wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3001号
罪犯张飞，男，1983年10月29日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第00148号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元，责令共同退赔被害单位经济损失共计79991.54元。原审被告人张飞不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝五中法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00299号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1101号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2022年12月13日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。张飞未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9928号
原告：蔡孝钢，男，1994年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅道永，男，1989年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蔡孝钢与被告傅道永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡孝钢到庭参加诉讼；被告傅道永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孝钢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5500元，并支付自起诉日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款5500元，由被告出具借条为凭。后该款经原告催讨无着，故提起上述诉请。
被告傅道永未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蔡孝钢就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条（含收条）一份，拟证明被告傅道永于2017年3月20日向原告借款5500元的事实。被告傅道永未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡孝钢与被告傅道永之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条（含收条）及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款5500元，并支付该款自起诉之日即2017年6月22日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告傅道永本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅道永应返还原告蔡孝钢借款计5500元，并支付该款自2017年6月22日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅道永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月八日
书记员 祝向瑜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：将乐县余坊乡余坊村民委员会，住所地：福建省将乐县余坊乡余坊村，组织机构代码：05612227-7。
法定代表人：谢小兵，村主任。
委托诉讼代理人：杨树筠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建金森林业股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路16号，组织机构代码：70518826-9。
法定代表人：王国熙，董事长。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
再审申请人将乐县余坊乡余坊村民委员会（以下简称余坊村委会）因与被申请人福建金森林业股份有限公司（以下简称金森公司）林业承包合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余坊村委会申请再审称，（2012）将民初字第309号民事调解书确认其与被申请人金森公司于1998年12月29日签订的《林业有偿资金债权转林权合同》有效，该调解书中“关于林地使用费。原、被告各方均同意按现有标准执行（每亩每年人民币10元）”的协议内容不是双方对该合同第三条第三款、第四款关于林地使用费约定的变更，而是将该合同中林地使用费由每年每亩人民币3元基数提高至每年每亩人民币10元基数，即10年内采伐的，林地使用费按每年每亩人民币10元标准计付；超过10年采伐的，林地使用费仍按该合同第三条第三款约定的计算方式计付。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，并改判支持其提出的一审诉讼请求。
金森公司提交意见称，（2012）将民初字第309号民事调解书中“关于林地使用费。原、被告各方均同意按现有标准执行（每亩每年人民币10元）”的协议内容是其与再审申请人余坊村委会双方对《林业有偿资金债权转林权合同》第三条第三款、第四款关于林地使用费约定的变更，即从双方达成调解协议之日起林地使用费按每亩每年人民币10元标准计付，无论10年内采伐的，还是超过10年采伐的，林地使用费均按每年每亩人民币10元标准计付。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据福建省将乐县人民法院（2012）将民初字第309号民事调解书确认的协议内容，即“五、关于林地使用费。原、被告各方均同意按现有标准执行（每亩每年人民币10元）。六、各方协商解决纠纷后，金森公司在余坊村的“债转林”经营区已不存在任何历史遗留问题，余坊村全体村民及余坊村委会不得以面积误差等林权问题阻拦金森公司的正常经营活动，并全力配合和支持金森公司依法行使林地使用权、林木所有权和林木使用权等项权利。”可以认定再审申请人余坊村委会与被申请人金森公司在签订调解协议时，双方确认对调解协议签订之前的纠纷已处理完毕，不存在被申请人还需再支付调解协议签订之前林地使用费差额的问题。且在调解协议签订之后，被申请人均按每亩每年人民币10元标准支付了2013年、2014年、2015年的林地使用费，再审申请人也未对此提出异议，可以认定双方约定在调解协议签订之后林地使用费变更为按每年每亩人民币10元标准计付。因此，一、二审判决认定（2012）将民初字第309号民事调解书中“关于林地使用费。原、被告各方均同意按现有标准执行（每亩每年人民币10元）”的协议内容是双方对《林业有偿资金债权转林权合同》第三条第三款、第四款关于林地使用费约定的变更，并无不当，据此判决驳回再审申请人余坊村委会要求被申请人金森公司向其支付林地使用费差额的诉讼请求，符合法律规定。另，（2012）将民初字第309号民事调解书中双方已明确约定：金森公司在林政管理、生态保护和采伐指标许可的条件下将优先安排生产，逐年将采伐迹地返还给余坊村委会。因此，再审申请人余坊村委会要求被申请人金森公司将《林业有偿资金债权转林权合同》项下符合“一代林”条件的林木全部砍伐并于2016年底前将林地交还给余坊村委会的诉讼请求，不符合双方调解协议的约定，应不予支持。综上，再审申请人余坊村委会的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回将乐县余坊乡余坊村民委员会的再审申请。
审 判 长 秦传熙
审 判 员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 喜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4604号
被拘留人:陈杰公民身份号码:×××0013
本院在执行余姚市众诚汽车租赁有限公司与陈杰（2017）浙0281执4604号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4604号
申请执行人：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路417号。组织机构代码：56125223-2。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
被执行人：陈杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市兰江街道谭家岭村史家河西58号。公民身份号码：330281198607280013。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5795号民事判决书，于2017年11月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付车辆租金100850元，支付利息损失891.62元，支付案件受理费1158.50元，负担案件执行费1426元。后在执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4221号
原告：郑州市一龙物业管理有限公司，住郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1701号。
法定代表人：高歌，总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：张保华，身份信息不详。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告张保华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年五月十六日
书记员 郭笑成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23214号
原告：秦金红，女，汉族，1969年4月16日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆瑞通机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村4社，统一社会信用代码91500107709435108T。
法定代表人：周小平。
原告秦金红诉称：原告于2004年1月12日进入被告重庆瑞通机械制造有限公司上班。被告当时未为原告办理社会保险，直到2010年8月才办理社会保险并缴费。原告一直要求被告补缴社会保险，被告一直未予办理。为此原告起诉至法院，请求判决被告为原告办理2004年1月至2010年7月的社会保险并缴费。
本院认为：原告的起诉应当符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，原告要求被告2004年1月至2010年7月的社会保险并缴费的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告秦金红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭耘彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初477号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月31日生，汉族，大学文化程度，无业，住辽宁省丹东市振兴区。2014年9月3日，因犯敲诈勒索罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日刑满释放。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人黄琪（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人黄琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人王某与被害人聂某系朋友关系，被害人聂某又与被害人王某系朋友关系。被告人王某使用中共中央组织部（以下简称”中组部”）的举报电话010-××××0作为微信昵称，并经常与聂某谈论官员事项，逐步向聂某谎称其系中组部处级特别侦查员。2016年9月，王某认为其情人陈某与张某存在不正当男女关系，让聂某想办法举报张某，聂某遂将被告人王某介绍给王某认识。被告人王某向聂某、王某谎称自己有能力帮忙对付张某，以需要花钱找关系等名义，从聂某、王某处骗得共计人民币29900元、利群香烟4条。
2017年2月20日，经杭州市公安局安康司法鉴定所鉴定，被告人王某患惊恐障碍（作案时处间歇期），具有完全刑事责任能力。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、法医精神病鉴定、勘验检查辨认笔录、光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王某如实供述自己的罪行，悔罪态度好，社会危害性小，恳请对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：被告人王某与被害人聂某系朋友关系，被害人聂某又与被害人王某系朋友关系。被告人王某使用中共中央组织部的举报电话作为微信昵称，并逐步向被害人聂某谎称其系中共中央组织部特别侦查员。
2016年9月左右，被害人王某认为其情人陈某与张某存在不正当男女关系，让被害人聂某想办法举报张某，被害人聂某遂将被告人王某介绍给王某认识。2016年10月，被告人王某向聂某、王某谎称自己有能力帮忙对付张某，以需要花钱找关系等名义，从被害人聂某、王某处骗得人民币共计29900元及利群香烟4条。
经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人王某患惊恐障碍（作案时处间歇期），具有完全刑事责任能力。
另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人王某处扣押了作案工具coolpad手机1部。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人聂某、王某的陈述；证人陈某、张某、杨某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、支付宝记录照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；电子证物检查工作记录（附光盘）；杭州安康司法鉴定所鉴定意见书；情况说明；户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人王某如实供述自己的罪行的辩护意见与被告人王某归案之初未如实供述自己的罪行的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具coolpad手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、责令被告人王某退赔被害人聂某、王某人民币二万九千九百元及其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初477号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某，男，1981年8月31日生，汉族，大学文化程度，无业，住辽宁省丹东市振兴区。2014年9月3日，因犯敲诈勒索罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日刑满释放。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人黄琪（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人黄琪到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人王某与被害人聂某系朋友关系，被害人聂某又与被害人王某系朋友关系。被告人王某使用中共中央组织部（以下简称”中组部”）的举报电话010-××××0作为微信昵称，并经常与聂某谈论官员事项，逐步向聂某谎称其系中组部处级特别侦查员。2016年9月，王某认为其情人陈某与张某存在不正当男女关系，让聂某想办法举报张某，聂某遂将被告人王某介绍给王某认识。被告人王某向聂某、王某谎称自己有能力帮忙对付张某，以需要花钱找关系等名义，从聂某、王某处骗得共计人民币29900元、利群香烟4条。2017年2月20日，经杭州市公安局安康司法鉴定所鉴定，被告人王某患惊恐障碍（作案时处间歇期），具有完全刑事责任能力。据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、法医精神病鉴定、勘验检查辨认笔录、光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人王某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人王某如实供述自己的罪行，悔罪态度好，社会危害性小，恳请对被告人王某从轻处罚。经审理查明：被告人王某与被害人聂某系朋友关系，被害人聂某又与被害人王某系朋友关系。被告人王某使用中共中央组织部的举报电话作为微信昵称，并逐步向被害人聂某谎称其系中共中央组织部特别侦查员。2016年9月左右，被害人王某认为其情人陈某与张某存在不正当男女关系，让被害人聂某想办法举报张某，被害人聂某遂将被告人王某介绍给王某认识。2016年10月，被告人王某向聂某、王某谎称自己有能力帮忙对付张某，以需要花钱找关系等名义，从被害人聂某、王某处骗得人民币共计29900元及利群香烟4条。经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人王某患惊恐障碍（作案时处间歇期），具有完全刑事责任能力。另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人王某处扣押了作案工具coolpad手机1部。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人聂某、王某的陈述；证人陈某、张某、杨某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、支付宝记录照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；电子证物检查工作记录（附光盘）；杭州安康司法鉴定所鉴定意见书；情况说明；户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人王某如实供述自己的罪行的辩护意见与被告人王某归案之初未如实供述自己的罪行的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具coolpad手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。三、责令被告人王某退赔被害人聂某、王某人民币二万九千九百元及其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  沈荣根人民陪审员  王寿梅二〇一七年六月八日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异264号
异议人（利害关系人）：梁伟池，男，1953年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李平，广东容林律师事务所律师。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行,住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：冯杰敏，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李璇，女，系该支行员工。
被执行人：佛山市顺德区骏豪轩贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地。
法定代表人：区建权。
被执行人：区建权，男，1979年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁绮梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：区锦炽，男，1979年1月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杨瑞兰，女，1982年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执14077号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区骏豪轩贸易有限公司（下简称骏豪轩公司）、区建权、梁绮梅、区锦炽、杨瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程，异议人梁伟池向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证。本案现已审查终结。
异议人梁伟池异议称，因广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与区锦炽之间的其他纠纷，顺德法院将佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园xx路xx号、佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城xx号商铺两处物业查封，并将于近日进行拍卖。但是该两处物业的产权人区锦炽已于2015年3月将该两处物业的出租收益权质押给了异议人，经过如下：佛山市顺德区钢能贸易有限公司于2013年3月1日、2013年3月6日分别向案外人借款100万元共计200万元。并出具借条，约定利息为30天14000元，31天利息为14466.67元，每月1日支付利息，借款期限为一年，还款期限为2014年3月5日。2015年3月7日，由于佛山市顺德区钢能贸易有限公司无按期还款，案外人与佛山市顺德区钢能贸易有限公司、区锦炽签订了一份《还款及担保协议》，约定区锦炽将其名下上述涉案两处物业的产权及收租权为佛山市顺德区钢能贸易有限公司的上述欠款的还款担保质押。同日，异议人与区锦炽、佛山市顺德区乐汇文化传播有限公司签订了一份《租赁合同补充协议（一）》，约定自2015年3月1日起，上述深业城xx号商铺的承租人佛山市顺德区乐汇文化传播有限公司直接将租金支付给案外人。现因区锦炽等另案被法院执行，故提出执行异议，请求：1.中止（2016）粤0606执14077号案件对佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园xx路xx号、佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城xx号商铺的执行程序；2.确认案外人对上述两外物业享有出租收益的质押权，案外人的债权有权在该两处物业的拍卖、变卖、折价款中优先受偿。
经审查查明，关于（2016）粤0606执14077号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区骏豪轩贸易有限公司（下简称骏豪轩公司）、区建权、梁绮梅、区锦炽、杨瑞兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人区锦炽名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园xx路xx号房产及佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城xx号商铺（下称涉案房产）均被本院（2016）粤0606执12800号案件首先查封并启动评估拍卖程序，本院于2017年9月4日作出（2016）粤0606执14077号之一执行裁定书，认为上述两处房产待（2016）粤0606执12800号案处理完毕后本案参与分配，并裁定（2016）粤0606执14077号案终结本次执行程序。
另查，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区钢能贸易有限公司、佛山市顺德区誉凯贸易有限公司、区锦炽、梁绮娴、梁绮敏、杨瑞兰金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，因义务人无按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0606执12800号。在执行过程，本院查封了被执行人区锦炽名下的涉案房产。涉案房产均设定了抵押担保，其中，佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园xx路xx号房产登记抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城xx号商铺登记抵押权人为兴业银行股份有限公司佛山顺德支行。2017年7月19日，本院在（2016）粤0606执12800号案件中发出《拍卖事项告知书》，拟定于2017年8月21日分别以477万及1270万元的起拍价公开拍卖上述涉案房产及商铺。
以上事实有（2016）粤0606执12800号执行裁定书、拍卖事项告知书、（2016）粤0606执14077号执行裁定书、他项权证等证据材料证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人就（2016）粤0606执14077号案件提出执行异议，请求中止该案对涉案房产的执行程序，而本院作出的（2016）粤0606执14077号之一执行裁定书的裁定事项为终结本次执行程序，没有可停止执行的内容。另外，涉案房产的拍卖行为亦非在该案中执行。故异议人提出本案异议申请，不符合执行异议受理条件，该异议申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁伟池的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邱苏燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1723号
申请执行人：杜兆兵。
被执行人:胡忙生。
本院在执行申请执行人杜兆兵与被执行人胡忙生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额60250元,未执行标的额50250元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1723号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月四日
书记员 许红卫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8710号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
负责人王贵福，该支行行长。
委托代理人蔡美珍，该行职员。
被告刘适宜，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告刘适宜信用卡纠纷一案中，因本案被告刘适宜可能涉嫌信用卡诈骗犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行对被告刘适宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第21号
原告：陶某。
被告：孔某甲。
原告陶某与被告孔某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告孔某甲均到庭参加诉讼。
原告陶某起诉称：2011年7月13日，原、被告因感情不和，经磐安县人民法院调解离婚，婚生子孔某乙由被告抚养。由于被告一直有赌博的恶习，而且经常半夜三更回到家中，对家中的儿子不管不顾，对小孩的××成长非常不利。为了儿子的××成长，特请求法院依法判令原被告婚生子孔某乙由原告抚养。
被告孔某甲答辩称：原告没有正当的职业，没有稳定的家庭环境，作为母亲也容易溺爱孩子，如果由原告直接抚养，对孩子的身心××不利，所以不同意变更孔某乙的抚养权。
本院经审理认定，原告陶某与被告孔某甲原系夫妻，于××××年××月××日生育儿子孔某乙（身份号码××，现就读于安文镇初中）。2011年7月13日，原、被告经本院调解离婚，双方约定儿子孔某乙由被告直接抚养，由原告按每月400元的标准支付抚养费至儿子年满18周岁。此后，孔某乙基本随被告居住，但与被告相处得不够融洽，经常要去找原告，而原告也在其生活教育方面给予了更多的关心和照顾。2015年5月起，孔某乙由于不想再跟被告生活，想随原告生活而离开被告，并到原告处，随原告生活至今。另，原、被告离婚后均尚未再婚，近年两人都在安文务工。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母一方要求变更抚养权的，应考虑该子女的意见。本案原告陶某与被告孔某甲的儿子孔某乙已年满12周岁，有明确表达其个人意愿的能力和权利，故对其个人真实意愿应予充分尊重。孔某乙已明确表示因原告对其生活教育方面的关心照顾比被告多，希望能够同原告一起生活。客观上，由作为母亲的原告抚养，能使孩子得到更细致、周到的照顾。为避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告要求变更儿子抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告直接抚养孩子后，被告应依法负担必要的生活费和教育费。此外，被告有探望孩子的权利，原告应予配合。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、儿子孔某乙的抚养权变更为由原告陶某直接抚养，由被告孔某甲自本判决生效之日起按每月人民币500元的标准支付抚养费至孔某乙18周岁止（每年的抚养费限当年的8月31日前一次性付清）；
二、被告孔某甲对儿子孔某乙享有探视的权利，原告陶某应予配合。
本案案件受理费40元（已减半），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年六月一日
书记员 吴剑飞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民申5号
再审申请人（原审原告）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，系该公司总经理。
委托代理人：杨小亮，系该公司行政经理。
被申请人（原审被告）：李燕伟，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住河北省崇礼区。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司因与被申请人李燕伟确认劳动关系纠纷一案，不服沽源县人民法院（2015）沽民初字第169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京涛平建筑工程有限公司申请再审称：原审诉讼是包工头任海印操纵的虚假诉讼，2014年任海印以北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司的名义承接了由北京建工博海建设有限公司发包的沽源昊成商业建材城建设工程，并将部分工程分包给了自然人李金宝。2014年7月28日，李金宝施工队的工人李林在上班的第一天即因病住院，经抢救无效死亡。任海印怕影响工程结算，假冒再审申请人名义与李林亲属善后处理。再审申请人没有与发包公司签订施工合同也未参与工程结算，该工程的实际施工方是北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，任海印通过该公司与发包方签订施工合同并进行工程结算，该纠纷与再审申请人毫无关系。故请求人民法院对（2015）沽民初字第169号民事判决书进行审查，撤销（2015）沽民初字第169号民事判决书，确认再审申请人与李林不存在事实劳动关系，对该案再审。
本院经审查认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2015）沽民初字第169号民事判决书已于2015年8月17日发生法律效力，再审申请人的再审申请时间已超六个月，且再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共同民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 苏秀武
审判员 景 峰
审判员 王海河
二〇一七年九月十一日
书记员 高瑞敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10860号
上诉人(原审原告)：陈佳惠，女，1972年3月2日生，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚毅、周菊妹，上海源法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张晰，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：王燕君，女，1984年2月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
上诉人陈佳惠因与被上诉人张晰、王燕君房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈佳惠上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人张晰、王燕君向上诉人支付违约金216万元(已将定金20万元从应付违约金总额中予以扣除)。事实与理由：一审判决遗漏事实、适用法律错误、程序错误，应当予以撤销。第一，一审法院未将该案由简易程序转为普通程序审理，并重新就争议焦点指定充分的举证期限，导致重要事实未能查清。第二，双方合同中约定的违约金标准有效，不应予以调整，一审法院未能查清上诉人实际损失的重要事实。双方合同中约定的房屋总价款20%的违约金并不高于上诉人的损失。在被上诉人逾期支付房款的情况下，被上诉人应当按照每日万分之五的标准向上诉人支付违约金以弥补上诉人因未能按时收款所造成的占用资金的损失。至2017年6月6日庭审中双方确认合同解除时，被上诉人因逾期付款行为应向上诉人支付违约金69万余元。除此之外，上诉人的直接损失还包括中介费、律师费、房价下跌的损失、错失交易机会的损失等。
被上诉人张晰辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人确实因为资金困难的问题存在违约行为，但从上海的房价情况来看，上诉人并不存在损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王燕君未作出陈述。
陈佳惠向一审法院起诉请求判令：一、张晰、王燕君支付购房款450万元；二、张晰、王燕君支付逾期付款违约金暂计为52,500元。一审审理中，陈佳惠变更诉讼请求为：一、解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》；二、张晰、王燕君支付违约金236万元(张晰、王燕君已支付的定金20万元在违约金中予以扣除)。
一审法院认定事实：陈佳惠系上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人。房屋建筑面积为301.29平方米。2016年12月4日，陈佳惠与张晰、王燕君通过案外人上海中馨房产经纪事务所居间介绍签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定张晰、王燕君向陈佳惠购买系争房屋。房屋总价款为1,180万元。张晰、王燕君应于2016年12月4日支付定金20万元，2016年12月15日前支付房款200万元，2017年1月15日前支付房款250万元，剩余款项710万元通过银行贷款形式支付，付款时间以银行实际放贷时间为准。任何一方中途违约，违约金为总价款的20%。合同另对其他事项作了约定。签约当日，张晰、王燕君向陈佳惠支付了定金20万元。后陈佳惠要求张晰、王燕君继续付款，但张晰、王燕君以支付能力出现问题为由不再继续履行合同。
一审法院认为：陈佳惠与张晰、王燕君签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现张晰、王燕君未按约支付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张晰、王燕君在陈佳惠催告后仍未继续履行合同，故陈佳惠要求解除合同的诉请，合法有据，予以支持，合同解除的时间以解除通知到达张晰、王燕君的时间即2017年6月6日为准。关于违约金问题，陈佳惠主张的房屋总价款20%的违约金标准明显过高，张晰、王燕君在庭审中亦提出了违约金过高的抗辩，一审法院根据本案的实际情况，酌情确定违约金的数额为50万元。一审审理中，张晰、王燕君表示愿意将已支付的定金作为违约金处理，法院予以准许，该定金可在张晰、王燕君应付的违约金中予以扣除，故张晰、王燕君还应向陈佳惠支付违约金30万元。
据此，一审法院作出判决：一、确认陈佳惠与张晰、王燕君于2016年12月4日签订的《上海市房地产买卖合同》于2017年6月6日解除；二、张晰、王燕君应于判决生效之日起十日内向陈佳惠支付违约金30万元(已将定金20万元在应付违约金总额中予以扣除)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：因被上诉人无力支付房款导致双方房屋买卖合同无法继续履行，被上诉人应当承担相应的违约责任。一审中，被上诉人认为合同约定的违约金数额过高，请求法院予以调整。一审法院根据本案实际情况，酌情确定违约金数额为50万元，较为合理，本院予以认同。上诉人认为其损失远高于一审法院酌情确定的50万元，也高于合同约定的违约金数额，故一审法院不应调整违约金数额。但上诉人未提供充分证据证明其实际损失高于50万元，故上诉人的前述意见，本院无法采纳。
综上所述，陈佳惠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24,080元，由陈佳惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 艺
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初271号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨旭航，男，出生于1993年8月12日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杨旭航犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人杨旭航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人杨旭航驾驶出租车沿偃师市区迎宾路行驶至商都路路口向左转弯后看见路边有人等车，遂将车辆往路边停靠，骑电动车从该出租车右侧驶过的闫某认为杨旭航所驾出租车差点撞到自己遂朝出租车骂了几句。后当该两车均行至商都路“宴天下”饭店门口时，杨旭航下车与闫某发生争吵并引起打斗。期间，杨旭航持拳头将闫某脸部打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，闫某诊断：头面部外伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨鼻棘骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，所受损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，经双方自愿调解，达成协议，杨旭航赔偿了闫某医疗费等各项损失共计35000元。闫某对杨旭航表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人杨旭航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人马某、吕某的证言，诊断证明、住院病历，鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭航因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。杨旭航到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨旭航犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 高佳铭
人民陪审员 任利鹏
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周晨翔
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第14号
原告：赵金林�男，汉族，上高县人，个体。
被告：黄少辉，男，汉族，上高县人，个体。
被告：罗娟，女，汉族，上高县人，务工（系被告黄少辉前妻）。
原告赵金林与被告黄少辉、罗娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员简顺民适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵金林、被告罗娟到庭参加诉讼；被告黄少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金林诉称：被告多次在原告处购买猪饲料，按照约定被告每次都会支付现金，但是被告每次只支付本次交易的一部分，日积月累，到2013年11月29日结算时被告欠原告的饲料款总计46180元，2012年2月19日至2013年11月29日期间，总共交易额为138680元，被告在2012年8月3日至2013年11月29日支付92500元，至此，被告总共欠原告的饲料款46180元。之后，原告曾多次要被告偿付货款，被告总以各种理由拖欠，并将猪场卖掉，手机号也换掉，现原告只好向法院起诉，请求判令被告偿还原告饲料款46180元。
被告罗娟辩称：欠款是实，但是现在没有钱还原告。我与被告黄少辉离婚时讲好了，卖猪的钱和鱼塘里鱼卖掉后的钱都拿去偿还原告饲料款，但是被告黄少辉卖掉猪后也没有告诉我，也没有去还原告的饲料款。现在猪场也发租了，也没有跟我讲，本来原来离婚协议书上写好了，欠我母亲的欠款五万元，欠朋友邹国平二万元和我叔叔罗栋才一万元，共计八万元由我归还，其他的所有债务是由被告黄少辉归还。猪场和鱼塘都归了被告黄少辉，欠原告的猪饲料的款债务也是由被告黄少辉偿还。
被告黄少辉未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，二被告多次在原告处购买猪饲料，按照约定被告每次都应向原告支付现金，但是被告每�只支付当次交易的一部分，日积月累，到2013年11月29日结算时被告欠原告的饲料款总计46180元，2012年2月19日至2013年11月29日期间，总共交易额为138680元，被告在2012年8月3日至2013年11月29日支付92500元，2013年11月29日，经被告黄少辉与原告结算，被告黄少辉共欠原告的饲料款46180元。之后，经原告多次追索无果，诉来本院。
另查明，被告黄少辉与被告罗娟曾系夫妻关系，双方于2013年12月27日在上高县民政局协议离婚，并约定双方婚姻存续期间所欠原告的猪饲料款债务由被告黄少辉偿还。
以上事实，有二被告向原告签字的购买猪饲料清单及二被告的离婚协议书、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时偿付原告的猪饲料货款。该债务属二被告婚姻存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还，虽然二被告已经�议离婚，并约定该债务由被告黄少辉偿还原告，但该约定对原告没有约束力，因此，被告罗娟辩称该货款由被告黄少辉偿还原告的辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告偿付猪饲料货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少辉、罗娟共同于本判决生效之日起三日内偿付原告赵金林猪饲料款46180元。二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告黄少辉、罗娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年三月二十日
书记员 晏胜民
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保73号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人温付乐，男，1987年11月19日生，汉族，住乐陵市。
被保全人郭延芹，女，1984年11月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人温付军，男，1966年3月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人温培杰，男，1979年1月3日生，汉族，住乐陵市。
被保全人温培森，男，1990年4月27日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张俊刚，男，1972年1月6日生，汉族，住乐陵市。
被保�人孙滨，男，1982年4月11日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人温付乐、郭延勤、温付军、温培杰、温培森、张俊刚、孙滨为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初465号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人银行存款1037514.87元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人温付乐所有的津Ｇ×××××宝来牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年3月8日至2020年3月7日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人温付乐所有的津Ｋ×××××捷达牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年3月8日至2020年3月7日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、查封被保全人温付乐所有的津Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年3月8日至2020年3月7日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
四、查封被保全人郭延芹所有的津Ｒ×××××艾力绅牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年3月8日至2020年3月7日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
五、查封被保全人温培杰所有的津Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年3月8日至2020年3月7日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
六、查封被保全人温培杰所有的津Ｈ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年3月8日至2020年3月7日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月九日
书记员 赵 刚
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保73号之一
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人温付乐，男，1987年11月19日生，汉族，住乐陵。
被保全人郭延芹，女，1984年11月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人温付军，男，1966年3月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人温培杰，男，1979年1月3日生，汉族，住乐陵市。
被保全人温培森，男，1990年4月27日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张俊刚，男，1972年1月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人孙滨，男，1982年4月11日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人温付乐、郭延勤、温付军、温培杰、温培森、张俊刚、孙滨为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初465号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人银行存款1037514.87元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人郭延芹在中国农业银行股份有限公司天津广州道支行账号62×××74的存款1037514.87元。查封期限为十二个月，自2018年3月6日至2019年3月5日止。
二、冻结被保全人郭延芹在渤海银行股份有限公司滨海新区分行账号100×××07的存款1037514.87元。查封期限为十二个月，自2018年3月6日至2019年3月5日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月六日
书记员 赵 刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初190号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李桂玲，男，1974年7月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，司机，住安徽省砀山县。被告人李桂玲因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人李桂玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李桂玲于2017年11月9日14时18分许，驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市辛庄镇304县道由北向南行驶至3公里23米处时驶入非机动车道，车辆头部直接撞击被害人葛某驾驶的无号牌三轮车尾部，致被害人葛某摔倒，人力三轮车失控后又撞击前方龚某停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，事故致被害人葛某受伤，三车不同程度损坏。被害人葛某经送医院抢救无效于同年11月11日死亡。经鉴定，被害人葛某的死亡原因系颅脑外伤。经认定，被告人李桂玲负该事故的全部责任。事故发生后，被告人李桂玲委托他人报警，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李桂玲违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李桂玲系自首，可以从轻处罚。
被告人李桂玲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年11月9日14时18分许，被告人李桂玲驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市辛庄镇304县道由北向南行驶至3公里23米处时驶入非机动车道，车辆头部直接撞击被害人葛某所驾无号牌人力三轮车尾部，致人力三轮车失控后又撞击前方龚某临时停靠在路边的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，造成被害人葛某受伤，三车不同程度损坏。被害人葛某经送医院抢救无效于同年11月11日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李桂玲负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人李桂玲委托他人报警，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李桂玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、舒某、韩某、邹某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像截屏，车辆技术检验报告，呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，尸表检验报告，居民死亡医学证明、户口注销证明，收条，抓获经过、发破案经过、受案登记表、事件单，居民身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李桂玲违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李桂玲系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李桂玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李桂玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年二�十三日
书记员 苏敏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1350号
原告：薛语薇。
原告：薛曼。
原告：薛飞龙。
被告：刘昕（曾用名刘建军）。
被告：兴平市万欣混凝土有限责任公司，
法定代表人：万古，该公司经理。
原告薛语薇、薛曼、薛飞龙与被告刘昕、兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告薛语薇、薛曼、薛飞龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛语薇、薛曼、薛飞龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛语薇、薛曼、薛飞龙撤诉。
审判员 赵光耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 林
附主要法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初33号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王铁钢，男，1981年5月6日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市玉田县。因酒后驾驶机动车于2016年12月15日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王铁钢犯危险驾驶罪，并建议对被告人王铁钢适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2017年9月26日20时许，被告人王铁钢酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的黑色尼桑天籁牌轿车，从河北省玉田县大安镇出发，沿京哈公路行驶至蓟州区时，被公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王铁钢血液中酒精含量为108.75mg/100ml。
被告人王铁钢后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人王铁钢因酒后驾驶机动车于2016年12月15日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元的行政处罚。
上述事实，被告人王铁钢在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、前科情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王铁钢驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、行驶证复印件，被告人王铁钢血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，证人刘某证言，被告人王铁钢供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王铁钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王铁钢具有以下量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王铁钢拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王铁钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年一月十一日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执529号
申请执行人：杨建鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人：徐华峰，男，1986年6月8日出生，汉族，现住张家口市万全区。
本本院在执行杨建鑫与徐华峰民间借贷纠纷一案中，案件当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月六日
书记员 刘意林
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3289号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：陈普查，男，汉族，1964年7月18日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陈普查金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王大胜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1196号
原告：彭某，女，1981年12月4日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1955年12月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：李某，女，1955年2月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告谢某1、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告彭某的委托诉讼代理人蔡日东、被告谢某1、李某及其委托诉讼代理人向东均到庭参加诉讼。本院于2017年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告彭某的委托诉讼代理人蔡日东、被告谢某1、李某及其委托诉讼代理人向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、二被告在继承数额范围内支付原告借款本金90000元，利息7290元，并支付立案之日至付清之日止的利息；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月17日，谢某2向原告借款100000元，承诺按月利率1%�算利息，并向原告出具借条。现谢某2因病去世，其遗产应由其父母继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定：继承从被继承人死亡时开始。第三十二条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因为二继承人已代谢某2偿还债务10000元，剩余90000元不肯偿还，故诉至法院。
谢某1、李某辩称：二被告已代替谢某2向原告偿还债务1万，剩余9万元二被告愿意在继承遗产的范围内对原告的借款进行清偿。谢某2的遗产只剩位于怀化市××路福兴数码城旁泰平盛世ABC栋的房屋一套，其余遗产已经用于替谢某2偿还债务。房屋现仍处于谢某2名下，二被告无法作出处理，可在法院判决之后由法院执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告的身份资料，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明二被告是死者谢某2的合法继承人。但二被告在庭审中已认可其二人为死者谢某2的父母，且已经继承了死者谢某2的遗产用于替谢某2清偿债务，故对该证据予以采信；2、借条、华融湘江银行跨行电子转账凭证，二被告在庭审中已对谢某2所欠原告债务进行了认可并对原告提交的华融湘江银行新网银客户回单无异议，故对该两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与死者谢某2系同事关系，死者谢某2于2016年10月17日向原告借款10万元，并约定月利率1%，每季度支付一次�借款期限为2016年10月17日至2017年10月16日，并指定借款打入谢某2在中国建设银行怀化河西支行的账号：62×××51。彭某按照约定于当日将借款打入谢某2指定账户。谢某2于2016年11月28日因病死亡，生前未向原告偿还借款及支付利息。二被告系谢某2的父母，是谢某2的法定第一顺序继承人。二被告在谢某2死后对谢某2的遗产进行了继承并替其向原告偿还了借款10000元。谢某2尚有遗产位于怀化市××路福兴数码城旁（泰平盛世ABC栋）面积为123.27平方米的房屋一套。该房屋因欠购房贷款，办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司怀化市分行，贷款金额230000元，抵押期限自2013年9月24日起至2028年9月24日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢某2生前向原告借款100000元，谢某2向原告出具了借条，原告按照借条约定向谢某2�付了借款，原告与谢某2之间的借贷关系成立。原告与谢某2约定的借款利息为月利率1%，该约定未违背法律的强制性规定，按原告诉讼请求本金90000元计算2016年10月17日至2017年6月20日的利息为7290元。虽然借条中约定的还款期限尚未届满，但因为谢某2死亡导致无法按照借条约定履行还款义务，对原告在还款期限尚未届满前要求提前实现债权的请求，本院予以支持。二被告系谢某2的第一顺序继承人，在谢某2死后对遗产进行了继承，且二被告当庭表示愿意在继承谢某2遗产的范围内对谢某2所欠原告的债务进行清偿，故对原告要求二被告在继承遗产数额范围内支付原告借款本金90000元，利息7290元，并支付立案之日起至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
谢某1、李某在继承谢娟姿遗产范围内偿还彭某借款本金90000元及上述借款自2016年10月17日至2017年6月19日的利息7290元（自2017年6月20日至付清之日止的利息按月利率1%另行计算）。
上述款项限在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由谢某1、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化�中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 帆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2998号
原告：厦门市宜尔美工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城东工业区思同路266号B-1。
法定代表人：刘志平，执行董事。
委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告：厦门三瀚家具有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社西蔡社35号。
法定代表人：刘杰。
原告厦门市宜尔美工贸有限公司（以下简称宜尔美公司）与被告厦门三瀚家具有限公司（以下简称三瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜尔美公司的委托诉讼代理人卢江宇到庭参加诉讼。被告三瀚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜尔美公司向本院提出诉讼请求：被告三瀚公司偿付所欠原告宜尔美公司货款人民币（币种，下同）28900元，并支付利息（自2016年4月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月1日，宜尔美公司与三瀚公司签订一份《购销合同》，约定宜尔美公司向三瀚公司供应纸箱。合同约定付款期限为月结30天。宜尔美公司根据三瀚公司的采购单向三瀚公司供应纸箱。三瀚公司未按约定支付货款。2016年3月7日，经双方结算，三瀚公司确认尚欠宜尔美公司货款38900元，并承诺在2016年4月15日前付清。现期限已经届满，三瀚公司尚欠货款28900元未付。
被告三瀚公司未作答辩。
原告宜尔美公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购销合同、结算单。被告三瀚公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告宜尔美公司上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
被告三瀚公司向原告宜尔美公司购买纸箱，双方于2016年3月7日进行结算并形成《结算函》。三瀚公司在《结算函》中确认尚应向宜尔美公司支付货款38900元，并承诺于2016年4月15日之前支付该款项。之后，三瀚公司仅支付了货款10000元，至今尚欠货款28900元未支付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告三瀚公司拖欠原告宜尔美公司货款38900元，有双方签订的《结算函》为证，可予以认定。三瀚公司在签订《结算函》后仅支付了货款10000元，尚欠货款28900元未支付。现宜尔美公司诉求三瀚公司支付剩余货款28900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2016年4月17日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三瀚公司经本院公告送达起诉状副本、证据材料及传票等应诉材料，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门三瀚家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门市宜尔美工贸有限公司支付货款人民币28900元及利息（自2016年4月17日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门市宜尔美工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币523元，由被告厦门三瀚家具有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门三瀚家具有限公司负担，并于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门市宜尔美工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 周 永
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年三月九日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第697号
原告林江蒲，男，汉族，1984年7月18日出生，住福建省晋江市。系晋江市陈埭智隆鞋材厂个体工商户经营者。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
原告林江蒲与被告泉州兆录鞋业有限公司（以下简称兆录公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告兆录公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋带。2014年9月至11月，被告共向原告购买鞋带合计22661元。今原告向被告催讨货款22661元，被告拒绝偿付。为此，特起诉请求判令：被告立即偿付原告货款22661元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止）。
被告兆录公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证、营业执照复议件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单6张，证明被告共拖欠原告货款人民币22661元的事实；4.裁决书一份，证明送货单上江琴琴、瞿佳凤等工人系被告公司员工。
在诉讼过程中，本院应原告申请向晋江市公安局陈埭派出所调取了江琴琴、李春强为被告兆录公司员工的相关证据。对此，原告不持异议。
本院认为，被告兆录公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合本院依法调取被告兆录公司有关江琴琴、李春强身份的证据（晋江市人力资源和社会保障局调查笔录、情况报告、员工工资明细表、工资确认表、委托书等）以及原告陈述和其提供的证据3送货单和证据4裁决书的内容，可以证实江琴琴、李春强作为被告公司人员，分别代表兆录公司对外履行职务行为，负责签收并确认收取原告鞋带的事实，其中2014年9月28日送货三单计6149元，2014年11月15日送货三单计16512元，共计22661元。对此，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，诉争货款应由被告兆录公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兆录公司因需，向原告林江蒲个人经营的“晋江市陈埭镇智隆鞋材厂”（个体工商户，注册号35××598）陆续购买鞋带。被告公司员工李富强于2014年9月28日和2014年11月15日确认收到原告总值22661元的鞋带，并由被告公司财务人员江琴琴签注确认。综上，被告结欠原告货款22661元，该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州兆录鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林江蒲货款22661元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，公告费300元，均由被告泉州兆录鞋业有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 吴主法
二〇一五年八月十日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1091号
上诉人（原审原告）：董振兰。
被上诉人（原审被告）：李云集。
上诉人董振兰因与被上诉人李云集婚姻家庭纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2017)吉2424民初字200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
董振兰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：原审立案时案由为不当得利，裁定中变成婚姻家庭不妥。原裁定认定生效判决确定的夫妻财产已分割，一审认为是重复起诉错误。
董振兰向一审法院诉讼请求：2013年12月28日，任佰立在李云集处借款20000元。该债权经汪清县人民法院判决归董振兰所有。现任佰立已经向李云集偿还借款20000元。请求李云集归还20000元。
一审法院认定事实：2000年11月21日，董振兰与李云集在汪清县民政局婚姻登记处登记再婚，双方共同生活至今。2013年12月28日，任佰立在李云集处借款20000元。2014年10月24日，董振兰起诉被告李云集，要求分割家庭共同财产。汪清县人民法院于2016年1月26日做出了（2014）汪民一初字第645号民事判决书，判决李云集在任佰立处的20000元债权归董振兰所有。一审法院认为，任佰立向李云集偿还了20000元借款。李云集收回的借款是夫妻共同财产。虽然经法定程序进行了分割，但是，在婚姻关系续存期间，夫妻共同财产应由夫妻双方共同管理。董振兰起诉李云集要求分割家庭共同财产纠纷一案，汪清县人民法院于2016年1月26日作出的（2014）汪民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。董振兰基于同一个事实和理由而提起诉讼，要求李云集返还在任佰立处收回的债权，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告董振兰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董振兰负担。
二审审理中，又方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，汪清县人民法院于2016年1月26日作出的（2014）汪民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力，判决李云集在任佰立处的20000元债权归董振兰所有，对夫妻关系存续期间的共同财产已进行了分割。现李云集收回任佰立处的欠款后产生的纠纷，已不是夫妻财产的分割，董振兰起诉要求归还20000元不是重复起诉，应进行实体审理。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院(2017)吉2424民初字200号民事判决；
二、指令吉林省汪清县人民法院审理。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年八月三日
书记员 刘 城
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1823号
原告：李维，男，生于1968年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区思源大道。
委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。
被告：李明华，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省华蓥市古桥社区。
原告李维与被告李明华民间借贷纠纷一案，原告李维起诉时，被告李明华下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李林玲
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 邢雪娟
书 记 员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1823号原告：李维，男，生于1968年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区思源大道。委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。被告：李明华，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省华蓥市古桥社区。原告李维与被告李明华民间借贷纠纷一案，原告李维起诉时，被告李明华下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李林玲人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一七年十一月十六日法官 助理  邢雪娟书 记 员  叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1823号原告：李维，男，生于1968年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。被告：李明华，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省华蓥市。被告：于明慧，女，生于1972年12月15日，汉族，住四川省华蓥市信都城市。委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。原告李维与被告李明华、于明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人包琳到庭参加诉讼。被告李明华、于明慧及其委托诉讼代理人马秀恒到庭参加诉讼；原告李维经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告李维借款本金500000元及支付利息（自2015年12月5日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原告李维与被告李明华系朋友关系。原告李维于2014年10月8日向被告李明华借款100000元，于2015年4月5日向被告李明华借款400000元，借款合计500000元。原告李维与被告李明华于2015年4月5日签订《借款协议》约定了借款金额、期限、利息计算等事宜。被告李明华未按约定偿还借款本金500000元及支付利息。借款时，被告李明华与被告于明慧系夫妻关系。被告李明华对借款事实无异议，但辩称该笔借款系自己的个人债务，借款时被告于明慧并不知情。被告李明华已经向原告李维支付利息50000元。被告于明慧辩称，被告于明慧对借款事实不清楚，借款系被告李明华的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。被告于明慧不应承担偿付责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李维于2014年10月3日，以转账的方式向被告李明华支付借款100000元；于2015年4月5日，以转账的方式向被告李明华支付借款400000元。原告李维与被告李明华于2015年4月5日签订《借款协议》约定，上述款项的借款期限为2015年4月5日至2017年4月4日；2015年4月5日至2016年4月4日，按照月息3%计算利息；2016年4月5日至2017年4月4日，按照月息2%计算利息；利息在每月6日前付清。同日，被告李明华向原告李维出具借条。被告李明华借款后未偿还借款本金，仅在2015年4月5日至2016年2月4日期间向原告李维支付利息120000元，在2017年12月25日向原告李维支付利息50000元。被告李明华与被告于明慧于2009年12月10日登记结婚，于2016年7月8日办理离婚登记。本院认为，原告李维与被告李明华之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李维向被告李明华履行了出借款项的义务，被告李明华依法应向原告李维履行返还借款的义务。被告李明华未依约向原告李维返还借款本金500000元，原告李维要求被告李明华返还借款本金500000元的诉讼请求，理由成立，本院支持。该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告于明慧否认该债务为自己与被告李明华的共同债务，原告李维提供的证据亦不足以证明该债务系基于二被告共同意思表示或者用于二被告共同生活、共同生产经营。故本院认定该债务为被告李明华的个人债务，原告李维要求被告于明慧返还借款本金500000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李维主张按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告李明华自本判决生效后十日内，向原告李维返还借款本金500000元及支付利息（以本金500000元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止，扣除已支付的利息50000元）；二、驳回原告李维对被告于明慧的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，公告费300元，合计11400元，由被告李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  李林玲人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一八年二月二日法官助理邢雪娟书记员叶俊荷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第445号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因酒后驾驶机动车于2010年3月12日被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2015年9月16日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年8月28日中午，被告人陈某甲在龙游县东华街道岩头村家中吃饭，期间饮用啤酒。饭后，陈某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××普通二轮摩托车从东华街道街路村前往岩头村。当日13时42时许，其行至龙丽线龙游县东华街道岩头村路段时，与被害人陈某乙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈某乙受伤、两车受损的事故发生。之后，陈某甲报警，民警赶至现场，并对其进行现场酒精呼气测试，结果为87mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为82mg／100ml。案发后，经龙游县公安局交警大队认定，陈某甲负事故全部责任，陈某乙无责任；陈某甲赔偿陈某乙经济损失1200元，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；系自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定追究陈某甲的刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某乙的证言；现场照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场图、交通事故认定书、谅解书、收条，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，陈某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，造成交通事故且负事故全部责任，均从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 玮
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1279号
申请执行人叶双祥，男，1961年4月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人方理义，男，1961年9月8日出生，住浙江省开化县。
本院在执行叶双祥与方理义民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1279号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1279号申请执行人叶双祥，男，1961年4月21日出生，住浙江省开化县。被执行人方理义，男，1961年9月8日出生，住浙江省开化县。本院在执行叶双祥与方理义民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执1279号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  许瑞标二〇一七年十二月十二日书记员  王 鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1767号
原告秦书尧，男，生于1945年12月2日，汉族，住宣汉县，居民。
被告王治国，男，生于1958年9月13日，汉族，住宣汉县，居民。
本院在审理原告秦书尧与被告王治国追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦书尧于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦书尧的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦书尧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告秦书尧负担。
审 判 长 唐 曦
代理审判员 刘建平
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘仕和
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初381号
自诉人毛忠彦，男，汉族，1970年11月18日出生，现住郑州市经济开发区。
被告人薛冠铭，女，汉族，1982年8月16日出生，现住濮阳市。
自诉人毛忠彦以被告人薛冠铭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中毛忠彦以与薛冠铭达成和解且薛冠铭已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人薛冠铭已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人毛忠彦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 传 斌
人民陪审员 李海娟人民陪审员耿静
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 同
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1633号
原告：陈谦，男，1941年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市松山区安庆镇小北道村村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。
法定代表人：杨倡勇，主任。
原告陈谦与被告赤峰市松山区安庆镇小北道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈谦于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈谦的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈谦撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年三月二十日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1633号原告：陈谦，男，1941年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇小北道村村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。法定代表人：杨倡勇，主任。原告陈谦与被告赤峰市松山区安庆镇小北道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈谦于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈谦的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈谦撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年三月二十日书记员陈文涛
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初499号
起诉人：应光河，男，1964年3月1日生，汉族，住浙江省仙居县。
起诉人：张保林，男，1972年5月13日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：唐菊，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘新颖，广西东方意远律师事务所实习律师。
2017年6月1日，本院收到应光河、张保林的起诉状。起诉人应光河、张保林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认《房屋租赁合同》所涉及的南宁市房屋的特殊装修补偿款、安置费、经营损失补助及其他除产权补贴之外的拆迁补偿费用均归起诉人应光河、张保林所有；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2011年8月16日，黄祖贵（乙方）与中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行（甲方，以下简称“中行广西分行”）签订了一份《房屋租赁合同》，合同中约定：中行广西分行将南宁市（房屋面积2633.03平方米）出租给黄祖贵，租期共计8年，自2012年4月20日至2020年4月19日（免租期从2011年8月20日至2012年4月19日共8个月时间，免租期从正式移交租赁之日算起）。2012年3月1日，为调剂房屋使用余缺，黄祖贵（甲方）与应光河、张保林（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，租期自2012年7月15日至2019年5月30日，合同约定黄祖贵将南宁市出租给应光河、张保林开设品牌酒店所用，租赁范围为二至十一楼包括房顶及四面墙体和一层部分大厅。后应光河、张保林经装修并经营城市便捷酒店至今，并按时支付租金，无任何违约行为。现为配合南宁市总体规划水街片区的城区改建项目的顺利实施，产权人中行广西分行同意政府征收南宁市，且原告完全配合政府的房屋征收拆迁工作，但根据黄祖贵与应光河、张保林签订的《房屋租赁合同》中第八条之约定，南宁市房屋的征地补偿款应归原告应光河、张保林所有，被告黄祖贵已收原告的15万元押金也一并应予返还。但现被告黄祖贵无端声称其有权领取补偿款，给原告应光河、张保林造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人应光河、张保林要求确认《房屋租赁合同》所涉及的南宁市房屋的特殊装修补偿款、安置费、经营损失补助及其他除产权补贴之外的拆迁补偿费用均归起诉人应光河、张保林所有。该请求实际是要求对拆迁款进行分配，但房屋拆迁补偿款的分配应由拆迁部门确定，本案不属于租赁合同纠纷，不属于本院的案件管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对应光河、张保林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 李向华
二〇一七年六月七日
书记员 谢丽莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5710号
原告：林金。
被告：金云飞。
被告：张德明。
原告林金与被告金云飞、张德明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金云飞、张德明共同偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年率利6%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告金云飞、张德明支付原告律师代理费3600元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，2014年9月2日，被告金云飞因需向原告林金借款60000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云飞、张德明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林金借款60000元并支付自2016年6月6日起按年利率6%的标准支付至实际履行之日止的利息及律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告金云飞、张德明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年九月八日
代书 记员 王雪建
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初217号
被告人基本情况
姓名谭某
强制措施
2016年3月14日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）219号
指控事实
2016年3月2日13时40分许，被告人谭某酒后驾驶车牌号为鲁B×××××银色东风标致轿车，从莱西市河头店镇某庄行驶至某路附近，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的谭某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 臧艳华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1040号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某军，男。
辩护人张某柱，广东xx律师事务所律师。
辩护人董某生，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某军犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日做出（2017）粤0307刑初674号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月2日，举报人李某与被告人黄某军联系称要买总价格为人民币32960元的止咳水，后约定在深圳市罗湖区银湖汽车站附近进行交易。当日12时许左右，黄某军等人驾车来到深圳市罗湖区银湖汽车站附近准备与李某进行止咳水交易，双方交易成功后，民警即上前将黄某军抓获，当场缴获了黄某军贩卖的致君牌瓶装止咳水(复方磷酸可待因口服溶液120ml)120瓶、香港澳美牌袋装止咳水(复方磷酸可待因口服溶液10ml)2385袋及毒资人民币32960元。经鉴定，上述止咳水均检出可待因。
原判认为，被告人黄某军的行为构成贩卖毒品罪。其具有当庭认罪，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送车辆一部（含车钥匙一把），依法退还所有权人；随案移送作案工具手机五部，依法予以没收处理；缴获的止咳水120瓶及止咳水2385袋，由公安机关予以销毁处理。
宣判后，原审被告人黄某军上诉提出，一审判决认定了其具有当庭认罪、且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节，仍然对其超过检察院量刑建议、超过常规的重判，判决其一年二个月有期徒刑没有事实和法律依据；止咳水作为第二类精神药物，其危害性相对海洛因或者甲基苯丙胺小，应当从轻处罚。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出：双方对毒品价格发生了分歧，毒品没有发生交易，犯罪没有得逞，应定为犯罪未遂；本案是特情引诱犯罪的结果；黄某军是初犯、偶犯，认罪态度好；毒品含量小，社会危害小。综上，恳请改判黄某军一年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某军无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某军当庭认罪，可从轻处罚。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，本案系举报人员介入，公安机关采取贴靠、接洽方式而破获的案件，不存在犯罪引诱，辩护人提出本案是特情引诱犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出犯罪未遂的相关辩护意见，经查涉案毒品已进入交易环节，应视为贩卖毒品罪既遂，辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人黄某军犯罪的事实和具有当庭认罪等从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，上诉人及其辩护人要求改判的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1231号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:梁月春，女，1972年01月05出生，汉族，住开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁月春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终254号
上诉人（原审被告）：刘郑华，女，1951年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：钟沛端（系刘郑华的儿子），住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：吴家杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
上诉人刘郑华因与被上诉人吴家杰不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原审原告吴家杰以与刘郑华协商一致为由，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告吴家杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第580号民事判决；
二、准许原审原告吴家杰撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原审原告吴家杰负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原审原告吴家杰负担。上诉人刘郑华已预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汤晓霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终254号上诉人（原审被告）：刘郑华，女，1951年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：钟沛端（系刘郑华的儿子），住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：吴家杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。上诉人刘郑华因与被上诉人吴家杰不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原审原告吴家杰以与刘郑华协商一致为由，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告吴家杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第580号民事判决；二、准许原审原告吴家杰撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原审原告吴家杰负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原审原告吴家杰负担。上诉人刘郑华已预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟林彬审 判 员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一七年一月二十四日书 记 员  汤晓霖