wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1297号
上诉人（原审原告）：湖南华坤控股集团有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店N单元115号。
法定代表人：仇政应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜魁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：怀化市鹤城区财政局，住所地怀化市金海路69号。
法定代表人：霍明华，该局局长。
委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州(怀化)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路113号。
法定代表人：熊智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉，该公司职工。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人湖南华坤控股集团有限公司（以下简称华坤公司）因与被上诉人怀化市鹤城区财政局（以下简称鹤城区财政局）、怀化市城市建设投资有限公司（以下简称怀化城投公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华坤公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
鹤城区财政局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
怀化城投公司辩称，上诉人要求怀化城投公司承担债务，没有任何理由。
华坤公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决确认被告二与原怀化市鹤城区国有资产管理局就拆迁鹤城区人民政府招待所位于火车站广场房屋签订的《怀化市火车站站前广场改造工程房屋拆迁补偿协议》无效；二、请求法院判令被告一、二返还、赔偿原告450万元(其中包括鹤城区人民政府招待所借款本金98万元，利息183万元，复息88.1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息92.3356万元，(2002)怀鹤民二初字第90号案诉讼费16010元)，被告一、二另承担(2017)湘1202执恢23号案的执行费;三、本案诉讼费用由被告一、二承担。
一审法院认定事实：怀化市鹤城区人民政府招待所(原名怀化市人民政府招待所)又名怀化市鹤城宾馆，为全民所有制企业。怀化市鹤城区人民政府招待所于1999年10月13日向中国工商银行怀化市分行营业部借款98万元，双方发生纠纷并诉至法院后，本院于2002年6月28日作出（2002）怀鹤民二初字第90号民事判决，后该案进入执行程序。2007年11月怀化市鹤城区人民政府招待所改制工作方案获通过，改制工作领导小组成立，方案要求怀化市鹤城区人民政府招待所班子成员全程参与各改制工作小组开展工作，改制步骤包含配合怀化市火车站站前广场改造指挥部开展整体拆迁工作。同年因怀化火车站站前广场改造工程需要，需对怀化市鹤城区人民政府招待所的房屋及附属物进行拆迁，经委托评估后，2007年12月19日怀化市鹤城区国有资产管理局与怀化城投公司签订《怀化火车站站前广场改造工程房屋拆迁补偿协议》。2008年3月21日怀化城投公司与怀化市鹤城区人民政府签订《火车站站前广场改造项目拆迁安置协议》。后怀化市鹤城区人民政府招待所因拆迁所获得的拆迁补偿款被陆续用于该所职工安置、补偿、各类费用的缴付支出等等用途。2015年6月18日怀化市鹤城区国有资产管理局承担的职责被划入鹤城区财政局。2017年法院依华坤公司申请作出（2017）湘1202执恢23-1号执行裁定书，以2005年7月20日中国工商银行怀化市分行营业部将涉案债权转让给长城公司，长城公司于2012年6月4日将涉案债权又转让给华坤公司为由，变更华坤公司为该案申请执行人。在本案庭审中，华坤公司陈述其系基于代位权法律关系而提起诉讼。
一审法院认为，全民所有制企业的财产属于全民所有，即国家所有，国务院和地方人民政府代表国家行使国有资产所有权。怀化市鹤城区人民政府招待所系全民所有制企业，怀化市鹤城区人民政府代表国家行使国有资产所有权。怀化市鹤城区人民政府招待所于2007年实行改制。原怀化市鹤城区国有资产管理局作为代表本级政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的特设机构，在怀化市鹤城区人民政府招待所的房屋及附属物因火车站广场改造需拆迁时，与怀化城投公司签订拆迁补偿协议系履行对出资国有资产的出资人职责，维护所有者权益，且该拆迁补偿协议是在经依法委托评估后签订，未损害国家及他人合法利益，该协议签订后事实上也得到了切实履行，怀化市鹤城区人民政府招待所因此补偿协议所获得的拆迁补偿款也被用于该所职工安置、补偿、各类费用的缴付支出等等用途。怀化市鹤城区国有资产管理局与怀化城投公司签订的拆迁补偿协议未违反法律、法规的规定，不构成对怀化市鹤城区人民政府招待所国有资产的擅自处理，合法有效。华坤公司受让债权后以代位权人的身份请求确认原怀化市鹤城区国有资产管理局与怀化城投公司签订的《怀化火车站站前广场改造工程房屋拆迁补偿协议》无效的主张不能成立，法院对华坤公司的该诉讼请求不予支持。怀化市鹤城区人民政府招待所与中国工商银行怀化市分行间的借款合同纠纷已于2002年经法院判决并进入执行程序，华坤公司受让的是已判决生效的债权且华坤公司已通过申请，在该执行案件中变更为申请执行人，其所受让债权应通过执行途径实现，现其基于拆迁补偿协议无效起诉要求二被告依据（2002）怀鹤民二初字第90号民事判决书确定的债权赔偿其450万元并承担案件执行费的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十三条，《企业国有资产监督管理暂行条例》第四条、第十二条第二款之规定，判决：驳回原告湖南华坤控股集团有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费42800元，由原告湖南华坤控股集团有限公司负担。
本院对一审认定的相关事实予以认可。
本院认为：怀化市鹤城区人民政府招待所系全民所有制企业，其企业财产属于全民所有，即国家所有，政府依法对企业进行协调、监督和管理，国有资产监管机构作为政府直属特设机构，根据授权代表本级人民政府对监管企业依法履行出资人职责。怀化市鹤城区人民政府招待所于2007年实行改制。原怀化市鹤城区国有资产管理局作为代表本级政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的特设机构，在怀化市鹤城区人民政府招待所企业改制期间，因火车站广场改造需要与怀化城投公司签订拆迁补偿协议系履行其行政监管职责的行为，并不直接形成对怀化市鹤城区人民政府招待所的民事法律关系上的债务。华坤公司向法院起诉请求确认该协议无效，不属于人民法院民事诉讼的范围。华坤公司受让的债权已有人民法院生效判决且已经进入执行程序，其请求赔偿的内容应通过执行途径实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初878号民事判决；
二、驳回湖南华坤控股集团有限公司的起诉。
一审案件受理费42800元，退还湖南华坤控股集团有限公司；上诉人湖南华坤控股集团有限公司预交的二审案件受理费42800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一八年一月四日
代理书记员 丁文婷
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1297号上诉人（原审原告）：湖南华坤控股集团有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店N单元115号。法定代表人：仇政应，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜魁，该公司职员。被上诉人（原审被告）：怀化市鹤城区财政局，住所地怀化市金海路69号。法定代表人：霍明华，该局局长。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化)律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州(怀化)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路113号。法定代表人：熊智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉，该公司职工。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人湖南华坤控股集团有限公司（以下简称华坤公司）因与被上诉人怀化市鹤城区财政局（以下简称鹤城区财政局）、怀化市城市建设投资有限公司（以下简称怀化城投公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华坤公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。鹤城区财政局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。怀化城投公司辩称，上诉人要求怀化城投公司承担债务，没有任何理由。华坤公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决确认被告二与原怀化市鹤城区国有资产管理局就拆迁鹤城区人民政府招待所位于火车站广场房屋签订的《怀化市火车站站前广场改造工程房屋拆迁补偿协议》无效；二、请求法院判令被告一、二返还、赔偿原告450万元(其中包括鹤城区人民政府招待所借款本金98万元，利息183万元，复息88.1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息92.3356万元，(2002)怀鹤民二初字第90号案诉讼费16010元)，被告一、二另承担(2017)湘1202执恢23号案的执行费;三、本案诉讼费用由被告一、二承担。一审法院认定事实：怀化市鹤城区人民政府招待所(原名怀化市人民政府招待所)又名怀化市鹤城宾馆，为全民所有制企业。怀化市鹤城区人民政府招待所于1999年10月13日向中国工商银行怀化市分行营业部借款98万元，双方发生纠纷并诉至法院后，本院于2002年6月28日作出（2002）怀鹤民二初字第90号民事判决，后该案进入执行程序。2007年11月怀化市鹤城区人民政府招待所改制工作方案获通过，改制工作领导小组成立，方案要求怀化市鹤城区人民政府招待所班子成员全程参与各改制工作小组开展工作，改制步骤包含配合怀化市火车站站前广场改造指挥部开展整体拆迁工作。同年因怀化火车站站前广场改造工程需要，需对怀化市鹤城区人民政府招待所的房屋及附属物进行拆迁，经委托评估后，2007年12月19日怀化市鹤城区国有资产管理局与怀化城投公司签订《怀化火车站站前广场改造工程房屋拆迁补偿协议》。2008年3月21日怀化城投公司与怀化市鹤城区人民政府签订《火车站站前广场改造项目拆迁安置协议》。后怀化市鹤城区人民政府招待所因拆迁所获得的拆迁补偿款被陆续用于该所职工安置、补偿、各类费用的缴付支出等等用途。2015年6月18日怀化市鹤城区国有资产管理局承担的职责被划入鹤城区财政局。2017年法院依华坤公司申请作出（2017）湘1202执恢23-1号执行裁定书，以2005年7月20日中国工商银行怀化市分行营业部将涉案债权转让给长城公司，长城公司于2012年6月4日将涉案债权又转让给华坤公司为由，变更华坤公司为该案申请执行人。在本案庭审中，华坤公司陈述其系基于代位权法律关系而提起诉讼。一审法院认为，全民所有制企业的财产属于全民所有，即国家所有，国务院和地方人民政府代表国家行使国有资产所有权。怀化市鹤城区人民政府招待所系全民所有制企业，怀化市鹤城区人民政府代表国家行使国有资产所有权。怀化市鹤城区人民政府招待所于2007年实行改制。原怀化市鹤城区国有资产管理局作为代表本级政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的特设机构，在怀化市鹤城区人民政府招待所的房屋及附属物因火车站广场改造需拆迁时，与怀化城投公司签订拆迁补偿协议系履行对出资国有资产的出资人职责，维护所有者权益，且该拆迁补偿协议是在经依法委托评估后签订，未损害国家及他人合法利益，该协议签订后事实上也得到了切实履行，怀化市鹤城区人民政府招待所因此补偿协议所获得的拆迁补偿款也被用于该所职工安置、补偿、各类费用的缴付支出等等用途。怀化市鹤城区国有资产管理局与怀化城投公司签订的拆迁补偿协议未违反法律、法规的规定，不构成对怀化市鹤城区人民政府招待所国有资产的擅自处理，合法有效。华坤公司受让债权后以代位权人的身份请求确认原怀化市鹤城区国有资产管理局与怀化城投公司签订的《怀化火车站站前广场改造工程房屋拆迁补偿协议》无效的主张不能成立，法院对华坤公司的该诉讼请求不予支持。怀化市鹤城区人民政府招待所与中国工商银行怀化市分行间的借款合同纠纷已于2002年经法院判决并进入执行程序，华坤公司受让的是已判决生效的债权且华坤公司已通过申请，在该执行案件中变更为申请执行人，其所受让债权应通过执行途径实现，现其基于拆迁补偿协议无效起诉要求二被告依据（2002）怀鹤民二初字第90号民事判决书确定的债权赔偿其450万元并承担案件执行费的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十三条，《企业国有资产监督管理暂行条例》第四条、第十二条第二款之规定，判决：驳回原告湖南华坤控股集团有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费42800元，由原告湖南华坤控股集团有限公司负担。本院对一审认定的相关事实予以认可。本院认为：怀化市鹤城区人民政府招待所系全民所有制企业，其企业财产属于全民所有，即国家所有，政府依法对企业进行协调、监督和管理，国有资产监管机构作为政府直属特设机构，根据授权代表本级人民政府对监管企业依法履行出资人职责。怀化市鹤城区人民政府招待所于2007年实行改制。原怀化市鹤城区国有资产管理局作为代表本级政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的特设机构，在怀化市鹤城区人民政府招待所企业改制期间，因火车站广场改造需要与怀化城投公司签订拆迁补偿协议系履行其行政监管职责的行为，并不直接形成对怀化市鹤城区人民政府招待所的民事法律关系上的债务。华坤公司向法院起诉请求确认该协议无效，不属于人民法院民事诉讼的范围。华坤公司受让的债权已有人民法院生效判决且已经进入执行程序，其请求赔偿的内容应通过执行途径实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初878号民事判决；二、驳回湖南华坤控股集团有限公司的起诉。一审案件受理费42800元，退还湖南华坤控股集团有限公司；上诉人湖南华坤控股集团有限公司预交的二审案件受理费42800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一八年一月四日代理书记员  丁文婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00659号
原告黄某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某以当事人已自行和解为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某负担。
审判员 袁林杰
二〇一五年五月六日
书记员 梅雷明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00659号
原告李某。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某以当事人已调解和好为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 袁林杰
二〇一五年五月七日
书记员 曹祖胜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年平执字第03083号
申请执行人李士江，男，1956年3月11日出生。公民身份号码：×××。
被执行人侯占国，男，1957年6月11日出生。公民身份号码：×××。
申请执行人李士江与被执行人侯占国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李士江依据北京市平谷区人民法院作出的2015年平民初字第01692号法律文书要求被执行人侯占国赔偿各项损失六万零四百五十二元九角八分。
本院在执行过程中，经查：侯占国无财产可供执行，申请执行人李士江不能提供被执行人侯占国可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结2015年平民初字第01692号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人李士江发现被执行人侯占国有可供执行的财产后，对被执行人侯占国所应给付各项损失六万零四百五十二元九角八分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亭亭
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初385号
原告邢小五，男，汉族，住河南省遂平县。
原告李玉梅，女，汉族，住址同上。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邢妍芝，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢小五、李玉梅与被告邢妍芝合同纠纷一案中，原告邢小五、李玉梅于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢小五、李玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢小五、李玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢小五、李玉梅负担。
审判员 沈 会
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙广成
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初6132号
原告：赵举仁，男，1951年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：邵凯，男，该公司法务人员。
原告赵举仁与被告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵举仁的代理人李孟华，被告诚信行物业公司的代理人邵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵举仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金12375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月2日原告进入被告处工作，目前在被告下的海信慧园工程维修部工作，每月工资2250元，2012年6月至2012年10月以现金形式支付工资，2012年11月至今通过银行卡转账形式支付工资，工作期间，原告尽职尽责，曾获被告颁发的先进个人表彰。2017年3月起，被告无故停止向原告支付工资以解除双方的劳动关系。原告于2017年9月6日向济南市历下区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出济历下劳人仲不[2017]684号决定书。为维护原告的合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
诚信行物业公司辩称，原告已超过60周岁的法定退休年龄，原、被告是劳务关系，双方不存在劳动关系。被告不应支付未签订劳动合同的解除劳动合同经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵举仁提交的仲裁决定书、工作牌、荣誉证书、对账单、交易查询表、无缴费证明，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵举仁于2012年入职诚信行物业公司从事维修工作，诚信行物业公司自2012年11月开始按月转账支付工资，赵举仁当月的工资在次月支付。诚信行物业公司未按时支付赵举仁2017年3月至8月份的工资，但于2017年8月21日补发工资2250元，于2017年9月11日分5笔补发工资11150元。2017年8月底，赵举仁从诚信行物业公司离职。另，因赵举仁已超过了法定退休年龄，诚信行物业公司未给赵举仁缴纳过社会保险。
2017年9月6日，赵举仁向济南市历下区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚信行物业公司支付2017年3月至8月的工资11000元、提供劳动合同、支付经济补偿金4400元。该委于2017年9月6日作出济历下劳人仲不[2017]684号决定书，认为赵举仁已经超过法定退休年龄，决定对赵举仁的仲裁请求不予受理。赵举仁不服该决定书，于法定时限内诉来法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。虽然赵举仁在2012年已满60周岁，但赵举仁既没有享有养老保险待遇，也没有领取退休金。因此，即使赵举仁与诚信行物业公司未签订劳动合同，但赵举仁在诚信行物业公司管理下在固定的时间长期从事物业维修工作，诚信行物业公司也按月向其支付工资报酬，双方已建立事实劳动关系。因此，对于诚信行物业公司认为赵举仁入职时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系的辩解意见，本院不予采纳。
赵举仁称其自2012年6月2日起即在诚信行物业公司工作，但未提交有效证据予以证实。结合赵举仁的工资转账流水可以体现，赵举仁当月的工资实际于次月转账支付，诚信行物业公司于2012年11月向赵举仁转账了第一笔工资，故本院认定赵举仁与诚信行物业公司在2012年10月至2017年8月期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；该法第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。诚信行物业公司未及时支付赵举仁2017年3月至8月份的工资报酬，赵举仁有权解除劳动关系，并可要求诚信行物业公司支付解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。赵举仁在诚信行物业公司的工作期限已超过4年6个月，故诚信行物业公司应支付赵举仁解除劳动关系的经济补偿金2225元/月×5个月=11125元。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告山东省诚信行物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵举仁解除劳动关系的经济补偿金11125元；
二、驳回原告赵举仁超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一七年十一月六日
书记员 刘洪明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1512号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：苏传石，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人：谢建平，女，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人苏传石、谢建平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年三月四日
代理书记员 黄超
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1361号
原告：王健红，女，1962年1月5日出生，汉族，住天台县。
被告：天台汇龙国宾体检中心有限公司，统一社会信用代码91331023307737314J，住所地天台县赤城街道东升后山村。
法定代表人：陈晓铧。
委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
本院在审理原告王健红与被告天台汇龙国宾体检中心有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王健红于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健红以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健红负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张宇生
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特16号
申请人：乳山修愿制衣有限公司，住所地乳山市西外环路夏北兴发小区。
法定代表人：单礼忠，经理。
委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被申请人：崔敏，女，1958年1月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
申请人乳山修愿制衣有限公司与被申请人崔敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海乳山修愿制衣有限公司（以下简称修愿公司）称，请求撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2017）第074号仲裁裁决。事实与理由：1、被申请人一次性伤残补助金计算错误。2014年度威海地区职工年平均工资为43671元，月平均工资60%为2183.5元。被申请人受伤之日为2014年2月20日，其一次性伤残补助金应当以2183.5元为标准计算7个月，共计15284.8元。仲裁委按照2015年威海地区职工平均工资计算一次性伤残补助金属适用标准错误，应予撤销。2、被申请人停工留薪期工资计算错误。仲裁委庭审中已经查明被申请人工作期间月平均工资为1900元，故被申请人停工留薪期工资应当以1900元为标准计算9个月，共计17100元。仲裁委以2014年度威海地区职工平均工资作为计算标准，其计算方式有误，应予撤销。
崔敏称，申请人要求撤销乳山市劳动人事仲裁委员会的裁决没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审查查明：2018年1月15日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称乳山市仲裁委）作出乳劳人仲案字（2017）第074号仲裁裁决：1、乳山修愿制衣有限公司在裁决生效之日起十五日内支付崔敏一次性伤残补助金19800元、停工留薪期工资19800元；2、驳回崔敏要求乳山修愿制衣有限公司支付护理费5257.50元的仲裁请求。
被申请人于2014年2月20日到申请人处从事质检工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，申请人月平均工资为1900元，申请人没有为被申请人缴纳社会保险费。2014年11月11日17时许，被申请人下班途中，与一小型客车相撞致左胫腓骨近端粉碎性骨折。2014年12月6日，经乳山市公安局交通警察大队认定被申请人在本次事故中不负责任。2015年12月23日，乳山市人力资源和社会保障局认定被申请人所受伤害系因工负伤。2016年12月23日威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人劳动能力障碍程度为九级，护理依赖程度为无护理依赖。2016年4月27日，山东省乳山市人民法院作出民事判决书，判决交通事故侵权人崔玉剑赔偿被申请人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、调档费等共计107135.09元。被申请人住院期间，申请人未派人护理被申请人，被申请人由其亲属丛雪丽（城镇居民）护理。另查，被申请人自2014年11月11日因工负伤后再未到申请人单位工作。
本案审理过程中，申请人进一步明确其申请撤销仲裁的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的；”。具体是指，乳山市仲裁委计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资适用的月工资标准有误。另查，2014年威海地区在岗职工平均工资为48476元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被评定为十级伤残的，从工伤保险基金支付7个月的本人工资；第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××之前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。2014年威海地区职工平均工资为48476元，月平均工资的60%为2423.8元（48476元/12个月×60%）。本案中，被申请人发生工伤前的月平均工资为1900元，该数额低于上述统筹地区月平均工资的60%。依照上述规定，被申请人的一次性伤残补助金及停工留薪期待遇均应以2423.8元为基数进行计算。综上，乳山市仲裁委确定的计算标准和结果符合有关法律规定，申请人关于乳山市仲裁委核定被申请人一次性伤残补助金及停工留薪期待遇的计算标准有误的主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回乳山修愿制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人乳山修愿制衣有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 马文姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2518号
原告马雷。
被告奚良宝。
本院在审理原告马雷与被告奚良宝租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告奚良宝价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2518号
原告马雷。
被告奚良宝。
本院在审理原告马雷与被告奚良宝租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人周萍萍所有的房产证号为00××46、00××10的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人周萍萍所有的房产证号为00××46、00××10的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2518号
原告马雷，居民。
被告奚良宝，居居。
本院在审理原告马雷诉被告奚良宝租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马雷撤回起诉。
案件受理费2473元减半收取1237元，保全费1120元，共计2357元均由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年三月三日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2518号之二
原告马雷。
被告奚良宝。
本院在审理原告马雷与被告奚良宝租赁合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）鲁1302民初2518号财产保全的裁定，查封了担保人周萍萍所有的房产证号为0046、0010号的房产。现该案原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人周萍萍所有的房产证号为0046、0010号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十四日
书记员 王 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民特4号
申请人：宣城市人民医院，住所地宣城市环城北路15号，组织机构代码48628828-5。
法定代表人：王义文，该院院长。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寒光，男，1977年7月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，宣城市人民医院职工。
申请人：明翠云，女，1969年6月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2018年3月14日立案受理申请人宣城市人民医院与明翠云关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人宣城市人民医院与明翠云因医疗损害赔偿纠纷，于2018年3月5日经宣城市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医方承担患者此次医疗费用及相关费用共计人民币壹拾肆万伍仟元整。
二、医方一次性赔偿患者各项损失（包含不限于医疗费、精神抚慰金、交通费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费等）共计人民币肆拾叁万叁仟元整（含前期已支付给患方的捌万叁仟元整）。
医患双方承诺本协议为最终解决办法，签字后协议生效，且该医疗争议终结。医患双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
履行方式、期限：双方签字并共同申请司法确认后7日内院方一次性付清上述补偿款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人宣城市人民医院与明翠云于2018年3月5日经宣城市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 刘跃军
二〇一八年三月十九日
法官助理 章津津
书 记 员 何晨晨
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2107号
原告：刘某，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：冯某，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告刘某与被告冯某共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求确认佛冈县××××房是原告：刘某、被告冯某夫妻共有；2.要求被告冯某协助原告刘某办理房产证更名（加原告名字）手续（时间限判决后加上诉期10天内）；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：原告、被告是夫妻关系，于2000年十月十日领取结婚证，我俩当时是经媒人介绍并受媒人摆弄，双方都有所隐瞒，原告隐瞒了是二婚有小孩，而被告隐瞒了身体有顽固病症，银屑病。但结为夫妻后，我们与正常家庭一样，被告在家带小孩理家务，原告勤力上班，为以后生活有保障，原告去县档案局将被告的档案找回续买社保（被告以前在国营单位，购买了几年社保），带被告去广州的三甲医院治疗银屑病，广州的三甲医院基本看完一遍，但也只能控制不能根治。为营造好一个家，我们于2004年买下以上住宅房产，当时办理房产权证时，我在韶关始兴建滔公司上班，一切由被告处理。日子在正常中生活，但天有不测风云，原告于2014年查处患有癌症，经治疗后正常上班维持家庭正常生活开支，至2016年4月癌症又复发，经二次治疗后已辞职在家疗养，基于以上身体状况，原告要求被告在房屋产权证上加原告或原告小孩姓名，但被告蛮不讲理，多次要求加名不同意，唯有申请法院裁判。
被告冯某辩称，原告刘某他要求在房产证上加名字，目的是保护他和前妻生的儿子，不想我成为他儿子的负担，我不愿意在房产证上加他的名字。
原告刘某围绕其主张提交了证据：证据一、房地产权证；证据二、结婚证；证据三、户口本；证据四、会诊记录；证据五、原告身份证。
结合上列证据及开庭笔录，本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告冯某于2000年7月11日登记结婚，婚后于2006年购买了佛冈县××××房房屋一间，并于2006年3月10日领取了佛冈县人民政府核发的【粤房地证字第xxxx号】房地产权证。该证上登记权属人为冯某，房产属于一次性支付购买。由于双方对于是否在房地产权证上加上原告的名字存在分歧，遂成讼。
本院认为，原、被告是夫妻关系，位于佛冈县××××房是原、被告在婚后用夫妻共同财产购买的房屋，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，原告刘某请求确认位于佛冈县××××房为夫妻共同财产，并要求被告协助其办理房地产权证加名的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告冯某的辩称，本院已经多次解释，家庭内部的矛盾，可以请求妇联等部门的帮助，对于原告对其实施家庭暴力行为，可以报警，请求法律保护，但以上矛盾不属于本案处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、确认位于佛冈县xxxx房（房屋所有权证号：粤房地证字第xxxx号）为原告刘某与被告冯某的夫妻共同财产。
二、被告冯某自本判决生效之日起十五日内协助原告刘某办理关于佛冈县xxxx房的不动产权属共有登记（加名）手续。
刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹诗铭
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第PAGEP
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初2107号原告：刘某，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：冯某，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告刘某与被告冯某共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求确认佛冈县××××房是原告：刘某、被告冯某夫妻共有；2.要求被告冯某协助原告刘某办理房产证更名（加原告名字）手续（时间限判决后加上诉期10天内）；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：原告、被告是夫妻关系，于2000年十月十日领取结婚证，我俩当时是经媒人介绍并受媒人摆弄，双方都有所隐瞒，原告隐瞒了是二婚有小孩，而被告隐瞒了身体有顽固病症，银屑病。但结为夫妻后，我们与正常家庭一样，被告在家带小孩理家务，原告勤力上班，为以后生活有保障，原告去县档案局将被告的档案找回续买社保（被告以前在国营单位，购买了几年社保），带被告去广州的三甲医院治疗银屑病，广州的三甲医院基本看完一遍，但也只能控制不能根治。为营造好一个家，我们于2004年买下以上住宅房产，当时办理房产权证时，我在韶关始兴建滔公司上班，一切由被告处理。日子在正常中生活，但天有不测风云，原告于2014年查处患有癌症，经治疗后正常上班维持家庭正常生活开支，至2016年4月癌症又复发，经二次治疗后已辞职在家疗养，基于以上身体状况，原告要求被告在房屋产权证上加原告或原告小孩姓名，但被告蛮不讲理，多次要求加名不同意，唯有申请法院裁判。被告冯某辩称，原告刘某他要求在房产证上加名字，目的是保护他和前妻生的儿子，不想我成为他儿子的负担，我不愿意在房产证上加他的名字。原告刘某围绕其主张提交了证据：证据一、房地产权证；证据二、结婚证；证据三、户口本；证据四、会诊记录；证据五、原告身份证。结合上列证据及开庭笔录，本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告冯某于2000年7月11日登记结婚，婚后于2006年购买了佛冈县××××房房屋一间，并于2006年3月10日领取了佛冈县人民政府核发的【粤房地证字第xxxx号】房地产权证。该证上登记权属人为冯某，房产属于一次性支付购买。由于双方对于是否在房地产权证上加上原告的名字存在分歧，遂成讼。本院认为，原、被告是夫妻关系，位于佛冈县××××房是原、被告在婚后用夫妻共同财产购买的房屋，因而根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，原告刘某请求确认位于佛冈县××××房为夫妻共同财产，并要求被告协助其办理房地产权证加名的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告冯某的辩称，本院已经多次解释，家庭内部的矛盾，可以请求妇联等部门的帮助，对于原告对其实施家庭暴力行为，可以报警，请求法律保护，但以上矛盾不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、确认位于佛冈县xxxx房（房屋所有权证号：粤房地证字第xxxx号）为原告刘某与被告冯某的夫妻共同财产。二、被告冯某自本判决生效之日起十五日内协助原告刘某办理关于佛冈县xxxx房的不动产权属共有登记（加名）手续。刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘丽芳二〇一七年十二月二十六日书记员  曹诗铭附引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第P
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0102执603号
南京市中西医结合医院：
关于王兰芳申请执行你院医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院已将执行款、执行费全部执行到位，王兰芳同意作结案处理。
至此，本院作出的（2017）苏0102民初3411号民事判决书确定的你方的付款义务已履行完毕，现依法予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1660号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：刘希滨，男，1968年5月7日出生，汉族，住博山区。
被告：王光博，男，1963年6月25日出生，汉族，住博山区。
被告：李志海，男，1974年5月28日出生，汉族，住博山区。
被告：田大海，男，1969年9月11日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告刘希滨、王光博、李志海、田大海金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年七月十一日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1704号
申请执行人曾四姣，女，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被执行人毛邦俊，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，
本院在执行申请人曾四姣与被执行人毛邦俊民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向湖南六建装饰设计工程有限责任公司送达协助执行通知书，要求湖南六建装饰设计工程有限责任公司协助扣留提取被执行人毛邦俊工程款人民币2550000元，因该工程款暂未结算，无法协助执行；另外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 黄 琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13567号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李晓霞，女，1976年10月1日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李晓霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2672.21元、利息1581.57元、其他费用40元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金200.15元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2672.21元、利息1581.57元、其他费用40元，截至2016年12月31日，欠滞纳金200.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓霞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2672.21元及滞纳金200.15元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息1581.57元、其他费用40元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶晓桐
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第87号
申请执行人张秀梅，女，汉族，1932年3月5日出生，农民，住河北省邢台市威县。
申请执行人马振霞，女，汉族，1976年10月18日出生，农民，住河北省邢台市威县。
申请执行人王学建，男，汉族，2003年7月27日出生，农民，住河北省邢台市威县。
申请执行人王学远，男，汉族，2008年3月17日出生，农民，住河北省邢台市威县。
被执行人郑庆和，男，汉族，1968年2月27日出生，农民，住河北省邢台市广宗县。
被执行人张凤祥，男，汉族，1971年9月30日出生，农民，住河北省邢台市广宗县。
被执行人张俊昌，男，汉族，1972年12月12日出生，农民，住河北省邢台市广宗县。
被执行人张俊田，男，汉族，1968年5月7日出生，农民，住河北省邢台市广宗县。
申请执行人张秀梅、马振霞、王学建、王学远与被执行人郑庆和、张凤祥、张俊昌、张俊田产品生产者责任纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出（2012）邢民一终字第284号民事判决书、广宗县人民法院作出（2011）广法民一初字第295号民事判决书，判决郑庆和、张凤祥、张俊昌、张俊田赔偿张秀梅、马振霞、王学建、王学远各项损失共计193，375.5元。本案在执行过程中，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了报告财产令，经查被执行人郑庆和、张凤祥、张俊昌、张俊田无工商登记，无房产、存款、车辆等财产可供执行，申请执行人张秀梅、马振霞、王学建、王学远对本院调查情况认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2011）广法民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆先
执行员 王风言
执行员 马伟杰
二〇一四年三月二十日
书记员 夏红涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24889号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵维平，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵维平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告赵维平的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赵维平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赵维平的起诉。
本案减半收取受理费35元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1227号
原告甘春香，女，1963年3月26日生，汉族，住。
被告沈淑娟，女，1950年7月25日生，汉族，住。
委托诉讼代理人李景娟，女，河南船旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告甘春香与被告沈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告甘春香诉称，因程海军向甘春香借款，届期后不予返还，甘春香提起诉讼。确山县人民法院于2012年5月10日作出（2011）确民初字第2046号民事判决书，判令程海军于判决生效之日起5日内返还甘春香借款2万元，并自2011年11月22日起按照银行同期贷款利率支付利息。2012年8月1日，该判决生效且5日宽限期已过，程海军没有履行判决确定的给付义务。甘春香申请法院执行，确山县法院于2015年12月28日从程海军之妻冯月娥账户中划拨289722元，其中包括甘春香申请执行款30200元，吴月丽申请执行款259572元。沈淑娟对此提出异议，以法院划拨的该款系其所有为由，要求法院停止执行。该异议被法院裁定驳回后，沈淑娟又向法院提起执行异议之诉，要求法院停止对该款的执行。确山县法院于2016年10月25日作出（2016）豫1725民初1454号民事判决，驳回沈淑娟的诉讼请求。沈淑娟不服判决提出上诉，驻马店市中级法院于2017年2月16日作出（2016）豫17民终4005号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼期间甘春香向法院提供担保，与2016年9月9日从法院领取执行款30200元。由于沈淑娟无理提出执行异议和诉讼，导致法院中止执行，甘春香领取执行款迟延8.4个月，即257天，给甘春香造成了损失。损失即为期间的利息2362元。
被告沈淑娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告沈淑娟的住所地为河北省××安次区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖权属被告住所地人民法院即河北省廊坊市安次区人民法院，本院对本案没有管辖权。被告沈淑娟的管辖权异议成立，本案应移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
沈淑娟对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 俊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第772号
被执行人黎精聚，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省清新县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告黎精聚犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人黎精聚被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第772号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何智杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4816号
原告：李帮先，男，汉族，1957年3月5日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
被告：巢湖海螺水泥有限责任公司，住所地巢湖市银屏镇海昌大道，统一社会信用代码91340181355213507P（1-1）。
法定代表人：周正友，该公司董事长。
委托代理人：章厚平，该公司法律顾问。
委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。
本院在审理原告李帮先诉被告巢湖海螺水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李帮先于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李帮先撤回对巢湖海螺水泥有限责任公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李帮先撤回对被告巢湖海螺水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李帮先负担。
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹小飞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第89号
申请执行人刘某姿，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
申请执行人韩某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
申请执行人刘某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
申请执行人马某宁，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，回族。
申请执行人刘某保，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
申请执行人王某宇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被执行人海南高速公路股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人温某明，系该公司董事长。
关于申请执行人刘某姿、韩某等六人与被执行人海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月20日分别作出（2013）城民一初字第2483～2486号、第2494号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某姿、韩某等六人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行案号分别为（2015）城执字第89～93号、第356号。由于该六宗案均系商品房销售合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该六宗案均系同一被执行人，为便于该六宗同一系列案件的更好的执行，本院决定将上述六宗案以（2015）城执字第89号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院向被执行人海南高速公路股份有限发出通知，责令其履行判决义务。2015年4月7日，申请执行人以被执行人海南高速公路股份有限公司已履行完生效判决内容为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人在执行程序中自愿处分自己民事权利的民事法律行为，系申请执行人的真实意思表示。撤销执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2483～2486号、第2494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 运
助审 判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王大宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董红谦
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第89号申请执行人中国农业银行股份有限公司城步苗族自治县支行。负责人肖文，该支行行长。被执行人李立球，男。被执行人杨宗岐，男。本院在执行县农行与杨宗岐、李立球借款合同纠纷一案中，应执行标的款为589281.14元、强制执行到位36550元，因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第52号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈明鉴执 行 员  曾良强执 行 员  王辉鹏二〇一五年十二月二十二日代理书记员  周凤鸣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初416号
原告：烟台首众机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区上海大街（古现工业园区）。
法定代表人：高迪，总经理。
委托诉讼代理人：宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台希明富专用机械科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路2号。
法定代表人：法维希尔，董事长。
本院在审理原告烟台首众机械设备有限公司与被告烟台希明富专用机械科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台希明富专用机械科技有限公司银行存款123569元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台希明富专用机械科技有限公司银行存款123569元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 恒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初827号
起诉人：陈太华，男，汉族，生于1955年8月26日�住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师律师所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到陈太华的民事起诉状，于2018年2月12日通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状，起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人陈太华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款1万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川某�地产开发有限公司（以下简称某公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市某通投资理财咨询有限公司介绍，且委托付某某作为出借人代表与被告某公司签订《借款合同》。被告四川某实业集团有限公司（以下简称某司公司）为保证某公司履行借款合同的约定，自愿为某公司借款提供保证，与被告某通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告某通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告某公司仍欠起诉人陈太华的借款人民币1万元。现被告某公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告某公司均以各种理由拒绝支付。被告某司公司自愿作为某公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为某公司的借款承担连带担保责任。被告�通公司在居间介绍时没有认真核实被告某公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，某公司是某司公司的子公司，借款是由某司公司统一指挥使用。某司公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查、广安某通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。某司公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属�民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈太华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘青华
二〇一八年二月二十七日
书记员 贺丽颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终245号
上诉人（原审被告）：安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,统一社会信用代码341200000007170（1-1）。
法定代表人：董兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人安徽成大房地产有限公司因与被上诉人张娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽成大房地产有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院�为，安徽成大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽成大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽成大房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月三日
书记员 徐玉洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初209号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人贾本金(�报)，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人吴兆刘，上海融力律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人赵德军(自报)，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人贾本金、赵德军犯赌博罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人贾本金及其辩护人吴兆刘、被告人赵德军及其辩护人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月底起，被告人贾本金、赵德军结伙，先后在本市闵行区XX路一棋牌室、XX�一安徽土菜馆、某某浴室等处轮流聚集多人，以“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头牟利，并雇用李某某、贾某某、邹某某、卞某某、张A、张B、李某某(另案处理)负责发牌、收取抽头、望风等活动。
同年10月12日2时许，被告人贾本金、赵德军聚集多人在本市闵行区梅陇镇曙建村1组45号102室聚众赌博时，被公安人员当场查获，并缴获赌资、赌具若干。
被告人贾本金、赵德军到案后均如实交代了上述主要事实。
案发后，上述涉案赌资、赌具均已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人贾本金、赵德军在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人李某某、贾某某、桑某某、徐某某等人的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、照片、工作情况及被告人的供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人贾本金、赵德军结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾本金犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人赵德军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年二月六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3729号
原告：杨某甲。
被告：郑某。
原告杨某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，原、被告在义乌一起打工相识，2005年8月生下一子杨某乙。××××年××月××日在沅陵县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后一年俩人一直感情尚可，一家虽然忙于生计但也可安然度日。但从2008年开始，因原告在义乌打工，被告长期在金华生活。被告经常无端猜疑，找各种理由跟原告争吵。为了家庭为了孩子，原告决定到金华与家人一起生活，并将所有收入都交给被告管理使用，只为被告可以少些猜疑。但原告的让步并没有减少被告的猜疑，双方仍然经常争吵。2016年3月被告竟然趁原告不在，冲到原告正在经营的店里将店内设施全部砸毁，7月又再次闯进店内砸坏收银台将现金抢走。自此原告再也无法接受被告，两人从2016年3月分居至今。现原告认为，原被告夫妻感情早已破裂，无法再一起共同生活，无和好之可能。于是原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
为此，原告杨某甲向本院提交如下证据材料：
1．原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2．结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系夫妻关系的事实；
3.蛋糕店机器图片一份，证明被告进店将店内设施砸毁的事实。
被告郑某答辩称，1.原告从2008年在金华打工后，收入只有在被告有需要的时候才给我;2.不是被告无端猜疑，而是原告一直对被告猜疑。2007年原告还怀疑小孩不是亲生的;2016年1月12号原告少了一笔金钱说是被告拿的，还报案;3.对于砸店这件事,被告确实砸过，但是是由于原告的语言相激;4、原告在开店后经常不回家，和他徒弟有暧昧。考虑到孩子，想给孩子一个完整的家，不同意离婚。
被告郑某向本院提交原、被告短信聊天记录一份及通话录音二份，证明原告对被告造成人身伤害（精神损害）的事实。
经质证，对原告提交的证据，被告郑某均无异议，本院对该证据予以认定。对被告提交的证据，原告杨某甲无异议。本院对该证据的真实性及证明两被告发生言语冲突的证明目的予以认定。
经审理，根据当事人举证、质证和本院对证据的认证情况，结合双方当事人的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告杨某甲与被告郑某于2003年年底相识后于2004年初确定恋爱关系。双方于××××年××月××日生育一子杨某乙。后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，2008年后因家庭琐事及经济问题时有矛盾。庭审中，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权、无共同债务，对共同财产陈述不一。
本院认为，原告杨某甲与被告郑某经自由恋爱后登记结婚并共同育有一子，双方婚姻基础较好。婚后双方感情尚好，虽然双方因家庭琐事及经济问题时有矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并未至破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情，多为子女及家庭考虑，互谅互让，出现问题冷静沟通，避免采取过激的言语和行为，如此双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 江 璟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2151号
原告：曾毓林，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：王贻颂，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：王贻波，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：郑娜，女，1982年11月30日出生，住福建省古田县，
原告曾毓林与被告王贻波、王贻颂、郑娜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王贻波、王贻颂、郑娜偿还原告借款本金620000元及利息（利息按月1.5%标准，自2014年11月28日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告之间为朋友关系。
二、被告之间的关系：被告王贻颂与被告郑娜为夫妻关系，于2004年5月18日登记结婚。
三、被告借款的用途：不明。
四、被告借款的数额：620000元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告王贻颂、王贻波、郑娜作为借款人于2014年11月28日共同向原告出具《借条》。
七、双方是否约定还款期限：2015年1月内偿还420000元、剩余200000元在2015年5月底还清。
八、双方对利息如何约定：月利率1.5%。
九、是否存在保证或担保事宜：无。
十、被告借款后偿还本金数额：被告没有偿还借款本金。
十一、被告借款后偿还利息数额：被告没有偿还利息。
十二、原告在起诉前是否催促被告还款：是。
判决结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王贻波、王贻颂、郑娜向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容合法，为有效协议，各方应严格履行。原告已经通过现金被告支付620000元，履行出借义务，故被告向原告借款620000元的事实清楚，证据充分，予以确认。《借条》约定还款期限，但被告在期限届满后至今未偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金620000元，予以支持。被告未按约定支付利息，原告要求被告按约定的月利率1.5%标准支付从2014年11月28日起开始计算的利息，未超过法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告王贻波、王贻颂、郑娜无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告王贻波、王贻颂、郑娜于本判决生效之日起十日内偿还原告曾毓林借款本金620000元及利息（以620000元为基数，按每月1.5%标准，自2014年11月28日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告曾毓林的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12877元及公告费，由被告王贻波、王贻颂、郑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1779号
原告廖首龙。
被告张勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,营业场所在江苏省苏州工业园区苏雅璐158号。
负责人钱红,总经理。
委托代理人刘宜林。
原告廖首龙与被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。审理中，因原告廖首龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2016年4月21日下午的庭审，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告廖首龙负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱国荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1064号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：刘某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月八日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1690号
上诉人（原审被告）：段丽波，女，汉族，1960年3月22日出生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：户东旭，黑龙江卓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝龙，男，汉族，1982年9月17日出生，住黑龙江省。
被上诉人（原审原告）：史俊红，女，汉族，1981年8月21日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王宝龙（史俊红丈夫），男，汉族，1982年9月17日出生。
上诉人段丽波因与被上诉人王宝龙、史俊红房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应从房屋买卖合同的签订、履行是否符合通常情况下房屋交易过程，房款的实际支付情况，以及双方于2017年3月9日签订《协议书》的原因等方面，对双方之间系真实的房屋买卖关系还是为借款提供担保关系重新予以审查认定，对原告进行释明，正确下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9229号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人段丽波预交的二审案件受理费3552元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年二月二十八日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6159号
原告：施麦野，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
被告：晋晶，男，1987年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姚佳景，女，1987年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施麦野与被告晋晶、姚佳景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2017年6月被告晋晶经朋友介绍向原告借款135万元用于家庭资金周转。2017年6月原告与被告晋晶签订借款协议，原告通过转帐方式出借款项。借款期限届满，两被告未还款，故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在上海市浦东新区，本案不属于本院管辖。根据被告住所地，本案依法应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年二月十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初850号
原告：万勇，男，1972年7月29日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：谌龙，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：姚立琼（曾用名“谌立琼”），男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，原住临湘市。现下落不明。
被告：姚临湘，女，1963年4月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，原住临湘市。系被告姚立琼之妻，现下落不明。
原告万勇与被告姚立琼、姚临湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万勇的委托诉讼代理人谌龙到庭参加了诉讼，被告姚立琼、姚临湘经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万勇向本院提出诉讼请求：1、责令两被告连带偿还原告借款42350元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告姚立琼因资金周转困难，向原告借款42350元，承诺年后生意做完还清，但借款到期后，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，该借款是用于两被告经商，理应由两被告连带偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告姚立琼和姚临湘均未答辩，亦未提交证据。
原告提交了两被告的身份信息、借条、社区和民政办的证明作为证据，本院审查后认为：上述证据能够证明原告所述内容属实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告和被告姚立琼之间的借款有借条为证，事实清楚，本院予以支持，被告姚立琼应当偿还原告42350元。被告姚临湘和姚立琼是夫妻，该笔借款发生两人的在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续关系期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院认为，被告姚立琼借钱是用于做生意，属于夫妻共同债务，被告姚临湘对该笔债务负有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚立琼和姚临湘在本判决生效后十日之内连带偿还原告万勇借款42350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告姚立琼和姚临湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 李 放
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初850号原告：万勇，男，1972年7月29日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：谌龙，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：姚立琼（曾用名“谌立琼”），男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，原住临湘市。现下落不明。被告：姚临湘，女，1963年4月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，原住临湘市。系被告姚立琼之妻，现下落不明。原告万勇与被告姚立琼、姚临湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万勇的委托诉讼代理人谌龙到庭参加了诉讼，被告姚立琼、姚临湘经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万勇向本院提出诉讼请求：1、责令两被告连带偿还原告借款42350元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告姚立琼因资金周转困难，向原告借款42350元，承诺年后生意做完还清，但借款到期后，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，该借款是用于两被告经商，理应由两被告连带偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告姚立琼和姚临湘均未答辩，亦未提交证据。原告提交了两被告的身份信息、借条、社区和民政办的证明作为证据，本院审查后认为：上述证据能够证明原告所述内容属实，予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告和被告姚立琼之间的借款有借条为证，事实清楚，本院予以支持，被告姚立琼应当偿还原告42350元。被告姚临湘和姚立琼是夫妻，该笔借款发生两人的在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续关系期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院认为，被告姚立琼借钱是用于做生意，属于夫妻共同债务，被告姚临湘对该笔债务负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚立琼和姚临湘在本判决生效后十日之内连带偿还原告万勇借款42350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由被告姚立琼和姚临湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤平安审 判 员  任 夕人民陪审员  李 放二〇一七年十一月二十日书 记 员  唐 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初403号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟利娟，女，1983年9月20日�生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省滨海县。被告人孟利娟曾因交通事故后逃逸，于2014年8月2日被常熟市公安局交通巡逻警察大队处罚款人民币一千五百元；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年12月1日被无锡市公安局交通警察大队锡山大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人孟利娟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人孟利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孟利娟于2017年10月18日晚，饮酒后驾�车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从常熟市虞山镇珠江路欧尚超市附近的“王氏烧烤”出发，至李闸路东方之夜商务会所再次饮酒，于次日凌晨0时许，驾驶汽车沿长江路行驶至佳和云筑14幢处时，与郎某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车发生碰擦。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟利娟血液中乙醇浓度为288mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人孟利娟负该起事故的全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人孟利娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孟利娟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孟利娟对公诉机关起�指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孟利娟于2017年10月18日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，从常熟市虞山镇珠江路欧尚超市附近的“王氏烧烤”出发，至李闸路东方之夜商务会所再次饮酒，于次日凌晨0时许，驾驶汽车沿长江路行驶至佳和云筑14幢处时，与郎某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车发生碰擦。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟利娟血液中乙醇浓度为288mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人孟利娟负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人孟利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述及辨认笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，证人陈某、胡某的证言笔录，接处警工�登记表，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、机动车照片、行车轨迹，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议登记表，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟利娟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孟利娟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟利娟有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孟利娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟利娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年三月二十日
书记员 耿倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹朝生。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹朝生信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 王宇
二〇一八年四月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5366号
原告：安徽省龙瑞景观园林工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区合裕路959号红旗石材市场8栋5号，统一社会信用代码91340100336811536G（1-1）。
法定代表人：贾秀磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽经典景观（集团）有限公司，住淮南市经济技术开发区振兴北路。
法定代表人：胡斌，该公司经理。
原告安徽省龙瑞景观园林工程有限公司与被告安徽经典景观（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告安徽省龙瑞景观园林工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省龙瑞景观园林工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省龙瑞景观园林工程有限公司负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40551号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。
被告：邵月新，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉邵月新物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娜
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审192号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法�代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行于某某，男，汉族，1971年04月02日生，住淮阳县豆门乡于庄。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月6日作出的编号411681-1100150125公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人于某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记三分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100150125号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2007号
原告：曾永芳。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告：刘鹏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾永芳撤回起诉处理。
审判员 王强祥
二〇一八年二月七日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2007号原告：曾永芳。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。被告：刘鹏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾永芳撤回起诉处理。审判员  王强祥二〇一八年二月七日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初101号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人：李沛然，该支行副行长。
委托诉讼代理人：柴会敏（该银行员工），女，1974年1月5日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告:王超，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：黄珍(系王超妻子)，女，1981年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告:黄珍，女，1981年12月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告王超、黄珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2018年2月11日以双方已达成继续履行合同的意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审判员 单玲玲
二〇一八年二月十一日
书记员 赵玲玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初842号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：张学峰,男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张学峰借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取即155.00元由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年三月十三日
书记员 金帅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终547号
上诉人（原审被告）:杜金儒，男，汉族，1964年6月3日出生，住大连市中山区。
委托代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：蒲兰琼，该公司经理。
委托代理人：宋文，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人：初立青，辽宁澄宇律师事务所律师。
上诉人杜金儒与被上诉人大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜金儒上诉称，本案为装饰装修合同纠纷，属于涉不动产纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，不属于专属管辖，应适用一般合同纠纷管辖规定。经查，在上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》争议解决中，对管辖法院没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请装修费，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地大连市甘井子区为合同履行地，属于原审法院管辖辖区，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十二月五日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终547号上诉人（原审被告）:杜金儒，男，汉族，1964年6月3日出生，住大连市中山区。委托代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：蒲兰琼，该公司经理。委托代理人：宋文，辽宁澄宇律师事务所律师。委托代理人：初立青，辽宁澄宇律师事务所律师。上诉人杜金儒与被上诉人大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜金儒上诉称，本案为装饰装修合同纠纷，属于涉不动产纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，不属于专属管辖，应适用一般合同纠纷管辖规定。经查，在上诉人与被上诉人签订的《建筑装饰工程施工合同》争议解决中，对管辖法院没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请装修费，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地大连市甘井子区为合同履行地，属于原审法院管辖辖区，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十二月五日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善保字第8号
申请人张菊红。
申请人朱中喜。
申请人潘喜荣。
申请人钱国奎。
申请人董伟忠。
申请人杨小林根。
申请人沈小弟。
申请人周建其。
申请人薛军军。
申请人黄春华。
被申请人嘉善炳铖机械配件厂。
本院在受理申请人张菊红等10人与被申请人嘉善炳铖机械配件厂诉前财产保全一案中，申请人张菊红等10人于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人嘉善炳铖机械配件厂存款85000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人张菊红等10人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉善炳铖机械配件厂存款85000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴中梁
二〇一五年十月三十日
书记员 鲁 军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00519号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年6月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）516号起诉书指控，2013年6月至2015年3月，被告人郭某某先后5次盗窃吴某某、黄某某、蒋某某、曹某、潘某某现金共计9480元，其行为已构成盗窃罪。郭某某如实供述，建议判处有期徒刑7个月至10个月，并处罚金。被告人郭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人郭某某向被害人吴某某退赔900元，向被害人黄某某退赔3600元，向被害人蒋某某退赔2100元，向被害人曹某退赔800元，向被害人潘某某退赔2080元（已发还2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月一日
书记员 刘祥俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民监4号
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：大庆力安化工有限公司，住所地大庆市让胡路区北方建材城16-2综合楼。
法定代表人：孙艳，经理。
委托诉讼代理人：符军，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：大庆市大广工程建设监理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号。
法定代表人：刘海富，经理。
委托诉讼代理人：刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
申诉人大庆力安化工有限公司与被申诉人大庆市大广工程建设监理有限责任公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）庆民再字第24号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁 锐
审判员 张哲浩
审判员 孙淑波
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘雁楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初415号
原告王子涵，女，2008年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
法定代理人张晶，女，1981年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告王双，男，1980年5月26日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
本院在审理原告王子涵诉被告王双抚养费纠纷一案中，本院于2016年1月15日向原告王子涵送达诉讼收费通知书限期7日内到本院缴纳案件受理费，到期后原告王子涵未向本院缴纳案件受理费。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衡丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 周琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1105号
申请执行人：王立明，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：巨彬彬，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人王立明与被执行人巨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0503民初3659号民事调解书已发生法律效力，权利人王立明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王立明与被执行人巨彬彬达成和解协议，且申请执行人王立明于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1105号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月十三日
书记员 楼腾飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执626号
申请执行人:赵亮，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：郑州市隆圣混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村张片组。
法定代表人：韩纪，该公司总经理。
本院在执行赵亮与郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案与郑州市靖源实业有限公司申请执行郑州市隆圣混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2018）豫0182执822号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执822号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0182执626号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 迁