江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4076号
原告：吴菊仙，女，1968年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所实习人员。
被告：但勇，男，1988年8月26日生，汉族，住四川省合江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告吴菊仙与被告但勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊仙及其委托代理人刘嘉雯、被告但勇、被告人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊仙诉称：2016年4月3日8时许，但勇驾驶苏Ｂ×××××号轿车行驶至洛社镇××线火炬王巷桥北侧路段时，与吴菊仙骑的电动自行车相撞，致吴菊仙受伤及车某。交警部门认定但勇负事故的主要责任，吴菊仙负事故的次要责任。苏Ｂ×××××号轿车车主为但勇，该车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），现吴菊仙诉至法院，要求确认损失为：医疗费8606.8元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、护工费2280元、误工费42900元（3300元/月×13个月）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（交强险范围内优先赔付）、交通费500元，由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由人保无锡分公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，不足部分由但勇承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告但勇辩称：由法院依法认定。
被告人保无锡分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议；在交强险医疗费范围内已支付了10000元；商业险要求扣除15%非医保用药。吴菊仙主张的部分费用偏高。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：
2016年4月3日8时00分，但勇驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿杨阳线由北向南行驶至火炬王巷桥北侧段时，与同向前方吴菊仙驾驶的电动自行车碰撞，造成吴菊仙受伤，车某的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定但勇负事故的主要责任，吴菊仙负事故的次要责任。
苏Ｂ×××××号轿车车主为但勇，该车在人保无锡分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，吴菊仙即被送至无锡市惠山区人民医院住院治疗，行腰1椎体骨折切开复位内固定术，于同年4月22日出院，出院诊断:腰1椎体骨折，腰5椎体滑脱。2017年5月7日，吴菊仙又至该院行内固定取出术，于同年5月13日出院。诉讼中，吴菊仙向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对吴菊仙的伤情进行鉴定，该所于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴菊仙腰1椎体粉碎性骨折伤残等级评定为九级。被鉴定人吴菊仙的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经质证，人保无锡分公司认为鉴定机构采用附录的标准，其只认可十级伤残，对于三期无异议。
2016年4月29日，吴菊仙就其先期费用已诉至本院要求赔偿，经本院进行调解，确认截止2016年4月3日医疗费为55251元。由人保无锡分公司在交强险、商业险内赔偿吴菊仙医疗费39570元、赔偿但勇车辆损失费560元。但勇赔偿吴菊仙医疗费6630元。
以上事实，由（2016）苏0206民初2318号民事调解书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、护工费发票、收据、误工证明、营业执照、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对交警部门在依职权调查情况下做出的事故责任认定予以确认。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××号轿车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故吴菊仙因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因人保无锡分公司医疗费限额已赔付完毕，故由人保无锡分公司在商业险范围内承担相应赔偿责任。关于医疗费，吴菊仙提供的三张金额分别为62元、75元、68元的收据未有客户名称，亦未有医嘱证明，无法证明与治疗交通事故损伤的关联性，故本院不予支持。经本院审核，支持吴菊仙合法有据的医疗费8401.8元，因但勇愿意承担15%的非医保用药，故吴菊仙的医疗费中由人保无锡分公司承担4999.07元（8401.8元×85%×70%），由但勇承担882.19元（8401.8元×15%×70%）。吴菊仙主张的住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，鉴定机构所出具的关于护理期限的鉴定意见包含住院及出院后护理，故总护理期限应为90天，因住院期间吴菊仙系聘请护工护理，故其实际支出的19天的护理费2280元予以支持，其主张的护理标准偏高，本院支持其80元/天的护理标准，故剩余护理期限71天的护理费为5680元（80元/天×71天），故护理费本院支持7960元。关于误工费，吴菊仙已提供了误工证明、工资单，而人保无锡分公司对此有异议，并未提供推翻该误工证明的反证，故对于人保无锡分公司抗辩意见不予采信。但吴菊仙主张的误工期限13个月没有依据，根据司法鉴定意见书吴菊仙的误工期应为180天，故本院支持其误工费为19528.77元（3300元/月×12月÷365天×180天）。关于残疾赔偿金，吴菊仙的伤情已由法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员做出鉴定结论，如无足够证据推翻该鉴定意见书，该鉴定意见也可作为定案的依据，人保无锡分公司提出鉴定采用附录的抗辩意见不予采信，故本院对于吴菊仙主张的残疾赔偿金160608元予以支持。关于精神损害抚慰金，因吴菊仙负事故次要责任，故精神损害抚慰金本院支持7000元。关于交通费，吴菊仙主张交通费500元，但未提供证据，本院酌情支持300元。住院伙食补助费1250元、营养费2700元，合计3950元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因人保无锡分公司交强险医疗费限额已赔付完毕，故由人保无锡分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即2765元。护理费7960元、残疾赔偿金160608元、误工费19528.77元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元，合计195396.77元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分85396.77元由人保无锡分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即59777.74元。综上，人保无锡分公司应赔偿吴菊仙177541.81元，但勇应赔偿吴菊仙医疗费882.19元。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴菊仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计177541.81元。
二、但勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴菊仙医疗费882.19元。
三、驳回吴菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取752元、鉴定费3060元，合计3812元，由吴菊仙负担441元、人保无锡分公司负担3371元，该款已由吴菊仙预付，人保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴菊仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。