广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初14号原告:谢金成，男，汉族，1978年6月1日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李荣贵，广东法申律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄子贡，男，汉族，1963年11月16日出生，住广东省信宜市。被告：关则强，男，汉族，1968年12月10日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，现住广东省信宜市。委托诉讼代理人：关德意（即本案被告关德意，系被告关则强儿子）。代理权限为特别授权。被告：关德意，男，汉族，1991年12月11日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，现住广东省信宜市。原告谢金成与被告黄子贡、关则强、关德意民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告谢金成的委托诉讼代理人李荣贵、被告黄子贡、被告关则强的委托诉讼代理人暨本案被告关德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄子贡偿还借款本金人民币500000元给原告；2、判令被告黄子贡支付从借款之日起按银行定期利率同期贷款利息的四倍至还清之日止的利息给原告；3、判令被告关则强、关德意对上述本息承担连带责任；4、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，被告黄子贡借款500000元，借款期限自2016年9月18日起至2016年11月18日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，关则强、关德意作为担保人。借款到期后，原告多次催还借款无果，特起诉请求法院判如所请。被告黄子贡辩称，借款是事实。借款后第二日我见过关则强的女儿关秋月以现金形式支付过利息25000元给原告谢金成，但我没有书面证据予以证实。我本人没有偿还过本息。被告关德意辩称，该笔借款是事实，是通过原告谢金成转账至关则强的账号，被告关则强收取该笔借款后，被告关则强与被告黄子贡之间是以现金交易。我没有支付过本息给原告谢金成，至于被告关则强有否偿还过借款本息，我不清楚。我认为我与被告关则强不应对本案借款承担担保责任，因为我与关则强不清楚资金用途。被告关则强同意被告关德意的答辩意见。经审理查明，原告谢金成作为贷款人、被告黄子贡作为借款人、被告关则强及关德意作为担保人，于2016年9月18日签订了一份《借款凭证》，被告黄子贡确认因生意周转借到原告谢金成人民币500000元，双方约定借款期限自2016年9月18日起至2016年11月18日止，还约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并明确担保人关则强、关德意提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿、贷款方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方另约定如借款人逾期未全部偿还借款的，贷款人有权按照借款人未偿还的借款总额每日千分之二计算违约金并按银行同期贷款利率四倍计收利息及复利。此外，该份《借款凭证》下方空白处书写有“注：请汇入卡号62×××95关则强”的内容。另查明，①原告谢金成通过其在广东信宜农村商业银行股份有限公司开设的账号80×××97于2016年9月19日转账500000元至被告关则强的账号80×××21，庭审中，各被告均确认已收到原告交付的借款500000元，且被告黄子贡同意原告将借款交付给被告关则强；②原告谢金成确认借款后各被告没有偿付过借款本息，被告黄子贡及被告关德意亦确认没有偿付过借款本息给原告，此外，被告关德意表示不清楚被告关则强有否偿付过借款本息给原告，被告关则强庭后也没有提供证据证实其有偿付过借款本息给原告；③双方当事人确认没有约定按照哪间银行的同期贷款利率四倍进行计息；④双方当事人确认本案债务没有涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不涉及虚假诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、《借款凭证》及银行转账记录、原告的陈述及各被告的抗辩等予以证实，经庭审公开质证，且各被告对借款事实予以确认，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，原告谢金成于2016年9月19日根据双方于2016年9月18日签订的《借款凭证》约定转账交付借款500000元至被告黄子贡指定的被告关则强账户的事实，有双方签名确认的《借款凭证》及银行转账记录予以证实，原告谢金成确保该份《借款凭证》来源合法、内容真实，且各被告对借款事实予以确认，故本院对双方当事人之间的借款事实予以确认。关于本案借款的利息如何计算及被告黄子贡尚欠的借款本息如何确定的问题。双方当事人在《借款凭证》中约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍进行计算，但没有明确按照哪间银行的同期贷款利率，因此，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算借款利息。此外，双方虽约定原告谢金成有权主张违约金，但原告却没有行使该项权利，这是原告对其诉讼权利及民事权利的依法处分，本院予以准许。又因原告谢金成与被告黄子贡、关德意均确认被告借款后没有偿付过借款本息，且被告关则强亦没有提供证据证实其曾偿付过借款本息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告黄子贡只需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告谢金成，但最高不能超过年利率24%限度，且计息时间应从原告谢金成交付借款给被告之日（即2016年9月19日）起计。据此，被告黄子贡需偿还尚欠的借款本金500000元及支付从2016年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计至还清本金之日止的利息给原告谢金成。关于被告关则强、关德意作为本案借款的保证人是否需要承担保证责任的问题。被告关则强、关德意明确其提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，还约定了保证担保的范围。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，因没有证据证实被告关则强与被告关德意有约定各自的保证份额，依法应当认定为连带共同保证，故被告关则强与被告关德意需对本案借款共同承担连带清偿责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告要求债务人黄子贡和两个保证人关则强、关德意承担责任，符合前述法律规定，本院予以支持。又因双方约定借款期限自2016年9月18日起至2016年11月18日止，即借款最后还款之日为2016年11月18日，逾期还款之日应从2016年11月19日起计，而本院受理原告提起诉讼的日期为2018年1月2日，未超过双方约定的被告关则强、关德意作为本案借款保证人应承担保证责任的两年保证期间，故被告关则强、关德意需要承担保证责任。此外，根据约定，被告关则强、关德意应对本案借款的主债权及利息和实现债权的费用等承担责任。据此，原告谢金成请求被告关则强、关德意对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，据理充分，本院予以支持。综上所述，被告黄子贡应偿还借款本金500000元及支付从2016年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计至还清本金之日止的利息给原告谢金成，被告关则强、关德意共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄子贡在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金500000元及支付从2016年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计至还清本金之日止的利息给原告谢金成；二、被告关则强、关德意对上述第一项判决义务共同承担连带清偿责任；三、驳回原告谢金成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告黄子贡负担，被告关则强、关德意负连带交纳责任（原告预交的受理费4400元待本判决发生法律效力后予以退还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一八年三月十二日书记员  周捡虹附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。