河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初3095号原告：聂绍奇，男，汉族，1941年9月29日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：聂玉民，男，汉族，1973年11月26日出生，住址同上，系原告之长子。被告：刘红广，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈培勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷菊花，该公司法律顾问。原告聂绍奇与被告刘红广、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告聂绍奇的委托代理人聂玉民被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人雷菊花到庭参加诉讼。被告刘红广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂绍奇向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿原告聂绍奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等各项损失共计15780元。事实和理由：2017年6月20日14时许，被告刘红广驾驶自有的豫Ｊ×××××号小型轿车，在清丰县××××路段，与原告聂绍奇驾驶的电动三轮车相撞，致聂绍奇受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定刘红广负事故的主要责任，聂绍奇负事故的次要责任。原告聂绍奇受伤后在清丰县中医院进行了治疗，支出医疗费9820元。被告刘红广驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保有交强险和第三责任险，故请求二被告承担赔偿责任。被告刘红广未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：肇事车辆在其公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险。原告的损失同意首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在第三者责任险限额内进行承担。不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月20日14时许，被告刘红广驾驶自有的豫Ｊ×××××号小型轿车，在清丰县××××路段，与原告聂绍奇驾驶的电动三轮车相撞，致聂绍奇受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定刘红广负事故的主要责任，聂绍奇负事故的次要责任。原告聂绍奇受伤后在清丰县中医院共住院18天进行了治疗，支出医疗费9820元。原告所有的“豫丰”牌电动三轮车于2017年7月22日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为820元，原告支出评估费200元。事故发生前，原告在濮阳市奥亿植物油有限公司从事卫生保洁工作，月工资1800元。原告住院期间，由其儿子聂玉峰进行了护理。聂玉峰系濮阳市东晟装饰工程有限公司员工，从事技术安装工作，在护理原告期间被其公司扣发工资1980元。被告刘红广是豫Ｊ×××××号小型轿车的司机及车主，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在各保险期间内。事故发生时，被告刘红广的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。上述事实，有原告的身份证明、道路交通事故认定书、被告刘红广驾驶证、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保险单、清丰县中医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据、评估报告、评估费票据、濮阳市奥亿植物油有限公司营业执照、法人证明、工资发放表、工资扣发证明、濮阳市东晟装饰工程有限公司营业执照、法人证明、工资发放表、工资扣发证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：公民的人身权利及财产权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案的事故经清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘红广负此事故的主要责任，原告聂绍奇负此事故的次要责任，对该责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。因本次交通事故给原告聂绍奇造成的损失，被告刘红广作为肇事车辆的司机及车主，应承担相应的赔偿责任。因刘红广驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；对于不属于被告保险公司承担的部分，由被告刘红广按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：一、医疗赔偿部分1.关于原告聂绍奇请求的医疗费9820元，因原告提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。2.关于原告请求的住院伙食补助费900元，原告是按照住院18天每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。3、关于原告请求的营养费540元，原告是按照住院18天每天30元的标准请求的。被告保险公司认为要求标准过高。本院认为，原告提供的出院医嘱中显示其需加强营养，但以每天20元计算较为适宜，故原告的该项请求应为360元。以上能够认定为原告聂绍奇在医疗费用部分的合理费用共计11080元，该部分损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%，即756元。二、伤残赔偿部分1、关于原告聂绍奇请求的误工费980元。原告是按照共误工18天、每天60元予以请求的。被告保险公司认为原告已超过法定退休年龄，不应存在误工费。本院认为，原告提供的濮阳市奥亿植物油有限公司营业执照、法人证明、工资发放表、工资扣发证明均可证明原告存在着务工情形及误工收入情形，且被告保险公司没有提供相关证据证明原告没有劳动能力，故原告的该项请求于法有据，应予支持。2.关于原告聂绍奇请求的护理费1980元。原告是按照住院18天、每月3300元、1人护理予以请求的。被告保险公司认为，原告提供的证据不能证明原告护理人员的实际收入情况，应参照护理行业标准进行计算。本院认为，原告提供的濮阳市东晟装饰工程有限公司营业执照、法人证明、工资发放表、工资扣发证明均可证明原告的护理人员聂玉峰在进行护理期间被扣发了工资1980元，故原告的该项请求应予支持。3、关于原告聂绍奇请求的交通费540元，本院根据原告聂绍奇就医时间、地点、便利条件等因素，酌定为360元。以上能够认定为原告聂绍奇在伤残部分的合理费用共计3320元，该部分损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。三、财产损失部分关于原告聂绍奇请求的车损820元，原告提供了相应的价格评估结论予以证明，本院予以支持。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。四、其他部分关于原告聂绍奇请求的评估费200元，原告提供了相应的评估费票据予以证明，本院予以支持。因该部分损失不属于被告保险公司承担的范围，故由被告刘红广按照事故责任比例承担70%，即140元。被告刘红广未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告聂绍奇各项损失共计14076元。二、被告刘红广赔偿原告聂绍奇评估费计140元。三、驳回原告聂绍奇的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告刘红广负担22.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一七年九月二十八日书记员  张贝贝