wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2612号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：林德建，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林德建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年二月十四日
书记员 严秀娟
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初43号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1974年8月25日生，山西省潞城市人。系本案被害人。
被告人茹吉要，曾用名茹吉跃、蔡继峰、蔡继鹏，男，1974年9月1日出生，户籍地：山西省泽州县，现住山西省阳城县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1993年被晋城市城区人民法院判处有期徒刑1年6个月；曾因犯抢劫罪，于1999年被本院判处有期徒刑6年，2003年9月25日释放；曾因吸食毒品，于2015年9月9日被阳城县公安局罚款500元；现因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人茹吉要犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人茹吉要均到庭参加诉讼。本案经晋城市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月9日14时许，被告人茹吉要在泽州县自己家中，因其同居女友陈某未经茹允许，私自拓印了茹的防盗门钥匙模，茹便持铁棍、扳手将被害人陈某打伤。经鉴定：陈某之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人茹吉要故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人茹吉要应赔偿其因致害行为对自己造成的经济损失，包括医疗费、误工费、伙食补助费、陪侍费、营养费、伤残等级鉴定费、伤残等级补偿金等各项经济损失共计100000元。
被告人茹吉要供认指控事实，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人陈某提出的赔偿请求提出愿意依法进行赔偿。
附带民事诉讼原告人陈某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月9日14时许，被告人茹吉要在泽州县自己家中，因其同居女友陈某未经茹允许，私自拓印了茹的防盗门钥匙模，茹便持铁棍、扳手将被害人陈某打伤。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定：陈某被致全身多处皮下出血累计面积达体表面积之6%以上，损伤程度构成轻伤二级。
认定以上事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述及公诉申请，证明：陈某和被告人茹吉要原系男女朋友关系。2015年8月9日14时许，被告人茹吉要与其茹的老屋内，因生活琐事发生争吵，后茹吉要拿扳手及铁撬棍在陈的双腿及胳膊上进行了殴打，后二人驾车离开的路上，茹又停车拿扳手和铁撬棍对陈的肩膀和膝盖进行了殴打。现陈某申请公诉。
2、被告人茹吉要的供述，证明：2015年8月9日14时许，其和同居女友陈某在老家，发现陈未经允许私印了家中的钥匙模，便用扳手和铁棍打了陈的肩膀、胳膊和腿，后来民警将扳手和铁棍扣押了。
3、证人段某的证言，证明：段某系茹吉要的邻居，茹吉要平时很少回老家，2015年8月初的一个中午，段某在家里听见茹的家中有人在大声说话，便去到茹的家中，看见茹和一个女的坐在屋里，什么也没有做，段便和茹打了个招呼走了。
4、证人仝某的证言，证明：仝某系陈某的前夫。2015年8月10日19时许，仝某接到陈某的电话去到晋城市客运中心接上陈，发现陈的后背、肩膀、胳膊、两腿膝盖有黑青颜色，人中穴有掐伤，便问陈怎么回事，听陈说是茹吉要8月9日在茹的老家打的。后在8月14日，仝和陈一起到派出所报了案。
5、证人段某的证言，证明：段某在卫生院工作，2015年8月中旬的一天中午，段在卫生院坐诊，有一名外地女性到院就诊，该女性自述被同居男友打伤，经过检查，发现其腿、肩膀、胳膊等部位有淤青，面积很大，后来段给该女性开完药，她就离开了。
6、泽州县公安局出具的到案经过，证明：茹吉要经公安民警传唤于2015年9月16日12时到泽州县公安局接受调查。
7、泽州县公安局制作的扣押决定书及扣押清单。证明作案工具板手、铁棍已被依法扣押。
8、泽州县公安局制作的检查笔录、作案工具照片、被告人茹吉要指认作案工具的照片及现场图。证明：案发现场及作案工具的情况。
9、山西省泽州县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明：陈某被致全身多处皮下出血累计面积达体表面积之6%以上，损伤程度构成轻伤二级。
10、晋城市城区人民法院（1993）城法刑初字第35号刑事判决书、本院（1999）泽刑初字第27号刑事判决书、阳城县公安局行政处罚决定书、泽州县公安局出具查询释放证的情况说明材料、山西省晋城市监狱出具的释放证明书、阳城县公安局的罚没款收据。证明：被告人茹吉要的前科情况。
11、被告人茹吉要的户籍证明材料。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，附带民事诉讼原告人陈某均无异议。被告人茹吉要提出陈某当时的伤不全是其造成的。本院认为，被告人茹吉要所提异议未提供相关证据证明，依法不予采信。公诉机关所举证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关的指控事实，依法予以采信。
附带民事诉讼原告人陈某在庭审中就民事方面向本院提交的证据有：泽州县卫生院及晋城市人民医院的的门诊病历及门诊记录手册。当庭提出其花费了1200元医疗费用，但相关单据自己扔了。经质证，被告人茹吉要对门诊病历及门诊记录手册均无异议，且当庭认可附带民事诉讼原告人陈某花费的医疗费用。
本院认为，被告人茹吉要因生活琐事与被害人陈某发生争执，在争执过程中使用扳手、铁棍故意伤害陈某身体，致陈轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人茹吉要因其伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应予赔偿。应予赔偿的相关费用为医疗费用1200元。附带民事诉讼原告人陈某未提供涉及误工费、伙食补助费、陪侍费、营养费、交通费、伤残等级鉴定费的相关证据，相关诉讼请求不予支持；请求赔偿残疾赔偿金于法无据，不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人茹吉要犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人茹吉要赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费用1200元。（本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 麻炜炜
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁聂露
山西省泽州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0525刑初43号公诉机关泽州县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1974年8月25日生，山西省潞城市人。系本案被害人。被告人茹吉要，曾用名茹吉跃、蔡继峰、蔡继鹏，男，1974年9月1日出生，户籍地：山西省泽州县，现住山西省阳城县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1993年被晋城市城区人民法院判处有期徒刑1年6个月；曾因犯抢劫罪，于1999年被本院判处有期徒刑6年，2003年9月25日释放；曾因吸食毒品，于2015年9月9日被阳城县公安局罚款500元；现因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人茹吉要犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人茹吉要均到庭参加诉讼。本案经晋城市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年8月9日14时许，被告人茹吉要在泽州县自己家中，因其同居女友陈某未经茹允许，私自拓印了茹的防盗门钥匙模，茹便持铁棍、扳手将被害人陈某打伤。经鉴定：陈某之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人茹吉要故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人茹吉要应赔偿其因致害行为对自己造成的经济损失，包括医疗费、误工费、伙食补助费、陪侍费、营养费、伤残等级鉴定费、伤残等级补偿金等各项经济损失共计100000元。被告人茹吉要供认指控事实，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人陈某提出的赔偿请求提出愿意依法进行赔偿。附带民事诉讼原告人陈某对指控的事实无异议。经审理查明，2015年8月9日14时许，被告人茹吉要在泽州县自己家中，因其同居女友陈某未经茹允许，私自拓印了茹的防盗门钥匙模，茹便持铁棍、扳手将被害人陈某打伤。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定：陈某被致全身多处皮下出血累计面积达体表面积之6%以上，损伤程度构成轻伤二级。认定以上事实的证据有：1、被害人陈某的陈述及公诉申请，证明：陈某和被告人茹吉要原系男女朋友关系。2015年8月9日14时许，被告人茹吉要与其茹的老屋内，因生活琐事发生争吵，后茹吉要拿扳手及铁撬棍在陈的双腿及胳膊上进行了殴打，后二人驾车离开的路上，茹又停车拿扳手和铁撬棍对陈的肩膀和膝盖进行了殴打。现陈某申请公诉。2、被告人茹吉要的供述，证明：2015年8月9日14时许，其和同居女友陈某在老家，发现陈未经允许私印了家中的钥匙模，便用扳手和铁棍打了陈的肩膀、胳膊和腿，后来民警将扳手和铁棍扣押了。3、证人段某的证言，证明：段某系茹吉要的邻居，茹吉要平时很少回老家，2015年8月初的一个中午，段某在家里听见茹的家中有人在大声说话，便去到茹的家中，看见茹和一个女的坐在屋里，什么也没有做，段便和茹打了个招呼走了。4、证人仝某的证言，证明：仝某系陈某的前夫。2015年8月10日19时许，仝某接到陈某的电话去到晋城市客运中心接上陈，发现陈的后背、肩膀、胳膊、两腿膝盖有黑青颜色，人中穴有掐伤，便问陈怎么回事，听陈说是茹吉要8月9日在茹的老家打的。后在8月14日，仝和陈一起到派出所报了案。5、证人段某的证言，证明：段某在卫生院工作，2015年8月中旬的一天中午，段在卫生院坐诊，有一名外地女性到院就诊，该女性自述被同居男友打伤，经过检查，发现其腿、肩膀、胳膊等部位有淤青，面积很大，后来段给该女性开完药，她就离开了。6、泽州县公安局出具的到案经过，证明：茹吉要经公安民警传唤于2015年9月16日12时到泽州县公安局接受调查。7、泽州县公安局制作的扣押决定书及扣押清单。证明作案工具板手、铁棍已被依法扣押。8、泽州县公安局制作的检查笔录、作案工具照片、被告人茹吉要指认作案工具的照片及现场图。证明：案发现场及作案工具的情况。9、山西省泽州县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明：陈某被致全身多处皮下出血累计面积达体表面积之6%以上，损伤程度构成轻伤二级。10、晋城市城区人民法院（1993）城法刑初字第35号刑事判决书、本院（1999）泽刑初字第27号刑事判决书、阳城县公安局行政处罚决定书、泽州县公安局出具查询释放证的情况说明材料、山西省晋城市监狱出具的释放证明书、阳城县公安局的罚没款收据。证明：被告人茹吉要的前科情况。11、被告人茹吉要的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，附带民事诉讼原告人陈某均无异议。被告人茹吉要提出陈某当时的伤不全是其造成的。本院认为，被告人茹吉要所提异议未提供相关证据证明，依法不予采信。公诉机关所举证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关的指控事实，依法予以采信。附带民事诉讼原告人陈某在庭审中就民事方面向本院提交的证据有：泽州县卫生院及晋城市人民医院的的门诊病历及门诊记录手册。当庭提出其花费了1200元医疗费用，但相关单据自己扔了。经质证，被告人茹吉要对门诊病历及门诊记录手册均无异议，且当庭认可附带民事诉讼原告人陈某花费的医疗费用。本院认为，被告人茹吉要因生活琐事与被害人陈某发生争执，在争执过程中使用扳手、铁棍故意伤害陈某身体，致陈轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人茹吉要因其伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应予赔偿。应予赔偿的相关费用为医疗费用1200元。附带民事诉讼原告人陈某未提供涉及误工费、伙食补助费、陪侍费、营养费、交通费、伤残等级鉴定费的相关证据，相关诉讼请求不予支持；请求赔偿残疾赔偿金于法无据，不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人茹吉要犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人茹吉要赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费用1200元。（本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  麻炜炜人民陪审员  韩建青人民陪审员  崔莉莉二〇一六年九月八日书 记 员  梁聂露
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第69号
原告：李某某。
被告：金某某。
原告李某某为与被告金某某保证合同纠纷一案于2010年3
月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王
樱适用简易程序独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2009年1月13日，潘财富向原告借款
11，000元，约定于2009年9月份归还，被告金某某自愿为该借
款提供担保，上述借款至今未还。为此，原告向本院起诉请求
判令：被告金某某立即向原告归还借款11，000元，并支付自20
09年10月1日起至清偿完本息止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息。
被告金某某未作答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提交下列证据：借条
原件一份，以证明2009年1月13日，潘财富向原告借款11，000
元，被告金某某为该借款提供担保的事实。
本院审查后认为，该证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告李某某的当庭陈述，本院认定以下事实：
2009年1月13日，潘财富向原告李某某借款11，000元并出
具借条一份，约定于2009年9月份归还，被告金某某在担保人
落款处签名，借条中未约定保证期间。该借款至今仍未归还。
本院认为，潘财富向原告李某某借款11，000元，被告金
某某对该借款提供担保，事实清楚，证据充分。当事人对保证
方式没有约定，保证人依法应当按照连带责任保证承担保证责
任。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履
行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人在
承担保证责任后，有权向债务人追偿。现借款人逾期未归还，
保证人亦未履行保证责任代其归还，理应支付逾期利息，故原
告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款
、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
金某某返还李某某借款人民币11，000元，并支付自2009
年10月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的逾期利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由金某某负担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费83元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 王 樱
人民陪审员 蒋伟峰
二〇一〇年九月八日
书 记 员 过岸冰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1090号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人曾文焕，男，1977年9月9日出生，住衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2014）衢杜商初字第00128号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人曾文焕价值人民币5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1090号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人曾文焕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00128号，依法向被执行人曾文焕发出执行通知书，责令被执行人曾文焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文焕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾文焕（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 徐燕飞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1239号
原告罗永弟，男，生于1967年10月29日，汉族，四川省叙永县人。
被告付克林，男，生于1970年8月2日，汉族，四川叙永县人。
被告王利群，女，生于1974年9月25日，汉族，四川叙永县人。
被告王涛，女，生于1978年12月8日，汉族，四川叙永县人。
被告杨明，男，生于1975年6月12日，汉族，四川叙永县人。
原告罗永弟诉被告付克林、王利群、王涛、杨明买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告罗永弟于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗永弟申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永弟撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告罗永弟承担。
审判员 张书祥
二〇一五年五月十八日
书记员 罗智丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1426号
罪犯冯业明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）深中法刑一初字第276号刑事判决，以被告人冯业明犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人冯业明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冯业明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯冯业明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯业明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖16次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币80元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年2月19日至2015年5月14日期间的月均消费约为37.71元，经济账户余额为173.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯业明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯业明减去有期徒刑四个月十五天（减刑后刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1602号
原告：李友红，男，汉族，1969年8月14日生，户籍地址：广东省惠东县平山南湖居委南湖路。
委托代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
被告：惠州市龙兴创意科技有限公司，住所地：惠阳区新圩长布村马娘门开发区。
法定代表人：龙小江。
被告：杨建军，男，汉族，1968年10月24日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉。
被告：陈庚泉，男，汉族，1963年4月3日生，户籍地址：深圳市龙岗区龙翔大道****号公园大地花园。
被告：黄清兰，男，汉族，1975年5月22日生，户籍地址：江西省宜春市万载县黄茅镇中罗村中塘组。
被告：龙小江，男，汉族，1974年8月22日生，户籍地址：江西省宜春市万载县黄茅镇中罗村中塘组。
本院受理原告李友红诉被告惠州市龙兴创意科技有限公司、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告惠州市龙兴创意科技有限公司、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰所有的共价值人民币100123元的财产，同时深圳市富昌融资担保有限公司出具保函（以人民币100123元为限）为原告的保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告惠州市龙兴创意科技有限公司、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰所有的价值人民币100123元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1602号
原告：李友红，男，汉族，1969年8月14日生，户籍地址：广东省惠东县平山南湖居委南湖路。
委托代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
被告：惠州市龙兴创意科技有限公司，住所地：惠阳区新圩长布村马娘门开发区。
法定代表人：龙小江。
被告：杨建军，男，汉族，1968年10月24日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉。
被告：陈庚泉，男，汉族，1963年4月3日生，户籍地址：深圳市龙岗区龙翔大道****号公园大地花园。
被告：黄清兰，男，汉族，1975年5月22日生，户籍地址：江西省宜春市万载县黄茅镇中罗村中塘组。
被告：龙小江，男，汉族，1974年8月22日生，户籍地址：江西省宜春市万载县黄茅镇中罗村中塘组。
本院受理原告李友红诉被告惠州市龙兴创意科技有限公司、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告惠州市龙兴创意科技有限公司、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰所有的共价值人民币100123元的财产，同时深圳市富昌融资担保有限公司出具保函（以人民币100123元为限）为原告的保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告惠州市龙兴创意科技有限公司、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰所有的价值人民币100123元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1602号原告：李友红，男，汉族，1969年8月14日生，户籍地址：广东省惠东县平山南湖居委南湖路。委托代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。被告：惠州市龙兴创意科技有限公司，住所地：惠阳区新圩长布村马娘门开发区。法定代表人：龙小江。被告：杨建军，男，汉族，1968年10月24日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉。被告：陈庚泉，男，汉族，1963年4月3日生，户籍地址：深圳市龙岗区龙翔大道****号公园大地花园。被告：黄清兰，男，汉族，1975年5月22日生，户籍地址：江西省宜春市万载县黄茅镇中罗村中塘组。被告：龙小江，男，汉族，1974年8月22日生，户籍地址：江西省宜春市万载县黄茅镇中罗村中塘组。本院受理原告李友红诉被告惠州市龙兴创意科技有限公司、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告惠州市龙兴创意科技有限公司、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰所有的共价值人民币100123元的财产，同时深圳市富昌融资担保有限公司出具保函（以人民币100123元为限）为原告的保全申请向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告惠州市龙兴创意科技有限公司、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰所有的价值人民币100123元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈慧凤二〇一六年一月十二日书 记 员  钟思苑
山西省山阴县人民法院
{文书名称}
（2017）晋0621民初264号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地：山阴县北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行职工，住山阴县岱岳镇鸣雁二区3排2号。
被告：吉继清，女，1982年4月22日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：徐小锋，男，1980年12月10日生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
本院在审理原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告吉继清、徐小锋借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回对被告吉继清、徐小锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回对被告吉继清、徐小锋的起诉起诉。
案件受理378元，减半收取计189元，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。
审判长 赵宝林
审判员 王 富
审判员 李 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张治良
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终652号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人:段云虎。
被上诉人（原审原告）：盛志勤，女，汉族，1957年10月6日出生，住云南省安宁市。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初912号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人盛志勤未提出书面答辩。
本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求：确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款89800元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第717-4号
申请执行人赵金华，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈垚全，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
被执行人山东华影投资控股有限公司。
�定代表人刘壮。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司。
法定代表人王晓明。
被执行人山东中嘉华扬药业有限公司。
法定代表人鲁凤友，执行董事。
被执行人王晓明，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被执行人牛丽丽，女，1960年出生，汉族，住济南市。
被执行人王亮，男，1986年出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院于二○一五年一月二十三日作出的（2014）德中民初字258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中嘉华扬药业有限公司账户存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘 杰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第138号
申请人张某某，男，汉族，1976年4月16日生。
被执行人某某矿业有限责任公司。
法定代表人吕某某，该公司负责人。
关于张某某申请执行与某某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2012）花民初字第226号民事调解书主文确定的标的为320495元及案件受理费3000元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2012）花民初字第226号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）花民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张某某在被执行人某某矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐保学
审 判 员 向 敏
审 判 员 付 颖
二〇一四年九月十八日
代理书记员 龙 峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第332号
罪犯余国算，男，汉族，1977年10月24日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）昆刑一初字第114号刑事判决，以被告人余国算犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯送云南省昆明监狱执行。根据（2005）云高刑执字第209号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2004年9月5日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。在服刑期间，因确有悔罪表现，昆明市中院以（2007）、（2009）、（2010）、（2012）、（2013）昆刑执字第3524号、第4075号、第16509号第4472号、第3691号刑事裁定对其共减刑七年零十一个月（刑期至2016年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。后于2013年7月6日转入临沧监狱。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第430号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国算在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国算在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国算减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2870号
原告:魏某，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王某1，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王某2，女，1964年5月1日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年5月23日立案受理原告魏某诉被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告王某1、王某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某承担。
审判员 石明
二〇一八年六月五日
书记员 冯庚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第335号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年3月16日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月22日20时30分许，被告人林某酒后驾驶浙C×××××小型越野车行驶至嘉善县罗星街道车站南路工商局附近时，发现交警正在前方路面设卡检查。为逃避检查，被告人林某准备倒车逃跑，在此过程中与后方邓文举驾驶的鲁R×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及邓文举受伤的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人林某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人林某当时血液中的乙醇含量为1.45毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人林某归案后如实供述了自己的罪行。被告人林某与被害人邓文举就交通事故赔偿达成了调解协议，并已支付赔偿款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人张德金的证言，被害人邓文举的陈述，人民调解协议书及赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人林某对被害人经济损失已作赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年五月十六日
书记员 陈红艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5625号
原告：西安交大捷普网络科技有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区科技二路**号。
法定代表人：郭亚东，该公司董事长兼总裁。
委托代理人：黎婉卿，该公司员工。
委托代理人:宁海洋，陕西秦雍律师事务所律师。
被告：段磊。
委托代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：燕敏，陕西华秦律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安交大捷普网络科技有限公司与被告段磊劳动争议纠纷一案中，因段磊亦对雁劳仲案字[2015]1323号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 褚梦洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00076号
申请人重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，职务不详。
被申请人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号，组织机构代码不详。
法定代表人王光雄，职务不详。
申请人重庆金盘山建材有限公司因与被申请人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司发生买卖合同纠纷，于2014年5月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司在中国工商银行重庆市分行会计业务处理中心的存�700000元（银行账号310001311902216XXXX）。申请人重庆金盘山建材有限公司提供位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号XX幢的工业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆金盘山建材有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司在中国工商银行重庆市分行会计业务处理中心的存款700000元（银行账号310001311902216XXXX），冻结期限为6个月；
二、查封申请人重庆金盘山建材有限公司所有位于位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号XX幢的房屋（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），查封期限为6个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费4020元，由申请人重庆金盘山建材有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执恢114号
申请执行人：汪某1（曾用名汪2），男，1964年4月8日出生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。
被执行人：汪某3，男，1958年12月9日出生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。
汪某1与汪某3民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人汪某3已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年五月六日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第908号
申请执行人李太兰，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘太山，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被申请执行人黄松芳，男，1962年12月3日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市勐龙镇国贺村委会贺岗小组41号，公民身份号码×××。
景洪市人民法院在执行申请执行人李太兰与被执行人刘太山、黄松芬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月17日作出（2015）景民一初字第101号民事判决书，判决确定被执行人刘太山、黄松芳判决之日起十日内连带赔偿71026元，剩余5921元由被执行人黄松芳赔偿，但被执行人刘太山、黄松芳未按判决确定向申请执行人李太兰履行支付义务，申请执行人李太兰于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本金76947元、诉讼费879元、执行费1054元，合计78880元。经本院采取执行措施查明，被执行人刘太山、黄松芬无财产可供执行，并且申请执行人李太兰亦未提供被执行人刘太山、黄松芬可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第908号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕双双
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第157号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人徐利者。
被执行人周星娥。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月17日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）0503094号征收社会抚养费决定确定的被执�人徐利者、周星娥履行缴纳罚款55696元义务一案，本院受理后，由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月4日作出永人口计生征字（2013）第0503094号征收社会抚养费决定并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐利者、周星娥于2013年5月4日前缴纳社会抚养费55696元。2013年7月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月4日作出的永人口计征字（2013）第0503094号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郑璐郴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1289号
原告金某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人徐某。
被告楼某某。
原告金某某为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于20108年8月11日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告在义乌国际商贸城经营头饰口生
意。2008年9月20日，被告向原告购买白钻、皮筋等头饰口，
货款为44640元，于同年10月15日交货，被告收货后未付货款
。2009年1月14日，被告再次向原告购买头扣、白钻、皮筋等
头饰品，货款为99780元，于同年2月20日交货，被告收货后未
付货款。上述两笔货款共计144420元，经原告催要至今，被告
除支付了35000元外，余款109420元至今未予支付。为此，请
求判令被告支付货款109420元及从起诉之日起至实际履行之日
止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告楼某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有销货清单二份及原告的庭审陈述等证据在卷
佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的头饰品买卖合同关系，
双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有
效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款109420元及利
息损失，理由充分，依法予以支持。被告楼某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内支付原告金某某货款
人民币109420元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付，从2010年4月12日起至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 骆铠铠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初922号
原告曲洪华。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
被告李权，现住址不详。
原告曲洪华与被告李权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲洪华之委托代理人车晓丹到庭参加诉讼。被告李权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪华诉称，2012年8月31日，被告从原告处购买塑钢扣板和吊顶边条，价款共计27800元，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款27800元及利息（以27800元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告李权未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告向原告出具了收据两份，其上分别载明：“今收到塑钢扣板陆佰叁拾肆平方，金额24726元”、“今收到吊顶边条肆佰捌拾玖支，金额3074元”。庭审中，原告陈述：被告因装修房屋需要购买材料，经朋友介绍到原告处购买了塑钢扣板、吊顶边条等装修材料，并为原告出具了上述收据，被告将材料拉走后，至今未向原告支付货款。原告于2016年1月20日诉至法院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及送货单等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的收据及原告的庭审陈述，本院可以认定，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告已经依约履行了供货义务，被告亦应依约履行付款义务，但被告至今尚欠原告货款27800元未付，故原告有权要求被告支付货款及利息。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告河沙款27800元及利息（以27800元为本金，自2016年1月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘钰方
人民陪审员 邵丽红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘向蓉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1478号
原告陈颜丽，女，1968年7月9日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李素梅，女，1970年4月20日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人李树森，公司员工。
原告陈颜丽诉被告李素梅、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称阳光财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颜丽及其委托代理人赵书亮，被告李素梅、被告阳光财险上海市分公司的委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颜丽诉称：2015年5月22日14时许，被告李素梅驾驶豫P×××××小型轿车由西向东行驶至沈丘县二高门口东十字路口时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告李素梅负事故的全部责任，原告无责任。原告在医院治疗过程中花去大量医疗费及其他费用，被告李素梅对上述费用拒不承担。经查肇事车辆豫P×××××小型轿车在被告阳光财险上海市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告阳光财险上海市分公司应在保险范围内对原告进行赔偿。故依法诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失及精神抚慰金、后续治疗费共计103480元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李素梅辩称：愿意在法律规定范围内，对原告进行赔偿。被告垫付有费用14000元。
被告阳光财险上海市分公司辩称：原告的各项诉请过高，请求法院核实判决；被告李素梅应提供驾驶证、行驶证和保险单证明其损失属于保险公司保险范围；本案的鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2015年5月22日14时许，被告李素梅驾驶豫P×××××小型轿车由西向东行驶至沈丘县二高门口东十字路口时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院救治，住院治疗15天，支付医疗费16048.10元。本次事故经交警大队认定，被告李素梅负全部责任，原告无责任。被告李素梅的车辆在阳光财险上海市分公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈颜丽系经营批零办公用品、家具的个体工商户。原告陈颜丽的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日，支付鉴定费1930元。被告李素梅垫付有费用14000元。
上述事实有当事人陈述、沈公交认字（2015）第052202号事故认定书、病历资料、住院证、出院证、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、税务登记证、证明等证据在卷证实。
本院认为，沈公交认字（2015）第052202号事故认定书认定的事故事实清楚、责任划分适当，各方均无异议，本院予以采纳。原告陈颜丽提交的经营批零办公用品、家具的营业执照、税务登记证以及出具的仍在经营的证明等证据，能够证明原告系经营批零办公用品、家具的个体工商户，属于经营批发零售业的范畴，故其误工费应按批发零售业标准计算。
根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告陈颜丽的损失应确认为：1、医疗费16048.10元（有医疗票据为证）；2、误工费16788.60元（原告诉请按2014年度河南省居民批发和零售业收入每年34045元，每日93.27元×180天，符合法律规定，本院予以支持）；3、护理费4680元（原告诉请按2014年度河南省居民服务业收入标准每年28472元计算，每日78元×60天，一人护理）；4、住院伙食补助费450元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算每日30元×15天）；5、营养费600元（每日20元×30天）；6、残疾赔偿金48782.90元（原告诉请按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入每年24391.45元×20年×10％，符合法律规定，本院予以支持）；7、精神抚慰金5000元（原告要求6000元过高，本院依据原告十级伤残的事实酌定）；8、鉴定费1930元（有票据为证）；9、后续治疗费5000元（结合原告诊断证明上显示的原告术后十个月左右行内固定物取出术，费用大约7000元，本院予以酌定）；10、交通费300元（原告要求600元过高，本院根据其受伤住院及鉴定的事实酌定）。上述各项损失共计99579.60元。被告李素梅的车辆在被告阳光财险上海市分公司投保有交强险和第三者责任商业险，故原告的损失应由被告阳光财险上海市分公司在保险限额内优先赔偿。原告李素梅在交强险医疗费用赔偿限额内实际损失有22098.10元（医疗费16048.10元、伙补费450元、营养费600元、后续治疗费5000元），医疗费用赔偿限额为10000元，超出部分12098.10元（22098.10-10000），因被告李素梅负全部责任，该12098.10元应由被告阳光财险上海市分公司在商业险范围内承担。综上所述，被告阳光财险上海市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈颜丽赔付10000元，在伤残赔偿限额内向原告陈颜丽赔付误工费16788.60元、护理费4680元，残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、交通费300元，在商业险范围内向原告陈颜丽赔付12098.10元。共计97649.6元。本次交通事故被告李素梅负全部责任，故原告陈颜丽的鉴定费用1930元，由被告李素梅承担。被告李素梅垫付的费用14000元，扣除其本人应承担的1930元，余款12070元，由原告陈颜丽在得到赔偿款后返还被告李素梅。被告阳光财险上海市分公司辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张。因有医疗机构诊断证明，且数额不大，本院予以支持，对被告阳光财险上海市分公司的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈颜丽赔付10000元，在伤残赔偿限额内向原告陈颜丽赔付误工费16788.60元、护理费4680元，残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、交通费300元，在商业险范围内向原告陈颜丽赔付12098.10元，共计97649.6元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告李素梅赔偿原告陈颜丽鉴定费用1930元（可在其垫付费用14000元中扣除）。
三、原告陈颜丽在得到被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款后应返还被告李素梅垫付款12070元。
三、驳回原告陈颜丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，由原告陈颜丽承担100元，被告李素梅承担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李夏夏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4557号
罪犯曾淑霞，女，1972年9月8日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出了（2009）呼刑初字第81号刑事判决，以被告人曾淑霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。本院于2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2022年9月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯曾淑霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曾淑霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾淑霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曾淑霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾淑霞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2577号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王志忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王志忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王志忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,793.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,793.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州华坚国际鞋城有限公司。住所地：江西省赣州市迎宾大道**号。
法定代表人：张德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简筱恺，该公司主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨先明，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省南充市高坪区。
再审申请人赣州华坚国际鞋城有限公司（以下简称华坚公司）因与被申请人杨先明经济补偿金纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华坚公司申请再审称，其与杨先明的劳动争议纠纷，是在法定期限内进行诉讼。赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出赣市劳人仲字[2014]第102号仲裁裁决，华坚公司于2014年9月16日向江西省赣州市中级人民法院起诉，并按法院要求申请撤销仲裁裁决。该院立案受理后，本应将案件移送有管辖权的赣州经济技术开发区人民法院处理，但该院于2014年11月17日作出（2014）赣中民劳撤字第8号民事裁定，适用法律错误。华坚公司收到该裁定后，于2014年12月18日向赣州经济技术开发区人民法院起诉，该院于2016年5月25日作出（2015）赣开民二初字第32号民事判决。华坚公司不服，依法向江西省赣州市中级人民法院上诉，该院于2016年11月14日作出（2016）赣07民终2637号民事裁定，驳回华坚公司的起诉。华坚公司起诉符合法定程序，不存在丧失诉权的情形。华坚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨先明与华坚公司劳动争议一案，赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出赣市劳人仲字[2014]第102号仲裁裁决：一、双方依法解除劳动关系；二、华坚公司一次性支付给杨先明经济补偿金24375元（3750元/月X6.5个月）。且该裁决书载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”之后，华坚公司向江西省赣州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院于2014年11月17日作出（2014）赣中民劳撤字第8号民事裁定认为，赣市劳人仲字[2014]第102号仲裁裁决属于非终局裁决。当事人对裁决不服，应按法律规定和该裁决载明的救济途径向基层人民法院提起诉讼，而非向该院申请撤销裁决。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定：驳回华坚公司要求撤销赣市劳人仲字[2014]第102号仲裁裁决的申请。本案中，华坚公司没有依照法律规定，并按照仲裁裁决告知的权利，在法定期限内向管辖法院提起诉讼。其于2014年12月18日向赣州经济技术开发区人民法院起诉，赣市劳人仲字[2014]第102号仲裁裁决已发生法律效力。故本案二审裁定撤销赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第32号民事判决，驳回华坚公司的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”综上，华坚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赣州华坚国际鞋城有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年八月二日
代书记员 毛盈超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00450号
原告刘培柱，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。
被告郭玉红，男，汉族，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘培柱与被告郭玉红为买卖合同纠纷一案中，原告刘培柱于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培柱负担。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白商初字第79号
原告宋甲。
被告鲍××。
原告宋甲与被告鲍××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月3日立案受理，先适用简易程序，后因被告鲍××下落不
明，依法转适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与代理
审 判 员 马 钦 媛 、
人民陪审员 陈忠恺组成合议庭，于2013年9月1
6日公开开庭进行了审理。原告宋甲到庭参加了诉讼，被告鲍
××经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺
席审理，现已审理终结。
原告宋甲诉称：原、被告系同乡熟人关系。2004年5月25
日，被告因经营需要向原告借款7000元，口头约定月息1%。20
05年6月25日，经原告要求，被告出具借条一份，载明：月利
率1%；另欠一年利息捌佰肆拾元等内容。本息被告一直未付，
原告多次催讨无果，故起诉要求被告归还借款本金7000元，并
自2004年6月26日起按月息1%支付利息至本金付清之日止。
被告鲍××未答辩。
经审理查明：2005年6月25日，被告鲍××向原告宋甲出
具了借条一张。该借条载明：鲍××向宋乙借款7000元；利息
一分；另欠一年利息840元。现原告持该借条诉至本院。
另查明，借条上的所载的“宋乙”与本案原告“宋甲”系同一个人。
上述事实，有原告举证的借条，干榄镇龙潭社区出具的
证明，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。由于该
借款属于还款期限没有约定的情形，原告依法可以随时要求被
告在合理期限内返还。故原告现起诉要求被告归还该借款7000
元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了利息，故原
告要求被告按约定利率付息，本院亦予支持。2005年6月25日
后的利息，根据借条记载，利率应为每月1%；2005年6月25日
前的利息为840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告鲍××于本判决生效后十日内归还原告宋甲借款700
0元、利息840元，共计7840元，并自2005年6月26日起按月利
率1%支付借款7000元的利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判长朱雯
代理审判员马钦媛
人民陪审员陈忠恺
二〇一三年九月十六日
书记员徐增学
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）舟定白商初字第79号 原告宋秋菊（又名宋阿菊），女。 被告鲍忠海，男。 原告宋秋菊与被告鲍忠海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，先适用简易程序，后因被告鲍忠海下落不明，依法转适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与代理审判员马钦媛、人民陪审员陈忠恺组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋秋菊到庭参加了诉讼，被告鲍忠海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋秋菊诉称：原、被告系同乡熟人关系。2004年5月25日，被告因经营需要向原告借款7000元，口头约定月息1%。2005年6月25日，经原告要求，被告出具借条一份，载明：月利率1%；另欠一年利息捌佰肆拾元等内容。本息被告一直未付，原告多次催讨无果，故起诉要求被告归还借款本金7000元，并自2004年6月26日起按月息1%支付利息至本金付清之日止。 被告鲍忠海未答辩。 经审理查明：2005年6月25日，被告鲍忠海向原告宋秋菊出具了借条一张。该借条载明：鲍忠海向宋阿菊借款7000元；利息一分；另欠一年利息840元。现原告持该借条诉至本院。 另查明，借条上的所载的“宋阿菊”与本案原告“宋秋菊”系同一个人。 上述事实，有原告举证的借条，干榄镇龙潭社区出具的证明，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。由于该借款属于还款期限没有约定的情形，原告依法可以随时要求被告在合理期限内返还。故原告现起诉要求被告归还该借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了利息，故原告要求被告按约定利率付息，本院亦予支持。2005年6月25日后的利息，根据借条记载，利率应为每月1%；2005年6月25日前的利息为840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍忠海于本判决生效后十日内归还原告宋秋菊借款7000元、利息840元，共计7840元，并自2005年6月26日起按月利率1%支付借款7000元的利息至本判决确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告鲍忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 代理审判员  马钦媛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一三年九月十六日 书 记 员  徐增学
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第39号
上诉人（原审原告）许树爱，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局，所在地莆田市。
法定代表人李伙金，局长。
委托代理人蔡小宇，莆田市公安局科员。
委托代理人陈劭群，莆田市公安局科员。
上诉人许树爱因与被上诉人莆田市公安局行政复议纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
原判认为，被告莆田市公安局于2013年9月22日作出莆公复不受字（2013）00004号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告许树爱于2013年7月8日收到莆田市公安局荔城分局莆公荔（治安）行罚决字（2013）03017号《行政处罚决定书》后，于2013年9月7日15时将行政复议申请书交邮投寄，交邮投寄时间已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请的期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出决定不予受理的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法予以维持。原告许树爱诉称省公安厅不及时送达不予受理决定书耽误了法定申请期限及其被执行行政拘留12天，属不可抗力原因，7、8月份不能按31日计算等理由均不能成立，不予采纳。原审判决驳回原告许树爱要求确认被告莆田市公安局作出莆公复不受字（2013）00004号《行政复议申请不予受理决定书》的具体行政行为违法并判令被告受理的诉讼请求。
一审宣判后，许树爱不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实及适用法律均错误，上诉人申请行政复议并无超过期限，本案存在“不可抗力”和“正当理由”而产生时效中断的情形；2、原审法院违反法定程序，应当回避的法官而不予回避。
被上诉人莆田市公安局答辩认为：1、行政复议申请期限以“日”计算，上诉人自2013年7月8日签收《行政处罚决定书》后，于2013年9月7日才邮寄申请行政复议材料，已超过六十日的法定期限。2、上诉人虽被执行拘留但并未耽误申请复议期限，超过申请复议期限属于上诉人的自身原因。本案事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
经二审审理，被上诉人莆田市公安局向法院提供的证据、依据有：
1、行政复议不予受理审批表、复议案件审批纪要、复议案件审核调查表、复议案件研究记录、送达回执，证明程序合法；
2、许树爱邮寄的行政复议申请书、身份证复印件、照片、解除拘留证明书，证明许树爱提交行政复议申请的相关材料；
3、许树爱邮寄行政复议申请材料的挂号信信封，证明许树爱于2013年9月7日15时才将行政复议申请材料邮递；
4、行政处罚决定书，证明原具体行政行为作出的时间、内容、宣告、送达及被处罚人签收情况；
5、证明及复议申请登记表，证明许树爱于被拘留期间并未提出行政复议申请；
6、福建省公安厅的行政复议申请不予受理决定书及送达回执，证明许树爱不按规定申请行政复议及被上诉人及时送达相关决定的内容。
7、《中华人民共和国行政复议法》第九条、十二条、十七条、四十条规定。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第三条、七条、八条、二十条、二十二条、二十四条、二十六条、二十七条规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条、二十七条、二十八条规定。证明被上诉人对许树爱行政复议申请作出不予受理决定的法律依据。
上诉人许树爱的委托代理人对被上诉人莆田市公安局提供的证据经质证认为，证据1不能证明程序合法。证据2没有异议。证据3邮寄时间没有异议。证据4合法性有异议，上诉人没有收到行政处罚决定书，只是签字后就被收回。证据5与本案无关。证据6真实性没有异议，但合法性有异议，上诉人于2013年7月30日就向省公安厅邮寄申请行政复议材料。
根据被上诉人莆田市公安局的举证和上诉人方的质证意见，本院认为，被上诉人莆田市公安局提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实依据。
根据上述有效证据，本院查明案件事实如下：
莆田市公安局荔城分局于2013年7月8日作出莆公荔（治安）行罚决字（2013）03017号《行政处罚决定书》，以上诉人许树爱策划、组织非法集会游行示威活动，决定对上诉人处以行政拘留12日，并收缴喊话器、横幅、小国旗、红色小帽、袖标等物品，同时告知上诉人许树爱如不服该处罚决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向莆田市公安局或莆田市人民政府申请行政复议或在三个月内依法向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼。上诉人在拘留期间没有向莆田市拘留所提出行政复议的请求。2013年8月6日，上诉人许树爱等三人向福建省公安厅申请行政复议。2013年8月13日，福建省公安厅作出闽公复不受字（2013）5号《行政复议申请不予受理决定书》，决定对上诉人许树爱申请行政复议不予受理，并告知其行政复议受理机关。2013年9月7日，上诉人许树爱向被上诉人莆田市公安局提出行政复议申请。被上诉人莆田市公安局以“上诉人许树爱于2013年7月8日收到莆公荔（治安）行罚决字（2013）03017号《行政处罚决定书》后，于2013年9月7日15时将行政复议申请书交邮，交邮时间超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”为由，作出莆公复不受字（2013）00004号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理。上诉人许树爱不服该决定，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，申请行政复议的期限应当是六十日，以日计算，2013年7、8月份均有31日。本案上诉人许树爱于2013年7月8日收到莆田市公安局荔城分局莆公荔（治安）行罚决字（2013）03017号《行政处罚决定书》后，于2013年9月7日才将行政复议申请书交邮投寄，明显超过六十日的申请复议期限，且上诉人许树爱收到省公安厅的不予受理决定书后还有一定的时间可以向被上诉人申请行政复议却没有申请，拘留期间上诉人也没有向行政拘留所提出复议申请。故被上诉人莆田市公安局作出的《行政复议申请不予受理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人许树爱上诉主张“因被拘留12日无法申请、省公安厅超法定期限7日结案和故意拖延10日送达决定书给上诉人等情形，均属于正当理由或不可抗力的原因，应当予以扣除”的理由均不能成立。上诉人许树爱申请原审法官回避的事由也不能成立。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人许树爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 林天明
审判员 陈金发
二〇一四年五月十九日
书记员 陈飞燕
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁夏回族自治区银川市西夏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执273号
申请执行人马成燕，女，1982年1月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
申请执行人马成燕与被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月19日立案执行，执行标的810798元，执行费10508元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 焦正永
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初760号
原告朱凤钦，女，1970年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告李ＸＸ，男，1964年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告朱凤钦与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱凤钦、被告李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤钦诉称，原、被告系朋友，2013年间被告以其自己开办一个安装监控系统的公司需资金，向原告借款100000元，原告通过向朋友借款等方式筹集了100000元交给被告。被告借款后，一直未提还款的事，经原告多次催讨，被告于2014年1月8日补写借条一张，言明有钱就还，可是至今仍未归还分文。请求判决被告归还原告借款100000元。
被告李ＸＸ辩称，只借款90000元，原告认为借款100000元也无异议，现无能力还款，请求延期。
原告朱凤钦为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告李ＸＸ于2014年1月8日向原告借款100000元的事实。
被告李ＸＸ质证认为，对证据的真实性无异议。
本院认为，被告李ＸＸ对证据真实性无异议，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
被告李ＸＸ未向本院提供证据。
经审理查明，2013年间，被告李ＸＸ因经营公司需要向原告借款100000元。2014年1月8日，被告李ＸＸ向原告出具借条一份。之后原告求偿未果，诉至本院。
本院认为，在民间借贷关系中借条既是略式合同也是债权凭证。现原告以诉讼的方式要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李ＸＸ辩称只借款90000元，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤钦借款本金100000元。
如果被告李ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一六年三月十六日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第16250号
原告中建投租赁有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼12层12B、C、D。
法定代表人陈有钧，中建投租赁有限责任公司董事长。
委托代理人胡希哲，男，1977年4月19日出生，中建投租赁有限责任公司职员。
委托代理人邹启树，男，1989年10月15日出生，中建投租赁有限责任公司职员。
被告中国人民解放军第五三四医院，住所地河南省洛阳市天津路南端。
负责人刘国炳，中国人民解放军第五三四医院院长。
委托代理人索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人陆东芳，河南广文律师事务所律师。
本院受理原告中建投租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）与被告中国人民解放军第五三四医院（以下简称五三四医院）融资租赁合同纠纷一案后，五三四医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议。五三四医院认为：依据相关法律规定，五三四医院的住所地、合同履行地（租赁物使用地）均为洛阳市涧西区。因此，案件应当移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理，北京市西城区人民法院就本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，租赁公司与五三四医院签订的《融资租赁合同》中约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，则任何一方有权将争议提交本合同签署地有管辖权的人民法院审理；在该合同的题头部分记载的签署地为“北京市”。租赁公司与五三四医院签订的《融资租赁合同补充协议》中约定：双方于2009年12月15日于北京市西城区签订了《融资租赁合同》，以下简称“原合同”。由此，本院认为双方当事人已经依法约定管辖，所涉有关管辖权的约定合法有效，本院对本案有管辖权。五三四医院所提管辖异议不成立，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回被告中国人民解放军第五三四医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一三年八月二十九日
书记员 高尚源
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第16250号
本院于2013年8月29日对原告中建投租赁有限责任公司与被告中国人民解放军第五三四医院融资租赁合同纠纷一案，作出的（2013）西民初字第16249民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
“负责人刘国炳，中国人民解放军第五三四医院院长”应为“负责人吴天顺，中国人民解放军第五三四医院院长”。
审判员 张长缨
二〇一三年十月二十三日
书记员 高尚源
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2812号
原告：王某，女，1975年5月27日生，汉族。
被告：赖某，男，1974年4月1日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告赖某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2013年11月8日自愿向本院申请撤回对被告赖某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赖某的起诉。
审判员 先伟
二〇一三年十一月八日
书记员 黄倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民再5号
再审申请人（原审原告）：祝耀洪，男，汉族，1942年4月6日出生，住庄河市大营镇孙屯村祝岚屯**号。身份证号：2102251942********。
被申请人（原审被告）：祝世春，男，汉族，1969年8月17日出生，住庄河市大营镇孙屯村祝岚屯**号。身份证号：2102251969********。
再审申请人祝耀洪因与被申请人祝世春土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）庄民初字第3859号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月26日作出（2017）辽0283民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，再审申请人祝耀洪于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，再审申请人申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人祝耀洪撤回起诉。
二、撤销本院（2015）庄民初字第3859号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取50元，由再审申请人祝耀洪负担。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年九月二十一日
书记员 颜建华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民再5号再审申请人（原审原告）：祝耀洪，男，汉族，1942年4月6日出生，住庄河市大营镇孙屯村祝岚屯**号。身份证号：2102251942********。被申请人（原审被告）：祝世春，男，汉族，1969年8月17日出生，住庄河市大营镇孙屯村祝岚屯**号。身份证号：2102251969********。再审申请人祝耀洪因与被申请人祝世春土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）庄民初字第3859号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月26日作出（2017）辽0283民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人祝耀洪于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许再审申请人祝耀洪撤回起诉。二、撤销本院（2015）庄民初字第3859号民事判决书。案件受理费100元，减半收取50元，由再审申请人祝耀洪负担。审判长  林荣祥审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇一七年九月二十一日书记员  颜建华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终330号
上诉人（原审被告）山西秀元石化有限公司，住所地太原市尖草坪区西堰村。
法定代表人刘全有，总经理。
上诉人（原审原告）王志强，男，1961年9月28日出生，汉族，住太原市万柏林区前进路**号院*楼**号。
原审被告刘慧君，男，1975年7月18日出生，汉族，住太原市学府街**号**号****号。
原审被告燕小宁，女，1973年11月2日出生，汉族，住太原市学府街**号**号****号。
上诉人山西秀元石化有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原审被告刘慧君、燕小宁户籍地在小店区，但不在户籍地居住，请撤销原裁定，将本案移送太原市尖草坪区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款产生纠纷，原审被告刘慧君、燕小宁住所地在小店区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑞 青
审判员 李 国 虎
审判员 郭 雄 心
二〇一六年十月三十日
书记员 �贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月30日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：山西秀元石化有限公司与上诉人王志强借款纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人山西秀元石化有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原审被告刘慧君、燕小宁户籍地在小店区，但不在户籍地居住，请撤销原裁定，将本案移送太原市尖草坪区人民法院审理。双方因借款产生纠纷，原审被告刘慧君、燕小宁住所地在小店区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持�
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第785号
申请执行人刘丽珍，女，1975年10月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡仙辉，男，1967年7月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘丽珍与被执行人胡仙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽珍向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第1370号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执981号
申请执行人任伟杰，男，1969年5月20日出生，住铁力市。
被执行人张立军,男，1964年4月7日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人任伟杰与被执行人张立军民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初332号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执981号申请执行人任伟杰，男，1969年5月20日出生，住铁力市。被执行人张立军,男，1964年4月7日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人任伟杰与被执行人张立军民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初332号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执974号
申请执行人:林茂堂,男,1970年4月9日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人林茂堂与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1637号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人林茂堂房屋租金19079.75元；诉讼费138.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执974号申请执行人:林茂堂,男,1970年4月9日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人林茂堂与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1637号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人林茂堂房屋租金19079.75元；诉讼费138.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1060号之一
申请执行人王炎明。
被执行人蒲雪飞。
王炎明与蒲雪飞保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）杭桐商初字第2524号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蒲雪飞未按判决履行义务，权利人王炎明于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒲雪飞下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已查封查封被执行人蒲雪飞名下的位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑1幢1单元301室房地产，此外未发现被执行人蒲雪飞其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令。2016年8月15日，双方当事人自行和解达成协议，约定于2016年8月15日前支付20000元（已支付），于2016年8月19日前支付10000元，于2016年9月30日前支付20000元，同时申请执行人王炎明申请对被执行人蒲雪飞名下的上述房地产暂缓处置。现申请执行人王炎明亦查找不到被执行人蒲雪飞有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1060号案终结执行。
如果被执行人蒲雪飞不履行和解协议的，申请执行人王炎明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人王炎明如发现被执行人蒲雪飞有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1060号
申请执行人王炎明
被执行人蒲雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02524号，依法向被执行人蒲雪飞发出执行通知书，责令被执行人蒲雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲雪飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒲雪飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执359号
申请人：杨九梅，男，住四川省荥经县。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人杨九梅等与被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨九梅等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人汪学强雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人汪学强所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨九梅等有债权，即被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向杨九梅等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执359号申请人：杨九梅，男，住四川省荥经县。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人杨九梅等与被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨九梅等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人汪学强雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人汪学强所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨九梅等有债权，即被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向杨九梅等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执359号申请人：胡汉福，男，住四川省荥经县。被执行人：雅安�中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人胡汉福等与被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡汉福等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人汪学强雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人汪学强所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人胡汉福等有债权，即被执行人汪学强、蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向胡汉福等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00627号
罪犯齐洪朋。
罪犯齐洪朋因犯合同诈骗罪于2010年12月14日被江苏省建湖县人民法院以（2010）建刑二初字第0181号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1255号刑事裁定减刑一年。刑期至2015年7月14日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐洪朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出齐洪朋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐洪朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪朋减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦