wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67635号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：郭金斌，男，1983年9月17日出生，个体经营户，住河南省济源市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告郭金斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63106.48元、利息5448.81元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年10月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年10月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述借款不是事实，被告签订借款协议后原告并未按约给付10万余元，实际上原告通过第三方支付平台仅给被告8万元，双方签订的借款协议没有实际履行，原、被告之间的借款不受该协议的约束，因此原告主张的利息不应该支持。被告已经还款47502元，通过现金还款33000元，被告已足额还清欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。合同附件约定贷前咨询服务费为26152.63元，贷后信用管理费为3283.07元，小微合同及附件落款处有被告的签字。被告对该证据不予认可。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月9日通过玖富公司账户向被告账户共借款109435.71元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金46329.23元、利息11814.98元，尚欠本金63106.48元、利息5448.81元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。被告认可借款协议为其签字，对其他证据均不予认可。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。被告对该份证据亦不予认可。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
被告提交银行交易明细，证明其收款及还款情况，原告认可该证据的真实性。被告称其通过现金还款33000元，为此提交收条一张，被告对该证据不予认可，表示按照借款协议的约定应该将钱还到收款账户。该收条内容为：“今收到济源郭金斌欠款叁万叁仟元整（33000）”，落款收款人显示为“焦作玖富张涛”，落款时间为2016年10月15日。
经询，被告表示2014年其在焦作市向玖富公司借款，借款协议约定的借款本金为109435.7元，约定分24期偿还，每期偿还5277元。后其2014年10月10日收到8万元，其足额偿还了9期，玖富公司另扣除了一部分费用。2016年10月15日玖富的业务员张涛收到被告的33000元之后向其出具了收条，没有加盖公司公章，现其没有证据证明张涛与玖富公司的关系。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。对于被告主张的以现金形式偿还的33000元，原告未予认可，被告亦未提供其他证据证明收款人与玖富公司的关系，对于其该向主张，本院不予采信。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭金斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千一百零六元四角八分、利息五千四百四十八元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告郭金斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐川涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00264-2号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安庆市开发区。
被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：马宝荣，女，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00201号民事判决书，于2015年1月29日依法委托安徽枞信拍卖有限公司拍卖被执行人陆腊锁所有的车牌号为皖HL70**凯迪拉克SGM7208TATA小型轿车。2015年3月11日姚继雷以215060元最高价竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
皖HL70**凯迪拉克SGM7208TATA小型轿车（原登记车主为陆腊锁）的所有权及相应的其他权利归买受人姚继雷所有。
买受人姚继雷可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许日培
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4173号
原告：李某某，男，1964年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1966年1月23日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：李某某，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告孔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告孔某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金30万元。2、判令两被告立即支付原告逾期付款利息（按照月息2％计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告孔某某曾多次向原告借款用于资金周转，截止至起诉前被告尚欠原告借款本金30元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所诉。
被告孔某某未答辩。
被告李某某辨称：一、李某某与孔某某、李某某民间借贷纠纷一案，无事实及法律依据，不存在实际民间借贷合同关系。二、原告李某某起诉已超过法定诉讼时效。三、原告李某某主张的债权不属于两被告的夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日被告孔某某向原告李某某借款200000元，借款期限6个月，月利率2％。2017年2月25日被告孔某某向原告李某某借款100000元，借款期限6个月，自2017年2月25日至2017年8月25日，月利率3％，上述两笔借款借据上均注明原借条已收回，证实借款是由原来的借款转换借据而来，借款期限内的利息被告均已支付。为此，原告于2017年08月29日向本院提起诉讼，请求依法处理。另查明，被告孔某某被告李某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告没有提供共同借款的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔某某向原告李某某借款尚欠300000元未归还，事实清楚，证据确实、充分。双方之间借贷关系明确，且借款已实际交付，被告孔某某应及时归还。原告主张逾期付款利息按照月息2％计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李某某对与被告孔某某夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活及两被告共同借款的相关证据，本院不予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金300000元并支付利息（借款200000元自2017年5月27日、借款100000元自2017年8月26日按照月利率2％计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及财产保全费2270元，合计5170元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一八年一月十六日
书记员 宋宪玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5898号
被执行人谌俞利，男，1992年12月24日出生，住湖南省溆浦县。
关于谌俞利犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初142号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5898号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑津彤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉03刑终49号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明阳，男，1985年1月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住四平市铁西区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2017年10月11日被公主岭市公安局取保候审。于2017年11月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人刘明阳犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年12月8日作出（2017）吉0381刑初628号判事判决。宣判后，被告人刘明阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市人民检察院指派检察员孙排军出庭依法履行职务，被告人刘明阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月份，被告人刘明阳在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买和销售的情况下，购进海藻精制盐并向柏某某（已判刑）、张某某，（另案处理）、李某某（别名李某，另案处理）、王某某（另案处理）销售共计47袋，合计987公斤。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，检测结果为：被告人刘明阳向柏某某、张某某、李某某、王某某，销售的海藻精制碘盐碘含量分别为3.2mg/kg、0.7mg/kg、3.2mg/kg、1.0mg/kg。根据【2004】8号《卫生部办公厅关于印发全国碘盐监测方案的通知》及《吉林省碘盐监测实施细则》第二条第四款第三项“非碘盐的判定标准：食盐中含碘量<5mg/kg”之规定，该盐为非碘食用盐。案发后，被告人刘明阳在逃，2017年9月30日被公主岭市公安局网上追逃。2017年10月11日被告人刘明阳主动到公主岭市公安局投案。
原审法院认为，被告人刘明阳明知购买食用盐需要通过正规途径而未按正规途径购进非碘食用盐并在碘缺乏地区销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人刘明阳主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第五十二条及五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决被告人刘明阳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。扣押在案未随卷移送的违法所得人民币3740元，上缴国库，由公安机关处理。扣押在案的涉案非碘盐，予以没收，由公安机关处理。
刘明阳上诉提出，认为上诉人构成自首，应依法从轻、减轻处罚。销售的不合格盐并未全部进入餐桌，给社会造成危害性相对小，原审判决量刑过重。上诉人系初犯，认罪态度好，请求适用缓刑。
检察机关的意见为，原审法院认定事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实与原审一致。并有原审经过庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人刘明阳向多人销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。上诉人刘明阳认罪态度良好，且已缴纳全部罚金，结合公主岭市司法局社区矫正意见，可以对其适用缓刑，故对其上诉理由予以支持。原审判决认定刘明阳犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第七十六条（缓刑考验合格的处理）、第五十二条及第五十三条（罚金）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初628号刑事判决；
二、上诉人刘明阳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳。）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 董 莉
代理审判员 李雪莲
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 威
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉03刑终49号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明阳，男，1985年1月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住四平市铁西区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2017年10月11日被公主岭市公安局取保候审。于2017年11月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人刘明阳犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年12月8日作出（2017）吉0381刑初628号判事判决。宣判后，被告人刘明阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市人民检察院指派检察员孙排军出庭依法履行职务，被告人刘明阳到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2017年5月份，被告人刘明阳在明知食用盐应通过盐业专营渠道购买和销售的情况下，购进海藻精制盐并向柏某某（已判刑）、张某某，（另案处理）、李某某（别名李某，另案处理）、王某某（另案处理）销售共计47袋，合计987公斤。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，检测结果为：被告人刘明阳向柏某某、张某某、李某某、王某某，销售的海藻精制碘盐碘含量分别为3.2mg/kg、0.7mg/kg、3.2mg/kg、1.0mg/kg。根据【2004】8号《卫生部办公厅关于印发全国碘盐监测方案的通知》及《吉林省碘盐监测实施细则》第二条第四款第三项“非碘盐的判定标准：食盐中含碘量原审法院认为，被告人刘明阳明知购买食用盐需要通过正规途径而未按正规途径购进非碘食用盐并在碘缺乏地区销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人刘明阳主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第五十二条及五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决被告人刘明阳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。扣押在案未随卷移送的违法所得人民币3740元，上缴国库，由公安机关处理。扣押在案的涉案非碘盐，予以没收，由公安机关处理。刘明阳上诉提出，认为上诉人构成自首，应依法从轻、减轻处罚。销售的不合格盐并未全部进入餐桌，给社会造成危害性相对小，原审判决量刑过重。上诉人系初犯，认罪态度好，请求适用缓刑。检察机关的意见为，原审法院认定事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审认定的事实与原审一致。并有原审经过庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，上诉人刘明阳向多人销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。上诉人刘明阳认罪态度良好，且已缴纳全部罚金，结合公主岭市司法局社区矫正意见，可以对其适用缓刑，故对其上诉理由予以支持。原审判决认定刘明阳犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（销售不符合安全标准的食品罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第七十六条（缓刑考验合格的处理）、第五十二条及第五十三条（罚金）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初628号刑事判决；二、上诉人刘明阳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳。）缓刑考验期从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  张宇桐审 判 员  董 莉代理审判员  李雪莲二〇一八年二月十三日书 记 员  李 威
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3620号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邴×，女，1985年1月16日出生，系×1公司和×2公司职员；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人段峥，北京市方诚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2764号起诉书指控被告人邴×犯职务侵占罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人邴×及其辩护人段峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人邴×于2013年5月至2014年5月间，利用在×1公司和×2公司担任出纳员的职务便利，盗用人名章使用现金支票提取现金，并伪造“银行业务专用章”、“银行对账单”等手段，将上述两公司人民币共计100.21万元占为己有。2014年6月5日被告人到公安机关投案。赃款已挥霍。
公诉机关就上述指控提供了被害单位举报材料，物证，书证，搜查及扣押笔录，到案经过，被告人邴×的供述等证据材料，认为被告人邴×为谋取私利，利用职务便利，侵占公司钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邴×及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，辩护人另认为：被告人邴×系自首归案，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，积极赔偿被害单位的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邴×于2013年5月至2014年5月间，利用担任×1公司和×2公司出纳员保管现金支票和财务章的职务便利，盗用单位财会人员的人名章，使用现金支票提取现金供自己消费、使用，并使用伪造的“银行业务专用章”制作“银行对账单”以应付单位审核，将上述两公司人民币共计100.21万元占为己有。2014年6月5日，被告人邴×到公安机关投案。赃款已挥霍。现扣押被告人邴×持有的苹果牌笔记本电脑1台、移动式扬声器1个、项链2条、包14个、裤子1条、披肩1条、鞋20双、面膜10片、香水5瓶、口红10只、面霜1瓶、眼霜2个、粉底1盒、化妆水1瓶、美容液1瓶、乳液1瓶、会员卡5张及作案用“银行业务专用章”9枚、银行卡1张在案。
上述事实，有被告人邴×的供述、证人修×、王×、刘×的证言、被害单位出具的退款证明及劳动合同、工资单、营业执照等报案材料、银行出具的对账单、银行监控录像、银行卡交易明细、现金支票复印件、物证及物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邴×身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邴×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邴×犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人邴×系自首归案，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人邴×积极赔偿被害单位经济损失的辩护意见，因退赔数额并未在公诉机关指控范围内，故本院对此不再考虑。另，应继续追缴被告人邴×的犯罪所得，发还被害单位。在案物品本院一并处理。综上，根据被告人邴×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邴×犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2019年12月4日止）。
二、继续追缴被告人邴×犯罪所得人民币一百万二千一百元，其中人民币二十三万九千一百元发还×1公司，人民币七十六万三千元发还×2公司。
三、在案之“银行业务专用章”九枚、银行卡一张，予以没收；苹果牌笔记本电脑一台、移动式扬声器一个、项链二条、包十四个、裤子一条、披肩一条、鞋二十双、面膜十片、香水五瓶、口红十只、面霜一瓶、眼霜二个、粉底一盒、化妆水一瓶、美容液一瓶、乳液一瓶、会员卡五张之变价款，用于折抵判决书主文第二项之赔偿款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4567号
申请执行人：周霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙炳晨，天津行通律师事务所律师。
被执行人：高卫华，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在执行周霞与高卫华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款无足额财产可供执行，本院已依法轮候查封被执行人高卫华名下坐落于滨海新区中新天津生态城中新大道1850号新新园2-2-102房屋产权登记手续，且查封其名下津Ａ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民二初字第34号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告邝泽金，男，1971年5月4日出生，汉族，住汕尾市区。
被告林小容，女，1980年12月3日出生，汉族，住汕尾市区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告邝泽金、林小容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告邝泽金、林小容经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2008年1月13日原告与被告邝泽金签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款7万元，贷款期限自2008年1月14日至2018年1月14日止，贷款利率为年利率7.83%，还款方式为按月等额本息还款法。被告邝泽金提供其座落于汕尾××××502作为贷款抵押担保，经其配偶（房屋共有人）林小容签字同意，并办理了抵押登记手续。原告于2008年1月14日借给被告邝泽金7万元。借款后，被告邝泽金无按期偿还贷款，截至2012年5月2日累计违约16期，结欠原告贷款本金53770.09元、利息5083.54元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告邝泽金与原告签订的个人借款合同；2、判令被告邝泽金偿还原告贷款本金53770.09元、利息5083.54元及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告邝泽金、林小容提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邝泽金、林小容没有答辩。
经审理查明，2008年1月13日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告邝泽金签订了《个人购房借款/担保合同》（合同号：A（房贷）字（分）行（本部）支行（2008）年003号），合同约定，贷款7万元，贷款期限10年（2008年1月14日至2018年1月14日止），贷款利率为年利率7.83%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。被告邝泽金提供其座落于汕尾××××房产（房产证号为粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）作为贷款抵押担保，被告林小容签字同意，并办理了抵押登记手续（证号为粤房地他证字第C2170515号）。原告2008年1月14日借给被告邝泽金7万元。借款后，被告邝泽金无按期偿还贷款，截至2012年5月2日累计违约16期，结欠原告贷款本金53770.09元、利息5083.54元和自2012年5月3日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、结欠银行贷款本息清单、被告邝泽金、林小容的身份证、营业执照和原告在庭上的陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告邝泽金签订的《个人购房借款/担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告邝泽金借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告邝泽金应偿还贷款53770.09元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告邝泽金、林小容提供其座落于汕尾××××房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告邝泽金、林小容应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告邝泽金、林小容经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告邝泽金签订的《个人购房借款/担保合同》（合同号：A（房贷）字（分）行（本部）支行（2008）年003号）。
二、被告邝泽金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币53770.09元及截至2012年5月2日止的利息5083.54元，自2012年5月3日起至履行完毕止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告邝泽金、林小容提供其座落于汕尾市区新城街80号4栋502房产（房产证号为粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1271.34元，由被告邝泽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 郑建生
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）门行初字第0100号
原告陆炳贤。
委托代理人沈玉潮。
被告启东市发展和改革委员会。
法定代表人蒋海南。
委托代理人周春雷。
委托代理人陆炜花。
第三人启东胜狮能源装备有限公司。
法定代表人薛肇恩。
原告陆炳贤不服被告启东市发展和改革委会项目核准一案，本院于2013年11月4日依法立案受理。因启东胜狮能源装备有限公司与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告陆炳贤，被告启东市发展和改革委员会的委托代理人周春雷、陆炜花到庭参加诉讼，第三人启东胜狮能源装备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月6日，被告作出了启发改投字（2010）295号《市发改委关于核准启东胜狮能源装备有限公司能源装备生产基地项目的通知》，该通知同意第三人实施能源装备生产基地项目。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、事实方面的证据：
1、启东胜狮能源装备有限公司能源装备生产基地项目核准申请表一份；
2、启东市国土资源局关于启东胜狮能源装备有限公司用地的预审意见；
3、启东市住房和城乡建设局关于启东胜狮能源装备有限公司选址的初拟意见；
4、启东市环境保护局的环评审批意见；
5、启东市人民政府与太平船务（私人）有限公司签署的投资协议书。
二、法律依据：
《外商投资项目核准暂行管理办法》
原告陆炳贤诉称，2013年5月，原告通过申请政府信息公开的方式知晓被告作出的启发改投（2010）295号《市发改委关于核准启东胜狮能源装备有限公司能源装备生产基地项目的通知》的具体内容。原告座落于启东市惠萍镇白港村二十组的住房在该立项批文的建设用地范围内。原告认为该立项批文剥夺原告依法享有的陈述、申辩、申请听证的权利，侵害了原告合法财产权。同时，该项目属于污染项目违反了《环境保护法》的相关规定，申请复议。南通市发展和改革委员会于2013年8月21日作出了维持了被告具体行政行为的复议决定。现诉请依法判令撤销被告作出的启发改投（2010）295号《市发改委关于核准启东胜狮能源装备有限公司能源装备生产基地项目的通知》。
原告就诉请提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、房产证复印件、房屋位置平面图；
2、行政复议决定书；
3、征地告知书；
4、启东市环境保护局政府信息依申请公开告知书；
5、被告关于申请信息公开的答复函；
6、被告作出的启发改投（2012）16号通知。
被告启东市发展和改革委员会辩称：一、原告不是法律意义上的利害关系人，不具备本行政诉讼的利害关系；二、原告就本案的诉讼已超过了法定期限；三、本案的诉讼不属于法院的受案范围；四、被告作出的行政行为适用法律正确、程序合法。
第三人启东胜狮能源装备有限公司未作陈述。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据具备真实性、合法性、关联性，能证明案件客观事实，本院予以确认；原告所举的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告所举的证据3，因为对于其真实性无法进行确认，本院不予采信；原告所举的证据4、5、6因与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系启东市惠萍镇白港村村民。2010年12月6日，被告作出了启发改投字（2010）295号《市发改委关于核准启东胜狮能源装备有限公司能源装备生产基地项目的通知》，该通知同意第三人实施能源装备生产基地项目。项目建设地点为启东市惠萍镇白港村，项目计划用地34.64公顷，项目建设期限为24个月。原告不服被告作出的核准通知向南通市发展和改革委会申请复议。2013年8月21日，南通市发展和改革委员会作出（2013）通发改复第18号行政复议决定书，维持了被告的核准通知。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告核准同意第三人实施能源装备生产基地项目，其依据的是《外商投资项目核准暂行管理办法》，目的是规范、核准外商投资，并对是否符合国家规定的投资项目进行核准、加强监督管理。第三人依照《外商投资项目核准暂行管理办法》规定提交了申请和相关的附件，被告审查认为拟建项目符合相关的行政法律法规予以批准的行为，并不对原告的权利义务关系产生实际影响。被诉的建设项目尚需依法办理城乡规划、土地使用、环境许可等相关手续，只有最终的行政决定，才能对该许可行为的利害关系人的权益产生实际影响。故被诉具体行政行为对原告不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆炳贤的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞永平
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 陆 凯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜妮妮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为。
第三十二条
……
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第385号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段。
法定代表人林云青，职务：总裁。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被执行人成都新祥瑞门窗有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇天府中路145号。
法定代表人张福萍，职务：总经理。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人成都新祥瑞门窗有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）彭州民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都新祥瑞门窗有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司于2014年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人成都新祥瑞门窗有限公司于2014年4月15日前给付10000元，申请人自愿利息放弃。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人被执行人成都新祥瑞门窗有限公司应给付申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司10000元，未执行金额为10000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3423号
原告范某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告范某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 董 明
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第951号
原告韩某某，女。
委托代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被告曹某某，男。
委托代理人王建芳，女，山西思行律师事务所律师。
原告韩某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人李海云，被告曹某某及其委托代理人王建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识三个月后领取了结婚证，并举办了婚礼。由于双方婚前了解不深，感情基础差，婚后性格不和，经常发生矛盾。被告脾气非常暴躁，几句话不对就骂人，同时伴随着摔东西，且经常动手殴打原告。原告的家人劝架，被告也对原告家人动手打，更不能容忍的是被告的父亲也对原告实施暴力踢打，无奈原告于三个月前离开让人厌恶的地方。原告认为双方的感情已彻底破裂，无和好的可能，故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；婚生子曹小某随原告生活，被告每月负担抚养费500元；陪嫁物品归原告所有，并依法分割共同财产；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，答辩人对原告非常关心，双方还有感情，为了孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年农历2月13日举行了婚礼，开始共同生活，并于2011年6月7日补领了结婚证。婚初双方感情尚可，后因琐事发生吵闹，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
结婚时，原告的陪嫁物品有：现金42000元、美菱冰箱一台、太阳能一台、樟木箱一个、毛毯一块、床上四件套、三星笔记本一台、金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚、被子两条。被告婚前购置的财产有：正房六间、南房四间、双人床一支、单人床两支、组合柜一套、沙发一组、茶几一个、彩电一台、洗衣机一台。婚后曹某某于2012年7月4日为其儿子曹小某购买祥瑞一生保险，每年交828元。曹某某于2012年1月13日为其父亲曹某甲购买福如东海附加安康保险一份，每年交1480元。曹某某于2012年7月3日为其购买吉祥至尊保险一份，每年交2540元。曹某某在婚后还为其购买保险一份，每年交10000元，共应交五年，已交四年，曹某某于2015年10月将该保险提前退保。双方于2012年3月13日生育一子，取名曹小某，现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、短信记录，本院向新华保险公司的调查情况及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告今后只要互谅互让，互相理解信任，和睦相处，一定能建立起真挚的夫妻感情。现婚生子女年幼，离不开父母的共同关爱和培养，为了子女的健康成长，原告应给被告一次机会，携手共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宝君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第951号
原告朱富仓，男，汉族，1980年10月2日出生，住太康县张集乡朱港行政村朱楼。
委托代理人荣小龙，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告司松伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住太康县张集乡司庄行政村司庄。
本院在审理原告朱富仓诉被告司松伟民间借贷纠纷一案中，原告朱富仓与司松伟达成还款协议，并于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱富仓的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱富仓撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取，由原告朱富仓负担。
审判长 张仕新
审判员 赵 峰
陪审员 张永立
二〇一五年五月二十日
书记员 杜士杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传乙，男，汉族，1966年12月3日出生，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人李传乙因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李传乙申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，李传乙参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向李传乙支付劳动报酬。故李传乙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人李传乙的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，李传乙未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回李传乙的诉请并无不当，李传乙主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李传乙的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传乙，男，汉族，1966年12月3日出生，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人李传乙因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传乙申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，李传乙参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向李传乙支付劳动报酬。故李传乙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人李传乙的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，李传乙未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回李传乙的诉请并无不当，李传乙主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传乙的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4116号
原告:张德琴，女，汉族，1960年5月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告:李小红，男，汉族，1972年10月14日生，住贵州省贵阳市南明区。
第三人:钱毅，女，汉族，1963年7月16日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告张德琴诉被告李小红、钱毅相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告张德琴拒收退回送达通知，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张德琴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费30元，减半收取计15元。
审判长 杨鸿飞
审判员 宋 烨
审判员 刘乙鲜
二〇一七年八月十五日
书记员 廖昌星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7152号
原告李文喜，男，1983年10月18日出生，蒙古族，农民。
被告胡达古拉（呼达古拉），女，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，身份证号码xxx。
原告李文喜与被告胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文喜到庭参加诉讼，被告胡达古拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡达古拉偿还借款25000.00元；2、本案诉讼费由被告胡达古拉负担。
事实和理由：被告胡达古拉于2016年12月1日从原告李文喜借款25000.00元，定于2017年1月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款25000.00元。
被告胡达古拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
原告李文喜围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李文喜与被告胡达古拉之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚借据予以佐证，本院予以确认。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认，被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡达古拉于本判决生效十日内偿还原告李文喜借款本金人民币25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告胡达古拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00027号
申请执行人孙铭玉。
被执行人张俭忠。
被执行人李砚波。
申请执行人孙铭玉与被执行人张俭忠、李砚波其他合同纠纷一案，执行标的额为112982元，尚未执行标的额为112982元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月三十日
执行员 王金礼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1121号
罪犯张康帝，男，现年37岁。
广东省吴川市人民法院于2008年1月20日作出（2007）吴刑初字第173号刑事判决书判处，被告人张康帝犯因抢劫罪，有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币两千元。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张康帝确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张康帝在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张康帝自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功2次，共获奖分198.254分，出勤100%，工效114.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张康帝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张康帝减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初667号
原告：王某，女，山东省平原县
委托代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：冯某某，男，河北省泊头市。
本院在审理原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 长 利
人民陪审员 张 和 亮
人民陪审员 黄 鲁 生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：葛文君
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执864号
申请执行人郑相文，男，1952年8月21日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张威，男，1981年12月18日生，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人刘鸿炜，男，1981年12月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院已经发生法律效力的（2017）吉0323民初214号民事调解书过程中，申请人郑相文与被执行人张威达成和解协议，申请人郑相文申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年一月二十三日
书记员 铁丽颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1849号
原告：董秀岩，男，1972年3月11日出生，汉族，吉林市丰满区运捷精细化工有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：石磊，男，1979年2月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被告：李亦男，女，1982年8月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
董秀岩与石磊、李亦男民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告董秀岩于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董秀岩撤诉。
案件受理费11,800元，予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨家兴
代理审判员 于 佳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丛 琳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执747号
申请执行人：隋秀斌，男，1966年2月7日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇禹山村一组。
被执行人：刘福波，男，1966年11月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街都城委一组。
本院在执行申请执行人隋秀斌申请执行被执行人刘福波不当得利纠纷一案中，截止到2018年2月5日，被执行人刘福波已按本案（2017）吉0582民初1323号生效调解书全部履行了给付义务，给付申请执行人隋秀斌购房款30000元及案件受理费1150元。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初1323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王 磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1653号
原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所：佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人：何玉霞。
委托诉讼代理人：邓洁文，女，汉族，1983年6月5日出生，住佛山市高明区，是原告的员工。
委托诉讼代理人：陈海莲，女，汉族，1971年12月28日出生，住佛山市高明区，是原告的员工。
被告：张颖君，女，汉族，1989年5月14日出生，住佛山市禅城区，
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司（简称“原告”）诉被告张颖君（简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海莲及邓洁文、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交纳2016年5月至2017年5月31日的物业管理费、水电分摊费及违约金共计1555.73元；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2009年11月购买了汇源豪庭20栋1梯102房屋。被告从2016年5月起不按约定交纳物业管理费及水电分摊，上述费用及违约金共计1555.73元。原告经多次催收无果，故提起诉讼。
被告辩称，对于原告的物业管理不善，一直没有得到处理。直至目前依然未有得到改善。被告的门前还有其他业主放置的杂物未处理。在此前已经与原告反映，但至今未得到处理。上次交纳物业管理费后，被告要求原告处理好门前的杂物才同意继续交纳物业管理费。因原告管理不善，所以被告没有和原告签订物业服务合同。
本院经审理确认案件事实如下：
被告购买了涉案位于佛山市高明区汇源豪庭的20栋1梯102房屋，建筑面积85.61平方米，套内面积79.39平方米，并于2009年11月26日取得了房地产权证。被告已经付清了2016年4月前的物业管理费及有关水电分摊费。原、被告于2016年4月18日签订一份《委托银行扣款协议书》，约定：被告委托原告通过其银行账号扣缴每月的物业管理费；被告在每月5日前保证有足额的资金供扣划，原告于每月25日前提交三次资料给银行转账，若当月仍未缴费，原告有权从逾期之日起按每天加收欠费3‰的违约金。但是被告明确不同意签订物业服务合同。之后，被告未通过该账号缴交物业管理费，也拒绝缴交2016年5月后的物业管理费及2016年4月后的水电分摊费。
本院认为，虽然原、被告没有签订汇源豪庭小区的物业管理服务合同，但被告接受原告的物业管理服务并支付了之前每月68.49元的物业管理费及水电分摊费，故原、被告之间形成物业管理服务合同关系。被告应向原告缴交每月物业管理费68.49元。由于涉案的房屋为毛坯房，一直处于空置状况，与已装修的房屋存在一定使用区别，被告提供的证据不足以证明原告没有履行正常的物业管理服务的职责，故被告拒不缴交物业管理费及水电分摊费的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告对未支付2016年5月至2017年5月的物业管理费890.37元（68.49元/月×13个月）及2016年4月至2017年3月31日的水电分摊费57.42元的事实没有异议，本院予以确认。被告拒绝向原告支付物业管理费及水电分摊费的行为损害了原告的合法民事权益，故本院对原告主张的物业管理费890.37元及水电分摊费57.42元予以支持。《委托银行扣款协议书》约定了物业管理费的扣缴及违约金，没有约定水电分摊费的事项，故原告主张水电分摊费违约金的理据不足，本院不予支持。双方约定物业管理费的违约金过高，本院调整为以每月所欠物业管理费68.49元按每日万分之六从次月1日起计算。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张颖君应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2016年5月至2017年5月的物业管理费890.37元（68.49元/月×13个月）及违约金（以每月所欠物业管理费68.49元按每日万分之六从次月1日起计至2017年5月31日）、2016年4月至2017年3月31日的水电分摊费57.42元给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司；
二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张颖君负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一七年八月八日
书记员 陈俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69872号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：董一，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董一（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26368元、利息3975元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月10日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月27日已通过第三方支付机构向被告出借27358.87元。
原告提交台账以证明被告实际偿还1461.29元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董一于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千八百九十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担111元（已交纳），由被告董一负担447元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3073号
原告：唐桂云，女，1987年6月7日出生，汉族，原籍湖南省永州市零陵区，现在广西百色市右江区大华路口旁出租房居住。
被告：马胜松，男，1977年9月15日出生，住广西百色市右江区。
原告唐桂云诉被告马胜松租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂云到庭参加诉讼，被告马胜松经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金8126元，并支付违约金1543.94元，共计9669.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原告与被告签订了《泰顺建材租赁合同》，合同约定，由被告向原告租赁镀锌梯形架和可调脚轮，租赁期限按实际租用天数结算，合同签订后，被告租用了原告的材料，经双方具体结算为：1、租用镀锌梯形架20套、可调脚轮4套，共162天（从2016年3月6日起至2016年8月24日止）租金每套每天2元，即2元/套/天×（20+4）×162天=7776元；2、被告丢失镀锌拉杆8付×35元/付=280元，可调脚轮1个×70元/个=70元，两项合计350元。以上被告共欠原告租金为8126元。因被告逾期支付租金应承担逾期支付付款违约金，即按银行同期贷款利率的四倍计算：8126元×4.75%×4倍×1年=1543.94元，请法院支付原告的诉讼请求。
马胜松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《泰顺建材租赁合同》、梯型架租金结算单符合客观事实，与待证实事存在关联性，予以认定。经审理查明的事实与原告之陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，在本案中，原告唐桂云与被告马胜松签订的《泰顺建材租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同签订后，原告已按合同约定提供建筑设备给被告使用，按合同约定履行了出租方的义务；但被告在租用原告的建筑设备之后，没有按规定支付租金7776元及赔偿设备损失350元，已构成违约，理应承担违约责任，现原告为主张被告支付租金及赔偿款，符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张被告逾期支付违约金的问题。本院认为，由于原、被告没有在合同中约定违约金的计算比率，现被告逾期支付租金，原告按中国人民银行同期贷款年利率4倍计算违约金即8126元×4.75%×4倍×1年=1543.94元，不符合法律规定，故本院不予支持。被告逾期支付租金，从2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜松应在本判决确定之日起十日内支付原告唐桂云建筑设备租金7776元、赔偿设备损失350元及利息（利息的计算，以8126元为基数从2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止）；
二、驳回原告唐桂云的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马胜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3073号原告：唐桂云，女，1987年6月7日出生，汉族，原籍湖南省永州市零陵区，现在广西百色市右江区大华路口旁出租房居住。被告：马胜松，男，1977年9月15日出生，住广西百色市右江区。原告唐桂云诉被告马胜松租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂云到庭参加诉讼，被告马胜松经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金8126元，并支付违约金1543.94元，共计9669.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原告与被告签订了《泰顺建材租赁合同》，合同约定，由被告向原告租赁镀锌梯形架和可调脚轮，租赁期限按实际租用天数结算，合同签订后，被告租用了原告的材料，经双方具体结算为：1、租用镀锌梯形架20套、可调脚轮4套，共162天（从2016年3月6日起至2016年8月24日止）租金每套每天2元，即2元/套/天×（20+4）×162天=7776元；2、被告丢失镀锌拉杆8付×35元/付=280元，可调脚轮1个×70元/个=70元，两项合计350元。以上被告共欠原告租金为8126元。因被告逾期支付租金应承担逾期支付付款违约金，即按银行同期贷款利率的四倍计算：8126元×4.75%×4倍×1年=1543.94元，请法院支付原告的诉讼请求。马胜松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《泰顺建材租赁合同》、梯型架租金结算单符合客观事实，与待证实事存在关联性，予以认定。经审理查明的事实与原告之陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，在本案中，原告唐桂云与被告马胜松签订的《泰顺建材租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同签订后，原告已按合同约定提供建筑设备给被告使用，按合同约定履行了出租方的义务；但被告在租用原告的建筑设备之后，没有按规定支付租金7776元及赔偿设备损失350元，已构成违约，理应承担违约责任，现原告为主张被告支付租金及赔偿款，符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张被告逾期支付违约金的问题。本院认为，由于原、被告没有在合同中约定违约金的计算比率，现被告逾期支付租金，原告按中国人民银行同期贷款年利率4倍计算违约金即8126元×4.75%×4倍×1年=1543.94元，不符合法律规定，故本院不予支持。被告逾期支付租金，从2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马胜松应在本判决确定之日起十日内支付原告唐桂云建筑设备租金7776元、赔偿设备损失350元及利息（利息的计算，以8126元为基数从2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止）；二、驳回原告唐桂云的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马胜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹冠华二〇一七年十二月十八日书记员  梁 莹
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1174号
申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
负责人刘海阁，行长。
委托代理人徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。
委托代理人戴志勇，该行员工。
被执行人岳睿，女，1978年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人付可新，男，1980年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行锦州银行股份有限公司朝阳分行与付可新、岳睿金融借款合同纠纷（2016）辽1302民初1136号民事调解一案。此案在执行过程中，付可新、岳睿所抵押的房屋暂时不够评估、拍卖条件。未能查找到被执行人付可新、岳睿有其他可供执行财产。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，或该抵押的房屋满足评估、拍卖条件时，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年一月十日
书记员 胡 兴
武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终959号
上诉人（原审原告）：武威市煜鑫农机有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关北路6-8号。
法定代表人：张成福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超儒，武威经济开发区法律事务律师。
被上诉人（原审被告）：张国海，男，1965年10月2日生，住武威市。
上诉人武威市煜鑫农机有限责任公司（以下简称煜鑫农机公司）因与被上诉人张国海买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威市煜鑫农机有限责任公司法定代表人张成福及其诉讼代理人张超儒及被上诉人张国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威煜鑫农机有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判被上诉人支付拖欠上诉人货款22025元及利息，利息从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担至本金偿还之日止的利息。事实和理由：1、一审认定双方约定以96000元作为被上诉人最终支付购机款有误，上诉人给被上诉人承诺的是若政策不变上诉人得到的购机补贴后在总购机款154000元中扣除后的参考价；2、被上诉人应享受的农机补贴款不能到位的责任不应有上诉人承担。
张国海辩称，我在购买农机时被上诉人承诺我只承担96000元，其他的补贴和我没有关系，由他们公司负责，我已按照欠条约定支付了所有农机款和补贴款，所以再不承担农机款。
武威市煜鑫农机有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还武威煜鑫农机有限责任公司农机款22025元及利息6141元。
一审法院认定事实，2015年8月3日，张国海向武威煜鑫农机有限责任公司购买出厂编号150916，发动机编号为15053925的博马604拖拉机1辆，购机价为154000元，因为购买该类农机可以享受国家补贴，所以武威煜鑫农机有限责任公司与张国海达成协议，在扣除农机补贴的情况下，约定该农机的最终补贴价为96000元，由煜鑫农机汇总材料进行申请补贴，补贴款到位后拨付至张国海账户，再由张国海将补贴款转汇至武威煜鑫农机有限责任公司的账户中。张国海于购机日向煜鑫农机有限责任公司给付现金20000元，给予武威煜鑫农机有限责任公司邮政存款单1份进行抵押，该存单于2016年4月11日取本息共计75775元用于交付车款，2015年8月8日，因张国海向武威煜鑫农机有限责任公司介绍另一户农户购机，武威煜鑫农机有限责任公司在车款中给予1000元优惠并予以扣除，综上，张国海向原告支付购买农机款项共计96775元。后因政策变动，双方在购机时约定扣除的补贴款并未全额到位，总计补贴35200元，该款项汇至张国海账户后，张国海已经全额将补贴款交付给武威煜鑫农机有限责任公司。武威煜鑫农机有限责任公司要求张国海给付购车差价，张国海拒绝给付，武威市煜鑫农机有限责任公司遂诉请人民法院，并主张上述诉讼请求。一审法院认为，武威市煜鑫农机有限责任公司、张国海之间达成的农机购买合同合法有效，应当受到法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。武威市煜鑫农机有限责任公司与张国海约定了扣除了农机补贴后的最终价款应当认定为该农机的最终价款，而张国海亦是因为有此优惠政策，才同意购买农机设备，并陆续支付了全部的农机价款，在补贴款到位后，张国海已将所有补贴款汇入了武威煜鑫农机有限责任公司账户，履行了双方之间的约定。因政策变动等相关原因，该农机补贴款数额并未达到武威市煜鑫农机有限责任公司与张国海在达成农机购买合同时的预期，导致补贴款到位后与农机的原先价款有差距，武威煜鑫农机有限责任公司系出售农机的专门企业，相比购机农户，武威煜鑫农机有限责任公司对于补贴的数目及获得渠道的信息占有优势获取地位，在出售农机的过程中，武威煜鑫农机有限责任公司将补贴作为出售的附加条件吸引农户购买并在本案中与农户约定了补贴后的最终价款，在购机补贴无法到位的情况下，该责任应当由武威煜鑫农机有限责任公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、五十四条、五十七条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决：驳回武威市煜鑫农机有限责任公司的诉讼请求。案件受理费504元，减半收取252元，由武威市煜鑫农机有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人对除对一审认定双方约定农机最终补贴价为96000元和补贴款由上诉人申请的事实有异议外，对其他事实没有异议，被上诉人对一审认定事实没有异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交农业部办公厅、甘肃省农业机械管理局对2015年至2017年农机类中央财政补贴额调整通知和甘肃省农牧厅、财政厅农机购置补贴实施方案，证明对最高额补贴进行了小幅下调。被上诉人质证后对证据不认可，认为没有调整农机补贴。本院认为，上诉人提交的证据均为相关政府部门出台，能够证明2015年至2017年农机具补贴标准大幅调整的，对该证据的真实性和证明目的予以认定。本院二审查明的事实与一审一致，唯一审认定被上诉人购买上诉人博马-604拖拉机有误，应为博马1104-拖拉机。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人煜鑫农机公司因买卖农机与被上诉人张国海自愿达成的合同合法有效，一审依法予以认定正确，双方均应按约履行。煜鑫农机公司所持双方约定农机款价格为154000元，若补贴政策不变，扣除补贴后张国海应支付农机款为96000元，但实际因政策调整取消对张国海购买农机的部分补贴，故张国海应承担剩余农机价款及利息的理由。经查，煜鑫公司作为出售农机的专门企业，明确农机补贴的范围、数额、购买程序及有优先获得补贴渠道的信息，在购买农机前煜鑫农机公司承诺张国海购买农机可享受的补贴数额，双方商定扣除农机补贴后张国海实际应支付的农机最终价款为96000元，张国海出具欠条并依约陆续支付了双方商定的最终价款，在补贴款到位后，张国海已将所有补贴款汇入了煜鑫农机公司账户，故张国海已按约全部履行了自己的合同义务。现煜鑫农机公司认为仅承诺在政策不变的情况下张国海享受补贴后支付农机款96000元，对此没有提供相应证据证实，虽当庭提交农业部办公厅、甘肃省农业机械管理局对2015年至2017年农机类中央财政补贴额调整通知和甘肃省农牧厅、财政厅农机购置补贴实施方案，证明对最高额补贴进行了小幅下调，但此通知和方案对补贴不能正常到位的风险在销售农机前并未明确告知购机人张国海，且煜鑫农机公司也未能按农户购买农机程序办理购买手续，却将补贴作为出售农机的附加条件吸引农户购买并与张国海签订了补贴后的最终价款，张国海也是基于对煜鑫公司的信任和该优惠后最终价款才购买了农机，故该农机补贴款数额未达到煜鑫公司与张国海在达成农机购买合同时的预期，导致补贴款到位后与农机的原先价款有差距，造成风险后果应当由煜鑫公司承担。张国海支付的购机款应按双方确定的最终价款认定。上诉人煜鑫公司上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人武威煜鑫农机有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人武威煜鑫农机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘美美
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初660号
原告：李洋，男，1977年7月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：卢斌，男，1985年1月31日生，汉族，住郑州市。
被告：卢子宾，男，1987年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。
原告李洋与被告卢斌、卢子宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金389566.17元以及至实际还款日的银行利息，截止至起诉之日利息为37008.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日至2015年1月10日期间，被告卢子宾借用原告卡号为62×××90的民生银行信用卡进行消费，截止2015年1月10日原告要回该信用卡时，被告卢子宾未偿还信用卡金额251363.17元。2015年1月17日，被告芦斌借原告本金30000元。2015年12月28日，被告卢子宾借原告本金108203元，用于支付郑州正旗贸易有限公司租赁百脑汇一楼店面的租金。原告多次向被告催要上述三笔款项，被告不予偿还，于2015年12月28日为原告出具三张借据，对上述三笔借款予以认可，并确认由被告进行偿还，同时借据显示二被告具有连带还款义务。借据出具后，二被告拖欠不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，原告递交的民事起诉状中第一被告为“卢斌”，而其提供的证据中连带还款人签名为“芦斌”，原告也未在本院规定的时间内提供二被告真实有效的身份信息，�告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洋的起诉。
案件受理费7699元，退回原告李洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一八年三月九日
书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初660号原告：李洋，男，1977年7月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告：卢斌，男，1985年1月31日生，汉族，住郑州市。被告：卢子宾，男，1987年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告李洋与被告卢斌、卢子宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金389566.17元以及至实际还款日的银行利息，截止至起诉之日利息为37008.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日至2015年1月10日期间，被告卢子宾借用原告卡号为62×××90的民生银行信用卡进行消费，截止2015年1月10日原告要回该信用卡时，被告卢子宾未偿还信用卡金额251363.17元。2015年1月17日，被告芦斌借原告本金30000元。2015年12月28日，被告卢子宾借原告本金108203元，用于支付郑州正旗贸易有限公司租赁百脑汇一楼店面的租金。原告多次向被告催要上述三笔款项，被告不予偿还，于2015年12月28日为原告出具三张借据，对上述三笔借款予以认可，并确认由被告进行偿还，同时借据显示二被告具有连带还款义务。借据出具后，二被告拖欠不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告递交的民事起诉状中第一被告为“卢斌”，而其提供的证据中连带还款人签名为“芦斌”，原告也未在本院规定的时间内提供二被告真实有效的身份信息，�告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李洋的起诉。案件受理费7699元，退回原告李洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一八年三月九日书记员 王旭东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00154号
原告刘长松。
委托代理人何飞。
被告荆门市第二房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈家平。
被告冯明辉。
原告刘长松与被告荆门市第二房地产开发有限责任公司、冯明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，于2015年5月19日向原告刘长松送达预交诉讼费用通知书，原告刘长松收到通知后七日内未办理交费手续。
本院认为，原告刘长松未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告刘长松与被告荆门市第二房地产开发有限责任公司、冯明辉民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赵香平
二〇一五年六月一日
书记员 杨 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初551号
原告张云学，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人张兰兰，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨玉忠，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张云学与被告杨玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云学委托代理人张兰兰，被告杨玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云学诉称，2015年12月19日17时00分许，被告杨玉忠驾驶鲁E8W×××号轿车，沿东营市利津县明集乡东望参村乡间公路由西向东行驶，行驶至10KV马王线东王参支线18号线杆处时，与站立在公路北侧的张云学相撞，致使张云学受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，杨玉忠承担事故的全部责任，张云学无责任。原告因本次事故产生医疗费137389.14元、住院伙食补助费690元，共计138079.14元，扣除保险公司已赔付的10000元，剩余128079.14元由被告杨玉忠赔偿，原告其他损失待伤残等级鉴定后另行主张。
被告杨玉忠辩称，事故属实，被告杨玉忠已向原告垫付医疗费10000元，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年12月19日17时00分许，被告杨玉忠驾驶鲁E8W×××号轿车，沿东营市利津县明集乡东望参村乡间公路由西向东行驶，行驶至10KV马王线东王参支线18号线杆处时，与站立在公路北侧的张云学相撞，致使张云学受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，杨玉忠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车的过错行为是造成该事故的根本原因；张云学无过错行为。事故发生后，原告在利津县中心医院治疗花费2494.01元，在胜利油田中心医院住院治疗23天，花费医疗费137389.14元（该款由被告杨玉忠垫付10000元，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付10000元），产生住院伙食补助费690元。出院诊断证明书记载张云学创伤性休克，右侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧膝关节脱位，骨盆粉碎性骨折，多发肋骨骨折（左侧第2-6肋骨；右侧第2-4肋骨）等，需卧床休息，出院半月后门诊复查，积极预防卧床并发症等。
被告杨玉忠驾驶的鲁E8W×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、利津县中心医院门诊病历、门诊收费票据、胜利油田中心医院住院病历、出院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身权益损害的，应当根据过错承担赔偿责任。原、被告对利津县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告杨玉忠承担涉案交通事故的全部责任，应对原告合理合法的损失予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，本案中不再重复赔付。
关于原告主张的医疗费127389.14元，系原告因治疗本次交通事故伤情产生的费用，本院依法予以确认。
原告主张的住院伙食补助费，双方均无异议，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告主张的医疗费127389.14元、住院伙食补助费690元，共计128079.14元，扣除被告杨玉忠已向原告垫付10000元，剩余118079.14元由被告杨玉忠赔偿原告。
原告主张其他损失可待伤残等级鉴定后另行主张，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云学损失118079.14元。
二、驳回原告张云学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收1531元，由被告杨玉忠负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一六年三月九日
书 记 员 王洪楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第939号
原告：刘天楠，男，汉族，生于1992年10月2日。
委托代理人：杨映跃，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
本院在审理原告刘天楠诉被告四川省耀森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘天楠2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告刘天楠撤回起诉。
本案案件受理费减半征收190元，由原告刘天楠承担。
审判员 任大军
二〇一四年一月二十八日
书记员 曾怀静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00172号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年2月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化程度，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日凌晨，被告人谢某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从六安市霍邱县开往合肥市，在行驶至沪陕高速下行线655Km附近（将至合肥高新区长江西路收费站）时，谢某因感觉疲劳将车停在应急车道内，被巡逻民警现场查获。
经鉴定，谢某血液中乙醇含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.被告人谢某的供述；2.鉴定意见；3.归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人谢某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人谢某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1994号
原告大城县平舒镇东关村民委员会
负责人刘文胜
委托代理人韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被告宋雨凡，女，1979年4月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区，
本院在审理原告大城县平舒镇东关村民委员会与被告宋雨凡宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县平舒镇东关村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 党 卓
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初502号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人相素芳，女，汉族，1969年4月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年8月17日经本院决定逮捕，同年10月26日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人相素芳犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人相素芳及其辩护人余新安到庭参加了诉讼。期间，中止审理70天。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份期间，被告人相素芳在涡阳县龙山镇赵庄村其家经营的隆福浴池男浴室内，被告人相素芳利用设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备开设赌场，被涡阳县公安局查获。该游戏厅共放置六个把手的捕鱼机一台，供他人赌博。该游戏机经鉴定为六台赌博机。
另查明，经公安机关测量隆福浴池距离龙山镇赵庄小学81米。
上述事实，被告人相素芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，证人武某1、郭某、武某2的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，现场照片、现场图，测量笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相素芳开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相素芳自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度好、接受财产刑处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相素芳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年1月25日止）。
二、对扣押在案的作案工具予以没收（详见扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓利
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初545号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人祖丽皮亚*吐尔逊，女，1995年1月5日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，小学文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2016年5月19日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元（主刑及附加刑均未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人祖丽皮亚*吐尔逊犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人祖丽皮亚*吐尔逊到庭参加诉讼。经南京市秦淮区人民检察院申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月9日20时许，被告人祖丽皮亚*吐尔逊在南京市秦淮区瑞金路25号避风塘商铺附近，趁被害人王某1不备之际，窃得被害人王某1上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone7Plus型手机一部，价值人民币5580元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人祖丽皮亚*吐尔逊的供述和辩解、被害人王某1的陈述、价格认定结论书、视听资料、销售凭证、前科材料、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人祖丽皮亚*吐尔逊扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人祖丽皮亚*吐尔逊的刑事责任。被告人祖丽皮亚*吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人祖丽皮亚*吐尔逊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，数罪并罚。
被告人祖丽皮亚*吐尔逊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年3月9日20时许，被告人祖丽皮亚*吐尔逊在南京市秦淮区瑞金路25号避风塘商铺附近，趁被害人王某1不备之际，窃得被害人王某1上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone7Plus型手机一部，价值人民币5580元。
2017年4月26日，被告人祖丽皮亚*吐尔逊至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人祖丽皮亚*吐尔逊的供述；2、被害人王某1的陈述；3、辨认笔录；4、销售凭证；5、视听资料；6、病历资料、出生医学证明；7、前科材料；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍资料。
本院认为，被告人祖丽皮亚*吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人祖丽皮亚*吐尔逊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人祖丽皮亚*吐尔逊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祖丽皮亚*吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祖丽皮亚*吐尔逊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖丽皮亚*吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人祖丽皮亚*吐尔逊退赔被害人王欣玥的经济损失人民币5580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 颜 华
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 徐 蝶
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初545号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人祖丽皮亚·吐尔逊，女，1995年1月5日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，小学文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2016年5月19日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元（主刑及附加刑均未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人祖丽皮亚·吐尔逊犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人祖丽皮亚·吐尔逊到庭参加诉讼。经南京市秦淮区人民检察院申请，本案延期审理一次。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月9日20时许，被告人祖丽皮亚·吐尔逊在南京市秦淮区瑞金路25号避风塘商铺附近，趁被害人王某1不备之际，窃得被害人王某1上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone7Plus型手机一部，价值人民币5580元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人祖丽皮亚·吐尔逊的供述和辩解、被害人王某1的陈述、价格认定结论书、视听资料、销售凭证、前科材料、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人祖丽皮亚·吐尔逊扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人祖丽皮亚·吐尔逊的刑事责任。被告人祖丽皮亚·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人祖丽皮亚·吐尔逊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，数罪并罚。被告人祖丽皮亚·吐尔逊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年3月9日20时许，被告人祖丽皮亚·吐尔逊在南京市秦淮区瑞金路25号避风塘商铺附近，趁被害人王某1不备之际，窃得被害人王某1上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone7Plus型手机一部，价值人民币5580元。2017年4月26日，被告人祖丽皮亚·吐尔逊至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人祖丽皮亚·吐尔逊的供述；2、被害人王某1的陈述；3、辨认笔录；4、销售凭证；5、视听资料；6、病历资料、出生医学证明；7、前科材料；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍资料。本院认为，被告人祖丽皮亚·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人祖丽皮亚·吐尔逊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人祖丽皮亚·吐尔逊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祖丽皮亚·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祖丽皮亚·吐尔逊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖丽皮亚·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万七千元。（刑期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人祖丽皮亚·吐尔逊退赔被害人王欣玥的经济损失人民币5580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  孙红霞人民陪审员  颜 华二〇一七年十一月十六日见习书记员  徐 蝶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01597号
原告李某某，女，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人张新锋，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者.
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市。
原告李某某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院进行了依法审理，现已审理终结.
本院认为，被告陕西某某房地产开发有限公司住所信息不明，原告亦不能提供确定明确的被告住所.原告李某某对被告陕西某某房地产开发有限公司的起诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的，人民法院不予受理的规定，应依法驳回原告李某某对被告陕西某某房地产开发有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告陕西某某房地产开发有限公司的起诉.
案件受理费2620元，在本裁定生效后予以退还.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院.
审判员 赵永义
二〇一五年六月八日
书记员 路 楠