广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1637号
原告：蒋群，男，1979年10月5日生，汉族，住广西灵川县。
原告：蒋某，男，2006年3月4日生，汉族，住广西灵川县。
原告：李天才，男，1953年4月6日生，汉族，住广西灵川县。
三原告共同委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：桂林桂通石油有限公司，所住地：广西灵川县灵川镇灵勃路口（桂黄公路西侧）。
法定代表人：杨乾科，总经理。
委托诉讼代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。
原告蒋群、蒋某、李天才与被告桂林桂通石油有限公司（以下简称桂通石油公司）生命权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋群及三原告共同委托诉讼代理人宗少文，被告桂通石油公司法定代表人杨乾科及委托诉讼代理人陆庆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群、蒋某、李天才向本院提出诉讼请求：1.判�被告桂通石油公司赔偿三原告因其亲属李某被伤害致死带来的经济损失790783元（包括死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费184971元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，三原告的亲属李某被庾华园在抢劫过程中用泼汽油焚烧的残忍方式伤害致死。在桂林市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院依法审理庾华园抢劫杀人一案的过程中，三原告发现庾华园用来作案的散装汽油，系本案被告桂通石油公司所属的灵勃加油站违反公安机关的管理规定擅自出租油桶所售，该事实已被桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一初字第66号《刑事附带民事判决书》、广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终413号《刑事裁定书》所确认。原告认为被告作为专业的汽油销售企业，应该严格遵守汽油销售管理规定，负有防�他人非法获得汽油的高度注意义务，而庾华园却从被告处非法获得汽油并直接导致了原告亲属李某被伤害致死的悲剧发生，存在明显的管理过错，已对社会产生了巨大危害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定，应承担赔偿责任。
被告桂通石油公司辩称，有关本案受害人李某的民事赔偿事宜，三原告已通过刑事附带民事诉讼的方式主张完毕，现其再起诉属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。受害人李某的死亡后果系由侵权人庾华园的犯罪行为直接造成，其造成的后果应当由其自行承担，被告桂通石油公司与犯罪分子没有共同的侵权行为，依法不应承担侵权赔偿责任。原告仅依据侵权人庾华园供述就认定其加害受害人李某的汽油是从被告处购得，证据明显不足，且即便被告出卖汽�有违公安机关的管理规定，承担的也仅是行政责任，而非民事赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
三原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
证据1.原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息，具有诉讼主体资格。
证据2.被告的工商登记公示信息，证明被告的工商登记信息，具有诉讼主体资格。
证据3.桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一初字第66号《刑事附带民事判决书》、广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终413号《刑事裁定书》、询问笔录、辨认笔录、桂林市公安局《关于严控散装购买、销售汽油的通告》，证明被告未遵守有关汽油销售的管理规定，致使他人非法获得汽油，对悲剧的发生存在明�过错。
被告桂通石油公司无证据提交。
经庭审质证，被告桂通石油公司对三原告所举证据1的真实性予以认可，但认为反映不出原告李天才与受害人李某的身份关系，不能证明李天才是适格原告；对证据2的真实性予以认可；对证据3的裁判文书、询问笔录、辨认笔录的真实性予以认可，对证明内容不认可，认为除了侵权人庾华园的口供承认其是在被告处购买汽油以外，其在询问笔录中并没有认可汽油是在被告处购买的；对公安机关的管理规定，认为原告只是出示了照片，对真实性、关联性不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，受害人李某是原告蒋群的妻子、原告蒋某的母亲、原告李天才的女儿。2014年10月22日，致害人庾华园对从事微型面包车货运的受害人李某实施了抢劫，并将其捆绑至某采石场附近的一废弃砖房内，威逼李某说出银行卡密码，威逼无果后遂将汽油浇于李某身上点燃后逃逸，致使李某死亡。2015年4月13日，致害人庾华园被公安机关抓获，其供述用于作案的散装汽油系在被告桂通石油公司所属的灵勃加油站购买。2015年11月26日，桂林市人民检察院对庾华园依法提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋群、蒋某、李天才对庾华园提起附带民事诉讼，请求赔偿死亡赔偿金493380元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费195375元，合计760073元。2016年8月25日，桂林市中级人民法院对庾华园涉嫌抢劫杀人一案作出（2015）桂市刑一初字第66号《刑事附带民事判决书》，以抢劫罪判处庾华园死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔受害人家属1000元并赔偿附带民事诉讼原告人蒋群、蒋某、李天才经济损失共计21318元。庾华园不服一审判决提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）桂刑终413号《刑事裁定书》裁定驳回上诉，维持原判。三原告于2017年8月30日以桂通石油公司为被告诉至本院。
本院认为，一、本案是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本次诉讼与刑事附带民事诉讼为同一法律事实和理由及同一诉讼请求的案件，但当事人并不相同，因此被告辩称本案属重复诉讼，理由不成立，本院不予采纳。二、被告桂通石油公司是否应对原告承担相应的赔偿责任。本案致害人庾华园供述用于纵火的汽油虽在被告桂通石油公司加油站购买，根据法律及司法理论，结合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告桂通石油公司销售汽油的行为对原告亲属的损伤并未产生侵权。其次，被告未经严格审查登记出售散装汽油给致害人庾华园的行为仅仅是违反公安机关的相关规定，这一行为只能导致其受到相应的行政处罚，并不导致原告亲属死亡这一损害结果的发生。第三，被告桂�石油公司出售散装汽油给致害人庾华园的行为与原告亲属损害结果的发生没有法律上的因果关系。因为被告将汽油销售之后，并不能控制购买者对汽油的用途及后续行为，原告亲属死亡，系庾华园的违法犯罪行为直接导致的，与被告桂通石油公司的销售行为无关。而且，桂林市中级人民法院已对犯罪人庾华园作出（2015）桂市刑一初字第66号《刑事附带民事判决书》，由庾华园赔偿蒋群、蒋某、李天才经济损失共计21318元。综上所述，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持，对其诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋群、蒋某、李天才的诉讼�求。
案件受理费11708元（原告蒋群、蒋某、李天才已预付），适用简易程序减半收取计5854元，由原告蒋群、蒋某、李天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11708元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋继华
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 晶