wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初444号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市，住广东省云浮市云城区一出租屋。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月I5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日凌晨和1月14日凌晨，被告人张某某驾驶豫KVXX**号货车去到云浮市云城区金丰路金域蓝湾16号商铺门前，先后将堆放在商铺门前的建筑材料木方条、木夹板搬上货车偷走，以1000元价格销赃。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的木方条、木夹板共计价值人民币8100元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为:被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：一、2017年1月13日凌晨，被告人张某某驾驶豫KVXX**号轻型自卸货车去到云浮市云城区金丰路金域蓝湾16号商铺门前，将被害人冯某某堆放在商铺门前的建筑材料木方条搬上货车运走，然后以400元的价格出卖。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的木方条共计价值人民币2700元。二、2017年1月14日凌晨，被告人张某某驾驶豫KVXX**号轻型自卸货车再次去到云浮市云城区金丰路金域蓝湾16号商铺门前，将被害人冯某某堆放在商铺门前的建筑材料木夹板搬上货车运走，然后以600元的价格出卖。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的木夹板共计价值人民币5400元。另查明：破案后，公安机关在被告人张某某处扣押了上述豫KVXX**号轻型自卸货车。该车登记车主为张某甲，该车是张某甲与被告人张某某于2016年2月共同出资6万元（各3万元）首付，其余购车款以贷款方式支付购买。2016年9月12日，张某甲与被告人张某某签订了一份合同，内容为：张某甲承诺待张某某把豫KVXX**车剩余车款还清后其即把车过户到张某某名下。张某某承诺每月20号之前一定按时还款到张某甲的银行卡。至2018年2月20日为止。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、合同。2、被害人冯某某的陈述。3、证人张某甲的证言。4、被告人张某某的供述与辩解。5、扣押决定书、扣押清单、物品移交清单。6、现场勘验笔录及图照，被告人张某某指认现场笔录和照片。7、现场监控视频光碟及制作说明、监控视频截图及被告人张某某指认截图笔录。8、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某盗窃罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止）。二、责令被告人张某某退赔被害人冯某某被盗财物价款8100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛秋月人民陪审员  刘伙耀人民陪审员  严水莲二〇一八年一月三十一日书 记 员  谢 津
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2764号
原告：高象松，男，1969年6月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张立新,男，汉族，1968年12月20日生，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被告：伏广银，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告高象松与被告张立新、伏广银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序审理。原告高象松于2017年9月19日向本院申请财产保全，本院于2017年9月26日作出了（2017）皖1102民初2764号民事裁定予以保全。本院于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告高象松及其委托诉讼代理人郑师玲到庭参加诉讼。被告张立新、伏广银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高象松向本院提出诉讼请求：1、依法判令张立新、伏广银共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年7月1日起按月息20‰计算至借款还清之日）；2、本案的诉讼费用由张立新、伏广银承担。事实和理由：高象松与张立新、伏广银系朋友关系，张立新、伏广银因做生意周转资金困难，于2016年7月1日从高象松处借款本金10万元，约定月利率为3%。当日，高象松履行了借款给付义务，张立新、伏广银向高象松出具了借条。张立新、伏广银借款后至今未予偿还，高象松特提起诉讼。
高象松为支持其诉讼请求，向本院提供以下借条及转账凭证各一份，证明张立新、伏广银于2016年7月1日向高象松借款10万元并约定月息为3分的事实。
张立新、伏广银未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利。
张立新、伏广银未答辩和举证。
本院认为，高象松所举的两份证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年7月1日张立新、伏广银转向高象松借款10万元，约定月息30‰，并出具借条一份，载明：“今借到高象松人民币拾万元整（￥100000.00元），月息3%，此据，借款人：张立新、伏广银2016.7.1”。后高象松多次催要借款无果，诉至本院。
本院认为：高象松与张立新、伏广银之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，现高象松要求张立新、伏广银偿还借款本金10万元，按照月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新、伏广银于判决生效后五日内偿还原告高象松借款10万元及利息（自2016年7月1日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告张立新、伏广银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告张立新、伏广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙焱
本案适用的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2725号
原告：白城农村商业银行股份有限公司洮河支行。
法定代表人：郭伟，系行长。
被告：张佳生，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行与被告张佳生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行法定代表人到庭参加诉讼，被告张佳生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张佳生偿还借款本金27000元及利息。事实与理由：张佳生于2013年12月28日在洮河支行贷款，现欠贷款27000元，现被告违约，拒绝还款，故诉至法院。
被告张佳生在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：张佳生于2013年12月28日在洮河支行贷款，现欠贷款27000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司洮河支行与张佳生形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司洮河支行依合同约定向张佳生提供借款27000元，张佳生未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张佳生于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行借款本金27000元及利息（利息按月利率10.25‰从2013年12月28日起给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张佳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十日
书记员 贾冬梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初3147号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告陈永康，男，1996年4月6日出生，汉族，公司职员，现住吉林省舒兰市。
被告王松清，男，汉族，29岁，农民，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告陈永康、王松清买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2017年10月30日以双方正自行协商解决该起纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的撤诉申请符合有关法律�定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。
审 判 员 赵洪雁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 宫喜媛
书 记 员 马莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告励惠芬，女，1966年3月22日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告励惠芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,303.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,303.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年四月二十日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4402号
原告：林占春，男，1958年2月24日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人张朋、魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人：张希鹏，公司经理。
委托代理人：姜南，公司员工。
原告林占春与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林占春委托代理人魏玉娇、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林占春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告汽车修理费、拖车费共计17400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日17时40分许，唐涞高速公路石家庄261公里+850米处，原告驾驶京Ｐ×××××轿车与肖万平驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车碰撞后，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂货车又与右侧金属护栏碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定：原告负此事故全部责任。原告所驾车辆在被告处投保有机动车损失险，且在保险期间内。原告就车辆维修一事，多次找被告解决，被告始终不予解决，为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。
中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核道路交通事故的经过，核实肇事车辆的行车本及驾驶本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内按照事故责任比例进行承担，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据4，修理费发票2张，证明汽车修理费15900元；被告质证金额过高，保险公司要求进行鉴定；本院认定，被告保险公司庭审中要求进行鉴定，限其七日内提交鉴定申请书，在规定期限内保险公司未提交，原告提供涿州市顺风汽车修理厂修车明细表及发票两张，本院对修理费15900元予以认定。原告证据6，拖车费发票一张，证明拖车费1500元；被告质证金额过高，不认可；本院认定，原告提供涿州市顺风汽车修理厂提供的拖车费发票，本院对拖车费票据予以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，应受法律保护，在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。原告车辆修理费15900元、拖车费1500元应由被告保险公司承担。
综上所述，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计17400元。
案件受理费235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡佳节
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2928号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告钟立芬，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周举民，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张艳华，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曹海涛，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告钟立芬、周举民、张艳华、曹海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告周举民、张艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟立芬、曹海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令钟立芬偿还贷款本金30,000元，利息11,559.34元及给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人钟立芬于2011年12月29日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年10月24日，并由周举民、张艳华、曹海涛提供连带责任担保。到期后，借款人钟立芬尚欠借款本金30,000元，利息11,559.34元，利息算至2015年3月1日，本息合计41,559.34元。
被告钟立芬、周举民、张艳华、曹海涛未出庭亦未提交书面答辩。
信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、最高额联保借款合同。证明借款人钟立芬借款并由担保人周举民、张艳华、曹海涛担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人钟立芬借款的事实及数额。
信用联社提供的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对案件的事实，本院认定如下：2011年10月25日，信用联社与钟立芬、周举民、张艳华、曹海涛签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人钟立芬的借款金额为30,000元，借款期限为2011年10月25日至2014年10月24日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月29日，借款人钟立芬向信用联社借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月24日；到期后，借款人钟立芬尚欠借款本金30,000元，利息11,559.34元，本息合计41,559.34元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与借款人钟立芬及担保人周举民、张艳华、曹海涛签订的最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人钟立芬未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。
综上所述，信用联社请求借款人钟立芬偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人周举民、张艳华、曹海涛承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告钟立芬、周举民、张艳华、曹海涛经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立芬给付五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息11,559.34元（利息算至2015年3月1日），本息合计41,559.34元，并同时给付自2015年3月2日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告周举民、张艳华、曹海涛对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费560元，由被告钟立芬、周举民、张艳华、曹海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
人民陪审员 李延玲
人民陪审员 王素贞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4998号
原告：侯兆军,男,1968年10月13日生,汉族，广东省东莞市桥头镇中学教师，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：胡亦兵,女,1967年10月23日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：王福生,男,1967年7月18日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：王潇,男,1993年8月30日生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：孙杰元,男,1957年6月11日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告侯兆军诉被告胡亦兵、王福生、王潇、孙杰元民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯兆军委托诉讼代理人鲁小良到庭参加了诉讼，被告胡亦兵、王福生、王潇、孙杰元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯兆军向本院提出诉讼请求：1.被告胡亦兵、王福生、王潇归还原告本金134000元，并按每年24%的标准支付利息，从2015年10月1日起至实际还款日止；2.被告孙杰元连带偿还原告本金134000元，按每年24%的标准支付利息，从2015年10月1日起至实际还款日止；3.诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2014年8月15日，被告胡亦兵、王福生、王潇因资金紧张向原告借款191000元，部分还款后逾期并构成违约；2015年9月1日双方核准认可尚有134000元本金没有还清，并书面承诺于2015年9月30日一次还清，但被告再次违约，现请求法院依法判令被告承担相应的法律责任，因孙杰元为此笔借款担保，应依法承担连带责任。
被告胡亦兵、王福生、王潇、孙杰元未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行交易明细清单收条、身份证、结婚证、行政执法证及承诺书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告与被告胡亦兵、王福生、王潇签订借款协议，约定被告因公司经营需要向原告借款191000元；每月15日18:00前偿还本息17827元；还款起止日期为2014年9月15日起至2015年8月15日止；涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任；若未按时还款，则向原告支付罚息和逾期违约金；每逾期一日按当月应还本息的1%计算逾期违约金；每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息。被告孙杰元注明担保人在该借款协议上签名。同日，原告以转账方式将借款149673元汇至被告胡亦兵账户。被告胡亦兵、王福生、王潇向原告出具了收到借款191000元的收条，被告孙杰元注明担保人也在收条上签名。2015年9月1日，被告胡亦兵、王福生承诺，向原告借款部分还款后还剩余134000元整，于2015年9月30日还款。因被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
原告本人未到庭，原告提交书面的情况说明称，借款时原告还支付中间人费用41327元。
本院认为，原告与被告胡亦兵、王福生、王潇签订的借款协议合法有效，被告胡亦兵、王福生、王潇向原告借款191000元，实际收到借款149673元，原告称还支付中介费41327元，因原告未提供证据予以证明，故对该笔中介费为本案借款本金的主张，本院不予采信。根据原告提供的证据可以认定被告已还57000元，尚欠借款92673元。被告胡亦兵、王福生、王潇未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告胡亦兵、王福生、王潇偿还借款92673元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告胡亦兵、王福生、王潇自2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，法院亦予以支持。因原告未在保证期间要求被告孙杰元承担保证责任，故原告要求被告孙杰元承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡亦兵、王福生、王潇、孙杰元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亦兵、王福生、王潇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告侯兆军支付借款本金92673元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告侯兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2980元及公告费（以实际发生额为准），由被告胡亦兵、王福生、王潇负担（原告已预交上述费用，三被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 蒋永平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘方园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初8号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月4日出生，
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日18时许，被告人李某某与同事在武汉市汉阳区琴台大道牧羊庄吃饭并饮用白酒，后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车载姚烨沿汉蔡高速返回蔡甸，当晚23时08分，当车行驶至汉蔡高速蔡甸出口闸道时被民警抓获，现场呼气酒精测试结果为86mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为128.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在高速上行驶，酌情从重处罚。建议对被告人李某某判处拘役二个月，可处缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金2000元(已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年一月十一日
书记员 徐春想
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初893号
原告：嵊州市财富来礼品总汇，住所地：嵊州市三江街道澄昌路**号锦园华庭**号商铺。
经营者：吴建德，男，1971年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：曾军林，男，1979年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市财富来礼品总汇与被告曾军林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市财富来礼品总汇的经营者吴建德到庭参加诉讼，被告曾军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市财富来礼品总汇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款6700元，并支付起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买香烟，截至2017年9月22日，被告仍欠原告货款6700元，并向原告出具欠条一份。后经多次催讨，被告未支付任何款项，故起诉来院。
被告曾军林未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户。原告营业执照登记的经营范围为：食品经营；零售：日用百货。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告烟草专卖零售许可证（副本）登记的许可范围为：卷烟零售、雪茄烟零售。2017年9月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：2017年9月9日曾军林欠吴建德陆仟柒佰元整，归还日期2017年11月底归还。截至法庭辩论终结时，原告未收到上述款项。
本院认为，本案需要处理欠款性质和诉讼主体资格两个问题。本案中，虽然欠条中没有明确载明欠款的性质和产生欠款的基础法律关系，但是结合原告的烟草专卖零售资质、原告经营者提供的账本内容的完整性和连贯性、及原告经营者的陈述，在被告放弃答辩的情况下，对于原告主张的该欠款系被告所欠原告的香烟款的事实，本院予以认可。对于欠条载明的债权人为吴建德，即本案原告经营者而非本案原告的问题，就本案而言，在本院已确认案涉款项系香烟款的情况下，基于拥有烟草专门资格的是原告而非原告经营者的现实，考虑到普通人对于个体工商户有无字号在诉讼主体上的差别的认知水平，本院认为，原告书写案涉欠条内容与交易习惯相符，可确定嵊州市财富来礼品总汇是本案欠款的实际债权人，是本案适格的原告。
综上，本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾军林支付嵊州市财富来礼品总汇货款6700元，并支付该款自2018年1月17日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由曾军林负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一八年三月三日
书记员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执974号
申请执行人：王强，男，1983年10月8日生，住磐石市。
被执行人：王景生，男，1959年6月20日生，住磐石市。
被执行人：朱凤云，女，1964年11月1日生，住磐石市。
申请执行人王强与被执行人王景生、朱凤云买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉彬于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王景生、朱凤云送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执974号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执839号
申请执行人：王淑英
被执行人：刘冬艳、王兆辉、青岛凯琪木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执839号申请执行人：王淑英被执行人：刘冬艳、王兆辉、青岛凯琪木业有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三日书记员  孙 响
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2993号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路257号，统一社会信用代码91340300X10355307C。
负责人：丁子，支行行长。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师
被告：席主堂，男，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省阜南县，
被告：杨友荣，女，汉族，1958年5月21日出生，住址同上，
被告：蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地蚌埠市淮上大道2990号，统一社会信用代码91340300563404551B。
法定代表人：王斌，公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行诉被告席主堂、杨友荣、蚌埠鼎丰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937元，由原告担负。
审
审判员 许蕴博
二0一七年十二月十八
书记员 桑婷婷
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17573号
原告：沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号1-6-5。
法定代表人：刘鑫，系公司总经理。
委托代理人：王仕华，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳博思制衣有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人：车广镇。
被告：沈阳成大尚品服装有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇吴三家子社区。
法定代表人：车广镇。
被告：车广镇，男，1970年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：车广湖，男，1956年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司诉被告沈阳博思制衣有限公司、沈阳成大尚品服装有限公司、车广镇、车广湖小额借款合同纠纷一案过程中，原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5827元，退还5777元，减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司负担。
审判员姚佳林
二○一七年十二月十九日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17573号原告：沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号1-6-5。法定代表人：刘鑫，系公司总经理。委托代理人：王仕华，系辽宁泽云律师事务所律师。委托代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。被告：沈阳博思制衣有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：车广镇。被告：沈阳成大尚品服装有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇吴三家子社区。法定代表人：车广镇。被告：车广镇，男，1970年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：车广湖，男，1956年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司诉被告沈阳博思制衣有限公司、沈阳成大尚品服装有限公司、车广镇、车广湖小额借款合同纠纷一案过程中，原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5827元，退还5777元，减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司负担。审判员姚佳林二○一七年十二月十九日书记员王昕莫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2917号
申请执行人：马兰省，女，1962年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行马兰省申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人马兰省支付劳务费2558元，并承担执行费50元，申请执行人马兰省已确认收到该笔劳务费2558元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督144号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申706号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋建銮，男，1953年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县城镇集体工业联合社（原闽侯县染织厂企业改制主管局兼托管单位），住福建省闽侯县甘蔗镇城关校园路188号。
法定代表人：黄忠辉，该社主任。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
再审申请人宋建銮因与被申请人闽侯县城镇集体工业联合社（原闽侯县染织厂企业改制主管局兼托管单位）社会保险纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋建銮申请再审称，（一）依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序》第十条第二款规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项等规定，当事人在原审提供的主要证据，原审未经质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。原判决对宋建銮在一、二审时向法庭提交的《借档函》、《职工档案》等证据，并未在判决书中进行评判和认定，作出予以采纳或不予采纳的认证理由，但这些证据足以推翻原审认定的事实，应视为新的证据。宋建銮向原审提交的证据《职工档案》、《借档函》等，足以推翻原判决认定“宋建銮于1991年9月15日被福建省闽侯县染织厂除名，在开始办理养老保险、医疗保险手续，进行企业改制职工安置时，宋建銮已被福建省闽侯县染织厂除名，并非福建省闽侯县染织厂职工，不享有以上权利。”的事实。证据《借档函》即2015年3月9日由闽侯县城镇集体工业联合社盖章批准介绍宋水山借调宋建銮《职工档案》的函，用以证明宋建銮《职工档案》至今仍由闽侯县城镇集体工业联合社监管。根据《企业职工档案管理工作规定》第18条规定：企业职工调动，辞职、解除劳动合同或被开除、辞职等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道（组织人事）部门，职工被劳教、劳改、原所在单位今后还准备录用的，其档案由所在地单位保管。宋建銮从闽侯县劳动就业中心档案馆复印的《职工档案》，证明闽侯县染织厂1991年10月20日还提请上级部门对宋建銮工资进行调整，宋建銮并未被开除。（二）本案原审并未以“超过仲裁期限”或“重复起诉”驳回宋建銮的起诉，可以说明本案与（2007）榕民终字第1651号民事判决处理的问题并非同一法律关系。（三）宋建銮向原审提交的《职工档案》，可以推翻本案所依据的已生效的（2007）榕民终字第1651号及（2006）侯民初字第1009号民事判决书所认定的事实。（四）原审判决书违法删除、篡改了宋建銮向法院提交的主要核心事实和诉讼证据等材料。如一、二审隐匿、篡改宋建銮提交的证据《借档函》，一审判决将《职工档案》中记载的宋建銮户粮关系和职工档案“并未迁回原籍”篡改为“并且迁回原籍”，二审判决书也存在篡改宋建銮的上诉状问题等。综上，宋建銮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
宋建銮在申请再审期间，向本案提交两份证据。证据1.2015年3月9日由闽侯县城镇集体工业联合社盖章批准介绍宋水山借调宋建銮《职工档案》的函，用以证明宋建銮《职工档案》至今仍由闽侯县城镇集体工业联合社监管。证据2.宋建銮提交的《职工档案》中的《企业职工工资标准调整审批表》体现，福建省闽侯县染织厂于1991年10月20日签署“根据省劳动局闽劳薪字[1991]38号转发劳动部关于调整企业职工工资标准的通知的规定，同意工资标准调整为企工（干）6级付工资额87元。从五月份起执行。”等意见并盖章；闽侯县第二轻工业局于1991年10月22日在主管部门审批意见中签署“同意企业意见，予以调整”并盖章；闽侯县劳动局于1991年10月25日在劳动部门鉴证一栏签署“此项工资标准调整符合劳�部劳薪字[1991]32号文规定”意见并盖章。闽侯县城镇集体工业联合社质证认为，对证据1真实性无法确认，并不能证明宋建銮的档案仍由闽侯县城镇集体工业联合社管理；对证据2的真实性无异议，因省劳动局闽劳薪字[1991]38号转发劳动部关于调整企业职工工资标准的通知文件要求从1991年5月开始执行，而宋建銮当时还未被除名，所以仍须为宋建銮调整档案工资标准，该调整不能证明宋建銮当时并未被开除的事实。
本院经审查认为，宋建銮所提交的证据1，真实性无法确认，也不能证明宋建銮的档案仍由闽侯县城镇集体工业联合社管理。宋建銮提交的证据2，双方对该《职工档案》真实性无异议，其中《企业职工工资标准调整审批表》记载福建省闽侯县染织厂于1991年10月20日在该审批表中签注“根据省劳动局闽�薪字[1991]38号转发劳动部关于调整企业职工工资标准的通知的规定，同意工资标准调整为企工（干）6级付工资额87元。从五月份起执行。”的意见并盖章报请上级部门批准，闽侯县城镇集体工业联合社对此解释为因该文件要求从1991年5月开始执行，宋建銮系1991年9月才被开除，故仍需为宋建銮向上级部门报请调整其工资标准，而宋建銮亦未提交1991年10月份之后福建省闽侯县印染厂根据该文件向其发放调整之后工资或其继续为福建省闽侯县印染厂工作的证据，故仅凭《职工档案》不足以证实1991年9月之后双方仍存在劳动关系。本案原审依据已生效的（2007）榕民终字第1651号民事判决书认定的主要事实，认定宋建銮于1991年9月15日被福建省闽侯县印染厂除名，福建省闽侯县印染厂在办理养老保险、医疗保险手续、进行企业改制职工安置时，宋建銮已非福建省闽�县印染厂职工并无不当。宋建銮对已生效的（2007）榕民终字第1651号民事判决书及（2006）侯民初字第1009号民事判决书所认定的部分事实不服，不属于本案审查范围，且其也已就该案分别向本院和最高人民法院提出申请再审。宋建銮在原审和申请再审中提交的证据均不足以推翻原审所认定的事实。至于原审判决书中记载的宋建銮一、二审诉讼请求及事实和理由，系原审对宋建銮一、二审诉讼请求及事实和理由的归纳，并不存在刻意删除、篡改其诉讼请求及事实与理由问题，即便存在个别文字错漏，也不影响本案的处理结果。二审虽然对宋建銮在二审时提交的证据未予以分析论证存在不当，但处理结果正确，应予以维持。
综上，宋建銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋建銮的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 张序涛
审判员 刘云贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申706号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋建銮，男，1953年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县城镇集体工业联合社（原闽侯县染织厂企业改制主管局兼托管单位），住福建省闽侯县甘蔗镇城关校园路188号。法定代表人：黄忠辉，该社主任。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。再审申请人宋建銮因与被申请人闽侯县城镇集体工业联合社（原闽侯县染织厂企业改制主管局兼托管单位）社会保险纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋建銮申请再审称，（一）依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用审判监督程序》第十条第二款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项等规定，当事人在原审提供的主要证据，原审未经质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。原判决对宋建銮在一、二审时向法庭提交的《借档函》、《职工档案》等证据，并未在判决书中进行评判和认定，作出予以采纳或不予采纳的认证理由，但这些证据足以推翻原审认定的事实，应视为新的证据。宋建銮向原审提交的证据《职工档案》、《借档函》等，足以推翻原判决认定“宋建銮于1991年9月15日被福建省闽侯县染织厂除名，在开始办理养老保险、医疗保险手续，进行企业改制职工安置时，宋建銮已被福建省闽侯县染织厂除名，并非福建省闽侯县染织厂职工，不享有以上权利。”的事实。证据《借档函》即2015年3月9日由闽侯县城镇集体工业联合社盖章批准介绍宋水山借调宋建銮《职工档案》的函，用以证明宋建銮《职工档案》至今仍由闽侯县城镇集体工业联合社监管。根据《企业职工档案管理工作规定》第18条规定：企业职工调动，辞职、解除劳动合同或被开除、辞职等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道（组织人事）部门，职工被劳教、劳改、原所在单位今后还准备录用的，其档案由所在地单位保管。宋建銮从闽侯县劳动就业中心档案馆复印的《职工档案》，证明闽侯县染织厂1991年10月20日还提请上级部门对宋建銮工资进行调整，宋建銮并未被开除。（二）本案原审并未以“超过仲裁期限”或“重复起诉”驳回宋建銮的起诉，可以说明本案与（2007）榕民终字第1651号民事判决处理的问题并非同一法律关系。（三）宋建銮向原审提交的《职工档案》，可以推翻本案所依据的已生效的（2007）榕民终字第1651号及（2006）侯民初字第1009号民事判决书所认定的事实。（四）原审判决书违法删除、篡改了宋建銮向法院提交的主要核心事实和诉讼证据等材料。如一、二审隐匿、篡改宋建銮提交的证据《借档函》，一审判决将《职工档案》中记载的宋建銮户粮关系和职工档案“并未迁回原籍”篡改为“并且迁回原籍”，二审判决书也存在篡改宋建銮的上诉状问题等。综上，宋建銮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宋建銮在申请再审期间，向本案提交两份证据。证据1.2015年3月9日由闽侯县城镇集体工业联合社盖章批准介绍宋水山借调宋建銮《职工档案》的函，用以证明宋建銮《职工档案》至今仍由闽侯县城镇集体工业联合社监管。证据2.宋建銮提交的《职工档案》中的《企业职工工资标准调整审批表》体现，福建省闽侯县染织厂于1991年10月20日签署“根据省劳动局闽劳薪字[1991]38号转发劳动部关于调整企业职工工资标准的通知的规定，同意工资标准调整为企工（干）6级付工资额87元。从五月份起执行。”等意见并盖章；闽侯县第二轻工业局于1991年10月22日在主管部门审批意见中签署“同意企业意见，予以调整”并盖章；闽侯县劳动局于1991年10月25日在劳动部门鉴证一栏签署“此项工资标准调整符合劳�部劳薪字[1991]32号文规定”意见并盖章。闽侯县城镇集体工业联合社质证认为，对证据1真实性无法确认，并不能证明宋建銮的档案仍由闽侯县城镇集体工业联合社管理；对证据2的真实性无异议，因省劳动局闽劳薪字[1991]38号转发劳动部关于调整企业职工工资标准的通知文件要求从1991年5月开始执行，而宋建銮当时还未被除名，所以仍须为宋建銮调整档案工资标准，该调整不能证明宋建銮当时并未被开除的事实。本院经审查认为，宋建銮所提交的证据1，真实性无法确认，也不能证明宋建銮的档案仍由闽侯县城镇集体工业联合社管理。宋建銮提交的证据2，双方对该《职工档案》真实性无异议，其中《企业职工工资标准调整审批表》记载福建省闽侯县染织厂于1991年10月20日在该审批表中签注“根据省劳动局闽�薪字[1991]38号转发劳动部关于调整企业职工工资标准的通知的规定，同意工资标准调整为企工（干）6级付工资额87元。从五月份起执行。”的意见并盖章报请上级部门批准，闽侯县城镇集体工业联合社对此解释为因该文件要求从1991年5月开始执行，宋建銮系1991年9月才被开除，故仍需为宋建銮向上级部门报请调整其工资标准，而宋建銮亦未提交1991年10月份之后福建省闽侯县印染厂根据该文件向其发放调整之后工资或其继续为福建省闽侯县印染厂工作的证据，故仅凭《职工档案》不足以证实1991年9月之后双方仍存在劳动关系。本案原审依据已生效的（2007）榕民终字第1651号民事判决书认定的主要事实，认定宋建銮于1991年9月15日被福建省闽侯县印染厂除名，福建省闽侯县印染厂在办理养老保险、医疗保险手续、进行企业改制职工安置时，宋建銮已非福建省闽�县印染厂职工并无不当。宋建銮对已生效的（2007）榕民终字第1651号民事判决书及（2006）侯民初字第1009号民事判决书所认定的部分事实不服，不属于本案审查范围，且其也已就该案分别向本院和最高人民法院提出申请再审。宋建銮在原审和申请再审中提交的证据均不足以推翻原审所认定的事实。至于原审判决书中记载的宋建銮一、二审诉讼请求及事实和理由，系原审对宋建銮一、二审诉讼请求及事实和理由的归纳，并不存在刻意删除、篡改其诉讼请求及事实与理由问题，即便存在个别文字错漏，也不影响本案的处理结果。二审虽然对宋建銮在二审时提交的证据未予以分析论证存在不当，但处理结果正确，应予以维持。综上，宋建銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建銮的再审申请。审判长 杨 扬审判员 张序涛审判员 刘云贞二〇一七年十一月三十日书记员 翁鸿飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1909-2号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1338号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李凡,曾用名李还，男，1991年4月22日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。2015年7月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月3日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1301号起诉书指控被告人李凡犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉。被告人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日晚，被告人李凡进入重庆市沙坪坝区某公司内，趁该公司无人之机，将该公司的一台华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币6970元。
案发后，公安民警已追回被盗电脑并发还被害人屈某。
上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，辨认笔录，指认照片，二手物品登记表，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，被盗电脑发票、销售清单、证明，价格鉴定意见，到案经过，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第2591号刑事判决书及被告人李凡的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李凡判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李凡以非法占有为目的,采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李凡到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李凡有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人李凡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4734号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：熊鹏英，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊鹏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 湛 野
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣10民终796号
上诉人（原审被告）：于文香，女，汉族，黑龙江密山市人，住江西省崇仁县。
被上诉人（原审原告）：陈群超，女，汉族，江西省崇仁县人，干部，住崇仁县。
委托诉讼代理人：李少锋，男，汉族，江西省崇仁县人，干部，住址同上，系被上诉人陈群超丈夫。
被上诉人（原审被告）：邹凯，男，汉族，住崇仁县，系上诉人于文香丈夫。
上诉人于文香因与被上诉人陈群超、邹凯民间借贷纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2017）赣1024民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人于文香上诉称，涉案债务虽属上诉人与邹凯婚姻关系存续期间的债务，但上诉人与邹凯没有借款的合意，且借款也未用于夫妻共同生活，故上诉人作为邹凯的配偶不应承担偿还责任，原审法院在上诉人已举证证明邹凯借款没有用于夫妻共同生活情形下仍判决其偿还借款，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初416号民事判决，改判被上诉人邹凯单独偿还被上诉人陈群超借款本金20万元及驳回被上诉人陈群超对利息的诉请，一、二审诉讼费由两被上诉人负担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，上诉人于文香与被上诉人陈群超自愿达成如下协议：
一、上诉人于文香给付被上诉人陈群超本金18万元及利息5000元，合计185000元。
二、被上诉人陈群超向崇仁县人民法院申请解除对上诉人于文香作出的财产保全措施。
三、一审案件受理费3900元，财产保全费1620元，二审案件受理费3900元减半收取1950元，合计7470元，由上诉人于文香承担。
四、上述款项除二审案件受理费由上诉人于文香申请法院退费外总计190520元，由崇仁县人民法院直接在上诉人于文香中国农业银行崇仁县支行账号为62×××76的账户中予以扣划，本案纠纷到此结束。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢梦圆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00739-2号
申请执行人：史平华，男，1980年10月出生，汉族。
被执行人：徐明海，男，1967年1月出生，汉族。
史平华申请执行徐明海修理合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月三十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初384号
原告：梁清伟，男，1951年4月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：卢月芳，系梁清伟妻子。
原告：卢月芳，女，1954年10月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。
原告：梁某，女，2010年5月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
法定代理人：曾某（系原告梁某母亲），女，1988年6月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：卢月芳。
被告：莫军平，男，1976年1月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
原告梁清伟、卢月芳、梁某与被告莫军平关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清伟、卢月芳,原告卢月芳的委托诉讼代理人黄桂炎，被告莫军平的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加了诉讼。原告梁某和被告莫军平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清伟、卢月芳、梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫军平偿还借款本金40000元及利息（利息从起诉立案之日起按年利率6%计至还清本息之日止）给原告；2、判决被告莫军平承担本案诉讼费用。事实与理由：原告梁清伟和卢月芳的儿子梁锋与被告莫军平是朋友关系，被告莫军平因做生意资金周转困难，分别三次向梁锋借款总计：40000元，有被告莫军平于2009年5月11日借款10000元出具借条一份，2009年5月23日借款20000元出具借条一份，2009年8月29日借款10000元出具借条一份，确认借款事实，由于被告没有按时还款，原告多次向被告索还借款未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告莫军平辩称，梁锋与被告确实是朋友关系，2008年的时候在大业镇认识的，当时莫军平是向梁锋借了三笔钱共4万元，在2010年八月份和九月份的时候已经还清了的，但是一直没有机会找梁锋要回�三张借条，请求法院调查清楚，公正判决，驳回原告的诉请。
原告对其诉称向法庭提供出示的证据及拟证明主张：证据1、梁清伟、卢月芳，梁锋的身份证复印件各一份，拟证明三人的身份情况；户口登记本复印件一份，岑溪市公安局城中派出所出具的证明复印件两份，拟证明梁清伟、卢月芳与梁锋是父母子关系，梁锋与梁某是父女关系；出生医学证明复印件一份，拟证明梁某于2010年5月29日出生，是梁锋与曾某的婚生女儿；离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明梁锋与曾某曾为夫妻关系，于2011年1月20日离婚；居民死亡医学证明书复印件一份，拟证明于2017年4月20日梁锋因病去世。证据2、借条三份，拟证明被告莫军平以经商流动资金不足为由分别在2009年5月11日向梁锋借款人民币一万元整、在2009年5月23日借款人民�贰万元整、在2009年8月29日借款人民币一万元整的事实；被告莫军平的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
被告莫军平对其答辩向法庭提供出示的证据及拟证明主张：证据1、被告莫军平的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。收条一份，拟证明在2010年8月10日莫军平偿还人民币17000元给梁锋的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：梁锋与被告莫军平是朋友关系。因经商流动资金不足，于2009年5月11日、5月23日、8月29日，被告莫军平分别借到梁锋人民币10000元、20000元、10000元，被告莫军平亲笔分别书写3份借条给梁锋收执。于2010年8月10日，被告莫军平偿还借款17000元给梁锋。原告催告被告还款未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，梁锋与原告梁清伟、卢月芳是父母关系。梁锋与曾某于2009年11月24日登记结婚；婚后于2010年5月29日生育女儿梁某；于2011年1月20日登记离婚；于2017年4月20日梁锋因病去世。
本院认为，被告莫军平借到梁锋人民币40000元，有原告举出的被告莫军平亲笔书写给梁锋收执的三份借条予以证明，借款事实清楚。梁锋收到被告莫军平偿还借款17000元，也有被告莫军平提供的梁锋亲笔书写的一份收条予以证明，被告莫军平还款事实也清楚。据此，本院确认被告莫军平欠梁锋的借款为23000元。由于梁锋已病故，该借款的权利由作为第一顺序继承人的原告梁清伟、卢月芳、梁某享有。原告诉请被告莫军平偿还借款40000�中的合法部分23000元予以支持。关于原告诉请被告从本案起诉之日起按年利率6%支付利息问题，被告莫军平与梁锋的借款中虽对利息未作约定，但原告催告被告莫军平还款未果，属被告违约，应支付违约金。原告的利息请求符合有关法律规定，根据本案查明的事实，本院支持以23000元为基数计付。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告莫军平应当偿还借款人民币23000元及利息（以23000元为基数，从2018年2月12日起至实际还清日止，按年利率6%计算）给原告梁清伟、卢月芳、梁某。
本案诉讼受理费800元，减半收取400元，原告梁清伟、卢月芳、梁某负担170元，被告莫军平负担230元。
上述被告应履行给付之款限在本判决生效之日起十日内履行完毕。有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈杰雄
二〇一八年三月二十�日
书记员 徐翡霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执73号
申请执行人梁超，男，1979年5月29日生，汉族，住安国市。
被执行人井水木，男，1981年12月29日生，汉族，住安国市。
被执行人吴兰，女，1981年3月28日生，汉族，住安国市。
被执行人刘志成，男，1963年4月5日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2016）冀0683执73号申请执行人梁超申请执行被执行人井水木、吴兰、刘志成为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人井水木、吴兰、刘志成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2217号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人井水木、吴兰、刘志成未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人井水木、吴兰、刘志成有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执73号申请执行人梁超，男，1979年5月29日生，汉族，住安国市。被执行人井水木，男，1981年12月29日生，汉族，住安国市。被执行人吴兰，女，1981年3月28日生，汉族，住安国市。被执行人刘志成，男，1963年4月5日生，汉族，住安国市。本院在执行（2016）冀0683执73号申请执行人梁超申请执行被执行人井水木、吴兰、刘志成为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人井水木、吴兰、刘志成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2217号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人井水木、吴兰、刘志成未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人井水木、吴兰、刘志成有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月二十一日书记员 王 祥
合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终153号
上诉人（原审原告）安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县新材料工业园，统一社会信用代码：913401247690154476（10-10）。
法定代表人笪建伟，该公司总经理。
委托代理人何昌保，副总经理。
被上诉人（原审被告）巢湖市公共资源交易监督管理局，住所地巢湖市太湖山路市原党校办公楼。统一社会信用代码：12340181563414581B。
法定代表人黄泽伟，该局局长。
委托代理人张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
上诉人安徽昌达道路设施工程有限责任公司因诉巢湖市公共资源交易监督管理局行政处理一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽昌达道路设施工程有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽昌达道路设施工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许安徽昌达道路设施工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年六月四日
书记员 黄浩
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初39号
原告：王某，住西和县。
被告：史某，住西和县。
委托诉讼代理人：董某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
王某诉史某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告史某及委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年1月经媒�介绍认识，2015年元旦举行了婚礼，婚后未办理结婚证。2016年10月10日生儿子史宇冬。婚初夫妻感情本就不和，被告结婚当晚就因琐事与原告发生口角，并砸碎窗口玻璃威胁原告，原告考虑到当天乃大喜之日，且被告饮酒过量，遂原谅了被告的野蛮行为。但是在以后的生活当中原被告时常发生口角，行同路人，一言不合，被告就拳手相加。2017年6月12日，因被告之前长期给原告妹妹发送骚扰信息，原告找被告了解事情，被告恼羞成怒，对原告实施了严重的暴力行为，原告在被告的淫威之下选择了报警，西和县稍峪派出所经过调查取证，给予被告罚款200元，原告罚款100元。此后，原告一直在娘家居住。2017年8月1日，被告前往原告家中协商婚姻事宜，在此过程中，被告态度蛮横，不顾原告的家人在场，对原告大打出手，将原告打到在地，原告无奈之下又选择了报警，同时�告自己前往西和县人民医院进行治疗，诊断头部外伤，胸、腹部软组织挫伤，住院治疗4天后出院，在治疗期间被告亦不管不问。2017年8月8日，稍峪派出所对原被告之间的婚姻纠纷依法进行了调解，但被告态度恶劣，拒不承担责任，后西和县公安局对被告作出了拘留4日的行政处罚决定。综上，原、被告没有办理结婚登记，属于同居关系，原被告之间的感情早已风雨飘摇，且在同居期间被告存在严重的家庭暴力行为，令原告身心严重受损，原告对这段感情也已完全死心。现诉至法院，请求：l、解除原、被告之间的同居关系；2、儿子史宇冬由被告抚养；3、被告支付原告人身损害赔偿医疗费用共计3130.40元。
原告向法庭提交电话录音3份。
被告辩称，我不同意解除我和被告之间以夫妻名义的同居关系，希望被答辩人回心转意，回到我和孩子身边，一起共同生活，给孩子一个完整的家庭。我和被答辩人共同生活期间夫妻间的争吵发生过，但这都是夫妻间的正常争吵，不存在家庭暴力，而且争吵是我和被答辩人之间相互的行为，双方在争吵过程中均有过错。被答辩人与其他人微信聊天，而且内容不堪入目，我发现后和被答辩人发生争执。被答辩人不抚养孩子，我坚决要求抚养孩子，孩子虽然年幼，但被答辩人不对孩子履行抚养义务，已经失去抚养孩子的权利，孩子我同意由我抚养，被答辩人一次性承担孩子的抚养费5万元。我和被答辩人结婚时，给被答辩人家送了74300元，礼品4257元，三金四银首饰，婚前借款7000元，其他开支将近5万元。如果被答辩人一定要离婚，应当承担这些损失。被答辩人提出的人身伤害不属于本案审理范围。
被告向法庭提交信用社借据复印件1份。
经审理查明，王某与史某经人介绍认识，2016年1月1日举行婚礼，婚后未办理结婚登记。2016年10月10日生儿子史宇冬。婚后双方产生矛盾，2017年6月12日分居至今。王某诉至法院，要求解除同居关系，由史某抚养孩子，赔偿医疗费。
上述事实有当事人陈述在卷证实。
本院认为，王某与史某未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除其同居关系，本院不予干涉；对于子女抚养问题，从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决，孩子未满两岁，原告王某要求被告史某抚养孩子，且被告史某要求抚养孩子，儿子史宇冬依法由被告史某直接抚养，原告王某承担孩子抚养费；原告王某要求被告史某赔偿医疗费的请求属另一法律关系，原告王某可另行主张其权利；王某收取史某彩礼54000元及金银首饰（价值14000元），酌情返还50000元；陪嫁物属王某个人财产，史某依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条一款之规定，判决如下：
一、儿子史宇冬由史某直接抚养，王某每年承担孩子抚养费1734元；
二、王某在判决生效后十日内返还史某彩礼50000元；
三、史某在判决生效后十日内返还王某陪嫁物被子4床、床上用品1套；
四、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长王宏浩
审判员马根富
审判员卢双红
二〇一八年一月十六日
书记员康乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1225民初39号原告：王某，住西和县。被告：史某，住西和县。委托诉讼代理人：董某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。王某诉史某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告史某及委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2014年1月经媒�介绍认识，2015年元旦举行了婚礼，婚后未办理结婚证。2016年10月10日生儿子史宇冬。婚初夫妻感情本就不和，被告结婚当晚就因琐事与原告发生口角，并砸碎窗口玻璃威胁原告，原告考虑到当天乃大喜之日，且被告饮酒过量，遂原谅了被告的野蛮行为。但是在以后的生活当中原被告时常发生口角，行同路人，一言不合，被告就拳手相加。2017年6月12日，因被告之前长期给原告妹妹发送骚扰信息，原告找被告了解事情，被告恼羞成怒，对原告实施了严重的暴力行为，原告在被告的淫威之下选择了报警，西和县稍峪派出所经过调查取证，给予被告罚款200元，原告罚款100元。此后，原告一直在娘家居住。2017年8月1日，被告前往原告家中协商婚姻事宜，在此过程中，被告态度蛮横，不顾原告的家人在场，对原告大打出手，将原告打到在地，原告无奈之下又选择了报警，同时�告自己前往西和县人民医院进行治疗，诊断头部外伤，胸、腹部软组织挫伤，住院治疗4天后出院，在治疗期间被告亦不管不问。2017年8月8日，稍峪派出所对原被告之间的婚姻纠纷依法进行了调解，但被告态度恶劣，拒不承担责任，后西和县公安局对被告作出了拘留4日的行政处罚决定。综上，原、被告没有办理结婚登记，属于同居关系，原被告之间的感情早已风雨飘摇，且在同居期间被告存在严重的家庭暴力行为，令原告身心严重受损，原告对这段感情也已完全死心。现诉至法院，请求：l、解除原、被告之间的同居关系；2、儿子史宇冬由被告抚养；3、被告支付原告人身损害赔偿医疗费用共计3130.40元。原告向法庭提交电话录音3份。被告辩称，我不同意解除我和被告之间以夫妻名义的同居关系，希望被答辩人回心转意，回到我和孩子身边，一起共同生活，给孩子一个完整的家庭。我和被答辩人共同生活期间夫妻间的争吵发生过，但这都是夫妻间的正常争吵，不存在家庭暴力，而且争吵是我和被答辩人之间相互的行为，双方在争吵过程中均有过错。被答辩人与其他人微信聊天，而且内容不堪入目，我发现后和被答辩人发生争执。被答辩人不抚养孩子，我坚决要求抚养孩子，孩子虽然年幼，但被答辩人不对孩子履行抚养义务，已经失去抚养孩子的权利，孩子我同意由我抚养，被答辩人一次性承担孩子的抚养费5万元。我和被答辩人结婚时，给被答辩人家送了74300元，礼品4257元，三金四银首饰，婚前借款7000元，其他开支将近5万元。如果被答辩人一定要离婚，应当承担这些损失。被答辩人提出的人身伤害不属于本案审理范围。被告向法庭提交信用社借据复印件1份。经审理查明，王某与史某经人介绍认识，2016年1月1日举行婚礼，婚后未办理结婚登记。2016年10月10日生儿子史宇冬。婚后双方产生矛盾，2017年6月12日分居至今。王某诉至法院，要求解除同居关系，由史某抚养孩子，赔偿医疗费。上述事实有当事人陈述在卷证实。本院认为，王某与史某未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除其同居关系，本院不予干涉；对于子女抚养问题，从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决，孩子未满两岁，原告王某要求被告史某抚养孩子，且被告史某要求抚养孩子，儿子史宇冬依法由被告史某直接抚养，原告王某承担孩子抚养费；原告王某要求被告史某赔偿医疗费的请求属另一法律关系，原告王某可另行主张其权利；王某收取史某彩礼54000元及金银首饰（价值14000元），酌情返还50000元；陪嫁物属王某个人财产，史某依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条、最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条一款之规定，判决如下：一、儿子史宇冬由史某直接抚养，王某每年承担孩子抚养费1734元；二、王某在判决生效后十日内返还史某彩礼50000元；三、史某在判决生效后十日内返还王某陪嫁物被子4床、床上用品1套；四、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长王宏浩审判员马根富审判员卢双红二〇一八年一月十六日书记员康乐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民申17号
再审申请人(原审被告)：徐永健，男，汉族，1991年4月28日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：徐金龙，男，汉族，1963年2月13日生，住江苏省苏州,系申请人徐永健之父。
被申请人(原审原告)：周曙光，男，1971年11月8日生，汉族，住浙江省奉化市。
再审申请人徐永健因与被申请人周曙光民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月31日作出的（2016）苏0591民初7264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐永健申请再审称，对原审判决不服，申请进行再审。事实及理由为：原审未充分考虑我的答辩意见，我跟被申请人在所谓借款之前，双方根本不认识，不是朋友关系，借条不符合常规。借条是被申请人骗我写的，目的是为了欺骗我父亲，从我父亲那里骗钱用，我之前曾用同样的方法与他人欺骗我父亲。另外，申请人从小学至初中各科成绩没超过20分，为弱智群体人员。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的不利后果。申请人认为其与被申请人之间的民间借贷是虚假的、不成立的，但未能提供相应的证据予以证明。原审根据被申请人提交的借条、借款合同、微信记录等证据，结合借款数额、交易方式、交易习惯及当事人的经济能力等因素，综合认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，并无不当。至于申请人提出其属于弱智群体人员主张，虽提供了医院智力测验报告及心理测试等证据，但无论从证据形式还是证明效力方面均不能否定其借款的行为效力。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故申请人徐永健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐永健的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜 平
第2页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初582号
原告:陈秋云,女,1962年8月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被告:谢秀静,女,1973年10月3日出生，汉族,住扬州市。
被告:曹永江,男,1968年7月26日出生，汉族,住扬州市。
原告陈秋云与被告谢秀静、曹永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈秋云委托诉讼代理人卢启华到庭参加诉讼，被告谢秀静、曹永江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋云向本院提出诉讼请求：判令谢秀静、曹永江共同偿还陈秋云借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2015年5月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：我与谢秀静、丁月琴系邻居，2014年5月8日，谢秀静因准备经营烟酒店向我借款5万元用于进货，因为有丁月琴提供担保，我便同意了，并于当日给付谢秀静现金5万元，谢秀静同时出具了借条，丁月琴作为担保人在借条上签字，当时双方口头约定月息2分，借期一年。2015年春节，谢秀静通过丁月琴给付利息1万元，后丁月琴意外死亡，谢秀静下落不明，本金及剩余利息至今未得到清偿。谢秀静与曹永江曾是夫妻关系，本案借款发生谢秀静和曹永江夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，曹永江应承担共同还款责任。
谢秀静、曹永江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，谢秀静出具借条一份，载明“今借陈秋云人民币伍万元正（50000），到2015年5月8日”。担保人丁月琴在借条上签字。
谢秀静与曹永江于2009年11月26日登记结婚，于2014年6月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈秋云提供的借条及陈述，能够认定谢秀静向陈秋云借款5万元的事实。借条中未约定利息，涉案借款应视为无息借款。陈秋云称双方曾口头约定月息2%，无证据佐证，本院不予采信。陈秋云在庭审中陈述，借款发生后，谢秀静于2015年春节时支付了利息1万元，由于本案借款系无息借款，谢秀静在2015年春节时支付的1万元应认定为偿还本金，而非利息。故谢秀静尚欠陈秋云借款本金4万元。借款期限届满后，谢秀静未能偿还借款，依法应承担逾期还款违约责任。陈秋云要求谢秀静按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予支持。涉案借款的发生时间为2014年5月8日，系谢秀静和曹永江夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，曹永江应承担共同还款责任。曹永江、谢秀静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢秀静、曹永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秋云偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由陈秋云负担330元，谢秀静、曹永江负担1320元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李小宁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初582号原告:陈秋云,女,1962年8月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告:谢秀静,女,1973年10月3日出生，汉族,住扬州市。被告:曹永江,男,1968年7月26日出生，汉族,住扬州市。原告陈秋云与被告谢秀静、曹永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈秋云委托诉讼代理人卢启华到庭参加诉讼，被告谢秀静、曹永江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋云向本院提出诉讼请求：判令谢秀静、曹永江共同偿还陈秋云借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2015年5月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：我与谢秀静、丁月琴系邻居，2014年5月8日，谢秀静因准备经营烟酒店向我借款5万元用于进货，因为有丁月琴提供担保，我便同意了，并于当日给付谢秀静现金5万元，谢秀静同时出具了借条，丁月琴作为担保人在借条上签字，当时双方口头约定月息2分，借期一年。2015年春节，谢秀静通过丁月琴给付利息1万元，后丁月琴意外死亡，谢秀静下落不明，本金及剩余利息至今未得到清偿。谢秀静与曹永江曾是夫妻关系，本案借款发生谢秀静和曹永江夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，曹永江应承担共同还款责任。谢秀静、曹永江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，谢秀静出具借条一份，载明“今借陈秋云人民币伍万元正（50000），到2015年5月8日”。担保人丁月琴在借条上签字。谢秀静与曹永江于2009年11月26日登记结婚，于2014年6月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈秋云提供的借条及陈述，能够认定谢秀静向陈秋云借款5万元的事实。借条中未约定利息，涉案借款应视为无息借款。陈秋云称双方曾口头约定月息2%，无证据佐证，本院不予采信。陈秋云在庭审中陈述，借款发生后，谢秀静于2015年春节时支付了利息1万元，由于本案借款系无息借款，谢秀静在2015年春节时支付的1万元应认定为偿还本金，而非利息。故谢秀静尚欠陈秋云借款本金4万元。借款期限届满后，谢秀静未能偿还借款，依法应承担逾期还款违约责任。陈秋云要求谢秀静按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予支持。涉案借款的发生时间为2014年5月8日，系谢秀静和曹永江夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，曹永江应承担共同还款责任。曹永江、谢秀静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢秀静、曹永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秋云偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由陈秋云负担330元，谢秀静、曹永江负担1320元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  张丽龙人民陪审员  崔赐彬二〇一七年六月二十六日书 记 员  李小宁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特16号
申请人严某1，男，2004年1月19日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人严某2，男，2006年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人严某3，女，2010年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人严某4，女，2011年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人刘某（系申请人的外祖母），女，1949年11月7日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人林翠丽（系申请人的母亲），女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人严某1、严某2、严某3、严某4要求宣告林翠丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严某1、严某2、严某3、严某4诉称:申请人是被申请人的儿女，2013年8月19日，申请人的父亲严意全因病死亡。由于生活困难等各方面原因，2013年12月20日申请人的母亲林翠丽离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今毫无音讯，下落不明，请求宣告被申请人林翠丽失踪。
经查，被申请人林翠丽，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住博白县队003号，系申请人严某1、严某2、严某3、严某4之母,于2013年12月20日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年2月17日发出寻找林翠丽的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，林翠丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人林翠丽自2013年12月20日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人严某1、严某2、严某3、严某4作为林翠丽之儿女，申请宣告林翠丽失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告林翠丽为失踪人；
二、指定刘某为失踪人林翠丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘德华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初446号
原告：李如堂，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。
原告李如堂与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李如堂委托诉讼代理人贾俊迎，被告保险公司委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼；当事人申请鉴定，对于重新鉴定的结果，不再请求开庭质证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计85132元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日22时30分许，费县胡阳镇徕庄村四组249号王得军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××大型货车，沿X100费马线费县马庄镇南坡村路段行驶时发生单方交通事故，致车辆部分受损。王得军负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处投有交强险及商业三者险260260元及不计免赔属实，经查证该车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、上岗证均在有效期限内，且涉案车辆出险属实，事故不存在免责情形，保险公司同意按照保险合同约定的理赔标准予以理赔，但认为原告诉求金额过高，超过保险合同约定的理赔标准，请法庭据实予以认定，涉案保险合同由保险单、投保单、保险条款等组成，上述内容作为保险合同的组成部分，被告已向投保人尽了明确的说明义务，保险条款产生法律效力，对双方当事人是有约束力的，应当作为调整保险合同理赔的依据，对原告主张的诉讼费等程序性费用不予承担。质证：1、身份证复印件、挂靠协议，对该证据无异议；2、责任认定书，对该证据有异议，该事故认定书对涉案车辆的具体事故发生不明，对是否属于保险责任有异议；3、车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，对该证据有异议，均系复印件，需提供原件核实；4、临沂嘉铭评估有限公司评估报告，对该证据有异议，系原告单方委托，评估数额过高，且并未提供维修发票及明细予以佐证，被告保留重新鉴定的权利；5、临沂嘉铭评估有限公司评估费单据一张，对该证据有异议，系收据不是发票，且该费用为502元，并非原告主张的1502元；6、施救费发票一张，对该证据有异议，施救费过高，且并未有具体施救明细，施救单位为平邑恒易救援公司，不符合就近原则。其他证据均予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的主体资格适格。原告提供的证据表明，鲁Ｑ×××××货车登记在蒙阴县安顺运输有限公司名下，实际所有人为原告李如堂，对此事实本院予以确认。
2、施救费予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额�数额。本院认为，原告主张的施救费为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，并提供施救费发票主张上述请求，被告虽然有异议但没有证据证明其不具备合法性、真实性、关联性，因此本院予以采纳。据此，本院就施救费13500元予以认定。
综上认定的证据与事实，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：
2017年12月14日22时30分许，费县胡阳镇徕庄村四组249号王得军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××大型货车，沿X100费马线费县马庄镇南坡村路段行驶时发生单方交通事故，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书中认定，王得军负事故全部责任。
鲁Ｑ×××××大型货车的实际所有人为原告，在被告处投有交强险、商业三者险260260元及不记免陪各一份，事故发生在保险期限内，投保人为蒙阴县安顺运输有限公司。
原告自行委托临沂嘉铭价格评估有限公司价格评估结论书载明：车辆损失为70130元。被告对于上述评估不服，申请本院委托鉴定。本院委托临沂正和价格评估有限公司价格评估报告载明：车辆损失为49126元。评估日期为2018年3月6日。
因损失赔偿，诉至本院，案经调解未果。
本院认为，本案纠纷的性质为由于保险合同产生的纠纷，案由应定为保险合同纠纷。本案的争议焦点如下：
一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据，原告主张的车辆损失，经我院委托本院委托临沂正和价格评估有限公司评估的评估日期为2018年3月6日的评估报告，载明车辆损失为49126元，本院予以认定。
二、原告主张的评估费是否适当。因原告自行委托的临沂嘉铭评估有限公司开具的为评估费收据，不是正规发票，因此，本院不予认定。
三、被告的赔偿责任如何确定。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出认定并无不当，本院予以确认。对于原告的损失，由被告保险公司在商业险内赔偿。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对于本院确认的原告损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李如堂的下列损失：剩余车辆损失49126元、施救费13500元，共计62626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿责任限额范围内赔偿。
二、驳回原告李如堂的其他诉讼请求。
上述判项中义务项部分于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292，汇款时必须注明案号。】
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一八年四月二日
书记员 李 倬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1402号
申请执行人：赵印，农民。
被执行人：马付军，居民。
申请执行人赵印与被执行人马付军机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）遵民初字第5330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1529.8元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第5330号民事判决书（第二项）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执279号
申请执行人：张宇，男，1975年1月8日，汉族，现在松原市宁江区。
被执行人：刘天宇，男，汉族，1969年7月31日生，现住松原市宁江区。
申请执行人张宇与被执行人刘天宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初4257号民判决书，内容如下：刘天宇于本判决生效后给付立即给付张宇借款本金225000元，申请执行人张宇2018年1月12日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宇撤销执行申请。依照最高人民法院关于人民法院印发[关于执行立案.结案若干问题的意见]的通知第十七条第（一）款裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初字第4257号民事判决书终结执行。
本裁定自送达后即发生法律效力
审判员 张京孝
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹红军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2023-10号
申请执行人刘某某，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1973年10月出生，汉族。
刘某某与韩某某借款合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某某在农村信用社存款账户00×××8****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兰照
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执945号
被执行人曹解放，男，1989年6月26日出生，汉族。
本院于2015年11月10日作出的（2015）商睢刑初字第107号刑事判决书，被执行人曹解放犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
经本院调查，发现被执行人曹解放无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执945号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 硕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11259号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18359号
原告：朱兴华，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省。
被告：靳培俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告朱兴华与被告靳培俊买卖合同纠纷一案中，原告朱兴华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴华撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一八年三月七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10318号
原告:荣万军，男，1943年10月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ明，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告荣万军与被告ＸＸ明遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣万军及其委托诉讼代理人彭小平、被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣万军向本院提出诉讼请求：判令撤销正兴镇回龙社区调解委员会关于正兴龙祥家园15栋×单元×楼×号（一套二）房子由荣万军居住到百年归山后归ＸＸ明处置的调解协议中内容。事实和理由：原、被告系翁媳关系。后因村社拆迁，安置给荣万军、荣胜、荣万军的儿子（已故）位于正兴镇龙祥家园15栋×单元×楼×号、15栋×单元×楼×号、正兴云顶雅居4栋×单元×楼×号共三套房屋。2017年3月27日，经成都市天府新区正兴街道回龙社区人民调解委员会调解达成协议：位于正兴龙祥家园15栋×单元×楼×号由荣万军居住，百年后由ＸＸ明处置，ＸＸ明对荣万军尽赡养义务。如今荣万军生病住院，ＸＸ明分文未付，还不准荣万军居住房屋，严重伤害了荣万军的感情。
ＸＸ明辩称，原告所述不是事实；平时没有给荣万军生活费，荣万军从2013年起就居住在荣尚刚的房子里，这些年只在2017年1月份给了1000元，2月份给了2000元医疗费；今年荣万军生病住院，ＸＸ明上班没有时间，没有去探望，但ＸＸ明的儿子还给了1000元；每年将出租的位于15栋1单元2楼5号一套二房子的租金都拿了一半给荣尚刚，这套用于出租的房子是荣万军的。
本院经审理认定事实如下：荣万军、ＸＸ明系翁媳关系。2017年3月27日，经成都天府新区正兴街道回龙社区人民调解委员会出具《调解协议》，约定“ＸＸ明和荣胜家三套房子分配如下：龙祥家园15栋×单元×楼×号由荣万军居住。龙祥家园15栋×单元×楼×号一套二房子由ＸＸ明居住。云顶雅居4栋×单元×楼×号一套三房子由荣胜居住ＸＸ明也可同住，荣胜每月将500元给ＸＸ明作为生活费。15栋×单元×楼×号一套二房子荣万军居住到百年归山后由ＸＸ明处置，ＸＸ明必须对荣万军进赡养义务，荣万军生病、安葬由ＸＸ明负责。”，ＸＸ明、荣万军、荣胜等人在该调解协议上签字并盖手印。
2017年7月19日荣万军生病住院，ＸＸ明没有进行探望，出院回家后，ＸＸ明才来探望，并支付了400元。荣万军从2013年起便居住在荣尚刚家里。《调解协议》中载明的“15栋×单元×楼×号一套二房子”由ＸＸ明用于出租，每年租金的一半支付给了荣尚刚。ＸＸ明于2017年1月份给了荣万军1000元，2017年2月份给了荣万军2000元。
以上事实有原、被告身份信息、调解协议及当事人一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人签订的由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己的合法财产的一部分或全部于其死后转移给扶养人所有的协议。本案中，ＸＸ明与荣万军虽然没有签订《遗赠扶养协议》，但在双方签订的《调解协议》中，载明了由ＸＸ明承担荣万军生养死葬的内容，荣万军将经《调解协议》确认的归其所有的位于龙祥家园15栋×单元×楼×号的房屋交由ＸＸ明处置，实质上系荣万军与ＸＸ明签订了遗赠扶养协议。该协议签订后，ＸＸ明自认其未向荣万军支付生活费，也未与荣万军一起居住，荣万军生病住院ＸＸ明也未支付费用，出院探望才给了400元钱，位于龙祥家园15栋×单元×楼×号的房屋也处于出租状态，ＸＸ明还要从该房屋出租的租金中留取一半费用。至于荣万军称2017年1-2月份支付ＸＸ明3000元钱，该费用系《调解协议》签订之前给付的，不能认为是双方确立遗赠扶养协议关系后，ＸＸ明尽到了赡养义务。综上，ＸＸ明未依约向荣万军尽赡养义务，并负责荣万军生病等事宜，荣万军请求撤销正兴镇回龙社区调解委员会关于正兴龙祥家园15栋×单元×楼×号（一套二）房子由荣万军居住到百年归山后归ＸＸ明处置的调解协议中内容，实际是请求解除其与ＸＸ明的遗赠扶养关系，请求合理，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第56条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除荣万军与ＸＸ明的遗赠扶养关系。
案件受理费50元，由ＸＸ明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾鲲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理胡伟伟
书记员包永青