湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2182号
原告毛建佳，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告粟立军，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告黄勇，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李靖宇，男，1964年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人廖凌龙,总经理。
委托代理人李清，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。
负责人肖亚子，经理。
委托代理人杨苗，湖南�桥律师事务所律师。
原告毛建佳与被告粟立军、黄勇、李靖宇、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人民财险长沙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称太平洋财险长沙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建佳的委托代理人蒋鑫婷、被告粟立军、黄勇、李靖宇、太平洋财险长沙县公司的委托代理人杨苗到庭参加了诉讼。被告人民财险长沙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告粟立军、黄勇、李靖宇赔偿原告各项损失共计130018.69元；2、被告人民财险长沙公司、太平洋财险长沙县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋财险长沙县公司答辩要点:1、太平洋财险长沙县公司对责任划分有异议，认为李靖宇驾驶的车辆应当有部分责任；2、粟立军驾驶的车辆在太平洋财险长沙县公司购买了交强险和300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，太平洋财险长沙县公司同意在三责险部分按照责任范围内承担责任，但是要求李靖宇承担部分责任；3、对于原告主张的损失明细，认为部分诉请过高，请求核减；医药费请求核减交强险之外15%的非医保用药，其他诉请要求按责承担，车损定损为600元；4、鉴定费、诉讼费不予承担。
被告粟立军、黄勇共同答辩要点：1、鉴定费同意按责任比例承担；2、粟立军先行垫付了13500元，请求在本案中一并处理；3、湘Ａ×××××号车车主系黄勇，粟立军为事故发生时的驾驶人，粟立军愿意承担本案赔偿责任；其它同太平洋财险长沙县公司�答辩意见。
被告人民财险长沙公司邮寄答辩状答辩要点：1、李靖宇在人民财险长沙公司购买了交强险，但认为根据事故认定书，李靖宇与事故发生无因果关系，人民财险长沙公司不应承担赔偿责任，也无须承担无责赔付责任；2、人民财险长沙公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告李靖宇答辩要点：1、事故发生后，李靖宇已向原告共计垫付4380.7元，自行垫付汽车修理费13592元，请求在本案中一并处理；2、李靖宇车辆在人民财险长沙公司购买了保险，即便要赔偿也应由人民财险长沙公司承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月12日，李靖宇驾驶牌照为粤Ａ×××××号小型汽车（搭载范敏姣），遇毛建佳未取得机动车驾驶证、未依法注册登记的两轮摩托车同向行驶在前左拐弯，李靖宇紧急刹车在�动车道停车避让；同时粟立军驾驶湘Ａ×××××号车未与粤Ａ×××××号保持安全车距，导致发生碰撞，粤Ａ×××××号小型汽车被推向前再与毛建佳驾驶的二轮摩托车相撞，造成毛建佳、范敏姣受伤，三车受损的交通事故。经交警队认定，粟立军承担主要责任、毛建佳承担次要责任，李靖宇、范敏姣在本次事故中不承担责任；
2、范敏姣受伤轻微，自愿放弃主张权利；
3、粤Ａ×××××号小型汽车在人民财险长沙公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；
4、湘Ａ×××××号小型汽车登记车主系黄勇，事故发生时驾驶人系粟立军，该车在太平洋财险长沙县公司购买了交强险和300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；
5、原告受伤后，当即被送往长沙县第一人民医院住院13天，于5月25日出院，后在�阳骨伤科医院住院治疗，两次治疗共计花费医药费9740.88元；原告自行鉴定产生鉴定费1600元。
6、原告之伤经湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，认定原告不购成伤残，后期康复费5000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期60日，产生鉴定费2440元，该费用由太平洋财险长沙县公司先行垫付；
7、被告粟立军已向原告先行垫付13500元，被告李靖宇已向原告先行垫付4380.7元；
8、本案在审理过程中，原告将诉讼请求从130018.69元变更为68043.19元。
判决的理由与结果
本院认为：一、关于原告损失数额的认定问题：
1、是否应扣除医保外用药。被告太平洋财险长沙县公司要求扣除15%的医保外用药，但其未在举证期限未向本院申请对原告的医保外用药进行鉴定，本院无法确定原告所用去的医疗费中是否有医保外�药，如有，其具体的数额是多少，且经本院审理查明，原告的医疗费为9740.88元，并未超出交强险10000元的限额，故本院对太平洋财险长沙县公司该项请求不予支持；
2、住院伙食补助费应按何标准。原告认为应按100元/天的标准计算13天；被告粟立军、黄勇、李靖宇及太平洋财险长沙县公司认为应按60元/天的标准计算13天；本院认为，住院伙食补助费结合长沙当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照市公务接待工作餐、会议用餐等标准，根据住院时间长短及伤情等相关情况，本案酌定为60元/天，原告住院13天，故计算为780元（60元/天×13天）。
3、营养费应如何支持。原告请求营养费为4800元；被告粟立军、黄勇、李靖宇及太平洋财险长沙县公司认为营养期过长，原告诉请过高；本院认为，原告受伤，需加强营养且有鉴定意见书为证，本院酌定其营养费为1200元。
4、护理费及护理时间应按何标准。原告认为，护理费应按上年度服务行业标准46458元每年计算90天为11455元；被告粟立军、黄勇、李靖宇及太平洋财险长沙县公司认为护理期过长，对护理标准过高；本院认为，鉴定意见书载明为护理期90天，故护理时间应以鉴定意见为准，原告请求护理费按上年度服务行业标准46458元每年计算90天为11455元在合理范围内，本院予以支持。
5、误工费应如何支持。原告认为，其在长沙路口物资供销公司工作，月平均工资5000元，故其误工费应按此标准计算6个月；被告粟立军、黄勇、李靖宇及太平洋财险长沙县公司认为误工费应按2016年农林牧渔标准31191元/年计算；本院认为原告未举证证明其近三年的平均收入，其提供的证据并不能形成证据链证明其收入情况及从事的具体职业，故本院参照2016年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资34582元/年计算其误工费，误工时间按鉴定意见书载明的6个月计算，故计算原告误工费为17291元（34582元/年÷12个月×6个月）。
6、交通费应按何标准支持。原告认为，其受伤住院确实产生了交通费，要求按3000元计算；被告粟立军、黄勇、李靖宇及太平洋财险长沙县公司认为原告交通费诉请过高；本院认为，原告虽未提供交通费、票据，但根据原告住院受伤的实际情况，本院酌定交通费为600元。
7、后期康复费应支持多少。原告认为，后期康复费经鉴定为5000元，应以鉴定意见为准；被告粟立军、黄勇、李靖宇及太平洋财险长沙县公司认为后期康复费过高，认可3000元；本院认为，原告要求后期康复费5000元有鉴定意见书为证，本院予以支持。
8、财产损失应按何标准。原告认为，其车辆损失为2028元，有�票为证;被告粟立军、黄勇、李靖宇及太平洋财险长沙县公司认为，应按太平洋财险长沙县公司的定损单600元为准；本院认为，原告提供的发票不能证明发票金额与其车辆修理之间存在因果关系，故对该发票的金额本院不予认可；被告太平洋财险长沙县公司提供了定损单，载明金额为600元，故本院对于原告的财产损失按600元计算。
9、鉴定费应由谁负担。原告认为应由被告负担；被告粟立军、黄勇同意按责任比例负担，但对第二次鉴定费用不同意负担；被告李靖宇及太平洋财险长沙县公司认为不由其负担；本院认为，保险合同有约定，鉴定费不由保险公司负担，故原告因交通事故产生的鉴定费共计4040元（1600+2440）由原告毛建佳与被告粟立军按责任比例3：7的比例分别负担1212元、2828元。
二、关于责任如何承担的问题。
1、原告毛建佳�此次交通事故造成的损失共计50706.88元（医疗费9740.88元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、后期康复费5000元、护理费11455元、误工费17291元、交通费600元、财产损失600元、鉴定费4040元），其中交强险医疗费用项下损失为11720.88元、死亡伤残项下损失为34346元，财产损失项下损失为600元。
2、事故主责车湘Ａ×××××号车的保险公司系太平洋财险长沙县公司，医疗部分赔偿限额为10000元、死亡伤残部分赔偿限额为110000元、财产部分赔偿限额为2000元，粤Ａ×××××号车的保险公司系人民财险长沙公司，该无责车交强险部分医疗部分赔偿限额为1000元、死亡伤残部分赔偿限额为11000元、财产部分赔偿限额为100元；原告医疗部分项下损失为11720.88元，超出交强险范围的720.88由原告和粟立军按责任比例分别承担216.26元、504.62元，湘Ａ×××××号车的赔付金额为10000元，粤�×××××号车的无责赔付金额1000元；原告死亡伤残部分项下损失为34346元，湘Ａ×××××号车的赔付金额为31223.63元(110000元÷121000元×34346元)，粤Ａ×××××号车的无责赔付金额为3122.37元(11000元÷121000元×34346元)；原告财产部分项下损失为600元，湘Ａ×××××号车的赔付金额为571.43元(2000元÷2100元×600元)，粤Ａ×××××号车的无责赔付金额为28.57元(100元÷2100元×600元)。
3、被告粟立军应承担的费用为45127.68元（504.62+2828+10000+31223.63+571.43），其中太平洋财险长沙县公司在交强险及商业三者险范围内承担42299.68，粟立军已向原告垫付13500元，多垫付10672元（13500-2828），由太平洋财险长沙县公司从支付给原告的费用42299.68元中扣除后直接支付给被告粟立军；被告黄勇系湘Ａ×××××号车的车主，其出借车辆并未存在过错，无需向原告承担连带赔偿责任。
4、被告李靖宇在本次事故中无责，但其应承担无责赔付费用，其所有的车辆在人民财险长沙公司购买了交强险及商业险，故其承担的无责赔付费用4150.94元应由人民财险长沙公司支付；李靖宇要求其先行垫付的费用及自己车辆修车费用在本案中一并处理，但基于其所在保险公司并未到庭，且其垫付的费用超过其保险公司支付给原告的费用以及车辆修车费用并未得到各方的认可，故李靖宇的垫付费用和车辆修车费用不在本案中处理，其可另案解决。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告毛建佳31627.68元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司于本判决生效后十日内在在交强险无责赔付范围内赔偿原告毛建佳4150.94元；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十日内支付被告粟立军垫付款10672元；
四、驳回原告毛建佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告毛建佳负担90元，被告粟立军负担150元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、�当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没�收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确�必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。