上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4873号
原告：徐某某，女，1930年12月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王惠雄，上海市和平律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1945年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：唐蕴锋，上海市新闵律师事务所律师。
第三人：余某某，男，1953年8月29日出生，汉族，住上海市通波路***弄***号***室。
原告徐某某与被告陈某1法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经申请，本案依法追加余某某为第三人参加诉讼。原告徐某某的委托诉讼代理人王惠雄律师、被告陈某1的委托诉讼代理人唐蕴锋律师、第三人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承李某2名下上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋及银行存款；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人李某2(曾用名李某3)于2016年7月死亡，生前未留有遗嘱。被继承人配偶陈某2于2015年12月先于其死亡，两人未生育子女。陈某2父母均先于其死亡，被告陈某1系陈某2姐姐。被继承人李某2父母均先于被继承人死亡。1952年，被继承人父亲李某4与原告登记结婚，当时被继承人8岁，尚未成年，原告婚后承担了照料被继承人生活起居的主要工作。原告是家庭妇女，偶尔在街道绣花组工作，虽然没有收入，但李某4的收入是夫妻共同财产，不能以此说原告在经济上没有供养被继承人。原告与被继承人之间形成抚养关系，系被继承人的第一顺序继承人。被继承人在简历中陈述的与继母、兄弟姐妹关系不好是因为担心在文革中受到牵连，实际上原告与被继承人之前关系很好，只是因为近些年原告年纪大了才渐渐没有往来。陈某2死亡后，其遗产应由李某2一人继承，李某2死亡后，其名下遗产应由原告一人继承。被告是陈某2的姐姐，并不是法定继承人，被告对李某2夫妇也没有尽到主要照顾义务，无权要求继承两人遗产。陈某2、李某2两人名下银行账号内存款余额为被继承人遗产，要求由原告继承。上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在李某2名下，亦为被继承人遗产，要求由原告一人继承，同意房屋价值按照360万元计算。陈某2的丧葬费由被告领取，没有证据证明陈某2的丧事是被告操办的，陈某2死亡时李某2还在世，按照常理丧事应该是李某2操办的。李某2的丧葬费是第三人领取的，丧事由被告操办，李某2的丧葬费是足以支付其丧葬费用的，从第三人提供的费用明细来看，其中很大一部分与被告提供的费用明细是重复的，认可有正规发票的花费，清洁费、保洁费、换锁费没有正规的票据，具体费用由法院酌定，电信费单据上的用户及地址都不是李某2的，不认可该费用。
为支持诉请，原告申请证人出庭作证。证人李某1出庭作证称：与被继承人系堂兄弟。被继承人与原告的关系就和普通老百姓一样，有来有往，不像被告所述那样紧张。被继承人小时候生活得很好，被送去学游泳还得了名次，去外地上大学的时候每个月也会给他很多的生活费。证人以前每年都去李某4家过年，家中也一直保留着被继承人的东西。之后证人与被继承人各自成家，来往渐渐少了，但见面的时候，被继承人也说之后还要过去看望继母。李某2晚年和继母也有往来，只是比较少。
被告陈某1辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。原告与被继承人之间并未形成抚养关系。原告与李某4再婚后，对被继承人漠不关心，被继承人上小学就开始独立生活，李某4只是每月给被继承人一些生活费。原告没有工作，所以在经济上并没有供养被继承人，生活上也没有照料被继承人，故不应被认定为李某2的法定继承人，无权继承被继承人遗产。李某1与被继承人年纪差距很大，无法对原告与被继承人之间的关系进行作证，且证人是原告家的亲属，证言可信度低。陈某2有精神病，李某2的精神也有问题，原告以及李某2的弟妹对李某2不闻不问，只是关心李某2的财产，无权继承李某2的遗产。被告作为陈某2的姐姐，一直对两人的生活予以关心，每年都邀请他们一起吃饭，陈某2死亡后也依然对李某2保持关心，委托在上海的朋友、同学照顾李某2。李某2死亡多日才被发现，被告和第三人一起帮助整理房间，为了怕重要的证件丢失，故代为保管了重要的证件和银行卡，不是想侵吞财产。被告对李某2夫妇尽到了主要照顾义务，要求继承李某250%的遗产，同意赤峰路房屋价值为360万元，被告要求继承50%折价款，房产归国家所有。李某2生前口述，陈某3帮忙起草了遗嘱，但没来得及签字，从遗嘱内容可以看出房屋捐赠给国家是被继承人的意愿。确认陈某2、李某2名下银行账户内余额为遗产，由被告继承50%。陈某2丧葬费、抚恤金共55,435元、李某2丧葬费、抚恤金共1,423.9元均在被告处，两人的丧葬事宜也都是被告操办的。陈某2死亡后李某2委托被告操办丧事，陈某2丧礼追悼会花费1万余元，墓穴本来是给被告母亲准备的，后来安葬的是李某2夫妻和被告的一个兄弟；李某2丧葬费用除有单据的费用外，房间拉电线、消毒、换锁、殡仪馆消费、烟酒招待、铜钱金条等祭奠物品没有单据。除被告提交清单中的费用外，被告为操办两人葬礼，五次往返南京和上海，每次差旅费1,000元左右，安排亲友参加追悼会的交通费2万元，陈某3去苏州安排落葬事宜花费机票费1.2万元，这些费用由法院酌情确定。被告支出的丧葬费用先从李某2、陈某2的抚恤金、丧葬费中抵扣，不够的先从遗产中扣除。李某2的丧葬费花费与第三人主张并不存在重复计算的问题，为整理房间不止一次换锁。
为支持诉请，原告申请证人出庭作证。证人C.M.P(陈某3)出庭作证称：证人是陈某2、陈某1的弟弟，常年在瑞典生活，从2007年开始，基本上每年都会回国探亲，每次回国都会与被继承人见面。被继承人与陈某2都有精神疾病，只是陈某2的病情更加严重一些。被继承人和陈家的关系十分密切，证人母亲去世，被继承人也到场参加了追悼会。因为家里在上海没有其他亲人，所以母亲和陈某2死亡后，平时和李某2没有什么往来，证人让同学余某某照顾李某2，让余某某每周和李某2通话。7月，证人连续几天无法联系上李某2，觉得不太正常，让民警帮忙查看，最后让余某某上门查看，第二天就得知被继承人去世了。被继承人的丧葬事宜，墓穴是本来为母亲准备的，后来安葬了李某2夫妇以及证人的一个哥哥。证人帮忙联系了墓地管理处，交了几百元费用，费用被告已经和证人结清了，单据也在被告处。
证人王某某出庭作证称：证人在被继承人小区做保洁，认识被继承人，也和被继承人聊天。2013年、2014年时被继承人告诉证人自己是孤儿，与妻子娘家走动比较多。陈某2去世后，曾两次看到被告上门探望被继承人，但被继承人不开门。被继承人以前思维比较清晰，但去世前二年感觉思维不太正常。被继承人死亡后，居委会让证人去打扫房间，证人收到1,500或2,000元的酬劳，是第三人支付给证人的。打扫房间时，因为房间臭味太大，证人戴了二层口罩，上面喷了白酒，地上也洒了白酒、醋消毒祛味，具体买了多少瓶白酒不清楚。
第三人余某某主诉：1、要求支付第三人垫付的费用共计10,033.6元；2、支付第三人劳务费、交通费。事实与理由：第三人与陈某2的弟弟陈某3系同学，因为与陈某3关系很好，陈某3委托第三人照顾陈某2、李某2夫妇。第三人为了照顾李某2，为他安装电话方便联系，因为李某2不配合，所以用自己的名字和地址为李某2安装了电话。因为有一段时间无法联系李某2，第三人不放心联系社区民警，才发现李某2死亡。李某2死亡后，第三人帮忙整理房间，操办丧事，费用都是第三人垫付的，共计10,033.6元，除了有正式单据的费用外，因为李某2在房屋中死了很久才被发现，所以房间需要消毒清理，需要购买白酒、醋等消毒物品，还需要支付清洁工工资，安排清洁工吃饭、喝水，这些都没有正规发票、收据。李某2死亡后单位发放的抚恤金由第三人领取，后交给了陈某3，陈某3之后将钱款交给了被告陈某1，要求遗产的继承人支付第三人垫付的费用。第三人为了照顾被继承人处理继承人的后事，产生了交通费和劳务费，但没有计算过具体数额，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人李某2(曾用名李某3)于2016年7月死亡，其配偶陈某2于2015年12月死亡，两人未生育子女。陈某2父母均先于其死亡，被继承人李某2生父母均先于被继承人死亡。1952年，被继承人父亲李某4与原告登记结婚。被告陈某1系陈某2姐姐。
上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被继承人李某2名下，于2002年购买产权。
被继承人李某2名下在交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX(00001)账户，至2017年3月21日，余额为502.22元。
被继承人李某2名下在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，至2017年3月21日，余额为30,002.72元；其名下在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，至2017年3月21日，余额为901.96元。
陈某2名下在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，至2015年8月21日，余额为20万元。
陈某2名下在中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，至2017年3月21日，余额为27,473.49元。
陈某2名下在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，至2017年3月21日，余额为89.20元。
陈某2名下在中国建设银行客户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，至2017年5月16日，余额为666.15元。
陈某2死亡后，共获得抚恤金、丧葬费合计55,435元；李某2死亡后，获得抚恤金13,923.9元，丧葬费500元。上述款项均在被告处。
办理陈某2丧事花费丧葬费用共计14,033.5元，骨灰盒费用为305元，落葬费用为550元，丧礼宴席花费1,788元，落葬宴席花费2,676元。办理李某2丧事花费丧葬费用共计5,025元，落葬花费350元。
2014年至2017年，第三人余某某为被继承人垫付部分生活开支，包括2015年至2016年房屋物业管理费共计1,166.4元，2016年燃气费共计192.3元，2015年至2016年水费共计37.9元，2016年电费共计224.4元。
设备号码XXXX****电话设备，以第三人余某某名义申请，设备安装地址在上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX层XXX室，2016年4月至2017年3月共产生电信费175.6元。被继承人死亡后，因整理房屋产生的垃圾清运费由第三热支付。
本院认为，公民的个人财产的继承权受法律保护。陈某2生前未留有遗嘱，其遗产由其法定第一顺序继承人，即本案被继承人李某2继承。被告提供的李某2遗嘱并无被继承人签名，非有效遗嘱，故李某2的遗产由其法定继承人继承。原告与被继承人父亲结婚时，被继承人年幼尚未成年，其生母已死亡，被继承人与原告夫妻共同生活，即使之后长期住校，但不能否认其生活开支、学业安排均需要依靠原告夫妻支持和安排。原告当时虽没有正式工作，但李某4的收入是夫妻共同财产，故原告与被继承人之间形成了实际抚养关系。被告主张原告没有尽到抚养义务，不应继承遗产，从年龄上看原告已是耄耋老人，并没有能力照顾被继承人，不能以此作为丧失继承权的理由，故被告该主张，本院不予支持，原告系被继承人唯一第一顺序继承人，应依法继承被继承人遗产。被告陈某1主张对被继承人夫妻尽主要扶养义务，要求继承被继承人50%遗产，从被告与被继承人的交往来看，更多的是逢年过节的人情往来以及电话联系，即使被告委托第三人照顾被继承人，这种照顾也仅是偶尔的、人情上的照顾，并不是日常生活中持续不断的照顾，故被告的主张，本院难以支持。被告虽未对被继承人尽到主要扶养义务，但确实花费心力安排以期让被继承人能过好晚年生活，尤其在被继承人夫妻的后事操办上更是花费大量心血，应适当分得被继承人遗产，具体数额由本院酌定。
综合被继承人死亡时的情况以及证人证言，陈某2死亡时，被继承人的能力应不足以操办陈某2后事，被告称被继承人委托其办理后事的主张本院予以采信。陈某2的丧葬费、抚恤金均在被告处，该款项应用于陈某2的后事。操办陈某2后事的费用，除有正式票据的花费外，其余差旅费、人情开支以及墓地成本由法院酌定。被继承人李某2的丧葬费、抚恤金亦在被告处，被告也操办了李某2的后事并支付费用，除有正式票据的花费外，其他费用由本院酌情确定。
第三人余某某主张其为被继承人垫付的费用，是被继承人生前产生的日常生活开支以及死后房屋的整理清洁费用，与被告主张的丧葬费用并无重复，故第三人的主张本院予以支持。原告主张电信申请人为余某某，但设备安装地址在赤峰路房屋中，故应认定该电信设备确系被继承人所使用。被继承人死亡后，第三人主张中缺少正式单据的费用，考虑到第三人在照料被继承人日常生活以及清洁整理房屋时确有实际花费，故此部分费用由本院酌定。第三人为被继承人所垫付的费用，应由遗产受益人，即原、被告在各自所继承遗产中予以偿还，具体比例由本院酌定。第三人主张的交通费、劳务费，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、现在被告陈某1处的陈某2、李某2丧葬费、抚恤金归被告陈某1所有；被告陈某1支付的陈某2、李某2各项丧葬花费由被告陈某1自行负担；
二、李某2名下在交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX(00001)账户内的存款本金及利息归被告陈某1所有；
李某2名下在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本金及利息归被告陈某1所有；
三、陈某2名下在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款本金及利息归被告陈某1所有；
陈某2名下在中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款本金及利息归被告陈某1所有；
陈某2名下在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本金及利息归被告陈某1所有；
陈某2名下在中国建设银行客户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款本金及利息归被告陈某1所有；
四、上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告徐某某继承所有，房屋过户所需费用由原告负担；
五、原告徐某某于本判决生效之日起十日内支付第三人余某某垫付各类开支7,964.1元；被告陈某1于本判决生效之日起十日内支付第三人余某某垫付各类开支1,990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,600，减半收取17,800元，由原告徐某某负担16,020元,被告陈某1负担1,780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。