wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初63号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋兆义，男，1955年10月12日出生于安徽省宣城市，汉族，中专文化，退休人员，户籍地安徽省蚌埠市，住蚌埠市高新区。被告人宋兆义因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人宋兆义犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人宋兆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年4月11日晚，被告人宋兆义饮酒后驾驶苏Ａ×××××的灰色马自达牌小型汽车沿蚌埠市兴中路行驶至兴中路与文锦路路口时，大约20时27分，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为174mg/100ml。2017年4月12日，经安徽天平司法鉴定所检测，宋兆义血样乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋兆义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋兆义当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年4月11日20时27分，被告人宋兆义饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××马自达牌灰色小型汽车沿蚌埠市兴中路行驶至兴中路与文锦路路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为174mg/100ml。当日21时41分，宋兆义在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2017年4月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，宋兆义的全血样检出乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第333号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，前科查询证明，被告人宋兆义供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋兆义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋兆义被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人宋兆义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年三月八日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第26号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。住所地，文登侯家镇驻地。
法定代表人于连东，负责人。
被执行人侯衍爵。
被执行人侯永猛。
被执行人王风英。
被执行人周相卫。
被执行人时吉豹。
被执行人黄学仕。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人侯衍爵等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第943号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第943号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月二日
书记员 王世波
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审31号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路3号。
法定代表人万春生，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款�本案中，被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司未依法报批环评手续，配套的环境保护设施未经验收，生物质颗粒燃料的制造加工项目已开工建设，主体工程已投入生产或者使用，故依法应当停止生物质颗粒燃料加工项目的生产或者使用，待环评报批通过，验收合格后方能恢复生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年4月10日作出的锡惠环法责改决[2017]42号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司作出的锡惠环法责改决[2017]42号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审31号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路3号。法定代表人万春生，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款�本案中，被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司未依法报批环评手续，配套的环境保护设施未经验收，生物质颗粒燃料的制造加工项目已开工建设，主体工程已投入生产或者使用，故依法应当停止生物质颗粒燃料加工项目的生产或者使用，待环评报批通过，验收合格后方能恢复生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年4月10日作出的锡惠环法责改决[2017]42号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡晟洁新能源科技有限公司作出的锡惠环法责改决[2017]42号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年二月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初128号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人徐栋梁，中专文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）132号起诉书，指控被告人徐栋梁犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人徐栋梁到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人徐栋梁于2017年12月24日20时许，酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿长春市九台区民乐路由南向北行驶至教会门前时被交警查获。经鉴定：从送检的徐栋梁血液中检出乙醇，其含量为195.98mg/100ml。
上述事实,被告人徐栋梁在开庭审理过程中无异议,并有被告人徐栋梁的供述；书证：公民户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐栋梁在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人徐栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年四月十二日
书记员 宋博
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初405号
原告：乔某，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：孟凡莲，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡慧敏，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告乔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一八年三月十五日
书记员 李含宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01327号
罪犯李某。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月31日作出（2012）赫刑初字第769号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第771号
原告：陈惠娲，汉族。
原告：曾令卡，男，汉族。
原告：曾燕，女，汉族。
原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告陈惠娲、曾令卡、曾燕诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠娲、曾令卡、曾燕诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向三原告发放征地补偿款共计42000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告陈惠娲户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。陈惠娲与海口市秀英区西秀镇拨南村委会曾祥佳登记结婚，但户籍仍在新海村未迁出，原告已参加农村合作医疗。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海口市秀英区西秀镇拨南村委会出具证明，证明陈惠娲、曾令卡、曾燕在该村未分配到责任田及享受过其他福利待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告陈惠娲户口未迁出新海村，也参加农村合作医疗，应认定陈惠娲具有被告村集体经济组织成员资格。而曾令卡、曾燕系陈惠娲的子女，户口落户在新海村，随陈惠娲生活，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。陈惠娲、曾令卡、曾燕关于分配征地补偿款42000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈惠娲支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曾令卡支付征地补偿款14000元。
三、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曾燕支付征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第65号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人高某某，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。2013年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安刑事拘留，2013年10月12日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月5日10时许，被告人高某某驾驶冀A834**号小型轿车沿石井村路由西向东行驶至旧水泥厂段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鹿泉市交警大队执勤民警依法查扣。经对高某某血液中酒精含量检测，其结果为81.08mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书，被告人身份证明以及无前科证明，机动车查询单，查扣证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨巧燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 娜
第2页
第1页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年1月16日11时许，被告人蔡某在鹿寨县鹿寨镇某网吧厕所内，以人民币100元的价格将1.28克的毒品K粉贩卖给林海时，被当场抓获。经鉴定，该毒品成份为氯胺酮。随案移送作案工具手机一部。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、通话清单、各类笔录及照片、证人林某、崔某的证言、被告人蔡某的供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 陈夏妮
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执348号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：王小宝，男，1974年11月11日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）赣0103民初1980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王小宝于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人借款本金300000元及案件受理费等，共计334859.13元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的330009元，承担执行费4850.13元，总计334859.13元及利息，本院已执行0元，尚有334859.13元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1980号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执348号之一
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：王小宝，男，1974年11月11日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1980号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人王小宝发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的330009元及利息，缴纳执行费4851元，但被执行人王小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小宝银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执348号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：王小宝，男，1974年11月11日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）赣0103民初1980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王小宝于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人借款本金300000元及案件受理费等，共计334859.13元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的330009元，承担执行费4850.13元，总计334859.13元及利息，本院已执行0元，尚有334859.13元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1980号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十九日书记员 金思思
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审15号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人沙河市高鼎石英砂厂，地址沙河市十里亭村西。
投资人卢美书，该厂厂长。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人沙河市高鼎石英砂厂违法占地一案，要求被申请人沙河市高鼎石英砂厂履行生效的沙国土资土罚【2017】049号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年6月14日作出沙国土资土罚【2017】049号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的630平方米（0.94亩）土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用草地630平方米（0.94亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用草地以每平方米10元的罚款，共计人民币6300元（大写：陆仟叁佰元整）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】049号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年12月20日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】049号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 明
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2054号
原告：张凯，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈文峰，男，汉族，住磐安县。
原告张凯与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈旭明于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海民到庭参加诉讼，被告陈文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款30万元及利息12000元（利息已计算至2017年11月2日，此后利息按月息2%计算至款清之日止）；诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年9月3日，被告陈文峰向原告张凯借款30万元，并出具借条一份，约定借期为一个月，月利息4分，并在借条背后写明“今收到张凯借款人民币现金贰拾万元，银行转账壹拾万元，共计人民币叁拾万元整”的收条。到期后，借款本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文峰于本判决生效之日起十日内归还原告张凯借款人民币30万元及利息（利息从2017年9月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费2990元（已减半收取），由被告陈文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈振国
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6118号
申请执行人吴兰,女,1990年9月24日出生,汉族，住江阴市。
被执行人江阴新高置业有限公司，住所地江阴市萧山路68号。
法定代表人：陈亚楠，该公司董事长。
申请执行人吴兰与被执行人江阴新高置业有限公司劳务合同纠纷一案，江阴市人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0281民初7833号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴新高置业有限公司应支付吴兰工资等薪资合计34348.24元及相关迟延履行债务利息、诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴新高置业有限公司对外负债，到期不能清偿，且现已停止经营，对外所负债务明显缺乏清偿能力，故本院于2017年11月20日作出裁定对江阴新高置业有限公司进行破产清算。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2017）苏0281民初7833号民事判决书的本次执行程序。
如破产程序终结，被执行人未被宣告破产，申请执行人吴兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任金伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2390号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，注册号：220113000014203，组织机构代码证：58621804-9。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
被执行人唐鹰，女，汉族，1986年8月2日出生，住所地：湖南省东方市。
关于一汽汽车金融有限公司诉唐鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告唐鹰应向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金41273.72元及利息并承担案件受理费。原告一汽汽车金融有限公司对被告唐鹰名下车牌号为琼Ａ×××××的小型轿车（发动机号F609145）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费530元。
在执行过程中，本案抵押物琼Ａ×××××小车暂未实际扣押，无法处理。除此外，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2390号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭进杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第267号
原告东莞市冠华铝材有限公司。
法定代表人吴淑琳。
委托代理人舒欢喜，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人林玉丽，广东东方星联律师事务所律师。
被告深圳市中之泰科技有限公司。
法定代表人邹利国。
原告东莞市冠华铝材有限公司与被告深圳市中之泰科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒欢喜、林玉丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，东莞市展科五金制品有限公司与原告就东莞市展科五金制品有限公司向原告转让其对被告所享有债权达成一致协议，协议约定：东莞市展科五金制品有限公司对被告所享有之债权人民币649，6l5.36元及违约金、利息、一次性全部转让给原告。该协议签订后，东莞市展科五金制品有限公司签约当天向被告下发书面《债权转让通知书》，2012年8月7日，原、被告就被告分期还款事宜达成一致协议，双方约定：一、双方确认就散热片含税246，0l9.22元不需要开具发票，故双方确认被告只付原告人民币63万元；二、被告在2012年9月5日之前向原告支付人民币13万元；三、被告在2012年10月5日之前向原告支付人民币13万元；四、被告在2012年11月5日前向原告支付人民币13万元；五、被告在2012年12月5日之前向原告支付人民币13万元；六、被告在2013年1月5日前向原告支付11万元。但协议签定后，被告却未能依约付款。原告屡次催收，被告均借故推拖。原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告支付债权转让款人民币63万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月3日，东莞市展科五金制品有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定：东莞市展科五金制品有限公司对被告深圳市中之泰科技有限公司所享有的债权人民币649，6l5.36元及违约金、利息、一次性全部转让给原告。该协议签订后，东莞市展科五金制品有限公司于签约当天通过传真向被告发送《债权转让通知书》。2012年8月7日，原、被告就被告分期还款事宜达成《还款协议》，双方约定：一、双方确认就散热片含税246，0l9.22元不需要开具发票，故双方确认被告只付原告人民币63万元；二、被告在2012年9月5日之前向原告支付人民币13万元；三、被告在2012年10月5日之前向原告支付人民币13万元；四、被告在2012年11月5日前向原告支付人民币13万元；五、被告在2012年12月5日之前向原告支付人民币13万元；六、被告在2013年1月5日前向原告支付11万元；七、若被告在支付最后一期货款时有困难，原告允许延期一个月，由被告分两期支付。《还款协议》后，被告未能按照约定偿还原告货款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的债权转让行为合法有效，应受法律保护。双方签订《还款协议》后，被告未能按照约定偿还原告欠款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此本院对原告要求被告支付债权转让款人民币63万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市中之泰科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市冠华铝材有限公司债权转让款63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，100元，由被告深圳市中之泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终73号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司。
法定代表人：王景山，董事长。
被上诉人（原审原告）：王长文，男，1968年1月5日生，汉族，住河北省唐山市。
原审被告：张立军，男，1974年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4389号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中张立军与王长文2011年4月17日签订的租赁合同约定，”如发生经济纠纷时，由出租方所在地人民法院解决”，合同明确了出租单位地址是”海拉尔区大庆油田呼伦贝尔分公司对面”，双方对管辖地的真实意思表示是呼伦贝尔海拉尔区人民法院管辖。如果王长文主张由其户籍所在地法院管辖，合同又明确约定出租单位地址是”海拉尔区大庆油田呼伦贝尔分公司对面”，本案属双方约定管辖不明确，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖，”被告住所地”或”合同履行地”应是呼伦贝尔海拉尔区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至呼伦贝尔海拉尔区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，被上诉人王长文与呼伦贝尔天成海满公路房建项目部签订的《建筑器材租赁合同》第六条约定，”如发生经济纠纷时，由出租方所在地人民法院解决”。该约定合法有效。公民的住所地是公民的户籍所在地，故本案中”出租方所在地”是指出租方王长文户的籍所在地，王成文户籍所在地是河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一八年三月十五日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终73号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司。法定代表人：王景山，董事长。被上诉人（原审原告）：王长文，男，1968年1月5日生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：张立军，男，1974年2月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4389号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中张立军与王长文2011年4月17日签订的租赁合同约定，”如发生经济纠纷时，由出租方所在地人民法院解决”，合同明确了出租单位地址是”海拉尔区大庆油田呼伦贝尔分公司对面”，双方对管辖地的真实意思表示是呼伦贝尔海拉尔区人民法院管辖。如果王长文主张由其户籍所在地法院管辖，合同又明确约定出租单位地址是”海拉尔区大庆油田呼伦贝尔分公司对面”，本案属双方约定管辖不明确，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖，”被告住所地”或”合同履行地”应是呼伦贝尔海拉尔区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至呼伦贝尔海拉尔区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，被上诉人王长文与呼伦贝尔天成海满公路房建项目部签订的《建筑器材租赁合同》第六条约定，”如发生经济纠纷时，由出租方所在地人民法院解决”。该约定合法有效。公民的住所地是公民的户籍所在地，故本案中”出租方所在地”是指出租方王长文户的籍所在地，王成文户籍所在地是河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一八年三月十五日书记员毕艳芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢116号
申请执行人曾凡国，男，1958年10月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人代远林，男，1958年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
曾凡国与代远林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0503民初301号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定代远林向曾凡国支付借款本金290000元，并以290000元为基数，按照年利率24‰的标准支付自2014年8月14日起至判决书确认的还款期限届满时（即2016年9月25日）止的逾期还款利息，并承担案件受理费7154元。因代远林未按期履行生效法律文书所确定的义务，曾凡国向本院申请强制执行，本院依法受理执行。2017年8月2日，本院裁定终结本次执行。2018年4月12日，曾凡国向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院认为，代远林应向曾凡国支付借款本金290000元，并以290000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2014年8月14日起至判决书确认的还款期限届满时（即2016年9月25日）止的逾期还款利息147399.45元（290000×24%÷365×773天），并承担案件受理费7154元，并承担本案执行费6568.30元，以上合计451121.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代远林的银行存款451121.75元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 覃文理
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执135号
申请执行人：天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人：张泉，董事长。
委托诉讼代理人：张志明，男，该公司员工。
被执行人：张燕，女，1979年12月9日出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：穆郁，男，1978年8月12日出生，回族，住天津市津南区。
被执行人：陈峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津泰和投资担保有限公司与被执行人张燕、穆郁、陈峰追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 寻镜宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2038号
原告秦义，女，1965年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云，职务不详。
被告上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰，职务不详。
本院受理原告秦义与被告上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1124号
原告：张某某，女，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张某某1，男，汉族，现住唐山市路南区，系原告之父。
委托诉讼代理人：张某某2，女，汉族，现住唐山市路南区，系原告之姐。
被告：陈某某，女，汉族，现住唐山市路南区。
被告：夏某某，女，汉族，现住沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，现住唐山市路南区，系被告夏某某之子。
被告：罗某某，女，汉族，现住沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，现住唐山市路南区，系被告罗某某之女婿。
原告张某某诉被告夏某某、罗某某、陈某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某1、张某某2、被告夏某某、罗某某委托诉讼代理人李某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗检查费、误工费、经济损失费共计5万元（停摊1月损失15000元、初建病历费2元、病历本0.5元、彩超230元、尿液分析33元、刻盘40元、丢衣服38件共计1900元、损害衣服27件共计1350元、苹果手机损害维修费1500元、计算器28元、休养2月30000元，共计50083.5元，主张50000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，在唐山市小山批发市场二层原告xxx号摊位，因陈某某追货，引起纠纷，李某某将其母亲抱在原告摊位躺着，并嘱其父坐在原告货物包裹上，不让原告卖货，并辱骂原告，报警后，二人不听劝告，导致原告无法卖货。次日8时许，陈某某、李某某的母亲夏某某、罗某某及李某某的父亲三人到场，李某某的父亲指明原告摊位后，夏某某、罗某某便开始滋事，进行打砸（有录像为证），损害原告摊位衣物，造成衣物丢失、苹果手机、计算机等损害，夏某某、罗某某同时对原告进行人身损害，拿铁质挑杆朝原告身上乱杵，致原告小腹部受伤，原告经唐山市人民医院急诊诊断：腹部外伤，泌尿系损伤，彩超检查结果为盆腔少量积液，双肾盂轻度扩张，建议转泌尿科住院治疗，因人民医院床位紧张，嘱可暂时回家休养，必要时复诊。原告精神上受到了刺激，名誉造成影响，此次事件导致原告无法工作，在家休养，腹部疼痛，休息二月余，衣物丢失损坏，苹果手机、计算机等物品损坏，医疗检查费、误工费等损失5万元。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告夏某某、罗某某辩称：原告所述与事实不符，证据不足，请依法驳回原告诉请。
被告陈某某辩称：原告诉请无据。不存在衣服丢失或损坏的现象，即使衣物损坏，可以返厂家。而且与原告发生冲突时，我没有在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年5月19日，被告夏某某、罗某某因纠纷到唐山市小山批发市场××号服装摊位，将摊位上的衣物扔到地上，并将悬挂的服装挑、拽下来，致原告计算机及苹果牌手机受损，且被告罗某某使用挑杆致原告受伤。随后原告报警，并到唐山市人民医院就诊。被告夏某某、罗某某均被唐山市公安局路南分局行政拘留七日。
另查明，2016年5月19日，原告张某某到唐山市人民医院就诊支出医疗费264.96元（初建病历费2元、病历本费0.5元、彩超费229.46元、尿液分析及沉渣定量检查费33元）。2016年5月21日和6月29日，原告修理计算机支出28元，修理手机支出1500元。原告为提交本案证据（案发当天录像），刻录光盘支出40元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告伤情由何人造成，损失的合理数额应为多少，应由何人承担。对于原告主张的医疗费、修理费，因被告夏某某、罗某某将摊位上的衣物扔至地上，致原告计算机及苹果牌手机受损，被告罗某某使用挑杆致原告受伤，原告及时报警、就诊，有原、被告在公安机关所做笔录、证人证言及视听资料（案发现场录像）、河北省医疗门诊收费票据、收据等证据予以证实，故被告夏某某、罗某某应赔偿原告修理计算机、手机所支出的1528元，被告罗某某应赔偿原告医疗费264.96元。对于原告主张的刻录光盘费，因原告刻录的为案发当天现场录像，故原告为提交本案证据所支出的此项费用为必要费用，并有收据予以证实，本院予以支持，应由被告夏某某、罗某某偿付原告。对于原告主张的因原告停业、休养所造成的损失，因原告只提供其银行账户打印单，未能证实其实际减少的收入及实际产生的损失，但原告张某某在案发时系从事服装销售，并在案发当日到医院就诊，故本院按批发和零售业标准110.85元/天计算1日予以支持其误工损失，对于其主张的其他损失，本院不予支持。对于原告主张的服装丢失损坏所造成的损失，虽然被告夏某某、罗某某将服装扔落及挑、拽在地，但原告未提交证据证实服装丢失及实际造成的损失，故本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。对于原告主张被告陈某某承担责任，因本案现有证据不能证实被告陈某某在案发现场及与原告实际产生的相关损失存在因果关联，故本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某修理费、刻录光盘费合计1568元。
二、被告罗某某本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费264.96元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担100元，由被告夏某某、罗某某各承担100元（因原告已预交案件受理费，故被告夏某某、罗某某于本判决生效之日起十日内各给付原告案件受理费100元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 吴志平
二〇一七年九月四日
法官 助理 郑 健
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1124号原告：张某某，女，汉族，现住唐山市路南区。委托诉讼代理人：张某某1，男，汉族，现住唐山市路南区，系原告之父。委托诉讼代理人：张某某2，女，汉族，现住唐山市路南区，系原告之姐。被告：陈某某，女，汉族，现住唐山市路南区。被告：夏某某，女，汉族，现住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，现住唐山市路南区，系被告夏某某之子。被告：罗某某，女，汉族，现住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，现住唐山市路南区，系被告罗某某之女婿。原告张某某诉被告夏某某、罗某某、陈某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某1、张某某2、被告夏某某、罗某某委托诉讼代理人李某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗检查费、误工费、经济损失费共计5万元（停摊1月损失15000元、初建病历费2元、病历本0.5元、彩超230元、尿液分析33元、刻盘40元、丢衣服38件共计1900元、损害衣服27件共计1350元、苹果手机损害维修费1500元、计算器28元、休养2月30000元，共计50083.5元，主张50000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，在唐山市小山批发市场二层原告xxx号摊位，因陈某某追货，引起纠纷，李某某将其母亲抱在原告摊位躺着，并嘱其父坐在原告货物包裹上，不让原告卖货，并辱骂原告，报警后，二人不听劝告，导致原告无法卖货。次日8时许，陈某某、李某某的母亲夏某某、罗某某及李某某的父亲三人到场，李某某的父亲指明原告摊位后，夏某某、罗某某便开始滋事，进行打砸（有录像为证），损害原告摊位衣物，造成衣物丢失、苹果手机、计算机等损害，夏某某、罗某某同时对原告进行人身损害，拿铁质挑杆朝原告身上乱杵，致原告小腹部受伤，原告经唐山市人民医院急诊诊断：腹部外伤，泌尿系损伤，彩超检查结果为盆腔少量积液，双肾盂轻度扩张，建议转泌尿科住院治疗，因人民医院床位紧张，嘱可暂时回家休养，必要时复诊。原告精神上受到了刺激，名誉造成影响，此次事件导致原告无法工作，在家休养，腹部疼痛，休息二月余，衣物丢失损坏，苹果手机、计算机等物品损坏，医疗检查费、误工费等损失5万元。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告夏某某、罗某某辩称：原告所述与事实不符，证据不足，请依法驳回原告诉请。被告陈某某辩称：原告诉请无据。不存在衣服丢失或损坏的现象，即使衣物损坏，可以返厂家。而且与原告发生冲突时，我没有在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年5月19日，被告夏某某、罗某某因纠纷到唐山市小山批发市场××号服装摊位，将摊位上的衣物扔到地上，并将悬挂的服装挑、拽下来，致原告计算机及苹果牌手机受损，且被告罗某某使用挑杆致原告受伤。随后原告报警，并到唐山市人民医院就诊。被告夏某某、罗某某均被唐山市公安局路南分局行政拘留七日。另查明，2016年5月19日，原告张某某到唐山市人民医院就诊支出医疗费264.96元（初建病历费2元、病历本费0.5元、彩超费229.46元、尿液分析及沉渣定量检查费33元）。2016年5月21日和6月29日，原告修理计算机支出28元，修理手机支出1500元。原告为提交本案证据（案发当天录像），刻录光盘支出40元。本院认为，本案的争议焦点是：原告伤情由何人造成，损失的合理数额应为多少，应由何人承担。对于原告主张的医疗费、修理费，因被告夏某某、罗某某将摊位上的衣物扔至地上，致原告计算机及苹果牌手机受损，被告罗某某使用挑杆致原告受伤，原告及时报警、就诊，有原、被告在公安机关所做笔录、证人证言及视听资料（案发现场录像）、河北省医疗门诊收费票据、收据等证据予以证实，故被告夏某某、罗某某应赔偿原告修理计算机、手机所支出的1528元，被告罗某某应赔偿原告医疗费264.96元。对于原告主张的刻录光盘费，因原告刻录的为案发当天现场录像，故原告为提交本案证据所支出的此项费用为必要费用，并有收据予以证实，本院予以支持，应由被告夏某某、罗某某偿付原告。对于原告主张的因原告停业、休养所造成的损失，因原告只提供其银行账户打印单，未能证实其实际减少的收入及实际产生的损失，但原告张某某在案发时系从事服装销售，并在案发当日到医院就诊，故本院按批发和零售业标准110.85元/天计算1日予以支持其误工损失，对于其主张的其他损失，本院不予支持。对于原告主张的服装丢失损坏所造成的损失，虽然被告夏某某、罗某某将服装扔落及挑、拽在地，但原告未提交证据证实服装丢失及实际造成的损失，故本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。对于原告主张被告陈某某承担责任，因本案现有证据不能证实被告陈某某在案发现场及与原告实际产生的相关损失存在因果关联，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告夏某某、罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某修理费、刻录光盘费合计1568元。二、被告罗某某本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费264.96元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某承担100元，由被告夏某某、罗某某各承担100元（因原告已预交案件受理费，故被告夏某某、罗某某于本判决生效之日起十日内各给付原告案件受理费100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  李凤平人民陪审员  吴志平二〇一七年九月四日法官 助理  郑 健书 记 员  陈倩倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2102号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街2号。
负责人方菁，行长。
委托代理人陈伟（系该行职工），女，汉族，住磐安县，
被告羊友保，男，汉族，住磐安县。
被告陈波兰，女，汉族，住磐安县。
被告羊平顺，男，汉族，住磐安县。
被告羊爱芬，女，汉族，住磐安县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下简称稠州银行）与被告羊友保、陈波兰、羊平顺、羊爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告羊友保、陈波兰归还借款本金196716.81元及利息209.5元（利息已计算至2017年11月26日止，以后利息按合同约定及人民银行相关规定计算到款清日止）；2、请求判令被告羊平顺、羊爱芬对被告羊友保、陈波兰的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员马其六于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告羊友保、陈波兰、羊平顺、羊爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月14日，被告羊友保、陈波兰、羊平顺、羊爱芬与原告稠州银行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》一份（编号20161590201001606340）。合同约定：原告稠州银行向被告羊友保、陈波兰提供借款20万元；借款期限自2016年12月14日至2017年11月24日止；借款利率为年利率8.52%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；对产生的未支付利息计收复利；由被告羊平顺、羊爱芬为上述借款承担连带保证责任。嗣后，原告稠州银行向被告羊友保、陈波兰发放借款20万元。期间被告羊友保、陈波兰已归还部分借款本金及利息。截至2017年11月26日，被告羊友保、陈波兰尚欠原告稠州银行借款本金196716.81元及利息209.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊友保、陈波兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金196716.81元并支付利息209.5元（利息已计算至2017年11月26日，此后利息按借款合同相关约定计算到上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告羊平顺、羊爱芬对上述款项承担连带清偿责任；被告羊平顺、羊爱芬承担连带清偿责任后，有权向被告羊友保、陈波兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元（已减半收取），由被羊友保、陈波兰、羊平顺、羊爱芬告共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吴菲菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1255号
原告：吉正财，男，1968年6月15日出生，现住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：徐大祥，男，1980年4月30日出生，甘肃省天祝县居民。
原告吉正财与被告徐大祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉正财委托诉讼代理人许花到庭参加诉讼，被告徐大祥经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告吉正财向本院提出的诉讼请求：1、要求被告徐大祥偿还借款48000元，并给付自2016年3月21日至起诉之日，按月息2%逾期还款期间的利息15055元，止本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告徐大祥向原告借款人民币48000元，用于生意周转资金，双方约定于2016年3月20日前偿还，被告向原告出具借条一张。原告在借款之日将现金48000元交付被告徐大祥。借款到期后，被告徐大祥至今未偿还借款，遂依法起诉。
被告徐大祥缺席无答辩。
原告吉正财围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年1月20日，被告徐大祥出具的借条一张。内容为：”今借到吉正财煤炭周转资金款肆万捌千元（小写48000）是帮忙给徐大祥使用，现已收到全部借款，并承诺于2016年3月20日前偿还。因为影响全年的煤炭生意周转，若超期，每日按借款金额的30%计算违约金。借款人徐大祥，身份证号为：×××，借款时间为2016年1月20日。”证明被告徐大祥向原告吉正财借款的事实。本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告吉正财陈述相互一致，证明徐大祥向吉正财借款48000元的事实，本院予以采信。
出示本院依法调取的证据：1、复印于（2016）甘0623民初733号案卷中徐大祥的户籍证明复印件一份；2、天祝县某某镇某某村名委员会出具的证明一份，内容为：”兹有我村一组村民徐大祥，现不在村上，外出务工半年之久，具体情况不明，情况属实。2017年8月1日。”经质证，原告委托诉讼代理人对以上证据均无异议。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告徐大祥在原告吉正财提供的格式借条中签字、捺印，借款金额为人民币48000元，约定于2016年3月20日前偿还借款。现原告吉正财主张被告徐大祥至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告徐大祥偿还借款48000元，并给付自2016年3月21日至起诉之日，按月息2%逾期还款期间的利息15055元，止本金还清之日，诉讼费由被告承担。
另查明，本院受理了原告吉正财诉被告徐大祥民间借贷纠纷一案后，在送达过程中查明，被告徐大祥外出务工，具体地址不详，本院遂于2017年9月26日在《人民法院报》刊登公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告徐大祥在法定审限内，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告吉正财提交的被告徐大祥签字的借条在案证实，原告吉正财与被告徐大祥存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告吉正财要求被告徐大祥偿还借款的诉请，合法有据，应予以支持。原告吉正财主张给付自2016年3月21日至起诉之日，按月息2%计算，逾期还款期间的利息15055元，止本金还清之日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告吉正财要求被告徐大祥给付逾期利息的诉请，合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告吉正财主张逾期利息按月息2%计算，其计算标准不符合法律规定，应按年利率6%计算逾期利息。被告徐大祥未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告吉正财要求被告徐大祥偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告徐大祥自本判决生效之日起20日内偿还原告吉正财借款48000元，并自2016年3月21日起至本金付清之日止，给付逾期利息（按年利率6%，以48000元为基数计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告徐大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张玉鑫
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡月珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6811号
原告：李长国，男，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6组，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，生于1993年9月6日，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
原告李长国与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长国及其委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长国向本院提出诉讼请求：判决原告与被告在2011年9月至2014年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年9月至2014年8月期间在被告处上班，工种为采煤。工作期间，被告未依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应以被告证据载明的内容为准。
经审理查明，原告李长国为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、熊家友等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告要求确认其与龙溪煤矿存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，告知其可向法院起诉。2017年9月30日，原告起诉至本院，提出以上请求事项。
庭审中，原告举示了社保缴费单，被告龙溪煤矿举示了《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》，花名册载明李长国2011年9月进入龙溪煤矿工作，双方陈述一致，李长国在该煤矿的工作时间为2011年9月至2014年8月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，因此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告存在劳动关系的权利依法应受法保护。根据龙溪煤矿提交的职工名册及重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，综合相关证据，本院对原告冉光德在被告龙溪煤矿工作时间确认为2011年9月至2014年8月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告李长国与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年9月至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵艺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7609号
原告：刘朋，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告：范县盛世江南农业观光园有限公司，住所地：范县濮城镇军寨村。
统一社会信用代码：91410926094643305N。
法定代表人：刘玉亭。
第三人：李丽霞，女，成年。
原告刘朋诉被告范县盛世江南农业观光园有限公司、第三人李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告诉称，原告系肉食类零售及批发商，2015年4月至7月间，被告盛世江南饭店为经营而采购原告的烧鸡、牛肚等熟食，原告送货上门，第三人李丽霞为其库房保管，三个月内原告为被告送货共计16620元，经原告催要被告未付，请求法院依法判令被告支付熟食款16620元，本案诉讼费由被告承担。
被告范县盛世江南农业观光园有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公民对合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地管辖，在本案中合同履行地和被告住所地均在河南省，故河南省范县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告范县盛世江南农业观光园有限公司提交营业执照证实公司住所地位于范县濮城镇，应予认定；关于合同履行地，原告诉状中称被告范县盛世江南农业观光园有限公司购买原告的烧鸡、牛肚等熟食，原告送货上门，故合同履行地应××河南省范县濮城镇。被告对本案管辖权提出的异议成立，应将本案移送至范县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告范县盛世江南农业观光园有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至范县人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 刘兵海
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨明明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1835-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中84号。
负责人许柏强。
委托代理人朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。
被执行人李洪辉，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人李秀萍，女，1963年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人李洪辉、李秀萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人支付代理费用10万元及逾期利息，并承担案件受理费1150元，但两被执行人逾期未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，涉及被执行人李洪辉、李秀莲系列执行案件，其相关财产已在（2015）江新法执字第509号执行案件中首查封并由该案依法进行处置，故待被执行人李洪辉、李秀莲财产处置后，本案申请执行人可依法申请参与分配。
本院认为，鉴于两被执行人除上述509号案处置的财产外，暂无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1835号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月四日
书 记 员 汤爱华
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1835-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中84号。负责人许柏强。委托代理人朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。被执行人李洪辉，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人李秀萍，女，1963年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人李洪辉、李秀萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人支付代理费用10万元及逾期利息，并承担案件受理费1150元，但两被执行人逾期未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，涉及被执行人李洪辉、李秀莲系列执行案件，其相关财产已在（2015）江新法执字第509号执行案件中首查封并由该案依法进行处置，故待被执行人李洪辉、李秀莲财产处置后，本案申请执行人可依法申请参与分配。本院认为，鉴于两被执行人除上述509号案处置的财产外，暂无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1835号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁少文审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年五月四日书 记 员  汤爱华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9223号
原告：史国敏，男，1955年4月8日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：金伟芳，女，1970年11月22日生，汉族，住溧阳市。
原告史国敏诉被告金伟芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚进，被告金伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失123390.82元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年8月19日，原告推行自行车与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致原告受伤住院，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告所驾车辆无保险，由于双方对相关损失未能达成一致意见，特提出诉请。
被告金伟芳辩称：不同意赔偿，不认可交警部门对涉案交通事故的责任认定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、住院病案首页、入院记录、出院记录各一份；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份：4、医疗费发票4张；5、农村集体土地承包经营证书、证明各一份。
被告在质证中对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
根据原、被告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理确认下列事实：
2017年8月19日，被告驾驶电动自行车，沿大广线（241省道）由南向北行驶至该省道87公里湖塘村公交站台处时，与相对方向推行自行车的行人原告相撞发生事故，造成电动自行车和自行车损坏，原、被告受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。
事故发生后，原告在本市住院治疗17天，用去医药费24638.77元。
本案审理中，原告申请对其伤残及三期进行司法鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2018年3月27日出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告的伤情构成十级伤残。2、原告误工期限为120日、护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费4815元。
另查明，原告治疗期间，被告为原告支付医药费17957元。
庭审中，原告明确其诉讼请求的构成为：医药费24638.77元；营养费600元（60天*每天10元）；误工费12000元（100元每天*120天）；护理费6000元（60天*每天100元）；住院伙食补贴850元（50元每天*17天）；残疾赔偿金87244元（43622元每年*2年）；精神损害抚慰金5000元；交通费200元；鉴定费4815元。合计141347.77元。扣除被告支付的医药费17957元，尚应赔偿123390.77元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。道路交通事故认定书载明被告负事故的全部责任，被告虽对该事故认定书责任认定有异议，但未提供充分的证据证明事故认定书责任认定有误，本院对事故责任认定予以确认。据此，被告应对本起事故造成原告的全部损失予以赔偿。根据原、被告提供的证据，结合相关规定及庭审情况，本院确认原告各项损失为：医疗费24638.77元，营养费600元，护理费6000元，误工费7200元（120天*每天60元），残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4815元，住院伙食补助费850元，交通费200元。合计136547.77元，扣除被告已支付的17957元，被告尚应赔偿原告各项损失118590.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告金伟芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史国敏赔偿医药费等各项损失118590.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元（已减半收取），由原告负担384元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2768元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一八年四月二十七日
书记员 芮彬玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初195号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘纪建，男，1982年2月6日出生于安徽省颍上县。2011年8月5日因殴打他人被行政拘留十四日并处罚款五百元。2017年12月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人刘纪建犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人刘纪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘纪建与朱XX（已判刑）于2017年8月25日下午，经预谋，在本市钟楼区星鑫家园23幢地下车库，趁无人之际，由朱XX实施盗窃，被告人刘纪建负责望风，窃得被害人马某某的热风牌小猴子M3电动车1辆。经常州市价格认定局鉴定，上述电动车价值人民币3140元。
案发�，被告人刘纪建于2017年12月25日自动至常州市公安局钟楼分局五星派出所投案，并如实供述了自己的罪行。涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人马某某。
上述事实，被告人刘纪建在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱XX的供述笔录，被害人马某某的陈述笔录，证人周XX、薛XX等人的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人刘纪建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘纪建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘纪建犯盗窃罪；属共同犯罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘纪建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币六千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一八年四月三日
书 记 员 诸凌燕
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10316号
原告：戢增勤，男，1975年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张含平，男，1979年12月25日出生，汉族，成都市天府新区。
委托诉讼代理人：牟雪琴，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。
原告戢增勤与被告张含平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢增勤的委托诉讼代理人张含平、被告张含平及其委托诉讼代理人牟雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戢增勤向本院提出诉讼请求：判令张含平立即归还借款40,000元。事实和理由：戢增勤与张含平系朋友关系，2015年3月21日，张含平因资金紧张向其借款40,000元，并出具借条一张。经多次催收，至今未还。故戢增勤诉至法院，请求判如所请。
张含平辩称，1.认可向戢增勤借款40，000元的事实；2.已经向戢增勤偿还部分款项；3.双方未对借款利息进行约定，故自己已偿还款项属于偿还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：当事人身份信息、欠条、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日，张含平向戢增勤借款人民币40,000元，并向戢增勤出具内容为“今借到戢增勤现金人民币40,000元正（大写肆万元正），欠款人：张含平，2015.3.21”的欠条。
2015年6月22日、2015年7月22日、2015年8月27日、2015年10月21日，张含平分别通过银行转账方式向戢增勤还款2000元、2000元、2000元、2500元，共计还款8500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在审理中，张含平对存在借贷事实予以认可，本院予以确认。对于张含平辩称已偿还借款8500元，有银行还款明细为证，本院予以确认，但其所主张另有一笔向戢增勤还款的事实，因张含平未在本庭规定的举证期限内向本庭提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本庭不予支持。故本院认定张含平向戢增勤的还款金额共计8500元，该部分款项应从剩余欠款中予以扣除。对于戢增勤主张的张含平所偿还款项系利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。
综上，戢增勤与张含平之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护，张含平尚欠戢增勤借款31，500元，应予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张含平于本判决生效后十日内偿还原告戢增勤借款31,500元；
二、驳回原告戢增勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由被告张含平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 孙 毅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李之霞
书 记 员 赵 杨
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初10316号原告：戢增勤，男，1975年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。被告：张含平，男，1979年12月25日出生，汉族，成都市天府新区。委托诉讼代理人：牟雪琴，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。原告戢增勤与被告张含平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢增勤的委托诉讼代理人张含平、被告张含平及其委托诉讼代理人牟雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戢增勤向本院提出诉讼请求：判令张含平立即归还借款40,000元。事实和理由：戢增勤与张含平系朋友关系，2015年3月21日，张含平因资金紧张向其借款40,000元，并出具借条一张。经多次催收，至今未还。故戢增勤诉至法院，请求判如所请。张含平辩称，1.认可向戢增勤借款40，000元的事实；2.已经向戢增勤偿还部分款项；3.双方未对借款利息进行约定，故自己已偿还款项属于偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：当事人身份信息、欠条、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，张含平向戢增勤借款人民币40,000元，并向戢增勤出具内容为“今借到戢增勤现金人民币40,000元正（大写肆万元正），欠款人：张含平，2015.3.21”的欠条。2015年6月22日、2015年7月22日、2015年8月27日、2015年10月21日，张含平分别通过银行转账方式向戢增勤还款2000元、2000元、2000元、2500元，共计还款8500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在审理中，张含平对存在借贷事实予以认可，本院予以确认。对于张含平辩称已偿还借款8500元，有银行还款明细为证，本院予以确认，但其所主张另有一笔向戢增勤还款的事实，因张含平未在本庭规定的举证期限内向本庭提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本庭不予支持。故本院认定张含平向戢增勤的还款金额共计8500元，该部分款项应从剩余欠款中予以扣除。对于戢增勤主张的张含平所偿还款项系利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。综上，戢增勤与张含平之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护，张含平尚欠戢增勤借款31，500元，应予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张含平于本判决生效后十日内偿还原告戢增勤借款31,500元；二、驳回原告戢增勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，由被告张含平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  孙 毅二〇一八年一月二十四日法官助理  李之霞书 记 员  赵 杨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2541号
原告：欧桂柱，男，1966年6月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：欧保康，男，1990年2月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告欧桂柱与被告欧保康民间借贷纠纷一案中，原告欧桂柱于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧桂柱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧桂柱撤回起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告欧桂柱负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第710号
原告张乐清，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，男，汉族，系胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告青岛臻昌胜塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵至远，系该公司总经理。
被告赵至远，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张乐清与被告青岛臻昌胜塑料机械有限公司、赵至远承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日变更诉讼请求，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乐清撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第710号
原告李波，男，汉族，住胶州市。
被告张春富，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李波与被告张春富民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 郭文全
二〇一五年五月六日
书记员 潘子文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保37号
申请人常德永，男，汉族，1968年10月4日出生，住灌云县。（系死者常龙的父亲）
被申请人魏现学，男，汉族，1981年10月8日出生，住灌云县。
申请人常德永与被申请人魏现学因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人魏现学驾驶的黑16／×××××变形拖拉机一台予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人马洪新所有的苏Ｇ×××××号斯巴鲁牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人魏现学驾驶的黑16／×××××变形拖拉机一台继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人马洪新所有的苏Ｇ×××××号斯巴鲁牌小型越野客一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊芳林
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第213号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市。组织机构代码号××。
负责人王伟强，系行长。
被执行人绍兴县美盛家纺布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。组织机构代码号××。
法定代表人秦水木。
被执行人浙�布莱尼家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区。组织机构代码号××。
法定代表人秦水木。
被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市。组织机构代码号××。
法定代表人章金龙。
被执行人秦水木。
被执行人孙建良。
中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与绍兴县美盛家纺布业有限公司、浙江布莱尼家私有限公司、绍兴鹏丰纺织有限公司、秦水木、孙建良信用证融资纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）浙绍商外初字第102号民事调解书已经发生法律效力。因绍兴县美盛家纺布业有限公司、浙江布莱尼家私有限公司、绍兴鹏丰纺织有限公司、秦水木、孙建良未自动履行生效调解书所确定的给付义务，即支付给中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行人民币28万元及相关利息，权利人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人所有的财产已被另行设定抵押及被其他法院先行查封，本院通过穷尽调查，除通过扣划被执行人秦水木、孙建良银行存款30512.00元已执行到位外，现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，其同意对本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执民字第213号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初219号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈贝贝，男，1986年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］247号起诉书指控被告人陈贝贝犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈贝贝于2017年9月下旬，租赁长沙市岳麓区观沙岭街道土城社区附近一民房开设电游室，并摆放有可供8人同时上机操作的“天天娱乐”、“一网打尽”捕鱼机各1台（其中3个机位无法正常使用）供他人进行赌博。2017年10月26日21时许，公安机关将该场所查获，扣押违法所得人民币1070元、“天天娱乐”、“一网打尽”捕鱼机各1台。上述捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人陈贝贝到案后如实供述了其犯罪事实。
被告人陈贝贝于2018年3月1日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人陈贝贝以营利为目的，为他人进行赌博活动提供便利条件，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈贝贝具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈贝贝一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人陈贝贝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈贝贝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贝贝系坦白，可从轻处罚。被告人陈贝贝有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人陈贝贝住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贝贝犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币一千零七十元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库；电游机主板2块，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨艳姣
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1060号
申请执行人耿仲林。
委托代理人孙浩生，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被执行人耿菊妹。
申请执行人耿仲林与被执行人耿菊妹民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿菊妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿仲林向本院申请执行，要求被执行人耿菊妹支付借款人民币80000元。本院于2016年3月4日依法立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人为逃避执行，至今下落不明。查被执行人耿菊妹银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款17350元，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位62650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人耿仲林享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人耿菊妹是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人耿仲林也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人耿菊妹有其他可供执行财产后，申请执行人耿仲林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年八月十日
书记员 曹玉玉
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00024号
申请人竹山县人口和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人张勇，男，生于1970年9月6日，汉族，农民。
被执行人刘晓萍（系张勇之妻），生于1978年9月19日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人张勇、刘晓萍社会抚养费行政征收一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请人竹山县人口和计划生育局提供的案卷材料中，征收社会抚养费决定书的作出时间、送达回证的送达时间均存在涂改现象，与文书的实际制作和送达时间不一致。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决［2013］第9号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年一月六日
书记员 金 亮
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1112号
申请执行人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，经营场所为山西省。
被执行人内蒙古正原煤业有限责任公司，住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：韩学忠，系公司总经理。
委托代理人：刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
申请执行人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂与被执行人内蒙古正原煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂于2017年7月6向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1112号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年一月三日
书记员 田智瑶
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第584号
申请执行人叶建海。
被执行人厉振贤。
本院依据已发生法律效力的（2014）温鹿商初字第00663号调解书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押案外人吴云（身份证号码：××）名下实则由被执行人厉振贤拥有及使用的牌照为浙C×××××号的帕纳美拉一辆（车辆识别号：WPOAA297XBL011425，发动机号：M4640VB00569）。二、限被执行人厉振贤在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述车辆。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第584号
申请执行人叶建海，男，1974年9月24日出生，住温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢6B，公民身份号码：330325197409243334。被执行人厉振贤，男，1983年7月13日出生，住温州市鹿城区永东路163号，公民身份号码：330302198307130814。
本院依据已发生法律效力的（2014）温鹿商初字第00663号调解书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押案外人吴云（身份证号码：330324198311041206）名下实则由被执行人厉振贤拥有及使用的牌照为浙C×××××号的帕纳美拉一辆（车辆识别号：WPOAA297XBL011425，发动机号：M4640VB00569）。二、限被执行人厉振贤在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述车辆。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年十月十四日
书记员叶陈漪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执692-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂敬朋与於祥旭、王保叶买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人於祥旭、王保叶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第8号
原告河源市巨龙广告有限公司，住所地河源市东华路109号。
法定代表人陈刚。
委托代理人苏贵珠，广东宝富律师事务所律师。
被告河源市汇景置业有限公司，住所地河源市黄沙大道西侧东城拆迁安置点。
法定代表人伦加仔。
委托代理人肖晓梅，该公司员工。
本院受理原告诉被告广告合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河源市巨龙广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3750元减半收取1875元，由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年四月二十一日
书记员 赖慧婕