wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初8号
原告：廖某某，女，1957年5月6日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：李某某，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，广西海湾律师事务所律师。
被告邓某，女，1961年2月22日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告廖某某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托诉讼代理人张政霞到庭参加了诉讼。被告邓某经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50000元；2、被告支付利息49000元（按每月1000元计，从2012年10月计算至起诉日共49个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年9月16日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并在口头上承诺会支付给原告利息，原告遂依约将现金50000元交给被告，被告向原告出具借条一份。在借款一个月后，被告以现金支付给了原告利息1000元。后被告不履行还款义务。
原告廖某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证、户籍证明。拟证明原被告的主体资格。
2、借条。拟证明2012年9月16日，被告向原告借款50000元。
被告邓某未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告廖某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2的真实性本院均予以认可。
综合诉辩原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月16日，被告向原告借到人民币50000元，该笔借款以现金的形式在钦州市钦南区钦州市第一人民医院门口交付。次日，被告向原告出具借条证实上述借款行为。借款一个月后，被告向原告支付了1000元作为利息。双方对上述借款没有约定还款期限，没有约定利息，利息由被告视情况自愿支付。后被告一直没有归还借款本金，也没有支付过利息。原告于2016年12月19日将被告起诉至本院，现被告下落不明，原告也表示无法联系到被告。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告向原告借款，提供了被告书写并签名的借条为证，本院予以确认。借款本金数额依据借款表述确定为人民币50000元。由于双方没有约定还款日期，原告可以随时主张被告还款，现有证据证明原告的主张之日为原告的起诉之日，即2016年12月19日。由于双方对于借款利息没有进行任何约定，故本院认为应当从原告主张债权之日2016年12月19日起计算利息。
原告主张从2012年10月计算利息，并无相关法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：。
一、被告邓某向原告廖某某归还借款50000元；
二、被告邓某向原告廖某某支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，按6%年利率自2016年12月19日起计算至被告履行偿付义务完毕止）；
三、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
案件受理费2275元，由被告邓某负担1149元，由原告廖某某承担1126元。公告费700元，由被告邓某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2275元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
审 判 员 梁秋媚
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初8号原告：廖某某，女，1957年5月6日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。委托诉讼代理人：李某某，广西海湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：，广西海湾律师事务所律师。被告邓某，女，1961年2月22日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。原告廖某某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托诉讼代理人张政霞到庭参加了诉讼。被告邓某经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50000元；2、被告支付利息49000元（按每月1000元计，从2012年10月计算至起诉日共49个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年9月16日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并在口头上承诺会支付给原告利息，原告遂依约将现金50000元交给被告，被告向原告出具借条一份。在借款一个月后，被告以现金支付给了原告利息1000元。后被告不履行还款义务。原告廖某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证、户籍证明。拟证明原被告的主体资格。2、借条。拟证明2012年9月16日，被告向原告借款50000元。被告邓某未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。对原告廖某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2的真实性本院均予以认可。综合诉辩原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月16日，被告向原告借到人民币50000元，该笔借款以现金的形式在钦州市钦南区钦州市第一人民医院门口交付。次日，被告向原告出具借条证实上述借款行为。借款一个月后，被告向原告支付了1000元作为利息。双方对上述借款没有约定还款期限，没有约定利息，利息由被告视情况自愿支付。后被告一直没有归还借款本金，也没有支付过利息。原告于2016年12月19日将被告起诉至本院，现被告下落不明，原告也表示无法联系到被告。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告向原告借款，提供了被告书写并签名的借条为证，本院予以确认。借款本金数额依据借款表述确定为人民币50000元。由于双方没有约定还款日期，原告可以随时主张被告还款，现有证据证明原告的主张之日为原告的起诉之日，即2016年12月19日。由于双方对于借款利息没有进行任何约定，故本院认为应当从原告主张债权之日2016年12月19日起计算利息。原告主张从2012年10月计算利息，并无相关法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：。一、被告邓某向原告廖某某归还借款50000元；二、被告邓某向原告廖某某支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，按6%年利率自2016年12月19日起计算至被告履行偿付义务完毕止）；三、驳回原告廖某某其他诉讼请求。案件受理费2275元，由被告邓某负担1149元，由原告廖某某承担1126元。公告费700元，由被告邓某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2275元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 程审 判 员  梁秋媚人民陪审员  吴 钧二〇一七年五月三日书 记 员  邓龙鹏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2290号
原告：闵意，男，1991年4月13日出生，汉族，家住江西省贵溪市。
被告：黄娟，女，1982年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告闵意与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵意到庭参加诉讼，被告黄娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵意向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7万元，并按月利率20‰计算支付自2017年5月27日起至借款还清之日止的利息及约定的违约金。事实与理由：我和被告系朋友关系。2017年5月27日，被告以做服装生意需资金周转为由向我借款7万元，口头约定按月利率20‰计算支付利息，于2017年8月25日前偿还，逾期按每日千分之五计算支付违约金，为此被告向我出具了内容为“今收到闵意出借给黄娟的人民币（大写）柒万元整，（小写）70,000元整。我承诺于2017年8月25日之前还本还息，逾期同意每日支付千分之五的违约金给闵意……借款期限自2017年5月27日至2017年8月25日止……借款人签字：黄娟借款人身份证号码362323198211015124借款人现在居住地址：临平绿城蓝庭5-4-2101”的《借款借据》。借款期限届满后，被告未偿还我借款，也未支付过我利息。
被告黄娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借款借据》原件及与原始转帐记录一致的支付宝转帐记录打印件，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告以做服装生意需资金周转为由向原告借款7万元，约定于2017年8月25日前偿还，逾期按每日千分之五计算支付违约金，为此被告向原告出具了《借款借据》。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，也未支付过原告利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其与被告约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原、被告在《借款借据》中约定逾期还款应按日利率千分之五即年利率180%计算支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告要求被告按不超过年利率24%计算支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闵意借款本金人民币7万元，并按年利率24%计算支付自2017年8月26日起至借款还清之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闵意其余诉讼请求。
案件受理费1,690元，减半收取845元，由原告闵意负担47元，由被告黄娟负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴海燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01999号
原告袁长增，男，1969年3月5日出生，个体经营户。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京东城区安外支行，住所地北京市东城区安外大街181号。
负责人刘慧，行长。
委托代理人刘薇，女，1983年10月14日出生。
委托代理人毕青霞，女，1988年1月16日出生。
原告袁长增与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京东城区安外支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长增及委托代理人刘克祥，被告的委托代理人刘薇、毕青霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年3月14日在被告处开户并存入22000元，又于第二天1998年3月15日存入23000元，共计45000元。原告多年来做生意没有用到这部分钱，一直没有取出来，但是当原告在2011年12月29日取钱时忘记密码，被告处的工作人员要求先挂失再补办存折。2012年1月6日原告补办了存折，存折显示有存款63005元。2012年1月16日，原告取钱时，工作人员告知原告存折里没钱。故起诉要求被告返还原告存款45000元及自1998年3月14日开始计算至实际给付之日止的，按中国人民银行活期存款利率计算的利息。
被告辩称，原告确实存入了45000元，1998年12月8日原告又存了18000元。但原告在1998年3月18日、12月10日、12月21日分别取款44990元、9000元及9000元。三笔取款签字均为原告，均是原告本人所为。2012年原告办理换折业务，因超过92天的交易明细均压缩打印，换折当天显示有钱并非当天内的余额，而是自开户日存入的金额总额及利息。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1998年3月14日，原告在被告处办理了存折1张，账号为×××，同时存入22000元，次日又存入23000元。1998年3月18日，原告在章丘市支行取款44900元。1998年12月8日，原告在章丘市支行存款18000元。1998年12月10日，原告在辽宁海城西柳储蓄所取款9000元，12月21日在章丘支行取款9000元，账户余额17.51元。后被告每季度为原告结算利息，并扣除原告的利息税及小额费。2012年1月6日，被告为原告更换了存款存折，该存折显示：截至2012年1月6日，存款余额63013.19元，截至2011年9月29日，汇总支出63005.26元，余额7.91元。此后，被告每季度为原告结算利息，并扣除原告的小额费。2012年6月29日，存款余额为0元。
上述事实，有存折、交易记录、存款单、取款单及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告处开立存折并办理存款业务后，原告与被告即形成了储蓄存款合同关系，原告有权凭存折支取存款本金和利息。根据已查明的事实，原告共存款63000元，已取款62990元。2012年原告更换存折后，存折虽显示存款余额60013.19元，对此被告解释为系压缩打印，换折当天显示有钱并非当天内的余额，而是自开户日存入的金额总额及利息。原告虽对此解释不予认可，但该存折显示的存款余额确与事实不符。被告的压缩打印令原告产生尚有存款的错觉，以致引起此次讼争，对此被告应承担主要责任。因原告自1998年12月21日后多年没有存、取款交易，尚余在存折的金额及利息被告已扣除了利息税及小额费用，2012年6月29日，原告的存折内存款余额为0元，故原告现要求被告返还存款45000元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁长增的诉讼请求。
案件受理费四百六十三元，由原告袁长增负担二百元、被告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京东城区安外支行负担二百六十三元（原告已交纳、被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年四月十四日
书记员 黄莹荧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初986号
原告:锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19－1－1403室。
法定代表人：杜洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许红，该公司职员。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：葛大军，男，1980年9月28日生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告葛大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈雨锘
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初590号
原告：孔爱琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：章三玲，女，1959年9月16日出生，汉族，住三门县。
原告孔爱琴与被告章三玲民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告孔爱琴于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔爱琴的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔爱琴撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告孔爱琴负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年三月一日
代书记员 杨巍魏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2769号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：何有福，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告何有福金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄琳淦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2769号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：何有福，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告何有福金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  黄琳淦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初49号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：杨慧琳，女，1991年8月11日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告杨慧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告杨慧琳经本院公告送达起诉副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告杨慧琳于2016年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年8月10日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金4524.81元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记612.35元），合计5137.16元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4524.81元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记612.35元），合计5137.16元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告杨慧琳未作答辩。
经审理查明，被告杨慧琳于2016年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度5000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年8月10日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金4524.81元，利息及滞纳金算至起诉止计612.35元，合计5137.16元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告杨慧琳的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告杨慧琳未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告杨慧琳归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨慧琳应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币4524.81元及2018年1月3日（起诉日）前的利息及滞纳金612.35元。
二、被告杨慧琳应从2018年1月4日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费50元，由被告杨慧琳承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 吕思勰
丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字00518号
原告：吴风玉，男，生于1964年2月22日，汉族，农民。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：章万贵，男，生于1969年3月19日，汉族，无固定职业。
委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：李奎（曾用名李岁华），男，生于1980年4月11日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴风玉诉被告章万贵、李奎建设工程合同纠纷一案中，原告吴风玉于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告章万贵、李奎的起诉。
经审查，本院认为：原告吴风玉要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴风玉撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告吴风玉负担。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1350号
原告：彭延杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：彭延丽，彭延杰之姐，代理权限特别授权。
被告：武汉安逸客房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道557号22层2229室。
法定代表人：胡博，总经理。
原告彭延杰与被告武汉安逸客房地产经纪有限公司（下称安逸客公司）民间理财合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭延杰的委托诉讼代理人彭延丽到庭参加诉讼，被告安逸客公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间2017年6月16日签订的《房屋出租委托合同》；2、判决被告支付违约金22720元；3、被告支付原告租金9600元；4、判决被告向原告移交与租户签订的《租赁合同》及收取的押金等；5、被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定，原告将武汉市江汉区杨汊湖馨苑小区9栋3单元401室房屋委托被告出租。委托期限36个月，2017年6月20日至2020年6月19日，前60天不计租金，2017年8月20日开始计租金，每月3200元，按季度支付，提前15天支付下季度租金，违约赔偿22720元。双方签订了代签租赁合同、代收租金授权书。上述合同签订后，被告将房屋出租他人使用。但是，至今仅向原告支付1个月租金。原告找被告索要租金，被告称无钱支付。同年9月13日，原告向被告送达了《限期履行合同催告书》，同年9月21日，原告向被告送达了《解除合同通知书》，被告置之不理。为维护原告权益，请求法院判如所请。
被告安逸客公司未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋出租委托合同》、《代理授权书》、《不动产权证》、《催告书》、《解除合同通知书》、《快递书证》2份、被告出租房屋证据、原告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市江汉区汉兴街杨汊湖馨苑小区9栋3单元4层401房产权属原告与其妻邹某敏共同共有。2017年6月16日，原告委托其姐彭延丽与被告安逸客公司签订《武汉市房屋出租委托合同》，合同约定，原告为出租方，被告为代理方，原告将上述房屋（建筑面积140平方米）委托被告对外出租，期限36个月，2017年6月20日至2020年6月19日，每年预留60天不计租金，每月租金3200元，按季度支付。双方约定了违约条款，合同期内，被告提前退租，赔偿合同总金额的20%违约金，合同还约定了其他条款。庭审中，原告提交了案外人麻某利与被告签订的关于上述房屋的《武汉市房屋租赁合同》及有关租金支付证明。原告陈述，原告仅收到1个月的租金3200元，从2017年9月5日始，被告欠缴同年9、10、11月的租金9600元。庭审中，原告向法庭提交了原告向被告发出的《限期履行合同催告书》、《解除房屋出租委托合同通知书》，该两份证据分别载明，因被告仅支付了第一季度1个月的租金，2017年9月5日前被告应支付第二季度租金即2017年9月20日至12月19日期间的租金9600元；至同年9月21日，被告未付租金严重违约，根据《合同法》的规定，解除双方签订的《房屋出租委托合同》并向原告支付违约金22720元。原告还提交了相应送达的“申通快递回单”书证。原告将讼争房屋于2017年11月20日另租他人使用。现被告下落不明，损害原告利益，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告属民间理财合同纠纷。2017年6月16日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合同主体、内容、形式合法。因此，该合同合法有效。合同约定原告将武汉市江汉区杨汊湖馨苑小区9栋3单元401室房屋委托被告出租。从本案查明的事实看出，上述合同签订后，被告将房屋出租他人使用属实。从原告通过“申通快递”送达给被告的《催告书》、《通知书》来看，被告未支付第二季度租金属实，但是，原告当庭认可，讼争房屋2017年11月20日另租他人使用。因此，第二季度租金应从同年的9月20日至11月20日期间计算租金即6400元，6400元之外的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。原、被告约定的违约金过分高于损失，应适当减少，按欠租本金为基数，以年24%计算为适宜。现被告下落不明，事实证明被告以自己的行为表明其不履行合同主要债务。因此，原告请求解除合同符合事实法律规定，该请求本院依法予以支持。原告请求解除合同日为2017年9月21日通知到达日。
综上所述，原、被告属民间理财合同纠纷。原告的诉讼请求部分符合事实法律规定，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告彭延杰请求解除《房屋出租委托合同》的行为有效，合同于2017年9月21日解除；
二、被告武汉安逸客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭延杰支付租金6400元及违约损失（以6400元为基数，按年24%利率计算，从2017年11月21日起至实际支付日止）；
三、驳回原告彭延杰其他诉讼请求。
案件受理费304元，由原告负担24元，被告负担280元（原告已预付，被告应付部分随上述应付款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 曾茂盛
二〇一八年六月十日
书 记 员 肖竹青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终535号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被上诉人（原审原告）：博山城东凯宏塑料制品厂（个体工商户字号）。住所地：山东省淄博市博山区城东街道原山林场良庄林营区。
经营者：李强，男，汉族，1975年6月11日出生，住山东省淄博市博山区。
原审被告：秘佃伟，男，汉族，1971年8月24日出生，
上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人博山城东凯宏塑料制品厂、原审被告秘佃伟买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。
山东凯利建设集团有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，上诉人的居住地和本案合同履行地均在山东省淄博市临淄区，故请求二审法院依法确定本案由山东省淄博市临淄区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方为合同履行地。”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人博山城东凯宏塑料制品厂起诉上诉人山东凯利建设集团有限公司归还货款，故被上诉人博山城东凯宏塑料制品厂作为履行供货义务一方的住所地山东省淄博市博山区即为本案合同履行地。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权并无不当。上诉人还主张上诉人与被上诉人之间未发生业务关系，属于实体审理问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第五百五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蔡佳辰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执543号
申请执行人：王艺，女，汉族，1962年9月12日生，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。
法定代表人：朱晓仲，职务董事长。
王艺与安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0254号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王艺向本院申请强制执行，本院已于2018年5月21日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0254号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初361号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄必敏，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人郑英伟，广东广和(中山)律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人黄必敏犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，黄必敏及其辩护人郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日凌晨2时许，被告人黄必敏饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载被害人梁某1及吴某、梁某2、郭某等人，沿中山市坦洲镇兴坦路从金斗湾怡乐园方向往安阜村方向行驶，行至坦洲镇兴坦路001号灯柱对开时，与路边的树木发生碰撞而肇事，事故造成梁某1当场死亡，黄必敏、梁某2、郭某、吴某受伤及车辆损坏。黄必敏留在现场等候处理，后被公安人员查获。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，黄必敏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，梁某1、吴某、梁某2、郭某不承担此事故的责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄必敏驾驶车辆时血液中乙醇含量为78.3mg/100ml。经法医鉴定，梁某1符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并肝、脾破裂等引起失血性休克而死亡。
2017年10月16日，被告人黄必敏接公安人员通知后主动归案。归案后，黄必敏如实供述其罪行。案发后，黄必敏赔偿被害人梁某1近亲属丧葬费及经济损失人民币200000元，并取得对方谅解；赔偿被害人郭某、梁某2部分医疗费。
上述事实，被告人黄必敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄必敏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。黄必敏有自首情节，依法可以从轻处罚。黄必敏已赔偿被害人梁某1家属的经济损失并取得谅解，赔偿被害人郭某、梁某2部分医疗费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提黄必敏赔偿了死者梁某1的丧葬费及其他经济损失取得谅解，赔偿了其他被害人的部分医疗费，有自首情节，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄必敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年二月七日
书记员 阮妙柱
卜璐
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00078号
上诉人（原审原告）班尚余，男，1947年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人班尚余诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人班尚余的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人班尚余在1971年6月发生工伤，1992年9月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1996年10月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4854号
罪犯李复，男，1983年7月2日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2005年12月15日作出（2005）洮刑初字第161号刑事判决，认定被告人李复犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日本院作出(2009)长刑执字第5174号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3992号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2405号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李复端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年11月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，被告人李复2002年因盗窃罪判处有期徒刑2年，缓刑2年。李复于2005年3月至7月间，伙同他人在洮南市盗割正在使用的通信电缆6起，价值人民币56880元；参与盗割正在使用的裸铝线5起，价值人民币22273元；参与盗窃16起，价值人民币29430元。赃物销赃后赃款被挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币489元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李复在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李复减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢873号
邹道富：
郑文孝:
申请执行人邹道富与被执行人郑文孝民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终121号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚超超。2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月28日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月7日因盗窃被行政拘留七日。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人姚超超犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏1003刑初134号刑事判决，以被告人姚超超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；责令姚超超退赔被害人黄某人民币五千二百元；退赔被害人刘某人民币三千零三十八元一角。被告人姚超超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)姚超超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚超超在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚超超撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 成夏莺
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初69号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人林某军，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，无业,2016年11月28日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年1月5日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人邵某寿，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，无业,。2016年11月28日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，2017年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪经五寨县人民检察院批准，于2017年1月5日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人林某军犯诈骗罪，被告人邵某寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人林某军、邵某寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人林某军伙同刘某羽以非法占有为目的，通过电信网络技术实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人邵某寿明知他人实施电信网络诈骗犯罪仍帮助其通过银行卡取现，构成诈骗罪共犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人林某军、邵某寿对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，由被告人林某军通过在网上寻找出售游戏账号的受害人，后将受害人骗到钓鱼网站注册账号由林某军、刘某羽（在逃）实施诈骗，诈骗所得由被告人林某军、邵某寿去银行取现。通过上述方法，共诈骗受害人李某林19255元、张某8000元、张某涛2700元、陈某英22000元。以上被诈骗的钱显示汇入户名孙某林、卡号为×××的邮政卡内，分别由被告人林某军、邵某寿去银行取现。诈骗所得主要被林某军、刘某羽挥霍。
认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局辩认笔录、检查笔录、抓获经过；4、取款照片视频截图；5、二被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某军以非法占有为目的，通过电信网络技术实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵某寿明知他人实施电信网络诈骗仍帮助其通过银行卡取现，其行为构成诈骗罪共犯，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人诈骗张某涛4500元、陈某英26000元，经核实，有证据证明张某涛被骗金额为2700元、陈某英为22000元。被告人林某军在共同犯罪中起策划作用，系主犯；被告人邵某寿在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2019年5月27日止）
二、被告人邵某寿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2018年3月27日止）
三、追缴被告人林某军、邵某寿非法所得51955元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长史志杰
人民陪审员贺文俊
人民陪审员马利强
二○一七年十二月十四日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0928刑初69号公诉机关五寨县人民检察院。被告人林某军，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，无业,2016年11月28日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年1月5日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人邵某寿，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，无业,。2016年11月28日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，2017年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪经五寨县人民检察院批准，于2017年1月5日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人林某军犯诈骗罪，被告人邵某寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人林某军、邵某寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人林某军伙同刘某羽以非法占有为目的，通过电信网络技术实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人邵某寿明知他人实施电信网络诈骗犯罪仍帮助其通过银行卡取现，构成诈骗罪共犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人林某军、邵某寿对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，由被告人林某军通过在网上寻找出售游戏账号的受害人，后将受害人骗到钓鱼网站注册账号由林某军、刘某羽（在逃）实施诈骗，诈骗所得由被告人林某军、邵某寿去银行取现。通过上述方法，共诈骗受害人李某林19255元、张某8000元、张某涛2700元、陈某英22000元。以上被诈骗的钱显示汇入户名孙某林、卡号为×××的邮政卡内，分别由被告人林某军、邵某寿去银行取现。诈骗所得主要被林某军、刘某羽挥霍。认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局辩认笔录、检查笔录、抓获经过；4、取款照片视频截图；5、二被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人林某军以非法占有为目的，通过电信网络技术实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵某寿明知他人实施电信网络诈骗仍帮助其通过银行卡取现，其行为构成诈骗罪共犯，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人诈骗张某涛4500元、陈某英26000元，经核实，有证据证明张某涛被骗金额为2700元、陈某英为22000元。被告人林某军在共同犯罪中起策划作用，系主犯；被告人邵某寿在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2019年5月27日止）二、被告人邵某寿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2018年3月27日止）三、追缴被告人林某军、邵某寿非法所得51955元，返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长史志杰人民陪审员贺文俊人民陪审员马利强二○一七年十二月十四日书记员徐亚峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执350号
申请执行人卢棋，男，汉族，1991年5月13日出生，住宜宾县。
申请执行人陈凤霞，女，汉族，1990年7月9日出生，住宜宾县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
卢棋、陈凤霞与宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初274号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢棋、陈凤霞于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。申请执行人申请将被执行人位于宜宾县XXX号商品用房（合同编号XXX）的房屋所有权过户给申请执行人。
本案在执行过程中，经查被执行人已将上述房屋抵押给银行，尚未办理他项权注销登记，故暂时无法办理过户手续。现申请执行人同意终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初274号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行的标的条件成就时，可向有管辖权的人民法院恢复申请执行其债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋 松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3358号
罪犯王贵荣。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九八年九月二十二日以被告人王贵荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年七月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○○四年十二月十三日、二○○八年一月十日和二○一○年五月十四日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○一六年二月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王贵荣自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年全年无违规获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年获小学毕业证奖奖励分2分，同年参加职业技能培训，获维修电工职业资格证奖奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2010年至2013年先后九次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11.2分。截止2013年9月共获考核分184分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王贵荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王贵荣在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵荣减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年二月十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第676号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人ＸＸ艳。2013年12月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王甫春。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人ＸＸ艳犯放火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人ＸＸ艳及其辩护人王甫春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日凌晨，朱喜海和被告人ＸＸ艳在外饮酒后返回位于临海市杜桥镇盈瑞居12幢6号三楼南间住处，两人发生争吵，朱喜海出去买夜宵并打电话给何正娥让其帮忙劝说ＸＸ艳。被告人ＸＸ艳在房间内生气后用打火机将衣柜内的衣物点燃，朱喜海发现着火后报警并冲入火场内意图救出ＸＸ艳，大火造成朱喜海头部、双手、大腿、腰部等处烧伤，盈瑞居12幢6号房内衣物、家具、家电等物品被烧毁，后ＸＸ艳被赶来的消防队员救出，大火被扑灭。当日，被告人ＸＸ艳经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月16日，被害人朱喜海向公安机关出具谅解书，建议对被告人ＸＸ艳从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、病历、情况说明、谅解书、鉴定委托书、价格认证中心中止通知书、归案经过，证人朱小形、陈敬兰、朱秀英、陈林芊、吴文、何正娥、何正兰的证言，被害人朱喜海的陈述，临海市公安局的现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录，台州市第二人民医院的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ艳因个人矛盾，在住宅内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ艳有坦白情节，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ艳犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年七月十五日
代理书记员 章永红
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保570号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人王若龙，男，1954年11月17日出生，汉族，农民。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王若龙的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王若龙在中国邮政储蓄洞口支行账号xxxxxxx的存款金额15000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1090号
原告林后堂，男，汉族，住磐安县。
被告陈东星，男，汉族，住磐安县。
被告陈丽艳，女，汉族，住磐安县。
原告林后堂与被告陈东星、陈丽艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同归还原告借款本金95000元，支付利息5700元（按年利率6%计算，已从2016年5月20日计算至2017年5月19日止。2017年5月20日至判决生效之日的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告林后堂、被告陈东星到庭参加诉讼，被告陈丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未做任何答辩。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告陈东星向原告林后堂出具借条一份，借条载明被告陈东星向原告林后堂借款人民币95000元，约定�款期限为两个月，没有约定借款利息。借款逾期后，被告陈东星曾归还人民币共计2800元，截止2017年6月15日，仍有借款本金95000元及部分逾期利息未归还。另查被告陈东星与被告陈丽艳原系夫妻关系，于2008年9月30日登记结婚，2017年3月20日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东星、陈丽艳于本判决生效之日起十日内归还原告林后堂借款本金95000元，并支付利息2900元（利息按年利率6%，自2016年5月20日开始计付，已计算至2017年5月19日，其中已归还利息2800元已扣除，此后利息应计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元（已减半收取），由原告林后堂负担33元，被告陈东星、陈丽艳负担1124元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈丽丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保50号
申请人：李某，女，1980年5月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：张某1，男，2000年11月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，即申请人李某，系张某1母亲。
申请人：张某2，男，2005年7月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，即申请人李某，系张某2母亲。
申请人：张崔氏，女，1949年8月25日生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：陆美霜，女，1990年2月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：陆建军，男，1966年11月3日生，汉族，住址同上。
申请人李某、张某1、张某2、张崔氏于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陆建军名下苏Ｆ×××××小型轿车一辆（现停放于南通市通州区公安局交警大队停车场），保全金额80000元。申请人以现金16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李某、张某1、张某2、张崔氏因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陆建军名下苏Ｆ×××××小型轿车一辆（现停放于南通市通州区公安局交警大队停车场）。
案件申请费820元，由申请人李某、张某1、张某2、张崔氏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 施佳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高晗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3107号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘振起，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人刘振起追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人刘振起追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1904号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 郑 炬
二〇一七年十二月七日
书记员 董斯文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7532号
上诉人（原审被告）：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地遵化市平安城镇马各庄村，组织机构代码：74845XXXX。
法定代表人：王鸿鹏，该公司董事长。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住所地唐山市。
被上诉人（原审原告）：徐建国，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，现住唐山市。
二被上诉人委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。
上诉人唐山永兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人李强、徐建国建设工程施工合同纠纷一案,不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初2262民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山永兴建筑安装工程有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山永兴建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年九月二十七日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7532号上诉人（原审被告）：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地遵化市平安城镇马各庄村，组织机构代码：74845XXXX。法定代表人：王鸿鹏，该公司董事长。委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。委托代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住所地唐山市。被上诉人（原审原告）：徐建国，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，现住唐山市。二被上诉人委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。上诉人唐山永兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人李强、徐建国建设工程施工合同纠纷一案,不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初2262民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山永兴建筑安装工程有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山永兴建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年九月二十七日书记员田美慧
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执异8号
异议人宋晓金，汾阳人。
申请执行人武海勤。
被执行人王荣轩。
本院在执行武海勤与王荣轩民间借贷纠纷一案中，异议人宋晓金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋晓金请求撤销离石区人民法院（2016）晋1102执433号执行裁定书，解除对异议人所有的离石五金交电、新华街8号2层、幢号1、产权证号266、面积147.11平米房屋的查封、拍卖、变买措施。理由是：异议人在2011年6月就与王荣轩发生借贷往来时，已将上述房屋抵押给异议人，并将产权证书等权属凭证一并移交异议人，借款到期后，�王未能按时归还借款本息计50万元，异议人行使抵押权，上述房屋所有权转归异议人，并由异议人实际占用。因未及时办理过户手续，致使该房屋至今仍在王荣轩名下，但事实上房屋与王荣轩无关。为此特提出执行异议。异议人提交了以下证据：抵债协议一份。
申请执行人武海勤称，不认可异议人宋晓金与王荣轩之间的抵债协议，该房屋房产未作变更登记，未作他项权证，所以房屋还是王荣轩的，不是宋晓金的。
被执行人王荣轩经多次传唤未到本院，也未提出答辩。
经审查，武海勤与王荣轩民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）晋1102民初82号《民事调解书》后，武海勤向本院提起强制执行，本院受理后，作出（2016）晋1102执433-1号《协助执行通知书》及（2016）晋1102执433号《执行裁定书》。其中（2016）晋1102执433号《执行裁定书》裁定：查封、拍卖、变买被执行人王荣轩名下坐落在吕梁市离石区五金交电、新华街8号2层、幢号1、产权证号266、面积147.11平米房屋一套。异议人宋晓金不服，提出执行异议。
本院认为，异议人宋晓金只提供了与王荣轩间的抵债协议，该协议中记载的“离石区新华街二层楼一套”与本院执行裁定中的“吕梁市离石区五金交电、新华街8号2层、幢号1、产权证号266、面积147.11平米房屋”是否同一房屋，异议人未提供证据证实，且无过户登记等证明手续。异议人宋晓金提供的证据并不能证实其提出的异议请求，其异议请求无依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋晓金的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小军
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 成 皓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯亮亮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2527号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1994年10月1日出生，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2016年8月2日被羁押并于同日被拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2383号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9�27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月18日3时许，被告人吴某在本市白云区棠景街棠溪中约西街每天惠超市购物付款时，盗得杨某遗留在该超市收银台的iphone6s手机1台（价值人民币3233元），后将该手机变卖销赃。同年8月2日，吴某被公安机关抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人吴某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处人民币一千元以上二千元以下罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年7月18日3时许，被告人吴某在本市白云区棠景街棠溪中约西街每天惠超市购物付款时，盗得杨某遗留在该超市收银台的iphone6s无线移动电话机1台，经鉴定，上述iphone6s无线移动电话机价值人民币3233元。同年8月2日，吴某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录，监控视频，视频监控截图，吴某被抓获的现场照片，现场照片，受案登记表、报警回执，价格认定结论书，到案经过。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初941号
原告：吴文良，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄东南、杨进发，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告：陈文景，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴文良与被告陈文景民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文良的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告陈文景经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文良向本院提出诉讼请求：1.判令陈文景立即偿还吴文良借款15000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.判令由陈文景承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文景因家庭生活需要，在2014年10月29日向吴文良借款15000元，双方未约定借款利息和借款期限。吴文良于借款当天交付借款给陈文景，陈文景出具一份《借条》给吴文良。但吴文良交付借款给陈文景后，陈文景至今未能偿还吴文良任何款项。
陈文景未作答辩。
本院经审查认定事实如下：陈文景于2014年10月29日向吴文良借款15000元，陈文景即出具《借条》1份交吴文良收执。《借条》未载明借款利息及借款期限。借款后，陈文景未偿还吴文良借款分文。
上述事实，有吴文良提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《借条》各1份及吴文良在庭审中的陈述为证。对吴文良主张的事实和提供的证据，陈文景没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴文良提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，吴文良与陈文景的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。陈文景向吴文良借款15000元，有陈文景出具给吴文良的《借条》和吴文良在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，陈文景至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴文良请求陈文景偿还借款本金15000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息,合理合法，本院依法予以支持。陈文景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
陈文景应于本判决生效后十日内一次性偿还吴文良借款本金15000元及利息（利息自2017年2月6日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。
如果陈文景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由陈文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初941号原告：吴文良，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄东南、杨进发，福建瀛莱律师事务所执业律师。被告：陈文景，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴文良与被告陈文景民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文良的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告陈文景经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文良向本院提出诉讼请求：1.判令陈文景立即偿还吴文良借款15000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.判令由陈文景承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文景因家庭生活需要，在2014年10月29日向吴文良借款15000元，双方未约定借款利息和借款期限。吴文良于借款当天交付借款给陈文景，陈文景出具一份《借条》给吴文良。但吴文良交付借款给陈文景后，陈文景至今未能偿还吴文良任何款项。陈文景未作答辩。本院经审查认定事实如下：陈文景于2014年10月29日向吴文良借款15000元，陈文景即出具《借条》1份交吴文良收执。《借条》未载明借款利息及借款期限。借款后，陈文景未偿还吴文良借款分文。上述事实，有吴文良提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《借条》各1份及吴文良在庭审中的陈述为证。对吴文良主张的事实和提供的证据，陈文景没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴文良提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，吴文良与陈文景的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。陈文景向吴文良借款15000元，有陈文景出具给吴文良的《借条》和吴文良在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，陈文景至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴文良请求陈文景偿还借款本金15000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息,合理合法，本院依法予以支持。陈文景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：陈文景应于本判决生效后十日内一次性偿还吴文良借款本金15000元及利息（利息自2017年2月6日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。如果陈文景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由陈文景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8941号
原告：马林根，男,1963年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：沈永金，男,1954年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起律师事务所律师。
第三人：肖顺根，男，1951年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告马林根与被告沈永金、第三人肖顺根共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告马林根委托诉讼代理人赵云、被告沈永金委托诉讼代理人曹小林到庭参加诉讼，第三人肖顺根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林根向本院提出诉讼请求：被告支付原告原坐落于昆山市玉山镇马鞍山路XX号XX区一至六楼的房屋征收款中的六分之一，即630000元，并承担利息损失以630000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按同期贷款基准利率计算。庭审中原告马林根变更诉请为：确认原告对原坐落于昆山市玉山镇马鞍山路XX号XX区一至六楼房屋征收款32741058元享有1/6的份额，即5456843元。事实与理由：原、被告及第三人系师徒、师兄弟关系。2001年9月前后，三人商议由被告出面筹措资金代表原告及第三人以240万元左右共同购买昆山市玉山镇马鞍路XX号XX区一至六楼1400平方米房屋。三人约定产权证及土地证先登记在被告名下，相关登记手续由被告出面办理，并约定产权属于三人共有，共同承担房屋借款本息、分享收益等。2001年12月6日，涉案房屋的产权先行登记在被告名下。2006年11月21日，三人签订《备忘录》就上述事项予以确认。根据（2016）苏0583民初495号民事判决书及（2017）苏05民终524号民事判决书，原告享有涉案房屋六分之一的所有权份额。现因涉案房屋于2016年12月被征收，被告理应支付原告六分之一。请求依法判决。
被告沈永金辩称，1.原告不享有涉案房屋任何产权，双方就产权纠纷的案件虽然经过了一审二审，但是我方已经申请再审，请求法院中止审理。2.即使按照一二审法院判决，原告也只享有六分之一的产权，涉案房屋拆迁款为32741058元，六分之一仅为5456843元。3.原告要求利息没有法律依据。我方房屋的拆迁款已经被原告依法财产保全，我方并未拿到款项，原告仅享有六分之一的产权却保全了全部拆迁款，我方保留要求原告赔偿的权利。请求法院查明事实依法判决。
第三人未做陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：昆山市嘉顿国际饭店有限公司XX区一至六楼房屋坐落于昆山市玉山镇马鞍山东路XX号3-东，产权证号为昆房权玉山字第XX号。该房屋于2001年12月6日登记于被告沈永金名下。
2016年1月6日原告马林根起诉被告沈永金、第三人肖顺根所有权确认一案，诉讼请求为：一、确认原告享有昆山嘉顿国际饭店有限公司XX区一至六楼房屋（产证号：昆房权玉山字第××号）三分之一份额的财产所有权（房屋价值300万元）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月27日作出（2016）苏0583民初495号民事判决书，判决：原告马林根享有座落于昆山市玉山镇马鞍山东路XX号3-东（产权证号为昆房权玉山字第XX号）房屋六分之一的所有权份额。该案上诉后苏州市中级人民法院维持原判。
另查明，2016年11月22日，被告沈永金与昆山市住房和城乡建设局签订昆山市房屋征收货币补偿安置协议书，约定对沈永金的昆山市玉山镇马鞍山东路XX号产权证号XX房屋进行征收，补偿总金额为32741058元，该补偿总金额包括上述目标房地产范围内的房地产价值、装修及附属物补偿、停产停业补助费、货币补偿奖励、提前搬迁奖励等全部款项（含承租人的补偿费用）。沈永金同意于2016年11月30日前搬迁完毕，交付空房。双方签订本协议后，沈永金应到相关部门办理原房屋的权证灭失手续。沈永金应在腾地交房前将旧房中的水、电等费用与相关部门自行结算。搬迁完毕并办毕腾地交房手续的，凭本协议和本人身份证与昆山市住房和城乡建设局结清补偿款。沈永金自愿选择房屋征收货币补偿安置方式，昆山市住房和城乡建设局不再承担房屋安置责任。沈永金擅自拆除或取走已评估补偿物品的，昆山市住房和城乡建设局有权扣除该物品的评估补偿款。
本院认为，原告马林根对座落于昆山市玉山镇马鞍山东路XX号3-东（产权证号为昆房权玉山字第XX号）房屋享有六分之一的所有权份额，该事实已经生效的法律文书所确认。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告马林根作为房屋的所有权人之一对昆山市玉山镇马鞍山东路XX号3-东房屋因政府征收所获得的补偿款享有六分之一的份额。根据被告沈永金与昆山市住房和城乡建设局签订的昆山市房屋征收货币补偿安置协议书，该房屋的征收补偿款为32741058元，原告马林根对此享有六分之一的份额。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马林根享有座落于昆山市玉山镇马鞍山东路XX号3-东（产权证号为昆房权玉山字第XX号）房屋征收补偿款32741058元中六分之一的份额。
案件受理费55900元，由原告马林根负担27950元，由被告沈永金负担27950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 王甜甜
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年八月八日
书 记 员 钱佳伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特88号
申请人：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，统一社会信用代码914403007109368585。
法定代表人：DIRKJOZEFS．VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹莹，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被申请人：王敬军，男，1978年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人沃尔玛（中国）投资有限公司与被申请人王敬军申请撤销仲裁裁决一案，申请人沃尔玛（中国）投资有限公司不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7805号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本案审理期间，申请人沃尔玛（中国）投资有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人沃尔玛（中国）投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人沃尔玛（中国）投资有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人沃尔玛（中国）投资有限公司负担。申请人多预交的200元，本院予以退回。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏楚娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2122号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
法定代表人:李文江。
被执行人:王莹，女，1981年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:陈明明，男，1980年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:俞光伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:陈学雄，女，1980年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2278号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王莹、陈明明、俞光伟、陈学雄在（2017）浙0604执2122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王莹、陈明明、俞光伟、陈学雄银行存款人民币523022.31元（含执行费7554.68元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 靖
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1018号
原告：胡云良，男，汉族，住磐安县。
被告：岩土科技有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区。
法定代表人：潘金龙。
原告胡云良与被告岩土科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告岩土科技有限公司，经审查应为岩土科技股份有限公司，被告的诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡云良的起诉。
本案受理费1989元，退还原告胡云良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈振国
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3053号
原告：李隆招，男，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：金良佳，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李隆招与被告金良佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆招及其委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼，被告金良佳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李隆招向本院提出下列诉讼请求：一、确认原、被告签订的赔偿协议书有效；二、判令被告立即给付人身损害赔偿款45000元（当庭变更为：要求被告给付35000元，并按年利率6%支付违约金）；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，原告在被告承包的当涂县塘南镇房屋工程做工时，不慎摔伤。后经诊断，原告腰2椎体爆裂性骨折。2016年3月17日，原、被告达成赔偿协议，协议约定：被告除支付原告全部医疗费外，一次性赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等合计45000元；上述赔偿款分三次付清，分别于2016年4月6日前给付10000元、2017年1月27日前给付20000元、余款于2018年2月15日付清；双方在协议中还约定：如被告不能按期向原告足额支付赔偿款，原告有权一次性向人民法院起诉赔偿额45000元。协议签订后，被告于2016年4月3日给付5000元、于2016年5月11日给付5000元，余款迟迟未给付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
李隆招针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一张，以证明原告主体资格；2.协议书原件一份，以证明原告诉请依据。
庭审结束后，原告向本院补充提交了一组中国人民解放军第八六医院病历资料，以证明其受伤住院治疗的事实。
金良佳未作答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，金良佳于2017年10月11日到庭接受询问并形成询问笔录一份，其称原告在做工过程中受伤是事实；协议书是在双方协商后签订的，我应赔偿原告各项经济损失45000元，现已给付10000元。对于原告李隆招当庭变更的诉讼请求，金良佳没有异议。
本院经审理查明：2016年2月25日，原告在被告承包的塘南镇某自建房工程做工时，不慎摔伤。2016年3月17日，原、被告达成赔偿协议，协议约定：被告除支付原告全部医疗费外，一次性赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等合计45000元；上述赔偿款分三次付清，分别于2016年4月6日前给付10000元、2017年1月27日前给付20000元、余款于2018年2月15日付清；双方在协议另约定：如被告不能按期向原告足额支付赔偿款，原告有权一次性起诉赔偿额45000元。协议签订后，被告分别于2016年4月3日给付5000元、2016年5月11日给付5000元，余款未给付。原告经催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告李隆招当庭陈述及其提交在卷的证据以及本院对被告金良佳所做的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李隆招与被告金良佳就李隆招因劳务活动受到损害就赔偿事宜达成的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议对双方具有约束力，被告金良佳应该按照协议的内容履行赔偿义务。
关于原告诉请部分，庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，减损自己诉请金额，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予认可。被告金良佳在本院询问时对原告变更后的诉讼请求也无异议。本案中，金良佳应当按约给付所欠原告的赔偿款35000元，逾期给付还应承担逾期利息。原告现诉请按年利率6%计付违约金，符合逾期利率规定，应予支持。逾期利息（违约金）的计算应自逾期次日开始。被告第一期付款基本在约定期限内履行(属轻微违约)，第二期双方约定在2017年1月27日前给付20000元，被告至今未付，故应自该约定期限次日(2017年1月28日)起，按照年利率6%计付利息至判决生效之日。双方关于逾期给付可一次性主张的约定合法有效，原告可对被告未给付款项，要求被告一次性给付。综上，原告诉请合法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、原、被告于2016年3月17日签订的协议合法有效；
二、被告金良佳于本判决生效后十日内给付原告李隆招赔偿款35000元,并自2017年1月28日起按年利率6%计算逾期利息至判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告金良佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一七年十月十六日
书记员 薛正方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5099号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈平，女，汉族，1972年8月23日出生，住广东省潮州市市辖区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈平盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4599号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈平发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5099号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈平，女，汉族，1972年8月23日出生，住广东省潮州市市辖区。关于本院刑事审判庭移送执行陈平盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4599号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈平发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月十四日书记员 梁 淑 仪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3908号
申请执行人邢春侠,女,1965年6月30日出生,52岁,汉族号码320722196506303040,住东海县
被执行人:左华东,男,1987年5月10日出生,30岁,汉族号码320722198705103032,住东海县
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2863号民事判决书，于2017年09月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产并其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6682号
原告：刘培，女，1983年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
委托诉讼代理人：张炳荣，男，1956年7月1日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告刘培与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩印务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培、被告新彩印务公司委托诉讼代理人张炳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培向本院提出诉讼请求：请求判令被告新彩印务公司给付2017年4月至9月的工资17980.27元。事实和理由：2017年10月1日，被告新彩印务公司停产，没有给付原告2017年4月至9月期间的工资，共计17980.27元。双方协商未果，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告新彩印务公司辩称，原告2017年4至9月工资17980.27元确实未付，但现在公司经营困难，没有办法支付。
经审理可以确认以下事实：原告刘培系被告新彩印务公司员工。2017年9月25日，原、被告签订离岗协议。协议约定：原告刘培暂时选择离岗，离岗期间被告所欠工资，被告承诺第一时间发放，后被告没有履行。期间，被告新彩印务公司尚欠付原告刘培2017年4月至9月的工资17980.27元未付。双方协商未果，原告遂于2017年10月12日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付欠发工资17980.27元（2017年4月至2017年9月）。2017年10月17日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2017]第166号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。2017年10月26日，不予受理通知书送达原告。原告遂于2017年10月30日起诉来院，诉如所请，本案经调解未果。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘培主张被告新彩印务公司给付拖欠工资17980.27元，有证据证实，被告新彩印务公司不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘培2017年4月至9月工资，合计17980.27元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴静