wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初770号
原告：莫坤，男，1964年10月24日生，汉族，广西柳州市人，柳州市疾病预防控制中心医生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：韦朗，女，1976年4月15日生，苗族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所实习律师。
原告莫坤与被告韦朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫坤，被告韦朗的委托诉讼代理人韦雁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫坤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款115000元；2、请依法判令被告向原告支付利息10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按照月利率3%支付从2016年12月25日起至被告还清本金之日止的利息。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款115000元，并向原告出具《借条》一份，约定用其所有的座落于冠亚•尚成国际2栋22-3室房屋作抵押，双方并口头约定被告按月利率3%支付利息（按月支付）给原告。被告给原告出具《借条》后，原告分别于2016月1月20日、1月25日、3月1日共转115000元给被告（其中2016年1月20日、1月25日在转款时先分别扣除利息1500元）。被告在收到原告的借款后，起初尚能按月支付利息给原告，但截止至2016月12月25日，被告尚欠原告10800元利息（即3450元×3+450元）和借款本金115000元。原告多次催收，被告都以困难为由拒付。故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告韦朗辩称：对借款本金没有异议，对利息有异议。《借条》上没有约定利息，双方只是口头约定，且被告已经按月利率3%支付了一段时间的利息，最后一次支付利息是2016年11月5日，之后未给付的利息不需要支付，因为原告曾向被告表示，只要被告偿还本金，不再要求支付利息。此外，被告认为原告按照月利率3%主张利息偏高，超过了法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识。被告因做生意需周转资金，于2016年1月20日向原告借款50000元，双方口头约定月利率为3%，原告于当日通过银行转账了48500元给被告。之后，被告再次于2016年1月25日向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账了48500元给被告，被告出具了一张借款金额为100000元的《借条》交予原告收执。2016年3月1日，被告第三次向原告借款15000元，原告于当日通过银行转账了15000元给被告，被告于同日撕毁此前出具的《借条》，并重新出具了一张《借条》交予原告收执。该《借条》载明：“本人韦朗（）向莫坤借款人民币壹拾壹万伍仟元整（115000），用位于尚城国际的房屋抵押。”韦朗在“借款人”处签名，落款时间书写为“2016年元月20日”。双方口头约定被告以其与案外人罗将宝共有的位于柳州市冠亚*尚成国际2栋22－3号房屋抵押给原告，但双方当事人未到房产登记部门办理抵押登记手续。2016年11月5日，被告通过微信转账了3000元给原告。诉讼中，原告认可被告已支付利息27150元，尚欠三个月利息和一个月利息剩余的450元未支付，以及主张被告支付2016年12月25日之后的利息。因原告向被告催索未果，故引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告累计向原告借款115000元，有被告出具的《借条》予以证实，且被告对借款本金数额亦予以认可，本院对此予以认定。因《借条》未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金115000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方对此存在口头约定，且被告已按约定支付了部分利息，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。但原告要求按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院仅对未超过年利率24%的部分利息主张予以支持，即被告应支付原告尚欠3个月的利息6900元（115000元×2%×3个月）以及按照月利率2%的标准，从2016年12月25日起计算至清偿完毕之日止的利息；原告主张超出部分，不符合法律规定，本院对此不予支持。至于被告认为原告只要求被告偿还本金，不要求被告支付利息的辩解意见没有证据证实，原告亦不予认可，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告韦朗偿付原告莫坤借款本金115000元及利息6900元；
二、被告韦朗支付原告莫坤2016年12月25日之后的利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月25日起计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告莫坤的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2816元（原告已预交），减半收取1408元，由被告韦朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年五月十一日
书记员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初770号原告：莫坤，男，1964年10月24日生，汉族，广西柳州市人，柳州市疾病预防控制中心医生，住广西柳州市鱼峰区。被告：韦朗，女，1976年4月15日生，苗族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所实习律师。原告莫坤与被告韦朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫坤，被告韦朗的委托诉讼代理人韦雁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫坤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款115000元；2、请依法判令被告向原告支付利息10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按照月利率3%支付从2016年12月25日起至被告还清本金之日止的利息。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款115000元，并向原告出具《借条》一份，约定用其所有的座落于冠亚•尚成国际2栋22-3室房屋作抵押，双方并口头约定被告按月利率3%支付利息（按月支付）给原告。被告给原告出具《借条》后，原告分别于2016月1月20日、1月25日、3月1日共转115000元给被告（其中2016年1月20日、1月25日在转款时先分别扣除利息1500元）。被告在收到原告的借款后，起初尚能按月支付利息给原告，但截止至2016月12月25日，被告尚欠原告10800元利息（即3450元×3+450元）和借款本金115000元。原告多次催收，被告都以困难为由拒付。故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告韦朗辩称：对借款本金没有异议，对利息有异议。《借条》上没有约定利息，双方只是口头约定，且被告已经按月利率3%支付了一段时间的利息，最后一次支付利息是2016年11月5日，之后未给付的利息不需要支付，因为原告曾向被告表示，只要被告偿还本金，不再要求支付利息。此外，被告认为原告按照月利率3%主张利息偏高，超过了法律规定。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识。被告因做生意需周转资金，于2016年1月20日向原告借款50000元，双方口头约定月利率为3%，原告于当日通过银行转账了48500元给被告。之后，被告再次于2016年1月25日向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账了48500元给被告，被告出具了一张借款金额为100000元的《借条》交予原告收执。2016年3月1日，被告第三次向原告借款15000元，原告于当日通过银行转账了15000元给被告，被告于同日撕毁此前出具的《借条》，并重新出具了一张《借条》交予原告收执。该《借条》载明：“本人韦朗（）向莫坤借款人民币壹拾壹万伍仟元整（115000），用位于尚城国际的房屋抵押。”韦朗在“借款人”处签名，落款时间书写为“2016年元月20日”。双方口头约定被告以其与案外人罗将宝共有的位于柳州市冠亚·尚成国际2栋22－3号房屋抵押给原告，但双方当事人未到房产登记部门办理抵押登记手续。2016年11月5日，被告通过微信转账了3000元给原告。诉讼中，原告认可被告已支付利息27150元，尚欠三个月利息和一个月利息剩余的450元未支付，以及主张被告支付2016年12月25日之后的利息。因原告向被告催索未果，故引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告累计向原告借款115000元，有被告出具的《借条》予以证实，且被告对借款本金数额亦予以认可，本院对此予以认定。因《借条》未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金115000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方对此存在口头约定，且被告已按约定支付了部分利息，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。但原告要求按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院仅对未超过年利率24%的部分利息主张予以支持，即被告应支付原告尚欠3个月的利息6900元（115000元×2%×3个月）以及按照月利率2%的标准，从2016年12月25日起计算至清偿完毕之日止的利息；原告主张超出部分，不符合法律规定，本院对此不予支持。至于被告认为原告只要求被告偿还本金，不要求被告支付利息的辩解意见没有证据证实，原告亦不予认可，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告韦朗偿付原告莫坤借款本金115000元及利息6900元；二、被告韦朗支付原告莫坤2016年12月25日之后的利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月25日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告莫坤的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2816元（原告已预交），减半收取1408元，由被告韦朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 李 旎二〇一七年五月十一日书记员 黄晓珺附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢138号
申请执行人王炜，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇胡家坝村，村民。
被执行人唐小庆，男，汉族，大专文化，住陕西省汉中市汉台区天汉大道，居民。
王炜与唐小庆追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初477号民事调解书确定，唐小庆应给付王炜现金100000元（限2016年5月30日前偿还），并负担案件受理费1150元，计101150元。调解书生效后唐小庆未履行义务，2016年6月2日王炜申请本院执行，在执行过程中，2017年本院强制执行了被执行人唐小庆所有的工程款项70000元后，无财产可供执行，经申请执行人同意终结了该案的本次执行程序。2017年12月19日王炜要求唐小庆给付剩余现金30000元，负担案件受理费1150元，计31150元，本院立案受理。在执行过程中，本院强制执行了30250元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初477号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 马谷新男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01064号
申请执行人：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号，组织机构代码75487597-0
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
被执行人：山东省大通公路工程有限责任公司，住所地山东省济南市历城区临港开发区温泉路1号，组织机构代码72072540-5
法定代表人：王恩福，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东省大通公路工程有限责任公司的银行存款人民币217070元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 时振丹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初373号
原告：刘官，男，1963年10月3日出生，汉族，干部，住蔚县。
被告：马志强，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告刘官与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘官到庭参加诉讼,被告马志强经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘官向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马志强偿还原告借款本金1450000元并支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金450000元及按照同期银行贷款利率支付自2018年1月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：经邢根太、原告刘官、被告马志强协商，将�根太欠原告刘官的债务转移给被告马志强负担。2015年10月10日，原告刘官与被告马志强签订借款及还款计划合同书，约定被告马志强分四次归还原告刘官借款本金1900000元，并约定超过2019年12月31日按每天200元违约金计算。第一期应归还借款450000元已起诉并作出判决，现第二期借款已到期,经催要,被告马志强未偿还，因双方约定的违约金条款不明确，故放弃向被告主张违约金，但要求被告按照银行同期贷款利率支付借款利息。
被告马志强未到庭亦未提交答辩意见，但在（2017）冀0726民初545号案件中认可原告陈述的上述债务事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，邢根太、原告刘官、被告马志强之间的债权转让合法有效，应受法律保护。债务到期后，经催要，被告马志强拒不偿还，�承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘官借款本金450000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。
如果被告马志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告实际缴纳诉讼费17850元，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额减半收取案件受理费计4025元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘银环
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第9号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：刘卫华。
被告：刘述响。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘卫华、刘述响金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更18号
罪犯谭磊，男，1993年9月3日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。户籍地阜新市新邱南部五委*组*号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月11日作出了（2015）皇刑初字第220号刑事判决书，以被告人谭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币元2万元，刑期自2014年11月26日起至2020年5月25日止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）沈中刑二终字第675号刑事裁定，维持原判刑罚。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭磊于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯谭磊于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执405号
申请执行人王方伦，男，汉族，1966年10月26日出生，住所地重庆市荣昌县。
被执行人彭泽县兄弟矿业有限公司，住所地彭泽县马当镇杨柳村一组20号。
法定代表人：周建明。
王方伦申请彭泽县兄弟矿业有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人王方伦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 凡
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初7号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张建，男，1972年5月24日出生重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，1997年7月22日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七年，2003年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2004年6月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年11月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月25日被抓获并被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年9月30日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人张建及辩护人朱小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年1月至8月，被告人张建采取翻窗入户的方式，在重庆市涪陵区多次实施盗窃，盗取被害人杜某某等人人民币4900余元及价值人民币46530.53元的首饰。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月23日凌晨，被告人张建翻窗进入涪陵区某地被害人杜某某家，盗走人民币1700余元。
2、2017年8月3日凌晨，被告人张建到涪陵区某小区，翻窗进入3-3被害人彭某某家，盗走价值人民币10135.2元的黄金项链1条；随后翻窗进入4-3被害人薛某某家、5-3被害人肖某某家及5-4被害人姚某某家，盗走薛某某、肖某某、姚某某人民币共1800余元。
3、2017年8月21日凌晨，被告人张建到涪陵区某小区，翻窗进入6-1被害人王某某家，盗走人民币100余元及价值人民币25748.51的黄金手镯等首饰；后又翻窗进入2被害人曾某某家，盗走人民币1300余元及价值人民币10646.82元的黄金手链等首饰。被告人张建将上述首饰销赃给刘中干获得赃款人民币31800元。
2017年8月25日，被告人张建在涪陵区八角井附近被民警抓获。被告人张建到案后自愿如实供述上述犯罪事实。民警从刘中干处扣押王某某、曾某某被盗全部首饰并依法发还。
公诉机关认为，被告人张建的行为构成盗窃罪，建议判处被告人张建三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。
还查明，公安机关追回并返还给被害人曾某某的财物价值人民币10340.26元，有被盗现金及价值人民币306.56元的财物，共计1606.56元未能追回；公安机关追回并返还给被害人王某某的财物价值人民币23811.29元，尚有被盗现金及价值人民币1937.22元的财物，共计2037.22元未能追回；被害人彭某某被盗价值人民币10135.2元的黄金项链1条未能追回；被害人杜某某被盗现金1700元被告人未退赔；被害人薛某某、肖某某、姚某某被盗人民币1800元被告人未退赔。
被告人张建辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人张建的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪的基本事实无异议，但没有扣押到盗窃的实物部分的价值，因证据不足，不应计算盗窃价值。被告人如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人张建的犯罪事实与公诉机关指控被告人张建犯罪事实一致。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过，拘留证，逮捕证；3.被告人张建的户籍资料;4.（2015）万法刑初字第00266号刑事判决书，释放证明书（存根）；5.现场勘验检查工作记录；6.现场提取笔录；7.被告人指认作案工具照片；8.证人刘某某指认其手机拍摄的被告人的照片的照片；9.证人刘某某指认被告人向其销赃的黄金首饰等物品的照片；10.辨认笔录及被辨认人照片列表；11.被告人现场指认笔录及照片；12.扣押物品、文件清单；13.被害人被盗财物购货发票、信誉单等材料；14.检验报告；15.价格认定结论书；16.发还物品清单；17.证人刘某某的证言；18.被害人杜某某、彭某某、薛某某、肖某某、姚某某、王某某、曾某某的陈述；19.被告人张建的供述和辩解。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张建犯罪的事实和罪名成立。被告人张建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告张建有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张建到案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张建配合公安机关追回部分赃物，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人盗窃的部分赃物，虽然公安机关未扣押到实物，但有被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、被害人购货发票、鉴定意见等证据为证，公诉机关认定该部分盗窃价值证据确实充分，对被告人的辩护人关于未扣押到实物部分不应认定盗窃价值的辩护意见，不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月25日起至2021年2月24日止）
二、责令被告人张建退赔被害人杜某某经济损失人民币1700元，退赔被害人彭某某经济损失人民币10135.2元，退赔被害人王某某经济损失人民币2037.22元，退赔被害人曾某某经济损失人民币1606.56元，退赔被害人薛某某、肖某某、姚某某经济损失人民币1800元。
三、追缴被告人张建所获赃款人民币31800元。
四、没收扣押的作案工具手电筒1个、绳子2根、铁架子1个、手套2包，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 田畯升
二◯一八年一月十五日
书 记 员 廖福胜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7499号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：程远生，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程远生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7499号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：程远生，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告程远生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00850-2号
申请执行人：樊秀永，1975年9月生，汉族，住明光市。
被执行人：曹克洋，1987年6月生，汉族，住明光市。
本院依据已发生法律效力的（2015）明民二初第00340号民事判决书，于2016年1月21日查封登记在曹克洋妻凡元珍名下的皖M车辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对登记在曹克洋妻凡元珍名下皖M车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00850号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：樊秀永，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市明西街道办事处马岗村西潘村民组**号，身份证号码3411271975********。
被执行人：曹克洋，男，1987年6月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市明东街道办事处吕郢村韩*组*号，身份证号码3411821987********。
本院作出（2015）明民二初第00340号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹克洋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹克洋在与凡元珍婚姻存续期间有小型轿车一辆，该车辆登记在凡元珍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在凡元珍名下的皖M车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二○一六年一月二十一日
书记员崔琪琪
合议庭评议笔录
时间：2016年1月21日
地点：执行局
合议庭组成成员：审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
案件执行人：刁元雷
书记员：崔琪琪
评议樊秀永申请执行曹克洋委托合同纠纷一案。
记录如下：
刁：介绍案件基本情况（略）。
杨：被执行人曹克洋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹克洋在与凡元珍婚姻存续期间有小型轿车一辆，该车辆登记在凡元珍名下。该车辆在2014年4月登记。应为夫妻同共财产，对该车辆应予查封。
任：同意查封登记在凡元珍名下的皖M车辆，查封期限为二年。
孙：同意以上两位意见。
合议庭一致意见：
一、查封登记在凡元珍名下的皖M车辆。
二、查封期限为二年。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初451号
原告：冯培臣，男，1959年6月5日出生，现住辉南县。 委托代理人：冯秀，女，1990年1月5日出生，现住长春市经开区。
被告：王翠萍，女，1959年8月22日出生，现住辉南县。 委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原告冯培臣诉被告王翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯秀及被告委托代理人尹曼到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付水泥款16980.00元。事实和理由：2009年11月9日，被告丈夫戴某1在原告处购买水泥60吨，每吨283.00元，共计价款16980.00元。戴某1将水泥拉走之后，一直没有给付水泥款。2014年戴某1与被告离婚。2016年戴某1病故，但是水泥款一直没有给付。原告认为，被告虽然与戴某1离婚，但是购买原告水泥时被告与戴某1并没有离婚，该债务系被告的夫妻共同债务，被告有给付货款的义务。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王翠萍辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与戴某1在2013年8月12日离婚，而且根据原告诉求记载，欠水泥款并没有用于家庭生活，原告的主张超过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2009年11月9日原告与戴某1存在买卖水泥的事实。被告质证称，不清楚欠条是否为戴某1本人书写，根据原告提供的欠条，欠水泥款的括号不能体现是原告的名字。原告应提供证据证明与戴某1存在买卖合同关系。据了解，2008年-2009年戴某1在梅河口施工，所承包的活均是木材和设备，并不包含水泥，而且该水泥并没有用于家庭生活，戴某1因病去世。
被告向本院提交王翠萍与戴某1的离婚协议、离婚证复印件各一份，证明二人于2013年8月12日离婚。提交（2016）吉0523民初719号民事判决书、(2016)吉05民终1168号民事判决书，证明王某在诉王翠萍、戴某2（戴某1女儿）、戴某3被继承人债务清偿纠纷一案，戴某1在2008年承包了梅河口市南岸天成小区4栋楼的木材和设备，并没有承包水泥等其他的建筑材料。原告质证称，原告是于2016年6月3日后知道被告与戴某1离婚事实，原告以夫妻共同债务起诉被告，夫妻对共同债务的偿还具有连带责任，戴某12008年-2009年具体在哪施工，承包哪些工程与本案不冲突。
本院认为，对于被告提交的上述证据，原告对真实性未提出异议，本院予以确认。对于原告提交的2009年11月9日书写的欠条，被告提出异议，因本院无法核实是否为戴某1本人签字，并且原告放弃要求进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，本院对此不予采信。
综上，本院认定事实如下：被告王翠萍与戴某1于2013年8月12日离婚。现戴某1已去世。对于被告王翠萍提出追加戴某1的继承人参加诉讼的申请，因原告起诉的理由为夫妻共同债务，而非被继承人债务清偿纠纷，属于两个不同的法律关系，因此，本院决定不予追加。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告主张买卖合同成立并生效，且已经履行完毕。原告对此负有举证义务。原告仅提供欠条一份，无其他关于合同成立、生效并且已经履行完毕的证据相佐证。且原告放弃对戴某1笔记进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。对此，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯培臣的诉讼请求。
案件受理费225.00元，减半收取112.5元，由原告冯培臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年六月六日
书记员 王佳怡
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第544号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨兵鸿，男。曾因犯非法持有毒品罪于2012年5月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第423号起诉书指控被告人杨兵鸿犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人杨兵鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年6月，被告人杨兵鸿在黔西县城关镇两次贩卖毒品海洛因共0.4克给吸毒人员徐某某吸食。同年6月27日，被告人杨兵鸿又与徐某某交易毒品时，被公安机关当场抓获，查获毒品海洛因零包一个，净重0.2克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨兵鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨兵鸿系累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨兵鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年6月，被告人杨兵鸿分别在黔西县城关镇安居工程小区、北门老武装部内两次贩卖毒品海洛因共计0.4克给吸毒人员徐某某吸食，得款280元。同年6月27日11时许，被告人杨兵鸿在黔西县安居工程小区内再次与吸毒人员徐某某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗及贩毒使用的手机一部。经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人杨兵鸿在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨兵鸿的供述、证人徐某某的证实、现场方位图、称量笔录及照片、搜查笔录、通话清单、扣押决定书、鉴定文书及通知书、毕节市公安局禁毒支队收据、刑事判决书及释放证明、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵鸿违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人杨兵鸿曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人杨兵鸿如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兵鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人杨兵鸿违法所得280元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人杨兵鸿用于贩卖毒品的通信工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡兵
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2990号
申请执行人：王光忠，男，1970年6月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余后考，男，1963年7月1日出生，汉族，住淳安县。
王光忠与余后考民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）杭淳汾商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光忠于2017年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余后考无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王光忠案款11000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费60元，执行费85元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王光忠如发现被执行人余后考有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴慧慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1101-2号
申请执行人宋立元。
被执行人陆文广。
被执行人仲立红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）酒肃法民二初字第269号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行给付申请执行人案件款259994元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陆文广在酒泉市肃州区畜牧兽医局有保证金260000元，本院于2015年5月29日裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆文广在酒泉市肃州区畜牧兽医局有保证金260000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟庆河
二〇一五年九月十四日
书记员 王舒恒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8706号
�诉人（原审起诉人）陈武，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人陈武不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈武上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院立案审理。事实和理由：本人于7月24日向开福区劳动人事仲裁委员会提交立案书，受理后于8月24日开庭，我对开劳人仲案字（2017）第216号调解书不服，于9月25日向开福区法院提交起诉书，法院不予受理，本人再次上诉，要求受理。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈武与湖南中晟基业物业服务有限公司劳动争议纠纷，已经长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出开劳人仲案字（2017）第216号调解书，该调解书现已发生法律效力。因此，陈武对调解书反悔并另行提起诉讼的，人民法院应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初5号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，因犯故意伤害罪，于1999年3月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被湘乡市公安局刑事拘留，于2017年12月1日由湘乡市公安局决定取保候审，2017年12月29日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年10月8日10时许，被告人朱某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由湘乡市某1镇前往湘乡市某2镇，途经某2镇某某村地段时，与曾某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成曾某某及曾某某车上搭载的张某某共二人受伤，两摩托车受损的交通事故。案发后，湘乡市公安局交警大队对朱某某抽取血样，经湘潭市景程司法鉴定所鉴定，朱某某的血液中乙醇浓度为105.9334mg/dl。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱某某、曾某某负此次事故的同等责任。被告人朱某某在判决前，尚未赔偿被害人曾某某、张某某受伤的经济损失。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某某、张某某的陈述；证人万某某等人的证言、现场勘验笔录、湘潭市景程司法鉴定所血液中乙醇检验报告书、交通事故责任认定书以及被告人朱某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前于2017年11月20日至2017年12月1日先行羁押12日折抵刑期12日；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志强
二〇一八年一月十日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1531号
原告韩某亮
委托代理人吕某武
被告吕某江
委托代理人吕某林
原告韩某亮诉被告吕某江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某亮及其委托代理人吕某武、被告吕某江及其委托代理人吕某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日10时许，在建昌县黑山科乡本街路段，被告无证驾驶辽P184**汽油三轮车在公路上左转弯掉头时与正常行驶的我驾驶的辽PF99**号两轮摩托车相撞，我及两轮摩托车乘车人方向国伤的交通事故。事故发生后，我住进建昌县人民医院住院治疗，诊断为右肩部皮裂伤，头部外伤，肺挫伤。住院15天，花费医疗费8000余元。此次交通事故，经交警队认定被告负事故主要责任。另，被告车辆未投保任何保险。依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告酒驾并且超速行驶，是原告的原因造成了本起事故，所以原告应负本起事故的全部责任。原告应赔偿我精神损失费、误工费3万元，外加车辆损失费和医疗费4700元。庭审中，被告称事发后，原告韩某亮在医院进行酒精浓度测试，测试过程中，仪器报警了，事发时是上午9点左右，测验时是下午3点。
经审理查明，2016年5月15日10时许，在建昌县黑山科乡本街路段，被告无证驾驶辽P184**汽油三轮车在公路上左转弯掉头时与正常行驶的韩某亮驾驶的辽PF99**号两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶人韩某亮及两轮摩托车乘车人方向国伤和辽P184**号三轮车驾驶人吕某江及乘车人马华伤，两车受损的交通事故。伤后原告韩某亮于2016年5月15日至2016年5月30日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为:“1、右肩部皮裂伤2、头部外伤3、肺挫伤”。2016年5月26日，建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定吕某江承担事故的主要责任，韩某亮承担事故的次要责任，方向国无事故责任。被告吕某江驾驶的肇事车辆在事故发生时未投有保险。
审理中，有当事人陈述、原告提供的住院病历、医疗费单据、道路交通事故认定书等证据等证据，载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及当庭陈述，原、被告所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据及相关法律规定计算，原告方向国的损失数额为:
医疗费8819.29元、误工费495.45元（33.03元/天×15天）、伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费495.45元（33.03元/天×15天），总计10260.19元。
本院认为，被告吕某江驾驶辽P184**号汽油三轮车将原告致伤，公安机关对该起交通事故作出责任认定，对该责任认定被告虽有异议，但在异议期间内并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该事故责任认定书已生效，本院予以采信，故原告韩某亮应承担本起事故的次要责任，被告吕某江应承担本起事故的主要责任。根据相关法律规定，机动车上路行驶应当投保交强险，本案中因被告未投保交强险导致原告不能在交强险限额内得到应有的赔偿，故被告应该在交强险限额内对医疗费予以赔偿，原告的其他损失被告应按相应的责任比例对其进行赔偿。关于被告要求原告对其精神损失费、误工费、车辆损失费及医疗费进行赔偿的请求，由于其未提供证据加以证明，故该请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕某江于本判决生效后十日内赔偿原告韩某亮各项经济损失8102.13元[交强险限额内医疗费4000元；其它损失4102.13元（5860.19元×70%），其中医疗费4419.29元、误工费495.45元、护理费495.45元、伙食补助费450元]。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告韩某亮负担150元，被告吕某江负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 汤菱歌
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执436号
申请执行人李潇涵，男，汉族，2012年3月26日生，现住张家口市万全区。
法定代表人：李志空（系李潇涵母亲），1987年5月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人李全宝，男，汉族，1957年1月15日生，现住张家口市万全区。
被执行人郭志兰，女，汉族，1961年3月14日生，现住张家口市万全区。
�院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初835号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人李全宝、郭志兰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。在执行期间经双方当事人协商达成和解协议：一、位于万全区孔家庄镇中延滨河首府第10幢1单元401室楼房归被执行人李全宝、郭志兰所有，李全宝、郭志兰给付申请执行人李潇涵所享有的三分之一份额的遗产继承款12万元。二、冀Ｇ×××××长城牌小型客车归申请执行人李潇涵所有，李潇涵给付被执行人李全宝、郭志兰所享有的三分之二份额的遗产继承款14000元。三、被执行人李全宝、郭志兰给付申请执行人李潇涵修车设备及工具款4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、位于万全区孔家庄镇中延滨河首府�10幢1单元401室楼房归李全宝、郭志兰所有；冀Ｇ×××××长城牌小型客车归李潇涵所有。
二、双方当事人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执436号申请执行人李潇涵，男，汉族，2012年3月26日生，现住张家口市万全区。法定代表人：李志空（系李潇涵母亲），1987年5月23日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人李全宝，男，汉族，1957年1月15日生，现住张家口市万全区。被执行人郭志兰，女，汉族，1961年3月14日生，现住张家口市万全区。�院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初835号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人李全宝、郭志兰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。在执行期间经双方当事人协商达成和解协议：一、位于万全区孔家庄镇中延滨河首府第10幢1单元401室楼房归被执行人李全宝、郭志兰所有，李全宝、郭志兰给付申请执行人李潇涵所享有的三分之一份额的遗产继承款12万元。二、冀Ｇ×××××长城牌小型客车归申请执行人李潇涵所有，李潇涵给付被执行人李全宝、郭志兰所享有的三分之二份额的遗产继承款14000元。三、被执行人李全宝、郭志兰给付申请执行人李潇涵修车设备及工具款4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、位于万全区孔家庄镇中延滨河首府�10幢1单元401室楼房归李全宝、郭志兰所有；冀Ｇ×××××长城牌小型客车归李潇涵所有。二、双方当事人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一七年十一月三十日书记员  李亚男
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00111号
原告：铁岭市清河区荣城物业有限公司，住址铁岭市清河区昌盛路21号。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
被告：张明，男，1985年4月8日出生，满族，厨师，住址清河区翼翔花园小区1号楼13号门市。
本院在审理原告铁岭市清河区荣城物业有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区荣城物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年九月十六日
书 记 员 齐馨芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2468号
申请执行人：宋善生，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，户籍地福建省莆田市城厢区。
被执行人：郑国顺，男，1975年6月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人宋善生与被执行人郑国顺附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人宋善生于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月二十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2468号
申请执行人宋善生与被执行人郑国顺附带民事纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304刑初752号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日申请立案执行。在执行过程中，被执行人郑国顺至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将郑国顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年十月二十日
书记员林仙芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7019号
申请人：黄岗,男，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：李少胜,男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地广东省新兴县，现住张家港市。
申请人黄岗与被申请人李少胜合伙协议纠纷一案，申请人黄岗于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李少胜银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄岗的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李少胜银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈 云
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3779号
原告：彭家荣，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：何水柏，男，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告彭家荣诉被告何水柏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭家荣到庭参加诉讼，被告何水柏经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠承包经营出租车租金3400元（暂从2017年9月1日计至2017年10月4日），利息从2017年10月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止。二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告在2017年3月28日与被告签订一份《出租车租赁合同》，约定原告将比亚迪E5（BYD7005BEV）型，车牌号：粤Ｈ×××××，车架号码LGXCE6DB6GO195807的出租车租给被告承包经营出租车业务。承包经营期从2017年3月28日07时起至2018年3月28日19时止，原告与被告约定租金为每天（班）人民币100元，以一个月为一个结算周期，每月一号前缴纳当月租金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定将比亚迪出租车交给被告承包经营出租，但被告没有履行双方签订的合同约定，拖欠原告从2017年10月1日至2017年11月30日的出租车承包经营租金共6100元，经原告多次要求被告按照合同约定支付出租车承包经营租金，被告均以各种理由推搪。原告认为被告已违反双方签订的合同约定，被告的行为显然违约，应承担违约责任。
被告何水柏没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院查明以下事实：2017年3月28日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《出租车租赁合同》一份，约定：甲方以租赁方式提供比亚迪E5（BYD7005BEV）出租车一台，车身颜色为蓝白色，车牌号码为粤Ｈ×××××，车架号码LGXCE6DB6GO195807，车辆状况良好、设备齐全，车辆证件齐全有效，并充满电后交给乙方经营。租赁期限为2017年3月28日07时起至2018年3月28日19时止，租金为每天（班）人民币100元（营运时间为07时起至19时止，超出时间按每小时20元补偿甲方）。每月1日前乙方必须提前向甲方缴纳租金，以一个月为一个结算周期，每月一号前缴交当月租金，超出三天没向甲方缴纳租金，甲方除了可要求乙方缴清所欠费用外，另可单方面解除合同并当乙方违约处理，要求乙方承担违约金3000元。
上述合同签订后，原告交付车辆给被告使用，被告开始时也按时缴纳租金。但从2017年9月1日起，被告就拖欠租金，直到2017年10月4日自行交还车辆给原告后就无法联系。
本院认为：被告何水柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。
原告与被告签订的《出租车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。被告承租车辆后没有按照合同约定履行义务，拖欠原告租金未足额支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠的租金，符合合同的约定和法律规定，本院予以照准。原告要求被告支付因拖欠租金产生的利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何水柏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭家荣支付其拖欠的2017年9月1日至2017年10月4日的租金3400元。
二、被告何水柏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭家荣支付利息，利息以3400元为基准从2017年10月5日起按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率计算至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告彭家荣已预付），由被告何水柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁思颖
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行初51号
原告安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413021523856328。
法定代表人陈新红，公司执行董事。
委托代理人韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告六安市公共资源交易监督管理局。
法定代表人朱承茂，市管理局局长。
委托代理人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人储成鹏，安徽皋陶律师事务所律师。
被告六安市人民政府，住所地六安市梅山南路行政中心，统一社会信用代码113414000032292570。
法定代表人毕小彬，市人民政府市长。
委托代理人程磊，市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王宝川，市人民政府法制办工作人员。
第三人安徽天成建设有限公司，住所地六安市，统一社会信用代码913415001529421526。
法定代表人罗时俊，公司经理。
委托代理人李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
第三人安徽国信建设集团有限公司。
法定代表人魏庆树，公司经理。
第三人安徽省光信建设工程有限公司。
法定代表人刘政钧，公司经理。
本院在审理原告安徽华俊建筑安装工程有限公司诉被告六安市公共资源交易监督管理局、六安市人民政府公共资源行政管理一案中，原告安徽华俊建筑安装工程有限公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽华俊建筑安装工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽华俊建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长赵卉
审判员韩太祥
人民陪审员王莉
二〇一七年七月三十一日
书记员徐海越
#####
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1502行初51号原告安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413021523856328。法定代表人陈新红，公司执行董事。委托代理人韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。委托代理人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被告六安市公共资源交易监督管理局。法定代表人朱承茂，市管理局局长。委托代理人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人储成鹏，安徽皋陶律师事务所律师。被告六安市人民政府，住所地六安市梅山南路行政中心，统一社会信用代码113414000032292570。法定代表人毕小彬，市人民政府市长。委托代理人程磊，市人民政府法制办工作人员。委托代理人王宝川，市人民政府法制办工作人员。第三人安徽天成建设有限公司，住所地六安市，统一社会信用代码913415001529421526。法定代表人罗时俊，公司经理。委托代理人李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。第三人安徽国信建设集团有限公司。法定代表人魏庆树，公司经理。第三人安徽省光信建设工程有限公司。法定代表人刘政钧，公司经理。本院在审理原告安徽华俊建筑安装工程有限公司诉被告六安市公共资源交易监督管理局、六安市人民政府公共资源行政管理一案中，原告安徽华俊建筑安装工程有限公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽华俊建筑安装工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽华俊建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判长赵卉审判员韩太祥人民陪审员王莉二〇一七年七月三十一日书记员徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第152号
罪犯董贱平。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
罪犯董贱平曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金六千元。在缓刑期间，长沙县人民法院于2012年10月12日作出（2012）长县刑初字第479号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人董贱平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪并处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董贱平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董贱平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董贱平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董贱平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二0一四年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13520号
原告：临沂市嘉恒物业管理有限公司，住所地为临沂市河东区九曲镇九曲店村206国道东侧，统一社会信用代码：913713127871825053。
法定代表人：刘大伟，总经理。
委托诉讼代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。
被告：郭涛，男，汉族，1982年4月生，住临沂市兰山区。
被告：王金秀，女，汉族，1983年3月28日生，住临沂市兰山区，系被告郭涛之妻。
原告临沂市嘉恒物业管理有限公司与被告郭涛、王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市嘉恒物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告郭涛、被告王金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
临沂市嘉恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告178993.37元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告郭涛在原告处担任物业经理期间，多次从原告财务处借支现金，共计178993.37元。原告多次催要该款项，被告拒不返还。为依法维护原告的合法权益，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，判如所诉。
郭涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
王金秀未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告郭涛在原告临沂市嘉恒物业管理有限公司担任物业经理一职，在任职期间，被告郭涛根据单位委托，从原告处借支现金用以更新电梯设备、监控安装等事务，但事后未按实际花销到公司销账，多笔借用余款被郭涛私自占用，后经原告查账后发现相关情况，2016年3月，被告郭涛主动提出离职，解除与原告的劳动关系。后经原告与被告郭涛对账，原告与被告郭涛于2016年9月10日形成《郭涛占用山东万通房地产开发有限公司及临沂市嘉恒物业管理有限公司财务款确认单》一份，对于郭涛私用公司款项的金额、还款期限及计算利息方式予以明确，其中借支用于水岸华庭电梯更新的余款31000元被被告郭涛占用，保证于2016年9月20日之前退还公司，若到期不退还，则按照年利率24%计算利息；以公用名义借支现金25300元被被告郭涛占用，保证于2016年9月30日之前退还公司，若到期不退还，则按照年利率24%计算利息；借支用于安装监控的余款71548.37元被被告郭涛占用，保证于2016年10月30日之前退还公司，若到期不退，则按照年利率24%计算利息；以公用名义借支公司现金余款59320元被被告郭涛占用，保证于2016年1月30日之前退还公司，若到期不退，则按照年利率24%计算利息，被告郭涛在确认单上签字。以上各项占用钱款共计187168.37元，其中8175元的款项原告自愿放弃追索，原告要求被告郭涛归还178993.37元及利息。被告郭涛未在财务确认单上承诺的时间范围内归还款项，故原告以此为由于2017年9月7日诉至本院。被告郭涛和被告王金秀系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号），本案中郭涛受单位委派从单位预支款项处理更新电梯设备、监控安装等事务是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。郭涛在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。人民法院不应作为民事案件受理，但是由于2016年3月被告郭涛与原告解除劳动关系，被告郭涛与原告的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。原告与被告郭涛变为平等的债权债务关系，其之间的民间借贷纠纷转化为《中华人民共和国合同法》调整的法律关系，因此本院以民间借贷纠纷予以受理。原告提供了被告郭涛在单位内部支款的借据以及对于未归还公用资金的的财务确认单作为证据，被告郭涛、王金秀未到庭视为放弃答辩、质证的权利，对此证据予以采信，因此对于原被告之间的借贷事实予以确认，对于原告要求被告归还钱款的诉讼请求予以支持。
另，对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在财务确认单上，4笔财务欠款均约定了还款期限及借期利息，利息为年利率24%，在法律规定范围之内，因此本院自2016年9月10日至实际支付欠款之日止按年利率24%支持原告的利息请求。
本院认为，欠款行为虽系被告郭涛个人行为，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告向被告王金秀主张共同还款责任于法有据，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定为夫妻共同债务，二被告应当对该笔借款承担共同的连带清偿责任。因此，对于原告主张二被告共同承担还款责任的主张本院予以支持。被告郭涛、王金秀经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）之规定，判决如下：
被告郭涛、王金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市嘉恒物业管理有限公司借款本金人民币178993.37元及其利息（利息自2016年9月10起至实际支付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，保全费1770元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年十二月一日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初13520号原告：临沂市嘉恒物业管理有限公司，住所地为临沂市河东区九曲镇九曲店村206国道东侧，统一社会信用代码：913713127871825053。法定代表人：刘大伟，总经理。委托诉讼代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。被告：郭涛，男，汉族，1982年4月生，住临沂市兰山区。被告：王金秀，女，汉族，1983年3月28日生，住临沂市兰山区，系被告郭涛之妻。原告临沂市嘉恒物业管理有限公司与被告郭涛、王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市嘉恒物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告郭涛、被告王金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。临沂市嘉恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告178993.37元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告郭涛在原告处担任物业经理期间，多次从原告财务处借支现金，共计178993.37元。原告多次催要该款项，被告拒不返还。为依法维护原告的合法权益，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，判如所诉。郭涛未到庭，亦未提交书面答辩状。王金秀未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，被告郭涛在原告临沂市嘉恒物业管理有限公司担任物业经理一职，在任职期间，被告郭涛根据单位委托，从原告处借支现金用以更新电梯设备、监控安装等事务，但事后未按实际花销到公司销账，多笔借用余款被郭涛私自占用，后经原告查账后发现相关情况，2016年3月，被告郭涛主动提出离职，解除与原告的劳动关系。后经原告与被告郭涛对账，原告与被告郭涛于2016年9月10日形成《郭涛占用山东万通房地产开发有限公司及临沂市嘉恒物业管理有限公司财务款确认单》一份，对于郭涛私用公司款项的金额、还款期限及计算利息方式予以明确，其中借支用于水岸华庭电梯更新的余款31000元被被告郭涛占用，保证于2016年9月20日之前退还公司，若到期不退还，则按照年利率24%计算利息；以公用名义借支现金25300元被被告郭涛占用，保证于2016年9月30日之前退还公司，若到期不退还，则按照年利率24%计算利息；借支用于安装监控的余款71548.37元被被告郭涛占用，保证于2016年10月30日之前退还公司，若到期不退，则按照年利率24%计算利息；以公用名义借支公司现金余款59320元被被告郭涛占用，保证于2016年1月30日之前退还公司，若到期不退，则按照年利率24%计算利息，被告郭涛在确认单上签字。以上各项占用钱款共计187168.37元，其中8175元的款项原告自愿放弃追索，原告要求被告郭涛归还178993.37元及利息。被告郭涛未在财务确认单上承诺的时间范围内归还款项，故原告以此为由于2017年9月7日诉至本院。被告郭涛和被告王金秀系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号），本案中郭涛受单位委派从单位预支款项处理更新电梯设备、监控安装等事务是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。郭涛在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。人民法院不应作为民事案件受理，但是由于2016年3月被告郭涛与原告解除劳动关系，被告郭涛与原告的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。原告与被告郭涛变为平等的债权债务关系，其之间的民间借贷纠纷转化为《中华人民共和国合同法》调整的法律关系，因此本院以民间借贷纠纷予以受理。原告提供了被告郭涛在单位内部支款的借据以及对于未归还公用资金的的财务确认单作为证据，被告郭涛、王金秀未到庭视为放弃答辩、质证的权利，对此证据予以采信，因此对于原被告之间的借贷事实予以确认，对于原告要求被告归还钱款的诉讼请求予以支持。另，对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在财务确认单上，4笔财务欠款均约定了还款期限及借期利息，利息为年利率24%，在法律规定范围之内，因此本院自2016年9月10日至实际支付欠款之日止按年利率24%支持原告的利息请求。本院认为，欠款行为虽系被告郭涛个人行为，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告向被告王金秀主张共同还款责任于法有据，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定为夫妻共同债务，二被告应当对该笔借款承担共同的连带清偿责任。因此，对于原告主张二被告共同承担还款责任的主张本院予以支持。被告郭涛、王金秀经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）之规定，判决如下：被告郭涛、王金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市嘉恒物业管理有限公司借款本金人民币178993.37元及其利息（利息自2016年9月10起至实际支付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，保全费1770元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一七年十二月一日书记员  刘慧
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢82号
申请人九江市芙蓉建筑有限责任公司，住所地九江市开发区利江市场12-301室。
法定代表人：汤德胜。
被执行人九江翔升造船有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：孙建翔。
九江市芙蓉建筑有限责任公司申请九江翔升造船有限公司建设工程合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 毅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更160号
罪犯周荣山，男，1967年2月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔族自治区阿瓦提县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市南山区人民法院于2013年8月26日作出了（2013）深南法刑初字第812号刑事判决书，以被告人周荣山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）深中法刑二终字第788号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更900号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周荣山于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周荣山于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣山减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1224号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地：正定县恒山路。
负责人：杨丽杰，行长。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：戎永会，男，1985年7月7日生，汉族，住正定县。
被告：冯振华，男，1971年5月3日生，汉族，住正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行诉被告戎永会、冯振华为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行撤回对被告戎永会、冯振华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行撤诉。
案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行负担。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡娅坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6464号
原告：张先银，女，1976年1月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：严鸣，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜淼，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：宿迁市三鼎金属制品有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MLB1Y80，住宿迁市宿城区运河宿迁港产业园金坤新材料旁。
法定代表人：周奎全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
原告张先银诉被告宿迁市三鼎金属制品有限公司（以下简称三鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告张先银及其委托诉讼代理人严鸣、姜淼、被告三鼎公司法定代表人周奎全及委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告支付借款利息（以300000元为基数，按月利率0.9%标准，自2017年1月27日起计算至实际清偿之日止）；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2017年1月27日签订借条一张，借款数额为300000元，并约定月利率0.9%，且约定借款用途为支付土地款和偿还丁耀松欠款。现被告拒绝支付本息，至今分文未付，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告三鼎公司辩称，借款是由王国亚和三鼎公司共同借款，款项出借人实际支付给其中一个共同借款人，被告三鼎公司未收到该笔款项，应该由实际收到借款的人承担责任。被告认可三鼎公司作为借款人的身份，但是被告没有实际收到该笔款项，被告不承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：被告三鼎公司设立于2016年5月24日，法定代表人为周奎前，股东为周奎全、王国亚，周奎全任公司执行董事兼总经理，王国亚任公司监事。2017年1月27日，被告三鼎公司立据向原告张先银借款300000元，据载：“今借到张先银现金叁拾万元整（正）￥300000.00元说明：用于土地款＋还给丁耀松（借款）按：月息0.9%计费今借人王国亚（借款人签章处盖有“宿迁市三鼎金属制品有限公司”印章）。”另，周奎全于2017年7月22日在该份借据“证明人”处签字确认。
另查明：原告张先银于2017年1月26日、3月10日分别向王国亚转账130000元、170000元，用于交付上述出借款项。2017年8月20日，王国亚、周奎全在案外人蔡志江、蒋开明等人见证下制作三鼎公司外欠款账目清单，并由双方签字确认。据账目清单所载三鼎公司借张先银300000元，月息0.9分。
以上事实有原告提供借据、银行流水明细、外欠款账目清单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告张先银与被告三鼎公司之间的借款合同依法成立，且合法有效。原告依约履行了款项交付义务，被告三鼎公司未能及时还本付息，已构成违约。关于被告三鼎公司辩称王国亚系共同借款人以及应由王国亚作为实际收款人承担还款责任。本院认为，诉讼中三鼎公司法定代表人周奎全已认可涉案借款为三鼎公司借款，从三鼎公司外欠款账目清单所载张先银欠款情况来看，亦可佐证原告诉请事实及三鼎公司法定代表人周奎全的陈述，即原告诉请案涉借款300000元系由三鼎公司所借，王国亚作为三鼎公司股东及监事向原告出具借据的行为应系履行职务，相应的还款责任应当由三鼎公司承担。故对于被告三鼎公司辩解，本院不予采纳。
关于借款利息计算，原告主张月利率0.9%，未超出法律规定，本院予以支持。至于利息起算点，因案涉300000元借款系分别交付，故相应的利息应分别自款项实际交付之日起分段计算。本案调解不成。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市三鼎金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张先银借款本金300000元及利息（以130000元为基数，自2017年1月26日起按月利率0.9%计算至实际给付之日止；以170000元为基数，自2017年3月10日起按月利率0.9%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6084元、保全费2155元，合计8239元，由被告宿迁市三鼎金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6084元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 李 平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执1096号
申请执行人樊某某，男，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，农民，住XXX。
被执行人石某某，男，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，农民，住XXX。
被执行人石永某，男，X年X月X日出生，身份证号XXX，汉族，农民，住XXX。
申请执行人樊某某与被执行人石某某、石某某买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人已自行协商解决，申请执行人樊XX向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0221执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白文雁
二〇一八年五月八日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
土右旗人民法院（执行局）拟稿纸
发文字号：（）内0221执号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：案件当事人
抄送：
拟稿单位：执行局
拟稿人：
份数：份
文件名：执行裁定书
校对人：
印制时间：
附件：
主题词：
标题：内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书（划拨）
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执122号
申请执行人:杨能强，男。
申请执行人:黄玉琼，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人向方荣。
本院在执行杨能强、黄玉琼与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助杨能强、黄玉琼将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在杨能强、黄玉琼名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元XX层XXX号房屋登记在杨能强、黄玉琼名下。
二、杨能强、黄玉琼可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执122号申请执行人:杨能强，男。申请执行人:黄玉琼，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人向方荣。本院在执行杨能强、黄玉琼与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助杨能强、黄玉琼将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在杨能强、黄玉琼名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元XX层XXX号房屋登记在杨能强、黄玉琼名下。二、杨能强、黄玉琼可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2128号
申请执行人中国航空工业供销西北有限公司，住所地西安市新城区长乐中路9号。
法定代表人别家昕，该公司总经理。
被执行人西安影视制片公司，住所地西安市碑林区雁塔中路19号。
法定代表人王乐，该公司总经理。
关于申请执行人中国航空工业供销西北有限公司与被执行人西安影视制片公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民再21号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金61813.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年八月十二日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年8月12日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议：申请执行人中国航空工业供销西北有限公司与被执行人西安影视制片公司借款合同纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金61813.82元及利息。我认为（2017）陕0103执2128号
案的本次执行程序应终结执行你们什么意见？
梅：我同意（2017）陕0103执2128号案的本次执行程序终结执行。
夏：我同意（2017）陕0103执2128号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：（2017）陕0103执2128号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执2128号
|
案 由
|
借款合同纠纷
执行依据
|
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民再21号民事判决书
|
立案时间
|
2017年5月12日
申请人
|
中国航空工业供销西北有限公司
|
被执行人
|
西安影视制片公司
执行标的
|
61813.82元及利息
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终本
|
结案时间
|
2017年 月 日
执
行
情
况
|
被执行人暂无可提供财产。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年 月 日
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2128号申请执行人中国航空工业供销西北有限公司，住所地西安市新城区长乐中路9号。法定代表人别家昕，该公司总经理。被执行人西安影视制片公司，住所地西安市碑林区雁塔中路19号。法定代表人王乐，该公司总经理。关于申请执行人中国航空工业供销西北有限公司与被执行人西安影视制片公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民再21号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金61813.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年八月十二日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年8月12日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议：申请执行人中国航空工业供销西北有限公司与被执行人西安影视制片公司借款合同纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金61813.82元及利息。我认为（2017）陕0103执2128号案的本次执行程序应终结执行你们什么意见？梅：我同意（2017）陕0103执2128号案的本次执行程序终结执行。夏：我同意（2017）陕0103执2128号案的本次执行程序终结执行。评议结果：（2017）陕0103执2128号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执2128号              案    由              借款合同纠纷                  执行依据              陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民再21号民事判决书              立案时间              2017年5月12日                  申请人              中国航空工业供销西北有限公司              被执行人              西安影视制片公司                  执行标的              61813.82元及利息              实际执行      标    的              结案方式              终本              结案时间              2017年  月  日                  执      行      情      况              被执行人暂无可提供财产。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。               承办人：                        2017年 月  日                  庭      长      意      见              备      注
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2686号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。
负责人：麦少红。
委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。
被告：罗选明，男，生于1970年5月14日，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。
被告：马淑英，女，生于1973年9月25日，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。
原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告罗选明、马淑英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年12月5日以无法送达被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十二月五日
书记员 张文佳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执373号
被执行人：王滨，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。现于山东省齐州监狱服刑。
王滨犯虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪、犯骗取贷款罪一案，禹城市人民法院作出的（2014）禹刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，禹城市人民法院刑事审判庭移送执行罚金刑十三万元。本院依法立案执行。
本院在执行中，查询了被执行人王滨（服刑人员）的银行存款、证券、车辆等财产，轮候查封了被执行人王滨名下的鲁NEXX**号车辆。本院未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王滨纳入失信被执行人名单,并对被执行人王滨采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张国栋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异101号
异议人西安市长安区烟熏火燎烤肉店，。
经营者杨雄。
申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，系该公司总经理。
被执行人刘长春。
本院在执行申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与被执行人刘长春租赁合同纠纷一案中，异议人西安市长安区烟熏火燎烤肉店于2017年11月14日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人不服（2017）陕0116执恢673号公告，认为该公告（执行行为）违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与第二百二十七条的规定，特提出执行异议。
2017年9月15日，长安区人民法院张贴公告，异议人认为该公告系执行法官在执行过程中欺瞒长安区人民法院领导，采取“偷梁换柱”，企图混淆是非蒙骗各租赁商户达到违法执行的目的，所以下列事实完全可以证明执行法官的违法执行行为。
一、公告中的执行依据（2015）长安民初字第04796号民事判决书中“地上不动产”（房屋）已被（2016）陕01民终5085号民事判决予以撤销。
二、2017年11月3日，长安区人民法院执行庭法官强迫异议人与陕西泸登堡大酒店有限公司签订门面房租赁合同，并威胁异议人如不配合便采取拘留等措施。
三、异议人所占房屋系从刘长春手租赁，该执行案件应当首先执行刘长春。现刘长春给异议人出具声明与承诺书，由承诺内容可见，如果长安区人民法院执行行为没有违法，那么就可以肯定刘长春的声明与承诺书是抗拒生效判决执行行为，人民法院应当根据“拒不履行生效判决罪”追究刘长春的责任。异议人认为，长安区人民法院首先不去执行刘长春，就说明刘长春没有违法，也就是说刘长春公然抗拒长安区人民法院的违法执行行为属于正当维权行为。所以作为没有任何过错的异议人及案外人不应当承担责任。
四、该执行案件的执行标的应是原泸登堡租赁给刘长春的空场地，称作为“露天仓库”。如果认定该“仓库”系不动产及门面房便与生效判决（2016）陕01民终5085号民事判决书相矛盾。
综上所述，异议人特提出上述执行异议，请求人民法院受理并公正裁决。
本院查明，申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司依据已经生效的（2015）长民初字第02891民事判决书和（2015）西中民一终字第01271号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行中本院实执部门作出（2017）陕0116执恢673号公告，2017年11月16日异议人西安市长安区烟熏火燎烤肉店提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。
本院认为，西安市中级人民法院（2017）陕01执监12号执行裁定书、督促执行令，系生效的法律文书，对申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与刘长春租赁合同纠纷一案中关于地面附着物是“仓库”还是“门面房”一节已有明确的认定。提起本案执行异议的异议人不是案件的当事人，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，不能认定为执行案件的利害关系人，对本院的执行行为提起异议无法律依据。本院的执行有生效的（2015）长安民初字第02891号民事判决书和（2015）西民一终字第01271号民事判决书作为执行依据。执行中以“公告”形式要求腾出占用的房屋，其用意是保护房屋占用人的屋内财产，以免在强制执行中造成损害。综上，房屋占用人继续占用本案执行所涉及的房屋没有事实和法律依据，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市长安区烟熏火燎烤肉店的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张 婷