河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初608号
原告郑立双，女，1989年12月17日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告张金雷，男，1987年12月22日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告陈建平，女，1963年6月8日生，汉族，住廊坊市安次区。
二被告委托诉讼代理人李金友，男，1967年7月10日生，汉族，住廊坊市安次区，系二被告亲属。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。
负责人范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人关志伟，该公司职员。
原告郑立双与被告张金雷、陈建平、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑立双的委托诉讼代理人陈伟，被告张金雷、陈建平及委托诉讼代理人李金友，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人关志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费9132.6元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费17100元、护理费5882.47元、鉴定费980元、交通费1000元，共计42085.41元，责任分开后共计40678.2元。2、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的交强险责任限额内，对原告优先承担赔偿责任，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内，对原告承担赔偿责任，其余不足部分由张金雷、陈建平依责任予以赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日16时30分许，在廊泊线7公里处，被告张金雷驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊线由北向南至廊泊线7公里处与沿高圈乡间道路由东向南左转弯行驶的原告郑立双相撞，造成原告受伤、双方车辆不向程度损伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定：张金雷负同等责任，郑立双负同等责任。事故发生后，原告郑立双被送往廊坊城南医院住院治疗，诊断结论为：腰1-3椎体左侧横突骨折、头外伤脑神经反应。被告张金雷在事故过程中的过失给原告造成了财产损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内和三者险限额内赔付。不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告张金雷、陈建平庭审中辩称，出事故当天，原告把我方手机砸坏，杨税务乡派出所出警了，是否能与本案一并解决。
经审理查明，2017年2月12日16时30分许，被告张金雷驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊线由北向南至事故地点处时，该车左侧与沿高圈村乡间道路由东向南左转弯行驶的原告郑立双驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告郑立双受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字（2017）第00050号《道路交通事故认定书》认定，被告张金雷及原告郑立双均应承担此事故同等责任。
另查明，被告张金雷驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车（车辆所有人系被告陈建平）在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险期限为2016年3月4日0时至2017年3月3日24时止。此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告郑立双受伤后到廊坊城南医院住院治疗，该院2017年3月7日诊断为：1、腰椎左侧1-3横突骨折；2、头外伤后脑神经反应。处理意见：1、于2017年2月12日至2017年3月7日在我院住院治疗，共23天；2、建议休息，定期复查，不适随诊，加强营养，陪护1人。2017年4月1日诊断为：腰1、2、3椎左侧横突骨折。处理意见：建议休息，不适随诊，一月后回院复查。在该院花医疗费9132.6元，原告提交了住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。
2017年8月18日原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心津医司医鉴（2017）法临鉴字第299号司法鉴定意见书鉴定：郑立双因交通事故致腰1、2、3椎体左侧横突骨折非手术治疗：误工期最长为150日，护理期最长为60日，营养期最长为60日。原告支出鉴定费980元，原告当庭提交了鉴定费票据。
庭审中，原告除要求上述医疗费9132.6元及鉴定费980元外，另要求住院伙食补助费2300元，根据住院23天，每天100元计算所得。要求营养费3000元，按营养期60天，每天50元计算所得。要求误工费17100元，根据鉴定意见误工期为150天，每天按照月工资3420元除以30天乘以150计算所得。原告提供了廊坊市博悦塑粉有限公司的营业执照、2014年7月18日原告与该公司的劳动合同、误工证明、考勤表、更名证明。原告要求护理费5882.47元，根据鉴定结论护理期为60天，按照河北省居民服务业平均工资标准年35785元除以365乘以60天计算所得，提供了原告与护理人员的结婚证。原告要求交通费1000元，提供了交通费票据，其中含拖车费票据60元，要求法庭酌定。原告要求车辆维修费2750元，保险公司定损系3500元，按照（3500元-2000）乘以50%+2000元等于2750元，原告提供了保险公司的定损单，原告称车辆定损后已卖掉。
被告保险公司的质证意见如下：对于城南医院的一组含票据、病历等医疗费证据没有异议，对于天津医院票据，应该补充医疗费的病历，前期检查都是腰一、二、三，而这次检查为腰五椎间盘突出，与前几次不相符，故对此医疗费提出异议。住院伙食补助费无异议，营养费认可每天30元的标准。误工费，对营业执照、劳动合同真实性无异议，但对误工事实有异议，考勤表、更正证明不予认可，不能证明郑立双和郑丽双是同一个人，对考勤表的关联性不予认可。对于鉴定意见书真实性无异议，但对于记载的误工期150日认为时间过长，与原告的伤情不符。护理人员无异议，但护理费的标准以及护理天数过长，认可住院期间的护理费。鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。对于交通费的真实性不认可，请法院酌定。车辆维修费，金额是保险公司的定损金额，但是损坏项目是电动助力车，明显与原告驾驶的二轮摩托车不符，且金额过高，另外定损单没有盖章，应以我公司盖章的定损单为准。
被告张金雷、陈建平同意保险公司的意见。
庭审中被告张金雷陈述为原告垫付了救护费以及急诊费共计260元，请求法院一并予以扣减，另外还支出了被告方车辆的拖车费、修车费，被告提供了河北怡和骏祥汽车销售服务有限公司的结算单一份、维修费票据一份、拖车费票据8张320元，缴纳罚款凭条一份。庭审中原告认可被告支出的260元医疗费，但不在原告要求的范围内。原告称被告提供的证据中罚单与本案无关，不予质证，拖车费数额320元认可，修车费需要提供保险公司的定损单，对于事实认可，但对于修车的费用不认可。
被告保险公司对于被告张金雷垫付医疗费260元无异议，对车损、拖车费关联性不予认可，认为与该公司的定损情况不一致。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，被告张金雷驾驶车辆与原告郑立双驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告郑立双受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张金雷与原告郑立双均应承担此事故同等责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告张金雷驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险和不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例50%予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告张金雷按责任比例50%负责赔偿。被告陈建平虽系冀Ｒ×××××号小型轿车车辆所有人，但没有证据证明其在此次交通事故中存在过错，故不承担赔偿责任。
原告提出的医疗费9132.6元及鉴定费980元外，证据充分，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费2300元及营养费3000元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费，根据鉴定意见误工期为150天，本院予以采信，原告的证据不符合法律规定的标准，本院参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业的标准每天98.04元计算150天为14706元。原告要求护理费5882.47元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。原告要求交通费（含拖车费）过高，本院酌情支持300元。原告要求车辆维修费因车辆已变卖，无证据证明车辆损失，故本院不予支持。被告方垫付的医疗费260元，原告及保险公司均予以认可，由保险公司在保险范围内赔偿给原告，故原告医疗费共计9132.6+260元=9392.6元，由原告再返还给被告垫付的260元。被告提出的车辆维修及拖车费的问题，与本案不是同一法律关系，无法一并处理，故被告可另案诉讼。
另被告答辩称出事故当天，原告把被告方的手机砸坏，杨税务乡派出所出警。被告提出的上述问题与本案性质不同，更不是同一法律关系，故本案不予裁决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告郑立双医疗费9392.6元、伙食补助费607.4元、误工费14706元、护理费5882.47元、交通费300元，共计30888.47元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郑立双伙食补助费1692.6元、营养费3000元，共计4692.6元的50%计2346.3元。
三、被告张金雷赔偿原告郑立双鉴定费980元的50%计490元。
四、原告郑立双返还被告张金雷垫付的医疗费260元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告郑立双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告郑立双负担192.25元，被告张金雷负担192.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓芳
二〇一七年十月三十日
书记员 杨新增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。