广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第937号
原告中国银行股份有限公司宜州支行，住所地：广西××××大道。组织机构代码证号：20091344-5。
负责人余达辉，行长。
委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
委托代理人李伟山，该行员工。
被告周鼎，男，1982年11月27日生，壮族，住广西宜州市××山谷路××号，身份证号码：×××1013。
被告卢微，女，1980年4月25日生，瑶族，住广西宜州市××路××号，身份证号码：×××436X。
原告中国银行股份有限公司宜州支行（以下简称中国银行宜州支行）诉被告周鼎、卢微金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员韦明升适用简易程序于2013年7月9日公开开庭审理，书记员江莎担任法庭记录。原告中国银行宜州支行委托代理人黄乃道、李伟山到庭参加诉讼，被告周鼎、卢微经本院合法送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行宜州支行诉称，2009年6月29日，原告与被告周鼎签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定：被告周鼎向原告借款76000元，借期为36个月，借款利息为月息0.4725%，借款用途为购买汽车。被告周鼎用所购买的汽车作为以上借款的担保，被告卢微作为以上借款的连带保证人。当日，原告即贷款76000元给被告周鼎，但以上借款到期后，被告并没有完全履行还款的义务，故起诉至法院，请求：1、判令被告周鼎偿还截至2013年5月7日所欠原告借款本金39611.18元，利息1924.09元，罚息6598.86元，2013年5月7日之后的利息按照合同约定给付，利随本清，被告卢微对上述本息承担共同偿还责任；2、判令原告中国银行宜州支行对被告周鼎用于抵押的小汽车在担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告周鼎负担律师费2166元及本案案件受理费，被告卢微对以上款项承担连带责任。
原告中国银行宜州支行向法庭提供的证据有：
1、被告周鼎、卢微身份证证复印件，用以证明被告身份情况。
2、《中国银行个人消费类汽车借款申请书》、《个人贷款客户职业及收入证明》、户口登记薄、无效婚姻登记记录证明，以上证据用以证明被告周鼎职业状况和收入状况，贷款的理由。
3、（2009）宜中银零汽贷字第009号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款抵押合同》，用以证明合同相关权利义务。
4、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，用以证明抵押合同的权利义务。
5、《中国银行宜州支行借款借据》一份，用以证明原告已经履行放款义务。
6、《共同还款承诺书》一份，用以证明被告卢微为借款本息承担连带保证责任。
7、汽车采购合同、收据复印件、机动车销售统一发票、机动车登记证复印件，用以证明被告周鼎用其购买的汽车为贷款进行抵押担保。
8、逾期未还款查询单，用以证明被告周鼎从2011年1月起至2013年5月7日止，累计拖欠原告借款本息合计48134.13元，形成根本性违约。
9、周鼎出具的承诺书一份，用以证明被告周鼎承诺依约还款，但没有履行承诺。
10、律师事务函一份，用以证明原告向被告催款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周鼎、卢微经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年5月17日，被告周鼎向原告中国银行宜州支行申请贷款76000元，用于购买汽车。2009年5月25日，被告卢微出具还款保证书给中国银行宜州支行，承诺共同承担借款人周鼎与中国银行宜州支行签订的（2009）宜中银零汽贷字第009号借款合同的借款本息（包括罚息）的连带偿还责任。2009年6月22日，被告周鼎于河池市公安局交通警察大队将桂MAE860福特小汽车抵押给中国银行宜州支行，并办理抵押登记手续。2009年6月29日，原告与被告周鼎签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》［合同编号为（2009）宜中银零贷字第009号］，合同的主要内容为：“1、借款人为周鼎，贷款人为中国银行股份有限公司宜州支行；2、周鼎于2009年6月29日向贷款人借款76000元，用于购买福特福克斯汽车，借款期限为3年；3、借款利率为月息4.725‰，按月结息和付息，如逾期还款则加收50%的利息；4、以上借款按月偿还本息，从发放贷款的第二个月开始还款，每个月的29日为还款日；4、借款人周鼎以贷款所购买的汽车为以上借款进行抵押担保；5、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。”同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同的主要内容为：“1、该合同为周鼎与中国银行股份有限公司宜州支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》的附合同；2、抵押人为周鼎，抵押权人为中国银行股份有限公司宜州支行；3、周鼎以福特福克斯汽车一辆作为担保向中国银行股份有限公司宜州支行借款76000元；4、主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。”2009年6月29日，原告中国银行宜州支行向被告周鼎发放76000元贷款。以上贷款发放后，被告周鼎未能依约还款，2012年6月29日借款到期，被告周鼎尚欠本金39611.18元及利息1924.09元未能归还。2011年1月29日至2013年5月7日，因被告周鼎未能如约还款，共产生罚息为6598.86元。原告中国银行宜州支行多次向被告周鼎催收以上借款本息未果后遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年3月26日，原告中国银行宜州支行聘请广西金城江律师事务所律师黄乃道向被告周鼎催收以上借款，支付代理费为2166元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告周鼎是否应该归还所欠原告中国银行宜州支行的借款本息及罚息？2、原告中国银行宜州支行请求对被告周鼎用于抵押的小汽车在担保范围内享有优先受偿权是否有事实和法律依据？3、原告中国银行宜州支行请求被告卢微对周鼎所欠借款本息、罚息及应支付的律师费承担连带付款责任是否有事实和法律依据。4、原告中国银行宜州支行请求被告周鼎支付律师费是否有事实和法律依据？
一、关于被告周鼎所欠借款本金及利息的问题。在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应的责任。具体到本案，原、被告签订《贷款合同》后，原告依约履行了自己出借的义务，但被告周鼎没有按照约定还款，已经构成违约，应该按照合同约定的方式履行自己的义务及承担违约责任。原告请求被告周鼎偿还截至2013年5月7日所欠原告借款本金39611.18元，利息1924.09元，罚息6598.86元，2013年5月7日之后的利息按照合同约定给付，利随本清，符合双方合同的约定，本院予以支持。
二、关于原告对抵押物是否享有优先权的问题。所谓抵押是指抵押人将抵押物作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权将该抵押物折价或者拍卖、变卖，并对所得的价款优先受偿。在本案中，被告周鼎以自有的福特福克斯小汽车一辆为其与原告中国银行宜州支行贷款合同的债务（包括本金、罚息、律师费等）进行抵押担保，并办理抵押登记手续，按照合同的约定，原告对该汽车在担保范围内享有优先受偿权。
三、关于保证人责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。具体到本案，被告卢微出具共同还款承诺书承诺为被告周鼎所借的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证合同成立有效。现被告周鼎没有按照约定进行还款，被告卢微应该对以上款项承担连带还款责任。但因为被告周鼎以自己所有的汽车作为以上借款的担保，该借款既有物的担保，又有人的担保，三方并未约定先用何种担保实现债权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，...没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”故原告中国银行宜州支行应先就该担保物实现债权，不足部分，再由被告卢微承担保证担保责任。被告卢微在《共同还款承诺书》中只承诺对被告周鼎所借借款的本金、利息及罚息承担连带还款责任，没有承诺对代理费费承担连带保证责任，故原告中国银行宜州支行请求被告卢微对代理费2166元承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于律师费的问题。原、被告在合同中约定：“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。”现被告周鼎没有按照合同约定还款，原告为了解决以上纠纷聘请律师，支付代理费2166元，该代理费按照合同约定应该由被告周鼎负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国担保>；；若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告周鼎偿还原告中国银行股份有限公司宜州支行截止至2013年5月7日的借款本息48134.13元及2013年5月8日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止（按照月息4.725‰加收50%计付）的利息。
二、被告周鼎支付原告中国银行股份有限公司宜州支行代理费2166元。
三、原告中国银行股份有限公司宜州支行对被告周鼎所有的桂MAE860福特小汽车在担保范围内（包括以上判决第一、第二项及本案案件受理费）享有优先受偿权。
四、被告卢微对被告周鼎抵押物桂MAE860福特小汽车拍卖、折价所得价款不足以偿还原告中国银行股份有限公司宜州支行借款本息部分承担连带保证责任。被告卢微在承担保证责任后，有权向被告周鼎进行追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司宜州支行的其他诉讼请求。
案件受理费1003元，减半收取502元，由被告周鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦明升
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 江 莎