广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1094号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市永顺区粮食局三十米街。
主要负责人：吴岩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住玉林市。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，2001年1月5日出生，汉族，学生，住北流市。
法定代理人：杨万来（杨某的父亲），男，汉族，农民，住北流市。
法定代理人：黄金惠（杨某的母亲），女，汉族，农民，住北流市。
委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住北流市。
原审被告：林港富，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住北流市。
原审被告：罗娟，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住北流市。
原审被告罗娟、林港富的共同委托诉讼代理人：何传海（罗娟的丈夫），男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住北流市平政镇平政村*组*号。
原审被告：龙信祥，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住北流市。
原审被告：吕锡清，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住北流市。
原审被告：龙某，男，2002年9月17日�生，汉族，学生，住北流市。
法定代理人：龙信祥，系龙某的父亲。
法定代理人：吕锡清，系龙某的母亲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司(以下简称太保北流公司)因与被上诉人杨某，原审被告林港富、罗娟、龙某、龙信祥、吕锡清机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院(2017)桂0981民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后,依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保北流公司上诉请求：1、变更(2017)桂0981民初196号民事判决第一项为：上诉人在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计17903.14元给被上�人杨某；2、变更(2017)桂0981民初196号民事判决第二项为：上诉人在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16682.58元给被上诉人杨某；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对本案的标准适用错误、认定被上诉人的合理损失错误。被上诉人杨某于2015年9月就读北流市六靖镇第二初级中学，至本次事故发生时未满一年，不满足可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，且被上诉人杨某因本次交通事故不构成伤残。在上诉人的工作人员对被上诉人杨某的伤情复勘过程中，确认被上诉人杨某的左膝关节屈曲达130度，远大于玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见所描述的左膝关节屈曲达80度。对被上诉人杨某的伤残存疑的情况下，应进行重新鉴定。根据被上诉人杨某提供的证据材料证实其合理损失应为：医疗费29566.19元，住院伙食补助费6600元，营养费2880元，护理费12289.20元，交通费400元，合计51735.39元。本次事故造成龙某、杨某受伤，两人分摊交强险的限额。故在交强险医疗限额内赔付被上诉人杨某10000元×39046.91元÷（39046.19元+35841.91元）=5213.94元，在交强险死亡伤残限额内赔付被上诉人杨某损失为12689.20元，超出交强险部分按照事故主要责任70%在商业三者险限额内赔付23682.58元，罗娟已垫付7000元，从赔偿款中直接扣减返还。
杨某辩称，1、答辩人的父母一直在广东省东莞市打工，答辩人一直跟随父母在生活读书，2015年9月份回到北流市六靖镇第二中学读书，答辩人起诉主张权利是在2017年1月，答辩人长期在城镇学习生活，应按城镇居民标准计算各项经济损失。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体判决正确。2、答辩人在向一审诉讼前一直与太保北流公司协商调解一致同意委托玉林市国泰司法鉴定所对答辩人的伤残进行鉴定，太保北流公司在一审诉讼中对该司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但其未能提供充足的证据证明答辩人不构成十级伤残，一审法院采信该鉴定意见来确定答辩人的残疾赔偿金是正确的，答辩人不同意太平洋财险北流公司要求重新鉴定的申请。请求：驳回上诉，维持原判。
龙某、龙信祥、吕锡清陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
林港富、罗娟陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：1、判令太保北流公司、林港富、罗娟、龙某、龙信祥、吕锡清赔偿交通事故造成杨某的各项损失104031.09元，先由太保北流公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由林港富、罗娟、龙某、龙信祥、吕锡清赔偿。2、案件受理费由太保北流公司、林港富、罗娟、龙某、龙信祥、吕锡清共同负担。
一审法院认定事实：2016年4月10日13时许，林港富驾驶桂Ｋ×××××重型自卸货车与龙某（未依法取得驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨某在北流市路段处发生碰撞，造成龙某、杨某受伤送医治疗，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队对该起事故作出﹝2016﹞第FBS007号责任认定：林港富负事故主要责任，龙某负事故次要责任，杨某无事故责任。杨某受伤后被先后送到石窝镇华东卫生院、玉林市中西医结合骨科医院门诊住院治疗，疾病证明书证明杨某伤情为：1、左股骨远端骨折；2、左膝部皮肤软组织挫裂伤。住院期间为2016年4月10日至2016年6月15日共66天；住院期间2人陪护。出院时医院建议：加强营养支持。2016年10月11日，杨某自行申请玉林市国泰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。玉林市国泰司法鉴定所作出司法鉴定结论：杨某左股骨下段骨折，致左下肢功能障碍，构成X（＋）级伤残。杨某现为北流市六靖镇第二中学在读学生。罗娟为桂Ｋ×××××号车在太保北流公司购买了交强险，赔偿限额为:医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元；还购买了赔偿限额为100万元的商业三者险和赔偿限额为5万元的精神损害抚慰金责任险，两者均不计免赔。依照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认本案赔偿项目数额如下：1、医药费、诊疗费、住院费共为29809.89元（凭14张医院收费票据，其中含出院后门诊复查费用243.7元）；2、住院伙食补助费100元/天×66天=6600元；3、营养费30元/天×96天（住院66天+出院后医院建议酌定为30天）=2880元。上述三项为医疗费合计为39289.89元。4、残疾赔偿金26416元/年（农村居民在城镇学校读书按城镇居民标准计算）×20年×10%=52832元；5、护理费93.1元/天/人×66天×2人=12289.2元；6、交通费酌定为400元；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、伤残鉴定费700元。上述4、5、6、7、8项为伤残费合计为70221.2元，医疗费、伤残费合计为109511.09元。事故发生后，罗娟已垫付医疗费7000元。
另查明，同起事故受伤的还有龙某，医疗费为38925.51元，伤残费为68073元。龙某是未满18岁的学生，龙信祥、吕锡清是龙某的父母亲，是龙某的法定监护人。
一审法院认为，本案的交通事故，北流市公安局交通管理大队认定事实清楚，程序合法，所作出的北公交认字﹝2016﹞第FBS007号道路交通事故认定书正确，且被告无异议，对杨某事故损失，林港富宜承担70%主要赔偿责任，龙某承担30%的次要赔偿责任。龙某承担的赔偿责任由其法定监护人即龙信祥、吕锡清进行赔偿。车主即罗娟在太保北流公司为KH3858事故车辆投保了交强险和商业三者险，太保北流公司应在交强险责任限额内赔偿本次道路交通事故杨某和另案龙某的损失。不足部分，按70%主要责任承担原则，由太保北流公司在商业三者险赔偿限额范围内承担70%的主要赔偿责任，龙信祥、吕锡清承担30%的次要赔偿责任。本次事故有第三者杨某与另案的龙某受伤。太保北流公司应在交强�赔偿限额范围内按二人的医疗费、伤残费比例分别赔偿给杨某与龙某，赔偿给杨某的医疗费为10000元×39289.89元÷（38925.51元+39289.89元）=5023.29元，赔偿给龙某的医疗费为10000元×38925.51元÷（38925.51元+39289.89元）=4976.71元；赔偿给杨某的伤残费为110000元×109511.09元÷（109511.09元＋68073元）=67833.89元，赔偿给龙某的伤残费为110000元×68073元÷（109511.09元＋68073元）=42166.11元。不足部分为109511.09元－5023.29元－67833.89元=36653.91元，由太保北流公司在商业三者险赔偿限额范围按70%主责承担赔偿为36653.91元×70%=25657.74元，由龙信祥、吕锡清按30%次责承担赔偿为36653.91元×30%=10996.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太保北流公司在交强险责任限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计5023.29元给杨某，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计67833.89元给杨某，二项合计赔偿款为72857.18元；二、太保北流公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计25657.74元给杨某；三、龙信祥、吕锡清赔偿医药费、住院伙食补助费、�养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计10996.17元给杨某；四、罗娟已垫付的7000元，由太保北流公司从上述一、二项判决赔偿款中直接扣减返还给罗娟。案件受理费2382元，减半收取1191元，由杨某负担18元，太保北流公司负担1041元，龙信祥、吕锡清负担132元。
本院二审期间，杨某向本院提供了以下新的证据：1、东莞市长安潮信小学就读证明。用于证明杨某于一年级到六年级在该小学就读。2、东莞市长安潮信小学学生证。用于证明杨某在该小学就读的事实。3、工作证明（两份）。用于证明杨某父母分别于2007年6月和10月起至今一直在东莞市朗达装饰工程有限公司工作。太保北流公司提交了一份《重新鉴定申请》，请求法院准许对被上诉人杨某的伤残情况进行重新鉴定。林港富、罗娟、龙某、龙信祥、吕�清围绕上诉请求均未向法庭提交新的证据。
经组织质证，太保北流公司对杨某提供的上述证据质证认为由法院依法认定。其他各方当事人均无异议。本院认为，杨某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，与本案争议事实存在关联性，且各方当事人没有异议，故本院予以采纳。玉林市国泰司法鉴定所具备伤残鉴定资质，且对杨某的鉴定程序合法，结论正确，太保北流公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。
经本院审理查明：一审判决认定的事实除认定另案龙某的损失中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金有误外，其余认定事实属实，本院予以确认。
另查明：杨某的父亲杨万来和母亲黄金惠分别从2007年6月、10月开始至今在广东省东莞�朗达装饰工程有限公司打工，杨某一直跟随父母在生活读书，从小学一年级到六年级都在东莞市长安潮信小学读书，在2015年9月份才回到北流市六靖镇第二初级中学读书。对龙某的残疾赔偿金本院另案认定为189340元，精神损害抚慰金本院确定为3000元。
本院认为，对本案交通事故经有关交通管理部门调查后已作出事故认定，认定林港富承担本案事故的主要责任、龙某承担事故的次要责任，杨某无事故责任。此事实清楚，责任认定正确，本院依法予以确认。一审法院采纳该责任认定，对杨某在交强险赔偿限额以外的损失确认由龙某与林港富按3：7比例分担民事赔偿责任是正确的，本院予以维持。林港富驾驶的桂Ｋ×××××重型自卸货车在太保北流公司投保有交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险（不计免赔率）和赔偿限额为50000元的精神损害抚慰金责任险（不计免赔），本交通事故发生于保险期内。本案事故造成龙某和杨某两人受伤，两人的损失合计数已超过交强险赔偿限额，因此，应按两人损失的比例分配交强险限额。应由交强险医疗费用赔偿限额赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，龙某三项合计38925.51元，杨某三项合计39289.89元，两人共计78215.40元，太保北流公司应在该赔偿期限内赔偿杨某10000元×（39289.89元÷78215.40元）=5023.29元。应由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目中，龙某的损失为残疾赔偿金18934元、鉴定费700元、护理费10241元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计33175元；杨某的损失为残疾赔偿金52832元、鉴定费700元、护理费12289.20元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计70221.20元，两人共计103396.20元。该损失未超交强险死亡伤残赔偿限额，故应全部由�保北流公司分别赔偿给龙某和杨某两人。太保北流公司合计应在交强险中赔偿75244.49元（5023.29元+70221.20元）给杨某。因精神损害抚慰金已在交强险中得到赔偿，故无需在精神损害抚慰金责任险中再赔偿。杨某的医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足赔偿的39289.89元-5023.29元=34266.60元，根据事故责任，由太保北流公司在商业三者险赔偿70%即23986.62元，由龙某的监护人龙信祥、吕锡清共同赔偿30%即10279.98元给杨某。罗娟垫付的7000元，为减少各方当事人的诉累，本院确定由太保北流公司从上述商业三者险应赔款中扣除直接返还给罗娟，扣除后，尚应赔偿16986.62元给杨某。太保北流公司上诉请求按农村居民标准计算杨某的残疾赔偿金，与事实不符，本院不予采纳；请求对杨某的伤残进行重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太保北流公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更北流市人民法院（2017）桂0981号民初196号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计75244.49元给被上诉人杨某；
二、变更北流市人民法院（2017）桂0981号民初196号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16986.62元给被上诉人杨某；
三、变更北流市人民�院（2017）桂0981号民初196号民事判决第三项为：原审被告龙信祥、吕锡清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10279.98元给被上诉人杨某；
四、变更北流市人民法院（2017）桂0981号民初196号民事判决第四项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司返还7000元给原审被告罗娟；
五、驳回被上诉人杨某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费2382元，减半收取1191元，由杨某负担29元，中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担1020元，龙信祥、吕锡清负担142元。二审案件受理费830元，由杨某负担30元，中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担600元，龙信祥、吕锡清负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年十一月二日
书记员 陈兰芳