内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3857号
原告：林森，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告:孙志国，男，1977年11月30日出生，汉族，无业，现通辽监狱服刑。
被告:李论，男，1987年9月2日出生，汉族，个体，住通辽市。
委托诉讼代理人：勾菲菲，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：梁建强，系总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凤梅，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告林森与被告孙志国、李论、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦的委托诉讼代理人吴春刚,被告孙志国,被告李论的委托诉讼代理人勾菲菲、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林森向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费13,894.25元，伤残赔偿金、误工费、护理费29,500.24元、施救费4420.00元、鉴定费860.00元、车辆损失费6,860.00元，合计55,534.49元的80%，计44,427.59元。事实和理由：2013年9月28日20时20分许，被告孙志国驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿国道303线公路自西向东行驶至673KM+600M处，与前方同向林森驾驶的无牌照时风牌四轮拖拉机（带挂车）相撞，之后又与前方相对方向马娜驾驶的×××号小型越野客车相撞，致两车损坏，林森车辆挂车上装载的货物（茄子）损失，孙志国、林森、林森车辆乘车人李彦、马娜、马娜车辆乘车人齐静受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队认定:孙志国负此次事故的主要责任，林森负本次事故的次要责任，马娜、李彦、齐静不负此次事故责任。
原告伤后，被送往开鲁县医院住院治疗，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，头面部、右肩部、右膝部软组织挫裂伤，住院治疗19天，好转出院。2014年4月21日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残，支付医疗费15,577.90元，鉴定费860.00元。
被告李论系×××号奥迪牌小型轿车车主，被告孙志国系李论雇佣的驾驶员。被告李论在紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了商业三者险（30万）。
2014年5月14日，经开鲁县交警大队调解，原告林森等人与被告李论达成调解协议，一、在交强险赔付限额内孙志国承担林森、马娜的车辆修理费，承担林森、李彦、齐静的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、伤残补助费及其他费用；不足部分由孙志国承担其中的80%，林森承担其中的20%费用，凭据核销。二、孙志国承担自己的车辆修理费的80%，林森承担孙志国的车辆修理费的20%。三、自双方当事人或代理人签字后此调解书生效，此后互不追究对方责任。但签订调解协议后，被告李论迟迟不给付，经原告多次催促。被告李论于2015年春节前给付70,000.00元，2016年3月23日给付10,000.00元，2017年8月3日给付了86,925.00元赔偿款，总计166,925.00元，上述款项系李论给付李彦及林森二人的，减核交强险赔偿李彦、林森的款项122,000.00元后，剩余款项44,925.00元核减应由三者险赔偿李彦的款项。关于林森驾驶的车辆损失，经原告与李论协商，并经被告保险公司确定，赔付损失为6,013.00元。
被告孙志国辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司承担。此次事故中，我是通过通辽的一个汽车租赁公司租赁的被告李论的车，并签订了汽车租赁协议，该协议一直保存在租赁公司，我每天给付李论500.00元的租赁费。在交警队李论告知我，让我说该车不是租赁的车是从李论处借的，而且交警队处的授权委托书不是我签的字。事故发生后李论与我协商，我给付他5,000.00元钱，今后的事就不需要我管了，我给付李论5,000.00元的时候是刘峰与我一起同去的，给完钱之后的事我就不知情了，保险公司将钱支付给李论以及李论把钱支付给李彦、林森我都不知情。
被告李论辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，×××号奥迪牌小轿车系李论所有。该车在紫金财产保险股份有限公司辽宁公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保了商业三者险（30万），事故发生在保险期限内。本起事故孙志国负主要责任，首先从保险限额内由保险公司赔偿，不足部分应由实际侵权人孙志国按照70%的比例赔偿。李论已经持原告的票据到保险公司进行了理赔，在扣除林森应支付马娜车损部分费用8,103.22元后，剩余166,925.00元已全部支付给了原告与李彦。对于保险公司在理赔时进行的医保审核拒赔部分，应由保险公司进行赔付。此外，李论与孙志国之间并不存在劳务关系，孙志国作为实际侵权人应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，孙志国驾驶的车辆投保了商业险（50万），并不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司依据李论提供的原告住院票据、病例、伤残鉴定等级手续及收条，将被告李论自称已垫付给原告全部理赔款支付给被告李论。我公司依法完成理赔责任，赔付林森人伤12,824.68元，财产损失6,013.00元。原告主张的其他未获赔偿损失等应由第一、二被告承担。本起事故发生在2013年，至今已经超过4年，依据保险法规定已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。李论已经改变被保险车辆的使用性质，我公司不应承担赔偿责任，保留向李论追回保险理赔款的权利。
经本院审理查明，2013年9月28日20时20分许，被告孙志国驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿国道303线公路自西向东行驶至673KM+600M处，与前方同向林森驾驶的无牌照时风牌四轮拖拉机（带挂车）相撞，之后又与前方相对方向马娜驾驶的×××号小型越野客车相撞，致两车损坏，林森车辆挂车上装载的货物（茄子）损失，孙志国、林森、林森车辆乘车人李彦、马娜、马娜车辆乘车人齐静受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队认定:孙志国负此次事故的主要责任，林森负本次事故的次要责任，马娜、李彦、齐静不负此次事故责任。
原告伤后，被送往开鲁县医院住院治疗，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，头面部、右肩部、右膝部软组织挫裂伤，脑震荡等，住院治疗19天，好转出院。花费医疗费15,577.90元。
2014年4月21日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残，鉴定费860.00元。
2014年5月14日，经开鲁县公安局交警大队，李论自称受孙志国委托与原告等人签订了调解协议，约定：一、在交强险赔付限额内孙志国承担林森、马娜的车辆修理费，承担林森、李彦、齐静的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、伤残补助费及其他费用；不足部分由孙志国承担其中的80%，林森承担其中的20%费用，凭据核销。二、孙志国承担自己的车辆修理费的80%，林森承担孙志国的车辆修理费的20%。三、自双方当事人或代理人签字后此调解书生效，此后互不追究对方责任。后经庭审核实，孙志国否认李论向交警大队提供的授权委托书是其本人签字，且对该调解书内容不知情，李论系未经被代理人孙志国授权的情况下与原告等人达成的调解协议。
被告孙志国驾驶的肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了商业三者险（50万），并不计免赔，事故发生在保险期内。
本起事故中另两名伤者齐静、马娜在本案中均放弃赔偿请求。
原告李森的合理损失为医疗费15,577.90元、误工费14,721.76元（72.88元/天×202天）、陪护费1,740.00元（91.60元/天×19天），住院伙食补助760.00元（40.00元/天×19天）、伤残赔偿金46,300.00元、车辆修理费6,013.00元、鉴定费860.00元，共计85,972.66元。
紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付李彦及林森共计120,000.00元，赔付马娜驾驶的×××号轿车车辆损失2,000.00元，被告李论向该公司提供已垫付的收条后，保险公司将上述款项共计122,000.00元赔付至李论银行卡中。
中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在商业三者险限额内给付林森医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计12,824.68元，车辆修理费6,013.00元，共计18,837.68元；给付李彦医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计36,190.54元，二人金额总计55,028.22元。
上述两家保险公司共赔偿李彦及林森的费用合计为175,028.22元，两家保险公司将175,028.22元直接汇入李论银行卡中，并由李论支付李彦及林森，分别于2015年春节前给付二人70,000.00元，2016年3月23日给付二人10,000.00元，2017年8月3日给付二人86,925.00元赔偿款，总计166,925.00元，剩余8,103.22元李论尚未给付林森。林森和李彦收到上述款项后，并没有对此款进行实际划分。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、开鲁县医院门诊收据、住院专用收据、病例，保险赔款费用计算书、司法鉴定意见书、发票、交通事故损害赔偿调解书等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。关于2014年4月12日收据，李论自认签订收据时，其并未实际给付林森赔偿款，故不予采信。关于施救费，因不符合证据的形式要件，不予确认。关于道路交通事故损害赔偿调解书，系李论无权代理行为，经被代理人孙志国否认后，其代理行为无效，故对该调解书不予确认。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告孙志国驾驶的肇事车在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了商业三者险，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在商业三者险保险限额内按交通事故责任比例承担70%的责任。此次交通事故中，致本案原告及另案李彦受伤，对交强险限额应当按损失的比例来确定。对交强险限额部分林森应获得医疗费、住院伙食补助费共计2,496.93元，在伤残限额内获得误工费、陪护费、伤残赔偿金、鉴定费共计36,386.22元，总计38,883.15元。
本起事故系侵权之诉，自事故发生之后，原告一直积极在与李论协商索要赔偿金，且李论陆续赔付原告部分损失，故该起案件未过诉讼时效。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该款中明确规定了第三人的直接保险赔偿请求权。且《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”该款中明确保险人的赔付是以被保险人已向第三人赔偿为前提的。本案中原告林森未曾直接向中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司提出请求权，且李论并未实际垫付，保险公司应严谨审查已赔付事宜，原告实际合理赔付数额与已收到赔偿款项之间相差24,032.38元（34,766.84元-10,734.46元），此部分诉求，保险公司应证实原告予以放弃，但未有证据证实，故中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司应继续承担理赔责任。原告的合理损失已由保险公司在保险限额内予以赔付，故孙志国在本案中不承担赔偿责任。李论非本起事故的直接侵权人，故在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在商业三者险限额内赔偿原告林森医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，共计41,076.91元的70%，即28,753.84元，车辆修理费6,013.00元，总计34,766.84元（已付10,734.46元），于本判决生效后立即履行；
二、被告李论在本案中不承担赔偿责任；
三、被告孙志国在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告林森其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元，减半收取363.50元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷雪静