上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初25217号原告：刘永真，女，1938年12月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王继通(系原告儿子)，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：陆佰冬。委托诉讼代理人：胡浩钧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏。被告：吴国姐，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘永真与被告上海巴士第五公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)、吴国姐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永真的委托诉讼代理人王继通、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托诉讼代理人胡浩钧、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏、被告吴国姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永真向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太平洋保险上海分公司、被告人寿保险上海市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费63,726.06元、残疾赔偿金57,692元、护理费13,800元、精神损害抚慰金10,000元、营养费4,800元、住院伙食补助费300元、交通费1,611元、残疾辅助器具费198元、杂费128元、住院躺椅租用费140元、通讯费100元、物损费200元、复印费50元、鉴定费1,950元，超出或不属于保险范围的部分由被告上海巴士第五公共交通有限公司、被告吴国姐连带承担80%赔偿责任。事实和理由：2017年1月9日16时00分许，被告上海巴士第五公共交通有限公司处驾驶员沈瑞清驾驶牌号为沪B7XX**大型普通客车，沿本市少年村路机动车道由南向北行驶，被告吴国姐左手持移动电话，驾驶超过核定装载宽度、加装动力装置及未依法登记的人力三轮车，沿少年村路非机动车道南向北行驶，客车从人力三轮车左侧通行时，客车右后侧与人力三轮车装载的货物左侧发生碰撞后，至人力三轮车前行过程中碰及人力三轮车前方行走的原告刘永真及案外人王某某，致刘永真及王某某倒地受伤，当时沈瑞清未发觉继续行驶，后被吴国姐拦下。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，沈瑞清驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察道路，未确保安全通行，吴国姐手持移动电话驾驶超过核定装载宽度、加装动力装置及未依法登记的人力三轮车在道路上行驶，刘永真、王某某未在人行横道内行走，四方均存在与本起交通事故发生有因果关系的道路交通违法行为，沈瑞清、吴国姐的道路交通违法行为在本起道路交通事故中所起的作用，大于刘永真、王某某在本起道路交通事故中所起的作用。沈瑞清、吴国姐共同负道路交通事故主要责任，刘永真负道路交通事故次要责任，王某某负道路交通事故次要责任。原告事发后，被送至上海市第十人民医院就诊，X片示：右股骨粗隆粉碎性骨折，断端移位。肇事机动车事发时在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、门急诊医疗费发票、住院医疗费发票、住院费用清单、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，其系事发时沪B7XX**大型普通客车车主，驾驶员沈瑞清系履行职务行为，对原告所述的事故发生经过、责任认定等均无异议，事发时肇事车辆交强险投保于被告太平洋保险上海分公司处，应当由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付。超出保险范畴部分同意按照40%承担责任。被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定无异议。涉案机动车事发时在该公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，未约定有不计免赔条款，需扣除15%免赔率。事发时均处于保险期间，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。商业险部分要求按照40%责任比例承担责任。被告吴国姐辩称，对原告所述的事故发生经过无异议，但是是大型普通客车车主先撞到其，其才撞到原告，其没钱赔偿，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日16时00分许，被告上海巴士第五公共交通有限公司处驾驶员沈瑞清驾驶牌号为沪B7XX**大型普通客车，沿本市少年村路机动车道由南向北行驶，被告吴国姐左手持移动电话，驾驶超过核定装载宽度、加装动力装置及未依法登记的人力三轮车，沿少年村路非机动车道南向北行驶，客车从人力三轮车左侧通行时，客车右后侧与人力三轮车装载的货物左侧发生碰撞后，至人力三轮车前行过程中碰及人力三轮车前方行走的原告刘永真及案外人王某某，致刘永真及王某某倒地受伤，当时沈瑞清未发觉继续行驶，后被吴国姐拦下。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，沈瑞清驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察道路，未确保安全通行，吴国姐手持移动电话驾驶超过核定装载宽度、加装动力装置及未依法登记的人力三轮车在道路上行驶，刘永真、王某某未在人行横道内行走，四方均存在与本起交通事故发生有因果关系的道路交通违法行为，沈瑞清、吴国姐的道路交通违法行为在本起道路交通事故中所起的作用，大于刘永真、王某某在本起道路交通事故中所起的作用。沈瑞清、吴国姐共同负道路交通事故主要责任，刘永真负道路交通事故次要责任，王某某负道路交通事故次要责任。另查明：1、沪B7XX**大型普通客车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，未约定有不计免赔条款，需扣除15%免赔率，事发时均处于保险期间。2、原告事发后，被送至上海市第十人民医院就诊，X片示：右股骨粗隆粉碎性骨折，断端移位。2017年1月9日至2017年1月23日，原告入住上海市第十人民医院行股骨粗隆间切开复位内固定术。出院诊断：股骨粗隆间骨折。3、2017年6月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]残鉴字第H-168号鉴定意见书：被鉴定人刘永真因交通事故致右下肢功能障碍构成XXX伤残。刘永真伤后可予以休息240日、营养120日、护理180日。其后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该项医疗费。原告支付鉴定费1,950元。4、原告户籍地户别系非农业家庭。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车和行人之间发生的交通事故，在无相反证据予以推翻的情况下，公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于肇事机动车事发时在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。故应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任及商业三者险责任限额范围内按责承担赔偿责任，超出及不足的部分由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担45%赔偿责任、被告吴国姐承担35%赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，本院确认原告共发生医疗费63,502.86元。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限120日(一期)为限，结合原告实际伤情，酌定40元一天，本案营养费确定为4,800元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限180日(一期)为限，结合原告实际伤情，酌定50元一天，本案护理费确定为9,000元。4、关于住院伙食补助费，根据原告住院天数及20元每天的计算标准，本院确认为270元。5、关于残疾赔偿金，原告系非农户籍，本院参照本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级系数年龄，本案残疾赔偿金确定为57,692元。6、关于精神损害抚慰金，根据本案交通事故的发生经过及侵权造成的后果等，酌定为8,000元，其中4,500元由被告太平洋保险上海分公司在交强险内承担，其中3,500元由被告吴国姐承担。7、关于交通费，原告为治疗、鉴定等确有交通费用支出，本院酌定为500元。8、关于物损，原、被告一致确认为200元。9、关于残疾辅助器具费，本院确认为325.8元(含助行器及部分杂费护理垫、便盆)。10、关于其他杂费、租借躺椅费、通讯费，无法律依据，不予支持。11、关于复印费，该款据实按责由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担22.5元，被告吴国姐承担17.5元。12、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用1,950元按责由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担承担877.5元，被告吴国姐承担682.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项内赔偿原告刘永真各项费用共计82,217.8元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘永真各项费用共计22,404.12元；三、自本判决生效之日起10日内，被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告刘永真各项费用共计4,853.67元；四、自本判决生效之日起10日内，被告吴国姐赔偿原告刘永真各项费用共计24,700.5元；五、原告刘永真的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,393.90元，减半收取1,696.95元，由原告刘永真负担165元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担1,235.76元，由被告吴国姐负担296.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  褚虹二〇一七年十二月二十五日书记员  陆燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。