wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初974号
原告：苏一萍，女，1973年7月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告苏一萍与被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告苏一萍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏一萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏一萍撤诉。
案件受理费减半收取231元，由原告苏一萍负担。
审判长 梁旭有
审判员 陈 权
审判员 何松富
二〇一七年六月六日
书记员 伍晓婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2442号
原告：卢××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：毛××。
被告：邵××。
原告卢××诉被告邵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月29日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告卢××的委托代理人郑××、被告邵
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢××起诉称：2008年8月24日，被告因做生意需要
向原告借款1万元，约定一个月后归还，但被告未予归还。并
故意不接原告电话，躲避原告。故原告诉至法院，请求判令被
告即时归还借款1万元。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告邵××答辩称：欠款事实，但现在无力归还。
经审理，被告承认欠原告借款1万元未予归还，对原告提
交的借条亦无异议，本院对此事实予以认定，对原告提交的借
条予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借
款应按约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邵××归还原告卢××借款1万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年十一月十六日
书记员 俞 琼
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初191号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年16月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭。同年5月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩颖，被告委托代理人王晶、吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开”2014年度镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的康字2015海淀公开第（0118）政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开”2014年度镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况”的政府信息。
在法院指定的证据交换期限内，原告康淑兰向本院提交了如下证据并当庭出示：邮寄查询单，证明被告已签收原告邮寄的申请书。
被告海淀镇政府辩称，被告在受理原告的申请后，在规定的时间内以规定的方式和程序向原告送达了政府信息公开告知书，已依法履行了告知义务。原告的诉讼请求没有依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告海淀镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、康字2015海淀公开第（0118）政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了申请；2、登记回执，3、海淀镇政府（2016）第20号-告政府信息公开告知书及《2010至2014年综合治理办公室经费情况》，4、邮政特快专递单2页，证明被告在规定时间内向原告作出答复，履行了告知义务。
上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告不持异议。
针对被告提交的全部证据，原告对证据2至证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可；对其他证据不持异议。
本院在听取了双方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告康淑兰提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。
被告海淀镇政府提交的证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但是，证据2至证据4在无其他证据予以佐证的情况下，对其证明目的本院不予采信；对证据1，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年11月21日，康淑兰向海淀镇政府邮寄了康字2015海淀公开第（0118）政府信息公开申请书，要求公开”2014年镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况”。该申请书中记载了康淑兰的联系电话、家庭住址等信息，并要求以邮寄方式获取相关信息。同年11月23日，海淀镇政府收到上述申请。2016年1月26日，海淀镇政府作出登记回执，告知康淑兰其将于2016年2月19日前作出书面答复。2016年2月18日，海淀镇政府作出海淀镇政府（2016）第20号-告政府信息公开告知书，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及上述申请，将2014年镇政府综合治理办公室部门年度财政决算情况纸质版复印件向康淑兰公开。2016年2月18日，海淀镇政府依照康淑兰在申请书中记载的地址向其邮寄了上述告知书及作为附件的《2010至2014年综合治理办公室经费情况》。在该附件中记载了2014年海淀镇政府综合治理办公室经费情况。该邮件于次日被签收。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，海淀镇政府作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据业已查明的事实可以认定，海淀镇政府于2015年11月23日收到了康淑兰提交的申请，其于2016年2月18日作出海淀镇政府（2016）第20号-告政府信息公开告知书，显然已经超出了上述法律规定的答复期限，已构成拖延履行法定职责之情形。鉴于海淀镇政府已针对康淑兰的申请作出了相应的告知，告知内容并无不当，判决其履行公开职责已无实际意义，故应当确认违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告北京市海淀区海淀镇人民政府收到原告康淑兰提交的康字2015海淀公开第（0118）政府信息公开申请书后拖延履行答复职责的行为违法；
二、驳回原告康淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区海淀镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00139号
原告朱某，女，1931年2月6日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人胥锦莲，确山县法律服务所工作人员。
被告李某1，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住确山县。
被告李某2，男，40岁，汉族，农民，住确山县。
被告李某3，女，55岁，汉族，农民，住确山县。
被告李某4，女，51岁，汉族，住确山县。
被告李某5，女，46岁，汉族，农民，住确山县。
原告朱某与被告李某1等五人赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已�理终结。
本院经过对原告朱某本人进行询问，朱某明确表示起诉不是她的真实意识表示，因涉及到与儿媳之间的关系，她自己不知道如何处理。
本院认为：原告朱某的起诉非本人真实意识表示，不符合案件受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月六日
书记员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00139号
原告朱×，女，1931年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告李一×，男，1962年2月11日生，汉族，农民。
被告李二×，男，40岁，汉族，农民。
被告李三×，女，55岁，汉族，农民。
被告李四×，女，51岁，汉族。
被告李五×，女，46岁，汉族，农民。
原告朱×与被告李一×等五人赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本院经过对原告朱×本人进行询问，朱×明确表示起诉不是她的真实意识表示，因涉及到与儿媳之间的关系，她自己不知道如何处理。
本院认为：原告朱×的起诉非本人真实意识表示，不符合案件受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 军
二Ο一五年五月六日
书记员 王春艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确少民初字第00139号原告朱某，女，1931年2月6日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人胥锦莲，确山县法律服务所工作人员。被告李某1，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住确山县。被告李某2，男，40岁，汉族，农民，住确山县。被告李某3，女，55岁，汉族，农民，住确山县。被告李某4，女，51岁，汉族，住确山县。被告李某5，女，46岁，汉族，农民，住确山县。原告朱某与被告李某1等五人赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已�理终结。本院经过对原告朱某本人进行询问，朱某明确表示起诉不是她的真实意识表示，因涉及到与儿媳之间的关系，她自己不知道如何处理。本院认为：原告朱某的起诉非本人真实意识表示，不符合案件受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 军二〇一五年五月六日书记员 王春艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更142号
罪犯苗锡全，男，1970年3月8日生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省黄岛区人民法院于2014年6月27日作出（2013）黄刑初字第924号刑事判决，以被告人苗锡全犯受贿、非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月8日起，至2024年3月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗锡全准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年3月8日起，至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 王建东
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更142号罪犯苗锡全，男，1970年3月8日生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省黄岛区人民法院于2014年6月27日作出（2013）黄刑初字第924号刑事判决，以被告人苗锡全犯受贿、非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月8日起，至2024年3月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苗锡全准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年3月8日起，至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  王建东人民陪审员  杜同贵二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第222号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人林某。2013年12月3日因吸毒品，被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十二日。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人高某甲。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人林某、高某甲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月10日、9月11日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人林某、高某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日，被告人林某、高某甲在句容经济开发区、华阳镇等地，由被告人林某使用工具开锁的手段，入户盗窃3起，窃得白酒、数码相机、香烟等物品，合计价值人民币5776.16元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月5日上午，被告人林某、高某甲在句容经济开发区锦绣句容小区1幢B单元202室韩某家中，窃得数码相机1部（未核价）、老式相机1部（未核价）、500ml装52０五粮液白酒2瓶，价值人民币1240元。
2、2014年3月5日下午，被告人林某、高某甲在句容市华阳镇美家福邸小区1幢2单元304室高某乙家中，窃得ipodtouch5播放器1部，价值人民币1277元、三星手机1部（未核价）、软金砂苏烟4包，价值人民币164元、软中华香烟2包，价值人民币122元，合计价值人民币1563元。
3、2014年3月5日下午，被告人林某、高某甲在句容市华阳镇美家福邸小区5幢2单元303室李某家中，窃得软金砂苏烟1条，价值人民币410元、软中华香烟1条，价值人民币610元、铂金项链1条，价值人民币1953.16元、手机1部（未核价）合计价值人民币2973.16元。
2014年4月10日，二被告人被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人林某的亲属代其退出赃款人民币5000元。
对上述事实，被告人林某、高某甲在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；被害人韩某、高某乙、李某的陈述；书证到案经过、户籍信息、接处警工作登记表、收款收据、黄金珠宝专用保单、行政处罚决定书；价格鉴证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、高某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某、高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某、高某甲系共同犯罪，在归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林某退出的赃款人民币5000元，发还被害人。
四、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币776.16元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李胜兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任梅子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第378号
原告倪某某。
委托代理人陈某某。
被告管某某。
原告倪某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月2日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪
某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪某某诉称：被告因需要资金于2009年8月1日向原
告借款人民币50000元，约定在同10月1日归还。被告又于同年
8月5日向原告借款人民币50000元，约定在同10月5日归还。借
款到期后，上述款项原告经多次催讨，被告至今分文未还。故
原告向法院起诉要求被告归还借款100000元，支付逾期还款利
息损失5040元（时间从2009年10月6日起至2010年6月5日止，
利率按日万分之二点一计算），并由被告承担本案受理费。
被告管某某未作答辩。
原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年8月1日、8月5日出具的借条各一份。原告
的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据
是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告管某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款100000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
管某某在本判决生效后十日内归还倪某某借款100000元
，支付逾期利息5040元，共计人民币105040元。
如管某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年六月二十八日
书记员 陈利炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第231号
上诉人（原审被告）宜兴市协和色织有限公司。
法定代表人冯惠南。
被上诉人（原审原告）嵊州市袁氏枕业有限公司。
法定代表人袁庆云。
上诉人宜兴市协和色织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第152号民事裁定，向本院提出上诉称：由于本案案由是承揽合同纠纷，上诉人就定作款纠纷已先于被上诉人在宜兴市人民法院进行诉讼。但原审法院出于严重的地方保护，故意拖延时间，在宜兴市人民法院作出实体判决后，才作出管辖权裁定。请求驳回原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与嵊州市云光纺织服饰有限公司（现变更为嵊州市袁氏枕业有限公司）签订的面料购销合同第6条约定：本合同在履行中发生纠纷，由起诉方所在地人民法院管辖。该约定可认为双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由原告住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月六日
书记员 章卫琴
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2350号
申请执行人:赵更山
被执行人：闫广军
本院在执行申请人赵更山与被执行人闫广军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：胡明光
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2015）鄂孝昌民初字第01158号
原告徐某权。
委托代理人李某军。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书。
被告戚某攀。
被告孝昌县建筑集团有限公司。
原告徐某权诉被告戚某攀、被告孝昌县建筑集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某权及委托代理人李某军到庭参加了诉讼。被告孝昌县建筑集团有限公司、被告戚某攀经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐某权诉称：2015年1月29日，原告受两被告雇请到孝昌城关嘉航酒店做工时，由于两被告提供的施工工具劣质及两被告又未采取相应的安全防护措施，导致原告不幸从高空坠落。原告即日被送往孝昌第一人民医院住院治疗，于2015年2月2日出院，共住院4天。2015年9月29日，原告伤残经孝感精诚法医鉴定所鉴定，结论为：原告人体损伤已构成九级伤残，其误工损失120天，其中需一人护理60天；其后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元。此后，原告与被告就相关赔偿事宜未能达成赔偿协议，故引起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告各项损失142579.05元，诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证常住人口登记卡，证明原告的主体资格。
证据二、医疗费票据和费用清单，证明原告的治疗费用。
证据三、出院病历及相关检查，证明原告住院治疗的事实。
证据四、司法鉴定意见书，证明原告构成九级残疾的事实。
证据五、鉴定费票据，证明鉴定费支出。
证据六、劳务合同，证明原告在被告处做工的事实。
证据七、被抚养人的常住人口登记卡，证明系原告的子女关系及基本情况。
证据八、社区证明房屋买卖合同、收条及房屋所有权证，证明原告在城镇居住的事实和依据。
证据九、证人证言，证明原告在被告处摔伤的事实。
证据十、被告戚某攀的基本信息，证明被告的身份情况。
被告孝昌建筑集团有限公司、被告戚某攀经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明的情况与原告陈述的一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告徐某权受被告戚某攀雇请，在被告孝昌建筑集团有限公司承包的工地工作，因两被告提供的施工工具劣质及两被告又未采取相应的安全防护措施，至原告受伤，两被告应承担连带赔偿责任。被告戚某攀、被告孝昌建筑集团有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自身承担。依原告诉请并结合相关赔偿标准，本院核定原告因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费6323.65元（3323.65元、后期医疗费3000元）；2、住院伙食补助费200元（50元／天4天）；3、误工费13727.34元（41754元／年÷365天120天）；4、护理费4722.57元（28729元／年÷365天60天）；、5、被抚养人生活费3336.20元（子：16681元／年1年÷220％女：16681元／年1年÷220％）；6、残疾赔偿金99408元（24852元／年20年20％）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1500元；9、交通费1000元；，以上共计140217.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚某攀赔偿原告徐某权损失140217.76元，被告孝昌县建筑集团有限公司承担连带赔偿责任。
上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告戚某攀、被告孝昌县建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 罗火东
二〇一六年七月二十七日
书记员刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第01158号 原告徐谋权，男，1961年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 委托代理人李爱军，男，汉族，孝南区人，住孝感市孝南区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书。 被告戚小攀，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省封丘县人，住河南省封丘县。 被告孝昌县建筑集团有限公司。 原告徐谋权诉被告戚小攀、被告孝昌县建筑集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐谋权及委托代理人李爱军到庭参加了诉讼。被告孝昌县建筑集团有限公司、被告戚小攀经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告徐谋权诉称：2015年1月29日，原告受两被告雇请到孝昌城关嘉航酒店做工时，由于两被告提供的施工工具劣质及两被告又未采取相应的安全防护措施，导致原告不幸从高空坠落。原告即日被送往孝昌第一人民医院住院治疗，于2015年2月2日出院，共住院4天。2015年9月29日，原告伤残经孝感精诚法医鉴定所鉴定，结论为：原告人体损伤已构成九级伤残，其误工损失120天，其中需一人护理60天；其后续康复性治疗费、相关检查费预计3000元。此后，原告与被告就相关赔偿事宜未能达成赔偿协议，故引起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告各项损失142579.05元，诉讼费由两被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证常住人口登记卡，证明原告的主体资格。 证据二、医疗费票据和费用清单，证明原告的治疗费用。 证据三、出院病历及相关检查，证明原告住院治疗的事实。 证据四、司法鉴定意见书，证明原告构成九级残疾的事实。 证据五、鉴定费票据，证明鉴定费支出。 证据六、劳务合同，证明原告在被告处做工的事实。 证据七、被抚养人的常住人口登记卡，证明系原告的子女关系及基本情况。 证据八、社区证明房屋买卖合同、收条及房屋所有权证，证明原告在城镇居住的事实和依据。 证据九、证人证言，证明原告在被告处摔伤的事实。 证据十、被告戚小攀的基本信息，证明被告的身份情况。 被告孝昌建筑集团有限公司、被告戚小攀经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明的情况与原告陈述的一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告徐谋权受被告戚小攀雇请，在被告孝昌建筑集团有限公司承包的工地工作，因两被告提供的施工工具劣质及两被告又未采取相应的安全防护措施，至原告受伤，两被告应承担连带赔偿责任。被告戚小攀、被告孝昌建筑集团有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自身承担。依原告诉请并结合相关赔偿标准，本院核定原告因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费6323.65元（3323.65元、后期医疗费3000元）；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、误工费13727.34元（41754元/年÷365天×120天）；4、护理费4722.57元（28729元/年÷365天×60天）；、5、被抚养人生活费3336.20元（子：16681元/年×1年÷2×20％女：16681元/年×1年÷2×20％）；6、残疾赔偿金99408元（24852元/年×20年×20％）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1500元；9、交通费1000元；，以上共计140217.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚小攀赔偿原告徐谋权损失140217.76元，被告孝昌县建筑集团有限公司承担连带赔偿责任。 上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1575元，由被告戚小攀、被告孝昌县建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  罗火东 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  刘菊梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00227号
原告吴衍明。
委托代理人程涛，陕西渭阳律师事务所律师。
被告陕西凯航橡胶制品有限公司，住所地咸阳市秦都区西华路8号。
法定代表人原西军，该公司执行董事。
委托代理人吴小秦。
原告吴衍明诉被告陕西凯航橡胶制品有限公司股东资格确认纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴衍明及委托代理人程涛，被告委托代理人吴小秦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父吴学成系西北橡胶总厂二O三分厂的实际发起人和原始投资股东，在该厂筹建时投股壹仟元人民币，该厂一直按实际投股数额和企业利润比率给原告之父吴学成分红。2008年西北橡胶总厂破产时，在未对该厂资产进行核资清算的情况下注销了该厂法人资格，将该厂名称变更为陕西凯航橡胶制品有限公司，对此原告曾多次提出质疑，被告负责人虽称该公司属虚假注册，原二O三分厂资产性质不变，但原告认为自己的合法权益仍难以得到法律保护，故诉至法院请求：1、依法确认原告吴衍明在被告公司股东资格；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告吴衍明与本案被告无直接利害关系，原告不具有被告股东资格。原告非被告公司发起人，也未通过股权转让的方式取得被告出资人身份。
原告为支持自己诉讼请求，当庭提交如下证据：
集资凭证一份。证明原告吴衍明父亲吴学成系西北橡胶厂二0三分厂筹建时的出资人。
被告质证对该证据真实性认可，只能证明原告与西北橡胶厂二O三分厂的借贷关系，而不是出资关系。另该证据与本案无关联性。
审计查证报告一份。证明被告将原告视为其股东，原告亦一直享受股东分红。
被告质证对该证据真实性不认可，单位财务资料原告不应持有。另该证据系西北橡胶厂二0三分厂审计报告，与被告不具有关联性。
西北橡胶厂二0三分厂文件一份。证明西北橡胶厂二0三分厂注销后改名为陕西凯航橡胶制品有限公司。被告对西北橡胶厂二0三分厂具有延续性，被告虚假注册侵害了股东利益。
被告质证对该证据真实性认可，对该证据证明问题不予认可。西北橡胶厂二0三分厂至今未注销，该证据不能证明原、被告出资关系及股权关系。
吴学成火化证、专项继承授权书各一份。证明西北橡胶厂二0三分厂股东投资权利可以由子女继承，吴衍明有权代表吴学成主张权利，原告主体资格适格。
被告质证对该证据真实性认可，该证据只能证明原告的继承权利，不能证明该权利为西北橡胶厂二0三分厂股东权利。
西北橡胶厂二0三分厂章程草案一份。证明该章程规定二0三分厂筹建时自负盈亏，出资人可以分红，原始出资人权利可由子女继承。
被告质证因该证据无原件，不予质证。
证人邢希旺、郝斌初证言各一份。证明原告父亲吴学成在建厂时集资1000元，二0三分厂每年进行分红。吴学成系被告合法股东。
被告质证该证人证言仅能证明原告父亲吴学成在西北橡胶厂二0三分厂时集资，不能证明其原告父亲系西北橡胶厂二0三分厂股东。该证人证言与本案不具有关联性。
被告当庭提交如下证据：
被告设立登记档案一份。证明被告公司设立至今，从未收到过原告吴衍明及其父亲吴学成的出资，原告及其父亲亦未参与制定公司章程。原告吴衍明与本案无直接利害关系，不具有被告股东资格。
原告质证对该证据真实性不予认可，被告在工商局的登记注册是虚假注册。
根据原、被告举证质证，合议庭对证据评议如下：
原告提交证据1，真实性予以认可，该证据仅证明原告父亲吴学成向西北橡胶厂二0三分厂集资1000元的事实，原告提交证据2，真实性予以认可，对其证明问题不予认可。原告提交证据3，真实性予以认可，该证据仅系西北橡胶厂二0三分厂内部文件，不足证明被告与西北橡胶厂二0三分厂的承继关系。原告提交证据4真实性予以认可，但该证据因缺乏关联性，对其证明问题不予认可。原告提交证据5，因无原件核对，本院对其真实性不予认可。证人邢希旺、郝斌初证言，本院对其真实性认可，该证据仅能证明原告父亲吴学成于1987年3月12日向西北橡胶厂二0三分厂集资1000元的事实。对其欲证明原告在被告处股东资格，本院不予认可。被告提交证据，来源合法，内容真实，能够证明其证明问题，本院予以确认。
经审理查明：原告父亲吴学成于1987年3月12日向西北橡胶厂二0三分厂集资1000元。西北橡胶厂二0三分厂向吴学成出具集资凭证一份。原告父亲吴学成于2010年6月10日去世，原告吴衍明继承其父亲吴学成名下集资份额。被告陕西凯航橡胶制品有限公司于2008年5月16日登记设立，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司设立时注册资本500万元，由公司股东（发起人）陈志航、李立大、单加斌、马增胜、王黎5人实际交付其出资。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以继承其父亲吴学成在西北橡胶厂二0三分厂1000元集资份额，请求确认具有被告股东资格，该证据不足证明原告与被告具有直接出资关系。原告提交西北橡胶厂二0三分厂文件，仅系其向西北橡胶总厂破产清算组的内部文件，被告系依法设立并经登记的由自然人出资的有限责任公司，该文件并不能证明被告与西北橡胶厂二0三分厂的承继关系。另被告公司章程由陈志航、李立大、单加斌、马增胜、王黎签署制定，被告股东名册记载股东为上述5人，被告在工商行政管理机关登记的股东亦为上述5人。原告未记载于被告股东名册中，亦未登记为被告股东。综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十二条、第三十三条之条之规定，判决如下：
驳回原告吴衍明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴衍明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
代理审判员 李 江
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年二月四日
书 记 员 赵 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2823号
申请执行人：蒋腾飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陶俊吉，男，1978年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人蒋腾飞与被执行人陶俊吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初字第7829号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘俊彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9688号
罪犯李源富，男，1977年1月2日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月九日作出（2004）红中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李源富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李源富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十六日作出（2004）云高刑终字第1466号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李源富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李源富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李源富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李源富减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00129号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某甲，又名军子，男，1973年3月13日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处韩城站派出所抓获，同日被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员丁永刚、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃罪
1、2008年4月10日凌晨，被告人李某甲伙同许某某（已判刑）经事先预谋，窜至韩城市芝阳镇桥头村，采取翻墙入院等手段，盗走该村村民马某某家的三只白色猪仔，后以800元的价格卖给徐某某（已判刑），二人将赃款平分后挥霍。经鉴定被盗物品价值为1260元。
2、被告人李某甲与许某某、程某某（已判刑）经事先预谋分工，由许某某、程某某实施盗窃，得手后由李某甲将其赃物拉运转移。2008年4月13日凌晨，许某某与程某某窜至韩城市板桥乡胜利村石羊组，采取翻墙入院等手段，盗走刘某某家的六只奶羊。被告人李某甲在明知许某某让其拉运的羊为盗窃作案所得仍安排其妻胡某某（在逃）开自家三轮车转移赃物，并获赃款600元，赃款已挥霍。经鉴定被盗物品价值为2600元，案发后已追退四只奶羊。
3、2008年4月16日凌晨，被告人李某甲伙同许某某窜至韩城市芝阳镇西赵村，采取翻墙入院等手段，盗走该村村民马某某家的四只白色绵羊，后卖至韩城市金城区南关菜市场一杀羊的人处，得赃款1600元，二人将赃款平分后挥霍。经鉴定被盗物品价值为3640元。
4、2008年4月24日凌晨，被告人李某甲伙同许某某经事先预谋，窜至韩城市板桥乡五四村，采取翻墙入院的手段，盗走该村村民王某某家的一头猪，后卖至韩城市金城区老矿务局一工人处，获得赃款500元，李某甲分得赃款100元，许某某分得赃款400元。经鉴定被盗物品价值为630元，案发后赃物已追退。
5、2008年5月2日，被告人李某甲伙同许某某经事先预谋，窜至韩城市板桥乡五四村东泽组，采取顺手牵羊等手段，盗走该村村民梁某某家的一头猪仔，后卖至韩城市金城区老矿务局一工人处，获得赃款200元，二人将赃款平分后全部挥霍。经鉴定被盗物品价值为420元，案发后赃款已退赔。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2008年5月3日凌晨零时许，许某某、靳某某（已判刑）、程某某经事先预谋，窜至韩城市金城办夏阳村一组，采取翻墙入院等手段，盗走该村村民王某甲家三只白色母绵羊，后伙同被告人李某甲以1100元的价格卖给徐某某，李某甲、许某某、靳某某各得赃款300元，程某某得赃款200元，赃款均挥霍。经鉴定涉案物品价值为2100元。
2、2008年5月9日，许某某、程某某、靳某某经事先预谋踩点，由许某某、程某某于次日凌晨零时许，采取翻墙入院等手段，盗走韩城市西庄镇南塬村二组村民雷某某家四只绵羊，后伙同被告人李某甲以2000元的价格卖给徐某某，四人将赃款平分后全部挥霍。经鉴定涉案财物价值为2100元，案发后赃物已追退。
综上，被告人李某甲盗窃作案5起，涉案财物总值8550元；掩饰隐瞒犯罪所得作案2起，涉案财物总值4200元。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人基本情况、在逃人员登记信息表、归案情况说明、接受刑事案件登记表、呈请破案报告书、受案登记表证明及同案犯许某某、程某某供述，被害人马某某、刘某某、马某某、王某某、梁某某、王某甲、雷某某陈述，证人徐某某、王某乙、靳某某证言可证，有辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书及告知书，户籍证明，同案犯被判刑的刑事判决书，案件说明等证据在卷相佐证，被告人李某甲在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人李某甲明知是犯罪所得而予以出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，韩城市人民检察院指控被告人李某甲所犯罪名成立。对被告人李某甲应依法实行数罪并罚。被告人李某甲在共同作案中属主犯，但所起作用相对较小。鉴于被告人李某甲认罪态度好，部分赃物已追退，故可依法酌情对被告人李某甲从轻处罚。对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙娟娜
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审142号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：杨洪卫，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行杨洪卫道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月15日作出编号为4113271003757451的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月15日送达给被申请执行人杨洪卫。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003757451的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1064号
申请执行人王两溪，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，经商，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王两溪与柯龙城民间借贷合同即（2015）安民初字第3823号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人柯龙城偿还申请执行人王两溪借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。二、支付迟延履行期间的债务利息。经调查，未发现被执行人有立即可供变现价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
本案适用的法律条文：
《》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1306号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人季惠文（绰号“二毛”），男，1974年10月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人季惠文曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月21日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月。被告人季惠文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人季惠文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人季惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人季惠文于2017年06月22日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至碧溪镇梅横线草庵庙处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季惠文血液中乙醇浓度为151mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人季惠文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人季惠文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季惠文对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人季惠文于2017年06月22日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至碧溪镇梅横线草庵庙处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季惠文血液中乙醇浓度为151mg/100ml，属于醉酒状态。被告人季惠文归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季�文在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人季某、蒋某的证言笔录，汽车照片、监控录像截图，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季惠文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人季惠文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季惠文有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人季惠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季惠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月十一日
书记员 戈 凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06114号
原告甘长江，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈建奴，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告彭显均，女，1966年10月31日出生，汉族，住址同被告陈建奴。
原告甘长江与被告陈建奴、彭显均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告甘长江、被告陈建奴到庭参加诉讼。被告彭显均经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方申请的和解期限为4个月。本案现已审理终结。
原告甘长江诉称，2013年10月16日，被告陈建奴向我借款人民币500000元，并出据了借条一张，借条载明在一年内还清，我按约通过银行转账给付了被告陈建奴500000元，但被告陈建奴却不履行还款义务，我多次催收未果。另，被告陈建奴借款时与被告彭显均系夫妻关系存续期间。现要求二被告共同偿还我借款本金500000元及利息（利息以500000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年10月16日计算至借款还清时止）。
被告陈建奴辩称，我向原告甘长江借款500000元属实，但不存在原告甘长江诉称的我不接其电话，不见其本人。
被告彭显均未答辩。
经审理查明，被告陈建奴于2013年10月16日向原告甘长江出具借条一张，载明“今借到甘长江人民币现金（500000元），大写（伍拾万元正），注：在1年之内还清。”。原告甘长江于2013年10月17日委托案外人王晓菊、李碧清通过银行向被告陈建奴分别转账250000元。
同时查明，原告甘长江与被告陈建奴约定从借款之日起每月按月利率3%计算利息，被告陈建奴借款后每月均按月利率3%向原告甘长江支付了2014年6月16日前的利息。
另查明，被告陈建奴、彭显均于1989年7月30日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、中国农业银行取款业务回单、结婚申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告甘长江提交的借条、中国农业银行取款业务回单，能够证实原告甘长江与被告陈建奴之间的借贷关系依法成立并生效。原告甘长江按照双方约定向被告陈建奴提供借款500000元，被告陈建奴未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，被告陈建奴对尚欠原告甘长江的借款本金及利息应当承担偿还责任。同时，原告甘长江与被告陈建奴约定的借款月利率3%超过了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。被告陈建奴已经支付的利息超过规定部分应当折抵借款本金，经核算，被告陈建奴尚欠原告甘长江借款本金455379.14元及2014年6月17日起的利息。本案借款发生在被告陈建奴、彭显均夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告彭显均应当对被告陈建奴尚欠原告甘长江的借款本金及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建奴、彭显均于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘长江借款本金455379.14元及从2014年6月17日起以借款本金455379.14元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元（原告甘长江已预交），由原告甘长江负担335元，被告陈建奴、彭显均共同负担4065元，被告陈建奴、彭显均负担的金额于本判决生效后三十日内迳付原告甘长江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一六年二月二十九日
书记员 张铃欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5835号
原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人：黄跃，该行行长。
委托诉讼代理人：姜超、王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告:李兴满,男,出生于1970年4月17日,汉族,住泗阳县。
被告:徐梅英,女,出生于1968年6月10日,汉族，住泗阳县。
被告:徐杰,男,出生于1969年1月1日，汉族，住泗阳县。
被告:周瑞清,男,出生于1979年8月25日,汉族，住泗阳县。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告李兴满、徐梅英、徐杰、周瑞清信用卡及保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。被告李兴满、徐梅英、徐杰、周瑞清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.要求李兴满、徐梅英共同偿还所欠借款本金113557.28元、利息26936.04元、应收费用（包含手续费、滞纳金）50637.03元，以及按日利率万分之五自2017年2月24日起计算至实际还款之日止的利息；2.律师费7000元；3.徐杰、周瑞清承担连带还款责任。诉讼费用由四被告负担。事实和理由：李兴满使用信用卡借款150000元，徐梅英承诺共同还款，徐杰、周瑞清提供连带责任担保。四被告未能按约还款。原告支付律师费用7000元。
被告李兴满、徐梅英、徐杰、周瑞清未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年12月22日李兴满（甲方）与原告（乙方）订立《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》，约定使用信用卡借款150000元用于支付购买汽车，分36个月等额取整偿还。约定甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方免收非现金交易透支利息，否则甲方应按信用卡领用合约支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。《信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）通用条款》约定，甲方出现未按期偿还所提额账户的透支本金、利息及手续费等事件之一即构成或视为违约，乙方有权分别或同时采取宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等措施。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。徐梅英签署《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺对李兴满债务承担共同还款责任。徐杰、周瑞清与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定共同承担连带责任保证，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用，包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用。保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。因四被告未能按约定还款，原告提起本案诉讼。2016年8月24日，原告与江苏高来达律师事务所订立《委托代理合同》，约定律师代理费7000元，但尚未实际支付。
截至2017年2月23日，李兴满尚欠借款本金113557.28元，利息26936.04元，应收费用50637.03元（截至2017年2月23日），合计191130.35元。
上述事实，原告作出陈述，并提供《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《委托代理合同》证明，本院予以认定。
本院认为，原告与李兴满、徐梅英、徐杰、周瑞清信用卡借款合同及保证合同成立并生效，李兴满、徐梅英应当按约还款，否则应承担违约责任，徐杰、周瑞清应当按约承担共同连带保证责任。原告要求李兴满、徐梅英共同还款，并承担滞纳金（截至2017年2月23日）、利息、诉讼费，徐杰、周瑞清共同承担连带还款责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据合同约定，原告有权主张合理律师费用，原告可待实际支付后另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴满、徐梅英于判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司泗阳支行借款本金、利息、其他费用合计191130.35元及自2017年2月24日起的利息（以113557.28元为本金，按日万分之五计算至实际还款之日止）。
二、被告徐杰、周瑞清对被告李兴满、徐梅英上述还款义务承担连带偿还责任。被告徐杰、周瑞清承担责任后有权向被告李兴满、徐梅英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，公告费600元，合计4618元，由被告李兴满、徐梅英、徐杰、周瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4018元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 李少华
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初212号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨国志，男，1979年7月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被务川自治县公安局取保候审，同年11月16日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人杨国志犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人杨国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日15时许，被告人杨国志酒后持D证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从务川自治县浞水镇长江村神仙洞往砚山镇方向行驶，行驶至务川自治县凤鹿线126km+800m处，被公安机关民警依法查获。当日，医务人员对被告人杨国志的血样进行提取，并由民警送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的LH-2017-0856-J001号检材中检出乙醇成分，其含量为93.25mh/100ml。据此认为被告人杨国志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。认定的证据有：户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及图片，行政强制措施凭证，呼吸式酒精含量检测记录，立案决定书、取保候审决定书，被告人杨国志的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心检验报告、辨认现场照片，村委会证明，无违法犯罪证明，查获经过。公诉机关认为被告人杨国志具有如下量刑情节：坦白、无前科。建议以危险驾驶罪判处被告人杨国志拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人杨国志对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨国志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨国志到案后如实供述罪行，可从轻处罚；无前科，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人杨国志从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，适用缓刑。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 琴
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第49号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人梁凡，男，1996年9月25日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日被徽县人民检察院依法批准逮捕，2015年6月26日被成都火车站派出所抓获，2015年7月4日执行逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
徽县人民检察院以（2015）徽检公诉刑诉第44号起诉书指控被告人梁凡犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人梁凡及其辩护人丁玮东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年6月24日11时39分，梁某夫妇到徽县城关镇芋子滩沟口梁某霞搭建的板房施工现场，以搭建板房的地方是兄妹共有，梁某霞不能独自占有为由，阻止梁某霞施工，继而发生争吵，引起撕打，撕打中梁某霞儿子梁凡用工地上的砖头打在了邢某某左耳处，致使邢某某左耳部受伤。经徽县公安司法鉴定中心作出（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2014）6040号鉴定书鉴定邢某某损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、邢某某诊断证明及病历、徽县人民法院（2011）徽民一初字107号民事裁定书、户籍证明等；2.证人梁某、张某兵、张某甲、张某乙、母某某、张某丙、张某丁、梁某霞、梁某生、陈某香、刘某、高某某、王某某、张某林、周某某证言；3.被害人邢某某陈述；4.被告人梁凡的供述与辩解；5.鉴定意见：（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2014）6040号鉴定文书；6.现场勘验笔录及现场照片。
被告人梁凡故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事原告人邢某某及其代理人诉称：1、请求依法追究被告人梁凡的故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚；2、请求依法判令被告人梁凡赔付原告医药费17913元、误工费11112.5元、护理费3366.9元、交通费967元、住宿费298元、住院伙食补助费1190元、营养费540元，以上共计35387.4元；3、判令被告人依据伤残鉴定结果赔偿原告人伤残赔偿金。
被告人梁凡辩称：我用脚踢邢某某是事实，但是用砖头扔过去没有打上。
被告人梁凡的辩护人辩称：一、本案系亲属之间因民间矛盾激化而引起的偶发性刑事案件，其社会影响有限，恶性程度较小。二、被告人梁凡在本案行为发生时尚不满十八周岁，系未成年人。根据《刑法》第十七条三款规定，应当从轻或者减轻处罚。三、被告人本次行为系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据上述情节，辩护人建议对被告人梁凡免于刑事处分或者从轻处以六个月以下拘役的刑事处罚。
经审理查明：徽县城关镇先农村村民梁某和梁某霞系兄妹关系，两家因土地使用权纠纷素有矛盾。2014年6月24日11时39分，梁某、邢某某夫妇到徽县城关镇芋子滩沟口梁某霞搭建的板房施工现场，以搭建板房的地方是兄妹共有，梁某霞不能独自占有为由，阻止梁某霞施工，继而发生争吵，引起撕打，撕打中梁某霞儿子梁凡脚踢邢某某并用工地上的砖头击打邢某某头部，致使邢某某左耳部受伤。徽县公安司法鉴定书鉴定中心作出（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2014）6040号鉴定邢某某损伤程度属于轻伤二级。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、邢某某诊断证明及病历、徽县人民法院（2011）徽民一初字107号民事裁定书、户籍证明等，上述证据证实案发情况、被告人的身份情况、受害人伤情、以及双方曾因土地使用权纠纷进行过民事诉讼；2.证人梁某、张某兵、张某甲、张某乙、母某某、张某丙、张某丁、梁某霞、梁某生、陈某香、刘某、高某某、王某某、张某林、周某某证言，上述证言证实案件发生过程以及被告人梁凡伤害受害人邢某某的事实；3.被害人邢某某陈述，证实被告人梁凡实施了伤害行为；4.被告人梁凡的供述与辩解，与其它证据能相互印证；5.鉴定意见：（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2014）6040号鉴定文书，证实邢某某伤情为轻伤二级；6.现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人梁凡因生活琐事与他人发生纠纷，继而发生打架，造成受害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁凡犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；其在庭审中对受害人的损失进行了赔偿，对被告人梁凡亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 窦 刚
代理审判员 袁 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴 芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3542号
原告柴某某，住讷河市。
被告于某某，住讷河市。
本院在审理原告柴某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告柴某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月三日
书记员 沙晓旭
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1019号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该行职工。
被执行人雷世涛，男，汉族，1985年1月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人王小勤，女，汉族，1983年9月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人李吉修，男，汉族，1970年1月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人王小兰，女，汉族，1971年12月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人李国伟，男，汉族，1978年11月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人廖雪梅，女，汉族，1979年6月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行被执行人雷世涛、王小勤、李吉修、王小兰、李国伟、廖雪梅其他合同纠纷一案中，经查明六被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第682号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 王庸鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 旻
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19685号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈佩琼，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈佩琼信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告李锋于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 郭倩妙
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终56号
上诉人（原审原告）绵竹川艺生物工程有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村3组。
法定代表人陈飞，经理。
委托代理人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王兴秀，女，1967年10月9日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
上诉人因绵竹川艺生物工程有限公司（以下简称川艺公司）与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）原审第三人王兴秀不服工伤性质行政确认一案,不服德阳市旌阳人民法院于2017年3月10日作出的（2017）川0603行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
市人社局于2016年4月25日作出德竹人社伤决字〔2016〕第33号认定工伤决定书，认定2015年9月2日，王兴秀在川艺公司操作机器时被机器绞伤手指。王兴秀受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。
原判经审理查明，第三人王兴秀系原告川艺公司员工。2015年9月2日8时20分许，王兴秀在川艺公司被搅拌机绞伤手指。后经诊断为右手机器绞伤1.右小指末节离断伤；2.右环指中远节挫裂伤伴远节指腹碾挫伤；3.右中指挫裂伤；4.右环指清创术后皮肤坏死。2016年3月9日，王兴秀到被告处申请工伤认定，并提交了相关材料。被告受理该申请后，向川艺公司送达了举证通知书。经审查相关证据材料后认为王兴秀在工作中被机器绞伤手指，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定。遂于2016年4月25日作出德竹人社伤决字〔2016〕第33号认定工伤决定书，认定王兴秀为工伤，并于2016年7月7日向原告送达了工伤认定决定书。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，第三人王兴秀在原告川艺公司上班期间被机器绞伤手指，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的情形。被告市人社局在接到第三人王兴秀的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告提出王兴秀是故意自残受伤，并故意扩大伤害后果，缺乏相应证据。故原告请求撤销被告市人社局对王兴秀的工伤性质认定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告绵竹川艺生物工程有限公司的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告绵竹川艺生物工程有限公司承担。
宣判后，原审原告仍不服，向本院提起上诉，认为第三人不是在工作时间因为工作原因受伤，是在所有工作完成后，自行启动机器故意致伤的；受伤后治疗中为达成伤残赔偿的目的，故意要求医院对右小指进行切除扩大伤害结果。工伤认定部门及一审认定事实错误，请求撤销原判，撤销工伤认定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提出王兴秀不是因工作原因是故意自残受伤，并故意扩大伤害后果，对该主张，上诉人应当承担举证责任，市人社局在接到第三人王兴秀的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实，根据工友证明及医院的相关证明等，作出了认定为工伤的认定。上诉人认为不应认定为工伤，但在工伤认定过程中，及在一、二审诉讼中，均未提供充分证据证明该主张。一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律理由，应不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人绵竹川艺生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 利
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初999号
原告：朱桂信，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：朱桂华，系原告之兄。
被告：虞建德，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱桂信与被告虞建德买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款88700元，并从2017年2月22日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年初，被告曾多次在原告处赊购饲料。2015年8月1日，双方对货款进行结算，由被告在欠条上签字确认尚欠原告货款88700元。上述欠条出具后，被告一直未能清偿货款。截止2017年2月22日，被告尚欠原告货款88700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告虞建德于本判决生效之日即支付原告朱桂信货款88700元，并从2017年2月22日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款88700元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告虞建德负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第268号
原告：许某某。
被告：孔某。
原告许某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月27日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼，被告孔某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：被告以资金周转、装修、还款等为
由，先后共向原告借款1000000元，并于2007年12月18日向原
告出具借条一份，被告至今未予还款，原告现要求法院判令被
告归还借款1000000元，本案诉讼费由�告承担。
被告孔某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供由被告出具
的借条一份。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、合
法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告孔某尚欠原告许某某借款1000000元事实
，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告孔某在本判决生效后三十日内归还原告许某某借款
本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，
由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年三月五日
书 记 员 包丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0143号
原告高允松，居民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告杜宏伟，居民。
被告顾遵兰，居民。
原告高允松诉被告杜宏伟、顾遵兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告高允松及其委托代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告杜宏伟、顾遵兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高允松诉称，2011年10月5日，被告杜宏伟向原告借款4万元，2012年4月1日，向原告借款5万元，6月6日借款3万元，此外，被告顾遵兰向陆兆强、顾运花借款共8万元，诉前，陆兆强将债权转让给原告。被告杜宏伟、顾遵兰系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告杜宏伟、顾遵兰未答辩。
经审理查明，被告杜宏伟、顾遵兰系夫妻关系。2011年10月5日，被告杜宏伟向原告高允松借款4万元；2012年4月1日，被告杜宏伟向原告高允松借款5万元；2012年6月6日，被告杜宏伟向原告高允松借款3万元。
2011年10月20日，被告顾遵兰向陆兆强借款5万元，后陆兆强将该笔债权转让与原告高允松，并已通知被告顾遵兰。
上述事实，有借据、债权转让通知书、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告杜宏伟、顾遵兰系夫妻关系，因上述债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，且不属于被告一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务。原债权人将上述5万元债权转让与原告高允松，并已履行通知义务，债权转让成立，原告高允松取得与债权有关的权利，二被告应向原告高允松履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宏伟、顾遵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高允松借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告杜宏伟、顾遵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙志婷
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审25号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘兆红，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-037-1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年3月22日作出涟计生征字[2014年]第03-037-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘兆红于2007年9月26日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据2003年1月1日施行的《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人刘兆红征收社会抚养费11370元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-037-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人刘兆红。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年6月27日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费11370元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-037-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-037-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘兆红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费11370元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第376号
罪犯黄永超，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2011年8月11日作出（2011）邕刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）南市刑一终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第61号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄永超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄永超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分87分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永超减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初705号
原告：张长利，住址：德州市。
被告：袁万柱，住址：安徽省巢湖市。
被告：任万收，住址：德州市。
被告：马为军，住址：德州市。
原告张长利与被告袁万柱、任万收、马为军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长利、被告马为军到庭参加诉讼，被告袁万柱、任万收经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款16万元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日被告袁万柱向原告借款16万元，借款期限3个月，利息2分，被告任万收、马为军提供担保，后此款未付。
被告袁万柱、任万收未作答辩。
被告马为军辩称：对此借款我负担保责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月30日被告袁万柱向原告借款16万元并给原告出具借条：“今借到人民币壹拾陆万元整，事由借张长利现金，袁万柱，2014年3月30日”；同时三被告向原告出具了借款抵押协议书，约定借款16万元，借款期限3个月，月息2分，袁万柱作为借款人、任万收、马为军作为担保人在协议书上分别签字，袁万柱将购买的位于董集社区住宅楼4号楼1单元301室的房屋买卖合同交付原告做抵押，后此款未付。
本院认为，被告袁万柱给原告出具了借条和借款抵押协议书，借款事实清楚，约定明确，被告袁万柱应当按照约定偿还原告的借款本金及利息，被告任万收、马为军在借款抵押协议书上签字认可对袁万柱借原告的16万元及利息承担担保责任，该笔借款被告袁万柱没有按期偿还，被告任万收、马为军应当负担保责任。房屋的抵押应当办理抵押登记，该房屋双方没有在房屋主管部门办理抵押登记，因此原告不应对此财产享有优先受偿。
综上所述，被告袁万柱应当偿还原告的借款16万元及利息，被告任万收、马为军应当负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁万柱于判决生效后五日内偿还原告张长利借款16万元及利息（利息自2014年7月1日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。
二、被告任万收、马为军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张长利的其他诉讼请求。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告袁万柱、任万收、马为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王曰岗
代理审判员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 霍晓琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1271号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人于强、于祥、任淑梅、卫春花、徐止芳、于成江、于仕伟、于兆双金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款规定，决定如下：
将于强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1271号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人于强、于祥、任淑梅、卫春花、徐止芳、于成江、于仕伟、于兆双金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于成江不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款规定，决定如下：
将于成江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1271号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人于强、于祥、任淑梅、卫春花、徐止芳、于成江、于仕伟、于兆双金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任淑梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款规定，决定如下：
将任淑梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1271号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人于强、于祥、任淑梅、卫春花、徐止芳、于成江、于仕伟、于兆双金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款规定，决定如下：
将徐止芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1271号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人于强、于祥、任淑梅、卫春花、徐止芳、于成江、于仕伟、于兆双金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于仕伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款规定，决定如下：
将于仕伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1271号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人于强、于祥、任淑梅、卫春花、徐止芳、于成江、于仕伟、于兆双金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卫春花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款规定，决定如下：
将卫春花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第291号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化。2015年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平遥县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月28日作出（2015）平刑初字第71号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
山西省平遥县人民法院（2015）平刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑜婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2494号
原告葛国良，
越城区马山镇越中新天地36幢401室。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴县三
农法律服务所法律工作者。
被告绍兴市粤虹装饰材料广场有限公司，住所地绍兴市袍
江越中新天地2号商务楼。
法定代表人李成友，经理。
委托代理人（特别授权代理）郭炜，浙江中圣律师事务所
律师。
原告葛国良为与被告绍兴市粤虹装饰材料广场有限公司（
以下简称粤虹公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月15日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛国良的委托代理
人屠鹏娟、被告粤虹公司的委托代理人郭炜到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告葛国良诉称：2008年6、7月间，被告因装饰办公楼等
之需陆续向原告购买五金板材，款除部分已付外，到2008年12
月20日，尚欠原告30700元，由被告出具欠条一份，约定在200
9年1月20日付款。但被告至今分文未付。现请求判令被告立即
支付拖欠的原告货款30700元及从2009年1月21日起至本案判决
付款日止的同期银行贷款利息。
被告粤虹公司辩称：对欠款无异议，因双方有其他纠纷，
故要求减免部分欠款以冲抵部分赔偿款。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条1份，
证明被告欠款的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2008年6、7月间，被告粤虹公司因装饰办公楼等之需
陆续向原告葛国良购买五金板材，款除部分已付外，到2008年
12月20日，尚欠原告30700元，由被告出具欠条一份，约定在2
009年1月20日付款。但被告至今分文未付。
本院认为：被告结欠原告货款30700元的事实清楚，被告
对此亦无异议。现原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本
院予以支持。被告要求减免部分货款，因未获原告同意，对此
本院不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市粤虹装饰材料广场有限公司应支付给原告葛国
良所欠货款人民币30700元并按中国人民银行公告的同期银行
同类贷款基准利率标准支付该款自2009年1月21日起至判决确
定履行日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起三十日内履
行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，财产保全费350元，合计634
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费568元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年十月二十六日
书记员 鲁
英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2494号
原告葛国良。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市粤虹装饰材料广场有限公司。
法定代表人李成友。
委托代理人（特别授权代理）郭炜。
原告葛国良为与被告绍兴市粤虹装饰材料广场有限公司（以下简称粤虹公司）买卖合同纠纷一案，于2009年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛国良的委托代理人屠鹏娟、被告粤虹公司的委托代理人郭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国良诉称：2008年6、7月间，被告因装饰办公楼等之需陆续向原告购买五金板材，款除部分已付外，到2008年12月20日，尚欠原告30700元，由被告出具欠条一份，约定在2009年1月20日付款。但被告至今分文未付。现请求判令被告立即支付拖欠的原告货款30700元及从2009年1月21日起至本案判决付款日止的同期银行贷款利息。
被告粤虹公司辩称：对欠款无异议，因双方有其他纠纷，故要求减免部分欠款以冲抵部分赔偿款。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠款的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年6、7月间，被告粤虹公司因装饰办公楼等之需陆续向原告葛国良购买五金板材，款除部分已付外，到2008年12月20日，尚欠原告30700元，由被告出具欠条一份，约定在2009年1月20日付款。但被告至今分文未付。
本院认为：被告结欠原告货款30700元的事实清楚，被告对此亦无异议。现原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告要求减免部分货款，因未获原告同意，对此本院不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市粤虹装饰材料广场有限公司应支付给原告葛国良所欠货款人民币30700元并按中国人民银行公告的同期银行同类贷款基准利率标准支付该款自2009年1月21日起至判决确定履行日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，财产保全费350元，合计634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费568元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年十月二十六日
书记员 鲁 英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第606号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第273号
上诉人（原审被告）贵州鑫辰汽车贸易有限公司。
法定代表人魏立平，系该公司总经理。
委托代理人吕贵荣、杨珍珍，均系贵州天职律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新成，男，1970年8月3日出生，汉族。
原审第三人高良玉，女，1970年10月30日出生，汉族。
上诉人贵州鑫辰汽车贸易有限公司因与被上诉人陈新成、原审第三人高良玉买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年1月16日，第三人高良玉（时任鑫辰公司法定代表人）在离被告鑫辰公司当时的办公地点（贵阳市南明区甘荫塘216号附18号）不远处在原告陈新成车上向原告陈新成出具了一张收条，收条内容为“今收到陈新成车款订金现金贰拾万元正（200000.00）。收款人：高良玉，并加盖了被告鑫辰公司公章”。原告陈新成认为被告既不履行交付车辆也不退还购车款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判令被告鑫辰汽车贸易有限公司返还原告购车款人民币20万元整；二、诉讼费用由被告贵州鑫辰汽车贸易有限公司承担。另查明，第三人高良玉在出具本案所涉收条之前与原告陈新成存在债权债务关系。被告鑫辰公司法定代表人已于2013年9月25日由高良玉变更为魏立平，股东也由高良玉、魏立平变更为魏立平、高涛。
原判认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告陈新成提交“收条”证明其为购车向被告鑫辰公司交付了订金现金人民币20万元，收款人为时任被告鑫辰公司法定代表人高良玉，并加盖了被告鑫辰公司公章，原告即完成了举证责任。第三人高良玉述称其并未实际收到20万元，“收条”是写来做抵押的，高良玉作为完全民事行为能力人，并时任被告鑫辰公司法定代表人，其有能力预知其所写“收条”的法律后果，该述称违背常理，且其未提交相关证据证明写“收条”时自己受胁迫。因此，对第三人高良玉的述称意见，法院不予采信。被告鑫辰公司辩称高良玉的行为不符合公司汽车销售规定、财务制度，是其个人行为，且公司股东已经变更，变更前的公司债权债务与公司无关，并提交了鑫辰公司现任法定代表人魏立平与高良玉签订的“协议”予以证明。第三人高良玉在签写“收条”时担任鑫辰公司法定代表人，且持有公司公章，并在收条上加盖了公章，原告有理由相信第三人高良玉为有权代理，至于公司汽车销售规定及财务制度，属内部管理规定，对外不产生约束力；公司股东的变更并不影响公司以其财产独立承担民事责任的资格。被告鑫辰公司现任法定代表人与原法定代表人签订的债务承担“协议”，属公司股东之间的约定，对外不发生法律效力。因此，对被告鑫辰公司的辩称意见，法院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贵州鑫辰汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告陈新成购车款人民币200000.00元。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由被告贵州鑫辰汽车贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人贵州鑫辰汽车贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人认为首先原审法院判决不符合客观事实，上诉人提交的证据与公司交易流程不符，其证据不能证明交易的真实性，其次原审法院仅凭一张收条就认定被上诉人与上诉人有交易关系是认定事实不清；且被上诉人在一审中也没有提交购车的付款凭证，更不能认定上诉人与被上诉人之间有交易关系.2.一审法院适用法律错误，本案涉嫌诈骗，理应将案件移交有管辖权的公安机关处理.综上请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：高良玉是公司法人，我从来没有威胁过他，公司的财务问题只针对公司，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉费应由上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。二审中上诉人向本院提交了“定车合同”用以证明同一时间段上诉人对外的销售情况，上诉人不可能收取被上诉人订车款20万元，被上诉人质证称，上诉人公司的规定与常理不符，订车合同是否真实与本案无关。原审第三人高良玉质证称，认可合同的真实性和证据的证明目的。上述事实有收条、鑫辰公司变更材料、双方当事人及原审第三人当庭陈述、“定车合同”等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈新成提交“收条”证明其为购车向上诉人鑫辰公司交付了订金人民币20万元，收款人为时任上诉人鑫辰公司法定代表人高良玉，并加盖了上诉人鑫辰公司公章。原审第三人高良玉作出的职务行为向被上诉人出具收条收到其订车款20万的行为应为职务行为，上诉人鑫辰公司应当承担还款的责任。同时，因原审第三人高良玉在签写“收条”时担任鑫辰公司法定代表人，且持有公司公章，并在收条上加盖了公章，尽管其辩称是欠被上诉人赌债及受胁迫，但并未对此提交证据予以证明，且被上诉人有理由相信原审第三人高良玉为有权代理。至于公司汽车销售规定及财务制度，属内部管理规定，对外不产生约束力。公司股东的变更并不影响公司以其财产独立承担民事责任的资格。上诉人鑫辰公司现任法定代表人与原法定代表人签订的债务承担“协议”，属公司股东之间的约定，对外不发生法律效力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人贵州鑫辰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 许 亮
代理审判员 喻厚智
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭曦娴