河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2220号
原告：洛阳茂林建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路悦丰广场九楼905室。
法定代表人：林代茂，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：宋景亮，系河南航星律师事务所专职律师，特别授权。
委托代理人：梁改芳，女，汉族，1967年8月30日出生，住洛阳市涧西区，系该公司职工，一般代理。
被告：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3幢1单元708号。
法定代表人：马同军，系该公司董事长。
委托代理人：杨海勇，系河南经源律师事务所专职律师，特别授权。
委托代理人：司徒楠，男，汉族，1967年2月1日出生，住洛阳市老城区，系该公司职员，特别授权。
原告洛阳茂林建筑劳务有限公司诉被告河南隆都建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景亮、梁改芳，被告委托代理人杨海勇、司徒楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原、被告双方签订《建设工程劳务承包合同书》（以下简称《合同》）一份，约定，被告将位于孟津县麻屯镇的牡丹公馆1#楼项目的劳务工程承包给原告；承包范围及内容为主体结构、二次结构和抹灰工程；承包方式为包（人工费、辅材、机械）和配电设备电气设备；建筑面积约6200平方米；结算方式为单价×工程量=总价，正负零以下按0.6建筑面积计算，劳务总价350/平方米（其中钢筋混凝土主体工程按260元/平方米、砌砖体工程按40元/平方米，内外粉刷及地面工程50元/平方米）；零星用工按100元/工日计算；主体施工至三层付已完工程量的80%，以后每三层为一个付款节点，付已完工程量的80%，以此类推；主体工程全部完工后付至已完工程量87%，砖砌体工程、按主体付款节点支付，室内外粉刷完毕后主体及砌体工程款全部付清；粉刷及地面工程按上述节点分别支付，承包范围完工后付粉刷造价97%，剩余3%为保修金，一年保修期满一个月内一次性付清；双方还对劳务承包的其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但是被告并未如约履行付款义务。在原告多次、不断催要，且工程早已验收合格并交付使用的情况下，被告至今仍拖欠原告822245元工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款822245元及逾期利息暂计50000元（利息自2015年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1.原告所诉工程欠款不实。根据2013年12月10日原、被告双方签订《合同》约定，建筑面积6200平方米，结算方式为单价×工程量=总价，正负零以下按0.6建筑面积计算，劳务总价350元/平方米，计算出总劳务费用为6200㎡+531㎡=6731㎡×350元/㎡=2355858元。（正负零以下面积为531㎡=6200÷7=885.7㎡×0.6），被告已付工程款1691600元。2.合同约定发生事故应承担赔偿费用。根据《合同》第九条第二款约定：“发生重大伤亡及其他安全事故时或意外伤害时，乙方负责经济损失按赔偿及费用的总额的80%”，因该工程施工中于2015年4月7日发生一起事故，根据洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第604号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2278号民事判决书，共计赔偿金额为55万元+25000元+5800+5800=586600元（不包括利息和执行费）。根据原被告双方合同约定原告应承担赔偿费用为586600元×80%=469280元。实际被告尚欠工程款为2355858元-1691600元-469280元=194978元。3.原告提起的诉讼已经超过诉讼时效。原告最后一次主张权利是2015年5月31日，起诉是2017年11月17日，已超过诉讼时效。
审理查明，2013年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定，被告将位于孟津县麻屯镇牡丹公馆1#楼项目的劳务工程承包给原告；建筑面积约6200平方米，依照图纸并以实际结算建筑面积为准；工程造价约220万元，以结算工程计价为准计算；结算单位为单价×工程量=总价，正负零以下按0.6建筑面积计算，劳务总价350元/平方米（其中钢筋混凝土主体工程按260元/平方米、砌砖体工程按40元/平方米，内外粉刷及地面工程50元/平方米）；零星用工按100元/工日计算；主体施工至三层付已完工程量的80%，以后每三层为一个付款节点，付已完工程量的80%，以此类推，主体工程全部完工后付至已完工程量87%，砖砌体工程、按主体付款节点支付，室内外粉刷完毕后主体及砌体工程款全部付清；粉刷及地面工程按上述节点分别支付，承包范围完工后付粉刷造价97%，剩余3%为保修金，一年保修期满一个月内一次性付清。被告公司项目技术人员出具的结算单、签证单显示该工程建筑面积为6920.7㎡。2014年1月至2015年5月被告分12次共向原告支付工程款共计1686000元，2015年2月7日向姚某某支付砌砖人工费5600元。原被告双方均认可工程于2015年4月底5月初竣工。
另查明，《合同》第九条第2款约定，若乙方违章作业，发生重大伤亡及其他安全事故时或意外伤害时乙方负责经济损按赔偿及费用的总额约定不明。因原被告双方均未提供《合同》原件，而提交的《合同》复印件对该数额均有涂改痕迹，本院无法认定确切赔偿比例。
再查明，原告庭审中向法庭出具2016年2月1日河南隆都建设工程集团有限公司出具的《证明》及张某、李某的证人证言，均证明其向被告主张过权利。
本院认为，原被告双方签订的《合同》是双方真实意思表示，合法有效。《合同》约定建筑面积为6200㎡，实际施工面积及结算单、签证单显示的建筑面积为6920.7㎡，故该工程总价款为6920.7㎡×350元/㎡=2422245元（含保修金10381.05元＝6920.7㎡×50元/㎡×3%），扣除已付1686000元，剩余736245元（含保修金10381.05元）。被告未按《合同》约定的付款节点支付劳务费，应承担逾期付款的责任，故对原告要求被告承担逾期利息50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张其于2015年2月8日向姚某某支付劳务费5600元，因被告未能证明姚某某系原告工作人员，且原告不予认可，故对被告已支付5600元劳务费的主张本院不予支持。被告要求原告承担发生事故的赔偿费用，因原被告对应否承担赔偿责任及赔偿比例大小未能达成一致，故该费用在本案中不能冲抵，可另行主张。被告对2016年2月1日河南隆都建设工程集团有限公司出具的《证明》及张某、李某的证人证言真实性表示认可，故本院认定原告的起诉未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南隆都建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳茂林建筑劳务有限公司工程款736245元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12520元，由被告河南隆都建设工程集团有限公司承担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 丁红伟
人民陪审员 许干周
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱淑贤