wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初197号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某甲,个体。2016年11月9日被抓获，11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、刘海腾、郭治出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人谭业菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2016年11月，被告人张某甲先后至威海市火炬高技术产业开发区初村镇方正外国语学校和威海市文登区经济开发区第逸电子宿舍实施盗窃七次，其中一次未遂，共盗得现金、笔记本电脑、女士内裤等财物一宗，价值共计人民币7378元。
案发后，所盗赃款及赃物全部被追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言；被害人田某、谭某、丁某、张某乙、刘某、毕某、王某的陈述；文登区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作笔录；视听资料；本地常住人口详细查询结果；受案登记表、抓获经过；扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，所盗赃款及赃物全部被追回，且一次盗窃未遂，可从轻处罚。辩护人所做“被告人张某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪、具有悔罪表现，系初犯，积极主动退赃、退赔，且最后一次盗窃未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳二千四百元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
二、追回的方正笔记本电脑一台，由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 宋江明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵秋霖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01702号
罪犯黄立春。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市白下区人民法院于2011年9月20日作出（2011）白刑二初字第45号刑事判决，认定被告人黄立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2010年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付镇江监狱执行。于2012年1月13日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5117号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年5月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄立春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄立春减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄立春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄立春，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄立春，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达153分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金十万元未履行，有困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计�料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提供的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立春减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更291号
罪犯格日乐吐，男，1967年2月16日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于2010年6月13日作出（2010）后刑初字第89号刑事判决以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十一年，刑期自2009年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。该犯服刑期间执行刑期变动情况2012年6月25日经通辽市中级人民法院裁定减刑八个月，2013年10月8日经通辽市中级人民法院裁定减刑七个月，2015年1月29日经通辽市中级人民法院裁定减刑七个月；执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯自2014年10月至2016年3月共被监狱记三次功，并评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格日乐吐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月20日起至2018年6月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冬晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3825号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市。
负责人汤爱萍，系行长。
被执行人吴学灵。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告吴学灵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）绍越袍商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴学灵应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行透支本金43394.03元，并支付相应利息、滞纳金。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3825号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范海燕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初80号
原告王儒吉，男，1945年12月1日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被告王大伟，男，1979年10月10日出生，黎族，现住海南省琼中县。
被告王大萍（曾用名王平丽），女，1983年9月20日出生，黎族，现住海南省屯昌县。
原告王儒吉与被告王大伟、王大萍赡养纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理本案。原告王儒吉的委托代理人王忠平，被告王大伟、王大萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒吉诉称，1990年开始被告的母亲何生凤到原告家和原告共同生活，成为夫妻。1992年，何生凤把年幼的被告带到原告家共同居住生活，原告与何生凤共同抚养被告。2008年，何生凤去世，被告经常殴打、骂、驱赶原告。2009年原告独自到海口打工，2013年原告回到文堂村小组家中居住，家中空无一人，原告从2013年开始独自生活。原告在文堂村小组种植300多株槟榔，已进入收益期，该300多株槟榔被被告霸占，被告强行采摘槟榔果出售，所得款由被告独占，被告领取原告的养老金。现原告体弱年老多病，无经济收入，生活困难，急需被告赡养。被告由原告抚养成人，被告应当赡养原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。综上，原告提起诉讼，请求判决：一、被告每月支付原告赡养费1000元；二、诉讼费由被告负担。
被告王大伟辩称，原告没有条件要求被告支付赡养费，原告没有抚养过被告，原告与被告没有抚养关系。
被告王大萍辩称，被告不同意原告的诉求，被告出嫁已十多年了。
经审理查明，1990年左右起，原告王儒吉与被告王大伟、王大萍的母亲何生凤共同生活，未办理结婚登记手续。期间被告王大伟、王大萍亦随母亲何生凤与原告王儒吉共同生活。1993年左右，被告王大伟回到琼中县湾岭镇高坡村民委员会加鲜村小组与其生父王儒吉生活。2016年1月22日，原告王儒吉向本院提起诉讼，请求判决：一、被告每月支付原告赡养费1000元；二、案件受理费由被告承担。引起本案纠纷。本案在庭审过程中，原告王儒吉未能提供证据证明其与被告王大伟、王大萍存在合法的收养关系，也未能提供证据证明其与被告王大伟、王大萍存在继父与继子女关系。
原告王儒吉向本院提供的证据有：1、琼中县中平镇文堂经济合作社《证明》，用于证明被告由原告抚养成人，被告系原告养子的事实；2、《特困人员供养证》，用于证明原告属特困人员的事实；3、《注销证明》，用于证明被告王大伟将户口迁出中平镇的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告王大伟、王大萍对原告王儒吉的证据2、3无异议，本院予以采信。被告王大伟、王大萍对原告王儒吉的证据1有异议。本院认为，原告王儒吉的证据1系其自写，不能证明被告王大伟、王大萍系其抚养长大成人，本院不予以采信。
被告王大伟、王大萍未向本院提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告王儒吉未能提供证据证明其与被告王大伟、王大萍存在合法的收养关系，也未能提供证据证明其与被告王大伟、王大萍存在继父与继子女关系，更未能提供证据证明被告王大伟、王大萍系其抚养成人。故原告王儒吉应当承担举证不能的责任。因此，原告王儒吉要求被告王大伟、王大萍每月支付赡养费1000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王儒吉的诉讼请求。
案件受理费150元（原告王儒吉已缴纳），由原告王儒吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书记员 王泽剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5063号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行：
被执行人陈显查、王学胜：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被执行人陈显查、王学胜金融借款合同纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00223号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈显查、王学胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5063号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第399号
原告李军，男，1974年11月23日生，彝族，大学学历。
委托代理人艾博，女，1984年1月5日生，汉族，研究生学历，系李军妻子，代理权限特别授权代理。
委托代理人沈汉卿，云南八谦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告李福君，男，1974年7月2日生，汉族，大学学历。
原告李军诉被告李福君联营合同纠纷一案，本院于2015年8月3日登记立案，适用简易程序审理。因被告李福君下落不明需要公告送达诉讼文书，2015年8月7日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定转为普通程序审理。2015年8月21日通过《人民法院报》向被告李福君发出公告，2015年11月23日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李军委托代理人艾博、沈汉卿到庭诉讼，被告李福君未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军及其代理人诉称：2011年底，被告邀约原告共同投资在其拥有土地使用权闲置多年的武定县狮子山观音洞片区建造一座山庄（会所），经多次协商双方于2012年3月签订联营协议，约定被告以其拥有的约5亩山地使用权投入占联营份额30%，原告以现金500万元出资用于山庄建设占联营份额70%。同时对山庄管理、权益归属、违约责任等相关事项进行了约定。由于被告资金周转困难遂与原告协商将联营会所30%的份额及其名下375亩位于XX镇XX村委会XX村的武林证字（2013）第XXXXXXX号林权折价200万元一并转让给原告并于2015年6月签订了转让合同。转让合同签订以来，被告一直怠于履行山庄交付和协助办理林权证过户登记义务，把锁山庄，甚至连电话都无法联系。为保护自身合法权益，请求判令被告李福君继续履行合同，交付联营山庄、山庄所属全部家具、电器及其他维持山庄正常运营的设施、设备；协助办理于XX镇XX村委会XX村的武林证字（2013）第XXXXXXX号林权证过户登记手续。
原告李军及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证复印件3份3页欲证实原被告及原告代理人艾博的身份信息。2、联营协议原件1份1页、转让合同原件1份5页、李福君户平面布置图复印件1份1页欲证实双方于2012年3月5日签订联营协议，甲方李福君提供武定县狮子山观音洞片区约5亩山地，乙方李军投资500万元建造房子用于联营，甲方占有股份30%，乙方占有股份70%（只涉及分红），乙方投钱所建房屋由乙方所有。2015年6月2日双方签订转让合同，李福君将邵成章、邵祖华、李忠英、邵泽光、邵泽波、李志明、杨翠莲、杨富8人转让给李福君位于狮山村委会（东接李自平家、南由村柏油路口房后、西接王东家地界、北临集体山林脚）约6亩地的使用权转让给李军。3、转让合同附件原件1份1页、林权证复印件1份3页欲证实2015年6月2日，李福君将武林证字（2013）第XXXXXXXXX号林权证登记的位于XX镇XX村委会XX村火山的375亩林地使用权转让给李军。4、短信记录复印件6份6页欲证实李军通过艾博支付给李福君665.5万元并支付了联营山庄的家具款。5、结婚证复印件1份1页欲证实李军与艾博系夫妻。
本院认证，证据1身份证证实李军生于1974年11月23日，李福君生于1974年7月2日，艾博生于1984年1月5日。证据2之联营协议、转让合同证实李福君与李军于2012年3月5日签订联营协议，甲方李福君提供武定县狮子山观音洞片区约5亩山地，乙方李军投资500万元建造房子用于联营，甲方占有股份30%，乙方占有股份70%（只涉及分红），乙方投钱所建房屋由乙方所有。2015年6月2日双方签订转让合同，李福君将邵成章、邵祖华、李忠英、邵泽光、邵泽波、李志明、杨翠莲、杨富8人转让给李福君位于狮山村委会（东接李自平家、南由村柏油路口房后、西接王东家地界、北临集体山林脚）约6亩地的使用权转让给李军。证据3之转让合同附件证实李福君承诺协助李军办理林权证换领手续，认可李军已将X号林权证登记的375亩林地转让款项交予李福君。证据5结婚证证实李军与艾博系夫妻关系。上列证据来源和形式合法，本院予以采信作为定案根据。证据2之李福君户平面布置图、证据3之林权证以及证据4短信记录，原告李军未提供原件核实又无其他证据证明复制、制作经过，来源不清，不予作为本案定案依据。
被告李福君未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告李福君与原告李军于2012年3月5日签订联营协议，约定甲方李福君提供武定县狮子山观音洞片区约5亩山地，乙方李军投资500万元建造房子用于联营，甲方占有股份30%，乙方占有股份70%（只涉及分红），乙方投钱所建房屋由乙方所有。2015年6月2日双方签订转让合同，约定李福君将邵成章、邵祖华、李忠英、邵泽光、邵泽波、李志明、杨翠莲、杨富8人转让给李福君位于狮山村委会（东接李自平家、南由村柏油路口房后、西接王东家地界、北临集体山林脚）约6亩地的使用权转让给李军。被告李福君在转让合同附件上签名捺印认可李军已将编号XXXXXXXXX号林权证登记的375亩林地转让款项交予李福君。因被告李福君未协助办理林权证过户登记手续，原告李军提起诉讼。
本院认为，原告李军要求被告李福君继续履行联营协议，交付联营山庄、山庄所属全部家具、电器及其他维持山庄正常运营的设施、设备，未提供证据证实李福君取得联营协议涉及的观音洞片区的林地使用权以及转让行为取得土地所有权人同意的事实。依照《云南省集体林地林木流转管理办法（试行）》第十五条“林地使用权采取转让方式流转的，应当经村民小组同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报村民小组备案”的规定，联营协议和转让合同效力不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李军应承担不举证的法律后果。原告李军要求被告李福君办理武林证字（2013）第XXXXXXX号林权证过户登记手续，未提供证据证实转让行为取得林地所有权人同意，亦应承担不举证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 钟凤学
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第399号
原告师某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告高某甲。
原告师某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加了诉讼。被告高某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告师某某诉称，原、被告经父母包办于1997年农历11月举行了结婚仪式后共同生活。1999年9月20日办理了结婚登记。2000年1月4日生儿子高某乙，2001年11月15日生女儿高某丙。双方系包办婚姻,没有婚姻基础，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，常因家务琐事发生吵架，被告便对原告威胁和殴打。2012年农历1月被告向原告要钱，双方发生冲突后，被告持刀将原告砍伤。2012年农历1月18日被告外出打工，至今没有回家，亦没有联系原告。双方因感情不和分居已达两年之久，双方的夫妻关系已经名存实亡。原告已于2002年做绝育手术，没有了生育能力，因此要求离婚时抚养女儿高某丙。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女高某丙由原告抚养，儿子高某乙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，1997年农历11月原、被告举行了结婚仪式。1999年9月20日办理了结婚登记手续。2000年1月4日生儿子高某乙，2001年11月15日生女儿高某丙。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、孩子高某乙的身份证明等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。1997年农历11月原、被告举行了结婚仪式。1999年9月20日办理了结婚登记手续。说明双方共同生活后，经过慎重考虑，努力使其婚姻关系合法化。2000年1月4日生儿子高某乙，2001年11月15日生女儿高某丙。说明双方关系稳定。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告师某某与被告高某甲离婚；
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭志杰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第399号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 王晓光
二〇一五年一月二十八日
书记员 王海会
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第203号
原告：汪某某。
委托代理人：卢某某、虞某某。
被告：林某某。
原告汪某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由代理审判员曹启林独任审判，于2010年8月10日公开开庭
进行了审理。原告汪某某的委托代理人卢某某、虞某某已到庭
参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周
转的需要，于2009年5月26日、6月1日、6月4日向原告借款共
计57万元，借款期限为一个月，借款利息为月利率5%，如逾期
还款，则逾期利息为6%。借款后，被告仅支付了借款期限内的
利息，对于本金及逾期利息均未偿还，故起诉请求判令被告偿
还借款本金57万元并支付利息（从2009年7月4日起按月利率6%
计算至实际履行之日止）。
被告林某某没有答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
证明以上事实的有原告提供的借款收据、借款协议、银
行交易流水查询单及原告的陈述。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法
律保护。被告林某某尚欠原告汪某某借款57万元事实清楚，林
某某应当予以偿还。原告主张被告应按月利率6%支付逾期利息
，超出银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不
予支持，故被告应按银行同期贷款基准利率的四倍即4.86%÷1
2×4＝1.62%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效后十日内偿还原告汪某
某借款57万元并支付逾期还款利息（从2009年7月4日起按月利
率1.62%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年十月八日
书 记 员 王小明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执486号
申请执行人李甲有，男，汉族，住抚松县。
被执行人彭作森，男，汉族，住抚松县。
被执行人孙景良，男，汉族，住抚松县。
申请执行人李甲有依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1161民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110,000.00元及利息，并承担案件受理费1,250.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金9,934.00元及利息、案件受理费1,250.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1161民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金9,943.00元及利息、案件受理费1,250.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执486号申请执行人李甲有，男，汉族，住抚松县。被执行人彭作森，男，汉族，住抚松县。被执行人孙景良，男，汉族，住抚松县。申请执行人李甲有依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1161民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110,000.00元及利息，并承担案件受理费1,250.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金9,934.00元及利息、案件受理费1,250.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1161民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金9,943.00元及利息、案件受理费1,250.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月三十日书记员 马云光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1494号
申请执行人：薛某
被执行人：邵某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1494号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1621号
上诉人（原审被告）天津外运有限公司，住所地天津市和平区曲阜道80号。
法定代表人凌根华，总经理。
被上诉人（原审原告）天津中农化肥储运贸易有限公司，住所地天津市武清区杨村镇南。
法定代表人于显鸿，董事长。
上诉人天津外运有限公司不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，上诉人的住所地为天津市和平区曲阜道80号，本案应由天津市和平区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人将其自有货场租赁给上诉人使用，双方在合同履行过程中发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于天津市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市和平区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1621号上诉人（原审被告）天津外运有限公司，住所地天津市和平区曲阜道80号。法定代表人凌根华，总经理。被上诉人（原审原告）天津中农化肥储运贸易有限公司，住所地天津市武清区杨村镇南。法定代表人于显鸿，董事长。上诉人天津外运有限公司不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，上诉人的住所地为天津市和平区曲阜道80号，本案应由天津市和平区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人将其自有货场租赁给上诉人使用，双方在合同履行过程中发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于天津市武清区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市和平区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年十二月二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初94号
原告杨国忠，男，1974年10月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人姚利,系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人申明月，系该公司员工。
委托代理人阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。
原告杨国忠诉被告沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国忠及委托代理人姚利,被告沈阳山盟建设集团有限公司委托代理人阴秀文、申明月已到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告为被告公司施工了本溪市正安房地产开发有限公司开发的位于沈溪新城花岭保障房项目。原、被告约定开发单位为被告拨付施工款项时，扣除管理费之后，将原告的人工费拨付给原告。现该工程尚未竣工，开发单位按工程进度为原告等其他实际施工人拨付了工程款项，被告单位于2015年3月26日、27日收到了开发单位拨付的3306480元，此款中包含原告工程进度款454099.35元，扣除原告尚欠被告的承包管理费120440元，被告应给付原告工程进度款333659.35元及利息，利息从2015年3月24日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张与事实及法律无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告承包沈溪新城花岭保障房项目工程，被告将其承包项目中的10#、11#楼工程转包给原告。截止到2017年2月，被告收到发包方工程进度款7174997元并将该款全部支付给原告。根据双方约定，被告应抵扣原告承包管理费588349.75元，被告已抵扣461770元，原告尚欠承包管理费126579.75元。
另查，2015年3月26日、27日因被告欠发包方工程款发票，被告无力支付税款，发包方给被告支付3306480元用于开具工程款发票，此款中包含原告454099.35元税款。为此原告提起诉讼，要求判令被告给付454099.35元税款，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付333659.35元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、建筑安装工程承包合同、关于支付花岭保障房工程款情况的说明、花岭保障房工程款拨付明细、山盟公司付花岭各项目付款明细及收款收据、本溪花岭工程拨款明细、对账单、花岭10#、11#楼拨款明细等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，沈溪新城花岭保障房项目工程，发包方根据确定的工程量，给承包方即本案被告拨付工程进度款，被告扣除承包管理费后，应将工程进度款支付给分包人即本案原告。原、被告就拨付工程进度款7174997元、原告应交承包管理费588349.75元、被告已抵扣承包管理费461770元及原告所欠承包管理费126579.75元的事实，双方无争议，本院予以确认。关于454099.35元税款是否属于工程进度款，从双方的对账单上看，被告拨付给原告的工程进度款7174997元不包括此款，且被告在拨付工程款时已对工程进度款7174997元的承包管理费进行了抵扣，故该款应视为工程进度款。鉴于该款没有计算在7174997元工程款中抵扣承包管理费，故该款应按照双方约定的原告向被告交纳37236元（454099.35元*8.2%）的承包管理费，余款再扣除原告尚欠被告的承包管理费126579.75元，被告还应给付原告工程进度款290283.60元。关于原告主张被告承担利息一节，原告并没有按照双方的约定及时足额交纳承包管理费，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨国忠工程进度款290283.60元；
二、驳回原告杨国忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元（原告预交8111元），被告负担5654元，原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执739号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王传像，男，1955年11月3日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王传像罚金一案中，冻结了王传像所有的银行账户。现因本院扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王传像所有银行账户存款人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执739号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王传像，男，1955年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王传像罚金一案中，经查，王传像在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王传像所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执739号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王传像，男，1955年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王传像罚金一案中，经查，王传像在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王传像所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终848号
上诉人（原审被告）：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吴惠玲，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王斯博因与被上诉人吴惠玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13174号民事裁定，向本院提起上诉。
王斯博上诉称，其经常居住地在天津市滨海新区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人吴惠玲向原审法院起诉要求上诉人王斯博偿付借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人吴惠玲作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王斯博请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2498号
申请执行人强杰。
被执行人史辉（又用名史旭辉）。
强杰与史辉民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第789号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，史辉于本判决生效之日起十日内向强杰归还赵君欠强杰的借款本金人民币15000元。案件受理费176元，公告费400元，合计人民币576元，由史辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院撤回了执行申请。
本院认为，本案申请执行人书面主动撤回执行申请，并表示无须法院再进行执行。故本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧速民初字第789号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宗 清
执行员 沈 杰
二〇一五年九月八日
书记员 张 宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第741-1号
原告王琳琳，女，生于1978年9月18日，汉族，住济南市天桥区。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村。
法定代表人陈岭，董事长。
本院在受理原告王琳琳与被告山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告山东火炬置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己注册地虽在历城区，但实际住所地是济南市高新技术产业开发区，本案应当由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2010年9月14日，签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区唐冶街道办事处大官庄村（火炬东第）。根据被告山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区港沟街道办事处田庄村，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年五月十二日
书记员 王兴云
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执325号
申请执行人黄某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。
委托代理人钟超，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被执行人龙某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人黄某与被执行人龙某买借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1164号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人龙某应偿还申请执行人黄某借款人民币8300元整，承担诉讼费50元及迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中，被执行人龙某一直未履行法律义务，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1164号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………….
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00242号
申请执行人：解在龙，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人：盛付平，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：含山县清溪顺义铸造厂，所在地安徽省含山县。
负责人：唐玉成。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00059号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有机械设备正在使用，为防止其转移财产，并督促其履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人含山县清溪顺义铸造厂所有的机械设备（详见查封清单）。
二、被执行人含山县清溪顺义铸造厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月六日
书 记 员 高洪月
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民调确字第00463号
申请人施可学，男，1966年6月4日生，汉族。
申请人张登秀，女，1945年7月21日生，汉族。
本院于2014年3月31日受理申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘钢对该调解协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人施可学与申请人张登秀因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、施可学支付7000元给张登秀；二、其他无争议。经审查，该调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请人施可学与申请人张登秀达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘钢
二〇一四年四月一日
书记员 张乾
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2506号
原告：陈永端，男，1952年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：李文强，男，1977年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告陈永端与被告李文强民间借贷纠纷一案中，原告陈永端于2017年5月4日以原、被告已经自行于庭外协商达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永端以原、被告已经自行于庭外协商达成调解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼�利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈永端撤回起诉。
案件受理费227元（已减半），由原告陈永端负担。
审判员 李国伦
二〇一七年五月四日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第94号
申请执行人：唐新明，
被执行人：黄荣春，农民，
本院在执行唐新明申请执行黄荣春关于劳务合同纠纷一案，经在银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未查询到被执行人可供执行财产，申请人唐新明亦未能提供被执行的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人法院作出的（2012）兴民初字第831号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一五年四月二十八日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第94号
申请执行人钟寿福。
被执行人卢永耿。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第256号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第256号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王运钧
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第94号申请执行人：赵玉山，男，汉族，1950年11月生，住丰镇市。申请执行人：赵小青，男，汉族，1978年8月生，住丰镇市工业区。被执行人：郭建军，男，汉族，1968年2月22日生，住兴和县。被执行人：赵利胜，男，汉族，住二连市锡盟蒙。本院在执行赵玉山二人与郭建军二人合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十三日书记员 ：双佳石附释法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第39-1号
申请人谭惠娴，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1528。
被申请人钟伟龙，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0812。
申请人谭惠娴与被申请人钟伟龙因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟伟龙的财产在人民币5000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭惠娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟伟龙限额在人民币5000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人谭惠娴在广东高明农村商业银行股份有限公司的存款人民币5000元（账号：80×××35）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年五月十八日
书记员 陈楚婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第39-1号
申请人谭惠娴，女，汉族，1964年11月15日出生。
被申请人钟伟龙，男，汉族，1988年8月2日出生。
申请人谭惠娴与被申请人钟伟龙因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟伟龙的财产在人民币5000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭惠娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟伟龙限额在人民币5000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人谭惠娴在广东高明农村商业银行股份有限公司的存款人民币5000元（账号：80010000051624335）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年五月十八日
书记员 陈楚婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执240号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执240号申请执行人高中安，男，1972年6月10日生，汉族，住重庆市。被执行人上海巨展建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆松，负责人。原告高中安与被告上海巨展建筑装潢有限公司、陆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)松民二(商)初字第258号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月7日向本院申请执行,要求被执行人上海巨展建筑装潢有限公司偿还借款本金40,000元;承担诉讼费1,360元。本院立案受理后，依法向被执行人上海巨展建筑装潢有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金40,000元、诉讼费1,360元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高中安与被执行人上海巨展建筑装潢有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年二月二十六日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8094号
原告：付强斌，男，1985年8月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被告：姜小龙，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告付强斌与被告姜小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强斌的委托诉讼代理人袁永献，被告姜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强斌向本院提出诉讼请求：判令被告姜小龙向原告付强斌支付货款178000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止的计付利息。事实和理由：原告以金丰玻璃配件门市部的名义供应玻璃棒配件给被告，被告以龙达的名义接收货物，双方都没有办理工商登记，约定货款月结，但被告时有赊账。截止至2015年12月28日，被告尚欠货款178000元，并出具欠条予以确认。
被告姜小龙承认原告付强斌在本案中所主张的事实，确认欠货款共178000元，但表示已还款2000元。原告付强斌确认被告于开庭前一两个月还款2000元，尚欠176000元。
本院认为，被告姜小龙承认原告付强斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对被告已还款2000元的事实均无异议，故本院予以认定。原告要求被告支付176000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月19日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告姜小龙于判决发生法律效力之日起七日内向原告付强斌支付货款176000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月19日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，保全费520元，合计2450元，由被告姜小龙负担（该费用原告付强斌已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81763号
原告：郑宇,男,1982年10月13日出生,汉族,住天津市河西区,
被告：天津信亨商贸有限公司。
原告郑宇与被告天津信亨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，2017年6月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 张 艳
二〇一七年六月六日
书记员 钟丽婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第428号
罪犯李刚，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2006年5月25日作出（2006）江刑初字第107号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2005年9月7日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后于2006年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2009年10月22日作出（2009）柳市中刑执字第4356号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5310号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4563号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2015年10月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第113号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分65.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1930号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人李建伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告雷益兵，男，1976年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告钟新乐，女，1976年9月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告李达奎，男，1971年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷益兵、钟新乐、李达奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭志斌
二〇一七年七月五日
书记员 贺春晖
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执123号
申请执行人马艳芹，女，汉族，1982年3月10日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人侯华国，男，汉族，1981年11月10日生，云南省盐津县人，住盐津县。
本院执行申请人马艳芹与被执行人侯华国合同纠纷一案，在执行过程中经调查核实，被执行人平时外出务工，去向不明，被执行人家中无财产可供执行。2017年12月5日，依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月6日，本院对被执行人进行了高消费限制。由于申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十二月六日
书记员 余廷李
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第198号
原告袁崔波，经商。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人杜勤泽，执行董事。
委托代理人葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。
本案审理原告袁崔波与被告浙ＸＸ泽针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁崔波于2015年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告袁崔波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁崔波撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取）、由原告负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李 秀
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执304号
申请执行人李建平。
被执行人潜江市融迅投资有限公司。
本院在执行李建平与潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潜江市融迅投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初216号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 胡晓明
二〇一七年十一月五日
书记员 吴欣宫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执905号
申请执行人:庄义龙，男，1978年10月20日出生，汉族，
被执行人：邵翔，男，1993年4月15日出生，汉族，
申请执行人庄义龙与被执行人邵翔房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执905号
本院在执行庄义龙申请执行邵翔房屋租赁纠纷一案中，被执行人邵翔拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人邵翔(身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执905号申请执行人:庄义龙，男，1978年10月20日出生，汉族，被执行人：邵翔，男，1993年4月15日出生，汉族，申请执行人庄义龙与被执行人邵翔房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00155号
赵某甲、赵某乙、赵某丙：
你们为被告人毛某刚犯故意杀人罪、被告人陈某涛犯故意伤害罪一案，对本院（2014）豫法刑二终字第00036号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初243号
原告：谢静，女，汉族，1991年2月3日出生，住商水县。
原告郭一霏，女，汉族，2016年7月21日出生，住址同上。
法定代理人：谢静，系郭一霏母亲。
委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。一般代理。
被告：彭福庆，男，汉族，1971年4月27日出生，住商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
负责人：马良峰，该公司经理。
组织机构代码：679455828。
地址：商水县新城路北段路西。
委托诉讼代理人：许全合,河南众望律师事务所律师。特别授权。
原告谢静、郭一霏与被告彭福庆、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（简称“人民保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人苏阳阳、被告彭福庆、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的委托诉讼代理人许全和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、因为原告现在还在医院治疗，依法判令被告赔偿原告医疗费共计36406.12元，其它的损失待原告出院以后再另行主张；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司根据保险合同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月24日18时20分，被告彭福庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行驶至固墙镇至胡吉镇路口南20米处与过马路的原告相撞，造成原告谢静、郭一霏受伤。该事故经商水县公安局交通警察大队处理，出具的商公交认字[2017]第971号道路交通事故认定书认定：被告彭福庆承担此次事故的全部责任。原告无责任。经查豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险。为维护原告的合同权益，依法获得赔偿，特依据《中人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第49条；《中人民共和国道路交通安全法》第76条第1款；《中人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，望判如所请。
被告彭福庆辩称，我同意赔偿原告医疗费，我已经垫付原告医疗费8000元左右。
被告人民保险公司辩称，车辆及驾驶员均有合法证照，而且在我公司投有保险，没有免赔的情形那么对于原告合理有据的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费我公司依法不承担。
二原告围绕自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本复印件；2、道路交通事故认定书原件；3保单复印件1份；4、诊断证明书、出院证、商水县人民医院病历、费用总清单、医疗费发票1份；5、周口市中心医院眼科门诊病历、医疗费发票原件各1份。
被告彭福庆向本院提交证据如下：1、身份证、驾驶证复印件各1份；2、垫付医疗费票据。
被告人民保险公司未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，所有复印件经法院依法核实。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日18时20分，被告彭福庆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行驶至固墙镇至胡吉镇路口南20米处与过马路的原告相撞，造成原告谢静、郭一霏受伤。该事故经商水县公安局交通警察大队处理，出具的商公交认字[2017]第971号道路交通事故认定书认定：被告彭福庆负该事故全部责任，原告谢静、郭一霏无责任。事故发生后，原告谢静在商水县人民医院住院治疗，截止到2018年1月24日花费医疗费36113.12元，2018年1月27日在周口市中心医院花费医疗费293元，扣除被告彭福庆垫付的医疗费7000元，共计花费医疗费29406.12元。同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投保有交强险，事故发生尚在保险期内。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。2017年12月24日18时20分，被告彭福庆驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿省道213线由北向南行驶至固墙镇至胡吉镇路口南20米处与过马路的原告相撞，造成原告谢静、郭一霏受伤。该事故经商水县公安交通警察大队作出豫公交认字[2017]第971号道路交通事故认定书，认定被告彭福庆负该事故全部责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告彭福庆的行为已对二原告构成了侵权，故对二原告要求被告赔偿医疗费的诉请本院予以支持。因涉事车辆在被告人民保险公司投有交强险，该事故发生时尚在有效保险期内，应在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元。剩余医疗费19406.12元由被告彭福庆承担。
综上，依据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起3日内，在交强险责任限额内赔偿原告谢静医疗费10000元
二、被告彭福庆于本判决生效之日起3日内，赔偿原告谢静医疗费19406.12元；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费200元，共计725元，由被告彭福庆承担。（原告已预付，执行环节一并执行）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ浩
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1144号
上诉人（原审原告）：聂小社，男，1961年1月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人聂小社因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
聂小社上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1997年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1997年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金7000元。事实和理由：其于1997年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1997年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且聂小社等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
聂小社向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1997年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1997年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金7000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，聂小社称其于1997年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的聂小社等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，聂小社等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；聂小社等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到聂小社等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，聂小社等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，聂小社要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的聂小社等人工作年限明细证明其主张。因聂小社仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而聂小社等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以聂小社的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回聂小社的诉讼请求。案件受理费10元，由聂小社负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：聂小社向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为聂小社缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，聂小社向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1997年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金7000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故聂小社要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另聂小社申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回聂小社的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2175号民事判决；
二、驳回聂小社的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由聂小社预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22138号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人：吕骋。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告渡鸦科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月2日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 杨品琛
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执33号
张娇艳和长子县新拓养殖公司：
本院于2017年2月20日立案执行的你们与山西长子农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，已向你们送达了执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 张树苗
二〇一七年三月八日
书记员 张国栋
联系人：张树苗联系电话：0355-2190317
被执行人财产申报表
长治市中级人民法院：
根据你院（2017）晋04执33号报告财产令，被执行人张娇艳和长子县新拓养殖公司现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产（土地使用权、房屋等）
|
动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）
|
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人（签字或者盖章）:
2017年月日
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执33号
申请执行人：山西长子农村商业银行股份有限公司。
地址：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，董事长。
被执行人：张娇艳，女，1969年8月24日出生，汉族，住址太原市万柏林区小井峪乡后北屯村2楼2排8号。现住山西省长子县大堡头镇柳树村。
被执行人：长子县新拓养殖公司。
地址：山西省长子县南陈乡。
法定代表人关晓先。
本院依据已经发生效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第071号民事判决书，依法向被执行人张娇艳和长子县新拓养殖公司发出执行通知书,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张娇艳和长子县新拓养殖公司银行存款4326208.85元（包含执行费44878.25元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年三月八日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执33号
张娇艳和长子县新拓养殖公司：
你们与山西长子农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、张娇艳和长子县新拓养殖公司向山西长子农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元和利息1247825元（利息计算至2017年1月21日。之后利息另计）。
二、承担案件受理费33505.6元、执行费44878.25元。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
账户：04702001040005489
执行员 ：张树苗联系电话：0355-219****
执行员 张 树 苗
二〇一七年三月八日
书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院	报告财产令	（2017）晋04执33号	张娇艳和长子县新拓养殖公司：	本院于2017年2月20日立案执行的你们与山西长子农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，已向你们送达了执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。	拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。	此令	附：被执行人财产申报表。	执行员  张树苗	二〇一七年三月八日	书记员  张国栋	联系人：张树苗联系电话：0355-2190317	被执行人财产申报表	长治市中级人民法院：	根据你院（2017）晋04执33号报告财产令，被执行人张娇艳和长子县新拓养殖公司现向你院申报财产如下：																											被执行人基本情况																							证件号（身份证或组织机构代码证等）																							住址（或住所）																							联系电话																							当前财产情况																							现金、银行存款、收入等																							不动产（土地使用权、房屋等）																							动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）																							财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）																							其他财产情况																							一年内财产变动情况																							 																被执行人（签字或者盖章）:	2017年月日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初638号
原告：潘昌友，男，1950年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告：梁长根，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告潘昌友与被告梁长根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月7日裁定转换为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘昌友及其委托诉讼代理人庄若霄到庭参加了诉讼，被告梁长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘昌友向本院提出诉讼请求：判令梁长根向潘昌友支付劳务费37000元及资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至还清劳务费之日止）。事实与理由：2015年期间，梁长根雇佣潘昌友在松溪建设局、西门林、实小、一中对面、平安宾馆等工地从事劳务，经结算，梁长根确认尚欠劳务费37000元。至今为止，梁长根以资金紧张为借口不支付劳务费，潘昌友催讨多次均无果。故潘昌友特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
梁长根未作答辩。
潘昌友围绕诉讼请求依法提交了《结老潘工资款》等证据，梁长根未予质证。对潘昌友提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
梁长根未提供证据。
根据潘昌友陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘昌友自2015年年初开始在梁长根承包的工地工作。2015年6月12日，经双方结算，梁长根向潘昌友出具一份“结算单”，载明：“结老潘工资款结松溪建设局、西门林、实小、一中对面、平安宾馆、华险所有工地，剩余款叁万柒仟元正（37000元）梁长根（签名）352101197005133036、2015、6、12日。”嗣后，梁长根未支付所欠工资，潘昌友多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，梁长根向潘昌友出具的“结老潘工资款”证明了潘昌友为梁长根提供劳务，梁长根拖欠潘昌友工资37000元等事实，本院对上述事实予以确认。梁长根拖欠潘昌友工资未付，负有过错，潘昌友据此要求梁长根支付工资的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于潘昌友要求梁长根支付自起诉之日（即2017年2月14日）起按年利率6%标准计算至还清劳务费的资金占用费的诉请，本院认为，梁长根向潘昌友出具“结老潘工资款”后，潘昌友与梁长根之间形成了债权债务关系。梁长根未及时支付拖欠的工资，造成了潘昌友的损失，应参照民间借贷利息损失的计算方式由梁长根予以赔偿。故潘昌友的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁长根应于本判决生效之日起十日内向原告潘昌友支付工资37000元及自2017年2月14日起至实际付清工资止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费400元，由被告梁长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初638号原告：潘昌友，男，1950年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。被告：梁长根，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告潘昌友与被告梁长根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁长根下落不明，本案不宜适用简易程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  刘 娟二〇一七年三月七日书 记 员  苏文城
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。
负责人郑建辉，支行行长。
委托诉讼代理人黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。
委托诉讼代理人谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。
被执行人：苏连杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人苏连杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏连杰未履行法律文书所确定的偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行借款本金198069.81元及利息、分期手续费的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月27日查封了被执行人苏连杰名下的闽Ｃ×××××号小汽车，但因被执行人苏连杰去向不明，且闽Ｃ×××××号小汽车尚未实际查扣，经对被执行人苏连杰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏连杰有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年七月十二日
书记员 许明远
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执复字第2号
申请复议人（被执行人）：张海云，居民。
委托代理人：刘福贤，退休干部。
申请执行人：张海贤，退休工人。
申请复议人张海云不服凭祥市人民法院（2014）凭执异字第88-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决书为生效法律文书，权利人可以申请对该判决进行强制执行，异议人张海云对该法律文书的异议并不影响判决的效力，其对该判决提出申诉亦不影响判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回张海云的异议。
申请复议人张海云称，崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决书的判决没有法律依据、该判决系错误的，且其已签收到广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民申字第441号《民事申请再审案件受理通知书》。在广西高级法院下判前，一审法院应中止执行行为。请求二审法院中止执行崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决书和凭祥市人民法院（2014）凭执字第88-2号执行通知书，停止非法执行拍卖属于其拥有的凭祥市新华路86号房产的部分产权。
本院查明，张海贤诉张海云共有纠纷一案，凭祥市人民法院于2014年2月11日作出（2012）凭民初字第477号民事判决书，判决：凭祥市新华路86号房产按实际分割日期的市场价值，先返还张海贤建房款102808元和张海云建房款27772元，再由张海贤向张海云支付该房产剩余价值的50%价款之后，房产归张海贤所有。张海云不服，提起上诉。崇左市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）崇民终字第128号民事判决书，判决：一、撤销凭祥市人民法院（2012）凭民初字第477号民事判决；二、准予通过拍卖方式拍卖凭祥市新华路86号房产，所得价款先返还张海贤建房款102808元及张海云建房款27772元，剩余价款双方各占50%份额。2014年10月27日，张海�向凭祥市人民法院提交《强制执行申请书》，要求执行崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决。2014年11月3日凭祥市人民法院以（2014）凭执字第88-2号执行通知书责令张海云搬出凭祥市新华路86号房屋，通过拍卖该房产所得价款先返还张海贤建房款102808元、张海云建房款27772元，剩余价款双方各占50%份额。后张海云先后于2014年11月11日、2015年3月18日分别向凭祥市人民法院递交了《执行异议申请书》和《执行异议再次申请书》。张海云的两次申请，均以崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决书的判决系错误的为由请求中止执行崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决书和凭祥市人民法院（2014）凭执字第88-2号执行通知书。2015年3月30日凭祥市人民法院以（2014）凭执异字第88-1号执行裁定书裁定驳回张海云的执行异议。张海云不服，于2015年4月7日向本院递交《执行异议复议申请书》，再次以崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决书的判决没有法律依据、该判决书系错误的判决书为由请求中止执行崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决书和凭祥市人民法院（2014）凭执字第88-2号执行通知书，停止非法执行拍卖属于其拥有的凭祥市新华路86号房产的部分产权。2015年5月6日上午10时，本院对其申请进行了开庭听证审理。
另查明，2014年11月10日，张海云向广西壮族自治区高级人民法院邮寄《申诉状》，请求自治区高级人民法院撤销崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决书并发回重审。自治区高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）桂民申字第441号《民事申请再审案件受理通知书》，告知张海云，其不服崇左市中级人民法院作出的（2014）崇民终字第128�民事判决书，向高院申请再审，高院已立案审查。可截至2015年5月6日本院听证之日，自治区高级人民法院尚未决定对该案是否立案再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行法院在执行中采取的执行措施违反法律的规定，侵犯其合法权益而提出的异议；执行复议仅是对执行行为异议裁定不服而进行的复议。本案申请复议人张海云认为，崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决系错误的判决而向自治区高级人民法院申请再审，系基于实体权利而提出的异议，并非针对执行行为合法性的异议。本院（2014）崇民终字第128号终审判决是否错误，只能在审判程序基于审判监督程序解决，不能在执行程序中寻求解决。因此，申请复议人张海云认为崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决系错误而请求中止执行崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第128号民事判决书和凭祥市人民法院（2014）凭执字第88-2号执行通知书没有法律依据，对其请求不予支持；凭祥市人民法院（2014）凭执异字第88-1号裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回张海云的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 何慧华
审判员 罗延文
二〇一五年五月十二日
书记员 冯发熙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1384号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：王双洪，男，汉族，1971年10月24日生，住常州市天宁区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王双洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠到庭参加了诉讼，被告王双洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王双洪立即归还所欠原告借款本金30000元及自2016年10月6日起至实际还清本息之日止的按借款合同约定计算的利息（其中利息执行年利率5.6%，逾期罚息利率为年利率8.4%）；2、判令被告支付原告实现债权费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月1日通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了“快e贷”业务，约定借款额度为30000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用固定利率，为年利率5.6%。后被告支用贷款30000元，贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告王双洪未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告王双洪作为借款人于2016年10月1日向原告申请办理“快e贷”业务，并通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另，借款合同附件即《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分本金或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本金的，提前归还本金部分的应付利息与剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2016年10月6日，被告王双洪通过POS机使用前述合同项下借款30000元，后被告未能按约还款构成违约，原告遂诉至法院。
另查明，原告为实现本案债权与江苏常达律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告通过“快e贷”向原告申请借款30000元后，理应按约履行还本付息义务，现被告违约未按约偿付，应当按照借款合同约定承担相应的罚息，本案中原告主张罚息利率在借款利率基础上浮50%计收，符合法律和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的为实现债权而支出的律师代理费4000元，符合江苏省律师服务收费标准，按合同约定亦应由被告承担。被告王双洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金30000元，及自2016年10月6日起至实际还清本息之日止的利息按照合同约定利率计算（其中利息执行年利率5.6%，逾期罚息利率为年利率8.4%）。
被告王双洪于本判决生效之日起十日支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为本案诉讼而支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取343元（原告已预交），由被告王双洪承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 晶