wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8289号
原告：南通市通州区好朋友饮食有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道2号（华德花园A1、A1-1）。
法定代表人：朱学彬，董事长。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：徐芳，女，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告南通市通州区好朋友饮食有限公司（以下简称好朋友公司）与被告徐芳劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德如、被告委托诉讼代理人季晓苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好朋友公司向本院提出诉讼请求：请求判决其无需支付被告一次性伤残补助金31653.6元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、医疗费12868元、住院伙食补助费237.6元、护理费3528元、停工留薪期工资15000元、鉴定费200元。事实和理由：2014年4月26日九时左右被告发生交通事故，交警部门认定其不承担事故的责任，原告对这一认定有异议，被告应承担事故主要以上责任，也不是发生在上班途中，不应被认定为工伤及八级伤残。被告在交通事故中已获赔偿的部分应予扣除，请求法院依法判决。
徐芳辩称，其在原告单位工作,在上班途中受到交通事故伤害,已经认定为工伤,经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成八级伤残。仲裁裁决的工伤待遇符合法律规定，敬请法院驳回原告诉请，判决原告支付被告各项工伤待遇163487.2元。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月26日9时左右，李某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙镇三姓街村十四组地段时，该车前部右侧与对方向徐某驾驶的无号牌电动自行车（乘坐徐芳）前部发生碰撞，造成徐某、徐芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后徐芳当即被送往医院治疗,住院28天。同年9月23日再次住院,住院5天，两次支付医疗费用42170.79元。
2014年5月30日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交兴认字[2014]第022号道路交通事故认定书，认定李某某、徐某各承担事故的同等责任,徐芳不承担事故责任。
2015年2月3日徐芳向本院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司、李某某赔偿296189.12元；同时认为在交通事故中，李某某应承担事故主要责任。经本院审理，于同年4月28日作出（2015）通民高初字第00242号民事判决，对要求李某某承担事故主要责任的理由未予采信。对徐芳在此次道路交通事故中的损失范围认定为：医疗费42170.79元、住院伙食补助费594元、营养费900元、误工费15000元（2500元/月×180天/30天）、护理费8820元、残疾赔偿金272400.64元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金13000元、交通费400元，合计353285.43元。因本起事故的另一受害人徐某愿意将交强险责任限额内的损失优先受让徐芳80000元。判决中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险责任限额内赔偿损失80000元（医药费10000元、残疾赔偿金70000元），在商业三者险范围内赔偿163971.26元（273285.43×60%）。
2015年3月23日南通市通州区人力资源和社会保障局受理徐芳的工伤认定申请，于同年12月21日作出通人社工认字[2015]第H-39号决定书，认定2014年4月26日徐芳在上班途中发生道路交通事故受伤，所受到的事故伤害为工伤。2017年3月12日南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1701第154号鉴定结论书，鉴定结论为徐芳八级伤残。
2017年11月20日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2017]第275号裁决书，确认徐芳与好朋友公司于2017年6月27日终止劳动关系；好朋友公司支付徐芳各项保险待遇163487.2元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
另查明，原、被告间存在劳动关系，原告未为被告缴纳工伤保险，被告受伤前的月平均工资为2500元。
本院认为，原、被告间存在劳动关系，因原告未为被告缴纳工伤保险，被告在仲裁时要求解除劳动关系的请求，本院予以支持。被告在交通事故中所受到的伤害、事故责任认定、构成工伤及伤残等级，已经生效法律文书确认，而原告仍坚持认为徐芳在交通事故中应承担主要责任及不构成工伤有违诚信，其诉请不能支持。被告受到的伤害应享受相应的工伤待遇，原告未为其参加工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应由用人单位支付相应的保险待遇。被告所受的工伤系第三人侵权行为所致，第三人已承担的部分，在本案有关项目中作相应的扣减。
被告构成八级伤残，有关工伤保险待遇，本院作以下认定：一次性伤残补助金，被告受伤前的月工资为2500元，低于受伤时南通市职工月平均工资4796元，可按照该标准的60%计算即2877.6元/月，原告支付一次性伤残补助金31653.6元（2877.6元/月×11个月）；一次性工伤医疗补助金70000元；一次性伤残就业补助金30000元；徐芳因工伤产生的医疗费用42170.79元、住院伙食补助费594元、护理费8820元，合计51584.79元，已在第三人侵权案中获得60%的赔偿。其中，未受偿部分，医药费12868.31元[（42170.79元-10000元）×40%]、住院伙食补助费273.6元（594元×40%）、护理费3528元（8820元×40%）由原告承担；停工留薪期待遇，参照（2015）通民高初字第00242号民事判决中认定的误工期限及标准，支持15000元（2500元/月×6个月）；鉴定费支持200元,上述合计163487.51元，由原告支付给被告。因被告认可仲裁裁决的163487.2元，本院予以照准。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告南通市通州区好朋友饮食有限公司与被告徐芳于2017年6月27日终止劳动关系。
二、原告南通市通州区好朋友饮食有限公司自本判决生效后十日内支付被告徐芳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、鉴定费，合计163487.2元。
三、驳回原告南通市通州区好朋友饮食有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取5元，由原告好朋友公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘思伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3863号
申请执行人：上海通贸国际供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXX号XXXX室。
法定代表人：沈亭，总经理。
委托代理人：陈薇薇，女，该公司工作人员。
委托代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海众纳实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱勇九。
被执行人：上海宁谷商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄玮。
被执行人：文旭伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海通贸国际供应链管理有限公司与上海众纳实业有限公司、上海宁谷商贸有限公司、文旭伟进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海众纳实业有限公司、上海宁谷商贸有限公司、文旭伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月28日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的上海众纳实业有限公司支付上海通贸国际供应链管理有限公司货款、代理费、银行承兑费等合计44,650,390.64元及截至2016年3月31日的违约金1,511,459元，上海众纳实业有限公司支付以44,650,390.64元为基数按照月1%为标准计算的自2016年4月1日起至实际支付之日的违约金，上海众纳实业有限公司不履行债务的，可与上海宁谷商贸有限公司协议，以抵押物上海市闵行区景谷路XXX号房产在最高债权限额7,900万元的范围内折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归上海宁谷商贸有限公司所有，不足部分由上海众纳实业有限公司清偿，上海宁谷商贸有限公司在不能清偿的范围内承担连带保证责任，文旭伟对上海众纳实业有限公司全部债务承担连带保证责任，上海众纳实业有限公司、上海宁谷商贸有限公司、文旭伟共同赔偿上海通贸国际供应链管理有限公司律师费损失20万元及案件受理费277,609.25元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。审理中，财产保全了上海宁谷商贸有限公司名下位于本市景谷路XX幢XXX号房产(查封期限：2017年5月10日至2020年5月9日)。执行中，经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人上海宁谷商贸有限公司名下中国民生银行账户(冻结期限：2017年10月27日至2018年10月27日)、中国农业银行账户(冻结期限：2017年10月27日至2018年10月27日)，冻结被执行人上海众纳实业有限公司上海浦东发展银行账户(冻结期限：2018年月日至2019年月日)、中国银行账户(冻结期限：2018年月日至2019年月日)，查封被执行人文旭伟名下位于本市环镇北路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限：2017年11月28日至2020年11月27日)，到期须继续查封或冻结的，申请执行人应在期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3863号申请执行人：上海通贸国际供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXX号XXXX室。法定代表人：沈亭，总经理。委托代理人：陈薇薇，女，该公司工作人员。委托代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海众纳实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱勇九。被执行人：上海宁谷商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄玮。被执行人：文旭伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海通贸国际供应链管理有限公司与上海众纳实业有限公司、上海宁谷商贸有限公司、文旭伟进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海众纳实业有限公司、上海宁谷商贸有限公司、文旭伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月28日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的上海众纳实业有限公司支付上海通贸国际供应链管理有限公司货款、代理费、银行承兑费等合计44,650,390.64元及截至2016年3月31日的违约金1,511,459元，上海众纳实业有限公司支付以44,650,390.64元为基数按照月1%为标准计算的自2016年4月1日起至实际支付之日的违约金，上海众纳实业有限公司不履行债务的，可与上海宁谷商贸有限公司协议，以抵押物上海市闵行区景谷路XXX号房产在最高债权限额7,900万元的范围内折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归上海宁谷商贸有限公司所有，不足部分由上海众纳实业有限公司清偿，上海宁谷商贸有限公司在不能清偿的范围内承担连带保证责任，文旭伟对上海众纳实业有限公司全部债务承担连带保证责任，上海众纳实业有限公司、上海宁谷商贸有限公司、文旭伟共同赔偿上海通贸国际供应链管理有限公司律师费损失20万元及案件受理费277,609.25元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。审理中，财产保全了上海宁谷商贸有限公司名下位于本市景谷路XX幢XXX号房产(查封期限：2017年5月10日至2020年5月9日)。执行中，经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人上海宁谷商贸有限公司名下中国民生银行账户(冻结期限：2017年10月27日至2018年10月27日)、中国农业银行账户(冻结期限：2017年10月27日至2018年10月27日)，冻结被执行人上海众纳实业有限公司上海浦东发展银行账户(冻结期限：2018年月日至2019年月日)、中国银行账户(冻结期限：2018年月日至2019年月日)，查封被执行人文旭伟名下位于本市环镇北路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限：2017年11月28日至2020年11月27日)，到期须继续查封或冻结的，申请执行人应在期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一八年三月十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13878号
原告：王怡帆。
委托诉讼代理人：沈海平。
被告：俞欢林。
委托诉讼代理人：吴龙章。
原告王怡帆诉被告俞欢林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案,依法适用简易程序，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怡帆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费2970元，合计2995元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 钱 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13878号原告：王怡帆。委托诉讼代理人：沈海平。被告：俞欢林。委托诉讼代理人：吴龙章。原告王怡帆诉被告俞欢林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案,依法适用简易程序，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怡帆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费2970元，合计2995元，由原告负担（已缴纳）。审判员 钱 静二〇一七年十二月二十九日书记员 顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初899号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高近，女，1985年9月27日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，原系南京天洲新材料有限公司法定代表人，住江苏省洪泽县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人徐宝�，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人高近犯骗取贷款罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2017年10月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、孙越、代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人高近及其辩护人徐宝书到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年8月，陈某1（已判刑）为解决资金周转困难问题，寻找被告人高近帮助骗取贷款，后通过编造虚假的贷款身份、伪造虚假的贷款授信材料、编造虚假的贷款用途等手段，指使被告人高近以南京天洲新材料有限公司法定代表人的名�从中国民生银行南京分行大光路支行申请、骗取一年期“小微企业个人授信”贷款人民币240万元，供陈某1实际使用，并由陈某1安排人员负责归还相应贷款。截止案发尚有人民币201.336247万元未偿还。
2016年12月27日，被告人高近被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了中国民生银行贷款申领资料等书证；证人陈某1等人的证言；被告人高近的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人高近以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人高近对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，并提出被告人高近归案后如实供述自己的罪行，且系从犯，请求对被告人高近从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月，陈某1（已判刑）为解决资金周转困难问题，寻找被告人高近帮助骗取贷款，后通过编造虚假的贷款身份、伪造虚假的贷款授信材料、编造虚假的贷款用途等手段，指使被告人高近以南京天洲新材料有限公司法定代表人的名义从中国民生银行南京分行大光路支行申请、骗取一年期“小微企业个人授信”贷款人民币240万元，供陈某1实际使用，并由陈某1安排人员负责归还相应贷款。截止案发尚有人民币201.336247万元未偿还。
2016年12月27日，被告人高近被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高近在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、中国民生银行贷款资料、工商登记资料、财产查询结果、刑事判决书、说明等书证；2、证人陈某1、陈某2的证言；3、被告人高近的供述和辩解；4、抓获经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人高近以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高近犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人高近归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人提出的对被告人高近从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出的被告人高近系从犯，以及请求对被告人高近适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高近在骗取贷款过程中积极主动，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不符合从犯的构成要件；被告人高近骗取银行贷款，�银行造成人民币200余万元的损失，根据被告人高近的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，综上，对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高近犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高近退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 陶 瑛
人民陪审员 白 玲
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 王 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26167号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：施书利，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告施书利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告施书利系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,577.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方寿其。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方寿其信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方寿其归还信用卡透支款74,151.10元。事实和理由：被告方寿其系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,151.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初201号
原告宁自勇，男，1982年4月25日出生，汉族，记者，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城Ｃ区。
被告刘华曦，女，1979年8月10日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
原告宁自勇与被告刘华曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁自勇，被告刘华曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁自勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元；按月利率2%给付借款利息，自借款之日起至本息全部履行完毕止。
事实和理由：被告在原告处借款30万元，约定月利率2%（即2分利），双方约定半年后偿还借款本息，被告愿以工资担保，并为原告出具借款一张和借款利息条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告称无钱偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求要求被告偿还借款本金30万元；按月利率2%给付原告借款利息，自借款之日起至本息全部履行完毕之日止。
被告刘华曦承认原告宁自勇在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱偿还。
本院认为：被告刘华曦在原告宁自勇处借款，并为原告出具借据，故双方借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务；原告要求被告按月利率2%给付利息的请求，因双方约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告刘华曦于本判决生效后10日内偿还原告宁自勇借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按年利率24%，自2016年4月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘华曦负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩凤波
二〇一八年二月九日
书记员 王 赫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖26号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：孙镇，男，1975年11月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津市集瑞联合物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路东侧综合办公楼203-21（集中办公区）。
法定代表人：张孝伟，经理。
原告创金天地投资有限公司与被告孙镇、被告天津市集瑞联合物流有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月8日立案。
原告诉称，被告孙镇与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过案外人轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告孙镇的借款需求。后原告与被告孙镇及被告天津市集瑞联合物流有限公司签订了借款及担保协议，约定被告孙镇向原告借款419000元，期限180天，利率4.25%，被告天津市集瑞联合物流有限公司为被告孙镇的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告孙镇支付了借款，但借款到期后，被告孙镇拒不归还，被告天津市集瑞联合物流有限公司拒不承担担保责任。故原告起诉请求：1、判令被告孙镇偿还原告借款419000元及利息17807.5元；2、判令被告孙镇向原告支付违约金41900元；3、判令被告孙镇向原告支付延迟履行违约金5028元（按欠款额乘以日千分之一，计算至2017年1月10日，并要求被告孙镇支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告天津市集瑞联合物流有限公司对被告孙镇的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
天津市武清区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同系借款合同，被告孙镇的住所地为天津市滨海新区，被告天津市集瑞联合物流有限公司注册地虽为天津市武清区曹子里镇花城中路东侧综合办公楼203-21（集中办公区），但经查被告天津市集瑞联合物流有限公司在武清区辖区内并无主要办事机构或经营场所，故该院对本案没有管辖权。因被告孙镇住所地为天津市滨海新区，故将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
2017年9月29日，天津市滨海新区人民法院以天津市武清区人民法院对本案具有管辖权为由将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。
2017年12月20日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：该案系借款合同纠纷，天津市武清区人民法院裁定本案移送天津市滨海新区人民法院管辖的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，确定管辖的关键即对被告天津市集瑞联合物流有限公司住所地的认定。天津市第二中级人民法院经审查卷内证据材料，并按材料显示联系天津市集瑞联合物流有限公司联系人张孝武，电话已停机；天津市集瑞联合物流有限公司已撤销代理权限的代理律师提供的该公司王建涛的电话，未接通即挂断，故天津市集瑞联合物流有限公司的实际办公地址现无法证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应以被告天津市集瑞联合物流有限公司的注册地确定管辖法院。被告天津市集瑞联合物流有限公司注册地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院有管辖权，天津市武清区人民法院在有管辖权的前提下移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告天津市集瑞联合物流有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经过天津市第二中级人民法院对被告天津市集瑞联合物流有限公司住所地的核查，结合天津市武清区曹子里镇企业服务中心的情况说明，被告天津市集瑞联合物流有限公司主要办事机构所在地不能确定，其注册地为住所地。被告天津市集瑞联合物流有限公司注册地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市武清区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第20号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月23日作出（2015）格刑初字第8号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月28日15时25分许，被告人杜某某酒后无证驾驶张某某停放于格尔木市光明路中段“晓瑛超市”门前的“美亚”牌轻型普通货车，沿该超市门前人行道由北向南左转弯驶入光明路段时，与同向在人行道内步行的被害人张某某发生碰撞，造成被害人张某甲在送医院抢救途中死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局道路交通事故认定书认定：被告人杜某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人亲属及肇事车辆所有人与被害人亲属达成48万元的赔偿协议，并已支付37万元，剩余11万元未支付。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；证人赵某某、李某某、张某乙、张某丙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；机动车及驾驶证信息查询结果单；法医学尸体检验意见书、乙醇检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；常驻人口基本信息；赔偿协议书、收条、汇款凭证及被告人供述。上述证据，经当庭举证、质证各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡的事实。被告人及其辩护人在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实上列犯罪事实的证据均不持异议。
原判认为，被告人杜某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某某自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杜某某上诉提出，其认罪态度好，且已主动赔偿被害人亲属37万元，故原判量刑过重，请求二审对其判处缓刑。
二审经本院审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间上诉人未提供新证据，且所有证据已经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杜某某关于原判量刑过重，对其应适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车辆，违法行驶于人行道内，是造成此次事故的直接原因。原判鉴于上诉人归案后能如实供述犯罪事实，且主动与肇事车辆车主共同赔偿被害人亲属部分经济损失等法定、酌情情节，依法对其从轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 劲 松
审 判 员 王 金 水
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 泳 霏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9626号
原告：张东东，女，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住北京市西城区，
委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司法务。
原告张东东与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东及其委托诉讼代理人吴建荣，被告之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2012年12月31日至2013年1月29日期间的已付款利息9443元；2.请求法院判令被告支付自2014年11月3日至2017年11月2日期间的违约金221795元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年8月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，面积为182.39平方米，价格为2023672元，被告于2012年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今尚未交付该房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告诉状中所述诉争房屋的基本情况，亦认可至今尚未交付诉争房屋，但认为原告主张的逾期期间已经超过2年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
原告就其主张的事实向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》为证。被告对原告提交的上述证据均认可，本院经审查分析认为，原告提交的上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的被本院采信的证据，本院对原告陈述的双方的房屋买卖过程的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2012年12月31日至2017年11月2日予以确认。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效为三年的规定，故本院对2015年10月1日至2017年11月2日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年10月1日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年10月1日至2017年11月2日的违约金154608元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年10月1日至2017年11月2日的违约金154608元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告张东东自2015年10月1日至2017年11月2日的违约金154608元。
二、驳回原告张东东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由原告承担790元、被告承担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2058号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人马美琴，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨富荣，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与马美琴、杨富荣、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。截止2015年8月12日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计91408.21元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2058号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1999号
申请执行人：李永庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：刘庆林，男，1964年2月16日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人李永庆与被执行刘庆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永庆与被执行人刘庆林达成和解协议，申请执行人李永庆主动出具撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执1999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘长志
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5907号
原告：娄良振，男，1984年10月6日出生，汉族，住三门县。
被告：叶维虎，男，1961年12月6日出生，汉族，住三门县。
被告：包玉浪，男，1960年4月29日出生，汉族，住三门县。
原告娄良振与被告叶维虎、包玉浪民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶维虎归还原告借款30000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、判令被告包玉浪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月20日，被告叶维虎由被告包玉浪提供担保，向原告娄良振出具借条一份。借条中约定向原告借到30000元，被告叶维虎、包玉浪分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。后经原告催讨，被告叶维虎至今未偿还借款，被告包玉浪也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶维虎于本判决生效之日起十日内偿还原告娄良振借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%自2017年12月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告包玉浪对上述款项承担连带清偿责任。被告包玉浪承担保证责任后，有权向被告叶维虎追偿。
如果被告叶维虎、包玉浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶维虎、包玉浪共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月二十三日
代书记员 卓仲良
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初928号
原告：彭州市升平镇金泉建筑机械租赁服务部，住所地：彭州市升平镇。
经营者：陈容，女，汉族，1972年4月27日出生，住四川省彭州市升平镇。
被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冯裕萱。
被告：李强，男，汉族，1984年8月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告彭州市升平镇金泉建筑机械租赁服务部与被告四川省建强建筑工程有限责任公司、李强关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告彭州市升平镇金泉建筑机械租赁服务部向法院申请撤回对被告四川省建强建筑工程有限责任公司、李强的起诉。
本院认为，彭州市升平镇金泉建筑机械租赁服务部的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予彭州市升平镇金泉建筑机械租赁服务部撤回起诉。
案件受理费775元，由彭州市升平镇金泉建筑机械租赁服务部负担。
审判员 刘康宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 逍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第116号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2009年相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前了解不深，原告婚后发现被告性格脾气差，经常辱骂、殴打原告，相互之间因性格差异没有沟通。自2013年起，原告就回娘家生活，被告则住在前妻家里，双方已有两年时间没有联系。原告曾于2013年9月、2014年4月24日两次起诉要求与被告离婚均无果，后夫妻关系未得到改善，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告陈某甲向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、民事判决书一份，用以证明原告曾两次起诉法院要求离婚，夫妻感情已经破裂等事实。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
经审理本院认定，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈某甲提供的上述证据，符合证据的有效要件，本院予以确认。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚，二人于2009年相识相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告陈某甲曾于2013年9月起诉至本院，要求与被告陈某乙离婚，后经法院调解和好，于2014年4月24日再次向本院提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求。之后，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，但被告陈某乙缺乏对妻子必要的关心爱护，双方婚后也未能建立深厚的夫妻感情。原告陈某甲曾两次起诉要求与被告陈某乙离婚，现原告陈某甲已第三次向法院起诉要求与被告陈某乙离婚，可见其要求离婚的态度坚决，且被告陈某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，更视为对夫妻感情的漠视和对双方婚姻的不负责任，由此产生的后果应由其自行承担。本院据此可以认定夫妻感情确已破裂，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告陈某乙未到庭，对夫妻共同财产、债权债务问题，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 胡小旋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1845-1号
申请执行人翟红，女，1976年8月15日出生，汉族。
被执行人蔡子旺，男，1976年9月25日出生，汉族。
被执行人李永美，女，1978年7月21日出生，汉族。
本院在执行翟红与蔡子旺、李永美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初819号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人李永美名下的位于西安市浐灞生态区广兴路666号西安恒大名都（产权证号：1175114003-2-1-26-12302-1）的房屋一套；查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜磊
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初86号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邓集云，男，1987年10月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市洞口县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人甘广金，男，1986年2月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市容县。因本案于2017年5月23日被取保候审，同年12月29日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人牛少鹏，男，1991年8月17日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，无业，住河南省登封市。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人邓集云、甘广金、牛少鹏犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邓集云、甘广金、牛少鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人邓集云、甘广金、牛少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年4月至5月，被告人邓集云、甘广金、牛少鹏与丁娜娜（已判刑）等人在常州市新北区清水湾花园40幢甲单元1702室、新景花苑31幢甲单元1602室从事传销活动。被告人邓集云担任两个“家”的“主任”，协助丁某管理事务；被告人甘广金担任清水湾的“管家”，负责保管收缴的手机和安排值班表；被告人牛少鹏系被害人陈某的“带师傅”，负责白天贴身看管。具体事实分述如下：
1、2017年4月30日，被害人焦某1被丁娜娜等人骗至常州市新北区清水湾花园40幢甲单元1702室，后被害人焦某1手机被收缴，不能与外界联系。丁某等人为迫使被害人焦某1加入传销组织，对其进行谈心、上传销课，限制人身自由至2017年5月21日。期间，被告人甘广金将“家”中事务向被告人邓集云等人汇报，并与他人轮流负责夜晚“值班”监视。其中，被告人邓集云参与非法拘禁至2017年5月20日晚。
2、2017年5月5日，被害人王某1被王镇江骗至常州市新北区清水湾花园40幢甲单元1702室，后被害人王某1手机被收缴，不能与外界联系。丁某等人为迫使被害人王某1加入传销组织，对其进行谈心、上传销课，限制人身自由至2017年5月21日。期间，被告人甘广金将“家”中事务向被告人邓集云等人汇报，并与他人轮流负责夜晚“值班”监视。其中，被告人邓集云参与非法拘禁至2017年5月20日晚。
3、2017年5月18日，被害人陈某被王镇江骗至常州市新北区新景花苑31幢甲单元1602室，后被害人陈某手机被收缴，不能与外界联系。丁某等人为迫使被害人陈某加入传销组织，对其进行谈心、上传销课，限制人身自由至2017年5月21日。期间，被告人牛少鹏为“带师傅”，负责白天贴身看管，“管家”李某将“家”中事务向被告人邓集云等人汇报。其中，被告人邓集云参与非法拘禁至2017年5月20日晚。
被告人邓集云于2017年10月20日被洞口县公安局抓获，被告人甘广金于2017年12月25日被告人三亚市公安局抓获，被告人牛少鹏于2017年9月14日被南通市公安局抓获。上述三人被抓获后均被临时羁押并移送常州市看守所。
被告人邓集云、甘广金、牛少鹏归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人邓集云、甘广金、牛少鹏在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、证人王某2、朱某等人证言笔录、同某等人供述笔录、被害人焦某1、王某1、陈某陈述笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、房屋租赁合同、值班表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓集云、甘广金、牛少鹏非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓集云、甘广金、牛少鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邓集云、甘广金、牛少鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓集云、甘广金、牛少鹏因进行传销活动非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人邓集云、甘广金、牛少鹏被临时羁押的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人邓集云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自2017年10月25日起至2019年10月19日止。）
被告人甘广金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自2017年12月29日起至2019年9月24日止。）
被告人牛少鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2017年9月15日起至2018年9月13日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月八日
书记员 彭叶均
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第57号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人侯某，男，1990年1月5日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化程度，无业，2013年8月30日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。2013年6月8日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日依法公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：2013年10月15日18时许，被告人侯某在济宁市市中区运河路银座商场西门停车场内，采用撬锁的方式盗窃被害人刘某的山地车一辆。被告人侯某盗窃得手，骑该自行车离开现场后，被济宁市公安局市中区分局巡逻民警发现并抓获。经物价部门鉴定，该山地车自行车价值3570元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人刘某的陈述；2、公安机关办案人员出具的抓获经过、公安机关出具的扣押及发还物品清单、济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第128号刑事判决书、济宁市公安局任城区分局济公任行罚决字（2013）00341号行政处罚决定书、济宁市任城区精骐车业出具的被害人购买自行车证明、被告人侯某的户籍证明等书证；3、被害人刘某的辨认笔录；4、济宁市市中区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、被盗物品照片、作案工具照片；6、被告人侯某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人侯某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人侯某系累犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人侯某自愿认罪，案发后，涉案物品已被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人侯某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈波
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保3号
申请人马玫，女，1994年6月4日生，回族,甘肃省广河县人，无业，住青海省格尔木市。
被申请人李森春，男，1975年9月6日生，青海省海东市人，个体，住青海省。
申请人马玫与被申请人李森春诉前财产保全一案，申请人于2018年1月3日向本院提出保全申请，要求将被申请人李森春驾驶的×××号”福特”牌小型越野客车壹辆（价值30万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李森春驾驶的×××号”福特”牌小型越野客车壹辆（价值30万元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘亚敏
二〇一八年一月三日
书记员姜亚红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保3号申请人马玫，女，1994年6月4日生，回族,甘肃省广河县人，无业，住青海省格尔木市。被申请人李森春，男，1975年9月6日生，青海省海东市人，个体，住青海省。申请人马玫与被申请人李森春诉前财产保全一案，申请人于2018年1月3日向本院提出保全申请，要求将被申请人李森春驾驶的×××号”福特”牌小型越野客车壹辆（价值30万元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李森春驾驶的×××号”福特”牌小型越野客车壹辆（价值30万元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘亚敏二〇一八年一月三日书记员姜亚红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2569号
申请执行人：戴冬红，男，1975年11月24日出生，住东台市。
被执行人：房鸿所，男，1967年9月9日出生，住东台市。
申请执行人戴冬红与被执行人房鸿所运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)苏0981民初3383号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告房鸿所于判决生效后10日内向原告戴冬红支付运费115200元。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告房鸿所负担。因被执行人房鸿所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴冬红向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2017年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年4月2日将被执行人房鸿所列入失信被执行人名单，并限制消费；
4、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
5、本院于2018年4月17日到东台市调查被执行人房鸿所的情况，其目前下落不明，且未发现有可供执行财产；
6、本院于2018年5月7日冻结被执行人房鸿所名下银行账户存款；
7、本院于2018年5月16日扣划被执行人房鸿所名下银行账户存款，合计扣划人民币518元；
8、本院于2018年5月16日向申请执行人邮寄执行告知书并电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本案执行过程中，除冻结、扣划的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2569号申请执行人：戴冬红，男，1975年11月24日出生，住东台市。被执行人：房鸿所，男，1967年9月9日出生，住东台市。申请执行人戴冬红与被执行人房鸿所运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)苏0981民初3383号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告房鸿所于判决生效后10日内向原告戴冬红支付运费115200元。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告房鸿所负担。因被执行人房鸿所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴冬红向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2017年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年4月2日将被执行人房鸿所列入失信被执行人名单，并限制消费；4、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；5、本院于2018年4月17日到东台市调查被执行人房鸿所的情况，其目前下落不明，且未发现有可供执行财产；6、本院于2018年5月7日冻结被执行人房鸿所名下银行账户存款；7、本院于2018年5月16日扣划被执行人房鸿所名下银行账户存款，合计扣划人民币518元；8、本院于2018年5月16日向申请执行人邮寄执行告知书并电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结、扣划的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年五月二十八日书记员  吴 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初250号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)239号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人邵某某于2017年7月至8月期间，数次向章某某贩卖冰毒(甲基苯丙胺)。2017年8月22日20时许，被告人邵某某在本市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号门口，以人民币500元的价格将一包冰毒(重0.98克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给章某某，后被民警人赃俱获。
被告人邵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人章某某、单某某的证言，上海市公安局宝山分局《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、工作情况，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，称重照片，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年二月八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4264号
原告：章武，男，1983年11月15日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：周海炎，男，1980年9月10日出生，汉族，住三门县。
原告章武与被告周海炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年3月3日起按月利率2%计算至付清之日的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的请求，将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金50000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月8日裁定本案转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告周海炎向原告章武借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息1000元。经原告催讨，借款本金50000元及剩余利息被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周海炎于本判决生效之日起十五日内归还原告章武借款本金50000元。
如果被告周海炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费360元，合计1540元，由被告周海炎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年二月九日
代书 记员 翟法圆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3767号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司
被执行人徐灵君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1145号，依法向被执行人徐灵君发出执行通知书，责令被执行人徐灵君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐灵君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币294574.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3767号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司
被执行人金和锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1145号，依法向被执行人金和锋发出执行通知书，责令被执行人金和锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金和锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金和锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币294574.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3767号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司
被执行人刘祖兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1145号，依法向被执行人刘祖兴发出执行通知书，责令被执行人刘祖兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祖兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘祖兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币294574.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3767号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司
被执行人金和锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1145号，依法向被执行人金和锋发出执行通知书，责令被执行人金和锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金和锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金和锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币294574.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第1553号
原告庞某。
被告翟某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一二年六月十三日
书 记 员 张 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初587号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹才，男，1950年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告曹才物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。2018年1月25日，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解被告已缴纳物业服务费用，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：韦德武。
被告：古凡梅。
被告：蔡发健。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告韦德武、古凡梅、蔡发健、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3857号
原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地：漯河市黄河路中段。
法定代表人：杜全勋，该公司总经理。
委托代理人：石素娜、王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告：潘丽娜，女，1978年7月9日出生，汉族，住召陵区。
被告：常彦涛，男，1972年10月25日出生，汉族，住址。
原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告潘丽娜、常彦涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市祥润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告漯河市祥�物业服务有限公司负担。
审判员 杨素华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 常 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00368-1号
本院在执行武汉诚义达物资有限公司与武汉明博桥梁工程有限公司、吕建明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吕建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吕建明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三十日﹤／（院印）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更229号
罪犯马铁国，男，1969年8月26日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）平刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人马铁国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58649.3元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民院于2008年4月17日作出（2008）豫刑四终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判并核准对马铁国的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马铁国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2002年11月27日下午1时许，被告人马铁国与本村村民魏某因琐事发生争执，引发厮打，厮打中马铁国持刀朝魏某左腋部猛刺一刀，致使魏某当场死亡。该犯民事赔偿部分履行。
罪犯马铁国自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马铁国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件�可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马铁国减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8061号
上诉人（原审被告）：王永超，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王海歌，系王永超女儿，1985年1月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：夏照辉，男，1965年4月10日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人王永超因与被上诉人夏照辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王永超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.夏照辉提供的欠条非王永超所书写。一审中，夏照辉向法庭提供了所谓的王永超给其出具的欠条，但王永超清楚该欠条非本人所书写，故王永超提出对欠条进行司法鉴定并要求测谎。虽然鉴定结论为该欠条系王永超所书写，但该鉴定报告结论的得出是违背事实的。欠条中，夏照辉称上部分是案外人张丰所书写，但张丰并未到庭证明，在鉴定结论对王永超不利的情况下，王永超提出重新鉴定，且对于王永超提出的测谎申请和对鉴定报告重新鉴定的申请，一审法院没有采纳，故作出了错误的判决。2.王永超、夏照辉及张丰系合伙关系，欠条上显示欠条形成时间正是王永超和夏照辉合伙期间，存放的高锑铅系合伙人共同所有，王永超不可能给夏照辉出具欠条。3.因合伙期间货物都存放在木林森公司仓库，提货时应当有提货单，在提货单中应当由提货人签字和注明吨数，但夏照辉在一审中并没有提供该方面的证据。4.因涉案买卖标的物是高锑铅，而高锑铅系国家明令禁止流通物，故夏照辉的请求不应当得到法律支持。且一审判决迟延履行利息为年利率6%，没有法律依据。
被上诉人夏照辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
夏照辉向一审法院起诉请求：判令王永超给付夏照辉货款425200元及迟延履行利息（利息以425200元为本金，自2016年1月4日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月，王永超向夏照辉购买高锑38.34吨，总价格为525200元。王永超给付10万元货款后将货物从官湖镇木林森木业公司拉走。余款425200元经夏照辉催要，王永超于2016年1月4日出具欠条确认。一审中，夏照辉申请保全王永超银行存款20万元和房产25万元，分别支出保全费1520元和1770元。王永超申请鉴定支出鉴定费11680元。
一审法院认为：王永超在夏照辉处购买货物，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，王永超给夏照辉出具欠条，认可欠款事实。王永超应及时给付，其拒不给付货款，依法应承担相应的违约责任。夏照辉请求给付货款及迟延履行利息符合法律规定，予以支持。夏照辉诉请的迟延履行利息为中国人民银行公布的贷款基准利率，该院酌定为年利率6%。王永超辩称高锑系国家禁令买卖物品，应驳回夏照辉起诉，没有事实与法律依据，不予采信。王永超申请鉴定欠条签名真伪，经鉴定为王永超本人所签，鉴定费用应由王永超承担。王永超申请进行测谎，经合议庭合议后，认为王永超的辩称不足以对抗夏照辉提供的证据，对王永超的测谎申请，不予准许。
该院判决：王永超于判决生效之日起十日内给付夏照辉货款425200元及迟延履行利息（利息以425200元为本金，自2016年1月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费7828元，保全费3290元，鉴定费11680元，均由王永超负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：夏照辉要求王永超继续支付货款应予支持。王永超虽认为高锑铅系国家明令禁止个人销售的物品，但未提供任何证据证明其主张，且国家亦没有出台相关规定，因此，王永超据此认为双方间买卖合同关系无效的主张，不能成立。一审中，夏照辉为证明其主张，提供了王永超出具的欠条。王永超虽否认欠条上的签名是其本人所签，但经一审法院委托司法鉴定，鉴定结论为该欠条确系王永超本人所签。王永超虽对鉴定结论不予认可，但无法提供充分的证据推翻该鉴定结论。综上，王永超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7828元，由上诉人王永超负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 璟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大高民初字第00001号
原告大石桥市高坎镇连三村村民委员会。
法定代表人：顾洪锡，男，村委会主任。
委托代理人：胡绪绵，男，辽宁中允律师事务所律师。
被告安志刚，男，1971年10月26日出生，汉族。
原告大石桥市高坎镇连三村村民委员会与被告安志刚排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎镇连三村村民委员会的法定代表人顾洪锡及委托代理人胡绪绵、被告安志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月初原告发现被告私自拉尾矿粉等物，填垫属于村集体所有并用于村内排水的坑塘。原告组织村干部多次阻拦，反复说服教育，要求被告立即停止填坑行为，被告不听劝阻，将属于村集体所有的并用于村内排水的坑塘垫平。被告的行为直接阻碍影响几百户村民的排水，可能造成已修成的暗排涵管淤堵。后果严重。经村民体表会议决议，依法诉讼，请求被告排除妨害立即停止非法强占集体坑塘、清除所垫砂土，不得阻碍影响村内排水，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：垫坑的事属实，如果大伙都清我就清。我垫那是臭水坑，垃圾啥都有，大概垫了有1亩多地，打算在那盖房子。原告所说的时间不符，我是2013年4月份垫的，我垫那块不影响排水。
经审理查明，被告安志刚系高坎镇连三村村民，2013年4月，被告将村内一水坑用砂土填垫平整了一亩多，准备在那盖房子。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，村集体的土地、荒地、坑塘等属村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告未经村民委员会同意，私自填垫集体所有的坑塘，原告要求被告排除妨害立即停止非法强占集体坑塘，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告安志刚立即停止填垫集体坑塘的行为。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张万鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙丽岩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更406号
罪犯任常乐，男，1990年11月29日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年四月十二日作出（2012）高刑初字第285号刑事判决，以被告人任常乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三千六百元。被告人任常乐不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）潍刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任常乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任常乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任常乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任常乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任常乐减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初279号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)254号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月起，被告人严某以营利为目的，在上海市宝山区塘西街XXX弄XXX号XXX室开设棋牌室，并以“晃晃麻将”的形式开设赌场。2017年2月17日13时30分许，陆某某、李某1、朱某1、李某2、徐某某、朱某2、赵某1、朱某3、申某某、高某某、赵某2、蒋某某在上述赌场内以“晃晃麻将”的形式进行赌博时被民警当场查获，后被告人严某被民警传唤至公安机关。
2017年2月28日，被告人严某接电话通知后主动到案办理取保候审，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、诸某某、陆某某、李某1、朱某1、李某2、徐某某、朱某2、赵某1、朱某3、申某某、高某某、赵某2、蒋某某证言及部分人员的辨认笔录；公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、相关照片、《工作情况》；被告人严某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资及赌具依法予以没收。
严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年二月九日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第1725号
原告李洪寿，男，1947年4月17日生，汉族。
原告赵星娣，女，1952年6月5日生，汉族。
两原告委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告李留俊，男，1972年1月5日生，汉族。
被告郑建华，女，1976年12月10日生，汉族。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人彭小华，男，1975年3月17日生，汉族
本院在审理原告李洪寿、赵星娣诉被告李留俊、郑建华确认合同无效纠纷一案中，原告李洪寿、赵星娣于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪寿、赵星娣撤回起诉。
案件受理费人民币80元（已减半收取），由原告李洪寿、赵星娣负担。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩宇娇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1302号
申请执行人黄诗淇，女，住长春市朝阳区
法定代理人张东系原告母亲，女，住长春市朝阳区
被执行人黄立辉，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人黄诗淇与被执行人黄立辉赠与合同纠纷一案中，因被执行人黄立辉已履行（2015）朝民初字第624号民事判决书确定的义务，申请执行人张东于2015年12月9日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第624号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年十二月九日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1302号申请执行人黄诗淇，女，住长春市朝阳区法定代理人张东系原告母亲，女，住长春市朝阳区被执行人黄立辉，男，住长春市朝阳区本院在执行申请执行人黄诗淇与被执行人黄立辉赠与合同纠纷一案中，因被执行人黄立辉已履行（2015）朝民初字第624号民事判决书确定的义务，申请执行人张东于2015年12月9日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第624号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一五年十二月九日书记员 王世刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01019号
罪犯钟某某。
广东省深圳市中级人民法院于1997年2月27日作出（1996）深中法刑一初字第596号刑事判决，以被告人钟某某犯爆炸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于1999年10月8日、2001年8月30日分别作出（1999）粤高法刑执字第1764号、（2001）粤高法刑执字第1632号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。湖南省常德市中级人民法院于2005年4月19日、2007年9月12日、2009年1月12日、2012年7月12日分别作出（2005）常刑执字第1066号、（2007）常刑执字第2012号、（2009）常刑执字第279号、（2012）常刑执字第2333号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月、1年、1年3个月，共减刑6年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2014年1月16日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初21号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人卓剑鸿，男，1988年12月14日出生于广东省汕头市，汉族，大学本科文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
辩护人沈飞雄、李刚，江苏宏银律师事务所律师。
被告人吴伟宾，男，1987年11月23日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
被告人苏伟，男，1989年7月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人赵聪，男，1995年2月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省昌图县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被保取候审。
被告人王慧鹏，男，1993年12月8日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市汤阴县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人卓剑鸿、吴伟宾、苏伟、赵聪、王慧鹏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人卓剑鸿及其辩护人沈飞雄、李刚、被告人吴伟宾、苏伟、赵聪、王慧鹏的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人卓剑鸿及其辩护人沈飞雄、李刚、被告人吴伟宾、苏伟、赵聪、王慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，《英雄联盟》网络游戏是深圳市腾讯计算机系统有限公司拥有著作代理权的一款网络游戏，该网络游戏以互联网为传输媒介，连接游戏运营商服务器和用户计算机客户端，组成计算机信息系统，按照游戏运营商事先设置的程序规则运行，该游戏通过腾讯TenProtect系统自动检测游戏作弊程序，并对作弊行为作为封号处理。
1、2016年9月1日至11月20日间，被告人苏伟以营利为目的，先后向被告人赵聪提供《英雄联盟》防封程序“GH”卡密共计48人次，供他人在网络游戏《英雄联盟》中使用外挂程序不被封号。
2、2016年8月27日至11月16日间，被告人赵聪以营利为目的，先后向被告人卓剑鸿、王慧鹏提供《英雄联盟》防封程序“万某”、“GH”卡密共计47人次，供他人在网络游戏《英雄联盟》中使用外挂程序不被封号。
3、2016年12月7日至14日间，被告人卓剑鸿以营利为目的，经与被告人吴伟宾事先商议，由被告人吴伟宾协助其通过互联网上的易科发卡平台，先后向他人提供《英雄联盟》防封程序“万某”、“GH”和“FBM”卡密共计165人次，供他人在网络游戏《英雄联盟》中使用外挂程序不被封号。
4、2016年8月至2017年2月间，被告人王慧鹏以营利为目的，先后向他人提供《英雄联盟》防封程序“ED”、“EDM”卡密共计25人次，供他人在网络游戏《英雄联盟》中使用外挂程序不被封号。
归案后，上述五名被告人均如实供述上述事实。上述五名被告人所持有的用于在网络上销售《英雄联盟》防封程序的手机、电脑等已被公安机关依法扣押。经鉴定，上述五名被告人所销售的防封程序“GH”、“ED”、“EDM”、“万某”、“FBM”等与外挂程序一起使用，破解了腾讯TenProtect安全防护系统，篡改本机客户端及计算机系统数据，对《英雄联盟》游戏实施了未经授权的增加、修改等操作，严重干扰游戏的原有节奏和进程，属于破坏性程序。
上述事实，被告人卓剑鸿、吴伟宾、苏伟、赵聪、王慧鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、耿某等人的证言笔录、支付宝交易记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、电脑数据截图、司法鉴定意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓剑鸿、吴伟宾、苏伟、赵聪、王慧鹏为他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为均已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。其中被告人卓剑鸿、吴伟宾的行为属情节特别严重。被告人赵聪、王慧鹏、苏伟的行为属情节严重。部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人卓剑鸿的辩护人所提被告人卓剑鸿归案后如实供述自己的罪行、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。被告人卓剑鸿在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴伟宾在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人卓剑鸿、吴伟宾、苏伟、赵聪、王慧鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卓剑鸿、吴伟宾、苏伟、赵聪、王慧鹏无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人卓剑鸿、吴伟宾、苏伟、赵聪、王慧鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人卓剑鸿犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
被告人吴伟宾犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人苏伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
被告人赵聪犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
被告人王慧鹏犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、扣押的手机、电脑等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 柳 珊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第795号
申请执行人：孙庆安，男，住吉林市船营区。
被执行人：朱沛纯，男，住吉林市船营区。
申请执行人孙庆安与被执行人朱沛纯身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）船民一初字第177号民事判决，判决主文内容：被告朱沛纯自本判决生效之日起三日内给付原告孙庆安赔偿款4，000.00元。被告朱沛纯如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元、公告费240.00元由被告朱沛纯负担，自本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，权利人孙庆安于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经本院调查查明，被执行人现无财产可供执行。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初94号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李江江，男，1989年8月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人张俊庭,北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李江江犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人李江江及其指定辩护人张俊庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年10月10日13时许，在北京市房山区石楼镇石楼村申通快递站内，已离职的员工被告人李江江因工资结算问题与快递点经营者赵某1的父亲被害人赵某2发生争执，后被告人李江江持随身携带的单刃尖刀将赵某2全身多处扎伤，造成赵某2腹部开放性损伤，结肠脾区破裂、左手食指毁损伤、左小指皮肤裂伤、左手小指屈指肌腱部分断裂、指神经断裂、双肩皮肤裂伤、双侧三角肌腱断裂、左侧肱骨近端皮质骨开放性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某2人体损伤程度为重伤二级。被告人李江江于2017年10月10日到公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人赵某2的陈述，证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人李江江依法予以惩处。
被告人李江江及其指定辩护人张俊庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人张俊庭的辩护意见：被告人李江江犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且本案中被害人一方亦有过错，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日13时许，在北京市房山区石楼镇石楼村申通快递站内，被告人李江江因离职后工资结算问题与快递点经营者赵某1之父被害人赵某2发生争执，后被告人李江江持随身携带的单刃尖刀将赵某2全身多处扎伤，造成赵某2腹部开放性损伤，结肠脾区破裂、左手食指毁损伤、左小指皮肤裂伤、左手小指屈指肌腱部分断裂、指神经断裂、双肩皮肤裂伤、双侧三角肌腱断裂、左侧肱骨近端皮质骨开放性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某2的人体损伤程度为重伤二级。被告人李江江于2017年10月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人李江江及其指定辩护人张俊庭在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李江江的供述，被害人赵某2的陈述，证人杨某、赵某1的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李江江故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李江江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江江犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可依法减轻处罚。指定辩护人张俊庭的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李江江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑春节
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初260号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈波，男，1992年7月29日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省新县，现住新县。2016年6月14日，因犯盗窃罪被新县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，经新县公安局决定，于2017年8月22日被刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪，经新县人民检察院批准，于2017年9月26日被新县公安于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人陈波犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：
(一)2017年7月14日19时许，被告人陈波来到新县浒湾乡街道的手机店内，以要办理苏某的名义骗取店主苏建的信任，购买一部OPPOR9S手机，后又以已转账成功需要明天到账、第二天还要来办理业务为由将该部手机骗走。经鉴定，被骗的OPPOR9S手机于2017年7月14日的市场价格为人民币2459元。
(二)2017年7月16日上午,被告人陈波来到新县方湾“诚信”平价超市内，以要结代某购买大量烟酒的名义骗取店主代启枝的信任，后又以临时代某身上没带现金为代某被害人代启枝借钱行骗，骗取代启枝微信红包500元。
(三)2017年7月24日上午，被告人陈波来到新县光彩学校对面的“世恩”超市内杨某结婚需要购买大量烟酒的名义骗取店主杨世恩的信任，后杨某时有事、身上没杨某为由，向被害人杨世恩借钱行骗，骗取杨世恩400元现金。
(四)2017年7月30日中午，被告人陈波来到新县钟畈“源翔”张某1，以要结婚需要购买大量烟酒的名义骗取店主张玉琳的信张某1又以临时有事、张某1带现金为由，向被害人张玉琳借钱行骗，骗取张玉琳1600元现金及50元话费。
(五)2017年8月14日夜晚，被告人陈波来到新县叶林大道黄某鑫”超市内，以要结婚需要购买大量烟酒的名义骗取店主黄某的信任，后又以黄某事、身上没带现金为由，向被害人黄先珍借钱行骗，骗取黄先珍1000元现金和两包苏烟。
(六)2017年8月17日夜晚，被告人陈波来到新刘某中对面“鑫盛”烟酒行，以要结婚需要购买大量烟酒的名刘某取店主刘丽的信刘某后又以临时有事、身上没带现金为由，向被害人刘丽借钱行骗，骗取刘丽1000元现金及两包苏烟。
(七)2017年8月上句的一天中午，被告人陈波来到张某2厂河乡街道的一家超市内，以要结诉需要购买大量烟酒的张某2取店主张绍平的张某2后又以临时有事、身上没带现金为由，向被害人张绍平借钱行骗，骗取张绍平500元现金，
(八)2017年8月21日下午，被告人陈波陈某县宏桥商苑门口“居乐”超市内，以要结婚需要购买大量陈某名义骗取店主陈良孝陈某，后又以临时有事、身上没带现金为由，向被害人陈良孝借钱，共骗取被害人陈良孝1000元现金及两包苏烟。陈某9时许，陈某陈波再次来陈某，以临时有事、身上没带现金为由，向被害人陈良孝借钱，引起陈良孝怀疑。随即陈良孝拨打110报警。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中苏某异张某1有代某户杨某、张某2明陈某判刘某、黄某记表、抓获经过;被害人苏建、张玉琳、代启枝、杨世恩、张绍平、陈良孝、刘丽、黄先珍的陈述;被告人陈波的供述与辩解;鉴定意见:新县价格认证中心新价认字(2017)104号价格认定结论书;现场勘验笔录、现场图及现场照片、陈波指认现场笔录及照片;搜查笔录、搜查照片及扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，虚构事实、多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人陈波到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）
二、对被告人陈波的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐新华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1221号
原告：王文化，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发楼14-15楼。
法定代表人：雍凤山，总经理。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
原告王文化诉被告合肥市工业投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王文化于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文化的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王文化撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王文化负担。
（本页无正文）
审判员 方 敏
二〇一八年四月四日
书记员 刘晴旸