河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3284号
上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，任总经理。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱格法，男，汉族，1944年1月7日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：袁华奎，男，汉族，1969年3月19日生，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司开封市祥符区分公司。
住所地：开封市祥符区上禾大道北段东侧。
负责人：屯兵，任总经理。
统一社会信用代码：91410212721822215H。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
住所地：朔州怀仁县迎宾广场西。
负责人：马占权，任经理。
组织机构代码：81183073-7。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人朱格法、袁华奎、中国移动通信集团河南有限公司开封市祥符区分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省祥符区人民法院（2016）豫0212民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0212民初2147号民事判决第二项，改判上诉人不承担15829.26元的赔偿责任，或将本案发挥重审。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、本案中的被保险人不应当承担事故责任，上诉人不应当承担赔偿责任，一审法院认定事实错误。本案中因袁华奎驾驶超载车辆将被上诉人中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司（以下称移动开封分公司）的跨路光缆线挂落，导致朱格法受伤。移动开封分公司架设的跨路光缆为依法架设，并不影响车辆和行人的正常通行，朱格法违法驾驶行为是交通事故发生的根本原因，故上诉人不应承担赔偿责任。2、即使移动开封分公司应承担事故责任，因本案不属于上诉人综合财产险的保险范围，故上诉人同样不应承担赔偿责任，一审法院适用法律错误。退一步讲，即使移动开封分公司对事故发生应当承担责任，但本案不属于上诉人所承包险种的保险范围，上诉人同样不应当承担赔偿责任。财产综合险条款第五条及保单附页中也明确约定，上诉人仅对火灾、爆炸、自然灾害、飞行物体及其他空中运行物体坠落等原因给被保险人造成的财产直接损失、必要施救费用，或因上述原因给第三者造成的财产损失或者人身伤亡进行赔偿，本案中朱格法并非因上述原因受伤，不属于财产综合险的保险范围，上诉人不应承担赔偿责任、被上诉人移动开封分公司提交的《中国移动河南公司与太平洋保险河南分公司关于2016年度财产保险（网络和现金资产）协议》第十二条第（一）向第11款明确注明：“保险公司出具的保险单及保险条款、保险责任免除及赔偿方法均为中国保监会批准和全国保险公司通用的标准条款，该免责条款保险人已向投保人进行了明确说明，投保人对保险条款及免责条款已充分理解。若履行本合同发生争议时双方同意按照保险合同条款的约定解决。”上诉人签发的保单中的“明示告知”部分也包含上诉内容，故上诉人对保险条款尽到了明确的说明、提示和告知义务，保险条款为保险人和被保险人的真实意思表示，合法有效，上诉人在本案中不应承担陪产责任，一审法院判令上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。3、本案鉴定机构未依据被上诉人朱格法的实际伤情作出鉴定，一审法院未依法予以纠正，鉴定意见书不应予以采信。由朱格法一审提交证据材料可知，开封市××区第一人民医院和河南大学淮河医院的住院病历中均明确显示朱格法为右侧第2-5、7及左侧1-5肋骨骨折，但鉴定机构出具的鉴定意见书中却显示朱格法为右侧第1、2、3、4、5、7及左侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，明显违背客观事实，上诉人庭审中要求鉴定机构提供相关CT影像片以查明朱格法伤情，一审法院未予理会，该鉴定意见书不应予以采信。综上，一审判决认定事实和适用法律存在错误，上诉人特向二审法院提出上诉，请求依法裁决。
被上诉人朱格法答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司作为光缆的所有者、管理者，没有尽到管理维护的职责，没有尽到安全注意的义务，所以是有责任的，且事故认定书也明确予以证实，作为上诉人，理应对保险人的保险责任承担义务。2、鉴定部门意见科学、客观真实，鉴定报告客观真实，综上，一审判决是正确的，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司未答辩。
被上诉人袁华奎未答辩。
被上诉人中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司未答辩。
朱格法向一审法院起诉请求：1、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、袁华奎、中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿朱格法医疗费59304.55元、护理费12244.32元（住院期间32天2968.32元、出院后100天9276元）、住院期间伙食补助费960元、住院期间营养费960元、残疾赔偿金45751.31元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费700元、鉴定检查费840元，以上共计136760.18元。2、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、袁华奎、中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司承担。
一审法院经审理查明，2016年9月30日13时10分许，袁华奎（持C3D型驾照）驾驶晋Ｂ×××××号低速货车，沿开封县陈八公路由北向南行驶至桐庄村南超车时，与移动公司跨路光缆线相挂，光缆线又与朱格法驾驶电动三轮车发生刮擦，致三轮车侧翻，造成朱格法受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月19日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁华奎驾驶机动车在道路上行驶未确保安全行车、载货超过核定质量，负事故主要责任，中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司光缆线影响车辆通行，负事故次要责任，朱格法无责任。事故发生后，朱格法于2016年9月30日到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为1、两侧气胸肺挫裂伤并胸壁下积气；2、右侧第2-5、7及左侧1-5肋骨骨折；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、右面部及耳部软组织挫裂伤；5、右手面部软组织挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血。2016年10月2日朱格法出院，住院治疗2天，支出医疗费4500.55元。朱格法于2016年10月2日到河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为多发复合伤、蛛网膜下腔出血、左侧外耳部血肿、全身多发软组织损伤、右侧肩胛骨喙突骨折、双侧多根肋骨骨折、双侧胸壁下气肿、胸腔闭式引流术后、两肺挫伤、两侧胸腔少量积液、S1椎体左份、左侧髋臼及右侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折。2016年11月1日朱格法出院，住院治疗30天，支出医疗费56450.56元。出院医嘱为1、增加营养支持；2、尊骨科医嘱、继续卧床休息，在床适当活动四肢；3、定期复查，不适随诊。朱格法住院治疗共计32天（2天+30天），支出医疗费共计60951.11元（4500.55元+56450.56元）。经朱格法申请及当事人协商，一审法院委托开封医科法医临床司法鉴定所对朱格法的损伤进行鉴定，开封医科法医临床司法鉴定所于2017年3月8日作出法医临床司法鉴定意见书，朱格法胸部多发肋骨骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度九级伤残；朱格法骨盆骨折，其伤残程度属于人体损伤致残程度十级伤残。朱格法为此支出鉴定费700元及检查费840元。朱格法因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。朱格法的住院期间伙食补助费为960元（32天×30元）、住院期间营养费960元（32天×30元），此外还支出了一定的交通费。另，河南省开封县已变更为开封市××区，朱格法由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口。袁华奎驾驶的晋Ｂ×××××号低速货车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，袁华奎已为朱格法垫付医疗费8260元。中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有财产综合险、第三者责任险（保险金额为10000000元、不区分财产和人身伤害），事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单，开封医科法医临床司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据及检查费票据，户口本等证据相印证，予以认定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，一审法院予以采信。袁华奎负事故主要责任，中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司负事故次要责任，朱格法无责任。根据本案案情，一审法院酌定袁华奎承担70%的赔偿责任，中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司承担30%的赔偿责任。由于袁华奎驾驶的晋Ｂ×××××号低速货车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保有交强险，中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有财产综合险、第三者责任险（保险金额为10000000元、不区分财产和人身伤害），事故发生在保险期间，故对于朱格法的合理损失中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，朱格法的剩余损失由袁华奎承担70%的赔偿责任，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。朱格法要求医疗费59304.55元，符合法律规定，一审法院予以准许。朱格法要求住院期间伙食补助费960元、住院期间营养费960元、鉴定费700元、鉴定检查费840元，与一审法院查明部分一致，予以认定。朱格法要求护理费12244.32元（住院期间32天2968.32元、出院后100天9276元），结合其伤情及出院医嘱，一审法院酌情支持其112天（住院期间32天+出院后80天）的护理费10389.12元（112天×92.76元），对其诉求过高部分一审法院不予支持。因河南省开封县已变更为开封市××区，朱格法由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口，故朱格法要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，一审法院予以支持。朱格法要求残疾赔偿金45751.31元，一审法院认定其残疾赔偿金为40032.39元（27232.92元×7年×伤残系数21%），对其诉求过高部分一审法院不予支持。朱格法要求精神损害抚慰金15000元，结合事故认定及其伤残程度，对此诉讼请求一审法院予以支持。朱格法要求交通费1000元，结合其住院的时间、地点，一审法院酌情支持其交通费600元。综上，朱格法的合理损失为128786.06元（医疗费59304.55元+住院期间伙食补助费960元+住院期间营养费960元+护理费10389.12元+残疾赔偿金40032.39元+精神损害抚慰金15000元+交通费600元+鉴定费700元+鉴定检查费840元）。中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险责任限额内赔偿朱格法76021.51元（医疗费10000元+护理费10389.12元+残疾赔偿金40032.39元+精神损害抚慰金15000元+交通费600元）。朱格法剩余损失52764.55元（128786.06元-76021.51元），袁华奎赔偿36935.19元（52764.55元×70%），扣除其垫付医疗费8260元，还须赔偿28675.19元；第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿15829.36元（52764.55元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿朱格法76021.51元。二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿朱格法15829.36元。三、袁华奎于本判决生效之日起5日内赔偿朱格法28675.19元。四、驳回朱格法的其他诉讼请求及对中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元、保全费420元计3455元，朱格法负担361元，袁华奎负担2743元，中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司负担351元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。关于中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司是否应当承担责任，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称,中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司跨路光缆为依法架设，并不影响道路通行，朱格法的违法驾驶是发生事故的根本原因不应该承担赔偿责任，对此，上诉人并未提供证据证明移动公司的跨路光缆为依法架设，设置的高度、距离等符合标准，且发生事故时袁华奎驾驶的机动车载货超过核定质量，并非超高，一审法院据开封县交警大队的交通事故认定书认定中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司承担30%的赔偿责任并无不当。
关于是否属于保险范围的问题，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与中国移动通信集团河南有限公司于2016年5月6日签订《中国移动河南公司与太平洋保险河南分公司关于2016年度财产保险（网络和现金资产）协议》，合同约定保险项目包含有财产综合险、第三者责任险、盗抢险，其中，第三者责任险保险金额为10000000元，壹仟万元整（每次事故赔偿限额为200万元，其中第三者人身伤亡每次事故每人人身伤亡赔偿限额为40万元）。其中第三者责任险中约定：“在保险期限内，被保险人的保险财产因发生保险单列明的保险责任范围内的灾害或事故，造成第三者财产损失或人身伤亡，在法律上应由被保险人承担的赔偿责任，以及被保险人因此而支付的诉讼费用和事先经保险人书面同意支付的其他费用，均由保险人负责赔偿”。本案所发生的事故属于双方约定的保险范围，按照保险合同约定，依法由被保险人中国移动通信集团河南有限公司开封市××区分公司承担的赔偿责任由保险人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责赔偿。
关于本案的鉴定意见，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对鉴定意见结论有异议，但未向一审法院提出重新鉴定书面申请，应视为对该鉴定意见的认可，一审法院采纳鉴定意见并无不当。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈艳艳