wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01544号
原告：王某，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，砀山县法律援助中心律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人包全德、被告李某及委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李某甲，次子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳，经常因生活琐事对原告大打出手，实施家庭暴力，把原告打伤住院治疗。还扬言把原告治死。2012年1月原告曾向法院起诉离婚，由于有关原因撤诉。原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决离婚，子女抚养权请依法判决，并分割财产。
李某辩称：原告提出离婚，被告坚决不同意。结婚后感情一直很不错，又生育了两个男孩，原告提出离婚，主要是双方家庭的原因造成的，原、被告有和好的可能。请求法院判决不准离婚。如果离婚，被告患有××，无法抚养两个男孩，应由原告抚养一个孩子。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李智存（××××年××月××日出生），次子李世（2004年2月29日出生），现两个男孩随被告生活。婚后因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告于2012年初提出离婚诉讼，同年三月撤回起诉。后来双方未能和好。2013年4月3日李某被宿州市××人联合会认定为精神××人，××等级为贰级。原告主张有共同债务，未提供相关证据，被告不予认可。
另查明原告现在被告处的个人财产有大组合、小组合各一套，双人沙发一个、单人沙发一对、被子六条，电视机（已毁）一台、缝纫机（已毁）一台、自行车（已毁）一辆。夫妻共同财产有大三轮车一辆、席梦思双人床一张、洗衣机一台，三轮电动车、二轮电动车各一辆在被告处。
本院认为：原、被告结婚虽然办理了结婚登记，由于原告曾提出离婚撤诉后，双方仍未和好，原告再次提出离婚诉讼，属夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚为妥；现两个婚生男孩均在被告处，因被告患有××，抚养两个孩子确有困难，应由原、被告各抚养一个为宜；原告的个人财产应归原告所有；夫妻共同财产应予以平均分割。原告主张的夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、婚生长子李某甲随李某生活，婚生次子李某乙随王某生活；
三、王某的婚前个人财产：大组合、小组合各一套，双人沙发一个、单人沙发一对、被子六条，电视机（已毁）一台、缝纫机（已毁）一台、自行车（已毁）一辆归王某所有；
四、夫妻共同财产大三轮车一辆、席梦思双人床一张、洗衣机一台归李某所有。三轮电动车、二轮电动车各一辆归王某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年八月二十六日
书记员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015)砀民一初字第01544号原告：王某，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:李某，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人:刘新华，砀山县法律援助中心律师。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人包全德、被告李某及委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李智存，次子李世。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳，经常因生活琐事对原告大打出手，实施家庭暴力，把原告打伤住院治疗。还扬言把原告治死。2012年1月原告曾向法院起诉离婚，由于有关原因撤诉。原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决离婚，子女抚养权请依法判决，并分割财产。李某辩称：原告提出离婚，被告坚决不同意。结婚后感情一直很不错，又生育了两个男孩，原告提出离婚，主要是双方家庭的原因造成的，原、被告有和好的可能。请求法院判决不准离婚。如果离婚，被告患有××，无法抚养两个男孩，应由原告抚养一个孩子。审理查明:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李智存（××××年××月××日出生），次子李世（2004年2月29日出生），现两个男孩随被告生活。婚后因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告于2012年初提出离婚诉讼，同年三月撤回起诉。后来双方未能和好。2013年4月3日李某被宿州市××人联合会认定为精神××人，××等级为贰级。原告主张有共同债务，未提供相关证据，被告不予认可。另查明原告现在被告处的个人财产有大组合、小组合各一套，双人沙发一个、单人沙发一对、被子六条，电视机（已毁）一台、缝纫机（已毁）一台、自行车（已毁）一辆。夫妻共同财产有大三轮车一辆、席梦思双人床一张、洗衣机一台，三轮电动车、二轮电动车各一辆在被告处。本院认为：原、被告结婚虽然办理了结婚登记，由于原告曾提出离婚撤诉后，双方仍未和好，原告再次提出离婚诉讼，属夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚为妥；现两个婚生男孩均在被告处，因被告患有××，抚养两个孩子确有困难，应由原、被告各抚养一个为宜；原告的个人财产应归原告所有；夫妻共同财产应予以平均分割。原告主张的夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下:一、准许原告王某与被告李某离婚；二、婚生长子李智存随李某生活，婚生次子李世随王某生活；三、王某的婚前个人财产：大组合、小组合各一套，双人沙发一个、单人沙发一对、被子六条，电视机（已毁）一台、缝纫机（已毁）一台、自行车（已毁）一辆归王某所有；四、夫妻共同财产大三轮车一辆、席梦思双人床一张、洗衣机一台归李某所有。三轮电动车、二轮电动车各一辆归王某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 尚 志二〇一五年八月二十六日书记员 欧阳乾坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7721号
原告:天津市北辰区永轩茶庄，住所地天津市北辰区。
经营者：王金水，男，1974年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：历学良，男，1974年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：尚庆风（北京集源智福商贸有限公司推荐人员），男，住北京市丰台区。
被告：天津市北方公证处，住所地天津市和平区大理道***号。
负责人：刘晓杰，处长。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
原告天津市北辰区永轩茶庄与被告历学良、天津市北方公证处名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市北辰区永轩茶庄于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区永轩茶庄撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市北辰区永轩茶庄负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初353号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许玉贞，女，1985年3月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告人施燕明，女，1978年5月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人施纯投，男，1983年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人许玉贞、施燕明、施纯投犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人施燕明、施纯投、许玉贞及其辩护人蔡经财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日起，被告人许玉贞、施燕明共同在被告人施纯投经营的石狮市府东一号6幢一品道沉香店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年12月11日起，被告人施纯投参与合伙经营上述赌场。同月12日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人许玉贞、施纯投和5名参赌人员，并扣押赌具麻将1副、赌资人民币7560元及违法所得人民币860元。
2016年12月13日，被告人施燕明主动到石狮市公安局灵秀派出所投案。
另查明，当场扣押的赌资人民币7560元已被石狮市公安局收缴。被告人许玉贞、施燕明开设赌场期间违法所得各为人民币12600元。
在本院审理过程中，被告人许玉贞、施燕明各自向本院退出违法所得人民币12600元并预交罚金人民币15000元。被告人施纯投预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许玉贞、施燕明、施纯投在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某、蔡某、李某2、许某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明、在学证明书、学籍卡片、离婚协议书、离婚证等书证，被告人许玉贞、施燕明、施纯投供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉贞、施燕明、施纯投共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施燕明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人许玉贞、施纯投归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人许玉贞、施燕明某2退出违法所得及预交罚金，被告人施纯投预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人施纯投在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，以及被告人在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人施燕明从轻处罚并适用缓刑，对被告人许玉贞、施纯投均予以从轻处罚。辩护人关于对被告人许玉贞从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人许玉贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金已预缴。）
二、被告人施燕明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人施纯投犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月18日止。罚金已预缴。）
四、扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币八百六十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。被告人许玉贞、施燕明各自退出在本院的违法所得人民币一万二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 支丁丁
附：本案适用法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初353号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人许玉贞，女，1985年3月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人蔡经财，福建博广律师事务所律师。被告人施燕明，女，1978年5月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。被告人施纯投，男，1983年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人许玉贞、施燕明、施纯投犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人施燕明、施纯投、许玉贞及其辩护人蔡经财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日起，被告人许玉贞、施燕明共同在被告人施纯投经营的石狮市府东一号6幢一品道沉香店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年12月11日起，被告人施纯投参与合伙经营上述赌场。同月12日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人许玉贞、施纯投和5名参赌人员，并扣押赌具麻将1副、赌资人民币7560元及违法所得人民币860元。2016年12月13日，被告人施燕明主动到石狮市公安局灵秀派出所投案。另查明，当场扣押的赌资人民币7560元已被石狮市公安局收缴。被告人许玉贞、施燕明开设赌场期间违法所得各为人民币12600元。在本院审理过程中，被告人许玉贞、施燕明各自向本院退出违法所得人民币12600元并预交罚金人民币15000元。被告人施纯投预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人许玉贞、施燕明、施纯投在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某、蔡某、李某2、许某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明、在学证明书、学籍卡片、离婚协议书、离婚证等书证，被告人许玉贞、施燕明、施纯投供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许玉贞、施燕明、施纯投共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施燕明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人许玉贞、施纯投归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人许玉贞、施燕明某2退出违法所得及预交罚金，被告人施纯投预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人施纯投在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，以及被告人在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人施燕明从轻处罚并适用缓刑，对被告人许玉贞、施纯投均予以从轻处罚。辩护人关于对被告人许玉贞从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人许玉贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金已预缴。）二、被告人施燕明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人施纯投犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月18日止。罚金已预缴。）四、扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币八百六十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。被告人许玉贞、施燕明各自退出在本院的违法所得人民币一万二千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王顺玲二〇一七年三月三十一日书记员  支丁丁附：本案适用法律法规、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00060号
申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司兰州销售分公司。
申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司兰州销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2013年11月26日出具的票号为30500053／23992388，出票人为江苏盛泽房地产开发有限公司，收款人为吴江市建设工程（集团）有限公司，到期日为2014年5月26日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司兰州销售分公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年九月五日
书记员 王 炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7973号
原告：王爱水，男，1978年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：李再成，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告王爱水与被告李再成合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王爱水之委托诉讼代理人许维到庭参加诉讼，被告李再成经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠代为原告收取的塔吊、标准节的租赁费10.5万元，并从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期资金占用损失至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的师父，原告向被告学习塔吊操作，二人是多年的朋友和师徒关系。2010年，原告购买了一台塔吊，用于工地出租使用。从2013年到2014年，原告委托被告代为收取该塔吊的租金。2014年1月25日，原、被告双方进行结算，扣除给被告的报酬后，被告还应支付原告租金16.8万元，并出具了欠条一张。2015年，被告支付给原告租金5.3万元，尚欠原告租金10.5万元。2017年1月15日，被告再次向原告出具欠条一张，并承诺剩余租金将在2017年春节后三江工地动工前支付。该欠条到期后，原告多次催收，被告仍未付款，为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉。
被告李再成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系师徒关系。2010年，原告购买塔吊一台，用于工地出租使用。2013年，因被告从事塔吊和标准节的租赁工作，原告便委托被告将自己的塔吊、标准节代为出租、收取租金。2014年1月25日，原、被告双方进行租金结算，被告应给付原告塔吊、标准节租金16.8万元。当日，被告向原告出具欠条一张，“欠条王爱水塔吊及标准节租金截止2014.1.1共欠租金壹拾陆万捌仟元整。￥168000.00整欠款人李再成”2015年，被告支付原告5.3万元，尚欠租金10.5万元未付。之后，原告多次向被告追索剩余租金。2017年1月15日，被告李再成再次向原告出具欠条一张“欠条李再成与王爱水结账，共欠塔吊租金拾万零伍仟元。小写105000.00元整欠款人李再成2017年1月15日”2017年1月26日，被告李再成向原告王爱水出具承诺书一份“承诺我李再成差王爱水的塔吊租金，我自愿承诺如果年前没有收到钱支付给王爱水，春节过后三江工地动工以前承诺支付，如果未支付，李再成全权负责一切后果承诺人李再成2017.1.26”
审理中，原告自述，被告所欠原告的租金已扣除了给被告的报酬。因被告未按约定在春节后三江工地开工前付款，而原告并不清楚三江工地具体名称、位置及开工时间，故原告按春节过后一个月左右推算主张2017年2月15日为付款日并从当日起主张资金占用利息。原告向法庭提交视频光盘一份，称光盘中的两段视频为原告前妻分别在2017年3月14日、15日去三江工地录制的工地作业视频，证明三江工地此时已开工。
前述事实，有欠条、承诺、视频光盘等书证及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告王爱水委托被告李再成办理塔吊、标准节租赁及租金收取的相关事宜，双方形成了委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。被告李再成代为收取租金后，应当及时将租金转交给委托人即原告王爱水。被告李再成先后在2014年1月25日、2017年1月15日两次向原告王爱水出具欠条，并在此期间向原告王爱水支付过租金5.3万元，证明被告李再成认可拖欠原告王爱水租金的事实，并承认由自己来承担付款义务。被告李再成不能以其他事由拒绝付款。本院对原告王爱水请求被告李再成支付剩余租金10.5万元予以支持。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告王爱水要求被告李再成从2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，并举示光盘一份，证明三江工地已经开工。首先被告李再成在承诺书中表明“我自愿承诺如果年前没有收到钱支付给王爱水，春节过后三江工地动工以前承诺支付，如果未支付，李再成全权负责一切后果”，三江工地在何处，施工单位是谁，开工时间是什么时候，一切后果是什么后果，均没有具体内容，本院认为该承诺不明。其次，原告举示的光盘内容仅是一个工地施工的视频，没有工地名称，亦没有原、被告任何一方出镜，无法证明与本案具有关联性。故本院认为原告王爱水主张从2017年2月15日起计算资金占用利息缺乏相应证据支持，故不予主张。被告李再成在收到本院送达的民事诉状副本、开庭传票等相关材料后，已明知原告王爱水就剩余租金提起了诉讼，依法应当到庭参加诉讼，向法庭说明案件的相关情况。被告李再成经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关的权利。本院认为应当从本案开庭之日即2017年9月19日起计算资金占用利息为宜。关于资金占用利息的标准，原告王爱水主张以中国人民银行同期贷款利率来计算，本院认为该标准适宜，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李再成于本判决生效后十日内支付原告王爱水塔吊租金105000元及资金占用利息。（资金占用利息以所欠租金105000元为基数从2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李再成负担（此费原告王爱水已预缴，被告李再成在履行前述付款义务时一并支付给原告王爱水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 留微微
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗陈诚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18124号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：徐元华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告徐元华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十八日
书记员 陈佩宇
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00245号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人文青礼，农民。
被执行人王寿艳（系文青礼之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第13025号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第13025号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人文青礼、王寿艳夫妇于2013年9月19日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对文青礼、王寿艳夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第13025号征收社会抚养费决定书认定被执行人文青礼、王寿艳夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人文青礼、王寿艳收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第13025号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1038号
申请执行人:张凤阁，男，1966年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，总经理。
本院在执行申请执行人张凤阁与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第651号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔俊海。
被告崔吉海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔俊海等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3283元，减半收取1642元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2707号
罪犯张群良，男，1993年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年5月9日作出（2014）杭萧刑初字第565号刑事附带民事判决，认定张群良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张群良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励，本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张群良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张群良减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年12月2日起至2018年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河南省驻马店市驿城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1725号
申请执行人王文军，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡王庄村张太庄组10号，公民身份号码：412821195903012974。
被申请执行人毕建国，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡马老庄村委三官庙023号，公民身份号码：412823196405126095。
本院在执行申请执行人王文军与被执行人毕建国健康权纠纷一案中，因申请执行人王文军撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月二十八日
书记员 周 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1725号
申请执行人王文军，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人毕建国，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人王文军与被执行人毕建国健康权纠纷一案中，因申请执行人王文军撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月二十八日
书记员 周 勇
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初97号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人伍为交，男，1957年6月2日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月8日被全州县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人伍为交犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员陆海群出庭支持公诉，被告人伍为交及辩护人黄思开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：郑明忠（取保候审）提供毒品，于2017年2月8日凌晨1时许与邓小云、伍娟涛、郑想华等吸毒人员在被告人伍为交住房一楼楼梯口对面的房间内吸食毒品冰毒。被告人伍为交在场明知仍容留其吸毒。后公安民警赶到，当场将上述人员查获，在被告人伍为交房间内查获毒品冰毒疑似物1包，在房间床上查获毒品冰毒疑似物6包，在郑明忠身上查获毒品冰毒疑似物1包。经检验，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人伍为交在开庭审理中无异议；并有抓获经过、扣押物品清单、证人证言；毒品检验报告、现场检测报告书；现场勘笔录、图照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍为交提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍为交当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人黄思开建议对被告人伍为交从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍为交犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8826号
原告：李高娟，女，1959年8月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告：刘妹，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
第三人：沭阳旭升房产经纪有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州西路241号。
法定代表人：孙正阳，该公司经理。
原告李高娟诉被告刘妹、第三人沭阳旭升房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高娟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高娟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第759号
原告：张××。
委托代理人：钱××。
被告：沈×。
被告：朱××。
原告张××为与被告沈×、朱××民间借贷纠纷一案于2
009年4月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审
判员王樱独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于20
09年8月18日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人
钱××、被告朱××到庭参加诉讼，被告沈×经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年11月份，被告沈×向原告张
××借款人民币45万元，经催讨，被告只归还了25万元，于20
08年3月29日转出借条一份。经催讨，被告沈×至今未归还借
款20万元。诉请判令：1、两被告立即向原告归还借款20万元
，并支付2008年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算
的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈×未作答辩。
被告朱××答辩称：原告张××与被告沈×的借款发生
在2008年3月29日，其与沈×已于2008年2月13日离婚，故该借
款与其无关。原告张××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下
列证据：
1、借条原件一份，证明2008年3月29日，被告沈×向原
告张××借款人民币20万元的事实，原告陈述该借款其实发生
在2007年11月份，该张借条是转出的借条。
2、结婚登记档案材料一份，证明被告沈×、朱××于20
01年11月22日登记结婚的事实。
本院已依法向被告沈×公告送达了诉状副本及证据、应
诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告
沈×既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉，在举证期
限内亦未提交任何相关证据。
被告朱××对上述证据质证意见为：对证据1借条无法看
出借款实际发生于2007年11月份；证据2结婚登记档案材料是
真实的，但其与沈×于2008年2月13日已登记离婚。
本院认证认为：证据1，该借条只载明2008年3月29日，
被告沈×向原告借款20万元的事实，未记载其他事项，且被告
沈×未到庭应诉，被告朱××对原告主张借款实际发生于2007
年11月份的事实不予认可，因此原告提供的证据1只能证明200
8年3月29日，被告沈×向原告张××借款人民币20万元的事实
，对该事实本院予以认定；对该借款实际发生于2007年11月份
的事实没有证明力，对该部分事实本院不予认定。
被告朱××为证明其主张，当庭提交证据一、离婚证书
原件一本，证明其与沈×于2008年2月13日登记离婚的事实；
在庭后提交证据二、离婚协议书档案材料一份，证明其与沈×在办理离婚手续时约定，沈×的债务均由沈×负责清偿。
原告张××对上述证据质证意见为：对证据一离婚证的
真实性没有异议，但被告朱××未在举证期限内提出，且离婚
证书证明不了其所答辩的事实；对于证据二离婚协议书，认为
被告朱××未在举证期限内提交，且夫妻之间的约定不能对抗
第三人。
本院认证认为：被告朱××虽未在举证期限内提供证据
一离婚证书及证据二离婚协议书，但该两份证据客观真实反映
被告朱××与被告沈×已于2008年2月13日协议离婚的事实，
但朱××与沈×在离婚协议中关于共同债务的处理并不能对抗
债权人张××，被告朱××提供的离婚协议不能实现其证明目
的。
本院经审理认定事实如下：2008年3月29日，被告沈×向
原告张××借款人民币20万元。被告沈×至今仍未归还借款20
万元。
另查明，被告沈×、朱××于2001年11月22日登记结婚
，于2008年2月13日登记离婚。
本院认为，原告张××与被告沈×之间的民间借贷关系
，主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。双方未约
定还款日期，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还，原告
张××虽无证据证明曾在起诉日前向被告沈×催讨过借款，但
自起诉日至法庭辩论终结日已四个月有余，应视为已给予被告
合理的准备时间，故对原告张××要求被告沈×归还借款本金
20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张××与被告沈×之间的借款虽未约定利息，但在原告向本院起诉至今被告沈×仍
未归还借款，故对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息损失，符合有关法律规定，本院予
以支持。但对于原告起诉日前的利息请求，因其无法证明曾在
起诉日前向被告沈×催讨过借款，本院不予支持。该借款发生
在2008年3月29日，被告沈×、朱××于2008年2月13日登记离
婚，原告主张该债务实际发生于二被告夫妻关系存续期间，但
未能提供相应有效证据，故原告所陈述的被告沈×的借款应为
二被告夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予采信。综上，
对于原告张××要求被告沈×归还借款人民币20万元并支付自
起诉日（即2009年4月7日）起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息，事实清楚，本院依法予以支持，其余部分诉讼
请求无事实与法律依据，本院依法予以驳回。被告朱××提出
的20万元借款系被告沈×个人债务的抗辩，证据充分，本院依
法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、沈×归还张××借款人民币20万元，并支付自2009
年4月7日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回张××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，共计5920元，
由张××负担1000元，沈×负担4920元（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 王 樱
人民陪审员 邓 铭
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 楼 颖
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00205号
原告陈某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，因本案适用简易程序处理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马虹英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2434－1号
原告山东天正起重机械有限公司。
法定代表人郭德党，该公司总经理。
被告徐加成。
被告陈绪凤。
本院在审理原告山东天正起重机械有限公司与被告徐加成、陈绪凤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东天正起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ霞
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初2518号
原告刘某，男，1945年10月25日生，汉族，现住任丘市，。
原告魏某，女，1952年4月11日生，汉族，地址同上，。
二原告委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1977年9月2日出生，现住任丘市。。
原告刘某、魏某诉被告徐某法定继承纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、将任丘市雁翎西苑一期三幢2单元1302室归被告徐某所有，徐某与刘长江的所有债务由被告徐某承担。
二、被告徐某不再对任丘市中华路办事处芦各庄村的房产主张任何权利。
三、被告徐某于调解书签收后5日内，将存放于任丘市中华路办事处芦各庄村原居住的房屋中的个人物品取走，取走物品的种类由徐某自行决定。
案件受理费2150元，由原告刘某、魏某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢元元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8217号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王晞，男。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王晞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17453号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向我院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王晞应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一十万六千一百五十四元六角七分，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，并承担案件受理费二千四百二十三元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王晞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王晞名下相关财产信息，未发现被执行人王晞名下有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王晞可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人王晞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8217号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王晞，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王晞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17453号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向我院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人王晞应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一十万六千一百五十四元六角七分，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，并承担案件受理费二千四百二十三元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王晞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王晞名下相关财产信息，未发现被执行人王晞名下有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王晞可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人王晞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3017号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山�。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：刘文侠，男，汉族，1975年2月3日生，户籍地辽宁省凌海市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘文侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告刘文侠经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月9日发放贷款一笔，共计人民币30万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文侠经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月9日发放贷款一笔，共计人民币30万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2017年3月8日，被告拖欠原告借款本金人民币30万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年3月8日合计共206,894.76元），构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，�承担相应的违约责任。截至2017年3月8日，被告拖欠原告借款本金人民币30万元及至借款还清之日止的利息、复利共206,894.76元，本金及欠息共506,894.76元，构成违约。故原告要求解除合同及被告偿还所欠全部借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分�与被告刘文侠签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告刘文侠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30万元；
三、被告刘文侠给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年3月8日的利息、复利合计206,894.76元；
四、被告自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9770元�含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理陪审员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1643号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：李圣勇，男，1967年10月9日出生，49岁，汉族号码341122196710090216，住滁州市来安县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00038号刑事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李圣勇的银行存款人民币456650元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第350号
上诉人（原审被告）闫军堂，男，1975年12月19日出生。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）浚县屯子镇屯子集教会门村活动点，住所地浚县屯子镇刘门村。
代表人刘建会，男，1955年2月13日出生。
委托代理人陈德顺，男，1949年7月20日出生。
上诉人闫军堂与被上诉人浚县屯子镇屯子集教会门村活动点合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2013）浚民初字第1741号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，闫军堂于2014年7月10日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，闫军堂撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫军堂撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由闫军堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年七月十日
书记员 李方玉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审749号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴艳文，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李钦慧，女，1992年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6390号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月16日作出涟源市征决[2015]X6390号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴艳文、李钦慧2014年11月13日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴艳文、李钦慧各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6390号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6390号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴艳文、李钦慧于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴艳文、李钦慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十�条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第244号
申请执行人彭英，女，汉族。
被执行人华正科，男，汉族。
申请执行人彭英申请执行被执行人华正科其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭英向本院申请恢复执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已查封被执行人的摩托车，但暂不具备执行条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人彭英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第244号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年四月三日
书记员 干 波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00699号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人程启涛，男，1989年6月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县，系该公司员工。
被告颜志强，男，1969年1月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
委托代理人钟文涛，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王文亮，重庆原野律师事务所实习律师。
被告杜代秀，女，1968年6月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）与被告颜志强、杜代秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员谭学谱、黎代中组成合议庭进行审理。2014年5月7日，2014年5月13日，本院依法对该案进行了公开开庭审理。原告戈登汉德公司的委托代理人程启涛两次庭审到庭参加诉讼，被告颜志强第一次庭审到庭参加诉讼，被告颜志强的委托代理人钟文涛、王文亮第二次庭审到庭参加诉讼，被告杜代秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戈登汉德公司诉称：2010年11月24日，戈登汉德公司、颜志强签订《工程机械按揭买卖合同》（以下简称买卖合同），颜志强从原告处购得神钢SK330LC­-8型挖机一台（机号：LC11­­­­-C1442），买卖合同约定：合同总履行价款1738071.66元，机款1485000元，被告应支付原告首付款为428839.18元，在提车时支付200000元，余款228839.18元及此余款产生的利息11059.79元合计239898.97元从2010年12月至2011年8月分9次支付。合同签订后，被告依约履行了合同义务，但被告连续拖欠首付分期款239898.97元，经原告多次催收，被告拒不偿还。根据被告购车时提供的登记资料，二被告属夫妻关系。第一次庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，请求判令：一、二被告偿还原告首付款及利息239898.97元；二、判令二被告支付原告违约金
110987元（计算至2014年4月25日），及以228839.18元为基数，从2014年4月26日起按每日万分之五的逾期利息计算值还清至还清此款时为止的逾期利息；诉讼费、保全费由二被告负担。
被告颜志强辩称：1、首付款上，被告应该支付，我方对总金额239898.97元无异议，对其中包含的10000多的利息也无异议；2、违约金上，高于实际损失，建议按中国人民银行的同期同类贷款利息的130%计算；3、利息从2012年2月5日之后不应当计算，建议原告放弃利息的要求。
被告杜代秀未作答辩。
经审理查明：2010年11月24日，戈登汉德公司与颜志强签订《工程机械按揭买卖合同》，颜志强从原告处购买神钢SK330­-8型挖机一台（机号：LC11-C1442），该买卖合同约定：甲方为戈登汉德公司，乙方为颜志强，标的物的价格为1485000元，首付款为428839.18元。2010年11月24日当天，戈登汉德公司按合同约定的机型交付给颜志强挖机一台，颜志强在工程机械车单位验收单上签字确认接收挖机，在接机时颜志强向戈登汉德公司支付200000元首付款项，余款228839.18元及此余款产生的利息11059.79元合计239898.97元颜志强未支付。另查明在原被告签订《工程机械按揭买卖合同》时颜志强与杜代秀系夫妻关系。
在第二次庭审过程中，原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求，只要求二被告支付首付款及利息239898.97元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、《工程机械按揭买卖合同》、《工程机械车接车单位验收单》等载卷为据，足以认定。
本院认为，戈登汉德公司与颜志强签订的《工程机械按揭买卖合同》不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告颜志强在接受原告挖掘机一台后，仅支付200000元首付款项，剩余的首付款项及利息未支付，应当承担相应的偿还责任，且被告颜志强亦当庭认可应当支付戈登汉德公司首付款及利息共计239898.97元，对原告戈登汉德公司要求被告颜志强支付首付款及利息共计239898.97元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。就本案而言，虽然买卖合同上仅有颜志强的签名，但该买卖合同发生于颜志强与杜代秀夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，杜代秀应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜志强、杜代秀于本判决生效之日起十日内共同偿还重庆戈登汉德工程机械有限责任公司挖机首付款及利息239898.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元和财产保全费2370元，共计8974元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担2100元，由被告颜志强、杜代秀负担6874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 黎代中
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 睿
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6456号
原告冯某，女，1979年10月15日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被告河北佳地房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安大街4号。
法定代表人姜丽华，该公司董事长。
本院于2016年10月19日立案受理了原告冯某诉被告河北佳地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告河北佳地房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某负担。
审判员 赵美灵
二O一六年十一月二日十八日
书记员 李婉婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1068号
申请执行人铁岭选矿药剂有限公司。
法定代表人张春海，该公司总经理。
被执行人广西河池市新源五交化有限责任公司。
法定代表人陆炳很，该公司经理。
申请执行人铁岭选矿药剂有限公司与被执行人广西河池市新源五交化有限责任公司买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）金民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西河池市新源五交化有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭选矿药剂有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1068号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款20000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费330元（保全费3020元），执行费257元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1068号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱胤帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2073号
原告：王淑云，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人赵永生，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，北京市昌平区。
被告：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。
法定代表人：赵春雷，董事长。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘梅，男，1963年3月2日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司公寓管理段副段长，住山西省大同市。
第三人：大同市宇泽实业有限责任公司，住所地山西省大同市城区翰林别院74号。
法定代表人：靳秀梅，经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1968年8月25日出生，汉族，大同市宇泽实业有限责任公司副经理，住山西省大同市。
原告王淑云与被告大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）、第三人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）劳动争议一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。王淑云及其委托诉讼代理人赵永生和大秦铁路公司委托诉讼代理人鲁蕊、刘湘梅及第三人大同宇泽公司委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑云向法院提出如下诉讼请求：要求大秦铁路公司为我支付2006年10月至2011年1月的养老、医疗。失业、工伤等5项社会保险金。首先，王淑云系大秦铁路公司员工，王淑云自2006年10月到大秦铁路公司工作，岗位服务员。双方虽一直未签订劳动合同但存在事实劳动关系。王淑云自上班至2011年1月，大秦铁路公司从来未给缴纳过保险。现王淑云不服怀柔区仲裁委员会出具的不予受理通知，故请求法院维护我的合法权益。
被告大秦铁路公司辩称，首先，王淑云明确知道并承认在2011年被辞退，其于2011年已经知道自己的权益受到了侵害，本案的诉讼时效应当从2011年开始计算，而王淑云申请仲裁的时间为2017年3月16日，根据劳动争议案件诉讼时效1年的规定，已经超过了1年的诉讼时效。其次，王淑云此次起诉违反了“一事不再理”的民事审判原则，属于重复起诉。2015年9月15日，王淑云就2006年10月至2015年10月的欠缴社会保险损失费已经过怀柔区法院和北京市第三中级人民法院审理后出具了判决书，且北京市高级人民法院亦出具裁定驳回了王淑云的再审申请。再次，王淑云要求支付2006年10月至2011年1月的社会保险补偿金不属于法院的审理范围。王淑云系城镇居民，即便存在未交社会保险的情形，也不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。综上，请求法院驳回王淑云的诉讼请求。
第三人大同宇泽公司述称，我公司和大秦铁路公司的答辩意见相同，所以，我公司不同意王淑云的诉讼请求。
经审理查明，王淑云称2006年10月通过茶坞公寓员工邵福贤介绍入职大秦铁路公司，每月上班期间由茶坞公寓管理员刘万霞记录考勤，每月工资均由公寓管理段会计处领取现金并签字确认。双方之间未订立书面劳动合同，王淑云工作地点一直在北京市怀柔区桥梓镇茶坞行车公寓，从事服务员工作。王淑云曾于2008年1月1日和2009年1月1日与大同宇泽公司订立了两次书面劳动合同。大同宇泽公司并未为王淑云缴纳保险。王淑云上班至2011年1月，其称当时茶坞公寓的姚昌德让其回家休息。2015年8月、9月和2016年1月，王淑云分别向怀柔仲裁委申请仲裁和怀柔法院及北京市第三中级人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同赔偿金及支付2006年10月至2015年10月欠缴社会保险损失费等多项请求。法院依法驳回其诉讼请求。因王淑云不服北京市第三中级人民法院判决即向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院依法裁定驳回了王淑云的再审申请。2017年3月16日，王淑云再次向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具了不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效。后王淑云持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，王淑云向本院提交了2015年12月和2016年法院出具的判决书2份和裁定书1份。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因法院出具的生效判决已经认定王淑云与大秦铁路公司自2006年10月入职至2011年1月形成事实劳动关系。在此期间，大秦铁路公司和王淑云均应当依法缴纳社会保险。根据劳动争议案件适用法律规定申请仲裁时效期间为1年的内容，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。鉴于王淑云直至2017年3月要求支付2006年10月至2011年1月养老、医疗、失业、工伤等5项社会保险金，该项诉讼请求确实已经超过法律规定诉讼时效。鉴于王淑云系城镇居民，虽然存在未交养老、医疗、失业等社会保险的情形，但该项请求亦不属于劳动争议案件的审理范围。故本院对于大秦铁路公司的辩称意见予以采信。为此，本院对于王淑云要求支付2006年10月至2011年1月养老、医疗、失业、工伤等5项社会保险金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王淑云的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王淑云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡雪艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初117号
原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，经营者王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区团结路，工商注册号：532300100004262。
法定代表人赵志升。
本院在审理原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站与被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 阳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初448号
原告：张林，女，1971年4月18日出生，住石首市。
原告：余倩，女，1991年8月24日出生，住石首市。
原告：余治洪，男，1998年9月25日出生，住石首市。
委托代理人：傅惟法，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省石首市。
负责人：张巍巍，系该行行长。
原告张林、余倩、余治洪与被告湖北石首农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张林、余倩、余治洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张林、余倩、余治洪撤回起诉处理。
审判员 申开红
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初448号原告：张林，女，1971年4月18日出生，住石首市。原告：余倩，女，1991年8月24日出生，住石首市。原告：余治洪，男，1998年9月25日出生，住石首市。委托代理人：傅惟法，系湖北楚望律师事务所律师。被告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省石首市。负责人：张巍巍，系该行行长。原告张林、余倩、余治洪与被告湖北石首农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张林、余倩、余治洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张林、余倩、余治洪撤回起诉处理。审判员  申开红二〇一七年四月二十八日书记员  王 琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2413号
原告：李彬，男，汉族，1951年6月13日出生，农民，住址：农安县。
被告：韩立国，男，汉族，1952年11月8日出生，农民，住址：农安县。
原告李彬诉被告韩立国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告李彬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年八月十九日
书记员 张 馨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00424号
原告：范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：李铁峰，男，58岁，汉族，退休，住辽宁省大洼县。
被告：张华，男，52岁，汉族，大洼县西安农场工作人员，住辽宁省大洼县。
被告：翟洪柱，男，38岁，汉族，大洼县西安镇小亮沟村工作人员，住辽宁省大洼县。
原告范铁军为与被告李铁峰、张华、翟洪柱保证合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告范铁军到庭参加诉讼，被告李铁峰、张华、翟洪柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范铁军诉称：2014年3月份，被告张华找到原告称其亲属李伟在做生意，因资金周转困难，要求借款，并提供有偿还能力的担保人担保。原告考虑担保人的偿还能力，于2014年3月23日向李伟借款现金人民币100000元，李伟给原告出具借条，言明借款期限一个月，口头约定利息3分，同时，各被告在借据上以担保人身份签字。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，原告向李伟主张时，其无法联系。于是要求各被告承担连带责任，偿还借款本金100000元。
被告李铁峰庭、张华、翟洪柱未提交书面答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2014年3月23日，李伟向原告范铁军借款人民币100000元，借款期限为2014年3月23日至2014年4月23日，被告李铁峰、张华、翟洪柱提供担保。借款到期后，借款人及担保人未按约定向原告偿还借款，因原告与借款人李伟无法联系。故要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币100000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告出借给李伟的资金到期后，借款人及担保人未向原告偿还借款实属违约。三被告对担保责任约定不明，应视为连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李铁峰、张华、翟洪柱于本判决生效后十日内，偿还原告范铁军借款本金人民币100000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，并预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年十二月十五日
书记员 信 羚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1663号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人章国良。
被申请人章清平。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人章国良等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人章清平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××89（现已冻结至5503.55元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张福涛
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00281号
申请执行人姚某甲，男，2004年7月10日，汉族，男，住铜陵市。
法定代理人沈某。
被执行人姚某乙，男，1975年，2月8日出生，汉族，住铜陵市。
沈某因姚某乙不履行本院（2012）铜官民一初字第0008号民事判决书确定的支付抚育费的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明姚某乙有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某乙银行存款人民币壹万壹仟壹佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年五月十五日
书记员 马静
书记员
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第215号
上诉人（原审被告）丽水市××房屋开发有限公司，住
所地浙江省××山路××号。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××××纺织有限公司，
住所地浙江省××钱清原料市场b8（33-39）。
法定代表人高某某。
原审被告杨某某。
上诉人丽水市××房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县
人民法院（2010）绍钱商初字第88号民事裁定，向本院提出上
诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市
莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠
纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得
协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。
请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同
关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商
品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争
议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法
院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限
公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案和
湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房买卖的合
同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，
原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权
提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第215号
上诉人（原审被告）丽水市金丰房屋开发有限公司。
法定代表人杨国庭。
被上诉人（原审原告）绍兴县同策纺织有限公司。
法定代表人高安洪。
原审被告杨国庭。
上诉人丽水市金丰房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第88号民事裁定，向本院提出上诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案和湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房买卖的合同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2661-2号
申请执行人：湖州龙珠高分子新材料有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：王玉珠。
被执行人：浙江鑫拓竹业科技有限公司，住所地安吉县孝丰镇。
法定代表人：刘雅萍。
申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司与被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）湖安孝商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款135490元（含诉讼费1490元）及利息，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司尚有债权135490元及利息未受偿。现被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2661号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司发现被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司名下财产具备处置条件的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第162号
原告李丽群，居民。
被告章登科，居民。
本院在审理原告李丽群诉被告章登科租赁合同纠纷一案过程中，原告李丽群于2015年7月7日向本院申请撤回对被告章登科的起诉。
经审查，本院认为，原告李丽群在本案判决宣告前提出的撤回对被告章登科的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽群撤回对被告章登科的起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告李丽群申请撤诉减半收取人民币25元，由原告李丽群承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年七月八日
书记员 王 洁
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第484号
原告临汾市星汇元投资有限公司，地址临汾市尧都区解放路孙宾庙B区2号楼5单元601号。
法定代表人王宁星，系该公司董事长。
委托代理人马巧风，女，1970年9月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族。
被告杨云，女，1970年6月8日出生，汉族。
原告临汾市星汇元投资有限公司诉被告王泽鸿、杨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓琴担任审判长、代理审判员郑书慧、人民陪审员陈庆云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临汾市星汇元投资有限公司委托代理人马巧风到庭参加了诉讼，被告王泽鸿、杨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，二被告因资金周转，向原告借款300000元，并以其所有的安泽县府城镇府城村西沟的房产为此次借款提供了担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年8月，被告再次向原告借款100000元。该两笔借款均约定月利率为3%，按月结息。2015年7月11日，被告王泽鸿向原告出具还款保证一份，承诺一个月内归还所有本金及利息。现还款期限已到，二被告不偿还借款本金，亦不支付利息，请依法判令二被告立即偿还原告借款本金400000元并支付自2015年7月29日至偿还之日的利息；判令原告对二被告所有的位于安泽县府城镇府城村西沟的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内没有提供答辩状。
经本院审理查明：被告王泽鸿、杨云系夫妻关系。2013年8月29日，二被告向原告借款300000元，并出具借条一支，约定利息为月利率3%（即年利率36%），被告王泽鸿以其所有的安泽县府城镇府城村西沟的房产（房产证号为：安泽县房权证府府证字第01150114**）为本次借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号为：安房管他字第045088）。2014年8月，二被告再次向原告借款100000元，并另行出具借条一支，约定利息为月利率3%（即年利率36%），借条中载明被告自愿以其安泽县府城镇府城村西沟的房产（房产证号为：安泽县房权证府府证字第01150114**）作为抵押，但没有办理相关的抵押登记。2015年7月11日，被告王泽鸿向原告出具还款保证一份，保证1个月内还清所欠借款400000元。到期后，二被告未能按照约定归还借款本金，利息付至2015年7月29日。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、借条、被告还款保证、被告房产的房产证及他项权证复印件以及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审核可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证实被告王泽鸿、杨云向其借款的事实客观存在，因此原、被告之间的债权债务关系依法应予确认。从被告出具的保证书中体现被告于2013年8月29日、2014年8月分两次向原告所借款项400000元均已超过还款期限，原告有权要求被告履行还款义务，对双方约定的超过年利率24%（小于年利率36%）的利息部分应认定为自然之债，出借人不得通过诉讼强制借款人履行，对于借款利率未超过年利率24%的利息，本院予以支持，因此被告应按照年利率24%支付原告借款本金400000元及自2015年7月29日至实际还款日的利息。对原告其中300000元的债权，被告提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，原告依法取得被告房产的抵押权，如被告不履行到期债务，原告有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的所得价款优先受偿。二被告于2014年8月份向原告借款100000元所出具的借条中虽载明愿将上述房产作为抵押物，但因双方未办理抵押登记手续，应依法认定该抵押合同尚未生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王泽鸿、杨云于判决书生效后十日内归还原告借款本金400000元并按照年利率24%支付自2015年7月29日至实际还款日的利息。
二、如二被告不能按以上期限履行还款义务，原告有权对被告位于安泽县府城镇府城村西沟的房产（房产证号为：安泽县房权证府府证字第01150114**）进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告300000元借款本金及相应利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告王泽鸿、杨云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚晓琴
代理审判员 郑书慧
人民陪审员 陈庆云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 慧
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第484号
原告：钮某某，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：张某某，男，满族，农民，现住安图县。
原告钮某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钮某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮某某诉称：钮某某与张某某于1980年11月经人介绍认识，于1981年2月27日登记结婚，婚后生育二子。因钮某某与张某某婚前认识时间较短，缺乏了解。婚后张某某酒后打人，不务正业，承担不起家庭责任，导致钮某某每年外出打工养家，给张某某偿还债务，钮某某已对张某某失去信心，故诉讼至法院，要求与张某某被告离婚。
张某某辩称：钮某某与张某某婚后一直感情很好，张某某尽力打工挣钱养家，在银行贷款是为生产、生活及儿子结婚所用，张某某坚决不同意离婚。
经审理查明：钮某某与张某某于1981年1月经人介绍认识，于1981年2月27日登记结婚，于1982年3月30日生育长子张宝军，于1983年4月1日生育次子张宝臣。钮某某与张某某结婚后感情很好，钮某某自2007年开始出国打工，两�前回国，继续在国内打工。钮某某与张某某的共同财产有72平方米的房屋一座，共同债务有15000元的贷款。现钮某某以张某某不承担家庭责任，夫妻感情破裂为由，诉讼至法院，要求与张某某离婚。张某某不同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证存根。
本院认为，钮某某与张某某结婚三十余年，夫妻之间有一定的感情基础，双方应珍惜这么多年的感情，相互理解、相互尊重。在家庭生活方面，应各尽所能，把家庭的重担共同承担起来。现钮某某主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，故钮某某以夫妻感情已破裂为由主张离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钮某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钮某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 金基成
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第484号
原告安乡协力人力资源有限公司，住所地：安乡县XXXXXXXX。
法定代表人罗先文，该公司经理。
委托代理人宋静波，男，1962年2月26日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告罗承刚，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住安乡县XXXXXXXX。
第三人常德毅力能源有限公司，住所地：安乡县XXXXXXXX。
法定代表人董超祺，该公司董事长。
本院在审理原告安乡协力人力资源有限公司诉被告罗承刚、第三人常德毅力能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成调解，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告安乡协力人力资源有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安乡协力人力资源有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴苑子
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 荣丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第140号
原告：杭州鑫根花式丝有限公司
5）。住所地：杭州市萧山区浙江纺织采购博览城5幢15号。
法定代表人：陈国荣，执行董事。
委托代理人：单燕红，浙江法君律师事务所律师。
被告：周小江，
，1974年11月22日出生，汉族，住绍兴县××丁家堰1040
号。
本院在审理原告杭州鑫根花式丝有限公司诉被告周小江买
卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，
也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第140号
原告：杭州鑫根花式丝有限公司。
法定代表人：陈国荣。
委托代理人：单燕红。
被告：周小江。
本院在审理原告杭州鑫根花式丝有限公司诉被告周小江买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 易青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5298号
罪犯王俊，男，1982年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于2015年5月15日作出(2015)长铁刑初字第1号刑事判决书，以职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处罪犯王俊有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月28日至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十个月一十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民申21号
再审申请人（原审被告）：何君伟，男，汉族，1991年4月7日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄维。男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省兴宁市。
再审申请人何君伟因与被申请人黄维民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何君伟申请再审称，本案判决是一审法院被再审被申请人欺骗，造成的误判，依法应予以撤销。具体理由如下：一、被申请人诉称的“申请人于2012年8月9日以资金周转为由，向被申请人黄维借款人民币31万元。”这根本不是事实。2012年5月，再审申请人通过朋友黄中平认识被申请人黄维，其时黄维是“时时彩”的代理人。从同年6月起，再审申请人通过电话向黄维索要账号开始登陆“时时彩”网址进行网络赌博，在同年8月1日至4日共输了120万元，在8月8日偿还了黄维84万元赌债后，还欠被申请人36万元，因再审申请人答应当月再还5万元现金，故再审申请人就写了一张31万元的欠条。同年9月起再审申请人无力还款离开兴宁躲债。被申请人因找不到再审申请人，要求其母亲刘小静偿还该笔债务，并多次前往刘小静住处寻衅滋事，2014年11月3日再次滋事时被公安机关抓获，2015年2月17日被申请人以寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年缓刑3年。被申请人释放后仍不思悔改，以“申请人于2012年8月9日资金周转为由，向被申请人黄维借款人民币31万元。”为由向法院起诉，人民法院在再审申请人未参与诉讼的情况下，作出了错误判决。再审申请人2016年12月准备乘坐高铁买票时才发现自己成了不良征信记录人员，经查询才知已被法院列入了“黑名单”的事由。二、（2015）梅兴法刑初字第73号刑事案件的卷宗中的许多调查材料已经能够证实再审申请人所欠被申请人的债务是赌博债，该赌博债是不受法律保护的。被申请被申请人“时时彩”赌博的诸多证据已在上述刑事案件的卷宗中，再审申请人也在该案中做过笔录，人民法院只要调取该案件的所有证据材料，就可以还原事实真相。三、原审判决缺乏证据证实再审申请人真正向被申请人借款，被申请人根本没有证据证明其资金如何交付申请人的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”之规定，本案是赌博债务，根本没有款项来源、交付方式的发生。综上，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且再审申请人有新的证据足以推翻原判决，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（四）、（十）项的规定，故请求梅州市中级人民法院依法撤销广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第638号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案一审及再审的诉讼费用。
再审申请人向本院提交了下列证据作为新证据：1.兴宁市公安局于2014年12月1日作出的兴公提捕字[2014]00504号提请批准逮捕书；2.梅州市公安局司法鉴定中心于2014年11月24日作出的梅公鉴定[2014]292号电子鉴定书；3.兴宁市公安局于2014年12月29日作出的兴公诉字[2015]00006号起诉意见书；4.公安机关对黄维、刘小静、韦佳明、何君伟、郭雄科、ＸＸ的询问笔录等作为新证据。
本院在再审审查中调取了原审法院（2015）梅兴法刑初字第73号刑事判决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。广东省兴宁人民法院（2015）梅兴法民二初字第638号民事判决已于2016年3月4日发生法律效力，何君伟于2017年7月12日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案中，再审申请人何君伟在再审中所提交的新证据，经本院审查，上述证据均作为原审法院（2015）梅兴法刑初字第73号刑事判决书中认定被申请人黄维构成寻衅滋事罪的证据，但不能证实本案中的争议标的为赌博债务，不足以推翻原审判决认定的事实，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形。综上，再审申请人何君伟的再审申请，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何君伟的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月八日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民申21号再审申请人（原审被告）：何君伟，男，汉族，1991年4月7日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄维。男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省兴宁市。再审申请人何君伟因与被申请人黄维民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何君伟申请再审称，本案判决是一审法院被再审被申请人欺骗，造成的误判，依法应予以撤销。具体理由如下：一、被申请人诉称的“申请人于2012年8月9日以资金周转为由，向被申请人黄维借款人民币31万元。”这根本不是事实。2012年5月，再审申请人通过朋友黄中平认识被申请人黄维，其时黄维是“时时彩”的代理人。从同年6月起，再审申请人通过电话向黄维索要账号开始登陆“时时彩”网址进行网络赌博，在同年8月1日至4日共输了120万元，在8月8日偿还了黄维84万元赌债后，还欠被申请人36万元，因再审申请人答应当月再还5万元现金，故再审申请人就写了一张31万元的欠条。同年9月起再审申请人无力还款离开兴宁躲债。被申请人因找不到再审申请人，要求其母亲刘小静偿还该笔债务，并多次前往刘小静住处寻衅滋事，2014年11月3日再次滋事时被公安机关抓获，2015年2月17日被申请人以寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年缓刑3年。被申请人释放后仍不思悔改，以“申请人于2012年8月9日资金周转为由，向被申请人黄维借款人民币31万元。”为由向法院起诉，人民法院在再审申请人未参与诉讼的情况下，作出了错误判决。再审申请人2016年12月准备乘坐高铁买票时才发现自己成了不良征信记录人员，经查询才知已被法院列入了“黑名单”的事由。二、（2015）梅兴法刑初字第73号刑事案件的卷宗中的许多调查材料已经能够证实再审申请人所欠被申请人的债务是赌博债，该赌博债是不受法律保护的。被申请被申请人“时时彩”赌博的诸多证据已在上述刑事案件的卷宗中，再审申请人也在该案中做过笔录，人民法院只要调取该案件的所有证据材料，就可以还原事实真相。三、原审判决缺乏证据证实再审申请人真正向被申请人借款，被申请人根本没有证据证明其资金如何交付申请人的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”之规定，本案是赌博债务，根本没有款项来源、交付方式的发生。综上，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且再审申请人有新的证据足以推翻原判决，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（四）、（十）项的规定，故请求梅州市中级人民法院依法撤销广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第638号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案一审及再审的诉讼费用。再审申请人向本院提交了下列证据作为新证据：1.兴宁市公安局于2014年12月1日作出的兴公提捕字[2014]00504号提请批准逮捕书；2.梅州市公安局司法鉴定中心于2014年11月24日作出的梅公鉴定[2014]292号电子鉴定书；3.兴宁市公安局于2014年12月29日作出的兴公诉字[2015]00006号起诉意见书；4.公安机关对黄维、刘小静、韦佳明、何君伟、郭雄科、ＸＸ的询问笔录等作为新证据。本院在再审审查中调取了原审法院（2015）梅兴法刑初字第73号刑事判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。广东省兴宁人民法院（2015）梅兴法民二初字第638号民事判决已于2016年3月4日发生法律效力，何君伟于2017年7月12日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案中，再审申请人何君伟在再审中所提交的新证据，经本院审查，上述证据均作为原审法院（2015）梅兴法刑初字第73号刑事判决书中认定被申请人黄维构成寻衅滋事罪的证据，但不能证实本案中的争议标的为赌博债务，不足以推翻原审判决认定的事实，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形。综上，再审申请人何君伟的再审申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何君伟的再审申请。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月八日书记员  许舒苑
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初670号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人胡华建，男，汉族，1979年5月24日出生，住天津市静海区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］655号起诉书指控被告人胡华建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人胡华建在其驾驶证被暂扣期间，于2017年1月19日22时许，饮酒后驾驶津Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市静海区静海镇静海三中南侧小公路时，与邓某发生争执。民警接邓某报警后赶至现场调查，并将胡华建带至静海区医院提取血样。经检验，胡华建血液中乙醇含量为220.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人邓某、胡某的证言，被告人胡华建的供述，案件来源、到案经过，接警单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶人信息查询，车辆信息查询，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡华建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡华建具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡华建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年9月19日起至2017年12月18日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年九月十九日
书记员 李利娟