wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第305号
原告俞某某。
委托代理人吴某某。
被告柴某某。
委托代理人陆甲。
被告徐某某。
原告俞某某与被告柴某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年7月25日诉至本院，本院于同日立案受理后依法
由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某
某及其委托代理人吴某某，被告柴某某的委托代理人陆甲到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞某某诉称，2008年3月1日，被告柴某某因经营需
要，向原告借款58.5万元，当时被告柴某某出具借条二份，分
别为45万元、13.5万元各一份。事后原告发现被告柴某某所出
具的二份借条，只在13.5万元借条中载明月利率为2%，未在45
万元借条中载明利率，即要求被告重新出具借条。被告即按原
告要求重新出具了30万元、10万元借条各一份，均载明月利率
为2%，并约定利息每月付清。但对于另外5万元，被告柴某某
声称在一个月内予以归还，利息也按月利率2%结算，但借条不
再重新出具，原告予以同意。然而被告柴某某未能在一个月内归还借款5万元，也未支付利息。为此原告要求被告柴某某归
还借款本息，但被告柴某某以其所经营的企业急需资金为由要
求暂缓归还，并承诺逐步归还本金、支付利息。后在原告的反
复要求下，被告柴某某自2008年8月15日至2011年4月4日陆乙
归还本金17万元，并支付了相应的利息。但自2011年5月起，
被告柴某某不再支付利息，也无法取得联系。因该借款系二被
告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告理应及时归还并
支付利息。为此原告诉至法院要求二被告立即归还借款415000
元，并按2%月利率支付利息至清偿日止（截止2011年7月19日
为126211元）。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）补发婚姻登记证审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系的
事实。（二）被告柴某某出具的借条原件四张，拟证明被告柴
某某借原告人民币45万元，没有约定过利息，重新出具的30万
元、10万元借条约定月利率为2%，135000元是所欠利息的结算
，现转为借款，也是按月利率2%支付利息的事实。（三）原告
记载的流水账，拟证明被告柴某某归还借款本金17万元，支付
利息311000元的事实。
被告柴某某辩称，实际借款金额是45万元，13.5万元是
尚欠支付给原告的利息，现在已经归还借款本金17万元，支付
利息311000元。同意归还本金28万元并按月利率2%从2010年9
月11日起开始计算利息，请求法院依法公正判决。
被告柴某某为支持自己的抗辩理由向本院提供了下列证
据：原告出具给被告柴某某的收条二份，银行转账凭条、存款凭条等五张，拟证明被告柴某某已归还原告借款本金17万元，
支付利息311000元的事实。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原告与被告柴某某对对方所提供的证据经质证后均无异
议。被告徐某某未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院
确认原告及其被告柴某某提供的证据对本案均有证明力。
经本院审理查明，被告柴某某与被告徐某某系夫妻关系
。2006年起被告柴某某因承接工程资金周转困难向原告陆乙借
款共计45万元，2008年原告同被告柴某某对所借借款本息进行
了结算，被告柴某某出具给原告45万元的借条一张，借条载明
“今借到俞某某人民币肆拾伍万元正（450000、元），此条，
借款人柴某某，2008年3月1日”，所欠利息另行出具借条一张
，借条载明“今借到俞某某人民币现金壹拾叁万元正，另加伍
仟元正，合计壹拾叁万伍仟元正。利息为贰分。此条，借款人
柴某某，2008、3月1日”。因45万元的借条中未写明利息，被
告柴某某又另行出具了借条二张，分别载明“今借到俞某某人
民币现金叁拾万元正（300000、元），利息为贰分，此条，借
款人柴某某，2008、3月1日”、“今借到俞某某人民币现金壹
拾万元正，利息为贰分，此条，借款人柴某某，2008、3月1日
”，另外5万元因被告柴某某承诺在一个月内归还，因此没有
出具借条。2010年7月20日、9月5日被告柴某某分别归还原告
借款本金7万元、10万元，至2011年4月4日止共计支付利息311
000元，计算至2011年7月19日止尚欠利息126211元。现因被告
柴某某负债较多，为此原告诉至本院，要求二被告立即归还借款415000元，并按2%月利率支付利息至清偿日止（截止2011年
7月19日为126211元）。
本院认为，原告与被告柴某某之间的债权债务关系成立
。被告柴某某依法负有归还原告借款本息的义务。13.5万元虽
系利息款，但被告柴某某以借款的形式出具借条，并约定了月
利率，且该利率未违反法律的有关规定，该利息款可以确认为
借款本金。被告柴某某抗辩的应按照28万元本金计算利息的理
由不能成立，本院不予采纳。该借款发生在二被告夫妻关系存
续期间，是被告柴某某用于经营活动所需，二被告也未提出反
驳的意见，因此被告徐某某负有共同归还的义务。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
限被告柴某某、徐某某于本判决生效之日起三日内归还
原告俞某某借款41.5万元，及计算至2011年7月19日止的利息1
26211元，并从2011年7月20日起按借款本金41.5万元月利率20
‰支付利息至本院确定的清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，减半收取4606元，由被告柴某某、
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一一年十月十日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民初字第454号
原告胡家兰，女，1984年9月14日生，汉族。
被告王继祥，男，1981年9月21日生，汉族。
本院在审理原告胡家兰与被告王继祥离婚纠纷一案中，原告胡家兰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡家兰撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告胡家兰承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一五年二月十七日
书记员 张桂海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第824号
原告金淑华，女，汉族，1957年10月6日出生，住址沈阳市东陵区文萃路。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告金淑华与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金淑华诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年10月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）243号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）243号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金淑华工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1134号
原告苏光云，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。
原告苏光云与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏光云，被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光云诉称，原、被告于2013年3月28日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等5500元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等5500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称，原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明，被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告苏光云系被告单位的工人。2013年3月28日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用5500元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2013年3月28日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用5500元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告苏光云欠款5500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王纯华
二〇一四年八月四日
书记员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8940号
原告黎晓云，女，1973年9月24日出生，汉族，住浏阳市。
被告周伟，女，1973年10月7日出生，汉族，住浏阳市。
原告黎晓云与被告周伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告黎晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎晓云撤回起诉处理。
(此业无正文)
审判员 陈建勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8940号原告黎晓云，女，1973年9月24日出生，汉族，住浏阳市。被告周伟，女，1973年10月7日出生，汉族，住浏阳市。原告黎晓云与被告周伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告黎晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎晓云撤回起诉处理。(此业无正文)审判员  陈建勇二〇一七年十二月二十日书记员  李 聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第262号
申请人茉×（深圳）有限公司。
法定代表人石某某。
申请人深圳市宝安区观澜茉×制造厂。
负责人翁某某。
申请人香港茉×有限公司。
负责人石某某。
委托代理人李某某，××（深圳）律师事务所律师。
被申请人刘某某，女。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
申请人茉×（深圳）有限公司、深圳市宝安区观澜茉×制造厂、香港茉×有限公司于2009年4月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年3月19日作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）第15号仲裁裁决。
本院受理后查明，深圳市宝安区人民法院已于2009年4月8日受理了被申请人刘某某因不服深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）第15号仲裁裁决而提起的民事诉讼，案号为（2009）深宝民劳初2977号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案申请费人民币400元，由申请人茉×（深圳）有限公司、深圳市宝安区观澜茉×制造厂、香港茉×有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何 溯
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 胡旬子（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1946号
原告陈国栋。
被告郑州同城向导广告有限公司长沙分公司。
本院在审理原告陈国栋与被告郑州同城向导广告有限公司长沙分公司广告合同纠纷一案中，原告陈国栋于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国栋撤回起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告陈国栋自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一五年五月十一日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1330号
原告杨某，女，1990年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告焦某某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 张 山
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 李沙沙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭晨光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2024号
申请执行人赵银莲，女，1969年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵银莲与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字【2017】375、377-378、382-385、387、389号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，被执行人河南欣泰药业有限公司资不抵债，申请执行人赵银莲向本院申请将执行案件移送破产审查。本院做出决定书，决定将该执行案件移送驻马店市中级人民法院进行破产审查，该院做出（2018）豫17破产3号民事裁定书，受理申请执行人赵银莲对被执行人河南欣泰药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初437号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年的3月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人任文静，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人白某，男，1989年7月2日出生，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地：辽宁省彰武县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年的3月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人关永成，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年5月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年的3月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人徐某某、白某、李某某犯非法拘禁罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周丽、白文静，被告人白某及其辩护人关永成，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人徐某某、白某与被害人斯某2系相识关系。2018年2月11日15时30分许，被告人徐某某、白某、李某某与刘殿军、牛伟健（该二人在逃）为索要债务，将被害人斯某2控制在通辽市科尔沁区铁南万华上都公寓楼xx房间内，期间，徐某某持菜刀、李某某等人用拳脚对斯某2进行了恐吓和殴打。致被害人斯某2头面部外伤、左颊部软组织伤。案发后，被害人斯某2对被告徐某某、白某的行为表示谅解。
在被害人斯某2向其家人和朋友借钱之际，斯某2的亲属向公安机关报案。当日21时许，公安民警以送钱为由，将被告人徐某某、白某先后抓获。2018年3月3日，被告人李某某在内蒙古通辽市科左中旗保康镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人周丽、任文静，被告人白某及其辩护人关永成，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、斯某1要诊断书、提取笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、在逃人员登记表、被告人徐某某、白某、李某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某、白某、李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某、白某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。三被告人具有殴打并使用械具恐吓等犯罪情节，应从重处罚。被告人徐某某、白某、李某某在庭审过程中表示自愿认罪，且被告人徐某某、白某已取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。对被告人徐某某的辩护人提出的非法拘禁时间短，且自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人白某的辩护人提出的被告人与被害人系朋友关系，案件的起因为索要债务，对被告人白某可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人徐某某、白某、李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月11日止。）
二、被告人白某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月11日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一八年五月十七日
书记员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第221-1号
申请执行人王毅，张掖市甘州区居民。
被执行人严鸿，山丹县居民。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人严鸿种植回收合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第571号民事调解书，责令被执行人严鸿履行调解书确定的义务，但被执行人严鸿至今未履行。经查：被执行人严鸿在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人严鸿在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛积德
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6336-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人魏广信。
被申请人崔彦松。
被申请人魏国勇。
被申请人苏文芹，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔彦松等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔彦松在宁津县农村信用合作联社常洼分社62xxxxxxxxxxxxxxxx67,4787.66元，魏国勇，62xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx84.1715.22元，苏文芹91xxxxxxxxxxxxxxx44,20660元，91xxxxxxxxxxxxxxxx91,10000元，91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx13,10000元，账户的存款合计47162.88元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1202号
原告贾某某，男，1992年3月11日生，汉族。
委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1994年2月8日生，汉族。
原告贾某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人彭汝豪、田晓珂到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2011年原、被告二人相识，之后于2011年农历8月12日，被告接收原告彩礼20000元。2011年农历9月初6，双方依照农村风俗举行了婚礼。2012年1月31日，生育儿子贾某甲。2014年年初，被告离家出走，至今未归。为此原告特诉至法院，要求儿子贾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子十八周岁。判令被告返还原告彩礼20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原被告双方于2011年相识，同年农历9月初9，双方依照农村风俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记。2012年1月31日，双方生育非婚生儿子贾某甲。2014年年初，被告从原告家出走，至今未归。贾某甲一直跟随原告生活。庭审中，原告出具贾某乙、贾某丙的书面证言两份，用以证明被告收取原告彩礼20000元。
本院认为：双方未办理结婚登记，系同居关系。原告诉求双方非婚生儿子贾某甲应由原告抚养，因贾某甲一直跟随原告生活，应由原告继续抚养为宜，对于原告的诉求本院予以支持。原告贾某某、被告郭某某均系农村居民，本院酌定被告每月支付抚养费230元，直至贾某甲十八周岁为止。原告所诉彩礼及同居期间的其它财产，因被告未到庭无法查明，对于该部分，本院不予处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方非婚生儿子贾某甲由原告贾某某抚养，被告郭某某每月支付抚养费230元，每年12月30日前支付完全年的费用（从2013年11月3起直至贾某甲18周岁为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 孔 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审26号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：徐志清，男，1976年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）148号行政处罚决定，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地1766平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）148号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用1766平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处每平方米15元罚款，即1766平方米15元／平方米=26490元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十五日向被执行人徐志清作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用1766平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即1766平方米15元／平方米=26490元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2538号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区龙岗龙×厂。
负责人陈某某。
委托代理人孟某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）香港欣×有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人孟某，广东××律师事务所律师。
上诉人陈某某因与上诉人深圳市龙岗区龙岗龙×厂（以下简称龙×厂）、香港欣×有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，1、陈某某确认在本案仲裁之后，龙×厂已经向其支付了2009年5月的工资1850元。
2、陈某某确认原审认定的2007年5月至2007年7月的加班时间。
本院认为，陈某某与龙×厂之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
陈某某确认已经领取了2009年5月的工资1850元，本院予以确认。因该月工资的迟延发放是双方对数额发生争议所致，且在双方的劳动关系存续期间内已发放完毕，因此，本院对陈某某主张的拖欠工资的经济补偿金不予支持。
关于陈某某的最后一份劳动合同，陈某某确认劳动合同中的签名，因此，本院对该劳动合同的真实性予以确认。因龙×厂提交的劳动合同中的工资标准和合同期限均进行了修改，修改的内容未经陈某某确认，也即双方对修改部分未达成协议，因此，本院对其中的修改的内容不予认可，但陈某某在原审认可该份劳动合同的期限至2008年9月30日，本院予以确认。
因2008年9月之后，陈某某与龙×厂未再签订劳动合同，龙×厂也没有举证证明未签劳动合同的过错在于陈某某，因此，应从2008年11月起向陈某某支付二倍工资。从2008年11月至2009年5月，陈某某的应发工资为14537元，即龙×厂应向陈某某支付二倍工资14537元。
关于龙×厂提交的2008年1月至2009年4月的工资表，虽然陈某某与龙×厂在最后一份劳动合同中没有对工资标准达成协议，但因陈某某在上述工资表中签名并领取了相应的工资，应视为陈某某认可工资表中所列的小时工资、加班时间及加班工资，因此，本院对上述工资表的真实性予以确认。
根据陈某某签名的上述工资表，可计算出龙×厂已足额支付了陈某某除2008年8月之外的其余月份的加班工资，并另外向陈某某补发了加班工资1500元。根据工资表中陈某某2008年8月的小时工资以及加班时间，可计算出未足额支付的加班工资为8.78元。
关于陈某某2007年5月至2007年12月的加班工资，陈某某和龙×厂在原审提交的工资条内容一致，本院予以确认。根据双方提交的工资条，陈某某2007年度的月工资为1800元。陈某某2007年8月至2007年12月的工资条中没有出勤时间，原审根据陈某某2007年5月至2007年7月的休息日加班时间酌情认定其休息日加班时间，并根据陈某某签名确认的2008年相同时期的平时加班时间酌情认定其平时加班时间，并无不当，本院予以确认。结合陈某某的工资标准，其2007年5月至2007年12月的加班工资应为10552元，原审计算正确，本院予以确认。
综上，陈某某从2007年5月至2009年4月加班工资合计为10560.78元，扣除龙×厂补发的加班工资1500元，龙×厂还需支付加班工资9060.78元。因龙×厂至今未支付上述加班工资，还应支付25%的经济补偿金2265.20元。
陈某某主张的社会保险不属于人民法院审理民事案件的范围，当事人可向社保行政机构反映解决，本院不做处理。
综上，上诉人陈某某、龙×厂和香港欣×有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人陈某某负担5元，上诉人深圳市龙岗区龙岗龙×厂、上诉人香港欣×有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年五月二十七日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3875号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告崔江平，女，汉族，1979年6月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告崔江平信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初762号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：眭超，男，1989年1月22日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告眭超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院庭前调解，被告已经自觉履行交纳讼争物业费的义务。原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年四月十二日
书记员 卜 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第110号
上诉人（原审原告）大连东洋凹印制版有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路431号。
法定代表人刘丽春，该公司董事长。
委托代理人张琪，黑龙江太古律师事务所律师。
委托代理人张宇宁，黑龙江太古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江隆华包装制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路287号。
法定代表人黄汉良，该公司董事长。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人大连东洋凹印制版有限公司（以下简称东洋凹印公司）因与被上诉人黑龙江隆华包装制品有限公司（以下简称隆华包装公司）定作合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，一审法院开庭审理时，告知东洋凹印公司考虑申请司法鉴定，待鉴定机构出具鉴定结论后，另行开庭审理，没有组织双方当事人辩论即休庭。东洋凹印公司于庭审后次日提交代理词，认为提出鉴定的举证责任应分配给隆华包装公司，不同意由其提出鉴定。而一审法院也没有再进行开庭审理，并迳行判决。
本院认为，原审法院在开庭审理过程中，未组织双方当事人辩论，剥夺当事人辩论的权利，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2014)南西初字第00223号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费28,227元，退回上诉人大连东洋凹印制版有限公司。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 张 弘
代理审判员 于 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第110号
上诉人（原审原告）大连东洋凹印制版有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路431号。
法定代表人刘丽春，该公司董事长。
委托代理人张琪，黑龙江太古律师事务所律师。
委托代理人张宇宁，黑龙江太古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江隆华包装制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路287号。
法定代表人黄汉良，该公司董事长。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人大连东洋凹印制版有限公司（以下简称东洋凹印公司）因与被上诉人黑龙江隆华包装制品有限公司（以下简称隆华包装公司）定作合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在开庭审理过程中，未组织双方当事人辩论，剥夺当事人辩论的权利，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00223号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费28，227元，退回上诉人大连东洋凹印制版有限公司。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 张 弘
代理审判员 于 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民三商终字第110号上诉人（原审原告）大连东洋凹印制版有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路431号。法定代表人刘丽春，该公司董事长。委托代理人张琪，黑龙江太古律师事务所律师。委托代理人张宇宁，黑龙江太古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江隆华包装制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路287号。法定代表人黄汉良，该公司董事长。委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。上诉人大连东洋凹印制版有限公司（以下简称东洋凹印公司）因与被上诉人黑龙江隆华包装制品有限公司（以下简称隆华包装公司）定作合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，一审法院开庭审理时，告知东洋凹印公司考虑申请司法鉴定，待鉴定机构出具鉴定结论后，另行开庭审理，没有组织双方当事人辩论即休庭。东洋凹印公司于庭审后次日提交代理词，认为提出鉴定的举证责任应分配给隆华包装公司，不同意由其提出鉴定。而一审法院也没有再进行开庭审理，并迳行判决。本院认为，原审法院在开庭审理过程中，未组织双方当事人辩论，剥夺当事人辩论的权利，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2014)南西初字第00223号民事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。二审案件受理费28,227元，退回上诉人大连东洋凹印制版有限公司。审 判 长  王笑宇审 判 员  张 弘代理审判员  于 敏二〇一五年五月二十日书 记 员  那 爽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1225号
原告:马某某，男，汉族。
原告:高某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：陈某某女，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告马某某、高某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、高某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某、高某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月19日起至执行之日止）；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年3月19日，被告张某某、陈某某向原告马某某、高某某贷款140000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告白某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。
张某某、陈某某未作答辩。
白某某辩称，担保是事实，想办法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户籍证明及户口本复印件各一份、借款条据2支，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张某某、陈某某向原告马某某、高某某贷款，由被告白某某提供担保，有原告马某某、高某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告马某某、高某某要求被告张某某、陈某某、白某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告马某某、高某某诉请被告张某某、陈某某、白某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告白某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告白某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告张某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、陈某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某、高某某贷款本金140000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年3月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告白某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张某某、陈某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛新雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第417号上诉人（原审起诉人）刘凤霞。上诉人（原审起诉人）于艳军。上诉人刘立英不服唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人起诉案由是房屋拆迁安置合同纠纷，本案是由于被上诉人未能履行双方签订的《唐山市部西里区域房屋按比例置换安置协议书》，强行将未经竣工验收备案的房屋交付使用，上诉人理所当然拒绝接受，导致房屋拆迁安置补偿费用未能按合同约定给付上诉人，故上诉人所诉案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，依据2011年2月18日《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》（法（2011）41号第一次修正）第83条的规定，本案依法属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院依法立案受理。本院经审查认为，本案中，上诉人与唐山市路北区城市建设投资有限公司已签订《唐山市部西里区域房屋按比例置换安置协议书》，本案所涉纠纷系在双方履行上述协议过程中产生的，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第11号民事裁定；二、本案由唐山市路北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月四日书记员赵晓雪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0326号
原告王龙强。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告邵艳。
被告王金龙。
原告王龙强与被告邵艳、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年4月21日依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王龙强的委托代理人丁叶、李卓群到庭参加诉讼，被告邵艳、王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王龙强诉称，被告邵艳、王金龙系夫妻关系，在2014年4月26日被告邵艳因需资金周转向原告借款50000元，并立下借据。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，因其被告王金龙与被告邵艳系夫妻关系，对此笔借款在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，也应负连带清偿责任。请求判令被告邵艳归还原告借款50000元，并支付利息（从2014年5月26日暂计至2015年2月25日），至实际归还之日止；本案诉讼费用由两被告承担，
被告邵艳未答辩。
被告王金龙未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告邵艳向原告出具借条一份，其内容载明：“今借王龙强人民币伍万元整（‘50000’），于一个月之内还清”。
另查明，被告邵艳、王金龙在2009年9月14日登记结婚。
上述事实，由原告提供的证据：借条1份，结婚证，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王龙强持有被告邵艳出具的借条凭据，向被告邵艳、王金龙主张到期债权，由于两被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及原告所述的款项交割情况证实，原告王龙强与被告邵艳之间借贷关系成立，现未见还款记录，故借条可作为实际欠款金额确认凭证。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告邵艳未按约偿还原告到期借款50000元是引起本案纠纷的直接原因。由此被告邵艳应承担偿还原告借款及逾期违约责任。
出借人与借款人在此借款中未约定利息，应视为无息借款，但约定还款期限的，可支持逾期付款利息，故以到期债权50000元为基数，期限从2014年5月26日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。
因此笔借款发生时间系在两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。而且符合法律规定的在婚姻关系存续期间，一方以个人名义对外借款属夫妻共同债务，即使夫妻离婚，另一方对该债务仍应对外承担连带责任，故被告王金龙对此笔债务应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵艳应于本判决生效之日起十日内归还原告王龙强借款本金50000元。
二、被告邵艳应于本判决生效之日起十日内支付原告王龙强逾期付款利息（以50000元为基数，从2014年5月26日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告王金龙对被告邵艳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告邵艳、王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁 颖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1694号
上诉人（原审原告）：余芳，女，汉族，1967年10月2日出生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭宏，男，汉族，1974年7月11日出生，住三门峡市湖滨区。
上诉人余芳因与被上诉人郭宏追偿权纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院(2017)豫1202民初1035号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人余芳预交的二审案件受理费4405元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十月十日
书记员 刘慧娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2397号
原告：桂林某某有限公司，住所地桂林市中山南路65号，法定代表人：王某。
委托代理人：邓某某，员工，桂林某某有限公司。
委托代理人：唐某，法律顾问，桂林某某有限公司。
被告：秦某某，男，1979年10月4日出生，汉族，住址广西临桂区。
本院在审理原告桂林某某有限公司与被告秦某某确认合同纠纷一案中，原告桂林某某有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林某某有限公司撤回起诉。
案件受理费33296元，由原告桂林某某有限公司负担16648元。
审判员 蒙威全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林世民
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2616号
申请执行人：戴成智，公民身份号码：×××2914。
被执行人：邓志恒，公民身份号码：×××9178。
被执行人：邓建雄，公民身份号码：×××0815。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
第2页共2页
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初51号
原告李某。
被告盛某甲。
原告李某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员金学锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告盛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年原告李某与被告盛某甲经人介绍相识。××××年××月××日，生育一女孩盛某乙，××××年××月××日在梁子湖区民政局登记结婚。婚前原、被告两人关系很好，婚后两人在一起共同生活四年，因小孩上学原因原告到鄂州打工并照顾小孩，在此期间被告外出打工，对家庭照顾甚少。近三年以来，原、被告经常发生争吵，被告偶尔动手打骂原告，严重影响小孩的正常生活及身心健康。故原、被告多次协商离婚事宜，但因双方分歧较大，致使协商未果，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女盛某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费66724元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告盛某甲经本院合法传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告李某的户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体身份适格。
证据二、被告盛某甲的户口本复印件。拟证明被告的诉讼主体身份适格。
证据三、婚生女盛某乙的户口本复印件。拟证明婚生女的身份情况。
证据四、结婚证。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，不能对上述证据进行质证。本院认为，对原告提供上述证据，经审查认为客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告提供的上述证据及陈述，对本案的基本事实认定如下：
2005年，原告李某与被告盛某甲经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一名女孩，取名盛某乙。××××年××月××日，原、被告双方到鄂州市梁子湖区民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告双方感情尚可，后因被告常年在外打工，没有尽到照顾家庭及抚养小孩的义务，以致产生隔阂，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，自愿举行结婚仪式，并生育一女，应具有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后共同生活中双方因家庭责任与义务方面产生隔阂，但原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如夫妻双方在以后的日常生活中能加强联系与沟通，互谅互让，还是有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告盛某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一六年五月九日
书记员 李 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初51号
原告郭衍新。
被告宋兴胜。
被告熊燕萍。系被告宋兴胜之妻。
本院受理原告郭衍新诉被告宋兴胜、熊燕萍民间借贷纠纷一案中，原告郭衍新于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告宋兴胜、熊燕萍的银行存款70万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭衍新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宋兴胜、熊燕萍的银行存款70万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金学锋
审 判 员 邓学斌
人民陪审员 罗休勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 杰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第93号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1988年5月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人张某某，男，汉族，1986年9月30日出生于黑龙江省五常市，初中文化，五常市恒泰手机店店主，住黑龙江省五常市。2013年10月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五常市公安局刑事拘留，2013年10月22�被五常市公安局取保候审。2013年8月27日因涉嫌传播淫秽信息被五常市公安局行政拘留15日。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于1月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人孟某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2013年10月16日2时许被告人孟某某在五常市龙城宾馆的休息大厅趁宾客李某某不注意之机，将李某某放在龙城宾馆休息大厅沙发上的一部黑色三星W2013型手机（价值6500元）偷走。当日孟某某到被告人张某某经营的手机店，张某某以明显低于市场价格（人民币5000元）收购孟某�盗窃得来的三星W2013型手机。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为已构成盗窃罪；被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定对二被告人定罪处罚。
被告人孟某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2013年10月16日2时许被告人孟某某在五常市龙城宾馆的休息大厅趁宾客李某某熟睡之机，将李某某放在龙城宾馆休息大厅沙发上的一部黑色三星W2013型手机偷走。经价格鉴定该三星W2013型手机价值人民币6500元。当日孟某某将所盗手机带到被告人张某某经营的手机商店，张某某以明显低于市场价格（人民币5000元）收购孟某某盗窃得来的三星W2013型手机。案发后手机起出，返还失主。
2013年10月17日，被告人孟某某在黑龙江�五常市被公安机关抓获；2013年10月18日，被告人张某某在五常市恒泰手机店被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人孟某某、张某某的供述和辩解；
2、被害人李某某的陈述；
3、五常市价格认证中心价格鉴定结论书；
4、起、退赃笔录；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人孟某某、张某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采以秘密手段盗窃他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购之行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑所盗手机返给失主，二被告人认罪悔罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一四年一月二十三日
书记员 崔宏霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2076号
原告潍坊众成汽车销售服务有限公司。
被告王文华。
被告桑红波。
原告潍坊众成汽车销售服务有限公司诉被告王文华、桑红波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款45000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2076号原告：潍坊众成汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘钦祥，总经理。委托诉讼代理人：孟奇，山东求是和信律师事务所律师。被告：王文华。被告：桑红波。原告潍坊众成汽车销售服务有限公司与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016�7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊众成汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告王文华、桑红波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊众成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令王文华返还借款本金45000元及利息；2.判令桑红波对王文华的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费用由王文华、桑红波负担。事实和理由：2014年12月31日，王文华向潍坊众成汽车销售服务有限公司借款45000元用于购买汽车。并签订借款合同一份，担保人为桑红波，合同约定借款期限自2014年12月31日至2015年5月30日，借款到期后，王文华、桑红波不履行还款义务，经多次催要均未还款。现诉至法院，请求判如所请。王文华未作答辩。桑红波未作答辩。潍坊众成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同一份，内容为：王文华因购买解放牌汽车需要向潍坊众成汽车销售服务有限公司借款45000元，借款期限自2014年12月31日至2015年5月30日，潍坊众成汽车销售服务有限公司依约收回借款有权收取律师费等实现债权费用，桑红波对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、律师费等。以证明王文华与潍坊众成汽车销售服务有限公司达成借贷合意，并明确借款数额为45000元，桑红波对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、律师费等。2.农业银行转款凭证及存款凭条各一份，王文华于2014年12月31�交付购车款80000元，余款45000元系向潍坊众成汽车销售服务有限公司借款。3.王文华于2014年12月31日出具的证明一份，证明王文华于购车交款当日从潍坊众成汽车销售服务有限公司处领走了所购车辆的行驶证、运输证、购置税发票、上岗证。4.提供委托代理合同及增值税发票二份、中国农业银行活期账户交易明细一份，证明潍坊众成汽车销售服务有限公司因本案向山东求是和信律师事务所律师支付代理费1700元。潍坊众成汽车销售服务有限公司要求王文华支付自起诉之日即2016年7月12日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。潍坊众成汽车销售服务有限公司要求桑红波按连带责任保证承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，王文华因购买汽车需要向潍坊众成汽车销售服务有限公司借款45000元，借款期限为2014年12月31日至2015年5月30日，桑红�对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，当事人同时签订借款合同，并对借款的其他事项进行了约定。后当事人因还款发生争议，潍坊众成汽车销售服务有限公司诉至本院。本院认为，根据潍坊众成汽车销售服务有限公司提供的借款合同，能够认定潍坊众成汽车销售服务有限公司、王文华、桑红波之间的依法成立民间借贷担保合同关系，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。关于款项交付，潍坊众成汽车销售服务有限公司主张王文华因购车需要借款45000元并提交了转款凭证及王文华出具的证明予以证实，王文华、桑红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故对潍坊众成汽车销售服务有限公司主张的借款数额，本院对此予以确认。因利息属于法定孳�，当事人未在借款合同中约定利息，本院确认利息自起诉之日即2016年7月12日起按年利率6%计算至实际付清之日。因王文华、桑红波未依约还款，潍坊众成汽车销售服务有限公司为此支出代理费1700元，该款项系潍坊众成汽车销售服务有限公司为实现债权实际支出的合理费用，王文华应予承担。因当事人在借款合同中约定借款期限已经届满，潍坊众成汽车销售服务有限公司要求王文华返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。桑红波在借款合同中约定对王文华的上述债务承担连带责任保证，故潍坊众成汽车销售服务有限公司要求其按照连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，对于潍坊众成汽车销售服务有限公司要求王文华返还借款本金45000元并支付利息、代理费1700元的诉讼�求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。对于潍坊众成汽车销售服务有限公司要求桑红波按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王文华返还原告潍坊众成汽车销售服务有限公司借款45000元并支付利息（自2016年7月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）、实现债权费用1700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告桑红波对被告王文华的上述债务承担连带清偿责任。被告桑红波承担保证责任后，有权向被告王文�追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，财产保全费470元，共计1395元，由被告王文华、桑红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜志伟人民陪审员  杨宝光人民陪审员  孙春萍二〇一七年三月十三日�记员孟胜男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，住所地:衡水市桃城区人民西路321号,统一社会信用代码:91131102936316846M。
负责人：张晓明，行长。
被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地:衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店,统一社会信用代码:91131101598257117E。
法定代表人：李东鑫，执行董事。
被执行人马国胜，男，1992年9月29日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人左建强，男，1987年10月1日出生，汉族,现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司、马国胜、左建强财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2277号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更723号
罪犯李刚，男，1983年12月8日生于黑龙江省呼兰县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）松刑一初字第19号刑事判决，认定李刚犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2004年9月将李刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月将李刚的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年4月、2014年5月将李刚的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月、1年7个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初384号
原告：廖娟，女，1979年1月5日生，汉族，住成都市锦江区。
被告：谭超，男，1986年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴宁，雁江区宝台法律服务所法律工作者。
原告廖娟诉被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本院在审理过程中，原告廖娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖娟自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖娟撤诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由廖娟负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 刘晋慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民申1号
申请再审人（原审被告）张国祥，男，生于1967年11月6日，汉族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被申请人（原审原告）同心县农村信用合作联社。
法定代表人虎秉铎，系该社理事长。
委托代理人李毅，男，32岁，回族，信用联社职工。特别授权。
原审原告同心县农村信用合作联社诉原审被告张国祥借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日作出（2009）同民商初字第173号民事判决，已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请人张国祥向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张国祥申请再审称，一是向被申请人借款30万元是事实，但该笔借款已如期偿还了。有信用合作社贷款付出凭证和信用合作社贷款收回凭证为据，一审判决结果错误；二是因申请再审人缺席，对被申请人所提交的证据未能当庭质证，使得法院认定的事实出现错误：借款时间为1993年3月5日，约定还款日期为1993年5月30日，而法院认定为1993年10月30日；实际还款时间是1993年6月7日，共计偿还本金30万元，利息19119.6元，一审查明及认定的基本事实不清；三是原审法院认定事实的主要证据未经本人质证，从而导致法院作出了错误的事实认定。现有新的证据证明，申请再审人已全部还清了借款的事实，故请求撤销（2009）同民商初第173号民事判决、驳回被申请人诉讼请求并由被申请人承担诉讼费。
被申请人同心县农村信用合作联社向本院提交书面意见称，申请人张国祥于1993年3月5日借款30万元，约定还款期限为1993年5月30日，因申请人到期不能偿还借款，通过协商又于1993年6月7日办理了一笔30万元新贷（约定还款期限为1993年8月10日），偿还了1993年3月5日的旧贷，清收利息19119.6元，并出具了贷款借据。随后申请人张国祥用工资偿还了部分借款，截止2016年2月24日，申请人尚欠贷款本金266007.04元，利息664503.41元，相关证据有1.借款借据1份；2.清收利息凭证1份；3.逾期贷款催收通知书一份；4.2015年6月26日同心法院执行该案过程中，申请人与信用联社达成的新的还款协议1份；5.1993年6月7日张国祥信用社贷款收回凭证（第一联代收入传票）1份，均证明了申请人借款30万元的事实，故请求人民法院驳回申请人无理要求，责令申请人尽快履行还款义务。
本院审查查明，1993年3月5日申请人张国祥从被申请人同心县城关信用社贷款30万元，并签订了借款合同，约定还款期限为1993年5月30日。到期后，申请人张国祥不能如期还款，被申请人又于1993年6月7日给申请人办理了新的贷款30万元，偿还了1993年3月5日的旧贷，并出具了贷款借据，约定还款期限为1993年8月10日，但未签订新的借款合同。后因申请人张国祥不能如期偿还借款，被申请人从申请人张国祥工资中扣划，截至2009年5月21日，申请人张国祥尚欠被申请人借款本金276007.04元，利息346913.95元，共计622920.95元；被申请人随即向本院提起诉讼，案件在审理中因申请人未能依照本院确定的时间到庭应诉，本院于2009年11月10日依法缺席判决，并于2009年11月23日向被告张国祥公告送达了判决书；时至2011年3月4日同心县农村信用合作联社提出执行申请，本院3月7日立案受理。此案在执行中，本院从张国祥长期不上班亦无法联系，出现执行不能的情形，在征求同心县农村信用合作联社同意的前提下，于2011年8月25日对本案以终结本次执行程序处理；2015年6月26日本院恢复执行后，从张国祥处执行现金1万元，其岳父母又为其担保并达成执行和解协议。2016年2月16日，申请人张国祥向本院提出再审申请。
本院认为，通过审查该案从立案受理、缺席审判至判决书生效执行，均依照法定程序立案、审判、执行，程序合法；事实认定方面，因申请人张国祥未能到庭应诉，查明约定还款期限为1993年10月30日这一事实与实际还款期限1993年8月10日不符，存在瑕疵问题，但该瑕疵不影响申请人借款30万元这一事实，事实清楚；被申请人提交的五份证据以及相关三十五份同类贷款资料，均证明了张国祥于1993年3月5日借款30万元，还款期限为1993年5月30日，期限届满后因不能如期偿还，至1993年6月7日以贷款借据的形式借新贷偿还旧贷这一事实；申请人提交的两份证据经与原件核对，属合法有效，证明了1993年3月5日借款30万元的事实、以及于1993年6月7日偿还本息319119.6元的事实。综合分析这两份证据与被申请人提交的证据，正好形成了一个完整的证据链，更进一步证明了借新贷还旧贷这一基本事实。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张国祥的再审申请。
审 判 长 杨振峰
审 判 员 杨 琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨戈辉
本案所适用法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
………………
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条人民法院审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1196号
原告沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司，住所地辽宁省法库县。
负责人范进荣，系该公司董事长。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告郑会军，男，住址吉林省白城市。
被告杨莹，女，住址辽宁省法库县。
原告沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司与被告郑会军、被告杨莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连军、被告郑会军、被告杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司诉称，被告郑会军于2016年3月26日在原告公司购买两款瓷砖，合计货款为31650.00元，原告发货后，多次催被告郑会军给付货款，被告郑会军说货款已汇入被告杨莹账户，原告找到杨莹，杨莹说她与被告郑会军有其他往来关系，并拒绝给付。为此，原告起诉要求二被告给付瓷砖款31650.00元，同时承担诉讼费。
被告郑会军辩称，原告起诉的数额对，但是我不认同欠原告货款，理由是：因发货前我与原告和杨莹沟通，然后经过原告同意我将货款打到杨莹账户后才装货，后来原告没有取走货款，后期情况我就不知道了。
被告杨莹辩称，打到我户头不假，但郑会军发我的货，是给我的货款。
经审理查明，被告郑会军与原告电话联系，购买原告的两款瓷砖，合计货款为31650.00元。2016年3月26日，原告沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司发货后，被告郑会军收到了瓷砖。
另查明，被告郑会军在原告处购买瓷砖的同时，在被告杨莹处购买了400件瓷砖，2016年3月26日被告郑会军汇入被告杨莹账户货款64130.00元。之后被告郑会军将被告杨莹发出的瓷砖退回，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录，原告提交的郑会军签字确认单、存款明细账在卷佐证。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司与被告郑会军之间的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告郑会军给付货款31650.00元的诉讼请求，证据充分，予以支持。
关于被告郑会军辩称货款已汇给被告杨莹，不认同欠原告货款的主张，本院认为被告郑会军与被告杨莹之间是另一买卖合同关系，双方的纠纷应另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑会军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司货款31650.00元；
二、驳回原告沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元,由被告郑会军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费592元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年七月二十八日
书记员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3327号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：黄均宝，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李文秀，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）诉黄均宝、李文秀借款合同纠纷一案，本院立案后，由于被告黄均宝、李文秀下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告黄均宝、李文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币6492元；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年5月9日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金6492元为基数，按年利率24%从2015年5月9日起暂计算至2017年4月11日小计人民币2975.6元）；上述款项共计人民币9467.6元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2014年5月8日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告黄均宝、李文秀签订《借款合同》,合同约定借款本金10万元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2014年5月8日向二被告发放贷款。但二被告于2015年5月8日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前11期借款本息和第12期借款利息及部分本金1841.7元，尚欠本金为6492元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。
被告黄均宝、李文秀未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金6492元,自2015年5月9日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄均宝、李文秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金6492元,并以尚欠本金为基数，自2015年5月9日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告黄均宝、李文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 聂 茸
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 李 菁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01054-1号
申请执行人魏银行，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人陆贺林，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
魏银行与陆贺林民间借贷纠纷一案，2014年8月26日作出的（2014）州民一初字第2105号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月2日立案执行，于2014年12月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因提取被执行人工资的时间过长，申请人于2015年2月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第2105号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 袁学龙
二〇一五年三月五日
书记员 王 征
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更794号
罪犯陈松，男，1988年11月8日出生，贵州省怀仁市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月4日作出（2012）仙刑初字第466号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，没收非法所得人民币1350元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）莆刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈松于2012年8月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第899号刑事裁定，对罪犯陈松减去有期徒刑八个月，现刑期自2012年3月8日起至2017年7月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2016年2月累计达标分14分。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年3月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执906号
申请执行人：刘小军，男，1982年4月15日出生，汉族。
被执行人：李文明，男，1965年5月4日出生，汉族。
关于申请执行人刘小军与被执行人李文明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中执行到位12000元，被执行人李文明目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月九日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执906号申请执行人：刘小军，男，1982年4月15日出生，汉族。被执行人：李文明，男，1965年5月4日出生，汉族。关于申请执行人刘小军与被执行人李文明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中执行到位12000元，被执行人李文明目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月九日书记员  江卓玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初411号
原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司，住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处。
法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被告代朝阳，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司与代朝阳租赁合同纠纷一案中，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取226元，由枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟俊杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执349号
申请执行人秦国元，男，汉族，1964年3月12日出生，住平舆县。
被执行人翟玉卯，男，汉族，1958年9月6日出生，住上蔡县。
本院在执行秦国元与翟玉卯缔约过失责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执349号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执349号申请执行人秦国元，男，汉族，1964年3月12日出生，住平舆县。被执行人翟玉卯，男，汉族，1958年9月6日出生，住上蔡县。本院在执行秦国元与翟玉卯缔约过失责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执349号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月二十五日书记员 吕云峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3311号
申请执行人：哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号。
法定代表人：张云鸣，职务总经理。
被执行人：王跃亭，男，1958年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司与被执行人王跃亭借款服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人包烧费9451.80元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费292元，由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 雪
山西省闻喜县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保97号
申请人马保才，男，1963年8月17日出生，汉族，闻喜县。
被申请人葛同元，男，1967年8月8日出生，汉族，闻喜县。
被申请人张翠彦，女，1966年6月15日出生，汉族，闻喜县。
申请人马保才与被申请人葛同元、张翠彦民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初720-1号民事裁定书于2018年5月18日解除被申请人张翠彦中国邮政储蓄银行62179918100********银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查�、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月二十二日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第97号
原告张志红，女，1965年12月11日出生，汉族。
委托代理人孟德，山东龙头律师事务所律师，一般授权代理。
被告枣庄昶盛织造浆料有限公司。
地址峄城区经济开发区跃进路12号。
负责人李提玉，经理。
被告枣庄永欣造纸材料有限公司。
地址峄城区经济开发区跃进路12号。
法定代表人李永欣，经理。
委托代理人吴冬梅，枣庄市高新众大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张志红与被告枣庄昶盛织造浆料有限公司、枣庄永欣造纸材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志红及委托代理人孟德、枣庄永欣造纸材料有限公司的委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告枣庄昶盛织造浆料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志红诉称，2013年6月18日，被告枣庄昶盛织造浆料有限公司向原告张志红借款10万元整，双方约定利息为3%，利息按3个月支付一次，被告枣庄永欣造纸材料有限公司提供担保，并出具借条和借款协议，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元（自2014年9月18日至起诉之日止，按月息3分），本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告枣庄永欣造纸材料有限公司答辩称，根据借款担保协议内容看，第二被告永欣公司作为担保人应当依照担保法及公司法规定，召开股东会，并经股东同意，才能担保，我公司没有召开股东，不承担担保责任。
被告枣庄昶盛织造浆料有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告枣庄昶盛织造浆料有限公司向原告张志红借款100000元整，并向原告出具收据一张，载明：“交款单位张志红，收款方式现金人民币壹拾万元整（100000），借款月息3分。”同日原被告签订借款（担保）协议一份，内容如下：枣庄昶盛织造浆料有限公司（借款人）向张志红（债权人）借款人民币壹拾万元整，小写100000，月息为3%，利息按3个月支付一次。该借款由枣庄永欣造纸材料有限公司（担保人）提供担保，在本金、利息未还清之前，承担连带清偿责任。借款人枣庄昶盛织造浆料有限公司在借款人处盖章确认，担保人枣庄永欣造纸材料有限公司的法定代表人李永欣在担保人处签字。后经原告多次催要未果，原告始向本院起诉。
上述事实有借条、庭审笔录、借款担保协议在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张志红与被告枣庄昶盛织造浆料有限公司、枣庄永欣造纸材料有限公司签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。本案中，原被告未约定还款期限，被告枣庄昶盛织造浆料有限公司应在原告催要后的合理期限内偿还借款本金，逾期不还是违约行为，应向原告承担违约责任。本案中，枣庄永欣造纸材料有限公司对借款进行保证，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告枣庄永欣造纸材料有限公司作为连带责任保证人，应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告辩称，永欣公司作为担保人应当召开股东会，并经股东同意，其未召开股东会，故不承担担保责任。依据法律规定，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，法定代表人对外代表法人实施民事法律行为，应视为法人的民事法律行为。经查明李永欣系枣庄永欣造纸材料有限公司的法定代表人，其在担保协议上签字确认公司承担担保责任，应视为枣庄永欣造纸材料有限公司的行为。故被告辩称，本院不予支持。枣庄永欣造纸材料有限公司担保承担保证责任后，有权向主债务人枣庄昶盛织造浆料有限公司追偿。关于利息，依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行利率的四倍。本案中，双方约定的利息明显超出银行利息的四倍，超出部分本院不予支持，另查，被告已付息至2014年9月18日，故2014年9月19日后的合法利息可予以支持。被告枣庄昶盛织造浆料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄昶盛织造浆料有限公司偿还原告张志红借款本金100000元及利息（自2014年9月19日起至2015年1月7日止本金按照10万元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄永欣造纸材料有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人被告枣庄昶盛织造浆料有限公司追偿。
案件受理费2660元，保全费1110元，由被告枣庄昶盛织造浆料有限公司、枣庄永欣造纸材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王文英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04063号
原告李志平，男，汉族。
被告张清林，男，汉族。
原告李志平与被告张清林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告张清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定2012年9月12日前偿还借款，如到期不能偿还，被告自借款之日按月息2‰支付利息。此后原告多次向被告索要此款，但被告一直推托未还，故请求被告立即偿还原告借款30000元，并承担约定利息13000元。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供借据1枚，证明被告于2011年11月12日向原告借款30000元，并约定于2012年9月12日前偿还，借款利率为月息2‰。
被告收到本院送达的民事诉状和民商事案件应诉、举证诉讼风险提示通知书及开庭传票后，未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告向本院提供的书证明确证明被告向原告借款及利率约定的事实，该书证的来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信并确认其证明力。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清林于本判决生效后立即偿还原告李志平借款30000元，并自借款之日起按约定利率支付利息至本判决所确定的给付本金日止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，邮寄费44元，合计482元，由被告负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一三年十一月四日
书记员 毕 然
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2982号
申请执行人沈忠灵。
被执行人成都蓉光旅游汽车有限责任公司，住所地成都市青羊区槐树街1号娇子大厦九层。
法定代表人王菠，总经理。
被执行人成都市泰客司出租汽车有限公司，住所地成都市高新区科园三路4号1栋9楼6号。
法定代表人戴峥。
沈忠灵与成都蓉光旅游汽车有限责任公司、成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9602号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1413号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的23959元，执行费259元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都蓉光旅游汽车有限责任公司、成都市泰客司出租汽车有限公司的银行存款24218元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘宇
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1369号
原告：石某某，女，1947年8月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：宋某某，男，1975年8月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告石某某与被告宋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款39000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告石某某的起诉没有具体的事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一六年十一月七日
书记员 郭培培
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1369号原告：石某某，女，1947年8月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋某某，男，1975年8月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告石某某与被告宋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款39000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告石某某的起诉没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  彭国生二〇一六年十一月七日书记员  郭培培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26502号
原告华海辉，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址广东省高州市。
被告深圳恒丰海悦国际酒店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇宝城80区新城广场，统一社会信用代码914403006189157128。
法定代表人孙诗琴，总经理。
委托代理人吴超，男，苗族，1986年8月3日出生，身份证住址贵州省岑巩县，系该公司法务主管。
原告华海辉诉被告深圳恒丰海悦国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告华海辉及被告的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方均无争议。
一、入职时间：2007年3月14日。
二、员工工作岗位：安全生产员。
三、书面劳动合同签订的情况：已签订，自2015年3月14日起签订了无固定期限劳动合同。
四、工资结构：基本工资人民币3,000元/月+加班费+津贴。
五、解除劳动关系的时间：2017年8月8日。
六、解除劳动关系前十二个月的平均应发工资：人民币3,400元/月。
七、离职前工资是否结算清楚：已结清。
八、解除劳动关系的原因：用人单位以员工存在严重违反规章制度为由解除。
原告主张2017年8月8日被告无故解除双方劳动关系，应当向其支付经济补偿金。被告对此不予认可，其主张原告从2013年起至2017年8月期间存在多次违反被告规章制度的行为，且在严重警告期内再次被书面警告，被告依据经原告确认的规章制度解除双方劳动关系，系合法解除双方劳动关系。经查，被告提供奖罚通知单共计23份，原告虽不认可上述证据的真实性，但上述证据足以证明原告在2017年8月6日被书面警告，在2017年8月7日再次被书面警告的事实。同时根据被告提供的《劳动合同》、《员工奖罚管理规定》、《人力资源管理制度》、关于酒店修订部分规章制度的相关事宜、关于《人力资源管理制度》等制度修订意见征询的复函等相关证据，能够相互印证，被告经民主程序制定并修订了《员工奖罚管理规定》、《人力资源管理制度》，原告签字确认其对被告处规章制度知悉并承诺遵守。根据《员工奖罚管理规定》第七条第5点第26项之规定员工在严重警告有效期内再次受到书面警告，则作即时解聘处理；《人力资源管理制度》第四点之规定员工在劳动合同期限内，严重违反劳动纪律或规章制度，或根据《员工奖罚管理规定》应作解聘处理的，用人单位可随时与其解除劳动合同且不支付经济补偿。本院认为，被告提供的证据足以证明原告的行为已构成严重违反劳动纪律，被告根据经民主程序制定且向原告公示的《员工奖罚管理规定》及《人力资源管理制度》，解除双方劳动关系符合劳动合同法第三十九条的规定，不存在违法解除劳动合同的情形。原告要求被告支付违法解除劳动合同补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
九、申请仲裁的时间：2017年8月9日。
十、仲裁请求：原告请求裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币32,000元。被告反仲裁请求裁决原告返还预先支付的经济补偿金人民币21,100元。
十一、仲裁结果：驳回原告仲裁请求；驳回被告的反仲裁请求。
十二、诉讼请求：
原告起诉称，请求判令：被告支付原告经济补偿金人民币32,000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告华海辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告华海辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月十五日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1737号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1737号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7046号
原告：沧州市海纳汽车货运有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：董庆才，经理。
委托诉讼代理人：殷俊同，1968年9月1日出生，汉族，高中文化，公司职员。
被告：张燕广，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：邯郸翔天汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：朱永峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸丛台支公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：张铭，经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，王超，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告沧州市海纳汽车货运有限公司与被告张燕广、邯郸翔天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沧州市海纳汽车货运有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州市海纳汽车货运有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沧州市海纳汽车货运有限公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月八日
书记员 王 宇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第293号
原告：丁某甲，女，汉族，1984年生，住伊川县白沙镇。
被告：丁某乙，男，汉族，1984年生，住伊川县白沙镇。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年九月二十三日
书记员 任晓静
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区破字第3－1号
申请人：山东雪花生物化工股份有限公司
被申请人：济宁紫金花味精有限公司
2014年8月1日，申请人山东雪花生物化工股份有限公司以被申请人经营严重恶化、不能清偿到期债务为由，申请对济宁紫金花味精有限公司进行重整。本院于2014年8月4日通知了济宁紫金花味精有限公司，济宁紫金花味精有限公司表示没有异议。
本院查明，济宁紫金花味精有限公司经营陷入恶化，不能清偿到期债务，存在明显丧失清偿能力可能。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理山东雪花生物化工股份有限公司对济宁紫金花味精有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年八月十二日
书记员 冯 恺