wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执510号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人:樊甲民，执行董事。被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地:冠县烟庄街道办事处。法定代表人:王海军，执行董事。被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：冠县北环路。法定代表人:李庆，执行董事。本院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1502民初5713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立杰二〇一八年六月二十五日书记员  马丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8290号
原告：邵某某。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告邵某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，本案于2016年8月18日立案。原告邵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵某某撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年九月二日
代书记员 李菲菲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第604号
原告：汪××。
被告：张×。
原告汪××为与被告张×借款合同纠纷一案，于2009年3
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪××到庭参加诉讼
，被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告汪××诉称，2008年3月27日，被告以经商缺钱为由
向原告借款10万元，约定利息按月息3分计算。但被告借款后
既不付息也不归还本金，经多次催讨也无果。为此向法院起诉
，要求被告立即归还借款本金10万元，并按约定支付利息。
被告张×未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，在举证期限内向本院
提交了被告于2008年3月27日向原告出具的借条一份，证明被
告向原告借款10万元的事实。本院依法向被告送达了该证据的
副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面
或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何
相关证据，故本院认为，原告提供的借条已能全面反映原告与
被告间存在着借贷关系的事实。该证据具有真实性、合法性，
与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。综上，本院认定，2008年3月27日，被告向原告借款10万
元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为30‰
，利息每月结清，双方未约定借款期限。但被告借款后至今未
还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间的借贷行为未
违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。由于原
、被告在借款时未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款
的权利。由于原、被告约定的借款利率高于法律规定的民间借
贷的利率，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
张×应归还汪××借款10万元，并从2008年3月27日起以
月利率25‰计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（款原告已垫付，限被
告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴锡锋
二〇〇九年七月三日
书 记 员 黄哲锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执910号
申请执行人吴红平，男，1968年10月17日出生，住武义县。
被执行人楼绍明，男，1957年4月10日出生，住武义县。
被执行人王坚，男，1971年3月23日出生，住武义县。
关于申请执行人吴红平与被执行人楼绍明、王坚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3320号判决书已发生法律效力。申请执行人吴红平于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人楼绍明、王坚支付执行款27000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人楼绍明、王坚一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼绍明、王坚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼绍明、王坚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，未划扣。查明被执行人楼绍明所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中。未发现被执行人楼绍明、王坚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人楼绍明、王坚。申请执行人吴红平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人楼绍明、王坚目前无财产可供执行，申请执行人吴红平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执910号案终结本次执行程序。申请执行人吴红平今后若发现被执行人楼绍明、王坚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执910号
本院在执行申请执行人吴红平与被执行人楼绍明、王坚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼绍明、王坚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人楼绍明、王坚纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执910号申请执行人吴红平，男，1968年10月17日出生，住武义县。被执行人楼绍明，男，1957年4月10日出生，住武义县。被执行人王坚，男，1971年3月23日出生，住武义县。关于申请执行人吴红平与被执行人楼绍明、王坚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3320号判决书已发生法律效力。申请执行人吴红平于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人楼绍明、王坚支付执行款27000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人楼绍明、王坚一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼绍明、王坚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼绍明、王坚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，未划扣。查明被执行人楼绍明所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中。未发现被执行人楼绍明、王坚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人楼绍明、王坚。申请执行人吴红平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人楼绍明、王坚目前无财产可供执行，申请执行人吴红平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执910号案终结本次执行程序。申请执行人吴红平今后若发现被执行人楼绍明、王坚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一七年十一月二十七日代书记员 叶建莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02410号
罪犯何斌。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年7月18日作出（2013）天刑初字第144号刑事判决，认定被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何斌，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何斌，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年8月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1018号
原告：刘随朝，男，1969年3月16日出生，汉族，住济源市。
被告：李永玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住济源市。
被告：陈恩平，男，1969年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告刘随朝与被告李永玲、陈恩平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘随朝、被告李永玲到庭参加诉讼，被告陈恩平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘随朝向本院提出诉讼请求：请求二被告支付欠款10930元。事实与理由：2015年，其与二被告经人介绍相识后，其为二被告供应饲料，累计欠款13930元。2016年1月30日，被告李永玲支付3000元，剩余10930元给其出具一张欠条。二被告系夫妻关系，且双方共同经营猪场，此债务为夫妻共同债务。
被告李永玲辩称：事情经过属实。但因现无经济能力，不同意原告的诉讼请求，要求慢慢偿还。
被告陈恩平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月30日，被告李永玲给原告出具一份欠条，载明欠到原告10930元。以上事实有被告李永玲出具的欠条和原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告李永玲给付欠款10930元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告以本案债务系二被告夫妻共同债务为由，要求被告陈恩平承担还款责任，但被告陈恩平未在欠条上签名，原告提供的二被告户籍信息表系复印件，被告不予认可，原告亦未提供其他充分证据证明二被告系夫妻关系、本案系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告陈恩平承担还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永玲于本判决生效后十日内给付原告刘随朝10930元；
二、驳回原告刘随朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告李永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年四月九日
书记员 赵佳佳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2531号
原告孟庆安。
被告宋士祥。
原告孟庆安与被告宋士祥买卖合同纠纷一案，孟庆安于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日作出受理决定，后依法向宋士祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孟庆安到庭参加诉讼，宋士祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆安诉称：2012年至2014年宋士祥多次购买孟庆安的起重配件，2015年2月12日经双方结算，宋士祥欠孟庆安货款34000元未付。后经孟庆安催要，宋士祥偿付2000元，下余32000元至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令宋士祥支付货款32000元；诉讼费由宋士祥承担。
宋士祥未答辩。
根据孟庆安的诉称意见，并经孟庆安认同，本院归纳本案的争议焦点为：孟庆安诉请宋士祥支付货款32000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，孟庆安向本院提供的证据材料有：2015年2月12日欠条一份，据此证明宋士祥欠孟庆安货款34000元属实，后宋士祥偿付货款2000元，下余32000元至今未付。
宋士祥未向本院提供证据材料。
宋士祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年至2014年宋士祥多次购买孟庆安的起重机配件，2015年2月12日经双方结算，宋士祥欠孟庆安货款34000元。同日宋士祥向孟庆安出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠款（34000元）2015年2月12号宋士祥”。后经孟庆安催要，宋士祥偿付2000元，下余32000元宋士祥至今未偿付。2015年8月5日孟庆安诉至本院，诉请依法判令宋士祥支付货款32000元；诉讼费由宋士祥承担。
本院认为：孟庆安与宋士祥间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。宋士祥从孟庆安处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。孟庆安诉请宋士祥支付货款32000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋士祥于本判决生效之日起十日内偿付孟庆安货款32000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由宋士祥承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2531号
原告：刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孙某某，男。
原告刘某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2005年原告购买被告两间砖平房，房屋价钱8000元整，房款已交付给被告，被告将房屋交付给原告使用，并将房照交给原告，现被告孙某某拒不协助原告办理过户手续，故诉至法院要求被告孙某某协助原告办理过户。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明：2005年2月18日，被告孙某某将两间砖平房卖给原告，房屋价钱8000元整，房款已交付给被告，被告将房屋交付给原告使用，并将房照交给原告，房权证号为“长房权证村建字第200502**号”，购房款付清后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告迟迟未予协助原告办理房屋产权过户手续，现原告诉讼来院，要求被告孙某某协助办理过户手续，被告孙某某未到庭应诉。
上述事实，有原告方陈述、询问笔录、房屋买卖合同、房权证、在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即协助原告刘羽蛟办理房权证号为“长房权证村建字第200502**号”的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范 硕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第254号
申请执行人刘红英，女，1967年1月9日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人郴州市天字号铁合金有限责任公司。
法定代表人邓奕新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年一月二十八日制作的（2013）郴苏民初字第602号民事判决书，于二0一四年五月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市天字号铁合金有限责任公司的银行存款67854.54元（含诉讼费1000元，执行费904元）；或扣留、提取其收入67854.54元；或查封、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖旻炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03858号
原告：陈效田，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高玉岭，男，1964年6月9日出生，回族，住安徽省亳州市。
被告：范利峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈效田诉被告高玉岭、范利峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈效田于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告高玉岭、范利峰的起诉。本院认为：原告陈效田的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈效田撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈效田负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 龚 湃
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第675号
原告姜春英，女，1967年10月2日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
委托代理人赵业明，男，1968年9月24日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
被告门连波，男，1976年5月30日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
原告姜春英与被告门连波劳务（雇佣）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审原告姜春英、被告门连波到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人赵业明、被告门连波到庭参加了诉讼；第三次庭审原告委托代理人赵业明到庭参加诉讼，被告门连波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜春英诉称，2012年5月下旬至6月，被告通过卢云霞雇佣我为其在一品洋房的绿化工程干绿化工作，双方约定每天的劳动报酬为70元，工程结束后至今，被告没有给付原告任何劳动报酬，请求依法判令被告立即支付劳动报酬584元。
被告门连波辩称，我不认识原告，他们的工钱我已经支付给赵业明和梁晓威了，我一共给了赵业明和梁晓威大约5万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月被告通过挂靠方式承包了蓬莱市一品洋房小区南大门以东至一品洋房售楼处之间的小区外绿化工程。被告通过朋友梁晓威认识了在蓬莱太阳岛葡萄酒庄有限公司（太阳岛公司）干园林绿化技术工作的赵业明，被告就让赵业明负责其承包的一品洋房绿化工程的规划、指导、找工人干活等一切工作。因原告当时也在蓬莱太阳岛葡萄酒庄有限公司干活，赵业明就介绍原告等人到被告承包的一品洋房干绿化工作，每天劳务费为70元。原告每天下午三点半从太阳岛公司坐班车到一品洋房干活，被告管原告一顿晚饭并雇车送原告回家。从2012年5月21日至6月17日原告共在一品洋房处为被告提供劳务8天（按1天8小时计算）零3小时，共计劳务费584元。现原告诉来本院要求被告给付此款。庭审中，被告称已经将原告等人的劳务费都给了赵业明，赵业明也出庭认可一共收到被告给的47500元，但称付的是其他工人的劳务费，不包括本案原告的劳务费，并提供2013年1月10日和1月16日向被告催要原告等人劳务报酬的通话录音；被告对该录音不认可，但未提供证据予以反驳。
上述事实，有收条、记账明细、证人证言、录音材料及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，根据赵业明与被告之间的通话录音及双方当事人的陈述，被告通过赵业明介绍雇佣原告从事绿化劳务，事实清楚。被告称已经和赵业明对账完毕并将全部工人劳务费付清，但未能提供双方对账明细和载明已付清原告等工人劳务费的证据，也未能提供原告收到劳务费的证据，故被告该辩称理由证据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告门连波给付原告姜春英劳务报酬款584元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年五月五日
书 记 员 商 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6505号
申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被执行人：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：周兴华，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：韦晓英，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被执行人：浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被执行人：东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标，总经理。
被执行人：何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、周兴华、韦晓英、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0783民初16477号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月12日向被执行人李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、周兴华、韦晓英、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息、违约金。现因被执行人房产已查封，但处置条件不具备，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6505号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6505号
本院在执行申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、周兴华、韦晓英、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、周兴华、韦晓英、浙江康大实业有限公司、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初560号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路***号。
负责人：潘伟慧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝狐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王迎腾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初292号
原告：殷晓凤，女，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告殷晓凤与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司及第三人李孝英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告殷晓凤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷晓凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告殷晓凤提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷晓凤撤诉。
案件受理费10元，由原告殷晓凤负担。
审判员 李小平
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶衡頔
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初859号
原告姜国华，男，汉族。
被告陈晓东，身份信息不详，住五大连池风景区。
本院在审理原告姜国华与被告陈晓东民间借贷纠纷一案中，原告姜国华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜国华撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告姜国华负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘沛林
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2161号
盛桂平、葛华君：
盛桂平申请执行葛华君民间借贷纠纷一案，申请执行标的11035元，执行费66元，于2017年10月12日立案执行。经本院执行，被执行人葛华君已自动履行。本案已全部执行到位，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4990号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：荣云飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住曹县。
被告：荣安龙，男，1957年7月3日出生，汉族，住曹县。
被告：荣世顺，男，1978年5月6日出生，汉族，住曹县。
被告：荣安鹏，男，1972年6月22日出生，汉族，住曹县。
被告：荣安山，男，1952年10月16日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁、被告荣安龙、荣世顺到庭参加诉讼，被告荣云飞、荣安鹏、荣安山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告荣云飞返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2017年10月25日的利息、逾期利息计28189.87元，2017年10月25日之后的逾期利息按借款10万元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；2.被告荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山负连带清偿责任。事实和理由：被告荣云飞于2015年3月4日借原告10万元用于运输，被告荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山提供连带责任保证；被告荣云飞不按借款合同约定还款。
被告荣安龙辩称，其贷款尚未还清，无能力承担保证责任。
被告荣世顺辩称，其贷款已还清，不再承担保证责任。
被告荣云飞、荣安鹏、荣安山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月4日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告荣云飞、荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山组成联保小组，联保小组各成员自2015年3月4日至2018年3月3日在曹县农商银行苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额99万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满或提前届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告荣云飞于2015年3月4日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于运输，借款月利率9.80833‰，借款期限自2015年3月4日至2016年3月2日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款逾期后，被告荣云飞欠原告借款本金10万元，至2017年10月25日欠原告利息、逾期利息计28189.87元。
本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月4日向被告荣云飞发放贷款10万元。借款逾期后，被告荣云飞欠原告借款本金10万元，至2017年10月25日欠原告利息、逾期利息计28189.87元。被告荣云飞不按约定期限还款、付息，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款、付息的违约责任。原告与被告荣云飞对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.750829‰（在借期内月利率9.80833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告荣云飞返还借款10元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告荣云飞案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额99万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山对被告荣云飞案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山应在债务最高余额99万元内承担连带责任。被告荣安龙、荣世顺不承担保证责任的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣云飞于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2017年10月25日的利息、逾期利息计28189.87元，2017年10月25日之后的逾期利息按借款10万元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；
二、被告荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山对被告荣云飞上述债务在最高余额99万元内承担连带清偿责任；
三、被告荣安龙、荣世顺、荣安鹏、荣安山承担保证责任后，有权向被告荣云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告荣云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第763号
原告杭州宏图化工有限公司。
法定代表人高建国。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告杭州华缤针纺有限公司。
法定代表人章国祥。
原告杭州宏图化工有限公司与被告杭州华缤针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告自2012年12月3日至2013年11月14日分23次向被告供应双氧水等共84吨，合计货款145870元，增值税发票已经全部开具给被告。被告陆续支付货款104950元，尚欠货款40920元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款40920元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交送货单23份及增值税发票12份，用以证明其起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华缤针纺有限公司在本判决生效后十日内支付杭州宏图化工有限公司货款40920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由杭州华缤针纺有限公司负担。该费杭州宏图化工有限公司已向本院预交，其同意杭州华缤针纺有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州宏图化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月二十日
书记员 韩燕华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1306号
申请执行人：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。
法定代表人：姜西方，董事长。
被执行人：毛鹏程（公民身份证号3301271962********），男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省淳安县屏门乡将坑村**号，现住淳安县千岛湖镇景湖花园**幢***室。
被执行人：郑宏俊（公民身份号码3301271972********），男，1972年10月25日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安东路***号*单元***室。
被执行人：方学勇（公民身份号码3301271969********），男，1969年11月23日出生，汉族，住淳安县金峰乡泽塘里村**号。
被执行人：余仁利（公民身份证号3301271956********），男，1956年3月25日出生，汉族，户籍所在地为浙江省杭州市西湖区求是村**幢*单元***室，现住淳安县千岛湖镇南山二路**号***室。
被执行人：杨富琴（公民身份号码3301271960********），女，1960年10月13日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安南路*号*单元***室。
淳安县银蚕担保有限公司与毛鹏程、郑宏俊、方学勇、余仁利、杨富琴追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）浙0127民初1033号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县银蚕担保有限公司于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑宏俊、方学勇已与申请人达成和解协议，现未能查找到五被执行人有可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人淳安县银蚕担保有限公司案款1050616.38元及利息，律师代理费33000元，另被执行人尚应承担诉讼费7303元，保全费5000元，执行费14100元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1306号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1306号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人杨富琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01033号，依法向被执行人杨富琴发出执行通知书，责令被执行人杨富琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨富琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨富琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1170012.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 徐志燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6151号
罪犯唐健。
四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐健犯故意杀人罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）川刑终字第318号刑事判决，以被告人唐健犯故意杀人罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日至2019年9月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐健减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执310号
申请执行人：海南省质量技术监督局。
法定代表人：林盛梁，局长。
委托诉讼代理人：陶震、陈炳荣，均系海南省质量技术监督局副调研员。
被执行人：海南剑发商业有限公司（原海南剑发鑫通管业有限公司）。
法定代表人：李迎春，该司总经理。
本院在执行申请执行人海南省质量技术监督局与被执行人海南剑发商业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人海南省质量技术监督局以被执行人海南剑发商业有限公司已在本案受理前即2016年12月6日通过银行向省财政非税账户缴交了全额处罚款84000元为由，于2017年2月27日向本院提出撤销对被执行人海南剑发商业有限公司强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0108执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
w6103qkp3g3q21gc5z
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年二月二十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执310号申请执行人：海南省质量技术监督局。法定代表人：林盛梁，局长。委托诉讼代理人：陶震、陈炳荣，均系海南省质量技术监督局副调研员。被执行人：海南剑发商业有限公司（原海南剑发鑫通管业有限公司）。法定代表人：李迎春，该司总经理。本院在执行申请执行人海南省质量技术监督局与被执行人海南剑发商业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人海南省质量技术监督局以被执行人海南剑发商业有限公司已在本案受理前即2016年12月6日通过银行向省财政非税账户缴交了全额处罚款84000元为由，于2017年2月27日向本院提出撤销对被执行人海南剑发商业有限公司强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0108执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  ⺀         w6103qkp3g3q21gc5z        案件唯一码         审 判 长 吴秀菊          审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一七年二月二十七日         法官助理 梁丽丽                                                书 记 员 梁玉丹      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8811号
原告沈念波，居民。
被告马志正，居民。
原告沈念波诉被告马志正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告沈念波、被告马志正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在沭阳县××镇××街经营装潢门市，多次从原告处赊购不锈钢材料。后经双方结算，被告共计欠原告材料款17200元，并由被告向原告立下欠据两份为凭。后经原告催要，被告归还8000元，尚欠9200元货款至今未付。请求判决被告给付欠款9200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告马志正辩称：我和原告之间不是买卖合同关系，诉状上称我多次从原告处购买不锈钢，事实是我接了其他人的活，其中不锈钢扶手由原告来做，然后我付钱给原告。我是做室内装修的。装修的业主是我找的，但是业主家到现在还没有给我钱，因为原告把活没有做好。
经审理查明：被告从事室内装修行业，多次从原告处赊购不锈钢，并由原告安装。双方当事人于2013年12月27日、2014年6月29日进行结算，被告共计欠原告材料款17200元，并由被告向原告立下欠据两份。后被告向原告支付8000元货款，因余款至今未付，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。本案中，被告为业主装潢房屋，为此购买了原告的不锈钢材料，相关材料款的结算亦发生在原、被告之间，故应认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。现原告依约向被告供应不锈钢材料，被告应当按照约定向原告支付货款。被告辩称原告安装的不锈钢存在质量问题，未能举证证明，故本院不予采信。现被告未履行全部付款义务，构成违约，原告要求被告给付剩余货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马志正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈念波支付货款9200元及利息（自2016年6月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字1489号
申请执行人苏玉存，个体。
被执行人王海荣，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临调确字第12号民事裁定书，责令被执行人王海荣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王海荣所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号：蒙LWQ8**号）予以查封。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 扬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第469号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人张斌。
被执行人李峰。
被执行人李尊亮。
被执行人马立稳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行张斌、李峰、李尊亮、马立稳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1082号执行证书已经生效。因义务人张斌、李峰、李尊亮、马立稳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1082号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1177号
原告：陈利群，男，1971年2月24日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：马悦，浙江宜景源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：朱小林，男，1965年10月23日出生，汉族，住海宁市，
原告陈利群诉被告朱小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈利群于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利群的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利群负担。
审 判 员 汤秋静
二〇一八年二月二十六日
法官助理 范凤佳
书 记 员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1177号原告：陈利群，男，1971年2月24日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：马悦，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江宜景源律师事务所律师。被告：朱小林，男，1965年10月23日出生，汉族，住海宁市，原告陈利群诉被告朱小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈利群于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利群的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利群负担。审 判 员 汤秋静二〇一八年二月二十六日法官助理 范凤佳书 记 员 许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1742号
罪犯陈永象，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年06月17日作出（2009）温鹿刑初字第683号刑事判决，以被告人陈永象犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减刑一次，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永象在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永象在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永象在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永象准予减刑一年四个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第0881号
原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张冬秋，男，1972年8月18日生，汉族。
被告苏州兴诚担保投资有限公司。
法定代表人张升珠。
被告张升珠，女，1977年5月14日生，汉族。
原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司诉被告张冬秋、苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼；被告张冬秋、苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司诉称：2013年3月29日，被告张冬秋与原告签订了《个人借款合同（生产经营贷款）》1份，合同约定被告张冬秋向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月21日，利息支付为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，原告于当日发放了贷款人民币300万元。2013年3月29日，原告和苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠订立《保证合同》，约定由苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠为被告张冬秋的上述借款提供保证担保。因借款人基本停止生产经营，财务状况恶化，故原告宣布贷款提前到期，为维护原告合法权益不受侵犯，原告只得提起诉讼，要求判令被告张冬秋立即归还借款人民币240万元，支付利息人民币12800元（计算至2013年7月23日），判令被告张冬秋根据借款合同约定支付自2013年7月24日至生效法律文书确定的履行之日的罚息；判令被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠对被告张冬秋的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张冬秋辩称：借款是事实，要待应收款收回后清偿该欠款。
被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告张冬秋与原告签订了《个人借款合同（生产经营贷款）》1份，合同约定被告张冬秋向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月21日，利率为月利率5‰，利息支付为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，约定逾期付款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于当日向被告张冬秋发放了贷款人民币300万元。2013年3月29日，原告和苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠订立保证合同，约定由苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠为被告张冬秋的上述借款提供连带责任保证担保。因被告张冬秋未能按期支付借款利息，原告于2013年7月19日向被告发函宣布贷款提前到期。到2013年7月23日，原告扣除担保公司的保证金人民币60万元后，被告张冬秋尚结欠原告借款本金人民币240万元，利息人民币12800元。原告于2013年8月5日诉讼来院，审理中，因被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠、张冬秋未到庭致调解不成。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、户籍资料、工商资料、催款函、贷款帐户信息、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告张冬秋间的借款合同，原告与被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠间的保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告张冬秋向原告借款后应当依约向原告承担还款付息之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告张冬秋向原告借款人民币300万元的事实，到2013年7月23日，被告张冬秋拖欠借款本金人民币240万元，利息人民币12800元。原告要求被告张冬秋归还借款本金及支付利息并支付自2013年7月24日起至生效法律文书确定的履行之日止按照合同约定利率计算的罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠签署了连带责任保证合同，被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠应当承担相应的连带清偿责任，原告要求被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠承担责任后，有权向债务人追偿。被告张冬秋、苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬秋于本判决生效之日起十日内给付原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币240万元，利息人民币12800元（利息计算至2013年7月23日），合计人民币2412800元，并支付自2013年7月24日起至生效法律文书确定的履行之日止按照合同约定的利率（月利率5‰基础上加收50%）计算的罚息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）
二、被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠对被告张冬秋在本案中的债务承担连带清偿责任。被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26102元，公告费用人民币560元，合计人民币26662元，由被告张冬秋负担。被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠对被告张冬秋负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币26662元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执775号
申请执行人刘凯，男，汉族，生于1968年2月18日，住四川省成都市金牛区。
被执行人贾世明，男，汉族，生于1967年2月11日，住四川省崇州市。
被执行人周丽，女，汉族，生于1972年9月10日，住四川省崇州市。
申请执行人刘凯申请执行被执行人贾世明、周丽借款纠纷一案，因贾世明、周丽未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第105号民事判决书确定的义务履行，权利人刘凯于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年6月30日向被执行人贾世明、周丽送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币295300元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人贾世明、周丽尚欠申请执行人刘凯295300元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王军
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执992号
邱丽容、广州得汇模具配件制品有限公司：
关于申请执行人邱丽容与被执行人广州得汇模具配件制品有限公司劳动争议一案，现被执行人广州得汇模具配件制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初97号
原告：瓜州银地棉业有限公司。
法定代表人：杨清文，董事长。
委托诉讼代理人：张国忠，男，1960年10月10日出生。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：瓜州县金兴棉业有限责任公司。
法定代表人：王愿民，董事长。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
原告瓜州银地棉业有限公司与被告瓜州县金兴棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州银地棉业有限公司的委托诉讼代理人张国忠、武兴军和被告瓜州县金兴棉业有限责任公司的委托诉讼代理人沈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州银地棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000000元；2.判令被告支付借款利息42666.67元；3.由被告承担本案诉前财产保全费用5000元及诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告以贷款未到位，无法支付农户棉花款，急需资金应急使用为由，向原告借款200万元，被告向原告出具还款保证书一份，约定在10日内银行贷款到位后，立即偿还，并承担银行借款利息。借款手续以银行进账单和由被告开具的收款收据为准。但约定的时间到期后，被告将从银行贷到的款转移，不向原告偿还借款。经原告多次索要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求依法处理。
被告瓜州县金兴棉业有限责任公司辩称，我公司没有欠原告的借款200万元。2015年10月11日，原、被告签订《皮棉订购合同》，原告承诺我公司收购的棉花皮棉和棉籽，由其按市场价格全部购买，收购资金由其全部提供，先付400万元，以后根据收购进度保证提供足够的收购资金，我公司决定与原告合作。2015年10月13日，双方办理了预付定金的相关手续，原告于当日将预付定金400万元打入我公司，400万元收购资金用完后，收购工作还在继续，为了不误收购，根据合作关系，我公司要求原告继续提供皮棉和棉籽预购定金，并在2015年10月27日委托柳某和出纳刘某某前去原告公司办理了200万元预付金。以上两次共收到原告提供的预付定金600万元，但在两次办理预付定金手续时，原告要求我公司在收款收据上备注成了“借款”，但不管怎么写，我公司交给原告皮棉283.09吨、棉籽475.66吨，按照双方签订的《皮棉购销合同》和《棉籽购销合同》，皮棉每吨13600元、棉籽每吨1800元,我们向原告公司交付的货物价值共计金额4706323元，现在预付定金和货物价值相减后，我公司只欠原告预付定金1293788元，而且按照合同约定，剩余款在2016年5月30日付清，现在并不到还款日，即便原告想提前收回，数额也是1293788元，利息应按照同期银行贷款利率6.15%计算。而由于原告违背合同提前诉至法院，产生的诉讼费、保全费我们不应承担，并且我公司并没有出卖设备或转移财产等可能影响案件执行的行为，原告申请诉前财产保全是扩大损失，我们不应承担保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议进账单一份、收款收据一份、瓜州县人民法院民事裁定书一份、《皮棉购买合同》两份、《棉籽购销合同》一份、瓜州县南岔派出所询问笔录两份、鉴定意见书一份、本院（2016）甘0922民初191号案件庭审笔录复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认定如下：1、原告提供的还款保证书，被告对真实性提出异议，并辩称保证书上“金兴棉业有限责任公司”公章和财务专用章系伪造，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，保证书上两处印文与被告金兴棉业有限责任公司所有的印章相同，且该还款保证书与原告提交的甘肃省农村信用社进账单一份、被告出具的收据一份相互印证，其证据效力本院予以认定。2、被告提供的皮棉调拨单一份、出库单12张、皮棉增值税发票4张、棉籽增值税发票一张、收款收据一份、原告的财务人员向被告出具的收条一张、原告向被告出具的开票信息资料一份，与本案借贷关系无关联性，依法不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，经原、被告协商，被告瓜州县金兴棉业有限责任公司向原告瓜州银地棉业有限公司借款200万元，被告向原告出具还款保证书一份，约定在10日内银行贷款到位后立即偿还，并承担银行借款利息。同日，原告通过甘肃省农村信用合作社向被告转账200万元，被告向原告出具收据一份，并在交款事由一栏中注明“借款”，后经原告索要，被告未予偿还，现原告起诉，要求被告偿还借款200万元，并支付利息。另查明，原、被告于2015年10月11日签订《皮棉购销合同》一份、2015年11月10日，原、被告签订《皮棉购销合同》一份、《棉籽购销合同》一份，约定由原告收购被告生产加工的皮棉、棉籽。合同约定被告必须在2016年5月30日前给原告方退还清预付定金、利息、及借款管理费。2015年11月13日原告向被告支付定金400万元。
本院认为，被告瓜州县金兴棉业有限责任公司向原告瓜州银地棉业有限公司借款的事实有原告提供的《还款保证书》、进账单予以证实，被告辩称该200万元系原告为履行双方之间的买卖合同预付的定金，还款期限为2016年5月30日，但被告给原告出具的《还款保证书》中明确该款为借款，被告的辩解理由本院不予采信，该200万元应确认为借款，还款日期为“十日内”，被告未按约定时间偿还借款，酿成纠纷，应承担过错责任。原告要求被告瓜州县金兴棉业有限责任公司偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告承诺承担银行借款利息，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持，但双方未明确约定利率，原告主张按月利率8‰计算，但未提交银行利率的计算依据，故利息应按照中国人民银行基准利率6.15%，计算为26308元（2000000元×6.15%÷360天×77天，2015年10月27日—2016年1月12日），对超出部分不予支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县金兴棉业有限责任公司偿还原告瓜州银地棉业有限公司借款2000000元；
二、被告瓜州县金兴棉业有限责任公司给付原告瓜州银地棉业有限公司利息26308元；
以上一、二项合计2026308元，限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23141元、保全费5000元、鉴定费2800元（已交纳），由被告瓜州县金兴棉业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
审 判 员 李庆瑾
代理审判员 陆 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6559号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告方爱敏，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告方爱敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月十七日
书记员 王 迪
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初110号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年4月4日出生于福建省德化县。因犯职务侵占罪，于2007年4月20日被晋江市人民法院判处拘役四个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被德化县公安局取保候审，2016年5月4日被德化县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审，2016年5月31日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日凌晨3时许，被告人郑某甲酒后驾驶逾期未检验的闽C／K87**号小型轿车从德化县龙浔镇湖前经科技园红绿灯路口、环城南路往墨苑小区方向行驶，行至墨苑小区前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时，被告人郑某甲血液中的乙醇浓度为177.02mg／100ml。
另查明：1、2015年10月14日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人郑某甲经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、闽C／K87**号小型轿车的年检有效期至2015年8月31日止。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、刑事判决书、释放证明书，证人李某英的证言，被告人郑某甲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某甲驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。被告人郑某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑某甲经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初226号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人霍某某，男，1972年7月9日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地邯郸市磁县，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年9月8日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年5月18日15时许，被告人霍某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的面包车沿跃进街由南向北行驶至临水村口路段时，被交警查获。经检测霍某某当时血液中酒精含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，被告人霍某某供述，证人证言，到案经过，被告人霍某某户籍证明及基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达146mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人霍某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何文婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1182号
原告：季某。
被告：黄某。
委托代理人：颜某某。
委托代理人：郭某某。
原告季某为与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
21日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年6
月21日公开开庭进行了审理。原告季某、被告黄某及其委托代
理人颜某某、郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告自婚后因经济问题经常发生
争吵，由此感情出现了裂痕，关系非常紧张。原、被告于2005
年开始分房而居，甚至提出协议离婚。2007年被告不经商量擅
自离开嘉善去上海。自从被告去上海工作后，一直未对家庭承
担应尽的责任，家庭的日常开支与女儿的生活、学费从未尽责
，全由原告一人承担。因原告没有工作，无经济来源，原告曾
多次向被告索要，但没有得到任何费用。面对这样一个不负责
任的男人，又长期分居，感情已彻底破裂，故原告特向法院提
起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生
女黄乙由原告抚养，被告每月支持抚养费550元，教育费、医
疗费各半承担；3、婚后共建一套住宅（125平方米），位于魏
塘镇国庆村××字××号，归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告季某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉
讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于1997
年1月6日登记结婚；
3、黄乙身份证复印件1份，证明：原、被告婚生女黄乙
于1998年7月7日出生。
4、农村私人建房用地呈报表复印件1份共5页，证明：20
03年3月29日申请建造一套住宅（125平方米），位于嘉善县×
×街道国庆村××字××号，属于原、被告共同财产，该套住
房的原登记人是被告，但被告未经原告同意就擅自将登记人的
姓名改为其父黄丙；
5、2008年12月3日、2009年8月29日、2010年3月5日借条
复印件各1份，证明：原告在外有借款55000元；
6、病历卡1本，发票3份，证明：原告经常需要看病，但
被告却不照顾，也未付任何费用，徐某是原告用的化名。
被告黄某答辩称：被告认为夫妻感情未破裂，所以不同
意离婚。
被告黄某为其抗辩向本院提交下列证据：
1、2003年4月24日房屋拆迁补偿协议书复印件1份及房屋
折迁赔偿结算单2份和领款凭单2份，证明：现有房屋是由拆迁
补偿款建造，拆迁款148395.70元由原告之父季乙领取；
2、季乙户籍证明1份及2010年6月18日嘉善县魏塘街道国庆村村民委员会证明1份，证明：季乙、钱某某的身份；
3、嘉善县公某某交警大队车辆管理所查询清单1份。证
明：原告季某拥有小型汽车1辆，车牌号为浙f×××××。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告季某在
庭审中所举的证据1、2、3、6，被告黄某均无异议，且证据本
身真实、客观，依法予以确认；对于原告季某在庭审中所举的
证据4即农村私人建房用地呈报表，被告黄某认为原告的说法
不对，因为该审批表上已经记载了4个人的名字，包括被告的
父亲、被告、原告及婚生女，实际出资也是由被告父亲及原、
被告共同出资建造的，属于家庭财产。本院对农村私人建房用
地呈报表的真实性予以认定；对于原告季某在庭审中所举的证
据5，被告黄某予以否认，本院对此证据不予认定。对于被告
黄某在庭审中所举的证据1，原告季某认为公证书上黄丙没有
份额，本院对此证据的真实性予以认定；对于被告黄某在庭审
中所举的证据2、3，原告季某均无异议，且证据本身真实、客
观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：原、被告于1992年初经人介绍相识，并
于××××年××月××日登记结婚。1998年7月7日原、被告生育一女，
取名黄乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因
脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出
现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告
离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原
、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感
情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本
院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告季某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年六月二十二日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1182号
原告：季某。
被告：黄某甲。
委托代理人：颜伟新。
委托代理人：郭建平。
原告季某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告季某、被告黄某甲及其委托代理人颜伟新、郭建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告自婚后因经济问题经常发生争吵，由此感情出现了裂痕，关系非常紧张。原、被告于2005年开始分房而居，甚至提出协议离婚。2007年被告不经商量擅自离开嘉善去上海。自从被告去上海工作后，一直未对家庭承担应尽的责任，家庭的日常开支与女儿的生活、学费从未尽责，全由原告一人承担。因原告没有工作，无经济来源，原告曾多次向被告索要，但没有得到任何费用。面对这样一个不负责任的男人，又长期分居，感情已彻底破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支持抚养费550元，教育费、医疗费各半承担；3、婚后共建一套住宅（125平方米），位于魏塘镇国庆村地字圩82号，归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告季某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、黄某乙身份证复印件1份，证明：原、被告婚生女黄某乙于1998年7月7日出生。
4、农村私人建房用地呈报表复印件1份共5页，证明：2003年3月29日申请建造一套住宅（125平方米），位于嘉善县魏塘街道国庆村地字圩82号，属于原、被告共同财产，该套住房的原登记人是被告，但被告未经原告同意就擅自将登记人的姓名改为其父黄铭龙；
5、2008年12月3日、2009年8月29日、2010年3月5日借条复印件各1份，证明：原告在外有借款55000元；
6、病历卡1本，发票3份，证明：原告经常需要看病，但被告却不照顾，也未付任何费用，徐菁是原告用的化名。
被告黄某甲答辩称：被告认为夫妻感情未破裂，所以不同意离婚。
被告黄某甲为其抗辩向本院提交下列证据：
1、2003年4月24日房屋拆迁补偿协议书复印件1份及房屋折迁赔偿结算单2份和领款凭单2份，证明：现有房屋是由拆迁补偿款建造，拆迁款148395.70元由原告之父季根荣领取；
2、季根荣户籍证明1份及2010年6月18日嘉善县魏塘街道国庆村村民委员会证明1份，证明：季根荣、钱玉英的身份；
3、嘉善县公安局交警大队车辆管理所查询清单1份。证明：原告季某拥有小型汽车1辆，车牌号为浙F×××××。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告季某在庭审中所举的证据1、2、3、6，被告黄某甲均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认；对于原告季某在庭审中所举的证据4即农村私人建房用地呈报表，被告黄某甲认为原告的说法不对，因为该审批表上已经记载了4个人的名字，包括被告的父亲、被告、原告及婚生女，实际出资也是由被告父亲及原、被告共同出资建造的，属于家庭财产。本院对农村私人建房用地呈报表的真实性予以认定；对于原告季某在庭审中所举的证据5，被告黄某甲予以否认，本院对此证据不予认定。对于被告黄某甲在庭审中所举的证据1，原告季某认为公证书上黄铭龙没有份额，本院对此证据的真实性予以认定；对于被告黄某甲在庭审中所举的证据2、3，原告季某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。1998年7月7日原、被告生育一女，取名黄某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告季某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年六月二十二日
书记员 沈华青
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初770号
起诉人梁文志（系个体工商户梧州市飞越泡沫切割刀具厂经营者），男，1979年3月7日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
2017年4月28日，本院收到了梁文志的起诉状。起诉人梁文志向本院提出请求：1.判令被告支付拖欠货款人民币53,000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：起诉人为泡沫切割生产商，被告以电话方式向原告购买泡沫切割线，原告自2011年8月4日开始以顺丰快递方式向被告发货，前期交易被告均按时付清货款。从2012年5月27日起至2015年1月17日止的货款共计人民币73,000元，被告分别于2013年4月6日支付人民币10000元、2013年10月20日支付人民币10000元，后被告一直以资金紧张为由不予支付剩余货款53,000元给原告。原告多次要求被告付款，2015年11月26日，被告的职员方振平经理以手机短信的方式向原告确认该笔欠款。起诉人认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷案件，且是以信息网络方式订立的买卖合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，因本案没有约定合同履行地，故本案应由买受人住所地或收货地的人民法院管辖。本案中，买受人住所地和收货地均不在本院管辖范围，因此起诉人向本院提起的诉讼不属于本院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人梁文志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄醒勋
审 判 员 李环梅
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保633-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人宋延合。
被申请人宋延军。
被申请人宋延中。
被申请人刘宝明。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人宋延合、宋延军、宋延中、刘宝明名下银行存款150000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋延中名下银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1807号
原告田某。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
原告田某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人董建淑、被告孟某甲及其委托代理人杜申甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2008年通过网络相识，因系异地恋，故双方及各自父母见面机会很少。后因原告意外怀孕，双方登记结婚，于2012年生育一女。在被告家生活期间，发现双方生活习惯不同，性格差异很大，原告始终无法融入被告家庭。孩子三个月时，原告在被告同意的情况下，带孩子回了娘家，其后原告来过几次，但都不欢而散。2014年，因双方发生矛盾，原、被告便不再联系，至今已经两年有余。原告为了结束这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告给付从2013年11月至孩子独立生活期间的抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，原告所述与事实不符。原、被告从相识到结婚有四年之久，相互了解，感情基础也较好。婚姻的主要障碍就是相距较远，但双方也有来往，被告父母经常寄钱、寄物给孙女。原、被告之间应加强沟通，互相理解，想方设法克服婚姻中的障碍和困难，使家庭得到圆满。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、手机短信截屏照片3张、QQ聊天截屏照片4张、劳动合同书2份、借记卡帐户历史明细清单48张、荣誉证书、孩子检验报告单2张、社会保险费单据2张、入园收据10张、医疗费票据15张、孩子户口本、出生证明、淘宝订单3份在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更227号
罪犯张艳萍，女，1979年11月30日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年2月25日作出(2011)永法刑初字第2号刑事判决，以被告人张艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）州刑一终字第16号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月26日起至2022年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05577号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年11月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分160.7分，罚金人民币二万元，已缴纳一万二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张艳萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳萍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更227号罪犯张艳萍，女，1979年11月30日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2011年2月25日作出(2011)永法刑初字第2号刑事判决，以被告人张艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）州刑一终字第16号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月26日起至2022年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05577号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年11月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分160.7分，罚金人民币二万元，已缴纳一万二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张艳萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张艳萍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第241号
原告：方艳丽，女，1977年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：杨琳琳，女，1980年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：曹学伟，男，1981年生，汉族，住洛阳市西工区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告方艳丽诉被告杨琳琳、曹学伟民间借贷纠纷一案中，原告方艳丽于2015年4月14日以二被告已将借款偿还完毕为由，向本院申请撤回对被告杨琳琳、曹学伟的起诉。
本院认为，原告方艳丽的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方艳丽撤回对被杨琳琳、曹学伟的起诉。
案件受理费1750元，财产保全费1370元，共计3120元，由原告方艳丽负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赛 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12070号
原告：许贵妃，女，1970年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐利员，男，1969年6�4日出生，汉族，住慈溪市。
原告许贵妃与被告徐利员民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许贵妃到庭参加诉讼，被告徐利员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许贵妃以被告徐利员未归还借款为由，诉请判令被告徐利员即时归还原告借款60000元并承担本案诉讼费。
被告徐利员未作答辩。
本院查明的事实如下：被告在2009年4-5月间多次向原告借款共计60000元，至今未还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所�民间借贷关系成立且合法有效，被告徐利员借款后应及时返还原告借款。故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利员于本判决生效之日起七日内返还原告许贵妃借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费1300元，由被告徐利员负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史久瑜
审 判 员 魏燕华
人民陪审员 张川川
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第261号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年5月10日下午，吸毒人员黄某某打电话询问被告人赵某某手中是否有毒品，被告人赵某某说有并告诉黄某某到隆回县桃洪镇“恒悦宾馆”301房间拿。黄某某到达“恒悦宾馆”301房间后，被告人赵某某将重约0.2克毒品冰毒卖给了黄某某，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述及户籍证明；证人黄某某、颜某某的证言；受案登记表、到案经过，现场指认照片，通话详单等证据证明，足以认定。
另查明，被告人赵某某因吸食毒品，于2015年5月13日被隆回县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。
上述事实，有隆回县公安局隆公（六）决字（2015）第0821号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人赵某某为获取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确�。被告人赵某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起到2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝晖
二〇一五年九月十七日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第261号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年6月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年7月6日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年，被告人杨某甲与本区瓦窑镇瓦窑村承包了集体所有的林地。从2005年开始，被告人杨某甲为经营瓦窑镇大垭口石场，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在其承包的林地开采沙石。2009年8月24日，保山市林业局以隆阳区瓦窑镇大垭口石场非法改变林地用途6.14亩予以行政处罚，给予罚款40960元，责令于2009年11月1日前恢复原状；2013年1月17日，隆阳区林业局以隆阳区瓦窑镇大垭口石场以超出使用面积2.43亩采石，造成林地功能改变予以行政处罚，给予罚款16232元，并责令改正。随后，被告人杨某甲继续非法开采沙石至2015年5月。
经鉴定，被告人杨某甲在采石过程中，占用林地面积共计40.51亩，其中：审批范围内占用林地面积4.07亩，超审批范围占用林地面积36.44亩，所占用的林地范围内原有地貌已经发生改变，因地表土壤层被完全剥除或破坏，造成附着地表土壤层生长的原有植被被严重毁坏，占用范围内林地权属为集体，地类为其他无立木林地。
2015年5月16日，被告人杨某甲经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证复印件、使用林地审核同意书、林地检测报告书、协议书、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、现场勘验笔录、现场图、现场辩认笔录、现场照片、云南云林司法鉴定中心林地林木检验报告书及鉴定意见通知书、林业行政处罚决定书、证人杨某乙、杨某丙、李某某、杨某丁、杨某戊、庞某某、范某某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家土地管理法规，未经批准擅自改变占用林地用途，造成27.87亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人杨某甲的人民币十万元发还被告人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 超
审判员 万云凤
审判员 杜 青
二〇一五年十月十四日
书记员 李富双
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民保字第09号
申请人阿克塞哈萨克族自治县多坝沟农村信用合作社。
法定代表人高全善，主任。
被申请人张雪梅，女。
申请人阿克塞哈萨克族自治县多坝沟农村信用合作社因被申请人张雪梅作为其丈夫刘治军的继承人拒绝承担刘治军生前在我信用合作社贷款本息5584.66元，于2006年8月1日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，扣押韩延庆应给付刘治军的运费5000元，防止该笔款的转移。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定，且申请人已向本院出具了帐号为****3002的存款869590.76元作为担保的担保证明。为了防止该运费的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押韩延庆应给付刘治军的运费5000元。该运费由本院封存。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇六年八月二日
书记员 蔡 彦 堂