江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1365号
原告：郑常清，男，1970年10月23日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，地址定南县良富工业区。
法定代表人：黄家苹。
被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住定南县。
原告郑常清与被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，由审判员蔡艳艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑常清到庭参加诉讼，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告借款本金人民币500000元；2、判令被告承担借款利息，利息暂算至起诉之日为30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告郑常清明确诉讼请求借款利息计算至借款本金清偿之日止。事实与理由：原告郑常清与被告黄家苹系朋友关系，被告黄家苹在定南县经营粮油有限公司，被告黄家苹称其公司投资急需资金，两被告分别于2016年3月8日、2016年6月7日、2017年3月5日合计借款500000元，借款约定了借款期限，第一笔2016年6月7日的借款已到期，被告连利息都无法支付，其他两笔借款虽然约定延期一年归还，但经查，现两被告面临资不抵债的困境，且两被告已明确表态无能力履行还款义务。现有很多债权人向两被告提起诉讼，为保障原告郑常清的合法权益，特起诉至法院。
被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹未答辩,也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告郑常清依法提交了以下证据：1、《借条》原件三份；2、录音和视频光盘两份；3、农商银行简易明细原件四份。被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告郑常清提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年3月8日，被告聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹向原告郑常清借款200000元，并出具《借条》一份交原告郑常清收执，《借条》载明：“今借到郑常清人民币贰拾万元整（￥200000.00元正），借期壹年，月息百分之贰计息，每月肆仟元整，按月付息。今借人：黄家苹定南聚穗园粮油经营有限公司公历2016年3月8日身份证。”被告黄家苹在今借人处签字，被告定南聚穗园粮油经营有限公司在今借人处加盖公章。同日，原告郑常清通过POS刷卡消费向两被告转入200000元。后经原、被告协商，本案借款的借款期限延期一年，并在《借条》中予以注明“延期壹年从2017年3月8日至2018年3月8日”，被告定南聚穗园粮油经营有限公司和黄家苹在该处加盖公章和签字予以确认。
2017年6月7日，被告聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹向原告郑常清借款150000元，并出具《借条》一份交原告郑常清收执，《借条》载明：“今借到郑常清人民币计壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息百分之贰计息，（即每月三仟元整）。今借人：黄家苹公历2016.6.7日身份证。”被告黄家苹在今借人处签字，被告定南聚穗园粮油经营有限公司在今借人处加盖公章。同日，原告郑常清通过POS刷卡消费向两被告转入150000元。后经原、被告协商，本案借款的借款期限延期一年，并在《借条》中予以注明“延期壹年黄家苹2017年7月6日”，被告黄家苹在该处签字并按捺指印。该笔借款到期后，两被告未及时向原告郑常清归还借款
2017年3月5日，被告聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹向原告郑常清借款150000元，并出具《借条》一份交原告郑常清收执，《借条》载明：“今借到郑常清人民币壹拾伍万元整(￥150000.00元正)，月息百分之贰计息（即每月叁仟元整），借期壹年。今借人：黄家苹公历2017年3月5日身份证。”被告黄家苹在今借人处签字，被告定南聚穗园粮油经营有限公司在今借人处加盖公章。同日，原告郑常清通过POS刷卡消费向两被告转入150000元。
原告郑常清在庭审过程中自认以上三笔借款的利息均支付至2017年8月7日。之后，被告定南聚穗园粮油经营有限公司因经营不善停产停工，经被告黄家苹儿子黄升彬证实，两被告现已无还款能力，且被告黄家苹因负债下落不明，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹因资金周转问题于2016年3月8日、2016年6月7日、2017年3月5日三次合计借款500000元，其中2016年6月7日的借款还款期限已届满，2016年3月8日、2016年6月7日的借款尚未到期，但因被告定南聚穗园粮油经营有限公司因经营不善已停产停工，且被告黄家苹已下落不明，两被告已无还款能力，原告郑常清有权要求被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹提前归还归还借款，本院对原告郑常清要求两被告归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，三份《借条》均约定了借款月利率为2%，该约定未超过国家法律的规定，本院予以认可，原告郑常清庭审过程中自认三次借款利息均支付至2017年2017年8月7日，且提供了银行流水予以证明，故三次借款500000元的利息按月利率2%从2017年8月8日开始计算，截止起诉之日（2017年11月29日）的利息为37000元，现原告郑常清自愿调整为30000元，本院不持异议，故对原告郑常清利息的诉讼请求予以支持，2017年11月30日之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。
综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑常清借款本金人民币500000元及利息，其中截止起诉之日（2017年11月29日）的利息为30000元，2017年11月30日之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。