wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第171号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人邓保春，男，1966年2月10日生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月12日被采取关押，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现押于师宗县看守所。
指定辩护人沈峻峰，云南培生律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2015）第129号起诉书指控被告人邓保春犯运输毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭支持公诉，被告人邓保春及辩护人沈峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，被告人邓保春为牟取非法利益帮人运输毒品。2015年5月12日14时10分许，被告人邓保春携带毒品乘坐昆明开往荆州的牌号为鄂DAXX**客运班车途径富源县胜境关警务站时，被公安干警从其穿着的黑色拖鞋鞋底夹层内查获含量为50.7%海洛因395克。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭提交查获经过、称量记录、鉴定结论、证人证言以及被告人供述等证据予以证实。据此，认为被告人邓保春明知是毒品而运输，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人邓保春辩解不知道拖鞋里藏有毒品，主观上不明知。
辩护人认为被告人的主观上不明知所带的“东西”是什么，直到被公安机关查获才知道所穿拖鞋里面藏有毒品；客观上被告人仅拿到500元的现金，是向郭某借的路费，双方未约定报酬，因此其行为不以盈利为目的，不符合运输毒品罪的客观要件。
经审理查明，2015年5月12日14时10分许，被告人邓保春乘坐昆明开往荆州的牌号为鄂DAXX**客运班车途径富源县胜境关警务站时，被公安干警从其所穿的黑色拖鞋鞋底夹层内查获海洛因395克。
以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、接收刑事案件登记表、抓获经过证实：2015年5月12日，云南省师宗县公安局民警在富源县胜境关公开查缉点进行缉查，14时10分许，在检查一辆昆明开往荆州的牌号为鄂DAXX**客车14号座位查获一名叫邓保春的湖北男子，并当场从其所穿黑色拖鞋鞋底夹层内查获用白色塑料袋包裹着的毒品海洛因可疑物2块。
2、提取、扣押物品清单证实：现场从被告人邓保春所穿黑色拖鞋内提取用白色塑料袋包装的毒品可疑物两块，净重395克；标志为“huawei”的黑色直板双卡移动电话一部，电话卡两张。以上物品依法予以扣押，毒品已收缴。
3、称量记录及照片，理化检验鉴定书证实：经称量，提取的白色毒品可疑物毛重420克，净重395克。经鉴定，提取2克用于理化检验，检出海洛因，含量为50.7%。
4、指认笔录及照片证实：被告人对其乘坐车的位置，藏匿毒品的情况，毒品称量，尿液提取及检测进行了指认。
5、尿液检测证实：现场提取被告人邓保春尿液进行检测，结果是甲基安非他明阳性。
6、证人张某某、张某、孟某某的证言证实：三人分别是鄂DAXX**客车的驾驶员、乘客和售票员，证实该车5月12日11时从昆明北部客运站出发，开往荆州�2时20分左右在富源胜境关警务站有警察上车出示警官证，要求携带违禁物品的乘客进行申报，因无人申报，警察逐一对乘客进行检查。当查到14号座位时，该乘客约50岁左右，穿一双黑色拖鞋，背着一个黑色布包，警察在他所穿的拖鞋里查到白色塑料袋包装的白色东西，就被带下车去了。
7、被告人邓保春的供述：我在湖北没事做，想到昆明来打工。5月7日从荆州坐客车来昆明，一个星期后将自己带着的1000多元钱用完了还没有找到工作。后来我想起邻村一个叫郭某的人，他曾说过经常来云南，我就试着打电话给郭某请他借钱给我当车费，郭某让我帮他带点东西，并询问了我的具体位置和穿着特征，他让我等着，我就站在昆明北部客运站大门处等待。大约一个小时左右，来了一个穿黑色衣服说四川口音的男子，问我是不是姓邓？有没有车费回家等？然后让我�他走，拦了辆摩托绕到一个小旅社，那个男的脱下一双黑色拖鞋让我带去荆州，当时我还准备将拖鞋装包里，那个男的让我直接穿着，并换走了我穿的黄色布鞋，接着拿了500元和一张电话卡给我，说到了会有人打电话给我的。他认为我精神不好，从口袋里掏出几个红色药丸烧了两颗给我吸。我打车去到昆明北部客运站买了11点从昆明开往荆州的客车，上车后选了一个座位坐下听歌。下午2时许进了一个警务站，上来两个警察，说什么我没听清楚，然后就开始检查，查到我穿的拖鞋时查到毒品，就把我带下车了。
8、户口证明及个人信息证实：被告人邓保春已达完全刑事责任年龄。
上述证据经过庭审质证，合法有效，本院作为认定事实的根据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人邓保春无视国家对毒品的管制，运输�品海洛因395克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及辩护人认为被告人主观上不明知是毒品而携带，不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实及证据不符，不予采纳。依据相关规定，被告人邓保春采取隐蔽方式携带毒品，且不能作出合理解释，应认定为主观明知是毒品而运输。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓保春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日至2030年5月11日止）
二、扣押的毒品海洛因395克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 桦
审 判 员 邓 义
人民陪审员 钱桂丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 春
-5-
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字2694号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人倪某，系该公司董事长。
委托代理人许某，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告王某，住沈阳市皇姑区宁山中路。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年六月二十六日
书记员 徐雨乔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字2694号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人倪某，系该公司董事长。
委托代理人许某，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告王某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年六月二十六日
书记员 徐雨乔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1580号
原告：黄吉地，身份证号
码332603510116283，住台州市黄岩区东城街道路边村。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：林志，
××260××196605080056，住台州市黄岩区东城街道君悦华庭10幢7
02室。
原告黄吉地与被告林志为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了审理
。原告黄吉地及其委托代理人牟锡荣到庭参加诉讼，被告林志
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄吉地起诉称：被告林志分别于2008年4月15日、2008
年11月22日向原告借款10万元、××0万元，合计人民币40万元，
并分别出具借据及借条给原告，载明：“借款人林志今向黄吉
地借到人民币壹拾万元，在2008年4月21日前归还，上述借款
若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师
代理费用”、“今向黄吉地借到人民币叁拾万元整，在2008年12月2号归还”。借款后被告未能归还。现要求被告林志归还
借款本金人民币40万元，并支付利息（自2008年12月2××日起至
实际还款日止按月息2分5厘计算）。
被告林志未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证及被告的户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证
据2，借据及借条各一份，证明被告林志向原告借款40万元的
事实。证据××，台州市服务业统一发票一份，证明原告已垫付
律师代理费6000元的事实。
本院向被告林志送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提出
答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告
提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告林志向原告借款40万元，有被告出具给原
告的借据及借条为凭，事实清楚。原告要求被告林志归还借款
本金40万元，合理合法，本院予以支持。因双方对利息未作约
定，其利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算。原告要求月息按2分5厘计算，缺乏事实和法律依据，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告林志于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
黄吉地借款本金人民币40万元，同时支付自2008年12月2××日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算。
二、被告林志于判决发生法律效力之日起十日内给付原告
黄吉地诉讼代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8650元，适用简易程序减半收取4××25元
，由原告黄吉地负担400元，被告林志负担××925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费8650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 卢瑾晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1001号
上诉人（原审被告）：杭州××××食品有限公司。住
所地：浙江省××经济技术开发区××-××-××内。
法定代表人：赛某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某、商某某。
被上诉人（原审原告）：杜某某。
委托代理人（特别授权代理）：楼某某。
上诉人杭州××××食品有限公司（以下简称中××公
司）为与被上诉人杜某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州
市江干区人民法院（2010）杭江九商初字第108号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年12月22日、12月24日、12月2
5日和2007年2月15日、3月22日、4月6日，黄某某先后六次出
具收据，载明共收到江东南路××号批发部用于购买可口可乐
公司可乐等产品的货款255600元，其中五张收据上注明了1.25
l、600ml和355ml规格产品的价格。截止2007年4月6日，杜某
某陆续收到黄某某送到的价值132238元的产品。
2006年初至2007年6、7月份，黄某某担任中××公司义
乌分公司销售代理，主要职责为推销中××公司产品。2007年
6月，中××公司向杭州市公安局经济技术开发区分局报案。2007年6月14日，该局出具立案决定书，对黄某某涉嫌职务侵占
一案立案侦查。后该案移送义乌市公安局处理。2007年5月起
，因黄某某未再继续供货，杜某某与方某某等人多次与中××
公司义乌分公司交涉未果。2008年1月，就方某某因黄某某犯
罪行为被骗款项的处理，中××公司与方某某签订了协议书。
2010年3月19日，方某某以与本案基本相同的案由，向原审法
院提起诉讼，要求中××公司退还货款194066元。
原审法院审理认为：黄某某出具的六张收据上，虽未直
接表明货款系杜某某支付，但六张收据所载明支付货款的批发
部地址与杜某某经营的义乌市鑫晓食品商行的地址相吻合，同
时六张收据现均由杜某某掌握，由此可以确认黄某某所收货款
系杜某某支付。黄某某在担任中××公司义乌分公司销售代理
期间，向杜某某收取货款并向杜某某供应中××公司产品的行
为系代表中××公司作出的职务行为，黄某某的身份和其多次
向杜某某提供中××公司产品的行为亦足以使杜某某相信黄某
某系代表中××公司供货，因此买卖行为的双方应认定为是杜
某某和中××公司，两者之间的买卖行为合法有效，中××公
司的义务并不能因黄某某涉嫌职务侵占而免除，对未能供货的
货款，中××公司应予返还。
本案纠纷发生后，杜某某始终与方某某一起向中××公
司主张某某。而2008年1月方某某与中××公司签订协议书后
，中××公司未按约在协议签署后十天内向方某某提供97033
元的货物帮助，这一事实表明方某某与中××公司在履行该份
协议时产生争执且不能协商解决，双方的纠纷未能得以最终解决，而方某某始终未放弃对其权利的主张，有相同诉求的杜某
某也始终未放弃其权利，因此杜某某于2010年3月向法院提起
诉讼，不应认定为超过诉讼时效。综上，杜某某的诉讼请求，
予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零九条之规定，于2010年6月6日作出如下判决：中×
×公司退还给杜某某预付货款123362元，于判决生效后十日内
付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取
1383.5元，由中××公司负担。
上诉人中××公司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、杜某某的诉讼请求已超过诉讼时效。但原审
法院在杜某某没有提供任何证据的情况下认定杜某某一直未放
弃权利主张。事实上，杜某某在最后一次主张债权至起诉时早
已超过两年的诉讼时效。二、原审法院关于黄某某向杜某某收
取货款的行为构成表见代理的认定错误。杜某某没有提供证据
证明黄某某收取货款的行为是职务行为，黄某某虽然是中××
公司的员工，但中××公司并没有授权黄某某负责联络和杜某
某的业务往来，故黄某某私自向杜某某收取货款的行为是个人
行为，中××公司不应该对黄某某的个人行为负责。中××公
司作为本案的被告主体不适格。请求二审法院撤销原审判决，
依法改判驳回杜某某的原审诉讼请求。
被上诉人杜某某辩称：一、关于诉讼时效问题，杜某某
一直在向中××公司主张某某。二、从黄某某所涉嫌的罪名可以看出，其是涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，并非因涉嫌
诈骗，如果是涉嫌诈骗，则与中××公司没有关联。综上，原
审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决正确，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于诉讼时效问题。中××公司原审庭审中
认可杜某某曾经因为本案所涉货款问题到其义乌分公司吵闹过
，说明杜某某并没有怠于主张某某。且杜某某关于在2009年6
、7月份仍在向中××公司主张某某的主张也符合常理。另外
，黄某某因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，中××公司
现以超过诉讼时效为由抗辩杜某某要求返还货款的权利主张，
本院不予支持。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负
责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订
经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除
依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行
该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。原审中，
对杜某某提供的证据即由黄某某出具的六份货款收据，中××
公司就真实性并无异议，且中××公司认可向公安机关报案主
要是因黄某某侵占公司货款，该货款包括了杜某某的货款。因
此中××公司关于黄某某向杜某某收取货款的行为系个人行为
的上诉理由，本院不予支持。黄某某以中××公司名义与杜某
某签订买卖合同，相应的民事责任应由中××公司承担。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2767元，由杭州××××食品有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年八月九日
书 记 员 骆芳华
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初881号
原告腾冲市农村信用合作联社。
法定代表人文文，任腾冲市农村信用合作联社理事长。（未出庭）
委托代理人白胜，特别授权代理。
委托代理人李会晓，特别授权代理。
被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店。
经营所场：腾冲市
经营者早定成，男。
被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司。
法定代表人李富，任该公司董事长。（未出庭）
委托代理人濮应禄。云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张鼎，特别授权代理。
原告腾冲市农村信用合作联社与被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店、腾冲县金源企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告腾冲市农村信用合作联社的委托代理人白胜、李会晓，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店的经营者早定成，被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司的委托代理人濮应禄、张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲市农村信用合作联社诉称，2014年1月21日，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店向原告腾冲市农村信用合作联社借款人民币2500000元，用于经营花卉，定于2016年1月21日前还清，并由被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司承担连带保证责任。借款至今，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店未按合同履行按季结息、到期还本的约定，经原告多次催收，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店以种种理由推诿、拖延办理还款手续，截止2016年3月23日止，仍结欠本金2450000元，利息102961.25元。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2450000元及截止2016年3月23日止的借款利息人民币102961.25元，并支付至清偿之日止的利息。
被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店辩称，借款是事实，金额也正确的，只是现在没有能力偿还。
被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司辩称，为被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店向原告借款提供担保是事实，但按照《融资性担保业务合作协议》的约定，原告应先处置借款人的财产后，如有不足，才能起诉我公司。所以，原告针对我公司的诉讼没有合同依据，不应得到支持，请依法予以驳回。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司是否应该承担担保责任？如何承担？
针对以上争议，原告腾冲市农村信用合作联社向本院提交以下证据：
1、《腾冲县腾越镇朝阳花卉店借款申请书》、《流动资金借款合同》、《发放贷款借据》（复印件）各一份，欲证明腾冲县腾越镇朝阳花卉店向原告借款250万元。
2、《连带责任保证书》、《担保承诺书》、《保证合同》（复印件）各一份，欲证明被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店向原告借款250万元，由被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司提供担保。
3、《催款通知书》（复印件）八份，欲证明借款到期后，原告向借款人和担保人进行了催收。
经质证，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店、腾冲县金源企业信用担保有限责任公司对上述证据没有异议。
被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店未向本院提交证据。
被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
《融资性担保业务合作协议》（复印件）一份，欲证明按腾冲县金源企业信用担保有限责任公司与信用社的协议约定，在借款人无法偿还借款的时候，信用社应先处置借款人的财产，才能追究腾冲县金源企业信用担保有限责任公司的担保责任。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为合作协议只是原则性规定，应以保证合同为准。被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店对上述证据无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明原告与被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店之间存在借款关系及被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司对被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。对被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司提交的证据，因原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。至于上述证据能否证明其目的，本院将综合全案事实加以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月21日，原告腾冲市农村信用合作联社与被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店向原告借款人民币2500000元，借款期限二年，用于经营花卉。同时被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定由被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司承担连带保证责任。借款后，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店归还了本金50000元，并结清了2015年9月30日前的利息，截止2016年3月23日止，尚欠本金2450000元，利息102961.25元。
本院认为，原告腾冲市农村信用合作联社与被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店签订的《流动资金借款合同》及与被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告已按约定向被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店发放贷款，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店未按约定按期还款付息，其行为已构成违约，原告要求被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店偿还借款本金2450000元，并支付截止2016年3月23日止借款利息102961.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司作为该借款的连带责任保证人，应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司主张原告应先处置借款人的财产后，如有不足才能起诉的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店自本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲市农村信用合作联社借款本金人民币2450000元，并支付截止2016年3月23日的利息人民币102961.25元及自2016年3月24日起至借款清偿之日止以未偿还借款本金为基数按借款合同约定的利率计算的利息。
二、由被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币27220元，减半收取人民币13610元，由被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店、腾冲县金源企业信用担保有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 王维娟
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初881号
原告腾冲市农村信用合作联社。
法定代表人文文，任腾冲市农村信用合作联社理事长。（未出庭）
委托代理人白胜，腾冲市农村信用合作联社风险部经理，特别授权代理。
委托代理人李会晓，腾冲市农村信用合作联腾越信用社主任，特别授权代理。
被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店。
经营者早定成，云南腾冲人。
被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司。
法定代表人李富，任该公司董事长。（未出庭）
委托代理人濮应禄。云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张鼎，特别授权代理。
原告腾冲市农村信用合作联社与被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店、腾冲县金源企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告腾冲市农村信用合作联社的委托代理人白胜、李会晓，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店的经营者早定成，被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司的委托代理人濮应禄、张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲市农村信用合作联社诉称，2014年1月21日，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店向原告腾冲市农村信用合作联社借款人民币2500000元，用于经营花卉，定于2016年1月21日前还清，并由被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司承担连带保证责任。借款至今，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店未按合同履行按季结息、到期还本的约定，经原告多次催收，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店以种种理由推诿、拖延办理还款手续，截止2016年3月23日止，仍结欠本金2450000元，利息102961.25元。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2450000元及截止2016年3月23日止的借款利息人民币102961.25元，并支付至清偿之日止的利息。
被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店辩称，借款是事实，金额也正确的，只是现在没有能力偿还。
被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司辩称，为被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店向原告借款提供担保是事实，但按照《融资性担保业务合作协议》的约定，原告应先处置借款人的财产后，如有不足，才能起诉我公司。所以，原告针对我公司的诉讼没有合同依据，不应得到支持，请依法予以驳回。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司是否应该承担担保责任？如何承担？
针对以上争议，原告腾冲市农村信用合作联社向本院提交以下证据：
1、《腾冲县腾越镇朝阳花卉店借款申请书》、《流动资金借款合同》、《发放贷款借据》（复印件）各一份，欲证明腾冲县腾越镇朝阳花卉店向原告借款250万元。
2、《连带责任保证书》、《担保承诺书》、《保证合同》（复印件）各一份，欲证明被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店向原告借款250万元，由被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司提供担保。
3、《催款通知书》（复印件）八份，欲证明借款到期后，原告向借款人和担保人进行了催收。
经质证，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店、腾冲县金源企业信用担保有限责任公司对上述证据没有异议。
被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店未向本院提交证据。
被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
《融资性担保业务合作协议》（复印件）一份，欲证明按腾冲县金源企业信用担保有限责任公司与信用社的协议约定，在借款人无法偿还借款的时候，信用社应先处置借款人的财产，才能追究腾冲县金源企业信用担保有限责任公司的担保责任。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为合作协议只是原则性规定，应以保证合同为准。被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店对上述证据无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明原告与被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店之间存在借款关系及被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司对被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。对被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司提交的证据，因原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。至于上述证据能否证明其目的，本院将综合全案事实加以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月21日，原告腾冲市农村信用合作联社与被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店向原告借款人民币2500000元，借款期限二年，用于经营花卉。同时被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定由被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司承担连带保证责任。借款后，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店归还了本金50000元，并结清了2015年9月30日前的利息，截止2016年3月23日止，尚欠本金2450000元，利息102961.25元。
本院认为，原告腾冲市农村信用合作联社与被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店签订的《流动资金借款合同》及与被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告已按约定向被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店发放贷款，被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店未按约定按期还款付息，其行为已构成违约，原告要求被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店偿还借款本金2450000元，并支付截止2016年3月23日止借款利息102961.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司作为该借款的连带责任保证人，应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司主张原告应先处置借款人的财产后，如有不足才能起诉的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店自本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲市农村信用合作联社借款本金人民币2450000元，并支付截止2016年3月23日的利息人民币102961.25元及自2016年3月24日起至借款清偿之日止以未偿还借款本金为基数按借款合同约定的利率计算的利息。
二、由被告腾冲县金源企业信用担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币27220元，减半收取人民币13610元，由被告腾冲县腾越镇朝阳花卉店、腾冲县金源企业信用担保有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 王维娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04697号
原告罗茂喜。
原告郭会贤（曾用名郭宗棉）。
原告罗玄玄。
原告李浩生。
原告罗宇龙。
法定代理人李浩生。
原告郭会贤、罗玄玄、李浩生、罗宇龙之委托代理人罗茂喜。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，该组组长。
本院在审理原告罗茂喜、郭会贤、罗玄玄、李浩生、罗宇龙诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵�集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵彦衡
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2257号
原告：王丽敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈秀霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王丽敏与被告陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼，被告陈秀霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈秀霞偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈秀霞系朋友关系。2015年6月24日，陈秀霞以做微商急需用钱为由向原告借款人民币60000元，并保证一周内还清借款。原告顾及朋友情面，就将60000元现金交付给她。陈秀霞出具借条一张交由原告执存，因其承诺一周内还款，故未约定借款利息。之后，经原告催讨，被告归还了10000元。
陈秀霞未作答辩。
原告王丽敏围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，旨在证明被告陈秀霞于2015年6月24日向原告借款60000元的事实。
被告陈秀霞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，陈秀霞向王丽敏借款60000元，原告以现金方式向被告支付借款，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告归还了原告10000元。借条上有陈秀霞的签名及手印。
本院认为，陈秀霞向王丽敏借款60000元，有陈秀霞出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，陈秀霞应承担还款责任。王丽敏要求陈秀霞按年利率6%偿还逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自认被告已经归还的10000元，本院予以采信。
综上所述，陈秀霞现尚欠王丽敏借款50000元，应予支持。陈秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽敏借款50000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，计息时间从2016年7月7日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1402号
原告：李志伟。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，系该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款10.5元；2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月20日在被告处购买了广州泊来美贸易有限公司所经销的三奥源棉花糖一袋，净含量120克；条形码：4897046930424；保质期：10个月。原告发现该产品包装袋里其中的两颗棉花糖上竟然有两个黑色的点状异物，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家承认该产品确实存在质量问题，但就是不给解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告向法庭提供的食品无法证明是购买时的商品，无法证明与现在向法庭提供的食品系同一商品，且该商品里面的东西是可以剔除，不影响食用。根据相关规定，关于商品安全规定及《中华人民共和国食品安全法》第148条关于食品安全给人身及财产造成损害方才产生3-10倍赔偿的规定，原告并无确切的证据证明该商品内的异物会对人身、财产造成相应的损害，也就是说按照所谓的侵权行为给予3-10倍的赔偿，只能认为该产品存在瑕疵，在双方买卖合同中，作为卖方有违约行为，因此卖方将该货物推掉可以将问题解决。综上，请求法院依据本案的情况驳回原告的诉讼请求。另外原告第二条诉讼请求依据食品安全法第48条要求赔偿1000元没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日13:02，原告在被告处购买三奥源棉花糖一袋，单价10.5元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装内的棉花糖存有黑色点状异物，与被告协商未果，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品棉花糖，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一块黑色物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的广州泊来美贸易有限公司所经销的三奥源棉花糖一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购货款10.5元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9058号
原告周某。
被告郭某。
本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告周某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 张秋丽
二〇一五年五月十一日
书记员 刘素静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1593号
原告：孙某某，女，1978年10月26日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1978年10月30日生，汉族，个体，现住址不详，身份证号码152103197810300015。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘奕含
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0894号
原告张亚波，居民。
被告王超，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告张亚波、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚波诉称：2010年到2011年期间，被告先后三次向原告借款共计100000元，双方约定月息3分，现要求被告归还借款本金100000元，被告承担本案诉讼费用。
被告王超辩称：同意还100000元，但是现在没有钱，只能慢慢还。
经审理查明：被告王超于2010年2月26日、2011年3月18日、2011年10月26日分别向原告借款20000元、30000元、50000元，双方口头约定月息三分，被告出具借条给原告。原告因索要无着而成讼。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王超借原告款100000元，由被告出具给原告的借条证实，本院予以认定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处置，本院予以准许�调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王超于本判决书生效后三日内归还原告张亚波借款100000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5977号
原告：陈东东。
被告：济南君姿玫瑰制品开发有限公司。住所地：山东省平阴县玫瑰镇驻地翠屏路7号。
本院在审理原告陈东东诉被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司产品责任纠纷一案中，因被告下落不明，故依法转为普通程序审理，并于2016年8月26日通知原告补交案件受理费25元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未补交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费25元，减半收取12.50元，由原告陈东东负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月三日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初5977号原告：陈东东。被告：济南君姿玫瑰制品开发有限公司。住所地：山东省平阴县玫瑰镇驻地翠屏路7号。本院在审理原告陈东东诉被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司产品责任纠纷一案中，因被告下落不明，故依法转为普通程序审理，并于2016年8月26日通知原告补交案件受理费25元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未补交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费25元，减半收取12.50元，由原告陈东东负担。审 判 长  张 亮代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一六年九月三日书 记 员  金 悦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初126号
原告：任悦明，男，1964年3月27曰出生，住吉林市龙潭区。
原告：于雅萍，女，1966年3月22日出生，住吉林市龙潭区。
被告：马丽刚，女，1977年8月30日出生，住吉林市船营区。
被告：张勇，男，1972年1月31曰出生，住吉林市龙潭区。
原告任悦明、于雅萍与马丽刚、张勇民间借贷纠纷一案，原告任悦明、于雅萍向本院提出财产保全申请，要求查封张勇名下的坐落于吉林市龙潭区房屋的产籍，并以任悦明名下坐落于吉林市龙潭区房屋作为担保。
﻿经审查，本院认为：原告任悦明、于雅萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定
如下：
1、查封登记在被告张勇名下的坐落于吉林市龙潭区房屋的产籍，建筑面积：115.83平方米，房屋所有权证号：XXX号；
2、查封原告任悦明名下的坐落于吉林市龙潭区房屋的产籍，建筑面积：119.54平方米，房屋所有权证号：XXX号。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵雅平
审 判 员 潘 威
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张 弛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初126号之一
申请人：任悦明，男，1964年3月27日出生，住吉林市龙潭区。
申请人：于雅萍，女，1966年3月22日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：张勇，男，1972年1月31日出生，住吉林市龙潭区。
任悦明、于雅萍与马丽刚、张勇民间借贷纠纷一案，申请人任悦明、于雅萍于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张勇名下的坐落于吉林市龙潭区×号房屋产籍进行查封，并以申请人任悦明名下坐落于吉林市龙潭区×号房屋作为担保。
本院经审查认为，任悦明、于雅萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封登记在被申请人张勇名下的坐落于吉林市龙潭区×号房屋的产籍，建筑面积：×平方米，房屋所有权证号：×号；
2、查封申请人任悦明名下的坐落于吉林市龙潭区×号房屋的产籍，建筑面积：×平方米，房屋所有权证号：×号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵雅平
审 判 员 潘 威
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张 弛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6037号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：谭智翔，男，1988年12月24日出生，景颇族，住厦门市思明区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人谭智翔信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4817号民事判决书，执行标的为欠款本金22977.04元、超限费966.09元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人的住房公积金7330元，其中收取执行费389元和诉讼费250元，向申请执行人发放执行款6691元。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月16日，本院对被执行人的住所厦门市思明区思明南路300号一幢607室进行调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6037号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：谭智翔，男，1988年12月24日出生，景颇族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4817号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭智翔所有的银行存款人民币33271.75元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 谢丽明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申24号
再审申请人（原审原告）：赵常宽，男，1946年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被申请人（原审被告）：盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会。
再审申请人赵常宽因与被申请人盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院（2004）盖民二合初字第168号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
经本院审查，再审申请人赵常宽曾于2006年向本院申请再审本案，同年7月10日本院作出（2006）营盖民监字第7号通知书，驳回其再审申请。现再审申请人再次向本院提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第383条的规定，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定终结审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第6项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第402条第6项的规定，裁定如下：
终结审查赵常宽的再审申请。
审判长 滕 起
审判员 陈 利
审判员 曹明飞
二〇一七年十月三十日
书记员 韩健铎
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民申24号再审申请人（原审原告）：赵常宽，男，1946年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被申请人（原审被告）：盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会。再审申请人赵常宽因与被申请人盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服本院（2004）盖民二合初字第168号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。经本院审查，再审申请人赵常宽曾于2006年向本院申请再审本案，同年7月10日本院作出（2006）营盖民监字第7号通知书，驳回其再审申请。现再审申请人再次向本院提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第383条的规定，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定终结审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第6项、《最高人民法院关于适用的解释》第402条第6项的规定，裁定如下：终结审查赵常宽的再审申请。审判长 滕 起审判员 陈 利审判员 曹明飞二〇一七年十月三十日书记员 韩健铎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5268号
原告：济宁金海洋物资有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城二期C座25层07号。
法定代表人：何茜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王爱红，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司），住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢浩，山东名律师事务所律师。
原告济宁金海洋物资有限公司与被告山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2017年1月3日立案后，被告提出管辖权异议，济宁市任城区人民法院于2017年2月23日裁定将该案移送本院审理，原告不服该裁定，上诉至济宁市中级人民法院，2017年6月6日，济宁市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。2017年7月3日，案卷移送本院后，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁金海洋物资有限公司的委托诉讼代理人王爱红、黄鹏与被告山东海右石化集团有限公司的委托诉讼代理人陈孝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁金海洋物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款1045242.39元及利息损失（按月利率8.02503‰，自2014年11月21日起至实际还清之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月19日签订钢材买卖合同两份，原告在合同签订后依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分钢材款，余款1045242.39元至今未向原告支付。
山东海右石化集团有限公司辩称，1、原告起诉数额错误，被告目前仅欠货款950379.99元，被告共收到原告价值4865392.19元的钢材，已付货款3915012.2元；2、双方签订的《工业品买卖合同》第六条约定：“付款方式：货到初验合格，出卖人据买受实际过磅重量开具全额增值税发票，票到15日内结算”，目前尚不符合该条约定的付款条件，货物没有进行初步验收且未全部使用，质量是否合格处于不确定状态，请求驳回原告的诉讼请求。
原告济宁金海洋物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了《钢材买卖合同》、山东增值税专用发票、企业变更情况、抵扣资料证明、银行电子交易回单、借款凭证。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的增值税发票、抵扣资材证明的真实性无异议，但对其证实目的不予认可，认为虽然原告向被告开具了4960254.59元的增值税发票，但双方实际交易金额为4865392.19元；对原告提供的借款凭证不予认可，认为原告以其向银行贷款的月利率计算本案欠款利息无法律依据；对其他证据被告均予认可，本院予以确认并附卷佐证。被告主张双方实际交易金额为4865392.19元，并非4960254.59元，但未提供相关证据证实。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，原告济宁金海洋物资有限公司与山东晨曦石油化工有限公司在山东省莒县签订《钢材买卖合同》两份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告济宁金海洋物资有限公司）购买钢材，两份合同合计总价款为4895629.89元；质量标准应符合国家标准和需方要求，在钢材合理寿命期内出卖人终身承担质量保证责任；交货方式：出卖人送货，出卖人在交货时应同时提供当批钢材的材料质量证明单、规格型号、发货清单等质量与数量证明文件；验收：货到后，买、卖双方对货物数量、外观进行初步检验，质量异议使用后提出；数量（重量）以买受人计量为准，如出现质量问题，出卖人应24小时内赶到现场无偿更换；付款方式：货到初验合格，出卖人据买受人实际过磅重量开具全额增值税发票，票到15日内结算；违约责任：出卖人违约应向买受人支付合同总价款10%的违约金并另行赔偿损失（包括但不限于直接损失和可得利益损失，鉴定费、律师费等费用）。本合同自双方盖章时生效（传真件有效，以买受人确认为准）。
合同签订后，原告济宁金海洋物资有限公司按合同约定履行供货义务，实际交易金额为4960254.59元，且已向被告山东海右石化集团有限公司开具增值税专用发票45张。被告山东海右石化集团有限公司通过中国农业银行股份有限公司多次向原告给付货款共计3915012.2元，余款1045242.39元至今未付。
2014年9月26日，经莒县工商行政管理局批准，山东晨曦石油化工有限公司名称变更为山东海右石油化工有限公司；2014年11月6日，经莒县工商行政管理局批准，山东海右石油化工有限公司名称变更为山东海右石化集团有限公司。
2017年1月11日，济宁市任城区人民法院依原告申请轮候冻结被告的银行存款106.5万元，实际冻结0元；同日，查封了被告名下车牌号为鲁Ｌ×××××的大众牌小型轿车一辆、车牌号为鲁Ｌ×××××的奥迪牌小型轿车一辆、车牌号为LWX2**的江铃牌轻型普通货车一辆、车牌号为鲁Ｌ×××××的大众牌小型汽车一辆，查封期限均为二年，自2017年1月11日至2019年1月10日。
本院认为，原告济宁金海洋物资有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。山东晨曦石油化工有限公司经莒县工商行政管理局批准，其名称两次变更最后更名为山东海右石化集团有限公司，故原山东晨曦石油化工有限公司的债权债务关系均应由山东海右石化集团有限公司承接，本案被告山东海右石化集团有限公司的诉讼主体资格本院予以确认。
被告山东海右石化集团有限公司从原告济宁金海洋物资有限公司处购买并取得价值4960254.59元的货物后尚欠货款1045242.39元未付的事实清楚，证据确实充分，且货物已交付两年有余，合同约定付款条件已成就，被告已给付3915012.2元的货款。被告辩称其仅收到原告价值4865392.19元的钢材，已给付原告货款3915012.2元，目前仅欠货款950379.99元，但未提交任何证据证实，本院不予支持。原告济宁金海洋物资有限公司要求被告山东海右石化集团有限公司给付剩余货款1045242.39元符合法律规定，应予支持。原告主张的逾期付款利息，因双方在涉案合同中未约定逾期付款违约责任，故原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至债务履行完毕之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东海右石化集团有限公司于判决生效后十日内给付原告济宁金海洋物资有限公司货款1045242.39元及利息（利息以欠款1045242.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月3日计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元，保全费5000元，由被告山东海右石化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓兆召
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执163号
申请执行人王春元，男，1982年12月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人苏佳，女，1985年3月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘矫，男，1983年11月13日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王春元与被执行人苏佳、刘矫借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初2504号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为967014元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：本案共需还款967014元。苏佳先偿还王春元500000元，申请执行人王春元同意解除保全的其胶州市北京路279号绿城广场风华苑西苑小区2号楼1单元4层401户房产，剩余案款由被执行人刘矫偿还，苏佳履行完本案还款义务。刘矫名下位于胶州市北京路绿城广场丽园2号楼1603号房产继续保持查封，直至刘矫还清剩余全部案款。如不能按和解内容还款，申请执行人可申请拍卖刘矫名下房产，用于偿还剩余案款及延迟履行金。申请执行人王春元同意解除查封的被执行人的银行账户。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2504号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 辛 泉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00775号
罪犯呼铁卫，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑一初字第223号刑事判决，以被告人呼铁卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年3月31日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1750号刑事裁定对该犯减刑一年五个月（余刑执行至2019年10月31日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯呼铁卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯呼铁卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呼铁卫准予减刑一年（余刑执行至2018年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保319号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信�科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三十一万六千七百六十七元五角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三十一万六千七百六十七元五角二分的财产。
案件申请费2104元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3277号
申请执行人程麦鱼，女，1973年4月18日出生，汉族。
被执行人西安宛唐商贸有限公司。
本院在执行申请执行人程麦鱼与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程麦鱼依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）384号裁决，于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款7301元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安宛唐商贸有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人程麦鱼亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人西安宛唐商贸有限公司及其法定代表人仝照印纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3277号申请执行人程麦鱼，女，1973年4月18日出生，汉族。被执行人西安宛唐商贸有限公司。本院在执行申请执行人程麦鱼与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程麦鱼依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）384号裁决，于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款7301元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安宛唐商贸有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人程麦鱼亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人西安宛唐商贸有限公司及其法定代表人仝照印纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十一日书 记 员  杜 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执203号
申请执行人卫全保
被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司
本院在执行卫全保诉焦作市新发展房地产开发有限公司交通事故纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晶晶
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执613号
申请执行人：董树有，男，汉族，1958年12月10日生，农民，住柳河县柳河镇拐磨子村。
被执行人：栾良，男，1980年4月10日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人董树有与被执行人栾良追偿权纠纷执行一案，申请执行人董树有于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，要求被执行人栾良履行（2017）吉0524民初940号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人董树有1万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人栾良发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人栾良违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人栾良有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董树有发现被执行人栾良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执613号申请执行人：董树有，男，汉族，1958年12月10日生，农民，住柳河县柳河镇拐磨子村。被执行人：栾良，男，1980年4月10日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人董树有与被执行人栾良追偿权纠纷执行一案，申请执行人董树有于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，要求被执行人栾良履行（2017）吉0524民初940号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人董树有1万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人栾良发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人栾良违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人栾良有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董树有发现被执行人栾良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十四日书记员 孙艺博
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初45号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人巫祖用，男，1962年3月20日出生，汉族，小学文化，收废品，住广东省丰顺县。1984年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,1988年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年又六个月，于1993年7月3日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人巫祖用犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人巫祖用到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年12月下旬（具体日期不详），巫祖糯（另案处理）驾驶面包车搭载被告人巫祖用先后两次窜至丰顺县汤南镇合山口某厂的厂内，盗走电缆线一批、刀开关一个、电焊机一台。经鉴定，被盗的电缆线的价值合计为2986.26元，被盗的电焊机的价值为2772元。
公诉机关认为，被告人巫祖用无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人巫祖用判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
经审理查明，2017年12月下旬，被告人巫祖用两次伙同他人驾驶面包车窜至丰顺县汤南镇合山口某厂的厂内，盗走电缆线一批、刀开关一个、电焊机一台。经鉴定，被盗的电缆线的价值合计为2986.26元，被盗的电焊机的价值为2772元。
另查明，2018年1月16日11时许，被告人巫祖用在家中被丰顺县公安局民警抓获归案，次日被刑事拘留。
再查明，被告人巫祖用因犯盗窃罪于1984年11月15日被本院判处有期徒刑三年,1988年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年又六个月。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓案经过，被害人谢某1、罗某的陈述，证人钟某1的证言，证人巫某、谢某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，丰公（司）鉴（痕）字[2018]01001号鉴定书，梅市公（司）鉴（化）字[2018]02008号检验报告，丰价认定字[2018]29号、81号价格认定结论书，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、车辆相片、发还清单，随案移送清单，称重笔录，接受证据材料清单、调取证据清单，丰顺县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、办案说明，本院（84）丰法刑字第99号刑事判决书、（88）丰法刑字第29号刑事判决书，户籍证明、前科查询证明，被告人巫祖用的供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，被告人巫祖用在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人巫祖用无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人巫祖用犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人巫祖用归案后能坦白交代，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人巫祖用判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人巫祖用犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年10月15日为止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执928号
申请人胡宝姣，女，1968年1月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
胡宝姣申请程浩全劳动报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昕
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执544号
申请执行人李琼忠。
被执行人杜春碧。
本院在执行李琼忠与杜春碧借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执544号申请执行人李琼忠。被执行人杜春碧。本院在执行李琼忠与杜春碧借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年六月三十日书记员 苟鹏浒
被 告 人 张 某 某 犯 投 放 危 险 物 质 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第332号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，住前郭县。因涉嫌投放危险物质，于2014年8月22日被前郭县公安局刑事拘留，于2014年9月3日被前郭县公安局监视居住。于2014年12月5日被前郭县人民法院取保候审。
辩护人林永祥，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0288号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年5月31日9时许，被告人张某某在前郭县宝甸乡孤店村自家承包的玉米地内投放用鼠药搅拌的玉米粒，同日13时许，该村村民初某某（曾用名初守业）家的羊群进入到张某某家的玉米地内，吃到用鼠药搅拌的玉米粒后中毒死亡24只。经吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定：被告人张某某家的玉米地内现场提取的玉米粒及死亡羊胃里的玉米粒均含有氟乙酸根。前郭县价格认证中心鉴定：中毒死亡的20只羊价值人民币22000元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、照片及赔偿协议、谅解书、收据等证据，认为被告人张某某已构成投放危险物质罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人认为被告人的犯罪属初犯、偶犯，认罪态度诚恳并足额赔偿被害人的经济损失，建议审判机关判处被告人缓刑。
经审理查明，2014年5月31日9时许，被告人张某某在自家的玉米地内投放用鼠药搅拌的玉米粒药老鼠，同日13时许，该村村民初某某（曾用名初守业）家的羊群进入到张某某家的玉米地内，吃到用鼠药搅拌的玉米粒后中毒死亡24只。经吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定：被告人张某某家的玉米地内现场提取的玉米粒及死亡羊胃里的玉米粒均含有氟乙酸根。前郭县价格认证中心鉴定：中毒死亡的20只羊价值人民币22000元。
民事赔偿部分，被告人张某某与被害人初某某（曾用名初守业）已自行达成赔偿协议张某某赔偿初某某20000元，被害人对张某某谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某供述：2014年5月30日我去地里种地，看见我家地里有老鼠洞，老鼠把地里的苞米苗都吃了，我就回家拿了两瓶老鼠药用苞米粒拌好，寻思把老鼠药死。2014年5月31日上午9点多钟，我拿着拌好的老鼠药去了地里，我从地的北头开始往南头扬老鼠药，把药扬完我就回家了。到了下午4点多钟，我们屯的初某某（曾用名初守业）给我打电话问我在地里下的啥药，我问他咋的了，他说他家的羊进我家地里吃了苞米粒被药死了，我告诉他我下的是老鼠药，他问我把他家羊药死了咋办，我说你咋还能把羊整我家地里去呢，羊药死了我不管，经过就是这样。
2、被害人初某某证实，2014年5月31日下午1点多钟，我在我们屯西北放牧场那放羊，放牧场南边是一片旱田地，地和放牧场中间隔了一道壕沟，我家羊在壕沟北边吃草，当时我在羊群东边坐着，没注意，我家羊群就从壕沟过到旱田地里去了，我在后面撵羊群没撵上，羊群跑到张某某家的苞米地里，我到羊群跟前，发现羊在吃张某某家地里的苞米粒，当时不知道是下的药，我把羊群从地里赶出来，到放牧场时，发现有7、8只羊趴在地上不动弹了，我就知道张某某家下药了，赶紧给我屯的王某某打电话，让他赶紧买点解药给我送来，药拿来给羊群打药，药没够用，我又给张某某打电话，又给我送的药，打完药后，有两只羊就死了，我打电话报警，又给张某某打电话，�问他地是不是下药了，他说下药了，是老鼠药，我说你家下药把我家羊药死了咋整，张某某说他不管，一共死了24只羊。
3、证人王某某证言：2014年5月31日下午4点多钟，初某某给我打电话，说他家的羊好像药着了，让我去兽医家买解药，我去兽医家买了一盒阿托品，我把药给初某某送到放牧场，我到时看见有7、8只羊地上趴着，我问他羊咋的了，他说羊进放牧场南边张某某家苞米地里了，他家地好像是下药了，我就帮初某某给羊打药，一盒药没够用，初某某又给张某某打电话送来两盒半阿托品，在张某某来之前，羊就死了两只，张某某把药送来，我们又给其他羊打药，药打完不一会，又死了两只羊，第二天我到放牧场去放马，看见初某某家的羊又死了10多只，经过就是这样。
4、证人张某某证言：昨天下�4点多钟，初某某给我打电话，说他家羊在放牧场那被药着了，让我到屯里黄兽医家取药给他送去，我取了两盒半阿托品解药，就去了放牧场，看见王某某和初某某在给羊打药，我看见有两只羊已经死了，我问羊咋被药死的，他说羊群进张某某家的苞米地了，张某某在地里下药了，我就帮着他们给羊打药，到了晚上，又有两只羊死了，后来我就回家了，以后的事就不知道了。
5、证人黄某某证实张某某在他的兽医店买的硫酸阿托品，是牲畜中毒时抢救用的解药。
6、前郭县公安局现场勘验卷宗及照片，能证实案发现场情况。
7、刑事科学技术鉴定书：证实被告人张某某家的玉米地内现场提取的玉米粒与死亡羊胃里的玉米粒均含有氟乙酸根。
8、前�县价格认定中心价格鉴定结论：中毒死亡的20只羊价值人民币22000元。
9、赔偿协议、谅解书、收据可证实被告人张某某与被害人初某某达成赔偿协议，对张某某谅解，不追究刑事责任及民事责任的事实。
本院认为，被告人张某某在故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪，赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 华
审 判 员 李 中
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙严求实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第332号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人张文发，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住前郭县宝甸乡孤店村。因涉嫌投放危险物质，于2014年8月22日被前郭县公安局刑事拘留，于2014年9月3日被前郭县公安局监视居住。于2014年12月5日被前郭县人民法院取保候审。辩护人林永祥，吉林巨石律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0288号起诉书指控被告人张文发犯投放危险物质罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人张文发及其辩护人林永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年5月31日9时许，被告人张文发在前郭县宝甸乡孤店村自家承包的玉米地内投放用鼠药搅拌的玉米粒，同日13时许，该村村民初守义（曾用名初守业）家的羊群进入到张文发家的玉米地内，吃到用鼠药搅拌的玉米粒后中毒死亡24只。经吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定：被告人张文发家的玉米地内现场提取的玉米粒及死亡羊胃里的玉米粒均含有氟乙酸根。前郭县价格认证中心鉴定：中毒死亡的20只羊价值人民币22000元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、照片及赔偿协议、谅解书、收据等证据，认为被告人张文发已构成投放危险物质罪，应依法判处。被告人张文发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人认为被告人的犯罪属初犯、偶犯，认罪态度诚恳并足额赔偿被害人的经济损失，建议审判机关判处被告人缓刑。经审理查明，2014年5月31日9时许，被告人张文发在自家的玉米地内投放用鼠药搅拌的玉米粒药老鼠，同日13时许，该村村民初守义（曾用名初守业）家的羊群进入到张文发家的玉米地内，吃到用鼠药搅拌的玉米粒后中毒死亡24只。经吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定：被告人张文发家的玉米地内现场提取的玉米粒及死亡羊胃里的玉米粒均含有氟乙酸根。前郭县价格认证中心鉴定：中毒死亡的20只羊价值人民币22000元。民事赔偿部分，被告人张文发与被害人初守义（曾用名初守业）已自行达成赔偿协议张文发赔偿初守义20000元，被害人对张文发谅解，不追究其刑事责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人张文发供述：2014年5月30日我去地里种地，看见我家地里有老鼠洞，老鼠把地里的苞米苗都吃了，我就回家拿了两瓶老鼠药用苞米粒拌好，寻思把老鼠药死。2014年5月31日上午9点多钟，我拿着拌好的老鼠药去了地里，我从地的北头开始往南头扬老鼠药，把药扬完我就回家了。到了下午4点多钟，我们屯的初守义（曾用名初守业）给我打电话问我在地里下的啥药，我问他咋的了，他说他家的羊进我家地里吃了苞米粒被药死了，我告诉他我下的是老鼠药，他问我把他家羊药死了咋办，我说你咋还能把羊整我家地里去呢，羊药死了我不管，经过就是这样。2、被害人初守义证实，2014年5月31日下午1点多钟，我在我们屯西北放牧场那放羊，放牧场南边是一片旱田地，地和放牧场中间隔了一道壕沟，我家羊在壕沟北边吃草，当时我在羊群东边坐着，没注意，我家羊群就从壕沟过到旱田地里去了，我在后面撵羊群没撵上，羊群跑到张文发家的苞米地里，我到羊群跟前，发现羊在吃张文发家地里的苞米粒，当时不知道是下的药，我把羊群从地里赶出来，到放牧场时，发现有7、8只羊趴在地上不动弹了，我就知道张文发家下药了，赶紧给我屯的王立发打电话，让他赶紧买点解药给我送来，药拿来给羊群打药，药没够用，我又给张洪生打电话，又给我送的药，打完药后，有两只羊就死了，我打电话报警，又给张文发打电话，我问他地是不是下药了，他说下药了，是老鼠药，我说你家下药把我家羊药死了咋整，张文发说他不管，一共死了24只羊。3、证人王立发证言：2014年5月31日下午4点多钟，初守义给我打电话，说他家的羊好像药着了，让我去兽医家买解药，我去兽医家买了一盒阿托品，我把药给初守义送到放牧场，我到时看见有7、8只羊地上趴着，我问他羊咋的了，他说羊进放牧场南边张文发家苞米地里了，他家地好像是下药了，我就帮初守义给羊打药，一盒药没够用，初守义又给张洪生打电话送来两盒半阿托品，在张洪生来之前，羊就死了两只，张洪生把药送来，我们又给其他羊打药，药打完不一会，又死了两只羊，第二天我到放牧场去放马，看见初守义家的羊又死了10多只，经过就是这样。4、证人张洪生证言：昨天下午4点多钟，初守义给我打电话，说他家羊在放牧场那被药着了，让我到屯里黄兽医家取药给他送去，我取了两盒半阿托品解药，就去了放牧场，看见王立发和初守义在给羊打药，我看见有两只羊已经死了，我问羊咋被药死的，他说羊群进张文发家的苞米地了，张文发在地里下药了，我就帮着他们给羊打药，到了晚上，又有两只羊死了，后来我就回家了，以后的事就不知道了。5、证人黄永刚能证实张洪生在他的兽医店买的硫酸阿托品，是牲畜中毒时抢救用的解药。6、前郭县公安局现场勘验卷宗及照片，能证实案发现场情况。7、刑事科学技术鉴定书：证实被告人张文发家的玉米地内现场提取的玉米粒与死亡羊胃里的玉米粒均含有氟乙酸根。8、前郭县价格认定中心价格鉴定结论：中毒死亡的20只羊价值人民币22000元。9、赔偿协议、谅解书、收据可证实被告人张文发与被害人初守义达成赔偿协议，对张文发谅解，不追究刑事责任及民事责任的事实。本院认为，被告人张文发在故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文发积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人张文发的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪，赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张文发犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王  华审 判 员 李  中代理审判员 韩 丹 丹二〇一四年十二月二十四日书 记 员 孙严求实
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第410号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，绰号“胖三”，男，1973年7月30日出生，汉族，初中文化，兰州市人，无业，住兰州市西固区临洮街**号。身份证号6201041973********。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月13日13时许，被告人王某某接购毒人员田某电话要求购买毒品海洛因，随后，在西固区临洮街兰化小区院内，王某某收取田某毒资100元，由王某某从他处购得毒品一小包后，二人在田某家中共同吸食部分毒品，田某将剩余毒品自行收藏。被告人王某某离开时被公安人员抓获。从田某身上查获毒品二人吸食后剩余毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品净重0.06克，检出海洛因成份。
2015年7月25日21时许，被告人王某某接购毒人员马某某电话要求购买毒品海洛因，随后，被告人王某某在西固区临洮街家中收取马某某毒资200元，由王某某从他处购得毒品后分装三小包，王某某自留一小包，在西固区临洮街后街菜市场单桥洞向马某某交付二小包。随后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获毒品一小包，从马某某身上查获毒品二小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从马某某身上查获的毒品分别净重0.02克、0.03克；从王某某身上查获的毒品净重0.03克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人王某某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星、LG黑色直板手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第410号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年12月28日出生。因本案于2015年7月31日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年8月14日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人刘斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：一、被害人的伤情和自身健康条件有密切关系，伤害后果不完全是被告人造成的，被告人的行为只是起到诱发的作用。二、被告人及家属主动积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，因此请法庭减轻处罚。三、被告人认罪态度较好，而且现实表现一直良好，没有前科劣迹，其犯罪也具有一定的偶然性，主观恶性程度较小。综上，请法庭充分考虑本案的特殊性，对被告人判处缓刑。
另查，2016年1月15日，被告人宋某某的家属与被害人李某某自愿达成协议，被告人宋某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币55000元。被害人李某某对被告人宋某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，手术记录，辨认笔录，鉴定书，检验意见书，鉴定意见通知书，光盘，调解笔录，谅解协议，收条，证人宋某某、秦某某、李某某证言笔录，被害人李某某陈述笔录，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第410号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李付林（李麟），男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月9日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，2015年7月21日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人李付林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜出庭支持公诉，被告人李付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日16时30分许，被告人李付林无证驾驶无牌号三轮摩托车沿西平县交通路由北向南行驶至王子酒店门前时，与由西向东横过机动车道的翟某驾驶的二轮电动车相撞，造成翟某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人李付林负此次事故的主要责任。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，翟某的损伤属重伤二级。
另查明，案发后经驻马店仲裁委员会调解被告人与被害人翟某达成调解协议，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人李付林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人李付林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；同时鉴于被告人李付林案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李付林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李付林犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨丽媛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第410号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苏×，女，1995年7月27日出生；2014年9月6日因吸毒被行政拘留10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人苏×犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员文春霞出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人苏×于2014年7月，在北京市西城区××房内，容留赵×、吴×吸食冰毒。
被告人苏×于2014年9月4日，在北京市西城区××房内，容留赵×吸食冰毒，后被民警抓获。
上述事实，被告人苏×在开庭审理时未提出异议，并有证人赵×、吴×的证言，现场检测报告书，毒品检验报告，行政处罚决定书，到案经过证明材料，被告人苏×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苏×犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人苏×到案后如实交待了犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年六月十九日
书记员 高 锦
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第410号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘士友，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，南昌县公安局南新派出所辅警，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同月23日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。辩护人罗振山,江西全意律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]387号起诉书指控被告人刘士友犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人刘士友及其辩护人罗振山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年９月的一天，被告人刘士友在本市Ａ家连锁酒店以人民币300元的价格，卖给周某、李某“麻古”一粒、“冰毒”一小袋。2015年3月28日零点，被告人刘士友在本市凯丽国际网络旅馆8321房以人民币300元的价格卖给周某、李某“麻古”一粒、“冰毒”一小袋（净重0.3克）。随后，民警在旅馆大厅将刘士友抓获，从其身上起获“冰毒”一小袋（净重1.6克）。庭审中，公诉机关出示了相关证据。据此认为,被告人刘士友违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）二粒、甲基苯丙胺（冰毒）2.2克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘士友对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第一起犯罪事实予以否认。其辩护人辩称，一、指控2014年9月贩卖毒品证据不足，仅有两名证人的质证，没有其它证据予以佐证，且被告人刘士友当庭予以了否认，公安机关对该起犯罪并没有指控；二、在刘士友身上查获的1.6克毒品属于非法持有，没有贩卖的故意，法律规定非法持有1.6克毒品不构成犯罪；三、刘士友有如下的减轻、从轻情节：1、犯罪情节轻微，刘士友对第二起犯罪予以认罪，具有坦白的情节；2、刘士友系初犯、偶犯；3、刘士友本身患有疾病；4、根据刘士友和刘某的陈述，其出发点是为了公安机关办案，只是方法使用错误；5、本案的犯罪在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，危害性较小；6、周某、李某是公安人员的特情人员，属于引诱犯罪。经审理查明，2015年3月28日零点，被告人刘士友在本市凯丽国际网络旅馆8321房以人民币300元的价格卖给周某、李某“麻古”一粒、“冰毒”一小袋（净重0.3克）。随后，民警在旅馆大厅将刘士友抓获，从其身上起获“冰毒”一小袋（净重1.6克）。经鉴定，上述查获的“麻古”、“冰毒”中均含有甲基苯丙胺成份。上述事实被告人刘士友庭审中并无异议，并有扣押“冰毒”及人民币的扣押清单、入库单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；证人周某、李某、熊某、杨某的证言；被告人刘士友的供述；被告人刘士友、证人周某、李某、杨某的辨认笔录，称量笔录及赃款赃物照片，证人周某、李某的现场指认笔录，勘验检查笔录；(洪)公(理化)鉴(毒品化验)字[2015]619号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；住宿收据、被告人刘士友电话记录；抓获经过及情况说明；常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人刘士友违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）一粒、甲基苯丙胺（冰毒）1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的第一起贩卖毒品事实，仅有周某、李某的证言，被告人一直予以否认，证实该起指控事实的证据不充分，本院不予支持。被告人及其辩护人关于第一起犯罪事实证据不足的辩护意见予以采纳。关于在被告人刘士友身上查获的1.6克毒品的性质，经查，被告人刘士友系贩毒人员，其主观上具有出售毒品的故意，抓获时当场查获其随身毒品，应一并计入贩毒数量，辩护人认为该1.6克毒品系非法持有的意见不予采纳。被告人刘士友归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，辩护人关于被告人具有坦白情见的意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘士友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  钟云路人民陪审员  李 琴二〇一五年七月八日书 记 员  刘菊英速 录 员  袁 芳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第410号
原告李某甲，女，汉族，生于1980年11月9日，四川省青川县人。
委托代理人梁迎春，女，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，生于1972年5月16日，四川省青川县人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
审判员 王开芬
二〇一五年四月七日
书记员 何 艳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执274-1号
申请执行人王宏燕。
被执行人张正年。
本院（2016）皖0711民初506号民事调解书已生效，但被执行人张正年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正年在中国银行00×××06账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终352号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超，男，1987年9月24日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区汉沽街贾园子南里**号楼***号。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2013年10月14日刑满释放。2015年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人彭超犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）津0116刑初40048号刑事判决，认定被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人彭超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）彭超犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人彭超申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭超撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初40048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐彬皓