安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初361号
原告：吴春林，男，汉族，1962年4月29日生，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：张中良，男，汉族，1968年7月14日生，居民，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
原告吴春林与被告张中良、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春林的委托诉讼代理人谢丹，被告张中良的委托诉讼代理人王润星、被告人民财保泰兴支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴春林向本院提出诉讼请求：判令张中良、人民财保泰兴支公司赔偿经济损失90246.09元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日7时50分许，张中良驾驶中型普通货车与相对方向唐永辉驾驶的小型普通客车相碰撞，致唐永辉及唐永辉车辆上的乘坐人吴春林等受伤，两车不同程度损坏。吴春林随后被送往泾县医院住院治疗。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，张中良负事故全部责任。吴春林的伤情经鉴定伤残等级为十级，误工期为120天、营养期60天、护理期60天。张中良驾驶的车辆在人民财保泰兴支公司投保了交强险和相关商业三责险。因损失未获赔偿，故吴春林诉至法院请求判令张中良、人民财保泰兴支公司赔偿经济损失90246.09元[医疗费784.09元；营养费1800元；住院伙食补助费690元；护理费7260元；误工费14400元；残疾赔偿金58312元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1300元；交通费700元]。
张中良辩称：1、其车辆已购买相关保险，吴春林的损失应当由保险公司承担赔偿责任。2、其已分四次共计垫付51000元费用，请求在本案中一并处理。3、非医保用药条款属免责条款，保险公司应举证证明其已尽到提示和说明义务，否则对投保人不产生效力。此外，保险公司还应举证证明非医保用药项目明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，否则保险公司主张扣除非医保用药不应支持。4、鉴定费属于查明和确定保险事故损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。5、本案诉讼费用应由保险公司承担。
人民财保泰兴支公司辩称：1、案涉车辆在其公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险，并不计免赔率。2、对事故事实和责任认定无异议。3、事故发生后，保险公司已经在交强险范围内垫付了10000元的医疗费（向伤者唐永辉支付的）。4、保险公司请求损失首先由对方唐永辉驾驶车辆的座位险范围内优先赔偿，剩余部分由本司赔偿。5、本起事故中有5个伤者，请求法院在交强险范围内分摊处理。6、其司非医保用药费用不承担，诉讼费、鉴定费不承担。7、吴春林主张的损失中医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费天数认可30天、标准应按20元/天计算；住院伙食补助费天数认可23天、标准应按20元/天计算；护理费天数认可30天、标准应按照121元/天计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；误工费因农村丧事乐队不是长期稳定收入而不应支持；交通费认可230元。
吴春林、张中良围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人民财保泰兴支公司未举证。对吴春林举证的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、道路交通事故认定书、保单复印件、泾县医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票；张中良举证的泾县公安局交通管理大队事故中队出具的收据及本院出示的领款收据复印件，其他当事人对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、吴春林举证的安徽中鼎司法鉴定所的司法鉴定意见书系具有资质的机构按照法定程序作出的，人民财保泰兴支公司仅认为系单方委托，但并未申请重新鉴定，也未提供证据证明其鉴定结论存在错误，故该组证据的证明效力本院予以确认。2、吴春林举证的泾县丁家桥镇官庄村村民委员会出具的证明、丁家桥联合乐队的名片以及宣城市徽证价格评估公司价格评估结论书复印件，上述证据可以相互印证吴春林系从事丧事乐队工作，证据的证明效力本院予以确认。3、泾县黄村镇紫阳村村民委员会出具的《证明》、泾县泾川镇山口社区居民委员会出具的《居住证明》，上述证据均加盖了村委会印章并有经办人签字，符合法定形式，该组证据证明效力本院予以认定。4、张中良举证的泾县金星汽车修理厂出具的收据，与本案没有关联性，证明效力本院不予确认。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2017年5月10日7时50分许，张中良驾驶苏Ｍ×××××号“跃进”中型普通货车，沿322省道由东向西行驶至95公里250米处时，越过道路中间线，驶入对向车道，与相对方向行驶唐永辉驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”小型普通客车相撞，致唐永辉及皖Ｐ×××××号车乘坐人肖新放、吴春林、李光旭、章小芳受伤，两车不同程度损坏。吴春林受伤后被送往泾县医院住院治疗至2017年6月2日出院。出院诊断为：1、颅内损伤、蛛网膜下腔出血；2、头面部、胸部、左小腿皮肤挫伤；3、左侧半月板损伤（内外侧Ⅰ-
Ⅱ度、左胫骨内侧髁骨损伤）；4、左侧前交叉韧带损伤；5、腰椎间盘突出。吴春林共计花费医疗费4784.09元（吴春林支付了784.09元，张中良在事故发生后向泾县公安局交通管理大队交纳了41000元的事故预赔款，吴春林家属领取了4000元支付上述医疗费用）。2017年9月22日，吴春林伤情经安徽中鼎司法鉴定所评定，伤残等级为十级，误工期为120天、营养期为60天、护理期为60天。吴春林支付鉴定费用1300元。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定张中良负事故全部责任，唐永辉、肖新放、吴春林、李光旭、章小芳无责任。张中良驾驶的苏Ｍ×××××号车在人民财保泰兴支公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险，并不计免赔率。
另查明，吴春林系丁家桥联合乐队成员，平时从事农村丧事奏乐（吹小号）工作。
根据上述认定的事实结合吴春林的诉请，吴春林因本次事故遭受的经济损失本院确定如下：1、医疗费784.09元（不含张中良支付的4000元）；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；4、护理费7260元（60天×121元/天）；5、误工费14400元（120天×120元/天），因为吴春林系长期从事农村丧事奏乐（吹小号）工作，故参照其他服务业的标准酌定其误工费为120元/天；6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），因本起事故的另一个伤者唐永辉长期在城镇居住，唐永辉的残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算，故吴春林的残疾赔偿金亦应当按照安徽省城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费300元，以上损失合计89846.09元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张中良驾驶机动车与唐永辉驾驶的机动车相撞，造成唐永辉车辆上的乘坐人吴春林受伤，吴春林有权请求赔偿，对其诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据肇事车辆是否购买商业第三者责任险及双方当事人在事故责任中承担的责任确定比例进行赔偿。本案中张中良负事故全部责任，唐永辉、吴春林无责任，张中良驾驶的苏Ｍ×××××号车在人民财保泰兴支公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险，并不计免赔率。本起事故造成的伤者的损失总额未超出保险限额。故吴春林的损失合计89846.09元均应由人民财保泰兴支公司赔偿。张中良支付的费用由其另行主张权利。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴春林各项经济损失合计89846.09元；
二、驳回原告吴春林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元（原告已预交），由原告吴春林负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司承担200元，被告张中良承担820元（上述费用均于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄明菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……