wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4051号
原告:赵旭堂,男,1969年12月31日出生,汉族，住东海县。
委托代理人臧传付，东海县横沟乡法律服务所法律工作者。
被告:时训达,男,1978年2月9日出生,汉族，住东海县。
原告赵旭堂与被告时训达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即归还借款74400元及利息；被告承担诉讼费、代理费。事实与理由为：2015年12月2日，被告向原告借款74400元，并约定利息20‰。2016年12月2日至今，多次向被告催要未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告均未答辩。
本院经审理认定的事实为：2015年12月2日，被告向原告借款，期限一年，并出具了内容如下的借条：“借条今时训达借赵旭堂现金柒万肆仟肆佰元。借款人：时训达（签名并捺印）2015.12.2－2016.12.2”。借款后被告未返还。
上述事实有当事人陈述、借条证据等予以证实。
庭审中，原告称前面是借款时间，后是还款时间。是包括利息是77400元。是在2015年12月2日是借款6万元，到2016年12月2日，按照2分计算就是17400元，到期不给就是本金77400元。但没有证据证明系月息2分的利率。
本院认为，被告向原告借款有借条及当事人陈述予以证实，对借款的真实性，本院予以确认。借款到期后，被告未返还借款，系违约行为，应当承担继续履行还款的义务。关于利息，双方没有在借条中约定，视为没有利息，但借款逾期后，被告应当依法按照年息6％计算逾期利息。
原告称借款期限内约定了月息贰分的利率，但没有在借条中写明，而根据法律规定，约定了借款期限内的利率，没有约定逾期利息，原告主张按照借款期限内的利率主张逾期利率的应当支持，原告称借款6万元，约定了月息2分的利率，但没有提供其他证据予以证实，不排除原告如此陈述系为了更高的利息，故对其该陈述意见不予采信。关于原告主张的代理费，借款时双方没有约定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时训达于本判决生效后十日内返还原告赵旭堂借款74400元及利息（利息计算如下：以74400元为基数，按照年息6％的利率，自2016年12月3日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1660元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年八月十八日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，该行行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，该行法律顾问。
被告：赵爱英，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：康克水，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：赵清伟，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行（以下简称中国邮政储蓄银行成武县支行）与被告赵爱英、康克水、赵清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行成武县支行的委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告赵爱英、康克水、赵清伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱英偿还原告借款本金77,228.49元及利息、罚息，被告康克水、赵清伟负连带清偿责任；2、实现债权的费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告赵爱英偿还原告借款本金74,828.49元及利息、罚息，被告康克水、赵清伟负连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日原告与被告赵爱英、康克水、赵清伟签订了单一借款人最高贷款限额人民币10万元的《小额贷款联保协议书》。2014年10月23日，原告与被告赵爱英签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年10月23日至2015年10月23日），借款用途为用于进服装，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告赵爱英未按合同约定还款。经原告多次催收，被告赵爱英以种种理由拒付款。原告要求被康克水、赵清伟偿还该笔借款，二人亦不愿意为其承担相应责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵爱英未答辩。
被告康克水未答辩。
被告赵清伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告赵爱英、康克水、赵清伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行成武县支行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原被告之间签订了联保协议、贷款合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告赵爱英没有按合同约定偿还借款利息，因此应偿还本借款本金及利息、罚息，其他二被告承担连带清偿责任。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告赵爱英与原告中国邮政储蓄银行成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114107561990），向原告借款人民币80,000元用于进服装，合同约定借款期限自2014年10月23日至2015年10月23日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前3个月按期偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年10月23日，被告赵爱英、康克水、赵清伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年10月23日至2016年10月23日的单一借款人最高限额人民币10万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。原告依约支付借款后，被告赵爱英累计偿还借款本金5171.51元，利息结至2015年1月23日。经原告催收，被告赵爱英仍欠借款本金人民币74,828.49元及剩余利息未予偿还，被告康克水、赵清伟亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行成武县支行与被告赵爱英、康克水、赵清伟签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告赵爱英作为借款人未按照合同约定偿还该借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿该借款的本金人民币74,828.49元及剩余利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加付30%的罚息，对原告的上述诉讼请求依法应予支持。被告康克水、赵清伟作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予支持。被告赵爱英、康克水、赵清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵爱英于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行成武县支行借款本金人民币74,828.49元及其利息、罚息（以74,828.49元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止，利息按年利率15.84%计算。罚息按合同约定计算）。被告康克水、赵清伟负连带清偿责任。
二、被告康克水、赵清伟对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任后，有权向被告赵爱英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1731元，由被告赵爱英、康克水、赵清伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 赵同金
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨维娜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1306号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。
负责人：李鸿运，行长。
被执行人许枫，男，汉族，1988年1月15日出生，住焦作市中站区。
被执行人孟冠宏，女，汉族，1989年10月20日出生，住焦作市。
被执行人杨杨，男，汉族，1982年6月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人杨和平，男，汉族，1954年12月10日出生，住焦作市解放区。
被执行人赵秀青，女，汉族，1956年10月13日出生，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与许枫、孟冠宏、杨杨、杨和平、赵秀青金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初703号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未能按时履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复强制执行。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年一月十五日
书记员 米 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢270号
申请执行人杨兆华，男。住淄博市淄川区。
被执行人李晓，女，住淄博市淄川区。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第835号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑文文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4833号
原告：夏官禹，男，1962年12月10日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，系永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：王坤裕，男，1955年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：徐月英，系浙江近山律师事务所律师。
被告：王春刚，男，1988年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王连子，女，1957年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐萍，女，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告夏官禹与被告王坤裕、王春刚、王连子、徐萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，被告王坤裕于2017年6月19日向本院提出了管辖异议申请，本院于2017年7月3日裁定予以驳回后，本院于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏官禹及其委托代理人吴丽爱、贾鹏飞，被告王坤裕的委托代理人徐月英到庭参加诉讼，被告王春刚、王连子、徐萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏官禹提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款人民币116730元整并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项还清之日止）。2、由四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月18日原告向被告一、二提供17731千克铝锭，为此被告一向原告出具欠条一张。载明收到原告铝锭17731克，金额228730元，年底结清。约定付款到期后，被告未能按约支付货款。2016年6月10日，被告一、二重新承诺在2016年6月10日前付现金25000元，把博凯欠被告的债务85000元转到原告处，剩余货款118730元。
被告一与被告二是父子关系，被告三与被告一是夫妻关系，被告四与被告一是夫妻关系，本案债务发生在被告三与一，被告四与二夫妻关系存续期间，理应由被告三、四共同承担。
2017年1月27日，被告支付了2000元，尚有116730元货款未支付。
被告王坤裕答辩称，对所欠货款金额无异议但认为不应支付逾期付款的利息损失，另根据合同相对性原则，本案与原告发生买卖合同关系的是王坤裕，与其他被告无关。
被告王春刚、王连子、徐萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告王春刚、王连子、徐萍经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认为本案的争议焦点在于涉案买卖合同的主体认定。对此，原告提交了2015年6月8日由被告王坤裕签字的收条一份，收条载明：今收到夏官禹铝锭17731千克，金额17731*12.9=228730元，这车作为铺底，年底结清，第二年重新铺底。2016年2月5日，被告王坤裕在该收条下方添注：2016年5月3日前全结清。2016年6月10日，被告王春刚、王坤裕又于收条下方载明：2016年6月10日前付现金25000元，把博凯欠的债务转到夏官禹名下，欠条金额为85000元，剩余欠货款118730元，该内容下方由王春刚、王坤裕签名确认。另提交了2017年1月31日由王春刚汇款2000元给原告的银行转账凭证，用以证明被告王春刚曾部分履行还款义务。庭审中，被告王坤裕对尚欠货款116730元予以确认，但认为本案买卖合同关系仅发生在其与原告之间，王春刚于2016年6月10日的签字的行为系受王坤裕委托而为之，王春刚、徐萍、王连子均不应对本案货款承担还款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，认定合同当事人应综合考察双方交易习惯、交易背景及当事人的行为。本案中，欠款凭证上“2016年6月10日前…剩余欠货款118730元”等内容由被告王春刚书写，并由王春刚与王坤裕签字确认，另据原告在庭审中陈述，上述欠款内容系原告向王春刚、王坤裕对账后由王春刚书写形成，被告王坤裕、王春刚系父子关系，其以家庭作坊形式经营业务，被告王坤裕抗辩称王春刚系受王坤裕委托从而出具欠条，但并未提交相应证据证明委托情况，且被告王春刚曾于2017年1月31日通过银行转账的方式向原告履行了2000元的还款义务，综上，应认定本案买卖合同发生在原告夏官禹与被告王春刚、王坤裕之间。本院认定事实如下：原告夏官禹与被告王坤裕、王春刚之间存在买卖铝锭的合同关系。2016年6月10日，被告王春刚、王坤裕向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款118730元等事实。上述欠条出具后，被告王春刚曾于2017年1月31日支付了货款2000元，至今尚欠原告货款116730元。
另查明，被告王坤裕与被告王连子于2010年12月23日登记结婚，被告王春刚、徐萍于2012年2月21日登记结婚，本案债务发生在被告王坤裕与王连子、王春刚与徐萍夫妻关系存续期间。
本院认为，原告夏官禹与被告王坤裕、王春刚之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告王坤裕、王春刚尚欠原告货款116730元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告自愿主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以许可。被告王坤裕与王连子、王春刚与徐萍系夫妻关系，本案债务发生在被告王坤裕与王连子、王春刚与徐萍夫妻关系存续期间，被告王连子、徐萍应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王坤裕、王春刚、王连子、徐萍支付原告夏官禹货款116730元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），上述付款义务限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告王坤裕、王春刚、王连子、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈亚琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8494号
原告:潘存银，男，1978年6月24日出生汉族，住瑞安市。
被告:胡金连，女，1964年5月3日出生汉族，住瑞安市。
原告潘存银与被告胡金连买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款8700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，发现被告胡金连需要公告送达，本案于2017年8月11日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘存银到庭参加诉讼，被告胡金连经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡金连因需陆续向原告潘存银购买胶水，2016年12月10日，经双方结算，被告结欠原告货款8700元，并出具欠款单一份交由原告收执。据原告陈述，上述货款被告至今尚未偿还分文。
另查明，2017年8月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金连于本判决生效之日起十五日内偿付原告潘存银货款8700元，并赔偿从2017年8月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡金连负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月十日
代书 记员 林林芝
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8494号原告:潘存银，男，1978年6月24日出生汉族，住瑞安市。被告:胡金连，女，1964年5月3日出生汉族，住瑞安市。原告潘存银与被告胡金连买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款8700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，发现被告胡金连需要公告送达，本案于2017年8月11日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘存银到庭参加诉讼，被告胡金连经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡金连因需陆续向原告潘存银购买胶水，2016年12月10日，经双方结算，被告结欠原告货款8700元，并出具欠款单一份交由原告收执。据原告陈述，上述货款被告至今尚未偿还分文。另查明，2017年8月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金连于本判决生效之日起十五日内偿付原告潘存银货款8700元，并赔偿从2017年8月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡金连负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十一月十日代书 记员  林林芝第??2?页
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第47-2号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：林洁生，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：王彩梅，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：林宏锋，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：周丽辉，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄周洪，男，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与林洁生、王彩梅、林宏锋、周丽辉、黄周洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第196号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，林洁生应履行下列义务：应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款人民币180万元及利息、逾期利息（利息自2012年3月2日起至2013年1月15日止按年13.91%计，逾期利息自2013年1月16日起至判决确定还款之日止按年18.083%计）。王彩梅、林宏锋、周丽辉、黄周洪对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25474元，由林洁生负担，王彩梅、林宏锋、周丽辉、黄周洪承担连带责任。根据申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人林洁生、王彩梅、林宏锋、周丽辉送达执行通知书等执行文书，限令其在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行支付借款人民币180万元及利息、逾期利息（利息自2012年3月2日起至2013年1月15日止按年13.91%计，逾期利息自2013年1月16日起至判决确定还款之日止按年18.083%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25474元和执行费25996元。因适用其他法定方式无法送达，本院于2014年4月30日依法向被执行人黄周洪发出执行通知书公告，限令其在公告送达之日起5日内履行执行通知书确定的上述义务。但期届被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，发现登记在被执行人林洁生名下有飞度牌小型轿车一辆，本院已依法裁定对该车予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询情况无异议，对已被裁定查封的车辆表示可暂缓处理，同时表示目前不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行。
本院认为，申请执行人对本院裁定查封的车辆表示可暂缓处理，根据执行实际情况，对其意见予以采纳。本案经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年八月五日
书记员 林惠明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8680号
原告叶月芬，女，1959年11月11日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告李丽萍，女，1961年08月10日出生汉族，住浙江省永康市。
原告叶月芬与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶月芬的委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶月芬起诉称：原被告系朋友关系，被告资金周转需要，2010年4月21日向原告借款人民币60000元，约定借款借期半年，被告出具借据一份，但经原告多次催讨，被告借口经济紧张，该借款至今未还。请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款60000元并支付利息损失（自2010年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李丽萍未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告叶月芬向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，用以证明被告李丽萍于2010年4月21日向原告叶月芬借款60000元并约定还款期限的事实。
二、移动短信清单一份，用以证明原告叶月芬向被告李丽萍催讨的事实。
对上述证据，被告李丽萍未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告叶月芬提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月21日，被告李丽萍向原告叶月芬出具借条一份，确认借款60000元的事实，并约定借期半年。对该借款被告李丽萍至今未有归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李丽萍至今尚欠原告叶月芬借款人民币60000元事实清楚，证据充分。双方明确约定还款期限，被告李丽萍理应按约及时予以归还，逾期未有归还的，应承担相应的违约责任。综上，原告叶月芬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李丽萍经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李丽萍归还原告叶月芬借款人民币60000元并支付利息损失（利息损失自2010年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告李丽萍负担。
如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十一月九日
代书记员 鲁群翠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初字第887号
原告：姜德君，男，1960年5月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：潘廷杰，男，1973年5月23日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：袁海艳，女，1972年8月9日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告姜德君与被告潘廷杰、袁海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德君到庭参加诉讼，被告潘廷杰、袁海艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德君向本院提出诉讼请求：要求被告潘廷杰、袁海艳立即给付欠款200,000元。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告袁海艳以生产经营缺少资金为由向原告借款200,000元，口头约定三个月内偿还。2013年8月21日，被告袁海艳为原告出具欠条一份，被告袁海艳至今未偿还此款。被告潘廷杰与被告袁海艳是夫妻关系，要求二被告偿还此款。
被告潘廷杰、袁海艳经公告传唤，未出庭，未答辩。
原告姜德君围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条一份，证实2013年8月21日，被告袁海艳向原告姜德君借款200,000元，未约定利息；证据2、户籍证明两份，证实二被告诉讼主体的基本信息；证据3、证人梅某1证言一份，证实2013年8月份，被告袁海艳向原告姜德君借款200,000元，被告袁海艳给原告出具欠条一份。借款后，原告向被告袁海艳多次索款未果。二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的欠条和证人梅某2梅某乙互佐证，可证实原告主张被告袁海艳欠款的事实成立。二被告经公告传唤未出庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的欠条及证人证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁海艳以生产经营缺少资金为由向原告姜德君借款200,000元。2013年8月21日，被告袁海艳为原告出具欠条一份，经原告多次索要,被告袁海艳至今未偿还借款。审理中，原告放弃要求被告潘廷杰偿还借款的诉讼请求。
本院认为，被告袁海艳向原告姜德君借款的事实，有原告提供的欠条及证人梅某2梅某乙证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告姜德君与被告袁海艳之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告袁海艳拒不还款系违约行为，应承担给付责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁海艳偿还原告姜德君借款200,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，案件申请费1,520元，公告费650元，由被告袁海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
人民陪审员 王维国
人民陪审员 杜群博
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8391号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道国际大酒店三楼（万松东路555号）。
法定代表人：缪建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初945号
原告：喻荣华，男，1986年5月2日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：姚长星，男，58岁，住辽阳市宏伟区。
被告：徐微，女，58岁，住辽阳市宏伟区。
原告喻荣华与被告姚长星、徐微被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告喻荣华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻荣华以“因二被告名字错误，待核实后另行起诉”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告喻荣华撤诉。
案件受理费1,300元（原告预交），减半收取650元，由原告喻荣华负担。
审判员 姜延庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓新
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2465号
原告：耿某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：于某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告耿某某诉被告孙某某、于某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告孙某某、于某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还欠款25040.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告孙某某在原告处借款30000.00元，当时约定月利息2分，由被告于某和王某某提供担保。由三被告为原告出具欠条一枚，并签字确认。以上欠款经原告多次催要，被告孙某某于2017年5月29日偿还了20000.00元。现尚欠本息合计25040.00元。
被告孙某某、于某、王某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告耿某某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告孙某某借款，由被告于某、王某某担保的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月25日，被告孙某某在原告处借款30000.00元，当时约定月利息2分，由被告于某和王某某提供担保。由三被告为原告出具欠条一枚，并签字确认。被告孙某某于2017年5月29日偿还了20000.00元。
本院认为，被告孙某某向原告耿某某借款本金30000.00元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应责任。原、被告双方约定的月利率未违反法律的强制性规定。原告自认被告孙某某已偿还20000.00元。故对于原告要求给付借款本金及利息合计25040.00元的诉讼请求本院予以支持。被告于某、王某某为被告孙某某向原告耿某某借款进行担保，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告于某、王某某作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告于某、王某某在偿还上述借款后，有权向被告孙某某追偿。被告孙某某、于某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后三日内偿还原告耿某某借款本息合计25040.00元。
二、被告于某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告孙某某、于某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年十一月八日
书记员 永占
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7729号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告武现军，男，1973年12月8日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告武现军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初841号
原告：郝新春，男，1973年2月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李粉，女,1973年6月14日出生，汉族，住址同上（系原告郝新春之妻）。
被告：高来彦，男，1985年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告郝新春与被告高来彦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李粉到庭参加诉讼。被告高来彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝新春向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠工资8900元整。事实和理由：2016年8月，原告跟随被告高来彦在太原打工，下欠原告工资8900元。因原告多次向被告讨要未果，故形成本案诉讼。
被告高来彦辩称，原告所述属实，我已向原告支付部分工资，下欠的8900元因我的老板未支付给我，所以我一直没有支付给原告。
本院认为，原告郝新春为被告高来彦提供劳务，被告高来彦向原告郝新春支付劳务报酬，因此原告郝新春与被告高来彦之间形成劳务合同关系。原告郝新春为高来彦提供了劳务，被告高来彦应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告郝新春要求被告高来彦支付拖欠的劳务报酬款8900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郝新春劳动报酬款8900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高来彦负担（该款原告郝新春已交纳，限被告高来彦于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付给原告郝新春）。
本判决为终审判决。
审判员 余新年
二〇一八年三月九日
书记员 张 健
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1000号
申请执行人：杨兴宏，男，1966年2月24日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨兴宏与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初355号
原告：喻书海，男，生于1956年1月13日，汉族，住河南省镇平县。
被告：镇平县丰源城市信用合作社撤销清算组。
代表人：杨振中，该单位常务副组长。
委托诉讼代理人：李建明，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告喻书海与被告镇平县丰源城市信用合作社撤销清算组储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告喻书海于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻书海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻书海撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告喻书海负担。
审 判 长 高 祥
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 博
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执255号之一
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，组织机构代码：05164909-6。
被执行人刘志勇，男，1972年11月15日出生，汉族，萍乡市人，住江西萍乡市。
本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人刘志勇、尹萌、谢志萍、周继红借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日以（2016）赣0322执255号执行裁定书查封了被执行人刘志勇所有的坐落于安源区凤凰街中山路居委会14栋产权证号为萍房权证安字第××号的房产。现被执行人已全部履行了本案（2015）栗民一初字第633号民事调解书所确定的义务人民币500000元，本案全部执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除刘志勇所有的坐落于安源区凤凰街中山路居委会14栋产权证号为萍房权证安字第××号的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吕 宏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执255号申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县。法定代表人陈台根，执行董事。被执行人刘志勇,男,1972年11月15日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人尹萌，女，1974年4月28日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人谢志萍，男，1966年1月12日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人周继红，女，1967年11月5日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人刘志勇、尹萌、谢志萍、周继红借款担保合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年四月十九日代书记员 吕 宏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初714号
原告：王见华，男，1979年10月22日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。
被告:韩一卿，男，1983年1月25日出生，汉族，住莒南县。
被告：莒南县成伟汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路中段。
法定代表人：孙崇国，经理。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东方远律师事务所律师。
被告：刘夫刚，男，1974年1月4日出生，汉族，住莒南县。
原告王见华与被告韩一卿、刘夫刚、莒南县成伟汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方正、被告莒南县成伟汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼。韩一卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，刘夫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王见华向本院提出诉讼请求为要求被告支付原告货物未送到损失10万元及利息。事实与理由，2015年6月8日，原告与被告韩一卿签订蔬菜运输协议，协议约定由被告韩一卿驾驶鲁Ｑ×××××货车将原告收购的洋葱34.99吨自聊城大吕运往临沂兰陵县，具体运送冷库地址待车到兰陵县后××人××路。同时约定运费为80元每吨，共计2800元。当日21点原告将34.99吨洋葱装车后由被告开车起运，但被告韩一卿并未将该洋葱送到接货地点，经原告多次催要被告不予理会，并私自处置。
莒南县成伟汽车运输有限公司辩称，刘夫刚为经营需要将本案车辆挂靠于我公司，我们对该车辆既没有管理权也没有利益分配权，我们还是该车辆的实际车主，对原告所诉不应当承担任何责任，应依法驳回原告对我们的起诉。
刘夫刚辩称，这本来就是一起有预谋的合同诈骗未遂，我有幸及时识破，驾驶员韩一卿和我是受害者，应当依法驳回原告的诉讼请求。双方签订的合同是无效合同，我是在物流网上找到的配货站的信息，当时配货站的人员说每吨运费85元，我们去装车时他们说每吨运费70元，因为我们已经支付了300元给配货站，如果不装车将损失几千元，在他们威逼利诱的情况下，驾驶员韩一卿与王见华委托的聊城那边的货主签订了运输协议，然后韩一卿又交了400元。装车过磅的重量是34.99吨，但是里面有杂质沙石约5吨。我把货物拉到临沂后他们不收货，就把货物拉到莒南找了仓库储存起来，多次让他们来拉货，他们来到后要求我给送货，我让他们把运费给我，他们不付运费，也不要货物，我找了车给他们送货，他们也不要，这车货物被后来我找的车辆拉到那里去了，我就不知道了。
韩一卿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘夫刚是鲁Ｑ×××××货车的所有权人，被告韩一卿是刘夫刚雇用的货车驾驶员，该车辆挂靠于被告莒南县成伟汽车运输有限公司。2015年6月8日，原告王见华与被告韩一卿签订蔬菜运输协议，协议约定货物名称洋葱，运费价格每吨80元，总运费2800元；装货地点大吕，启运日期2015年6月8日21点；净重34.99吨。被告韩一卿驾驶鲁Ｑ×××××货车将货物运往兰陵县，到达兰陵县后，因双方对卸货地点、运费发生争议，被告韩一卿按被告刘夫刚的要求将货物拉到莒南，被告刘夫刚未将洋葱交给原告王见华。对洋葱当时的收购价格，双方有异议，经原告王见华申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对洋葱的价格予以评估，2016年12月12日山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书对2015年6月8日洋葱的市场收购价及零售价分别为1.1元／kg、1.5元／kg，支付鉴定费2100元。
本院认为，被告刘夫刚所有的货车虽然挂靠于被告莒南县成伟汽车运输有限公司，但日常由其自主经营，其以自己的名义对外签订运输合同，且被告莒南县成伟汽车运输有限公司并未向其收取费用，根据合同相对性原则，其以自己的名义与他人签订的运输合同，应由其承担相应的民事责任，被告莒南县成伟汽车运输有限公司不承担责任；被告韩一卿是被告刘夫刚雇用的驾驶员，其接受雇主的安排与原告王见华签订的合同，是职务行为，由此产生的法律后果应由被告刘夫刚承担，被告韩一卿不承担民事责任。被告刘夫刚未按合同约定将货物运送给原告王见华，是违约行为，应赔偿货物损失，该损失为38489元（34.99吨×1.1元）、鉴定费2100元。因合同未约定违约责任，原告要求被告赔偿利息的请求，本院不予支持。被告刘夫刚辩称是原告王见华设计圈套，欺骗他人，未提交证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告王见华要求被告刘夫刚赔偿损失的部分诉讼请求应予以支持；要求被告莒南县成伟汽车运输有限公司、韩一卿承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夫刚赔偿原告王见华经济损失40589元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王见华要求被告韩一卿、被告莒南县成伟汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘夫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 庄会双
人民陪审员 隽希春
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐小惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5902号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：薛凤辰,男,1963年4月18日生,汉族，住无锡市梁溪区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告薛凤辰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告薛凤辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令薛凤辰立即支付信用卡欠款17178.98元以及欠款利息（以本金6565.91元为基数，自2017年8月23日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2007年10月9日，薛凤辰向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2007年11月2日薛凤辰成功申领信用卡，卡号45×××97。薛凤辰自2010年7月9日使用信用卡透支消费，截止2017年8月22日欠款总计17178.98元（其中本金6565.91元、利息10044.77元、费用568.3元）。经其多次催收，薛凤辰未归还上述款项。
薛凤辰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月9日，薛凤辰向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，薛凤辰签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2007年11月2日薛凤辰成功申领信用卡，卡号45×××97。薛凤辰自2010年7月9日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月22日薛凤辰欠款总计17178.98元（其中本金6565.91元、利息10044.77元、费用568.3元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：薛凤辰申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求薛凤辰承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，薛凤辰结欠交行无锡分行欠款17178.98元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求薛凤辰立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，薛凤辰未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求薛凤辰立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛凤辰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款17178.98元。
二、薛凤辰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金6565.91元为基数，自2017年8月23日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果薛凤辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由薛凤辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初177号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：申书豪、毛培锋，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：于祥龙，男，1993年1月17日生，汉族，住通许县。
被告：于兆军，男，1966年2月3日生，汉族，住址同上。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南公司）诉被告于祥龙、于兆军追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国元农保河南公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告于祥龙、于兆军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国元农保河南公司诉称，2014年11月24日，被告于祥龙无证驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县厉庄村靳岗村路段时，与在公路北侧刘彩霞停放的电动车及刘彩霞相撞，造成刘彩霞受伤、两车不同程度损害的交通事故。经通�县交警部门认定，于祥龙负事故的全部责任。经通许县人民法院判决：国元农保河南公司在保险范围内向刘彩霞赔偿各项损失121895元，该判决已实际履行。于祥龙无证驾驶机动车发生交通事故，原告垫付保险赔偿金后依法可向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的保险金121895元，本案诉讼费由被告承担。
被告于祥龙未答辩。
被告于兆军未答辩。
审理查明，2014年11月24日19时25分，被告于祥龙无证驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿豫3**省道由东向西行驶至通许县厉庄村靳岗村路段时，与在公路北侧刘彩霞停放的电动自行车及刘彩霞分别相撞，造成刘彩霞受伤，两车损坏。经通许县交警大队认定，于祥龙肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，刘彩霞无事故责任。豫Ｂ×××××号轿车在原告国元农保河南公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间。2015年7月2日，通许县人民法院作出（2015）通民初字第665号民事判决，判决国元农保河南公司赔偿刘彩霞各项损失共计121895元。2015年8月21日，国元农保河南公司向刘彩霞支付赔偿款121895元。现国元农保河南公司诉至本院，请求判令被告返还原告垫付的保险金121895元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告国元农保河南公司自愿撤回对赵东海的起诉，已经本院准许。
上述事实有当事人相关陈述、通许县人民法院（2015）通民初字第665号民事判决书、事故认定书复印件、支付凭证等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，被告于祥龙无证驾驶机动车发生交通事故致刘彩霞受伤，应承担相应的赔偿责任。原告国元农保河南公司已依据生效判决书在交强险责任限额范围内对刘彩霞进行赔偿，则其�法取得追偿权，可在赔偿范围内向侵权人即于祥龙主张追偿，故对其要求于祥龙返还保险金的诉讼请求，予以支持。国元农保河南公司主张被告于兆军系豫Ｂ×××××号轿车实际车主，但未举证证明，故对其要求于兆军承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于祥龙于本判决生效之日起十日内返还原告国元农业保险股份有限公司河南分公司垫付的保险金121895元；
二、驳回原告国元农业保险股份有限公司河南分公司对于兆军的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，由被告于祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 松
湖南省衡山县人民法院
**民 事 裁 定 书**
（2017）湘0423民初1013号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地 湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：李清泉，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住衡山县长江镇新源村五组3号。
被告：向美莲，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住衡山县长江镇新源村五组3号。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告李清泉、向美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李清泉已经在2003年与向美莲离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 文 龙
二O一七年十月二十七日
书 记 员 林 洪 钰
校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	 	（2017）湘0423民初1013号    	 	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地 湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：李清泉，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住衡山县长江镇新源村五组3号。	    被告：向美莲，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住衡山县长江镇新源村五组3号。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告李清泉、向美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以被告李清泉已经在2003年与向美莲离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费710元，减半收取355元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	 	 	审  判  员    杨  文  龙	 	 二O一七年十月二十七日   	 	书  记  员    林  洪  钰   	 	 	 	 	 	 	 	 	 															校对责任人：杨文龙                   打印责任人：林洪钰							附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初93号
原告：孙林，女，1963年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321324139880620L，住所地泗洪县青阳镇人民南路西侧。
法定代表人：邹大忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严甫安，该公司员工。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告：江苏宏达置业有限公司，统一社会信用代码913213236638064000，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：许历励，该公司董事长。
原告孙林与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司、江苏宏达置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月4日裁定转为普通程序，并于2017年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙林无正当理由未按�足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙林撤回起诉处理。
案件受理费11976元，减半收取5988元，由原告孙林负担2994元，退还原告孙林2994元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 娟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初833号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇人民西路233号，系原告单位信贷员。
被告：旷日辉，男，1981年12月7日生，汉族，居民，衡山县人，住衡山县福田铺乡石东村七组8号。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告旷日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告旷日辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡山农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元，利息5934元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告旷日辉于2014年7月5日以进材料为由在原告单位立据借款30000元，约定借款于2015年7月5日到期，月息利率9.99‰。借款期限届满后被告从未偿还本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及相应的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格；
2、借款借据，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
3、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式。
被告旷日辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告旷日辉经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据3利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年7月5日，被告旷日辉向原告立据借款30000元，约定2015年7月5日到期，月利率为9.9‰，借款后被告未偿还本息。
另查明：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务。现被告旷日辉不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率6‰计算利息，低于原、被告双方约定的利率标准，不违反法律强制规定，本院予以支持。依据原告主张的利率，被告尚欠原告利息为：30000元×6‰÷30天×989天=5934元（计算至2017年3月20日）。被告旷日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷日辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息5934元（计算至2017年3月20日止）及按6‰的标准计收的从2017年3月21日起至借款清偿日止的后段利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告旷日辉负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 段 魏
人民陪审员 金飞辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林洪钰
校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初833号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人:屈夏清，董事长。	委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇人民西路233号，系原告单位信贷员。	被告：旷日辉，男，1981年12月7日生，汉族，居民，衡山县人，住衡山县福田铺乡石东村七组8号。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告旷日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告旷日辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告衡山农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元，利息5934元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告旷日辉于2014年7月5日以进材料为由在原告单位立据借款30000元，约定借款于2015年7月5日到期，月息利率9.99‰。借款期限届满后被告从未偿还本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及相应的利息。	原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：	1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格；	2、借款借据，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；	3、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式。	被告旷日辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。	被告旷日辉经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据3利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。	根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年7月5日，被告旷日辉向原告立据借款30000元，约定2015年7月5日到期，月利率为9.9‰，借款后被告未偿还本息。	另查明：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务。现被告旷日辉不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率6‰计算利息，低于原、被告双方约定的利率标准，不违反法律强制规定，本院予以支持。依据原告主张的利率，被告尚欠原告利息为：30000元×6‰÷30天×989天=5934元（计算至2017年3月20日）。被告旷日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告旷日辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息5934元（计算至2017年3月20日止）及按6‰的标准计收的从2017年3月21日起至借款清偿日止的后段利息。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费698元，由被告旷日辉负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  杨文龙	代理审判员  段 魏	人民陪审员  金飞辉	二〇一七年十一月二十一日	书 记 员  林洪钰																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初57号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人陈勇，男，1977年3月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，现住恩施市。因故意伤害他人，于2010年10月3日被恩施市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月6日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日不公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人黄再永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年2月5日20时许，在宣恩县万寨乡大明山村六组徐某1家火炉屋内，被告人�勇因感情纠纷与被害人徐某1发生口角，陈勇便使用随身携带的尖刀将徐某1面部、胸部等处刺伤。经鉴定，徐某1所受损伤程度为重伤二级，伤残程度为伤残十级。被告人陈勇于2017年2月6日向恩施市公安局投案。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意认罪。
被告人陈勇的辩护人认为被告人自动投案，如实供述，其行为构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计7万元，并取得被害人的谅解；被害人对本案的发生存在一定的过�；被告人系初犯、偶犯；被告人家中尚有两名未成年的孩子需要抚养，综上请求法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈勇与饶某系夫妻关系，在婚姻存续期间，饶某与被害人徐某1同居并怀身孕。2017年2月5日20时许，在宣恩县万寨乡大明山村六组徐某1家火炉屋内，被告人陈勇因婚姻家庭纠纷与被害人徐某1发生口角，陈勇便使用随身携带的尖刀将徐某1面部、胸部等处刺伤。经鉴定，徐某1所受损伤程度为重伤二级，伤残程度为伤残十级。被告人陈勇于2017年2月6日向恩施市公安局投案。
另查明，案发后被告人陈勇与被害人徐某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失共7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈勇当庭供认不讳，且有尖刀等物证，行政处罚决定书复印件、到案经过、刑事和解协议、谅解书、户籍证明等书证，证人徐某3、饶某、徐某2、廖某、谭某等人的证言，被害人徐某1的陈述，恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，宣恩县公安局现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
上列证据，由公诉机关提交并经法庭质证，证据来源合法有效，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈勇主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈勇与被害人就民事赔偿达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发伤害行为，且被害人对本案引发具有一定的过错，酌定从轻处罚；被告人陈勇使用凶器实施伤害行为，酌定从重处罚。辩护人关于被告人具有自首、积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，被害人对本案的发生存在一定的过错，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，有法有据，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经恩施市司法局庭前社会调查，不同意对其适用非监禁刑，且被告人持械伤害他人情节严重，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年零三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年5月5日止。）
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初741号
原告：王丽红。
委托诉讼代理人：黄诚。
被告：谷祥仁。
被告：欧阳小斌。
被告：刘小秋。
原告王丽红与被告谷祥林、欧阳小斌、刘小秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法进行审理。
原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告与原告解除所签订的购房合同；2.判令三被告依法退还所收原告购房款11万元，并从2012年11月27日起按银行同期贷款利率向原告支付该利息至全部款项还清时止；3.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年原告在自己经营的歌厅认识了被告三人，并听说被告三人在耒阳市梅桥七组共同开发建房，且有房要卖，当年原告即介绍朋友王福春到三被告处购买了一套位于8楼的住房，并与被告谷祥林、欧阳小斌签订了购房协议。后原告考虑被告处房价比较实惠，且自家也需换房子，就又找到三被告提出自家也要购买他们的房子，三被告欣然答应了。2012年11月27日原告与被告谷祥林签订房屋买卖合同，约定购买三被告在梅桥7组兴建的房屋的五楼，总房款14.5万元，首付11万元，余款在交房时付清，2012年12月20日交房。合同签订当日原告支付了11万元购房款给被告谷祥林。合同签订后，三被告并未在约定的时间交付房屋，直到2013年5、6月，原告看自己所购楼层已建好，才在房子装上入户门。2014年，原告到工地上查看建房进度时发现，原告在自家装的入户门已被被告无理的拆除了，找三被告理论，但三被告总是避而不见，三被告的这种行为严重违反了合同的约定，不履行合同主义务，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据合同法及相关法律的规定，现特依法诉至法院。
被告欧阳小斌、刘小秋向本院提交答辩状，均称自己与本案无关，不是本案适格被告。2017年4月26日原告王丽红以被告欧阳小斌、刘小秋未参与涉案合同签订与收款为由，申请撤回对被告欧阳小斌、刘小秋的起诉，本院依法准予。
原告另向法庭述明，谷祥林身份证的名字为谷祥仁，已被公安机关网上通缉。2014年原告因找不到谷祥仁，又得不到所购房屋，已向耒阳市蔡子池派出所报警。
本院向公安机关查询知悉，2012年11月，本案被告谷祥仁在没有任何房产的情况下，通过与多名受害人（不含本案原告）签订《房屋买卖合同》取得房屋预售款后逃逸，已涉嫌经济犯罪，耒阳市公安局已立案侦查并网上追逃。原告王红丽2013年2月19日亦向耒阳市公安局蔡子池派出所报案，报警内容为：2011年12月原告经人介绍从一个叫谷祥林（男，夏塘小康村3组）在梅桥7组购买了一套房子，当时其交了十一万元，现在房子又卖给其他人了。2013年6月18日耒阳市公安局决定对王丽红被诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，原告王红丽2013年2月19日已向耒阳市公安局蔡子池派出所报案，该公安机关已立案侦查。本案存在合同诈骗等经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”的规定，本案应驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王丽红的起诉。
案件受理费2500元，由本院退还给王丽红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 蒋云飞
人民陪审员 周海燕
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：李华打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初741号	原告：王丽红。	委托诉讼代理人：黄诚。	被告：谷祥仁。	被告：欧阳小斌。	被告：刘小秋。	原告王丽红与被告谷祥林、欧阳小斌、刘小秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法进行审理。	原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告与原告解除所签订的购房合同；2.判令三被告依法退还所收原告购房款11万元，并从2012年11月27日起按银行同期贷款利率向原告支付该利息至全部款项还清时止；3.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年原告在自己经营的歌厅认识了被告三人，并听说被告三人在耒阳市梅桥七组共同开发建房，且有房要卖，当年原告即介绍朋友王福春到三被告处购买了一套位于8楼的住房，并与被告谷祥林、欧阳小斌签订了购房协议。后原告考虑被告处房价比较实惠，且自家也需换房子，就又找到三被告提出自家也要购买他们的房子，三被告欣然答应了。2012年11月27日原告与被告谷祥林签订房屋买卖合同，约定购买三被告在梅桥7组兴建的房屋的五楼，总房款14.5万元，首付11万元，余款在交房时付清，2012年12月20日交房。合同签订当日原告支付了11万元购房款给被告谷祥林。合同签订后，三被告并未在约定的时间交付房屋，直到2013年5、6月，原告看自己所购楼层已建好，才在房子装上入户门。2014年，原告到工地上查看建房进度时发现，原告在自家装的入户门已被被告无理的拆除了，找三被告理论，但三被告总是避而不见，三被告的这种行为严重违反了合同的约定，不履行合同主义务，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据合同法及相关法律的规定，现特依法诉至法院。	被告欧阳小斌、刘小秋向本院提交答辩状，均称自己与本案无关，不是本案适格被告。2017年4月26日原告王丽红以被告欧阳小斌、刘小秋未参与涉案合同签订与收款为由，申请撤回对被告欧阳小斌、刘小秋的起诉，本院依法准予。	原告另向法庭述明，谷祥林身份证的名字为谷祥仁，已被公安机关网上通缉。2014年原告因找不到谷祥仁，又得不到所购房屋，已向耒阳市蔡子池派出所报警。	本院向公安机关查询知悉，2012年11月，本案被告谷祥仁在没有任何房产的情况下，通过与多名受害人（不含本案原告）签订《房屋买卖合同》取得房屋预售款后逃逸，已涉嫌经济犯罪，耒阳市公安局已立案侦查并网上追逃。原告王红丽2013年2月19日亦向耒阳市公安局蔡子池派出所报案，报警内容为：2011年12月原告经人介绍从一个叫谷祥林（男，夏塘小康村3组）在梅桥7组购买了一套房子，当时其交了十一万元，现在房子又卖给其他人了。2013年6月18日耒阳市公安局决定对王丽红被诈骗案立案侦查。	本院经审查认为，原告王红丽2013年2月19日已向耒阳市公安局蔡子池派出所报案，该公安机关已立案侦查。本案存在合同诈骗等经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”的规定，本案应驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：	驳回王丽红的起诉。	案件受理费2500元，由本院退还给王丽红。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李 华	审 判 员  蒋云飞	人民陪审员  周海燕	二〇一七年十二月十一日	代理书记员  郑 婷	校对责任人：李华打印责任人：郑婷	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。	《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》	第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执异5号
异议人衡水中冀商务咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区育才南大街龙翔大厦*号楼***室。
法定代表人：李乃旺，总经理。
申请执行人耿广升，男，1958年7月8日出生，汉族，住阜城县。
被执行人王前进，男，1973年5月10日出生，汉族，现住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人耿广升与被执行人王前进、衡水中冀商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人衡水中冀商务咨询有限公司于2016年8月30日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人衡水中冀商务咨询有限公司对本院于2016年4月11日作出的（2015）阜执字第55-6号执行裁定书提出了以下异议：
一、第55-6号执行裁定程序严重违法。
二、第55-6号执行裁定违背生效民事判决。
三、第55-6号执行裁定明显滥用权力。
本院查明，2014年8月18日衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民二终字第273号民事判决书，判决为：被告王前进自本判决生效之日起五日向原告耿广升支付所欠租金41万元、违约金10万元；第三人衡水中冀商务咨询有限公司亦可代王前进履行前述给付义务。
申请执行人耿广升于2015年3月3日立案执行，申请执行人耿广升于2015年3月9日向我院提出申请，要求扣留被执行人王前进在阜城县驿家365宾馆、希努尔服装店等到期债权，我院于2015年3月10日作出（2015）阜执字第55-1号、第55-2号、第55-3号执行裁定书扣留了365宾馆租金20万元、希努尔服装店租金30.75万元、姬奎利的水果店24000元。被执行人衡水中冀商务咨询有限公司于2015年3月25日向我院提出异议，本院依法进行了审查于2015年6月23日作出（2015）阜执异字第2号执行裁定书驳回了衡水中冀商务咨询有限公司的执行异议。被执行人衡水中冀商务咨询有限公司不服本裁定向衡水市中级人民法院申请复议，2015年8月28日作出了（2015）衡执复字第20号执行裁定书因违反法定程序撤销本院（2015）阜执异字第2号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭对此案进行审查于2015年9月29日作出（2015）阜执异字第3号执行裁定书驳回了衡水中冀商务咨询有限公司的执行异议。被执行人衡水中冀商务咨询有限公司向衡水市中级人民法院申请复议，衡水市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）衡执复字第34号执行裁定书驳回衡水中冀商务咨询有限公司的申请复议，异议人衡水中冀商务咨询有限公司应为本案的被执行人。
异议人衡水中冀商务咨询有限公司提出本院执行措施为扣留、提取后，既未依法提取，同时禁止债务人清偿判决债务存在过错。因当时申请执行人耿广升申请扣留、提取租金时，异议人与周建泽、希努尔男装股份有限公司案件正在审理期间，债权债务尚未明确，所以当时作出扣留、提取的裁定，但作出的协助执行通知书只是扣�，并未提取。
衡水中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀11民终227号民事裁定书，准许上诉人衡水中冀商务咨询有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。即原判决书内容为：被告希努尔男装股份有限公司给付原告衡水中冀商务咨询有限公司房屋租金281250元及利息。故本院作出（2015）阜执字第55-4号执行裁定及协助执行通知书，依法提取了被执行人衡水中冀商务咨询有限公司在希努尔男装股份有限公司的租金307500元。衡水中级人民法院2016年4月27日作出（2016）冀11民终228号民事判决书，上诉人周建泽于本判决生效之日起十日内给付上诉人衡水中冀商务咨询有限公司租金366700元及利息。故本院作出（2015）阜执字第55-6号执行裁定及协助执行通知书，依法提取了被执行人衡水中冀商务咨询有限公司在周建泽经营的驿家365连锁酒店租金20万元。本院以�扣留提取的执行款，没有超出申请执行人耿广升申请执行的标的，故本院扣留姬奎利2.4万元合法合理，没有继续扩大执行范围损害异议人衡水中冀商务咨询有限公司的利益。
本院认为，衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第273号民事判决已发生法律效力，该判决第一项明确表明，王前进具有给付义务，中冀公司具有代付义务。衡水市中级人民法院2015年11月25日作出（2015）衡执复字第34号执行裁定书驳回了衡水中冀商务咨询有限公司的复议，确认了本院（2015）阜执异字第3号执行裁定结果正确，即异议人衡水中冀商务咨询有限公司为本案的被执行人。衡水市中级人民法院2016年4月27日作出（2016）冀11民终228号民事判决书已确认了衡水中冀商务咨询有限公司与周建泽的债权债务关系，故本院作出（2015）阜执字第55-6号执行裁定及协助执行通知书，提取了异议�衡水中冀商务咨询有限公司在周建泽经营的驿家365连锁酒店的租金，并无不妥。综上所述，异议人衡水中冀商务咨询有限公司异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人衡水中冀商务咨询有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 强
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 高方宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执309号
申请执行人谭晓蕾，女，1988年9月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人牡丹江城运城市共同配送发展有限公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭河镇牡丹江交通枢纽国际物流中心综合楼二楼16号。
本院在执行谭晓蕾与被告牡丹江城运城市共同配送发展有限公司劳动争议纠纷一案中，牡丹江市劳动争议仲裁委员会2016年12月15日作出的牡劳人仲字[2016]第158号仲裁调解书�经发生法律效力。权利人谭晓蕾于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江城运城市共同配送发展有限公司给付欠款本金及利息共计4816元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人谭晓蕾无法向本院提供被执行人其他财产信息线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月四日
书记员 李春辉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保101号
申请人：河北奥冠电源有限责任公司。
被申请人：淄博舜泰汽车制造有限公司。
被申请人：王磊。
被申请人：鲍文海。
申请人河北奥冠电源有限责任公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保101号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年三月十四日
书记员 袁梦伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保251-1号
申请人：孙培国，男，汉族，1964年5月1日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请保全人孙培国与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3940-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下德州银行账户80×××16银行存款45198.60元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾立刚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0106执恢30号
张凯申请执行被执行人李太江借款合同纠纷一案，张凯全额领取执行款并申请本案执行完毕。本院已根据申请人张凯的申请，依据河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初922号民事调解书，于2018年5月2日执行完毕。
特此通知书
审判长 ：王驰峰
二〇一八年五月二日
书记员 ：宋鹏飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9673号
原告：张海燕，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海忆之教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡剑峰。
原告张海燕与被告上海忆之教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海燕的委托诉讼代理人吕庆喜到庭参加诉讼，被告上海忆之教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告培训费20,000元，并支付以20,000元为本金，自2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告在上海经营服装厂，为办理居住证增加积分，至被告处参加网络软件考试培训。2016年1月27日，原告通过被告提供的POS机终端，向被告支付培训费20,000元。双方未订立书面合同，被告向原告出具收据一份。被告法人胡剑峰承诺如原告不能通过考试，则全额退还学费。收费后，被告即未对原告进行培训，也未组织原告参加当年5月和11月的计算机考试。原告多次要求被告退款未果，现已无法联系上被告法人。
被告上海忆之教育科技有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告为参加计算机软件考试培训，通过POS机终端拉卡向被告支付培训费20,000元。同日，被告向原告出具收据一份。被告法人胡剑峰在该收据背面写到，“计算机软考，2016年5月、11月考试，若不通过，全额退”。嗣后，被告未对原告进行培训，亦未组织原告参加计算机软件考试。原告遂诉至本院，作如上诉请。
以上事实由原告提供的收据、原告名下招商银行信用卡付款收据单及明细、被告法人胡剑峰名片、被告工商登记资料佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但根据原告提供证据，可以认定双方就订立教育培训合同达成合意，原告也履行了支付培训费用的义务，故本院认定原、被告间的教育培训合同成立。被告至今未对原告进行培训或组织原告参加考试，现原告通过诉讼解除合同于法无悖，本院予以确认。合同解除后，被告理应返还原告培训费。故原告要求被告返还20,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张该笔钱款的利息损失，因双方并未就利息进行约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告上海忆之教育科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海忆之教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张海燕培训费20,000元；
二、原告张海燕的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告上海忆之教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 瞿建萍
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9673号
原告：张海燕，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海忆之教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡剑峰。
原告张海燕与被告上海忆之教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海忆之教育科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈晓箐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执625号
本院在执行申请执行人信靖枝与被执行人崔心慧为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第453号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人崔心慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执625号本院在执行申请执行人信靖枝与被执行人崔心慧为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第453号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人崔心慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月四日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1089号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：王法有，男，1974年8月1日生，汉族，住平邑县，
被告：田大英，女，1983年11月23日生，汉族，住平邑县，
被告：王立余，男，1985年2月17日生，汉族，住平邑县，
被告：刘靖靖，女，1985年6月15日生，汉族，住平邑县，
被告：田相林，男，1957年1月4日生，汉族，住平邑县，
被告:张忠英，女，1957年12月3日生，汉族，住平邑县，
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告王法有、田大英、王立余、刘靖靖、田相林、张忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告王法有、田大英、王立余、刘靖靖、田相林、张忠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告王法有向原告借款5万元，约定借款期限为半年，利息按月息10.8‰计算，同时，其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王法有、田大英、王立余、刘靖靖、田相林、张忠英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，被告王法有入社申请审批表，用于证实被告王法有已向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员，2015年3月30日向原告借款5万元，借款期限自2015年3月30日起至2015年9月19日止，月利率10.8‰，合同号为：2015130267；被告田大英、王立余、刘靖靖、田相林、张忠英为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证借款合同有被告签名及手印，对上述三份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王法有已向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员。2015年3月30日被告王法有向原告借款5万元，借款用途为养猪，被告王法有、田大英、王立余、刘靖靖、田相林、张忠英同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2015130267，根据该合同，原告同意给被告王法有借款5万元，借款期限自2015年3月30日起至2015年9月19日止,借款利率为月利率10.8‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告王法有以借款人名义、被告王立余、刘靖靖、田大英、田相林、张忠英以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款5万元交付给被告王法有，借款到期后经原告催要，被告将2015年9月20日前的借款利息归还完毕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告王法有偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息，符合法律规定，故对于原告的请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告田大英、王立余、刘靖靖对该笔借款自愿提供连带责任担保，被告田大英、王立余、刘靖靖应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。
综上所述，被告王法有从原告三秦合作社处借款5万元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告王法有作为债务人应履行归还义务，被告田大英、王立余、刘靖靖、田相林、张忠英对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法有于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款5万元及逾期利息（自2015年9月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率16.2‰）；
二、被告田大英、王立余、刘靖靖、田相林、张忠英负连带清偿责任，并依法享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费120元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 牛宗波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00177-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张成武，该行行长。
被执行人宛经舟，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张莉，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人宛建军，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00506号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛建军在银行的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二一〇五年一月十六日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢801号
曹乐伟、颜俊豪、翁思思：
申请执行人曹乐伟与被执行人颜俊豪、翁思思民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10294号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付借款本金150000元及其利息。本院依申请于2018年03月27日恢复执行，恢复执行过程中，被执行人颜俊豪、翁思思已履行案款157500元，剩余利息尚未清偿，本案恢复执行部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢801号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初450号
原告：平定县鑫缘物业有限公司。
法定代表人：周增保，任公司经理。
被告：张瑞钢，男，汉族。
原告平定县鑫缘物业有限公司与被告张瑞钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告平定县鑫缘物业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平定县鑫缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫缘物业有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年二月二日
书记员 卢雪娜