wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2011）碑执字第00999号申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社，住所地西安市新城区西一路53号。负责人褚永刚。被执行人王睿。被执行人王新云，系王睿·之妻。被执行人陕西腾力商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺北路8号。法定代表人张建军。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社于2011年10月8日向本院申请强制执行西安市新城区公证处于2010年7月15日制发的赋予强制执行效力的（2019）西新证经字第2994号公证书。经审查，西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社、张永庆、杨静、陕西腾力商贸有限责任公司签订的《借款合同》，《抵押担保合同》，并赋予强制执行效力，2011年7月12日西安市新城区公证处出具（2011）西新证证字第34号公证书。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书有明确的范围规定，并不包括抵押合同，故西安市新城区公证处（2009）西新证经字第2994号公证书本院不予执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款之规定如下：对西安市新城区公证处（2009）西新证经字第2994号公证书本院不予执行。本裁定送达后即发生效力。执行长 李 涛执行长 姚立军执行长 常庆旭二〇一一年十月十六日书记员 李 喻
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1030号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭开彪，男，1985年8月7日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，农民，住丘北县。因本案于2016年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人郭开彪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗霞出庭，指控：2016年7月1日晚，被告人郭开彪饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经温岭市，与李文彬驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人郭开彪血液中酒精含量为223mg/100ml。经认定，被告人郭开彪负本次事故的主要责任。被告人郭开彪归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人郭开彪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人郭开彪判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郭开彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭开彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭开彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志兵
二Ｏ一七年六月二十六无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1030号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郭开彪，男，1985年8月7日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，农民，住丘北县。因本案于2016年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人郭开彪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗霞出庭，指控：2016年7月1日晚，被告人郭开彪饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经温岭市，与李文彬驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人郭开彪血液中酒精含量为223mg/100ml。经认定，被告人郭开彪负本次事故的主要责任。被告人郭开彪归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人郭开彪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人郭开彪判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郭开彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭开彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭开彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志兵二Ｏ一七年六月二十六无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-4-???-1-?
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初224号
原告李某，男，1976年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告杜某，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。
被告杜某甲，男，汉族，1972年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告李某诉被告杜某、被告杜某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，经本院允许原告自愿撤回对被告杜某甲的起诉，被告杜某下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月19日，原告与被告杜某签订借款合同。原告按照约定向被告提供了借款十万元。被告杜某自愿以其所有的位于华润中央公园8栋1单元303号房屋作抵押（未办理抵押登记），被告杜某甲自愿承担担保责任。被告依照合同约定应当在2013年11月18日偿还原告借款，经多次催收，被告杜某、杜某甲于2014年4月偿还原告借款一万元，至今仍下欠九万元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9万元，并赔偿原告违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜某未作答辩。
审理查明：2013年5月19日，原告李某作为货款人（甲方），被告杜某作为借款人（乙方），共同签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2013年5月19日至2013年11月18日，如乙方不按合同约定偿还借款或其他违约行为，甲方有权终止合同，……并从2013年11月18日起，对本笔借款按农村信用合作联社借款利率4倍计息。乙方如未能按时偿还借款，乙方赔偿甲方违约金五十万元，并支付货款利息、违约金及甲方实现债权的诉讼费用、代理费用。同日，被告杜某出具借条一张，载明“今借到李某人民币壹拾万元整，借款期限三个月，到期未偿还，我自愿以华润中央公园8栋1单元303号房屋一套抵押给甲方”。被告杜某甲作为担保人在借条上签字。
庭审中原告自认被告于2014年4月偿还了1万元。并申请撤回对被告杜某甲的起诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、借款合同、借条原件等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告提交的借款合同上虽未载明借款金额，但被告杜某于签订合同当日即向原告出具借款10万元的借条，借条载明的其他内容与借款合同内容基本一致，结合两份证据，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。借款到期后原告请求被告偿还下欠借款本金，符合法律规定，应予支持。关于欠付金额，原告自认被告已偿还本金1万元，该自认不损害被告利益，应予确认。
双方签订的借款合同中既约定了逾期利息，又约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告逾期还款，原告主张违约金符合合同约定及法律规定，同时主张的金额2万元未超出法定上限，应予支持。
原告自愿申请撤回对被告杜某甲的起诉，系其对诉权的自由处分，应予允许。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜某在本判决生效后30日内偿还原告李某借款本金9万元，并支付原告李某违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2500元，收取案件保全费1070元，由被告杜某负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年八月八日
书记员 孙 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3000号
原告：濮阳市三源电气科技有限公司，住所地河南省濮阳市盘锦路南段路东。
组织机构代码证：55420940-4。
法定代表人：王社堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：李镇忠，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：聂广田，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：郝兆兵，男，汉族，1991年1月11日出生，住河南省濮阳市。
原告濮阳市三源电气科技有限公司诉被告李镇忠、聂广田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理。原告于2018年5月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市三源电气科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年五月二日
书记员 靳伟华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更546号
罪犯苏某翁，男，1975年1月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤0904刑初第411号刑事判决，以被告人苏某翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月1日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯苏某翁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏某翁减去有期徒刑五个月十六天。
经审理查明，罪犯苏某翁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分895分，2017年9月获得表扬；2017年8月29日扣20分，新考核累计扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某翁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间表现成绩一般，又有扣分情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某翁予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民催字第1号
申请人：洛阳瑞塔橡胶有限公司。
法定代表人：王华钦。
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告由农行宿州市淮海路支行于2014年8月28日开出的银行承兑汇票（票号为10XX90，汇票金额为XXXXX元，出票人为安徽恒源煤电股份有限公司，收款人为淮北市众泰机电工程有限公司，出票行为农行宿州市淮海路支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王恒民
审判员 陈咏林
审判员 胡士君
二〇一五年××月××日
书记员 孙理侠
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初332号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人王耀发，男，1959年1月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月19日被取保候审。同年11月27日被逮捕，现羁押于云霄县看守所。
被告人王耀发被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年11月8日以云检诉刑诉[2017]315号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人王耀发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日晚上22时许，被告人王耀发酒后且无驾驶资格而驾驶一辆无牌二轮摩托车从常山沿201省道往陈岱方向行驶，至陈岱镇呈安村路口时被民警查获。经鉴定，被告人王耀发案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为211.4mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人王耀发向本院预缴罚金人民币5000元。
以上事实，被告人王耀发在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过及执勤经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，机动车驾驶证查询结果，云霄县公安局交通警察大队出具的证明，当事人血样（尿样）提取登记表及驾驶人呼气酒精含量检测笔录，云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉案的二轮摩托车出厂查询信息以及摩托车出售人的证明，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0435号司法鉴定意见书，本院罚金预缴票据，现场勘验笔录及照片，证人张某证言，被告人王耀发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀发酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达211.4/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王耀发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究王耀发的刑事责任。王耀发醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车；血液中乙醇含量达211.4/100ml，依法应从重处罚。归案后，王耀发如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在本案审理中，王耀发认罪、认罚，确有悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人王耀发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴连旺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈宇新
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初332号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人王耀发，男，1959年1月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月19日被取保候审。同年11月27日被逮捕，现羁押于云霄县看守所。被告人王耀发被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年11月8日以云检诉刑诉[2017]315号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人王耀发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日晚上22时许，被告人王耀发酒后且无驾驶资格而驾驶一辆无牌二轮摩托车从常山沿201省道往陈岱方向行驶，至陈岱镇呈安村路口时被民警查获。经鉴定，被告人王耀发案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为211.4mg/100ml，属醉酒。另查明，在本案审理过程中，被告人王耀发向本院预缴罚金人民币5000元。以上事实，被告人王耀发在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过及执勤经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，机动车驾驶证查询结果，云霄县公安局交通警察大队出具的证明，当事人血样（尿样）提取登记表及驾驶人呼气酒精含量检测笔录，云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉案的二轮摩托车出厂查询信息以及摩托车出售人的证明，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0435号司法鉴定意见书，本院罚金预缴票据，现场勘验笔录及照片，证人张某证言，被告人王耀发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀发酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达211.4/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王耀发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究王耀发的刑事责任。王耀发醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车；血液中乙醇含量达211.4/100ml，依法应从重处罚。归案后，王耀发如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在本案审理中，王耀发认罪、认罚，确有悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人王耀发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月27日起至2018年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴连旺二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈宇新书 记 员 吴 悦附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初40号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张自权，男，1970年5月12日出生，福建省南安县人，汉族，文化程度小学，户籍地福建省南安市，因本案于2018年3月25日被羁押，同年3月26日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张自权犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人张自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日20时许，被告人张自权饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由横琴环岛东路某往北方向行使至金融街路段时与同方向张丰所驾驶的粤Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人张自权受伤及车辆损坏的交通事故，当天事故双方达成协议，各自承担自身损失。经鉴定，被告人张自权血液中的酒精含量为232.2mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张自权在庭审过程中不持异议，并有抓获经过，交通肇事现场照片，公安交通管理行政处罚告知笔录，鉴定意见，交通事故协议书，被告人张自权身份证明、无违法犯罪记录证明，关于张自权家庭情况的说明、居委会证明，被告人张自权在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张自权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张自权无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且经鉴定其血液中的酒精含量达到232.2mg/100ml，依法从重处罚。被告人张自权归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑事故后果等情节，结合其悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人张自权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张自权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 龙 高
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第67号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人林某，男，1981年1月20日生，住漯河市召陵区召陵镇林庄村。
被执行人齐某，女，1984年9月15日生，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人林某、齐某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第0513060号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年十一月十日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第67号
齐要丽、林利峰：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年11月3日作出的召人口征字（2013）第0513060号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.08万元。
（2）负担本案申请执行费810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月十五日
杭州市上城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0102刑更2号
罪犯徐某，户籍地浙江省常山县。
2015年3月30日，徐某因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2016年1月26日，本院作出了（2015）杭上刑初字第774号刑事判决书，以故意伤害罪判处徐某有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2016年2月6日至2017年2月5日）。原判已发生法律效力并交付执行。常山县司法局于2016年12月28日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
常山县司法局提出，自（2015）杭上刑初字第774号刑事判决书生效之日起至2016年10月25日，徐某违反《社区矫正实施办法》有关规定，未经请假擅自外出，受到处罚教育后仍不改正，累计脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，该局建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。
经审理查明，本院对罪犯徐某宣告缓刑后，由常山县司法局对其进行社区矫正，社区矫正期限自2016年2月6日至2017年2月5日止。罪犯徐某于2016年2月16日办理接受社区矫正登记手续后，连续违规，未经请假擅自外出。具体事实如下：
徐某于2016年9月8日未经请假批准，擅自离开常山县前往杭州市务工，并与徐某某商量后，将定位监控手机放在家中，以逃避监管，直至同年9月24日才返回常山县。常山县司法局据此给予徐某书面警告一次；同年10月3日，徐某再次未经请假批准，擅自前往杭州市，并将定位监控手机放在家中，以逃避监管。累计脱离监管37天。
以上事实有常山县司法局撤销缓刑建议书一份、社区矫正人员撤销缓刑审核表一份、合议意见表一份、评议审核表一份、社区矫正人员电子档案一份、社区矫正人员宣告笔录一份、社区矫正人员外出审批表一份、常山县司法局社区矫正执法大队对徐某的询问笔录两份、徐某自2016年9月8日至10月25日的手机定位记录，违反社区矫正规定警告决定书一份、刑事判决书、执行通知书各一份等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在接受社区矫正期间，违反《社区矫正实施办法》的相关规定，未经请假擅自外出，经处罚教育后仍不改正，依然擅自外出。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭上刑初字第774号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑一年部分。
二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宓旭庆
审判员 裘 虹
审判员 陈 威
二〇一七年一月十六日
书记员 王莉莉
杭州市上城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0102刑更2号罪犯徐某，户籍地浙江省常山县。2015年3月30日，徐某因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2016年1月26日，本院作出了（2015）杭上刑初字第774号刑事判决书，以故意伤害罪判处徐某有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2016年2月6日至2017年2月5日）。原判已发生法律效力并交付执行。常山县司法局于2016年12月28日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。常山县司法局提出，自（2015）杭上刑初字第774号刑事判决书生效之日起至2016年10月25日，徐某违反《社区矫正实施办法》有关规定，未经请假擅自外出，受到处罚教育后仍不改正，累计脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，该局建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。经审理查明，本院对罪犯徐某宣告缓刑后，由常山县司法局对其进行社区矫正，社区矫正期限自2016年2月6日至2017年2月5日止。罪犯徐某于2016年2月16日办理接受社区矫正登记手续后，连续违规，未经请假擅自外出。具体事实如下：徐某于2016年9月8日未经请假批准，擅自离开常山县前往杭州市务工，并与徐某某商量后，将定位监控手机放在家中，以逃避监管，直至同年9月24日才返回常山县。常山县司法局据此给予徐某书面警告一次；同年10月3日，徐某再次未经请假批准，擅自前往杭州市，并将定位监控手机放在家中，以逃避监管。累计脱离监管37天。以上事实有常山县司法局撤销缓刑建议书一份、社区矫正人员撤销缓刑审核表一份、合议意见表一份、评议审核表一份、社区矫正人员电子档案一份、社区矫正人员宣告笔录一份、社区矫正人员外出审批表一份、常山县司法局社区矫正执法大队对徐某的询问笔录两份、徐某自2016年9月8日至10月25日的手机定位记录，违反社区矫正规定警告决定书一份、刑事判决书、执行通知书各一份等证据证实。本院认为，罪犯徐某在接受社区矫正期间，违反《社区矫正实施办法》的相关规定，未经请假擅自外出，经处罚教育后仍不改正，依然擅自外出。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）杭上刑初字第774号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑一年部分。二、对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宓旭庆审判员  裘 虹审判员  陈 威二〇一七年一月十六日书记员  王莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2453号
被告人季文刚危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1077号刑事判�书，季文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2453号被告人季文刚危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1077号刑事判�书，季文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00325号
申请执行人：李应环，女，汉族，1954年2月12日生，住安徽省太和县。
被执行人：丁振东，男，汉族，1960年10月4日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为86736.3元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年五月十五日
书记员 金 利
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第125号
原告：黄金堂，男，汉族，住齐河县晏城镇贵和华城**号楼*单元1801。
被告：董飞，男，汉族，住齐河县。
原告黄金堂诉被告董飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄金堂到庭参加了诉讼，被告董飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金堂诉称，2010年12月2日被告董飞找原告借钱说急用9000元现金，一个月内还清。此后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款本金9000元及利息，利息按月息2%计算，从借款之日算至本息还清之日，诉讼费由被告承担。
被告董飞在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月2日，董飞向原告借款9000元并出具借条，借条载明今收现金玖仟元整（9000.00），并署名。以上事实由原告提交的借条、证人杨兆勇庭审中证言、证人肖乾庭审中证言予以证实。
被告董飞在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条及两证人证言，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告董飞借原告现金并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款9000元的主张，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告也未提交其他证据以证明双方存在有关于月息2%的约定，对原告的利息的主张，应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告董飞于本判决生效后五日内一次性给付原告黄金堂借款9000元及利息（自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取即25元，由被告董飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年十月十六日
书记员 卫凯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第124-1号
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
被申请人杨科，男，1987年7月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人黄利，女，1989年3月27日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人吴忠良，男，1962年12月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人杨科、黄利、周祯蓉、吴忠良借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2015年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在5000000元的价值范围内对被申请人杨科、黄利、周祯蓉、吴忠良所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨科、黄利有共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号7XX栋X单元XX楼XXXX号的住房一套（合同备案号：3＊＊＊6）；被申请人周祯蓉有位于邛崃市临邛镇胜利村五组XX号X栋X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊03、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）；被申请人吴忠良有位于邛崃市宝林镇南岳村三组XX号X栋X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊90、邛房权证监证字第01＊＊＊**号）。申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司以其所有的财产作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第123号民事裁定，裁定：准许在5000000元的价值范围内对被申请人杨科、黄利、周祯蓉、吴忠良所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨科、黄利共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元XX楼XXX号的住房一套（合同备案号：3＊＊＊6），查封期限为三年；
二、查封被申请人周祯蓉所有的位于邛崃市临邛镇胜利村五组XX号X栋X楼X号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊03、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年；
三、查封被申请人吴忠良所有的位于邛崃市宝林镇南岳村三组XX号X栋X楼XX号的住房一套（产权证号：权01＊＊＊90、邛房权证监证字第01＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月十一日
书记员 向春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23033号
申请执行人野绍友，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住天津市滨海新区。
被执行人张波，男，1979年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人野绍友与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月二十四日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23033号申请执行人野绍友，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住天津市滨海新区。被执行人张波，男，1979年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人野绍友与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月二十四日书记员  王帅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终40号
上诉人（原审被告）河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。
法定代表人周建斌，该公司总经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋宣，女，1977年6月17日生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人付威，该公司经理。
原审被告刘永书，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司与被上诉人宋宣，原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书民间借贷纠纷一案，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02263-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南省德裕量贩连锁有限公司的住所地在正阳县，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书的住所地均在泌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，正阳县人民法院和泌阳县人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告宋宣选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合法律关于案件地域管辖的规定。二、从本案合同履行地来看。在本案中，根据原告宋宣的诉讼请求，争议标的应为偿还124800元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告宋宣作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，原告宋宣作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼亦符合法律关于案件管辖的规定。综上所述，无论从被告住所地来看还是从合同履行地来讲，泌阳县人民法院对本案均具有管辖权，故被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，泌阳县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南省德裕量贩连锁有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地及合同履行地等所有与本案有实际联系的地点均在正阳县，为了更好的查明案件事实，本案应由正阳县人民法院管辖，请求将该案移送到正阳县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和刘永书的住所地均在泌阳县，故泌阳县是本案被告住所地之一。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中宋宣作为接收还款及利息的一方，其所在地泌阳县即为合同履行地。综上，泌阳县人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月三十日日
书记员 石 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第443号
原告：黄自善，个体工商户。
被告：徐志年。
原告黄自善与被告徐志年民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因被告徐志年外出，具体联系住址不明，本院于2015年12月12日向被告徐志年公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄自善到庭参加诉讼，被告徐志年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄自善起诉称：被告徐志年因缺资于2014年正月初八向原告借款30000元，并约定利息按月利率2%计算。原告将款项交付给被告，被告出具借条一份。另被告陆续多次向原告借款合计5000元，但均未出具借条，2015年2月11日，被告补出借条一份。经原告多次催讨，被告以无钱为由拒还，故诉来法院。请求判令：被告徐志年立即归还借款本金35000元，并支付利息。在庭审中，原告自认在起诉后已收到被告还款10000元，故变更诉讼请求为判令被告归还借款本金25000元，并支付利息（以本金30000元从2014年2月7日起按1分利计算至实际给付之日）。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供借条两份，一张载明：“今借黄自善人民币叁万元整（￥30000）利息2分借款人：徐志年2014年正月初八”，另一张载明：“今借黄自善人民币伍仟元整（5000￥）借款人：徐志年2015年2.11”。
被告徐志年在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告徐志年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：被告徐志年向原告黄自善借款，分别于2014年正月初八出具30000元借条一张，于2015年2月11日出具5000元借条一张。借款后，被告于2016年2月份归还10000元。另在庭审中，原告自认借条中“利息2分”系其自行添加。
本院认为：被告徐志年向原告黄自善借款35000元事实，有被告出具给原告的借条为凭，被告于借款后归还10000元，余款25000元应予归还。现原告起诉要求被告徐志年归还借款25000元，于法有据，本院应予支持。原告主张被告应支付利息，因其借条上的利息系其自行添加且未能提供证据证明双方有利息约定，故本院对其该诉请不予支持。被告徐志年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志年于判决生效后十日内归还原告黄自善借款25000元；
二、驳回原告黄自善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费625元，由原告黄自善负担200元，由被告徐志年负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈郑旭
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3204号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码91340123575739797Y（1-1）
负责人：李小斌，行长。
委托诉讼代理人：司文林，该行员工。
被告：沈玲，女，1982年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：苏培环，男，1982年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王硕，男，1984年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王泽，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马农行肥西分行）诉被告沈玲、苏培环、王硕、王泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马农行肥西分行委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼。被告沈玲、苏培环、王硕、王泽经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马农行肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈玲、苏培环、王泽共同归还借款本金84161.57元及利罚息（2016年8月21日至2017年7月8日利息合计11903.10元；2017年7月9日后的罚息，以借款本金84161.57元为基数，按合同约定的年罚息利率21.78%计算至款清之日止）；2、判令被告王硕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，马农行肥西分行与沈玲、苏培环、王泽签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定向沈玲、苏培环、王泽提供借款额度20万元，贷款年利率14.52%，逾期加收50%的罚息，即年利率为21.78%。若三借款人未按合同约定偿还借款本金、支付利息，则视为贷款提前到期。王硕作为担保人，自愿为三借款人的借款提供连带责任保证。2014年9月3日，根据借款人申请，马农行肥西分行向三借款人发放借款20万元，期限三年，还款期为2017年9月3日。合同履行中，三借款人未按合同约定履行义务，自2016年8月21日起不再还本付息，构成违约。截止到2017年7月8日，三借款人计欠本金84161.57元，利息11903.10元，马农行肥西分行宣布贷款提前到期。
沈玲、苏培环、王泽、王硕均未答辩，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：沈玲、苏培环、王泽作为共同借款人于2014年9月1日与马农行肥西分行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，马农行肥西分行向沈玲、苏培环、王泽提供20万元借款额度，贷款年利率14.52%，逾期加收50%的罚息，即年利率为21.78%。若三借款人未按合同约定偿还借款本金、支付利息，则马农行肥西分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。王硕作为担保人，自愿为沈玲、苏培环、王泽的借款提供连带责任保证，保证范围“包括本合同项下本金、利息、罚息……实现债权和担保权的全部费用”，保证期间为“债务履行期届满后两年止”。2014年9月3日，根据借款人申请，马农行肥西分行向沈玲、苏培环、王泽发放借款20万元，期限三年，自2014年9月3日至2017年9月3日。合同履行中，沈玲、苏培环、王泽自2016年8月21日起就没有按合同约定还本付息，构成违约。马农行肥西分行于2017年7月8日向四被告宣布贷款提前到期。截止到2017年7月8日，沈玲、苏培环、王泽计欠本金84161.57元，利息11903.10元。上述有马农行肥西分行提供的证据，经本院审查确认在卷佐证。
本院认为，马农行肥西分行与沈玲、苏培环、王泽签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。马农行肥西分行依据合同约定，宣布贷款提前到期，符合法律规定。沈玲、苏培环、王泽应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对马农行肥西分行要求沈玲、苏培环、王泽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王硕自愿为沈玲、苏培环、王泽的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，双方对保证范围、保证期间有明确约定，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对马农行肥西分行要求王硕承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玲、苏培环、王泽于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行支付借款本金84161.57元及利罚息（2016年8月21日至2017年7月8日利息合计11903.10元；2017年7月8日后的罚息，以借款本金84161.57元为基数，按合同约定的年罚息利率21.78%，自2017年7月9日起计算至款清之日止）；
二、被告王硕对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年九月二十日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1084号原告韩非，男，1987年6月15日生，汉族。被告九台区教育局，地址为九台区曙光街298号。法定代表人李尧波，系局长。被告九台区第九中学，地址为九台区城子街镇。法定代表人王修军，系校长。被告吉林省吉恒建设股份有限公司，吉林省长春市南湖大路与人民大街交汇。法定代表人孙秀杰，系董事长。委托代理人王春明，男，1975年9月15日出生，系该公司项目负责人。�院在审理原告韩非诉被告吉林省吉恒建设股份有限公司、九台区教育局、九台区第九中学建设工程合同纠纷一案中，原告韩非于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩非的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩非撤回起诉。案件受理费3628元减半收取1814元由原告负担。代理审判员  李玲玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  孔俊琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2283号
原告：翁景镇，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:戴志军、ＸＸ，福建侬来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林智富，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告翁景镇因与被告林智富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告翁景镇的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林智富经公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翁景镇向本院提出诉讼请求：林智富偿还翁景镇欠款20000元及该款自2014年9月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月4日，林智富欠翁景镇货款20000元，并向翁景镇出具欠条一份，约定在2014年9月4日前还清，如到期未还按月利息2%计算。然借款还款期限届满后，林智富并未按照欠条约定向翁景镇还款付息，经翁景镇多次催讨，林智富至今仍未归还上述欠款本金及利息。
林智富未做答辩。
翁景镇围绕其诉讼请求，向本院提供证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林智富因从事鞋面加工生意向翁景镇购买鞋材。2014年7月4日，林智富向翁景镇购买鞋材，约定林智富欠翁景镇货款20000元，于2014年9月4日之前还清，如到期未还款按月利率2%计算利息，由林智富于当日向翁景镇出具欠条一份为凭。借款到期后，林智富未还款，经催讨，林智富至今未本付息，致讼争。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。林智富向翁景镇购买鞋材所欠货款20000元，有林智富出具的欠条一份为凭，事实清楚，本院予以认定。现翁景镇请求林智富偿还货款20000元及该款自2014年9月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林智富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林智富应在判决生效之日起十日内支付给翁景镇欠款20000元及该款自2014年9月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由林智富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第392号
罪犯吴源文，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年7月25日作出（2012）江刑初字第267号刑事判决，以被告人吴源文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年2月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第77号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴源文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴源文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴源文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分87.82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴源文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴源文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴源文减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00808号
原告项永南。
被告郭秀美。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司。
本院在审理原告项永南诉被告郭秀美、中国人民财产保险股份有限公司南通市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩澄宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第97号
原告张彦辉，男，汉族，1970年8月13日生，个体，现住大安市。
被告孙自力，男，汉族，1970年4月6日生，个体，现暂住河北省滦南县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
代理审判员 齐志强
二〇一五年六月�日
书 记 员 张雨松
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第97号
原告王某某，女，1976年1月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告宋某某，男，汉族，1975年4月26日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 齐志强
二〇一五年六月八日
书 记 员 张雨松
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第185号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张友谊，农民。2015年1月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人张友谊犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月17日21时50分许，被告人张友谊酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车从永康市体育馆往东城街道小花园村方向行驶，途经永康市华丰路望春桥头地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为197mg／100ml。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张友谊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张友谊的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、现场笔录、照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友谊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张友谊的意见，予以支持。被告人张友谊归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张友谊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张芳琳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第921号
申请执行人：李传海，男。
被执行人：刘正涛，男。
本院在执行申请执行人李传海与被执行人刘正涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已经自行解决为由向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庄民初字第3039号民事判决第二款和第三款刘正涛需赔偿的精神损害抚慰金及刘正涛负担诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年一月二十七日
书记员 高准清
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终第646号
上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春华，女，1967年3月8日出生，汉族。
原审第三人赵秀芳，女，1969年1月27日出生，汉族。
上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十二矿与被上诉人朱春华、原审第三人赵秀芳劳动争议纠纷一案，朱春华一审请求确定朱春华与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿之间存在事实劳动关系，并给朱春华重新安排工作岗位。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民劳初字第26号民事判决，平顶山天安煤业股份有限公司十二矿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十二矿委托代理人王福安，被上诉人朱春华到庭参加诉讼。原审第三人赵秀芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年3月朱春华以其丈夫赵建民妹妹赵秀芳的名义及身份信息，与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿签订劳动合同，之后朱春华一直以赵秀芳名义在平顶山天安煤业股份有限公司十二矿参加工作。期间，朱春华通过平顶山天安煤业股份有限公司十二矿以赵秀芳的名义及身份信息办理了医疗保险、职工基本养老保险、住房公积金等手续，并以赵秀芳的名义及身份信息办理了银行帐户，用以平顶山天安煤业股份有限公司十二矿支付朱春华工资。第三人赵秀芳拒绝参加诉讼，但在本院2015年10月22日对其本人及其丈夫寇广庆的询问时，其明确表示赵秀芳没有在平顶山天安煤业股份有限公司十二矿上班，朱春华以赵秀芳名义到平顶山天安煤业股份有限公司十二矿上班未经赵秀芳许可。
另查明，诉讼过程中平顶山天安煤业股份有限公司十二矿未向法庭提交其与赵秀芳或朱春华解除劳动关系的相关证据。
一审法院认为，朱春华自1995年3月起向平顶山天安煤业股份有限公司十二提供劳动，受平顶山天安煤业股份有限公司十二矿劳动纪律制约，由平顶山天安煤业股份有限公司十二矿按月向其支付劳动报酬。朱春华要求确认双方存在事实劳动关系，予以支持。但朱春华要求判决平顶山天安煤业股份有限公司十二矿为其重新安排工作岗位，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、朱春华与平顶山天安煤业股份有限公司十二构成事实劳动关系。二、驳回朱春华的其它诉讼请求。
平顶山天安煤业股份有限公司十二矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判其与朱春华不存在劳动关系。理由是1995年朱春华冒用赵秀芳的名字与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿签订劳动合同，这一行为违背了诚实信用原则，由此建立的劳动关系应视为无效。根据劳动合同法相关规定，以欺诈胁迫名义签订的劳动合同无效。朱春华诉称与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿存在事实劳动关系，也是基于冒名顶替的这一事实。朱春华诉讼请求缺乏事实和法律依据。
朱春华辩称，朱春华在平顶山天安煤业股份有限公司十二矿工作了十九年，也缴纳了社会保险。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，朱春华在平顶山天安煤业股份有限公司十二矿工作十九年余的事实，平顶山天安煤业股份有限公司十二矿并不否认。虽然朱春华是以赵秀芳的名义领取劳动报酬、缴纳社会保险。但是其与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿存在事实劳动关系是客观事实。故平顶山天安煤业股份有限公司十二矿认为，朱春华冒用赵秀芳的名字与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿签订劳动合同的行为违背了诚实信用原则，由此建立的劳动关系无效的上诉理由，本院不予采纳。一审判决查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由平顶山天安煤业股份有限公司十二矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张占雷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终第646号
上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司十二矿。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春华，女，1967年3月8日出生。
原审第三人赵秀芳，女，1969年1月27日出生。
上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十二矿与被上诉人朱春华、原审第三人赵秀芳劳动争议纠纷一案，朱春华一审请求确定朱春华与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿之间存在事实劳动关系，并给朱春华重新安排工作岗位。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民劳初字第26号民事判决，平顶山天安煤业股份有限公司十二矿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十二矿委托代理人王福安，被上诉人朱春华到庭参加诉讼。原审第三人赵秀芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年3月朱春华以其丈夫赵建民妹妹赵秀芳的名义及身份信息，与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿签订劳动合同，之后朱春华一直以赵秀芳名义在平顶山天安煤业股份有限公司十二矿参加工作。期间，朱春华通过平顶山天安煤业股份有限公司十二矿以赵秀芳的名义及身份信息办理了医疗保险、职工基本养老保险、住房公积金等手续，并以赵秀芳的名义及身份信息办理了银行帐户，用以平顶山天安煤业股份有限公司十二矿支付朱春华工资。第三人赵秀芳拒绝参加诉讼，但在本院2015年10月22日对其本人及其丈夫寇广庆的询问时，其明确表示赵秀芳没有在平顶山天安煤业股份有限公司十二矿上班，朱春华以赵秀芳名义到平顶山天安煤业股份有限公司十二矿上班未经赵秀芳许可。
另查明，诉讼过程中平顶山天安煤业股份有限公司十二矿未向法庭提交其与赵秀芳或朱春华解除劳动关系的相关证据。
一审法院认为，朱春华自1995年3月起向平顶山天安煤业股份有限公司十二提供劳动，受平顶山天安煤业股份有限公司十二矿劳动纪律制约，由平顶山天安煤业股份有限公司十二矿按月向其支付劳动报酬。朱春华要求确认双方存在事实劳动关系，予以支持。但朱春华要求判决平顶山天安煤业股份有限公司十二矿为其重新安排工作岗位，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、朱春华与平顶山天安煤业股份有限公司十二构成事实劳动关系。二、驳回朱春华的其它诉讼请求。
平顶山天安煤业股份有限公司十二矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判其与朱春华不存在劳动关系。理由是1995年朱春华冒用赵秀芳的名字与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿签订劳动合同，这一行为违背了诚实信用原则，由此建立的劳动关系应视为无效。根据劳动合同法相关规定，以欺诈胁迫名义签订的劳动合同无效。朱春华诉称与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿存在事实劳动关系，也是基于冒名顶替的这一事实。朱春华诉讼请求缺乏事实和法律依据。
朱春华辩称，朱春华在平顶山天安煤业股份有限公司十二矿工作了十九年，也缴纳了社会保险。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，朱春华在平顶山天安煤业股份有限公司十二矿工作十九年余的事实，平顶山天安煤业股份有限公司十二矿并不否认。虽然朱春华是以赵秀芳的名义领取劳动报酬、缴纳社会保险。但是其与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿存在事实劳动关系是客观事实。故平顶山天安煤业股份有限公司十二矿认为，朱春华冒用赵秀芳的名字与平顶山天安煤业股份有限公司十二矿签订劳动合同的行为违背了诚实信用原则，由此建立的劳动关系无效的上诉理由，本院不予采纳。一审判决查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由平顶山天安煤业股份有限公司十二矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张占雷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5518号
原告简丰清。
委托代理人雷建华，商正法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人雷锋，商正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都诺多装饰设计有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人蒋先泽，总经理。
委托代理人柳林，四川远皓律师事务所律师，一般代理。
委托代理人ＸＸ，四川远皓律师事务所律师，一般代理。
原告简丰清与被告成都诺多装饰设计有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告简丰清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取830.5元，由简丰清负担。
代理审判员 冉丽丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘胤彤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3441号
原告郭某甲，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被告林某某与其经媒人介绍后不久，于2008年5月12日，原、被告办理了结婚�记手续。2008年12月8日，原告生育男孩郭某乙。后发现双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，双方难以共同生活，无法建立夫妻感情。2009年12月被告无故抛弃原告和孩子，离家出走，致夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告林某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告郭某甲在举证期限内向本院提供下列证据：
结婚证及出生医学证明一本。欲证明原、被告系合法夫妻关系及婚生男孩郭某乙的出生时间。
被告林某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告郭某甲与被告林某某经人介绍后于2008年5月12日办理结婚登记。2008年12月8日，原告生育男孩�某乙（随原告生活）。后双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，并抚养婚生男孩郭某乙，抚养费自行承担。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告郭某甲与被告林某某经办理登记手续而结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告林某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并在举证期限内提供证据，视为放弃答辩和举证权利。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年七月七日
书记员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e25c57e-c613-4554-9e08-c40f1261c5fa&imgId=N2UyNWM1N2UtYzYxMy00NTU0LTllMDgtYzQwZjEyNjFjNWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5144号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告：李亮亮，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告李亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5144号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。被告：李亮亮，男，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告李亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  黎俊志二〇一六年十月二十日书记员  韩 越
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5085号
原告：董耐民，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇上水路村。
法定代表人：王俊杰，该村委会主任。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所实习律师。
原告董耐民与被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会（以下简称上水路村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理，原告董耐民委托代理人郝锦波、被告上水路村委会法定代表人王俊杰及委托代理人付友艳、孙新影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董耐民诉称，我于2012年2014年担任被告村主任期间，因被告需要开支各项费用，但是由于被告经济基础薄弱，没有存款，因此，至2014年6月我为被告垫付了各项费用累计达26万多元，后来还了我一点，最后欠234233.36元，2015年7月20日被告给我出具了欠条。经我多次催要，但被告一直拒不偿还。为此，诉至法院，请判令被告偿还此欠款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告上水路村委会辩称，1、原告的欠条是原告提前书写好的，没有原告及王某的签字，公章是由原告自己加盖的，欠条列明的内容及款项未经全体村民或村民代表讨论通过，此欠条的出具已侵害了全体村民的合法权益。2、原告主张的被告所欠的债务，在原告离任时未经审计且无相应的合法票据佐证债务的真实性及用于被告的正常开支。3、被告留存的2012年至2014年的日记账显示，在201261日收耐民、九礼、术才、立东四人的垫付款为55887.4元，原告的垫付款数额无法确定。但同时显示自2013312日至2014年期间共向原告返还垫付款为308161.93元，远远超出四个人的总垫付款数额。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年至2014年间担任被告处村主任一职。在此期间，原告为被告村集体人员开支和修桥、绿化等村务事项垫付费用，至2015年7月24日，被告累计欠原告垫付款未予偿还，被告为原告出具欠条一张，内容为:“欠条欠董耐民2012年和2013年奖金13821元。各项3年垫付款234233.36元合计（大写）：贰拾肆万捌仟零伍拾肆元叁角陆分正。2015年7月24日”。此欠条日期处加盖有被告的公章，欠条空白处有时任村党支部书记王某和原告的签字。对此张欠条上的公章的加盖的经手人双方说法不一，但被告未提供证据证明公章系原告违法加盖。另，本案庭审过程中，原告提供证人王某和赵某（时任被告处会计）到庭作证。证人王某证明原告所提供的欠条是真实的，情况也是真实的，欠条上的“王某”名字也系本人所签；证人赵某证明2015年7月在新旧村集体班子交接时，经对其经手账目进行统计，其亲笔出具了原告提交的欠条，并交给王久礼签了字，然后找现任村主任王俊杰盖章，王俊杰以无钱为由未予加盖，后将欠条交予了原告。被告提交了2012年2014年赵某经手制作的现金日记账，证明其答辩主张。
以上事实，有原、被告陈述，欠条，欠2012至2014年工资和奖金和垫付款明细表等材料在卷。
本院认为，原告主张被告欠垫付款234233.36元，提供了被告处原会计赵某书写的欠条，虽然双方对欠条上的公章为谁加盖说法不一，但原告提供的证人王某和赵某对欠条所载内容的真实性予以了确认，因其二人原均为村集体组织成员，身份具有特殊性，且二人当庭签署了证人保证书，故对二人的证言本院予以采信。不论公章为谁加盖，欠条内容的真实性足以认定。被告提交的赵某制作的现金日记账，只是反映的现金收支情况，并不含有应付账款的内容，被告以此作为反驳证据，显属断章取义，不足为证，故对被告的证据本院不予采信。被告应对原告担任村主任期间为村集体相关事务垫付的费用承担偿还义务，原告的行为亦应得到肯定和弘扬。但如有弄虚作假，经有关部门查实，亦应严惩不贷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会于判决生效后十日内给付原告董耐民垫付款234233.36元。
案件受理费4814元，减半收取2407元，财产保全费820元，合计3227元，由被告唐山市丰润区王官营镇上水路村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 坤
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3165号
申请执行人：徐明珺，女，1984年5月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人：潘忠和，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行申请人徐明珺与被执行人潘忠和所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人潘忠和送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，被执行人潘忠和的养老金账户已被本院依法冻结。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审327号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人何民岩，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人康玉凤，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月14向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的郓费征决字（2016）0198号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0198号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人何民岩、康玉凤违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0198号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人何民岩、康玉凤征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0198号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0198号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人何民岩、康玉凤在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 王慧君
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第714号
原告：张某。
委托代理人：邹某某。
被告：陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科
军适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某及其委托代理人邹某某和被告陈某甲到
庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名陈某乙，现已成年
。由于被告有酗酒、酒后胡作非为等劣习，对家庭、妻女不负
责任，致使夫妻感情恶化；2009年2月18日傍晚，原告下班回
家刚吃完饭，被告就无故要原告滚出去，不准再进家门，为此
原告离家外住，同年9月原告向慈溪市人民法院起诉离婚，后
夫妻调解和好。现原、被告夫妻仍无和好，故原告再次提出要
求判令与被告离婚等诉讼请求。
被告陈某甲答辩称：原告诉状所称不全是事实。被告承
认先前有错，上次原告提起离婚诉讼，经法官调解和好后，被
告改正了缺点。现被告在派出所工作，虽然还喝酒，但不酗酒
，同时多次劝说原告回家，但原告不肯回家，为了家庭的完整和女儿的幸福，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1986年1
0月25日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某乙，
现已参加工作。2009年9月原告向慈溪市人民法院起诉离婚，
后夫妻调解和好。
另查明，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告自相识恋爱后登记结婚，双方婚姻
存续期间至今已二十余年，并育有一女，故原、被告应珍惜已
建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，多为家庭子女利
益考虑，夫妻仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，
而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已
彻底破裂。现原告未提供证据证明其所主张的原、被告夫妻感
情已彻底破裂事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法
院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一〇年八月九日
代书记员 戚海燕
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初93号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某，男，1979年12月1日出生，瑶族，大学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被道县公安局刑事拘留，2015年12月28日，道县公安局对其取保候审；2016年1月15日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月21日经本院决定对被告人胡某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月24日20时05分，被告人胡某饮酒后驾驶一辆车牌为湘M3HX**的小型客车，由道县五中开往道县建材新村方向，当车辆行驶至道县红星街与五中交叉路口时，被道县公安局交警大队巡逻中队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为140.52mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人胡某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人胡某的供述及辩解、证人刘某昌的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1104号
申请执行人博罗县园洲镇凤山村黄毛岭经济合作社。住所地：博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭小组。
负责人梁远南，组长。
被执行人梁桂柱，男，汉族，1979年3月29日出生。
申请执行人博罗县园洲镇凤山村黄毛岭经济合作社与被执行人梁桂柱渔业承包合同一案，本院作出的（2014）惠博法园调确字第9号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，梁桂柱未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月19日，博罗县园洲镇凤山村黄毛岭经济合作社向本院申请强制执行，要求被执行人支付39550元及利息，并承担本案执行费493元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付全部执行款项，并交清本案执行费493元，申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园调确字第9号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
代理审判员 邹 兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗雨晴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第914号
申请执行人：倪建峰。
申请执行人：平月英。
被执行人：杨战领。
本院在执行（2015）嘉平执民字第914号申请执行人倪建峰；平月英与被执行人杨战领机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为314835.50元，现查明，被执行人杨战领无可供执行的财产，尚有债款314835.50元未执行到位。申请执行人倪建峰；平月英未能提供被执行人杨战领可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第914号案的执行。申请执行人倪建峰；平月英发现被执行人杨战领有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭秋磊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执82号
申请执行人李泽平，男，汉族。
被执行人侯建虎，男，汉族。
被执行人高彩玲，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年7月27日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第165号民事判决书，于2016年1月11日立案受理申请执行人李泽平与被执行人侯建虎高彩玲民间借贷纠纷一案。被执行人侯建虎应付申请执行人李泽平执行款260000元，利息31980元（利息计算至2015年7月27日，7月28日至判决生效及履行期间10日的利息按照利率6.15﹪计算），并承担案件受理费5800元、公告费600元、执行费7280元，合计305660元。被告高彩玲承担连带偿还责任。高彩玲承担连带偿还责任后，可直接向侯建虎追偿。
执行中，经财产调查未发现侯建虎、高彩玲有房产、车辆、工商登记信息，申请执行人李泽平亦未提供出被执行人侯建虎、高彩玲有可供执行的财产及线索，且李泽平同意终结本次执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执82号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 刘侠林
代理审判员 李云山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执82号申请执行人李泽平，男，汉族。被执行人侯建虎，男，汉族。被执行人高彩玲，女，汉族。本院依据已发生法律效力的2015年7月27日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第165号民事判决书，于2016年1月11日立案受理申请执行人李泽平与被执行人侯建虎高彩玲民间借贷纠纷一案。被执行人侯建虎应付申请执行人李泽平执行款260000元，利息31980元（利息计算至2015年7月27日，7月28日至判决生效及履行期间10日的利息按照利率6.15﹪计算），并承担案件受理费5800元、公告费600元、执行费7280元，合计305660元。被告高彩玲承担连带偿还责任。高彩玲承担连带偿还责任后，可直接向侯建虎追偿。执行中，经财产调查未发现侯建虎、高彩玲有房产、车辆、工商登记信息，申请执行人李泽平亦未提供出被执行人侯建虎、高彩玲有可供执行的财产及线索，且李泽平同意终结本次执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执82号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏廷瑞审 判 员  刘侠林代理审判员  李云山二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4614号
原告：陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县牤牛营子乡东山村鸭子窝*组**号。
身份证号：2114221981********。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰。
原告陈文航与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈文航于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文航撤回起诉。
案件受理费25元（原告陈文航预交，已减半收取），由原告陈文航负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年五月四日
书 记 员 张文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00552号
原告孙伟，联系电话。
被告刘顺彩，联系电话。
原告孙伟与被告刘顺彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员丁立独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告刘顺彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：被告刘顺彩于2014年6月8日从孙伟手中借人民币现金80000元整，口头约定按月息2分，并当日立下借据，然而经过原告多次追要,刘顺彩都以各种理由和借口不肯偿还。现请求法院判决被告刘顺彩偿还借款80000元及利息4800元，2、被告承担全部诉讼费用。诉讼中原告变更利息的诉讼请求，要求利息以80000元为基数，从2015年5月1日起按照月息2分计算至实际还款之日止。
被告刘顺彩未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日，被告刘顺彩书写借条一张交由原告持有，载明：“今借到孙伟现金捌万元（￥80000.00元）证明人：曹鹏借款人：刘顺彩2014年6月8日。”
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘顺彩向原告借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的还款期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。原告凭借被告刘顺彩出具的没有还款期限的借条要求被告刘顺彩偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为原告无证据证明借款约定利息和还款期限，视为不支付利息，逾期利息应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺彩于本判决生效之日起十日内向原告孙伟支付借款本金80000元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告刘顺彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第405-5号
申请人范士金，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人庞衍昌，男，汉族，鄄城县董口信用社职工，住鄄城县。
申请执行人范士金申请执行被执行人庞衍昌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第405-4号执行裁定书冻结了被执行人庞衍昌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户300000元（账号：62×××69），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞衍昌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部工资账户300000元的冻结（账号：62×××69）；
二、划拨被执行人庞衍昌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部工资账户元（账号：62×××69）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83）；
三、冻结被执行人庞衍昌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户元（账号：62×××69）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月七日
书记员 张春杰