wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7428号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春生，该公司经理。
住所地：遵化市镇海东街***号。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:景兆新，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人:孟召新，男，1971年6月12日生，汉族，住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被上诉人景兆新财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3706号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
预收的二审案件受理费4340元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月二十二日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7428号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春生，该公司经理。住所地：遵化市镇海东街***号。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:景兆新，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人:孟召新，男，1971年6月12日生，汉族，住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被上诉人景兆新财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3706号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审。预收的二审案件受理费4340元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十一月二十二日书记员王欣
08广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初979号
原告：广西隆安县人民武装部，住所地：广西壮族自治区隆安县文化街2号。
代表人：莫林兴，该武装部部长。
委托代理人：黄松起，该武装部后勤科科长。
被告：陆勤梅。
原告广西隆安县人民武装部与被告陆勤梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西隆安县人民武装部撤回对被告陆勤梅的起诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告广西隆安县人民武装部负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 凭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初717号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：李廷伟，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与李廷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初717号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：李廷伟，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与李廷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年三月八日书记员  李 洋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0258号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2013年8月份左右的某天中午，被告人王某与吸毒人员孟某来到江苏省建湖县“肯德基”旁，由孟某出资人民币500元让被告人王某购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）。后被告人王某以人民币400元的价款向他人购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克交给孟某，并对孟某称该包毒品冰毒（甲基苯丙胺）价值人民币500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人孟某证言，受案登记表，发案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2013年3、4月份的某天晚上，被告人王某在宝应县安宜镇燕莎商务宾馆房间内，容留向某、梁某、侯某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年10月中旬的某天下午，被告人王某在宝应县安宜镇“悦来美食”二楼房间内，容留马某等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
本案系被告人王某在行政拘留期间主动向公安机关供述了
上述犯罪事实，后经公安机关经侦查而案发。被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人向某、梁某、侯某、马某证言，受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予并罚。被告人王某在行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首；且其揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法均可以从轻处罚。被告人王某具有违法犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第二款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月24日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内一次性缴纳。）
二、对被告人王某非法所得人民币一百元依法继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年七月一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4656号
原告：李广瑜，女，1970年10月13日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈志华，男，1970年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告李广瑜诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎祖恒到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月初，被告以生意资金周转困难为由向原告借款90万元。2017年1月13日，原、被告双方签订了《借款合同》和《借款划款协议书》，约定：原告出借90万元给被告使用，借款期限为2017年1月13日至2017年4月12日共计3个月。被告当天向原告出具《收款收据》。原告分别于2017年1月13日和2017年1月15日分三次向被告转账交付共计772000元。另外，原告在此期间分多次向被告交付现金共计128000元。借款到期后，被告以各种理由拖延返还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2017年1月13日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借给被告90万元，还款日期为2017年4月12日，被告不按期还款，原告有权收取按出借总金额的万分之五一天计算的逾期违约金等等。同日，被告向原告出具《借款划款协议书》，内容为被告向原告借款90万元，借款期限自2017年1月13日至2017年4月12日。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告90万元，其中银行划账772000元，现金128000元。借款期限届满后，被告没有向原告清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款90万元，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借款划款协议书》、《借款收据》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将所欠的借款清还给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款90万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17800元（其中受理费12800元，财产保全费5000元），由被告负担。上述诉讼费17800元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费17800元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 周伟青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 万 鋆
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初433号
原告：李京合（曾用名李景合），男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：ＸＸ芳，男，1974年4月8日生，汉族，居民，住费县。
被告：山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司，住所地费县费城西327国道路南。
法定代表人：王法安，董事长。
被告：费县石井镇中心小学，住所地费县石井镇驻地。
法定代表人：彭楠，校长。
本院审理的原告李京合与被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李京合撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告李京合负担。
审判员 凌 飞
二〇一八年三月二日
书记员 米俊杰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执104号
申请执行人：斯郎丁增，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：洛松次仁，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：洛松次仁，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：平措多吉，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：洛松西热，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：次丁多吉，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：贡秋次旺，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：丁巴热吉，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：布嘎，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：向巴嘎丁，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：夏多次仁，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：嘎松成来，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：格多，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
申请执行人：次旺其美，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住西藏昌都市。
被执行人：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
本院依据（2017）藏0302民初97号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执104号，立案执行申请人斯郎丁增与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初102号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执99号，立案执行申请人洛松次仁与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初99号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执100号，立案执行申请人洛松次仁与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302号民初98号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执101号，立案执行申请人平措多吉与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初96号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执102号，立案执行申请人洛松西热与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初106号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执103号，立案执行申请人次丁多吉与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初100号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执105号，立案执行申请人贡秋次旺与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初104号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执106号，立案执行申请人丁巴热吉与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初107号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执107号，立案执行申请人布嘎与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初94号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执108号，立案执行申请人向巴嘎丁与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初95号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执109号，立案执行申请人夏多次仁与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初103号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执110号，立案执行申请人嘎松成来与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初101号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执111号，立案执行申请人格多与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；依据（2017）藏0302民初105号民事调解书于2017年7月26日以（2017）藏0302执112号，立案执行申请人次旺其美与被执行人鲜春林运输合同纠纷一案；以上执行案件执行标的共计268102.2元；诉讼费2900元；执行费2180.69元。由于上述案件被执行人均为鲜春林，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
斯郎丁增申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；洛松次仁申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；洛松次仁申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；平措多吉申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；洛松西热申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；次丁多吉申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；贡秋次旺申请执行鲜春林运输合同纠纷一案，丁巴热吉申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；布嘎申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；向巴嘎丁申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；夏多次仁申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；嘎松成来申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；格多申请执行鲜春林运输合同纠纷一案；次旺其美申请执行鲜春林运输合同纠纷一案，共十四案并入本案统一执行。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 卓玛央宗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 范 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初457号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐朝龙，男，1969年7月14日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年3月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月25日刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人徐朝龙犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员辜兰出庭支持公诉，被告人徐朝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日13时30分，被告人徐朝龙在贵阳市南明区公园南路的中天商务港楼下人行道，见被害人杨某停放于此的电瓶车未上锁，遂见财起意，将杨某的浩洋娇子牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2，140元）盗走。后其将赃物电瓶车销赃得款人民币180元并挥霍。
2017年1月1日15时许，公安人员在巡防过程中，发现被告人徐朝龙形迹可疑后对其进行盘问后，随即向公安人员如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐朝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人杨某的陈述、证人刘某、吴某的自书材料、被告人徐朝龙的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、犯罪现场视频截图、被盗电瓶车的收据、（2016）黔0102刑初283号刑事判决书、刑满释放证明书、视频资料、南价认字（2017）第0014涉案财物价格鉴定书、被告人徐朝龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人徐朝龙判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人徐朝龙因形迹可疑被盘问后主动交代自己的犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以对其从轻处罚。被告人徐朝龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐朝龙认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，之规定，判决如下：
一、被告人徐朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐朝龙退赔现金人民币2，140元给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年四月二十日
书记员 高湛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1588号
罪犯丁文进，男，1991年3月12日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省永顺县人民法院于2015年1月28日作出(2014)永刑初字第264号刑事判决，以被告人丁文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)州刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。服刑期至2026年8月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁文进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余415.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁文进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁文进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文进减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年12月16日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判长 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1030号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张建明，男，1971年5月8日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：浙江省台州市仙居县，现居住于上海市浦东新区。
被告人冯伟平，男，1978年8月20日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，送货员，住浙江省台州市仙居县。
上列两被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年10月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人张建明、冯伟平犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人张建明、冯伟平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张建明、冯伟平于2016年11月7日凌晨，伙同泮美维等人在苏州市吴中区横泾街道木东路与天鹅荡路路口西侧被害人靳某的住处，欲取回泮美维的暂住证，后与被害人靳某发生争执。在被害人靳某持辣椒水追喷张建明、冯伟平等人后，被告人张建明、冯伟平持木棍进行还击，在被告人张建明持木棍将被害人靳某击倒后，由被告人冯伟平按住被害人靳某，被告人张建明持该木棍击打被害人靳某右腿，致被害人靳某右腓骨下段粉碎性骨折。
经鉴定，被害人靳某的损伤已构成人体轻伤一级。
被告人张建明拨打110报警并与被告人冯伟平共同在现场等待，二被告人到案后均如实供述了以上事实。
案发后，被告人张建明、冯伟平赔偿了被害人的经济损失人民币80000元并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人张建明、冯伟平在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人靳某的陈述笔录，证人泮某1、泮某2的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被害人的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张建明、冯伟平的户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明、冯伟平共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建明、冯伟平犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张建明、冯伟平均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人张建明、冯伟平自动投案，并如实供述罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人张建明、冯伟平赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人张建明、冯伟平均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张建明、冯伟平从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人张建明、冯伟平均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人冯伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上列两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12642号
原告：上海容越机电设备工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王莉，执行董事。
委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告：上海国际商业机器工程技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号一层。
法定代表人：安婷。
原告上海容越机电设备工程有限公司与被告上海国际商业机器工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海容越机电设备工程有限公司于2018年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海容越机电设备工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海容越机电设备工程有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告上海容越机电设备工程有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 包鸿举
二〇一八年二月八日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7910号
上诉人（原审被告）：于得水。
委托诉讼代理人：于波。
被上诉人（原审原告）：刘珍梅。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东万利律师事务所律师。
上诉人于得水因与被上诉人刘珍梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于得水及委托诉讼代理人于波、被上诉人的委托诉讼代理人刘承彬参加了诉讼。本案现已审理终结。
于得水上诉请求：依法撤销原审判决，一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案诉争的焦点是双方过错的比例，本案发生过程中主要过错应当是被上诉人，案件的发生起因是因被上诉人拖欠上诉人的房款，上诉人在索要房款时，被上诉人无理挑起事端，导致双方发生争议，因此此案应当按50%分担责任。2、司法鉴定费800元的支出是被上诉人故意扩大损失，应当以医嘱确定误工损失，因此，鉴定费应由被上诉人自己承担。
被上诉人刘珍梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
刘珍梅向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失16875.18元，包括医疗费7441.93元、误工费7168.5元（132.75元/天×54天）、护理费1194.75元（132.75元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、鉴定费800元。
一审认定事实：2007年9月份左右，原告在被告家南面买了一套被告家的房子，该房屋便是莱西市水集街道办事处黄海西路七里香全羊饭店。原告主张该房屋未能妥善办理房产证、土地证，尚有部分购房款未支付给被告。2015年7月5日7时30分许，被告的父亲于波因为原告拒付剩余购房款一事将原告该房屋的电停了，导致原告鱼缸内的鱼死亡。后原告将死鱼放到脸盆中放置到了被告家楼梯处。被告发现后便到原告家（莱西市水集街道办事处黄海西路七里香全羊饭店）问原告为何把死鱼放置到被告家楼梯口。原被告因此发生口角争执，后双方相互厮打，双方均受伤。同日，原告前往莱西市市立医院住院治疗9天，入院诊断为颈部损伤、窒息、颅内损伤后遗症、创伤性精神异常、腹部损伤、腰部损伤，出院诊断为颈部损伤、窒息、颅内损伤后遗症、创伤性精神异常、腹部损伤、腰部损伤，出院医嘱为建议继续治疗、短时间内复查、不适随诊、必要时到上级医院进一步治疗，原告支付医疗费7441.93元。2015年7月28日，原告之伤经鉴定构成轻微伤。2015年8月20日，原告被莱西市公安局处以500元罚款；被告被莱西市公安局处以7日拘留和200元罚款。2016年3月25日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告的误工时间建议为45日，原告支付鉴定费800元。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原被告因为房屋买卖一事发生争执后，双方均不能冷静处理，被告之父将原告店面的电停了，原告后将店面内的死鱼放置在被告家楼梯口处，原被告因此发生争执和相互厮打，对本案的发生均具有过错。原告因此被处以500元罚款，被告被处以7日拘留和200元罚款。综合本案实际情况，以被告于得水应当承担70%的赔偿责任为宜。莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定报告形式、内容合法，予以采信。关于护理费、误工费原告按照132.75计算于法有据，予以支持。故原告的合理经济损失如下：医疗费7441.93元、误工费5973.75元（132.75元/天×45天）、护理费1194.75元（132.75元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），以上共计14790.43元。故被告应当赔偿原告经济损失10353.30元（14790.43元×70%）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此判决：被告于得水于判决生效之日起十日内赔偿原告刘珍梅经济损失10353.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，鉴定费800元，共计910元，由原告负担273元，被告负担637元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定上诉人承担70%赔偿责任是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已经查明的事实，上诉人与被上诉人因上诉人父亲与被上诉人房屋买卖事宜发生口角争执后互相厮打，上诉人前往被上诉人处处理问题引发争执，双方均不能冷静处理，上诉人具有较大过错。上诉人在二审中要求与被上诉人承担同等责任无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张鉴定费用应由被上诉人自行负担，经审查，该鉴定费用是被上诉人鉴定其误工损失时确已发生的费用，一审法院已经根据双方的过错程度认定双方分担该损失，上诉人的该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于得水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执994号
申请人湟中县农村信用合作联社。
被执行人霍建昌，男，汉族，无固定职业。
执行标的：240000元
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人霍建昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟彩艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初341号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李新羽（曾用名李晓晓），男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前租住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰�公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人李新羽犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人李新羽同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人李新羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2017年8月3日21时许，在赤峰市红山区桥北汇通路”金缘家常菜”饭店，被告人李新羽与被害人李某2因琐事发生口角，后二人在该饭店门口相互厮打，在厮打过程中李新羽将李某2殴打致伤。经法医鉴定，李某2的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李新羽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人李新羽对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
诉讼过程中，被告人亲属已与被害人李某2达成了赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿被害人李某2经济损失人民币33000元，李某2对李新羽表示了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某2的陈述，证人米某、王某1、王某2的证言，病情诊断书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具�赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第275号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像光盘，行政处罚决定书，户籍信息，谅解书、收条，被告人李新羽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新羽故意伤害李某2身体，致李某2轻伤二级，其行为侵犯了李某2的身体权，已构成故意伤害罪。被告人李新羽如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被害人对案件的发生具有一定过错，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李新羽犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新羽犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一七年十一月二十一日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初341号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李新羽（曾用名李晓晓），男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前租住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰�公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人李新羽犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人李新羽同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人李新羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年8月3日21时许，在赤峰市红山区桥北汇通路”金缘家常菜”饭店，被告人李新羽与被害人李某2因琐事发生口角，后二人在该饭店门口相互厮打，在厮打过程中李新羽将李某2殴打致伤。经法医鉴定，李某2的损伤已构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李新羽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。被告人李新羽对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。诉讼过程中，被告人亲属已与被害人李某2达成了赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿被害人李某2经济损失人民币33000元，李某2对李新羽表示了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某2的陈述，证人米某、王某1、王某2的证言，病情诊断书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具�赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第275号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像光盘，行政处罚决定书，户籍信息，谅解书、收条，被告人李新羽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新羽故意伤害李某2身体，致李某2轻伤二级，其行为侵犯了李某2的身体权，已构成故意伤害罪。被告人李新羽如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被害人对案件的发生具有一定过错，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李新羽犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新羽犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十一月二十一日书记员杨波
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3172号
原告刘喜民，男，1982年5月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告段某某，男，2005年10月24日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人段利群，男，1977年12月10日出生，汉族，住址同上，被告之父。
被告段利群，男，1977年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告王绍平，女，1974年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘喜民诉被告段某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年十二月二十八日提出对本案提出撤诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元予以免缴。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 徐振秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初502号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：金京淑，女，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金京淑之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 金荣林
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初993号
原告：连某1，男，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人：连某2（系连某1女儿），女，汉族，住葫芦岛市。
被告：张某，女，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人：周某，男，汉族，农民，现住葫芦岛市。
原告连某1与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年9月25日，原告连某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告连某1撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告连某1负担。
审 判 长 于艳秋
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1906号
原告：潘守松，男，1968年3月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：毕长明，男，1985年1月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告潘守松与被告毕长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2018年3月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告潘守松到庭参加了诉讼，被告毕长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘守松向本院提出诉讼请求：判令被告毕长明归还原告借款60000元。事实和理由：被告毕长明于2017年3月4日借原告潘守松6万元，并出具借条，后原告多次催要未果，故而诉至法院。
被告毕长明未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供2017年3月4日被告出具的借条一份。该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2017年3月4日，被告毕长明向原告潘守松出具借条一份，借条载明：今借到潘守松现金陆万圆整（￥60000）。后原告经索款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告毕长明借原告潘守松60000元事实清楚、证据确凿充分，被告毕长明理应偿还上述款项。故对原告潘守松的主张，本院予以支持。被告毕长明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕长明于本判决生效后十日内偿还原告潘守松借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告毕长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张二如
二〇一八年三月二十七日
书记员 王俊魁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第169号
原告张××。
被告李×。
原告张××与被告李×民间借贷纠纷一案，于2008年12
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙宾独
任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张××到庭参加诉讼，被告李×经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2007年6月27日、8月19日、10月12日
，被告分四次共向原告借去人民币80000元，并出具借条四份
为凭，其中2007年8月19日的借款20000元约定月利率按2％计
算。嗣后，被告支付本金20000元，尚欠借款本金60000元及利
息至今未付。故诉请判令被告偿付借款本金60000元，利息640
0元（借款20000元按月利率2％计算，自2007年8月19日起暂算
至2008年12月19日止），合计人民币66400元，并继续支付利
息至本金还清之日。
被告李×未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件四份及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告的诉讼请求与
理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同�》第二百零
六条之规定，判决如下：
由被告李×偿还原告张××借款本金60000元，利息6400
元（借款20000元按月利率2％从2007年8月19日算至2008年12
月19日），合计人民币66400元，此款于判决生效后一个月内
付清。其中借款本金20000元自2008年12月20日起继续按月利
率2％支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李×负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年一月十六日
代理书记员 丁艳艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更76号
罪犯刘某，男，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2012年8月26日作出（2012）二刑初字第70号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2011年12月9日起至2023年6月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2011年12月9日起至2022年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1415号
原告:宫仕彬，男，1956年12月29日生，汉族，集安市人，农民，住集安市头道镇砬子沟村*组。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被告:集安市头道镇砬子沟村民委员会。
法定代表人：马庆君，系主任。
原告宫仕彬与被告集安市头道镇砬子沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宫仕彬及其委托代理人管威、被告集安市头道镇砬子沟村民委员会法定代表人马庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫仕彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地赔偿及安置补助费共计779339.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年6月1日签订《承包合同书》，约定将本村一组山场发包给原告，根据四至面积约20余亩，承包期限30年。原告对山场进行了大量投入。2015年高速公路占用了原告的承包地，经测量原告被占土地为1.6733公顷，25.0995亩。地上物、青苗款赔偿原告118596元，被告向原告支付10万元，但土地补偿和安置补助费并未向原告发放。原告认为，原、被告承包合同真实合法有效，现土地被征收，别的村民还能继续在林地种人参、五味子，继续投入，原告失去了赖以生存的依靠，生活水平将远不及从前。根据《土地管理法》及《土地承包法》规定及精神，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
本院经审理查明事实如下：
2002年6月1日，原、被告签订承包合同。将本村一组山场发包给原告，合同载明山场面积3亩，承包期限30年。2015年高速公路占用原告承包地。地上物、青苗款被告支付原告10万元。村民小组对林地补偿和安置补助费未开会讨论、未制定分配方案。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原、被告均未提交征地安置补偿方案，应视为没有征地安置补偿方案。安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征地补偿安置方案的规定进行，而征地安置补偿方案的制定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，依法裁定如下：
驳回原告宫仕彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨扬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1415号原告:宫仕彬，男，1956年12月29日生，汉族，集安市人，农民，住集安市头道镇砬子沟村*组。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。被告:集安市头道镇砬子沟村民委员会。法定代表人：马庆君，系主任。原告宫仕彬与被告集安市头道镇砬子沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宫仕彬及其委托代理人管威、被告集安市头道镇砬子沟村民委员会法定代表人马庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫仕彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地赔偿及安置补助费共计779339.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年6月1日签订《承包合同书》，约定将本村一组山场发包给原告，根据四至面积约20余亩，承包期限30年。原告对山场进行了大量投入。2015年高速公路占用了原告的承包地，经测量原告被占土地为1.6733公顷，25.0995亩。地上物、青苗款赔偿原告118596元，被告向原告支付10万元，但土地补偿和安置补助费并未向原告发放。原告认为，原、被告承包合同真实合法有效，现土地被征收，别的村民还能继续在林地种人参、五味子，继续投入，原告失去了赖以生存的依靠，生活水平将远不及从前。根据《土地管理法》及《土地承包法》规定及精神，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。本院经审理查明事实如下：2002年6月1日，原、被告签订承包合同。将本村一组山场发包给原告，合同载明山场面积3亩，承包期限30年。2015年高速公路占用原告承包地。地上物、青苗款被告支付原告10万元。村民小组对林地补偿和安置补助费未开会讨论、未制定分配方案。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原、被告均未提交征地安置补偿方案，应视为没有征地安置补偿方案。安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征地补偿安置方案的规定进行，而征地安置补偿方案的制定属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，依法裁定如下：驳回原告宫仕彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一七年十二月四日代理书记员  杨扬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初27号
原告：焦某某，男，1960年3月18日出生，汉族，现住孟村县。
被告：丁某某，男，1961年3月18日出生，回族，现住孟村县。
原告焦某某与被告丁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告焦某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某某撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一八年一月二十二日
书记员 闫 闯
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初432号
原告：郑焰，女，汉族，1970年7月28日出生，住荆州市沙市区。
被告：吴永忠，男，汉族，1971年8月15日出生，住荆州市沙市区。
原告郑焰诉被告吴永忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告郑焰起诉所提供的被告吴永忠的送达地址，本院未能找到吴永忠。原告郑焰不能提供被告吴永忠的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定吴永忠的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑焰的起诉。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元予以退还原告郑焰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 邓 青
人民陪审员 方晓蕾
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 惠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第255号
原告：汤其山，男。
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律服务所法律工作者。
被告：汤绍文，男。
原告汤其山（下称原告）诉被告汤绍文（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱开祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年有业务往来，被告因生产烟花爆竹而在原告处购买引线，累次结算尚欠原告引线款壹万陆仟捌佰元整。后经原告多次追讨，被告并未支付，于2015年2月18日出具欠条一张，亦至今未付。现特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款16800元及该款按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告于2011年陆续向被告出售引线，经结算，被告欠原告引线款16800元。2015年2月18日，被告就2011年间尚欠16800元向原告出具欠条一张，内容为“欠到汤其山2011年引线款壹万陆仟捌佰元正”。被告至今未付该款。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条一张为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖引线虽然未订立书面合同，但是原告交付引线后被告亦予以接受，后被告就尚欠货款出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付16800元，故本院对原告要求被告支付货款16800元的诉讼请求予以支持。原告于诉讼中明确其逾期利息的诉讼请求为逾期付款违约金，由于原、被告对逾期付款违约金没有约定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告汤绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤绍文支付原告汤其山货款16800元，定于本判决生效后15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤其山其余诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告汤绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年九月十八日
书记员 黄惠敏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第169号
申请执行人王忠良。
被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司烟台分公司，住烟台市芝罘区南大街295号。
本院在执行申请执行人王忠良与被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司烟台分公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民劳初字第31号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第169号
本院在执行申请执行人王忠良与被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王忠良申请将被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人北京日日豪工程建设监理有限责任公司烟台分公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00091号
原告赵某某，女，汉族，河北省邯郸县XX村。
被告张某某，男，汉族，1990年8月12日生，河北省邯郸市魏县张二庄村乡XX人
原告诉被告离婚一案，本院在审理过程中，原告撤回诉讼，本院认为原告自愿撤诉不影响国家集体和第三人利益，应该允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张雪娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 史振娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4056号
罪犯陈刚刚，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月10日作出(2012)龙刑初字第98号刑事判决，以被告人陈刚刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币290000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈刚刚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月；2016年6月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈刚刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚刚系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年六月至二〇一七年七月间累计获得考核分1389分，表扬二次。（二0一六年四月至二0一七年七月累计获得考核分1569分）。此次呈报减刑缴交财产刑人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈刚刚减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯陈刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈刚刚系累犯，应当从严掌握其减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执490号
申请执行人：姜红霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：孙文贞，女，1973年2月6日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人姜红霞申请执行被执行人孙文贞侵权责任纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第510号民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4076号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月九日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执490号申请执行人：姜红霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：孙文贞，女，1973年2月6日出生，汉族，住沧州市新华区。本院在执行申请执行人姜红霞申请执行被执行人孙文贞侵权责任纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第510号民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4076号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第510号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月九日书 记 员  权秀雅
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初456号
原告：欧阳东波，男，1973年9月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：刘军生，男，1974年12月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。现住。
被告：刘清牙，男，1976年7月24日生，江西省分宜县人，住分宜县。现住。
原告欧阳东波（以下简称原告）与被告刘军生、刘清牙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员习小芬适用简易程序于2018年4月25日公开开庭，因相关（2018）赣0521民初454、455、457号案属同一事实和理由、同一法律关系、同一被告，本院进行了合并审理。原告欧阳东波，被告刘军生、刘清牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币25000元及利息（25000元×200天×24%÷360天）=3333.33元，(2018年2月26日之后产生的利息另计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年8月6日，被告刘军生、刘清牙以买房为由向原告欧阳东波收取定金人民币30000元整，被告出具借条、并签字按印予以确认。后原告多次要求被告刘军生、刘清牙还款，但两被告仅于2018年2月5日还款5000元，之后，两被告拒绝还款，剩余25000元至今未还。为此，原告特具状诉至法院。
被告刘军生辩称：其与被告刘清牙总共收了原告等四人12万元属实，但其只拿了30000元，且已归还19000元，故尚欠原告等人11000元；双方没有约定利息，只是约定了还款期限。
被告刘清牙辩称：其与被告刘军生确实收了原告等四人12万元，其拿了90000元，已归还24000元，其只欠66000元；其双方没有约定利息，无需偿还利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点：1.两被告是否共同承担偿还责任？2.原告的利息主张是否有依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方进行质证。对原告提供的一份借条，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
两被告均未向本院提交证据。
下列事实原、被告均无异议，本院予以认定：2017年8月6日，被告刘军生、刘清牙以可以帮原告购买到廉租房为由向原告欧阳东波收取现金人民币30000元整，并出具了借条，约定2017年8月15日归还，两被告在借条上签字捺印予以确认。后由于种种原因，两被告并未兑现承诺。原告多次要求被告刘军生、刘清牙还款，两被告仅在2018年2月5日还款5000元后，剩余25000元被告刘军生以其仅需归还11000元为由，而被告刘清牙则以目前无能力归还全部款项为由至今未还，原告故诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
关于焦点1.两被告是否共同承担偿还责任？
根据庭审查明的事实可知，两被告尽管是以帮原告购房为由收取了原告的现金，其仍然出具了借条，形成了借贷关系，且双方的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。两被告均以未收到全款，仅承担偿还其收到款项部分的责任的抗辩意见，本院认为，这是其两被告内部之间的约定，对外不产生约束力，两被告均在借条上签字捺印，理应共同承担还款义务，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点2.原告的利息主张是否有依据？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，两被告理应在约定的2017年8月15日前向原告归还借款，但两被告仅在2018年2月5日还款5000元，余款25000至今未还，已经构成违约，依法应承担偿还支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%计算应予调整，即利息以30000元为基数按年利率6%自2017年8月15日起计算至2018年2月5日即838.4元；自2018年2月6日起以25000元为基数按年利率6%计算至借款实际付清之日止，因此，原告要求两被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘军生、刘清牙于本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳东波借款本金25000元及逾期利息838.4元（该利息暂算至2018年2月5日；自2018年2月6日起以25000元为基数按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告欧阳东波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元，由被告刘军生、刘清牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 习小芬
二〇一八年五月二十一日
书记员 林钱英
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执复4号
复议申请人：昆明黔阳建筑工程有限公司,住所地：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城B-11-220号，组织机构代码证号：66551465-5。
法定代表人张有根，系公司董事长。
委托代理人邹阳，男，198年生，汉族，系公司员工。
申请执行人何晓斌，男，1972年5月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
第三人邹基贤，男，1955年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人邹阳，男，1980年生，汉族，系邹基贤之子。
复议申请人昆明黔阳建筑工程有限公司因不服普定县人民法院（2017）黔0422执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月27号举行了听证，现已审查终结。
普定县人民法院查明，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第1363号民事调解书，该调解书载明：被告昆明黔阳建筑工程有限公司欠原告何晓斌工程款105000元，定于2016年1月31日前支付50000元，同年3月31日前支付55000元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担200元，被告承担1000元。因昆明黔阳建筑工程有限公司未按调解书履行义务，何晓斌向本院申请执行，在执行过程中，第三人邹基贤于2016年9月12日向本院提出书面保证，该保证书载明：何晓斌申请执行昆明黔阳建筑工程有限公司一案，昆明黔阳建筑工程有限公司定于2016年9月20日前支付30000元，余款定于2016年11月30日前支付。如不按期履行，由邹基贤承担（2015）普民初字第1363号民事调解书的履行。
普定县人民法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予准许。”本案中，第三人邹基贤向本院提出书面保证，自愿为被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司承担（2015）普民初字第1363号民事调解书确定的义务。故申请人请求追加第三人邹基贤为被执行人的申请，有事实依据和法律依据，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定：追加第三人邹基贤为何晓斌申请执行昆明黔阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，其在承诺范围内对本案欠款承担连带清偿责任。
昆明黔阳建筑工程有限公司向本院申请复议称：1、我公司与申请人何晓斌之间并无实质上的劳务关系，也未签订过任何劳务合同，2012年申请人舅子夏庸中与普定华荣矿业集团公司签订了《普定华荣小区山体公园绿化工程项目》，夏庸忠才是合同相对人，根据民事诉讼法第43条规定，夏庸忠负主要责任，我公司承担连带责任。本案刻意规避夏庸忠的法律责任，故我公司不服。2、合同约定工程付款和结算方式按月进度的60%支付，华荣集团共支付了1061300元，该款汇入我公司账户后当日就全额汇至夏庸忠的建行账户上。3、本案涉及项目工程系夏庸忠挂靠我公司资质承建，其未将华荣集团支付的工程款用于项目建设中，导致项目处于停工状态。后经我公司和夏庸忠及华荣集团三方协商后达成共识对部分未按照图纸施工的部分不予整改，对于未完善的项目由我公司承接，最后以实际审计价结算。我公司组织施工队进场施工时遭到夏庸忠工人的阻止。后三方协商由夏庸忠筹措资金将剩余项目完成后再拨付尾款79万元。但项目至今也未完善，接近烂尾。4、原安顺公司经理李新跃利用职务之便以公司经理身份在出庭调解时签署了（2015）普民初字第1363号民事调解书，并向公司隐瞒事实真相，同时告知公司对方诉讼主体与事实不符。5、2016年8月19日，我公司股东会一致通过免除邹基贤执行董事、法定代表人和总经理职务，聘任张有根为执行董事、法定代表人、总经理，并于2016年8月23日变更营业执照。邹基贤没有责任和义务承担公司债务，该保证书并非其自愿签署。请求撤销对邹基贤的执行裁定。
本院查明：普定县人民法院在执行（2015）普民初字第1363号民事调解书时，邹基贤于2016年9月12日向普定县人民法院出具了内容为“何晓斌申请执行昆明黔阳建筑工程有限公司一案，昆明黔阳建筑工程有限公司定于2016年9月20日前支付30000元，余款定于2016年11月30日前支付。如不按期履行，由我承担（2015）普民初字第1363号民事调解书的履行。”的《保证书》。
本院认为：普定县人民法院在执行（2015）普民初字第1363号民事调解书过程中，邹基贤向普定法院提出书面保证，自愿为被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司承担（2015）普民初字第1363号民事调解书确定的义务。普定县人民法院根据《最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定裁定追加邹基贤为被执行人并无不当。昆明黔阳建筑工程有限公司申请复议的理由与原调解书有关，应当依照审判监督程序办理。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回昆明黔阳建筑工程有限公司复议申请，维持普定县人民法院（2017）黔0422执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李兰（代）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1862号
申请执行人：马某1，女，2001年9月6日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。
法定代理人：黎某，（系申请执行人马某1母亲），女，无业，住南平市建阳区。
被执行人：马某2，男，1969年9月17日出生，汉族，住建阳区。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，本院另案查封了被执行人的房屋，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为孩子抚养费2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1862号申请执行人：马某1，女，2001年9月6日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。法定代理人：黎某，（系申请执行人马某1母亲），女，无业，住南平市建阳区。被执行人：马某2，男，1969年9月17日出生，汉族，住建阳区。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，本院另案查封了被执行人的房屋，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为孩子抚养费2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4171号
罪犯吴承元生，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年11月24日作出(2014)漳刑初字第219号刑事判决，以被告人吴承元生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴承元生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴承元生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴承元生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一七年八月累计获得考核分2027分，表扬三次。（二0一六年二月至二0一七年八月累计获得考核分2237分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次减刑考核期内超市月均消费为人民币473元，截止2017年9月1日账上余额为人民币1302元，该犯此次呈报减刑仅缴交罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯吴承元生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴承元生所判缴罚金为人民币250000元之巨，其在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴承元生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初45号
原告（反诉被告）：胡海澳，男，1999年12月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
被告（反诉原告）：刘显圆，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告（反诉被告）胡海澳与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、被告（反诉原告）刘显圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在案件审理过程中，原告（反诉被告）胡海澳以需要重新调查取证为由，于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）刘显圆亦于同日申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告（反诉被告）胡海澳、被告（反诉原告）刘显圆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）胡海澳撤诉。
二、准许被告（反诉原告）刘显圆撤回反诉。
本诉案件受理费50元,减半收取25元，由胡海澳负担，反诉案件受理费50元,减半收取25元，由刘显圆负担。
审判员 陈子君
二〇一八年二月五日
书记员 骆圆圆
附：本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第549号
申请执行人王四的，农民。
被执行人王皎，农民。
本院在执行王四的与王皎返还原物纠纷一案，经我院执行员多次对被执行人做工作，被执行人已将本案标的物返还申请人，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01334-2号
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李梅，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王金友，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
在执行申请执行人许宁君与被执行人李梅、王金友民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第01842号民事判决书，于2014年11月14日以（2014）庐执字第01334号执行裁定书对李梅名下位于合肥市的某处房产进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李梅名下位于合肥市的某处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年四月二日
书记员 王 周
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4300号
申请执行人：王某1。
被执行人：王某2。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4300号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳 伟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执786号
申请执行人：娄某某，男，汉族，1976年*月*日出生，身份证号码：4107111976****，住延津县****。
申请执行人：娄某，男，汉族，1975年*月*日出生，身份证号码：4107111975****，住延津县****。
被执行人：郭某某，男，汉族,1957年*月*日出生，身份证号：3501271957****，住福建省福清市****。
本院在郭某某、郭某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初232号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币580000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年4月25日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年4月26日、2017年7月10日、2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤喜
执行员 司 松
执行员 朱广顺
二〇一七年十月二十四日
书记员 李云朋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执786号郭某某：你（或你单位）与娄某某、娄某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）延民二初字第414号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某、娄某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执786号申请执行人：娄某某，男，汉族，1976年*月*日出生，身份证号码：4107111976****，住延津县****。申请执行人：娄某，男，汉族，1975年*月*日出生，身份证号码：4107111975****，住延津县****。被执行人：郭某某，男，汉族,1957年*月*日出生，身份证号：3501271957****，住福建省福清市****。本院在郭某某、郭某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初232号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币580000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年4月25日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年4月26日、2017年7月10日、2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤喜执行员  司 松执行员  朱广顺二〇一七年十月二十四日书记员  李云朋
浙江省桐乡市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第638号
申请执行人陈金坤。
被执行人魏忠。
被执行人陈伟东。
申请执行人陈金坤与被执行人魏忠、陈伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月6日向本院申请执行，要求执行50533.00元。
本案在执行中查明两被执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第638号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月五日
（代）书记员 范建锋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初318号
原告：某某信用合作联社，所在地址：兴宁市。
法定代表人：肖志某，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖钦文、王云林，该社职员。
被告：赖龙某（曾用名赖林某），男，1952年9月26日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。
案由：金融借款合同纠纷
诉讼请求：1、被告归还原告社贷款本金700元和该款项下自1993年5月14日起至还清之日止按逾期利率9‰计算利息（计算至2018年1月10日为1783.66元）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院于2018年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赖龙某应当在本判决生效之日起五日内偿还借款700元，并支付700元自1993年5月14日至1994年12月25日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自1994年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类的逾期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时直接支付给原告,本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 何金盛
二〇一八年二月五日
书记员 李 静
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执166号
被执行人刘某某，男，1965年8月7日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行账户存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年五月十六日
书记员 郝亮
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初855号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈灿辉，男，1986年7月9日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人陈灿辉犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人陈灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年10月24日23时许，被告人陈灿辉酒后驾驶一辆白色长安牌牌号为豫Ｑ×××××小型汽车行驶至正阳县袁寨乡付庄村东西路上时，被执勤民警当场查获。随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人陈灿辉驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为174.99mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈灿辉的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈灿辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈灿辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈灿辉的供述、证人付某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2619号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灿辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张孟霁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初889号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗绍丹，女，1991年8月16日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2015年7月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月31日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人罗绍丹犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、向丹出庭支持公诉。被告人罗绍丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日3时许，被告人罗绍丹在贵阳市南明区花果园国际中心1号楼被民警盘查，民警在其身上查获其非法持有的毒品一包，经称量，净重11.86克。经鉴定，该涉案毒品有甲基苯丙胺成分。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人罗绍丹在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，封装笔录，提取笔录，称量笔录，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押清单，被告人罗绍丹在公安机关的供述，被告人罗绍丹的户籍信息，毒品称量及毒资、毒品照片，犯罪现场指认照片，被告人罗绍丹的（2015）云刑初字第1124号刑事判决书，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1370号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗绍丹违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺11.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗绍丹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗绍丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年八月四日
书记员 高湛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1317号
原告：罗显明，男，1957年9月13日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。
被告：罗优，男，1980年1月24日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。
被告：罗云（曾用名罗云彩），女，1984年11月1日出生，农民，住所地广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告罗显明与被告罗优、罗云赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显明、被告罗优、被告罗云及其委托诉讼代理人杨金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显明向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗优每月支付赡养费800元，被告罗云每月支付赡养费200元，医疗费和护理费由被告罗优负担；2.诉讼费用由被告罗优负担。事实和理由：原告与二被告的母亲黄秀珍于××××年结婚，婚后生育罗优和罗云，因原告与二被告的母亲经常争吵，1999年11月5日法院判决离婚，自从原告与二被告的母亲离婚18年以来，二被告未尽过对父亲的赡养责任，未给过一分钱，现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，不能自力为生，为此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗优辩称,原告不存在体弱多病的情况，他现在还开拖拉机拉货，收入较高，还抚养其他人，虽然被告有赡养义务，但目前原告还没有达到需要赡养的地步，另外，被告还赡养母亲和供养小孩，又即将生育第二胎，生活负担重。
被告罗云辩称，1.本案赡养条件尚未成就，被告不应承担赡养义务。原告现年刚满60周岁，但身体健康，一直从事拖拉机货运服务，收入较高，不是原告在起诉状中所称的“体弱多病，丧失劳动能力，不能自力为生”。原告与被告的母亲于1999年离婚，在今年之前，原告还未满60周岁，有劳动能力，不符合赡养条件，所以原告在起诉状中称自从与二被告的母亲离婚至今，二被告未尽赡养义务的说法是不成立的。相反，在被告罗云未成年时，原告作为父亲没有履行（1999）隆民初字第196号民事判决第二项支付被告罗云抚养费、教育费、医疗费的义务，也从未没有关心被告罗云，被告罗云一直由母亲抚养长大，这也是二被告与原告关系疏远，形同陌路的原因。2.赡养费标准，应按照2017年广西农村居民年人均消费支出8351元的标准确定。3.原告重组家庭后的2个继女也应承担赡养义务。另外，被告罗云也即将生育第二胎，生活负担也重。综上所述，被告认为原告未向法院提交证实其已丧失劳动能力、无生活来源、无法维持生活的相关证据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:
××××年××月，罗显明与黄秀珍按农村风俗结婚，1980年1月24日生育罗优，1984年11月1日生育罗云。1999年11月5日，罗优年满18周岁、罗云年满15周岁时，法院判决罗显明与黄秀珍离婚，罗云随黄秀珍生活，由罗显明每月支付生活费150元，并承担教育费和医疗费，直至罗云能独立生活为止。罗显明没有履行该项义务。离婚后第三年，罗显明重新组成家庭，娶韦某为妻，韦某带一个2岁女孩随嫁，现该继女年满17周岁已经能够独立生活。现罗显明与其妻韦某、岳母、继女共同生活；罗优已结婚成家，育有一子，与其母亲黄秀珍共同生活；罗云也已结婚成家，育有一孩。另，罗显明平时开拖拉机在隆林县城拉货，收入不稳定，2017年12月2日罗显明运输石头时受伤，医疗费自付部分金额为3043.83元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝赡养义务。本案，罗显明已满60周岁，属老年人，已不适合驾驶拖拉机从事运输，其劳动谋生能力已逐渐丧失，罗优和罗云作为其子女，应当承担赡养义务，罗显明要求其子女罗优、罗云付给赡养费和医疗费的请求，应予以支持。罗优、罗云承应承担赡养费和医疗费的数额，应当综合考虑赡养人的经济能力、当地的生活水平、赡养人的人数等因素予以确定，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（桂公通〔2017〕193号）农村居民年人均消费支出8351元，每月人均消费支出为696元，根据本案实际，本院酌情确定由罗优每月付给赡养费260元，罗云付每月付给赡养费200元，医疗费由罗优、罗云各承担三分之一。2017年12月2日罗显明受伤生产的医疗费自付部分3043.83元，由罗优、罗云各承担三分之一即1014.61元。
与原告罗显明形成抚养关系的继女虽然负有赡养义务，但因赡养义务是子女各自独立的义务，各个子女履行义务的情况以及赡养人要求其赡养的意愿各不相同，赡养案件不宜一律追加全部义务人参加诉讼，另本案相关当事人也没有明确要求追加原告继女为共同被告，因此本案不予追加。
综上所述，罗显明的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，罗优、罗云关于赡养条件尚未成就，目前不应该承担赡养义务的辩解，与《中华人民共和国老年人权益保障法》等不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告罗优自2017年12月份始，每月付给其父原告罗显明赡养费260元，定于每月30日前给付；
二、被告罗云自2017年12月份始，每月付给其父原告罗显明赡养费200元，定于每月30日前给付；
三、被告罗优、被告罗云各承担其父原告罗显明于2017年12月2日受伤医疗费自付部分的三分之一即1014.61元，于本案判决生效后十日内付清；自本案审结后，原告罗显明的医疗费自付部分由被告罗优、被告罗云各承担三分之一；
四、驳回原告罗显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗优、被告罗各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建修
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7860号
申请执行人吴静影等
被执行人陈永教，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6048号，依法向被执行人陈永教发出执行通知书，责令被执行人陈永教履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永教至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永教（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初604号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵托成，曾用名赵托辉，男，1990年出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务工，住江门市新会区。因本案先后于2016年10月20日、2017年10月26日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］586号起诉书指控被告人赵托成犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人赵托成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵托成于2016年10月1日2时许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车（后搭载陈某）由江门市新会区会城圭峰路玉湖往北园岗方向行驶，行至会城中队对面路段时，因措施不当碰撞路边翻车，导致赵托成、陈某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵托成的酒精定量检测为177.90mg/ml。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，赵托成醉酒后驾驶机动车和未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人赵托成在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，强制隔离戒毒书等书证；证人陈某的证言；被告人赵托成的供述；抽血照片及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵托成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵托成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵托成判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人赵托成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵托成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年十一月十七日
书记员 余碧璐