浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3620号
上诉人(原审被告)：杭州市第四建筑工程公司。住所地：杭州市下城区孝丰路*号。
法定代表人：吴忆平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：倪晓辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司项目经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶少华，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司项目经理。
被上诉人(原审原告)：杭州余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇大桥路**号。
经营者：贝贞美，女，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。
上诉人杭州市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）因与被上诉人杭州余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行（以下简称贝贞美建材商行）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初03667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月23日，贝贞美商行与四建公司签订《合同书》一份，双方约定甲方即贝贞美商行向乙方即四建公司供应乙方承包的浙江省器材公司仓储用房工程建材。双方达成协议如下：一、产品名称：1.83×0.915×0.014木板，每张53元（含税价）。二、供货数量：按实计算；三、供货方式：乙方必须提前三天通知甲方供货时间、地点，供货运输费由甲方承担。四、甲方委派的送货车辆到达施工现场后，乙方必须派现场施工管理人员、仓库员及工程部有关人员对所送货物进行管收，乙方收货人葛某152××××6703，并在送货单上签字。上述人员签字后的送货单，视为乙方已认可所送货物的品质并作为结算依据。五、质量要求：质量符合国家标准以95%为合格率，如有质量异议，乙方必须在15天内向甲方提出质量异议，并要求甲方退货、调换或现场以书面形式处理，但逾期视为所供产品质量符合要求。六、结算方式及期限：送货至2014年11月15日付总货款70%，余款在主体完工后2015年5月底前付清。七、违约责任：本合同签约后，在交易期内，如乙方没有按所签约的时间付款，则甲方有权终止本合同中还没有完成的义务。如本合同自然终止，乙方应补偿甲方所造成的损失外，还应支付对方本合同标的总金额2‰的违约金。引起纠纷所产生的上述费、律师费均由违约方负责。双方还对其他事项进行约定。
2015年8月25日，双方对货款进行结算，并达成《付款协议》，协议载明：省电子器材有限公司杭州市第四建材工程公司项目部合计欠杭州市余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行模板、方档材料款共计柒拾贰万柒仟伍佰肆拾元整（￥727540.00），经双方协商，达成如下还款计划：一、2016年2月8日前付叁拾万元整（￥300000.00）；二、尾款在2016年7月底前付清。三、如2016年7月底前未付清，则按未付清款项的金额承担壹分利息（月息）。如第一条未按时付款则按壹分利息计算。此协议经双方签字生效，款项完毕失效。落款盖有杭州市第四建筑工程公司浙江省电子器材有限公司仓储用房工程项目部技术专用章，并由贝贞美商行代表人滕土金、四建公司项目部人员倪晓辉、倪某、葛某签字。后因四建公司未按约付款，为此成讼。
原审法院另认定，贝贞美商行为实现本债权支出律师代理费10000元。
原审法院认为：贝贞美商行于四建公司之间的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现四建公司未按约支付货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担支付货款及违约金、律师代理费等民事责任。关于货款金额问题。贝贞美商行要求四建公司全额支付货款。四建公司提出根据《付款协议》尾款在2016年7月底之前付清，债权未到期。原审法院认为根据《付款协议》，贝贞美商行已给予四建公司一定的宽限期，但四建公司仍未按《付款协议》约定的期限履行付款义务，违约在先，贝贞美商行有权要求四建公司全额支付货款。关于利息损失问题。本案中，双方于2015年8月25日达成的《付款协议》对本金、付款期限及逾期付款利息进行了重新约定，故贝贞美商行要求四建公司支付2015年6月1日至2016年2月8日的利息损失，依据不足，不予支持；对贝贞美商行要求四建公司支付2016年2月9日至债务履行之日的利息损失（暂计算至2016年3月1日为5092.78元），原审法院予以支持。四建公司提出已支付部分款项及贝贞美商行提供的模板存在质量问题的抗辩意见，因四建公司未提供证据予以证明，原审法院不予采信。综上，对贝贞美商行诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、四建公司支付贝贞美商行货款727540元，限于判决生效后十日内付清；二、四建公司支付贝贞美商行逾期付款利息损失5092.78元（暂计算至2016年3月1日，2016年3月2至生效判决确定履行之日止的利息损失按四建公司未付款项，月息1分另计），限于判决生效后十日内付清；三、四建公司支付贝贞美商行为实现债权支出的律师代理费10000元，限于判决生效后十日内付清；四、驳回贝贞美商行的其他诉讼请求。如四建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元，由贝贞美商行负担474元，四建公司负担5446元。
四建公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、贝贞美商行提供的木材模板质量有问题，要求其出具建筑模板质量的检测报告及合格证、进货来源。贝贞美商行提供的产品质量不合格，给四建公司工程造成35万元损失，还影响了工程进度。四建公司已向电子器材工程项目部出具暂扣罚35万元工程质量保证金的通知。二、2015年8月25日《付款协议》盖有四建公司浙江省电子器材有限公司仓储用房工程项目部技术专用章，该章并不代表公司行为，没有公司授权，也没有公安备案，是无效的章，是个人行为，与公司无关。对于印章来源不明，有私刻或假印章的犯罪问题，根据最高院相关规定应移送公安机关处理。三、四建公司在一审中已表示《付款协议》约定的尾款金额不实。2015年1月23日，四建公司已支付20万元银行承兑汇票，有贝贞美商行的签名的领款凭证。且《付款协议》约定尾款在2016年7月底前付清，虽然四建公司未在2016年2月8日前支付30万元，但尾款应在2016年7月底前付清，贝贞美商行应在2016年7月后起诉，原审法院应驳回贝贞美商行的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，免除利息，由贝贞美商行赔偿四建公司因木材模板质量不合格给工程质量造成损失35万元，由贝贞美商行承担诉讼费及律师费。二审诉讼中，四建公司要求在应付款中扣除其已付款20万元。
被上诉人贝贞美商行答辩称：一、四建公司未举证证明货物存在质量问题，其在合同约定的质量异议期间亦未提出异议，且案涉模板已被四建公司实际使用。二、《付款协议》不仅有盖章，且有合同代理人的签字确认。三、四建公司所称的20万已付款发生在《付款协议》签订之前，与本案无关。四建公司违反合同及《付款协议》的约定，应全额付款，且付款期限至今已届满。
四建公司在二审期间向本院提交2015年1月23日20万元的领款凭证一份，用以证明四建公司已支付20万元，应从727540元中扣除。
贝贞美商行在二审期间未向本院提交证据材料。
对四建公司提交的证据材料，经质证，贝贞美商行认为不属于二审新证据，对其真实性无异议，但认为与本案无关，因为双方之间不止本案一个工地的供货，且2015年8月25日之前的付款已结算。
本院对四建公司提交的证据材料之真实性予以认定，但因该20万元的付款时间在贝贞美商行据以提起本案诉讼的《付款协议》签订之前，不能证明《付款协议》确定的欠款727540元尚应扣除该款，对其证明力不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：贝贞美商行据以起诉的《付款协议》有合同指定四建公司收货人及四建公司签约代表和项目经理的签字，并加盖了四建公司在签约时所盖的项目部技术专用章，应认定为双方的有效结算凭证。四建公司称《付款协议》确认的727540元是工地材料员对案涉项目总供货金额而非欠款数额确认，与该协议中“省电子器材有限公司杭州市第四建材工程公司项目部合计欠杭州市余杭区瓶窑镇贝贞美建材商行模板、方档材料款共计柒拾贰万柒仟伍佰肆拾元整（￥727540.00），经双方协商，达成如下还款计划……”的文意不符，本院不予采信。四建公司提交的20万元领款凭证的付款时间为2015年1月23日，在《付款协议》签订之前，四建公司要求将该款从《付款协议》确定的727540元欠款中扣除缺乏依据。四建公司确认《付款协议》签订后未向贝贞美商行支付过货款，故原审法院判令四建公司向贝贞美公司支付727540元欠款并无不当。四建公司在一审诉讼中未就货物质量问题给其造成的损失提起反诉，故本院在本案中就此不作审查，四建公司可另行主张。综上，四建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4526元（已预交11840元），由杭州市第四建筑工程公司负担。杭州市第四建筑工程公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 舒玮玮