上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1356号
原告：饶玉兰，女，1976年1月26日生，户籍地四川省。
法定代理人：许尔俊(系原告丈夫)，户籍地四川省仪陇县永乐镇史家沟村*组**号。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：张曙光，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告饶玉兰与被告张曙光、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称�保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶玉兰的委托诉讼代理人胡学娟、被告张曙光、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶玉兰向本院提出诉讼请求：医疗费人民币39,082.15元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,199元(2,199元/月×1个月)、误工费9,540元(按实际损失计算3个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、辅助器具费88元(颈托)、物损费1,300元(修车800元、衣物500元)、鉴定费3,900元、律师费1,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张曙光予以赔偿。事实和理由：2015年9月11日13时23分许，在本市潘泾路、月罗公路南约500米处，被告张曙光驾驶登记在案外人庄某某名下的苏FMXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告张曙光负事故全部责任，原告无责任。
被告张曙光辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏FMXX**轿车投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。苏FMXX**轿车的登记所有人系案外人庄某某，事发时，该车系被告张曙光向案外人庄某某所借。被告张曙光认为，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险的部分，同意承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：律师费，同意赔偿1,000元；其余各项费用，以被告保险公司的意�为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏FMXX**轿车的投保情况属实，同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算30天；护理费，认可按40元/天计算30天；误工费，认可按2,190元/月计算3个月；残疾赔偿金，由法院依法处理，但认为应适用2015年的标准；精神损害抚慰金，由法院依法处理；交通费，认可300元；辅助器具费，无医嘱，不予认可；物损费，认可修理费800元，对衣物损不予认可；鉴定费，认可，在商业三者险范围内赔偿；律师费，不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行�证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、户口簿、村委会及派出所证明、劳动合同、工作证明、误工证明、辅助器具费发票、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月11日13时23分许，在本市潘泾路、月罗公路南约500米处，被告张曙光驾驶登记在案外人庄某某名下的苏FMXX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告张曙光负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，花费医疗费39,082.15元。原告因购买颈托，支出88元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费3,900元。�告聘请律师支出了一定金额的律师费。
二、苏FMXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告是四川省城镇居民家庭户。根据四川省仪陇县公安局新政派出所出具的情况说明，饶玉兰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与饶玉兰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系同一人。原告与上海良浦新型墙体材料有限公司签有2014年7月至2015年12月止的劳动合同。该公司出具证明，证明原告系其公司员工，自事发后仅向原告发放2,020元/月。原告的电动自行车在事故中损坏，原告支出修理费800元。
审理中，被告张曙光表示已支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。原告对此表示认可，并同意在本案中一并处理。原告表示自愿负担本案诉讼费。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告张曙光予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对于原告主张的医疗费39,082.15元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费88元、鉴定费3,900元、律师费1,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告30天的营养费900元、30天的护理费1,200元。原告提交的证据不足以证明原告的实际收入情况，本院酌情支持原告90天的误工费6,900元。根据原告的就诊等情况，本院酌情支持交通费500元。另酌情支持原告各项财物损失1,100元。
以上原告各项损失合计175,334.15元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费六项计110,000元、物损费1,100元，合计121,100元；另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计30,262.15元、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费五项计19,072元、鉴定费3,900元，合计53,234.15元。被告张曙光赔偿原告律师费1,000元，其已经支付的10,000元，应予抵扣处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告饶玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费及物损费合计121,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告饶玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具�、交通费及鉴定费合计53,234.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张曙光赔偿原告饶玉兰律师费1,000元，与其已经支付的10,000元相抵扣后，原告饶玉兰应返还被告张曙光9,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,884元，由原告饶玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振华
附：相关法律�文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。