wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1534号
原告：一诺水城龙园业主委员会，住所地聊城市东昌府区卫育北路和双力路交叉路口东北角。
负责人：岳海军，主任。
委托诉讼代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：刘文兰，女，1981年9月21日出生，汉族，市民，住。
被告：刘胜英，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住。
被告：徐蓓蓓，女，1986年10月10日出生，汉族，市民，住。
委托诉讼代理人：谭学向，男，1986年1月30日出生，汉族，聊建002项目公司职工，住址，系徐蓓蓓之夫。
被告：宁庚喜，男，1979年7月18日出生，汉族，市民，住。
委托诉讼代理人：刘士敏，女，1978年8月12日出生，汉族，昌润钻石有限公司职工，住址，系宁庚喜之妻。
被告：范建华，男，1964年3月24日出生，汉族，市民，住。
委托诉讼代理人：张美玲，女，1976年7月9日出生，汉族，市民，住，系范建华的婶子。
被告：支保清，男，1956年11月22日出生，汉族，市民，住。
委托诉讼代理人：支红卫，女，1981年6月17日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。系支保清之女。
上述六被告共同委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：冯春玲，女，汉族，市民，住。
原告一诺水城龙园业主委员会与被告刘文兰、刘胜英、徐蓓蓓、宁庚喜、范建华、支保清、冯春玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一诺水城龙园业主委员会的委托诉讼代理人孔令山，被告刘文兰、刘胜英、徐蓓蓓的委托代理人谭学向、宁庚喜的委托代理人刘士敏、范建华的委托代理人张美玲、支保清的委托代理人支红卫及上述六被告的共同委托代理人傅池洪到庭参加诉讼，被告冯春玲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一诺水城龙园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元，庭审中变更诉求为31152.57元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：一诺水城龙园小区位于聊城市东昌府区卫育北路和双力路交路口的东北角，因安全需要，该小区南端建有围墙护栏，该围墙护栏系水城龙园小区全体业主的共有财产，属公共设施。在原告及小区物业管理部门不知情的情况下，2016年12月18日7点40分许，七被告组织了20余人，将该小区南端80余米的围墙护栏私自拆除，严重侵犯了该小区全体业主的财产权利，给小区全体业主造成重大经济损失，（损失以鉴定结论为准），故诉至法院。
本院经审查认为，原告于2012年2月23日向聊城市住房和城乡建设委员会申请批准并备案，经一诺水城龙园小区全体业主选举成立并任期五年后，以原告的名义诉至本院要求被告承担赔偿责任，被告的抗辩意见提出原告在任期满五年后未经全体业主重新选举成立，其不具备诉讼主体资格，而原告亦未提供证据证明该事实，故其并非本案的适格主体，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告一诺水城龙园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝瑞丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6973号
被执行人：桂阳，男，1992年2月4日生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人桂阳罚金一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏0582刑初471号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，桂阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因被执行人桂阳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人桂阳现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人桂阳至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位7000元。鉴于被执行人桂阳暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人桂阳负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初471号刑事判决书关于桂阳缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人桂阳有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6973号被执行人：桂阳，男，1992年2月4日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人桂阳罚金一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏0582刑初471号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，桂阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因被执行人桂阳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人桂阳现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人桂阳至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位7000元。鉴于被执行人桂阳暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人桂阳负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初471号刑事判决书关于桂阳缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人桂阳有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十二月二十八日书记员  王 笑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15794号
原告：东莞市首创金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖浦龙西三路1号。
法定代表人：刘洁思。
委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠珍，1979年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
被告：谢东清，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东信宜市，
委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
原告东莞市首创金属制品有限公司（以下简称首创金属公司）诉被告谢东清劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告首创金属公司的委托诉讼代理人袁马焕、黄惠珍，被告谢东清及其委托诉讼代理人罗喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、首创金属公司诉讼请求:1.原告不须支付被告2016年、2017年应休未休年休假工资1628元；2.原告不须支付被告2016年6月至10月及2017年6月至9月高温津贴1350元。
二、入职时间：谢东清于2015年5月6日入职，任职后勤部电工。
三、离职时间：劳动关系因首创金属公司经营亏损于2017年9月30日提前解散而解除。
四、月平均工资：双方确认仲裁查明谢东清的月平均工资为2951元。
五、经济补偿、2017年9月工资差额：仲裁裁决首创金属公司支付谢东清解除劳动合同经济补偿7377.5元、2017年9月工资差额1184元，双方均未就此提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。
六、2016年、2017年应休未休年休假工资：首创金属公司提供的工资表不足以证明已经安排了谢东清2016年、2017年的年休假或已经支付年休假工资，应当向谢东清支付2016年3天（谢东清2015年5月6日入职，至2016年5月5日满一年才可享受带薪年休假，2016年可享受的带薪年休假天数：240天÷365天×5天=3.2天，计3天）、2017年3天（273天÷365天×5天=3.7天，计3天）年休假工资，数额为：2951元÷21.75天×6天×200%=1628元。
七、2016年、2017年高温津贴：首创金属公司提供的领料单、收款收据不足以证明已采取有效措施将工作场所的温度降至33℃以下，应向谢东清支付高温津贴，数额为：150元×5个月+150元×4个月=1350元。
八、谢东清的仲裁请求：首创金属公司支付谢东清：1.违法解除劳动合同赔偿金25000元；2.2017年9月工资差额3490元；3.2016年度及2017年度应休未休年休假工资3678元；4.2016年度及2017年度高温津贴1350元。
九、仲裁结果：首创金属公司支付谢东清：1.解除劳动合同经济补偿7377.5元；2.2017年9月工资差额1184元；3.2016年度、2017年度应休未休年休假工资1628元；4.2016年6月至10月及2017年6月至9月高温津贴1350元。
双方对上述第六、七项有争议，其他事项无争议。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市首创金属制品有限公司的全部诉讼请求；
二、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告谢东清经济补偿7377.5元；
三、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告谢东清2017年9月份工资差额1184元；
四、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告谢东清2016年度、2017年度应休未休年休假工资1628元；
五、原告东莞市首创金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告谢东清2016年6月至10月及2017年6月至9月高温津贴1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市首创金属制品有限公司负担，原告已预交。
本判决为终审判决。
审判员 李 媚
二〇一七年二月十二日
书记员 胡志华
陈倩媚
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第453号
申请执行人郑平山
被执行人郑明山
本院在执行申请人郑平山申请执行被执行人郑明山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第581号民事判决书，被执行人应履行案件款24633.85元、诉讼费232元，并承担执行费272.99元，共计25138.84元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人属特困群体，并已报批司法救助。据此，依照《最高人民
终结（2015）玉民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第453号
申请执行人郑平山。
被执行人郑明山。
本院在执行申请人郑平山申请执行被执行人郑明山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第581号民事判决书，被执行人应履行案件款24633.85元、诉讼费232元，并承担执行费272.99元，共计25138.84元。在执行过程中，被执行人履行15000元后，剩余10138.84元未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人郑明山的银行存款及其他财产收入在10138.84元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晶晶
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第895号
原告：马冰海，农民。
委托代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：王玉玲，烟草公司退休职工。
委托代理人：邵国祥，退休干部，河北省永清县刘街乡南范庄村。
原告马冰海与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冰海委托代理人刘汉辉、被告王玉玲委托代理人邵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冰海诉称，被告因资金紧张向原告借款2000000元，约定月息为1.5%，并于2014年11月21日出具借条一张，但被告到期后无正当理由拒绝偿还，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款2000000元。
被告王玉玲辩称，借款是分批分期借的，合计借款本金是2004000元，共产生利息55万元，给原告出具了两张借条，原告所诉的是其中一张借条。对原告出具的借条没有异议，承认该笔借款。
原告马冰海向本院提交的证据为借条一张。被告对该证据无异议。
本院对原告马冰海所提交的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款2000000元，并于2014年11月21日出具借条一张，借条载明：“借条，今借马冰海现金贰佰万元整（200万），月息1.5分，借款人：王玉玲，2014.11.21号”。双方在借款时未约定借款期限。后原告进行催要该笔借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告因资金周转向原告借款2000000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。现因被告未按约还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王玉玲于本判决生效后十日内向原告马冰海偿还借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告王玉玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一五年六月九日
书记员 王思萌
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第895号
原告张召权，男。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚，该公司董事长。
本院在审理原告张召权诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张召权于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召权的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张召权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张召权负担。
审判员 李雁冰
二〇一�年十月八日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第895号
原告巫某，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告朱某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人郑艺华。
本院在审理原告巫某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告巫某于2015年4月7日以原告已经与被告朱某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取122.5元，由原告巫某负担。
审判员 陈华蓉
二〇一五年五月十二日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5940号
原告：周某,住南京市鼓楼区。
被告：路某,住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告周某与被告路某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款120000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年5月17日至2017年10月31日的利息2421.5元；3、判令被告支付原告为追索债权产生的费用2700元。事实理由：被告路某因买车买房及资金周转向原告多次借款二十余万元，因双方系熟人关系，未出具借条，但有双方录音为证。原告付款方式为支付宝转账和银行转账，有电子回单和转账明细为证。2016年4月10日上午，双方电话确认借款金额200000元整，经多次催要，被告已偿还80000元，余款120000元至今未还，多次催要未果。
被告路某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告提供的录音证据可以证明双方之间系婚约财产纠纷，故本案应由被告经常居住地法院管辖。被告现经常居住地在高邮市，故要求将案件移送到有管辖权的高邮市人民法院管辖。并提交高邮市xx社区出具的证明一份，以证明路某自2015年8月起即居住在该社区。原告对上述证明不予认可，认为被告实际居住在南京，但未能提供证据予以证明。
本院经审查认为，原告诉状中主张双方存在借贷关系的主要依据系2016年4月10日的录音，而该录音显示双方曾为恋人，原告的主张的借款发生在婚恋期间，故本案应为婚约财产纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告出示的证明可以证明被告的经常居住地位于高邮市，原告虽不认可，但未能提供相反证据。故本案应由扬州市高邮市人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告路某对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市高邮市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9127号
原告：中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行。
负责人白丽。
委托诉讼代理人：严俊峰、孙鹏。
被告：大连海臻岛国际贸易有限公司。
法定代表人王强。
被告：王强。
被告：邹琳琳。
本院在审理原�中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行诉被告大连海臻岛国际贸易有限公司、王强、邹琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告大连海臻岛国际贸易有限公司、王强、邹琳琳名下银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连海臻岛国际贸易有限公司、王强、邹琳琳的银行存款14万元，冻结期限12个月。
二、查封被告邹琳琳名下的辽BXXX**号车辆，查封期限二年。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9127号之一
原告：中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行。
负责人：白丽。
委托诉讼代理人：严俊峰、孙鹏。
被告：大连海臻岛国际贸易有限公司。
法定代表人：王强。
被告：王强。
被告：邹琳琳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行诉被告大连海臻岛国际贸易有限公司、王强、邹琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告大连海臻岛国际贸易有限公司、王强、邹琳琳名下银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王强名下的位于旅顺口区开发区海影街XXX号X层X号房屋一处，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 强
二〇一七年十二月五日
书记员 周晓欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初408号
原告：陈耀丰，男，1960年7月2日出生，汉族，沙雅县正泰电器销售处业主，住新疆阿克苏地区沙雅县。
委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被告：谢金钟，男，出生年月不详，汉族，新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司审核员，住石河子市。
被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地石河子市北五路22小区164号。
法定代表人：谢长林，该公司总经理。
本院在审理原告陈耀丰与被告谢金钟、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈耀丰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀丰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈耀丰撤诉。
案件受理费减半收取计786元（原告已预交），已退还给原告。
审判员 孙剑
二〇一八年四月二十日
书记员 李惠
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执83号之二
申请执行人：何徳明。
被执行人：钟春英。
被执行人：范龙华。
被执行人：罗洪亮。
本院在执行何德明与钟春英、范龙华、罗洪亮义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年十二月十七日作出的（2015）汝民初字第839号民事判决书，依法向被执行人钟春英、范龙华、罗洪亮发出执行通知书，责令被执行人钟春英、范龙华向申请执行人何徳明支付人身损害赔偿款15025.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人罗洪亮向申请执行人何徳明支付人身损害赔偿款19878.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。共同承担执行费438元。经本院执行，被执行人罗洪亮应当履行义务部分已全部执行到位，被执行人钟春英、范龙华全部未予履行。经财产调查，未发现被执行人钟春英、范龙华有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第839号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
申请执行人何德明发现被执行人钟春英、范龙华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执83号
申请执行人何徳明。
被执行人钟春英。
被执行人范龙华。
被执行人罗洪亮。
本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年十二月十七日作出的（2015）汝民初字第839号民事判决书，依法向被执行人钟春英、范龙华、罗洪亮发出执行通知书，责令被执行人钟春英、范龙华向申请执行人何徳明支付人身损害赔偿款15025.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人罗洪亮向申请执行人何徳明支付人身损害赔偿款19878.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。共同承担执行费438元。在执行过程中，被执行人罗洪亮主动履行了8000元赔偿款，剩余11878.1元赔偿款及利息和执行费未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗洪亮在湖南汝城农村商业银行股份有限公司益将支行（账户：9011）存款壹万贰仟肆佰元整（12400.00元），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执83号之一
申请执行人：何徳明。
被执行人：钟春英。
被执行人：范龙华。
被执行人：罗洪亮。
本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年十二月十七日作出的（2015）汝民初字第839号民事判决书，依法向被执行人钟春英、范龙华、罗洪亮发出执行通知书，责令被执行人钟春英、范龙华向申请执行人何徳明支付人身损害赔偿款15025.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人罗洪亮向申请执行人何徳明支付人身损害赔偿款19878.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。共同承担执行费438元。在执行过程中，被执行人罗洪亮已履行8000元赔偿款，被执行人钟春英、范龙华全部未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗洪亮在湖南汝城农村商业银行股份有限公司益将支行账户为9011的存款12400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱秋忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14760号
原告：杨军，男，1973年4月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：金新富，男，1971年6月18日出生，汉族，住义乌市。
原告杨军诉被告金新富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告金新富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告金新富支付货款45000元及利息（从2017年8月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年1月13日，被告出具欠条一份，载明欠货款45000元。嗣后，被告分文未付。
被告金新富未作答辩。
原告杨军围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告金新富经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2013年1月13日，被告金新富出具欠条一份，载明欠货款45000元。后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告金新富经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金新富于本判决生效后十日内支付原告杨军货款45000元，并赔偿利息损失（从2017年8月31日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告金新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14760号原告：杨军，男，1973年4月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告：金新富，男，1971年6月18日出生，汉族，住义乌市。原告杨军诉被告金新富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告金新富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告金新富支付货款45000元及利息（从2017年8月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年1月13日，被告出具欠条一份，载明欠货款45000元。嗣后，被告分文未付。被告金新富未作答辩。原告杨军围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告金新富经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2013年1月13日，被告金新富出具欠条一份，载明欠货款45000元。后被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告金新富经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金新富于本判决生效后十日内支付原告杨军货款45000元，并赔偿利息损失（从2017年8月31日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告金新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱爱华???
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1557号
原告：于某1，女，1964年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：于某2，女，1967年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：于某3，女，1972年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：于某4，女，1974年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
被告：宫某，女，1955年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告于某1、于某2、于某3、于某4与被告宫某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告宫某的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于某1、于某2、于某3、于某4对被告宫某的起诉。
案件受理费12800元，全部予以退还原告于某1、于某2、于某3、于某4。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓天
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初991号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
被告：鑫顺有烟酒商行，经营者何萍。
本院在审理原告甘肃中核和诚物业管理有限公司诉被告鑫顺有烟酒商行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹 蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1775号
罪犯牛应挡，男，1989年6月18日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月13日作出（2013）黔盘刑初字第438号刑事判决书，认定被告人牛应挡犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年5月6日起至2023年5月5日止。于2013年12月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牛应挡在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯牛应挡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛应挡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期执行至2022年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第816号
原告：周正光。
被告：董玉臣。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
原告周正光与被告董玉臣相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正光、被告董玉臣及其委托代理人金书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正光诉称：原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东两家院子之间有一条七米宽的土路。2015年3月初，被告雇人在原告东墙外一米处挖出长十米多的深沟，原告知道后制止，后又通过王老村委会协调未果。2015年4月5日，被告在深沟中栽种九棵杨树，因距离原告住宅过近，影响原告的正常生活安全及居住环境。请求法院依法判令被告排除妨害，清除原告东墙外九棵杨树，诉讼费由被告负担。
被告董玉臣辩称：被告的树木栽种在自己垫起的宅基形成的空地上，该空地低于原告宅基30余公分，树木距离原告东墙150公分，根本不影响原告东墙安全，更不会形成雨水倒灌，不存在原告诉称的妨碍情形，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，并经本院现场勘验，本院可以确认如下事实：原、被告东西相邻，原告在西，被告在东，原、被告宅院间有一宽约7米的南北方向的土路胡同，土路的南北两端均与王老村村公路相通，该土路均不在原、被告宅基地范围之内。2015年4月份，被告在距离原告东墙1.54米处南北方向栽种9棵杨树，在距离被告西墙2.6米处南北方向栽种5棵杨树。原告出面阻拦，后经茌平县冯屯镇王老村民委员会调解未果，原告诉来本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的宅基宗地图、照片等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告宅院间的土地胡同均非在双方宅基地范围之内，双方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，不得影响他人正常生产、生活，现被告紧邻原告宅院东墙栽种树木，随着树木的成长显然会给原告的家居安全、生产、生活产生一定的影响，因此，原告要求被告排除妨害，清除树木的诉讼请求依法应予支持。鉴于被告所植树木尚小，现不能给原告造成明显影响，为避免造成损失，本院酌定被告在判决生效后第一个植树节之前移除。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董玉臣于本判决生效后2016年3月15日前移除其在原告周正光宅院东墙外栽种的九棵杨树。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月十日
书记员 李 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22518号
原告：詹鹏，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：�庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村。
法定代表人：雷举源，经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告詹鹏诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告詹鹏未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告詹鹏自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初335号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人史向军，男，1989年8月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2017年11月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月29日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人史向军犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人史向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年9月7日23时许，被告人史向军将刘某某停放于中卫市沙坡头区商城西门口”新浪网吧”门口的1辆绿色雅迪牌电动车盗走，后藏匿于中卫市鼓楼南街与南苑路交汇处东北侧，次日17时许，史向军到上述藏匿地点准备转移所盗电动车时被民警当场抓获，并将被盗电动车扣押发还刘某某，经鉴定，被盗电动车价值2528元。
上述事实，被告人史向军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，中卫市公安局沙坡头区分局情况说明，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）159号价格认定结论书，电动车销售凭证，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人史向军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史向军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2528元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史向军的犯罪事实和罪名成立。被告人史向军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史向军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王萍
二○一七年十二月七日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初335号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人史向军，男，1989年8月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2017年11月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月29日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人史向军犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人史向军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年9月7日23时许，被告人史向军将刘某某停放于中卫市沙坡头区商城西门口”新浪网吧”门口的1辆绿色雅迪牌电动车盗走，后藏匿于中卫市鼓楼南街与南苑路交汇处东北侧，次日17时许，史向军到上述藏匿地点准备转移所盗电动车时被民警当场抓获，并将被盗电动车扣押发还刘某某，经鉴定，被盗电动车价值2528元。上述事实，被告人史向军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，中卫市公安局沙坡头区分局情况说明，中卫市价格认证中心卫价认字（2017）159号价格认定结论书，电动车销售凭证，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人史向军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史向军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2528元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史向军的犯罪事实和罪名成立。被告人史向军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人史向军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王萍二○一七年十二月七日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20681号
原告：陈发宁，男，1986年6月13日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告陈发宁与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈发宁、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告陈发宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3986元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2013年9月1日起在被告处工作，系被告的员工。2017年7-8月，被告尚欠原告工资3986元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，欠原告2017年7、8月工资属实，认可原告陈述的欠薪金额，同意支付原告工资，但被告不是故意拖欠，要等被告与平安公司结账后才能支付。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
在原、被告最后一次签订的劳动合同中，约定合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日，原告从事派送工作，为快递员。合同到期后，原告仍在被告处工作至2017年8月31日。
从2014年3月起，被告持续为原告缴纳社保费用。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2017年7月、8月工资表（双方均认可）显示，原告的实发工资分别应为2103元、1883元，共计3986元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资3986元、经济补偿金10863元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告均认可2014年3月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。被告认可欠原告2017年7月、8月工资共计3986元。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行交易流水明细、参保证明及社保缴费查询打印件、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
由于原、被告均认可2014年3月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
鉴于被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付的事实，也认可欠薪金额3986元，本院对此予以确认。故，被告应当向原告支付尚欠的工资3986元，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆及时雨快递有限公司向原告陈发宁支付2017年7月、8月工资共计3986元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。本案财产保全费60元，由被告重庆及时雨快递有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
由于原告申请了财产保全，原告应在本判决书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当解除保全措施。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4380号
原告：谭大进，女，1967年12月3日出生，汉族，经商，原住重庆市万州区万丰路。
被告：骆大均，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。
原告谭大进与被告骆大均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭大进到庭参加诉讼，被告骆大均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭大进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告骆大均支付原告挖掘机配件欠款10350元；2.请求依法判令被告骆大均以所欠挖掘机配件款10350为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告起诉之日起至付清时止的资金占用损失（利息）；3.本案案件受理费由被告骆大均负担。事实和理由：原告在万州区沙龙路三段182号经营销售挖掘机配件，被告长期在原告处购买。2012年4月至2013年2月，被告多次购买挖掘机配件未付款。2012年8月5日、10月29日、2013年2月6日，被告就所挖掘机配件分别向原告出具《欠条》1份。事后仅支付《欠条》载明款13000元，尚欠10350元至今未履行。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告骆大均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告谭大进在重庆市万州区沙龙路三段182号零售挖掘机配件。期间，被告骆大均于2012年8月5日、10月29日、2013年2月6日就所购挖掘机配件欠款向原告各出具《欠条》1份。其中2012年8月5日出具的《欠条》载明：“欠条今欠到鑫宇挖机配件谭大进14600元大写：壹万肆仟陆佰园欠款人：骆大均2012.8.5”；2012年10月29日出具的《欠条》载明：“欠条今欠到鑫宇挖机配件谭大进2900元大写：贰仟玖佰园整欠款人：骆大均2012.10.29”；2013年2月6日出具的《欠条》载明：“欠条今欠到谭大进配件款5850元大写：伍仟捌伍拾园整欠款人：骆大均2013.2.6”。
被告出具上列《欠条》后，支付原告《欠条》载明欠款13000元，尚欠10350元（14600元＋2900元＋5850元－13000元）至今未支付。
上述事实，有原告谭大进提交的原、被告身份证复印件、个体工商户营业执照、销货清单、《欠条》3份及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告谭大进主张被告骆大均尚欠原告挖掘机配件款10350元，有由原告提交的销货清单、《欠条》3份在卷佐证，本院予以确认。而被告出具的《欠条》虽未对付款期限及逾期资金占用损失计算标准作约定，原告也未举示双方已对该货款的付款期限，以及应承担资金占用损失已作约定书面证据。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，在履行期限不明确情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。故作为债权人的原告请求债务人即被告支付尚欠挖掘机配件款10350元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付该款自起诉之日即2017年4月10日起至偿付时止的资金占用损失（利息），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告骆大均支付原告谭大进挖掘机配件欠款10350元。
二、被告骆大均以上列所欠挖掘机配件款10350为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告谭大进自2017年4月10日起至偿付时止的资金占用损失（利息）。
三、上列被告骆大均应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费384元，应收案件受理费59元，由被告骆大均负担（退还原告案件受理费325元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 魏 英
二〇一七年八月七日
书 记 员 张海波
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初428号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王健超，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］66号起诉书指控被告人王健超犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人王健超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年7月3日凌晨，被告人王健超伙同同案人王啊龙（另案处理）窜到莆田市城厢区华亭镇华林工业园区新星鞋厂宿舍楼内进行盗窃，由被告人王健超负责在楼道望风、同案人王啊龙负责到宿舍内实施盗窃。期间，同案人王啊龙到307宿舍盗走被害人陈某1一部银色VIVOXPLAY6手机（价值人民币3825元）和被害人杨某一部玫瑰金OPPOR9X手机（价值人民币1840元）。被告人王健超在望风约半小时后，见同案人王啊龙尚未回来，便前往各宿舍寻找同案人王啊龙。在寻找同案人王啊龙的过程中，被告人王健超到412宿舍盗走被害人陈某2一部金色OPPOR7S手机（价值人民币1235元），又到402宿舍盗走被害人张某一部银色VIVOY37手机（价值人民币585元），后先行离开新星鞋厂宿舍楼。事后，被告人王健超将金色OPPOR7S手机以人民币350元的价格销赃给莆田市7+典当行的黄某（已作行政处罚），并分给同案人王啊龙人民币100元；之后又以人民币250元的价格将银色VIVOY37手机销赃给另一家典当行（另案处理）。
2017年8月13日，被告人王健超在福建省晋江市美明达鞋厂被公安机关抓获。
指控认为被告人王健超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王健超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、杨某、陈某2、张某的陈述，证人林某、黄某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，监控视频，视频截图，莆田市7+典当行物品保管单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，户籍证明，同案人王啊龙及被告人王健超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健超以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币7485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健超归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王健超及同案人王啊龙退出赃物折价款人民币七千四百八十五元，分别发还被害人陈某1人民币三千八百二十五元、被害人杨某人民币一千八百四十元、被害人陈某2人民币一千二百三十五元、被害人张某人民币五百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林燕梅
二〇一八年二月八日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6297号
原告：逄杰，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告：解品，男，1982年5月10日，汉族。
原告逄杰与被告解品承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄杰到庭参加诉讼，被告解品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告给被告加工服装，被告欠原告加工价款120000元，并出具欠款证明。后经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
被告解品未答辩。
原告逄杰围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年12月20日，被告为原告出具的证明一份，内容为“今欠逄杰货加工费壹拾贰万元（￥120000），特此证明解品2015年12月20日”。被告未到庭对上述证据质证。本院经审理认定事实如下：原告系服装加工个体户，被告从事服装批发生意。2015年7月，原告与被告达成加工服装的口头协议，原告按照被告要求为被告加工针织服装。在加工过程中，先由被告提供面料，后由原告出资购买原料，至2015年9月份结束。被告收货后未支付价款。2015年12月20日，双方经结算，被告欠原告材料款及加工费共计120000元，被告为原告出具欠款证明。对该欠款证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告按照被告的要求为被告购买原料、加工服装并交付被告，被告收货后应当支付原告加工价款。被告欠原告价款120000元，事实清楚，应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告逄杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解品支付原告逄杰价款120000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告逄杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 高倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第232号
原告陆黎明。
被告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道西氿大桥北侧。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在审理原告陆黎明与被告江苏广厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆黎明于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陆黎明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆黎明撤回对江苏广厦房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6717元（已减半收取），由陆黎明负担。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孔东寒
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第232号
原告吴立生，男，汉族，1968年12月11日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
委托代理人李进忠，宜黄县中港乡法律服务所法律工作者。
被告许永荣，男，汉族，1968年9月22日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告吴立生诉被告许永荣买卖合同纠纷一案中，原告以“我和被告许永荣协商达成一致意见，被告许永荣已经还钱给我”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告吴立生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴立生负担。
审判员 邹文胜
二〇一六年一月五日
书记员 黄文盛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4682号
原告：宝应县某某商店。
经营者：郁某某。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男。
被告：马某某，女。
原告宝应县某某商店与被告邵某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告宝应县某某商店的经营者及其委托诉讼代理人马锦成到庭参加诉讼，被告邵某某、马某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宝应县某某商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款22339元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年元月开始，被告在宝应县广厦兰郡购买的商品房进行装修时，从原告处购买装修材料，截止2015年5月30日双方通过结算账确认被告下欠原告材料款14000元；此后，被告又拖欠了8339元的材料款，共计22339元。欠款后经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告邵某某、马某某未予答辩。
原告宝应县某某商店为支持其诉讼请求向本院提交了销货清单等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告宝应县某某商店的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邵写龙、马某某因房屋装修需要，从2015年元月至2015年6月1日期间，从原告宝应县某某商店处赊欠材料款共计22339元，并分别出具了签名的送货单及结算凭证。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方合同关系合法有效，本院予以保护。原告已履行约定的供货义务，原、被告对货物价款进行了结算并由被告出具了结算凭证及送货单，被告理应根据凭证所载金额及时履行给付义务，被告至今未予给付，应承担本案的责任。综上所述，原告要求被告给付货款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某、马某某于本判决生效之日起十日内向给付原告宝应县某某商店货款22339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，公告费560元，合计918元，由被告邵某某、马某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 吉林东
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 松
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初341号
原告：广西壮族自治区直属机关第三幼儿园，住所地南宁市园湖南路*号。统一社会信用代码：12450000498500271C。
法定代表人：黄雪芳，该园园长。
委托诉讼代理人:欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：南宁市陆加陆酒吧，住所地南宁市青秀区园湖南路***号。
经营者：吴建业，男，汉族，1977年10月24日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人:黄家庆，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶露，广西通诚律师事务所律师。
原告广西壮族自治区直属机关第三幼儿园（以下简称直属机关三幼）与被告南宁市陆加陆酒吧（以下简称陆加陆酒吧）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、8月11日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区直属机关第三幼儿园的委托诉讼代理人欧志辉，被告南宁市陆加陆酒吧的委托诉讼代理人黄家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区直属机关第三幼儿园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾迁南宁市园湖南路3-1号铺面并恢复原状返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与南宁市搜浩陆餐吧（被告前身，被告于2013年6月21日工商登记变更为南宁市陆加陆酒吧）于2006年9月22日签订《房地产租赁合同》，约定原告将坐落于南宁市青秀区圆湖南路3-1号一楼铺面租赁给被告使用，租赁期限从2006年12月01日至2012年11月30日止，年租金为360000元，按季度支付租金，水、电费价格按照大板二区管理办公室的水、电价格（含公摊）交付，被告拖欠租金违约责任按所欠租金数额的5%向守约方支付违约金，合同同时约定了其他权利和义务。之后，原告依据《房地产租赁合同》约定交付铺面给被告使用，被告装修铺面后经营酒吧。2011年6月21日，经原告与被告协商一致，双方签订《房地产租赁合同》补充协议，约定租赁期限三年即从2012年12月01日至2015年11月30日；月租金40000元，年租金480000元，租金按月缴纳，每月10号前一次性缴纳；同时特别约定该补充协议与2006年9月26日签订的《房地产租赁合同》具有同等法律效力等。2015年11月30日上述《房地产租赁合同》补充协议约定租赁期限届满之后，双方没有继续签订《房地产租赁合同》，被告仍每月缴纳40000元租金至2016年4月30日止，2016年5月25日，原告书面通知被告，告知不再与被告续签《房地产租赁合同》，要求被告从2016年5月01日开始至2016年8月01日起搬离并滕迁铺面，免收搬迁期间租金，2016年被告所交水、电费数额多还少补。但是，被告收到通知后，采用不回应，不协商，不表态的三不迂回战术逃避协商解决，拒绝返还铺面。2016年10月13日，原告第二次对被告发出通知，要求被告至2016年10月31日之前滕迁返还租赁铺面，但是，被告仍置若罔闻，不予理睬，继续经营。2016年12月26日，原告通过书面通知以及南国早报刊登公告方式，通知被告收到通知或公告之日起四十五天内滕迁租赁铺面交还原告，至今早已远远超过四十五天期限，被告仍继续经营，不予理睬，无视原告通知和公告的内容。原告认为，双方最后签订的《房地产租赁合同》于2015年11月30日履行期限届满后，双方没有续订书面《房地产租赁合同》，依照《合同法》第二百三十六条规定，双方的铺面租赁关系为不定期限租赁关系，原告有权依据《合同法》第二百三十五条以及《房地产租赁合同》有关条款规定，随时向被告主张解除租赁合同关系，要求返还租赁物，支付实际使用期间租金以及拖欠租金期间的违约金等权利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。
被告南宁市陆加陆酒吧承认原告直属机关三幼在本案中所主张的事实，但认为，1.被告从开业至今均是合法经营；2.被告在经营过程中加强了安全问题，对酒吧进行隔音、消防设计、施工，避免扰民，不影响周边环境；3.被告的经营对社会会有贡献；4.要求合同继续履行，继续由被告经营。
本院认为，被告陆加陆酒吧承认原告直属机关三幼在本案中主张的事实，故对原告直属机关三幼主张的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告直属机关三幼未就涉诉房屋提供有效的产权证明及建设工程规划许可证等有效法律文件，故而，本院认为原告直属机关三幼与被告陆加陆酒吧于2006年4月22日签订的《房地产租赁协议》及2011年6月21日签订的《补充协议》为无效合同。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告直属机关三幼要求被告陆加陆酒吧腾退涉诉房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告南宁市陆加陆酒吧于本判决生效后三十日内将其占用的位南宁市青秀区号铺面恢复原状并腾空交还原告广西壮族自治区直属机关第三幼儿园。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告南宁市陆加陆酒吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 胡 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦翔华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1276-1号
申请执行人:吕蒙蒙,男,1991年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人于秀杰,女,1975年4月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。
吕蒙蒙与于秀杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初3241号民事判决书已发生法律效力。判决书确认于秀杰偿还吕蒙蒙借款本金50000元，承担案件受理费1050元。吕蒙蒙于2017年8月3日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初3241号民事判决书，依法向被执行人于秀杰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明，被执行人于秀杰外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初3241号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初442号
原告：杨某，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县古城镇均城村。
被告：代某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县天泽社区四小区。
被告：周某某，男，1991年12月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告杨某与被告代某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李明岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告代某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付玉米款99，653.00元；2、要求被告支付利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周某某拉原告杨某玉米108.32吨，共计人民币99,653.00元，当时合同约定12月30日前支付，但是一直没有给付。由被告代某某提供担保。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：欠条一份及担保书，证明被告周某某欠原告玉米款99,653.00元并由代某某进行担保70，177.00元。
被告周某某传票传唤未到庭、未答辩也未向法庭提供证据。
结合原告的举证，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2016年11月26日，被告周某某在原告杨某处拉玉米一共108.32吨，共计人民币99,653.00元。并由被告周某某出具欠条一张，由被告代某某担保70，177.00元，剩余29，476.00元无担保。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应受该协议的约束。被告周某某虽未到庭，但原告主张的事实可以认定，故在被告未按约定付款的情况下，被告周某某及担保人代某某应按约定承担相应的责任，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国关于民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起给付原告杨某玉米款人民币70,177.00元，被告代某某承担连带给付责任。并自立案之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还款之日止。
二、被告周某某于本判决生效之日起给付原告杨某玉米款人民币29,476.00元。并自立案之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，291.00元减半收取计1，145.50元及保全费1，020.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一七年六月五日
书记员 李 莹
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0229民初442号原告：杨某，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县古城镇均城村。被告：代某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县天泽社区四小区。被告：周某某，男，1991年12月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告杨某与被告代某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李明岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告代某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付玉米款99，653.00元；2、要求被告支付利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周某某拉原告杨某玉米108.32吨，共计人民币99,653.00元，当时合同约定12月30日前支付，但是一直没有给付。由被告代某某提供担保。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：欠条一份及担保书，证明被告周某某欠原告玉米款99,653.00元并由代某某进行担保70，177.00元。被告周某某传票传唤未到庭、未答辩也未向法庭提供证据。结合原告的举证，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据本院予以认定。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2016年11月26日，被告周某某在原告杨某处拉玉米一共108.32吨，共计人民币99,653.00元。并由被告周某某出具欠条一张，由被告代某某担保70，177.00元，剩余29，476.00元无担保。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应受该协议的约束。被告周某某虽未到庭，但原告主张的事实可以认定，故在被告未按约定付款的情况下，被告周某某及担保人代某某应按约定承担相应的责任，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起给付原告杨某玉米款人民币70,177.00元，被告代某某承担连带给付责任。并自立案之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还款之日止。二、被告周某某于本判决生效之日起给付原告杨某玉米款人民币29,476.00元。并自立案之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，291.00元减半收取计1，145.50元及保全费1，020.00元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一七年六月五日书记员  李 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7686号
原告哈尔滨华坦宝玉石进出口贸易有限公司，住所地哈尔滨经开南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人周金，职务董事长。
委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告王占国，男，汉族，1975年9月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨华坦宝玉石进出口贸易有限公司与被告王占国租赁合同纠纷一案中，经审查，原告出租的哈尔滨华坦中俄宝玉石文化产业园位于哈尔滨市××先锋路××楼××号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“因房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案不动产所在地位于哈尔滨市，不属于我院管辖范围，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7686号原告哈尔滨华坦宝玉石进出口贸易有限公司，住所地哈尔滨经开南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人周金，职务董事长。委托代理人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告王占国，男，汉族，1975年9月1日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨华坦宝玉石进出口贸易有限公司与被告王占国租赁合同纠纷一案中，经审查，原告出租的哈尔滨华坦中俄宝玉石文化产业园位于哈尔滨市××先锋路××楼××号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“因房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案不动产所在地位于哈尔滨市，不属于我院管辖范围，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十一月十三日书 记 员  周洋洋
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第418-1号
申请人武天永，男，汉族，农民。
被执行人王友生，男，汉族，农民。
申请人武天永申请执行王友生追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第418号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年一月二十日
书记员 王修魁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4060号
原告:陶彩香，住浙江省泰顺县。
委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。
被告：李东焕，住吉林省龙井市。
被告：林成兰，住吉林省龙井市。
原告陶彩香诉被告李东焕、林成兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟列到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在布料供应关系，由原告向被告供应布料，截止至2013年12月11日，被告结欠原告的布料款190000元，被告在结算当天向原告出具欠条，对于欠款，被告至今没有支付。故起诉要求：1、两被告向原告支付货款190000元，并自2013年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告与被告李东焕从2010年开始发生业务往来，由原告向被告李东焕供应布料。2013年12月11日，被告李东焕向原告出具字据，确认欠原告190000元。但被告李东焕至今没有将货款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，原告提交了一张欠条作为证据，该欠条原件下方欠款人一栏签名模糊不清。原告认为该欠条由被告林成兰出具，两被告为共同经营。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告李东焕尚欠原告货款190000元未还，有被告李东焕出具的字据为证证实，本院予以认定。被告李东焕应将货款及利息清还给原告。对于原告要求被告林成兰承担责任的请求，因原告提交的欠条原件欠款人一栏模糊不清，并不能证实是被告林成兰签名确认，原告提交的其他证据，亦不足以证实被告林成兰需承担共同还款责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李东焕在本判决生效之日起十日内向原告清还货款190000元，并自2013年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元，由被告李东焕负担。上述受理费4464元已经由原告预交，原告同意由被告李东焕在履行本判决时将其应承担的受理费4464元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁培辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1296号原告：李缘，女，1937年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：叶清河（系原告的丈夫），男，1934年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：悦华新房产集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人：宋宇铭，董事长。委托代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。原告李缘与被告悦华新房产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李缘的委托代理人叶清河、被告悦华新房产集团有限公司的委托代理人张怀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李缘诉称：其于2006年2月向被告购买XX房屋，总金额为32万元。在购房时，被告承诺该楼房的第四层三千平方米作为会所，提供文化、体育活动的场所，为居民服务，并发给会员卡一份。之后被告多年未能兑现上述承诺，且于2011年7月，将第四层租给招商银行经营，侵犯居民的合法权益。原告认为被告应承担赔偿责任，故请求判令被告按照原告购房款总金额32万元的1%赔偿原告3200元。被告悦华新房产集团有限公司辩称：1、本案XX商品房建设项目于2005年11月4日经规划主管部门批准核定，第四层的用途分别确定为物业管理用房、电讯机房、有线电视、配线间、公寓等。原、被告双方于2006年11月28日签订《商品房买卖合同》，在合同“附件二”中双方已明确约定，第五至第二十层住宅共用面积构成包括“……第四层的电讯机房、有线电视机房、配线间、物业管理用房、机房屋面层的风机房、消防水箱间……”等。被告从未对原告承诺“该楼房第四层三千平方米做为会所，为其提供文化、体育活动场所，为居民服务”的内容。原告提交的会员卡系“悦华阳光俱乐部”会员凭证，享受俱乐部提供的相关优惠与服务，购房者或非购房者均能申请办理。双方成立商品房买卖合同时，未列俱乐部会员的优惠为商品房买卖合同的内容，即双方并没有约定都市阳光的第四层必须作为会所用房且无偿供全体业主使用，原告起诉指认被告未将第四层作为会所构成违约，并要求被告承担违约责任缺乏事实和法律依据。2、都市阳光工程项目竣工后，第四层除物业管理用房、电讯机房、有线电视、配线间用房外的其他房屋属被告自留房，未对外销售，已依法向房屋主管部门办理了房屋权属登记手续，房屋主管机关已于2011年1月19日、2011年1月20日先后向被告颁发了第四层自留房屋的所有权证。3、2010年11月10日，被告经与招商银行协商后，就第四层属于被告自留房签订了房屋租赁合同，将前述房屋出租给招商银行使用。原告于2008年6月27日与被告办理交房后至今已达五年多期间，自2010年11月招商银行租赁第四层房屋后至今也已达三年多期间，据原告起诉状自述，其于2011年7月知道招商银行租赁第四层房屋。原告提起本案诉讼主张赔偿其损失，其起诉已超过两年的诉讼时效期间。4、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告并无证据证明被告承诺都市阳光第四层作为会所用房，其主张赔偿3200元也没有事实和法律依据。综上，被告认为原告所述的事实及理由与客观事实相悖，其诉讼请求没有合法依据，且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年11月28日，原告李缘与被告悦华新房产集团有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告李缘向被告悦华新房产集团有限公司购买本市区XX房屋，总价款321052元。之后，原告李缘支付了全部购房款，被告悦华新房产集团有限公司亦于2008年6月27日将上述房屋交付给原告李缘。在双方签订上述《商品房买卖合同》之前，被告悦华新房产集团有限公司向原告李缘发放了一张会员卡，持卡人为“悦华阳光俱乐部”会员，“悦华阳光俱乐部”地址记载为漳州市丹霞路悦华售楼处。在双方签订的《商品房买卖合同》之中，亦未约定记载“第四层三千平方米作为会所”。2011年1月19日，被告悦华新房产集团有限公司就芗城区XX商业广场都市阳光XX等房屋向房屋权属登记部门办理了房屋所有权证书。2010年11月10日，被告悦华新房产集团有限公司与招商银行股份有限公司厦门分行签订一份《房屋租赁合同》，将本市区XX项目一层D04店、D05A店和四层（建筑面积为1362.81平方米）出租给招商银行股份有限公司厦门分行。2012年12月12日，原告李缘曾向漳州市芗城联合人民调解委员会申请调解，但双方未能达成协议，漳州市芗城联合人民调解委员会于2013年3月30日作出终止调解通知书。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，并从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告于2008年6月27日接收了XX房屋后入住，若如原告所述在其购房时，被告有承诺将涉案楼房的第四层三千平方米作为会所，其在入住后即可行使合同权利要求被告兑现承诺或履行合同，且在被告于2010年11月10日将涉案楼房第四层相关房屋场地出租给招商银行股份有限公司厦门分行使用后，其作为在涉案楼房居住的业主，也应当及时知道了该情况，但原告至2012年12月12日才向漳州市芗城联合人民调解委员会申请调解，该次权利主张行为并不能发生法律规定的诉讼时效中断的效果。同时，在本案中原告亦不能提供充分证据证明被告在双方房屋买卖合同签订履行中有承诺或约定将涉案楼房第四层作为会所以及具体的约定情形，在此情况下亦无法审查支持其本次起诉未超过诉讼时效的主张。综上，原告现提出起诉，确已超过二年诉讼时效，对于被告该方面抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告李缘的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑洪二〇一五年五月二十日书记员梁玉婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5748号
原告:梁树生，住广州市海珠区。
委托代理人:曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人:陈涛，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
被告:邓秀芳，住广州市黄埔区。
原告梁树生诉被告邓秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海燕到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要为由，于2013年8月27日至2014年7月2日多次向原告借款。原告按被告指示，以转账或支付现金的方式支付借款。2015年1月26日经原、被告双方共同核算后，明确被告尚欠原告1050000元，被告向原告出具《借据》和《收据》。在《借据》上被告承诺“于2015年2月26日前全部归还，逾期不能归还尚欠款项，利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息”，并约定：“如发生纠纷由原告所在地进行诉讼，所有起诉费及律师费由被告承担”，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故起诉要求：1、被告向原告归还借款1050000元，并自2015年2月26日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年1月26日，被告向原告出具《借据》，内容为被告因生意周转需要从2013年8月27日至2015年1月25日分多次向原告借款，此笔借款于2015年1月26日核对后，尚欠原告1050000元，被告承诺于2015年2月26日前全部归还，逾期不能归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，发生纠纷所有起诉费及律师费被告同意承担。同日，被告向原告出具《收据》，再次确认上述借款事实。还款期限届满后，被告没有向原告清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款1050000元，有被告向原告出具的《借据》、《收据》等为证证实，本院予以认定。被告应将所欠的借款及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款1050000元，并从2015年2月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 何田生
人民陪审员 杨灯芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁培辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2511号
原告：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：洛阳纳新进出口贸易有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：李斌，总经理。
原告魏宏与被告洛阳纳新进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因案情较复杂，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏宏到庭参加诉讼，被告洛阳纳新进出口贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款1176.2元；2、被告赔偿3倍货款3528.6元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告于2016年3月23日登录被告于天猫网开设的店铺购买了24袋湖南张家界特产山中宝野生绿色葛粉，实付款1176.2元。收到货后，发现包装上多出标注虚假内容，违反了《消费者权益保护法》的规定，构成欺诈。原告为维护其自身合法权益，起诉法院判令被告退还货款并承担三倍赔偿责任。
被告洛阳纳新进出口贸易有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：1、原告购买涉案商品后，已在龙泉法院起诉并通过二审判决，均驳回了原告的诉讼请求。原告不能以同样的理由再次起诉；2、原告有故意规避法院立案的意图，违背了立案透明的原则；3、原告多次起诉影响被告的正常经营，被告要求原告赔偿其各项损失费用2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告魏宏通过天猫网络平台购买了被告洛阳纳新进出口贸易有限公司销售的葛粉24袋，共计价款1176.2元。涉案产品外包装有“包装外观专利，仿冒必究”字样。DB43/299－2006《湖南省地方标准葛根粉》4.3载明：葛根粉分为特级、一级、二级、三级。葛根素≥25为三级。7.1载明，食品标签应当符合GB7718的规定；还必须标注质量等级、食用方法。GB7718－2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.11.4载明：食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。涉案产品检验报告载明：葛根素(mg/kg)≥25。涉案产品外包装没有标注质量等级，但营养成分表中标明葛根素为58.6毫克（mg）。
另查明，被告购买涉案产品后，曾以涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》为由将被告起诉至本院，请求：1、判令被告退还货款1176.2元；2、被告赔偿10倍货款11762元；3、被告承担全部诉讼费用。本院经审理判决驳回其诉讼请求。嗣后，原告上诉至四川省成都市中级人民法院。2017年3月2日，四川省成都市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的物流信息、交易快照、涉案实物一袋、照片、检测报告、DB43/299－2006《湖南省地方标准葛根粉》、GB7718－2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》以及原告在庭审中的陈述在案佐证。原告提供的其他同类产品照片，因没有实物对比，无法确认其真实性，本院不予采信。
本院认为，根据被告提供的书面答辩意见以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告起诉被告销售的涉案产品违反消费者权益保护法的规定，请求被告三倍赔偿是否构成重复起诉。二、被告销售的涉案产品是否构成欺诈，被告是否应当退还原告货款并赔偿三倍货款损失。本院综合分析评判如下：
原告起诉是否构成重复起诉的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果…”的规定，原告前次起诉是基于安全食品法主张十倍赔偿，主张的是合同解除权。后次起诉是基于消费者权益保护法主张三倍赔偿，主张消费欺诈属于可撤销的范畴。后诉的请求没有否定前诉裁判结果，故被告辩称的原告本次起诉构成重复起诉的理由不能成立。
被告销售的涉案产品是否构成欺诈，是否应当退还原告货款并赔偿三倍货款损失。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”的规定，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者则可以主张三倍赔偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告主张构成欺诈行的理由有两点。第一：认为涉案产品外包装标注有“包装外观专利，仿冒必究”字样，但外包装没有标注专利号，并认定该包装没有申请专利号，故被告有欺诈行为。本院认为，原告购买的食品系葛根粉，涉案产品外包装标注有“包装外观专利,仿冒必究”字样，仅是针对外包装的对外说明，这与原告诉称构成欺诈购买了该商品没有关系。在庭审中，原告陈述购买涉案商品是因为该商品可以减肥、美容，促进内分泌等，由此可见，原告在当初购买该商品时，并非受到“包装外观专利，仿冒必究”字样的诱导才错误的购买了葛根粉，故对原告上述诉称理由本院不予采信。第二：原告认为涉案商品没有标注质量等级构成欺诈。原告诉称，在购买商品时，其认为涉案商品没有标注质量等级则是最好的，支付了商品的对价购买了该商品。其后经朋友请教，发现购买的商品等级为三级，故认为被告故意隐瞒了商品等级，使原告作出了错误的意思表示，造成支付商品对价的损失。本院认为，
DB43/299－2006《湖南省地方标准葛根粉》4.3载明：葛根粉分为特级、一级、二级、三级。葛根素(mg/kg)≥25为三级。涉案商品葛根素(mg/kg)≥25，理化指标为三级。本案中，虽然涉案商品未标示质量等级，但不必然能够认定对原告构成了欺诈。首先，原告在购买涉案商品时明知该商品没有标注质量等级，涉案商品外包装营养成分表中标明了葛根素为58.6毫克（mg）。其次，原告提供的检测报告也认同涉案商品没有质量问题。最后，原告未举证证明被告出售的涉案商品价款有欺诈的行为。换句话说，参照《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条经营者提供商品或者服务不得有下列行为（十）“骗取消费者价款或者费用而不提供或者按照约定提供商品或者服务”的规定，原告没有提供证据证明被告收取了高额价款，但商品系以次充好，给原告造成了支付商品对价的损失。
综上所述，原告提供的证据材料尚不能证明其诉讼主张，对诉请判令被告退还货款1176.2元以及赔偿3倍货款3528.6元的请求，本院不予支持。关于被告洛阳纳新进出口贸易有限公司主张原告赔偿其各项损失2000问题，被告未提起反诉，且不属于本案审理范围，被告可另案主张。依照《中华人们共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏宏的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 张 亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李娅萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7055号
罪犯吴顺平，男，1980年8月6日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月27日作出（2008）深南法刑初字第681号刑事判决，以被告人吴顺平犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）深中法刑一终字第268号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴顺平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴顺平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺平系罪名在四个以上的罪犯，亦系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬，2014年11表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。2015年5月22日因违反生产操作规程被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴顺平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，亦系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1884号
上诉人（原审原告）万昌贵，男，1974年11月8日出生，彝族，住贵州省大方县八堡乡。
被上诉人（原审被告）大方县八堡彝族苗族乡新开村民委员会，住所地：贵州省大方县八堡乡新开村。
法定代表人朱明凤，系该村民委员会主任。
上诉人万昌贵因与被上诉人大方县八堡彝族苗族乡新开村民委员会（以下简称：新开村村委会）生命权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告万昌贵诉称：原告次子万峰（1999年4月18日出生）于2015年5月10日中午12时至13时在大方县八堡乡新开村堰塘组半沟的水塘洗澡时不幸溺亡。被告系水塘的管理人和所有权人，其未在水塘周边设置安全警示牌，未尽到安全管理义务是造成事故的直接原因，被告应对万峰死亡承担主要责任；即便被告已将涉案水塘所在荒山承包给他人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条的规定，被告作为发包方有监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地及制止承包方损害承包地和农业资源的行为的权利，而被告并未行使上述权利，所以应对万峰溺亡承担责任。请求判令被告按照70%的比例赔偿原告死亡赔偿金119405元、丧葬费21407.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计193812.50元×70%=135675元。
原审被告新开村村委会辩称：万峰溺亡的水塘所在荒山范围已于2001年11月18日由答辩人与本村村民李德俊、李德光、张启富、张泽林、张金学、张泽应、李正伍、张泽久、张泽富等9人签订《承包荒山合同》，承包给上述9人管理和使用，承包期为50年，即从2001年11月18日至2051年11月18日，承包时该荒山范围内并无水塘，故答辩人并非该水塘的实际使用人及管理人，无设置安全警示标志的法定义务，原告将答辩人作为本案被告系主体不适格；万峰溺亡时已年满十六周岁，对进入水塘游泳可能产生的危险应该能够预见且其生前与八堡乡堰塘小学签订了《堰塘小学学生防溺水“六不”承诺书》，承诺不私自下水游泳；不擅自与他人结伴游泳；不在无家长或教师带领的情况下游泳；不到无安全设施、无救援人员的水域游泳；不到不熟悉的水域游泳；不熟悉水性不擅自下水施救。另外，本案原告未尽到监护义务。综上，万峰的自身过错及原告监护不力是造成万峰溺亡的根本原因，原告应负全部责任。请求依法判决驳回原告起诉。
原审认为：本案中，原告以被告新开村村委会作为涉案水塘的所有权人及管理人，未对该水塘尽到安全管理义务为由，要求被告承担原告因万峰溺亡所产生的相关损失的主要赔偿责任。被告已于2001年11月18日将涉案水塘所在荒山承包给本村村民李德俊、李德光、张启富、张泽林、张金学、张泽应、李正伍、张泽久、张泽富等九人，承包期限为五十年，承包用途为种植树木或药材，《承包荒山合同》第六条规定：承包期内的管理权属于乙方（承包方），承包时该荒山范围内并无水塘。原告之次子万峰溺亡时，该荒山仍在承包期限内，被告已不是荒山及其范围内水塘的实际管理人和使用人，且涉案水塘并非被告形成，其不具有对涉案水塘进行安全管理和防护的义务。另外，本案被告与承包人之间系承包合同关系，双方是否按照《承包荒山合同》的约定行使权利或履行义务与本案纠纷不具有关联性。综上，原告要求被告承担赔偿责任，原告有义务提供证据证明被告系赔偿义务人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告没有证据或证据不足以证明被告系本案的赔偿义务人，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告万昌贵的诉讼请求。案件受理费1505.00元，由原告万昌贵负担。
宣判后，上诉人万昌贵不服，向本院提起上诉称：被上诉人在原审所作答辩、证人证言等证据足以证实受害人万峰在涉案水塘溺水身亡以及被上诉人未在水塘处设立安全警示标志等事实。被上诉人作为涉案水塘所在荒山的发包人，依法对该水塘负有安全管理职责，被上诉人对涉案水塘疏于管理是导致本案事故的直接原因，原审判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
被上诉人新开村村委会二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉于法无据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：本案争议双方对涉案水塘所在荒山已由被上诉人于2001年发包给该村村民李德俊、李德光、张启富、张泽林、张金学、张泽应、李正伍、张泽久、张泽富等九人，以及荒山发包时涉案水塘尚不存在，该水塘系在承包人承包荒山期间产生之事实不持异议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律之规定，荒山经依法流转后其管理使用权发生转移，被上诉人与承包人就涉案荒山签订的《承包荒山合同》已约定了发包方和承包方的权利义务。根据合同约定，承包期内的管理使用权属于承包人享有，被上诉人作为荒山发包人，对涉案水塘不负有管理维护义务，依法不应对该水塘所引发的侵权行为承担损害赔偿责任，上诉人主张由被上诉人承担因万峰死亡所产生的相关损失无事实和法律依据。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人关于被上诉人未尽到对涉案水塘的安全管理职责是导致本案事故的原因，被上诉人应对万峰死亡的损害后果承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由上诉人万昌贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年十二月十五日
书记员 周凯鸣