山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9629号
上诉人（原审原告）：张某1。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2。
委托诉讼代理人：陈昊。
被上诉人（原审被告）：张某3。
委托诉讼代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于芝，山东慧勤律师事务所实习律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人张某1委托诉讼代理人于晓枫、被上诉人张某2委托诉讼代理人陈昊、被上诉人张某3委托诉讼代理人江建建到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、撤销原审判决，判令上诉人继承青岛市黑龙江南路XXXXXXXXXX房产及现金遗产（上诉房产面积：53.03平方米）；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在已经查明青岛市黑龙江南路XXXXXXXXXX房产系被继承人张某4合法遗产的情况下判令不予处理，侵害了上诉人的继承权。诉争房产虽未办理产权登记，即使目前不能上市交易，但该房产系张某4拆迁所得并一直居住，亦属于法律意义上的物，本案中应当予以处理。
张某3辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张某2辩称，同意上诉人的意见。
张某1向一审法院起诉请求：1.判令分割被继承人张某4遗产现金12万元；2.判令青岛市黑龙江南路XXXXXXXXXX房产归原告所有（53.03平方米）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被继承人张某4自书遗嘱，自愿将其所有的存款及青岛市黑龙江南路XXXXXXXXXX房产在其去世后由原告继承。现张某4已去世，因原、被告对被继承人遗产分割协商不成，故诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，一审法院予以确认并在卷佐证：一、被继承人与继承人情况。两被继承人张某4、吕某某系夫妻关系，分别于2016年4月12日、2012年7月10日去世。两被继承人共生育三个子女：张某2、张某3、张某1。原、被告均称两被继承人的父母均先于被继承人去世，吕某某去世后，张某4未再婚。二、遗产情况。（一）房屋，青岛市黑龙江南路XXXXXXXXXX房产（原杨家群丽景苑小区C4号楼XXXXXX），系2005年拆迁安置所得，原被拆迁房屋系解放前所建，并于1983年由张某4与吕某某婚后进行了翻建，为被继承人张某4与吕某某的夫妻共同财产。新安置房屋尚未办理取得不动产权证，被告张某3称该房屋系小产权房，不具备办证条件。（二）存款，被继承人张某4名下青岛农村商业银行存款共计235000元，明细如下，系张某4的个人财产：1、账号90202041601110279XXXX存单金额15000元；2、账号90202041601110291XXXX存单金额10000元；3、账号90202041601110295XXXX存单金额70000元；4、账号90202041601110295XXXX存单金额80000元；5、账号90202041601110296XXXX存单金额60000元。另，被继承人张某4名下中国工商银行账号38×××74，截至2016年12月21日的存款余额8365.79元，系张某4的个人财产。上述事实，有原告张某1提交的派出所证明一份、民事判决书一份、杨家群村民安置结算单一份、公证书一份、派出所说明一份、崂山县政府房屋建筑印契一份、本院调取的张某4名下银行账户交易明细两份及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的下列证据和事实，一审法院认定如下：一、关于被继承人的遗嘱问题。原告张某1称被继承人张某4于2015年3月28日自书遗嘱一份，将诉争房屋立遗嘱由原告继承。该遗嘱载明：“…所以百年之后，25号楼一单元401户给昊昊，（因永菊离婚带笑笑没有房子）26号楼一单元501户给永菊…要是××不能自理的话，…要是张某3和叔峯能要不紧的上来帮忙的话，老楼给他补5万元，要是不来，一分不给。要是百年之后我有钱，把我的后事处理完后剩下的钱先给张某3拿出5万元，剩下的恁三人分。要是过了三年后我要是没钱了，他也来来，这5万元钱由永梅永菊给张某3拿出5万元钱…”。被告张某2对遗嘱无异议，被告张某3对遗嘱的真实性无异议，但称遗嘱中由原告继承的房屋是26号楼一单元501户，并非原告所诉的青岛市黑龙江南路XXXXXXXXXX，遗嘱中关于房屋部分应认定无效，房屋应按照法定继承办理。庭审中，原、被告均认可被继承人拆迁后分得两套房屋，一套为25号楼1单元401户，一套为27号楼XXXXXX，再无其他房产。二、关于被继承人张某4的存款。原告张某1、被告张某2称，张某4的存款应由原告张某1与被告张某2平均分配。被告张某3主张按照遗嘱分配，并提交原被告签署的协议书复印件一份，称2016年4月14日，在未发现张某4遗嘱的情况下，原、被告在亲戚主持下签署协议书一份，三人同意平分张某4的存款，该协议中原告张某1与被告张某2都确认张某3尽了赡养义务，后来发现了张某4的自书遗嘱，应按照遗嘱分配存款；张某4去世后，所有的丧葬事宜均由张某3办理，费用也都是张某3出的，大约有2-3万元。原告张某1、被告张某2对协议书的真实性予以认可，但原告张某1称张某3没有尽到赡养义务，其不享有继承权。
一审法院认为，本案系继承纠纷。关于青岛市黑龙江南路XXXXXXXXXX房产的继承分割，因该房屋尚未办理取得不动产权证，被告张某3亦称该房屋系小产权房，不具备办证条件，原告张某1与被告张某2对此亦未提供相反证据证明房屋权属登记情况，故一审法院对该房屋不予处理。关于被继承人张某4的个人存款，原告张某1称被告张某3未对张某4履行赡养义务，应由原告和被告张某2二人平均分配，但原、被告均认可在发现张某4遗嘱前三人曾签署协议书，均同意由三人平分张某4的存款，可见，在签署该协议书时，原告张某1、被告张某2并未主张张某3未尽赡养义务而对其不分存款，现主张由其二人平分存款于法无据，一审法院不予支持。虽然原、被告签署了协议书，但对后来发现的张某4自书遗嘱的真实性，双方均无异议，而遗嘱中对存款的分割已作出安排，应当按照遗嘱办理。根据该遗嘱，张某4的存款应先由张某3分得5万元，剩余存款由原、被告三人平均分配。判决：一、被继承人张某4名下青岛农村商业银行账号为90202041601110279XXXX的存单金额15000元及利息归原告张某1、被告张某2、张某3按份共有，每人各占三分之一；二、被继承人张某4名下青岛农村商业银行账号为90202041601110291XXXX的存单金额10000元及利息归原告张某1、被告张某2、张某3按份共有，每人各占三分之一；三、被继承人张某4名下青岛农村商业银行账号为90202041601110295XXXX的存单金额70000元及利息归原告张某1、被告张某2、张某3按份共有，每人各占三分之一；四、被继承人张某4名下青岛农村商业银行账号为90202041601110295XXXX的存单金额80000元及利息归原告张某1、被告张某2、张某3按份共有，每人各占三分之一；五、被继承人张某4名下青岛农村商业银行账号为90202041601110296XXXX的存单金额60000元及利息，其中50000元归被告张某3所有，剩余款项归原告张某1、被告张某2、张某3按份共有，每人各占三分之一；六、被继承人张某4名下中国工商银行账号为38×××74的账户存款及利息归原告张某1、被告张某2、张某3按份共有，每人各占三分之一。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本院二审期间，依据上述法律规定，本院要求上诉人张某1进一步举证，就涉案房屋的产权、规划情况进行落实，上诉人在二审判决前未回复法庭，其依法应承担不利后果。本院认为，对于双方争议的房屋，因双方均未提供该房屋产权证明，根据相关法律规定，未经依法登记的房屋，不发生不动产设立、变更、转让和消灭的法律效力。在相关行政部门对涉案房屋未有处理结论之前，不宜对房屋所有权归属进行处理，对上诉人的上诉请求不予支持，上诉人可以待证据充分后再另案主张权利。
综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7664元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蘧 青
审 判 员 袁金宏
审 判 员 牛珍平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宋籽仪
书 记 员 王媛媛