wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2141号原告：游华峰，男，汉族，1962年生，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住白云区。被告：赖火玉，女，汉族，1959年生，住贵州省贵阳市白云区。被告：龚良炎，男，汉族，1955年生，住贵州省贵阳市白云区。原告游华峰与被告龚良炎、赖火玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游华峰到庭参加了诉讼。被告龚良炎、赖火玉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游华峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款9.5万元，并支付起诉之后至实际还清本金之日为止的利息（利息从2017年7月5日计至其还清本金之日为止，按照中国人民银行同期贷款计算）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告龚良炎是多年的好友，二被告系夫妻关系。在2015年9月15日，被告向原告借款9.5万元，称用于经营，在一个月之后就归还，原告考虑到其的确有困难，就从自己母亲那里借了9.5万元给其使用。因被告一直不予归还借款，近日又闻讯二被告办理了离婚手续，原告遂多次催还，二被告却以各种理由予以敷衍。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。为证明上述事实，原告向本院出示了以下证据：1、借条1张，系龚良炎2015年9月5日书写，证明龚良炎向游华峰借款9.5万元的事实，同时证明借款时间及约定归还时间的事实。2、转款凭证1张，证明原告于2015年9月6日向被告龚良炎汇款8万元。同时原告补充说明其同时向被告龚良炎现金给付1.5万元。3、电话录音，证明原告多次向被告催收未果。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。被告未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃自己的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告龚良炎向原告游华峰借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到游华峰人民币玖万伍仟元整（95000.00元）用于买柴油，一个月归还”。次日，原告游华峰通过中国工商银行向龚良炎汇款80000元。原告称剩余15000元系原告现金支付给被告龚良炎。款项借出后，被告未归还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款95000元及利息。本院认为，原告出具的借据及汇款凭证证实原告与被告龚良炎之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告龚良炎未按约履行还款义务，应承担支付借款本息的责任，故原告要求被告龚良炎承担返还借款9.5万元并支付起诉之后至实际还清本金之日为止的利息的诉请，本院予以支持。被告龚良炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。对于原告提出由被告赖火玉共同承担借款本息的责任的诉请，由于原告是向被告龚良炎汇款，借条由被告龚良炎出具，原告及被告龚良炎均未提供证据证实二被告之间的关系以及被告赖火玉与该笔借款的关联性，承担举证不能的不利后果，对原告的该诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告龚良炎于本判决生效之日起十日内支付原告游华峰借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率标准计算，自2017年8月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游华峰其他诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告龚良炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年十月三十日书 记 员 罗次珍
**重庆市九龙坡区人民法院**
**民事判决** **书**
（2015）九法民初字第11275号
原告陈勇，男，1960年2月6日生，住重庆市潼南县。
委托代理人杨冶，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇清河村11、13社，组织机构代码79586226-0。
法定代表人吴明星，该公司总经理。
委托代理人王书全，男，1977年2月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
原告陈勇诉被告重庆松辉动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人杨冶，被告重庆松辉动力机械有限公司的委托代理人王书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告于2011年12月30日在被告处工作，从事电工工作。原告于2014年10月28日在上班时右腿受伤。被告拒不承认原告为被告职工，但原告有被告的工作服、工作证、工资卡、被告收取的原告工作保证金以及被告出具的工资流水单等予以证明。现起诉请求确认原被告在2011年8月30日至2014年10月28日期间存在劳动关系。
被告重庆松辉动力机械有限公司辩称，原被告之间存在劳动关系的期间是2013年7月1日至2014年10月27日，之后原告未再到被告处上班，双方劳动关系已经在2014年10月27日解除。
经审理查明，原告于2015年7月10日因与被告发生确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原被告存在劳动关系。该委于2015年7月16日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原告举示公司人员调令复印件，拟证明被告公司总经理李云在2014年12月25日签字对原告进行调动，原被告之间至少在2014年12月25日存在劳动关系。被告称该证据是复印件，故真实性无法核实。
原告举示保证金收据，拟证明被告向原告收取保证金500元，双方在2012年2月9日存在劳动关系。被告认可证据的真实性，但称证据仅能证明双方在2012年2月9日存在劳动关系，不能证明双方一直至2015年8月11日存在劳动关系。原被告确认，被告从原告的工资中扣取保证金，每个月扣100元，经过五个月扣满500元保证金后，被告才向原告出具保证金收据。
原告举示清河村民委员会出具的证明，拟证明原告是被告公司员工。证明内容为：“兹证明陈勇是重庆松辉动力机械有限公司员工，该公司地址位于重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11、13社，2014年10月28日陈勇同志在单位因工受伤，伤及右腿。”被告认可证据真实性，但不认可其证明内容。
原告举示收入证明，拟证明原被告之间存在劳动关系。该收入证明出具于2012年9月21日。被告认可证据的真实性，但称该证据仅能证明出具收入证明之前双方存在劳动关系，无法证明收入证明出具之后双方存在劳动关系。
原告陈述其于2011年到被告处上班直至2014年10月28日受伤前一直从事电工；工资分两部分发放，一部分打卡一部分现金发放，工资发放时间不固定；工资周期为自然月，通常为本月工资在次次月发放；原告在2014年10月28日受伤后未再到被告公司上班，但原被告之间劳动关系并未解除，原告是因伤休息。被告不认可原告工资分两部分发放，并陈述原告于2014年10月28日未再到被告公司上班；原告于2014年10月27日自行离开被告公司，故双方劳动关系在2014年10月27日解除；被告对原告的其他陈述无异议。
上述事实，有原、被告提交的《超时未决定受理案件证明书》、公司人员调令复印件、保证金收据、证明、收入证明、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原被告就双方存在劳动关系无异议，本院予以确认。被告作为用人单位未举示职工花名册等证据证明双方劳动关系的存续期间，应承担举证不能的不利后果，本院对其陈述的双方劳动关系存在的期间为2013年7月1日至2014年10月27日不予采信。原告主张双方于2011年8月30日至2014年10月28日期间存在劳动关系，并举示了保证金收据、收入证明、清河村民委员会出具的证明等予以证明，上述保证金收据出具于2012年2月9日，而被告认可其每月从原告的工资中扣取100元保证金，经过五个月扣满500元保证金后才向原告出具保证金收据，被告也陈述原告在被告处上班至2014年10月27日。综合以上情况，本院认定原告陈述属实，并对原告主张的原被告在2011年8月30日至2014年10月28日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告陈勇与被告重庆松辉动力机械有限公司之间在2011年8月30日至2014年10月28日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年九月二十五日
书记员王莉珠
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书（2015）九法民初字第11275号原告陈勇，男，1960年2月6日生，住重庆市潼南县。委托代理人杨冶，重庆联纵律师事务所律师。被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇清河村11、13社，组织机构代码79586226-0。法定代表人吴明星，该公司总经理。委托代理人王书全，男，1977年2月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。原告陈勇诉被告重庆松辉动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人杨冶，被告重庆松辉动力机械有限公司的委托代理人王书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，原告于2011年12月30日在被告处工作，从事电工工作。原告于2014年10月28日在上班时右腿受伤。被告拒不承认原告为被告职工，但原告有被告的工作服、工作证、工资卡、被告收取的原告工作保证金以及被告出具的工资流水单等予以证明。现起诉请求确认原被告在2011年8月30日至2014年10月28日期间存在劳动关系。被告重庆松辉动力机械有限公司辩称，原被告之间存在劳动关系的期间是2013年7月1日至2014年10月27日，之后原告未再到被告处上班，双方劳动关系已经在2014年10月27日解除。经审理查明，原告于2015年7月10日因与被告发生确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原被告存在劳动关系。该委于2015年7月16日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。审理中，原告举示公司人员调令复印件，拟证明被告公司总经理李云在2014年12月25日签字对原告进行调动，原被告之间至少在2014年12月25日存在劳动关系。被告称该证据是复印件，故真实性无法核实。原告举示保证金收据，拟证明被告向原告收取保证金500元，双方在2012年2月9日存在劳动关系。被告认可证据的真实性，但称证据仅能证明双方在2012年2月9日存在劳动关系，不能证明双方一直至2015年8月11日存在劳动关系。原被告确认，被告从原告的工资中扣取保证金，每个月扣100元，经过五个月扣满500元保证金后，被告才向原告出具保证金收据。原告举示清河村民委员会出具的证明，拟证明原告是被告公司员工。证明内容为：“兹证明陈勇是重庆松辉动力机械有限公司员工，该公司地址位于重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11、13社，2014年10月28日陈勇同志在单位因工受伤，伤及右腿。”被告认可证据真实性，但不认可其证明内容。原告举示收入证明，拟证明原被告之间存在劳动关系。该收入证明出具于2012年9月21日。被告认可证据的真实性，但称该证据仅能证明出具收入证明之前双方存在劳动关系，无法证明收入证明出具之后双方存在劳动关系。原告陈述其于2011年到被告处上班直至2014年10月28日受伤前一直从事电工；工资分两部分发放，一部分打卡一部分现金发放，工资发放时间不固定；工资周期为自然月，通常为本月工资在次次月发放；原告在2014年10月28日受伤后未再到被告公司上班，但原被告之间劳动关系并未解除，原告是因伤休息。被告不认可原告工资分两部分发放，并陈述原告于2014年10月28日未再到被告公司上班；原告于2014年10月27日自行离开被告公司，故双方劳动关系在2014年10月27日解除；被告对原告的其他陈述无异议。上述事实，有原、被告提交的《超时未决定受理案件证明书》、公司人员调令复印件、保证金收据、证明、收入证明、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原被告就双方存在劳动关系无异议，本院予以确认。被告作为用人单位未举示职工花名册等证据证明双方劳动关系的存续期间，应承担举证不能的不利后果，本院对其陈述的双方劳动关系存在的期间为2013年7月1日至2014年10月27日不予采信。原告主张双方于2011年8月30日至2014年10月28日期间存在劳动关系，并举示了保证金收据、收入证明、清河村民委员会出具的证明等予以证明，上述保证金收据出具于2012年2月9日，而被告认可其每月从原告的工资中扣取100元保证金，经过五个月扣满500元保证金后才向原告出具保证金收据，被告也陈述原告在被告处上班至2014年10月27日。综合以上情况，本院认定原告陈述属实，并对原告主张的原被告在2011年8月30日至2014年10月28日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告陈勇与被告重庆松辉动力机械有限公司之间在2011年8月30日至2014年10月28日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘艳娟二〇一五年九月二十五日书记员王莉珠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保38号
申请人：张吉华，男，汉族，1965年7月12日出生，住齐河县。
被执行人：姜喜，女，汉族，1964年12月19日出生，住齐河县。
申请人张吉华与被执行人姜喜借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保13号民事裁定书，请求查封被执行人姜喜位于齐河县向阳路老市场胡同中段自建两层楼房一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜喜位于齐河县向阳路老市场胡同中段自建两层楼房一套，保全价值为650000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月十九日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保38号申请人：张吉华，男，汉族，1965年7月12日出生，住齐河县。被执行人：姜喜，女，汉族，1964年12月19日出生，住齐河县。申请人张吉华与被执行人姜喜借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保13号民事裁定书，请求查封被执行人姜喜位于齐河县向阳路老市场胡同中段自建两层楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜喜位于齐河县向阳路老市场胡同中段自建两层楼房一套，保全价值为650000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月十九日书记员 李智勇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2562号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王立秋，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告姜秀玲，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘瑞旺，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张难难，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告梁洪岩，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告尹承花，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王立秋、姜秀玲、刘瑞旺、张难难、梁洪岩、尹承花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人王传磊、被告王立秋、张难难、到庭参加了两次庭审，被告刘瑞旺、梁洪岩到庭参加第一次庭审，被告姜秀玲、尹承花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王立秋偿还借款本金48800.55元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王立秋承担本案的诉讼费、保全费；3、被告姜秀玲、刘瑞旺、张难难、梁洪岩、尹承花对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月25日被告王立秋、刘瑞旺、梁洪岩签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告王立秋、刘瑞旺、梁洪岩自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月25日起至2015年1月24日止在原告处发生的借款形成的债务180000元提供最高额保证。2013年2月5日被告王立秋向原告借款48800.55元，约定还款日期为2014年2月4日。借款到期后，经原告催要，六被告均未履行还款责任。
被告王立秋辩称，被告王立秋没有在原告处办理签字，是在家签的协议。
被告刘瑞旺、被告张难难辩称，被告刘瑞旺、张难难确实在合同上签字了，但对合同具体情况不了解。
被告梁洪岩辩称，被告梁洪岩确实在合同上签字了，但没有使用该笔借款。
被告姜秀玲、尹承花未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、贷款账户明细1份、联保小组联保协议1份、夫妻共同财产抵偿还款承诺书3份、担保人履行责任通知书2份，被告王立秋提交鉴定发票1份，经被告王立秋申请本院委托山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书1份，上述证据经本院组织开庭进行质证，被告王立秋对原告高唐农商行提交的贷转存凭证、贷款账户明细提出异议，认为该贷转存凭证上的签字、按印并非其本人书写，并向本院提出鉴定申请。经鉴定，贷转存凭证借款人处“王立秋”签名字迹不是王立秋书写，签名处的指印模糊，指纹鉴定事项无法受理。经质证，原告高唐农商行对本院委托山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书证明的事实表示无异议，本院对司法鉴定意见书证明的事实予以确认，被告王立秋、刘瑞旺、张难难、梁洪岩对原告高唐农商行提交的其他证据无异议，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社清平信用社是高唐县农村信用合作联社的的下设分支机构，无独立的法人资格。2013年1月25日高唐县农村信用合作联社清平信用社与被告王立秋、刘瑞旺、梁洪岩签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王立秋、刘瑞旺、梁洪岩自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月25日起至2015年1月24日止，在高唐县农村信用合作联社清平信用社处发生的债务180000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告高唐农商行虽主张被告王立秋于2013年2月5日在高唐县农村信用合作联社清平信用社处借款50000元，截止现在还有48800.55元及利息没有清偿。但被告王立秋对此予以否认，原告高唐农商行并没有提供充分证据证明被告王立秋已收到该笔借款。案件审理过程中，被告王立秋支付鉴定费2000元。
另查明：被告王立秋是被告姜秀玲的丈夫，被告刘瑞旺是被告张难难的丈夫，被告梁洪岩是被告尹承花的丈夫。2013年1月25日被告姜秀玲、张难难、尹承花承诺愿以共有财产承担上述合同规定的贷款本息的清偿责任，承诺期限到合同全部借款人偿清全部贷款本息为止。
本院认为，高唐县农村信用合作联社清平信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告王立秋、刘瑞旺、梁洪岩签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、夫妻共同财产抵偿还款承诺书虽系当事人的真实意思表示，但借款人被告王立秋并没有在贷转存凭证上签字确认已经接收了该笔借款，证明该笔借款并没有实际交付被告王立秋。在原告高唐农商行未能进一步提供证据证明借款人为被告王立秋确已收到该笔借款的情况下，被告王立秋不应承担该笔借款的还款责任，被告姜秀玲、刘瑞旺、张难难、梁洪岩、尹承花亦不应承担该笔借款的保证责任。被告王立秋因该诉讼支付鉴定费用2000元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，该鉴定费用应由原告高唐农商行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；
二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于判决生效后三日内支付被告王立秋鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，保全费720元，共计1740元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李杨杨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2562号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告王立秋，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告姜秀玲，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘瑞旺，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告张难难，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告梁洪岩，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告尹承花，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王立秋、姜秀玲、刘瑞旺、张难难、梁洪岩、尹承花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人王传磊、被告王立秋、张难难、到庭参加了两次庭审，被告刘瑞旺、梁洪岩到庭参加第一次庭审，被告姜秀玲、尹承花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王立秋偿还借款本金48800.55元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王立秋承担本案的诉讼费、保全费；3、被告姜秀玲、刘瑞旺、张难难、梁洪岩、尹承花对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月25日被告王立秋、刘瑞旺、梁洪岩签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告王立秋、刘瑞旺、梁洪岩自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月25日起至2015年1月24日止在原告处发生的借款形成的债务180000元提供最高额保证。2013年2月5日被告王立秋向原告借款48800.55元，约定还款日期为2014年2月4日。借款到期后，经原告催要，六被告均未履行还款责任。被告王立秋辩称，被告王立秋没有在原告处办理签字，是在家签的协议。被告刘瑞旺、被告张难难辩称，被告刘瑞旺、张难难确实在合同上签字了，但对合同具体情况不了解。被告梁洪岩辩称，被告梁洪岩确实在合同上签字了，但没有使用该笔借款。被告姜秀玲、尹承花未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、贷款账户明细1份、联保小组联保协议1份、夫妻共同财产抵偿还款承诺书3份、担保人履行责任通知书2份，被告王立秋提交鉴定发票1份，经被告王立秋申请本院委托山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书1份，上述证据经本院组织开庭进行质证，被告王立秋对原告高唐农商行提交的贷转存凭证、贷款账户明细提出异议，认为该贷转存凭证上的签字、按印并非其本人书写，并向本院提出鉴定申请。经鉴定，贷转存凭证借款人处“王立秋”签名字迹不是王立秋书写，签名处的指印模糊，指纹鉴定事项无法受理。经质证，原告高唐农商行对本院委托山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书证明的事实表示无异议，本院对司法鉴定意见书证明的事实予以确认，被告王立秋、刘瑞旺、张难难、梁洪岩对原告高唐农商行提交的其他证据无异议，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社清平信用社是高唐县农村信用合作联社的的下设分支机构，无独立的法人资格。2013年1月25日高唐县农村信用合作联社清平信用社与被告王立秋、刘瑞旺、梁洪岩签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王立秋、刘瑞旺、梁洪岩自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月25日起至2015年1月24日止，在高唐县农村信用合作联社清平信用社处发生的债务180000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告高唐农商行虽主张被告王立秋于2013年2月5日在高唐县农村信用合作联社清平信用社处借款50000元，截止现在还有48800.55元及利息没有清偿。但被告王立秋对此予以否认，原告高唐农商行并没有提供充分证据证明被告王立秋已收到该笔借款。案件审理过程中，被告王立秋支付鉴定费2000元。另查明：被告王立秋是被告姜秀玲的丈夫，被告刘瑞旺是被告张难难的丈夫，被告梁洪岩是被告尹承花的丈夫。2013年1月25日被告姜秀玲、张难难、尹承花承诺愿以共有财产承担上述合同规定的贷款本息的清偿责任，承诺期限到合同全部借款人偿清全部贷款本息为止。本院认为，高唐县农村信用合作联社清平信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。原告高唐农商行与被告王立秋、刘瑞旺、梁洪岩签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、夫妻共同财产抵偿还款承诺书虽系当事人的真实意思表示，但借款人被告王立秋并没有在贷转存凭证上签字确认已经接收了该笔借款，证明该笔借款并没有实际交付被告王立秋。在原告高唐农商行未能进一步提供证据证明借款人为被告王立秋确已收到该笔借款的情况下，被告王立秋不应承担该笔借款的还款责任，被告姜秀玲、刘瑞旺、张难难、梁洪岩、尹承花亦不应承担该笔借款的保证责任。被告王立秋因该诉讼支付鉴定费用2000元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，该鉴定费用应由原告高唐农商行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于判决生效后三日内支付被告王立秋鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，保全费720元，共计1740元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  郭兰普人民陪审员  高玉芹二〇一七年二月二十二日书 记 员  李杨杨
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第195-1号
申请执行人张家口市诚凯彩钢制品有限公司，住所地：张家口市万全县孔家庄镇新窑子村。
法定代表人李月明，总经理。
被执行人刘海军。
本院在执行申请执行人张家口市诚凯彩钢制品有限公司申请执行被执行人刘海军建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2015年5月25日达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第15号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为16100元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第15号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 杨东生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1678号
原告：翟秀丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。
委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告翟秀丽诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告翟秀丽于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告翟秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，原告与北湖度假区许庄街道张营村村民郭云星结婚，将户籍迁至北湖度假区许庄街道张营村。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告翟秀丽的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告翟秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年三月十七日
书记员 马忠艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第460号
原告：开化县森友木材经销部，地址：开化县芹阳办事处石井岭粮食库内。
负责人：方淑富。
被告：开化县华埠镇罗丰村村民委员会，地址：开化县华埠镇罗丰村。
法定代表人：张金福，系罗丰村村民委员会主任。
委托代理人：汪跃群，系浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告开化县森友木材经销部与被告开化县华埠镇罗丰村村民委员会民间借贷合同纠纷一案中，原告开化县森友木材经销部于2015年5月21日向本院提出撤回对被告开化县华埠镇罗丰村村民委员会的起诉。
本院认为，原告开化县森友木材经销部在审理期间，提出撤回对被告开化县华埠镇罗丰村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县森友木材经销部撤回对被告开化县华埠镇罗丰村村民委员会的起诉。
本案受理费1329元，减半收取664.5元，由原告开化县森友木材经销部负担。
审判员 华 璐
二〇一五年五月二十一日
书记员 吾崇正
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执694-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈亚辉与王玉着民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉着的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初161号
原告：张建平，男，1978年6月3日出生，住清水县。
被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，住清水县。
原告张建平与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，张建平于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蔡芳军的起诉。
本院认为，张建平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建平负担。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年三月一日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00296号
申请执行人钟小华，男，1978年9月11日生，住新余市渝水区。
被执行人胡波，男，1991年2月28日生，住新余市渝水区。
申请执行人钟小华与被执行人胡波相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月8日做出（2014）渝民初字第01702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟小华于2015年3月14日向本院申请执行，要求被执行人胡波支付案款100元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡波可供执�的财产，本案应执标的款100元、执行费50元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人钟小华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00296号申请执行人钟小华，男，1978年9月11日生，住新余市渝水区。被执行人胡波，男，1991年2月28日生，住新余市渝水区。申请执行人钟小华与被执行人胡波相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月8日做出（2014）渝民初字第01702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟小华于2015年3月14日向本院申请执行，要求被执行人胡波支付案款100元、执行费50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡波可供执�的财产，本案应执标的款100元、执行费50元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人钟小华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月十二日书 记 员  龚华冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3954号
原告周水英。
被告刘芳芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告周水英诉被告刘芳芳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周水英于2016年9月20日向本院提出撤回对被告刘芳芳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告周水英的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周水英撤回对刘芳芳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由周水英承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邱金龙，男，1970年05月09日出生，汉族，住所地广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,278.65元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱金龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,278.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初197号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人尹某，男，1990年6月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月23日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，2016年4月20日被本院决定并执行取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人尹某犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人尹某于2015年8月15日下午至16日上午，在灵璧县尹集镇王安村尹飞翔家中二楼房间内，组织尹明银、解忠、李亚等人赌博，抽头渔利8000余元，并向李亚提供赌博资金37000元。公诉机关认为，被告人尹某以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年8月15日下午至8月16日上午，被告人尹某组织尹明银、解（觧）忠、李亚、尹成海等人在灵璧县尹集镇王安村王飞翔家中用扑克牌以“十点半”的方式进行赌博，被告人尹某抽头渔利8000余元，并向李亚提供赌资37000元。案发后，被告人尹某向灵璧县公安局投案，并退出赃款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘验笔录、方位图、刑事照片，证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利达8000元，其行为已构成赌博罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能主动退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 李成章
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
1、以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02898号
原告恩施州名家世界家具有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道特1号。组织机构代码：79876993-4。
法定代表人陈信华，该公司董事长。
被告郭裕高，农民。
原告恩施州名家世界家具有限公司诉被告郭裕高买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施州名家世界家具有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州名家世界家具有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州名家世界家具有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告恩施州名家世界家具有限公司负担。
审判长 于永国
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书记员 罗 毅
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初147号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王臻,男，1972年2月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；1996年因犯贩卖毒品、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年1月10日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王臻犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年12月6日18时许，被告人王臻在昆区友谊大街xx号街坊其家中向违法行为人商某某贩卖50元的毒品海洛因。
2、2017年12月6日14时许，被告人王臻在昆区xx路和xx路交叉往南200米处铁路附近向吸毒人员牛某某贩卖150元的毒品海洛因。
3、2017年12月7日8时许，被告人王臻在昆区友谊大街xx号其家中向违法行为人商某某贩卖50元毒品海洛因。
4、2017年12月7日12时许，被告人王臻在昆区xx路和xx路交叉口往南200米处铁路附近向吸毒人员牛某某贩卖毒品时被昆区公安分局民警抓获，办案民警从被告人王臻在昆区友谊大街xx号街坊家中搜查出毒品疑似物9小包，经依法称重总计1.51克。经依法鉴定，9小包毒品疑似物均检测出海洛因成分。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，到案经过、毒品称重记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、刑事判决书、常住人口基本信、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、证人证言、被告人供述及辩解等，公诉机关据此认为被告人王臻多次贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王臻因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又贩卖毒品，应当从重处罚；被告人王臻在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，依法惩处。
被告人王臻对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可。
经审理查明，1、2017年12月6日18时许，被告人王臻在昆区友谊大街xx号街坊其家中向违法行为人商某某贩卖50元的毒品海洛因。
2、2017年12月6日14时许，被告人王臻在昆区xx路和xx路交叉往南200米处铁路附近向吸毒人员牛某某贩卖150元的毒品海洛因。
3、2017年12月7日8时许，被告人王臻在昆区友谊大街xx号其家中向违法行为人商某某贩卖50元毒品海洛因。
4、2017年12月7日12时许，被告人王臻在昆区xx路和xx路交叉口往南200米处铁路附近向吸毒人员牛某某贩卖毒品时被昆区公安分局民警抓获，办案民警从被告人王臻在昆区友谊大街xx号街坊家中搜查出毒品疑似物9小包，经依法称重总计1.51克。经依法鉴定，9小包毒品疑似物均检测出海洛因成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、到案经过，证实被告人被动到案的过程。
2、扣押物品清单，证实从被告人住所扣押毒品疑似物9小包的事实。
3、称重记录，证实毒品的重量。
4、现场检测报告，证实被告人吸毒的事实。
5、常住人口基本信息，证实了被告人王臻的刑事责任年龄。
6、刑事判决书，证实被告人系毒品再犯、累犯的事实。
7、鉴定意见理化检验报告，证实毒品种类为海洛因。
8、辨认笔录，证实吸毒人员与被告人相互辨认的经过。
9、证人证言，证实被告人贩卖毒品的事实及经过。
10、被告人供述，被告人王臻贩卖毒品的事实。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王臻犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王臻违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王臻曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再次贩卖毒品，系再犯；其在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当对其从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人王臻的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王臻犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2022年6月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 李占元
二〇一八年三月十三日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初215号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋天全，男，1964年2月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住安徽省临泉县宋集镇大段庄行政村大宋庄42号。现住浙江省临海市。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留；2017年9月29日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人宋天全犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：
1、2017年1、2月份至8月份期间，李雪冰（已判）将赌博机放置在杜桥镇上墩头村1-32号被告人宋天全所开的棋牌室供他人赌博，并与宋天全约定赌博机赚的钱五五分成。期间共非法获利人民币（下币同）12000余元，宋天全分得6000余元。
2、2016年8、9月份至2017年8月份期间，王其保（在逃）将赌博机放置在杜桥镇上墩头村1-32号被告人宋天全所开的棋牌室供他人赌博，并与宋天全约定赌博机赚的钱五五分成。期间共非法获利3600余元，宋天全分得1800余元。
3、2017年1、2月份至2017年8月份期间，“苹果”（在逃）将赌博机放置在杜桥镇上墩头村1-32号被告人宋天全所开的棋牌室供他人赌博，并与宋天全约定赌博机赚的钱五五分成。期间共非法获利12000余元，宋天全分得6000余元。上述赌博机已均被扣押，内有硬币1217元。
2017年8月28日，被告人宋天全在杜桥镇上墩头村棋牌室被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人宋天全向本院退出违法所得人民币13800元。
公诉机关认为被告人宋天全具有坦白、退出违法所得等处罚情节，建议判处被告人宋天全有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元，没收违法所得人民币一万三千八百元。
被告人宋天全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋天全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋天全退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋天全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋天全退出的违法所得人民币一万三千八百元予以没收，上缴国库。
三、在案保全的作案工具赌博机三台；硬币一千二百一十七元予以没收，上缴国库，由保全机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年三月十三日
代理书记员 周优优
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1267号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼忠兴，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年7月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人冼忠兴犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人冼忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日，被告人冼忠兴在佛山市禅城区南庄镇罗格新村南大街九巷1号其经营的群凤杂货店内，以竞猜香港“六合彩”中奖号码形式接受他人投注，其中接受40人现场投注，通过手机微信接受3人投注。当晚，被告人冼忠兴被民警当场抓获，民警当场缴获赌资人民币9381元、投注单据40张及被告人冼忠兴接受投注使用的平板电脑一台。
上述事实，被告人冼忠兴在开庭审理过程中无异议，并有证人江某1、陈某、甘某、罗某、李某、张某的证言及辨认笔录，证人江某2的证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单、扣押笔录，收据及微信截图，抓获经过，户籍证明，被告人冼忠兴在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼忠兴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人冼忠兴能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冼忠兴十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人冼忠兴请求根据其是初犯，归案后又能够认罪、悔罪等情节给予从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼忠兴犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赌资人民币9381元和作案工具平板电脑1台均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1299号
李小军：
本院刑事审判庭移送执行的李小军掩饰、隐瞒犯罪所得一案，因被执行人李小军已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00218号刑事判决确定的罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1299号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年七月五日
书记员 王 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3412号
申请执行人马凤琴，女，1959年4月9日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人王小燕，女，1979年6月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
马凤琴与王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日做出（2017）苏0111民初3104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王小燕于本判决生效之日起五日内给付原告马凤琴借款40000元。案件受理费减半收取400元，由被告王小燕负担。因被执行人王小燕未履行生效法律文书确定义务，申请执行人马凤琴向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王小燕名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于兴华市经济开发区××室的房产已被我依法轮候查封，该房屋上设定有银行抵押，本院暂时没有处置权。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40400元。本院已将被执行人王小燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3412号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王小燕名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于兴华市经济开发区××室的房产已被我依法轮候查封，该房屋上设定有银行抵押，本院暂时没有处置权。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40400元。本院已将被执行人王小燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初3104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年三月二日
书记员 李 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初605号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃杰，男，1987年9月29日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月2日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，分别于2006年7月6日、2009年12月21日被本判处有期徒刑二年、有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，分别于2012年3月8日、2014年1月20日、2015年10月30日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，2017年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人朱红文，女，1967年11月3日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。曾因犯诈骗罪，于2002年3月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2007年4月26日被桂林市平乐县人民法院判处有斯徒刑二年,2009年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被本院判处拘役五个月，2017年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人覃杰、朱红文犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人覃杰、朱红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日21时许，被告人覃杰、朱红文在柳州市柳南区革新路七区24栋3单元302室，将一小袋净重0.18克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员罗文军，三人完成交易后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人覃杰、朱红文在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、证人证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、封装笔录及指认照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、检定证书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃杰、朱红文明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对覃杰、朱红文的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，覃杰、朱红文互相配合，作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。覃杰、朱红文归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对覃杰从重处罚、对朱红文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱红文犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9919号
原告:邢卫峰，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市青羊区。
被告:张超，男，汉族，1983年12月4日出生，住山东省济阳县。
本院在审理原告邢卫峰诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告邢卫峰申请撤诉，本院认为，原告邢卫峰撤回对被告张超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢卫峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢卫峰承担。
审判员 何 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 文艺洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2988号
原告王慎鹏，男，1967年1月17日出生，住滕州市。
被告邵泽瑚，男，1960年3月21日出生，住滕州市。
本院在审理原告王慎鹏与被告邵泽瑚民间借贷纠纷一案中，原告王慎鹏于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵泽瑚的工资收入110000元。原告王慎鹏自愿以其名下的位于滕州市滨湖镇望庄村的房产一处作为申请本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告王慎鹏的财产保全申请符合法律规定且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条�规定，裁定如下：
一、冻结被告邵泽瑚的工资收入110000元；
二、查封原告王慎鹏名下的位于滕州市滨湖镇望庄村房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年五月十七日
书记员 黄霞
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第37-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县县府路中段63号。组织机构代码67166489-5。
法定代表人：马超，职务：行长
被执行人随红岩，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人张晓葱（系随红岩之妻），女，1985年4月4日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被执行人随红岩金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月05日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏民金初字第00074号民事判决书确定的义务：被执行人给付申请人借款本金142731.98元，利息961.76元，承担诉讼费用1587元，并承担执行费用，被执行人未履行。申请执行人申请对被执行人在借款时设定抵押的坐落在夏邑县粮食局院内粉厂家属楼南北楼北单元二楼南套房屋（他项权证号为：城关镇字第300019**号）进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
一、查封登记在被执行人随红岩名下的座落在夏邑县粮食局院内粉厂家属楼南北楼北单元二楼南套的房产一套（房屋所有权证号为：20111**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 兵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11825号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。
法定代表人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，1971年6月20日出生，住址湖北省孝感市孝南区，
被告：谈爱玲，女，汉族，1971年6月13日出生，住址湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1971年6月20日出生，住址湖北省孝感市孝南区，
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告杨伟、被告谈爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜，被告杨伟以及被告谈爱玲的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟、被告谈爱玲共同偿还原告借款本金883499.88元、罚息102711.77元，共计986211.65元（截至2017年9月22日）以及自2017年9月23日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）。2.本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权发生的相关全部费用等由二被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告与二被告签订“综合授信合同”，原告向被告提供贷款100万元，在授信有效期内由二被告申请使用，授信用途为自营的个体门店采购皮具。授信有效使用期限为24个月，自2014年12月3日至2016年12月3日。授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额，具体用途，利率等以“借款支用申请书”项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告杨伟提交的12110201582316501号“借款支用申请书”向被告提供了贷款100万元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，年利率为8.613%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、综合授信合同、借款支用申请书，证明原被告之间的权利义务关系。2、放款通知书、借款凭证，证明原告依约履行合同义务。3、扣款回单、电子截屏、情况说明，证明该笔贷款目前的欠款情况。
被告杨伟、谈爱玲辩称，对原告的诉讼请求没有异议，目前生意失败，没有还款能力。
被告杨伟、谈爱玲未向本院提交证据。
被告杨伟、谈爱玲对原告的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据，能够证明原告原告主张的事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2014年12月4日，原告与二被告签订“综合授信合同”，原告向被告提供贷款100万元，在授信有效期内由二被告申请使用，授信用途为自营的个体门店采购皮具。授信有效使用期限为24个月，自2014年12月3日至2016年12月3日。授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款金额，具体用途，利率等以“借款支用申请书”项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告杨伟提交的12110201582316501号“借款支用申请书”向被告提供了贷款100万元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，年利率为8.613%。2015年11月19日，原告向被告杨伟放款100万元。被告自2016月11月28日开始逾期，截至2017年9月22日，尚欠原告本金883499.88元，罚息102711.77元。
本院认为，原告与被告杨伟、谈爱玲签订的“综合授信合同”系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告杨伟、谈爱玲在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨伟、谈爱玲支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告杨伟、谈爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金883499.88元。
二、被告杨伟、谈爱玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付截至2017年9月22日的罚息102711.77元，及自2017年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13662元，保全费5000元，由被告杨伟、谈爱玲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张东良
审判员 李冬平
审判员 徐玉刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2790号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072445-8），住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
被执行人：嵊州市铭泰电机厂（组织机构代码：74981431-3），住所地：嵊州市长乐镇开元人民东路20号。
法定代表人：周洛民，厂长。
被执行人：周洛民（身份证号码：3306231965********），男，汉族，1965年7月31日出生，住嵊州市长乐镇开元人民东路**号。
被执行人：裘莹颖（身份证号码：3306231970********），女，汉族，1970年11月29日出生，住嵊州市剡湖街道官河路***号*单元***室。
被执行人：黄胜东（身份证号码：3306231978********），男，汉族，1978年12月4日出生，住嵊州市长乐镇福全村***号。
被执行人：嵊州市紫韵服装有限公司（组织机构代码：55176352-2），住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路29号。
法定代表人：钱洪亮，执行董事。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市铭泰电机厂、周洛民、裘莹颖、黄胜东、嵊州市紫韵服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2015）绍嵊长商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币350000元及利息。本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人嵊州市铭泰电机厂、嵊州市紫韵服装有限公司已歇业，被执行人周洛民、裘莹颖、黄胜东外出下落不明已布控，且无银行存款、房产、证券等信息。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2790号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2015）绍嵊执民字第2790号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市铭泰电机厂、周洛民、裘莹颖、黄胜东、嵊州市紫韵服装有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周洛民、裘莹颖、黄胜东未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人周洛民、裘莹颖、黄胜东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年五月二十日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2015）绍嵊执民字第2790-1号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市铭泰电机厂、周洛民、裘莹颖、黄胜东、嵊州市紫韵服装有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人嵊州市铭泰电机厂、嵊州市紫韵服装有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市铭泰电机厂、嵊州市紫韵服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年五月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92055号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
委托诉讼代理人：陈梦春。
被告：田仁刚，男，1983年3月17日出生，土家族，住贵州省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告田仁刚服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告田仁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)37,975.04元及利息2,924.12元，并自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年9月2日，被告与案外人同仁市鑫盛源汽车销售服务有限公司签订《购销合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款46,800元，首付9,800元，余款37,000元、保险费4,200元及其他费用3,300元共计44,500元需要另行借款。
当月，被告田仁刚因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告田仁刚为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年9月9日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向贵州鑫海汽车服务有限公司支付借款41,200元；随后又代被告向原告支付账户管理费1,800元、平台费1,500元。被告总借款金额为44,500元。
现被告田仁刚已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款6期，偿还本息合计8,615.34元。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了本金及利息。
2017年8月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月21日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年9月7日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告田仁刚未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告田仁刚清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告田仁刚于2016年9月7日签订的《借款服务合同》；
二、被告田仁刚于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金37,975.04元及利息2,924.12元，以及此款自2017年8月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取计414.50元(原告已预交)，由被告田仁刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13620号
罪犯徐小敏，女，1984年3月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，原住阜南县方集镇徐大村埂***号，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）昆铁中刑初字第314号刑事判决，以被告人徐小敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐小敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐小敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯徐小敏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1173号
原告：李讨现，男，汉族，1949年7月14日生，住汝阳县。
被告：李留见，男，汉族，1959年6月17日生，住汝阳县。
本院在审理原告李讨现与被告李留见机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告李讨现以伤残鉴定时机不成熟为由撤回起诉，我院应准允原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李讨现撤诉。
案件受理费1050元由原告李讨现负担。
审判员 张为民
二〇一八年四月十九日
书记员 史 铎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初454号
原告：安徽省鑫杭锡业有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园区A区，统一社会信用代码91341181336675941M。
法定代表人：瞿杭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：天长市漠森塑料制品贸易有限公司，住所地天长市仁和集镇仁和东路，统一社会信用代码91341181MA2MQ4QN75。
法定代表人：卢仁玲，该公司董事长。
原告安徽省鑫杭锡业有限公司（以下简称鑫杭公司）诉被告天长市漠森塑料制品贸易有限公司（以下简称漠森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫杭公司的委托诉讼代理人瞿安明到庭参加诉讼，被告漠森公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫杭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款68000元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间一直有业务往来，2015年9月28日原告与被告签订购销合同一份，根据被告安排将1000公斤60度锡条，总价68000元，送货至安徽润城机电有限公司，并由该公司签字确认收货，该公司向原告出示了与被告的结账明细记录，该款项已经支付给被告。为维护原告正当合法权益，请求依法判处。
漠森公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实和证据与当事人陈述一致，本院予以采信。
本院认为：原告鑫杭公司与被告漠森公司存在买卖合同关系，有漠森公司代表黄耀与鑫杭公司签订的买卖合同证实，同时有安徽润城机电有限公司签收的送货单，证明鑫杭公司按合同约定履行了送货义务，本案事实清楚证据确凿，故对鑫杭公司的诉讼请求予以支持。鑫杭公司要求漠森公司从起诉之日支付至还清欠款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市漠森塑料制品贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告安徽省鑫杭锡业有限公司货款68000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告天长市漠森塑料制品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 马天宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2695号
申请执行人胡某，男，1962年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人夏志敏，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。
被执行人朱某某，男，1968年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人朱某某有可供执行的财产，后本院向申请人告知了调查结果。申请人未向本院提供新的可供执行的被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。本院于2018年3月19日将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的线索，可以申请恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 罗正红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵青松
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审524号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人梁朝兴，男，汉族，1979年7月29日出生，住址广东省大埔县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013998号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人梁朝兴使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人梁朝兴逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013998号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月五日
书记员 石菁楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4974号之一
申请执行人：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。
被执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人：伍素梅，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在执行陈贵才与杨雄、伍素梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第657号民事判决，于2017年5月18日向被执行人杨雄、伍素梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，查得：杨雄名下位于都市路XXX弄XXX号房产一处，该房产已经设定中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行7,700,000元抵押权，刘正军5,000,000元抵押权，且已被本院另案查封、江西省金溪县人民法院等其他法院查封，本院已依法查封，到期日为2020年10月30日；查得被执行人杨雄沪K3XX**宝马牌小型汽车一辆、贵H1XX**华泰特拉卡小型汽车一辆，以上车辆已被其他司法机关查封；另查得被执行人杨雄和伍素梅名下银行账户仅有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2015)闵民一(民)初字第657号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 周青松
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4974号
申请执行人：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。
被执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人：伍素梅，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在执行陈贵才与杨雄、伍素梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨雄、伍素梅发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第657号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨雄、伍素梅钱款人民币5,104,459元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年九月四日
书记员 周青松
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4974号申请执行人：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。被执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：伍素梅，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在执行陈贵才与杨雄、伍素梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨雄、伍素梅发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第657号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雄、伍素梅钱款人民币5,104,459元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年九月四日书记员  周青松附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7132号
罪犯李强，男,1984年10月11日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月八日作出（2004）西法刑初字第91号刑事判决,以被告人李强犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2349号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院七次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月10日起至2018年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3712号
原告：刘恩涛，男，，汉族，住甘肃省白银市。
被告：王玉峰，男，汉族，住甘肃省白银市。
原告刘恩涛诉被告王玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告刘恩涛于2017年12月19日向本院提出撤回对被告王玉峰的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩涛撤回对被告王玉峰的起诉。
案件受理费63元，由原告刘恩涛承担。
审判员马德斌
二O一七年十二月十九日
书记员袁嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3712号原告：刘恩涛，男，，汉族，住甘肃省白银市。被告：王玉峰，男，汉族，住甘肃省白银市。原告刘恩涛诉被告王玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告刘恩涛于2017年12月19日向本院提出撤回对被告王玉峰的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩涛撤回对被告王玉峰的起诉。案件受理费63元，由原告刘恩涛承担。审判员马德斌二O一七年十二月十九日书记员袁嫄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0362号
原告连云港市红杰物业管理有限公司。
法定代表人任红。
委托代理人李景荣。
被告王艳。
本院在审理原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市红杰物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市红杰物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐新夏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第0362号原告李海明。被告吴继航。本院在审理原告李海明与被告吴继航建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告李海明在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  董德培二〇一四年六月十四日书记员  徐新夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3607号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 李宁
二〇一八年一月十五日
书记员 杨婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3535号
原告：徐广敢，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：于希堂，男，62岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告徐广敢诉被告于希堂买卖合同纠纷案件，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐广敢到庭参加了诉讼，被告于希堂经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐广敢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款18495元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营纸箱厂期间，原告为其供应胶水，当时支付部分货款，尚欠人民币18495元（欠条为证），后被告到外地发展，找不到人，被告现已回家，原告多次找其索要欠款，被告均已生意失败等理由推诿，无钱还账。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经本院审理查明的事实：原告徐广敢经营胶水，被告于希堂经营纸箱加工，被告一直从原告处购买胶水用来胶纸箱。原、被告的交易方式通常是买货后不付现款而是打欠条，每年年底汇总结算。2009年1月24日双方核实账目，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠：老徐，胶，款￥18495.00，壹万捌仟肆佰玖拾伍元，于希堂09年1月24号。”
以上事实有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按照约定向被告提供胶水，被告应当及时支付货款。原告主张被告欠货款18495元未付，有欠条为证，故对原告要求被告偿还货款18495元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付利息，因借条中未约定付款时间，因此，对原告主张自2009年1月24日计算至还款之日止的利息，本院支持自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于希堂于判决生效之日起十日内向原告徐广敢支付货款18495元及利息（自2017年6月7日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告于希堂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年九月一日
书记员 曲 戈
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1300号
上诉人（原审被告）：李东京。
被上诉人（原审原告）：黄金。
委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
上诉人李东京因与被上诉人黄金买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2015)栾民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东京，被上诉人黄金的委托代理人田宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月28日，原告黄金供给被告李东京钢球25.18吨，单价每吨4900元，共计123382元。后被告向原告付款80000元，下欠43382元未付。
原审法院认为:合法的债权应受到法律保护，原告黄金与被告李东京存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告李东京应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告李东京应于本判决生效之日起三十日内给付原告黄金43382元。案件受理费900元，由被告李东京负担。
李东京不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误,上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同,上诉人在过磅单上签字只能说明上诉人是代表企业认可被上诉人供应钢球的事实,并不能说明上诉人与被上诉人之间形成买卖关系。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黄金答辩称：被上诉人向上诉人供应钢球的事实，有被上诉人向法庭提供的过磅单可以证明。在过磅单上不仅注明了钢球的数量、单价，也注明了总价款和上诉人已经支付的价款，同时，上诉人也在上面签字。在原审过程中，上诉人承认他和另外两个合伙人租用他人厂房进行选矿，购买钢球的行为也符合其用途。合伙人对于合伙组织的对外债务承担连带责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实，黄金于2012年8月28日向李东京及其合伙人供应钢球25.18吨，单价每吨4900元，共计123382元。后向黄金付款80000元，下欠43382元未付，该事实双方均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，现黄金要求李东京偿还欠款，李东京应履行还款义务。李东京的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费885元，由上诉人李东京承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年六月六日
书记员 麻琳娜