wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终80号
上诉人（原审原告）赵杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省陵县。
被上诉人（原审被告）德州市陵城区民政局，住所地德州市陵城区福星街1号。
法定代表人范明光，局长。
委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）段云芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人王广金，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省陵县。
上诉人赵杰因婚姻登记行政赔偿一案，不服德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告赵杰与第三人段云芳曾为夫妻关系。2016年3月9日，双方因琐事发生矛盾到被告德州市陵城区民政局，向被告提交了其身份证、户口簿、津塘结字20085004号结婚证及离婚协议书各一份，在被告的见证下，原告和第三人在申请离婚登记声明书及申请离婚登记告知书上签字摁印。被告提交的离婚协议书上原告签署意见为“我自愿离婚，完全同意协议的各项安排，亦无其他不同意见。”字样，原告持有的离婚协议书上书写“我不愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”字样，被告经审查，即作出离婚登记审查处理表，同意原告和第三人离婚，并为其颁发了证号为Ｌ371421-2016-000186离婚证。2016年7月7日第三人段云芳与他人登记结婚；2017年3月21日原告赵杰与他人登记结婚。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故于2017年3月8日诉至法院要求：一、被告向原告赔礼道歉；二、被告赔偿原告精神损失费10万元；三、要求被告完善离婚程序，减少复婚手续。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过起诉期限且无正当理由的。”具体到本案，2016年3月9日，被告为原告与第三人办理离婚登记，原告于2017年3月8日提起诉讼。根据上述法律规定，原告的起诉期限应当自2016年3月9日起计算，至原告提起诉讼时已超出六个月的起诉期限，且无正当理由，原告提供的证据材料亦不能证明其起诉未超过起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，裁定驳回原告赵杰的起诉。
上诉人赵杰不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清、证据不足、程序不当，请求：1.驳回山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初12号裁定。2.维护原告原诉讼请求。
被上诉人德州市陵城区民政局、段云芳均未提交书面答辩状。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人德州市陵城区民政局为上诉人赵杰、被上诉人段云芳办理离婚登记、颁发离婚证的时间为2016年3月9日，而赵杰提起行政诉讼的时间为2017年2月28日，明显超过六个月的起诉期限。上诉人赵杰虽辩称“段云芳给了我离婚证，我不知道是谁的离婚证”，但其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己前往德州市陵城区民政局办理离婚登记的法律后果，故上诉人赵杰提起行政诉讼，要求撤销离婚登记超过法定起诉期限。因本案属于一并提出行政赔偿请求的情形，故上诉人赵杰要求被上诉人赔礼道歉、给予精神损害赔偿10万元的行政赔偿请求亦超过法定起诉期限。上诉人要求被上诉人依法办事，完善离婚程序，减少复婚手续的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚、裁判结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 本 海
审 判 员 宋 冬 梅
审 判 员 郭 喜 珂
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郝帅书记员袁娜
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审188号
申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心。
法定代表人陆恺，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人常州市飞牛纺织服饰有限公司。住所地本市天宁区青龙华阳北路1号。
法定代表人顾仁建，总经理。
常州市天宁区环境保护局于2017年5月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人常州市飞牛纺织服饰有限公司作出对擅自新增7条浆染生产线未依法重新报批建设项目环境影响评价文件的行为处总投资额百分之五的罚款，计224000元，并责令“新增7条浆染生产线”项目停止建设、并恢复原状；对新增7条浆染生产线其中6条需配套的环境污染防治设施未经环保部门验收已投入生产的行为责令停止生产，处以罚款10万元，共计处以罚款324000元的常天环行罚（2017）22号行政处罚决定，并于2017年5月3日送达。被执行人常州市飞牛纺织服饰有限公司于2017年7月12日向常州市天宁区人民政府提起复议，常州市天宁区人民政府于2017年8月7日作出了行政复议决定，维持常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）22号《行政处罚决定书》。申请执行人常州市天宁区环境保护局于2017年9月6日向被执行人常州市飞牛纺织服饰有限公司送达了常天环行罚催（2017）20号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年11月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区环境保护局作为本市天宁区环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）22号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市飞牛纺织服饰有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 晔
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢499号
申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市箬横镇车路村马朱片100号，公民身份号码:33262319731225637X。
被执行人刘云，男，1989年9月30日出生，住浙江省三门县横渡村横渡刘87号，公民身份号码:331022198909302214。
被执行人祝李李，女，1989年12月11日出生，住浙江省三门县亭旁镇祝家村48号，公民身份号码:331022198912111689。
本院在执行申请执行人林金与被执行人刘云、祝李李民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00001号
申请执行人黎蓉。
被执行人郝小霞。
黎蓉与郝小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字第01149号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎蓉于2013年12月17日向本院申请执行，要求郝小霞偿还借款本金42000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人郝小霞现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第00001号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月二日
书记员 朱小锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1788号
原告刘兵，男，1976年1月18日出生，汉族，系个体户。
被告张久良，男，1978年9月2日出生，汉族，系个体户。
原告刘兵与被告张久良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告张久良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2013年5月28日被告张久良向原告刘兵借款100000元，当时约定借款期限为一年，约定利息为2.5分，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现诉至法院，要求：1、被告偿还借款100000元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止月利率按2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张久良辩称，向原告借款100000元是事实，借款后还了四个月利息，剩余的本金100000元及利息，我同意从2014年11月20日起每月偿还原告本金3000元，不承担利息。
经审理查明，2013年5月28日被告张久良向原告刘兵借款100000元，双方约定借款期限从2013年5月28日至2014年5月28日，借款利息为月利率2.5%，并由被告张久良向原告刘兵出具了借款条，载明：“借款条，今借到刘兵现金人民币100000元，大写拾万元整，借款期限2013年5月28日起至2014年5月28日止，借款人张久良，担保人王占平，2013年5月28日，月利息2.5分。”借款后，被告张久良将借款利息结算至2013年9月28日，本金及剩余利息一直未偿还。原告于2014年10月8日诉至法院，要求：1、被告偿还借款100000元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证借款条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘兵所提供的证据能够证明被告张久良向其借款100000元的事实，故被告张久良应当偿还原告刘兵款100000元及利息，利息应从原、被告双方认可的结息时间2013年9月28日次日计算。由于借款合同中约定借款利息2.5分超出国家关于民间借款利率的限制性规定，因此，本院对超出部分不予保护，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的应予驳回。被告张久良借款后未能及时足额偿还原告，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告张久良于本判决生效后十日内偿还原告刘兵款100000元及利息，利息从2013年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率四倍计算。
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告张久良承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王菲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00672号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人许晶亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第380号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3804号
罪犯沈建彬，男,1976年8月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）临中刑初字第266号刑事判决,以被告人沈建彬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十二月七日以（2010）云高刑终字第1670号刑事判决书，将该犯的罪名改为运输毒品罪，维持对被告人沈建彬的量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日，二○一四年十月二十八日，经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈建彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈建彬在刑罚执行�间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈建彬减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月13日起至2022年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第528号
原告：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18。
法定代表人：张顺，董事长。
委托代理人：高葶，户籍住址：海南省昌江黎族自治县石碌镇，系该公司员工。
委托代理人：龚帅文，户籍住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告：深圳市嘉德利家具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永白石厦东区农电工业小区第三栋厂房。
法定代表人：刘惠雪。
被告：利文，户籍住址：深圳市宝安区。
被告：刘惠雪，户籍住址：深圳市宝安区。
被告：刘石松，户籍住址：深圳市宝安区。
被告：张香妹，户籍住址：深圳市宝安区。
本院在受理上述原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告刘惠雪、利文共价值411089.87元（人民币，下同）的财产。同时深圳市键通投资担保有限公司出具保函【编号：（2015）深龙键通保字第088号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以411089.87元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘惠雪、利文名下的共价值411089.87元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 伍 晖
第3页共3页
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1088号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志军，垫富宝投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：许国安，垫富宝投资有限公司员工。
被告：高磊，男，1981年10月29日出生，汉族，大车司机，住巴彦淖尔市。
原告垫富宝投资有限公司与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人许国安到庭参加诉讼，被告高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款19999.13元；2、请求判令被告向原告支付违约金1999.91元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月18日签订了合同编号：垫000029718垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在”垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19999.13元，应还违约金1999.91元，经原告催要后，被告仍未还款，故原告提出上述诉讼请求。
高磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：、1、垫富宝领用合约一份、授权书、不可撤销承诺函各一份，证明被告自愿和原告签订了合约，成为垫富宝会员，会员额度为20000元。同时合同约定了违约责任。2、交易记录两份、欠款表一份、会员情况介绍一份，证明该会员借款额度为20000元，账单日为每月的3号，还款日为每月11号。2016年2月4日高磊向对方会员陈志强交易2万元，这笔钱是垫富宝公司垫付的，到了2016年3月11日，被告只还了0.87元，剩余19999.13元未付。对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
本院认为，被告高磊欠原告19999.13元欠款，被告高磊应予以偿还。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告高磊未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金，该违约金约定过高，本院予以调整。
综上所述，原告要求被告高磊支付欠款19999.13元的诉讼请求，本院予以支持。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金过高，本院予以调整，本院支持被告高磊给付原告违约金1999.91元。对于原告要求被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊偿还原告垫富宝投资有限公司欠款19999.13元；
二、被告高磊给付原告垫富宝投资有限公司违约金1999.91元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元(原告已预交)，由被告高磊负担。公告费600元（原告已预交），由被告高磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 张占芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩 燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0207民初1088号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志军，垫富宝投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：许国安，垫富宝投资有限公司员工。 被告：高磊，男，1981年10月29日出生，汉族，大车司机，住巴彦淖尔市。 原告垫富宝投资有限公司与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人许国安到庭参加诉讼，被告高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款19999.13元；2、请求判令被告向原告支付违约金1999.91元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月18日签订了合同编号：垫000029718垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19999.13元，应还违约金1999.91元，经原告催要后，被告仍未还款，故原告提出上述诉讼请求。 高磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：、1、垫富宝领用合约一份、授权书、不可撤销承诺函各一份，证明被告自愿和原告签订了合约，成为垫富宝会员，会员额度为20000元。同时合同约定了违约责任。2、交易记录两份、欠款表一份、会员情况介绍一份，证明该会员借款额度为20000元，账单日为每月的3号，还款日为每月11号。2016年2月4日高磊向对方会员陈志强交易2万元，这笔钱是垫富宝公司垫付的，到了2016年3月11日，被告只还了0.87元，剩余19999.13元未付。对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。 本院认为，被告高磊欠原告19999.13元欠款，被告高磊应予以偿还。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告高磊未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向原告支付迟延履行违约金，该违约金约定过高，本院予以调整。 综上所述，原告要求被告高磊支付欠款19999.13元的诉讼请求，本院予以支持。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金过高，本院予以调整，本院支持被告高磊给付原告违约金1999.91元。对于原告要求被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高磊偿还原告垫富宝投资有限公司欠款19999.13元； 二、被告高磊给付原告垫富宝投资有限公司违约金1999.91元； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元(原告已预交)，由被告高磊负担。公告费600元（原告已预交），由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  程德军 人民陪审员  张占芳 二〇一七年一月十六日 书 记 员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第800号
原告ＸＸ科，男
被告高福友，男。
原告ＸＸ科诉被告高福友买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员肖维琼适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ科到庭参加了诉讼，被告高福友经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠原告购车款4000元，于2013年12月22日与原告协商，原告同意被告延期20日偿付，同日被告向原告出具欠条一份，载明以上内容，后被告未按约定履行偿付义务，故诉请法院判令被告偿还原告欠款4000元，并赔偿损失2000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条一份。拟证明被告高福友欠原告购车款4000元，被告承诺于2013年12月22日起二十日内付清的事实。
本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。
被告高福友未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因欠原告购车款4000元，于2013年12月22日与原告协商，原告同意被告延期20日偿付，同日被告向原告出具欠条一份，载明以上内容，后被告未按约定履行偿付义务。
本院认为，被告向原告购买车辆，双方之间存在合法的买卖关系，被告有向原告按照约定支付货款的义务。原告诉请被告高福友支付购车款4000元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求2000元过高，根据本案的实际情况，酌情支持500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告高福友支付原告ＸＸ科购车款4000元，赔偿损失500元，共计4500元（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高福友负担（限本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当�人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 肖 维 琼
二〇一五年六月十一日
书记员 尚宁（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执465号
申请执行人王洪涛，男，汉族。
被执行人郑铭辉，男，汉族。
关于王洪涛申请执行郑铭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初13343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月26日、2018年3月30日、2018年4月23日、2018年6月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月18日，本院将被执行人郑铭辉纳入失信人被执行人名单，2018年5月18日，本院将被执行人郑铭辉纳入限制高消费系统；4、于2018年6月2日启动传统查控，通过核实查询被执行人名下暂无财产可供执行；5、于2018年6月2日将相关反馈信息及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2018）豫0103执465号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年六月二日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执465号申请执行人王洪涛，男，汉族。被执行人郑铭辉，男，汉族。关于王洪涛申请执行郑铭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初13343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月26日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月26日、2018年3月30日、2018年4月23日、2018年6月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月18日，本院将被执行人郑铭辉纳入失信人被执行人名单，2018年5月18日，本院将被执行人郑铭辉纳入限制高消费系统；4、于2018年6月2日启动传统查控，通过核实查询被执行人名下暂无财产可供执行；5、于2018年6月2日将相关反馈信息及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执465号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一八年六月二日书记员  高 涛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执541号
申请执行人：吴英杰
被执行人：粟敦红
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第1596号民事判决书，受理吴英杰申请执行粟敦红借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人粟敦红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2014）内中民初字第1596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年七月十八日
书记员 李 一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6809号
原告：嘉兴达润化纤有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村石人组28号，统一社会信用代码：91330402097232712D。
法定代表人：蔡晓耕，董事长。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：平湖市艾伊宝服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区环北二路958号第1幢，统一社会信用代码：91330482684529772H。
法定代表人：陈中根。
原告嘉兴达润化纤有限公司因与被告平湖市艾伊宝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日受理后，由审判员沈杰独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买珍珠绒、羽绒棉产品，截止2017年6月30日，被告结欠原告货款108947.5元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款108947.5元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．对账单一份，证明截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款108947.5元。
2．发票签收单一份，证明原告已开具相应的增值税发票。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的对账单及发票签收单足以证实被告拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市艾伊宝服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴达润化纤有限公司货款108947.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1239元、保全申请费1070元，合计2309元，由被告平湖市艾伊宝服饰有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年一月五日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6809号原告：嘉兴达润化纤有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村石人组28号，统一社会信用代码：91330402097232712D。法定代表人：蔡晓耕，董事长。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：平湖市艾伊宝服饰有限公司，住所地：平湖经济开发区环北二路958号第1幢，统一社会信用代码：91330482684529772H。法定代表人：陈中根。原告嘉兴达润化纤有限公司因与被告平湖市艾伊宝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日受理后，由审判员沈杰独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买珍珠绒、羽绒棉产品，截止2017年6月30日，被告结欠原告货款108947.5元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款108947.5元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．对账单一份，证明截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款108947.5元。2．发票签收单一份，证明原告已开具相应的增值税发票。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的对账单及发票签收单足以证实被告拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市艾伊宝服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴达润化纤有限公司货款108947.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元、保全申请费1070元，合计2309元，由被告平湖市艾伊宝服饰有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一八年一月五日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1418号
上诉人（原审被告）青岛集力运输集团有限公司。
法定代表人臧家存，职务董事长。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人戚志才，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘玉茹。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
上诉人青岛集力运输集团有限公司（以下简称集力公司）因与被上诉人刘玉茹合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2011号民事判决，于2015年12月24日向本院提起上诉，本院于2016年2月15日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐晓共同组成合议庭，于2016年2月23日向当事人送达了开庭传票，于2016年3月7日审理了本案。上诉人集力公司委托代理人何斌、戚志才，被上诉人刘玉茹及委托代理人高军绪、吴文展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉茹在一审中诉称，自2014年8月29日经一审、二审判决集力公司支付其客运费后，集力公司已在2015年6月支付了客运费289244.5元，但自2014年6月至2015年6月集力公司又拖欠每月的客运费251561.7元。现依法提起诉讼，请求依法判令集力公司支付客运费251561.7元及利息；判令集力公司停止对其经营收入的扣款行为直至车辆报废；诉讼费用由对方承担。
集力公司在一审中辩称，依据刘玉茹出具的申请每月扣其经营收入并无不当，对刘玉茹主张的数额有异议。请求依法驳回刘玉茹诉讼请求。
原审法院查明，1、刘玉茹系鲁B×××××号客车的实际所有人，该车挂靠集力公司经营黄岛到日照客运专线。原审法院（2014）黄商初字第658号案件中，判决集力公司支付刘玉茹营运收入款289244.5元（截止到2014年6月份），本院（2014）青民二终字第1013号维持了原审判决。现集力公司又扣刘玉茹自2014年6月至2015年6月营运收入款251488元。
2、集力公司提交申请一份，内容为：因胡顺军驾驶鲁B×××××号客车发生交通事故，申请公司代为垫付赔偿款，并同意从联合运营的黄岛至日照线鲁B×××××、鲁B×××××、鲁B×××××三辆车的票据结算款中扣除来偿还公司代为垫付的全部费用。在申请人胡顺军签名捺印的下端附联合运营三车车主签字及捺印，鲁B×××××：翟树果、鲁B×××××：李义芹、鲁B×××××：刘玉茹。庭审中，刘玉茹对签名及捺印均不认可，集力公司申请鉴定。原审法院委托鉴定机构后，集力公司经鉴定机构通知，未到场鉴定亦未提交鉴定样本，致使鉴定不能。
原审法院认为，基于挂靠经营关系，刘玉茹所有的鲁B×××××号车经营黄岛至日照客运，集力公司每月向刘玉茹结付经营收入。集力公司因案外人胡顺军所有的鲁B×××××号客车发生交通事故，其作为赔偿主体承担了赔偿义务向胡顺军追偿，集力公司依据刘玉茹与胡顺军及另两车主向集力公司出具的“申请”中同意集力公司扣除经营收入而扣了刘玉茹经营收入，现刘玉茹对其在“申请”中的签名与捺印均不认可，集力公司申请司法鉴定，但却未配合鉴定，致使鉴定不能。原审法院（2014）黄商初字第658号案件一审、二审均支持了车主刘玉茹的诉讼请求，故集力公司应停止扣款行为，应当支付刘玉茹相应的经营收入。关于刘玉茹主张的利息，应从其向主张权利之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青岛集力运输集团有限公司立即停止扣刘玉茹所有的鲁B×××××号车营运收入的行为；二、青岛集力运输集团有限公司于本判决生效后十日内支付刘玉茹营运收入款251488元；三、青岛集力运输集团有限公司于本判决生效后十日内支付刘玉茹利息（按中国人民银行同期贷款利率计算以251488元为基数从2015年6月25日起计算至本判决生效之日）。一审案件受理费为5073元，由集力公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决宣判后，集力公司不服，上诉至本院。
上诉人集力公司上诉称，原审法院判决认定事实不清，判决支付营运款及利息证据不足。经上诉人了解，在2012年8月3日发生交通事故时，胡顺军电话征求被上诉人同意，由胡顺军代为签字和捺手印，向上诉人提交了“申请”，上诉人系基于四辆车主委托一人同上诉人结算营运款及存在合伙关系的事实，认可四位车主的签名和捺手印的真实性，垫付了资金并从经营款中扣回垫付款。“申请”中四人中的三人签名和捺手印的真实性已为法院确认，若不是经过被上诉人许可，胡顺军不可能擅自替被上诉人签名。故被上诉人的签名和捺手印虽不是其本人行为，但却是被上诉人真实意思的表示。2013年上诉人依据“申请”扣款当事方未提异议，2014年初被上诉人致事实不顾而提起诉讼，上诉人提交的证据，特别是二份录音证据更是清晰证实四辆车车主共同承担垫付款的意思表示，且证明四人商议如何规避上诉人扣款行为，但原一、二审法院未认真审查，致使被上诉人的请求未得到支持，严重损害了上诉人合法权益。请求二审法院，1.撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘玉茹辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交证据鲁B×××××车主翟树果一审判决，认定申请签字为本人所签；车主鲁B×××××李义芹的签名系其丈夫所签，两个案件的判决书都认定了该申请中车主签字的真实性，该份申请中只有被上诉人一人不承认自己的签名和捺手印的真实性。根据上诉人调查和了解，该申请的出具是申请中四位车主的真实意思表达，根据该申请，应撤销本案一审判决。被上诉人对判决书真实性无异议，对证明的事实有异议，翟树果二审正在审理中，尚未生效，李义芹案正在申诉过程中，李义芹也称不是其本人书写的申请，认为该两份判决与本案无关。该两个案件均在在本院二审审理期间，尚未生效，且上述两人签字的真实性与否不影响本案的审理结果，本院不予采信。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，2012年8月13日的“申请”中虽有被上诉人刘玉茹的签名和捺手印，但上诉人集力公司也认可该签名和捺手印不是被上诉人的，也无证据证实出具该“申请”时取得了被上诉人的同意，在被上诉人否认的情况下，上诉人扣留被上诉人的营运款缺乏依据，原审法院判决上诉人支付被上诉人营运款及利息是正确的。另原审法院（2014）黄商初字第658号案件中判决上诉人支付被上诉人截止到2014年6月份营运款，本院以（2014）青民二终字第1013号维持了该判决，该判决已生效并履行完毕，“申请”及其他证据在该案件中已进行质证、认证，被上诉人若有异议，只能通过其他途径解决，且“申请”中其他两人签名和捺手印真实如否，不影响本案的审理结果。故上诉人认为原审法院判决认定事实不清，判决支付营运款及利息证据不足的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5073元，由上诉人青岛集力运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1009号
原告杭州××××饲料开发有限公司。
×××网村。
法定代表人王××。
委托代理人章×。
委托代理人郑××。
被告郭××。
原告杭州××××饲料开发有限公司。
×）为与被告郭××买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向
本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2013年9
月25日公开开庭审理，原告饲料××委托代理人章×到庭参加
诉讼，被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饲料××起诉称：饲料××与郭××之间素有业务
关系，由饲料××向郭××供应饲料。双方于2011年10月21日
签订了《对帐协议》，确认郭××截止到2011年10月21日欠饲
料××饲料款104250元，双方约定饲料××给郭××减让货款
18258元，减让后的货款85992元，郭××于2012年12月30日之
前付清，若郭××不按时付清，不享受减让，按104250元结算
。嗣后，饲料××于2011年10月26日又向郭金甲供价值28000
元饲料2吨，郭××于2011年12月21日支付货款50000元，并于2012年1月16日向饲料××退了价值1200元的饲料0.1吨。剩余
货款共计81050元经饲料××多次催讨拒不支付。现诉至法院
，请求判令：一、郭××支付货款人民币81050元；二、本案
诉讼费由郭金乙担。
被告郭××未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告饲料××为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、对帐协议一份，拟证明郭××欠货款的事实；
2、发货单一份，拟证明双方于2011年10月26日又发生了
28000元交易的事实。
对于原告饲料××提交的证据，因被告郭××无正当理
由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上
述证据真实、合法、能够证明饲料××欲证明的事实，本院予
以确认。
本院查明的事实与原告饲料××起诉主张的事实一致。
本院认为：饲料××与郭××之间的买卖关系系双方当
事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。郭××签
字确认的对帐协议能证明郭××欠饲料××货款104250元的事
实，郭××未按约付清货款，其应当全额支付所欠货款。双方
在对账后发生的交易，郭××收到货后，仅支付了部分货款，
对尚欠的货款在扣除退货金额后，理应支付，故对饲料××主
张郭××支付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如
下：郭××于本判决生效后十日内支付杭州××××饲料开
发有限公司货款81050元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币913元，由被告郭×
×负担；保全费人民币831元，由被告郭××负担。被告应负
担的案件受理费、保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1826元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年九月二十六日
书记员 周瑾
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00586号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人张耀平。（）
如皋市国土资源局于2015年3月3日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]08041801号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年10月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市石庄镇张杨园社区18组面积为936.7平方米的土地进行非农建设（其中837.1平方米不符合石庄镇土地利用总体规划），建筑物占地总面积906.69平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的936.7平方米（折1.4亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款8669.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]08041801号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1174号
申请执行人贾某
被执行人中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司
贾某申请中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初150号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 利 虎
执行员 赵江深执行员黄趁锁
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00897号
原告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈楚清。
被告常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道8号。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人丁荣华，该公司职员。
委托代理人陆金，该公司职员。
本院于2015年7月24日立案受理了原告南通四建集团有限公司与被告常熟华冶薄板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告南通四建集团有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通四建集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通四建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计诉讼费7420元由原告南通四建集团有限公司负担。
审判员 张金梁
二〇一五年十月十日
书记员 张春亚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执245号之三
申请执行人河间市人口和计划生育局
申请执行人河间市人口和计划生育局，男，1963年5月1日出生，住所地曙光西路，联系方式1383170****。
法定代表人田振武。
被执行人郭静，女，1978年10月5日出生，住所地
被执行人刘红增，男，1981年11月11日出生，住所地
河间市人口和计划生育局申请郭静等行政案由一案，河间市人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。河间市人口和计划生育局、河间市人口和计划生育局于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年五月十九日
书记员 葛 斌
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执245号
被执行人郭静，地址。
被执行人刘红增，地址。
申请执行人（或申请执行机关）河间市人口和计划生育局、河间市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的行政裁定书[仲裁裁决书]，于2016年1月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年五月十九日
书记员 葛 斌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1251号
上诉人（原审被告）：刘海英，男，1970年2月20日生，汉族，个体业主，现住洮南市光明办事处。
被上诉人（原审原告）：王鑫淼，男，1990年2月6日生，汉族，个体业主，现住白城市洮北区三合乡于家村。
上诉人刘海英因与被上诉人王鑫淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民重字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海英、被上诉人王鑫淼到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2015）洮民重字第32号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人刘海英预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李炳赋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执167号
申请人永向，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孙国才，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行永向申请执行孙国才民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1696号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月09日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1696号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 阿木冷贵
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初156号
原告：宋巧兰，女，汉族，1973年12月10日生，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区。
负责人闫伟，系该公司总经理。
委托代理人赵晓东，系该公司员工。
原告宋巧兰与被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧兰、被告委托代理人赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费15147.5元、替代交通费1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日20时30分，原告驾驶蒙BVN5**东风标致小型轿车沿莫尼路由东向西行驶至昆都仑区白云路交叉口，与刘占成驾驶的由南向北行驶的众神牌电动三轮车相撞，造成刘占成及乘车人张永、杨利芳、郝乐、邸思彤受伤两车受损的交通事故。2015年11月24日原告在被告处投保了交强险及不计免赔保险限额72800元的机动车损失险等险，保险期限一年。事故发生后，原告及时向被告报险，经被告定损将车送至包头市金陆汽车销售服务有限公司维修，支出维修费15147.5元，车辆维修期间产生替代交通费1300元。原告多次向被告请求理赔，被告推托未赔。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在此事故中承担同等责任，被告只赔偿原告事故车的修理费50%，另50%由事故的对方承担。原、被告签订的保险合同中没有对替代交通费的约定，对替代交通费被告不予赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在保险期内发生保险事故，产生车辆修理费，被告理应按合同约定赔偿。原告请求被告赔偿修车费的诉求，本院予以支持。原告请求被告赔偿替代交通费的诉求，因合同中未约定，被告也不同意给付，其诉求本院不予支持。被告辩称根据事故责任的承担，只赔偿原告50%的损失的辩解，有悖法律规定及合同约定，对其辩解本院不予采信。被告向原告先行赔付全部修车款后，对事故的另一方应承担的50%可进行代位追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告宋巧兰修车费15147.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，简易程序减半收取106元，由被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年九月二日
书记员 刘 泽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7101民初156号原告：宋巧兰，女，汉族，1973年12月10日生，现住内蒙古包头市昆都仑区。被告：华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区。负责人闫伟，系该公司总经理。委托代理人赵晓东，系该公司员工。原告宋巧兰与被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧兰、被告委托代理人赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费15147.5元、替代交通费1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日20时30分，原告驾驶蒙BVN5**东风标致小型轿车沿莫尼路由东向西行驶至昆都仑区白云路交叉口，与刘占成驾驶的由南向北行驶的众神牌电动三轮车相撞，造成刘占成及乘车人张永、杨利芳、郝乐、邸思彤受伤两车受损的交通事故。2015年11月24日原告在被告处投保了交强险及不计免赔保险限额72800元的机动车损失险等险，保险期限一年。事故发生后，原告及时向被告报险，经被告定损将车送至包头市金陆汽车销售服务有限公司维修，支出维修费15147.5元，车辆维修期间产生替代交通费1300元。原告多次向被告请求理赔，被告推托未赔。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在此事故中承担同等责任，被告只赔偿原告事故车的修理费50%，另50%由事故的对方承担。原、被告签订的保险合同中没有对替代交通费的约定，对替代交通费被告不予赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在保险期内发生保险事故，产生车辆修理费，被告理应按合同约定赔偿。原告请求被告赔偿修车费的诉求，本院予以支持。原告请求被告赔偿替代交通费的诉求，因合同中未约定，被告也不同意给付，其诉求本院不予支持。被告辩称根据事故责任的承担，只赔偿原告50%的损失的辩解，有悖法律规定及合同约定，对其辩解本院不予采信。被告向原告先行赔付全部修车款后，对事故的另一方应承担的50%可进行代位追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告宋巧兰修车费15147.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，简易程序减半收取106元，由被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王先勤二〇一六年九月二日书记员  刘 泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2974号
原告国网上海市电力公司金山供电公司，住所上海市金山区金山大道2522号。
法定代表人陶玉梅，董事长。
委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
被告上海中机浦发锻造有限公司，住所上海市金山区亭林镇后岗村前中16组。
本院在审理原告国网上海市电力公司金山供电公�诉被告上海中机浦发锻造有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网上海市电力公司金山供电公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取905元，经原告申请，本院准予全额退回给原告。
审判员 卫亚东
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1682号之一
原告陈某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告陈某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2174号
原告：梁永兰，女，1970年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告梁永兰与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永兰的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款2937.50元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资2937.50元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁永兰到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁永兰劳动报酬2937.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4801号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：白雪松，系公司员工。一般授权。
委托代理人：张晋，系公司员工。一般授权。
被告：杨波。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金498000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利合同约定标准计算合计275371.82元，连同本金共计773371.82元）；2、判令被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实与理由：2014年4月，我行与杨波签订《个人信用额度贷款合同�，约定：“原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准。”“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告杨波通过网银转账于2015年2月11日至2015年2月23日23笔提取贷款共计498000元。按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算。现该笔贷款已到期，经原告多次催告，杨波拒绝偿本付息，已构成违约。依照合同约定，我行有权要求其立即还本付息。
被告杨波未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告杨波签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限采用上限管理，最长不超过10年。合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知文件的，视为已送达。”
2015年2月11日起至2015年4月4日，平安银行成都分行陆续分23笔向杨波发放贷款共计498000元，贷款期限均为3个月，贷款利率为15.12%/年。贷款均已到期，杨波未按时、足额偿还贷款本息。截止2017年4月11日，尚欠原告借款本金498000元，利息、罚息及复利共计275371.82元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨波签订�《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告杨波贷款本金共计498000元，但被告杨波在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告杨波尚欠原告借款本金498000元，利息、罚息、复利275371.82元。原告要求被告杨波偿还借款本金及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告杨波还应承担自2017年4月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式参照《个人信用额度贷款合同》的约定。对于平安银行成都分行还主张的其他实现债权的费用，即律师费，因未提交证据证明律师费支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金498000元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利275371.82元，并支付自2017年4月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费减半收取5767元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月三日
书记员 童 宇
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初4801号原告：平安银行有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。负责人：徐良委托代理人：白雪松、张晋，系该公司员工。被告：杨波，男，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告平安银行有限公司成都分行与被告杨波金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁丽雅二〇一七年六月七日书记员  童 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2574号
罪犯圣超，男，生于1979年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）汉刑初字第00001号刑事判决，以被告人圣超犯非法持有枪支、弹药，故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年6月、2013年10月、2015年6月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯圣超在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯圣超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年7月经湖北省沙洋汉津监狱认定为残疾犯。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯圣超系残疾犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯圣超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第606号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人常某，农民。2006年4月18日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2015年1月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日19时48分许，被告人常某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至庆晏线�宁市斜桥镇庆仲路长海大桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人常某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定中心检验，送检的被告人常某血液中检出乙醇成分，含量为1.31毫克／毫升。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丰应甫、丰某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某所犯罪名成立。被告人常某归案后能如实供�自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年六月一日
书记员 张书婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2600号
上诉人（原审被告）陈林海，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。
法定代表人杨少卿，总经理。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。
原审原告福建省腾裕建设工程有限公司与被告陈林海建设工程分包合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2014年6月26日作出（2014）集民初字第1905号民事判决，判决：一、解除原被告双方于2012年8月31日签订的《建设工程分项承包合同（水电安装项目）》。二、被告陈林海应于本判决生效之日起十日内退还原告福建省腾裕建设工程有限公司多领取的工程款109094.93元。宣判后，被告陈林海不服，以原审判决认定的《建设工程分项承包合同（水电安装项目）》合法有效是错误的、陈林海实际领取工程款数额有误等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1905号民事判决；
发回厦门市集美区人民法院重审。
退还陈林海预交的二审案件受理费2783元。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1354号
王永亮：
你与娄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月18日作出的（2016）豫0222初字1183号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄红伟支付128214元及利息。
向娄红伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费4025元、执行费1884元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初360号
原告：王建社，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：王兵建（系原告王建社的弟弟），男，1977年9月13日出生，现住饶阳县。
被告：李小品，女，1964年4月14日出生，汉族，职业，现住饶阳县。
被告：耿开业，男，1966年4月3日出生，汉族，职业，现住饶阳县。
原告王建社与被告李小品、耿开业物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
王建社向本院提出诉讼请求：诉讼请求
一、请求判令二被告按照协议书履行该房屋买卖合同，将房产给付原告。
二、由二被告承担本案全部诉讼费月。事实与理由
2015年5月15日，原、被&签订了一份房屋买卖坊议书，约定二被告将饶阳希望路北侦11?佳缘临街商业门店（合同编号：悦佳缘682号），房产以100万元的价格卖与原告，并在饶阳公证处办理了公证。原告分两次给付二被告的购房款100万元。
但时至今日，二被告未将房产给付给漂告，故原告提起本次诉讼，请求判令按照协议书履行该房屋买卖合同，将房产给
付原告。望法院依法判决。
本院经审查认为，原告王建社的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王建社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘令江
二〇一七年八月七日
书记员 顾文妍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1296号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行，住所地：长沙县泉塘街道办事处东线１８号。
负责人邓劲松，行长。
被执行人刘四海，男，1976年5月12日出生，汉族，住长沙县。
被执行人于棱，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人刘珍如，女，1946年12月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘丽燕，女，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行与被执行人刘四海、于棱、刘珍如、刘丽燕金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款4000000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费43952元，申请执行费42840元。
本案在执行过程中，被执行人均下落不明。2017年1月20日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月四日
代理书记员 王 武
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1468号
罪犯刘德胜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2010年10月28日作出（2010）讷刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人刘德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘德胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初327号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨振伦，男，1981年9月17日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务农，住河南省唐河县。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月16日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年11月25日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2017年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人杨振伦犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人杨振伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2014年5月17日1时许，被告人杨振伦同杨某（另案处理）在枣阳市至唐河的客车上，持刀片割破被害人周某的右上衣口袋，将周某口袋内的人民币900元盗走。该款杨振伦分得500元，杨某分得400元。
上述事实，被告人杨振伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；扣押清单及作案工具照片；唐河县公安局接警处登记表、受案登记表、到案经过；河南省唐河县人民法院刑事判决书、襄阳市樊城区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书；周某提供的旅客运输发票；杨振伦对客车上视频资料及截图照片的辨认；被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨振伦以非法占有为目的，与他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨振伦犯盗窃罪罪名成立。被告人曾犯盗窃罪，于2013年11月25日被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应对其从重处罚；能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨振伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；加原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨振伦在本判决生效后十日内退赔被害人周义广的经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年八月三日
书记员 马 瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0165号
原告陈伟，男，1981年8月23日生，汉族。
被告谈诚，男，1988年4月14日生，汉族。
原告陈伟与被告谈诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告谈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2011年12月22日，谈诚向其借款20000元。后经催要无果，故诉至法院，要求谈诚归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告谈诚未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，谈诚向陈伟借款20000元并出具借条1份，载明：本人谈诚于2011年12月22日向陈伟借人民币20000元，于2012年1月22日还。借款到期后谈诚未归还，故陈伟诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈伟与谈诚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。谈诚借款后未及时还清借款，应负全部责任，故陈伟要求谈诚归还借款20000元的诉讼请求，应予支持。谈诚经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陈伟的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈诚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈伟借款20000元。
如谈诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由谈诚负担。该款已由陈伟垫付，谈诚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一四年五月九日
书 记 员 邵 珏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初2号
原告：王明海，男，1968年1月5日生，汉族，吉林省洮南市人，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：王娟，女，1982年1月16日生，汉族，住保定市满城区，系原告王明海侄女。
被告：贾友，男，1975年2月28日生，汉族，住保定市满城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市北二环999号鑫丰国际二单元24层。
法定代表人：刘康，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，该公司职工。
原告王明海与被告贾友、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海的委托诉讼代理人王娟、被告保险公司的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告贾友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾友向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、车辆损失费共计67451.87元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日14时20分许，被告贾友驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿育才街自北向南行驶至宏源分割烤羊肉店路段时驶入逆行，与对向行驶的原告王明海驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告王明海受伤，电动三轮车损坏。原告受伤后被送往保定第七医院住院治疗。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，被告贾友负此事故全部责任，王明海无责任。经查，被告贾友驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对原告所诉投保事实和发生交通事故事实均认可。原告的误工费、护理费、辅助器具费等要求数额过高我公司不认可，对诉讼费等间接损失不予承担。我公司已在医疗费限额内为原告王明海垫付10000元，要求在赔偿数额中予以扣除10000元。
被告贾友未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日14时20分许，被告贾友驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿育才街自北向南行驶至宏源分割烤羊肉店路段时驶入逆行，与对向行驶的原告王明海驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告王明海受伤，原告电动三轮车受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，被告贾友负此事故全部责任，王明海无责任。被告贾友驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车登记车主是郝志会，2017年5月份被告贾友从郝志会手中购买此车，尚未办理过户手续，该车实际所有人是贾友。
又查明，2017年4月11日，被告贾友的冀Ｆ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日。
原告的损失核实如下：原告王明海受伤后，被送往保定第七医院住院治疗38天，2018年1月16日出院。经诊断原告王明海右侧多发肋骨骨折（4-6）、双肺挫伤、右侧髋臼骨折、左眼眶处皮肤裂伤、右耳廓裂伤、脑震荡、右前额头皮血肿。（1）医疗费17911.87元，有诊断证明、住院病例、费用清单、医疗费票据予以证实。其中包括被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告贾友垫付的医疗费4000元。（2）住院伙食补助费每天100元，住院38天，共计3800元。（3）营养费每天50元，营养期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和出院医嘱，认定52天，共计2600元。（4）原告从事天燃气安装工作，误工费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准（电力、热力、燃气及水生产和供应业年平均工资80082元）》为每天219.4元，误工期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和出院医嘱为90天，共计19746元。（5）护理人员为原告妻子安云平，安云平在物流公司从事库管工作，日平均工资为每天130元，护理期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和出院医嘱为52天，共计6760元。（6）交通费有出租车票据，酌情认定500元。（7）辅助器具费（轮椅）760元，鉴于原告右侧多发肋骨骨折、右侧髋臼骨折，该辅助器具（轮椅）确能帮助、方便原告生活。（8）电动三轮车损失1780元，根据道路交通事故认定书和维修单予以认定。以上八项扣除被告保险公司垫付的10000元和被告贾友垫付的4000元后，共计39857.87元。
本院认为，被告贾友驾驶冀Ｆ×××××轻型货车因交通事故致原告王明海受伤，电动三轮车受损，应当承担侵权赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告误工费19746元、护理费6760元、交通费500元、辅助器具费（轮椅）760元、电动三轮车损失1780元，共计29546元。不足的部分，由冀Ｆ×××××轻型货车的实际车主（驾驶人）贾友赔偿原告10311.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明海29546元；
二、被告贾友于本判决生效后十日内赔偿原告王明海10311.87元；
三、驳回原告王明海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告王明海负担304元，被告贾友负担439元。财产保全费220元，由原告王明海负担107元，被告贾友负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 策
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第592号
原告：于树清，男，汉族，1957年12月12日出生，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台新洋旅游开发有限公司。
法定代表人：张振卿，任总经理。
原告于树清诉被告烟台新洋旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于树清的委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加了诉讼，被告烟台新洋旅游开发有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告于树清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款15万元及利息。2�诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有业务往来。2011年10月14日及2012年1月12日，被告以资金紧张为由向原告借款15万元并为原告出具了收款收据两份。但该借款被告至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告烟台新洋旅游开发有限公司未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，被告在东海开发房地产项目需要资金，原告经人介绍向原告借款40万元，加上利息共计50万元左右。后被告用两处处房屋抵顶了原告的借款，兑除后还有15万元尚未还清。2011年10月14日、2012年1月12日被告分别向原告出具了收据一份。庭审中，原告提交了两份收据的复印件。2011年10月14日的收据中载明：“交款单位于树清，收款方式现金，人民币五万元整，收款事由：借款。”2012年1�12日收据中载明：“交款单位于树清，收款方式现金，人民币十万元整，收款事由：借款。”庭审中原告同时提交了房屋认购书及收款收据各两份，当中载明原告购买了被告开发的海涛新都E区9号楼3单元401室、501室房屋各一处，两处房屋房款均为173780元。原告已一次性付清了房款。原告主张该房屋系被告抵账抵顶给原告的。另外，原告主张当时借款给被告总共约40万元，但是被告并未给原告出具借据，同时，原告通过银行将该40万元分两次转账给被告，一次30万元左右，一次10万元左右，原告也无法提供转账凭证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据加以证实。本案当中，原告主张双方之间系民间借贷的法律关系，但并未提供借据等证据加以证实。庭审中，原告仅提交了收据的复印件。即使该复印件是真实的，仅凭该收据证实不了双方之间系民间借贷的法律关系。关于原告提交的商品房认购书与收款收据，房款收据载明的时间为2012年11月5日，而原告提交的载明“借款”收据的时间为2011年10月14日及2012年1月12日。也就是说，双方之间并非先以房抵债后发现尚有15万元未清偿才出具的收据，而是在原告主张的以房抵债前被告就为原告出具了收据。但是倘若如此，按照原告的主张，其通过银行转账分两次将40万元转账给了被告，被告何以会为原告出具一张五万元的收据一张十万元的收据？原告对于上述问题均未给出合理解释。不能排除原、被告之间存在真实的商品房买卖法律关系而非以房抵债法律关系。综上，原告对双方之间民间借贷法律关系的主张证据不足，应当承担举证不力的法律后果。鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于树清的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告于树清承担。
公告费600元，由原告于树清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 慕蕙兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜英姿
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初603号
原告顾某，女，1993年12月10日出生，满族，职员，住锦州市。
委托代理人李某某，男，1974年9月21日出生，汉族，职员，住义县。
被告富某某，男，1991年9月15日出生，汉族，无业，住
义县。
原告顾某诉被告富某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李某某、被告富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2016年2月17日22时50分许，原告乘坐被告富某某驾驶的辽GEN2**号小型客车在义县新华路口发生道路交通事故，致原告受伤。原告于2016年2月18日至同年3月17日在义县中医院住院治疗，诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折。出院后，医生建议休养三周。原告为此花费医疗费2016.44元，住院期间二级护理。该事故经义县公安局公安交通警察大队认定，被告负全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2016.44元、伤残赔偿金62252元、误工费6000元、护理费4350元、住院期间伙食补助费2900元、营养费2900元、精神损害抚慰金6500元、交通费500元、鉴定费800元、保全费1020元。
被告富某某辩称，原告顾某住院期间没人护理，误工费应该出没有，其他各项都同意赔偿。
经审理查明，2016年2月17日22时50分许，原告顾某乘坐被告富某某驾驶的辽GEN2**号小型轿车沿建设路由西向东行驶至义县南关街新华路口处右转弯时，因操作不当、未保持安全车速，与路西侧门市楼相撞，造成原告受伤、车辆及门市楼门脸、屋内物品损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告富某某负此起事故的全部责任，顾某无责任。原告受伤后于2016年2月18日在义县中医院住院治疗，住院29天，诊断为：左肱骨远端粉碎性骨，同年3月17日出院，医生建议出院后休养三周。原告花费医疗费2016.44元，住院期间为二级护理。住院期间由原告顾某的父亲护理，其父亲系城镇户口。2016年4月17日，原告顾某向本院提出对其伤残程度进行鉴定。2016年7月22日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人顾某左侧肱骨中下段粉碎性骨折伴左上肢功能丧失构成十级伤残。原告的误工费为5915.50元（118.31元*50天），其护理费应为2949.59元（101.71元*29天）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、费用清单、误工证明、诊断书、医疗费收据、义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及双方当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告违反道路安全法规，造成乘车人即原告受伤的后果，被告应依法承担侵权赔偿责任。原告在住院治疗期间系二级护理，应按规定给付其护理费，被告该抗辩意见无事实依据，本院不予支持。关于原告要求给付误工费6000元，因其请求缺乏相应的证据支持，数额过高，应按相关行业标准予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告富某某于判决生效后三十日内赔偿原告顾某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币87753.53元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字408号
原告冯某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区宁山中路。
被告李某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中路。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭于2014年7月3日在本院公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告李某辩称，不同意与原告冯某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查某，原、被告于2000年自由恋爱相识，2004年4月登记结婚，婚生一女孩李甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年3月26日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一四年七月三日
书 记 员 韩 露
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字408号
原告冯某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区宁山中路。
被告李某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中路。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭于2014年7月3日在本院公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告李某辩称，不同意与原告冯某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查某，原、被告于2000年自由恋爱相识，2004年4月登记结婚，婚生一女孩李某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年3月26日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一四年七月三日
书 记 员 韩 露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第93号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴关政，男，1969年11月2日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴关政金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴关政经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月28日，分别在原告处借款5，000.00元、7，000.00元、11，700.00元，约定还款日期均为2012年10月20日，借款利率为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月28日，分别在原告处借款5，000.00元、7，000.00元、11，700.00元，约定还款日期均为2012年10月20日，借款利率为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴关政于本判决生效后立即偿还原告借款人民币23，700.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币392.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1768号
原告：代某，女，1986年11月12日出生，汉族，现住：云南省文山苗族自治州。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告代某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告代某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币908元（原告已预交），已减半收取，退还原告代某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1303号
原告杨玉红，女，汉族，1972年3月2日出生。
原告吴振忠，男，汉族，1995年5月26日出生，系杨玉红长子。
原告吴某某。
三原告共同委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师。
被告王园，男，汉族，成年。
原告杨玉红、吴振忠、吴某某与被告王园提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨玉红、吴振忠、吴某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉红、吴振忠、吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉红、吴振忠、吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨玉红、吴振忠、吴某某负担。
审 判 长 李鸿洲
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂琳桐