江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3204号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该行行长。
委托代理人：陈伟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号联排厂房东二层，统一社会信用代码：91360106568686957R。
法定代表人：罗清。
委托代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。
被告：江西圣伯德太阳能电力有限公司，住所地：江西省新余经济开发区，注册号：360500520000269。
法定代表人：杨增强。
委托代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。
被告：杨旸，男，1965年2月8日生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。
委托代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。
被告：李佳娜，女，1978年6月29日生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司、杨旸、李佳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南昌分行委托代理人陈伟、刘锡闽到庭参加诉讼。被告江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司、杨旸、李佳娜经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为（2016）洪银信字第130025号《综合授信合同》及编号为（2016）洪银贷字第130053号《人民币流动资金贷款合同》；2、判令被告江西开昂绿农科技有限公司立即向原告支付借款本金497万元及相应利息、罚息（暂计至2017年5月15日利息87475.51元，罚息579.01元，本息合计5058054.52元，利息、罚息自2016年1月20日起计算至清偿全部债务之日止，以双方合同约定计付）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用；3、判决对被告江西圣伯德太阳能电力有限公司的抵押土地、房产【抵押物信息：江西圣伯德太阳能电力有限公司所有的位于天骄路××、××以西，余开国用（2010）第254号；位于新余市××新区××101，余房权证高新区字第××号；位于新余市××新区××201.101，余房权证高新区字第××号】依法拍卖、变卖处理，由原告在最高5964000元限额内优先受偿；4、判令被告杨旸、李佳娜对上述第二项所列债务在最高5964000元限额内承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费等费用由被告江西开昂绿农科技有限公司承担。
事实和理由：被告江西开昂绿农科技有限公司与原告在2016年12月20日签订了合同编号为（2016）洪银信字第130025号《综合授信合同》，约定：1、原告向被告江西开昂绿农科技有限公司提供596.4万元授信额度；2、授信期为12个月，从2016年12月20日至2017年12月20日。2016年12月20日，原告于被告江西圣伯德太阳能电力有限公司签订合同编号为（2016）信洪银最抵字第130025号《最高额抵押合同》，约定：被告江西圣伯德太阳能电力有限公司在合同项下担保的主债权为被告江西开昂绿农科技有限公司与原告于2016年12月20日至2017年12月20日期间所签署的主合同而产生的一系列债权；2、被告江西圣伯德太阳能电力有限公司同意用名下位于天骄路××、××以西，余开国用（2010）第254号；位于新余市××新区××101，余房权证高新区字第××号；位于新余市××新区××201.101，余房权证高新区字第××号】的房产提供抵押担保；2、抵押担保的债权最高额限额为596.4万元。同日，被告杨旸、李佳娜与原告签订合同编号为（2016）信洪银最保字第130025号《最高额保证合同》，约定：1、被告杨旸、李佳娜在本合同项下担保的主债权为被告江西开昂绿农科技有限公司与原告于2016年12月20日至2017年12月20日期间所签署的主合同而产生一系列债权；2、保证担保的债权最高额限额为596.4万元。2016年12月20日，被告江西开昂绿农科技有限公司与原告签署了合同编号为（2016）洪银贷字第130053号《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、原告向被告提供497万元贷款，贷款期限为2016年12月20日至2017年2月20日；2、贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮35%，即本合同利率为5.655%；3、逾期归还贷款本息的，罚息利率为150%贷款利率。上述合同签订后，原告依约发放了497万元贷款。该笔贷款到期后，被告江西开昂绿农科技有限公司未按时归还原告贷款本息，截至2017年5月15日，被告共拖欠本息5058054.52元。原告多次要求被告江西开昂绿农科技有限公司承担还款责任，要求担保人及抵押人承担担保及抵押责任，但被告均不能履行相应义务。为此，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌市分行向本院提交了如下证据:
证据一、原告营业执照及被告杨旸、李佳娜身份证、结婚证复印件以及江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司工商信息各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份。
证据二、被告江西开昂绿农科技有限公司与原告在2016年12月20日签订了合同编号为（2016）洪银信字第130025号《综合授信合同》一份。
证明：1、原告向被告江西开昂绿农科技有限公司提供5964000元授信额度；2、授信期12个月，从2016年12月20日至2017年12月20日。
证据三、2016年12月20日，原告与被告江西圣伯德太阳能电力有限公司签订合同编号为（2016）信洪银最抵字第130025号《最高额抵押合同》及他项权证。
证明：1、被告江西圣伯德太阳能电力有限公司在本合同项下担保的主债权为被告江西开昂绿农科技有限公司与原告于2016年12月20日至2017年12月20日期间所签署的主合同而产生的一系列债权；2、被告江西圣伯德太阳能电力有限公司同意用名下位于：【天骄路××、××以西；新余市××新区××101；位于新余市××新区××201.101】的房产提供抵押担保；2、抵押担保的债权最高额限额为5964000元；上述房产已办理了抵押登记。
证据四、被告杨旸、李佳娜与原告签订合同编号为（2016）信洪银最保字第130025号《最高额保证合同》。
证明：1、被告杨旸、李佳娜在本合同项下担保的主债权为被告江西开昂绿农科技有限公司与原告于2016年12月20日至2017年12月20日期间所签署的主合同而产生的一系列债权；2、保证担保的债权最高额限额为5964000元。
证据五、2016年12月20日，被告江西开昂绿农科技有限公司与原告签订了合同编号为（2016）洪银贷字第130053号《人民币流动资金贷款合同》及借款借据一份。
证明：1、原告向被告提供497万贷款，贷款期限为2016年12月20日至2017年12月20日；2、贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮35%，即本合同利率为5.655%；3、逾期归还贷款本息的，罚息利率为150%的贷款利率；原告依约发放了497万元贷款。
证据六、欠款单一份。
证明：截止至2017年11月8日，被告尚欠借款本金497元，尚欠利息、罚息111052.21元。
被告江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司、杨旸、李佳娜未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2016年12月20日，被告江西开昂绿农科技有限公司与原告在签订了合同编号为（2016）洪银信字第130025号《综合授信合同》，约定：1、原告向被告江西开昂绿农科技有限公司提供596.4万元授信额度；2、授信期为12个月，从2016年12月20日至2017年12月20日。被告停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务等情形，视为被告违约，调整、取消或中止本合同项下的综合授信额度，或调整额度的使用期限。2016年12月20日，原告于被告江西圣伯德太阳能电力有限公司签订合同编号为（2016）信洪银最抵字第130025号《最高额抵押合同》，约定：被告江西圣伯德太阳能电力有限公司在合同项下担保的主债权为被告江西开昂绿农科技有限公司与原告于2016年12月20日至2017年12月20日期间所签署的主合同而产生的一系列债权；2、被告江西圣伯德太阳能电力有限公司同意用名下位于天骄路××、××以西，余开国用（2010）第254号；位于新余市××新区××101，余房权证高新区字第××号；位于新余市××新区××201.101，余房权证高新区字第××号】的房产提供抵押担保；2、抵押担保的债权最高额限额为596.4万元。原被告双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明（证号为：赣20**新余市不动产证明第0011046号）。同日，被告杨旸、李佳娜与原告签订合同编号为（2016）信洪银最保字第130025号《最高额保证合同》，约定：1、被告杨旸、李佳娜在本合同项下担保的主债权为被告江西开昂绿农科技有限公司与原告于2016年12月20日至2017年12月20日期间所签署的主合同而产生一系列债权；2、保证担保的债权最高额限额为596.4万元。2016年12月20日，被告江西开昂绿农科技有限公司与原告签署了合同编号为（2016）洪银贷字第130053号《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、原告向被告提供497万元贷款，贷款期限为2016年12月20日至2017年2月20日；2、贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮35%，即本合同利率为5.655%；3、逾期归还贷款本息的，罚息利率为150%贷款利率。被告未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照合同履行义务，原告看无须被告同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求被告立即偿还。原告要求被告偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。
上述合同签订后，原告依约于2016年12月30日向被告江西开昂绿农科技有限公司指定的7281310182800000314账户汇款497万元。被告江西开昂绿农科技有限公司在个人借款凭证（借据）上加盖公章，且借据上写明年利率为5.655%。借款发生后，被告江西开昂绿农科技有限公司未如期履行还款义务，于2017年7月21日开始逾期，截止至2017年11月8日，被告尚欠借款本金497万元，尚欠利息、罚息111052.21元。原告经多次催收未果，故诉诸法院,并提出如前诉请。庭审中，因部分被告未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。原告中信银行股份有限公司南昌分行如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。被告江西开昂绿农科技有限公司向原告借款497万元后，未依约履行还款义务，依据《综合授信合同》约定，被告停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务等情形，视为被告违约，原告有权调整、取消或中止本合同项下的综合授信额度，或调整额度的使用期限。根据《人民币流动资金贷款合同》约定，被告未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照合同履行义务，原告看无须被告同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求被告立即偿还。原告据此诉请解除双方签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，并要求被告江西开昂绿农科技有限公司归还全部贷款本息。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。原告该诉请于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。截止至2017年11月8日，被告尚欠借款本金497万元，尚欠利息、罚息111052.21元，本院予以确认。对于原告要求拍卖抵押物，并就拍卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨旸、李佳娜系本案连带责任保证人，原告诉请被告杨旸、李佳娜对上述借款本息在最高596.4万元的限额内承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告江西开昂绿农科技有限公司签订的合同编号为（2016）洪银信字第130025号《综合授信合同》及编号为（2016）洪银贷字第130053号《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告江西开昂绿农科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金人民币497万元及利息（截止2017年11月8日的利息、罚息为111052.21元，并自2017年11月9日始至付清欠款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
三、如被告江西开昂绿农科技有限公司不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告江西圣伯德太阳能电力有限公司所有的位于天骄路以北、东凤路以西，余开国用（2010）第254号；位于新余市高新区光明路1468号第1幢101，余房权证高新区字第××号；位于新余市高新区光明路1468号第2幢201.101，余房权证高新区字第××号】房产，所得价款在最高596.4万元的限额内优先清偿上述第二款债务。
四、被告杨旸、李佳娜对上述第二款债务在最高596.4万元的限额内承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费47210元，财产保全费5000元，合计52210元，由江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司、杨旸、李佳娜承担，限随上述款一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月十日
书记员 万追星