wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4950号
上诉人（原审被告）：袁克九，男，1956年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：东莞市本铃车业科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村东向工业区。
法定代表人：陈煜华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人袁克九因与被上诉人东莞市本铃车业科技有限公司（以下简称为本铃公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
袁克九起诉请求：袁克九向本铃公司支付货款144934元及逾期利息（逾期利息以人民币144934元为本金，按月息两分即月利率2%，从2016年11月29日起计算至实际清偿之日止）
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：限袁克九于判决发生法律效力之日起五日内向本铃公司支付货款人民币144934元及相应的逾期付款利息（以人民币144934元为本金，按月利率2%计算，自2016年11月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币1608.99元，由袁克九负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初284号民事判决书。
袁克九不服原审判决，上诉请求撤销原审判决。事实与理由：一、原审违反诉讼程序，将没有管辖权的案件进行立案审理。袁克九长期居住在深圳市宝城，在深圳市工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，深圳市或南山区才有管辖权，原审法院没有管辖权。二、原审法院在没有达到法定的答辩期限时提前开庭审理。原审法院于2017年3月8日寄出起诉状副本和开庭传票，袁克九于2017年3月11日才收到诉讼材料，但开庭时间是3月14日（后改为3月20日），均没有达到法律规定的15天答辩和举证期限。三、原审没有对证据进行核实。本铃公司出具的2015年整车对账单，其中16辆DJB-
枭龙L72-警车的单价计算有误，里面的3800元/辆应为3280元/辆（即车身单价2710元+电池570元），总价相差8320元，比相同的产品价格明显高出很多。袁克九认为由于其大意，本铃公司的故意导致货款不准确，以致于后来的《借据》也按照144934元的总额予以确认。
本铃公司答辩称：原审查明事实和适用法律符合规定，本铃公司原审提交的证据可以形成完整的证据链，证明袁克九拖欠其款项，袁克九应承担违约责任。本铃公司请求本院驳回袁克九的上诉。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，原审法院依法向袁克九送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，袁克九在送达回证上签字并填写日期为2017年3月3日。后原审法院向袁克九邮寄送达了变更开庭时间通知书及传票，袁克九于2017年3月9日签收了上述文书。原审法院于2017年3月20日公开开庭审理了本案，袁克九无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
再查明，本铃公司提交的《借据》显示，双方约定如有纠纷协商不成的，任何一方有权向本铃公司所在地法院主张权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对袁克九上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对袁克九的上诉意见，本院分析如下：
第一，本铃公司与袁克九签订的《借据》有协议管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以确认。原审法院作为《借据》上协议约定的管辖法院，对本案行使管辖权符合法律规定。袁克九在原审答辩期间并未提出管辖权异议，现袁克九上诉提出管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。
第二，经审查，本院认为原审程序合法，并不存在妨碍袁克九行使诉讼权利的情形。袁克九上诉主张原审程序违法，没有依据，本院不予支持。
第三，袁克九对货款数额提出的异议，并无任何证据予以佐证，本院对袁克九该上诉主张不予采纳。原审认定袁克九应向本铃公司支付货款144934元及支付逾期付款利息，理据充分，本院予以维持。
综上，袁克九的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3198.68元，由袁克九承担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨忠明
李俊峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初949号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：吕小娥，女，壮族，1979年1月23日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告吕小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6496号
原告:王朝红，女，1957年12月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人:杨军（系王朝红之夫），男，1971年9月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告:周昌志，男及1963年4月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告王朝红与被告周昌志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王朝红的代理人杨军到庭参加了诉讼，被告周昌志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金10万元，并从2014年2月28日起至付清时止按月利率2%计算资金利息。事实与理由：2014年2月28日，被告周昌志向原告借款10万元，约定借款期1年，月利率为3%。后被告未按约定支付本金和利息，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告周昌志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条原件1张，拟证明被告向原告借款10万元的事实；2、重庆农村商业银行回单，拟证明原告通过银行汇款10万元给被告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系熟人，2014年2月28日，被告向原告借款并向其出具借条，载明“今借到王朝红人民币10万元，……借款时间2014年2月28日至2015年2月27日，月息按3%计算……”同日，原告向被告转款10万元。借款到期后被告未按期偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告提供了电汇凭证证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方当事人约定的利率不能超过年利率的24%，本案中，原告向本院请求被告并从2014年2月28日起至付清时止按月利率2%计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌志在本判决生效后十日内偿还原告王朝红借款10万元并支付从2014年2月28日起至付清时止的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告周昌志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭越
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9634号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。
法定代表人：李钢，董事长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张仕东，男，该公司员工。
被告:苍南县水利工程养护公司,统一社会信用代码9133032768453378XQ，住所地：苍南县灵溪镇望鹤路272-274号。
法定代表人：张雄，董事长。
被告:张雄,男，1980年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:张燕,女,1984年1月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:王益州,男,1969年7月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈明群,男,1978年9月6日出生,黎族，住苍南县。
被告:陈瑜,男,1975年7月19日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告苍南县水利工程养护公司、张雄、张燕、王益州、陈明群、陈瑜金融借款合同纠纷一案，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费20178元，减半收取10089元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾晓梦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1940号
原告：杨某，汉族，农民，住庆城县。
被告：倪某，汉族，农民，住庆城县。
被告：念某，汉族，农民，住庆城县。
原告杨某与被告倪某、念某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告倪某、念某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款2万元及利息（自2017年4月7日按月利率2%计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，经朋友介绍，原告到两被告经营的”倪军大型纸活部”打工。同年4月3日倪某以赎车及为念某看病为由向原告借款2万元，双方约定月息400元，8月还款。4月6日原告给付倪某1.8万元，4月7日给付2000元，4月9日倪某出具了借条。但借款到期后，被告推诿不还，故原告诉至法院。
倪某、念某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张，用以证明倪某向原告借款2万元及双方约定月息400元的事实；2、对孙某的调查笔录，用以证明倪某为赎回抵押给孙某的货车向原告借款18000元的事实；3、倪某、念某的户籍证明，用以证明两被告的身份信息。上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告为夫妻关系，共同经营位于庆城县马岭镇街道的”倪军大型纸活部”。2017年2月，原告到该纸活部打工。同年4月3日，被告倪某以赎车及为念某看病为由向原告借款2万元，双方口头约定借款月息400元，未出具借条。4月6日原告在庆城县农村信用合作联社阜城信用社取款18000元，在孙某家中给付倪某。4月7日双方共同前往庆阳市人民医院给念某看病，原告在庆阳市人民医院一楼的自动取款机中取款2000元，当场给付倪某。4月9日，倪某向原告补写了借条，约定月息400元。借款到期后，经原告多次催促，被告推诿不还，故原告诉至本院。
本院认为，原告按双方约定如期出借现金，被告倪某收到现金，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。倪某未按约定归还借款属违约行为，故原告要求倪某归还借款，应予支持。倪某在婚姻关系存续期间向原告借款，其用途为赎车和念某看病，故该债务为夫妻共同债务，念某作为倪某的妻子，理应共同承担还款责任。原告要求被告按月利率2%支付自2017年4月7日至实际还款之日的利息，符合国家有关法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告倪某、念某于判决生效后十日内共同返还原告杨某借款20000元及利息（按2%月利率，自2017年4月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由倪某、念某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭馨文
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执268号
本院在执行周红霞与周某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执268号本院在执行周红霞与周某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1292号
申请执行人苏海霞，女，1968年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘学超，男，1970年7月28日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人黄龙，男，1976年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人苏海霞与被执行人刘学超、黄龙保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现刘学超、黄龙有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月七日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1292号
申请执行人苏海霞，女，1968年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘学超，男，1970年7月28日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人黄龙，男，1976年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人苏海霞与被执行人刘学超、黄龙保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现刘学超、黄龙有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月七日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1292号申请执行人苏海霞，女，1968年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人刘学超，男，1970年7月28日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人黄龙，男，1976年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人苏海霞与被执行人刘学超、黄龙保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现刘学超、黄龙有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  岳慧萍二〇一七年九月七日书记员  任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1292号申请执行人苏海霞，女，1968年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人刘学超，男，1970年7月28日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人黄龙，男，1976年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人苏海霞与被执行人刘学超、黄龙保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现刘学超、黄龙有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月七日书记员  任力君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1259号
上诉人（原审原告）：刘丙荣，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城义渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东安铨智控工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：彭玉英，经理。
委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付宗涛，男，1978年4月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岩，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人刘丙荣因与被上诉人山东安铨智控工程有限公司（以下简称安铨智控公司）付宗涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结
刘丙荣上诉请求:撤销一审判决或依法改判。事实与理由：一审判决未客观全面地适用证据导致该判决认定事实错误。1、一审判决对诉讼时效的计算是完全错误的。因刘丙荣基于伤残涉及的各项损失而提起诉讼的，诉讼时效应自伤残认定之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期问从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。刘丙荣的伤情前臂开放性外伤累及肌腱、血管损伤在住院期间已治愈(由住院病历予以证实)，其根本不知道能导致残疾，本认为出院后通过锻炼，能够伤情恢复正常，但通过一年多的时间功能不能恢复，便在2016年5月23日申请了伤残鉴定，被评为八级伤残，评残的依据是刘丙荣的功能障碍程度及2014年8月22日在武警山东总队医院的住院病历，从而证明了该伤残与2014年8月22日发生的事故伤害有因果关系，刘丙荣知道或应当知道本身伤残之日是2016年5月23日，即伤残评定日。伤残评定后，刘丙荣多次找付宗涛协商赔偿事宜，但一拖再拖，刘丙荣于2017年3月7日提起诉讼。二、一审法院审判程序违法。本案于2017年3月7日立案，而一审判决时间是2017年9月22日已超过六个月，送达时长九个多月，完全违反了诉讼法的有关规定。综上所述，一审认定事实错误，程序违法，侵害了刘丙荣的合法权益，故请二审法院依法给予改判支持刘丙荣的诉讼请求。
安铨智控公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、安铨智控公司从未承包涉案工程，也未雇佣刘丙荣从事上述工作。2、刘丙荣起诉时已超过法律规定的诉讼时效。3、刘丙荣于2014年8月22日受伤住院，2014年9月6日治愈出院，却在2016年5月23日进行伤残鉴定，不排除其另行受伤情况出现。
付宗涛辩称，1、刘丙荣在2014年9月6日出院时，已明确诊断出具体伤情，诉讼时效的计算应从9月6日开始计算，因此，刘丙荣起诉时已超过诉讼时效。2、付宗涛已付清刘丙荣住院的所有费用。3、刘丙荣自行委托的鉴定书不应作为伤残评定及诉讼时效起算的依据。
刘丙荣向一审法院起诉请求：1、安铨智控公司、付宗涛赔偿刘丙荣伤残费、误工费、护理费、营养费共计146580元；2、案件诉讼费及其他费用由安铨智控公司、付宗涛承担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，刘丙荣因前臂开放性外伤累及肌腱、血管损伤、神经损伤入住武警山东总队医院住院治疗15天，于2014年9月6日出院。刘丙荣住院期间的医疗费均由付宗涛支付。一审庭审中，刘丙荣主张诉讼时效应自知道伤残之日即2016年5月23日计算，刘丙荣于2017年3月7日提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结案本案，刘丙荣自2014年8月22日既已知晓其已造成前臂开放性外伤累及肌腱、血管损伤，故刘丙荣基于前臂开放性外伤累及肌腱、血管损伤，而主张本案的各项损失的诉讼时效，应自2014年8月22日开始计算，而直至本案起诉之时，已近两余年的时间，且刘丙荣亦未提供有效证据证明诉讼时效有中止、中断的情形。故刘丙荣未在法定期间内行使权力从而丧失请求人民法院依法保护其权力，其已丧失了本案诉求的胜诉权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十二条，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘丙荣的诉讼请求。案件受理费3232元，由原告刘丙荣负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，刘丙荣自2014年8月22日既已知晓其已造成前臂开放性外伤累及肌腱、血管损伤，故刘丙荣基于前臂开放性外伤累及肌腱、血管损伤，而主张本案的各项损失的诉讼时效，应自2014年8月22日开始计算，而直至本案起诉之时，已近两年时间，且刘丙荣亦未提供有效证据证明诉讼时效有中止、中断的情形。因此，一审法院据此认定刘丙荣未在法定期间内行使权力从而丧失请求人民法院依法保护其权力，已丧失了本案诉求的胜诉权并无不当。
综上所述，刘丙荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3232元，由上诉人刘丙荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 王立强
审判员 武绍山
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2262号之一
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
被执行人熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2011）高民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月二十日
书记员 金喧华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2262号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，地址：高安市灰埠镇。
法定代表人聂某某，经理。
被执行人熊某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，高安市人，住高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民二初字第414号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人熊某某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人熊某某、胡某某履行生效判决书所规定的还款义务，但被执行人熊某某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊某某、胡某某的银行存款72469元（含本金、利息、诉讼费、执行费）或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 胡丽红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初776号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：赵贵印，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与赵贵印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初776号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：赵贵印，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与赵贵印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪武二〇一八年三月八日书记员  李 洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第74-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第74号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某三日内缴纳社会抚养费12861元及滞纳金，并承担申请执行费293元，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王某银行存款15000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初680号之一
申请人：河北东华冀衡化工有限公司，住所地：河北省武邑县冀衡路10号。
法定代表人：闫文忠，职务：董事长。
被申请人：昆明东磷贸易有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室。
法定代表人：陈志康，职务：总经理。
统一社会信用代码：915301007097689576。
被申请人：云南安一精细化工有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。
法定代表人：郑革锋，职务：执行董事。
统一社会信用代码：91530129072490133L。
被申请人：云南南磷集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢16楼1606室。
法定代表人：王安康，职务：董事长。
统一社会信用代码：91530000719401681R。
被申请人：云南南磷集团进出口有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1502室。
法定代表人：王玮，职务：执行董事。
统一社会信用代码：91530000734296728Q。
本院在审理申请人河北东华冀衡化工有限公司诉被申请人昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北东华冀衡化工有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司的房产、土地使用权、车辆，并已提供财产担保。
本院认为，河北东华冀衡化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司的房产、土地使用权、车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年八月四日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初680号之二
原告：河北东华冀衡化工有限公司，住所地河北省武邑县冀衡路10号。
法定代表人：闫文忠，职务：董事长。
被告：昆明东磷贸易有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B--15--1504室。
法定代表人：陈志康，职务：总经理。
被告：云南安一精细化工有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。
法定代表人：郑革锋，职务：执行董事。
被告：云南南磷集团股份有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B--16--1606室。
法定代表人：王安康，职务：董事长。
被告：云南南磷集团进出口有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B--15--1502室。
法定代表人：王玮，职务：执行董事。
原告河北东华冀衡化工有限公司与被告昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
被告昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未约定明确履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”，本案四被告认为昆明市寻甸县金所乡工业园区应当为本案的交货地点，是本案的合同履行地，本案应由被告住所地或合同履行地寻甸县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由被告住所地法院或合同履行地昆明市寻甸县金所乡工业园区所在法院寻甸县人民法院管辖，但根据原告河北东华冀衡化工有限公司与被告昆明东磷贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》第十一条双方约定“解决合同纠纷的方式：如有纠纷，双方协商解决，如解决不成，在原告方住所地法院解决。”，本案原告河北东华冀衡化工有限公司的住所地为武邑县，故被告昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司提出的管辖异议不成立，本案应由原告住所地法院武邑县人民法院管辖，本院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定如下：
驳回昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 付俊领
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文茹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初332号
原告：贾体义，男，1955年6月29日出生，汉族。
被告：赵睢睢，男，1991年5月6日出生，汉族。
被告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。
法定代表人：张杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市迪益劳动服务有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：张树堂。
原告贾体义与被告赵睢睢、河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源建安公司）、济源市迪益劳动服务有限公司（以下简称迪益劳动服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，后追加迪益劳动服务公司为被告，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月15日再次公开开庭审理了本案。原告贾体义、被告鑫源建安公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告赵睢睢、迪益劳动服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资3725元。事实和理由：2014年10月至12月，原告受被告赵睢睢雇佣到被告鑫源建安公司承建的济源市建业联盟新城工地55号、56号楼从事砌气块工作，工资尚有3725元被告至今尚未支付。
被告鑫源建安公司辩称，1、其公司于2014年6月20日将建业联盟新城一期二标55#、56#楼劳务部分分包给被告迪益劳动服务公司，合同总价款2116241.10元，迪益劳动服务公司项目负责人赵建正；2、其已按照合同约定自2014年6月5日至2016年8月15日分34次向迪益劳动服务公司及其项目负责人支付合同款共计2163400元，已经超出合同约定的总价款，不存在拖欠支付合同款项的问题，不应当承当原告的工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的证明条，系被告赵睢睢出具，赵睢睢经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，予以采信；2、被告鑫源建安公司提供的建设工程施工劳务分包合同加盖有迪益劳动服务公司的印章，符合证据的形式要件，予以采信；付款明细与本案无直接关系，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告鑫源建安公司与被告迪益劳动服务公司签订建设工程施工劳务分包合同，将建业联盟新城一期二标（55#、56#）的劳务部分分包给迪益劳动服务公司。原告跟随被告赵睢睢在该工地干活，工资共计7425元，后被告支付原告工资3700元，余款3725元至今未付。2015年2月14日，被告赵睢睢就工资支付情况给原告出具证明，现原告工资尚有3725元未付。
本院认为，原告跟随被告赵睢睢在建业联盟新城一期二标（55#、56#楼）工程的工地上干活，而赵睢睢本人向原告出具工资证明，该证明内容详细，可以视为被告赵睢睢对欠付原告工资的认可，现原告要求被告赵睢睢支付，理由正当，予以支持；被告鑫源建安公司将工程合法分包给被告迪益劳动服务公司，与欠付原告工资款无直接关系，原告要求被告鑫源建安公司承担责任无依据，不予支持。另依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告鑫源建安公司将工程合法分包给被告迪益劳动服务公司，被告迪益劳动服务公司未到庭，亦未提供证据证明其将所承包工程合法发包、分包给具备用工主体资格的组织或个人，应当承担清偿拖欠工资连带责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵睢睢于本判决生效之日起十日内支付原告贾体义3725元；
二、被告济源市迪益劳动服务有限公司承担连带责任；
三、驳回原告贾体义对被告河南鑫源建安有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵睢睢负担，被告济源市迪益劳动服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李清霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5070号
原告：江维洪，男，1967年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：康建华，男，1971年3月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：陈静（与被告系夫妻关系），住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告江维洪与被告康建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江维洪及其委托诉讼代理人谭永世、李东之，被告康建华的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江维洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的人工费422000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息29733.42元，该利息以422000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订人工承包协议书，约定，原告为被告就香兰镇兰雅居3号楼负责人施工，面积约4000平方米，人工费每平方米220元，该项目施工完毕后，双方于2016年12月17日进行结算，并由被告出具人工费结算单，被告拖欠原告尾款542000元。2016年1月26日通过第三方给付120000元，尚欠原告人工费422000元。
康建华辩称，原告诉请无异议，但康建华现在没有偿还能力，需向开发商索要工程款后才可以给原告，被告也没有能力给付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原、被告签订人工费承包协议书，主要约定：1.原告负责被告承包的香兰镇香兰雅居三栋楼人工施工，施工面积约4000平方米；2.人工费每建筑面积220元，阳台按照全面积计算，税金由被告承担；3.主体土建工程人工费及地下室及一层的人工费按实际发生另行计算，被告自原告开始施工后陆续支付工人生活费用，到主体封顶后支付实际完成量人工费不得低于70%，剩余人工费经结算后30日内付清。2016年12月17日，被告为原告出具人工费结算清单。主要内容：1.面积811米×5=4055平方米；2.造价为892100元；3.零工18000元，人工费总价款为910100元，扣除钢筋人工费93000元，及被告已付的275000元，剩余尾款为人工费542000元。被告出具后，开发公司给付120000元，被告给付270000元，余款422000元，被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间签订的人工费协议是双方真实的意思表示，具有法律效力。被告为原告出具结算单后，未将剩余的人工费给付原告，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告康建华于本判决生效之日起十日内给付原告江维洪人工费422000元；
二、被告康建华于本判决生效之日起十日内给付原告江维洪人工费利息29733.42元；自2017年12月28日起至本判决生效之日的利息以422000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，由康建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李恒滨
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙晓宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1214号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：林容，该行个人金融部副经理。
被告：潘梦阳，男，1984年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告潘梦阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林容到庭参加了诉讼。被告潘梦阳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘梦阳还原告信用卡透支金额共计人民币5658.79元(其中:本金4901.28元、利息487.06元、滞纳金270.45元。以上计算截止至2017年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。事实与理由：被告潘梦阳于2014年9月22日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年9月30日申请成功，卡号：62×××99，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年9月6日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币5658.79元(其中:本金4901.28元、利息487.06元、滞纳金270.45元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料17张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细5张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料6张（营业执照复印件、法定负责人证明书原件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金4901.28元、利息487.06元、滞纳金270.45元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘梦阳偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币5658.79元(其中:本金4901.28元、利息487.06元、滞纳金270.45元。以上计算截止至2017年2月21日）,今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告潘梦阳结清为止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘梦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 吕 哲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁依妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第683号
原告：金某甲。
委托代理人：韩某某。
被告：汪某。
原告金某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年9月25
日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员朱建军适用简
易程序于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其
委托代理人韩某某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告金某甲起诉称，原、被告相识相恋后于1994年12月31
日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名金某乙，2004年6月22
日生育次女取名金某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因个性不合、
为人处世态度不同等原因，双方常为生活琐事发生争吵，致使
夫妻感情未能很好地建立起来。遇到问题时原告曾主动与被告
沟通，但被告熟视无睹，致夫妻关系不睦。2010年5月中旬，
双方又发生矛盾，原告离家与被告分居生活至今，夫妻感情已
彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚，两个婚生女儿原、被告
各负责抚养教育一人并承担相应的抚养费，诉讼费用由被告承
担。
被告汪某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告
与原告是自由恋爱相识的，在交往时因被告父母反对，是原告恳求被告，双方才继续交往下去的。婚前恋爱长达八年，双方
是充分了解的，婚前感情基础较好。婚后感情也一直是好的，
原告所说未能建立起夫妻感情不是事实。今年5月中旬双方发
生纠纷是事实，但原告并没有离家出走，双方没有分居，一直
共同生活在一起的。原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离
婚。
经审理，本院认定以下事实，并有结婚登记审查处理表
、计划生育证明、户口簿及原、被告陈述等证据证明。
原、被告于1987年在同厂工作相识、恋爱，恋爱期间关
系较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女
取名金某乙，××××年××月××日生育次女取名金某丙。2010年5月中旬
双方因故发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告要求与被告离
婚，遂成讼。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻应当相互
忠实、互相尊重。原、被告自由恋爱多年后结婚，婚前感情基
础较好，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，
但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，珍惜原有的感情，
妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故原告
起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一〇年十月二十八日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第683号
原告：金某甲。
委托代理人：韩建英。
被告：汪某。
原告金某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人韩建英、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称，原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名金某乙，××××年××月××日生育次女取名金某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因个性不合、为人处世态度不同等原因，双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情未能很好地建立起来。遇到问题时原告曾主动与被告沟通，但被告熟视无睹，致夫妻关系不睦。2010年5月中旬，双方又发生矛盾，原告离家与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚，两个婚生女儿原、被告各负责抚养教育一人并承担相应的抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告汪某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告与原告是自由恋爱相识的，在交往时因被告父母反对，是原告恳求被告，双方才继续交往下去的。婚前恋爱长达八年，双方是充分了解的，婚前感情基础较好。婚后感情也一直是好的，原告所说未能建立起夫妻感情不是事实。今年5月中旬双方发生纠纷是事实，但原告并没有离家出走，双方没有分居，一直共同生活在一起的。原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并有结婚登记审查处理表、计划生育证明、户口簿及原、被告陈述等证据证明。
原、被告于1987年在同厂工作相识、恋爱，恋爱期间关系较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名金某乙，××××年××月××日生育次女取名金某丙。2010年5月中旬双方因故发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实、互相尊重。原、被告自由恋爱多年后结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，珍惜原有的感情，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一〇年十月二十八日
书记员 金 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终18号
上诉人（原审被告）：黑河金禾农业科技股份有限公司。
法定代表人：李明刚，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：赵霖，男，汉族，1980年12月1日出生，北京绿源金禾科技有限公司职员。
上诉人黑河金禾农业科技股份有限公司因与被上诉人赵霖证券交易纠纷一案，不服黑龙江省黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初682号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黑河金禾农业科技股份有限公司上诉称，黑河市爱辉区人民法院对本案无管辖权。根据上市规则和有关规定证券交易纠纷应由黑河市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑河市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因股票认购行为引起的民事纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据以上法律规定，因起诉标的未达到中级法院受案标准，本案应该由公司住所地基层人民法院管辖，上诉人上诉所称的应由黑河市中级人民法院一审管辖没有法律依据。故黑河金禾农业科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4158号
原告：蔡光明，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住银川市。
原告：洪专色，女，1976年11月10日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：米建荣，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：王安丽，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：邱培训，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：桂送琴，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告蔡光明、洪专色诉米建荣、王安丽、邱培训、桂送琴追偿权纠纷一案中，本案于2017年11月21日立案。原告宁夏啵啵营销策划有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡光明、洪专色的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡光明、洪专色撤诉。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由蔡光明、洪专色负担。
审判员宋娜娜
二〇一七年十二月十八日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4158号原告：蔡光明，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住银川市。原告：洪专色，女，1976年11月10日出生，汉族，无业，住银川市。被告：米建荣，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：王安丽，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：邱培训，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：桂送琴，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。本院在审理原告蔡光明、洪专色诉米建荣、王安丽、邱培训、桂送琴追偿权纠纷一案中，本案于2017年11月21日立案。原告宁夏啵啵营销策划有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡光明、洪专色的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡光明、洪专色撤诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，由蔡光明、洪专色负担。审判员宋娜娜二〇一七年十二月十八日书记员吴俊梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1868号
原告:牛高均，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地为重庆市大足县，现住浙江省嘉兴市。
被告：邹安勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告牛高均与被告邹安勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告邹安勇下落不明，本案转为普通程序。2017年10月16日，本院公开开庭审理本案，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛高均提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28000元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%，自2016年9月1日起计算至判决之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告一直在嘉兴范围内从事水电安装及室内装修等小项工程承包。被告在海盐核电工地从事水电承包过程中，因其工地需要PVC、PPL等管材及管件材料，故向原告赊购上述材料。后经原告多次催讨，被告于2015年5月29日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告材料费28000元，并承诺于2015年8月底付清所有材料款。货款到期后被告以资金紧缺拖延付款，2016年6月起，被告拒接原告电话，原告遂起诉。
为证明上述主张，原告提交2015年5月29日由被告邹安勇出具的欠条一份。
被告邹安勇未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，与原告陈述的买卖交易的相关情况并不矛盾，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告应支付货款。被告向原告出具欠条，承诺于2015年8月底前还款，现被告承诺的还款日期已过，被告未还款，原告主张要求被告立即支付货款28000元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%，自2016年9月1日起计算至判决之日止），应当予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹安勇于本判决生效之日起十日内支付原告牛高均货款28000元并赔偿利息损失（以28000元为基数，按年利率6%，自2016年9月1日起计算至2017年10月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告邹安勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告邹安勇负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈月勤
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保160号
申请人：刘成英，女，1945年06月01日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：张廷廷，男，1981年08月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：王立广，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请人刘城英因诉前财产保全于2018年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人张廷廷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值5000元）、对被申请人王立广驾驶的鲁Ｓ×××××/鲁Ｓ×××××重型罐式半挂车一辆（保全价值20000元）分别予以扣押，并以提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张廷廷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆、被申请人王立广驾驶的鲁Ｓ×××××/鲁Ｓ×××××重型罐式半挂车一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月九日
书记员 王 锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3179号
原告：谢云，男，蒙古族，1964年4月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川德联汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道东侧6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王建宁，该公司执行董事。
原告谢云与被告银川德联汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谢云于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢云撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告谢云负担。
审判员盖焱
二〇一七年七月十三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3179号原告：谢云，男，蒙古族，1964年4月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川德联汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道东侧6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建宁，该公司执行董事。原告谢云与被告银川德联汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谢云于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告谢云负担。审判员盖焱二〇一七年七月十三日书记员李娜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安峻民初字第4号
原告杨某某，男，1971年6月1日出生，汉族，峻德矿工人。
被告陈某，女，1969年6月11日出生，汉族，无职业。
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2014年5月28日自愿登记结婚，婚后未生育子女，我们结婚以后感情一直不好，现因夫妻感情不合，于2014年10月中旬分居至今，故我要求离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、相恋、结婚及子女情况属实，夫妻感情的情况不属实，我们结婚以后感情一直都挺好的，在我们的婚姻生活中我做到了一个妻子应尽的义务，我们因为上网的意见不一致，发生过几次争吵，原告要求离婚，我是有条件：第一、原告支付我从2014年10月至今的生活费，每月按1500元支付，第二、原告支付我们婚姻存续期间共同居住的楼房的取暖费1800元，第三、在夫妻生活中原告将性病传染给了我，我为治疗性病花了4000元钱，这笔治疗费我要求原告给我，第四、我们共同生活的时候协商去香港，每人1480元，两个人共2960元，我报完名后，原告就不去了，但是这钱我都交了，旅行社不给退，所以这钱也要求原告给我，如果这些条件原告同意的话，我就同意离婚，否则我不同意离婚，因为在我们的婚姻生活中我没有过错。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证二本。证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
2、兴安区第十三社区介绍信。证明原告与其母亲在该社区居住。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告杨玉全提供的证据1、结婚证。2、兴安区第十三社区介绍信的真实性及证明的内容因被告陈静均元异议，故本院予以确认。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2014年5月28日自愿登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女，原、被告婚后感情尚可，双方曾因家庭生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情不合为由来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，夫妻感情基础较好，夫妻双方虽然在生活琐事上发生口角，但并未因此造成夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情不合为由来法院起诉要求离婚，因其未能提供出相关证据，证实夫妻感情确已破裂，根据谁主张谁举证的原则，故原告的主张不能成立。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨某某负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张志聘
代理审判员 戚秋敏
人民陪审员 李淑萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初812号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吴伟明，男，汉族，1961年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年6月20日被取保候审，同年7月28日被取保候审。
辩护人孟庆泽，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人刘佳灿，男，汉族，1987年5月21日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。2016年5月17日因赌博被行政拘留，同年6月1日转为刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］677号起诉书指控被告人吴伟明、刘佳灿犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关于2017年3月13日变更起诉罪名为赌博罪。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人吴伟明及其辩护人孟庆泽，被告人刘佳灿到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2017年1月9日对本案进行补充侦查，2017年2月9日补充完毕移送本院。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月，被告人吴伟明租用哈尔滨市道里区福民街56号房屋，提供电脑、电视等物品，雇佣被告人刘佳灿等利用从上线获取的网络赛车赌博账号和密码，组织多人在该账号内投注并抽头渔利人民币10余万元。2016年5月16日，公安机关将被告人刘佳灿在哈尔滨市道里区抓获，并当场缴获赌资人民币7290元。2016年6月20日，被告人吴伟明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴伟明、刘佳灿在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、银行交易明细、户籍证明及现实表现，证人及国某、何某、吴某等证言，被告人刘佳灿、吴伟明供述和辩解，远程勘验、检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟明、刘佳灿以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴伟明、刘佳灿系共同犯罪，均系主犯。鉴于吴伟明、刘佳灿能如实供述主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人吴伟明犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月4日起至2018年11月3日止）。
二、被告人刘佳灿犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（即自2017年5月4日起至2018年11月3日止）。
三、追缴被告人吴伟明、刘佳灿违法所得人民币100000元，依法上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆森然
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘晓昱
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5875号
原告：雷晓影，女，畲族，1985年11月21日出生，住浙江省泰顺县。
被告：杭州市滨江区水岛干洗店，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨盛路****号。
经营者：颜莉莉，女，汉族，1985年11月2日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人（特别授权）：罗兵，系颜莉莉丈夫。
原告雷晓影诉被告杭州市滨江区水岛干洗店服务合同纠纷一案，原告雷晓影于2017年9月29日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告赔偿原告经济损失8883元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告雷晓影、被告杭州市滨江区水岛干洗店委托代理人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月12日，原告雷晓影购买价格8883元MichaelKors蓝色无袖圆领真丝连衣裙一件，2017年6月17日，原告将该连衣裙送被告杭州市滨江区水岛干洗店进行清洗，清洗费用折后价为28元。2017年6月20日，原告领取该衣物时发现衣物存在破损抽丝和褪色问题，经协商，原告同意由被告进行修复。后被告进行了三次修补。庭审中，原被告双方确认，衣物下方处仍然有约火柴盒大小的地方仍显白色，与衣物其他部位的颜色有色差。被告认为，依《浙江省洗染服务消费纠纷处理办法》第九条赔偿计算方法，衣物洗后受到损坏，损坏程度较轻或不在明显部位，衣物仍可以穿着使用的，按洗涤费的1-10倍赔偿，单件衣服补偿不超过1000元，现考虑到原告衣服价格较高，也是老客户，本着妥善解决纠纷原则，愿意承担2000元损失赔偿。原告则仍坚持要求被告按衣服原价8883元赔偿，双方协商未果。
本院认为，原被告之间的衣服清洗服务合同合法有效。被告在将衣服清洗后，造成衣服出现抽丝、色差等情况，实系加害给付，应承担违约责任。在损害发生后，被告积极进行了修复，但仍无法恢复原状，被告对给原告造成的损失仍应予赔偿。关于赔偿金额，原告主张8883元全额赔偿，因衣服经修复后，虽有些许瑕疵，但并非全部损坏，原告诉请全额赔偿于法无据。本院依据庭审双方确认的衣服损害情况及对实物实际查看，酌情认定被告认可的赔偿金额2000元为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州市滨江区水岛干洗店于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷晓影损失2000元。
二、驳回原告雷晓影的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市滨江区水岛干洗店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二○一七年十一月十六无
代书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5875号原告：雷晓影，女，畲族，1985年11月21日出生，住浙江省泰顺县。被告：杭州市滨江区水岛干洗店，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨盛路****号。经营者：颜莉莉，女，汉族，1985年11月2日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人（特别授权）：罗兵，系颜莉莉丈夫。原告雷晓影诉被告杭州市滨江区水岛干洗店服务合同纠纷一案，原告雷晓影于2017年9月29日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告赔偿原告经济损失8883元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告雷晓影、被告杭州市滨江区水岛干洗店委托代理人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月12日，原告雷晓影购买价格8883元MichaelKors蓝色无袖圆领真丝连衣裙一件，2017年6月17日，原告将该连衣裙送被告杭州市滨江区水岛干洗店进行清洗，清洗费用折后价为28元。2017年6月20日，原告领取该衣物时发现衣物存在破损抽丝和褪色问题，经协商，原告同意由被告进行修复。后被告进行了三次修补。庭审中，原被告双方确认，衣物下方处仍然有约火柴盒大小的地方仍显白色，与衣物其他部位的颜色有色差。被告认为，依《浙江省洗染服务消费纠纷处理办法》第九条赔偿计算方法，衣物洗后受到损坏，损坏程度较轻或不在明显部位，衣物仍可以穿着使用的，按洗涤费的1-10倍赔偿，单件衣服补偿不超过1000元，现考虑到原告衣服价格较高，也是老客户，本着妥善解决纠纷原则，愿意承担2000元损失赔偿。原告则仍坚持要求被告按衣服原价8883元赔偿，双方协商未果。本院认为，原被告之间的衣服清洗服务合同合法有效。被告在将衣服清洗后，造成衣服出现抽丝、色差等情况，实系加害给付，应承担违约责任。在损害发生后，被告积极进行了修复，但仍无法恢复原状，被告对给原告造成的损失仍应予赔偿。关于赔偿金额，原告主张8883元全额赔偿，因衣服经修复后，虽有些许瑕疵，但并非全部损坏，原告诉请全额赔偿于法无据。本院依据庭审双方确认的衣服损害情况及对实物实际查看，酌情认定被告认可的赔偿金额2000元为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杭州市滨江区水岛干洗店于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷晓影损失2000元。二、驳回原告雷晓影的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市滨江区水岛干洗店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 朱王飞二○一七年十一月十六无代书记员 朱 洁?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初字第2045号
原告王文成，男，汉族，1956年4月3日出生。
原告王杨氏，女，汉族，1955年7月19日出生。
原告慕晓芳，女，汉族，1984年9月21日出生。
原告王某甲。
原告王某乙。
以上原告共同委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
被告刘富忠，男，汉族，1963年2月17日出生。
被告王瑞东，男，汉族，1971年3月8日出生。
委托代理人谭立夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人吴严冬、赵志英（实习），河南千益律师事务所律师。
原告王文成、王杨氏、慕晓芳、王某甲、王某乙诉被告刘富忠、王瑞东、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文成、王杨氏及委托代理人郭红周，被告刘富忠，被告王瑞东委托代理人谭立夫，被告保险公司委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日1时40分许，王和平驾驶森地牌电动车沿农业路由东向西行至花园路农业路交叉口西约100米时摔倒侧翻，王和平倒地时被同方向行驶的刘富忠驾驶的豫A×××××号重型特出结构货车右后轮碾轧受伤，森地电动车乘车人王云飞摔倒时受伤，造成交通事故。王和平经医院抢救无效于2015年9月22日死亡。后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：王和平负事故主要责任，刘富忠负次要责任，王云飞不负事故责任。被告刘富忠所驾驶的豫A×××××号重型特出结构货车行驶证登记车主为王瑞东，该车在保险公司投保有交强险和商业险。因被告拒不支付原告因该次事故造成的各项损失，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等共计65万元，案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、如果驾驶司机有有效操作证、驾驶证等，我公司愿意在交强险内按照法律规定予以赔偿，商业险按合同赔偿；二、原告要求过高，交通事故中刘富忠负次要责任，我公司应在商业三责险内承担30%责任；三、原告被扶养人生活费计算错误，超出了上一年度生活消费支出；四、本案诉讼费不应由我方承担，肇事车在我公司投保有交强险、三责险、不计免赔。
被告刘富忠辩称：我是该案交通事故的肇事司机，我有驾驶证，请法院公正判决。
被告王瑞东辩称：我是肇事车车辆的车主，肇事车交有交强险、三责险、不计免赔，一切赔偿应由保险公司承担。
原告提交证据如下：一、原告王文成、王杨氏、慕晓芳的身份证，慕晓芳与王和平的结婚证，被告刘福忠的驾驶证及事故车辆行驶证。二、交通事故认定书一份、保险单两份。三、受害人王和平的诊断证明书、住院证、出院证、病历。四、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，居民死亡医学证明书，王和平的身份证（复印件）及户口注销证明，遗体火化证明。五、医院病人费用汇总明细清单、医疗住院收费票据。六、劳动合同书、建业住宅集团有限公司的证明、房屋所有权证、郑州市金水区南阳新村街道荣华社区居民委员会证明、郑州市金水区华林幼儿园证明。七、原告方的户口薄，生育证、出生医学证明，杞县柿园乡陈寨村村委会及杞县公安局柿元派出所证明。
被告保险公司提交证据如下：机动车辆保险条款一份。
被告刘富忠提交证据如下：医疗费票据五张，收条一份。
被告王瑞东未提交证据。
经审理查明：2015年9月21日1时40分许，王和平驾驶森地牌电动车沿农业路由东向西行至花园路农业路交叉口西约100米时摔倒侧翻，王和平倒地时被同方向行驶的刘富忠驾驶的豫A×××××号重型特殊结构货车右后轮碾轧受伤，森地牌电动车乘车人王云飞摔倒时受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定：王和平负事故主要责任，刘富忠负事故次要责任，王云飞不负事故责任。
王和平受伤后送至河南省职工医院治疗，2015年9月21日21时56分转入河南省人民医院治疗，后经医院抢救无效于2015年9月22日死亡，住院期间共花费医疗费23309元。被告刘富忠在原告住院期间垫付8624元，另赔付给原告慕晓芳7万元现金。
刘富忠驾驶的豫A×××××在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（限额100万）及不计免赔附加险。
原告王文成1956年4月3日出生，王杨氏1955年7月19日出生，王文成和王杨氏系夫妻；王文成、王杨氏夫妇共有三子女，王和平系长子。原告慕晓芳系王和平的妻子，王和平、慕晓芳夫妻共有两个儿子，王某甲2012年4月2日出生，王某乙2013年9月9日出生。
本院认为，因交通事故致使他人死亡应予以赔偿。本院就因王和平死亡原告诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告、被告提交的医疗费票据，本院确认23309元。二、原告请求死亡赔偿金487820元（24391元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。三、原告请求丧葬费19402元（38804元／年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。四、交通食宿费，结合本案案情，酌定3000元。五、被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额。结合本案，王和平应承担扶养（抚养）义务的有二人以上，故被扶养人生活费应为235890元（15726元／年×15年）。六、精神抚慰金，结合死者年龄、职业等因素，本院酌定为10万元。以上共计869421元。
被告保险公司作为肇事车辆交强险保险人，应对原告的各项损失在交强险内承担赔偿责任，经审核原告损失超出被告保险公司医疗费赔偿限额1万元和死亡赔偿限额11万元，故此项损失以12万元为限赔偿原告损失。故被告保险公司应先向各原告赔偿12万元。
对于超交强险赔偿的数额749421元。因本案事故认定王和平负主要责任，被告肇事司机负次要责任。且，王和平系驾驶非机动车，故被告肇事司机应对各原告承担40%的赔偿责任，计299768.4元。扣除被告肇事司机已经赔偿的78624元，余221144.4元。
因肇事车辆在被告保险公司处还投保商业三责险，故对于肇事车辆给原告造成的上述损失221144.4元由被告保险公司直接支付给原告。
综上，被告保险公司共向原告赔偿341144.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王文成、王杨氏、慕晓芳、王某甲、王某乙损失共计341144.4元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告刘富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 张继红
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2839号
罪犯王方威，男，1994年5月11日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2015年12月10日作出（2015）惠刑初字第131号刑事判决，认定被告人王方威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月13日起至2018年8月12日止。于2016年1月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王方威在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月17日、2017年5月18日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王方威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王方威减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1900号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：赵文侠，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：薛永梅，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人赵文侠、薛永梅金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请,应终结本案的执行。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2701号
原告：张登峰，男。
委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫峰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被告：闻喜县勤运物流有限公司。
原告张登峰与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、闻喜县勤运物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登峰撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告张登峰负担。
审判员 张永刚
二〇一七年九月七日
书记员 原 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初1006号
原告：朱少莲，女,1969年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：徐贤传，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。
原告朱少莲与被告徐贤传买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告朱少莲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少莲申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱少莲撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由朱少莲负担。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 雷 雨 尘
校对责任人：杨国志打印责任人：雷雨尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1531号
原告林小江。
原告林金城。
以上两原告法定代理人李华。
原告李华。
原告林世南。
原告曾宪惠。
以上原告共同委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人卢德飞，北流市法律事务中心法律工作者。
被告叶剑。
原告林小江、林金城、李华、林世南、曾宪惠与被告叶剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告林小江、林金城、李华、林世南、曾宪惠的委托代理人�钟鸣及原告李华到庭参加诉讼，被告叶剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，在北流市城西火烧桥处，被告伙同他人将林某故意伤害致死，其犯罪行为已由北流市人民法院判刑罚。原告与被告于2010年8月8日就林某死亡一事达成赔偿协议：被告自愿承担的赔偿款数额为6.5万元，当场已支付1万元，余下5.5万元在2013年6月30日前付清。签订协议后，被告对余下的5.5万元一直没有支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。现起诉请求被告叶剑支付赔偿款5.5万元给原告。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、赔偿协议书复印件1份，证明被告同意赔偿因故意伤害致原告亲属林某死亡造成损失6.5万元给原告事实；
被告叶剑没有答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告叶剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有答辩和质证权利，原告提供上述四份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2010年2月24日凌晨，原告亲属林某驾驶的摩托车与陈奎宏所驾的另一辆摩托车发生交通事故。陈奎宏即电话通知陈绍开（上述两人均另案处理）等人，陈绍汇、徐天成、曾凡记、刘泳、陈远乐便与陈绍开等人陆续到达撞车现场，撞车双方对赔偿问题进行谈判但未能最终协商一致，陈绍汇、徐天成、曾凡记、刘泳、陈远乐等人便对林某进行拳打脚踢，期间，北流交警巡逻经过此处，徐天成即对交警讲，发生碰撞的双方愿意“私了”（协商解决），等交警离开现场后，被害人林某准备去找地方帮修理陈奎宏所驾驶的摩托车，但林某无法发动其的摩托车，陈绍汇、徐天成、曾凡记等人便以为是林某不想帮修车而故意假装发动不了摩托车，后陈绍汇、徐天成、曾凡记等人又对林某拳打脚踢致林某倒地后逃离现场。林某被打后经送医院抢救无效于当天死亡。经法医检验鉴定，林某被他人用钝器致伤头部造成蛛网膜下腔出血、小脑出血而死亡。
另查明，曾凡记、陈绍汇分别于2010年2月26日、2010年6月25日向北流市公安局投案，并如实供述各自的犯罪事实。刘泳曾因犯故意伤害罪，于2005年2月24日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年1月18日刑满释放。陈绍汇于2010年8月8日与被害人家属就民事赔偿已达成一致协议，由陈绍汇分期付款65000元给被害人家属作为经济补偿，陈�汇付款16900元给被害人的亲属后就没有按协议履行给付义务。案件审理期间，刘泳的亲属代刘泳交赔偿款10000元至本院；陈远乐的亲属一次性赔偿35000元给死者亲属，并取得死者亲属的谅解；曾凡记的亲属代曾凡记交赔偿款2000元至本院。
还查明，林某的法定继承人有妻子李华，儿子林小江、林金城，父亲林世南，母亲曾宪惠，共五人。2010年11月22日，叶剑与林某亲属自愿达成如下赔偿协议，被告叶剑自愿赔偿65000元，约定叶剑限2011年6月30日前给付10000元，在2011年12月31日前给付10000元，在2012年6月30日前给付10000元，在2012年12月31日前给付10000元，2013年6月30日前支付15000元。双方均在协议上签字。签订协议后，叶剑已支付了10000元给林某亲属，余下55000元，叶剑没有支付给林某亲属，原告为此诉至本院，请求如诉请。
本院认为，被告叶剑故意伤害原告的亲属林某，导致林某死亡，被告叶剑依法应当承担民事赔偿责任。事后就赔偿问题双方已达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，是合法有效协议，依法应当受到国家法律的保护，被告叶剑必须按赔偿协议履行其赔偿义务。原告请求被告按赔偿协议支付赔偿款5.5万元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑支付赔偿款55000元给原告林小江、林金城、李华、林世南、曾宪惠。
案件受理费1176元，由被告叶剑负担。
上述判决的债务，义务人应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一五年八月二十四日
书记员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1531号
原告赵恩，城镇居民。
委托代理人赵继芳，农民。
被告梁啸，农民。
被告董宽，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，营业场所张北县二○七线。
负责人张海峰，该公司经理。
委托代理人张惠萍，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告赵恩与被告梁啸、董宽、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保财险张北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，本案依法由代理审判员雷鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩及其委托代理人赵继芳，被告梁啸、董宽及被告人保财险张北公司的委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩诉称，2015年9月1日17时20分左右，梁啸驾驶冀G×××××号小型轿车在张北县张北镇九卜树小学路段处由北向南倒车时与由西向东的步行的我相撞，造成我受伤，车辆不同程度损坏。梁啸驾驶冀G×××××号小型轿车将我送到医院，无事故现场。该事故经张北县公安交通警察大队做出的张公交认字（2015）第00000276号交通事故认定书认定，梁啸负此次事故的全部责任，我无责任。梁啸驾驶的董宽所有的冀G×××××号小型轿车在人保财险张北公司投有交强险120000元和商业第三者责任险300000元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令赔偿义务人赔偿我各项损失共计34690元。
被告梁啸辩称，我对事故发生经过及责任划分无异议，我在人保财险张北公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告董宽辩称，事故车辆虽然登记在我的名下，但该车由梁啸使用，我不承担赔偿责任。
被告人保财险张北公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险300000元和不计免赔险，我公司对事故真实性无异议。我公司将通过质证对原告合理合法的损失，按照法律和保险合同规定，承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年9月1日17时20分左右，被告梁啸驾驶被告董宽所有的冀G×××××号小型轿车在张北县张北镇九卜树小学西路段处由北向南倒车时与由西向东行人原告赵恩相撞，造成赵恩颅脑闭合性损伤、右侧第5肋骨骨折，车辆不同程度损坏的机动车交通事故。事故发生后，梁啸驾驶冀G×××××号小型轿车将赵恩送到医院，无事故现场。此次事故经张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2015）第00000276号道路交通事故认定书认定，被告梁啸负这起道路交通事故的全部责任，原告赵恩无责任。事故发生后，原告赵恩在张北县医院住院治疗16日，支付医疗费9046.47元。
以上事实，有原、被告的陈述，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、住院病案、患者费用清单，保险单等证据予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队认定被告梁啸负此次事故的全部责任，原告赵恩无责任，双方均未对事故认定书提出异议，本院予以认可。冀G×××××号小型轿车在人保财险张北公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为300000元的机动车商业第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人保财险张北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告人保财险张北公司在机动车商业第三者责任保险300000元限额内承担赔偿责任。原告赵恩的损失除医疗费9046.47元外，还包括：一、护理费7200元，原告提交了张北县医院的诊断证明书予以佐证，本院予以采信，故原告赵恩的护理费应为7200元［100元／日×（16日＋56日）］；二、住院伙食补助费480元（30元／日×16日）；三、营养费480元（30元／日×16日）；四、原告主张交通费800元，根据其治疗情况，本院酌情支持500元。原告主张误工费9003.6元，因原告年龄已年满77周岁，故对原告误工费的主张，本院不予支持；原告主张后续复查检查费3000元，精神抚慰金3000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失为17706.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，共计17700元；被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵恩医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计6.47元。
以上赔偿款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭玉保
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1531号
原告徐某某，�，1991年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人张君和，住安徽省合肥市瑶海区。
被告赵某某，男，1987年4月23日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张君和，被告赵某某及其委托代理人彭万鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告都是残疾人，原告是脑瘫，被告是脑积水，2011年双方在网上相识，2013年4月22日结婚。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，双方性格、生活环境和生活习惯不同，婚后难以沟通，让被告装假肢被告不装，原告在济南学习，让被告去做生意，被告不做，被告没有生育能力，还要求原告作人工授精，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄，从去年10月分居至今，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，要求离婚。
被告赵某某辩称，双方网上相识恋爱，婚姻基础较好，被告不安装假肢，也是因为家庭经济困难。去年10月，原告要出去打工，是被告送原告去的，不是分居，原告在外打工期间与他人怀孕，现在原告要求离婚，被告同意，但为结婚被告借钱给原告彩礼共计66000元，致使被告家庭生活困难，要求原告返还彩礼。
经审理查明，原、被告2011年网上相识恋爱，于2013年4月22日登记结婚。婚前，原告接受被告彩礼66000元。双方均为残疾人，婚后，原告为治疗脑瘫，由其父母出资安排到北京住院治疗。现原告要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告与他人同居，现怀孕一月余。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方网上恋爱，婚姻基础一般，婚后难以沟通，未建立起良好的夫妻感情，现原告已经与他人同居致怀孕，要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果，应予以准许。彩礼问题，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后原告父母安排原告外地住院治疗疾病，并支付费用，被告要求原告退还彩礼，理由不足，请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二○一五年十一月月三十日
书记员 孙欣琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1531号-1
原告薛梅。
被告薛静。
委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
原告薛竹为与被告薛静房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告薛竹于2015年4月26日死亡。薛梅申请作为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅诉称，2014年12月19日薛竹与被告签订存量房买卖合同，薛竹将青岛市*路181号301户房屋出售给被告，被告应于2014年12月31日前向薛竹支付房款7万元。被告至今未履行该付款义务，薛竹去世前留有遗嘱，表示该买卖合同项下的全部权益由原告薛梅继承，请求判令：被告向原告支付房款7万元及违约金（自2015年1月1日至判决生效日之日，按日0.5%计算）。
经查，薛梅与薛竹系姊妹关系，薛竹于2015年4月26日死亡，薛梅提供了立遗嘱人为“薛竹”的遗嘱，该遗嘱载明：薛竹与薛静房屋买卖合同纠纷一案已委托薛梅代为办理，其去世后，*路181号1单元301户房屋买卖合同下的全部权益由薛梅继承。薛梅据此主张薛竹与薛静房屋买卖合同项下的权利并认为无需其他继承人参加诉讼，也无需提供其他继承人的身份信息。
本院认为，我国民事诉讼法规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。薛竹死亡后，应由其全部继承人表明是否参加诉讼，现薛梅认为依照薛竹的遗嘱由其一人作为原告主张权利即可，无需提供其他继承人的身份信息并参加诉讼，不符合上述法律规定。薛竹死亡后，本案涉及其全部继承人的利益，在其他继承人未表明是否参加诉讼的情况下，对本次诉讼，本院暂不予处理，待确定继承人后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛梅的起诉。
财产保全费818元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 会
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1531号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地保定市。
法定代表人任喜来，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、宁凤娟，系该公司员工。
被告张红磊，女，1982年3月27日出生，汉族，住保定市莲池区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告张红磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1531号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李永能，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李永能物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 雍 蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2012号
原告：威海润洋食品有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路*号。
法定代表人：唐艺芫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告：青岛大水食品有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭镇西后楼村。
法定代表人：杨仕全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原告威海润洋食品有限公司与被告青岛大水食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海润洋食品有限公司的委托诉讼代理人孙贻辉、被告青岛大水食品有限公司的委托诉讼代理人黄纯勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海润洋食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款1438899.20元、经济损失1011979.11元。2、判令被告自2016年11月23日起至实际履行之日止支付合同约定的利息。事实与理由：原告从事食品加工业，自2015年起，被告多次从原告处购进包括海产品在内的多种食品，但未能及时付清货款，后经双方协商达成付款协议，但被告未完全履行，截止于今，被告仍欠付原告货款1438899.20元，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告青岛大水食品有限公司主张原告所诉与事实不符，被告现在不欠原告货款，原告也不存在经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了原告与被告及日华（中国）有限公司签定的承诺书一份，该承诺书载明被告与日华（中国）有限公司欠付原告货款20030157日元，约定于2016年2月4日还款200万日元和10万元人民币，余款2016年6月30日前付清，被告对该承诺书中己方的签章和张卫龙的签字的真实性提出异议，后于第四次开庭时对签章和签字的真实性均予以认可。
经审理查明，2016年2月4日原告与被告及日华（中国）有限公司签定的承诺书一份，该承诺书载明被告与日华（中国）有限公司欠付原告货款20030157日元，约定于2016年2月4日还款200万日元和10万元人民币，余款2016年6月30日前付清，被告于第四次开庭时对签章和签字的真实性均予以认可，本院对该承诺书真实性予以确认。原告于第二次庭审时变更货款请求为1046658元，经济损失为380460.18元，第四次庭审时将利息变更为45529.62元，欠付货款的计算方法为：承诺书约定欠款总额为20030157日元，被告支付200万日元后剩余18030157日元，被告付款10万人民币（按2016年2月4日汇率100日元=5.5536元人民币，折合1800633日元）后剩余16229524日元，根据2016年6月30日汇率100日元=6.4491元人民币，折合为1046658元人民币，被告对该数额表示按照承诺书的记载予以认可。原告主张由于与被告之间的买卖关系，原告购买原料时的税率为17%，原告购买原料时供应商将该税率计算在内，原告购买原料多付的17%的税款被告应予承担，因被告未按时支付日元，导致原告未能完成出口退税，退税税率为15%，该退税款被告也应予负担，故损失为1046658×17%+1046658×15%=380460.18元，被告对税率17%和退税率15%予以认可，但对损失数额不予认可，主张原告所计算的损失将应纳税和退税均计算在内，如原告税收损失确实发生应当提交税务机关缴税证明而不是原告的供货方的纳税证明。
以上事实，有原、被告的陈述、承诺书等证据在案为凭。
本院认为，本案原、被告签定的承诺书载明被告欠付原告货款数额，被告于第四次开庭时对签章和签字的真实性均予以认可，本院对该承诺书真实性予以确认，双方均应按承诺书的约定履行己方义务，现依据该承诺书被告尚欠原告货款1046658元，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。对于原告的损失，原告主张均为税款损失，被告应按17%和15%的税率分别返还，被告表示原告主张的损失系重复计算因此不予认可，本院亦认为原告的计算方法属于重复计算，原告主张的因被告未按时支付外汇导致原告无法完成出口退税损失确属因被告未按时支付货款导致，被告虽予以否认并申请本院调取税务机关关于原告是否收到该退税款的相关证据，但本院认为按照我国出口退税的相关规定，出口退税的必要条件之一为已收外汇，现被告未向原告支付外汇，原告即无法完成出口退税，没有调取原告未收到出口退税款证据的必要，故本院对被告的上述申请不予准许，对原告主张的出口退税损失予以支持，即被告应当赔偿原告出口退税损失1046658×15%=156998.7元。对于原告主张的17%的税款损失，被告予以否认，原告亦认为该损失系重复计算，故本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付一年的利息，双方约定被告应于2016年6月30日前付清欠付货款，至今已超出一年，原告的诉求是对自己诉权的处分，本院予以准许并支持，被告应当支付原告利息1046658×4.35%=45529.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛大水食品有限公司欠付原告威海润洋食品有限公司货款1046658元，由被告青岛大水食品有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛大水食品有限公司赔偿原告威海润洋食品有限公司出口退税损失156998.7元，由被告青岛大水食品有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告青岛大水食品有限公司支付原告威海润洋食品有限公司欠付货款利息45529.62元，由被告青岛大水食品有限公司于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告威海润洋食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17644元，由被告青岛大水食品有限公司负担15445元，由原告威海润洋食品有限公司负担2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 鑫