wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8324号
原告：四川宜宾海能石化商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道白石社区116-122，统一社会信用代码91511500717510892X。
法定代表人：袁显荣。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。
被告:西海国际建工有限公司，住所地成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号，统一社会信用代码91510100342993233F。
法定代表人：赖梅，总经理。
委托诉讼代理人：张飞龙，云南华泰律师事务所律师，执业证号15306201310574855。
本院在审理原告四川宜宾海能石化商贸有限公司诉被告西海国际建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对宜宾市投资集团有限责任公司尚未向被告西海国际建工有限公司支付的工程款76万元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告四川宜宾海能石化商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对宜宾市投资集团有限责任公司应向被告西海国际建工有限公司支付的工程款76万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初8324号原告：四川宜宾海能石化商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道白石社区116-122，统一社会信用代码91511500717510892X。法定代表人：袁显荣。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。被告:西海国际建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号，统一社会信用代码91510100342993233F。法定代表人：赖梅，总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，云南华泰律师事务所律师，执业证号15306201310574855。原告四川宜宾海能石化商贸有限公司（以下简称宜宾海能石化有限公司）与被告西海国际建工有限公司（以下简称西海建工有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾海能石化有限公司委托诉讼代理人陈有木，被告西海建工有限公司委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾海能石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油款719535元和至本案判决之日的资金利息（按照中国人民银行同期贷款年利率7%从2017年6月8日起算，每月4077元，起诉之日一共为20385元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原、被告签订《柴油销售合同》，被告的经办人是张付权。合同约定“必须一次性结清全部油款，如果在节假日确实不能按时付款，最长期限不得超过20天”等内容。截至2017年6月8日，被告尚有719535元油款未按约定支付原告。经原告多次催促，被告均以其所承包工程的业主方还没有支付工程款为由拖延至今。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求判如所请。被告西海建工有限公司辩称：1、被告和原告没有签订《柴油销售合同》，实际与原告有合同关系的不是被告，而是张付权（案外人），被告并不欠原告货款；2、本案原告是向张付权所在工地交付货物，并未直接交付给被告，故合同相对方系张付权。3、被告已经将包括本案油款在内的工程款全部支付给张付权等人，他们收到货款后没有支付给原告，这与被告没有关系。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，原告（供方）宜宾海能石化有限公司与被告（需方）西海建工有限公司签订一份《柴油销售合同》，合同主要约定：1、供方长期为需方组织购买0#柴油并代办运输，价格随行就市。供货时间和付款方式为一次性付清油款（含运费）后由供方送到需方指定油库；2、供方按照国家标准供货；3、交（提）货地点方式：由供方送到需方指定油库；4、运输方式及到达站港费用为供方代办运输业务，费用由需方承担；6、供方将柴油送到需方指定油库10日内，向需方出具增值税专用发票；该合同末尾“供方”处加盖有四川宜宾海能石化商贸有限公司的印章，“法定代表或负责人”处有袁显荣的签名；“需方”处加盖有西海国际建工有限公司的印章，“法定代表或负责人”处有张付权的签名。另查明：2017年4月19日，被告西海建工有限公司（甲方）与案外人余力川（乙方）签订《宜宾市南部新区金沙江公铁两用桥公路南连线一期项目内部承包经营合作协议书》，约定甲方以其中标的宜宾市南部新区城乡一体城镇化建设一期（金沙城一期）工程建设项目金江公铁两用桥南连接线一期工程承包给乙方。合作经营的范围：以甲方名义与项目发包人签订的项目合同的生产权益及责任（包括但不限于：主合同、补充协议、签证、会议纪要等甲方名义出现和项目相关的全部范围）。2017年4月18日，案外人余力川（发包方）与王自富（承包方）就上述工程签订《土石方施工合同》及《土石方施工补充合同》，约定：承包范围及内容为：本工程图纸范围内的土石方爆破、开挖、上车、运输及弃土。2014年4月1日，王自富（发包方）与案外人张付权（承包方）签订《土石方工程承包合同》，约定：工程名称为宜宾市南部新区城乡一体城镇化建设一期（金沙城一期）工程建设项目金沙江公铁两用桥南连接线一期工程，承包范围及内容为：本工程图纸范围内的土石方爆破、开挖、上车、运输。后张付权组织相关人员对其承包的土石方工程进行实际施工。原告陈述其出售予被告的柴油有时系送货至张付权所承建的宜宾市南部新区城乡一体城镇化建设一期（金沙城一期）工程建设项目金江公铁两用桥公路南连接线一期工程，有时系张付权或其派遣的人员到原告加油站提货。原告分别于2017年5月31日和2017年6月15日与张付权进行结算并形成《确认收货及对账单》两份，确认2017年5月13日至2017年6月8日期间共计差欠货款719535元。2017年11月18日，张付权向原告出具《欠条》一份，载明“我是西海国际建工有限公司(张付权)从2017年5月13日至2017年6月8日欠到四川宜宾海能石化商贸有限公司柴油货款719535元。欠款人：西海国际建工有限公司经手人：张付权。”本院认为：原告宜宾海能石化有限公司诉请被告西海国际建工有限公司支付油款的主要依据为《确认收货及对账单》及张付权向原告出具的《欠条》，虽然张付权曾代表被告与原告签订《柴油销售合同》，但从该合同的履行情况看和根据庭审查明的事实：原告出售的柴油实际系送至张付权处（张付权承建的宜宾市南部新区体城镇化建设一期工程建设项目金江公铁两用桥南连接线一期工程），加之原告出具的《确认收货及对账单》和《欠条》均无被告公司的印章，原告又未提供其他证据证实张付权系被告公司员工且被告对差欠原告油款一事予以否认，故张付权与原告对账及出具欠条的行为系其个人行为，而不是被告公司行为，因此而产生的付款责任不应由被告承担。原告诉请被告支付油款及利息，证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院适于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告四川宜宾海能石化商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费11199.20元，减半收取计5599.60元，诉讼保全费4320元，合计9919.6元，由原告四川宜宾海能石化商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇一七年十二月十四日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0103行初36号
原告：王连英，现住吉林省辽源市。
被告：沈阳铁路公安局长春公安处，住所地长春市宽城区西一条街385号。
法定代表人：张铭晖，处长。
委托代理人：衣恩泽，该单位法制监管支队政委。
委托代理人：王威，该单位法制监管支队大队长。
原告王连英诉被告沈阳铁路公安局长春公安处治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月25日立案后，于2017年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告王连英，被告沈阳铁路公安局长春公安处委托代理人衣恩泽、王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告沈阳铁路公安局长春公安处于2017年4月25日作出沈铁长公（四东）行罚决字（2017）152号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2017年4月25日7时40分许，民警在长春至北京的D24次列车执勤巡乘中，长春站发车后，在餐车车厢，发现王连英无票乘坐D24次列车，拒绝补票，扰乱列车上的秩序被查获，王连英的行为已构成扰乱公共交通工具上的秩序。以上事实有王连英的询问笔录、证人证言、移交证、到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（三）项规定，决定给予王连英行政拘留七日的行政处罚。
原告诉称：2017年4月25日早7点，在长春火车站一名老警察引诱我上D20动车，在餐车上警察要我的身份证，上访材料，动车要进四平站，他们叫列车长问我补票，我说补不起，一群警察强行拖我下车。引诱我上车的老警察违反了治安管理处罚条例第十条，没有做到告知的责任，对原告进行身心侮辱和伤害。身为人民警察未依据治安管理处罚条例第五条，必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。治安管理处罚条例第六条，各级人民政府应当加强社会治安综合治理，采取有效措施，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。在四平东站我不配合询问，被告未通知我家属就作出行政处罚。原告请求依法撤销被告作出的沈铁长公（四东）行罚决字（2017）152号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告沈阳铁路公安局长春公安处辩称：1.答辩人具有行政处罚主体资格。公安部《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释》解释十、《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条规定，原告实施的违法行为发生在列车上，答辩人有权管辖调查处理。2.答辩人对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。2017年4月25日，原告无票从长春站乘坐D24次列车，欲以上访人员身份不按规定购票乘车去北京上访。开车后被列车工作人员发现，要求其补票，原告自称到北京上访，没钱补票，拒绝补票。乘警在四平东站将原告移交四平东站派出所调查处理。原告在此前还以类似的方式4次不按规定购票乘坐D24列车，且拒绝补票，严重影响了列车上的正常乘车秩序。原告在起诉状中称“未通知家属作出行政处罚”，答辩人在作出行政拘留处罚决定后，准备按程序将原告拘留情况通知家属，但原告拒绝提供家属的联系方式，故答辩人无法完成拘留情况的通知工作。3.答辩人对原告作出的行政处罚决定，适用法律正确。原告在起诉状中称在长春站有一名老警察允许其上车，称“这名警察违反了治安管理处罚条例，没有做到告知的责任”，购票乘坐公共交通工具是不需要他人告知的常识和最基本的公共秩序，原告无票乘坐D24次列车，列车工作人员多次劝其补票，根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通【2013】25号）第四条中第7项规定；“乘坐公共交通工具拒不按规定购票，或者采取其他方式无理取闹，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项规定的，以扰乱公共交通工具上的秩序依法予以治安管理处罚。”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款三项的规定，原告实施了越站乘车、拒绝补票的行为，侵犯了列车的正常秩序，构成了扰乱公共交通工具上秩序的违法行为，答辩人进过调查取证后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项给予原告行政处罚，适用法律正确、适当。4.答辩人对原告作出的行政处罚决定，符合法定程序。答辩人在办理本起行政案件中，在原告配合的情况下，依法履行《治安管理处罚法》规定的调查、决定、执行等处罚程序。对原告拒绝签字的，均按规定在案件材料上注明。
综上，答辩人沈阳铁路公安局长春公安处对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳铁路公安局长春公安处向法庭提供被诉行政行为的证据、依据：
第一组证据：民警柴晶制作的到案经过、民警赵武军、张亮制作的到案经过，证明的问题是王连英无票乘车、拒绝补票的事实，被告办案程序合法。
第二组证据：1.移交证；2.王连英询问笔录，证明的问题是王连英无票乘车、拒绝补票的事实，被告办案程序合法。
第三组证据：证人曹某、张某的询问笔录、张某的亲笔陈述证明的问题是王连英无票乘车、拒绝补票的事实。
第四组证据：1.调取证据通知书，证明的问题是办案程序合法。2.调取证据清单、旅客征信记录，证明的问题是王连英曾经4次实施过无票乘车拒绝补票的行为。3.王连英人口信息，证明王连英身份情况。4.曹某、张某人口信息，证明的问题是证人身份情况。5.受案登记表、通知记录、行政处罚告知笔录、呈请传唤审批表、传唤证、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告办案程序合法。
经过庭审质证，原告对被告提供的第一组证据质证意见为有异议，认为原告在长春站是被引诱上车，原告不是拒绝补票，是无钱买票。张亮的到案经过不真实，是有意拦截原告。对第二组第三组第四组证据质证意见为均有异议，认为笔录不真实，原告没有配合询问，起诉状中反映的是事实。
经过庭审质证，被告提供的证据虽然原告有异议，但证据证明原告因进京上访，无票乘车拒绝补票的事实，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月25日早，原告人王连英乘坐长春至北京D**次列车去北京上访，列车驶离长春站后，乘警在D24次列车执勤巡乘中，在餐车车厢发现王连英无票乘车，便要求其补票，王连英以进京上访为由拒绝补票，乘警在四平东站将其带离列车。被告于2017年4月25日作出沈铁长公（四东）行罚决字（2017）152号行政处罚决定书，对原告王连英处以行政拘留七日的行政处罚，原告不服，诉至法院。
另查明，原告王连英曾经4次实施过无票乘车拒绝补票的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告提供的证据能够认定原告以进京上访为由，无票乘车，拒绝补票，扰乱列车上秩序的事实，被告据此事实作出的行政处罚并无不当。关于原告主张被告行政行为违法，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王连英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 刘景波
审判员 周 斌
审判员 于 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0103行初36号原告：王连英，现住吉林省辽源市。被告：沈阳铁路公安局长春公安处，住所地长春市宽城区西一条街385号。法定代表人：张铭晖，处长。委托代理人：衣恩泽，该单位法制监管支队政委。委托代理人：王威，该单位法制监管支队大队长。原告王连英诉被告沈阳铁路公安局长春公安处治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月25日立案后，于2017年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告王连英，被告沈阳铁路公安局长春公安处委托代理人衣恩泽、王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告沈阳铁路公安局长春公安处于2017年4月25日作出沈铁长公（四东）行罚决字（2017）152号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2017年4月25日7时40分许，民警在长春至北京的D24次列车执勤巡乘中，长春站发车后，在餐车车厢，发现王连英无票乘坐D24次列车，拒绝补票，扰乱列车上的秩序被查获，王连英的行为已构成扰乱公共交通工具上的秩序。以上事实有王连英的询问笔录、证人证言、移交证、到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（三）项规定，决定给予王连英行政拘留七日的行政处罚。原告诉称：2017年4月25日早7点，在长春火车站一名老警察引诱我上D20动车，在餐车上警察要我的身份证，上访材料，动车要进四平站，他们叫列车长问我补票，我说补不起，一群警察强行拖我下车。引诱我上车的老警察违反了治安管理处罚条例第十条，没有做到告知的责任，对原告进行身心侮辱和伤害。身为人民警察未依据治安管理处罚条例第五条，必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。治安管理处罚条例第六条，各级人民政府应当加强社会治安综合治理，采取有效措施，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。在四平东站我不配合询问，被告未通知我家属就作出行政处罚。原告请求依法撤销被告作出的沈铁长公（四东）行罚决字（2017）152号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。原告未向法庭提供证据。被告沈阳铁路公安局长春公安处辩称：1.答辩人具有行政处罚主体资格。公安部《公安机关执行有关问题的解释》解释十、《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条规定，原告实施的违法行为发生在列车上，答辩人有权管辖调查处理。2.答辩人对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。2017年4月25日，原告无票从长春站乘坐D24次列车，欲以上访人员身份不按规定购票乘车去北京上访。开车后被列车工作人员发现，要求其补票，原告自称到北京上访，没钱补票，拒绝补票。乘警在四平东站将原告移交四平东站派出所调查处理。原告在此前还以类似的方式4次不按规定购票乘坐D24列车，且拒绝补票，严重影响了列车上的正常乘车秩序。原告在起诉状中称“未通知家属作出行政处罚”，答辩人在作出行政拘留处罚决定后，准备按程序将原告拘留情况通知家属，但原告拒绝提供家属的联系方式，故答辩人无法完成拘留情况的通知工作。3.答辩人对原告作出的行政处罚决定，适用法律正确。原告在起诉状中称在长春站有一名老警察允许其上车，称“这名警察违反了治安管理处罚条例，没有做到告知的责任”，购票乘坐公共交通工具是不需要他人告知的常识和最基本的公共秩序，原告无票乘坐D24次列车，列车工作人员多次劝其补票，根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通【2013】25号）第四条中第7项规定；“乘坐公共交通工具拒不按规定购票，或者采取其他方式无理取闹，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项规定的，以扰乱公共交通工具上的秩序依法予以治安管理处罚。”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款三项的规定，原告实施了越站乘车、拒绝补票的行为，侵犯了列车的正常秩序，构成了扰乱公共交通工具上秩序的违法行为，答辩人进过调查取证后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项给予原告行政处罚，适用法律正确、适当。4.答辩人对原告作出的行政处罚决定，符合法定程序。答辩人在办理本起行政案件中，在原告配合的情况下，依法履行《治安管理处罚法》规定的调查、决定、执行等处罚程序。对原告拒绝签字的，均按规定在案件材料上注明。综上，答辩人沈阳铁路公安局长春公安处对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告沈阳铁路公安局长春公安处向法庭提供被诉行政行为的证据、依据：第一组证据：民警柴晶制作的到案经过、民警赵武军、张亮制作的到案经过，证明的问题是王连英无票乘车、拒绝补票的事实，被告办案程序合法。第二组证据：1.移交证；2.王连英询问笔录，证明的问题是王连英无票乘车、拒绝补票的事实，被告办案程序合法。第三组证据：证人曹某、张某的询问笔录、张某的亲笔陈述证明的问题是王连英无票乘车、拒绝补票的事实。第四组证据：1.调取证据通知书，证明的问题是办案程序合法。2.调取证据清单、旅客征信记录，证明的问题是王连英曾经4次实施过无票乘车拒绝补票的行为。3.王连英人口信息，证明王连英身份情况。4.曹某、张某人口信息，证明的问题是证人身份情况。5.受案登记表、通知记录、行政处罚告知笔录、呈请传唤审批表、传唤证、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告办案程序合法。经过庭审质证，原告对被告提供的第一组证据质证意见为有异议，认为原告在长春站是被引诱上车，原告不是拒绝补票，是无钱买票。张亮的到案经过不真实，是有意拦截原告。对第二组第三组第四组证据质证意见为均有异议，认为笔录不真实，原告没有配合询问，起诉状中反映的是事实。经过庭审质证，被告提供的证据虽然原告有异议，但证据证明原告因进京上访，无票乘车拒绝补票的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年4月25日早，原告人王连英乘坐长春至北京D**次列车去北京上访，列车驶离长春站后，乘警在D24次列车执勤巡乘中，在餐车车厢发现王连英无票乘车，便要求其补票，王连英以进京上访为由拒绝补票，乘警在四平东站将其带离列车。被告于2017年4月25日作出沈铁长公（四东）行罚决字（2017）152号行政处罚决定书，对原告王连英处以行政拘留七日的行政处罚，原告不服，诉至法院。另查明，原告王连英曾经4次实施过无票乘车拒绝补票的行为。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告提供的证据能够认定原告以进京上访为由，无票乘车，拒绝补票，扰乱列车上秩序的事实，被告据此事实作出的行政处罚并无不当。关于原告主张被告行政行为违法，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王连英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  于 涛二〇一七年十月二十七日书记员  李 莹
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执83号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人晋城市真爱年华娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)晋05民初16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费,申请执行人向本院提交该案件已执行完毕,特申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)晋05民初16号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢256号
申请执行人：付海军，男，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请执行人：付小辉，男，1992年6月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请执行人：魏国珍，女，1967年9月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：杨树田，男，1956年7月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2006年6月10日作出的（2006）北民权初字第59号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人杨树田应支付申请人付海军、付小辉、魏国珍赔偿款138705.65元，承担执行费1980.58元。本院执行申请执行人付海军、付小辉、魏国珍与被执行人杨树田提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨树田名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2006年6月10日作出的（2006）北民权初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢256号申请执行人：付海军，男，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：付小辉，男，1992年6月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：魏国珍，女，1967年9月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：杨树田，男，1956年7月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2006年6月10日作出的（2006）北民权初字第59号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人杨树田应支付申请人付海军、付小辉、魏国珍赔偿款138705.65元，承担执行费1980.58元。本院执行申请执行人付海军、付小辉、魏国珍与被执行人杨树田提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨树田名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2006年6月10日作出的（2006）北民权初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一七年十二月二十八日书记员  刘明岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11429号
原告：佛山市南海区舜惠家具用品厂,住所:广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区李家开发区李均祥厂房,注册号:440682601361394。
经营者:杨南。
被告：湖南凯美隆商贸有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号6栋302房，注册号：914301113555343273。
法定代理人：戴美军。。
原告佛山市南海区舜惠家具用品厂与被告湖南凯美隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市南海区舜惠家具用品厂撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区舜惠家具用品厂撤回对被告湖南凯美隆商贸有限公司的起诉。
本案受理费37.62元（原告佛山市南海区舜惠家具用品厂已预交），由原告佛山市南海区舜惠家具用品厂负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆玮仪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4127号
申请人：祝志玉，男，1965年8月12日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：杨筠，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：付存清，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
祝志玉诉杨筠、付存清房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宣城市金瑞中心城小区某幢某室房屋，申请人以其在宣城皖南农村商业银行水阳支行20万元存款为上述保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨筠、付存清宣城市金瑞中心城小区某幢某室房屋，期限一年；
二、冻结申请人祝志玉宣城皖南农村商业银行水阳支行20万元存款，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一七年八月十四日
书记员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4127号之一
原告：祝志玉，男，1965年8月12日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：杨筠，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：付存清，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告祝志玉诉被告杨筠、付存清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝志玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，合计1570元，由原告祝志玉负担。
审判员 李 龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4127号申请人：祝志玉，男，1965年8月12日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：杨筠，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：付存清，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。祝志玉诉杨筠、付存清房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宣城市金瑞中心城小区某幢某室房屋，申请人以其在宣城皖南农村商业银行水阳支行20万元存款为上述保全申请担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨筠、付存清宣城市金瑞中心城小区某幢某室房屋，期限一年；二、冻结申请人祝志玉宣城皖南农村商业银行水阳支行20万元存款，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一七年八月十四日书记员 王鑫宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异26号
案外人：徐兵，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
负责人:王磊，董事长。
被执行人：郭海青，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吉林长岭鸿聚通能源有限公司，住所地吉林省长岭县集体乡胜利开发区。
法定代表人:郭海青，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与郭海青、吉林长岭鸿聚通能源有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐兵称，法院查封马勇的名下位于哈尔滨市南岗区永久商厦二处房产其已于2014年8月25日全款从郭海清、马勇处购买并一直占有使用，请求法院中止对该房产的执行。为证明其主张，徐兵向本院提交了《房地产买卖合同》、收款收据及转账凭证、缴费票据等。
本院查明，本院依据已生效的（2014）哈民三商初字第106号民事调解书立案执行，于2014年11月14日作出（2014）哈执字第250-4号执行裁定书，查封被执行人郭海青配偶马勇名下位于哈尔滨市南岗区永久商厦房产二处（1、A栋14层1号；产权证书编号：开国00047060；建筑面积：114.38平方米；2、A栋14层6号；产权证书编号：开国00047061；建筑面积：114.38平方米）。另查明，徐兵向本院提交的房地产买卖合同记载，郭海青于2014年8月25日将争议房屋以170万元价格出卖给徐兵，并向本院提交同日通过招商银行转账150万元的凭证。上述两处房产于2011年8月30日设定他项权利，权利人为哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，并于2014年11月17日注销他项权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已经合法占有该不动产，已支付全部价款，且非因买受人原因未办理过户登记的，人民法院应予支持。本案中，徐兵提供的证据能够证明其符合上述法律规定且能够排除执行，故徐兵的异议主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人郭海青配偶马勇名下位于哈尔滨市南岗区永久商厦房产二处（1、A栋14层1号；产权证书编号：开国00047060；建筑面积：114.38平方米；2、A栋14层6号；产权证书编号：开国00047061；建筑面积：114.38平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓杰
审 判 员 冯媞
审 判 员 王 怀 宇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第268号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告唐必强，男，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有�公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1033号
上诉人（原审原告）：秦涛，男，1978年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区碧海湾业主委员会。
法定代表人：刘旭。
委托代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
上诉人秦涛因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回秦涛的诉讼请求。一审诉讼费10元，由秦涛负担。
秦涛上诉请求：1、撤销原审判决，判令其与广州市天河区碧海湾业主委员会（以下简称碧海湾业委会）之间劳动关系成立；2、碧海湾业委会向其支付未签订劳动合同双倍工资52500元（7000元／月×7.5个月）；3、碧海湾业委会向其支付经济补偿金7000元；4、碧海湾业委会向其支付2012年8月1日起至判决之日止期间的加班工资19310元（7000元／月÷21.75天×2×30周）；5、碧海湾业委会向其支付2013年2月份、3月份电话费合计600元；6、碧海湾业委会为其补缴社保及公积金；7、本案诉讼费由碧海湾业委会负担。
碧海湾业委会答辩称：双方不存在劳动关系，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，秦涛提交《关于交回碧海湾工作期间电脑文档的函件》原件、秦涛签名签收工资的《收条》复印件（内容为其是广州晟港善美物业管理有限公司员工，受该公司聘用，在广州市天河区碧海湾小区担任物管经理工作。现依据该公司委托碧海湾业委会代其发放员工工资的决定，本人已向碧海湾业委会领取工资等）、盖有碧海湾业委会公章的《回复关于申请电话费报销的事宜》复印件、《碧海湾第二届业主委员会委员选举投票统计表》及碧海湾2012年业委会（第二届）候选人名单复印件、碧海湾业委会聘请刘某为业委会物业顾问的《聘书》复印件。秦涛提交上述证据拟证明其与碧海湾业委会是劳动关系，发工资时的收条是其被迫签名，碧海湾业委会私自将其挂靠在其他公司名下以逃避法律责任。碧海湾业委会质证认为，《收条》证明秦涛是广州晟港善美物业管理有限公司员工，碧海湾业委会代该公司发放员工工资，相关费用支付完毕；其他证据与本案无关联性。
本院认为，本案二审争议焦点为秦涛与碧海湾业委会之间是否存在劳动关系。
从秦涛一、二审所提交的各项证据来看，只能证明秦涛曾作为工作人员，在碧海湾小区进行物业服务，碧海湾业委会曾在部分月份向秦涛支付过工资，不足以证明与其建立劳动关系的就是碧海湾业委会。而根据双方均有提交的秦涛签收工资的《收条》上明确记载秦涛是广州晟港善美物业管理有限公司员工，受广州晟港善美物业管理有限公司聘用，在广州市天河区碧海湾小区担任物管经理工作。秦涛虽主张上述签名系被迫所签，但就该主张未提交证据证实。此外，由碧海湾业委会一审提交，秦涛确认真实性的2012年12月份工资表及2013年2月份工资表上抬头也明确载明系广州晟港善美物业管理有限公司碧海湾员工工资表，结合碧海湾业委会提交的社保缴费明细、秦涛填写的广州市晟港善美物业管理有限公司职务申请表、物业服务合同等证据，原审法院认定秦涛与碧海湾业委会之间不存在劳动关系，并无不当。本院对于秦涛基于与碧海湾业委会存在劳动关系而提出的各项上诉请求，均不予支持。
综上所述，上诉人秦涛的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈嘉慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2873号
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：梁德华，男，1955年4月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人：李颖。
第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人：彭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告梁德华、四川腾中重工机械有限公司及第三人四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计17366元，保全费5000元，以上共计22366元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄承军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 江 凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1291号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年12月13日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人王某甲伙同“小明”（另案处理）窜至南安市信访局办公�，盗走1台E**－70黑色联想笔记本电脑（价值人民币3503.5元）、1台S**－3T黑色联想笔记本电脑（价值人民币450元）、1台ProtegR200-22EOOH东芝牌笔记本电脑（价值人民币500元）和1台HDRXR260EX1黑色索尼牌摄像机（价值人民币1600元）。现2台联想笔记本电脑和1台摄像机已追还被害单位南安市信访局。
2、2015年3月底的一天中午，被告人王某甲窜至南安市仑苍镇鑫龙网吧，趁叶某趴在电脑桌上睡觉，盗走叶某放在旁边的1部XperiaSP（M35C／电信版）白色索尼手机（价值人民币640元）。
3、2015年4月份的一天，被告人王某甲伙同“小明”窜至南安市仑苍镇园美街王某乙的孙子李联丰厝欲实施盗窃，因被王某乙发现后逃跑，没在盗走任何物品。
4、2015年6月11日中午，被告人王某甲伙同陈某、“小安”（均另案处理）窜至南安市仑苍镇仑苍村马路边梁某的租房，盗走梁某现金人民币300元和1部黑色苹果4S手机（价值人民币600元）及1部坏的黑色苹果4S手机。现该部价值人民币600元的黑色苹果4S手机已追还。
2015年6月15日，南安市公安局侦查人员在南安市仑苍镇工业街鑫龙网吧被告人王某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、梁某的陈述，证人王某乙、戴某、吴某、曹某、卓某、陈某的证言，提取笔录、提取清单、发还清单，监控截图，现场勘验检查工作记录及现场平面图、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取财物，涉案价值人民币7593.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在实施其中一起盗窃�程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲多次、且部分入户实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人王某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退出赃物1ProtegR200-22EOOH东芝牌笔记本电脑1台或赃物折价款人民币500元，返还被害单位南安市信访局；退出赃物XperiaSP（M35C／电信版）白色索尼手机1部或赃物折价款人民币640元，返还被害人叶某；退出赃款人民币300元及赃物坏的黑色苹果4S手机1部，返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年九月十七日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1291号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈红贵，男，1986年7月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无业，住贵州省六枝特区。2011年1月31日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月1日刑满释放。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人陈红贵犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人陈红贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年8月8日9时许，被告人陈红贵在本市花果园T区工地，趁无人之机，将堆放在工地的红色CX0290型铝材1.95米、C02775型铝材294.28米铝材盗窃后放在手推车上推走，在马路边等收废品时被人发现，后被人抓获。案发后，涉案铝材已追回并发还被害人。经鉴定，涉案铝材价值人民币1592元。
上述事实，被告人陈红贵在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人陈红贵的供述，证人陈某、屈某、张某的证言，犯罪现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，铝材扣押及计量记录，涉案财物价格鉴定书，被告人陈红贵指认现场、被盗铝材照片，（2011）云法刑初字第195号刑事判决书，被告人陈红贵的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人陈红贵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1592元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈红贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈红贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹明明
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初79号
原告：ＸＸＸ,男,1982年11月7日出生,住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵亮，四川培欣律师事务所律师。
被告：张银华,男,1969年9月26日出生,住四川省夹江县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告张银华物权保护纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2606号
原告杨锋华，男，住泉州台商投资区。
委托代理人汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告林灿明，男，住泉州台商投资区。
本院于2015年3月26日立案受理原告杨锋华与被告林灿明民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锋华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨锋华负担。
审判员 朱小强
二〇一五年四月二十七日
书记员 傅家谋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执453号
申请执行人：南昌市隆祥物业管理有限公司。
被执行人：姜青美，男，汉族。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，被执行人姜青美未履行本院（2015）湖民三初字第350号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划姜青美存款及收入人民币2572元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年七月十八日
书记员 何清川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽01刑终21号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人单某某，曾用名“陈某某”，男，1978年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被拘留（同年1月19日被抓获），同年2月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人单某某犯诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）辽0105刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人单某某不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人寇艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2015年9月24日11时许，被告人单某某在沈阳市皇姑区淮河南街某某药房门前，利用其以非法方式办理的虚假身份“陈某某”及署名“陈某某”的光大银行信用卡（卡号为XXXXXX），约定由被害人王某某帮其垫还信用卡欠款，并以给予被害人王某某好处费的方法取得被害人王某某信任。2015年9月25日15时许，被害人王某某通过手机网上银行将钱款300元、49000元、1000元存入被告人单某某的光大银行信用卡，又用POS机转出1500元，被告人单某某随即通过手机银行客户端将该光大银行信用卡挂失，骗取被害人王某某人民币48800元，赃款被挥霍。案发后，被告人单某某亲属已返还被害人王某某人民币55000元。
（二）2016年5月3日，被告人单某某在四川省遂宁市舟山区遂州中路附近，利用其以非法方式办理的虚假身份“陈某某”及署名“陈某某”的光大银行信用卡（卡号为XXXXXX），约定由被害人金某某帮其垫还信用卡欠款，并以给予好处费的方法取得被害人金某某信任。后被害人金某某将钱款40000元、500元存入被告人单某某的光大银行信用卡，用POS机转出5000元，被告人单某某随即将该信用卡挂失，骗取被害人金某某人民币35500元，赃款被挥霍。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某某、金某某的陈述，证人鲁某某、胡某某、潘某某、田某某、冯某某的证言，被害人王某某的招商银行交易明细及手机转账汇款查询明细，被害人金某某的中国银行历史交易明细，辨认笔录及指认现场笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人单某某诈骗使用的中国光大银行信用卡复印件及办卡信息、信用卡账单，在逃人员信息，“陈某某”的身份信息及户口信息，被告人单某某的身份证复印件、户口信息、常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过，被害人王某某出具的收条及被告人单某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人单某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人单某某如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪，希望从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，认定被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人单某某退赔被害人金某某人民币三万五千五百元。
上诉人单某某的上诉理由：原判量刑过重，愿意退赔被害人金某某全部诈骗款并全额缴纳罚金，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
沈阳市人民检察院出庭意见为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人单某某在二审期间如实供述其犯罪事实，全额退赔被害人损失并获得谅解、全额缴纳罚金，建议适用认罪认罚从宽制度对本案进行审理，并综合全案事实及证据情况建议量刑为有期徒刑三年，缓刑四年。
经审理查明，上诉人单某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定一致，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院审理期间，上诉人单某某退赔被害人金某某的经济损失人民币三万五千五百元。
本院认为，上诉人单某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人单某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于上诉人单某某自愿认罪，主动退赔被害人金某某的经济损失并缴纳罚金，取得被害人谅解，其捕前住所地深圳市龙岗区司法局已出具社区评估意见，同意对单某某判处缓刑，故对上诉人单某某可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。上诉人单某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初535号刑事判决书第一项对上诉人单某某的定罪及附加刑部分，即“被告人单某某犯诈骗罪，并处罚金人民币五万元”；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初535号刑事判决书第一项对上诉人单某某的主刑部分及第二项，即“判处被告人单某某有期徒刑三年四个月。责令被告人单某某退赔被害人金某某人民币三万五千五百元。”
三、判处上诉人单某某有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李晶岩
书 记 员 王 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄朝寿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄朝寿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄朝寿归还信用卡透支款96,110.87元。事实和理由：被告黄朝寿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,110.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1340号
原告：童彬原，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动中路***号丽星景园甘霖苑***房。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被告：王强，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区小林子冲**号**栋***号。
第三人：长沙天涂建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道492号长沙粮贸大厦16楼。
法定代表人：童彬原，董事长。
委托诉讼代理人：段小红，女，1978年3月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省茶陵县尧水乡双龙村土里008号。
原告童彬原（以下简称原告）与被告王强（以下简称被告）、第三人长沙天涂建筑材料有限公司（以下简称第三人）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告及第三人的委托诉讼代理人段小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2016年12月6日签订的《长沙天涂建筑材料有限公司股权转让协议》有效；二、请求判决被告和第三人协助原告办理长沙天涂建筑材料有限公司股权的工商变更登记手续；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告及案外人肖勇投资设立了第三人，第三人于2011年5月18日在长沙市工商行政管理局芙蓉分局注册登记，注册资本20万元。其中原告出资17万元，占公司85%的股权，被告出资1万元，占公司5%的股权。第三人章程第12条规定，公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原告与被告经协商，于2016年12月6日签订了《长沙天涂建筑材料有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），原告将其所拥有的第三人的股权作价17万元全部转让给了被告，被告已经全额支付了股权转让款，但被告拖延不予办理股权变更的工商变更登记手续。
被告辩称，其愿意配合原告办理工商变更登记。
第三人陈述，愿意协助办理工商变更登记手续。
经审理查明，2011年5月18日，长沙天涂建筑材料有限公司在长沙市工商行政管理局芙蓉分局登记注册，注册资本20万元。股东为原告童彬原、案外人肖勇、被告王强三人，分别出资17万元、2万元、1万元。《长沙天涂建筑材料有限公司章程》第十二条规定：“公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股份。”2016年12月6日，原、被告经协商签订了《长沙天涂建筑材料有限公司股权转让协议》，约定甲方（原告童彬原）将其在长沙天涂建筑材料有限公司的17万元股权（占公司股份的85%）全部转让给乙方（被告王强），乙方支付人民币17万元以收购其所持有的股份，乙方收购甲方股权后，即拥有公司90%的股权。被告已经全额支付股权转让款，原告也已将其所拥有的天涂公司的股权作价17万元全部转让给被告。原告在庭审中陈述，因为去工商部门办理股权变更登记时，要求公司所有股东到场，但公司另一股东在外地，无法到场，原告遂诉至法院。
本院认为，本案中，《长沙天涂建筑材料有限公司章程》明确约定公司的股东之间可以相互转让其部分或全部股权，因此本案原、被告之间签订的《长沙天涂建筑材料有限公司股权转让协议》主体合法适格、意思表示真实一致、合同内容合法，该协议合法成立并生效。合同签订后，被告履行了付款义务，因此被告和第三人应当配合原告办理工商变更登记手续，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《公司登记管理条例》第三十四条第一款，判决如下：
一、原告童彬原与被告王强于2016年12月6日签订的《长沙天涂建筑材料有限公司股权转让协议》合法有效；
二、被告王强和第三人长沙天涂建筑材料有限公司于本判决生效后5日内协助原告童彬原办理长沙天涂建筑材料有限公司股权的工商变更登记手续。
本案受理费80元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《公司登记管理条例》
第三十四条第一款有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初19号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人张辉，男，1992年6月15日生，云南省绿春县人，住绿春县。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审，2018年1月16日被绿春县人民检察院继续取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员白顺福、徐新应出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张辉如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议法庭对被告人张辉以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明：2017年11月8日下午，被告人张辉到绿春县时光走廊与朋友吃饭并饮酒。当日19时40分许，被告人张辉在未取得相应的机动车驾驶证且饮酒的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿绿春县城市道路往双拥广场方向行驶，当行驶至绿春县落瓦岔路路段草墩罗非鱼饭店门口时，与张某驾驶的云Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。20时20分许，绿春县公安局交警大队民警到达现场处理，被告人张辉不配合民警进行呼气式酒精检测，民警随即强制将其带至绿春县妇幼保健院提取静脉血液进行乙醇检测。
经鉴定，被告人张辉送检血液中乙醇含量为184.91mg/100ml血。
经交警部门认定，被告人张辉负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，查获经过，检查笔录，现场勘查、涉案车辆照片，公安交通管理强制措施凭证，被告人张辉的供述，证人张某的证言，驾驶人查询结果单、张某机动车驾驶证、行驶证及机动车查询结果单，血样提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉无视国家法律规定，酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达184.91mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张辉醉酒无证驾车发生交通事故且负事故全部责任、案发时拒不配合公安民警呼气式酒精检测，依法可以从重处罚；被告人张辉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人张辉积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人张辉所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。
综上，根据被告人张辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一八年三月六日
书记员 李诗南
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第14号
申请执行人：博罗县人口和计划生育局
法定代表人：林国辉，职务：局长。
委托代理人：梁润田。
被申请执行人：陈锡平，男，汉族。
被申请执行人：梁克妹，女，汉族。
申请执行人博罗县人口和计划生育局依据已经生效的征决字（2012）第1722119号和征决字（2012）1722120号社会抚养费征收决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人陈锡平、梁克妹夫妇因于2006年2月19日违反计划生育规定非婚生育一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人陈锡平、梁克妹夫妇作出征决字（2012）第1722119号社会抚养费征收决定，征收的社会抚养费人民币合共贰万壹仟叁佰贰拾元（￥21320元）；被申请执行人陈锡平、梁克妹夫妇又于2010年6月15日违反计划生育规定超生一个子女，申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人陈锡平、梁克妹夫妇作出征决字（2012）第1722120号社会抚养费征收决定，征收的社会抚养费人民币合共肆万玖仟零伍拾陆元（￥49056元）。被申请执行人在收到该决定书之日起30日内，将征决字（2012）第1722119号和征决字（2012）1722120号征收的社会抚养费人民币合计柒万零叁佰柒拾陆元（￥70376）交至××镇计划生育办公室。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，该征收决定书于2012年7月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人口和计划生育局作出的征决字（2012）第1722119号和征决字（2012）1722120号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规�确。被申请执行人接到征收决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该征收决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的征决字（2012）第1722119号和征决字（2012）1722120号社会抚养费征收决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一二年十二月二十七日
书记员 曾观凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5117号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市�东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张业贵，男，1975年2月15日生，住河南省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张业贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，615.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，615.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一�明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初626号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某某。
原告王某某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年4月9日下午14时，原告骑自行车回家过程中，准备进入河口社区河盛小区北门时，因为被告私自开启小区的大门，致使原告自行车倒地并摔倒在路边石上，造成原告膝盖受伤、胸椎骨折。原告受伤后的医疗费及其他相关费用均由原告自行垫付，被告没有支付任何费用。后原告向被告要求赔偿未果，且态度恶劣。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判若所请。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、通讯费等，共计1000元；其中医院摄片检查费136元；医药费342元；护腰196元；二、被告当庭诚恳道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原告王某某摔倒系其自身骑车技术问题，与我开启大门没有直接和间接的关系，我不应承担责任。
经审理查明，河口社区河盛小区最北东门由一大一小两个门组成，小门没有栏杆供日常通行用，大门有铁丝挡着，平时关闭。2016年4月9日14时左右，被告徐某某因同事高某某欲开车外出，将此门开启欲将车开出。大门开启后原告王某某骑车从小门进入小区后五米左右摔倒在路边。摔倒后原告王某某到胜利石油管理局河口医院检查、治疗，为此支付检查费136元、医药费342元、护腰带费196元，以上共计674元。原告起诉本院请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、通讯费等共计1000元；二、被告当庭诚恳道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、被告提交证据、被告徐某某辩称、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告徐某某为了同事开车外出开启日常关闭的大门后未在大门外守护，当看到原告王某某欲骑车进入小区时未提醒注意，被告徐某某应承担事故的主要责任；原告王某某骑自行车从小门进入小区，没有注意到大门开启对通行的影响，对事故应当承担次要责任。被告徐某某认为原告王某某摔倒系骑车技术问题与其无关的主张本院不予采信。原告要求被告赔偿护理费、营养费、交通费、通讯费并当庭诚恳道歉的诉讼请求，因无事实证据和法律依据，本院不予支持。综合考虑双方的过错，原告王某某的损失被告徐某某应承担70%的责任，原告王某某自行承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费用损失471.8元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担10元，由被告徐某某负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈晓婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执264号
申请执行人：王某，男，生于1989年2月1日。
被执行人：曹某某，女，生于1989年1月19日。
王某诉曹某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初288号民事调解书确定王某与曹某某离婚；由曹某某退还王某彩礼款人民币30000元。曹某某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某已履行案件款30000元，申请执行人30000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初288号民事判决书第二、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年五月十二日
书记员 李剑英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1788号
申请执行人栗山，男，1992年6月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人栗相福，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳街89号
法定代表人王万军，系该公司总经理。
本院立案执行栗山申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，经查被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门登记的房屋、车辆均被其他案件查封，本案不宜处置。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人委托代理人谈话其不同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2198号民事判决书确定的执行标的66336元，执行费895元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚飞
代理审判员 李 鑫
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十一日书记员张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1788号申请执行人栗山，男，1992年6月20日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人栗相福，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳街89号法定代表人王万军，系该公司总经理。本院立案执行栗山申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，经查被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门登记的房屋、车辆均被其他案件查封，本案不宜处置。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人委托代理人谈话其不同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2198号民事判决书确定的执行标的66336元，执行费895元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程亚飞代理审判员  李 鑫代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十一日书记员张俊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2610号
原告：段祥兰，女，汉族，1967年2月28日出生，住固始县。
委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：刘大华,男,汉族,1966年5月25日出生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司地址：南京市龙蟠中路37号2楼。组织机构代码：83490580-X。
原告段祥兰诉被告刘大华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段祥兰的委托代理人周道成到庭参加诉讼，被告刘大华荣、人保财险南京分公司经本院传票传唤,逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祥兰诉称，2017年8月24日13时36分许，被告刘大华驾驶在被告人保财险南京分公司投保的苏Ａ×××××轿车沿固始县蓼城大道由南向北行驶至成功大道交叉口处时，遇段祥兰驾驶电动车由蓼城大道路西向路东过路道时，两车发生交通事故，致两车发生交通事故，致两车受损，段祥兰受伤，故起诉要求被告赔偿各项损失30702.3元。
被告刘大华未作答辩。
被告人保财险南京分公司辩称，我对事故及责任认定无异议，被告驾驶车辆在我司投保属实，原告的医疗费应扣除10%非医保用药，误工费应有证据证明收入减少，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日13时36分许，刘大华驾驶苏Ａ×××××轿车沿固始县蓼城大道由南向北行驶至成功大道交叉口处时，遇段祥兰驾驶二轮电动车由蓼城大道路西向路东过道路时，两车发生交通事故，致两车发生交通事故，致两车受损，段祥兰受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20180634号道路交通事故认定书（简易程序）认定段祥兰承担该事故主要责任，刘大华负次要责任。事故发生后，段祥兰被送往固始县中医院住院治疗至2017年9月15日，花去住院医疗费10082.2元，门诊医疗费1034.13元，诊断为腰椎骨折、腰4横突等。段祥兰的“三期”在2018年3月30日经信阳天正法医临床司法鉴定以信阳天正司鉴所【2018】临咨字第097号段祥兰“三期”司法鉴定咨询意见书，鉴定意见书鉴定结论为“经综合判定，务工期限90日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”，花去鉴定费600元。
另查明，被告刘大华拥有江苏省南京市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，刘大华驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，于2016年12月27日向被告人保财险南京分公司投有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2017年1月1日17时起至2018年1月1日。
本院认为，本案中原告段祥兰与被告刘大华于2017年8月24日13时36分许在固××县××城大道及××大道交叉口处发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。刘大华驾驶的苏Ａ×××××小型轿车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且刘大华为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议，本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，10082.2元+1034.13元=11116.33（凭票）；②营养费，60天（鉴定天数，下同）×20元/天=1200元；③住院伙食补助费，22天×100元/天（出差标准）=2200元；④护理费，60天×36848元/年÷365天/年=6057.21元（适用河南省服务业标准）；⑤误工费，90天×36785元/年÷365天/年=9070.27元（本院酌定适用农、林、牧、渔业人均收入计算其误工损失）；⑥交通费酌定200元；上述①②③合计14516.33元，④⑤⑥项合计15327.48元，分别从交强险中支付1万元、15327.48元，剩余4516.33元，因刘大华负次要责任，段祥兰驾驶的为二轮电动车，刘大华应承担40%即1806.53元，苏Ａ×××××小型轿车投的三者险为100万元并不计免赔，可全由保险公司支付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保财险南京分公司赔付原告段祥兰交通事故理赔款27134.01元，于本判决书生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费568元减半收取，鉴定费600元，由原告段祥兰负担484元，被告刘大华负担400元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费568元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂驰武
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2815号
朱万春：
湖南非常食在餐饮有限公司：
申请执行人朱万春与被执行人湖南非常食在餐饮有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2017】第124号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1668号
原告张某，男，1942年9月8日出生，汉族。
被告白某某，女，1956年3月4日出生，汉族。
委托代理人黄建民，河南省洛阳市西工区凯旋法律服务所法律工作者。
原告张某与被告白某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某某及其委托代理人黄建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告结婚十多年来，因双方性格不合，经常争吵打架，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告白某某辩称，原告所述不实，自己身有残疾，不可能与原告打架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年3月13日登记结婚，被告系再婚。婚初感情尚好，婚后无子女。原告先后于1995年、1998年11月、2001年3月、2002年7月四次起诉离婚。被告白某某身有残疾，无固定收入，原告每月提供150元生活费，原告月工资收入为700元。婚后原、被告共同购置的财产有：VCD一套、电暖气、电风扇各一台及煤气灶、钢丝床各一个。原、被告现居住房屋一套二居室为铁路公房。原、被告均无债权债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，不能正确处理家庭矛盾，原告先后四次起诉离婚。庭审中，被告表示如原告提供一定的生活帮助，同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原、被告结婚已达5年以上，依照最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条的规定，原告承租的公房，被告亦可承租。鉴于被告身患残疾，又无固定职业，主要依靠原告提供每月150元生活费，属生活困难，离婚后原告应给予适当的生活帮助。夫妻共同财产应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告白某某离婚。二、位于西安市太华路西铁东村XX排X门XX号二居室房屋，原告使用西侧卧室、厨房；被告使用东侧卧室、储藏室；卫生间二人共用，原告保证被告用水方便，水、电费二人各自承担一半。三、电暖器、电风扇、煤气灶、钢丝床各一个归被告所有，其余财产归原告所有。四、原告每月支付被告生活帮助费180元，期限从2002年8月至2004年8月止。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年八月二十日
书 记 员 周曙光
湖南省洞口县人民法院
决 定 书
（2018）湘0525司惩7号
被拘留人：潘祝文，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行（2017）湘0525执恢5号、（2018）湘0525执恢129号、（2018）湘0525执恢130号尹智强、肖坚任、肖国雄与梁玉芳、潘祝文买卖合同纠纷系列案件中，查明潘祝文拒不履行本院（2015）洞民初字第1789号、1748号、1749号民事判决书确定的义务，妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对潘祝文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十五日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初1220号
原告：程搏，男，生于2003年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：程某，男，生于1972年7月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：鄢某，女，生于1972年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
被告：黄梅县中医医院。
法定代表人：柳朝阳，该院院长。
委托诉讼代理人：宛希丙，该院质控办主任。代理权限：特别授权。
原告程搏诉被告黄梅县中医医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：2017年11月10日，原告程搏因“外伤致左踝骨折”来到被告黄梅县中医医院骨外科住院手术治疗，住院期间行左踝内固定术，术后复位效果良好，于当月20日出院。2018年3月程搏再次来该院住院准备取内固定，术前经该院检查科检查提示感染××，原告认为其感染××病毒是在该院行左踝内固定术期间感染引起，被告存在过错。因双方协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等费用共计15000元，并由被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告黄梅县中医医院赔偿原告程搏损失10000元，于2018年5月21日前支付完毕。
二、原告程搏自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告黄梅县中医医院承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宛燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪余
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执254号
申请执行人范喜林，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人韩光，男，1989年10月16日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行范喜林与韩光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩光给付欠款7500元、诉讼费50元、公告费300元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人韩光名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1131号
申请人戴杰诉被申请人陈革、贺丽芳民间借贷纠纷一案，申请人戴杰于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11562号
申请执行人：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
被执行人：孙红梅，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人：胡鹏其，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1950号民事判决，在执行上海锦龙物业管理有限公司与孙红梅、胡鹏其物业服务合同纠纷一案中，向被执行人孙红梅、胡鹏其发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红梅、胡鹏其钱款人民币4,970元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11562号申请执行人：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：孙红梅，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：胡鹏其，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1950号民事判决，在执行上海锦龙物业管理有限公司与孙红梅、胡鹏其物业服务合同纠纷一案中，向被执行人孙红梅、胡鹏其发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙红梅、胡鹏其钱款人民币4,970元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十二月五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1855号
上诉人（原审原告）:秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）:薛一辙，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：宋慧君，女，1987年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人秦源宏因与被上诉人薛一辙、被上诉人宋慧君民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦源宏以双方已经案外和解为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，秦源宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦源宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人秦源宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 任士强
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终4号
上诉人（原审原告）吴英，女，汉族。
上诉人（原审原告）吴正兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人向子琨，区长。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区石板镇人民政府，住所地贵阳市花溪区石板西村4号。
法定代表人石军，镇长。
原审第三人中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人张为和，董事长。
吴英、吴正兴因诉贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）、贵阳市花溪区石板镇人民政府（以下简称“石板镇政府”）其他行政赔偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴英、吴正兴起诉称，因花溪区政府、石板镇政府违法许可第三人中铁一局集团有限公司在贵安新区核心区污水处理厂尾水排放通道工程一合同段爆破施工，导致吴英、吴正兴位于花溪区石板镇的房屋被毁。该许可行为损害了吴英、吴正兴的合法利益，请求：判令花溪区政府、石板镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，将房屋面积840平米恢复原状后，返还给原告。
一审认为，本案为吴英、吴正兴向法院起诉请求确认花溪区政府、石板镇政府许可爆破行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认行为许可违法一案，已经该院(2016）黔01行初512号行政判决，以吴英、吴正兴错列被告且拒绝变更为由，驳回起诉，故吴英、吴正兴提起本案行政赔偿诉讼不具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回原告吴英、吴正兴的起诉。
吴英、吴正兴不服一审裁定，向本院提起上诉称：花溪区政府、石板镇政府在无合法征地批复的情况下，对吴英、吴正兴非法实施征地，许可第三人非法施工作业致吴英、吴正兴在石板镇芦荻村大寨二组的房屋严重受损，侵犯了吴英、吴正兴的财产权。贵阳市公安局不是本案实施征地的责任主体，不是本案适格被告。请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初61号行政赔偿裁定书，将本案发回重审。
花溪区政府、石板镇政府二审期间未提交答辩意见。
本院认为，本案系吴英、吴正兴提起确认花溪区政府、石板镇政府爆破许可违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，因确认爆破许可违法一案的适格被告不是花溪区政府、石板镇政府，故花溪区政府、石板镇政府亦非本行政赔偿诉讼的适格被告，吴英、吴正兴提起本行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回吴英、吴正兴的起诉并无不妥。吴英、吴正兴的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 敏
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年三月十日
书记员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终4号上诉人（原审原告）吴英，女，汉族。上诉人（原审原告）吴正兴，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。法定代表人向子琨，区长。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区石板镇人民政府，住所地贵阳市花溪区石板西村4号。法定代表人石军，镇长。原审第三人中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。法定代表人张为和，董事长。吴英、吴正兴因诉贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）、贵阳市花溪区石板镇人民政府（以下简称“石板镇政府”）其他行政赔偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴英、吴正兴起诉称，因花溪区政府、石板镇政府违法许可第三人中铁一局集团有限公司在贵安新区核心区污水处理厂尾水排放通道工程一合同段爆破施工，导致吴英、吴正兴位于花溪区石板镇的房屋被毁。该许可行为损害了吴英、吴正兴的合法利益，请求：判令花溪区政府、石板镇政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，将房屋面积840平米恢复原状后，返还给原告。一审认为，本案为吴英、吴正兴向法院起诉请求确认花溪区政府、石板镇政府许可爆破行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认行为许可违法一案，已经该院(2016）黔01行初512号行政判决，以吴英、吴正兴错列被告且拒绝变更为由，驳回起诉，故吴英、吴正兴提起本案行政赔偿诉讼不具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回原告吴英、吴正兴的起诉。吴英、吴正兴不服一审裁定，向本院提起上诉称：花溪区政府、石板镇政府在无合法征地批复的情况下，对吴英、吴正兴非法实施征地，许可第三人非法施工作业致吴英、吴正兴在石板镇芦荻村大寨二组的房屋严重受损，侵犯了吴英、吴正兴的财产权。贵阳市公安局不是本案实施征地的责任主体，不是本案适格被告。请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初61号行政赔偿裁定书，将本案发回重审。花溪区政府、石板镇政府二审期间未提交答辩意见。本院认为，本案系吴英、吴正兴提起确认花溪区政府、石板镇政府爆破许可违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，因确认爆破许可违法一案的适格被告不是花溪区政府、石板镇政府，故花溪区政府、石板镇政府亦非本行政赔偿诉讼的适格被告，吴英、吴正兴提起本行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回吴英、吴正兴的起诉并无不妥。吴英、吴正兴的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 柏 松审判员 冉依依二〇一七年三月十日书记员 姚永涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8002号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：徐真德，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈晓丽与被告徐真德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼。被告徐真德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求徐真德返还借款本金6,603.23元；2.要求徐真德支付借款剩余利息706.55元(自2014年4月16日起按年利率10.70%计至2015年4月15日止)；3.要求徐真德支付上述借款的逾期利息，自2015年4月16日起按年利率24%计至清偿之日止。
事实和理由：2014年4月15日，徐真德与陈晓丽签订一份徐真德为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款57,700元，月还本息数额5,322.94元；还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。同日，徐真德出具《收据》，对上述借款事实及金额予以确认。2014年4月16日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入徐真德账户。其后，徐真德陆续返还借款本金43,396.77元、支付利息4,643.45元，故现要求其返还借款本金6,603.23元、支付剩余利息及逾期利息。
徐真德未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年4月15日，徐真德与陈晓丽签订一份徐真德为甲方、陈晓丽为乙方的《个人借款协议》，约定甲方向乙方借款57,700元，月还本息数额5,322.94元；还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取；自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。同日，徐真德出具《收据》，对上述借款事实及金额予以确认。2014年4月16日，陈晓丽通过银行转账方式将5万元转入徐真德账户。其后，徐真德陆续返还借款本金43,396.77元、支付利息4,643.45元。嗣后，陈晓丽遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款协议》《收据》《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《个人借款协议》等书证及陈晓丽庭审陈述，可依法确认徐真德拖欠陈晓丽借款本金6,603.23元至今未返还。徐真德未按期全额返还陈晓丽借款显属过错，应承担民事责任；现陈晓丽要求其返还借款本金6,603.23元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于徐真德在《个人借款协议》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故陈晓丽要求其支付上述借款的剩余利息及逾期利息，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因徐真德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐真德于本判决生效之日起10日内返还陈晓丽借款本金6,603.23元；
二、徐真德于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽借款的剩余利息706.55元(自2014年4月16日起按年利率10.70%计至2015年4月15日止)；
三、徐真德于本判决生效之日起10日内支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2015年4月16日起按年利率24%计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐真德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第403号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈斌，系磐安县凯迪乐娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11500号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，该行行长。
被执行人张育学，男，汉族，1989年6月14日出生，住址黑龙江省讷河市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初19612号民事判决书已于2017年5月15日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利639803.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡 穗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执50号
申请执行人：董以星，男，汉族，现住延吉市。
被执行人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：苗颖坤，该公司经理。
依据已发生法律效力的（2016）延仲字第1077号裁决书，本院在执行申请执行人董以星与被执行人延边恒宇房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人延边恒宇房地产开发有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2018年3月19日，本院作出（2017）吉24执50号执行决定书，将被执行人延边恒宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人董以星对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延边恒宇房地产开发有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人董以星不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关卫东
审判员 池哲龙
审判员 金京泉
二〇一八年四月十二日
书记员 裴胜虎
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1685号
原告郑宏德，男，1952年6月15日出生，住兰州市红古区。
被告：海石湾镇南区一社区服务站，住所地兰州市红古区。
法定代表人：渔洲浚，该单位负责人。
被告：兰州德济中医医院有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：渔洲浚，该公司负责人。
原告郑宏德与被告海石湾镇南区一社区服务站、兰州德济中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郑宏德于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宏德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑宏德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宏德负担。
审判员 张德俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武雅文
??
??
??
??