wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初3219号原告：师唐红，女，1997年11月26日出生，住中江县。委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。被告：向海，男，1999年3月5日出生，住中江县。被告：孙江，男，1999年12月8日出生，住中江县。法定代理人：孙先志（被告孙江之父），男，1962年1月10日出生，住中江县。法定代理人：彭春容（被告孙江之母），女，1972年4月23日出生，住中江县。被告：孙先志，男，1962年1月10日出生，住中江县。被告：彭春容，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住中江县。被告孙江、孙先志、彭春容共同委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。原告师唐红与被告向海、孙江、孙先志、彭春容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师唐红及其委托诉讼代理人陈建、被告向海、被告孙江及被告孙江、孙先志、彭春容共同委托诉讼代理人喻显彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生时间：2017年5月28日11时许；地点：中江县仓山镇走马岭村6组村道路段处。二、类型：单一机动车发生的交通事故（被告向海驾驶被告孙江所有的无号牌普通二轮摩托车搭乘原告师唐红因操作不当致车辆与路侧围墙相撞造成的交通事故）。三、损害情况：原告师唐红、被告向海以及车辆受损。四、责任划分：向海承担本次事故的全部责任。五、原告的损失情况（总损失78205.24元）：1.医疗费：34435.38元（凭正规医疗费票据）。原告主张：34435.38元。被告向海抗辩：无异议。被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：无异议，事发后我们垫付了原告在中江县第二人民医院治疗的全部费用，要求在本案中一并处理。法院认定理由：根据合法票据认定医疗费总额为34435.38元。2.住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）。原告主张：880元（40元/天×22天）。被告向海抗辩：对住院天数无异议，标准应按30元/天计算。被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：对住院天数无异议，标准应按30元/天计算。法院认定理由：住院伙食补助费标准应按30元/天计算，而原、被告均同意住院天数按22天计算，故住院伙食补助费为660元。3.营养费：440元（20元/天×22天）。原告主张：880元（40元/天×22天）。被告向海抗辩：标准应按20元/天计算。被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：标准应按20元/天计算。法院认定理由：结合原告伤情，被告抗辩符合法律规定，本院予以采纳。4.残疾赔偿金：22406元（11203元/年×20年×10%）。原告主张：56670元（28335元/年×20年×10%）。被告向海抗辩：残疾等级无异议，但应按农村标准赔偿。被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：残疾等级无异议，但应按农村标准赔偿。法院认定理由：原告并未举证证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按2016年四川农村居民人均可支配收入11203元计算。5.护理费：2183.06元（36218元/天÷365天×22天）。原告主张：2200元（100元/天×22天）。被告向海抗辩：应按80元/天的标准计算。被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：应按80元/天的标准计算。法院认定理由：护理费标准应按四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元计算。6.误工费：11580.8元（103.4元/天×112天）。原告主张：11580.8元（103.4元/天×112天）。被告向海抗辩：应按80元/天的标准计算。被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：应按80元/天的标准计算。法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以确认。7.鉴定费：1000元（凭正规票据）。8.交通费：500元(酌定)。原告主张：1200元。被告向海抗辩：认可200元。被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：认可200元。法院认定理由：根据本案实际，酌情认定为500元。9.精神损害抚慰金5000元。原告主张：5000元。被告向海抗辩：认可1000元。被告孙江、孙先志、彭春容抗辩：认可1000元。法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以确认。六、需要说明的其他事项：1.本案中，被告向海无证驾驶无号牌机动车，又未尽到足够的注意义务，导致交通事故发生，对原告受伤的后果有过错，应承担赔偿责任。被告孙江购买无号牌机动车并骑行上路，又未尽到车辆保管义务，也应承担相应的赔偿责任。原告明知被告向海无证驾驶，仍然搭乘其驾驶的无号牌摩托车，又未采取任何安全措施，对自身受伤的后果亦有过错，依法可以减轻被告的责任。根据本案实际，本院认为由被告向海承担50%的责任，被告孙江承担30%的责任为宜。2.本次事故发生后，被告孙江垫付了原告在中江县第二人民医院治疗的全部医疗费用，并支付了其他各项费用500元。但因原、被告均未举证证明被告孙江垫付医疗费的具体金额，故该笔费用在本案中不作处理。3.对于被告孙江应赔偿的部分，因本案事发时孙江未年满18周岁，而其在本案诉讼过程中已年满18周岁，故如孙江有经济能力，则由孙江承担，如孙江没有经济能力，则由被告孙先志、彭春容承担；七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失113846.18元。2、本案诉讼费由被告承担。八、被告应负担的情况：被告向海应赔偿39102.62元（78205.24元×50%）。被告孙江还应赔偿22961.57元（78205.24元×30%-500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告向海于本判决生效之日起30日内赔偿原告师唐红各项损失共计39102.62元；被告孙江于本判决生效之日起30日内赔偿原告师唐红各项损失共计22961.57元，如被告孙江无经济能力赔偿，则被告孙先志、彭春容应于本判决生效之日起30日内赔偿原告师唐红各项损失共计22961.57元；三、驳回原告师唐红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告师唐红负担580元，由被告向海负担443元，由被告孙江负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张念二〇一七年十二月二十五日书记员  肖李
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1497号
申请执行人：曹熙（曾用名曹丽），女，1980年10月24日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：江苏创卓建设有限公司，组织机构代码56776233-X，
本院在执行曹熙与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0295号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人曹熙向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第1497号申请执行人：曹熙（曾用名曹丽），女，1980年10月24日生，汉族，住泗阳县。被执行人：江苏创卓建设有限公司，组织机构代码56776233-X，本院在执行曹熙与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0295号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人曹熙向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3409号
原告：吴建华，男，1987年6月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶伟水，男，1967年11月18日出生，汉族，住松阳县。
原告吴建华与被告叶伟水民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶伟水归还原告借款30000元及从2016年11月22日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月22日，被告叶伟水向原告吴建华借款30000元并出具借条一份。之后，被告叶伟水分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告吴建华自愿变更诉讼请求，请求：判令被告叶伟水归还原告借款30000元及从2017年9月19日起按年利率6%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟水在本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款30000元并支付利息（利息从2017年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告叶伟水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月九日
代书记员 徐 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7726号
原告：广东柳道热流道系统有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朴永弘。
委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐键强，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林志强。
委托诉讼代理人：陈彬彬，广东方典律师事务所律师。
原告广东柳道热流道系统有限公司诉被告东莞市森悦塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建辉，被告的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东柳道热流道系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款373200元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失（以373200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告订购热流道产品及配件，双方约定月结30天。原告依约送货后，被告未按照约定付款，至今被告拖欠原告2016年4月至2017年1月的货款共计373200元。
被告东莞市森悦塑胶模具有限公司确认货款金额，但主张双方未约定利息；且双方约定了所有权保留条款，被告愿意退回部分货物。
本院经审查认定事实如下：2016年4月30日至2017年1月14日期间，原告多次向被告提供热流道产品，原告在送货单中注明商品名称、数量、单价、总金额等，被告的员工在送货单上签字确认，货款共计387200元；送货单上同时注明付款方式为月结30天。其中2016年4月的货款为124000元，5月货款为14000元，9月货款为86400元，10月货款为133800元，2017年1月货款为29000元。原告确认被告已经支付2016年4月部分货款14000元，尚欠110000元；按照月结30天从2016年5月31日开始分段利息；原告在本案中明确要求被告支付货款，不主张所有权保留。
本院认为，原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款373200元，并提供了送货单为凭，且被告对此并无异议，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方在送货单中明确约定了付款期限为月结30天，被告未按照约定付款，已经构成违约。原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持，利息应分段计算为：以110000元为本金从2016年5月31日开始计算，以14000元为本金从2016年7月1日开始计算，以86400元为本金从2016年10月31日开始计算，以133800元为本金从2016年12月1日开始计算，以29000元为本金从2017年3月3日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市森悦塑胶模具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东柳道热流道系统有限公司支付货款373200元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以110000元为本金从2016年5月31日开始计算，第二段以14000元为本金从2016年7月1日开始计算，第三段以86400元为本金从2016年10月31日开始计算，第四段以133800元为本金从2016年12月1日开始计算，第五段以29000元为本金从2017年3月3日开始计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元、保全费2477元，均由被告东莞市森悦塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一七年九月六日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2243号
原告：张艳（ZHANGYAN），女，1965年3月18日出生，住所地：美国。
被告：广州采芝林药业连锁店，住所地：广州市越秀区北京路***号*座*楼。
法定代表人：孔箭，董事长。
委托代理人：梁诗咏，该店职员。
被告：广州采芝林药业连锁店图强分店，住所地：广州市越秀区东湖西路**号之一。
负责人：何丽君。
委托代理人：梁诗咏，该店职员。
原告张艳（ZHANGYAN）与被告广州采芝林药业连锁店、广州采芝林药业连锁店图强分店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张艳（ZHANGYAN）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张艳（ZHANGYAN）撤回起诉处理。
审判长 黎冠雄
审判员 陈思红
审判员 胡 丹
二〇一八年三月九日
书记员 钟 桦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1681号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘育，系岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：刘俊，系岳阳县农村信用合作联社职工。
被告：胥炔坚，男，1983年2月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告胥炔坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告胥炔坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥炔坚向原告偿还借款本金50000元并按约定的利率归还至还清本金之日时的利息；2、由被告胥炔坚承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告胥炔坚向原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，约定借款期限为12个月，月利率9.775‰。贷款到期后，信用社多次催讨，被告仅支付至2016年12月21日的利息，剩余贷款本息至今未支付。
被告胥炔坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款合同一份，证明被告胥炔坚向原告岳阳县农村信用合作联社借款50000元，借款时间是2016年5月31日至2017年5月31日，借款期限是12个月，约定月利率9.775‰；3、放款确认书，证明原告已向被告支付借款50000元；4、贷款户利息清单、交易清单，证明被告已收到借款50000元及被告仅支付利息至2016年12月21日。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2016年5月31日，被告胥炔坚向原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，约定月利率为9.775‰，贷款期限为2016年5月31日至2017年5月31日。贷款到期后，原告向被告催款，被告未偿还贷款本金。截止到起诉之日止，被告所欠借款本金50000元及自2016年12月22日至今的利息都未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告须按合同的约定还本付息。借款到期后，被告未按借款合同的约定还本付息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及按月利率9.775‰支付借款利息至还清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胥炔坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胥炔坚偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率9.775‰支付自2016年12月22日至还清本金之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后3日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告胥炔坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初645号
原告刘某某，男，蒙古族，农民。
被告肖某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元由原告承担。
审判员 杨 冬
二〇一六年四月二十日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更226号
罪犯覃若旭，男，1991年10月29日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年5月20日作出（2013）兴刑初字第48号刑事判决，以覃若旭犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年1月16日起至2022年1月15日止。2013年7月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获裁定减去有期徒刑十一个月、2016年10月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年3月15日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃若旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度积极分子。自2016年7月至2017年10月止，累计奖励分87.64分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯覃若旭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃若旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃若旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢191号
申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
法定代表人：梁晓，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢赛，男，系该行员工，户籍地吉林省长春市朝阳区锦水路16号。
委托诉讼代理人：滕凡，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被执行人：大连联众海富通国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1001号。
法定代表人：陈兆锦。
被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱芙蓉，女，系该公司员工，执辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：宋医春，女，汉族，1971年1月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：宋清龙，男，汉族，1987年7月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋笑官，系宋清龙父亲，男，汉族，1944年1月6日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
本院于2017年4月25日作出的（2016）辽02民初287号民事裁决书已发生法律效力，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行于2018年1月24日申请本案强制执行，执行标的为49445000元及逾期利息。
在执行过程中,向被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、王海、宋清龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。经查，被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、王海、宋清龙名下没有财产可供执行。
2018年7月16日，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院说明被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、王海、宋清龙暂时无法履行还款需长期还款的情况说明，申请本院可终结该案执行。
本院认为，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院说明被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、王海、宋清龙暂时无法履行还款需长期还款的情况说明，申请本院可终结该案执行，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知>》第17条（第一条）之规定，裁定如下：
终结2017年4月25日（2016）辽02民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 王炳军
执行员 谢秋江
二〇一八年七月十六日
书记员 庞 霖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢191号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。法定代表人：梁晓，系该行行长。委托诉讼代理人：卢赛，男，系该行员工，户籍地吉林省长春市朝阳区锦水路16号。委托诉讼代理人：滕凡，系辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：大连联众海富通国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1001号。法定代表人：陈兆锦。被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：董事，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱芙蓉，女，系该公司员工，执辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，汉族，1971年1月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋清龙，男，汉族，1987年7月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋笑官，系宋清龙父亲，男，汉族，1944年1月6日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。本院于2017年4月25日作出的（2016）辽02民初287号民事裁决书已发生法律效力，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行于2018年1月24日申请本案强制执行，执行标的为49445000元及逾期利息。在执行过程中,向被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、王海、宋清龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。经查，被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、王海、宋清龙名下没有财产可供执行。2018年7月16日，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院说明被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、王海、宋清龙暂时无法履行还款需长期还款的情况说明，申请本院可终结该案执行。本院认为，申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院说明被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、王海、宋清龙暂时无法履行还款需长期还款的情况说明，申请本院可终结该案执行，依照《最高人民法院》第17条（第一条）之规定，裁定如下：终结2017年4月25日（2016）辽02民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  谢秋江二〇一八年七月十六日书记员  庞 霖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初767号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：陈剑锋，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹成禹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4827号
原告：邢某，女，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告:陈某1，男，2011年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
法定监护人：邢某，女，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系陈某1母亲。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1987年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告邢某、陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案中，原告邢某、陈某1于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定�且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某、陈某1撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告邢某、陈某1自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一七年一月三日
代书 记员 金凌蝉子
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5516号
原告：张学英。
被告：翟雨晴。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：高希娟，女，1989年10月9日出生，汉族，系被告保险公司职工。
原告张学英与被告翟雨晴、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张学英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张学英主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学英撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张学英负担。
审判员 吴贯超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 钰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初65号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人雷东耀，系该社主任。
委托代理人卢国献，郝增兵，系该社职工。
被告常志强，男，1979年8月28日生，汉族，住林州市。
被告常志勇，男，1982年8月16日生，汉族，住林州市。
被告刑翠平，女，1971年11月12日生，汉族，住林州市。
被告侯嵩汇，男，1979年10月10日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告常志强、常志勇、刑翠平、侯嵩汇金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2017年1月5日在本院立案，审理期间原告申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社姚村信用社诉被告常志强、常志勇、刑翠平、侯嵩汇金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 杨
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初7号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人蔡宏伟，男，1975年4月23日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，个体户，现住江西省吉水县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月7日被吉水县公安局刑事拘留，2016年8月19日被取保候审，2017年8月17日被监视居住。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人蔡宏伟犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人蔡宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人蔡宏伟违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蔡宏伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月底，被告人蔡宏伟通过微信向他人购买了射钉枪一支，铅弹、黑火药、底火若干。2016年8月1日23时30分许，蔡宏伟驾驶赣Ｄ×××××号长城牌越野车搭载童某从吉水县城出发，沿沿江路行驶至醪桥镇接了李某，欲前往水田乡沙上村河边捕鱼。当车行至水田乡西田村委会西田村路口时，被吉水县公安局水田警务室民警依法检查。经检查发现，该车后备厢内有钢刀一把、射钉器、钢管各一支，副驾驶室处储物箱内有底火300发、铅弹847粒、钢珠13包。民警当场扣押了上述物品。经鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1、受案登记表、被告人蔡宏伟的常住人口基本信息表、归案情况说明、扣押物品清单、现场检查汽车（赣Ｄ×××××）归属人情况说明、现场照片、电话查询记录；2、检查笔录；3、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字[2016]034号痕迹检验鉴定书；4、证人童某、李某、罗某的证言；5、被告人蔡宏伟的供述。
本院认为，被告人蔡宏伟是不符合配置枪支条件的人员,其违反枪支管理法律、法规，擅自持有具有致伤力的改制射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予处罚。蔡宏伟非法持有铅弹847粒，底火300发，因无相关证据证实铅弹及底火的属性，且数量未达犯罪标准，不构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人蔡宏伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人蔡宏伟能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人从轻处罚，对其判处管制的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡宏伟犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖 珺
二〇一八年一月九日
法官助理 张燕娟
书 记 员 凌赟赟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初333号
原告：公主岭市富恒物业有限公司。
法定代表人：张艳侠，系经理。
委托诉讼代理人：杨明贵，系该公司职工。
委托诉讼代理人：曹政文，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：屈跃艳，女。
委托诉讼代理人：王存宝，男。
原告公主岭市富恒物业有限公司（以下简称富恒物业）与被告屈跃艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富恒物业的委托诉讼代理人杨明贵、曹政文，被告屈跃艳的委托诉讼代理人王存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富恒物业向本院提出诉讼请求：1、判令屈跃艳给付2016年1月1日至2017年12月31日所欠的物业费2685.88元（包含公共照明费72元）；2、判令屈跃艳给付2015年至2017年所欠的车库、仓库管理费510元。3、判令屈跃艳给付滞纳金1470.52元；4、案件受理费由屈跃艳负担。事实与理由：屈跃艳自2016年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费及公共照明费共计2685.88元，未缴纳2015年至2017年所欠的车库、仓库管理费510元。经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告屈跃艳辩称，2016年1月1日至2017年12月31日的物业费确实没交。物业公司的服务不到位。行人和车辆随意出入，外俩车辆经常占用小区公共空间，业主的车都没有地方放、单元门不好使、监控不好使，存在安全隐患。小区卫生不达标，随处可见垃圾。只开一个大门，出入不方便。小区内路面不平无人管理。小区楼的质量不合格，每年都维修，给业主生活带来不便。小区绿化不达标，物业公司不作为。自家车库门口总有车停放，物业不管，车受到过损害。自家地板漏水，物业没有措施。公用电费过高，后半夜没有路灯。因为这些所以没交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：屈跃艳居住于公主岭市吉通花园小区5号楼3单元206室，房屋面积为136平方米。另有一套车库，面积约为20平方米，储藏室一处，面积约为10平方米。屈跃艳未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。屈跃艳居住于公主岭市吉通花园小区5号楼3单元206室，房屋面积为136平方米。虽双方未签订物业服务合同，但富恒物业现实际管理吉通小区，且屈跃艳代理人陈述在2016年之前已向富恒物业缴纳了物业费1300多元，因此应认定双方只之间的物业服务合同成立。富恒物业提供的证据张贴在各单元门上的通知、催款通知等的照片，足以证明住宅的物业费收费标准为每平方米0.8元已向各业主进行了通知，即每年屈跃艳应缴物业费为1305.6元，屈跃艳的代理人已承认以前每年的住宅物业费为1300多元，自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费没交。虽富恒物业的物业服务可能存在不足之处，应当予以改进，屈跃艳亦可依据相关规定维护自身权益，但不此因此免除其交纳物业费的义务，故对于富恒物业要求屈跃艳给付住宅物业费2611.2元的诉讼请求，本院予以支持。
虽富恒物业要求屈跃艳给付车库、储藏室的物业服务费510元及公共照明费72元，提供的证据不足以证明车库、储藏室、公共照明费的收费标准是与屈跃艳协商一致的结果或对收费标准进行了通知，且屈跃艳未提出异议。因此对于富恒物业要求屈跃艳给付车库、储藏室的物业服务费510元及公共照明费72元的诉讼请求本院暂不予支持，富恒物业可待证据充分另行诉讼主张权利。关于滞纳金，是由法律、法规规定的款项，个人和社会团体无权设立，故富恒物业要求屈跃艳支付所欠物业费滞纳金1470.52元的诉讼请求本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈跃艳在本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市富恒物业有限公司住宅物业费2611.2元。
二、驳回原告公主岭市富恒物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元依法减半收取25元，由被告屈跃艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年二月七日
书 记 员 施 洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1434号
申请人包头市东河区太平寺商城杰伦鞋店。
被执行人贾清，女，汉族。
本院在申请人包头市东河区太平寺商城杰伦鞋店与被执行人贾清买卖合同纠纷一案中，因申请人包头市东河区太平寺商城杰伦鞋店与被执行人贾清达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内030民初1245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 郝 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12322号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，系董事长。
委托代理人：郭振贤，系公司职员。
被告：王恩明,男，1986年4月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告王恩明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年9月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 楼志明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨晓琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初30号
原告：王西刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人李玉梅，该公司总经理。
原告王西刚与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告王西刚诉称，原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保车损险及车损不计免赔险等商业险，机动车损失险保险责任限额221351.26元，保险期间自2017年3月26日起至2018年3月25日止。2017年8月6日9时50分，曹庆玲驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车沿八块石社区内东西路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿南北路由南向北行驶左转弯的原告王西刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门出具事故认定书，原告与曹庆玲负事故同等责任。原告多次主张车损理赔无果，请求法院判决被告赔偿原告车损理赔款51372元。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年3月19日我公司作为保险人与投保人王西刚签订机动车辆保险单一份，要约投保单上明确约定“本保险单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，经我公司承保后，在保险单上特别约定“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。依据保险法第十条、仲裁法第五条规定，约定仲裁的协议是保险合同双方的真实意思表示，不符合无效的情形，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告王西刚与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年3月19日签订机动车辆保险单，列明“保险合同争议解决方式：仲裁”，并在特别约定栏列明“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。该仲裁协议是双方当事人真实意思表示，且约定的仲裁委员会具体、明确，该仲裁协议有效。为此，本案不属于人民法院受理范围。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王西刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民辖初30号原告：王西刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。负责人李玉梅，该公司总经理。原告王西刚与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王西刚诉称，原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保车损险及车损不计免赔险等商业险，机动车损失险保险责任限额221351.26元，保险期间自2017年3月26日起至2018年3月25日止。2017年8月6日9时50分，曹庆玲驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车沿八块石社区内东西路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿南北路由南向北行驶左转弯的原告王西刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门出具事故认定书，原告与曹庆玲负事故同等责任。原告多次主张车损理赔无果，请求法院判决被告赔偿原告车损理赔款51372元。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年3月19日我公司作为保险人与投保人王西刚签订机动车辆保险单一份，要约投保单上明确约定“本保险单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，经我公司承保后，在保险单上特别约定“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。依据保险法第十条、仲裁法第五条规定，约定仲裁的协议是保险合同双方的真实意思表示，不符合无效的情形，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告王西刚与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年3月19日签订机动车辆保险单，列明“保险合同争议解决方式：仲裁”，并在特别约定栏列明“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。该仲裁协议是双方当事人真实意思表示，且约定的仲裁委员会具体、明确，该仲裁协议有效。为此，本案不属于人民法院受理范围。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王西刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1279号
上诉人（原审被告、再审申请人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
主要负责人：方红臣，站长。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：杨爱国，男，1970年5月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：徐翠花,又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
再审被告：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，小学文化，住上蔡县。
再审被告：郑翠菊，女，1971年6月15日出生，汉族，住上蔡县。系方相旗之妻。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站（以下简称方通客运站）与被上诉人杨爱国及原审被告徐翠花、再审被告郑翠菊、方相旗劳务合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1722民初2804号民事判决，判决生效后，进入执行程序。方通客运站提出再审请求，上蔡县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1722民申10号民事裁定再审本案。上蔡县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1722民再14号民事判决，方通客运站不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民再14号民事判决。
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 王建峰
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年四月三日
书记员 夏 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终1557号
上诉人（一审原告）：张登媛，女，1982年9月18日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人（一审被告）：仁怀市公路开发有限责任公司，住所地仁怀市中枢街道办事处交通局内，组织机构代码：76136833-6。
法定代表人李龙刚，董事长。
一审第三人：仁怀市人民政府盐津街道办事处，住所地仁怀市国酒大道，组织机构代码：67074976-6。
法定代表人蔡东波，主任。
上诉人张登媛因与被上诉人仁怀市公路开发有限责任公司、一审第三人仁怀市人民政府盐津街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2015)仁民初字第761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张登媛于2016年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张登媛撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张登媛撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由张登媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 龙
代理审判员 张钉铭
代理审判员 袁晶晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵增富
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人田峥嵘，奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿办公室主任。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人熊宣林，局长。
一审被告、二审被上诉人重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人祁美文，县长。
一审第三人卢胜国，男，1957年10月13日出生，汉族。
奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿(简称铁佛煤矿)因与重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节县人社局）工伤认定决定及重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）复议决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁佛煤矿申请再审称，卢胜国通过提交虚假胸片的欺骗手段前往铁佛煤矿上班，双方的劳动关系应属无效。同时，卢胜国在铁佛煤矿实际上班时间只有两个月，不可能在此期间内患尘肺病贰期的职业病。奉节县人社局认定卢胜国的尘肺病为工伤，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
奉节县人社局、奉节县政府未提交书面答辩意见。
卢胜国未提交书面意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，重庆市第二中级人民法院作出的（2013）渝二中法民终字第01787号生效民事判决所认定的铁佛煤矿与卢胜国之间自2010年7月起存在劳动关系的事实可以作为本案的定案依据。据此，铁佛煤矿提出双方劳动关系应属无效的再审申请理由，不能成立。同时，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条的规定，铁佛煤矿作为用人单位未履行对从事接触职业病危害作业的劳动者进行上岗前职业健康检查的法定义务，应当承担相应的法律责任。奉节县人社局在卢胜国与铁佛煤矿具有劳动关系的前提下，审查了卢胜国的职业病诊断证明书、职业病鉴定书等证据，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项和第十九条的规定，作出奉节人社伤险认决字[2015]269号工伤认定决定,认定卢胜国所患职业病为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。奉节县政府依法审查后，作出奉节府复[2015]59号行政复议决定，维持了奉节县人社局作出的被诉工伤认定决定，亦无不当。
综上，铁佛煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张亚红
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1131号
罪犯张云宏。
广东省普宁市人民法院于2013年10月8日作出(2013)揭普法刑初字第439号刑事判决，以被告人张云宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出(2013)揭中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张云宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2023年6月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张云宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张云宏减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张云宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分595分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张云宏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2827号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告�林晓春，男，41岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告林晓春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王翠芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初358号
原告：张朝桂，男，1971年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告：刘伟，男，1972年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告张朝桂与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。本案在审理过程中，查明被告刘伟的住所地与经常居住地均为宁夏银川市兴庆区某号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，刘伟的住所地为宁夏银川市兴庆区某号，不在西夏区，故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的银川市兴庆区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，第四条规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
审判员张静
二〇一八年一月十七日
书记员宁波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初358号原告：张朝桂，男，1971年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告：刘伟，男，1972年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。原告张朝桂与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。本案在审理过程中，查明被告刘伟的住所地与经常居住地均为宁夏银川市兴庆区某号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，刘伟的住所地为宁夏银川市兴庆区某号，不在西夏区，故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的银川市兴庆区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第四条规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。审判员张静二〇一八年一月十七日书记员宁波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第232号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉。由于被告张某乙下落不明，本院受理后，依法以公告方式向其送达诉讼材料，于2010年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，现双方尚未举办结婚仪式。由于婚前缺乏了解，现发现性格差异较大，无法共同生活，故要求离婚。
为证明其主张，张某甲向本院提交了婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系。
被告张某乙未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对张某甲提交的证据进行了审核，予以确认。
审理过程中，由于张某乙下落不明，本院依法向张某乙的母亲钱月兰核实了情况。钱月兰称：经与张某乙电话联系，张某乙同意离婚，但由于身处外地，回来参加诉讼路费太贵，故不参加诉讼。对于张某乙实际居住地址，钱月兰表示具体地址不清楚。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
张某甲与张某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方基本未共同生活，长期分居。
本院认为：张某甲和张某乙系结婚时间短，又基本未共同生活，现张某甲要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某甲与张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，公告费300元，由张某甲自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年六月七日
书 记 员 何 钊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初618号
原告：刘国发，男，1979年3月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：北京昱华泰幕墙装饰工程有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道劲风大厦项目内第Ａ单元第15层01－13号。
负责人：张杰，该公司经理。
原告刘国发与被告北京昱华泰幕墙装饰工程有限公司咸宁分公司(以下简称昱华泰幕墙装饰咸宁分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘国发于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘国发撤回对被告昱华泰幕墙装饰咸宁分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国发撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘国发承担。
审判员 张朝武
二〇一八年五月七日
书记员 高 磊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1140号
罪犯卢珠涛。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年6月24日作出(2014)汕龙法刑初字第265号刑事判决，以被告人卢珠涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢珠涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢珠涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢珠涛减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢珠涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分104分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢珠涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢珠涛予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1076号
申请执行人：蒋华义，男，生于1959年12月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：蒋东良，男，生于1979年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋华义与被执行人蒋东良借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初408号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人蒋东良发出执行通知书，责令被执行人蒋东良履行向申请执行人蒋华义偿还借款55000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1175元、公告费560元、申请执行费751元。但被执行人蒋东良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋东良在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人蒋华义案件执行情况和财产调查结果，申请执行人蒋华义亦未向本院提供被执行人蒋东良有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4121号
原告：英梅宝，男，1967年9月28日出生，汉族，农民。
被告：王素素，女，1977年12月10日出生，汉族，农民。
原告英梅宝诉被告王素素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告英梅宝到庭参加诉讼，被告王素素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英梅宝向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告返还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月28日、2016年8月25日从原告处借款10000元、8000元，共计18000元。当时双方约定借款10000元于2017年3月28日前还清，6000元于2016年9月4日还清，2000元于2017年8月25日前还清。借款到期后，原告多次索要无果，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告王素素未作答辩。
经审理查明，被告王素素于2016年3月28日向原告英梅宝借款10000元，于2016年8月25日分别向原告英梅宝借款6000元、2000元，并约定其中数额为6000元的借款期限为10天。被告分别为原告出具欠条一份、借条二份。其中，数额分别为6000元、2000元的借条上有公茂吉的签字，但原告并未向公茂吉主张权利。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款18000元。
上述事实有原告提供的欠条一份、借条二份及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告分二次向原告借现金18000元的事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款数额分别为6000元、2000元的借条上虽然有公茂吉的签字，但原告并未主张，本院视为原告放弃向公茂吉请求权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素素于本判决生效后十日内偿还原告英梅宝借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费170元，由被告王素素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚 颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1446号
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：施鉴中。
被执行人：丁寅财。
本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人丁寅财［（2015）甬北商初字第00618号］保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1446号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月三十日
代书记员 蔡丹亚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7571号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：吴志明，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告吴志明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3443号
原告李玉明，女，1966年8月5日出生，汉族，个体。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被告王恩伟（下称第一被告），男，1966年6月29日出生，汉族，个体。
被告李广伟（下称第二被告），男，1966年4月9日出生，汉族，个体。
原告李玉明与被告王恩伟、李广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托代理人赵长青、被告王恩伟、李广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告的出借款40万元及利息2、要求二被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同学关系。于2008年12月18日，被告王恩伟因做生意需要向原告借款人民币40万元，并由被告李广伟为其提供担保。另双方当时口头约定借款期限为长期，月息为2分，当原告索要的时候，被告需及时还款，现被告王恩伟违约，只给付借款部分利息，至今欠款40万及相应利息没有偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王恩伟辩称这个钱不是做生意借的，我没看到钱，这个钱是厂子用了，我妹子厂子倒闭了，当时没有说有利息。
被告李广伟辩称原告所诉属实，我承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告书写签订的《借条》的复印件，人对该份证据进行了质证。双方均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。在庭审中第一被告提出偿还了原告本金8万元并提供了原告出具的8万元的收条，经原告质证，原告提出该收条不是偿还本金而是给付的利息。
根据双方当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年12月18日，被告王恩伟因做生意需要向原告借款人民币40万元，并由被告李广伟为其提供担保。被告王恩伟给原告出具欠条一份，被告李广伟在借条担保人处签字，欠条并未写明利息，后被告王恩伟偿还原告8万元本金。
本院认为，被告王恩伟向原告借款事实清楚，且在庭审中原告、二被告对该事实均无异议。因此对原告要求给付欠款诉请，本院予以支持，但被告王恩伟偿还给原告8万元，虽原告提出该款为借款利息而非本金，但被告王恩伟给原告出具的借条中，并未写明利息，二被告对利息部分也未予承认，原告也未能提供其他证据证明该款为利息，因此该款应认定为本金，从借款中扣除，另原告要求的利息部分，条上未有约定，故对原告要求二被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王恩伟返还原告李玉明借款人民币320,000.00元（叁拾贰万元）。并以320,000.00元（叁拾贰万元）为本金从起诉之日2017年4月25日起至付清之日止即按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失.
二、被告李广伟对上列给付义务承担连带责任。
上列给付义务，限被告王恩伟于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7,300.00元（柒仟叁佰元），由二被告共同负担6,100.00元，剩余1,200.00元由原告负担，保全费3,520.00元因未实际采取保全措施予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汪 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初327号
原告：李艳，女，1974年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：李现军，男，1973年5月16日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智,总经理。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告李艳、李现军与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、李现军共同委托诉讼代理人李向阳，被告安阳新华富置业有限公司委托诉讼代理人白正斌、王羊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳、李现军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期交房违约金3701.5元（60.680x0.5x122）；判令被告支付原告延期办理房地产权属证书的违约金，自2014年12月30日至办理房地产权属证书之日止按中国人民银行贷款利率上浮50%计算；判令被告退还原告维修基金7702元及自2013年5月9日至履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算；判令被告立即为原告办理房地产权属证书；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年5月19日原告与被告签订了商品房买卖预售合同，被告将位于华富世家小区的15号楼1单元2702号房屋出售给原告，合同约定被告2014年6月30日交付房屋，并在交付房屋后60日内将办理房地产权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告实际交付房屋时间是2014年10月30日，被告存在违约。而且，被告向原告收取维修基金后未向国家相关部门缴纳。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法诉至贵院，望支持原告的各项诉讼请求。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，原告要求配合办理权属证书，我方无异议，对于要求逾期交房和逾期协助办证违约金，其中部分超过两年诉讼时效的规定，因违约金是按日生成，从立案时间往前推两年，所以两年之前的不应该受保护；因市政设施配套不完善，造成原告所住小区长时间无法办理竣工备案手续，被告向法院提交调取证据申请书一份，以证明非被告原因造成无法办理产权证书，待市政设施消除后，根据双方合同第十五条的规定，时间顺延180个工作日后，方可计算相应违约金，我方同意办理权属证书；根据合同法解释二的规定，违约金不得超过违约金的30%，故原告要求上浮50%过高。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告李艳、李现军提供商品房预售合同、房屋契税凭证、维修基金收款收据、房屋交付验收表、中国人民银行贷款利率通知，被告安阳新华富置业有限公司提供小区市政规划图复印件、照片及被告申请法院调取德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区15号楼1单元2702室，建筑面积128.36平方米，单价4727.36元/平米，总房款606804元；第八条约定：××应当在2014年6月30日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。目前该房屋未办理房地产权属证书。被告于2014年10月30日向原告交付房屋。
本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李艳、李现军（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，合同约定2014年6月30日前交房，被告实际是2014年10月30日交房，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，已超过诉讼时效，本院依法不予支持。合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告申请法院调取的德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料，以此证明双方争议房屋所在地区因市政基础设施建设原因致使被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，由于德隆街中华路永明道路的交付使用影响被告办理房地产权属证书，系非因被告原因致使原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，故待市政道路建设验收次日（即2015年2月5日）起，被告应协助原告办理房地产权属证书。被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，违约金以购房款总额606804元为基数从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。鉴于被告在房屋权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。因2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180天的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额606804元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告李艳、李现军从2015年2月5日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、驳回原告李艳、李现军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王静楠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保112号
申请人：贾海德，男，汉族，1957年4月7日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：宗芳波，男，汉族，1983年4月1日出生，住安阳市内黄县。
被申请人：张静利，女，汉族，1984年3月16日出生，住安阳市内黄县。
申请人贾海德与被申请人宗芳波、张静利民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息7万元。申请人贾海德于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张静利名下车牌号豫Ａ×××××奥迪牌小型汽车。申请人贾海德以名下与李瑞玲共同共有的位于殷都区文源街与商都路交叉口东南、西南角文源名居商住小区1号楼1单元602号（商品房预售合同编号YS00070131）房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张静利名下车牌号豫Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封担保物申请人贾海德与李瑞玲共同共有的位于殷都区文源街与商都路交叉口东南、西南角文源名居商住小区1号楼1单元602号（商品房预售合同编号YS00070131）房产一套。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费720元，由申请人贾海德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕琳琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7835号
原告:淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，职务董事长。
委托代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：朱江，男，汉族，1989年7月20日出生，居民证号码320811198907204030，住淮安市清江浦区。
被告：黄文宣，女，汉族，1989年7月19日出生，住淮安市清江浦区。
被告：朱庆海，男，汉族，1964年6月18日出生，住淮安市清江浦区。
被告：蔡广富，男，汉族，1961年6月20日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告朱江、黄文宣、朱庆海、蔡广富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司的委托代理人郑飞、被告朱庆海到庭参加诉讼，被告朱江、黄文宣、蔡广富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉称，被告朱江、黄文宣、朱庆海于2016年12月14日与原告签订借款合同，约定该借款金额9万元，借款期限12个月，借款月利率10.5‰，每月20日偿还本月贷款本息。被告蔡广富为借款提供连带责任保证。原告按约放贷后，被告未能按约还款。请求判令：1、被告朱江、黄文宣、朱庆海共同向原告偿还借款本金9万元、律师费1400元、利罚息745.85元（利息暂计算至2017年9月4日，以后利息按照合同约定的借款利率上浮30%顺延计算至实际还款之日）；2、被告蔡广富对上述债务承担连带还款责任；3、上述被告承担本案诉讼费。
被告朱庆海辩称，原告所述属实，我方准备还款。
被告朱江、黄文宣、蔡广富未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年12月14日，被告朱江、黄文宣、朱庆海与原告签订《个人借款合同》，约定三被告共同向原告借款9万元，借款期限2016年12月14日至2017年11月20日，贷款用途为借新还旧，固定月利率10.5‰，逾期贷款利率为实际贷款利率水平上加收30%，贷款发放至朱江银行账户。借款合同还约定，借款人未按本合同的约定归还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款全部或部分立即到期，贷款人有权提前收回贷款，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2016年12月14日，被告蔡广富与原告签订《保证合同》，约定蔡广富为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。
2016年12月14日，原告按约放贷9万元。但被告从2017年4月开始不能按约还款。
原告为本案诉讼与江苏法轩律师事务所签订委托代理合同，约定律师费1400元。原告还支付了诉讼费以及保全费。
案件审理过程中，原告称被告于2017年11月还清了尚欠的全部借款本金以及利、罚息，故变更诉请为：1、被告朱江、黄文宣、朱庆海赔偿原告律师费损失1400元，2、被告蔡广富对上述律师费债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、还款计划表、借款借据、账户明细、欠款明细、代理合同、律师费发票、送达地址确认书，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告朱江、黄文宣、朱庆海与原告签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放贷后，被告应按约还款。但被告自2017年4月开始不能按约还款，构成违约，依据个人借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等。被告在原告诉讼后，才还清借款本息，但未支付原告律师费、诉讼费、保全费，故被告朱江、黄文宣、朱庆海应向原告支付律师费损失1400元、诉讼费以及保全费损失。
被告蔡广富与原告签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告蔡广富应对被告朱江、黄文宣、朱庆海的债务承担连带责任保证。且保证合同明确约定保证范围包括原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费。故被告蔡广富应对被告朱江、黄文宣、朱庆海的律师费、诉讼费、保全费债务承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江、黄文宣、朱庆海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司律师费损失1400元；
二、被告蔡广富对上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费2104元，减半收取1052元，保全费970元，合计2022元，由被告朱江、黄文宣、朱庆海、蔡广富负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审
审判员 苗 艳
二〇一七年十二月九日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1004号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人程巧民，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月3日被濮阳县公安局取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人程巧民犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员王迪出庭支持公诉，被告人程巧民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年11月2日晚上，被告人程巧民酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××尼桑越野车，沿道路行驶至濮阳县城关镇长庆路与昌盛路交叉口附近被民警当场查获。经检测，程巧民血液中乙醇含量为133.95mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程巧民供认不讳，且有证人麻某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程巧民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人程巧民到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程巧民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚彬彬
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审40号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：施保根，男。
被执行人：廖云凤，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决【2016】第07184号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费71780元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决【2016】第07184号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人施保根、廖云凤负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终941号
上诉人（一审原告）：长春市九台区波泥河街道办事处平安堡村七组，住所地长春市九台区波泥河街道办事处平安堡村。
组员代表：葛某，现住长春市九台区。
组员代表：张某，现住长春市九台区。
组员代表：范某，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘利，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
上诉人长春市九台区波泥河街道办事处平安堡村七组（以下简称平安堡村七组）因与被上诉人刘利农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安堡村七组上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.请求依法判令刘利返还位于长春市九台区波泥河街道平安堡村兴龙沟、狼洞沟西山坡，面积共计2.7晌的集体土地；（四至东至小道、西至松树、南至地头与葛中学耕地头小道、北至大坝下）；3.诉讼费由刘利负担。事实与理由：一审法院认定平安堡村七组主体不适格错误。2017年1月16日，七组在本村村委会召开村民小组会议，村书记列席。七组原计40户，其中6户已过世且无儿女，剩余34户。其中一部分外地务工和搬离本村居住的村民无法派员到场，七组采取电话方式将会议内容通知村民。刘利部分亲属因事前知道会议内容而拒绝参加，部分亲属到会后知道会议内容而径行离开。因刘利曾担任本村书记，有一定“威望”和“势力”，部分村民迫于此犹豫不决。因此，当时只是将土地情况向全体村员通报，而没有要求组员立刻表决。2017年7月17日，七组以户为单位对上述事项进行决议，并签署授权。授权人数已超过全体户数一半，达到法定程序规定的民主决议程序人数要求。虽然七组会议召开的形式进行变通，但没有剥夺任何一个组员的决议权。七组此次会议形式的变通，没有简化和减少决议户数，而是更加严谨的进行了会议决议。完全符合法律及司法解释的规定。本案小组长及委托人有权提起诉讼，主体资格适格，一审裁定驳回起诉不当。
刘利二审辩称，此次诉讼平安堡村七组不具备主体资格，无权要求刘利返还依法取得的承包经营权。请求驳回上诉维持原裁定。
平安堡村七组向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令刘利返还位于长春市九台区波泥河街道平安堡村兴龙沟、狼洞沟西山坡，面积共计2.7晌的集体土地；（四至东至小道、西至松树、南至地头与葛中学耕地头小道、北至大坝下）；2.请求依法判令刘利恢复土地原状。
一审法院认为：依照平安堡村七组与刘利提供证据，不能证明平安堡村七组召开村民小组会议的有村民小组18周岁以上的村民三分之二以上或本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定已经到会人员的过半数同意。为此本案主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回平安堡村七组的起诉。
二审时，平安堡村七组提交《关于平安堡村七社土地纠纷情况》与《情况说明》两份材料，以证明其此次诉讼主体资格适格。其中，前一份材料仅是对案涉土地纠纷发生过程的予以叙述；后一份材料内容为“波泥河街道平安堡七组就其组员刘成方侵占土地，要求返还土地一事。曾多次找到村和乡上。因涉及土地承包等法律问题，村和乡上无法解决，建议七组起诉至法院、仲裁等机构解决。七组在村委会召开的小组会议，村委会派员参加，除外地务工人员无法到场而采取电话通知会议内容外，其他七组组员均以户为单位，派代表参加。该小组会议程序合法，小组三分之二以上的户派代表参加，到会人员过半数同意委托葛中学、张玉林、范国文以村民小组名义提起诉讼。特此证明。”落款时间为2017年11月17日，加盖平安堡村委会公章，并由书记胡振江签名。
刘利亦提交两份材料，以证明七组诉讼主体不适格。第一份材料证明加盖平安堡村委会公章，证明七组户数为49户。第二份材料内容为“在2017年1月中旬的一天（具体哪天我记不住了）我村七组社员张玉林、葛中学、卢术伟、孟凡军等十多个群众来我村委会找我，要求本社社员刘利返还他父母在1996年第二轮土地调整时所分的小队集体果园多余地。当时我本着不激化矛盾答应为他们调解，之后他们就都走了根本不存在召开会议，后来我找过刘利调解无效，他们之后又去过镇里。最后就到法院了，以上情况属实。”落款时间为2018年2月9日，同样加盖平安堡村委会公章，并由书记胡振江签名。
本院认为，依照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006民立他字第23号），以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条（对应2010年村民委员会组织法修订前第十七条）履行民主议定程序，即“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”本案中，双方不仅对平安堡村七组此次诉讼是否依照法定程序召开民主会议有争议，且对该组的总户数亦有争议。双方二审提供的均由胡振江签名制作的情况说明的内容完全相反，现亦无书面的会议纪要等书面材料，对于平安堡村七组是否召开村民小组会议的事实不能确认。因此，一审法院裁定驳回平安堡村七组此次起诉并无不当，本院予以维持。平安堡村七组内部成员如不能通过其他途径解决案涉争议，可依照上述法律规定履行完整合法的民主议定程序，再行诉讼。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨皓翔
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1693号之一
被执行人：李超，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李超附带民事赔偿一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无足额银行存款、无证券，无房产、车辆登记。另案冻结了被执行人李超的银行存款，本案限额冻结了被执行人银行存款39252.33元，因另案先行冻结被执行人李超的银行账户且账户余额仅1188.31元，本案未能扣划被执行人李超的银行存款。被执行人无其他可供执行财产。现被执行人尚欠案款39252.33元、执行费489元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1693号
被执行人：李超，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李超附带民事赔偿一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李超在银行的存款人民币39741.33元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 干 波
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审192号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人江波，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501001235002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501001235002号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710064489号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，江波驾驶的川ARGX**号车于2017年4月13日14时13分在渝蓉高速公路出城方向57KM+600M处实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（小型车超速（即时速度146km/h）（限速120））”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月13日作出（2017）第2501001235002号《行政处罚决定书》，决定对江波给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了江波缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了江波如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。江波在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710064489号《催告通知书》，催告江波自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但江波逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501001235002《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年4月13日作出的（2017）第2501001235002《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗春兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终747号
上诉人（原审被告）：康其云，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区7号地（自贸试验区内）。
法定代表人：陈必德，该公司总经理。
上诉人康其云因与被上诉人福州源鑫瑞泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初438号民事裁定，向本院提起上诉。
康其云上诉称，康其云的户籍地在福建省惠安县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；经常居住地与被告住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。康其云上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。讼争《商品混凝土销售合同》第十条约定，本合同如在执行中发生争议，如协商和调解无效，由合同签订地人民法院通过诉讼途径解决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效，合同尾部载明讼争合同签订地是“福州马尾”，原审法院作为管辖协议约定的合同签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。本院对康其云的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 汪 霞
审 判 员 缪 羽
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄民初字第115号
原告任某。
委托代理人刘某某。
被告杨某甲。
原告任某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独
任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告任某及
其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2006年相互认识，后于2008年6
月10日登记结婚，××××年××月××日生育两子杨某乙、杨某丙。婚后
，原告发现被告有长期吸毒、赌博、嫖娼的恶习，原告曾多次
要求被告改之，但被告一直屡教不改。两个儿子出生后一直由
原告抚养，被告从未尽过抚养儿子的责任。2010年3月份原告
病危住院，被告也没有看望一眼，丝毫不尽做丈夫的义务。被
告长期吸毒、赌博、嫖娼和不照顾家庭的行为已严重伤害了原
告的感情，给原告造成巨大的精神痛苦，也会严重影响儿子以
后的健康成长，以上事实均证明夫妻感情确已破裂，故原告向
法院起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告
主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格；3、结婚证一份，证明夫妻关系；4、出生证明两份，证明生育两个儿子的事
实；5、杭州市公安局拱墅区行政处罚书，证明被告因吸毒被
行政拘留的事实。
被告杨某甲未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原被告于2008年6月10日登
记结婚，××××年××月××日生育两子杨某乙、杨某丙。婚后夫妻感情
一般，被告偶有吸毒、打麻将的行为，没有很好尽到照顾家庭
的责任和义务，故原被告经常为此发生争吵。双方从2010年3
月份起分居各自生活。
上述事实，由原告提供的结婚登记材料，公安局行政处
罚决定书，当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建
立起夫妻感情，生活中并无大的原则性分歧与矛盾，只要今后
双方重视，珍惜夫妻感情，还有和好的可能。虽然被告有吸毒
，赌博的不良行为，但只要主动改正，且积极照顾原告及儿子
，尽到父亲、丈夫的应有的责任，相信原被告双方能够重建幸
福的家庭。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故
原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营
业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审判长 施俊慧
二〇一〇年七月二十二日
书记员 胡格赢
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18550号
申请执行人广东天正计算机服务有限公司，住所地广东省汕头市金平区,组织机构代码。
法定代表人。
被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。
法定代表人。
上列申请执行人诉被执行人服务合同纠纷一案一案，本院(2016)粤0304民初7088号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳星美联合通讯有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东天正计算机服务有限公司支付合同款260600元、差旅费47500元；被执行人深圳星美联合通讯有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东天正计算机服务有限公司支付逾期付款违约金（以308100元为基数，按年利率24%，自2015年9月9日起计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6507元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，被执行人向申请执行人支付和解款项共计人民币454934元。现本案已履行完毕,申请执行人亦向本院递交了结案申请，本案债权债务已结清。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人广东天正计算机服务有限公司于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费6724元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7088号民事判决书执行完毕，本院（2017）粤0304执18550号案件予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟美玲