wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2858号
原告梁家桥，男，土家族。
委托代理人刘颖，福建（厦门）嘉铠律师事务所律师。
被告厦门丽维装饰设计工程有限公司。
法定代表人沈鑫妹，总经理。
委托代理人吕汉池，男，汉族，系公司员工。
被告林荣辉，男，汉族。
原告梁家桥与被告厦门丽维装饰设计工程有限公司（以下简称“丽维装饰公司”）、被告林荣辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家桥委托代理人刘颖、被告丽维装饰公司委托代理人吕汉池到庭参加诉讼。被告林荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁家桥诉称，2014年8月，原告经被告林荣辉雇佣入职被告丽维装饰公司位于古龙明珠工地工作，各方约定原告从事室外泥水工工作，日薪350元，原告共计工作了51日，被告林荣辉向原告支付了工资10000元，其余工资至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.二被告连带支付原告工资7850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丽维装饰公司辩称，其和原告梁家桥无雇佣关系，梁家桥是被告林荣辉雇佣的，丽维装饰公司与林荣辉是承揽关系，原告与丽维装饰公司之间不存在劳动关系，也无劳务关系，劳务费应由林荣辉来承担。
经审理查明：2014年8月22日，被告林荣辉向被告丽维装饰公司承揽集美古龙明珠16号别墅装修泥工项目。丽维装饰公司共支付林荣辉工程款40000元。原告梁家桥经林荣辉雇佣在此项目中从事泥水工作业，约定日工资350元，共计工作51天，已付工资10000元，尚欠梁家桥工资7850元。
2015年4月24日，原告梁家桥以丽维装饰公司为被申请人，向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付被拖欠的工资并支付法律援助律师交通费500元。经厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会审理，认定梁家桥与丽维装饰公司不存在劳动关系，驳回梁家桥的请求。梁家桥与丽维装饰公司对仲裁裁决均无异议。
以上事实，有原告提交的欠条、厦门市湖里区劳动保障监察大队劳动保障监察调查笔录、厦集劳仲案（2015）421号裁决书，被告丽维装饰公司提交的集美古龙明珠16号别墅泥水承揽合作报价、收款收据及法庭庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁家桥基于劳务合同法律关系提起本案诉讼，本案系劳务合同纠纷。被告林荣辉作为雇主理应承担向雇员支付劳务费的责任。现根据林荣辉出具的《欠条》记载，林荣辉尚欠原告梁家桥劳务费7850元，故原告请求林荣辉支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丽维装饰公司与梁家桥不存在劳动关系，也未雇佣梁家桥，梁家桥请求丽维装饰公司连带支付劳务费的请求于法无据，予以驳回。被告林荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林荣辉应于本判决生效之日起五日内向原告梁家桥支付劳务费7850元。
二、驳回原告梁家桥的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林荣辉负担。被告林荣辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霸民初字第1810号
原告：天津市艳华金属制品销售有限公司。住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号306—23（集中办公区）。
法定代表人：杨艳昭，该公司执行董事。
委托代理人：高博芳、刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告：天津市悦信物流股份有限公司。住所地天津市河西区友谊路*号鑫银大厦**层。
法定代表人：刘莹，该公司执行董事。
本院受理原告天津市艳华金属制品销售有限公司诉被告天津市悦信物流股份有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市河西区人民法院审理，理由为，原、被告之间为买卖合同关系非定作合同关系，合同签订地在天津市，合同交货地也在天津市，原告住所地也在天津，合同约定为需方提货，并未约定合同履行地。依据法律规定，合同没有约定履行地，亦未约定管辖地的，应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地未在河北省霸州市，原被告签订的合同中无约定管辖条款，亦未约定合同履行地，原告诉称本案合同履行地在河北省霸州市堂二里镇，但未提供充分证据证明，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑佳良
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1353号
原告:泾县中瑞塑胶材料有限公司,住所地安徽省泾县云岭经济开发区,统一社会信用代码913418235744497399(1－1)。
法定代表人:周高丰，该公司总经理。
委托代理人:沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人:翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告:陕西绿地管业有限公司,住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园南大门道路东侧，统一社会信用代码9161000057785382R。
本院受理原告泾县中瑞塑胶材料有限公司诉被告陕西绿地管业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西绿地管业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陕西绿地管业有限公司住所地在陕西省咸阳市三原县，合同履行地也在陕西省咸阳市三原县，故本案的管辖法院应为陕西省咸阳市三原县人民法院，本院对本案无管辖权，请求将本案移送对本案有管辖权的陕西省咸阳市三原县人民法院。
本院经审查认为，陕西绿地管业有限公司在提交管辖权异议申请书时所附的双方签订的《工矿产品购销合同》中已明确约定交货地点为陕西绿地管业有限公司仓库，此是双方约定的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因合同履行地与被告住所地均在陕西省咸阳市三原县，故本案的管辖法院应为陕西省咸阳市三原县人民法院，陕西绿地管业有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陕西省咸阳市三原县对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市三原县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 张金林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行审2号
申请执行人：银川市兴庆区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街丽景街老年活动中心8楼。
法定代表人：刘永忠，局长。
委托代理人：李翔，银川市兴庆区安全生产监督管理局监察员。
被申请执行人：宁夏天成物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北二环路8号天成小区。
法定代表人：王琪，总经理。
2017年3月15日，本院收到银川市兴庆区安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请执行已经生效的《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》中尚未缴纳的罚款120000元。
申请执行人认为，2016年2月17日下午6时许，在宁夏天成物业服务有限公司所属的天成小区锅炉房发生一起一氧化碳中毒事故，造成一人死亡。事故发生后，兴庆区人民政府成立事故联合调查组，事故调查组确认该起事故属于安全生产事故，并根据相关证据对宁夏天成物业服务有限公司下达行政处罚。2016年8月15日，宁夏天成物业服务有限公司不服行政处罚决定书，向兴庆区人民法院提起行政诉讼。兴庆区人民法院于2016年12月15日作出（2016）宁0104行初126号行政判决书，驳回原告宁夏天成物业服务有限公司的诉讼请求。由于被申请执行人在判决书送达之日起十五日内，未向兴庆区法院递交上诉状，也未按照判决履行相关行政决定，特向银川市兴庆区人民法院申请强制执行宁夏天成物业服务有限公司尚未缴纳的120000元罚款。
经审查，银川市兴庆区安全生产监督管理局于2016年5月3日向宁夏天成物业服务有限公司送达了《（银兴）安监管罚告[2016]03-1号行政处罚告知书》及《（银兴）安监管听告[2016]03-1号听证告知书》，于2016年8月10日送达了《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》。宁夏天成物业服务有限公司不服《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104行初126号行政判决书，驳回了宁夏天成物业服务有限公司的诉讼请求，且双方当事人未提起上诉，该判决已生效。2017年2月15日，银川市兴庆区安全生产监督管理局作出《（银兴）安监催[2017]01号缴纳罚款催告书》，但未向宁夏天成物业服务有限公司送达。
本院认为，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局作出的《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人宁夏天成物业服务有限公司在法定期间内提起行政诉讼，经本院审理判决驳回了宁夏天成物业服务有限公司的诉讼请求，（2016）宁0104行初126号行政判决书已生效，《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》也已生效。但根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局虽然做出了缴纳罚款催告书，但未通过法定方式向被申请执行人宁夏天成物业服务有限公司送达，致被申请执行人不能充分行使权利，程序违法。
综上所述，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局的强制执行申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对银川市兴庆区安全生产监督管理局作出的《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行审2号
申请执行人：银川市兴庆区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街丽景街老年活动中心8楼。
法定代表人：刘永忠，局长。
委托代理人：李翔，银川市兴庆区安全生产监督管理局监察员。
被申请执行人：宁夏天成物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北二环路8号天成小区。
法定代表人：王琪，总经理。
2017年3月15日，本院收到银川市兴庆区安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请执行已经生效的《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》中尚未缴纳的罚款120000元。
申请执行人认为，2016年2月17日下午6时许，在宁夏天成物业服务有限公司所属的天成小区锅炉房发生一起一氧化碳中毒事故，造成一人死亡。事故发生后，兴庆区人民政府成立事故联合调查组，事故调查组确认该起事故属于安全生产事故，并根据相关证据对宁夏天成物业服务有限公司下达行政处罚。2016年8月15日，宁夏天成物业服务有限公司不服行政处罚决定书，向兴庆区人民法院提起行政诉讼。兴庆区人民法院于2016年12月15日作出（2016）宁0104行初126号行政判决书，驳回原告宁夏天成物业服务有限公司的诉讼请求。由于被申请执行人在判决书送达之日起十五日内，未向兴庆区法院递交上诉状，也未按照判决履行相关行政决定，特向银川市兴庆区人民法院申请强制执行宁夏天成物业服务有限公司尚未缴纳的120000元罚款。
经审查，银川市兴庆区安全生产监督管理局于2016年5月3日向宁夏天成物业服务有限公司送达了《（银兴）安监管罚告[2016]03-1号行政处罚告知书》及《（银兴）安监管听告[2016]03-1号听证告知书》，于2016年8月10日送达了《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》。宁夏天成物业服务有限公司不服《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104行初126号行政判决书，驳回了宁夏天成物业服务有限公司的诉讼请求，且双方当事人未提起上诉，该判决已生效。2017年2月15日，银川市兴庆区安全生产监督管理局作出《（银兴）安监催[2017]01号缴纳罚款催告书》，但未向宁夏天成物业服务有限公司送达。
本院认为，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局作出的《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人宁夏天成物业服务有限公司在法定期间内提起行政诉讼，经本院审理判决驳回了宁夏天成物业服务有限公司的诉讼请求，（2016）宁0104行初126号行政判决书已生效，《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》也已生效。但根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局虽然做出了缴纳罚款催告�，但未通过法定方式向被申请执行人宁夏天成物业服务有限公司送达，致被申请执行人不能充分行使权利，程序违法。
综上所述，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局的强制执行申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对银川市兴庆区安全生产监督管理局作出的《（银兴）安监管罚[2016]03-4号行政处罚决定书（单位）》不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 璞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第770号
申请执行人李继国，男，1976年9月3日出生。
被执行人沈科举，男，1980年3月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1336号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人沈科举发出执行通知书，责令被执行人沈科举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人沈科举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈科举在金融机构的存款人民币一万四千八百六十八元九角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 徐志辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3601号
原告:郑雪峰。
被告：谢作梦(曾用名谢税银)。
被告：陈欢欢。
原告郑雪峰为与被告谢作梦、陈欢欢民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪峰到庭参加诉讼，被告谢作梦、陈欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑雪峰诉称，两被告于2005年12月27日登记结婚。2012年11月23日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告谢作梦出具借条一份为凭。此款被告至今未付，故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告谢作梦、陈欢欢未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告谢作梦与被告陈欢欢系夫妻关系，于2005年12月27日登记结婚。2012年11月23日，被告谢作梦因需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告及被告谢作梦身份证、被告陈欢欢协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谢作梦、陈欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告谢作梦之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告谢作梦与被告陈欢欢系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈欢欢并未提出该笔债务系被告谢作梦个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告谢作梦、陈欢欢共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢作梦、陈欢欢于本判决生效后五日内共同偿还原告郑雪峰借款本金计人民币20000元，并支付自2016年5月30日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告谢作梦、陈欢欢共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 叶昭君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15780号
原告：江阴天澄牧业发展有限公司，住所地江阴市人民东路70号。
法定代表人：顾卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹蓉，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：刘建兴，男，1958年4月11日生，汉族，住江阴市。
原告江阴天澄牧业发展有限公司与被告刘建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江阴天澄牧业发展有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴天澄牧业发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴天澄牧业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元（江阴天澄牧业发展有限公司已预交），由江阴天澄牧业发展有限公司负担。
审判员 李友宗
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤 敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12581号
申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部。
被执行人张某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人高某，女，1974年7月27日出生，汉族，农民。
内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部与张某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4090号已经发生法律效力。由于被执行人张某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、高某新的财产线索，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 天
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初62号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人吴建成，男，居民身份证号码×××7511，汉族，文盲或半文盲，农民，广东省连州市人，住连州市。2005年10月9日，因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年7月31日，因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2016年3月22日被连州市公安局刑事拘留，同年4月2日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2016）61号起诉书指控被告人吴建成犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人吴建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年3月22日凌晨3时许，被告人吴建成去到连州市连州镇高堆村委会大巷口村28号对面楼房实施入室盗窃，在该楼房二楼房间木柜子抽屉内盗得一些零散钱共12.39元人民币，在二楼厨房内盗窃一个电饭煲和一个电磁炉，在其离开现场时被人发现并被当场抓获。
另查明，上述被盗财物公安机关已发还给被害人龚某。
上述事实，被告人吴建成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过记录，被告人吴建成的供述、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，证人龚某、黄某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，《情况说明》，《刑事判决书》，被告人吴建成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人吴建成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。2014年7月31日被告人吴建成因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。连州市人民检察院认为被告人吴建成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00420号
原告宫某甲，务工。
委托代理人杨光泽、张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某，农民。
原告宫某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人杨光泽、张铁、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，2006年春，我与被告经他人介绍相识，××××年××月在双方家人安排下办理结婚登记，××××年××月生育一子取名宫某乙。因双方婚前相处时间短，对彼此性格不了解草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争执，孩子出生后，被告以在外打工为由长期不归家，对孩子也不闻不问，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决与被告离婚。
被告魏某辩称，原告所诉不是事实。我与原告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚后生育儿子宫某乙，儿子出生给家庭带来了欢乐与幸福，我与原告均在外打工，孩子托付给公公婆婆带养，我们每年过年回家看孩子，并给付生活费，不存在我长期在外打工不归家的情况，双方夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告宫某甲和被告魏某于2006年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宫某乙。原告一直在外打工，孩子出生后，被告也外出打工，仅过年时回家团聚几天，后又各自外出打工，因双方在一起时间短，交流较少，原告自感夫妻关系淡漠，难以维持。遂于2015年2月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告宫某甲与被告魏某婚姻基础较好，因双方长期在外打工，致使双方联系较少，造成夫妻感情出现矛盾。但只要原、被告多加联系，加强沟通与交流，夫妻关系是可以和好如初的。为了维护家庭稳定及子女健康成长的生活环境，原告应给被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宫某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龚晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10384号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：浦江锦秋电子商务有限公司,住所地：浙江省浦江县七里新区219号。
法定代表人：唐峰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告浦江锦秋电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10384号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：浦江锦秋电子商务有限公司,住所地：浙江省浦江县七里新区219号。法定代表人：唐峰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。本院在受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告浦江锦秋电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  楼志明人民陪审员  骆怀群二〇一七年九月十八日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终449号
上诉人（再审申请人、原审被告)：杨华中，男，1963年2月2日号出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：曹大山，河南另奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告)：杨华清，男，1966年9月23日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（被申请人、原审原告)：赵艳红，女，1969年11月2日出生，汉族，住确山县，系杨华清之妻。
被上诉人（被申请人、原审原告)：杨自力，男，1994年11月24日出生，汉族，住确山县，系杨华清、赵艳红的之子。
被上诉人（被申请人、原审原告)：杨倩文，女，1997年11月5日出生，汉族，住确山县，系杨华清、赵艳红之女。
上诉人杨华中因与被上诉人杨华清、赵艳红、杨自力、杨倩文返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨华中及其委托诉讼代理人曹大山、王东兴，被上诉人杨华清、赵艳红到庭参加诉讼。被上诉人杨自力、杨倩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨华中上诉请求：撤销原判。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审判决采信的确山县王堂村村委证明、确山县双河镇人民政府的调查报告、调解协议书等均是虚假的，杨中华享有诉争土地的承包经营权；2.一审判决适用法律错误，双方当事人对土地权属有争议，应由人民政府先行处理。
杨华清、赵艳红辩称，1991年去新疆务工的有9人，1996年调整时都分了地。请求驳回上诉，维持原判。
杨自力、杨倩文未作答辩。
杨华清、赵艳红、杨自力、杨倩文向一审法院起诉请求：判令杨华中返还侵占土地2.8亩，并赔偿损失2万元。
一审法院认定事实，杨华清原为确山县双河镇王堂村委杨庄西组村民，与杨华中系兄弟关系。杨华清1991年赴新疆务工。确山县双河镇王堂村委杨庄西组于1996年重新调整承包地，因当时杨华清在新疆务工未归，王堂村委杨庄西组将应分配给杨华清的土地2.8亩交由其兄杨华中耕种。上述承包地位于杨庄西组西南部，西邻杨东锋承包地，东、南、北均与道路相邻。后杨华中、杨华清兄弟二人因贷款产生纠纷，1997年3月13日在双河乡司法所的调解下，兄弟二人达成调解协议，其中第三条约定：华中承包地等华清户口迁回后由华中负责给华清。1998年，杨华清从新疆回来后将户口落户在确山县盘龙镇，其家人赵艳红、杨自力、杨倩文则在2009年将户口迁移到了王堂村委杨庄西组，但未取得承包地。2015年4月8日杨华清以返还原物为由提起民事诉讼，一审法院于同年9月28日作出(2015)确民初字第00448号民事判决，判决杨华中于判决生效后五日内向杨华清返还其侵占的承包地2.8亩。现2.8亩争议承包地由杨华清耕种。
一审法院认为，对于杨华中与杨华清之间的纠纷，确山县双河镇王堂村民委员会作为集体经济组织已在2015年2月11日出具的证明当中对相关事实予以证明，且杨华中与杨华清二人早在1997年3月13日就已经在双河乡司法所的调解下，对退还土地事宜达成调解协议，该调解协议上有杨华中、杨华清二人的签名捺印，杨华中庭审中称该调解协议系虚假的，但未提交证据证明该调解协议的不真实性。杨华中本次再审中提交的证据不足以推翻原审认定的事实。原审(2015)确民初字第00448号民事判决在认定事实，适用法律及判决结果方面并无不当。判决：维持确山县人民法院(2015)确民初字第00448号民事判决。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，确山县双河镇人民政府于2015年3月27日作出《关于杨华清、杨华中之间耕地纠纷的调查报告》，调查结论为“根据调查走访情况，调查组认为杨华中耕种杨华清的土地情况属实”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨华清户对案涉土地享有承包经营权，有确山县双河镇王堂村民委员会出具的证明，以及确山县双河镇人民政府出具的调查报告予以证明，一审判决予以认定并无不当，杨华中提出双方存在土地权属争议的上诉理由不能成立。并且，杨华中与杨华清于1997年3月1日在确山县人民政府的主持下达成调解协议，约定“华中承包地等华清户口迁回后由华中负责给华清”，该协议不仅有双方当事人的签字确认，还有调解人的签字以及主持调解机关的盖章，对双方当事人具有法律约束力。故杨华清户请求杨华中返还案涉承包土地于法有据，一审判决予以支持并无不当。杨华中认为确山县双河镇王堂村民委员会出具的证明，确山县双河镇人民政府出具的调查报告以及调解协议均系虚假证据，但其未提交足以反驳的相反证据，对该上诉理由本院不予支持。
综上，杨华中的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨华中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柳莹莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执198号
申请执行人：杨兵，男，羌族，1987年8月14日出生，系劳务工，住克拉玛依百瑞广场工地。
被执行人：李清友，男，汉族，1966年11月8日出生，南通光华建筑公司工程承包人，住克拉玛依百瑞广场工地。
申请执行人杨兵与被执行人李清友劳务费纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2016年3月22日审理终结并作出（2016）新0203民特24号民事裁定书，现该民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李清友未按该裁定书的规定履行义务，申请人杨兵于2016年7月20日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年8月16日由克拉玛依市中级人民法院指定本院依法执行。
本案执行标的为13800元。本案在执行过程中，经查被执行人李清友无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2016）新0203民特24号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新0203民特24号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 于诗扬
审判员 崔 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 祝金爱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更440号
罪犯宝财，男，1982年2月28日生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎右旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2007年8月10日作出（2007）满刑初字第96号刑事判决，以被告人宝财犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000.00元。2011年、2013年、2014年经本院共减刑2年5个月。刑期自2006年11月17日起至2016年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯系精神病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2015年6月受到记功奖励2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯宝财在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于系病犯，对其减刑从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宝财的刑期减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自2006年11月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月三日
书记员 刘紫新
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3167号
原告：许全顺，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告：江细尾，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
两原告委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告：和美（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区店地社区小学路41号。统一社会信用代码91350681091372271G。
法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告许全顺、江细尾与被告和美（漳州）房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告许全顺、江细尾于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许全顺、江细尾以其与被告自行达成庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许全顺、江细尾撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由许全顺、江细尾负担。
审判员 王少华
二〇一七年八月一日
书记员 黄吴刚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1309号
申请执行人：张文龙，1957年8月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市江北荣和晓金属制品厂，住所地宁波市江北区慈城镇八字村，组织机构代码:L46797222。
法定代表人：杨建荣。
本院在执行申请执行人张文龙与被执行人宁波市江北荣和晓金属制品厂[甬北劳仲案字[2016]第424号]劳动争议仲裁一案中，经查，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1309号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月一日
代书记员 蔡丹亚
眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第74号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人余某。
辩护人陈某某、吴某。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员李鸿，被告人余某及其辩护人陈某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日凌晨2时20分许，被告人余某驾驶贵FF80**小型客车，行驶至眉山市彭山区彭祖大道广电局路口时，与前方同方向行驶由被害人何某驾驶的川ZT08**小型客车相撞，导致驾驶员何某、乘客曾某某受伤、乘客赵某当场死亡、车辆受损的交通事故。2014年12月8日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，余某血液中酒精含量为199.9mg／100ml。眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队以彭公交认字（2014）第056号认定书，认定余某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。醉酒驾驶车辆致一人死亡，二人受伤，车辆损毁，请法庭综合予以量刑。
被告人余某当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议，同时认为余某具有如下量刑情节：超额赔偿各被害人经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯、其案发后因自身受伤前往医院就医不属于交通肇事罪界定的逃逸。请求对其在有期徒刑六个月至二年间量刑，并适用缓刑。并当庭提交了彭山县人民医院住院病人出院病情证明书、住院病案首页、24小时入出院记录、检验报告单等就医材料，用于证实其主张。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后余某与各被害人达成赔偿协议，赔偿曾某某经济损失2600元，赔偿何某经济损失22000元，赔偿川ZT08**小型客车车主经济损失72600元，赔偿川ZT08**小型客车承包人经济损失7000元，赔偿赵某亲属经济损失919998元。以上各方请求对余某不追究刑事责任或判处缓刑。
又查明，四川鼎诚司法鉴定所经鉴定，作出鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4880号司法鉴定意见书，认为贵FF80**小型越野车在制动时瞬时速度不低于84km／h。
还查明，在案件审理过程中，本院委托贵州省毕节市七星关节司法局对被告人余某进行判前评估调查。该局作出调查评估意见书认为余某符合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）病鉴字第139号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4880号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第5001号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第429号检验报告书、居民死亡医学证明书、抓获经过、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、彭山县人民医院病情、病历材料、贵州省毕节市七星关区司法局调查评估意见书、情况说明、彭公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条、付费凭证、谅解书、证人徐某某、蔡某某、李某某、夏某、卢某、何某某证言、被害人何某、曾某某陈述、身份证复印件等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余某醉酒后在道路上超速行驶机动车，予以从重处罚；案发后如何供述其犯罪事实又积极赔偿被害人及亲属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于请求对其判处有期徒刑六个月至二年的辩护意见不符合本案实际，不予采纳；对其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人及亲属谅解，且经判前评估调查认为其适宜纳入社区矫正，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
代理审判员 徐 惠
人民陪审员 袁德林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张宇利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟全，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新禾管业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区春城路29号。
法定代表人：金俊，经理。
委托诉讼代理人：施泓，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县,系浙江新禾管业有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈贝贝，女，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系浙江新禾管业有限公司员工。
再审申请人郑伟全因与被申请人浙江新禾管业有限公司（以下简称新禾公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2016)浙08民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟全申请再审称：二审判决后，郑伟全向衢州市劳动能力鉴定委员会递交申请对伤情鉴定，2017年4月14日，衢州市劳动能力鉴定委员会确认，郑伟全系旧伤复发治疗。故根据相关法律规定，郑伟全应享受工伤保险待遇。郑伟全同时要求恢复与新禾公司之间的劳动关系。郑伟全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
新禾公司提交意见称：1.郑伟全要求新禾公司支付复发后的工伤待遇没有依据。根据相关法律规定，工伤是否复发及需要治疗须经劳动能力鉴定委员会鉴定，郑伟全在原审并未提交相关证据，且即使工伤复发，相关费用也应由工伤保险基金支付。双方当事人已经解除劳动合同，不存在停工留薪期一说。2.双方当事人已经经调解解除劳动合同，郑伟全主张恢复劳动关系、继续发放工资没有依据。3.新禾公司已经按照在先的《仲裁调解书》支付了相关款项。
本院认为：关于是否应当恢复劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”现双方当事人已经于2016年2月23日达成《仲裁调解书》，解除劳动关系，调解书已经生效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院不予审查郑伟全要求恢复劳动关系的诉请并无不当。关于旧伤复发的工伤待遇问题，郑伟全于再审阶段提交了2017年4月14日由衢州市劳动能力鉴定委员会出具的《衢州市工伤职工旧伤复发治疗鉴定表》，用以证明其被确认为旧伤复发治疗，并据此要求新禾公司承担责任。该证据虽能证明其系工伤复发，但因该节事实引发的争议尚未经劳动仲裁机构仲裁，原审驳回郑伟全的诉请并无不当。
综上，郑伟全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑伟全的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张玉环
审 判 员 王红根
审 判 员 田建萍
法官助理 王 玥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶 战
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟全，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新禾管业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区春城路29号。法定代表人：金俊，经理。委托诉讼代理人：施泓，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县,系浙江新禾管业有限公司员工。委托诉讼代理人：陈贝贝，女，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系浙江新禾管业有限公司员工。再审申请人郑伟全因与被申请人浙江新禾管业有限公司（以下简称新禾公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2016)浙08民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑伟全申请再审称：二审判决后，郑伟全向衢州市劳动能力鉴定委员会递交申请对伤情鉴定，2017年4月14日，衢州市劳动能力鉴定委员会确认，郑伟全系旧伤复发治疗。故根据相关法律规定，郑伟全应享受工伤保险待遇。郑伟全同时要求恢复与新禾公司之间的劳动关系。郑伟全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。新禾公司提交意见称：1.郑伟全要求新禾公司支付复发后的工伤待遇没有依据。根据相关法律规定，工伤是否复发及需要治疗须经劳动能力鉴定委员会鉴定，郑伟全在原审并未提交相关证据，且即使工伤复发，相关费用也应由工伤保险基金支付。双方当事人已经解除劳动合同，不存在停工留薪期一说。2.双方当事人已经经调解解除劳动合同，郑伟全主张恢复劳动关系、继续发放工资没有依据。3.新禾公司已经按照在先的《仲裁调解书》支付了相关款项。本院认为：关于是否应当恢复劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”现双方当事人已经于2016年2月23日达成《仲裁调解书》，解除劳动关系，调解书已经生效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院不予审查郑伟全要求恢复劳动关系的诉请并无不当。关于旧伤复发的工伤待遇问题，郑伟全于再审阶段提交了2017年4月14日由衢州市劳动能力鉴定委员会出具的《衢州市工伤职工旧伤复发治疗鉴定表》，用以证明其被确认为旧伤复发治疗，并据此要求新禾公司承担责任。该证据虽能证明其系工伤复发，但因该节事实引发的争议尚未经劳动仲裁机构仲裁，原审驳回郑伟全的诉请并无不当。综上，郑伟全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑伟全的再审申请。（此页无正文）审 判 长 张玉环审 判 员 王红根审 判 员 田建萍法官助理 王 玥二〇一七年十月二十三日书 记 员 叶 战??1?·??4?·
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1837号
原告：陈某。
被告：苏某。
原告陈某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已向原告给付了所欠劳务费，原告申请撤回对被告的起诉。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 张福山
二〇一七年九月五日
书记员 张安燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01508号
原告（反诉被告）刘小雪，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国建筑第六工程局有限公司，组织机构代码：10306360-2，住所地天津市滨海新区核心区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，系该公司董事长。
委托代理人郭海滨（特别授权），系该公司职员。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告刘小雪与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘小雪于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告于2014年4月3日就本案向本院提起反诉，本院予以准许。原告的委托代理人陈学知、被告的委托代理人郭海滨、向世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小雪诉称：2010年12月16日，原告刘小雪委托案外人孙光奉与被告中建六局签订了塔机租赁合同，约定原告将型号QTZ63＊63塔吊一台出租给被告，用于奉溪高速公路施工，月租11000元。原告已按照约定将该塔吊交付给被告使用。被告的前期租金已经支付完毕，但是2013年3月10日至6月2日期间的租金至今没有支付，且经催要无果。另外，被告在合同履行期间造成了塔吊的损坏，原告为此支出维修费共计12600元，因此，请求法院判决被告支付原告租金33000元、损害赔偿金12600元，诉讼费由被告承担。
被告中国建筑第六工程局有限公司辩称：原告的第一项诉讼请求不能成立，塔吊的租赁期限于2013年3月4日到期，原告主张的三个月租金没有租赁的事实，不能成立；第二项诉讼请求塔吊损坏造成12600元的损失，没有证据，且合同明确约定，维修的费用由原告承担，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
中国建筑第六工程局有限公司反诉称：2010年12月反诉原告租赁了反诉被告的塔吊，按照合同约定，塔吊操作人员的工资应由反诉被告承担，2011年10月至2013年2月期间塔吊操作人员的工资共计68000元，反诉原告已代为垫付，因此，请求法院判令反诉被告支付反诉原告代为垫付的塔吊操作人员工资68000元，反诉费由反诉被告承担。
原告刘小雪辩称：反诉原告租赁反诉被告的塔吊是事实，反诉原告支付的工人工资68000元，应当由反诉原告自己承担，反诉费用应由反诉原告承担。
原告刘小雪向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：原告的身份证复印件、原告向孙光奉出具的委托书、孙光奉出具的证明、孙光奉的身份证复印件、蒋兴铭出具的证明、蒋兴铭的身份证复印件、被告的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、原被告签订的塔机租赁合同、余恒志的询问笔录、余恒志的身份证复印件、刘进的询问笔录、发票、刘海军与重庆飞洋物业集团飞洋建筑工程有限公司签订的塔机租赁合同。
被告中建六局的质证意见为：原告的身份证复印件，应当核实原件；委托书的受托人是项目部负责人，具有利害关系，不予认可；孙光奉的证明不认可；蒋兴铭的证明因蒋兴铭与孙光奉均是项目部的，具有利害关系，所出具的证明不予认可；对塔机租赁合同没有异议；余恒志与蒋兴铭、孙光奉有利害关系，因此出具的证言不能采信；证人刘进没有身份证，也未出庭作证，对其证言不予认可；发票时间是租赁结束后的三个月以后发生的，与本案无关；刘海军与重庆飞洋物业集团飞洋建筑工程有限公司签订的塔机租赁合同与本案无关。
被告中国建筑第六工程局有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：机械台班考勤表、奉溪高速塔吊司机张珍平工资明细统计表。
原告刘小雪对被告中建六局的证据的质证意见为机械台班考勤表不能达到被告的证明目的；塔吊司机工资表无法证实是操作刘小雪塔吊的司机且如果存在工资也应有被告支付。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2010年12月16日，原告刘小雪委托案外人孙光奉与被告中建六局签订了塔机租赁合同，约定原告将型号QTZ63＊63塔吊一台出租给被告，用于中建六局E12标施工，月租11000元，租赁期限以工地实际使用时间为准，由原告选派机械操作人员，并按时对其发放工资...。合同签订后，原告按照约定将该塔吊交付给被告使用。2013年6月3日原告将该塔吊拆除时，发现该塔吊的基础节被混凝土固定在地上，因此，没有拆走，且液压站也丢失了。2013年6月3日原告在重庆遂升建设机械有限公司购买液压站一台支付5800元，2013年6月4日原告在重庆顿功机械制造有限责任公司购买底盘一件支付6800元。被告支付原告的租金至2013年3月9日止，2013年3月10日至6月2日期间的租金31166元未支付。
另查明，中建六局支付该塔吊司机工资自2011年10月至2013年2月工资共计59700元。
再查明，本案原告刘小雪与中建六局奉溪高速E12标项目部签订塔机租赁合同的刘晓雪系同一人。
本院认为，原告刘小雪与被告中建六局签订的塔机租赁合同系双方真实意思表示，该合同对双方均有法律上的拘束力。原告按照合同约定向被告提供了塔吊，被告就应按照合同约定支付租金的义务。本案中被告没有充分的证据证明与原告塔机租赁合同租赁期限届满的时间，则应以塔吊拆除之日作为租赁期限届满之日较为合理。因此，原告主张要求被告支付其自2013年3月10日至6月2日期间的租金，本院予以支持。按照合同约定，被告在租赁合同结束后，应将完整无缺的机械设备归还给原告，本案中因被告的原因致使原告的塔吊地盘损坏及液压站丢失，被告应当承担赔偿的责任。按照合同的约定原告应当支付机械操作人员的工资，本案被告已经代为支付，被告要求原告归还，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告刘小雪塔吊租金31166元、塔吊损失赔偿12600元；
二、原告刘小雪在本判决生效之日起5日内支付被告中国建筑第六工程局有限公司垫付司机工资59700元；
三、驳回原告刘小雪与被告中国建筑第六工程局有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，反诉费750元，由原、被告各负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨木一
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执107号
申请执行人胡明生，男，土家族，额尔古纳市某单位职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人石林花，女，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人呼伦贝尔驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张广学，经理。
被执行人张耀琴，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人乔立军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
胡明生、石林花申请执行呼伦贝尔驰誉职业有限公司、张耀琴、乔立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终254号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求给付房屋折价款及赔偿损失款230.04万元整。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，双方当事人自愿达成和解，申请人胡明生、石林花同意被执行人呼伦贝尔驰誉置业有限公司、张耀琴、乔立军在额尔古纳市开发建筑的明珠小区门市房3A-102号（126.04平米）、3A-104号（153.18平米），住宅3A-7单元402室（87.15平米）给付申请人胡明生、石林花，折抵执行标的款230.04万元整。以上该楼房的产权归申请人胡明生、石林花所有。在统一办理额尔古纳市明珠小区房屋产权证时，以上房屋所产生的各种税费，按回迁房屋合同要求，各自承担各自的税费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终字254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月二十一日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6473号
原告：薛开敏，男，1969年6月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄新洪，男，1980年12月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈丽平，女，1982年6月25日出生，汉族，住仙游县。
原告薛开敏与被告黄新洪、陈丽平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开敏到庭参加诉讼，被告黄新洪、陈丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开敏向本院提出诉讼请求：判决黄新洪、陈丽平共同偿还借款20000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息以20000元为基数自起诉之日起按年利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄新洪、陈丽平系夫妻关系。黄新洪以做生意缺乏资金为由，于2015年6月18日向薛开敏借现金20000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，黄新洪未偿还借款。该债务为黄新洪与陈丽平婚姻关系存续期间的共同债务，黄新洪、陈丽平应共同偿还。
黄新洪、陈丽平未作答辩。
薛开敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份及人员基本信息卡两份为证，黄新洪、陈丽平未予质证。对薛开敏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛开敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄新洪、陈丽平系夫妻关系。黄新洪于2015年6月18日向薛开敏借款20000元，双方未约定利息及还款期限。黄新洪出具《借条》一份给薛开敏收执为凭，内容为：“借条本人黄新洪于2015年6月18日向薛开敏现金借款金额为人民币（大写）贰万元整元整，（小写）20000￥元。本借条长期有效。特立此据！借款人：黄新洪身份证：3503221980121××××4电话：150×××××××0担保人：借款时间：2015年6月18日”。借款后，黄新洪未偿还借款，故薛开敏诉至本院，请求处理。
本院认为，薛开敏向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开敏与黄新洪因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。黄新洪应负偿还借款的民事责任。本案债务发生在黄新洪、陈丽平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄新洪、陈丽平应共同偿还。故薛开敏请求判令黄新洪、陈丽平共同偿还借款20000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄新洪、陈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄新洪、陈丽平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开敏借款人民币二万元元及资金占用期间的利息，利息以人民币二万元为基数自二0一六年十一月十八日起按年利率百分之六计至还清借款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄新洪、陈丽平共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈志法
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终51号
上诉人（原审原告）江西省吉水县文峰铸造厂。住所地：吉水县文峰镇文峰村窑里青豆段。
法定代表人胡德东，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）吉水县房地产管理局。住所地：吉水县文峰镇文化西路*号。组织机构代码：49250208-1。
法定代表人夏伟斌，该局局长。
被上诉人（原审被告）吉水县国土资源局。住所地：吉水县文峰镇文水大道**号。统一社会信用代码：113610220148205955。
法定代表人杨润根，该局局长。
被上诉人（原审第三人）吉水县文峰镇人民政府。住所地：吉水县文峰镇文山大道*号。统一社会信用代码：11361022014820077W。
法定代表人张嗣云，该镇镇长。
上诉人江西省吉水县文峰铸造厂（以下简称文峰铸造厂）因其诉吉水县房地产管理局（以下简称吉水县房管局）、吉水县国土资源局（以下简称吉水县国土局）房屋、土地登记和行政赔偿一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。吉水县房管局于1990年11月3日向文峰镇企业办颁发了吉府字第2-0204号房屋所有权证，吉水县国土局于1996年8月13日向吉水县文峰镇乡企办颁发了土地使用权证。文峰铸造厂针对吉水县房管局和吉水县国土局的上述行政行为提起行政诉讼，系因不动产提起的诉讼。现文峰铸造厂于2017年12月5日起诉，自上述行政行为作出之日起已超过二十年，故其起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回文峰铸造厂的起诉。
文峰铸造厂不服上述裁定，上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉请。其理由：一审认定上诉人的起诉超过法定起诉期限错误，没有考虑到上诉人在此过程的实际情况。首先，上诉人知道本单位的土地、房产登记在他人名下的时间是在2001年，是在被迫与吉水县文峰镇人民政府（以下简称文峰镇政府）签订拆迁协议后，通过委托律师查询才了解到涉案房产、土地被登记在文峰镇企业办名下，登记时完全没有上诉人的参与。其次，上诉人了解上述事实后，就聘请律师进行行政诉讼，从2001年至今每年都到吉水县法院要求立案处理，但吉水县法院一直不予立案，造成时间拖延。再次、上诉人在要求法院立案的同时，也一直通过国家信访的渠道要求解决问题。现法院以时效为由驳回上诉人的诉讼请求是罔顾事实。
被上诉人吉水县房管局、吉水县国土局、文峰镇政府均未予答辩。
本院认为，行政诉讼起诉期限是指提起诉讼的法定有效期限。起诉期限属于程序性规定，不能中止、中断，超过起诉期限即丧失对该行政行为提起诉讼的权利。设定起诉期限的目的在于稳定行政法律关系，便于法院查清案件事实，及时解决行政争议。涉案吉府字第2－0204号房屋所有权证和吉国有221308D号土地所有权证的发证时间分别为1990年11月、1996年8月，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，文峰铸造厂应分别在2010年11月和2016年8月底之前提起行政诉讼。文峰铸造厂上诉主张其在2001年知道上述发证事实后，每年都有到吉水县法院要求立案处理，但未提供相关证据证实。原审认定其超过起诉期限，并无不当。文峰铸造厂的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟君林
书 记 员 陈 翔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终349号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）某小学。
上诉人王某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服某县人民法院（2015）某民初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王某某承租原告某小学由西向东第四间门面房已有几年，并签订租赁合同，签订方式为一年一签，当年租金在签订合同时一次性付清。双方于2013年12月19日签订租赁合同，租赁期限从2013年12月25日起至2014年12月25日止，年租金为37970元。期满后，双方再未签订租赁合同，被告继续占用该门面房。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，租赁合同届满后不再出租，要求被告按时交回门面房，但被告未交回，亦拒不腾出。2015年1月8日，原告再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告所占用的门面房供水供电。现原告诉至法院，请求判令被告将原告租赁原告办公楼下门面房腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租3164元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。另查明，中共某县委办公室、某县人民政府联合下发子办发（2014）96号文件中规定，国资办将实验小学等单位出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政。2015年5月25日，某县国有资产管理办公室、某县教育局对某小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回原告。
原审法院判决认为，本案争议焦点为：一、本案中所涉及门市的权属问题及被告应否将所占用的门面房向原告返还。二、被告应否向原告支付赔偿金，如支付应该支付多少为宜。首先，根据中共某县委办公室、某县人民政府联合下发子办发（2014）96号文件、其他相关文件以及会议精神，可以认定某县国资办对该门市享有统一管理，会同原告某小学公开招租等权限，后某县国资办根据某县人民政府的会议精神就该门面房的管理使用权限交由实验小学，用于发展教育事业。原告某小学有权对该门面房管理使用，被告应予腾房。故对于被告辩称该门市应由某县国资办统一招租，其有优先租赁权的观点，依法不予采纳。鉴于被告租赁原告门面房已有几年之久，为了兼顾被告利益少受损失，应给予被告一定的腾房期限为妥。其次，关于原告要求被告赔偿损失之请求，即按每月原租赁费为标准计算损失的问题。被告占用原租赁原告的门面房，理应向原告支付相应的占用费。在原租赁门面房原告提供的水、暖、电等设施未改变的情况下，被告给原告支付以原租金相同金额的占用费并无不当，其诉请应予支持。可原告为了督促被告腾房，原告于2015年7月13日起向被告所占用的门面房停水停电。在门面房设施不齐备情形下，被告向原告以原租金支付其占用费显失公平。故从2015年7月13日起至被告腾房之日止，期间的占用费，被告应以原租金减半的金额支付给原告为宜。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告王某某所占用原告某小学由西向东第九间门面房，被告王某某应于2016年2月18日前腾出并交予原告某小学。二、被告王某某赔偿原告某小学占用门面房损失费，其中从2014年12月26日起至2015年7月12日止，以每月3164元计；从2015年7月13日起至腾房之日止，以每月1582元计。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告某小学负担100元，被告王某某负担330元。
宣判后，王某某上诉认为，第一，被上诉人无权要求上诉人腾空门面房，某小学对诉争门面房享有管理使用权，而非房屋所有权人。2014年8月22日，某县委、县政府发文，某县国资办将上诉人实验小学出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政，故诉争门面房属于国有资产，被上诉人无权要求上诉人腾房。第二，双方签订的房屋租赁合同于2014年12月25日期满，合同期满后，上诉人依据法律规定，优先享有承租权。第三，被上诉人以提高教学质量，将诉争门面房改作教育设施的理由不能成立。该门面房最初修建的用途为商业房，如果收回将造成国有资产的浪费。且双方形成租赁关系已经12年之久，上诉人全家的主要生活来源就是依靠门面房经营，如果腾房将造成上诉人家庭生活困难。综上，请求二审法院依法撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，双方签订的租赁合同为有效合同，虽然涉案租赁物属于国有资产，但被上诉人依法享有使用权、收益权。现根据政府统一规定，被上诉人依法收回出租房屋，请求二审法院维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。一审判决书中主文：“一、被告王某某所占用原告某小学由西向东第九间门面房。”中第九间系笔误，应为“由西向东第四间”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，上诉人王某某与被上诉人某小学签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期从2013年12月25日起至2014年12月25日。租赁期满后，被上诉人明确通知上诉人，将收回出租房屋，并让上诉人做好腾房准备，故被上诉人主张上诉人从租赁房屋中腾出，符合法律规定，应当予以支持。关于上诉人提出被上诉人对涉案房屋不享有所有权，房屋应归某县国资办管理及其享有优先承租权的理由，因一审期间，某县国有资产管理办公室、某县教育局出具的《关于对实验小学十一家租赁商户的回复函》已告知上诉人，国资办对实验小学房屋收缴是政府统一整合使用，并给被上诉人下达文件，要求上诉人尽快搬迁。据此，上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人王某某所持上诉理由，无法律依据，本院不予支持。因双方在上诉期间，原审法院判决腾房时间已过。鉴于从某小学门面房腾房的租赁户较多，租赁户均有一定货物库存需要处理，本院从维护社会经济秩序和谐发展出发，给予上诉人合理的腾房时间60天为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持某县人民法院（2015）某民初字第00583号民事判决第二项。
二、变更某县人民法院（2015）某民初字第00583号民事判决第一项为：本判决生效后六十日内，上诉人王某某应将其占用某小学由西向东第四间门面房腾出，交予被上诉人某小学。
一审案件受理费430元，按原审判决执行，二审案件受理费630元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张羽苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8151号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告林凯，男，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告林凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告林凯的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第308号
申请执行人龚常山，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人黄小森，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人龚常山与被执行人黄小森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）光民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元。
本院在执行过程中，经向银行、工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01145号
原告：陈昌娣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告陈昌娣诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈昌娣及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌娣诉称：陈昌娣系惠安饮食公司职工，在前厅部从事传菜员工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠陈昌娣工资4250元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资4250元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：陈昌娣起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：陈昌娣系惠安饮食公司职工，在前厅部从事传菜员工作。因惠安饮食公司拖欠陈昌娣等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠陈昌娣工资4250元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部传菜岗位陈昌娣工资合计人民币肆仟贰佰伍拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，陈昌娣诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：陈昌娣为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，陈昌娣提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资4250元，故陈昌娣要求惠安饮食公司给付欠付工资4250元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈昌娣工资4250元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保264号
申请人：王坤
被申请人：王强
申请人王坤于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人王坤已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王强所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年六月九日
书记员 张群
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第169号
申请人：薛城，男，1966年10月出生，汉族。
被申请人：张强，男，1991年8月出生，汉族。
申请人薛城与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁D69C**号车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁D69C**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 薛婷
吉林�永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初435号
原告：耿佩光。
被告：高文香，现住吉林市。
被告：郭永春，现住吉林市，系被告高文香丈夫。
原告耿佩光与被告高文香、郭永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，2016年3月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿佩光，被告高文香、郭永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佩光诉称：2013年3月5日俩被告以种地为由向原告借款人民币17.4万元，当时双方约定于2013年12月30日还款。可到达还款期限后，原告多次向被告追偿，可被告总是以没钱为由拒不偿还。2016年1月1日被告又重新给原告出具了欠条，约定于2016年稻子下来还款10万元。可现在被告将自己所耕种的26公顷土地全部转给他人，客观上俩被告已无法偿还借款，现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，请求法院依法判令俩被告立即偿还原告借款17.4万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告高文香辩称：借款数额属实。我丈夫现在无劳动能力，我现在打零工维持生活，没能力还款。被法院查封的房子于2014年3月2日就已经卖给我弟弟了，只是没有办理过户，还在我丈夫郭永春名下。没办过户的原因是因为物业一直没给我们房照，2016年物业才给我们房照，有物业证明为凭。
被告郭永春辩称：同高文香答辩意见一致。
经审理查明：2013年俩被告以种地为由向原告借款人民币12万元�约定2013年12月30日还款。当年年底被告给付了原告当年利息1万元，但本金未偿还。2014年因被告种地赔钱，原告的借款本息均未偿还。2015年末被告又给付原告利息1.5万元。之前，被告另欠原告种子、化肥款。2016年1月1日经双方核算，被告重新给原告出具了1份17.4万元的欠条，约定于2016年稻子下来还款10万元，如果今年卖地就偿还原告5万元。现被告已将所耕种的土地转让给他人。另查明，原告申请诉前保全，2016年1月26日本院裁定查封了被告郭永春名下坐落在永吉县万昌镇安平小区B区一号楼4单元1层东门，产权证号：永吉县房权证万昌镇字第4-115**号的房屋，原告缴纳保全费1390.00元。被告于2016年2月3日收到裁定书至本案庭审时未申请复议。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的欠条1份、（2016）吉0221财保字第6号裁定书1份、保全费票据1�及原、被告告的陈述。
被告提交的永吉县房权证万昌镇字第4-115**号房照复印件1份、购房协议复印件1份、安平物业公司证明1份，本院未采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将款借给被告，被告就应当履行向原告偿还借款的义务。虽然被告即承诺2016年卖水稻时还款，又承诺“如果今年卖地就给小耿（原告）五万元”，现在被告已经将耕地转让他人，被告已无法兑现自己的承诺，被告的行为违背了《合同法》所遵循的诚实信用原则，原告可以随时主张权利，故对原告偿还借款的请求予以支持。被告所提交的永吉县房权证万昌镇字第4-115**号房照、购房协议、安平物业公司证明因与本案不具有关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高文香、郭永春于本判决生效后立即偿还原告耿佩光借款174000.00元。
案件受理费3780.00元、保全费1390.00元，合计5170.00元由被告负担。
如果被告高文香、郭永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2457号
原告：杨俊廷，男，1978年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司经理。
本院受理的原告杨俊廷诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊廷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2457号
原告：杨俊廷，男，1978年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告杨俊廷诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊廷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5661号
原告:吕兆广,男,1984年6月24日出生,汉族,住金华市婺城区。
被告:浙江涵碧紫金实业发展有限公司,住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠。
原告吕兆广诉被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 画
二〇一七年二月九日
代书 记员 金凌蝉子
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1596号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，该公司职员，住东丰县。
被告刘桂珍，女，1967年12月30日生，住东丰县。
被告孙有学，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住东丰县。
被告张洪义，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘桂珍、孙有学、张洪义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告刘桂珍、孙有学、张洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘桂珍及其配偶孙有学连带偿还借款本金30000元，利息5084.50元（利息计算至2017年7月11日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。二、被告张洪义承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，借款人刘桂珍在我行申请借款30000元，借款期限自2015年12月20日起至2017年6月19日止，借款利率按月息8.312499‰计算，按年结息，到期还本。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户保证借款合同，由张洪义提供担保。贷款到期后，被告一直以无还款能力为由拒绝偿还，故诉讼到法院，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。
被告刘桂珍、孙有学、张洪义未出庭亦无证据向本院提供。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据一、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份；证据二、贷款凭证一份。
本院经审理认定事实如下，被告刘桂珍、孙有学在2015年12月20日与原告的分支机构二龙山乡信用社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，原告在2015年12月20日向被告刘桂珍、孙有学发放贷款本金30000.00元，月息8.312499‰，逾期加收50%利息，借款期限从2015年12月20日至2017年6月19日，贷款到期后经原告多次催收未果，故原告起诉到法院，要求被告刘桂珍、孙有学立即偿还借款本金30000.00元及利息5084.50元（利息计算至2017年7月11日），并承担本案诉讼费用；被告张洪义承担保证责任。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告刘桂珍、孙有学与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘桂珍、孙有学向信用社借款30000.00元的事实清楚，证据充分，被告刘桂珍、孙有学未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张洪义自愿为刘桂珍、孙有学借款担保,应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘桂珍、孙有学于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息5084.50元。（利息计算至2017年7月11日，自2017年7月12日起至本判决确定给付之日止按双方约定计算利息）。
二、被告张洪义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元（原告已垫付），由被告刘桂珍、孙有学负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 赵忠旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第129号
原告马建新，男，1963年6月7日出生，汉族。
委托代理人赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告成卓，男，1961年5月24日出生，汉族。
委托代理人马广立，河北百盛律师事务所律师。
被告中建七局第二建筑有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区中山东路538号。
代表人墨鹏翔，该公司经理。
被告河北南洋房地产开发有限公司，住所地邢台市清河县太行南路西侧。
法定代表人敖剑平。
本院在审理原告马建新诉被告成卓、中建七局第二建筑有限公司石家庄分公司、河北南洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建新的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马建新撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告负担。
审 判 长 梁惠娟
审 判 员 刘佩锋
代理审判员 李 利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 浩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第129号
原告：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王云秀，系该公司经理。
委托代理人：李玉福，系该公司副经理。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：邵长成，男，汉族，长白朝鲜族自治县长城维修队业主，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司诉被告邵长成建设施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。
原告长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司诉称：原告与被告于2007年11月28日签订了《长白县新利来水电站建设项目合同书》，约定被告为原告承建长白县新利来水电站建设工程，工程期限为2007年11月28日至2008年9月1日，因被告施工不当，造成工程增量，原告为此又修改了设计。因工程增量，双方于2008年5月18日签订了《补充协议》，工期延长至2008年10月1日。施工开始后，被告因施工人员不足，导致工期延长。至2010年7月12日，工程施工完毕。电站发电调试过程中，水电站的主体工程拦河坝、水渠出现严重漏水，导致水利部门无法验收。为避免损失的扩大，原告于2010年8月5日并网发电至今。使用过程中，水电站的主体工程拦河坝、水渠依然严重漏水，并对周边地区农户造成一定的损失。为保证正常发电，原告每年都进行大量维修。在（2011）长民二初字第80号一案中，原告申请对水电工程的主体进行质量鉴定，但人民法院未能鉴定。原告认为，水电站地基基础工程和主体结构质量存在严重质量问题，严重影响了水电站的使用寿命和发电量，水电站随时有被冲毁的可能。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿因水电站地基基础工程和主体结构质量造成的一切损失200万元。
本院认为，本院于2013年9月5日作出的（2011）长民二初字第80号民事判决书中，对长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司提出电站工程的地基基础工程和主体存在质量问题，但未提供证据证明，故对该抗辩理由没有支持。同时判决也明确：如长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司确因邵长成在工程中造成工程质量有缺陷，可另行主张。白山市中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）白山民二终字第236号民事判决书中，对证明电站工程的地基基础工程和主体存在质量问题的长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司提供的吉林省水力水电工程质量检测中心的检测报告进行了审核，认定该检测报告不能证明地基基础工程和主体结构质量存在问题，亦没有证据证明要求邵长成应承担维修费系因地基基础工程和主体结构质量存在问题而产生，判决没有支持长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司主张电站工程地基基础工程和主体结构质量存在问题的抗辩理由。吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）吉民申字第48号民事裁定书中，认定吉林省水力水电工程质量检测中心的检测报告是长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司自行委托的，并且不能证明地基基础工程和主体结构质量存在问题，也没有支持长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司主张电站工程地基基础工程和主体结构质量存在问题抗辩理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司主张电站工程地基基础工程和主体结构质量存在问题的抗辩事由，法院已作出了评判，原告长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司又以电站地基基础工程和主体结构存在质量问题，要求被告邵长成赔偿损失200万元，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定的情形，依法应当驳回原告长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司的起诉。
案件受理费22，800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
代理审判员 张再明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0466号
原告祝某甲，曾用名曹津仲，男，汉族，2009年11月2日出生。
法定代理人祝某乙，曾用名祝如林，女，汉族，1986年8月8日出生，系原告之母。
委托代理人李晓雅，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
被告曹某，男，回族，1990年11月7日出生，系原告之父。
原告祝某甲与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员任竞平独任审判公开开庭进行了审理。原告祝某甲的法定代理人祝某乙及其委托代理人李晓雅，被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原告母亲祝某乙与被告曹某于2008年5月举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2009年11月2日生育原告。小孩出生后，祝某乙和曹某生活在祝某乙父母家，祝某乙、曹某都没有工作，即使在共同生活期间，也没有支付孩子抚养费。2010年12月祝某乙与曹某分开，原告与母亲共同生活，曹某未支付过抚养费。现原告请求：判决被告一次性支付原告拖欠的抚养费40800元（自原告出生之日起至起诉之日共4年零3个月，每月按800元支付）
原告当庭提供如下证据：
1、原告的出生医学证明、户口本复印件，曹津仲（后更名为祝某甲）于2009年11月2日出生，母亲祝某乙、父亲曹某；
2、扬州市广陵区头桥幼儿园收费收据、证明，证明原告目前的生活状况；
3、婚纱照，证明祝某乙、曹某举行了结婚仪式。
被告曹某辩称：被告与原告的母亲祝某乙至今未领结婚证，双方大约在2008年5月份举行了结婚仪式，婚后没有房子，与曹某的父母住在一起，2009年11月孩子出生先在男方曹某家里住了一个月左右，后女方把孩子带走到女方父母处，男方曹某也跟着到了女方家居住，在共同生活期间被告给孩子买奶粉、吃的用的玩的。2010年12月，双方产生矛盾，曹某离开女方回到自己父母处，后再未给过孩子抚养费，但孩子一次生病，女方通知男方，男方付了医疗费，具体数额记不清。曹某陈述其没有职业，跟着别人学习水电安装，每月只有一千余元。被告认为原告主张的抚养费高了，关于抚养费的给付的时间应该是从分开后即2010年12月起算。
经审理查明：原告的母亲祝某乙与父亲曹某未领取结婚证但共同居住，双方在2010年12月分开，分开后原告随母亲祝某乙生活，父亲曹某未支付抚养费。
以上事实，有出生医学证明、扬州市广陵区头桥幼儿园收费收据、证明，婚纱照，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担孩子的抚养费，抚养费的数额应根据当地的实际生活水平、孩子的实际需要，父母的经济能力等综合确定，结合本案被告曹某的陈述及原告的举证，曹某每月应支付500元抚养费。关于抚养费支付时间，从双方分开时间开始支付即2010年12月1日，支付至2014年4月1日，共计20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内支付原告祝某甲抚养费20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，减半为40元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年五月五日
书记员 周美娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初817号
原告：陈松林，男，1948年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
被告：陈荣裕，男，1961年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡明亏，女，1964年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈琪琪（系二被告婚生女），住福建省石狮市。
原告陈松林与被告陈荣裕、蔡明亏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈松林委托诉讼代理人方龙，被告蔡明亏及其委托诉讼代理人陈琪琪到庭参加诉讼，被告陈荣裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈松林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款250000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付利息；2.由二被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈荣裕因资金需要陆续向原告借款共计250000元，并于2015年10月22日、2015年10月27日、2015年12月28日出具借条凭证三份交原告收执，借款时双方约定利息为月利率2.5%。借款后，经原告多次催讨，被告陈荣裕拒不还本付息。该债�发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告蔡明亏应与被告陈荣裕共同偿还。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈荣裕未作答辩。
被告蔡明亏辩称，被告陈荣裕借款时与原告约定，借款不能让其知道，且知道借款用于被告陈荣裕包养女人，并非用于生活开支，对借款不知情也不受利，借款属于被告陈荣裕个人债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述，被告蔡明亏答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1987年3月9日办理结婚登记手续。被告陈荣裕分别于2015年10月22日、2015年10月27日、2015年12月28日向原告借款100000元、50000元、100000元，合计借款250000元，三�借条均未书面约定借款期限和借款月利率。原告配偶曾于2016年中秋节左右与被告蔡明亏进行款项交涉。借款后，经原告向二被告催讨，原告于2017年2月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈荣裕之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告陈荣裕向原告借款250000元。被告陈荣裕经原告起诉催讨后，未能履行还款义务，现原告要求被告陈荣裕偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告与被告陈荣裕未书面约定借款月利率，故原告主张被告陈荣裕起诉之日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付利息，本院依法予以支持按年利率6%计付。本案债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，但被告蔡明亏所�供的录音（时间22:52）中，原告妻子明确表明被告陈荣裕向原告借款时，约定该笔债务不能让被告蔡明亏所知，原告在此情况下也未谨慎核实出借给被告陈荣裕的款项是否用于夫妻共同生活，应当视为双方约定该笔借款属于被告陈荣裕的个人债务，故原告请求被告蔡明亏共同偿还本案借款本息的诉请，本院不予支持。被告陈荣裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈荣裕应于本判决生效后十日内偿还原告陈松林借款本金250000元及利息（自2017年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈松林对被告蔡明亏的诉讼请求；
三、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈荣裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。