wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00367号
原告丁永军，男，1974年2月11日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告张运超，男，1989年5月12日出生，汉族。
原告丁永军与被告张运超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁永军及其委托代理人吉战堂到庭参加诉讼，被告张运超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永军诉称，我与被告系朋友关系，2013年11月18日，被告称购买汽车资金紧张，周转困难，向我借款24000元，承诺5日后归还，并约定每万元按100元支付利息。当天，原告通过网上银行从自己所在的农业银行卡向被告所在的华夏银行信用卡转入24000元，到期后被告却未归还，经我多次讨要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还我借款24000元，并支付相应利息（按中国农业银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张运超未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还24000元并支付利息的事实和法律依据是什么。
原告丁永军为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：中国农业银行转账交易回单一份，证明原告2013年11月18日通过转账的形式借给被告24000元。
被告张运超未举证。
被告张运超未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告开店做一些广告业务，被告因跑客运生意经常去原告店里做名片，成了朋友。2013年11月18日，被告说他的华夏银行的信用卡到期需要还款，因手头紧张需要原告帮忙还一下，又说在武陟发生了一起车祸，要赶去处理，就将需要还款的信用卡留在原告处，承诺第二天最晚第三天还原告钱。原告当天通过农业银行转账的方式将24000元转到被告卡号为6226XXXX1953的华夏银行卡上。之后被告未向原告还钱，原告多次讨要，被告推托不还，形成纠纷。
本院认为，被告借原告款不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。因双方未明确约定利息，原告要求的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运超于本判决生效后十日内偿还原告丁永军借款本金24000元；
二、被告张运超于本判决生效后十日内偿还原告丁永军借款本金24000元的利息，自起诉之日起（2015年6月15日）按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告张运超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00367号
原告丁永军，男，1974年2月11日出生，汉族，住。
委托代理人吉战堂，武陟县法律服务所法律工作者。
被告张运超，男，1989年5月12日出生，汉族，住。
原告丁永军与被告张运超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁永军及其委托代理人吉战堂到庭参加诉讼，被告张运超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永军诉称，我与被告系朋友关系，2013年11月18日，被告称购买汽车资金紧张，周转困难，向我借款24000元，承诺5日后归还，并约定每万元按100元支付利息。当天，原告通过网上银行从自己所在的农业银行卡向被告所在的华夏银行信用卡转入24000元，到期后被告却未归还，经我多次讨要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还我借款24000元，并支付相应利息（按中国农业银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张运超未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还24000元并支付利息的事实和法律依据是什么。
原告丁永军为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：中国农业银行转账交易回单一份，证明原告2013年11月18日通过转账的形式借给被告24000元。
被告张运超未举证。
被告张运超未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告开店做一些广告业务，被告因跑客运生意经常去原告店里做名片，成了朋友。2013年11月18日，被告说他的华夏银行的信用卡到期需要还款，因手头紧张需要原告帮忙还一下，又说在武陟发生了一起车祸，要赶去处理，就将需要还款的信用卡留在原告处，承诺第二天最晚第三天还原告钱。原告当天通过农业银行转账的方式将24000元转到被告卡号为62×××53的华夏银行卡上。之后被告未向原告还钱，原告多次讨要，被告推托不还，形成纠纷。
本院认为，被告借原告款不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。因双方未明确约定利息，原告要求的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运超于本判决生效后十日内偿还原告丁永军借款本金24000元；
二、被告张运超于本判决生效后十日内偿还原告丁永军借款本金24000元的利息，自起诉之日起（2015年6月15日）按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元,由被告张运超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 焦丹丹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第6号
申请执行人温州市瓯海超欧皮业有限公司。
法定代表人：徐胜。
被执行人温州卡莎蒂鞋业有限公司。
法定代表人：李建锋。
关于申请执行人温州市瓯海超欧皮业有限公司与被执行人温州卡莎蒂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月30日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款384178.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月三十日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第6号
申请执行人温州市瓯海超欧皮业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪郭西溪源路168号，机构代码：60936914X。
法定代表人：徐胜。
被执行人温州卡莎蒂鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区星际路3０号（三楼），机构代码：573970928。
法定代表人：李建锋。
关于申请执行人温州市瓯海超欧皮业有限公司与被执行人温州卡莎蒂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月30日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款384178.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月三十日
书记员阮李若
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保224号
申请人杜亦奇，男，1990年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被申请人珠海市第一建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场8-3-1号，统一社会信用代码915001063049249078。
诉讼代表人谢小伟，珠海市第一建筑安装工程有限公司重庆分公司经理。
被申请人珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，组织机构代码不详。
法定代表人郑军，职务不详。
申请人杜亦奇为与被申请人珠海市第一建筑安装工程有限公司重庆分公司、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷，于2016年5月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值80000元的财产，并提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人珠海市第一建筑安装工程有限公司重庆分公司、珠海市第一建筑安装工程有限公司价值80000元的财产。
二、查封担保人任青雨提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街**-*-***、***、***号（房权证104字第071***号）房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 钰
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执105号
被执行人马延平，男，住嘉荫县乌拉嘎镇团结社区。
被执行人马延平罚金一案，嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马延平应处罚金5000元，移送执行前上缴罚金1000元，剩余欠缴罚金4000元及执行费50元。本案于2018年1月18日移送执行，决定由执行员张巍执行。
本院于2018年1月18日向被执行人马延平送达执行通知书及报告财产令等。
本院在执行中经调查取证，现查明以下事实：被执行人马延平因盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，移送执行前上缴罚金1000元，剩余欠缴罚金4000元及执行费50元。本院经向农业银行、嘉荫县农村信用联社等金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向嘉荫县国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向嘉荫县住房保障与房产管理中心查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产，经被执行人所在的村民委员会调查证实被执行人马延平为贫困户。以上事实由金融机构查询回执、嘉荫县房产回执、村证明等证据证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执105号的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十七日
书记员 魏本军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第714号
原告：李×。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：中××隧道集团××司。
××村××号。
法定代表人：高××。
本院在审理原告李×与被告中××隧道集团××司租赁
合同纠纷一案中，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李×负担。
代理审判员 苏志光
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 赵 序
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初354号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
被告人刘某某，男。2017年5月26日，因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳第二监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员王太柱、刘尚出庭支持公诉，民事诉讼原告人李某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日早上7时许，在辽宁省沈阳第二监狱服装二监区厂区二楼裁剪案台与包装案台中间的过道处，服刑人员王涛与许行动因劳役发生争吵，进而打架，被害人李某某上前拉架，抱住了王涛，被告人刘某某认为李某某拉偏架，于是就朝被害人李某某面部打了一拳，之后两人互殴，期间，被告人刘某某用拳头打了被害人李某某面部、耳部等处4、5拳，造成被害人李某某一颗牙齿掉落，另一颗牙齿活动，后李某某用舌头一碰也掉落的事实。经法医鉴定，被害人李某某21╋根折为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人赔偿伤残费2万元、营养费2.5万元、后续医疗费5千元、精神损害抚慰金5万元。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对附带民事诉讼原告人的请求表示无力赔偿。
经审理查明，2017年5月26日早上7时许，在辽宁省沈阳第二监狱服装二监区厂区二楼裁剪案台与包装案台中间的过道处，服刑人员王涛与许行动因劳役发生争吵，进而打架，被害人李某某上前拉架，抱住了王涛，被告人刘某某认为李某某拉偏架，于是就朝被害人李某某面部打了一拳，之后两人互殴，期间，被告人刘某某用拳头打了被害人李某某面部、耳部等处4、5拳，造成被害人李某某一颗牙齿掉落，另一颗牙齿活动，后李某某用舌头一碰也掉落的事实。经法医鉴定，被害人李某某21╋根折为轻伤二级。
另查明，2007年7月19日被告人因贩卖毒品罪被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月25日，云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2904号刑事裁定书将刘某某刑罚减为无期徒刑并剥夺政治权利终身；2011年12月20日，云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3600号刑事裁定书，将刘某某的无期徒刑并剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2001年12月20日起至2031年7月19日止；2014年1月22日，云南省曲靖市中级人民法院以（2014）曲刑执字第401号刑事裁定书，对刘某某减去有期徒刑一年；2015年9月29日，辽宁省沈阳市中级人民法院以（2015）沈刑执字第3810号刑事裁定书，对刘某某减去有期徒刑一年。截止2017年5月26日，不计有期徒刑的减刑刑期，被告人尚有十四年一个月零二十五天刑期未执行。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某某等人的证言，法医司法鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书、被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，被告人经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以对被告人从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。附带民事原告人提出的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后，另行告诉。关于原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告人主张的伤残费2万元、营养费2.5万元，因未提供证据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行有期徒刑刑期十四年一个月零二十五天，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2032年4月25日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年十月二十四日
书记员 张翠萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2073号
原告黄腾，男，汉族，30岁。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告吴煌群，男，汉族，36岁，漳州市芗城区凤凰城大酒楼业主。
第三人杨艺坎，女，汉族，26岁。
原告黄腾与被告吴煌群、第三人杨艺坎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，被告在福建省漳州市芗城区天下广场C5幢1-7号店面开办了漳州市芗城区凤凰城大酒楼（个体工商户）。要求原告向其供应干果调味品等货物，约定款项随后结算，后被告于2012年10月7日关门停业，被告吴煌群尚欠原告2012年7月至2012年9月未支付原告干果调味品款干果调味品40274元。请求被告吴煌群向原告支付货款干果调味品40274元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。
被告吴煌群没有答辩。
第三人杨艺坎书面答辩称，我出具的《费用报销单》系根据原始单据整合而成，根据酒店规定，后面必须附有原始单据及总经理签名才生效，我是负责对账的而已，此买卖合同纠纷，与本人没有直接的关系，即主体不合格，应驳回原告的起诉。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
《费用报销单》3份，证明被告吴煌群欠款40274元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年9月2日被告吴煌群开办漳州市芗城区凤凰城大酒楼，工商注册为个体工商户，经营场所在福建省漳州市芗城区天下广场C5幢1-7号店面。被告吴煌群向原告购买干果、调味品等货物，经结算，被告聘请的会计杨艺坎向原告出具了如下《凤凰餐饮有限公司费用报销单》作为应付款凭据：2012年8月1日应付7月份货款15830元；2012年9月1日应付8月份货款16560元；2012年10月1日应付9月份货款7884元。被告于2012年10月间关门停业。被告尚欠原告2012年7月至2012年9月货款共计40274元未支付，原告于2013年3月11日向本院起诉。
上述事实，有本案当事人提交的证据材料及当事人的庭审陈述为凭，证据材料经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，第三人杨艺坎作为被告吴煌群聘请的财务，出具买卖合同应付账款的费用报销单给原告的行为系履行职务行为，其行为的后果由雇主被告吴煌群承担，该证据能够证明本案事实，故原告与被告吴煌群之间的买卖合同合法有效，原告请求被告吴煌群支付欠款40274元及逾期付款的利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴煌群应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄腾人民币40274元及从2013年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，由被告吴煌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 谢雯婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2137号
原告杜某，女，生于1982年9月10日。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1981年2月8日。
原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2006年，原、被告相识恋爱。2007年1月，双方登记结婚。2007年7月生育一女王某乙。因原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，共同生活期间，双方常为生活琐事发生纠纷，加之被告常夜不归家，沉迷赌博、游戏，对家庭不负责任，导致夫妻关系恶化，双方分居生活近一年，现夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女王某乙跟随被告生活。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2006年，原、被告相识恋爱。2007年1月8日，双方自愿在武胜县民政局登记结婚。2007年7月30日生育一女王某乙（现系武胜县民族小学校小学一年级学生）。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2014年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，户口簿复印件，结婚证复印件及证人彭某、王某丙的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情未完全破裂，双方仍有和好夫妻关系的可能。现双方应互谅互让，积极改善夫妻关系，共同建立幸福、和睦的婚姻家庭。庭审中，原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证实原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一四年七月十日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18259号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告邓宁川，男，1964年12月8日出生。
被告刘芳，女，1968年7月14日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告邓川宁、刘芳、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对邓川宁、刘芳、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢93号
申请执行人李志强，男，1967年12月15日，汉族，河南省伊川县人，农民。
申请执行人林妙欣，男，1961年12月28日，汉族，河南省伊川县人，农民。
被执行人晋城市华洋置业房地产开发有限公司。
法定代表人李卫东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李志强、林妙欣与被执行人晋城市华洋置业房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2014年4月10日作出的（2013）城民初字第1241号民事调解书中经双方当事人自愿达成的第二项协议：被告支付原告工程余款的同时原告将支付工程资料及工程价款税票交付给被告。但申请执行人未将工程资料及工程价款税票交付于被执行人，后本院又向二申请执行人发出通知要求其七日内履行（2013）城民初字第1241号民事调解书中的第二项内容，但二申请执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李志强、林妙欣对被执行人晋城市华洋置业房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐晓晓
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执监1号
申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地五莲县罗山路49号。
法定代表人：刘军，董事长。
被执行人：代美春，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：宋佰峰，男，1970年9月23日出生，汉族，教师，住日照市岚山区。
被执行人：戴世全，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：唐华田，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人代美春、宋佰峰、戴世全、唐华田、吴开华典当借款合同一案，日照市东港区人民法院于2013年3月5日立案执行〔案号：（2013）东执字第550号〕。现因本案长期未能执结，被执行人住所地均在日照市岚山区，该案由日照市岚山区人民法院执行更有利于案件的执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
日照市中级人民法院（2012）日商终字第222号民事判决由日照市岚山区人民法院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照市岚山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 伟
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初110号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月25日被榕江县森林公安分局取保候审，于2016年7月7日被榕江县人民检察院取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲在榕江县朗洞镇高便村五组“维子冲”自留山上营造有一片杉木林，其把山林分成四份，分给自己的三个儿子各一份，自己留有一份，林权证仍在被告人吴某甲名下。2015年12月，吴某乙（系吴某甲的二儿子）为砍伐自己所分得的那一份山林，其以吴某甲的名义办理了采伐蓄积为192.58立方米的林木采伐许可证，并雇请江某丙等人进行采伐。江某丙等人按照吴某乙指定的范围将树木砍伐完毕后，被告人吴某甲继续雇请江某丙等砍伐民工，顺便将“维子冲”山场中属于自己的山林以及二儿子吴某乙的部分杉木（均无采伐许可）进行砍伐。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：被告人吴某甲所滥伐“维子冲”山场林木面积为4.11亩，被滥伐林木蓄积为70.52立方米。案发后，被告人吴某甲于2016年7月4日自愿签订了《生态损失补偿协议》，并依法缴纳生态损失补偿金6047.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；3、鉴定聘请书、鉴定资质证书、木材蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书；4、证人吴某乙、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的证言；5、被告人吴某甲的供述及辩解；6、林权证、林木采伐许可证；7、扣押决定书、木材检尺单、扣押物品清单；8、处理涉案木林的计价单及罚没收入凭证；9、到案情况说明；10、生态损失补偿协议及交款凭证；11、吴某甲的户籍证明；12、吴某甲的医疗票据以及岑最村的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反我国森林法规，无证采伐杉木，共计滥伐林木面积4.11亩，折合活立木蓄积70.52立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其归案后认罪态度较好，并积极交纳生态损失补偿金，确有悔罪表现，经考察适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对本案扣押木材的变卖处理得款37025元予以没收，由侦查机关榕江县森林公安分局将该款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
人民陪审员 陈 书 瑞
人民陪审员 龙 见 雅
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴鸿滨（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1599号
罪犯杨成汇。
天津市静海县人民法院于2011年3月2日作出（2011）静刑初字第56号刑事判决，以被告人杨成汇犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金1000元，刑期自2010年11月28日起至2019年11月27日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成汇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨成汇于2011年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨成汇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成汇减刑十个月。
刑期自2010年11月28日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执850号
申请执行人：蒋勤勇，男，汉族，生于1987年8月17日，住达州市达川区。
被执行人：桑从号，男，汉族，生于1990年5月15日，住重庆市。
本院在执行蒋勤勇与桑从号故意伤害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人蒋勤勇于2017年9月26日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请人蒋勤勇的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人蒋勤勇撤回本次执行申请。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01877号
原告刘某。
被告张某。
本院于2015年10月29日立案受理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 泽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1323号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，注册号码420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金奎，男，汉族，1978年6月22日出生，户籍住址，现住。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人朱金奎劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张鹏炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初187号
原告：项春雷，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。
法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告项春雷诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告项春雷于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项春雷的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项春雷撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告项春雷负担。
审 判 长 ： 许 涛
审 判 员 ：邓先勤
人民陪审员 ： 兰 艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ： 梁 雪
西藏自治区拉萨堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初899号
原告：蔡春勇，男，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告蔡春勇与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡春勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春勇的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春勇撤回起诉。
本案诉讼费3426元（原告预交），减半收取1713元，由原告蔡春勇负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 璐 婕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执226号
被执行人覃石清，女，1997年6月1日出生，汉族，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第19号刑事判决书，向被执行人覃石清送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人覃石清罚金1000元。但被执行人覃石清至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃石清的财产进行了查询，未发现被执行人覃石清有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃石清目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平少刑初字第19号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十日
书记员 邱 羚
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00156号
公诉机关行唐县人民检察院
被告人宁丹丹，绰号虎子，男，1993年7月29日出生于河北省元氏县马村乡段村，身份证号1301321993********，汉族，小学文化，户籍地河北省元氏县，住元氏县段村，无业。2013年9月30日因犯故意伤害罪、被石家庄市藁城市人民法院判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期自2013年4月19日起至2014年2月26日止）因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年1月30日被行唐县公安局刑事拘留，同年3月6日被行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行，现押于行唐县看守所。
被告人何世恒，又名王斌，农民。2015年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年2月17日被行唐县公安局取保侯审。2015年10月29日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人宁丹丹、何世恒犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人宁丹丹、何世恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日21时左右，因张雷（在逃）称与被害人杨军社有纠纷，纠集被告人宁丹丹、何世恒等人到杨军社的行唐县鑫源物流公司，用铁�等将物流公司的物品砸坏，经鉴定被损毁物品价值共计11952元。二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
另查明，案发后张雷已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，被害人亦请求对被告人何世恒、宁丹丹从轻处罚。
上述事实，二名被告人在本院开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁丹丹、何世恒受人指使，无故将被害人杨军社物流公司的物品砸坏，被损毁物品价值较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，属共同犯罪。鉴于二被告人当庭认罪且取得了被害人的谅解，本院酌情从轻对其进行刑事�罚。被告人宁丹丹刑满释放后不满五年内又故意犯罪，依法构成累犯，本院依法对其从重处罚。被告人何世恒系初犯，本院对其酌情从轻处罚，判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人宁丹丹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止）。
二、被告人何世恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00156号
公诉机关行唐县人民检察院
被告人宁丹丹，绰号虎子，男，1993年7月29日出生于河北省元氏县马村乡段村，身份证号130132199307292893，汉族，小学文化，户籍地河北省元氏县，住元氏县段村，无业。2013年9月30日因犯故意伤害罪、被石家庄市藁城市人民法院判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期自2013年4月19日起至2014年2月26日止）因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年1月30日被行唐县公安局刑事拘留，同年3月6日被行唐县人民检察院批准逮捕并由行唐县公安局执行，现押于行唐县看守所。
被告人何世恒，又名王斌，农民。2015年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年2月17日被行唐县公安局取保侯审。2015年10月29日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人宁丹丹、何世恒犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人宁丹丹、何世恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日21时左右，因张雷（在逃）称与被害人杨军社有纠纷，纠集被告人宁丹丹、何世恒等人到杨军社的行唐县鑫源物流公司，用铁管等将物流公司的物品砸坏，经鉴定被损毁物品价值共计11952元。二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
另查明，案发后张雷已经对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，被害人亦请求对被告人何世恒、宁丹丹从轻处罚。
上述事实，二名被告人在本院开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁丹丹、何世恒受人指使，无故将被害人杨军社物流公司的物品砸坏，被损毁物品价值较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，属共同犯罪。鉴于二被告人当庭认罪且取得了被害人的谅解，本院酌情从轻对其进行刑事处罚。被告人宁丹丹刑满释放后不满五年内又故意犯罪，依法构成累犯，本院依法对其从重处罚。被告人何世恒系初犯，本院对其酌情从轻处罚，判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人宁丹丹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止）。
二、被告人何世恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王婉璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更484号
罪犯冯永峰，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）惠中法刑初字第11号刑事判决，以被告人冯永峰犯抢劫罪、销赃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间5次减刑，共计5年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年8月10日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯冯永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯永峰在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯永峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月10日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1703号
罪犯徐建中，男，汉族，初中文化，1964年1月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人徐建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元，连同前罪的余刑管制10个月12日，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年4月11日止），没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第6866号、第1896号、第5531号刑事裁定，共对罪犯徐建中减去有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐建中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐建中在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建中减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执209号
申请执行人杨某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地临湘市。
被执行人尹某，地址岳阳楼区。
被执行人赵某，地址岳阳市。
杨某某与尹某、赵某合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月1日作出的（2016）湘0602民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人尹某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某、赵某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十二日
书记员 周新颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1555号
原告：朱亚宁，居民。
委托代理人：金承勋。
被告：胡兰珠，农民。
原告朱亚宁与被告胡兰珠买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告胡兰珠支付货款12900元，并从2015年9月1日起至款还清日止按月利率5‰另行计付货款12900元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告从原告处购买电镀用光亮剂，2013年10月9日，双方经结算，被告欠原告货款12900元，并由被告出具欠条一份。经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兰珠于本判决生效之日即支付给原告朱亚宁货款12900元，并从2015年9月1日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款12900元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告胡兰珠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年九月二十三日
代书记员 麻杨炜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01613-1号
申请执行人李海军，男。
被执行人李兴旺，男。
申请执行人李海军与被执行人李兴旺民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年8月12日作出（2014）莲民初字第03744号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李海军于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的983500元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人李兴旺名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务。将被执行人李兴旺纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01613号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十二月十日
书记员 刘露峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终471号
上诉人（原审被告）陕西华远医药集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路60号。
法定代表人程强，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）陕西同一医药连锁有限公司，住所地西安市高新开发区高新一路16号创业大厦9层C座。
法定代表人王宇强，该公司总经理。
原审第三人西安德宇实业有限公司，住所地西安市碑林区建西街163号。
法定代表人刘亚军，该公司总经理。
上诉人与被上诉人、原审第三人因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3653号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人与被上诉人签订《承债式兼并协议》时，被上诉人的注册地在西安市高新开发区高新一路28号，合同履行地在西安市雁塔区，被查封的资产亦是被雁塔区人民法院查封的，所以本案的管辖权应该是合同履行地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被上诉人作为原审原告选择上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月一日
书记员 雷 寓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执40号
申请执行人：王焕，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1953号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人王焕与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘志龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7169号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦浩哲车辆配件厂，住所地：慈溪市新浦镇腰塘村直塘路。组织机构代码：L4678353-3。
经营者：陈君芬，女，1978年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市附海镇烨欣电器厂，住所地：慈溪市附海镇东港村。组织机构代码：L0715142-9。
经营者：龚雪根，男，1973年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张祥林，男，1962年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪市新浦浩哲车辆配件厂（以下简称浩哲配件厂）、慈溪市附海镇烨欣电器厂（以下简称烨欣电器厂）、张祥林金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理。本案于2017年8月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告浩哲配件厂等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告浩哲配件厂即时偿还所欠原告借款本金500000元，并支付借款期限内的利息46060元、至2017年6月20日止的逾期利息71190元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；2.被告烨欣电器厂、张祥林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年7月16日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率8.4‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年7月16日发放至被告浩哲配件厂账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：2015年1月15日，被告烨欣电器厂、张祥林与原告签订最高额保证合同一份，同意为原告向浩哲配件厂自2015年1月15日至2017年1月14日融资期间最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。该二保证人已知晓本案借借款系用于转贷，并同意继续担保。
七、还款期限：2016年7月15日。
八、还款情况：被告浩哲配件厂支付利息至2015年8月20日，其后利息未予支付，本金未予偿还。
九、尚欠本息：被告浩哲配件厂尚欠原告借款本金500000元，自2015年8月21日起至2016年7月15日止的借期内利息46060元及自2016年7月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份、保证函二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦浩哲车辆配件厂于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付至2016年7月15日止的借期内利息46060元及自2016年7月16日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市附海镇烨欣电器厂、张祥林对上述判决第一项确定的被告慈溪市新浦浩哲车辆配件厂的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市新浦浩哲车辆配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9973元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 宋菊萍
二〇一七年十一月一日
代书 记员 宋浏浏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第474号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2009年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人傅某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年6月3日作出（2010）深福法刑初字第232号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月23日18时许，郭某某电话联系被告人何某某求购毒品冰毒，双方商量好毒品的重量、价格，并约定了交易毒品的地点。同日23时许，何某某按约定携带毒品来到本市福田区ＸＸ酒店后，将一包白色晶体状物品（重99克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币29000元贩卖给郭某某，并收取了郭某某的部分毒资人民币9000元。双方交易即将完成时，民警将被告人何某某当场抓获归案。
证明上述事实的证据有涉案毒品照片、通话记录清单、抓获经过、扣押物品清单等物证、书证，证人郭某某的证言，被告人何某某的供述，毒品检验报告，勘验、检查笔录及照片等。
原判认为，被告人何某某贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。二、涉案的毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人何某某上诉提出，郭某某在公安机关的介入之下对其采取了犯意和数量的引诱，是导致案件发生的重要因素；本案一切情况均在公安机关控制之下，其所贩卖的毒品没有流入社会的可能，不会对社会造成实际危害，请求轻判。
其辩护人提出的辩护意见是，本案中何某某是因特情对其进行了犯意和数量的引诱而触犯刑律，应当从轻处罚，降低一个量刑档次，在十年至十五年之间量刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人何某某及其辩护人提出本案有特情介入、毒品未流入社会的上诉理由和辩护意见，经查属实，但何某某贩卖毒品甲基苯丙胺99克，没有法定减轻处罚情节，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处法定最低刑有期徒刑十五年，量刑适当，何某某及其辩护人要求轻判的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年八月九日
书 记 员 李磊（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审119号
申请执行人：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E栋。
法定代表人：邱晓东，局长。
被执行人：重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层。
法定代表人：李红。
本院在审查重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请执行重庆市新锐物业管理有限公司行政其他一案中，申请执行人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 峤
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1143号
原告力姆泰克（北京）传动设备股份有限公司。住址：北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区。统一社会信用代码91110112783202003F。
法定代表人孟自明，副总经理。
委托诉讼代理人彭希，男，北京市中银律师事务所律师。
被告北京康拓医疗仪器有限公司，地址北京市通州区潞城镇武兴路8号。统一社会信用代码911101121023868483。
法定代表人潘东良，总经理。
委托诉讼代理人卢志杰，男，北京市诚汇律师事务所律师。
本院在审理原告力姆泰克（北京）传动设备股份有限公司与被告北京康拓医疗仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告力姆泰克（北京）传动设备股份有限公司于2018年5月22日向本院请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告力姆泰克（北京）传动设备股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告力姆泰克（北京）传动设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告力姆泰克（北京）传动设备股份有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年五月二十二日
书记员 李丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01037号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司。
法定代表人王春江，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告舒皓。
委托代理人舒治国。代理权限为特别授权。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告舒皓物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，送达费40元，共计65元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05610号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族。
被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道22号附105号。
本院在审理原告覃玉东诉被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年5月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告覃玉东向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃玉东承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵寒梅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢79号
申请执行人:山西安鑫节能防爆风机制造有限公司。
被执行人:宋建华，男，1979年3月26日出生。
本院在执行山西安鑫节能防爆风机制造有限公司与宋建华合同纠纷一案中,被执行人宋建华未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月20日以（2016）晋0881执410号之一执行裁定查封了被执行人宋建华所有的位于运城市盐湖区外滩首府21号楼东单元21层2302号房屋（证号：14113664）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋建华所有的位于运城市盐湖区外滩首府21号楼东单元21层2302号房屋（证号：14113664）一套。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 健
审 判 员 吴运武
人民陪审员 吴小云
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第88号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年五月十日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1291号
原告张朝能，男，1974年11月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张朝能诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝能及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张朝能系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司生产车间担任班长，其间被告拖欠原告自2014年11月至2016年10月间的工资49168.31元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资49168.31元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告张朝能向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告张朝能于2012年5月与被告公司建立劳动关系起一直在被告华龙公司工作，期间在公司生产车间任班长，经结算被告公司尚欠其工资44798.31元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告张朝能为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资44798.31元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张朝能工资人民币44798.31元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第496号
罪犯魏恒哲，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）芗刑初字第272号刑事判决，以被告人魏恒哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得700元（已追缴），责令共同退赔受害人人民币89717．36元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏恒哲在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯魏恒哲有财产刑执行能力而不执行，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏恒哲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一五年一月累计达标分十六分。二0一四年度被评为监狱表扬。
另查明，罪犯魏恒哲考核期内，个人账户入账16495元，此次减刑未缴交罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏恒哲确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏恒哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第4028号
原告杨林杰，男。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
委托代理人唐建国，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园路西段5号。
法定代表人赵生武，系该公司董事长。
委托代理人唐浩，四川春雷律师事务所律师。
原告杨林杰诉被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司（以下简称兴金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨林杰的委托代理人邓波、唐建国与被告兴金城公司的委托代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林杰诉称：2011年6月8日，原告与被告签订了购买被告在绵阳市游仙区经济实验区仙海大道余家桥开发的“芙蓉.世纪阳光”公寓的商铺两间、住房一套的商品房订购合同，合同总价额为871944元，其中商铺房两间251944元、住房520000元，原告依照合同约定向被告缴纳房屋定金320000元，合同约定原告在接到被告通知后7日内交清所欠房款，并签订《商品房买卖合同》，可是被告自收取原告定金至今已达一年半至九，人不通知原告缴纳所欠房款，更不语原告签订《商品房买卖合同》，原告多次找到被告签订《商品房买卖合同》，其均已各种理由推诿拒绝，至今仍不履行合同所确定义务。原告认为被告拖延履行合同一年之久，致使合同目的不能实现，故诉至法院，请求判令：1.解除原被告之间于2011年6月8日签订的“芙蓉.世纪阳光”公寓定购合同；2.被告双倍返还原告定金64万元；3.本案所需费用由被告承担。
被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司辩称：1.原、被告签订《订购书》是事实；2.被告收到原告32万款项属实，但这是部分购房款，而非定金；3.双方约定签订买卖合同的前提是原告交清购房尾款。被告按照协议第四条约定通知原告来交清尾款，但是原告未交清尾款。综上，请求驳回原告诉请，经公司审批可以退还原告房款，但退的是房款而不是定金。
经审理查明：2011年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订《芙蓉.世纪阳光公寓（商铺）定购书》三份，分别定购了被告正在开发的位于绵阳市游仙经济试验区仙海大道余家桥“芙蓉.世纪阳光”项目第10幢4—2商铺（建筑面积50.5平方米、套内建筑面积39.37平方米）、4—3商铺（建筑面积50.5平方米、套内建筑面积39.37平方米）、4—9商铺（建筑面积约260平方米，最终面积以房管局测绘为准），并约定：“二、……3.价格：乙方确定采用一次性付款方式向甲方支付房款，按该付款方式优惠后商铺按建筑面积计价，（4—2、4—3商铺）单价均为3484.60元／平方米、总房款均为人民币175972元、（4—9商铺）单价2000元／平方米，总房款为人民币520000元，乙方应付首付款均为人民币×元整。三、乙方为确保购买权，经与甲方协商，现自愿向甲方支付人民币6万元整（4—2商铺）、6万元整（4—3商铺）、20万元整（4—9商铺），作为购买该商铺的定金，客户不得随意更改房源。四、乙方应在甲方通知之日起7日内，付清本协议第二条所述首付款，并与甲方签订《商铺买卖合同》，《商铺买卖合同》签订后，定金自动转为房款，本协议自动终止。……六、乙方如未能按照本协议第四条约定时间向甲方付清首付款并与甲方签订《商铺买卖合同》，视乙方放弃购买该商铺的权利，本协议自动解除，同时甲方有权将乙方已认购的上述商铺另行出售，并不再另行通知乙方，乙方预付定金不予退还。”定购书签订当日，被告向原告出具了专用收据两张：“客户名称杨林杰（10-4-9）商铺定金22万元”、“客户名称杨林杰（10-4-210-4-3）商铺定金10万元”。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。
另查明，被告于2010年3月23日取得芙蓉.世纪阳光9#10#楼和地下室的商品房预售许可证【（2010）房预售证第030号】。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份信息证明、被告营业执照、商铺定购书、专用收据、银行汇款回单予以证实，足以认定。
本院认为：因被告兴金城公司与原告签订《芙蓉.世纪阳光公寓（商铺）定购书》，约定了商铺转让单价并收取原告定金后，迟延办理房屋转让过户手续，其行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告杨林杰的起诉。
本案不征收案件受理费（本案预收案件受理费10300元，退还原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一四年五月七日
书 记 员 王晓莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6485号
原告：宁夏欧波商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：黄志恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：贺兰县四海综贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张宝华，该公司总经理。
原告宁夏欧波商贸有限公司（以下简称欧波商贸公司）与被告贺兰县四海综贸有限公司（四海综贸公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告欧波商贸公司委托代理人张瑞、被告四海综贸公司的法定代表人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费51000元、违约金41463元（自2012年6月30日暂计算至2016年12月12日）及至被告实际付清租赁费之日止的违约金（按每日万分之五计算），合计92463元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2011年5月3日，原、被告签订了一份《财产租赁合同》，约定被告向原告租赁焊管、丝杆等建筑设备，合同对租赁价格、租赁期限、租赁费的支付、违约责任等进行了约定，协议签订后，原告按约向被告支付了租赁物，截止2012年6月30日，被告应付租赁费113393.08元、租赁物丢失赔偿款1980元。截止2016年11月28日最后一次付款，被告仍下欠原告租赁费51000元未付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告四海公司辩称：原告诉请属实，对诉讼金额51000元认可，其给原告出具了欠条，如果原告将违约金免除，其可在2017年3月30日前将租赁费予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的违约金计算清单，被告不予认可，且该计算清单系原告单方制作，不具有证据属性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，原告欧波商贸公司与被告四海综贸公司签订《财产租赁合同》，约定由被告承租原告所有的焊管（钢管）、扣件等，租赁期限为2011年5月3日至2011年7月2日，同时约定租赁物”从出租之日起计算租金，租赁物使用期不得低于60天，低于60天，按60天计算，超过60天，按实际天数计算租费，自提货之日起，于每月的最后一天结账并付清当月租金”、”合同期满或工地完工时，承租方应一次交清租费和租物，如不按期交清租费，承租方每天应向出租方偿付租金10%的违约金。至止租物还清后方可停止计算租金”，合同并对双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告即开始向被告供货。2012年8月13日，经原、被告双方结算，确认截止2012年6月30日，被告下欠原告租金113393.08元，被告支付部分租金后下欠51000元未付，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告欧波商贸公司与被告四海综贸公司签订的《财产租赁合同》系其双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。现被告认可下欠原告租金51000元，则就该部分款项，被告负有向原告支付的义务。因双方在《财产租赁合同》中就租金支付的违约责任约定为”合同期满或工地完工时，承租方应一次交清租费和租物，如不按期交清租费，承租方每天应向出租方偿付租金10%的违约金。至止租物还清后方可停止计算租金”，现原告自愿按每日万分之五主张逾期支付租金的违约金不超过上述合同约定的范围，本院照准。被告对原告主张的截止2012年6月30日的租金金额无异议，故原告关于被告向其支付自2012年6月30日至2016年12月12日期间的逾期支付租金的违约金41463元的诉请成立，本院予以支持。自2016年12月13日之后的违约金可按上述标准计算至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告贺兰县四海综贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏欧波商贸有限公司支付租金51000元、违约金41463元，共计92463元，自2016年12月13日之后的违约金由被告贺兰县四海综贸有限公司以日万分之五为标准支付至本判决确定的给付之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告贺兰县四海综贸有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二○一七年四月五日
书记员张晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6485号原告：宁夏欧波商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：黄志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：贺兰县四海综贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张宝华，该公司总经理。原告宁夏欧波商贸有限公司（以下简称欧波商贸公司）与被告贺兰县四海综贸有限公司（四海综贸公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告欧波商贸公司委托代理人张瑞、被告四海综贸公司的法定代表人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费51000元、违约金41463元（自2012年6月30日暂计算至2016年12月12日）及至被告实际付清租赁费之日止的违约金（按每日万分之五计算），合计92463元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2011年5月3日，原、被告签订了一份《财产租赁合同》，约定被告向原告租赁焊管、丝杆等建筑设备，合同对租赁价格、租赁期限、租赁费的支付、违约责任等进行了约定，协议签订后，原告按约向被告支付了租赁物，截止2012年6月30日，被告应付租赁费113393.08元、租赁物丢失赔偿款1980元。截止2016年11月28日最后一次付款，被告仍下欠原告租赁费51000元未付，原告诉至法院，请求判如所请。被告四海公司辩称：原告诉请属实，对诉讼金额51000元认可，其给原告出具了欠条，如果原告将违约金免除，其可在2017年3月30日前将租赁费予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的违约金计算清单，被告不予认可，且该计算清单系原告单方制作，不具有证据属性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，原告欧波商贸公司与被告四海综贸公司签订《财产租赁合同》，约定由被告承租原告所有的焊管（钢管）、扣件等，租赁期限为2011年5月3日至2011年7月2日，同时约定租赁物”从出租之日起计算租金，租赁物使用期不得低于60天，低于60天，按60天计算，超过60天，按实际天数计算租费，自提货之日起，于每月的最后一天结账并付清当月租金”、”合同期满或工地完工时，承租方应一次交清租费和租物，如不按期交清租费，承租方每天应向出租方偿付租金10%的违约金。至止租物还清后方可停止计算租金”，合同并对双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告即开始向被告供货。2012年8月13日，经原、被告双方结算，确认截止2012年6月30日，被告下欠原告租金113393.08元，被告支付部分租金后下欠51000元未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告欧波商贸公司与被告四海综贸公司签订的《财产租赁合同》系其双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。现被告认可下欠原告租金51000元，则就该部分款项，被告负有向原告支付的义务。因双方在《财产租赁合同》中就租金支付的违约责任约定为”合同期满或工地完工时，承租方应一次交清租费和租物，如不按期交清租费，承租方每天应向出租方偿付租金10%的违约金。至止租物还清后方可停止计算租金”，现原告自愿按每日万分之五主张逾期支付租金的违约金不超过上述合同约定的范围，本院照准。被告对原告主张的截止2012年6月30日的租金金额无异议，故原告关于被告向其支付自2012年6月30日至2016年12月12日期间的逾期支付租金的违约金41463元的诉请成立，本院予以支持。自2016年12月13日之后的违约金可按上述标准计算至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告贺兰县四海综贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏欧波商贸有限公司支付租金51000元、违约金41463元，共计92463元，自2016年12月13日之后的违约金由被告贺兰县四海综贸有限公司以日万分之五为标准支付至本判决确定的给付之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告贺兰县四海综贸有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二○一七年四月五日书记员张晓霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1164号
申请人赵明印。
被执行人黄家利。
被执行人陈征明。
申请人赵明印与被执行人黄家利、陈征明其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家利、陈征明未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人赵明印于2015年6月30日向我院申请强制执行，要求被执行人黄家利、陈征明偿还申请执行人赵明印案款共计340000元以及延迟履行利息、案件受理费3506元。但被执行人黄家利、陈征明至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人陈征明名下所有的房产进行查封，但因上述房屋涉及刑事案件，已被成都市公安局新都区分局查封；本院执行中查明，被执行人黄家利的房屋已在诉中保全查封，但因涉及刑事案件，其名下财产已被成都市公安局新都区分局查封；被执行人陈征明、黄家利的房屋均暂不宜处置。本院再查明，被执行人陈征明名下登记有川A＊＊＊**号奔驰车一辆，但也被其他法院和成都市公安局新都区分局查封，也不宜处置。同时本院对被执行人黄家利、陈征明在本院辖区内的银行存款信息进行查询，均未发现可供执行财产。申请人赵明印也未能提供可供执行的财产线索，经向其说明本案的执行情况后，申请人赵明印同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为340000元以及延迟履行利息、案件受理费3506元。现被执行人黄家利、陈征明尚欠申请执行人赵明印案款340000元以及延迟履行利息、案件受理费3506元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄家利、陈征明有可供执行财产时，申请执行人赵明印可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保31号
申请人王敏，男，汉族，1962年6月5日出生。
委托代理人王亮、李文静，陕西英博律师事务所律师。
被申请人张健，男，汉族，1977年1月19日出生。
被申请人沈斌利，女，汉族，1978年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保103号民事裁定书，申请人于2016年7月20日请求对被申请人张健、沈斌利名下财产采取保全措施。2016年7月21日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张健、沈斌利名下位于西安市莲湖区团结2路翡丽城5号楼2503室房屋一套，合同登记号：Y13042404，预售证号：2012028，位于西安市嘉天Smart2号楼1单元11层11107号房屋一套，合同登记号：Y14105711，预售证号：2012230。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 王东升
审判员 岳宪印
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 亭
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初292号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人朱进锋，男，1979年9月30日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，7月22经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，7月23日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，7月30日由襄阳市公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人朱进锋犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉，被告人朱进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日9时30分许，襄州区峪山镇王冲村7组居民胡某诉李某1离婚纠纷一案在襄州区人民法院峪山法庭开庭，因胡某的委托代理人顾某不符合公民个人代理条件，法庭决定延期审理。法庭工作人员在办理延期手续期间，双方当事人亲属在峪山法庭内发生口角，继而引起争吵并相互厮打。被告人朱进锋系李某1的妹夫，其认为顾某在拉偏架，遂在打架过程中用拳头击打被害人顾某面部，致顾某2枚牙齿冠折。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定：顾某所受损伤致2枚牙齿冠折，其口腔损伤程度为轻伤二级。
2015年7月30日，被害人顾某与被告人朱进锋达成协议：朱进锋一次性赔偿顾某医药费等一切费用85000元，顾某对朱进锋表示谅解。
上述事实，被告人朱进锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人胡某等人的证言，法医鉴定、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱进锋妻子的哥哥和嫂子发生纠纷后，理应配合法庭做好矛盾的化解工作，在妻子李某2与其嫂子胡某发生口角之争时，亦未能劝解促和，反而误认为他人在拉偏架，出拳击打顾某的面部，将顾某的2枚牙齿冠折，致顾某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人朱进锋庭审中认罪，应酌情从轻处罚。被告人朱进锋真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人朱进锋予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱进锋有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱进锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈海利
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3563号
原告：霍春利，女，1991年4月23日生，汉族，住南乐县谷金楼乡六屯村53号，身份证号41092319910423484X。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：张帅军（又名王晓港），男，1991年1月29日生，汉族，住南乐县城关镇张苍固村路南113号，身份证号410923199101290096。
本院在审理原告霍春利诉被告张帅军返还原物纠纷一案中，原告霍春利于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张帅军的起诉。
本院认为原告霍春利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍春利撤回对被告张帅军的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告霍春利负�。
审判员 赵俊伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张冬冬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第76号
原告：徐××。
委托代理人：蔡×。
被告：包××。
原告徐××诉被告包××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月20日立案受理。依法由审判员徐劲风适用简易程序独任
审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐××的
特别授权委托代理人蔡×、被告包××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月3
日和2008年6月30日，被告以资金周转困难为由分别向原告借
款200000元和100000元，约定月利率1%，并亲笔出具借条两张
。后原告多次催讨，但被告至今分文未还。故此原告起诉，要
求法院判令：被告包××偿付原告借款本金300000元、利息63
000元及自起诉之日起至判决确定偿付之日止的利息（按月利
率1%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告包××口头答辩称：原告诉称的借款是事实。
经审理查明：被告包××因资金需要，通过朋友陈某某
，分别于2008年4月3日和2008年6月30日向原告徐××借款200
000元和100000元，约定月利率为1%，被告在二份借款借据签
名捺印后交原告收存，陈某某作为担保人在借据上签名，该借款借据未约定还款时间。现经原告多次催讨，被告均未偿还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证、借
款借据二份及原、被告的陈述为据，并已质证，本院予以认定
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包××欠
原告徐××借款本金300000元，有被告包××亲自签名捺印的
借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。虽然双方未约定还
款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告包××经
催讨拖欠欠款，其行为违反法律规定。故原告要求被告偿还本
息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包××应偿付原告徐××借款本金计人民币300000
元及利息（以本金200000元自2008年4月3日起按月利率1%计算
到判决确定履行之日止；以本金100000元自2008年6月30日起
按月利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元，由被告包××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 游西华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第740号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：朱某某。
原告杨某某为与被告朱某某其他债权纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，由审判员涂波独任审判，于2010年7月19日公开开庭进
行了审理。原告杨某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨某某诉称：2008年5月5日，被告朱某某向卢某某
借款500000元，后因被告无力偿还，要求原告杨某某代为偿还
，出于同情，原告于2009年4月16日偿还了该笔借款，卢某某
出具了字据，并将欠条交原告收执。尔后，经原告多次催讨，
被告至今未付。现请求判令：一、被告朱某某偿还欠款500000
元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借
条、字据各一份，证明被告欠款的事实。
被告朱某某没有答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告朱某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杨某某和被告朱某某之间的债权关系合
法有效，应受法律保护，原告杨某某起诉后，被告朱某某应及
时偿还债务，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某欠款5
00000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱某
某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的8800元案件受
理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年七月十九日
书记员 林欣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初652号
原告:姚雪平，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告:叶明，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。
原告姚雪平与被告叶明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告姚雪平于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚雪平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚雪平负担。
审 判 员 程丽
二〇一八年七月四日
法官助理 程茜
书 记 员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执302号之一
申请执行人孟彩云，女，1975年7月19日出生，汉族，住保康县。
申请执行人朱洪萍，女，1997年9月6日出生，汉族，住保康县。
申请执行人朱某，女，2009年7月19日出生，汉族，住保康县。
被执行人ＸＸ东，男，1980年11月1日出生，汉族，住保康县。
被执行人詹大奎，男，1983年12月27日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人孟彩云、朱洪萍、朱某与被执行人ＸＸ东、詹大奎因提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人ＸＸ东、詹大奎发出了执行通知书，责令被执行人张顺忠在2017年4月17日前履行法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ东、詹大奎至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ东在湖北保康农村商业银行股份有限公司81×××37账户内存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月三日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执302号ＸＸ东：你与孟彩云、朱洪羽、朱洪萍因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0626民初833号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟彩云、朱洪羽、朱洪萍于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人孟彩云、朱洪羽、朱洪萍支付赔偿款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1064元，申请执行费140元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年四月十二日书记员 ： 卢 俊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04819号
原告彭某某，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某某，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘燚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2004号
申请执行人姜鸣春，男，1954年12月8日生，汉族，现住北京市。
被执行人姜成根，男，1965年9月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人姜鸣春与被执行人姜成根之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5452号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人姜成根向申请执行人姜鸣春支付执行款22000元并自愿负担执行费346元，申请执行人姜鸣春对剩余执行款项予以放弃，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初5452号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 权
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3571号
申请执行人郭家团，男，1959年9月27日出生，住惠安县。
被执行人福建省庐江科技建材有限公司，住所地惠安县洛阳镇堂头村。
法定代表人何振斌。
申请执行人郭家团与被执行人福建省庐江科技建材有限公司劳动报酬争议纠纷一案的泉台劳仲案（2015）67号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会（2015）67号仲裁裁决书第二项中有关�家团工资报酬的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第903号
原告：平湖市正××服饰××有限公司，住所地：平湖
市××仓镇××新街××西侧。
法定代表人：俞××。
被告：平湖××××有限公司，住所地：平湖市××村
××组。
法定代表人：许××。
本院在审理原告平湖市正××服饰××有限公司与被告
平湖××××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市正×
×服饰××有限公司于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以放弃诉讼请求为由申请撤诉，不违反法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市正××服饰××有限公司撤回起诉。
本案受理费1042元，减半收取521元，财产保全费530元
，合计1051元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一〇年八月二日
书记员 朱苏妹