wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更231号
罪犯王保明，男，1954年10月14日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2001年3月16日作出（2001）凉刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王保明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19170元。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年10月25日作出（2001）川刑复字第525号刑事裁定，核准本院（2001）凉刑一初字第9号以故意杀人罪判处被告人王保明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2003年11月15日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年5月18日起至2025年5月17日止。经本院裁定，于2008年3月17日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月24日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年3月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王保明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王保明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王保明减刑无异议。
经审理查明，罪犯王保明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2017年10月获表扬5个。民事赔偿款人民币19170元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王保明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第798号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2004年9月11日生一女，取名吴羽菲，现随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情不和，被告殴打原告及其母亲，影响孩子健康成长。2009年、2014年原告曾两次起诉离婚，经法院调解后撤回起诉，但被告拒不悔改，仍经常到原告家里闹事，原告再也无法忍受这种名存实亡的婚姻，望依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至孩子大学毕业；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，我同意离婚，但不同意由原告抚养孩子，原、被告夫妻共同财产有存款50000元，都在原告处，要求依法分割，另原告的养老保险是原告拿夫妻共同财产交的。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，于2004年9月11日生一女，取名吴羽菲，现随原告一起生活。原告以感情不和为由分别于2009年、2014年两次诉至本院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2015年3月12日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，但就子女抚养问题双方未能达成一致意见。2015年6月1日原、被告女儿吴羽菲到庭陈述意见，明确表示如果法院判决原、被告离婚，愿随母亲即原告李某共同生活。
另查明，原告当庭自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证，调查笔录，本院（2009）西民初字第406号民事裁定书，本院（2014）西民初字第1500号民事裁定书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”，原告请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均主张抚养女儿吴羽菲，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，吴羽菲现已年满十周岁，其到庭明确表示愿随母亲即本案原告共同生活，且现在仍随原告共同生活，不改变其生活现状也相对有利于该子女的健康成长，故本院对原告主张抚养女儿吴羽菲的请求予以支持。关于子女的抚养费问题，原告主张由被告每月支付子女抚养费600元至该子女大学毕业，根据法律规定应由被告每月支付400元至该子女年满18周岁时止。关于夫妻共同财产，原告当庭明确主张放弃该项诉讼请求，被告辩称有夫妻共同存款50000元，原告不予认可，原、被告对夫妻共同财产均未提交相关证据，本院对此不予处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某离婚。
二、婚生女孩吴羽菲随原告李某一起生活，被告吴某于每月10日前给付原告李某子女抚养费400元至吴羽菲年满18周岁时止。
案件受理费200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张为涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第798号
原告：熊开龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住南昌市西湖区绳金塔街**号*单元***室。身份证号码：360111198802
103056。
被告：詹春毛，男，1956年3月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。执业证号：13601199710883868。
委托代理人：韩捷，江西阳中阳律师事务所实习律师。实习律师证号：36011412110125。
本院受理原告熊开龙诉被告詹春毛房屋买卖合同纠纷一案后，发现该案买卖的房屋位于南昌市东湖区青山南路516号小区2号楼302室，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽房屋买卖协议书中约定“发生争议时协商解决，协商不成可向各自户籍管辖地人民法院诉讼解决”，但该约定管辖违反了专属管辖的规定，应属无效。该不动产所在地为南昌市东湖区，应由南昌市东湖区人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建红
二〇一五年六月二日
书记员 刘 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初177号
原告：林焕，男，1985年4月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈青松，男，1964年1月23日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告林焕诉被告陈青松为民间借贷纠纷一案中，原告林焕与被告陈青松经本院合法传票传唤均未到庭。
本院认为，原告林焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告林焕负担。
审判员 施通畅
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 铮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2619号
罪犯蔡俊，男，1968年10月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月24日作出（2013）穗海法刑初字第453号刑事判决，以被告人蔡俊犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出（2013）穗中法刑一终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡俊在本次考核期间（2013年10月10日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更289号
罪犯陈路路，男，1988年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月13日作出（2012）黔钟刑初字第二号刑事判决，认定被告人陈路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人陈路路不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）黔六中刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月3日作出（2012）黔钟民初字第1662号民事判决，由被告人陈路路赔偿受害人345629.20元。刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止。于2012年6月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年9月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服�期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈路路在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年2月24日，2017年3月10日获得二次改造积极分子转换六个表扬,2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈路路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈路路减去有期徒刑六个月，剥�政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异12号
案外人：拜泉县东升建筑装潢队，住所拜泉县上升乡团结村*组。
经营者：梁立明
申请执行人：郭仁杰，男，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户，住所拜泉县拜泉镇新华大楼。
被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业，住所拜泉县国富镇保护村。
被执行人：冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住所拜泉县拜泉镇。
在本院执行郭仁杰与孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案中，案外人拜泉县东升建筑装潢队于2018年3月19日对执行孙俊龙、冯利军在拜泉县住房和城乡建设局未结算工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人拜泉县东升建筑装潢队经营者梁立明称，2016年8月25日，案外人拜泉县东升建筑装潢队与拜泉县住房和城乡建设局签订了建设工程施工合同，施工完成后，未能结算的工程款存留在拜泉县住房和城乡建设局。案外人与孙俊龙、冯利军无任何法律关系，不存在因建设工程所产生的任何债权债务关系。郭仁杰申请保全案外人在拜泉县住房和城乡建设局未结算工程款，无事实和法律依据，应予撤销。
申请执行人郭仁杰称，法院裁定冻结的工程款是被执行人孙俊龙和冯利军的财产，案外人的异议理由不能成立。
被执行人孙俊龙、冯利军称，拜泉县住房和城乡建设局与我们没有关系，案外人的异议理由成立。
本院查明，在审理郭仁杰与孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日作出（2018）黑0231民初65号民事裁定，对孙俊龙、冯利军在拜泉县住房和城乡建设局未结算工程款380万元的数额范围内予以保全。郭仁杰与孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案的（2018）黑0231民初65号民事判决书发生法律效力后，权利人郭仁杰向本院申请执行。在执行过程中，案外人拜泉县东升建筑装潢队提出书面异议。经查，拜泉镇道路改造（人民街）工程一标段，由孙俊龙和冯利军以大庆英圣建筑安装有限公司的名义施工，拜泉县财升城市建设投资有限公司尚未结算的工程款属于孙俊龙和冯利军的财产。
本院认为，案外人拜泉县东升建筑装潢队非拜泉镇道路改造（人民街）工程一标段的中标人和承包人，与拜泉县住房和城乡建设局不存在直接的权利义务关系，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回拜泉县东升建筑装潢队的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异12号案外人：拜泉县东升建筑装潢队，住所拜泉县上升乡团结村*组。经营者：梁立明申请执行人：郭仁杰，男，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户，住所拜泉县拜泉镇新华大楼。被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业，住所拜泉县国富镇保护村。被执行人：冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业，住所拜泉县拜泉镇。在本院执行郭仁杰与孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案中，案外人拜泉县东升建筑装潢队于2018年3月19日对执行孙俊龙、冯利军在拜泉县住房和城乡建设局未结算工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人拜泉县东升建筑装潢队经营者梁立明称，2016年8月25日，案外人拜泉县东升建筑装潢队与拜泉县住房和城乡建设局签订了建设工程施工合同，施工完成后，未能结算的工程款存留在拜泉县住房和城乡建设局。案外人与孙俊龙、冯利军无任何法律关系，不存在因建设工程所产生的任何债权债务关系。郭仁杰申请保全案外人在拜泉县住房和城乡建设局未结算工程款，无事实和法律依据，应予撤销。申请执行人郭仁杰称，法院裁定冻结的工程款是被执行人孙俊龙和冯利军的财产，案外人的异议理由不能成立。被执行人孙俊龙、冯利军称，拜泉县住房和城乡建设局与我们没有关系，案外人的异议理由成立。本院查明，在审理郭仁杰与孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日作出（2018）黑0231民初65号民事裁定，对孙俊龙、冯利军在拜泉县住房和城乡建设局未结算工程款380万元的数额范围内予以保全。郭仁杰与孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案的（2018）黑0231民初65号民事判决书发生法律效力后，权利人郭仁杰向本院申请执行。在执行过程中，案外人拜泉县东升建筑装潢队提出书面异议。经查，拜泉镇道路改造（人民街）工程一标段，由孙俊龙和冯利军以大庆英圣建筑安装有限公司的名义施工，拜泉县财升城市建设投资有限公司尚未结算的工程款属于孙俊龙和冯利军的财产。本院认为，案外人拜泉县东升建筑装潢队非拜泉镇道路改造（人民街）工程一标段的中标人和承包人，与拜泉县住房和城乡建设局不存在直接的权利义务关系，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回拜泉县东升建筑装潢队的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘丽萍二〇一八年三月二十九日书记员  于 辉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初838号
原告：严志刚，男，1959年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：乔原梅，女，1959年6月18日出生，汉族，住太原市。
被告：武海英，女，约40岁，住太原市晋源区。
本院在审理原告严志刚与被告乔原梅、武海英确认合同效力纠纷一案中，因原告严志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告严志刚负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王嘉炜
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审11号
申请执行人：成武县环境保护局，地址成武县南环路西段路南。
法定代表人：庞亚中，局长。
统一社会信用代码：113717230043217333。
被执行人：成武县国辰门业门市，地址山东省菏泽市成武县。
法定代表人：李霞，负责人。
统一社会信用代码：92371723MA3J1DAB4N。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2017]第yamy02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产并处罚款伍万元。依据的事实和理由：2017年3月30日，成武县环境保护局执法人员对成武县永安门业进行现场检查，发现该工厂为报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工生产。被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条之规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人于2017年3月31日依法对被执行人作出成环罚字[2017]第yamy02号行政处罚决定：责令停止生产并处罚款伍万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成环罚字[2017]第yamy02号行政处罚决定已于2017年4月14日送达被执行人。申请执行人又于2017年10月20日向被执行人送达了成环催字[2017]第yamy03号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今也未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录；4、行政处罚立案呈批表；5、环境保护违法行为调查终结报告；6、成武县环保局法制领导小组会议记录；7、行政处罚案件处理呈批表；8、行政处罚事先告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政处罚催告书及送达回证；11、被执行人营业执照;12、关于永安门业更改企业名称的。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条、第三十一条第一款之规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2017]第yamy02号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年一月十二日
书记员 王 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15230号
原告董伟，女，1958年8月2日出生，汉族，住青岛黄岛区。
委托诉讼代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路58号一至三层商场二层。统一社会信用代码91370211334064709W。
法定代表人王明国，总经理。
原告董伟与被告青岛海西千顺商贸有限公司（以下简称海西千顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人张宝清到庭参加了诉讼。被告海西千顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告缴纳的保证金6342元；2、被告返还原告货款18084元。事实与理由：2015年10月31日，青岛经济技术开发区海天实业有限公司（以下简称海天公司）与被告青岛海西千顺商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定海天公司将位于黄岛区香江路58号的海天大厦百利来商场一、二层出租给被告公司经营使用，租期共8年，自2015年11月19日至2023年11月18日。合同对租金等事宜进行了约定，后双方又补充了协议。该租赁合同签订后，被告将涉案房屋对外招商出租。2016年10月20日，贵院受理海天公司与被告公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告公司未按期支付海天公司租金，已构成根本违约，贵院于2017年1月13日作出（2016）鲁0211民初15990号民事判决，解除了海天公司与被告公司的房屋租赁合同。原告租赁了涉案房屋商铺经营，缴纳了保证金6342元，现由于被告公司的违约，致使其与海西公司的合同被解除，被告与原告也无法履行商铺招商合同，被告公司亦构成了对原告的违约，被告海西千顺公司应当返还原告向被告缴纳的保证金6342元及货款18085元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。
被告海西千顺公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：
1、2015年10月，被告海西千顺公司与案外人青岛经济技术开发区海天实业公司就青岛经济技术开发区香江路58号海天大厦百利来商场一、二层房屋签订租赁协议，由被告海西千顺公司租赁使用涉案房屋。后被告与海天实业公司因租赁纠纷诉至本院，本院以（2016）鲁0211民初15990号民事判决书判令解除被告与青岛经济技术开发区海天实业公司的上述租赁合同。
2、原告董伟于2016年至2017年期间从被告处租赁商铺进行经营，双方并未签订书面租赁合同。原告于2017年1月17日向被告缴纳保证金共计6342元，被告向原告出具了收款收据。
3、2017年8月30日，青岛经济技术开发区海天实业公司将原告等众多从被告处租赁商铺的经营业主清理出涉案房屋。
4、为证明被告应当返还原告货款，原告提交了收银台与商品柜对账单，依据对账单，货款总金额为18664元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告董伟与被告海西千顺公司虽未签订书面合同，但依据原告向被告缴纳保证金的收款收据及原告与商城的对账单，能够认定双方存在事实租赁关系。被告公司因与案外人的租赁合同被解除，案外人将原告等众多经营业户于2017年8月30日清退，被告在无法定或约定情形扣除保证金的情况下，对原告缴纳的保证金应当予以返还；原告主张被告应返还其货款18080元并提交了对账单，经本院审查不违反法律及约定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：
一、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告董伟保证金6342元；
二、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告董伟货款人民币18085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（原告已预交），由被告青岛海西千顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 逄锦启
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5378号
原告：江苏索利得电器有限公司。
法定代表人：李洪昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈伶俐。
被告：张华。
原告江苏索利得电器有限公司（以下简称索利得公司）与被告陈伶俐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。2017年9月5日，本院依法追加张华为被告参加诉讼，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告索利得公司的委托诉讼代理人杨永康，被告陈伶俐参加了两次庭审，被告张华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，但于庭前提供了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索利得公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈伶俐支付原告垫付款54167元。事实与理由：2015年索利得公司因基础设施建设，将木工工程发包给张华，张华将木工工程转包给陈伶俐，陈伶俐雇请的工人张永根在工作中受伤。法院判决陈伶俐承担赔偿责任，索利得公司及张华承担连带责任，并扣划了索利得公司存款54167元。索利得公司现依法追偿。
被告陈伶俐辩称，对判决有异议，不同意承担责任。
被告张华辩称，张华作为被告，主体不适格，张永根的损失最终由陈伶俐承担，张华不承担责任。
原告围绕诉讼请求，提供了本院（2016）苏0684民初368号民事判决书、（2016）苏0684执2507号执行裁定书、协助扣划存款通知书各一份。本院经审查予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年索利得公司将其生产车间的木工工程发包给张华承建，张华又将部分木工工程转包给陈伶俐施工，张华及陈伶俐均无用工及施工资质。2015年11月22日下午，张永根受陈伶俐雇佣在拆除雨棚模板时被上面掉落的模板砸伤。2016年1月18日，张永根为主张损失诉讼来院。2016年8月29日，本院作出（2016）苏0684民初368号民事判决：陈伶俐赔偿张永根各项损失52827元，扣除已付580元，尚应支付52247元，承担案件受理费、鉴定费1218元；索利得公司、张华承担连带赔偿责任。判决生效后，根据张永根的执行申请，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0684执2507号执行裁定书，扣划了索利得公司银行存款54167元（含申请执行费702元）。
本院认为，根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
本案陈伶俐作为雇主，未尽到合理监管义务，未提供安全的施工环境，对事故的发生存在过错。索利得公司作为发包人，未对张华的资质及安全生产条件进行审查即将厂房木工工程发包给张华，张华对陈伶俐的资质及安全生产条件也未进行审查，又将部分工程分包给陈伶俐施工，故对事故的发生均存在过错。综合各方的过错程度，本院认定对本案各方当事人内部责任的分担上，由陈伶俐承担60%的责任，索利得公司、张华各承担20%的责任。
因（2016）苏0684民初368号案件陈伶俐承担的赔偿数额为52827元、承担诉讼费用1218元，（2016）苏0684执2507号执行案件执行费用为702元，合计54747元，应由陈伶俐分担32848.2元，索利得公司分担10949.4元，张华分担10949.4元。陈伶俐已付580，故索利得公司可向陈伶俐追偿32268.2元，向张华追偿10949.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伶俐给付原告江苏索利得电器有限公司32268.2元。
二、被告张华给付原告江苏索利得电器有限公司10949.4元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江苏索利得电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（原告已预交），由原告江苏索利得电器有限公司负担117元，被告陈伶俐负担343元，由被告张华负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 韩朱锋
二〇一七年十月九日
书记员 丁 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更142号
罪犯曲维亮，绰号曲二，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月5日作出（2009）银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人曲维亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，总和刑期有期徒刑二十六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万二千元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）宁刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑执字第1117号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2008年10月5日起至2027年3月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲维亮自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2016年第二季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曲维亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曲维亮符合有期徒刑减刑条件。鉴于系数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曲维亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲维亮减去有期徒刑五个月零七天（刑期自2008年10月5日起至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年四月三十日
书记员 张 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初40号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人姜田喜，男，1975年12月30日生，汉族，小学肄业，无业，住河南省固始县。1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、罚金人民币二千元，2011年12月1日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年三个月、罚金人民币三千元，2014年1月16日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人刘某某，男，1967年5月3日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年2月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人姜田喜、刘某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人姜田喜、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日1时50分许，被告人姜田喜、刘某某至本市栖霞区某某府某某队X号被害人杜某的住处，溜门入室，窃得价值人民币2667元的OPPO9PLUS手机一部。2017年9月27日，被告人姜田喜被民警抓获，10月23日，被告人刘某某被民警抓获。二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜田喜、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人姜田喜、刘某某的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人杨某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、调取证据通知书、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，检查、搜查、辨认笔录，刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜田喜、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人姜田喜、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人姜田喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜田喜、刘某某如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人姜田喜另有前科，酌情从重处罚。被告人姜田喜、刘某某入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜田喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年2月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜田喜、刘某某共同退赔被害人杜利经济损失人民币2667元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月八日
书记员 朱绍蓓
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1841号
申请执行人：张修平，男，1968年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓国林，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初3812号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的738230元及利息，缴纳执行费9783元，但被执行人邓国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国林银行存款748013元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初118号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月6日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年06月22日03时55分许，孙某某驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车沿和平路由东向西行驶至和平路陕州路口处时，撞上路口中心红绿灯设施，致其本人受伤，红绿灯设施受损，车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某血液中酒精含量为142.7mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孙某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人孙某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人孙某某的供述；证人薛某、代某、孙某1、孙某2的证言；侦查机关破案报告、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；被告人孙某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某醉酒无照驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（被告人孙某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十一日
书记员 赵倩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1572号
原告：南京市粮油汽车运输有限公司，住所地在南京市建邺区恒山路183号。
法定代表人：陈志宗，该公司总经理。
委托代理人：谢玄，男，1985年1月25日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省泗洪县经济开发区。
委托代理人：华国民，男，1965年4月26日生，汉族，该公司员工，户籍地在南京市下关区。
被告：张先计，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被告：南京汪海混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。
法定代表人：汪根海，该公司董事长。
委托代理人：朱文渊，男，1984年9月19日生，汉族，该公司法务，户籍地在南京市雨花台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。
负责人：高永君，该公司总经理。
委托代理人：陈榕青，执业证号13209201110233662，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告南京市粮油汽车运输有限公司（以下简称“南粮运输公司”）与被告张先计、南京汪海混凝土有限公司（以下简称“汪海混凝土公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿财保盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南粮运输公司的委�代理人谢玄、华国民，被告张先计，被告汪海混凝土公司的委托代理人朱文渊，被告人寿财保盐城中心支公司的委托代理人陈榕青均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告南粮运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿并给付原告因交通事故而产生的车辆损失30116.53元【2000元+（95721.75元-2000元）×30%】；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告公司出租车驾驶员谢玄驾驶原告所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿庐山路由南向北行驶至庐山路平良大街时，与被告张先计驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车沿平良大街行驶发生碰撞使得原告车辆受损，导致交通事故。2016年8月16日，南京市公安局交通管理局四大队作出编号为第3201059201603642号“道路交通事故认定书”，认定被告张先计负事故次要责任，谢玄负事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司于2016年8月18日定损并出具“机动车保险车辆损失情况确认书”，确认原告所有的苏Ａ×××××小型客车扣残值后定损金额为95721.75元。后原告车辆毁损严重无法修复并予以报废。被告汪海混凝土公司系苏Ａ×××××重型货车车主，被告人寿财保盐城中心支公司系该车承保交强险及商业三者险的保险公司。为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判如所请。
被告人寿财保盐城中心支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。被告汪海混凝土公司在被告处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告不承担本案的诉讼费用。原告所主张的车辆残�95721.75元，被告无异议，但原告应当提供相应证据的原件，否则被告对原告的主张不予认可。
被告汪海混凝土公司辩称，同意上述保险公司的答辩意见。被告张先计系被告公司的驾驶员，事故发生时行使的是职务行为。
被告张先计辩称，同意被告汪海混凝土公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日5时50分，谢玄（系原告南粮运输公司的出租车驾驶员）驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（车主系原告南粮运输公司），沿庐山路由南向北行驶至庐山路平良大街时，与被告张先计驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车沿平良大街由东向西行驶发生碰撞，致谢玄受伤，两车受损，造成交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）于2016年8月16日作出道路交通事故认定书，认定谢玄负事故的主要责任，被告张先计负事故的次要责任。
车牌号为苏Ａ×××××的重型货车系被告汪海混凝土公司所有，被告张先计系该公司的驾驶员，发生事故时行驶的系职务行为。该车在被告人寿财保盐城中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和价值100万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告所有的车辆经其自己投保的中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）定损，扣残值后定损金额为95721.75元，该车已报废。
关于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告人寿财保盐城中心支公司认为原告在庭审中提供的有关车辆定损的证据均为复印件，要求其庭后提供证据原件，否则对原告的主张不予认可。庭审后，原告在本院规定的时间内提交人保南京市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、加盖有该保险公司公章的《报废汽车回收证明》以及《说明》各一份，其中说明中载明，“兹有南粮汽运出租车苏Ａ×××××因退保，报废证明已被我司收回”。被告庭审中陈述关于原告庭后补充的证据原件，不再发表书面质证意见，由法院依法审核。原告提供的上述证据能够证明原告车辆在发生交通事故后已经报废，相关残值已经保险公司定损，其真实性�关联性以及合法性本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告南粮运输公司因交通事故而受到的财产损害，应依法由侵权人进行赔偿，因交警四大队已认定被告张先计负事故的次要责任，故原告的损失应由被告张先计承担30%的赔偿责任。鉴于被告张先计行使的系职务行为，故原告的损失由被告汪海混凝土公司承担30%的责任。肇事车辆在被告人寿财保盐城中心支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告人寿财保盐城中心支公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照保险合同中与被保险�汪海混凝土公司的相关约定，将其应承担的款项直接赔付给原告。本案中，原告的车辆损失经定损为95721.75元，故由被告人寿财保盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付给原告2000元+（95721.75元-2000元）×30%=30116.53元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京市粮油汽车运输有限公司车辆损失30116.53元；
二、驳回原告南京市粮油汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，减半收取277元，由被告南京汪海混凝土有限公司负担83元，余款由原告自行负担（该部分被告应承担的款项原告已垫付，故由被告南京汪海混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费553元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工�银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 程隽秀
二〇一七年五月二日
书记员 刘 梦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民特3号
申请人：鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇安居7号楼1楼。
法定代表人：马志强，董事长。
委托诉讼代理人：回毅，该公司风险部主任。
委托诉讼代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
被申请人：陈柏涛，男，1979年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：乌云格日勒（与被申请人陈柏涛系夫妻关系），女，1982年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司与被申请人陈柏涛、乌云格日勒申请实现担保物权一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司称，请求依法拍卖、变卖抵押财产，用于偿还申请人借款本金250,000元，按年利率24%支付自2017年8月8日至实际给�之日止的利息，并支付律师费15,000元。事实与理由：二被申请人系夫妻关系。因承包工程需要，于2016年3月31日从原告处借款250,000元，借款期限5个月，约定月利率2.1%，并以其所有的的位××旗房屋、鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区新建东12号楼09号房屋、鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区新建东12号楼2-508号房屋提供担保，已办理抵押登记。借款到期后，被告除支付85,208元利息外，其余本息至今未付。因原、被告协商未果，申请人依据相关规定，向法院提出申请。
被申请人陈柏涛、乌云格日勒经本院传票传唤未到庭发表意见。
本院经审查认为，因被申请人陈柏涛、乌云格日勒经本院传票传唤未到庭，对担保物权是否有效设立，被担保债权的实现及对借贷合同实质性争议的程度均不能审查，故申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司的申请。
申请费100元，由申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 马俐丽
二〇一八年四月十六日
书记员 魏 毅
附：本案裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民特3号申请人：鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇安居7号楼1楼。法定代表人：马志强，董事长。委托诉讼代理人：回毅，该公司风险部主任。委托诉讼代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。被申请人：陈柏涛，男，1979年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：乌云格日勒（与被申请人陈柏涛系夫妻关系），女，1982年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司与被申请人陈柏涛、乌云格日勒申请实现担保物权一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司称，请求依法拍卖、变卖抵押财产，用于偿还申请人借款本金250,000元，按年利率24%支付自2017年8月8日至实际给�之日止的利息，并支付律师费15,000元。事实与理由：二被申请人系夫妻关系。因承包工程需要，于2016年3月31日从原告处借款250,000元，借款期限5个月，约定月利率2.1%，并以其所有的的位××旗房屋、鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区新建东12号楼09号房屋、鄂温克族自治旗伊敏河镇滨河区新建东12号楼2-508号房屋提供担保，已办理抵押登记。借款到期后，被告除支付85,208元利息外，其余本息至今未付。因原、被告协商未果，申请人依据相关规定，向法院提出申请。被申请人陈柏涛、乌云格日勒经本院传票传唤未到庭发表意见。本院经审查认为，因被申请人陈柏涛、乌云格日勒经本院传票传唤未到庭，对担保物权是否有效设立，被担保债权的实现及对借贷合同实质性争议的程度均不能审查，故申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司的申请。申请费100元，由申请人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  马俐丽二〇一八年四月十六日书记员  魏 毅附：本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第55号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2000年4月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2001年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日，被告人李某某在琼海市嘉积镇下寨冬村委会翁岭村附近小路边以100元的价格贩卖1包白色塑料袋包装的毒品给吸毒人员郑有斌。二人交易完成后欲离开时被公安民警当场抓获，从李某某处扣押到作案手机1部、毒资100元，从郑有斌处扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，扣押的毒品疑似物净重0.08克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、手机通话清单、抓获经过、办案说明、缴款发票等，证人郑有斌的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的犯罪物品黑色直板诺基亚手机1部、毒资100元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的犯罪物品黑色直板诺基亚手机1部、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴开芬
审判员 杨 珍
审判员 王 淼
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭 玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7816号
原告:吴玉庭,男,1963年12月12日出生,汉族,住广州市花都区,
被告:沈维北,男,1972年1月25日出生,汉族,住湖南省临湘市,
原告吴玉庭诉被告沈维北租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴玉庭到庭参加诉讼，被告沈维北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的厂房租金95000元及延迟支付厂房租金利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2010年9月1日开始租赁原告厂房（地址为：花都区狮岭镇岭南工业聚焦点B95号），每年租赁为95000元，但被告自2016年9月1日至2017年9月1日止尚未付厂房租金。2017年8月5日经双方协商，被告确认尚欠原告租金共95000元，双方口头约定于2017年9月1日归还欠款。到还款日期后，经原告多次催款，被告却以种种理由拒不还款。原告认为，原告基于朋友关系，赊厂房租金给被告，帮其渡过难关，现被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2017年8月5日出具《欠条》一张，确认尚拖欠吴玉庭厂房租金95000元，欠租期间是2016年9月1日至2017年9月1日。之后，原告向被告催收上述租金未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未偿还拖欠租金，原告要求被告支付租金95000元及利息合法有据，本院予以支持。被告沈维北经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈维北于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴玉庭偿还租金95000元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2017年9月15日起计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.6元，由被告沈维北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 高 媛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭小容
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3150号
原告：袁勇江，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李荣江，男，1983年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁勇江与被告李晓波、李荣江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇江到庭参加诉讼，被告李晓波、李荣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁勇江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晓波立即返还原告借款本金30000元及支付自2016年6月17日起至借款还清日止按借条约定月息2%计算的利息；2.判决被告李荣江对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告李晓波因创业需要资金，通过朋友袁秋云介绍向原告借款，约定借款期限，并同意借款支付月息2%，原告于当天将3万元现金在袁秋云办公室交付给被告李晓波，李晓波向原告出具了借条一份。被告李荣江自愿为被告李晓波的借款提供连带责任保证。后借款到期，被告李晓波未按时归还借款，被告李荣江也没有承担保证责任，故原告起诉来院。
李晓波、李荣江未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告李晓波因需向原告借款，并出具借条一份，借条载明：本人李晓波向袁勇江借到人民币30000元整（大写叁万元整）；连带责任保证人的保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息及违约金。当天，被告李荣江在借条落款处以连带责任担保人身份签字捺印。截至法庭辩论终结时，被告李晓波通过现金、微信转账等方式支付给原告“利息”2400元。
本院认为，有原告提供的借条为证，原告与被告李晓波之间的借款合同关系、原告与被告李荣江之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。借款合同和保证合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。因庭审中原告陈述，借条中“双方约定于2016年8月16日前归还，约定利息为月息0.2%”中的阿拉伯数字，均系其起诉前私自添加，故本院认为借款合同并未约定借款期限和借款利息，因而，原告收到的被告李晓波支付的2400元利息，应视为归还本金，本案尚余借款本金为27600元，本院对原告诉请中的本金部分依法调整为27600元，利息部分依法调整为自起诉日起按照年利率6%计算。被告李荣江作为连带责任保证人，在保证期间内，应当对债务人李晓波的上述全部债务，承担连带保证责任。
综上，对原告的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。被告李晓波、李荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、李晓波返还袁勇江借款27600元，并支付自2017年5月3日起按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、李荣江对李晓波的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回袁勇江其余诉讼请求。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，依法减半收取319元，由袁勇江负担74元，由李晓波、李荣江负担245元（款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邱欢欢
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初168号
原告：孙小兵，男，1964年7月13日出生，汉族，住友谊县。
被告：陈东辉，男，1963年4月1日出生，汉族，住友谊县。
原告孙小兵诉被告陈东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙小兵到庭参加了诉讼，被告陈东辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款10700.00元，从2015年3月16日起，按月利率2%支付利息至给付之日止。原告当庭变更该项诉讼请求，要求被告自起诉之日（2018年2月6日）起按照月利率2%支付利息至实际给付为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告陈东辉承包电信光缆施工期间为工人开资向原告借款人民币10700.00元，借款期限一个月。被告陈东辉为原告出具了借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，为保护原告合法权益，故诉讼至法院。
被告陈东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审时原告进行了举证，并有证人郝玉俊出庭作证，证实被告陈东辉向原告孙小兵借款人民币10700.00元，借款期限1个月。被告未出庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认。其证人证言与其它证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告陈东辉为原告孙小兵出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系。当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告陈东辉具有按约定偿还欠款的义务，故对原告孙小兵要求被告陈东辉偿还借款本金10700.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈东辉应自起诉之日起以10700.00元为本金，按照年利率6%给付原告利息至全部给付完毕为止，原告孙小兵诉求中对利息超出部分本院不予支持。被告陈东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东辉于本判决生效之日内给付原告孙小兵人民币10700.00元及利息（自2018年2月6日起按照年利率6%给付至全部给付完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.75元，由被告陈东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄金玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 玮
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3963号
长沙市雨花区人民政府：
赵文、赵辉、赵芳：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人赵文、赵辉、赵芳房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]152号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111执3963号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2017年12月18日依法采取强制措施，将被执行人赵文、赵辉、赵芳位于长沙市雨花区小林子冲115号房屋腾空，并交付给申请执行人。上述生效法律文书所确认的被执行人赵文、赵辉、赵芳应履行的义务，本院已强制执行完毕。故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终387号
上诉人（原审被告）：黄伟清，男，汉族，1976年10月2日出生，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德均，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
上诉人黄伟清因与被上诉人黄德均建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月，黄德均、黄伟清经口头协商（未订立书面协议），约定由黄伟清将其位于本县油溪镇大东村公路边的房屋主体工程以185元/平方米（按投影面积计算）的价格、以包工不包料的方式发包给黄德均承建。双方商定后，黄德均于2014年9月开始建房屋基础。2015年6月至9月底建成房屋主体。期间黄伟清分4次支付黄德均工程款5万元。余款黄伟清以黄德均建成的房屋主体未按设计图纸施工，将他家本是长方形的房屋主体建成了菱形的房屋主体，因此拒绝支付剩余的工程款给黄德均，双方因此发生纠纷，连平县油溪镇人民调解委员会调解未果，遂提起诉讼。
本案在庭审时，双方均承认黄伟清的房屋主体建成菱形状。黄德均称房屋建成菱形是按黄伟清要求做的，黄伟清也同意这样施工，开工建筑放线时双方都在场。牵樑也是黄伟清提出要牵樑的。黄伟清则称他是不同意黄德均这样建房的，双方对此各执己见。庭审时，黄德均提供的证人何某、黄某证实开工放线时黄伟清在场，并证实黄德均当时已向黄伟清析明：这样建房会将房屋建歪。庭审一段时间后，黄伟清要求反诉，但未在一审辩论终结前提出反诉。由于双方未对工程款进行结算，原审法院依法委托广东诚正达工程造价咨询有限责任公司对黄德均完成黄伟清房屋主体工程量应得的工程款进行鉴定。2017年9月7日，该鉴定公司作出《黄德均与黄伟清建设工程施工合同纠纷工程造价鉴定书》，确认该房屋主体工程造价（人工费）为96058.07元。另查明，黄德均未取得国家相关部门认可的建筑资质。
原审法院认为，黄德均、黄伟清虽然未订立书面的建设工程施工合同，但双方施工前已达成口头协议，黄德均确实为黄伟清的房屋主体工程进行了施工，且已建成房屋主体，双方已构成了事实上的施工合同关系。黄德均请求黄伟清支付尚欠的工程款，予以支持。由于黄德均、黄伟清双方对工程款未进行结算，经委托广东诚正达工程造价咨询有限责任公司鉴定：黄德均应得的工程款总额为96058.07元，黄伟清应当支付黄德均。减去黄伟清已支付黄德均的工程款5万元，黄伟清仍应支付黄德均工程款46058.07元。黄德均要求黄伟清支付拖欠工程款利息的请求，因黄德均未向黄伟清详细说明未按图纸放线施工的后果，导致黄伟清的房屋主体工程建成不方正，有一定的过错，不予支持。黄伟清的反诉请求，未在一审辩论终结前提出，不予合并审理。黄伟清如有证据，可在分清双方的责任是非的情况下另案主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，于2017年11月17日作出如下判决：一、黄伟清应在判决生效后十五日内支付拖欠的工程款46058.07元给黄德均；二、驳回黄德均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.8元，由黄德均负担29.80元，黄伟清负担960元。鉴定费3000元，由黄德均负担100元，黄伟清负担2900元。
上诉人黄伟清不服原审判决，上诉称，1.本案一审时变更了主审法官，但变更后未组织双方参加庭审活动，程序违法。2.鉴定机构认定房屋的第四层面积有错，该鉴定结论不能作为定案依据。黄伟清与黄德均已口头约定了人工费每平方米185元，对其他项目如挖沟槽等无需另外付款。3.房屋未经验收合格，一审法院判决支付工程款无依据。4.施工图纸在开工前已确认，黄伟清在施工时没有同意改变图纸进行施工。黄德均将房屋修建成梯形结构，已构成违约，应当承担违约责任，黄德均应当承担将房屋修复至图纸原状的费用4万元以上。上诉人黄伟清请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.驳回黄德均的诉讼请求。
被上诉人黄德均答辩称，黄伟清的上诉没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：黄伟清对案涉房屋的质量有异议，已经另案起诉，该案现在审理中。
本院认为，原审法院变更合议庭成员后，已经依法告知了双方当事人，双方均无异议，原审法院在程序上也没有违反有关回避等法律规定，原审法院的审判程序合法。黄伟清与黄德均成立事实上的建设工程施工合同关系。黄德均承包建设的房屋已经完工，黄伟清应支付相应的工程款。因双方未结算，原审法院委托鉴定机构对工程价款进行评估并无不当。广东诚正达工程造价咨询有限责任公司是具备相应鉴定资质的司法鉴定机构，其受原审法院委托进行的司法鉴定，鉴定程序合法，对其鉴定结论本院予以采信。因双方未签订书面合同，现有证据无法证实双方在开工建设时对房屋结构的具体约定，所以黄伟清关于黄德均未按约定施工应扣减剩余工程款的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。对于房屋质量问题，黄伟清已经另案起诉，本案不再处理。综上，上诉人黄伟清的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人黄伟清负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹建忠
审判员 邓天仕
审判员 李 翀
二〇一八年六月十一日
书记员 谢东皓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第924号
原告公丕安，男，1956年2月出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告杨宗厚，男，1955年4月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告公丕安与被告杨宗厚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公丕安到庭参加诉讼，被告杨宗厚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月份至3月份在被告处务工，被告与原告商定每天按150元支付原告工钱，被告尚欠原告2220元工钱未支付，2012年4月3日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，但被告均以没钱为由拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即支付我民工工资款计2220元，诉讼费用由被告承担。
被告杨宗厚未作答辩、未提供证据。
经审理查明，被告杨宗厚在承包青岛市黄岛区中国石油大学部分工程零活期间，自2012年2月至3月，雇佣原告公丕安为其打零工，修整路面，双方约定日工资150元，工程结束结算。2012年4月3日原告收到其父亲病危通知，提前结束务工。原告找到被告结算工资时，被告付给原告部分工资款，尚欠2220元工资一直未付。同日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今明2012年4月3日欠公丕安现金贰仟贰佰贰拾元正杨宗厚”。后该款经原告多次索要，被告一直未付。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的工资款2220元及利息。
上述事实有原告提供的欠条、身份证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均以收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨宗厚在青岛市黄岛区中国石油大学承包部分工程零活并找到原告公丕安为其务工，双方构成事实劳务关系。原告在被告承包工程处务工，结束后被告杨宗厚结欠原告公丕安工资款2220元，有被告杨宗厚出具的欠款证明一份为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告支付该工资。对于原告公丕安要求被告杨宗厚支付欠款2220元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宗厚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗厚于本判决生效后十日内偿还原告公丕安工资款2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨宗厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张德梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任金龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第221号
原告赣州甬鑫钢结构工程有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人朱建国，系该公司董事长。
委托代理人陈瞻、张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告曾新荣，男，汉族，1972年9月29日生，住江西省宁都县。
原告赣州甬鑫钢结构工程有限公司与被告曾新荣返原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张巡锐、被告曾新荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州甬鑫钢结构工程有限公司诉称，2013年6月，被告在原告承包的赣州金叶彩印包装有限公司钢结构厂房从事吊装工作。被告于2013年11月8日未经原告同意擅自将厂房工地2号车间属于原告的6根行车梁强行拆除拉走，给原告造成损失。原告多次要求被告返还行车梁并恢复原状，但被告一直不予履行，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求依法判令：1、被告立即返还行车梁6根、恢复原状并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾新荣答辩称，我没有拿原告的行车梁，也不存在赔偿损失。
经审理查明：2013年6月，被告曾新荣在原告承包，案外人李书见分包的赣州金叶彩印包装有限公司钢结构厂房从事吊装工程，自2013年6月26日至9月，共发生吊车费36400元，就此李书见向被告出具了欠条，原告的法定代表人朱建国提供了担保。在欠条到期后，朱建国及案外人李书见未支付该笔款项，且李书见下落不明，被告就此事诉至赣州市章贡区人民法院要求处理，该案经赣州市章贡区人民法院判决由朱建国承担还款责任。后原告认为被告在追索该笔债务期间，从原告承建的赣州金叶彩印包装有限公司钢结构厂房拆走了6根行车梁，经与被告协商未果，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的照片、图纸、赣州市章贡区人民法院（2014）章民四初字第2052号民事判决书及情况说明等，上述证据之间能相互印证，足以认定。
对原告申请出庭作证的证人何某、陈某1、陈某2的证言，以证实被告拉走行车梁的事实；被告认为上述证人的陈述均不是事实。证人何某是原告的员工，其证实被告用吊车把行车梁放在吊车的车斗上将6根行车梁从工地的2号车间拉走；证人陈某1系赣州金叶彩印包装有限公司的工地管理人员，其证实看到被告开来一辆吊车在拆行车梁，该吊车不能存放行车梁，被告拆走5根行车梁是保安陈师傅告诉他的；证人陈某2系赣州金叶彩印包装有限公司的保安，其证实被告开来一辆吊车和一辆货车，分两次从工地上拆走了5根行车梁，一次3根，一次2根。本院认为，原告申请出庭作证的三个证人中，证实被告拆走行车梁的有何某和陈某2，但二个证人所证实被告拆走行车梁的事实和数量存在较大差异，陈某1所证实的事实也与其他二个证人的陈述不尽相同，因此何某、陈某1、陈某2的证言并不能证实被告在赣州金叶彩印包装有限公司钢结构厂房工地拆走原告行车梁的事实，对上述证人证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告认为被告拆走了其在赣州金叶彩印包装有限公司钢结构厂房工地的6根行车梁，但其所提交证据并不足以证明其主张，因此对原告要求被告立即返还行车梁6根、恢复原状并赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赣州甬鑫钢结构工程有限公司要求被告曾新荣返还6根行车梁并恢复原状的诉讼请求。
二、驳回原告赣州甬鑫钢结构工程有限公司要求被告曾新荣赔偿损失5000元的诉讼请求。
本案受理费50元，保全费230元，合计280元，由原告赣州甬鑫钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张声涛
代理书记员 赖海珠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1314号
申请执行人张升。
被执行人俞春晓。
被执行人俞洋星。
申请执行人张升与被执行人俞春晓、俞洋星买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）金东孝商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款67341元及利息损失、案件受理费742元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1314号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛来竞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第39号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2009年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）3号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2010年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月16日，被告人张某甲与被害人张某乙因琐事发生纠纷而怀恨在心，遂购买了铁榔头一把，伺机报复。同月18日凌晨3时许，被告人张某甲至本市下城区舟山大厦对面的中河高架桥下绿化带，趁被害人张某乙熟睡之际，用事先准备好的铁榔头敲击张某乙头部、背部，致使被害人张某乙头面部损伤，额面部疤痕累计长度6.5cm，头部疤痕5处、累计长度18.9cm，右额颞骨骨折（经鉴定，已经构成轻伤）。嗣后，被告人张某甲主动至公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，经本院告知，被害人张某乙明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人任某的证言、辨认笔录、验伤通知书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、110接警单、照片、情况说明、发生情况报告表、归案经过、户籍证明等证据证实。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月18日起至2010年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 郝 照 兰
人民陪审员 钱 向 劲
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 戴晓璐（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1538号
原告：磴口县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区磴口县巴镇。
法定代表人：吴国平，系该社理事长。
委托诉讼代理人：许世奇，系该社员工。
被告：江浩，男，1983年10月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。
被告：王丽娟，女，1985年7月19日出生，回族，个体，住内蒙古自治区磴口县。
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）与被告江浩、王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告磴口联社的委托诉讼代理人许世奇、被告江浩到庭参加诉讼,被告王丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告江浩、王丽娟偿还贷款本金149555元及利息59100元（利息计至2017年7月15日），以及2017年7月16日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息；2、对被告江浩、王丽娟所抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日被告江浩、王丽娟以房屋抵押的形式在磴口联社粮台信用社申请借款15万元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据。被告江浩、王丽娟以其所有的房屋作抵押为以上借款提供担保。2015年8月16日到期后，被告一直拖欠不还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年9月3日被告江浩递交的借款申请书、建立信贷关系申请书各一份；
2、2013年9月3日原告与被告江浩签订的个人借款合同、借款借据各一份；
3、2013年9月3日原告与被告江浩、王丽娟签订的抵押合同，以及房地产评估结果报告、房地产抵押物清单、巴彦淖尔市房权证磴口县字第1XX**号房屋所有权证、巴彦淖尔市房他证磴口县字第1XXX**号房屋他项权利证各一份；
4、被告江浩递交的贷款展期申请书、原告与被告江浩签订的贷款展期协议书各一份；
5、截止2015年8月26日被告江浩、王丽娟结欠借款本金及利息的证明一份；
6、被告江浩、王丽娟的户籍常住人口登记信息、身份证、结婚证复印件各一份。
以上证据证明被告江浩于2013年9月3日在磴口联社粮台信用社借款15万元，借款期限12个月，到期后展期一年，被告江浩、王丽娟以其位于磴口县巴镇、面积98.86平方米的共有房屋为上述借款提供抵押担保，房屋所有权人江浩、共有人王丽娟在抵押人处签名。截止2015年8月26日，被告江浩偿还了借款本金445元，偿还了利息42088.52元，尚欠借款本金149555元、利息59100元未偿还的事实。
被告江浩辩称，以房屋抵押担保向原告借款是事实，对原告起诉的尚欠借款本金149555元及利息59100元没有异议，目前暂无偿还能力。对原告出示的证据均予认可。
被告江浩、王丽娟未向法庭提供证据。
经本院对磴口联社提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日被告江浩在磴口联社粮台信用社借款15万元，借款期限12个月，合同期内借款利率为11.46‰，逾期还款罚息为在合同约定利率的基础上加收50%，被告江浩、王丽娟以其位于磴口县巴镇、面积98.86平方米的共有房屋（房屋所有权证号为1XX**号）为上述借款提供抵押担保（房屋他项权证号为1XXXXX号），房屋所有权人江浩、共有人王丽娟在抵押人处签名。截止2015年8月26日，被告江浩偿还了借款本金445元，偿还了利息42088.52元。现尚欠借款本金149555元和2015年8月27日至2017年7月15日的利息59100元。
另查明，借款到期后，被告江浩申请展期，经磴口联社审批同意展期一年，展期执行利率11.7873‰。
再查明，被告江浩与被告王丽娟系夫妻关系。被告王丽娟作为借款人配偶在借款合同上签字。
本院认为，原告磴口联社与被告江浩签订的借款合同系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告按约发放借款后，被告江浩未按期归还，已构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告江浩、王丽娟以其位于磴口县巴镇的共有房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记，双方签订的的抵押合同合法有效，原告对该抵押房屋依法享有优先受偿权。在被告江浩不履行债务时，原告得以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。又因上述债务系被告江浩与被告王丽娟婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故应由二被告共同偿还。据此，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王丽娟经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江浩、王丽娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金149555元、利息59100元（利息计至2017年7月15日，之后按合同约定的月利率11.7873‰，上浮50%计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告江浩、王丽娟如未履行上述付款义务，原告磴口县农村信用合作联社可以与被告江浩、王丽娟协议，以被告江浩、王丽娟名下位于磴口县巴镇的共有房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。不足部分由被告江浩、王丽娟继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告江浩、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第476号
原告张美文，女，1974年5月14日出生，汉族，湘潭市人。
原告胡浩，男，1971年2月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省青田县人。
被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省青田县人。
本院在审理原告胡浩、张美文与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡浩、张美文于2015年6月8日以遗漏主体，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩、张美文撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡浩、张美文负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月八日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1383号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人王永华，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王宜帅，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王宜军，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王永华、王宜帅、王宜军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4295号民事判决书，依法向被执行人王永华、王宜帅、王宜军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款99855元及利息、案件受理费1137元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9796号
原告：连云港米多多调味品有限公司，住所地连云港市海州区浦河东路36号。
法定代表人：李太红，总经理。
委托诉讼代理人：王丰之，男，1964年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：朱红梅，女，1986年8月1日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
原告连云港米多多调味品有限公司（以下简称米多多公司）与被告朱红梅，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米多多公司的委托诉讼代理人王丰之、赵春华、被告朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米多多公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款27235.36元；2、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2016年9月1日，被告朱红梅曾以朱梅名在原告米多多公司处从事销售工作，2017年9月30日辞职，工作期间数次共计欠货款27235.36元，见欠条及货单等证据，经原告多次向其催要，被告总以各种借口拖欠，至今没有给付，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令支持原告诉求。
被告朱红梅辩称：我不欠原告那么多，只欠11346元，还有退货，原告米多多公司还欠我工资。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年9月30日期间，被告朱红梅在原告米多多公司处从事业务员销售工作，被告朱红梅从原告米多多公司处提取货物，对外销售，回收货款向原告米多多公司支付，原告米多多公司向被告朱红梅给付工资。
2017年7月24日，原告米多多公司与被告朱红梅对账，载明：“欠货款8981.76元以欠条为凭”。同日，被告朱红梅出具欠条一份，载明：欠8981.76元。
上述欠条出具后，2017年7月24日至2017年9月22日。被告朱红梅又从原告米多多公司多次提货，并有被告朱红梅签字的送货单，共计货款50680元，被告朱红梅已向原告米多多公司给付款项44000元。
在庭审中，被告朱红梅陈述其曾用名为朱梅。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及送货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告朱红梅在原告米多多公司处从事销售工作，被告朱红梅从原告米多多公司处提取货物对外销售，被告朱红梅回收货款后支付给原告米多多公司，原告米多多公司向被告朱红梅给付工资。
2017年7月24日前，原、被告双方经过对账，被告朱红梅向原告米多多公司出具欠条一份，载明欠款8981.76元。2017年7月24日后，被告朱红梅陆续从原告米多多公司处提取货物50680元，被告朱红梅仅向原告米多多公司处给付货款44000元，尚欠6680元未付，上述款项合计8981.76元+6680元=15661.76元。虽被告朱红梅辩称其尚欠原告米多多公司的款项为11346元，但被告朱红梅未能提供证据证明其辩解意见，故被告朱红梅应向原告米多多公司给付款项15661.76元。对于原告米多多公司诉求的其余款项11573.6元，原告米多多公司仅提供其单方制作的销售单及商品明细表，未有其他证据予以佐证，且被告朱红梅对该证据亦不予认可，故对该款项本院依法不予支持。对于被告朱红梅辩称尚有退货的辩解意见，本院认为，被告朱红梅仅提供其单方制作的单据，未有其他证据予以佐证，且原告米多多公司亦不予认可，故对该辩解意见，本院依法不予采信。对于被告朱红梅辩称原告米多多公司尚欠其工资的辩解意见，本院认为，原告米多多公司与被告朱红梅之间就工资产生的纠纷与本案不是同一法律关系，被告朱红梅可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱红梅于本判决生效后十日内给付原告连云港米多多调味品有限公司款项15661.76元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（原告已预交），由原告负担204元，由被告负担277元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9796号原告：连云港米多多调味品有限公司，住所地连云港市海州区浦河东路36号。法定代表人：李太红，总经理。委托诉讼代理人：王丰之，男，1964年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：朱红梅，女，1986年8月1日生，汉族，住所地江苏省灌云县。原告连云港米多多调味品有限公司（以下简称米多多公司）与被告朱红梅，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米多多公司的委托诉讼代理人王丰之、赵春华、被告朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米多多公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款27235.36元；2、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2016年9月1日，被告朱红梅曾以朱梅名在原告米多多公司处从事销售工作，2017年9月30日辞职，工作期间数次共计欠货款27235.36元，见欠条及货单等证据，经原告多次向其催要，被告总以各种借口拖欠，至今没有给付，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令支持原告诉求。被告朱红梅辩称：我不欠原告那么多，只欠11346元，还有退货，原告米多多公司还欠我工资。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年9月30日期间，被告朱红梅在原告米多多公司处从事业务员销售工作，被告朱红梅从原告米多多公司处提取货物，对外销售，回收货款向原告米多多公司支付，原告米多多公司向被告朱红梅给付工资。2017年7月24日，原告米多多公司与被告朱红梅对账，载明：“欠货款8981.76元以欠条为凭”。同日，被告朱红梅出具欠条一份，载明：欠8981.76元。上述欠条出具后，2017年7月24日至2017年9月22日。被告朱红梅又从原告米多多公司多次提货，并有被告朱红梅签字的送货单，共计货款50680元，被告朱红梅已向原告米多多公司给付款项44000元。在庭审中，被告朱红梅陈述其曾用名为朱梅。上述事实，有原、被告双方的陈述以及送货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，被告朱红梅在原告米多多公司处从事销售工作，被告朱红梅从原告米多多公司处提取货物对外销售，被告朱红梅回收货款后支付给原告米多多公司，原告米多多公司向被告朱红梅给付工资。2017年7月24日前，原、被告双方经过对账，被告朱红梅向原告米多多公司出具欠条一份，载明欠款8981.76元。2017年7月24日后，被告朱红梅陆续从原告米多多公司处提取货物50680元，被告朱红梅仅向原告米多多公司处给付货款44000元，尚欠6680元未付，上述款项合计8981.76元+6680元=15661.76元。虽被告朱红梅辩称其尚欠原告米多多公司的款项为11346元，但被告朱红梅未能提供证据证明其辩解意见，故被告朱红梅应向原告米多多公司给付款项15661.76元。对于原告米多多公司诉求的其余款项11573.6元，原告米多多公司仅提供其单方制作的销售单及商品明细表，未有其他证据予以佐证，且被告朱红梅对该证据亦不予认可，故对该款项本院依法不予支持。对于被告朱红梅辩称尚有退货的辩解意见，本院认为，被告朱红梅仅提供其单方制作的单据，未有其他证据予以佐证，且原告米多多公司亦不予认可，故对该辩解意见，本院依法不予采信。对于被告朱红梅辩称原告米多多公司尚欠其工资的辩解意见，本院认为，原告米多多公司与被告朱红梅之间就工资产生的纠纷与本案不是同一法律关系，被告朱红梅可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱红梅于本判决生效后十日内给付原告连云港米多多调味品有限公司款项15661.76元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预交），由原告负担204元，由被告负担277元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一八年三月十三日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初487号
申请人德州祥泰染整设备有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区双福大道。
法定代表人杨晓明，总经理。
委托诉讼代理人杨光辉，北京京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人张雷，北京京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人荆州市天友达纺织服饰有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路。
法定代表人邹安燕，经理。
担保人德州泰力纺织机械有限公司，住所地：德州市经济技术开发区崇德一大道1266号。
法定代表人杨晓明，总经理。
申请人德州祥泰染整设备有限公司与被申请人荆州市天友达纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆州市天友达纺织服饰有限公司名下银行账户存款23万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人德州泰力纺织机械有限公司以名下位于德州经济开发区宋官屯镇付庄村公路以北，高速公路以西的一处（房产证号为鲁德字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人德州祥泰染整设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人荆州市天友达纺织服饰有限公司名下银行存款23万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人德州泰力纺织机械有限公司名下位于德州经济开发区宋官屯镇付庄村公路以北，高速公路以西（房产证号为鲁德字第××号）的房产一处。
案件申请1670费元，由申请人德州祥泰染整设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一八年三月十九日
书记员 席荣霞
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初487号之一
原告德州祥泰染整设备有限公司，住所地：德州经济技术开发区双福大道。
法定代表人杨晓明，总经理。
被告荆州市天友达纺织服饰有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路。
法定代表人邹安燕，经理。
原告德州祥泰染整设备有限公司与被告荆州市天友达纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告德州祥泰染整设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下
准许原告德州祥泰染整设备有限公司撤回对被告荆州市天友达纺织服饰有限公司的起诉。
案件受理费2188元，保全费1670元，共计3858元，由原告德州祥泰染整设备有限公司负担。
审判员 刘建斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋宝平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人王军因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1969号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称，二审法院（2016）川07民终1969号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一八年二月六日
书记员 张 蕾