wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第259号原告张某，农民。被告陈某甲，农民。原告张某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。后双方因感情不和，于2014年5月15日经法院判决离婚，并判令婚生女随被告生活，但婚生女陈某乙从小在原告父母出长大，一直随原告及原告家人生活，并且陈某乙现就读于丰南区某某小学，孩子已对居住、生活及学习环境早已适应，而且在原被告离婚至今，陈某乙仍随原告生活。综上，原告本着为了孩子的身心××成长考虑，请求依法变更婚生女陈某乙随原告生活，被告给付抚养费。被告陈某甲辩称，抚养费我愿意花，但我得看到孩子，自从判决后我就没有看到孩子，我不愿意变更抚养关系，我们两个孩子本身也应该给我一个，我也可以提供条件。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日做出判决，判决准予离婚，婚生女孩陈某乙随被告陈某甲生活，婚生男孩陈某丙随原告张某生活，抚养费由原、被告双方各自负担。原、被告离婚后陈某乙一直随原告张某生活，现原告起诉要求变更陈某乙由原告抚养，且经本院征求陈某乙个人意愿，陈某乙表示愿意随其母亲张某生活。另查明，2014年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元。以上事实有原、被告陈述，本院（xx）丰民初字第xxx号民事判决书等证据予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，如果一方要求变更子女抚养关系的，必须有证据证明有下列情形之一：（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。而陈某乙经本院征求个人意愿，陈某乙表示愿意随其母亲生活。故原告的主张符合变更抚养关系的法定情形。因此，本院对原告的主张予以支持。原告要求被告给付分居至判决离婚及离婚后至今的抚养费，因原告未能提供证据证实其主张，本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、婚生女陈某丁由原告张某抚养；二、被告陈某甲自2015年1月5日起，每年给付陈某乙抚养费人民币3416元，至陈某乙年满十八周岁止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一五年五月十一日书记员崔治国（兼）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执434-1号
申请执行人：四川威玻贸易有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
申请执行人：四川鸿运盛达贸易有限公司。
法定代表人：胡琳，董事长。
被执行人：唐程财。
被执行人：成都红兵建筑工程有限公司。
法定代表人：孙红斌，董事长。
申请执行人四川威玻贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初332号民事调解书申请执行四川鸿运盛达贸易有�公司、唐程财、被执行人成都红兵建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人四川鸿运盛达贸易有限公司、唐程财支付货款和违约金7412466.82元及迟延履行期间的债务利息，执行费2676元，被执行人成都红兵建筑工程有限公司在4000000元内承担连带清偿责任。本院已立案执行。执行中被执行人成都红兵建筑工程有限公司已履行完毕付款义务，被执行人四川鸿运盛达贸易有限公司、唐程财未履行还款义务，本院已对被执行人唐程财的财产进行了查封，并且将被执行人纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执434-1号
申请执行人：四川威玻贸易有限公司。
申请执行人：四川鸿运盛达贸易有限公司。
被执行人：唐程财。
被执行人：成都红兵建筑工程有限公司。
申请执行人四川威玻贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初332号民事调解书申请执行四川鸿运盛达贸易有限公司、唐程财、被执行人成都红兵建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人四川鸿运盛达贸易有限公司、唐程财支付货款和违约金7412466.82元及迟延履行期间的债务利息，执行费2676元，被执行人成都红兵建筑工程有限公司在4000000元内承担连带清偿责任。本院已立案执行。执行中被执行人成都红兵建筑工程有限公司已履行完毕付款义务，被执行人四川鸿运盛达贸易有限公司、唐程财未履行还款义务，本院已对被执行人唐程财的财产进行了查封，并且将被执行人纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭伟峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2041号
天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号一楼部分、二楼全部。统一社会信用代码91320581737841648Y。
负责人方龙艳，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州江达工程监理咨询有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园东山路8号。统一社会信用代码91320581795379500G。
法定代表人季卫江，董事长。
天安财产保险股份有限公司常熟支公司与苏州江达工程监理咨询有限公司保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0581民初3685号民事判决书已发生法律效力。依该判决：苏州江达工程监理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿天安财产保险股份有限公司常熟支公司人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元、公告费人民币600元，合计人民币3300元，由苏州江达工程监理咨询有限公司负担1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行标的61650元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人名下有一辆初始登记日期为2003年的苏Ｅ×××××别克牌汽车，该车辆已被另案查封；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人名下的别克牌汽车已被另案查封，本案无需查封，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初3685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月十七日
书记员 范群宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第196号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘某某，男，1984年1月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均自报）。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）172号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日晚11时许，被告人甘某某醉酒后驾驶桂R6FG**号普通二轮摩托车行至中山市小榄镇环镇北路竹源员工楼对开路段时，碰撞道路中间隔离墩导致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人甘某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄镇陈星海医院将被告人甘某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人甘某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人甘某某的驾驶证及桂R6FG**号车辆行驶证查询信息、警情信息表、医疗诊断证明、被告人甘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人甘某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初1598号
原告李锋，男，汉族，1970年10月11日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州铁路局，郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，局长。
委托诉讼代理人李一，女，1981年5月13日生，住郑州市，该局职工。
委托诉讼代理人贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
原告李锋诉被告郑州铁路局健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告李锋诉称，2016年3月12日，原告在居住××小区（郑州市××苗圃街××号院）晾晒衣物时，郑州铁路沿线围墙突然倒塌，造成原告受伤。原告当日入住河南中医院第二附属医院，经诊断为左骨骨干骨折。后经街道办事及二七区区委调查，苗圃街75号院是中铁七局承建，小区内的基础设施维护、维修由被告负责。因被告不履行赔偿义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费等各项损失共计206606元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、关于原告李锋2013年3月12日因围墙坍塌遭受人身损害所产生的损失，原、被告双方共同确认原告的总损失为196000元。双方共同同意被告郑州铁路局于2017年7月20日前一次性赔偿原告李锋各项损失共计97800元（该款打入原告李锋的中国工商银行6212261702024713380卡内），赔付后原、被告双方其他无争议，原告李锋不再因本次事故产生任何其他纠纷。
二、如被告郑州铁路局不能按照上述约定的时间足额向原告赔偿，则原告可按照196000元向法院申请强制执行。
三、案件受理费2200元，被告郑州铁路局自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 王 红
人民陪审员 荆学林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭关伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1505号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：赵子民、付会会
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人赵子民、付会会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初363号
原告李莎莎，女，1996年7月21日生，汉族，原锦州三六五客户服务有限公司员工，住锦州滨海新区。
被告锦州三六五科技服务有限公司，住所地锦州滨海新区金山大街南。
法定代表人张亚非。
本院在审理原告李莎莎诉被告锦州三六五科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告起诉被告主体错误，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李莎莎撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李莎莎负担。
审判员 王利民
二〇一六年九月八日
书记员 杨 晋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1691号
原告张玉红，女，1970年12月20日出生。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告王安龙，男，1986年10月19日出生。
原告张玉红与被告王安龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告王安龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：被告分别于2013年4月15日向原告借款30000元，2013年4月20日借款10000元；2013年4月24日借款10000元；2013年4月30日被告向原告借款30000元；2013年7月3日被告向原告借款150000元，该5笔借款债务均超过归还期限，原告向被告索要，被告不偿还债务，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款230000元及利息64985元，共计294985元；被告承担诉讼费用。
被告王安龙因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张玉红向本院提交证据如下：
借条原件，证明被告分别于2013年4月15日向原告借款30000元，2013年4月20日借款10000元；2013年4月24日借款10000元；2013年4月30日被告向原告借款30000元；2013年7月3日被告向原告借款150000元，借条均约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对此组证据予以确认。
被告王安龙未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告在经营业务上有交往。被告由于经营需要分多次向原告借款，分别于2013年4月15日出具借款30000元的借条，还款期限为2013年5月14日；2013年4月20日出具借款10000元的借条，还款期限为2013年5月19日；2013年4月24日出具借款10000元的借条，还款期限为2013年5月23日；2013年4月30日出具借款30000元的借条，还款期限为2013年5月29日；2013年7月3日出具借款150000元的借条，还款期限为2013年8月2日偿还。上述借条均约定逾期还款利息按同期银行贷款利息四倍计算。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还本金230000元并支付利息64985元（自借款期限届满之日起至起诉之日），共计294985元。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告为了帮助被告而借给被告钱款，被告理应本着诚信原则在原告需要还款时尽快还款，但被告不守诚信，违反了借款人的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告未出庭也未提供相应证据反驳原告，故对原告要求被告支付欠款本金230000元的请求予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，应予保护，故原告要求被告偿还欠款本金及支付自借款期限届满之日起至起诉之日止的利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王安龙于判决生效后五日内给付原告张玉红欠款本金230000元及自借款期限届满之日起至起诉之日止的利息64985元，共计294985元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5725元减半收取2862.50元由被告承担。邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年九月三日
书 记 员 康红岩
附相法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00247号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人白某某。2014年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人胡丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年11月29日20时许，白某某在长安区乐某某酒店客房内吸食病毒后精神亢奋，在酒店三楼楼道喊闹，干扰他人正常休息，被工作人员劝阻。30日6时许，白某某将该酒店888客房内一台液晶电视、两只钟表、茶几抽屉、消费指南、淋浴头等物品取下。后白某某使用床单裹着被拆下的液晶电视背至二楼餐厅，并在餐厅闹喊，影响了他人正常用餐，酒店工作人员制止并将其带至一楼大厅。工作人员随即向公安长安分局韦曲派出所报警，民警吕某带领辅警祝某出警处置。民警在依法对白某某进行传唤过程中，白某某使用拳脚对民警吕某、辅警祝某进行殴打，造成吕某、祝某受伤。经长安区公安司法鉴定中心鉴定，吕某、祝某的机体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述；证人张某甲、张某乙、吕某甲、段某某、马某某等人的证言；吕某、祝某书写的情况说明；辨认现场笔录及照片、现场图；法医学鉴定结论；现场检测报告、强制戒毒决定书；被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某吸毒后无故滋事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某犯寻衅滋事罪罪名成立。辩护人关于白某某当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱希瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1918号
上诉人（原审原告）江苏亚伦集团股份有限公司，住所地江苏省通州市川港镇西市。
法定代表人刘伯香，董事长。
委托代理人王羽，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝君。
原审第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司，住所地天津市和平区云南路2号。
法定代表人鸾凤祥，董事长。
委托代理人王民驹，该公司副总经理。
上诉人江苏亚伦集团股份有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏亚伦集团股份有限公司的委托代理人王羽、沈琦，被上诉人刘宝君，原审第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司的委托代理人王民驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，讼争房屋位于天津市和平区××（××）余门，间号为2，使用面积约12平方米。原系第三人企业产房屋，第三人以福利分房的形式将讼争房屋分配给被告，被告与第三人最后一次签订的《天津市公有住房租赁合同》的时间为1997年6月1日，合同期限自1997年6月1日起，没有截止日期，月租金为13.7元。被告向第三人交付租金至2008年12月。2005年4月27日以后，被告未向原告或第三人交纳过房屋租金。原告因与第三人之间产生的债权债务纠纷，经法院执行程序，于2005年4月27日原告取得包括讼争房屋在内的房屋所有权证，还于2006年10月16日取得了国有土地使用证。本案在审理过程中，经原审人民法院与原告及第三人共同对讼争房屋进行现场勘验，由于无人居住无法进入，但原告及第三人对讼争房屋为1间无异议。
原告诉至原审人民法院，请求：1、被告将其非法占有的天津市和平区长沙路75号1楼1间房屋（面积约12平方米）腾空退还给原告；2、被告向原告支付2005年4月27日至2014年11月27日期间的房屋使用费2484元（21.6元/每月×115个月）；3、本案诉讼费由被告负担。
原审人民法院认为，被告根据第三人福利分房的政策取得讼争房屋的承租权，该权利是传统福利住房分配政策和计划经济体制下的产物。因此，被告合法占有讼争房屋应当予以尊重。原告基于以物抵债，通过法院执行程序取得了包括讼争房屋在内的房屋所有权及其所属土地的使用权，应属于对房屋接收时现状的认可，原告不得以所有权变动为由否认原承租人的合法权利。故原告要求被告腾空讼争房屋的诉讼请求，不予支持。被告基于承租权占有房屋，应支付相应的租金或使用费。鉴于公有住房租赁合同中约定每月租金13.7元，因此原告主张每月租金21.6元显系不妥，对此予以调整，被告应当给原告2005年4月27日至2014年11月27日期间的使用费1575.5元（13.7元×115个月）。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告支付原告房屋使用费1575.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1662元，由原告负担1637元，被告负担25元。公告费600元，由被告负担。
原审人民法院判决后，上诉人江苏亚伦集团股份有限公司不服，以原审判决认定原审第三人将讼争房屋通过福利分房的形式分配给被上诉人使用没有相关的事实依据，且所谓的福利分房系原审第三人与被上诉人间的法律关系，应由原审第三人解决，在以物抵债的过程中，在查看讼争房屋时，上诉人仅知道当时是职工宿舍，没有任何证据证明上诉人知晓原审第三人系基于福利分房将讼争房屋交付给被上诉人使用，房屋产权部门以及土地部门已经为上诉人颁发了房屋产权证和国有土地使用证，上诉人已经取得了讼争房屋的完全所有权等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘宝君答辩，讼争房屋是原审第三人通过福利分房的形式分配给被上诉人，已经四十年多年，当时也签订了公有住房租赁合同，被上诉人有权居住使用，如上诉人取得了房屋所有权，被上诉人同意以后将租金交给上诉人，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司陈述，被上诉人系原审第三人职工，当时通过福利分房形式将讼争房屋分配给被上诉人，以物抵债时原审第三人也将职工居住使用的情况告知上诉人，且也进行了现场勘查。
经审理查明，原审人民法院查明事实无误，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，关于被上诉人应否将讼争房屋腾空交付上诉人的问题，被上诉人依据原审第三人的福利分房政策取得的讼争房屋承租权，系有权占有，该权利应当予以尊重。上诉人系基于以物抵债方式，通过执行程序取得讼争房屋的所有权及其所属土地的使用权，应属于对房屋接收时现状的认可。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏亚伦集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初85号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告赵会超，男，1987年12月24日生，汉族。
被告张茜茜，女，1984年9月19日生，汉族。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
委托代理人牛龙，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告赵会超、张茜茜、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月21日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和宋小旺到庭参加诉讼。被告高志刚、双赫汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告赵会超签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告双赫汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告双赫汽车贸易公司为被告赵会超贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告赵会超发放贷款65000元，被告赵会超以其购买的车辆为抵押。被告张茜茜与被告赵会超系夫妻关系，作为财产共有人愿为该笔贷款承担连带责任。被告贷款发放后，被告赵会超于2014年12月18日还款之后开始逾期还款。现要求被告赵会超归还截至2015年10月13日的贷款本金41314.28元、利息745.74元、滞纳金1876.67元，共计43936.69元，并支付自2015年10月13日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告张茜茜、双赫汽车贸易公司承担连带还款责任。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告赵会超签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为65000元；期限36个月。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，被告张茜茜向原告出具承诺函两份，承诺以其共有财产为该笔贷款作为抵押且愿意为该笔贷款承担共同还款责任。原告与被告双赫汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽车贸易公司作为保证人为被告赵会超提供连带责任保证。
2014年1月21日，原告按照合同约定将65000元一次性转入被告赵会超指定的账户。截至2015年10月13日，被告赵会超共欠原告本金41314元、利息745.74元、滞纳金1876.67元，共计43936.69元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、承诺函、银行卡交易信息、还款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告赵会超是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的付款合同，故该付款合同为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告赵会超欠原告款，理应按时付清，被告赵会超未履行付款义务，应当承担付款之责。被告张茜茜是在自愿的基础上出具的承诺函，该承诺函为有效协议；被告双赫汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告赵会超指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告张茜茜、双赫汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵会超付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金41314元、利息745.74元、滞纳金1876.67元，共计43936.69元；并支付自2015年10月13日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告张茜茜、河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费449元，由被告赵会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈 相 胜
二〇一六年三月二十八日
代书记员 孙雪宁·
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00817号
罪犯王远，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）西刑一初字第97号刑事判决书，以被告人王远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年7月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1753号刑事裁定，对该犯准予减刑一年五个月（余刑执行至2020年2月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王远在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远准予减刑一年（余刑执行至2019年2月10日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第142号
被执行人杨杰。
本院在执行杨杰刑事罚金一案中查明，被执行人杨杰因犯伪造假币罪，于2015年1月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。经查询被执行人杨杰无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金，且被执行人杨杰仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为80000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第142号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 汤奕波
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00214号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人赵某某
辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黎岳来到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年下半年至2015年7月，被告人赵某某在家从事地下六合彩写码赌博活动，接受下线徐某某、毛某某、卢某某等人的码单十万余元，并将码单报给上线李某某，按所报金额的3%至12%获取提成，从中获利七千余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：搜查笔录、扣押物品清单、码单、照片、通话清单、行政处罚决定书、到案经过、证明等；2、检查、辨认笔录；3、视听资料；4、证人李某某、徐某某、卢某某、毛某某、徐某乙、刘某某、黄某某、戴某某、金某某、徐某丙的证言；5、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人赵某某无视国家法律，以营利为目的，从事地下六合彩写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对其辩护人上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年12月21日止）。
二、被告人赵某某违法所得7000元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年十二月三日
书记员 徐莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00165号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦2207室。
法定代表人：胡振国。
委托代理人：王文山，该公司员工。
被告：胡振宁。
被告：袁宁。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告胡振宁、袁宁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告胡振宁、袁宁的起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回对被告胡振宁、袁宁的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年二月二日
代书记员 陈腾超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00165号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。住所地：杭州市下城区国。
法定代表人：胡振国。
委托代理人：王文山，该公司员工。
被告：胡振宁。
被告：袁宁。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告胡振宁、袁宁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告胡振宁、袁宁的起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回对被告胡振宁、袁宁的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年二月二日
代书记员 陈腾超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第631号
原告：葛××。
被告：陈×。
原告葛××与被告陈×民间借贷纠纷一案，原告于2009
年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2
009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛
××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：2007年12月8日，被告向原告借款80000元
，双方于当天签订借款协议一份，协议约定借期3个月，利率
为年息2分。后到期后，原告多次催讨，被告归还借款50000元
，余款30000元及利息被告至今未付，故原告诉至法院，要求
法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元；2、并支付原
告借款利息18500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原告
及被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告向原告借款80000元，
并由陆某某担保的事实；
3、领条复印件一份，证明被告于2008年12月13日归还原
告借款50000元，尚欠30000元的的事实；4、离婚登记表、离婚协议复印件（与原件核对）各一份
，证明曹某某与被告陈×离婚时，对被告向陆某某借款13万元
作了约定的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权对陆某某所作的调查笔录一份，证明被告向
原告借款的经过及借款履行情况的事实。对此调查笔录原告质
证无异议。本院认为该调查笔录与原告提交的证据能相互印证
，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述与本院
调查笔录均能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确
认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实认定如下：
2007年12月8日，被告陈某某陆某某介绍，向原告葛××
借款80000元，上述借款由陆某某直接交给陈×。当天双方签
订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款80000元，借款
期限为2007年12月8日到2008年3月7日，借款利率为年息2分，
双方还对还款方式做了约定；协议由原、被告签字确认，并由
陆某某作为担保方签字确认。后借款到期后，经原告多次催讨
，被告于2008年12月13日，从自己卖房的房款中归还原告借款
50000元，余款30000元及利息至今未付，故原告诉至本院。
另查明，2008年9月19日，曹某某与被告陈×办理离婚手续，双方的离婚协议第四项第3条对女方陈×以前负责周转资
金的借款作了约定，该约定中包括陆某某处的13万元借款，原
告的80000元借款也包含在上述款项中。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
按约及时归还，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民
事责任。故原告要求被告归还借款本金30000元请求，有借款
协议、离婚协议书、陆某某的调查笔录、徐勤伟的证明和当事
人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。关于原告请求的利
息18500元，由于借款协议中双方约定还款日期为2008年3月7
日，借款利率为年利率2分，原告的计算的利息也符合双方约
定，也未违反有关法律规定，本院亦应支持。被告陈某某本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈×应归还原告葛××借款本金30000元，应于
本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈×应支付原告葛××利息18500元与上述款项
同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，公告费400元，合计诉讼费1413元，
由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第631号
原告：葛伟荣。
被告：陈芳。
原告葛伟荣与被告陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛伟荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年12月8日，被告向原告借款80000元，双方于当天签订借款协议一份，协议约定借期3个月，利率为年息2分。后到期后，原告多次催讨，被告归还借款50000元，余款30000元及利息被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元；2、并支付原告借款利息18500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原告及被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告向原告借款80000元，并由陆华珍担保的事实；
3、领条复印件一份，证明被告于2008年12月13日归还原告借款50000元，尚欠30000元的的事实；
4、离婚登记表、离婚协议复印件（与原件核对）各一份，证明曹文中与被告陈芳离婚时，对被告向陆华珍借款13万元作了约定的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权对陆华珍所作的调查笔录一份，证明被告向原告借款的经过及借款履行情况的事实。对此调查笔录原告质证无异议。本院认为该调查笔录与原告提交的证据能相互印证，本院予以确认。
经庭审举证、质�，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述与本院调查笔录均能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实认定如下：
2007年12月8日，被告陈芳经陆华珍介绍，向原告葛伟荣借款80000元，上述借款由陆华珍直接交给陈芳。当天双方签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款80000元，借款期限为2007年12月8日到2008年3月7日，借款利率为年息2分，双方还对还款方式做了约定；协议由原、被告签字确认，并由陆华珍作为担保方签字确认。后借款到期后，经原告多次催讨，被告于2008年12月13日，从自己卖房的房款中归还原告借款50000元，余款30000元及利息至今未付，故原告诉至本院。
另查明，2008年9月19日，曹�中与被告陈芳办理离婚手续，双方的离婚协议第四项第3条对女方陈芳以前负责周转资金的借款作了约定，该约定中包括陆华珍处的13万元借款，原告的80000元借款也包含在上述款项中。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按约及时归还，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金30000元请求，有借款协议、离婚协议书、陆华珍的调查笔录、徐勤伟的证明和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。关于原告请求的利息18500元，由于借款协议中双方约定还款日期为2008年3月7日，借款利率为年利率2分，原告的计算的利息也符合双方约定，也未违反有关法律规定，本院亦应支持。被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈芳应归还原告葛伟荣借款本金30000元，应于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈芳应支付原告葛伟荣利息18500元与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，公告费400元，合计诉讼费1413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 姚晓峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01526号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨金玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区贵和街***号2-3-2.
被告：王学生。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告杨金玲、王学生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎、刘博到庭参加诉讼，被告杨金玲、王学生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年5月6日，原告与二被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金600000元，借款期限为9个月，月利率1.13%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，截止起诉日二被告仅偿还66667，已经严重违反合同约定，经原告多次通过电话及书面要求被告还款，仍拖欠本金533333元未还，第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间应为夫妻共同债务，因此，二被告应当承担连带清偿责任。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担向原告支付拖欠本金533333元的连带清偿责任。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告杨金玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告王学生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨金玲、王学生系夫妻关系。2014年5月6日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告杨金玲、王学生签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告杨金玲、王学生提供借款人民币600000元整，借款期限为9个月，借款月利率为1.13%，用途为短期拆借，每月还款人民币77647元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2014年5月6日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2014年7月7日，被告尚欠本金人民币533333元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、声明书、付款回单、贷款总账报表、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告杨金玲、王学生签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告杨金玲、王学生未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金玲、王学生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币533333元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨金玲、王学生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9133元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告杨金玲、王学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5257号
原告：轩明慧，女，1998年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：张健程，男，1994年5月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被告：郭红宾，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：王东杰，男，成年，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。
代表人：王则栋，该公司负责人。
本院在审理原告轩明慧与被告张健程、郭红宾、王东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩明慧撤回对被告张健程、郭红宾、王东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告轩明慧负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月九日
代书记员 杨筱筱
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初946号
原告：胡治兵，男，1951年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：李世旭，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告胡治兵与被告李世旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡治兵于2017年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡治兵自愿申请撤回对被告李世旭的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡治兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡治兵负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年五月十一日
书记员 王明超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1309号
原告：羊秋琴，女，1968年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：余百旺，男，1973年4月7日出生汉族，户籍所在地：安徽省黄山市黄山区，现住杭州市富阳区。
原告羊秋琴诉被告余百旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款16000元整，利息612元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告羊秋琴到庭参加诉讼；被告余百旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告余百旺曾向原告羊秋琴借款16000元，并于2016年6月20日出具欠条一份予以确认，约定借款于2016年7月底前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余百旺并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告羊秋琴与被告余百旺的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告余百旺出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告余百旺理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。被告未按约及时归还原告借款，造成原告损失，该损失本院确定为自2016年8月1日起、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。但原告的利息计算有误，自2016年8月1日起至2017年2月22日止的利息应为396元（年利率4.35%）。故原告羊秋琴要求被告余百旺归还借款16000元及支付利息的合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余百旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余百旺于本判决生效之日起十日内支付原告羊秋琴借款本金16000元、利息396元，合计16396元；
二、驳回原告羊秋琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告羊秋琴负担1.5元，被告余百旺负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月十七日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1309号原告：羊秋琴，女，1968年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：余百旺，男，1973年4月7日出生汉族，户籍所在地：安徽省黄山市黄山区，现住杭州市富阳区。原告羊秋琴诉被告余百旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款16000元整，利息612元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告羊秋琴到庭参加诉讼；被告余百旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告余百旺曾向原告羊秋琴借款16000元，并于2016年6月20日出具欠条一份予以确认，约定借款于2016年7月底前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余百旺并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告羊秋琴与被告余百旺的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告余百旺出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告余百旺理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。被告未按约及时归还原告借款，造成原告损失，该损失本院确定为自2016年8月1日起、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。但原告的利息计算有误，自2016年8月1日起至2017年2月22日止的利息应为396元（年利率4.35%）。故原告羊秋琴要求被告余百旺归还借款16000元及支付利息的合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余百旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余百旺于本判决生效之日起十日内支付原告羊秋琴借款本金16000元、利息396元，合计16396元；二、驳回原告羊秋琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告羊秋琴负担1.5元，被告余百旺负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年三月十七日代书 记员  丁敏明??
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字2018-1号
原告朱立夫，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人江衍喜，男，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李金坤，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告朱立夫诉被告李金坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，因原、被告当庭结算完毕，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立夫撤回起诉。
减半收取的案件受理费338元、财产保全费370元、邮寄送达费20元，由原告朱立夫承担。
审判员 张莹莹
二〇一四年十一月十九日
书记员 阿木尔
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525执保65号
申请人：颜荣质，男，1966年4月25日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被申请人：王美真，女，1975年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区，
本院在审理颜荣质与王美真民间借贷纠纷一案中，颜荣质于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对王美真名下、所有权证号为永春房权证桃城镇字第××号、址在永春县桃城镇的房产予以保全，并提供由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险金额为780000元）进行担保。
本院经审查认为，颜荣质的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结王美真名下、所有权证号为永春房权证桃城镇字第××号的房产，期限至2020年10月16日，冻结期间禁止办理该房产的更名及过户手续。
案件申请费4270元，由颜荣质负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈凯鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1239号
原告庄某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告林某某。
原告庄某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告庄某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告庄某某诉称，2009年5月13日，被告因需向原告借款
50000元，并出具借条一份。后经原告催讨至今未予支付。故
原告起诉请求判令被告偿还借款50000元。
被告林某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告林某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告庄某某借
款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告林某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 李 敏
二〇一〇年九月一日
代理书记员 张曼娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17231号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：梁善光，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告梁善光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托诉讼代理人黄俊科出庭参加诉讼。被告梁善光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告梁善光拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金13973.73元、利息4088.52元、滞纳金1222.8元、其他费用107.4元，合计19392.45元（暂计至2016年3月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行明确其诉讼请求为截至2016年11月21日，被告尚欠本金13973.73元、利息6423.43元、滞纳金1222.8元、其他费用107.4元，合计21727.36元。
因被告梁善光下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××37。
信用卡种类：交通银行太平洋借记卡。
所涉业务：2013年10月24日，梁善光向交通银行中山分行申请涉案信用卡，后交通银行中山分行核准其申请。同年11月19日，梁善光开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
其他费用收费标准：“信用保障”增值服务3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收；“用卡无忧”增值服务4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。
欠款情况：截至2016年11月21日，梁善光欠交通银行中山分行信用卡透支本金13973.73元、利息6423.43元、滞纳金1222.8元、其他费用107.4元，合计21727.36元。
本院认为：梁善光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。梁善光持卡消费后未按期足额还款，属于违约，交通银行中山分行有权请求梁善光偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于梁善光欠款的数额，有交通银行中山分行提交的信用卡欠款费用拆分表及交易流水予以证明，且梁善光没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。梁善光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，交通银行中山分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁善光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计21727.36元，以及从2016年11月22日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁善光负担（该款被告梁善光于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日
书记员 孙伟仁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终99号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，系该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏保西，男，1990年10月16日出生，汉族。
委托代理人谢介华，邵阳律函法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险邵阳公司）因与被上诉人夏保西保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险邵阳公司的委托代理人王晖，被上诉人夏保西及其委托代理人谢阶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月9日，夏保西通过东风汽车财务有限公司为东风DFL3310A13大型汽车在太平洋保险邵阳公司投保了车辆损失险（保险金额31万元），保险期间自2014年9月10日起至2015年9月9日止。机动车商业险保险单特别约定处载明“保险标的的车货箱在举升或放下过程中导致的保险标的车的损失，不属于保险赔偿范围”。太平洋保险邵阳公司在保险合词签订时未对上述免责条款向夏保西进行解释说明。2015年6月24日，夏保西驾驶东风DFL3310A13大型汽车在卸货举升过程中发生侧翻。事故发生后，夏保西为修理车辆花费57390元。
原审法院认为，本案系保险合同纠纷。夏保西与太平洋保险邵阳公司签订的保险合同合法有效。夏保西已按照约定支付了保险费，太平洋保险邵阳公司理应按照约定给付保险金。其辩称夏保西的车辆发生事故系在举升过程中导致的车辆损失，保险合同中有约定，该事故不属干保险理赔范围，不应承担保险责任。但太平洋保险邵阳公司未提供确实充分的证据证明其对免责条款尽到了解释说明义务，故该免责条款不产生效力。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决：太平洋保险邵阳公司于判决生效后十日内给付夏保西车辆损失保险金57390元。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由夏保西承担。
太平洋保险邵阳公司不服上述判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人所签订的车辆损失保险合同明确约定了责任免除包括车辆损失的原因是由于货厢举升卸货时发生侧翻所导致的车辆损失。而本案的车辆损失是属于上诉人的免责范围。且在投保时，已就该免责条款向夏保西进行了风险提示和告知，并经其签字予以确认。原审法院以上诉人未就免责条款向被上诉人予以说明，从而否定双方的该免责条款的约定，属原审认定事实和适用法律错误。请求二审依法撤销原判，驳回夏保西的诉讼请求。
被上诉人夏保西答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属保险合同纠纷。本案双方争执的焦点是：上诉人是否就保险合同中的免责条款向被上诉人进行了明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”上诉人与被上诉人在签订保险合同时，上诉人虽然就免责条款用足以引起投保人注意的方式进行了提示，但上诉人并未提供其已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的依据，按照上述法律规定，上诉人主张其与夏保西之间的保险合同中的免责条款已产生效力无事实依据，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费617元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年三月十四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01412号
罪犯杨长洪，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）邯市刑初字第75号刑事判决，以被告人杨长洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年12月16日减刑二年，2011年10月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯杨长洪在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨长洪在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长洪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月21日起至2018年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠和执字第23号
申请执行人王允东，男，1957年11月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洪山镇石塘村高龙组。
被执行人匡昆，男，1981年6月3日出生，汉族，祁东县人，住长沙市开福区上新村4村201房。
本院在执行申请执行人王允东与被执行人匡昆机动车交通事故责任纠纷一案中，因生效裁判文书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠和民一初字第31号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志波
代理审判员 吴耀宇
代理审判员 佘 钦
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第263号
原告董生祥。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址邯郸市馆陶县政府西街27号。
负责人赵月霞，总经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
原告董生祥与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称中保财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董生祥的委托代理人王元峰，被告中保财险馆陶支公司的委托代理人孙志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董生祥诉称，2013年10月12日23时许，董生祥驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿京台高速由北向南行驶至465KM+100M处时，与谷彦君驾驶的冀D×××××号小型轿车侧面相撞，造成董生祥受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，董生祥承担事故主要责任，谷彦君承担事故次要责任。冀D×××××号车辆在被告中保财险馆陶支公司处投保交强险及商业三者向。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计132934.16元。
被告中保财险馆陶支公司辩称，我方车主应提交行驶证、驾驶证进行审核，在无拒赔、免赔事由的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费、等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月12日23时许，董生祥驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿京台高速由北向南行驶至465KM+100M处时，与谷彦君驾驶的冀D×××××号小型轿车侧面相撞，造成董生祥受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，董生祥承担事故主要责任，谷彦君承担事故次要责任。
事故发生后，原告董生祥于2013年10月13日至2014年1月17日在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗96天，诊断主要伤情为“右踝皮肤软组织缺损、右足背动脉断裂”等，共支出医疗费97603.80元。
原告董生祥委托临沂鼎衡法医司法鉴定所所对其伤残等级、护理情况进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董生祥评定为九级、十级伤残，院内两人护理，院外三个月一人护理。
再查明，事故发生时，冀D×××××号车辆在被告中保财险馆陶支公司投保了交强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。还查明，蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字1356号民事判决已确认中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司依据保险合同赔偿董生祥驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××号车辆投保人交通事故损失15万元，含原告董生祥医疗费97603.80元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、护理证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、鉴定费票据、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，谷彦君驾驶车辆与原告董生祥发生交通事故，造成原告董生祥受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：误工费14396.40元、护理费19740元、残疾赔偿金124361.60元、鉴定费1000元、住院伙食补助费2880元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计164378元。
关于医疗费。医疗费系实际支出费用，鉴于该项费用已于（2014）蒙商初字1356号民事判决中得到赔偿，本院依法不再支持。
关于误工费。原告主张其从事交通运输行业，对误工费用应按照交通运输行业标准予以计算，本院认为，因其未提交营运证等相关证实其具备从事交通运输行业的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，误工期限根据住院病历、鉴定意见书确认为186天。误工损失为14396.40元。
关于护理费。根据原告伤情及鉴定意见书，本院确认其住院期间96天需两人护理，院外休息90天需一人护理。护理费用参照当地护工平均收入每天70元计算，护理费用共计19740元。
关于残疾赔偿金。根据原告户籍性质及其经常居住地，残疾赔偿金应按2013年城镇居民可支配收入28264元计算20年乘以0.22为124361.60元。
关于鉴定费。原告提交鉴定费发票予以证实。本院依法
予以支持。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持1000元。
关于精神损害抚慰金。本院根据原告伤情及因交通事故对原告精神造成的损害，酌情支持1000元。
根据冀D×××××号驾驶人谷彦军的过错程度，被告中保财险馆陶支公司作为该车交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由该公司在商业三者险的范围内按照30%的比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告董生祥交通事故损失110000元（含残疾赔偿金109000元、精神损害抚慰金1000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险范围内赔偿原告董生祥交通事故损失16313.40元（误工费14396.40元、护理费19740元、残疾赔偿金15361.60元、鉴定费1000元、住院伙食补助费2880元、交通费1000元，共计54378元，按照30%予以计算）。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告董生祥的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由原告董生祥承担177元，被告中保财险馆陶支公司承担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋美娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终80号
上诉人（原审被告）：杨梅红。
被上诉人（原审原告）：宁波科元塑胶有限公司。
法定代表人：陶春风。
上诉人杨梅红不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）甬仑民初字第2271-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条而认定原审法院对本案有管辖权，但适用的该法律解释为旧的民事诉讼法所作的具体应用法律的解释，也为旧的司法解释；而依据最新的民事诉讼法司法解释第五百五十二条的规定，已明确前述司法解释已废止，且旧解释与新的司法解释发生冲突时以新的司法解释为准。故上诉人认为应适用新的民事诉讼法第二十三条及新的民事诉讼法司法解释第十八条来确定管辖。据此，原审法院对本案无管辖权。本案应由上诉人的住所地人民法院即防城港市港口区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至防城港市港口区人民法院审理。
被上诉人宁波科元塑胶有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》并未废止，故劳动争议案件仍由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故原审裁定以用人单位所在地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 卢秧淑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6093号
申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司。
被执行人深圳市乐景物业管理有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市乐景物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴创业
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1111-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张家茂借款合同纠纷一案中查明，被执行人张家茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张家茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1913号
原告：李传平，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村0349号
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：蔡雅珠，女，1967年3月12日出生，汉族，住东平县梯门镇双塔村824号
被告：贾传会，男，1961年2月24日出生，汉族，住平阴县孝直镇商业街0005号
原告李传平与被告蔡雅珠、贾传会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传平及其委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告蔡雅珠、贾传会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李传平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡雅珠偿还借款6万元，支付约定借款期限内月1.1%利息（以6万元为基数，自借款之日2014年9月24日起到2015年9月23日止，按照合同约定月息1.1%计算利息），并支付自2015年9月24日起至偿清日止年24%的违约金（以6万元为基数，自2015年9月24日至偿清之日止，按照年息24%计算违约金）；2、由被告贾传会承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告蔡雅珠以进货为由借原告款6万元，约定到期日为2015年9月23日，利息为月利率1.1%，每拖一天应向原告支付千分之一的滞纳金即违约金，由被告贾传会提供连带责任担保。借款到期后，被告没有偿还借款。
被告蔡雅珠、贾传会未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年9月24日被告蔡雅珠由被告贾传会担保，借原告李传平款6万元，用于被告经营的服装厂进货，还款期限自2014年9月24日至2015年9月23日，月利率为1.1%，担保人担保期限为借款到期后两年，担保方式为连带责任担保，并约定逾期每天加收千分之一的滞纳金，2015年2月1日被告蔡雅珠偿还原告利息2000元，借款到期后其余借款本金及利息均未偿还。
本院认为，被告蔡雅珠向原告李传平借款6万元事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告诉求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求被告支付约定借款期限内月1.1%利息（以6万元为基数，自借款之日2014年9月24日起到2015年9月23日止，按照合同约定月息1.1%计算利息），并支付自2015年9月24日起至偿清日止年利率24%的违约金（以6万元为基数，自2015年9月24日至偿清之日止，不违背法律规定本院予以支持，被告已偿还利息2000元应予扣除。
被告贾传会作为借款连带责任保证人，原告要求被告贾传会对上述借款本金及利息违约金承担连带偿还责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持，被告贾传会承担保证责任后有权向被告蔡雅珠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告蔡雅珠于本判决生效后十日内偿还原告李传平款本金6万元；
二、被告蔡雅珠于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款利息及违约金（利息以本金6万元为基数，自2014年9月24日起到2015年9月23日止，按月利率1.1%计算，已支付2000元利息应自该项利息总额中扣除；违约金以6万元为基数，按年利率24%自2015年9月24日至实际给付之日止）；
三、被告贾传会对以上第一、二项款项承担连带清偿责任。被告贾传会承担保证责任后，有权向被告蔡雅珠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费820元，共计1470元由被告蔡雅珠、贾传会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张卡利
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第783号
申请执行人鲍爱芳
被执行人戚以安，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00411号，依法向被执行人戚以安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚以安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚以安（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚以安（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币568320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈莹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初635号
原告：于淞，住长春市南关区。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人：周华光，该公司经理。
原告于淞与被告吉林麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
于淞诉称，被告吉林麦达斯铝业有限公司于2016年6月1日向原告借款620万元，同时约定借款期限为三天，利息按日千分之一计算，手续费按照每日千分之零点八计算，并且约定如逾期还款，按照约定利率的50%加收罚息，直至还清借款时止。被告没有按照约定如期还款，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不给付，原告诉至法院。
本院经审查认为，虽然原告于淞身份证载明的住址为长春市二道区中峰小区5栋6门652室，但经核实于淞的户籍地已经于2014年3月6日因购房迁往长春市南关区中海国际社区J3栋1单元202室，且于淞本人的经常居住地亦不在本辖区。本案原告所提供的与被告签署的借款合同中约定了管辖法院为贷款人住所地人民法院管辖，而于淞签署借款合同时户籍地位于长春市南关区人民法院管辖范围，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚筱玲
二〇一八年四月十日
书记员 崔鹏坤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢811号
申请执行人张玲玲：
被执行人浙江金源投资管理有限公司：
申请执行人张玲玲与被执行人浙江金源投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张玲玲向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金源投资管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢811号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1148号
申请执行人：李长河、王福生
被执行人：张洪德
本院在执行申请人李长河、王福生与被执行人张洪德借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1373号
原告:陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：杜志云，男，1982年9月18日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩荣与被告杜志云民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金3000元，并支付自2016年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月10日，被告杜志云向原告陈恩荣借款3000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2016年11月10日前还清本息。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志云于本判决生效后十日内偿还给原告陈恩荣借款本金3000元，并支付自2016年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜志云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年二月二十二日
代书记员 毛律然
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执106号
申请执行人：陈晓波，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：张永志，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年1月13日依据生效的（2016）黑0128民初1332号民事调解书，受理了陈晓波申请执行张永志劳务合同纠纷一案，执行标的：19138元。本案在执行过程中，被执行人外出打工联系不上，申请执行人陈晓波于2017年6月19日向本院撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈晓波撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执106号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执106号申请执行人：陈晓波，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：张永志，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住通河县本院于2017年1月13日依据生效的（2016）黑0128民初1332号民事调解书，受理了陈晓波申请执行张永志劳务合同纠纷一案，执行标的：19138元。本案在执行过程中，被执行人外出打工联系不上，申请执行人陈晓波于2017年6月19日向本院撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人陈晓波撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执106号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年六月十九日书记员  李 红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2541号
原告：中国农业银行股份有限公司××城东支行，住所
地：温州市车站大道××大厦，组织机构代码：××。
代表人：缪某某。
委托代理人：季某某、池某某。
被告：潘某某。
被告：林某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告中国农业银行股份有限公司××城东支行（以下简
称农业××）诉被告潘某某、林某某、王甲、王乙、王丙金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理。依法由
审判员 言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业×
×的委托代理人季某某、池某某到庭参加诉讼。被告潘某某、
林某某、王甲、王乙、王丙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2009年7月3日，被告潘某某与原告
城东农行签订331092000900087055号“三农”个人自助可循环
最高额保证借款合同，合同约定：自2009年7月3日起至2010年
7月2日的期间内，被告潘某某可在5万元的可循环借款额度，在上述期限和额度内随借随还，通过自助方式提款还款，上述
期间形成的债务由被告林某某、王甲、王乙、王丙提供连带责
任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚
息、违约金、以及实现债权的费用，被告林某某、王甲、王乙
、王丙在“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同上签字
确认，并签订20090703z1号联保承诺书。2009年7月3日，城东
农行即向被告潘某某发放了贷款5万元，期限自2009年7月3日
起至2010年7月2日，执行年利率5.3631%（人民银行同期基准
利率上浮1%），还款方式为按月计息、到期还本。被告潘某某
取得借款5万元后，仅偿还利息至2010年3月20日，计算至2010
年8月20日，被告潘某某共欠原告利息1331.28元，合同到期后
被告潘某某未归还本金。截止2010年8月20日，被告潘某某尚
欠本金人民币5万元及利息、逾期利息、复利共计1331.28元。
原告多次催收未果。
现要求：1、判令被告潘某某立即偿还欠款本金5万元、
利息782.11元、逾期利息、536.31元、复利人民币12.86元（
利息及期内复利按年利率5.3631%计算，期外复利及逾期利息
按年利率8.04465%计算，自2010年3月21日起计算），合计513
31.28元，自2010年8月21日起的逾期利息及复利根据欠款本息
按年利率8.04465%计收至债务清偿之日止；2、判令被告林某
某、王甲、王乙、王丙对上述债务负连带责任；3、本案诉讼
费用由五被告共同承担。
被告潘某某、林某某、王甲、王乙、王丙未作答辩，亦
没有提供证据。本院查明的事实与原告诉称一致。原告提供的营业执照
、组织机构代码证、法定代表人证明书、五被告身份证、中国
农业××农户小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环
最高额保证借款合同、联保承诺书、个人借款凭证、中国农业
××银行卡活期子账户交易明细等证据，被告潘某某、林某某
、王甲、王乙、王丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃抗辩权，这些证据的客观真实性本院予以认定，与
本案有关联，可以证明上述事实，本院予以采用。
本院认为，原告农业××与被告潘某某、林某某、王甲
、王乙、王丙间签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借
款合同及五被告间签订的联保承诺书，是当事人的真实意思表
示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合
法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告农
业××已依约发放贷款，但被告潘某某在借款合同到期后仍未
偿付借款本息，尚欠原告本金5万元及利息、逾期利息、复利
，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原
告要求收回尚欠的贷款本息及逾期利息的请求，符合合同约定
，应予支持。被告林某某、王甲、王乙、王丙作为保证人应当
承担连带担保责任。被告林某某、王甲、王乙、王丙在承担了
担保责任后有权向被告潘某某追偿。被告潘某某、林某某、王
甲、王乙、王丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告中国农业银行股份有限公司××城东支行借款本金5万元
及利息、逾期利息、复利（至2010年8月20日止为1331.28元，
自2010年8月21日起至本判决确定履行之日止，逾期利息、复
利按年利率8.04465%计算）。
二、被告林某某、王甲、王乙、王丙对上述第一项被告
潘某某的债务承担连带担保责任。
三、被告林某某、王甲、王乙、王丙在承担担保责任后
，有权向被告潘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取514.50元，由被告潘某某
、林某某、王甲、王乙、王丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员言国新
二〇一〇年十月二十日
书记员黄春秋
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南县支行（以下简称肃南县农行）。
委托代理人：张某某，男，系肃南县农行职工。
被执行人：王某某，男，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请执行人肃南县农行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因王某某暂时无履行能力，申请执行人肃南县农行同意被执行人延缓履行，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执91号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一七年七月十九日
书记员 强志桐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3450号
罪犯戴光炳，男，1983年12月24日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年3月7日作出（2013）衢江刑初字第21号刑事判决，以被告人戴光炳犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金160000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙衢刑终字第68号刑事判决，以被告人戴光炳犯盗窃罪，妨害公务罪，判处有期徒刑11年，并处罚金160000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2022年12月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯戴光炳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴光炳在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴光炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戴光炳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第36号
罪犯胡勤良，男，1969年12月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年6月9日陕西省渭南市中级人民法院作出（1996）渭中法刑初字第69号刑事判决，认定罪犯胡勤良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月、2001年5月经陕西省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2003年11月、2006年4月、2010年12月经本院三次裁定减刑五年五个月。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡勤良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯胡勤良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡勤良的刑罚，减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2013年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初26号
原告杨爱玲，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告杨爱玲诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告杨爱玲未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告杨爱玲虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告杨爱玲并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨爱玲的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹