江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1979号
原告：曹配堂，男，1973年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：桑如奎，男，1974年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙二霞，女，1971年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告曹配堂与被告桑如奎、孙二霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日、8月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告曹配堂及其委托代理人张振、被告桑如奎到庭参加了诉讼，被告孙二霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告曹配堂及其委托代理人张振、二被告委托代理人桑同云到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张振到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹配堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17245.93元、误工费7200元、护理费6600元、营养费600元、住院伙食补助费1026元、交通费570元、残疾赔偿金35212元、被抚养人生活费26451元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1980元，共计101884.93元。事实和理由：二被告系夫妻关系，常年从事下乡收购粮食工作。2016年11月17日，二被告到原告及邻居孙学泊家收购水稻，原告和孙学泊家的水稻卖给二被告后，被告桑如奎请原告帮他把粮食用被告的小吊车上到车子上，原告操作小吊车时，被告桑如奎让原告将小吊车向前挪动一下，在挪动过程中小吊车和粮食就倒了下来，压在原告身上，致原告胸12、胸3椎体骨折。原告先后在沭阳西圩医院、沭阳县人民医院住院治疗，共花费医疗费20946.13元（其中3700元系被告给付）。原告为原、被告之间是义务帮工关系，在帮工过程中造成原告受伤，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任，现原告要求二被告赔偿未果，故提起诉讼，请求支持其诉请。
二被告辩称：二被告到原告家收购粮食，原告为被告推小吊车过程中，因操作不当导致小吊车倒了并砸伤被告是事实，但是原、被告之间不存在义务帮工关系，是原告未经被告同意，擅自开动机器导致事故发生，二被告不同意承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金无异议，护理费应按农村居民收人标准计算，对精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，二被告到原告家收购粮食，原告用二被告的小吊车（将粮食运送到车上的小型机器设备）帮助其运送粮食到车上，原告在操作小吊车的时候，小吊车倾倒，压在原告身上，致原告受伤。原告受伤当天至沭阳西圩医院住院治疗，后转至沭阳县人民医院住院治疗，经诊断为：胸12、胸3椎体骨折，于2017年1月14日出院，共计花费医疗费20946元（其�3700元系被告给付）。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限以及营养期限进行鉴定，该所于2017年5月24日作出鉴定意见：被鉴定人曹配堂因意外事故致胸12椎体压缩性骨折，经治疗目前遗留腰椎活动功能障碍（功能丧失大于20%）已构成人身损害十级伤残；损伤后护理期限为60天，误工期限为150天，营养期限为60天为宜。原告支出鉴定费用1950元。
另查明：原告系农村常住居民。原告父亲曹兆之（1935年4月10日生）、母亲冠秀棠（1939年4月27日生）,共生育曹堂霞、曹金堂和原告曹配堂三个子女。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元，2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出14428元。
以上事实，由原、被告庭审陈述、沭阳西圩医院入院记录、出院记录、伤情说明书、医疗费票据、费用清单、沭阳县人民医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿。本案中，原告帮助二被告运送粮食，双方之间形成义务帮工关系，且二被告没有明确拒绝原告的帮工，故二被告对原告因帮工活动遭受人身损害，应承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条也规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。帮工人曹配堂作为一名成年人，在帮工活动中未尽到自身安全的注意义务，导致其受伤，在事故的发生上也存在过错，应减轻被帮工人即二被告的赔偿责任。综上，本院酌定二被告对原告因此次事故所造成的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。关于护理费，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，在护理期限内原告基本上均在住院，故对原告主张按110元/天计算护理费，本院依法予以支持。
原告因本次事故构成人身损害十级伤残，丧失部分劳动能力，其主张被抚养生活费和精神损害抚慰金，于法有据，本院亦予以支持。综合本案查明事实及原告的诉讼请求，原告因本次事故产生的各项损失，本院依法确定为：医疗费20946元、住院伙食补助费1026元、营养费600元、误工费7200元、护理费6600元、残疾赔偿金40021元（包括被抚养人生活费4809元），交通费酌定为570元，精神损害抚慰金酌定为3000元。另原告认可被告已付医疗费3700元，本院予以确认。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹配堂因本次事故产生的医疗费20946元、住院伙食补助费1026元、营养费600元、误工费7200元、护理费6600元、残疾赔偿金40021元（包括被抚养人生活费4809元）、交通费570元，合计76963元，由被告桑如奎、孙二霞赔偿80%即61570元（二被告已付3700元）；
二、被告桑如奎、孙二霞赔偿原告曹配堂因本次事故产生的精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告曹配堂的其他诉讼请求。
以上款项合计60870元，由二被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元（原告已预交200元），鉴定费1950元，合计2958元，由二被告负担2758元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。