wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地：平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。
负责人：郝秀英，职务行长。
委托诉讼代理人：关晓杰，山西静庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路军，系公司职工。
被告：李志清,男，1973年2月15日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。
被告：杨志锋，女，1972年2月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。
被告：郭三则，男，1983年2月24日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。
被告：李燕飞，女，1984年7月21日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。
被告：秦林果，女，1973年4月19日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。
被告：李海科，男，1972年2月29日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。
被告：张雷，男，1988年9月17日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与被告李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行委托诉讼代理人关晓杰到庭参加了诉讼，被告李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李志清偿还原告贷款本金102360.14元，利息54714.66元（利息截止日为2017年7月5日）及逾期利息；2、被告杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李志清、杨志锋提供12万元贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告李志清采用等额本息还款法还款。同时合同约定，如果被告李志清、杨志锋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年6月30日，原告与被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷分别签订了《小额贷款保证合同》，约定被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷对被告李志清、杨志锋的贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告将贷款借给被告李志清使用。但被告李志清仅偿还了部分银行本金和利息，截止2017年8月28日，尚余本金102360.14元，利息和逾期罚息58055.59元未还。
被告李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证、小额贷款借款合同（合同编号xxxxxxxxx）、借据、被告李志清和杨志锋身份证复印件、常住人口登记卡、小额贷款保证合同五份、被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷的身份证复印件、欠款信息单均真实有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告李志清、杨志锋以夫妻名义与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李志清、杨志锋提供12万元贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，同时约定，逾期按借款利率加收30%的罚息。同日，被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷与原告分别签订了《小额贷款保证合同》，对被告李志清、杨志锋的贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行依约发放了贷款。贷款期满后，被告李志清、杨志锋除偿还部分本息外仍欠原告贷款本金102360.14元及部分利息未予偿还。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律保护。被告李志清、杨志锋与原告签订的贷款合同，内容完整，权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供贷款的义务，被告李志清、杨志峰也应按合同约定履行还款义务，其未依约全面履行还款义务的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告李志清、杨志锋返还借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷与原告签订了保证合同，也应按约定对该笔贷款承担连带保证责任。故对原告要求被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志清、杨志锋于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金102360.14元及合同约定的利息（含逾期利息）；
二、被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员王鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员王卓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0425民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地：平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。负责人：郝秀英，职务行长。委托诉讼代理人：关晓杰，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：路军，系公司职工。被告：李志清,男，1973年2月15日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被告：杨志锋，女，1972年2月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被告：郭三则，男，1983年2月24日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被告：李燕飞，女，1984年7月21日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被告：秦林果，女，1973年4月19日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被告：李海科，男，1972年2月29日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。被告：张雷，男，1988年9月17日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与被告李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行委托诉讼代理人关晓杰到庭参加了诉讼，被告李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李志清偿还原告贷款本金102360.14元，利息54714.66元（利息截止日为2017年7月5日）及逾期利息；2、被告杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李志清、杨志锋提供12万元贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告李志清采用等额本息还款法还款。同时合同约定，如果被告李志清、杨志锋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年6月30日，原告与被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷分别签订了《小额贷款保证合同》，约定被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷对被告李志清、杨志锋的贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告将贷款借给被告李志清使用。但被告李志清仅偿还了部分银行本金和利息，截止2017年8月28日，尚余本金102360.14元，利息和逾期罚息58055.59元未还。被告李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证、小额贷款借款合同（合同编号xxxxxxxxx）、借据、被告李志清和杨志锋身份证复印件、常住人口登记卡、小额贷款保证合同五份、被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷的身份证复印件、欠款信息单均真实有效，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告李志清、杨志锋以夫妻名义与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告李志清、杨志锋提供12万元贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，同时约定，逾期按借款利率加收30%的罚息。同日，被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷与原告分别签订了《小额贷款保证合同》，对被告李志清、杨志锋的贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行依约发放了贷款。贷款期满后，被告李志清、杨志锋除偿还部分本息外仍欠原告贷款本金102360.14元及部分利息未予偿还。本院认为，合法的借款合同法律关系受法律保护。被告李志清、杨志锋与原告签订的贷款合同，内容完整，权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供贷款的义务，被告李志清、杨志峰也应按合同约定履行还款义务，其未依约全面履行还款义务的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告李志清、杨志锋返还借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷与原告签订了保证合同，也应按约定对该笔贷款承担连带保证责任。故对原告要求被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李志清、杨志锋于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金102360.14元及合同约定的利息（含逾期利息）；二、被告郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞、秦林果、李海科、张雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员王鹏二〇一七年十二月二十日书记员王卓婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1216号
原告：陶晓琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李明泉(系夫妻关系)，住贵港市港北区。
被告：梁旭柳，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。现住址不详。
原告陶晓琴与被告梁旭柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年12月5日，原告陶晓琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶晓琴撤诉处理。
案件受理费50元（原告陶晓琴已预交），减半收取计25元，公告费350元,由原告陶晓琴负担。
审 判 长 何 金
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆小燕
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1264号
原告：杨荣华，男，1955年8月18日出生，汉族，中国人民银行双阳支行退休职员，住长春市南关区。
被告：齐洪心，男，1969年5月16日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告杨荣华与被告齐洪心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣华到庭参加诉讼，被告齐洪心经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金30000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐洪心因做生意需要用钱，于2014年12月17日，由中间人刘向国介绍，从我处借款30000.00元，当时口头约定每月利息1000.00元，经我多次催要被告一直未付，故我诉至法院。
齐洪心未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月17日，由中间人刘向国介绍，被告从原告处借款30000.00元，并出具借条一枚，经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告的当庭陈述、借条、卡折对账单、证人刘向国出庭证实在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按借条金额偿还原告借款，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐洪心于本判决生效后立即给付原告杨荣华借款30000.00元及利息（利息自2017年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 张新春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1264号原告：杨荣华，男，1955年8月18日出生，汉族，中国人民银行双阳支行退休职员，住长春市南关区。被告：齐洪心，男，1969年5月16日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告杨荣华与被告齐洪心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣华到庭参加诉讼，被告齐洪心经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金30000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐洪心因做生意需要用钱，于2014年12月17日，由中间人刘向国介绍，从我处借款30000.00元，当时口头约定每月利息1000.00元，经我多次催要被告一直未付，故我诉至法院。齐洪心未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月17日，由中间人刘向国介绍，被告从原告处借款30000.00元，并出具借条一枚，经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。上记事实，有原告的当庭陈述、借条、卡折对账单、证人刘向国出庭证实在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按借条金额偿还原告借款，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐洪心于本判决生效后立即给付原告杨荣华借款30000.00元及利息（利息自2017年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军人民陪审员  赵兴学人民陪审员  张新春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于新宁—1—
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢247号
臧某、姬某：
关于申请执行人埠子镇政府申请执行被执行人臧某、姬某征收社会抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初505号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人常某，男，1976年3月15日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，个体户，户籍地河南省固始县，现住信阳市羊山新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月6日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年5月1日22时许，被告人常某从信阳市浉河区新华西路驾驶一辆京Ｑ×××××大众牌轿车行驶至北京路消防队门前路段，与行人发生冲突，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定：常某血液中乙醇含量为121.78mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人供述与辩解；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验报告单；3、抓获经过、前科情况说明等证据在案。公诉机关认为被告人常某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人常某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日22时许，被告人常某驾驶京Ｑ×××××大众牌轿车行驶至信阳市浉河区北京路消防队门前路段，与行人发生冲突，后被公安机关查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定：常某血液中乙醇含量为121.78mg/100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、受案登记表、常住人口信息、抓获经过、前科情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场笔录、视频资料、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保358号
申请人:陈艮桥，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海*米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
申请人陈艮桥于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值7万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈艮桥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值7万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保358号申请人:陈艮桥，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司总经理。申请人陈艮桥于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值7万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈艮桥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值7万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年十二月十五日书记员  朱 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法知民初字第681号
原告郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县，系天津河西区速捷网络技术服务部业主。
被告一中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）。住所地：北京市海淀区中关村南四街4号。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然，男，汉族，1980年5月24日出生，住北京市海淀区。系该单位员工。
被告二广东时代互联科技有限公司。住所地：珠海市香洲区柠溪路599号5栋地下A区。
法定代表人马颂新。
委托代理人田里程，男，汉族，1991年5月19日出生，住广东省博罗县。该公司员工。
委托代理人杨焕军，广东秉德律师事务所律师。
被告三林伟璇，住北京市丰台区。
本院在审理原告郑敏杰诉被告一中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）、被告二广东时代互联科技有限公司、被告三林伟璇网络域名注册合同纠纷一案中，原告郑敏杰于2015年1月24日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告郑敏杰申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币525元，由原告郑敏杰负担。
审 判 长 吴启洪
审 判 员 莫应裕
人民陪审员 单 晖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王东明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第448号
原告陈海涛，男，1963年9月13日出生，汉族，地址：湖北省公安县。
委托代理人赵郁芊，广东正平天成律师事务所律师。
被告刘金水，男，1950年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈海涛诉被告刘金水民间借贷纠纷一案,本院2014年9月2日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海涛的委托代理人赵郁芊到庭参加诉讼，被告刘金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈海涛诉称，原告于2011年8月19日借款给被告5万元人民币，双方约定2011年9月15日以前归还。在还款期限到期后，原告多次与被告联系，要求被告履行还款义务，但被告却以种种理由加以回避，并拒接与原告面商。故原告请求法院判令被告立即偿还借款5万元及利息，借款利息从2011年9月16日起计至还清借款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
被告刘金水既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
经审理查明，原告陈海涛与被告刘金水为朋友关系，被告在2011年8月19日向原告借款5万元，由被告写给原告的“借据”为凭，在借据上还约定2011年9月15日前归还。借款逾期后经原告多次催收未果而成讼。
本院认为，被告刘金水拖欠陈海涛借款5万元，有被告写给原告的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告没按借据约定的时间还款，被告已违约，现原告请求被告立即偿还借款5万元及利息，合理合法，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘金水在本判决发生法律效力后五天内向原告陈海涛偿还借款5万元及利息，借款利息从2011年9月16日起，计至还清欠款日止，月利息率按中国人民银行规定的同期同类借款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告负担，诉讼费（公告费）300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
代理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李文伟
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1465号
申请执行人李伟，男，1983年1月10日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人河北宏福祥食品有限公司。
法定代表人：樊晓峰。
李伟申请河北宏福祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初315号已经发生法律效力。李伟于2017-8-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛连兴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5978号
原告：江苏亿邦担保有限公司，住所地高邮市海潮路（黄渡村）城市商务大厦18楼1817-1822室。
法定代表人：郭蕾。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：高邮市渝鑫箭镞劳务有限公司，住所地高邮市高邮市界首镇盂陵路。
法定代表人：吴剑。
被告：扬州首裕建设工程有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：陆峰。
原告江苏亿邦担保有限公司与被告高邮市渝鑫建筑劳务有限公司、扬州首裕建设工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告江苏亿邦担保有限公司2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏亿邦担保有限公司撤回对被告高邮市渝鑫建筑劳务有限公司、扬州首裕建设工程有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取29690元，由原告江苏亿邦担保有限公司负担。
审判员 王健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李茜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5586号
原告：ＸＸ，男，1983年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：赵国龙，男，1979年3月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告ＸＸ与被告赵国龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人刘金国到庭参加诉讼，被告赵国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告订立的《门面租赁合同》；2、请求判令被告恢复王庆坨镇金威新天地1-1和1-2房屋原状；3、请求判令被告支付自2017年5月27日至房屋恢复原状期间的租金；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，ＸＸ放弃请求判令被告恢复王庆坨镇金威新天地1-1和1-2房屋原状及请求判令被告支付自2017年5月27日至房屋恢复原状期间的租金的诉讼请求。事实和理由：2017年1月23日原被告订立《门面租赁合同》。合同约定：原告将坐落于天津市武清区王庆坨镇金威新天地1-1和1-2门面房三层底商合计992.12平方米租赁给被告用于商业使用，租赁期限为20年，被告不得擅自更改原房屋结构。被告在装修过程中未遵守合同约定，对房屋原有结构和设施进行了多处改变和拆除，如将两套房产间和1-1房屋内的墙体打通，增加和改大窗户，拆除楼梯和消防设施，改变楼房外形，1-2房屋一层至三层墙外搭盖房屋，1-2房屋后院建筑两个集装箱大小高1米的平台。物业公司发现上述情况后向原被告发出整改通知书，原告多次找被告协商未果，被告拒绝整改。4月15日物业公司发出停工通知书，4月18日原告向被告发出通知，要求被告限期整改并恢复房屋原状，否则解除租赁合同。但被告仍继续违章施工，原告于4月22日向被告发出解除合同通知，被告不予答复。故原告起诉。
赵国龙未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了不动产登记证明、契税发票、维修基金缴款收据，门面租赁合同天津市金威创展投资有限公司发出的物业管理整改通知书两份和停工通知书一份，上述证据原告均能提交原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告ＸＸ还提交了其给被告发出的两份通知，及粘贴解除通知书时的视频、原告与被告之间的微信记录和房屋原照片及被告装修时的照片。上述证据能够相互印证，形成证据链，故本院予以确认。上述证据证明如下事实：2017年1月26日原告ＸＸ与被告赵国龙签订门面租赁合同，合同约定原告ＸＸ将其所有的坐落于天津市武清区王庆坨镇金威新天地1-1和1-2门脸三层底商合计992.12平方米租赁给被告赵国龙。租赁期间为20年，被告赵国龙承诺，在租赁期限内未事先征得原告同意，被告不得擅自更改原有房屋结构。被告在不破坏门面原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述门面进行装修，原告不得干涉。随后被告对租赁底商进行了装修，在装修过程中，天津市金威创展投资有限公司认为该装修改变了房屋及配套设施的用途、结构、外观，危及房屋安全，分别于2017年3月23日和2017年3月31日向原告下达了整改通知书。因装修还在继续，并未进行整改，故天津市金威创展投资有限公司又于2017年4月15日向原告下发了停工通知单。原告提交的被告微信信息中显示被告的名字及被告的电话，故本院对原告与被告的微信记录予以认定，该记录可以证明原告已将物业公司的停工通知单通知到被告，并且被告已经知道此事。但此后被告并未停工，原告于2017年4月18日通过微信向原告发出通知，要求其整改并恢复原样，否则将解除合同。被告并未做出反应。原告又于2017年4月22日在施工现场粘贴了解除合同通知书，同时进行了录像。原告将录像视频和通知书通过微信方式送达给被告。被告在收到了至今未做出明确反应，故原告起诉。
本案在审理过程中，被告于2017年6月6日向本院邮寄送达了延期开庭申请，理由是租赁合同的洽谈、签订到合同履行后的装修都是代理人经办，目前代理人国外出差。经本院审查，被告提出的理由不符合延期开庭的法律规定，本院不予准许。
本院认为，原告ＸＸ与被告赵国龙签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。在合同中双方有明确约定，在租赁期限内未事先征得原告同意，被告不得擅自更改原有房屋结构。并约定被告在不破坏门面原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述门面进行装修，原告不得干涉。在被告对房屋进行装修过程中，天津市金威创展投资有限公司认为被告的装修改变了房屋及配套设施的用途、结构、外观，危及房屋安全，要求其整改。原告提交的施工时的照片也可以看出，被告的装修对房屋的结构进行了改变，应认定被告违反了合同的约定。原告据此要求解除合同，于法有据，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。被告赵国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告ＸＸ与被告赵国龙于2017年1月26日签订的门面租赁合同；
案件受理费40元，由被告赵国龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3336号
上诉人（一审被告）：叶振红，男1979年11月16日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（一审原告）：张兵，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省通许县。
上诉人叶振红因与被上诉人张兵民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0221民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
叶振红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由张兵承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。双方系合伙关系，不存在借贷关系，涉案欠款系支付的投资入股资金，无权要求退还。双方共同投资经营幼儿园，投资款分多次支付，叶振红应张兵的要求出具收款凭证，凭证虽名为借款，但不存在借款关系。一审庭审中双方均认可系合伙关系，且合伙账目尚未清算完毕。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用合同法作出判决错误，应当纠正。
叶振红未答辩。
张兵向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令叶振红返还借款82400元。
一审法院认定事实：张兵诉称叶振红于2012年6月21日、6月20日、7月18日、7月31日、9月5日五次向其借款82400元，并出具借条五份，叶振红对2012年6月21日、7月18�、9月5日三份借条有异议，辩称不是本人书写。根据张兵申请及一审法院委托，2017年4月21日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2017]文鉴字第63号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的叶振红否认的三张借条中2012年6月21号借条笔迹与提供的叶振红笔迹是同一人书写；叶振红否认的三张借条中2012年7月18号、2012年9月5号借条笔迹与提供的叶振红笔迹不是同一人书写。张兵支付检验鉴定费3000元。双方对鉴定意见书均无异议。叶振红辩称双方是合伙关系，双方账目未清算，张兵对此无异议，但其主张借款与双方的合伙关系无关联。另查明：2012年6月21日、6月20日、7月31日三份借条金额分别为10000元、50000元、10000元，共计70000元。
一审法院认为，本案中，叶振红辩称双方系合伙关系，且双方账目未清算，张兵虽对此无异议，但叶振红未提交相关�据以证明借款用于合伙事务，同时，叶振红在合伙关系存在前提下多次向张兵出具借条亦有悖常理，故应认定本案为民间借贷关系纠纷。因双方对山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2017]文鉴字第63号文件检验司法鉴定意见书均无异议，应认定2012年7月18日、9月5日二份借条非叶振红本人所出具。综上，叶振红向张兵出具借条三份，借款共计70000元，叶振红应予偿还，故对张兵要求叶振红偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。对检验鉴定费3000元，虽系张兵申请，但未能完全支持其主张，故应有双方予以分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、叶振红于判决书生效后十日内偿还张兵借款70000元；二、驳回张兵的其他诉讼请求。案件受理费1860元，由张兵负担310元，由叶振红负担1550元，鉴定费3000元，由张兵负担2000元，由叶振红负担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，叶振红向张兵出具三份借条，借款金额70000元，双方系借款关系事实清楚，叶振红应当偿还张兵借款。叶振红诉称该款用于合伙，但无相应证据证明，故不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1550元，由叶振红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何会敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第463号
原告：梅某。
被告：任某某。
原告梅某与被告任某某租赁合同纠纷一案，原告梅某于2
010年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审判员
顾安宇适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告梅某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理
。
原告梅某起诉称：原告于2008年6月-
11月期间将其所有的轿车租给被告使用，后经结算，期间的租
金及交通违章、事故修理费用等共计人民币36000元，并由被
告于2009年5月22日出具了欠条一份，约定在2009年12月31日
付清，但被告至今未还款。故原告起诉请求法院判令：1、被
告任某某立即偿还欠款人民币36000及逾期利息，逾期利息按
中国人民银行同期贷款利率计算自2010年1月1日起至本欠款还
清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告任某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、被告户籍证明原件一张，拟证明被告是适格的主体
。二、欠条原件一张，拟证明被告欠款事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗
辩和质证的权利。
上述证据形式合法、证明力较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原告梅某与被告任某某的租赁合同合法有效
，应受法律保护。被告任某某未在约定期限内支付租金，显属
违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本
院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一
百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效之日起三十日内支付给原告
梅某租金人民币36000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银
行同期贷款利率从2010年1月1日起计算至本判决确定的还款之
日止。
如被告任某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由被告任某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月十七日
书记员 楼呈飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1910号
原告王某某，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林某某，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年7月12日其与被告办理了婚姻登记手续。2000年6月28日生育婚生子林某甲。被告道德败坏，长期与第三者付某某同居生活，对家庭及孩子漠不关心，双方于2011年1月26日协商离婚，至今难以共同生活。现被告严重伤害夫妻感情，夫妻感情破裂，请求判决准予离婚，婚生子林某甲由其抚养，并自行承担婚生子抚养费。
被告林某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告王某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告身份和诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件1份（结婚证字号：闽安官结字第379号），以此说明原、被告结婚登记时间及婚姻的合法性。
3.原、被告婚生子林某甲常住人口登记卡复印件1份，以此说明原、被告婚后于2000年6月28日生育婚生子林某甲的事实。
4.离婚协议书复印件1份，以此说明原、被告因感情破裂，被告自愿签订离婚协议书的事实。
5.证人付某某书证1份，以此说明证人付某某愿意证明被告有不良生活作风的事实。
本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
1999年7月12日原告王某某与被告办理了婚姻登记手续。2000年6月28日生育婚生子林某甲。夫妻双方感情破裂，于2011年1月26日协商离婚，至今难以共同生活。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原告王某某与被告林某某于2011年1月26日协商离婚，至今难以共同生活，夫妻感情确已破裂且没有和好可能，故原告主张离婚，符合法律规定，依法予以支持。经征求婚生子林某甲意见，其表示如果父母离婚，愿意与原告王某某一起生活的实际情况，为不改变其生活习惯，从有利于子女健康成长出发，婚生子林某甲应由原告王某某抚养为宜，抚养费由其自行承担。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告林某某离婚。
二、婚生子林某甲由原告王某某负责抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年五月十三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1910号
原告杨某某，男，1988年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告熊某某，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
委托代理人张春江，河北弘丹律师事务所律师。
原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后。依法审判员李国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨立军、被告熊某某及其委托代理人张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，婚后未生育子女。因婚前相处时间较短，婚后常因生活琐事生气吵架；自2011年腊月，被告找到一份卖化妆品的工作后，就经常不回家，为此我们产生矛盾；2013年腊月，我找到被告，被告主动向我提出离婚，2014年农历1月，我们因协议离婚时出现分歧而未协商成，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还是有感情的，还能够和好。
经审理查明，原被告双方于2010年农历11月经人介绍相识，2011年农历3月27日按乡俗举行结婚仪式，同年3月30日依法登记结婚。婚后感情尚可，双方未生育子女。共同生活期间，被告于2012年夏季找到一份卖化妆品的工作，因工作原因经常外出不回家，为此原被告经常发生争吵；2014年农历1月，原告要求被告辞掉工作，被告不同意，双方为此发生口角，被告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，原被告双方的陈述、结婚证（复印件）等材料予以证实。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与熊某某离婚。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一四年五月二十日
书记员 张冬梅
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1910号
原告：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族。
被告：曹良海，男，生于1968年7月7日，汉族。
被告：易晓蓉，女，生于1972年10月20日，汉族。
被告：曹刚强，男，生于1993年6月20日，汉族。
被告：安县永河镇金星村村民委员会。
负责人：赵云发，系该村村委会主任。
本院在审理原告李开明诉被告曹良海、易晓蓉、曹刚强、安县永河镇金星村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告李开明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案免受案件受理费。
代理审判员 薛 平
二〇一五年四月九日
书 记 员 王诗萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1910号
原告李某某，女，1987年9月19日出生。
被告崔某，男，1991年11月1日出生。
本院在审理原告李某某与被告崔某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年八月十二日
书记员 田树廷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1432号
原告：刘艳英，女，1990年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：吕双双，女，1990年12月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李彦春，女，1960年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李彦秋，女，1962年12月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘艳英、吕双双诉被告李彦春、李彦秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘艳英、吕双双因与案外人朱成香已经和解，使本案纠纷已经解决，原告以不再向被告和朱成香主张权利为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳英和吕双双撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告刘艳英、原告吕双双负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李红艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2903号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：符茂镇，男，汉族，1999年5月11日出生，住海南省白沙黎族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行符茂镇贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2950号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人符茂镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人符茂镇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人符茂镇发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2903号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：符茂镇，男，汉族，1999年5月11日出生，住海南省白沙黎族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行符茂镇贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2950号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人符茂镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人符茂镇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人符茂镇发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  邓志敏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1852号
原告：张金安，住辽源市。
委托诉讼代理人：张锐，系原告儿子。
被告：陈雪松，住辽源市。
原告张金安与被告陈�松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金安的委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告陈雪松经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币2万元及自2017年4月9日起至还清全部借款之日止，每月800元的利息。2、被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2017年4月9日，被告在原告处借款2万元，约定借款2017年5月8日前一次性偿还，被告承担每月800元的利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
陈雪松未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月9日，曹某向原告出具《借条》，约定：“曹某向原告张金安借款2万元，利息每月800元，此款于2017年5月9日一次偿还，先付利息，后还本金。……”被告陈雪松以担保人的身份在《借条》上签字。因曹某及被告陈雪松未偿清借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告陈雪松以担保人的身份在《借条》上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈雪松对曹某的上述借款承担连带保证责任。原告张金安仅起诉担保人陈雪松，而未起诉借款人曹某，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告张金安有权在法律规定范围内处分民事权利和诉讼权利。原告张金安请求被告陈雪松偿还借款本金2万元的�张，因债务人曹某未履行债务，保证人陈雪松应承担连带保证责任。故原告张金安请求被告陈雪松偿还借款本金2万元的主张，本院依法予以支持；原告张金安请求被告陈雪松偿还自2017年4月9日起至还清借款本息之日止，每月800元利息的主张，因原告主张的利息为每月800元，月利率为800÷20000＝4%，超过月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院依法支持月2%的利率。利息自借款之日，即2017年4月9日起至偿清全部借款本息之日止。如保证人陈雪松承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人曹某追偿。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告张金安欠款本金2万元及以2万元为基数自2017年4月9日起至实际偿清欠款之日止的利息，利率按月2%计算。
二、被告陈雪松承担保证责任后，有权向债务人曹某追偿。
案件受理费150.00元由被告陈雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月十四日
书记员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初1852号原告：张金安，住辽源市。委托诉讼代理人：张锐，系原告儿子。被告：陈雪松，住辽源市。原告张金安与被告陈�松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金安的委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告陈雪松经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币2万元及自2017年4月9日起至还清全部借款之日止，每月800元的利息。2、被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2017年4月9日，被告在原告处借款2万元，约定借款2017年5月8日前一次性偿还，被告承担每月800元的利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。陈雪松未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。本院经审理查明的事实如下：2017年4月9日，曹某向原告出具《借条》，约定：“曹某向原告张金安借款2万元，利息每月800元，此款于2017年5月9日一次偿还，先付利息，后还本金。……”被告陈雪松以担保人的身份在《借条》上签字。因曹某及被告陈雪松未偿清借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告陈雪松以担保人的身份在《借条》上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈雪松对曹某的上述借款承担连带保证责任。原告张金安仅起诉担保人陈雪松，而未起诉借款人曹某，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告张金安有权在法律规定范围内处分民事权利和诉讼权利。原告张金安请求被告陈雪松偿还借款本金2万元的�张，因债务人曹某未履行债务，保证人陈雪松应承担连带保证责任。故原告张金安请求被告陈雪松偿还借款本金2万元的主张，本院依法予以支持；原告张金安请求被告陈雪松偿还自2017年4月9日起至还清借款本息之日止，每月800元利息的主张，因原告主张的利息为每月800元，月利率为800÷20000＝4%，超过月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院依法支持月2%的利率。利息自借款之日，即2017年4月9日起至偿清全部借款本息之日止。如保证人陈雪松承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人曹某追偿。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告张金安欠款本金2万元及以2万元为基数自2017年4月9日起至实际偿清欠款之日止的利息，利率按月2%计算。二、被告陈雪松承担保证责任后，有权向债务人曹某追偿。案件受理费150.00元由被告陈雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一七年十二月十四日书记员  王治宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1500号
申请执行人：邓辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：肖义财，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市，
申请执行人邓辉与被执行人肖义财房屋租赁合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0105民初1359号民事判决书,已于2017年8月4日发生法律效力。申请执行人�辉向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人肖义财向申请执行人邓辉支付房屋租金与水电费共计10140元；二、被执行人肖义财搬离位于武汉市汉阳区肖家中湾56号一楼的房屋。三、本案受理费47.5元（申请执行人已预交）、执行费53元由被执行人肖义财承担。本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年12月13日被执行人肖义财已腾退，但未付欠款。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年12月14日本院将被执行人肖义财列入失信被执行人名单。2017年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已腾退，但暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）鄂0105民初1359号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1359号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1500号申请执行人：邓辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：肖义财，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市，申请执行人邓辉与被执行人肖义财房屋租赁合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0105民初1359号民事判决书,已于2017年8月4日发生法律效力。申请执行人�辉向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人肖义财向申请执行人邓辉支付房屋租金与水电费共计10140元；二、被执行人肖义财搬离位于武汉市汉阳区肖家中湾56号一楼的房屋。三、本案受理费47.5元（申请执行人已预交）、执行费53元由被执行人肖义财承担。本院于2017年9月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年12月13日被执行人肖义财已腾退，但未付欠款。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年12月14日本院将被执行人肖义财列入失信被执行人名单。2017年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已腾退，但暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂0105民初1359号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1359号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2776号
原告：杨少平，男，汉族，1957年12月27日出生，住广西桂林市七星区。
被告：文立全，男，汉族，住广西桂林市象山区，其他身份情况未提供。
本院在审理原告杨少平诉被告文立全相邻关系纠纷一案过程中，原告杨少平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少平撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审判员 苏敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第326号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1969年11月11日出生于哈尔滨市，大专文化，系黑龙江省哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第四分公司水电项目部经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年7月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人郭某某犯虚开发票罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年1月至3月，被告人郭某某在其负责承建的哈尔滨市松北区上院小区水暖工程期间，通过街边发放的联系卡联系，购买了三张发票号为00485279、01461612、01461617的黑龙江省增值税普通发票用于报账冲抵经营成本。三张发票票面金额累计人民币432000元。经黑龙江省国家税务局鉴定，上述三张发票均系假发票，经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，三张虚假发票均已入账，对增值税影响金额为12582.52元。被告人郭某某于2013年7月17日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人郭某某系哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第四分公司水暖项目部经理，2013年1月至3月，被告人郭某某在其负责承建的哈尔滨市松北区上院小区水暖工程期间，通过街边发放的开发票联系卡，购买了三张建筑材料类的黑龙江省增值税普通发票，交给该公司用于报账冲抵经营成本。三张发票票面金额累计人民币432000元。经鉴定，三张发票均系假发票，影响国家税收金额为人民币12582.52元。被告人郭某某于2013年7月17日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件的来源及抓捕经过：公安机关在侦办詹志彬制造、出售非法制造的发票案件中，发现假发票开往哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第四分公司的案件线索。2013年7月17日被告人郭某某到公安机关投案。
2、被告人郭某某的供述：他是哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第四分公司水电项目部经理。法人是时宝辉，主要是经营建筑工程。他们公司独立的财务科，财务科的负责人是李某某。他是负责四分公司的水电工程的建设和检验。2013年3月，他要到公司财务报账，但是他负责的上院小区水暖工程建筑购买材料时没要发票，不能报账，所以他就按照大街上发的代开发票的联系卡打电话，买了三张假增值税发票，对方按票面金额的千分之五收取费用，然后他把开发票的名称、金额、货号等信息用短信发给对方，做好后在先锋路公交车站台见的面，他当场验的发票，感觉挺真就把2000元现金给做发票的人了。这三张发票有一张的购货单位是哈尔滨力顿物资经销有限公司，有两张购货单位是黑龙江省昌进物资经销有限公司，金额共计432000元。与上述两家公司没有业务发生。
3、证人李某某的证言：他是哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第四分公司财务科长，2013年4月1日起至4月30日止的会计凭证中装订的三张黑龙江省增值税发票，第一张发票号码：00485279，开票日期：2013年1月12日，购货单位：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第四分公司，货物名称暖气片，金额122000元，销货单位：哈尔滨力顿物资经销有限公司；第二章：发票号码：01461612，开票日期：2013年1月3日，购货单位：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第四分公司第四分公司，货物名称：钢材，金额187000元。销货单位：黑龙江省昌进物资经销有限公司；第三张：发票号码：01461617，开票日期：2013年3月5日，购货单位：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第四分公司第四分公司，货物名称：钢材，金额123000元，销货单位：黑龙江省昌进物资经销有限公司。这三张发票均是郭某某交到财务的有他本人的签字。
4、扣押证据清单及返还清单：记帐凭证3份。
5、黑龙江省国家税务局出具的发票鉴定书：发票号码：00485279、01461612、01461617三张黑龙江增值普通发票是假的。
6、黑龙江中达司法鉴定所鉴定报告，郭某某使用的三张发票为假发票，价税合计共计人民币432000元，影响国家税收金额为人民币12582.52元。
7、户籍证明：被告人的身源。
本院认为，被告人郭某某违反发票管理法规，为其负责城建的哈尔滨市松北区上院小区水暖工程私自购买增值税专用发票，影响国家税收，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第326号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人乔××，女，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年4月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人刘一×，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人乔××、刘一×犯伪造公司印章罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人乔××、刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年12月间，被告人乔××为方便其代办货车运输审验业务，产生私刻“天津市津南区葛沽运输有限公司”公章之念，经与被告人刘一×密谋后，被告人刘一×在外环线津灞桥附近以人民币200元的价格私自刻制了“天津市津南区葛沽运输有限公司”的红色橡胶公章一枚，用于被告人乔××在车辆审验表上盖章。后被告人乔××在牌照号为津××××××、津××××××、津××××××、津××××××、津××××××、津××××××、津××××××、津××××××的“天津市道路货物运输车辆2014年度审验及换证表”上加盖了该假印章。经鉴定，上述换证表上加盖的“天津市津南区葛沽运输有限公司”印章均为伪造。
案发后，2014年4月22日，被告人乔××、刘一×主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。假印章被公安机关依法收缴。后被告人乔××、刘一×到天津市津南区葛沽运输有限公司赔礼道歉，并赔偿经济损失2400元，得到该公司谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人乔××、刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有林××、刘二×、何××、蒋××、张一×、王××、杨××、马××、徐××、张二×的证言，天津市津南区葛沽运输有限公司证明，天津市道路货物运输车辆2014年度审验及换证表，伪造的印章，文件检验鉴定书，扣押、发还物品清单，营业执照，谅解协议，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人乔××、刘一×的行为已构成伪造公司印章罪，属共同犯罪。鉴于被告人乔××、刘一×有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条，第六十七条的规定，分别判处被告人乔××、刘一×拘役四个月至五个月，可适用缓刑。
被告人乔××、刘一×在法庭辩论阶段均未发表辩解意见。
本院认为，被告人乔××、刘一×以牟利为目的，私自刻制企业印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人乔××、刘一×案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了天津市津南区葛沽运输有限公司的经济损失，并取得了该公司谅解，对其均从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔××犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘一×犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公诉机关随案移交本院伪造的“天津市津南区葛沽运输有限公司”印章一枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 张 兵
审判员 杜世福
二〇一四年八月十一日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第326号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人尹亚伟，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年8月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人尹亚伟犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人尹亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2014年6月份某日下午，被告人尹亚伟在本县新安镇尹湖村侉二庄其家中，容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月15日晚，被告人尹亚伟在本县新安镇尹湖村侉二庄其家中，容留李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年7月16日傍晚，被告人尹亚伟在本县新安镇尹湖村侉二庄其家中，容留沈某、马某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人尹亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、马某、王某、李某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、辨认笔录及照片、刑满释放证明书、户籍证明，灌南县公安局灌公（新）行罚决字（2014）920、921、933、935号行政处罚决定书，灌南县人民法院（2012）南刑初字第239号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹亚伟违反社会治安管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹亚伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹亚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹亚伟归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人尹亚伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹亚伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十一月四日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第326号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人宋某（曾用名李某某），男，1983年出生于贵州省开阳县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月10日被查获，次日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年4月10日20时许，被告人宋某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至南安市区民主街路口路段时，被南安市公安局公安局交警大队执勤民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人宋某血样中乙醇浓度为86.63mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机�车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年四月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第326号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某，男，1981年6月11日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，住吉林省长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人马某于2014年5月16日21时许，饮酒后驾驶捷达轿车，沿长春市南关区平阳街由北向南行驶至通化路交汇处，被交警查获。经检测，马某血液中乙醇含量为130.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、物证照片、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第326号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1983年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区些。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月5日被执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2013年11月21日20时许，被告人周某窜至贵阳市南明区瑞金南路公厕旁的小巷内，趁四周无人之机，将被害人陈某某停放的一辆价值2436元人民币的红色立马牌电瓶车盗走。在逃离过程中被陈日德发现并当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，涉案赃物价值人民币2436元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被告人周某的供述，被害人陈某某的陈述，证人金某某的证言，犯罪现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，南价认字（2013）第0701号涉案财物价格鉴定书，被告人周某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一四年三月五日
书记员 何 星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初367号
原告：他维昌，男，汉族。
被告：王雪斌，男，汉族。
原告他维昌与被告王雪斌健康权纠纷一案，本院立案后，他维昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，他维昌没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许他维昌撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由他维昌负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1431号
申请人康某某，女，1965年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
康某某申请执行邯郸市某某房地产开发有限公司为拆迁安置补偿合同一案，本案在执行过程中，申请人康某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司已达成执行和解协议，申请人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执1431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 裴阳洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初446号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年12月7日出生于四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）458号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员苏姝担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月1日23时许，被告人李某某在株洲市荷塘区合泰百家春超市附近看见被害人王某某的一辆白色之威牌女式摩托车未拔车钥匙，李某某用钥匙发动摩托车将车偷走后停放到株洲市芦淞区曼哈顿小区地下停车场。经株洲市荷塘区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2,160元。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的盗窃事实，被盗摩托车已发还被害人王某某。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押物品文件清单》、《发还物品文件清单》及扣押物品照片、株洲市荷塘区价格认证中心的《关于被盗两轮摩托车的价格认定结论书》、户籍资料、被害人王某某的《报案材料》、陈述及其提交的《收款收据》、指认现场笔录及照片、《领条》、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年一月五日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执14号
申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。
法定代表人：王永超，职务行长。
被执行人岳杰伟，男，1971年2月2日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
被执行人张俊，女，1971年2月7日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与岳杰伟、张俊借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人应偿还申请人借款本金40万元及借款产生的利息、复息、罚息，被执行人已偿还申请人借款本金33.553万元，剩余本金6.447万元及利息于2018年8月1日前偿还，该案正在履行中，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1727号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓慧芳
二〇一八年二月七日
书记员 闫新铭
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初170号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年10月9日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，小学文化，无职业，捕前住锡林浩特市巴达日呼社区*组**号。因涉嫌盗窃罪，2016年11月16日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，2016年11月30日被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以�检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人赵某某犯有盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人赵某某以非法占有为目的，实施盗窃三起，其中两次为入室盗窃，价值人民币9168元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，1、2016年7月19日，被告人赵某某在赤峰市克什克腾旗经棚镇”昌兴”�店202房间内，趁被害人朱某熟睡盗窃其黄金戒指一枚，经鉴定价值人民币2769元（已向被害人退赔现金人民币2700元）。
2、2016年10月9日被告人赵某某撬开位于锡林浩特市”圆梦”饭店北面胡同平房的张某家门，入室盗窃组装电脑一台（包括黑色主机箱一台、白色AOC显示器一台、黑色键盘鼠标一套，已发还被害人），出售给锡林浩特市三队路口南经营旧货店的李某（另案处理）。经鉴定价值人民币3400元。
3、2016年10月22日，被告人赵某某撬开位于锡林浩特市电力新村院内孟某其格家门，入室盗窃58英寸海信牌液晶电视机一台（已发还被害人），出售给锡林浩特市三队路口南经营旧货店的李某（另案处理）。经鉴定价值人民币2999元。
认定上述事实的证据如下：
1、移送案件通知书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人张某于2016年7月19日报案至锡市公安局，公安局传唤被告人赵某某，同年12月12日克什克腾旗公安局将朱某被盗案移交至锡市公安局；
2、接受证据材料清单、发还清单，证实李某提交从赵某某手中收购的电脑和电视机，后将被盗物品发还被害人的事实；
3、证人国某的证言、接受证据材料清单、金银珠宝（收购/加工）登记表，证实锡市庙东金店老板国某于2016年7月19日收某某龙8.32克戒指一枚，登记了出售人赵某某身份证信息；
4、被害人朱某提交的购物凭证、赵某（被告人父亲）提供的交款书、谅解书，证实锡市公安局向被害人朱某发还被告人赵某某盗窃其金戒指的退赔款2700元，被害人朱某对被告人赵某某的行为予以谅解；
5、被害人孟某其格的陈述，证实2016年10月22日被害人孟某其格家门被撬开，丢失一�58寸银灰色海信牌液晶电视机的事实；
6、被害人朱某的陈述，证实2016年7月18日晚上被告人赵某某与朱某入住克旗经棚镇老车站昌兴旅店202房间，次日早上朱某在该房间内丢失一枚黄金戒指的事实；
7、证人李某的证言，证实2016年10月李某经营的旧货店以700元和900元从赵某某处收购一套组装电脑和一台海信牌58寸液晶电视机；
8、辨认笔录、照片，证实被害人朱某辨认出盗窃其财物的人是赵某某及被告人赵某某辨认出其在锡市实施盗窃的两个地点；
9、现场勘查笔录及现场照片，证实案发当日侦查机关对盗窃的两处现场进行勘查；
10、锡市价认字（2016）65号、70号价格认定结论书，证实被盗物品经鉴定，海信液晶电视机价值人民币2999元，组装电脑价值人民币3400元，8.39克黄金戒指价值人民币2769元；
11、接收证�清单、谅解书，证实2017年2月22日被害人孟某其格、王某及张某出具谅解书，表示对赵某某的行为予以谅解；
12、被告人赵某某户籍证明，证实被告人赵某某达到完全刑事责任年龄，无前科。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、实施盗窃行为三起，其中两次为入室盗窃，价值人民币9168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，已对被盗物品进行了退还和赔偿，且得到本案被害人的谅解，并主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定�判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 段 启
二〇一七年九月八日
书 记 员 张丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初549号
原告：胡轶，男，1990年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李饮飞，男，1985年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告胡轶诉被告李饮飞民间借贷纠纷一案中，因原告胡轶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告胡轶负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月七无
代书记员 应 潭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更685号
罪犯杨柳，女，1993年7月14日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）城刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨柳犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元；共同赔偿附带民事原告人35307.66元。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨柳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在服装包装车间配套岗位，能够认真细致，根据要求完成服装的配套装箱，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨柳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，共获监狱表扬四次；剩余积分555分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨柳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月9日起至2024年11月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢239号
申请执行人王红艳。
被执行人刘晓薇。
被执行人李虎。
申请执行人王红艳与被执行人李虎、刘晓薇民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李虎、刘晓薇拒不履行判决书确认的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行。执行标的为61300元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年5月23日刘晓薇交纳20000元至本院；2017年6月27日刘晓薇交纳3400元至本院。2017年6月30日本院已将23400元案款已发还申请执行人王艳红。2017年6月27日刘晓薇出具还款计划剩余案款40000元将于2019年6月底之前还清。执行费119元已交。现申请执行人王红艳申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢239号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月四日
书记员 张文娟
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2219号
原告：沈娟。
被告：罗治会。
原告沈娟诉被告罗治会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系，2017年1月24日，被告以家里急需用钱为由从我借款1万元，并承诺在2017年5月1日前偿还。到期后被告以手中无钱为由不予以偿还，为此，我诉至法院，要求被告给付欠款1万元。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告罗治会准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈娟的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一八年一月九日
书记员 宋一郎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保43号
申请人：张书彩，男，1976年3月14日出身，汉族，现住衡水市枣强县，
被申请人：丁鹏，男，1965年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：李丽，女，1966年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
申请人张书彩于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人丁鹏、李丽名下银行存款604800元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张书彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁鹏、李丽名下银行存款604800元或查封同等价值财产。
案件申请费3544元，由申请人张书彩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年二月十一日
书记员 史学博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6347号
原告：孙志海。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：朱立君。
被告：林莉。
被告：孙加安。
被告：孙恩兵。
原告孙志海与被告朱立君、林莉、孙加安、孙恩兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志海及其委托诉讼代理人许维青、被告孙加安、孙恩兵均到庭参加诉讼，被告朱立君、林莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱立君、林莉立即偿还借款本金118000元及利息（按照月利率3%计算），律师费5000元，并要求各被告按照20%承担违约金；2、被告孙加安、孙恩兵承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月10日，被告朱立君、林莉因生产经营向原告孙志海借款118000元，被告孙加安、孙恩兵作为担保人在被告朱立君、林莉所立借条中签名，约定月息3分，还款期限至2016年6月9日，借款到期后，各被告均未能归还借款，故诉至法院。
被告朱立君、林莉未答辩。
被告孙加安辩称，担保是事实，借款时本金仅有80000元，余款38000元是利息，请求分期还款。
被告孙恩兵辩称，同被告孙加安答辩意见。
原告孙志海为了证明自己的主张向法庭提供2015年12月10日被告朱立君、林莉向原告孙志海所立的借据一份。经到庭被告质证后无异议，本院认定上述证据的证明力。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告朱立君、林莉因生产经营所需向原告孙志海借款80000元，约定利息3分，借款后，被告朱立君、林莉均未还款，至2015年12月10日，被告朱立君、林莉连本带利共欠原告孙志海118000元，并于当日向原告孙志海立借条一份，约定2016年6月9日归还，月息3分。如逾期承担20%的违约金，同时承担诉讼费、律师费等相关费用。担保人担保范围上述所有费用，担保期限5年。被告孙加安、孙恩兵作为担保人在该借条中签名。借款到期后，经原告孙志海催要，各被告均未能还本付息。
庭审中，因被告朱立君、林莉未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告朱立君、林莉、孙加安、孙恩兵于2015年12月10日所立借条，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告朱立君、林莉借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任，被告孙加安、孙恩兵自愿为该借款提供担保，但双方未约定担保方式，依法应对被告朱立君所欠原告的借款本息承担连带还款责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告朱立君、林莉于2014年8月向原告借款，2015年12月，原告孙志海以月息3分计算利息要求被告朱立君、林莉重新立金额为118000元的借据，已经超出该规定的范围。另外，对于原告主张的要求各被告承担20%的违约金以及律师费用，本院认为出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，虽然出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对该主张本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱立君、林莉应于本判决生效后三十日内归还原告孙志海借款本金人民币80000元及利息（以本金80000元从2014年9月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告孙加安、孙恩兵对上述借款本金及利息承担连带归还责任。
三、驳回原告孙志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告朱立君、林莉、孙加安、孙恩兵共同负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终411号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周健，男，1991年6月22日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人周健犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）桂0305刑初183号刑事判决。认定被告人周健犯盗窃罪，对周健判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周健不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，上诉人周健申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人周健。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人周健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人周健的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人周健撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁�如下：
准许上诉人周健撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年九月四日
书记员 张 辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00865号
原告徐春艮。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈启龙。
被告苏中江都机场投资建设有限责任公司，住所地在扬州市维扬路246号。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路60号。
本院在审理原告徐春艮与被告陈启龙、苏中江都机场投资建设有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐春艮于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春艮申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春艮撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐春艮负担。
审判员 吴磊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尤娴
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2470号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城南门路109号全部。统一社会信用代码：91440781894174869Q。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。
被告：陈荣辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告陈荣辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2018年2月1日向本院提出撤回对被告陈荣辉起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤回对被告陈荣辉的起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告陈荣辉负担。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 周焯均
人民陪审员 邝浩立
二〇一八年二月七日
书 记 员 张翠芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第495号
申请执行人罗秀才，男。
被执行人赵德超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张定法民一初字第152号民事调解书，于2013年3月25日向被执行人赵德超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人赵德超未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人赵德超暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第495号
申请执行人罗秀才。
被执行人赵德超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张定法民一初字第152号民事调解书，于2013年3月25日向被执行人赵德超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人赵德超未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人赵德超暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林