河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终125号
上诉人（原审被告）：卢子文，男。
上诉人（原审被告）：王磊,男。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白团团，女。
委托诉讼代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人卢子文、王磊因与被上诉人白团团运输合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢子文、王磊的委托诉讼代理人李军伟，被上诉人白团团及其委托诉讼代理人杜亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢子文、王磊上诉请求：1.撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4443号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由白团团承担。事实和理由：1.卢子文、王磊与白团团之间不构成运输合同关系。白团团属于免费搭车，并未对卢子文、王磊支付任何费用，卢子文、王磊也不是专业从事交通运输的主体，双方之间并未形成运输合同关系。2.白团团住院治疗与本次交通事故无关，卢子文、王磊不应承担赔偿责任。2017年1月24日事故发生后，医院检查结果并未发现白团团头部有外伤，也未发现其他不适，其住院2天后出院。2017年5月24日，白团团在鲁山县第二人民医院就医时，鲁山县第二人民医院诊断证明书上载明“患者以间断性头疼头晕5月余”为主诉入院，证明白团团的该病症系××，并非交通事故所致。3.卢子文、王磊与白团团已就本次交通事故达成赔偿协议，卢子文自愿承担所有医疗费用，一审法院将不属于本次事故造成的伤害所产生的赔偿项目判决由卢子文、王磊承担，明显于法相悖。
白团团辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.2017年1月24日卢子文、王磊与白团团达成协议，白团团乘坐二人的轿车回家，费用约定为400元，中途发生交通事故造成白团团身体多处受伤，主要伤害为颈椎横突骨折，因损伤压迫神经造成之后白团团多次晕倒、昏厥，在郑州、鲁山多次治疗，充分证明白团团的受伤与本次交通事故有直接的因果关系，卢子文、王磊应当承担赔偿责任。2.卢子文在事故发生后表示白团团的医疗费用由其承担，只是二上诉人之间的约定，与白团团无关，白团团的损失应由卢子文、王磊赔偿。
白团团向一审法院起诉请求：1.判令卢子文、王磊赔偿白团团医药费5734.92元、护理费2688.3元、生活补助费870、营养费290元、误工费14455.23元，合计24038.45元；2.案件受理费由卢子文、王磊承担。
一审法院认定事实：2017年1月24日，白团团通过拼车，乘坐卢子文驾驶的王磊所有的粤Ｓ×××××号小型轿车从广东回鲁山，车辆在京港澳高速公路自南向北行驶至1842公里200米处因未保持安全距离和案外人李凌云驾驶的粤Ｌ×××××小型客车发生碰撞，致使两车受损，白团团在事故中受伤。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队做出NO.0000516道路交通事故认定书，认定卢子文承担此次事故的全部责任。事故发生后，白团团被送往乐昌市第二人民医院住院2天后出院，此次住院花费的医疗费用卢子文、王磊均予以支付。2017年2月4日白团团以“外伤后，颈部疼痛伴双上肢麻木9天”为主诉入住鲁山县第二人民医院，住院5天，于2017年2月9日出院，出院诊断：1、T1左侧横突骨折；2、颈5右侧椎板骨折；3、惊恐反应；4、头外伤综合征。共花费医疗费1279.48元。2017年2月9日转院至平顶山市第二人民医院，住院6天，花费医疗费3347.72元。2017年5月24日，白团团以“间断性头疼头晕5月余”为主诉又至鲁山县第二人民医院住院8天，花费医疗费1107.72元。另查明，1、2017年1月25日，白团团与卢子文、王磊签订协议书一份，协议书载明：……经双方协商同意，卢子文愿意承担白团团所有医疗费用。2、卢子文所驾驶的粤Ｓ×××××的小轿车的所有人为王磊。
一审法院认为，承运人应当按照约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中白团团和卢子文、王磊之间属于运输合同关系，因此卢子文、王磊作为承运人，有义务将白团团安全送至指定地点。卢子文驾驶机动车辆，违反交通法规，在交通事故中承担主要责任，造成乘车人白团团受伤，应当对其损害承担责任，王磊作为肇事车辆粤Ｓ×××××小轿车的所有人，应当对乘车人白团团的损害承担连带赔偿责任。综上，白团团的损失应由车辆驾驶员和所有人共同承担。关于白团团损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。白团团的损失有：1、医疗费5734.92元。2、护理费1947.94元（2016年河南省居民服务业收入33857元÷365×21天=1947.94元。3、住院伙食补助费870元（每天50元×住院21天＝1050元，但由于原告仅请求870元住院伙食补助费，因此认定住院伙食补助费为870元。4、营养费210元（每天10元×住院21天＝210元）。5、误工费1566.83元（2016年河南省城镇居民纯收入27232.92元/年÷365天×21天=1566.83元），以上共计10329.69元。白团团其他过高请求部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告卢子文于本判决发生法律效力之日起十日向原告白团团赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计10329.69元。二、被告王磊对原告白团团的损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告白团团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告白团团承担200元，被告卢子文、王磊承担200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为,本案中被上诉人白团团通过拼车，与上诉人卢子文、王磊约定车费后达成协议，由白团团乘坐卢子文驾驶的王磊所有的车辆从广东回河南鲁山，因此，卢子文、王磊与白团团之间形成了运输合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”上诉人卢子文、王磊与被上诉人白团团形成了运输合同法律关系，卢子文、王磊作为承运人，依法负有将乘客白团团安全送达约定地点的义务。运输途中因驾驶员卢子文操作不当，发生交通事故致使白团团受伤，驾驶员卢子文负本次交通事故的全部责任，因此，卢子文、王磊作为承运人应当对白团团的损失承担赔偿责任。上诉人卢子文、王磊认为双方不存在运输合同关系的理由不成立，本院不予支持。
从本案证据来看，事故发生后白团团被送至乐昌市第二人民医院救××从病例记载内容看，白团团入院时即出现惊恐、呼吸急促、双手指僵直、头晕等症状，诊断为：1.颈5右侧椎板骨折？2.脑震荡；3.惊恐反应。之后白团团入住鲁山县第二人民医院治疗，该院出具的诊断证明书记载住院期间白团团多次出现烦躁、精神异常的症状，出院诊断为T1左侧横突骨折、颈5右侧椎板骨折、惊恐反应、头外伤综合症。其后白团团又在平顶山市第二人民医院、鲁山县第二人民医院住院治××由病例及诊断证明可见，事故发生后白团团入院治疗时即有损伤，上诉人卢子文、王磊认为白团团的损伤并非本次事故所致××疾病，但其并未提供证据证明白团团在事故发生前就××疾病，因此其理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，卢子文、王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由卢子文、王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵