wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第172号
原告：林某某。
被告：周某某。
原告林某某为与被告周某某担保追偿纠纷一案，于2010
年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王安独任审判，于2010年4月21日公开开庭审理了本案。原
告林某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2008年9月11日，被告周某某因家庭资
金紧张，向王某某借款人民币50000元，并由原告林某某提供
担保。此后经债权人王某某多次催讨，原告于2009年12月8日
代被告周某某向王某某偿还了借款50000元，并于当日出具收
条一份。但至今，被告仍未归还原告为其代还的款项。故诉至
法院请求判令被告立即归还原告垫付的人民币50000元，并承
担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
借条原件及借款协议原件各一份，拟证明被告周某某向
王某某借款50000元，并由原告提供担保的事实。
证明书原件一份，拟证明原告作为担保人代被告向王某
某已经归还50000元的事实。
被告周某某辩称：该笔款项是被告向王某某所借，且已经向王某某支付了利息。被告向王某某所借的钱，应向王某某
归还，与林某某没有关系。
被告周某某在本案审理中，未举证。
因被告周某某对原告所举证据无异议，故本院对原告提
供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为，原告林某某与被告周某某之间的借贷担保关
系，系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法
有效。连带责任保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
本案原告林某某为被告周某某向王某某的借款提供连带担保责
任后，原告自行履行了保证责任，代被告归还了借款50000元
，现原告要求被告归还担保款50000元的诉讼请求，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规
定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内归还原告林某某担
保款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 陈薇（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第520号
原告胡型联。
委托代理人余建友。
被告上海泰达度假酒店管理有限公司。
法定代表人杨连军。
委托代理人张本基。
被告天津泰达度假交换有限公司上海分公司。
法定代表人孙宣慰。
委托代理人张江萍。
本院在审理原告胡型联诉被告上海泰达度假酒店管理有限公司、天津泰达度假交换有限公司上海分公司租赁合同纠纷一案中，原告胡型联于2007年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡型联自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡型联撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告胡型联负担。
审判员 唐 高
二〇〇七年五月九日
书记员 王丽莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3150号
原告：陈文丰。
被告：徐建平。
原告陈文丰为与被告徐建平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。
本院在审理过程中发现，本案所涉争议已由本院作出的（2011）金婺民初字第2244号民事判决处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文丰的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄慧媛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初156号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人任某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2016年1月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞165号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年12月28日20时许，被告人任某某醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车行驶至东川区凯通路北段铨玛酒店门口路段处时被查获。经检验：被告人任某某血样中检出乙醇成份，含量为189.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人任某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险证复印件，鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆锦司[2015]毒检字第3980号）、鉴定意见告知书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执某某，被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人任某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人任某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月二十日
书记员 冯雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17895号
原告王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告某某有限公司横岗店，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人李某。
被告某某有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人蔡某某。
委托代理人徐某某，男，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。系该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告某某有限公司横岗店、某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告某某有限公司横岗店、某某有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保312号
申请人：施辉，男，1986年6月24日出生，住武汉市江夏区。
委托代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：蔡晓霞，女，1976年8月25日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：南飞，男，1963年4月3日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：南芬，女，1988年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人施辉于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或扣押被申请人的银行存款350000元（包括本金、利息、诉讼费等）或同等价值财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡晓霞、南飞、南芬名下银行存款350000元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年九月五日
书记员 高娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1007号
原告胡某，男，汉族，1985年1月25日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孟某某，女，汉族，1988年3月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告胡某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告孟某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段和珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执246号
申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人朱正东，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县，现住株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人邹新华与被执行人朱正东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷彦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保261号
申请人：张某，男，1969年2月1日出生，汉族，个体户。
被申请人：张某，女，1963年9月16日出生，汉族，农民。
申请人张某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11667号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封沈某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊房产一套，查封金额为55万元，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、冻结被申请人张某在内蒙古农村信用社的存款，冻结金额为83000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
三、查封申请人张某名下的位于天山镇房产，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保261号申请人：张某，男，1969年2月1日出生，汉族，个体户。被申请人：张某，女，1963年9月16日出生，汉族，农民。申请人张某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11667号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封沈某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊房产一套，查封金额为55万元，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、冻结被申请人张某在内蒙古农村信用社的存款，冻结金额为83000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；三、查封申请人张某名下的位于天山镇房产，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月十一日书记员 其力格日玛
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初62号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县X镇X村X社。被告人汤某某2007年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月21日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月21日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月20日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被南江县公安局刑事拘留，同年12月29日经南江县人民检察院批准被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年11月4日凌晨2时许，被告人汤某某通过翻窗入室进入南江镇光雾山大道林中段大宅门土菜房餐馆厨房，在餐馆的吧台内盗窃现金1500.00元。
二、2016年12月15日凌晨2时许，被告人汤某某采取撬门入室的方式窜入南江镇光雾山大道朝阳段仿古街红磨坊餐馆，在餐馆的吧台抽屉内盗窃现金500.00元。
三、2016年12月15日凌晨3时许，被告人汤某某又窜至南江镇仿古街好时光商务茶楼，采取撬门的方式进入茶楼，在茶楼的吧台抽屉内盗窃现金3900.00元。
公诉机关认为，被告人汤某某采取翻窗、撬门入室的方式盗窃他人现金，盗窃金额5900.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人汤某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人汤某某被扣押的现金已由公安机关发还给红磨坊餐馆业主易某某900.00元、好时光商务茶楼经理沈某某1855.00元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人汤某某的人口信息查询表、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等书证，被害人王某某、易某某、沈某某的陈述，被告人汤某某的供述，现场勘查、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，最后一次刑满释放后五年内又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，其犯罪的主观恶性较深，社会危害极大，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月19日起至2018年2月18日止。）
二、责令被告人汤某某退赔大宅门土菜房餐馆经济损失1500.00元，退赔好时光商务茶楼经济损失2045.00元。
以上所判罚金及退赔款项限判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初210号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡程鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省临武县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。
被告人胡贤青，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省临武县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人唐勇、程懿，湖北普济律师事务所律师。
被告人黄成，男，1981年2月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省猇亭区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。2017年10月23日因病由本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]205号《起诉书》指控被告人胡程鹏、胡贤青、黄成犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人胡程鹏及其辩护人刘虎，被告人胡贤青及其辩护人唐勇、程懿，被告人黄成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至6月，被告人胡程鹏、胡贤青、黄成伙同黄某(另案处理)为牟取利益，在宜昌市西陵区北门外正街15号惠联超市、育才路1号聚友酒楼等10余处地点，以设置赌博机的方式开设赌场，后被公安机关查获。
上述事实被告人胡程鹏、胡贤青、黄成在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、证据保全决定书、身份信息材料等书证，证人郑某、田某、朱某等人的证言，赌博机照片、辨认笔录及照片，赌博机鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡程鹏、胡贤青、黄成以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡程鹏、胡贤青、黄成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡程鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人胡贤青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人黄成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 孙元梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张曼莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00804号
申请人李正军，居民。
申请人李永琴，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、李永琴餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、李永琴餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李永琴于2015年12月27日前支付李正军进餐款340元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初455号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：郭宝燕，女，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：车兴红，女，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：郑佳燕，女，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）诉被告郭宝燕、车兴红、郑佳燕金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告郭宝燕、车兴红、郑佳燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2011年3月6日，被告郭宝燕与原告签订借款合同，在我处办理贷款4万元，月利率为9.595‰，到期日为2012年3月10日，由被告车兴红、郑佳燕承担连带责任担保，签订了《最高额保证合同》，约定在6.5万元以内承担保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告郭宝燕偿还借款本金4万元及约定利息和逾期利息，被告车兴红、郑佳燕承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告郭宝燕、车兴红、郑佳燕未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告郭宝燕向原告借款4万元，被告车兴红、郑佳燕提供担保的事实。
被告郭宝燕、车兴红、郑佳燕未质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告沂南县信用社与被告郭宝燕签订借款合同。被告郭宝燕于2011年3月11日在原告处贷款4万元，约定月利率为9.595‰，到期日为2012年3月10日。上述借款由被告车兴红、郑佳燕承担连带责任担保，签订《最高额保证合同》，约定担保人在6.5万元以内承担保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郭宝燕违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县农村信用合作联社所诉理由正当，本院予以支持。被告车兴红、郑佳燕作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭宝燕、车兴红、郑佳燕经公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭宝燕于本判决生效之日起十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金4万元，并承担合同约定的利息及罚息;
二、被告车兴红、郑佳燕对上述款项在最高额6.5万元内承担连带清偿责任;
三、被告车兴红、郑佳燕承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人郭宝燕追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭宝燕、车兴红、郑佳燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹永娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第896号
申请执行人叶毅。
被执行人刘绍兵。
被执行人王泽红。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第403号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘绍兵长期外出目前无财产可供执行，王泽红已从单位辞职，本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月26日，被执行人刘绍兵、王泽红尚欠申请执行人叶毅69300.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第896号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月二十日
代书记员 洪美娣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3514号
申请执行人:薛孝文
被执行人：李国安
本院受理上列当事人婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3514号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3514号申请执行人:薛孝文被执行人：李国安本院受理上列当事人婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3514号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 李 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执162号
申请执行人蔡凯，男，1986年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人莫霁，男，1992年4月26日出生，苗族，住广西南丹县，
申请执行人蔡凯与被执行人莫霁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3241号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人莫霁所有的400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫霁所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月十七日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执162号申请执行人蔡凯，男，1986年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人莫霁，男，1992年4月26日出生，苗族，住广西南丹县，申请执行人蔡凯与被执行人莫霁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3241号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人莫霁所有的400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫霁所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年一月十七日书记员 覃春胜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第248号
上诉人（原审被告）浙江××纺织有限公司。住所地浙
江省××××车站路。
法定代表人濮某某。
被上诉人（原审原告）江西××实业有限公司。住所地
江西省××号。
法定代表人章某。
上诉人浙江××纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1165号民事裁定
，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，
将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴
县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提
出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月十六日
书记员 章卫琴
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审111号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人王天喜，住河南省太康县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人王天喜不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005059572），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3386号
原告杨维宽，男，汉族。
委托代理人冷延平、山东海康律师事务所律师。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告李国旗，男，汉族。
被告任秀红，女，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔20楼。
原告杨维宽与被告李国旗、任秀红、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，依据原告杨维宽提供被告任秀红的住址，无法向被告任秀红送达诉讼材料，且原告杨维宽不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨维宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张洪森
审判员 泮晓朋
审判员 赵 娜
二〇一三年九月二十七日
书记员 周 刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第711号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：蔡先营，该支行员工。
被告：刘荣华，市中区税郭镇政府工作人员。
被告：马斌，市中区税郭镇政府工作人员。
被告：殷允楼，枣庄市市中区区直机关工作人员。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告刘荣华、马斌、殷允楼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人蔡先营，被告刘荣华、马斌、殷允楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行市中支行诉称：被告刘荣华于2014年4月21日向原告借款8万元，借款期限为12个月，到期日为2015年4月16日，并由马斌、殷允楼提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还借款8万元及所欠贷款利息；2、诉讼费用、执行费用及其他相关费用由三被告承担。
被告刘荣华、马斌、殷允楼辩称，借款、担保属实。
经审理查明：2013年4月19日原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告刘荣华签订《个人借款合同》，借款金额80，000元，借款期限2013年4月19日至2015年4月16日，借款方式采用可循环方式，借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告马斌、殷允楼与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债务提供担保，担保的债权最高金额折合人民币壹拾贰万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，该贷款到期日为2015年4月16日，被告收款后未及时归还相关本息，截至2015年9月8日共欠原告本金80，000元，利息2，240元。
另查明，被告于庭审后，向原告归还部分借款，截止2015年10月19日，被告欠原告借款本金69，388元，利息1，552.91元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交借款合同、最高额保证合同及借款借据、欠款本息明细等证据予以佐证。
本院认为，原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行与被告刘荣华签订《个人借款合同》及与被告马斌、殷允楼签订《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。被告刘荣华到期未偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务。被告马斌、殷允楼作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘荣华于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金69，388元及利息（截至2015年10月19日，利息为1，552.91元；自2015年10月20日起至本判决生效之日止，以69，388元为基数，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
被告马斌、殷允楼对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告刘荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 田思法
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 柳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1813号
原告：宁波维众物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225561271759C）。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
被告：柯富在，男，1980年11月6日出生汉族，住象山县。
被告：史颖颖，女，1981年2月14日出生汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司与被告柯富在、史颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁波维众物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波维众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波维众物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈 笠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初972号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张永祥，男，1970年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年4月14日涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人张永祥犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日19时许，被告人张永祥在本市南明区某某巷5号2单元4号门口巷子内，贩卖毒品给马某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.06克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处六个至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张永祥对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张永祥的供述及户籍证明，证人马某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永祥妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.06克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张永祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈然
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初301号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，住龙井市。
被告：史严锐，男，1994年1月26日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告姚飞与被告史严锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告史严锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令史严锐立即偿还借款本金1900元、逾期违约金1007元及自2017年11月24日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由史严锐负担。诉讼过程中，姚飞放弃主张逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月24日，史严锐通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向史严锐出借1900元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月8日止，借款年化利率为24%。但借款到期后，史严锐未按约定还款。故姚飞诉至法院要求史严锐偿还借款本金及支付利息。
史严锐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚飞提供的所有证据本院全部予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2017年11月24日，姚飞与史严锐在爱筹科技有限公司居间下签订电子借款协议，约定由姚飞向史严锐出借1900元，还款日期为2017年12月8日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息。协议签订后，爱筹科技有限公司从姚飞账户中扣款1900元，扣除服务费用后向史严锐转款1710元。借款合同到期后，姚飞向史严锐索要借款，但史严锐仍未归还本息。
本院认为，债务应当清偿。史严锐向姚飞借款1900元，有双方签订的借款协议为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，史严锐应向姚飞偿还借款。现借款期限已经届满，姚飞在多次催要后诉请要求史严锐归还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期利息，姚飞主张自逾期还款之日起按照借期内的24%年化利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史严锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚飞偿还借款本金1900元及相应利息（利息计算方式：以1900元为基数，自2017年11月24日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史严锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑京日
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第174号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁某，女，公民身份号码：×××0400，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月17日被取保候审。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人梁某庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人梁某于2014年2月28日16时，在高要市河台镇都权村委会二队一出租屋二楼平台处与被害人宋某因口角发生争吵，在争吵过程中，被告人梁某用右手推被害人宋某致使其从二楼的楼梯平台跌落至一楼楼梯。
经广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的起诉书和经法庭质证的下列证据：1、抓获经过、疾病证明书、行政处罚决定书、协议书及谅解书、户籍证明材料等书证；2、证人吕某、钟某的证言；3、被害人宋某的陈述；4、被告人梁某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定结论；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、视听资料。
公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。并提出以故意伤害罪判处被告人梁某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人梁某无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。且案发后被告人已主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人梁某确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，对其可以适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年五月四日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第639号
申请执行人：张杰，男，住古浪县。
被执行人：马荣富，男，住古浪县。
本院在执行申请人张杰与被执行人马荣富追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马荣富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第404号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张玉兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执270号之四
申请执行人李文广，男，1963年3月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人何芳娟，女，1986年12月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行李文广与陈文成、何芳娟民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈文成进行“四查、’二查”，查实被执行人陈文成有三宗房地产，但均已抵押给另案申请人，也已在另案进行查封、拍卖。而被执行人何芳娟只在拍卖、变卖其所有的桂Ｄ×××××思威牌小型越野汽车所得价款范围内清偿本案债务。由于拍卖何芳娟的桂Ｄ×××××思威牌小型越野汽车所得价款不足以清偿本案债务，另案处理被执行人陈文成的财产也不能清偿本案的债务，申请执行人也同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林文亮
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初43号
原告李春凤，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市公安局龙湖派出所,住所地：新郑市龙湖镇。
负责人张鸿政，所长。
委托代理人苏江民，新郑市公安局民警。
委托代理人路海峰，新郑市公安局龙湖派出所民警。
本院在审理原告李春凤诉被告新郑市公安局龙湖派出所信息公开一案中，原告李春凤要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李春凤的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李春凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李春凤负担。
审判员 王争学
二〇一七年五月十日
书记员 范卫东
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1684号
原告：张远景，男，汉族，1967年6月22日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人：马丽，该公司董事长。
被告：马丽，女，回族，1977年3月11日生，住郑州市，现被羁押于河南省女子监狱服刑。
原告张远景与被告郑州昌源乳业有限公司、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远景的委托诉讼代理人布安山，被告郑州昌源乳业有限公司的法定代表人马丽及被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州昌源乳业有限公司、马丽返还原告借款本金200万元，支付利息1753333元（暂计算至2017年8月31日），两项共计3753333元，以及自2017年9月1日至被告实际履行之日的利息（按月利率2%暂计算）；2、依法判令原告对马丽所有的以下房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（①位于郑州市××区××同××小区××单元××西户，房产证号：郑房权证字第××号；②位于郑州市二七区××小区××楼××东户,房产证号：郑房权证字第××号）；3、依法判令原告对郑州昌源乳业有限公司所有的位于郑州市××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月18日,被告郑州昌源乳业有限公司、马丽与顾玥签订借款合同，约定由顾玥向被告昌源乳业提供借款200万元，借款期限为2013年7月8日至2014年7月17日,约定借款利息为月息1.5%,约定逾期利率为按银行同期贷款利率4倍加收利息，合同同时约定将马丽的两套房屋（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）和郑州昌源乳业有限公司的房屋（郑房权证字第××号）抵押给顾玥作为担保物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，顾玥分别于2013年7月22日和7月31日提供了共计200万元借款，借款到期后，经顾玥多次催要，被告拒绝履行还款义务。2016年7月11日，原告张远景与顾玥签订债权转让协议，约定将顾玥对郑州昌源乳业有限公司和马丽享有的200万元债权及有关从权利一并转让给原告，后原告和顾玥依法通知被告郑州昌源乳业有限公司、马丽债权转让事宜并催告债务，但被告仍拒绝履行还款义务。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告郑州昌源乳业有限公司、马丽承认原告在本案中所主张的事实，认为所抵押的房产按市场价变卖完全可支付原告的借款及利息，由于自己目前处于服刑状态，请求由原告承担诉讼费用，减免利息。
原告提交证据：第一组证据1、借款合同及具有强制执行效力的债权文书公证书【(2013)郑管证经字第1503号】；2、不予出具执行证书决定书；3、借记卡帐户历史明细清单及银行流水明细各一张；4、2013年7月22日收据和2013年7月31日收据各一张；5、郑州市房地产抵押合同三份；6、他项权证及附页；7、郑州昌源乳业有限公司公司工商信息（新增）；证明内容及目的：1、2013年7月18日顾玥与马丽、河南昌源乳业有限公司签订借款合同，约定马丽、郑州昌源乳业有限公司向顾玥借款200万元，由马丽、郑州昌源乳业有限公司以其名下房屋提供抵押担保，约定月利息1.5%;2、上述借款合同经河南省郑州市管城公证处公证，具有真实性合法性；3、顾玥按借款合同约定将200万元转给被告马丽、郑州昌源乳业有限公司；被告马丽、郑州昌源乳业有限公司应按借款合同约定履行还本付息的义务。第二组证据1、2016年7月11日签订的债权转让协议；2、2017年8月4日债权转让通知书；3债权转让通知书EMS邮寄单及妥投记录；证明：2016车7月11日，顾玥与张远景签订债权转让协议，顾玥将所有债权及从权利一并转让给张远景，双方履行了对被告的通知义务，张远景享有对二被告的所有权利。
二被告无证据提供。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月18日,被告郑州昌源乳业有限公司、马丽与顾玥签订借款合同，约定由顾玥向被告昌源乳业提供借款200万元，借款期限为2013年7月8日至2014年7月17日,约定借款利息为月息1.5%,约定逾期利率为按银行同期贷款利率4倍加收利息，同时约定用马丽的两套房屋（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）和郑州昌源乳业有限公司的房屋（郑房权证字第××号）抵押给顾玥作为担保物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，顾玥分别于2013年7月22日和7月31日提供了共计200万元借款，被告支付了三个月的利息。借款到期后，经顾玥多次催要，被告拒绝履行还款义务。2016年7月11日，原告张远景与顾玥签订债权转让协议，约定将顾玥对郑州昌源乳业有限公司和马丽享有的200万元债权及有关从权利一并转让给原告，后原告和顾玥依法通知被告郑州昌源乳业有限公司、马丽债权转让事宜并催告债务，但被告仍拒绝履行还款义务，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告与顾玥签订借款合同，约定由顾玥向二被告提供借款200万元，二被告以自己的房产作担保，并办理了抵押登记，借款合同及抵押合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。2016年7月11日，顾玥将该债权转让给原告，双方签订了的债权转让协议，并通知了二被告。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。故原告通过债权转让获得了顾玥对二被告所享有的债权及抵押权，原告请求二被告偿还借款及利息并对抵押物享有优先受偿权诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但双方约定的逾期违约金过高，可按年利率24%计算逾期利息，被告已支付的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑州昌源乳业有限公司、马丽于本判决生效之日起十日内支付原告张远景借款本金200万元及利息（2013年11月1日至2014年7月17日，按月利率1.5%计算，2014年7月18日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、原告张远景对被告马丽所有的两套房屋（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）和郑州昌源乳业有限公司所有的房屋（郑房权证字第××号）享有抵押权，在二被告不履行本判决第一项给付义务时，原告张远景有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费36826元，减半收取18413元，由被告郑州昌源乳业有限公司、马丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李跃武
二〇一八年六月十五日
书记员 王宇楠
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00273号
罪犯刘纯翔，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院于2012年12月25日作出（2012）东三法刑初字第1870号刑事判决，认定被告人刘纯翔犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年五个月（刑期自2012年7月5日起至2018年12月4日止），罚金5000元。2013年4月24日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0572号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纯翔在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级积极改造分子，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯刘纯翔的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘纯翔在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯翔减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘纯翔：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第122号
申请人深圳市高×有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人徐某某，系广东××律师事务所律师。
被申请人王某某，女。
申请人深圳市高×有限公司（下称高×公司）于2010年1月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2009）第1595号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人高×公司称，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。王某某于2009年9月15日以工资及经济补偿金为案由向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在王某某没有向仲裁委提交任何证据证明与高×公司之间存在劳动关系的情况下受理了王某某的仲裁申请。高×公司在接到深圳市福田区劳动争议仲裁委员会关于本案的应诉通知后，根据事实，向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会提出高×公司与王某某不存在劳动关系的书面答辩，但深圳市福田区劳动争议仲裁委员会依旧开庭审理本案，庭审中，高×公司的代理人向仲裁庭再次申明与王某某之间只存在居间服务合同关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，本案不属劳动争议案件仲裁受理范围，并且当庭对王某某伪造的工作证与高×公司真实的工作证进行比较，从相关法律关于劳动争议的举证责任来判断，王某某根本没有尽到举证证明的义务。但劳动争议仲裁委员会不但没有在裁决书中说明高×公司的答辩理由的不合法处，而且还将高×公司的答辩理由回避不在裁决书中列明，这显然是仲裁委为故意受理无管辖权案件而为。裁决所依据的证据是伪造的、非法取得的。王某某向仲裁庭提交了工作证、购销合同等证据来证明与高×公司之间有劳动关系。高×公司当庭对王某某向仲裁庭提交的工作证否认，经比对高×公司提交的工作证，可以认定王某某所提交的是一份伪造的证据；关于王某某提交的购销合同，高×公司认可其真实性，但是，从该合同的保留主体来看，合同的保留者应该是高×公司，王某某利用与公司合作之便，私藏合同的行为属侵犯高×公司商业机密的违法行为（申请人保留进一步追究其侵权责任的权利），违法取得的证据不具有证明力。综上，申请人高×公司请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会审理作出的深福劳仲案字（2009）第1595号仲裁裁决。
被申请人王某某答辩称，1、工作证是真实的；2、王某某是高×公司的正式合同工；3、保存购销合同是王某某的工作职责，也没有侵犯高×公司的商业秘密。答辩请求驳回高×公司的申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，王某某已提交工作证、购销合同等证据证明其与高×公司存在劳动关系，高×公司也提交了王某某向其呈送的辞职报告，高×公司称与王某某不存在劳动关系与事实不符，综上所述，仲裁裁决适用法律并无不当，高×公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市高×有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市高×有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1257号
申请执行人张某杰，女，汉族，1984年9月14日生，住商水县。
被执行人訾某头，男，1978年10月16日生，汉族，住商水县。
本院在执行张某杰与訾某头附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效（2017）豫1623刑初385号民事判决书，申请执行人张某杰申请强制执行，2017年9月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；同年9月29日依法将訾某头纳入失信被执行人名单；2017年12月11日向房产管理部门查询无房产登记；2017年9月14日、2017年12月19日查询被执行人无存款、无车辆。经上述执行活动，发现被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2017）豫1623刑初385号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭新军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第883号
原告：冯××。
委托代理人：曹×。
被告：高××。
被告：张××。
被告：戴××。
原告冯××诉被告高××、张××、戴××民间借贷纠
纷一案，原告于2009年7月9日向本院起诉，本院同日受理后，
依法适用简易程序，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人曹×，被告高××、戴××到庭参加诉讼，被告
张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告起诉称：2008年11月21日，被告高××因经营需要
向原告借款人民币110000元，借期一个月到2008年12月20日归
还，双方签订借款协议一份，并由被告张××、戴××为借款
的连带责任保证人，双方还对担保人责任、担保期限等做了约
定。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还原告借款，
故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告高××立即归还借
款本金110000元及逾期付款利息损失（从2008年12月21日计算
到判决之日）；2、被告张××、戴××对上述款项承担连带
保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告高××身份证复印件、被告
张××户籍证明原件、被告戴××户籍证明复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款收据原件、借款协议原件各一份，证明被告高×
×向原告借款110000元，并由被告张××、戴××作担保的事
实。
被告高××答辩称，向原告借款110000元是事实，当时
借款是投入到工程中，现该工程已经停工，甲方尚未将工程款
结算给我，故现无力立即归还借款。对上述主张被告未提交相
应的证据。
被告张××未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告戴××答辩称，为高××借款担保是事实，现要求
高××积极归还借款后，自己愿意承担相应的保证责任。对上
述主张被告未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告张××未作答
辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，被告高×
×、戴××均予以确认，且原告提交的证据所证明的事实与到
庭被告的陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予
确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告
按约将借款110000元于2008年11月21日交付被告高××，被告
高××依约应于2008年12月20日归还借款，被告未按约归还借
款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还
借款本金110000元及借款逾期利息损失的请求，有借款协议、
借款收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告张×
×、戴××作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带
清偿责任。被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第
三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高××应归还原告冯××借款本金110000元，
于本判决生效后三日内支付；
二、被告高××应支付原告冯××的逾期付款利息（利
息计算：从2008年12月21日起，依本金110000元，按银行同期
贷款利率支付到判决确定给付日止）与上述款项同时支付；
三、被告张××、戴××对上述第一、第二项款项承担
连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人高××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），
由被告高××、张××、戴××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月八日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第883号
原告：冯建伟。
委托代理人：曹晨。
被告：高祥根。
被告：张立新。
被告：戴跃亮。
原告冯建伟诉被告高祥根、张立新、戴跃亮民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨，被告高祥根、戴跃亮到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月21日，被告高祥根因经营需要向原告借款人民币110000元，借期一个月到2008年12月20日归还，双方签订借款协议一份，并由被告张立新、戴跃亮为借款的连带责任保证人，双方还对担保人责任、担保期限等做了约定。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告高祥根立即归还借款本金110000元及逾期付款利息损失（从2008年12月21日计算到判决之日）；2、被告张立新、戴跃亮对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告高祥根身份证复印件、被告张立新户籍证明原件、被告戴跃亮户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款收据原件、借款协议原件各一份，证明被告高祥根向原告借款110000元，并由被告张立新、戴跃亮作担保的事实。
被告高祥根答辩称，向原告借款110000元是事实，当时借款是投入到工程中，现该工程已经停工，甲方尚未将工程款结算给我，故现无力立即归还借款。对上述主张被告未提交相应的证据。
被告张立新未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告戴跃亮答辩称，为高祥根借款担保是事实，现要求高祥根积极归还借款后，自己愿意承担相应的保证责任。对上述主张被告未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告张立新未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，被告高祥根、戴跃亮均予以确认，且原告提交的证据所证明的事实与到庭被告的陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约将借款110000元于2008年11月21日交付被告高祥根，被告高祥根依约应于2008年12月20日归还借款，被告未按约归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金110000元及借款逾期利息损失的请求，有借款协议、借款收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告张立新、戴跃亮作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高祥根应归还原告冯建伟借款本金110000元，于本判决生效后三日内支付；
二、被告高祥根应支付原告冯建伟的逾期付款利息（利息计算：从2008年12月21日起，依本金110000元，按银行同期贷款利率支付到判决确定给付日止）与上述款项同时支付；
三、被告张立新、戴跃亮对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人高祥根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告高祥根、张立新、戴跃亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月八日
书记员 毛珠萍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01412号
原告王辉，无固定职业。
被告六安市万祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路淠绿新村，现经营地太原市小店区星河湾小区3号院5、7、9、10号楼工程，组织机构代码证58613475-0。
法定代表人朱玉敏，总经理。
委托代理人高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。
第三人李天宝，职业不详。
原告王辉与被告六安市万祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依被告六安市万祥建筑劳务有限公司的申请，本院追加李天宝为第三人参加诉讼，该案依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告六安市万祥建筑劳务有限公司法定代表人朱玉敏及其委托代理人高雅静到庭参加了诉讼，第三人李天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年3月1日，我与被告签订《室内砌筑工程》合同书一份，由我为被告承揽的位于太原星河湾3#园6#7#9#10#楼及地下室空间3#做框架结构，双方对工程单价、付款方式、权利义务等进行了约定。合同签订后，我按约进行了施工，并于2014年9月底完工，经结算工程款共计146235元，被告支付了101600元，尚欠44635元未支付。第三人李天宝是我的雇员，第三人李天宝是曾代我从被告处领取劳务费，但需要我的认可，第三人李天宝与被告法定代表人朱玉敏所写协议我不知情，是第三人李天宝的个人行为，不能代表我，第三人李天宝从被告取得劳务费后也没有向我支付。经我向被告多次索要剩余44635元，被告以各种理由推诿，至今分文未付。根据合同的约定，被告的行为已经违约，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠我劳务费44635元，本案诉讼费由被告承担。
被告六安市万祥建筑劳务有限公司辩称，欠原告的劳务费44635元已经履行完毕。在履行合同期间，第三人李天宝曾代理原告从被告处领款，原告也对第三人李天宝领款行为予以确认。2015年1月15日，在太原市公安局小店分局龙城派出所工作人员李文宝的见证协调下，被告法定代表人朱玉敏与第三人李天宝达成协议，将劳务费44635元全部由第三人李天宝代领并发给工人，其中包括现金12200元，剩余32435元由被告法定代表人朱玉敏用其名下车辆晋A×××××抵押给第三人李天宝，第三人李天宝与被告达成协议的行为是代理原告的行为，代理行为的后果应当由原告承担，被告已履行完付款义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告签订《室内砌筑工程》书一份，双方约定：由原告为被告承揽位于太原星河湾3#园6#7#9#10#楼及地下室空间3#工程提供劳务，做框架结构，工程款的结算采用银行转账的方式，原告王辉提供银行收款账号等内容，原告王辉和被告法定代表人朱玉敏签字并注明日期，被告加盖公司印章，合同签订后，原告按约履行了施工义务。原告与被告双方就工程款的结算订立《分包工程结算书-2（劳务分包）》，内容显示：被告签字确认已向原告支付工程款101600元，剩余44635元未支付。2014年4月23日和5月28日，原告分别向被告出具借款单两张，借款人均为王辉，金额分别为500元和1900元，支付方式为现金，朱玉敏签字，领款人处有王辉签字、王辉代田宝签字。2015年1月15日，第三人李天宝与朱玉敏达成协议，主要内容为：李天宝带有付红平等工人跟河北籍老板王辉在星河湾工地7#9#做地暖保护层，因老板王辉联系不上，我们找到承包商朱玉敏处，在龙城派出所民警见证下，王辉班组带班李天宝与星河湾总包朱玉敏协商，王辉星河湾工程尾款44635元全部由第三人李天宝代领并全额发给工人，其中12200元已现金支付给第三人李天宝，剩余32435元由被告的法定代表人朱玉敏用其名下车辆晋A×××××抵押给第三人李天宝，如在2015年1月31日前，被告法定代表人朱玉敏未能支付剩余工程款，第三人李天宝有权处理该车辆，如原告王辉出现索要工程款，全部由第三人李天宝负责处理，与被告的法定代表人朱玉敏无关。该协议上由李天宝、朱玉敏签字并按捺手印，注明手机号，见证协调人龙城派出所李文宝签字。第三人李天宝向被告法定代表人朱玉敏出具两份借款单，内容为：李天宝分别于2014年12月31日、2015年1月13日从朱玉敏处领款现金2200元和9300元。2015年1月13日，朱玉敏通过中国建设银行向第三人李天宝转账支付700元。朱玉敏是车牌号为晋A×××××客车的所有人，该车辆现由第三人李天宝占有。原告自认第三人李天宝是其雇员，原告与被告均认可双方是劳务关系，被告支付的44635元为劳务费。
本院所确认的上述事实有，室内砌筑工程书、结算书、协议书、借款单、中国建设银行个人网上银行交易信息、机动车销售统一发票、保险单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告争议的焦点是第三人李天宝与被告法定代表人朱玉敏签订书面协议的行为是否构成表见代理，被告是否应当向原告支付劳务费44635元。原告与被告均认可双方是劳务关系，被告所欠44635元为劳务费，故原告与被告之间的纠纷为劳务合同纠纷。根据被告提供2014年4月23日和5月28日两张借款单上的内容显示，原告曾口头授权第三人李天宝代其从被告处领取工程款，原告事后对第三人李天宝的领取行为予以确认，故双方形成委托代理关系。根据协议所涉内容和原告与第三人李天宝之间的法律关系以及原告曾委托第三人李天宝从被告处领取劳务费，朱玉敏于2015年1月15日与第三人李天宝签订书面协议时，朱玉敏有理由相信第三人李天宝是代理原告与其达成协议并领取劳务费44635元，第三人李天宝的行为符合表见代理，第三人李天宝的代理行为有效，产生的法律后果应当由被代理人即原告承担。朱玉敏已向第三人李天宝支付现金12200元，并将车牌号为晋A×××××的客车抵押给第三人李天宝，已经履行了支付劳务费44635元的义务，原告再次向被告主张支付劳务费44635元的诉讼请求，证据和理由不足，本院不予支持。第三人李天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取458元（原告已预交），由原告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 兀雅玲
第6页共6页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1760号
原告鲍金秀
被告李彭祖
被告王文
本院在审理原告鲍金秀与被告李彭祖、王文房屋买卖合同纠纷一案中，2016年2月29日原告鲍金秀以向公安机关报案为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告鲍金秀申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲍金秀撤回起诉。
本案诉讼费用5800元，全额退还原告鲍金秀。
审 判 员 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 沙成方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 华文婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1760号
原告鲍金秀。
被告李彭祖。（经公告传唤未到庭参加诉讼）
被告王文。（经公告传唤未到庭参加诉讼）
本院在审理原告鲍金秀与被告李彭祖、王文房屋买卖合同纠纷一案中，2016年2月29日原告鲍金秀以向公安机关报案为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告鲍金秀申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲍金秀撤回起诉。
本案诉讼费用5800元，全额退还原告鲍金秀。
审 判 员 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 沙成方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 华文婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1188号
罪犯马江平，男，1993年10月2日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月13日作出（2102）西刑初字第375号刑事判决，认定被告人马江平犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。被告人马江平不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）安市刑终字第37号刑事判决，改判其为有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期从2011年12月9日起至2016年6月8日止。于2013年4月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马江平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太�监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马江平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江平减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第119号
申请执行人新丰县人民法院。
被执行人唐明朗，男，1968年4月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
本院依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2015）韶新法刑初字第17号刑事判决书，依法移送执行，并于2015年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐明朗在新丰县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐明朗在新丰县农村信用合作联社内的存款人民币4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年六月十一日
书记员 叶学文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05627号
原告：张景良，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周勇刚，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张景良诉被告周勇刚劳务合同纠纷一案中，原告张景良于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景良的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景良负担。
审判员 王化雨
二〇一四年九月十五日
书记员 刘宗源
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执613号
申请执行人:张梅，女，1988年1月27日出生，回族，住址天津市和平区。
被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
本院在执行张梅与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5247号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执613号申请执行人:张梅，女，1988年1月27日出生，回族，住址天津市和平区。被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。本院在执行张梅与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5247号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初487号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人：周怀茂，主任。
委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：相海龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王广凯，男，1994年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙彦超，男，1985年11月30日出生，汉族，住罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告相海龙、王广凯、孙彦超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告相海龙、王广凯、孙彦超经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款45000元及利息。事实和理由：被告相海龙于2015年11月2日因购服装向原告借款45000元，约定借款月利率15‰，借款期限6个月，并由被告王广凯、孙彦超为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同书》、《保证担保承诺书》。借款后，被告相海龙未按合同约定使用该笔借款,原告依约要求提前收回借款，多次催要未果。被告王广凯、孙彦超亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及利息。
被告相海龙、王广凯、孙彦超均应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月2日，被告相海龙作为借款人与原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社签订《借款合同书》，约定被告相海龙向原告借款45000元，借款期限自2015年11月2日起至2016年5月2日止，借款月利率15‰，借款期限届满时将本金和利息一次性还清，并约定被告相海龙不能按合同约定的期限偿还借款本息，对于借款期限内利息按照年利率18%，逾期部分按原约定利率的2倍计息；还约定借款人不按约定的借款用途使用资金，出借人有权终止合同，提前收回借款，并由借款人按照年利率18%支付利息。被告王广凯、孙彦超作为担保人与原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社签订《保证合同书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告主张被告相海龙借款后未按合同约定使用该笔借款,依约要求提前收回借款未果，于2016年1月29日诉至本院，庭审时未提供证据证实被告存在未按约定用途使用借款的情形，但至法庭辩论终结前，被告均未偿还借款。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的《借款合同书》、《借款凭单》、《保证合同书》及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告相海龙签订的《借款合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行借款发放义务，后主张要求提前还款，未提供证据证实，依法不予认可，但自法庭辩论终结前，被告均未履行还款义务，故原告要求被告相海龙偿还借款45000元，本院予以支持。被告王广凯、孙彦超作为担保人在《保证合同书》上签字，约定被告王连国、相焕战的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告王连国、相焕战承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。关于利息请求，《借款合同书》中约定，被告相海龙不能按合同约定的期限偿还借款本息，对于借款期限内利息按照年利率18%，故借款期限内（自2015年11月2日起至2016年5月2日止）利息按照年利率18%计算；对于逾期利息，双方约定的逾期利息超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告相海龙、王广凯、孙彦超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相海龙于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款人民币45000元及利息（自2015年11月2日起至2016年5月2日止，按年利率18%计算；自逾期之日即2016年5月3日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王广凯、孙彦超对被告相海龙的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告相海龙追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告相海龙、王广凯、孙彦超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石晓慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3813号
原告：钟欣欣，女，1990年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告：邢焕焕，女，1993年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告：李贝贝，女，1992年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：程培生，男，1962年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江镇。
被告：任海鸥，女，1980年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：中航安盟财产保险有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
负责人张彪，该公司经理。
本院在审理原告钟欣欣、邢焕焕、李贝贝诉被告程培生、任海欧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟欣欣、邢焕焕、李贝贝于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟欣欣、邢焕焕、李贝贝的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟欣欣、邢焕焕、李贝贝撤回起诉。
案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由原告钟欣欣、邢焕焕、李贝贝负担（已缴纳）。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
�民陪审员赫凌敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高云华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1096号
原告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山。
法定代表人：周行凡。
被告：桂先稳，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：翁秀美，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司与被告桂先稳、翁秀美股东出资纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于2016年12月19日以由内部调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司撤诉。
案件受理费49600元，由原告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司负担。
审 判 长 余立柱
审 判 员 赵前利
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3225号
原告：伊萃红。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：刘振。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：狄英英。
原告伊萃红与被告刘振、狄英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊萃红及委托代理人崔永东，被告刘振委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告狄英英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊萃红向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息自起诉之日至借款还清按同期银行贷款利率计算。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月6日向原告借款50000元，打借条一份，约定三天内还清，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告李振辩称：借款属实，当时因为购买东方华庭的房屋向亲戚朋友包括原告借款，后因个人经营困难没有及时偿还。被告同意尽快筹集款项偿还原告借款，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由均无异议。被告狄英英未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：二被告的户籍证明2份，证明二被告的身份信息，是本案适格的主体。
证据二：二被告的结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2009年3月9日在莱城区民政局婚姻登记处登记结婚，属合法婚姻是夫妻关系。证据三：被告刘振书写的借条1份，证明2016年8月6日被告刘振向原告借现金50000元，并约定3天内还清。
被告刘振委托代理人的质证意见，对原告提交的以上证据无异议。
被告狄英英未出庭质证以上证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告刘振于2016年8月6日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定三天内还清，双方未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未付。
综上所述，本院认为，被告刘振向原告借款50000元，由其给原告出具的借条证实，被告刘振作为借款人对此借款事实无异议，本案事实清楚，证据充分，两被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告狄英英未出庭应诉，放弃了相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振、狄英英于本判决书生效之日起三日内偿还原告伊萃红借款50000元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月八日
书记员 刘延昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2486号
申请执行人张梦丽，女，1993年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人江显南，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第875号仲裁文书，依法向被执行人江显南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币303,372.50元，执行费4,451元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江显南的银行存款307,823.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄汉盈
二〇一七年一月二日
书记员 余 敏
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执55号
申请人姚希明，男，1962年8月16日生，汉族，住易门县。
被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。
被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。
申请执行人姚希明依据已经发生法律效力的（2016）云04民终754号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执55号案立案执行，执行标的额为由贺万明、法永仙共同偿还姚希明借款本金10000元、利息1000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行申请费65元。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人贺万明、法永仙的工资收入、银行存款及车辆、房产、林权登记情况，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F×××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院另案冻结，本案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人贺万明、法永仙纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执55号申请人姚希明，男，1962年8月16日生，汉族，住易门县。被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。申请执行人姚希明依据已经发生法律效力的（2016）云04民终754号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执55号案立案执行，执行标的额为由贺万明、法永仙共同偿还姚希明借款本金10000元、利息1000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行申请费65元。本案在执行过程中，本院查询了被执行人贺万明、法永仙的工资收入、银行存款及车辆、房产、林权登记情况，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F×××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院另案冻结，本案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人贺万明、法永仙纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一七年二月二十七日书记员  杨 艳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00232号
申请人唐某，男，住宁夏银川市兴庆区睦巷。
唐某某，男，住上海市徐汇区漕宝路。
王某某，女，住宁夏石嘴山市惠农区银龙路。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张某某，系公司经理。
申请人唐某与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第00424、00423号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胥雅静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2914号
申请执行人浙江新力化工有限公司
被执行人黄荣娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3956号，依法向被执行人黄荣娟发出执行通知书，责令被执行人黄荣娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币106425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2914号之二
申请执行人：浙江新力化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区，统一社会信用代码91330604609670733J。
法定代表人：赵国芳。
被执行人：黄荣娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江新力化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3956号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄荣娟在（2017）浙0604执2914号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄荣娟银行存款人民币107921.38元（含执行费1496.38元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2914号
浙江新力化工有限公司、黄荣娟：
关于申请执行人浙江新力化工有限公司与被执行人黄荣娟买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3956号民事调解书，本院于2017年09月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第573号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵见仔，男，1980年6月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人赵见仔犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人赵见仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月13日凌晨1时许，被告人赵见仔窜到贺州市八步区仁义镇仁义村，将被害人陶某某停放在泥砖房前的一辆银灰色铃木豪爵牌EN125－2男装两轮摩托车（价值4225元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵见仔的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵见仔是累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵见仔对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月13日凌晨1时许，被告人赵见仔窜到贺州市八步区仁义镇仁义村，将被害人陶某某停放在泥砖房前的一辆银灰色铃木豪爵牌EN125－2男装两轮摩托车（价值4225元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
此节事实，被告人赵见仔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及照片，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）218号价格鉴定结论书，被告人赵见仔的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵见仔曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月20日刑满释放。
此节事实，被告人赵见仔在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2013）贺八刑初字第212号刑事判决书，（2013）梧监放字第288号释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵见仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵见仔犯盗窃罪成立。被告人赵见仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵见仔归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵见仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年八月十三日
书 记 员 赵 波
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初259号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1980年09月30日出生于河北省广平县，，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省邯郸市广平县，现住丛台区。2004年8月13日因犯故意伤害罪被原邯郸县人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月12日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同日被取保候审,2017年9月25日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）107号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年9月23日6时许，被害人王某与曹某（系被告人翟某甲母亲）因琐事在邯郸市邯山区东环路与华信路交叉口东南角发生厮打，被告人翟某甲知道此事后，于2016年9月25日9时许来到邯郸市邯山区东环路与华信路交叉口东南角被害人王某经营的摊点前，持刀将被害人王某扎伤。经法医鉴定：王某右大腿后外侧创道深12.2cm，右大腿外侧创道深10cm，累计22.2cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人翟某甲与被害人王某达成民事赔偿协议，已履行。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人翟某甲依法进行惩处，并提出被告人翟某甲有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人翟某甲一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人孔某、曹某、翟某证言、被告人翟某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、证明（赔偿金67500元）、刑事判决书、释放证明、被告人翟某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人翟某甲能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十月十日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字1847号
原告张宗书。
被告张宗荣。
本院在审理原告张宗书诉被告张宗荣财产损害纠纷一案中，原告张宗书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗书申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宗书撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告张宗书承担。
审判员 计 刚
二〇一五年七月六日
书记员 郑小翠