wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初9357号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场西四区207，统一社会信用代码：913502033028621839。法定代表人：林金钵，总经理。委托诉讼代理人：张是斌，男，系原告公司职员。被告：何少彬，男，1984年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告友道和（厦门）置业有限公司与被告何少彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友道和（厦门）置业有限公司的委托诉讼代理人张是斌、被告何少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友道和（厦门）置业有限公司向本院提出诉�请求：1、被告支付拖欠至今的物业管理服务费，暂计至2017年6月30日为676.56元、停车费2400元；2、被告支付原告代垫的公摊水电、电梯维保年检费924.56元（暂计至2017年6月30日）及至实际支付之日的违约金（按日万分之三暂计至2017年6月30日为396.11元）。一、二两项合计4397.23元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向联丰（漳州）房地产开发有限公司购买位于漳州天隆名府X期X号楼X单元一套房，建筑面积112.76平方米，原告于2016年1月1日受漳州市芗城区巷口街道市尾社区居民委员会委托正式接管小区物业管理工作，根据签订的《天隆名府二期物业服务合同》，约定：住宅物业管理服务费收费标准按1元每平方米每月计算，被告应于每月每月15日前交纳当月的费用，在下月首日及以后交纳视为逾期交纳。公摊水电费由全体业主或业主使用人按相关标准分摊，每月（或根据水电部门的具体抄表时间定）分摊一次。若被告未依约交纳上述费用，均应自逾期之日起按每天万分之三的标准像原告交纳违约金。协议签订后，原告依约为漳州天隆名府二期小区提供物业管理服务，并代垫了公摊水电费。被告作为上述房屋的业主，自2016年1月起即欠缴物业管理服务费及公摊水电费、电梯维保年检费，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，请求支持原告诉讼请求。被告何少彬辩称：一、关于物业服务费，因原告所持的物业服务合同为友道和（厦门）置业有限公司和漳州市芗城区巷口街道市尾（社区）居民委员会所签订，所签订的物业服务合同未按照《业主大会和业主委员指导规则》的要求，未召开业主大会取得小区业主双过半同意，并向业主明示合同的内容，未组织业主对本合同的内容和临时管理规约予�书面确认，该合同在业主不知情的情况下签订，且包含了诸多不合理条款，违背小区业主意愿，对小区业主不具有法律约束力，友道和（厦门）置业有限公司无收费权利，要求友道和（厦门）置业有限公司退还之前所收取的2016年1月至2017年6月物业管理费。二、关于水电公摊、电梯维保费用。2016年1月至2017年6月友道和（厦门）置业有限公司未切实履行物业管理职责，未做好小区公共设施维修维护、维护小区环境及秩序等工作。物业利用小区公共区域所获得的公共收益以及小区公共收益支出未向全体业主公示，仅向业主公告每户要收取的公摊分配表，无法提供具体收支明细，在核对清楚前被告拒绝给予支付。三、被告从未收到过原告催缴物业费的任何通知。四、友道和（厦门）置业有限公司在2016年1月至2017年7月3日期间，在小区管理和维护上未履行好职责。小区杂草�生、蚊虫滋扰、垃圾成堆；路年井盖破损，排水排污管道堵塞；小区出入通道拥堵刮蹭事故频发；未履行消防检查和设备维护职责；小区电梯维护不力。五、友道和（厦门）置业有限公司于2017年7月3日晚上六点在没有任何提前公告的情况下突然撤离，撤离时搬空物业用房办公设备、拆除破坏小区监控系统、拆除破坏车辆道闸管理系统，拆除小区部分水泵配件，导致小区产生重大的经济损失。原告撤离前还预收了部分业主下半年总达两万多的物业费和停车费，至今仍拒绝归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系漳州天隆名府二期3号1305室的业主。2016年1月1日，原告与漳州市芗城区巷口街道市尾社区居民委员会签订《天隆名府二期项目物业服务合同》，合同约定由原告向天隆名府二期提供物业服务。合同签订后，�告为被告所居住的天隆名府二期提供了物业服务。本院认为：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交是业主承担欠费责任的前提，物业服务企业必须经书面催交才可起诉欠费的业主。在本案中，原告未提供证据证明其已向被告书面催交物业费，且被告表示从未收到过原告的任何催缴通知，在该情况下，原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：�回原告友道和（厦门）置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  梁飞燕二〇一七年十二月二十日书记员  王小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执849号
申请人成都市吉品行贸易有限公司。。
法定代表人王进。
被执行人四川省蓬溪县禄源科技化工浆料有限公司。
法定代表人张定禄。
成都市吉品行贸易有限公司与四川省蓬溪县禄源科技化工浆料有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4716号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4716号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 李魏坪
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民申26号
再审申请人（原审原告）：马连青，身份号码×××，男，1989年1月5日出生，回族，住青海省海东市。
委托诉讼代理人：高铭言、张浩男，青海智凡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人：马文忠，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（原青海龙源宾馆有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市建国路7号。
法定代表人：马青，该公司经理。
再审申请人马连青因与被申请人青海海迪耶国际饭店有限公司、青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马连青申请再审称，2015年11月10日再审申请人向西宁市城东区人民法院提起与再审被申请人相邻采光、日照纠纷一案，请求再审申请人海迪耶公司与玖鹰公司赔偿采光损失72376元。原审法院认为再审申请人提交的两份日照分析报告均存在重大瑕疵，报告中没有报告人和复核人的签名，也没有委托方提供相关资料的说明，不符合法律对鉴定意见的形式要求，并且再审申请人因客观原因无法提供有效的鉴定材料不能进行再次司法鉴定，于2016年8月19日作出驳回再审申请人诉讼请求的判决。涉案房屋位于西宁市建国路5号和谐家园小区8号楼1单元，本单元其他住户提出上诉后，其中根据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初202号判决书中，在二审中委托青海省建筑材料科学研究所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出青建研（2017）司鉴字第019号房屋日照分析鉴定报告书，鉴定结论为原告房屋因受玖鹰公司所建9号楼、13号楼与海迪耶公司所建海迪耶国际饭店对原告房屋共同造成完全遮挡，因此二再审被申请人应承担共同赔偿责任。所以再审申请人与上述案件中原告居住所在地理位置几乎相似，对于上述案件出现的新证据足以影响再审申请人的原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第906号民事判决书；依法再审本案。
被申请人玖鹰公司、迪耶公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，关于对本案”新证据”的认定问题。经查，马连青申请再审提供的”新证据”系西宁市城东区建国路5号和谐家园小区8号楼1单元14楼3室王亚明房屋的日照分析鉴定报告及王亚明诉玖鹰公司和海迪耶公司相邻采光、日照纠纷案件的重审民事判决书，该证据，一方面对于不同窗位的马连青房屋的日照情况仅具有参考作用，不具有直接证明力，不能作为本案的新证据而启动再审程序；另一方面就马连青房屋的采光分析鉴定，在原审举证期限内已经明确属于其应当提供的鉴定证据，是客观上应当获得的证据，只因为其主观上故意放弃而造成证据失权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明或者理由不能成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。即当事人逾期提供证据的，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，王亚明房屋的日照分析鉴定报告不符合本案新发现的再审新证据的标准。
其次，关于本案是否再审的问题。本案在原审过程中，马连青于2016年5月12日申请其房屋的日照分析鉴定，经一审法院准许，委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定。鉴定所先后于2016年5月31日、7月13日两次书面通知马连青缴纳鉴定费，但其未按期缴纳鉴定费，致鉴定所于2016年7月20日将鉴定申请及相关资料退回一审法院。由于马连青放弃了鉴定的权利，一审无法确认案件事实，驳回了马连青的诉讼请求，自应承担证明不能的不利后果。一审民事判决书送达后，马连青也未依法行使上诉权提出上诉，由此造成的利益失衡及败诉风险，是马连青不积极行使鉴定权、怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人马连青在放弃鉴定权、放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故马连青的再审申请缺乏再审利益，不予支持。
综上，再审申请人马连青提出的新证据不符合再审新证据的标准，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回马连青的再审申请。
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一八年七月十一日
书记员王佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申26号再审申请人（原审原告）：马连青，身份号码×××，男，1989年1月5日出生，回族，住青海省海东市。委托诉讼代理人：高铭言、张浩男，青海智凡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区建国路11号。法定代表人：马文忠，该公司董事长。被申请人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（原青海龙源宾馆有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市建国路7号。法定代表人：马青，该公司经理。再审申请人马连青因与被申请人青海海迪耶国际饭店有限公司、青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马连青申请再审称，2015年11月10日再审申请人向西宁市城东区人民法院提起与再审被申请人相邻采光、日照纠纷一案，请求再审申请人海迪耶公司与玖鹰公司赔偿采光损失72376元。原审法院认为再审申请人提交的两份日照分析报告均存在重大瑕疵，报告中没有报告人和复核人的签名，也没有委托方提供相关资料的说明，不符合法律对鉴定意见的形式要求，并且再审申请人因客观原因无法提供有效的鉴定材料不能进行再次司法鉴定，于2016年8月19日作出驳回再审申请人诉讼请求的判决。涉案房屋位于西宁市建国路5号和谐家园小区8号楼1单元，本单元其他住户提出上诉后，其中根据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初202号判决书中，在二审中委托青海省建筑材料科学研究所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出青建研（2017）司鉴字第019号房屋日照分析鉴定报告书，鉴定结论为原告房屋因受玖鹰公司所建9号楼、13号楼与海迪耶公司所建海迪耶国际饭店对原告房屋共同造成完全遮挡，因此二再审被申请人应承担共同赔偿责任。所以再审申请人与上述案件中原告居住所在地理位置几乎相似，对于上述案件出现的新证据足以影响再审申请人的原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第906号民事判决书；依法再审本案。被申请人玖鹰公司、迪耶公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，关于对本案”新证据”的认定问题。经查，马连青申请再审提供的”新证据”系西宁市城东区建国路5号和谐家园小区8号楼1单元14楼3室王亚明房屋的日照分析鉴定报告及王亚明诉玖鹰公司和海迪耶公司相邻采光、日照纠纷案件的重审民事判决书，该证据，一方面对于不同窗位的马连青房屋的日照情况仅具有参考作用，不具有直接证明力，不能作为本案的新证据而启动再审程序；另一方面就马连青房屋的采光分析鉴定，在原审举证期限内已经明确属于其应当提供的鉴定证据，是客观上应当获得的证据，只因为其主观上故意放弃而造成证据失权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明或者理由不能成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。即当事人逾期提供证据的，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，王亚明房屋的日照分析鉴定报告不符合本案新发现的再审新证据的标准。其次，关于本案是否再审的问题。本案在原审过程中，马连青于2016年5月12日申请其房屋的日照分析鉴定，经一审法院准许，委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定。鉴定所先后于2016年5月31日、7月13日两次书面通知马连青缴纳鉴定费，但其未按期缴纳鉴定费，致鉴定所于2016年7月20日将鉴定申请及相关资料退回一审法院。由于马连青放弃了鉴定的权利，一审无法确认案件事实，驳回了马连青的诉讼请求，自应承担证明不能的不利后果。一审民事判决书送达后，马连青也未依法行使上诉权提出上诉，由此造成的利益失衡及败诉风险，是马连青不积极行使鉴定权、怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人马连青在放弃鉴定权、放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故马连青的再审申请缺乏再审利益，不予支持。综上，再审申请人马连青提出的新证据不符合再审新证据的标准，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回马连青的再审申请。审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二〇一八年七月十一日书记员王佳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第56号
被执行人：刘志财。因犯组织卖淫罪被本院于2014年12月22日判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。
被执行人：忻宏明。因犯组织卖淫罪被本院于2014年12月22日判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。
本院在执行被执行人刘志财、忻宏明组织卖淫罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月二十三日
代书记员 毛忆梦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1244号
案外人：浦秀清，女，汉族，1935年8月26日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人浦秀清对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浦秀清称，案外人系通过棚户区改造于2013年12月25日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋29号车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2013年12月25日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给案外人安置住宅楼房一套。在被拆迁地块内置换给案外人车库两个。后案外人又于2015年10月19日与东立公司签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，协议约定：双方于2013年12月25日签订的房屋拆迁补偿协议书中部分回迁楼和车库具体位置未定，现给予明确车库的位置为14栋29门车库。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋29号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00183号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李为民，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张麦兰，女，汉族。
被告：朱连柱，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告张麦兰、朱连柱信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2014年4月22日向本院申请撤回对被告张麦兰、朱连柱的起诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告张麦兰、朱连柱的起诉。
本案受理费463元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 杨友良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初445号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人范小明，男，汉族，1977年6月19日出生，高中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2017年3月24日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年4月6日黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕。2017年4月6日由哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2017年4月13日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
辩护人李丽斌、王颖，黑龙江东方律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］第354号起诉书指控被告人范小明犯变造身份证件罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年5月24日、6月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人范小明及其辩护人李丽斌、王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2016年3月，被告人范小明通过微信联络，以人民币150元的价格购买姓名为“吕冰伟”的中华人民共和国机动车驾驶证，以本人照片进行替换后随车携带。2017年3月13日21时许，范小明饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型汽车行驶至哈尔滨市道里区新阳路时，被执勤交警查获，交警要求范小明出示机动车驾驶证，范小明出示该他人驾驶证。经查，范小明呼吸酒精含量35mg/100ml。经鉴定，该驾驶证系变造。
上述犯罪事实，被告人范小明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、案件来源、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、现实表现、被告人范小明供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小明变造并使用变造的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人提出其仅是使用了伪造的身份证件，应以变造身份证件罪定罪处罚，经审查认为范小明指使他人伪造身份证件并使用伪造的身份证件应当以变造身份证罪定罪处罚。辩护人提出被告人范小明能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范小明犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕凌飞
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1801号
原告营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人高威，系该公司经理
被告周玉柱，现住营口市站前区。
原告营口市金牛山物业服务有限公司诉被告周玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。立案后被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 张子恒
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第00043号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文、刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被告张霞。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告张霞侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，同年4月23日依法组成合议庭进行审理。2014年5月30日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以与被告张霞达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2275号
申请执行人严登信，农民。
被执行人吕新生。
申请执行人严登信与被执行人吕新生分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）泽法民初字第0272号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告严登信鸡蛋款15000元，于2014年7月30日前付清。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初386号
原告：张连华，男，1969年5月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
被告：张志业，男，1986年12月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：朱建伟，男，1976年12月10日出生，汉族，住郑州市。
原告张连华与被告张志业、朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连华的委托诉讼代理人胡东到庭参加了诉讼。被告张志业、朱建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连华向本院提出诉讼请求：1、被告张志业偿还原告借款200000元；2、被告朱建伟承担连带还款责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年10月7日，被告张志业以做生意急需资金为由，向原告借款200000元，原告支付给被告张志业现金200000元，被告张志业收到200000元现金后给原告出具借条一份，被告朱建伟对该笔借款进行了担保，并在借条上签名。后原告向被告催要欠款时，被告无理推诿，原告诉至法院。
原告张连华为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借条1份；2、被告户籍查询信息表照片打印件2份。
被告张志业、朱建伟未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告张志业向原告张连华出具了一份借条，主要载明，今借原告200000元整。被告朱建伟在担保人处签名。之后，原告以催款无果为由，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张志业向原告张连华借款200000元，有被告出具的借条在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告张志业应偿还借款200000元。同时，鉴于被告朱建伟系担保人，根据司法解释的相关规定，被告朱建伟应对涉案借款债务承担连带保证责任，其履行保证责任后，可依法向被告张志业追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志业于本判决生效之日起十日内向原告张连华偿还借款200000元；
二、被告朱建伟对判决第一项借款债务承担连带保证责任，其履行保证责任后，可依法向被告张志业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张志业、朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 于桂芝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李萌萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保269号
申请人：河南省成汇实业有限公司。
法定代表人：张彦武，公司总经理。
被申请人：安青松，男，汉族。
本院在受理申请人河南省成汇实业有限公司与被申请人安青松买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11404号民事裁定书已经发生法律效力，并由担保人张彦武提供车辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安青松银行存款45万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人张彦武所有的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书记员 靳晨阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6292号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区双珠路1977号。
主要负责人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王秀英，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告：狐鑫鑫，男，1993年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称工商银行黄岛支行）与被告狐鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄岛支行的委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼，被告狐鑫鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行黄岛支行向�院提出诉讼请求：1.判令狐鑫鑫偿还借款本金365882.81元、利息28695.86元（截至2016年12月15日）以及至还清全部借款时的利息；2.狐鑫鑫承担工商银行黄岛支行就本案支出的律师费22128元；3.工商银行黄岛支行对抵押房产享有抵押权，对依法处置该房屋所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由狐鑫鑫负担。事实与理由：2013年8月2日，工商银行黄岛支行与狐鑫鑫签订个人购房借款/担保合同，约定狐鑫鑫向工商银行黄岛支行借款38万元用于购买房屋，贷款期限24年，年利率5.895%，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按规定执行，不再另行通知借款人；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人连续三个月或累计六次未能按时足额还款，贷款人有权宣布合同项下全部贷款立即到期；贷款人实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；狐鑫鑫以名下房屋提供抵押担保。合同签订后，工商银行黄岛支行按约发放了贷款，双方办理了抵押登记。合同履行期间，狐鑫鑫未按约定还款，截至2016年12月15日，已连续违约19期，累计违约33期。
狐鑫鑫未作答辩。
工商银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，工商银行黄岛支行与狐鑫鑫签订个人购房借款/担保合同。合同约定，狐鑫鑫向工商银行黄岛支行借款38万元，用于购买胶南（现黄岛区）德海苑北区7#西一单元602户房屋，借款期限24年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借�凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款采用按月等额本息还款法，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同执行利率水平上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人如发生合同约定的连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。2013年8月2日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为青房地权市他字第Ｘ××号。2013年8月7日，工商银行黄岛支行向狐鑫鑫发放贷款38万元，借款凭证记载贷款到期日2037年8月7日，执行利率5.895%，按月等额本息还款。
上述借款合同履行期间，狐鑫鑫未按约定履行还款义务，截至2017年8月24日，合同项下本金余额为363764.50元（其中拖欠本金19317.45元）、拖欠利息36634.81元。工商银行黄岛支行与山东光浩律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，约定代理费22128元，尚未支付。
本院认为，工商银行黄岛支行与狐鑫鑫之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。工商银行黄岛支行按约定向狐鑫鑫发放借款后，狐鑫鑫逾期还款，构成违约，工商银行黄岛支行依据合同约定，有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。由于狐鑫鑫未按约定还款，工商银行黄岛支行委托律师代理本案诉讼，但约定的代理费并未实际发生，故工商银行黄岛支行要求狐鑫鑫承担上述费用，本院不予支持。狐鑫鑫以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，工商银行黄岛支行有权行使抵押权。狐鑫鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、狐鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金363764.50元、利息36634.81元（截至2017年8月24日）以及自2017年8月25日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、如果狐鑫鑫未履行上述给付义务，中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行可以对狐鑫鑫提供抵押的青房地权市他字第Ｘ××号房地产他项权证项下房屋行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务；
三、驳回中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行要求狐鑫鑫支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7551元，公告费600元，由中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行负担245元，狐鑫鑫负担7906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年八月三十日
书记员 陈相娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执255号
申请执行人:兰国财，男，汉族。
被执行人:赵金宝，男，蒙古族。
本院在执行兰国财申请执行赵金宝提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 金 亮
二〇一七年六月十七日
书记员 木 仁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保257号
申请人：郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人：弓永红，系该公司董事长。
被申请人：讷河奥远农机有限责任公司。
被申请人：曾庆博，男，汉族。
本院在受理申请人郑州三中收获实业有限公司与被申请人讷河奥远农机有限责任公司、曾庆博买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10111号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已由阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人讷河奥远农机有限责任公司、曾庆博的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 靳晨阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执异6号
案外人：钱美霞，女，汉族，1962年10月17日生，住泰兴市。
申请执行人：叶如岗，男，汉族，1959年7月7日生，住泰兴市。
被执行人：李俊，男，汉族，1982年1月20日生，住泰兴市。
被执行人：孔琴，女，汉族，1985年11月13日生，住址同上。
在本院执行叶如岗与李俊、孔琴民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年月日对查封、处置登记在被执行人孔琴名下的泰兴市新都花城丽景园4幢505室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钱美霞称，位于泰兴市××××室房产实际所有权属于案外人所有。该房屋系案外人经泰兴法院2013年执行拍卖所得。当时案外人以被执行人孔琴的名义参与竞拍，所有竞买款项均由案外人一人支付，房产证登记在孔琴名下。因孔琴系案外人的女儿，故一直未办理房屋所有权变更手续。自2013年起该房屋一直由案外人实际居住并交纳日常开支。故案外人认为泰兴法院查封、处置的上述房产系案外人所有，请求法院解除对该房产的查封并停止拍卖行为。
本院查明，叶如岗与李俊、孔琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰民初字第0543号民事判决书发生法律效力后，因李俊、孔琴未按判决书履行义务，叶如岗于2015年4月7日向本院申请执行。执行中，经向泰兴市房产管理局查询，坐落于泰兴市××××室房产（所有权号：159439）登记所有权人为孔琴。本院遂于2016年2月29日作出（2015）泰执字第1133号执行裁定书，查封被执行人孔琴所有的位于泰兴市××××室房产。并于2016年5月25日向被执行人李俊、孔琴发出回赎通知，要求两被执行人于2016年6月10日前携带履行该案所需的执行款到本院赎取，逾期不赎，本院将依法拍卖。两被执行人一直未至本院赎取，本院于2016年8月1日作出（2015）泰执字第1133号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人孔琴在泰兴市××××室的房产。案外人钱美霞认为查封、处置的房屋属于其所有，遂向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于泰兴市××××室房产登记所有权为孔琴，从形式要件审查，本院查封、处置的房产权利人应为被执行人孔琴。故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回钱美霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 张 展
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 佳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审418号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈彩虹，女，1975年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈彩虹非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈彩虹非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月11日作出厦同城执罚(2017)180号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年擅自在同安区大同街道东山村大学里东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积196.34平方米，建筑层数三层（局部五层），框架结构，建筑面积785.36平方米（一至三层建筑面积均为196.34平方米，局部四层、局部五层建筑面积均为97.96平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈彩虹退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈彩虹违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)180号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月13日作出厦同城执催（2017）259号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)180号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈彩虹在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)180号行政处罚决定书；
二、被执行人陈彩虹应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道东山村大学里东侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈彩虹在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执366号
申请执行人:库伦镇兴达摩托车城，法人：蔡武田。
被执行人:财音图，男，50岁，蒙古族。
本院在执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请执行财音图一案中，本院执行过程中双方当事人达成了和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第1763号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年八月一日
书记员 胡 铭
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初122号
原告：叶会芹，女，1953年7月29日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：河北民旺饲料有限公司，住所地馆陶县工业园区。
法定代表人：张振廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。
原告叶会芹与被告河北民旺饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0433民初1115号民事裁定书,驳回原告起诉。原告叶会芹不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀04民终6282号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶会芹委托诉讼代理人张海岭、被告河北民旺饲料有限公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶会芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元，并支付2015年9月4日至2017年7月18日利息17973元,共计57973元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日被告以急需用钱为由向原告借款40000元，约定月息2分，并向原告出具了借款凭证。现原告急需用钱,向被告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
河北民旺饲料有限公司辩称借款属实，因目前单位资金紧张，无能力支付借款。
原告叶会芹围绕诉讼请求�法提交了借款凭证1张，证明借款的时间、金额、债务人、利息、还款时间，经庭审质证，被告对证据证明事实无异议，该借款凭证符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的女婿赵智明因工作关系与被告法定代表人的儿子张殿民相识。2015年被告公司经营周转资金遇到困难，通过赵智明向原告借款40000元，并出具了借款凭证载明：2015年9月4日借叶会芹40000元，期限1年，月2%息，三个月结息，盖有“河北民旺饲料有限公司”印章、法人张振廷手章，经办人李芳签名。之后，因被告经营状况不好，无力支付原告借款本息。原告曾多次向被告催要借款，被告均因生意不好无钱为由未于归还。
本院认为，被告向原告借款出具了借款凭证，事实清楚，债权债务关系明确，被告认可，足以认定借款事实。被告未能按照约定返还借款本息违背诚实守信原则，被告应当按照约定偿还原告借款本息，被告资金紧张不能作为不予还款的理由，原被告之间合法的借贷关系应予以保护。原告要求被告返还借款本金40000元，按月利息2%支付2015年9月4日至2017年7月18日（共计22个月零14天）利息17973元的诉讼请求未超出法律允许的范围，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条的规定，判决如下：
被告河北民旺饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶会芹借款本息共计57973元。
案件受理费1249元由被告河北民旺饲料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 海 峰
审 判 员 李 建 朝
人民陪审员 王盼盼二〇一八年二月九日
书 记 员 贾 菁 菁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7400号
原告：张志军，男，1950年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：通州区金新御品居装饰材料经营部，住所地通州区金新街道中心竖河西侧江海阳光城A幢102。
经营者：邢元标。
委托诉讼代理人：张俊杰、张志军，江苏金平川律师事务所律师。
原告张志军与被告通州区金新御品居装饰材料经营部（以下简称御品居）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告御品居的经营者及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告退还装潢款28000元，另赔偿原告损失45900元，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告退还装潢款20025元（已扣除人工与辅材），另赔偿原告损失60075元。事实与理由：被告系通州区御品居的经营者，2017年元月，被告向原告提供装修材料并负责安装，原告依约给付了款项28000元，随后，原告发现被告的装修材料有问题，委托南通市产品质量监督检验所对装饰板进行了检验，发现该产品不符合质量要求，系不合格产品，该检验结果与被告当初提供的产品检验报告不一致，与被告交涉退款，被告拒绝，为此，诉请法院判决。
被告辩称，1、本案是装饰装修合同纠纷，双方也订立了家庭装修合同一份，对双方的权利义务进行了约定，因此，本案并不是消费者权益保护法适用的范围，不适用买一赔三的规定。双方的权益义务基于装修合同产生，应当按照家庭装修合同约定的权利义务承担各自的义务和责任。2、在本案中原告所谓检测，系原告单方取材、委托、送检，该检测报告不符合相关法律规定，有失公平，且原告相比较的检验报告是奢美系列产品，与原告装饰的并非同一产品。3、原告的付款是大约18000元，没有付清全款，要求退还超出其付款范围的款项，没有任何事实和法律依据，欠条不是付款凭证，而是代表原告结欠被告的款项，对此被告保留向原告追索的权利。4、原告损失无任何证据、依据，要求退一赔三不符合事实。综上，原告的诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告诉请，并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2015年11月23日，被告经南京奥彩装饰材料有限公司（以下简称奥彩公司）授权在通州区经营奥德丽晶彩墙艺系列产品及使用公司商标、标识、VI系统，从事奥彩公司的御品居墙饰的代理销售。2017年元月，原、被告签订了家庭装饰装修合同，约定被告（乙方）为原告（甲方）位于通州区××楼××室房屋装饰吊顶及墙面，合同约定：装修材料：南京御品居集成墙饰材料，等级定为最优级（乙方进料），每平方145元，线条大25元/米，小20元/米（含所有辅料及人工费等）。工程质量：参照家装护墙板、吊顶等验收标准验收。乙方按合同品牌进料，应出具所购材料的品牌、规格等级及质保书，合格证，环评报告等相关材料，如发现假冒品牌的材料，双方同意按新消法处理。甲方付给乙方人民币10000元，余款待工程竣工，甲方验收合格后付清。
后被告向奥彩公司订货后送货到原告家，并为原告进行房屋吊顶及墙面装饰安装，现安装已完工，被告施工的总计价29000余元,双方协商后,确定总价为28000元,原告已给付被告18000元,并向被告出具了10000元的欠条。
在签订合同过程中，原告在被告店内拿了一份编号为WT2015B03C00899检验报告第2页，该页显示，抗弯强度标准要求:平均值大于等于20MPA,最小值大于等于16MPA,检验结果:平均值20.1MPA，最小值19.4。2017年3月14日，原告独自拿了一块木塑装饰板，委托南通市产品质量检验所对抗弯强度进行鉴定，根据GB/T176571999《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》，检验结果为抗弯平均值为11，最小值为10.9MPA。原告以此认为被告出售的产品不符合检验报告中抗弯强度的标准,与被告交涉，为此产生纠纷，2017年8月28日，通州区消费者协会调解未果。
又查明，原告在被告店内拿的编号为WT2015B03C00899检验报告共两页，该报告第一页显示，该多彩集成墙饰商标系奢美SERMER。
南京奥彩装饰材料有限公司于2017年11月16日提供证明一份，证明南通市通州区代理商邢元标，2016年11月、12月份所发产品出厂合格，合格证已随产品发放。并提供了御品居绿色建材证书及检验报告，证明御品居集成墙饰（竹木纤维板）系绿色建材、多彩集成墙饰检验符合GB/T24137-2009、GB8624-2012、GB/T24137-2009规定的室外用木塑装饰板、燃烧性能、有害物质的技术要求。
原告认为，被告提供的产品抗弯强度不符合检验报告，且南通地区只有田菊标是正宗的代理，故被告是假的代理商，其提供的产品是假冒伪劣产品，要求退货，被告给予三倍赔偿。
被告认为，原告提供抗弯强度的检验报告系奢美品牌，与原告购买的不是同种产品，该品牌的检验报告也是合格的；被告与奥彩公司有代理合同、授权书，其售给原告的产品合格证随产品到原告家，且厂家亦证明原告销售的产品合格。
本院认为，被告与奥彩公司签订了代理合同，享有御品居产品营销授权，有被告提供的代理合同、授权书为证,且在原告的诉状中,原告对被告系御品居经营者的身份也进行了认可。原告家进行装修，向被告购买御品居墙饰、吊顶等材料，被告按约送货并为原告家进行安装，双方虽然签订的是装饰装修合同，实际上是被告向原告销售墙饰、吊顶并提供安装的买卖合同，现被告已送货至原告家，并完成了安装，且御品居的生产商亦证明合格证已随货提供，原告作为消费者，其亦有开箱验货的义务，如被告所送货物非原告所选产品，原告可以禁止被告安装，现原告在被告安装完毕后未提出异议，并向原告出具了所欠货款的欠条，尔后再陈述独自取样送检，并凭一张奢美产品的检验报告来认定其购买的御品居的产品不合格，一是原告没有证据证明其送检的产品即为其所购的御品居产品,二是原告无证据证明御品居产品的质量标准与奢美产品是同一标准，三是原告庭审中陈述被告送货安装的不是御品居的产品，其亦未举证证明安装在自家的系其他品牌的产品，且产品不合格与不是该产品，系两个不同的概念，原告一并主张相互矛盾,故对原告主张的被告销售的货物不合格没有事实与法律依据,本院难以采信；对于原告所述南通只有田菊标系正宗御品居代理的陈述，庭审中原告以田菊标的代理合同、授权书的复印件来认定田菊标是真的御品居代理而被告是假的御品居代理人，没有事实依据，且一个产品在同一地区有几人代理经销系生产商与经销商之间的事，与本案无涉，本院对此不予理涉。综上，原告没有证据证明其所购产品不是御品居的产品，亦没有证据证明被告所销售给原告的御品居产品质量不符合要求，故对原告要求退货并三倍赔偿的诉请，本院难以支持。为此，根据〈中华人民共和国消费者权益保护法〉第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告张志军要求被告通州区金新御品居装饰材料经营部退还装潢款20025元的诉讼请求；
二、驳回原告张志军要求被告通州区金新御品居装饰材料经营部赔偿原告损失60075元的诉讼请求。
案件受理费减半收取824元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1648元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 步静宜
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 晗
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初802号
原告：黄宗有，男，汉族，1976年9月7日出生，住赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：易荣，男，汉族，1960年2月1日出�，户籍所在地于都县。
原告黄宗有与被告易荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗有的委托诉讼代理人黄咸辉到庭参加诉讼，被告易荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款计人民币20000元整并自起诉之日起按同期贷款利率向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是煤矸石经销商，被告是砖厂老板，烧砖需要煤矸石。原、被告原有生意上的业务，2013年2月7日，经双方结算，被告共欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条。但自2013年2月7日后，被告未向原告支付分文货款，原告曾多次打电话给被告和上门催讨欠款，但被告均以各种理由推脱。
被告易荣未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份信息和诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，以证实被告身份信息和诉讼主体资格；3、欠条原件一张，以证实被告欠原告煤矸石款20000元。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年左右，被告向原告购买煤矸石，2013年2月7日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到黄宗有煤矸石款计人民币贰万元整。出具欠条后，被告未向原告支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告易荣向原告黄宗有购买煤矸石，经双方结算后，被告出具给原告的欠条证明原、被告间债权债务关系明确。原告主张被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。因欠条未约定还款期限及利息，可�起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易荣在本判决发生法律效力后十日内给付原告黄宗有货款人民币20000元，并支付自2017年3月13日起自付清款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告易荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民�院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年八月七日
代理书记员 王燕民
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第638-1号
申请执行人张红，女，1975年5月8日出生，汉族，成都市人。
被执行人吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，资中县人。
为执行张红申请执行吴胜其他合同纠纷一案，本院于2015年7月6日发出执行通知书，责令被执行人吴胜在2015年7月11日前履行（2015）资中民初字第74号民事调解书确定的全部义务，即支付标的款246144元及利息，案件受理费2600元，执行费3630元，但被执行人吴胜仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴胜的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值256000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈泽彬
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初986号
原告王志红，男，1976年3月9日出生，汉族，住正阳县。
被告卓广彬，男，汉族，1976年3月12日出生，住。
原告王志红诉被告卓广彬合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案在审理过程中，原告王志红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，以被告欠款已经履行完毕为由，要求撤回对被告卓广彬的起诉。
本院认为，原告王志红自愿申请撤回对被告卓广彬的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志红承担。
审判员 邹军义
二〇一八年三月十六日
书记员 黄国顺
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4833号
原告：夏友松，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。
被告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通高新区。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
委托诉讼代理人：单国华，公司员工。
原告夏友松与被告江苏通州二建建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年12月6日，原告夏友松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏友松撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告夏友松负担。
审判员 金永南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 莉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1864号
原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告:衡南红兴冶炼有限公司，住所地：衡南县茶市镇林目村。
法定代表人:谭辛秀。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告衡南红兴冶炼有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼，被告衡南红兴冶炼有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2013年8月1日，被告衡南红兴冶炼有限公司与原告下属茶市支行签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了600000元的借款，期限2年，利率为月利率9.29‰，按月结息，用于流动资金，并以衡南红兴冶炼有限公司所有的机械设备为此笔借款提供担保。利息结止2016年3月28日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告衡南红兴冶炼有限公司立即偿还所欠贷款本金600000元，从2016年3月29日起按月利率9.29‰计算支付利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费及一切费用由被告承担。
被告衡南红兴冶炼有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告衡南红兴冶炼有限公司与原告下属茶市支行签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了600000元的借款，期限2年，利率为月利率9.29‰，按月结息，用于流动资金，并以衡南红兴冶炼有限公司所有的机械设备（动产抵押登记书，登记编号：衡南2015押登字第X号）为此笔借款提供担保。利息结止2016年3月28日，对下欠借款本金600000元及2016年3月28日之后的利息未偿还，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行与被告衡南红兴冶炼有限公司签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款600000元，被告衡南红兴冶炼有限公司应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款600000元的本息，但被告仅偿还了2016年3月28日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为月利率9.29‰，故对原告要求被告衡南红兴冶炼有限公司偿还借款本金600000元，并按月利率9.29‰支付自2016年3月29日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告衡南红兴冶炼有限公司偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款600000元并按月利率9.29‰计算支付利息自2016年3月29日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告衡南红兴冶炼有限公司所有的机械设备（动产抵押登记书，登记编号：衡南2015押登字第X号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告衡南红兴冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 贺雪梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4241号
原告：易桂英，女，1950年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：陶平，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈德洪，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：钱世敬，男，1948年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告易桂英与被告陶平、陈德洪、钱世敬、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告易桂英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易桂英的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易桂英撤回起诉。
案件受理费481元，由原告易桂英负担。
审判员 李文姬
二〇一七年十二月七日
书记员 何伟峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初282号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人梁玉东，男，1965年10月28日出生，汉族，大专文化，农民，住辽宁省建昌县。因犯盗窃罪，2015年6月25日被四川省内江市隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月30日被公安机关抓获，2017年5月6日被桂林市公安局取保候审，2017年5月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月19日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人梁玉东犯盗窃罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人梁玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月23日15时许，被告人梁玉东在桂林市象山区象源宾馆203号房与被害人文某见面后，趁被害人洗澡之机，将其放置在床头柜上的挎包盗走，内有人民币4000元，小米4手机(白色，64GB,经鉴定价值人民币450元)、三星GT-I9505手机(紫色，16GB,港版，经鉴定价值人民币220元)各一部。作案后，赃款4000元人民币已被被告人梁玉东挥霍，其余赃物被被告人梁玉东寄给邓某转交被害人。
上述事实，被告人梁玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；证人证言；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书；扣押、发还物品清单；前科材料；户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额总计达4670元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁玉东犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人梁玉东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人梁玉东予以从重处罚。被告人梁玉东归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人梁玉东予以从轻处罚。被告人梁玉东案发后退回了部分赃物，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的7日应予扣除，即自2017年5月8日起至2018年1月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）;
二、责令被告人梁玉东退赔被害人文某经济损失人民币四千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年九月二十五日
代书记员 曹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第618号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2010年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。1991年2月4日，因犯盗窃罪被嵊县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年5月22日，因盗窃被行政拘留五日。2007年8月6日，因盗窃被行政拘留十二日。2007年9月13日，因盗窃被行政拘留五日。因本案，于2010年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）562号起诉书指控被告人王某甲、张某犯盗窃罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年1月9日下午，被告人王某甲、张某到杭州市余杭区南苑街道南大街1号中国联通长江天音手机店门口，采用撬锁的方式，窃得被害人朱某停放于此的济南牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2255元。
2、2010年3月23日晚上，被告人王某甲伙同他人到杭州市余杭区临平街道北大街可乐网吧门口，采用撬锁的方式，窃得被害人潘某停放于此的隆鑫牌二轮摩托车1辆，赃物价值人民币3750元。
3、2010年3月30日晚上，被告人王某甲伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇超山杭钢冷带有限公司第四幢宿舍楼下，采用撬锁的方式，窃得被害人陈某停放于此的济南轻骑二轮摩托车1辆和被害人王某乙停放于此的杭派牌电动自行车1辆，赃物价值共计人民币3070元。案发后，摩托车1辆已追回并发还被害人陈某。
4、2010年4月18日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区临平街道保安弄110区域报警中心门口，采用直接推走的方式，窃得被害人沈某停放于此的佳捷时牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1410元。后被告人张某在转移赃物途中被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人沈某。
公诉机关认为，被告人王某甲、张某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明：被告人王某甲在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1、2节盗窃。
上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、潘某、陈某、王某乙、沈某的陈述；保修卡回单、发票票据；证人梁某、徐某、孙某的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定书；户籍证明；公安行政处罚决定书、刑事判决书；情况说明；抓获、破案经过；辨认笔录等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人王某甲、张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月10日起至2011年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月18日起至2010年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某甲、张某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年九月十日
书 记 员 周虹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5655号
原告：徐鹏飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住如东县。
被告：王晓兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住如东县。
原告徐鹏飞与被告王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐鹏飞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏飞的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐鹏飞负担。
审判员 马小英
二〇一七年十二月六日
书记员 沙 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第474号
原告：王海�。
被告：黄祝亚。
本院在审理原告王海华与被告黄祝亚民间借贷纠纷一案中，因原告王海华未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年五月八日
代书 记员 郭丽君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9585号
上诉人（原审起诉人）：张合，男，1962年12月15日生，汉族，现住滦县。
上诉人张合因不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3809号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张合上诉称，上诉人的诉请是对自己在2017年6月18日向唐山东正房地产评估有限公司申请对自己持有的房屋评估事物作出处理结果报告不予答复行为，侵害了上诉人的合法权益请求判令限期答复，具有不容置疑的诉讼主体资格；上诉人虽然没有合同，但其实该评估结果的使用人及评估项目的被拆迁人，上诉人有权向评估机构申请评估事物处理结果。请求撤销原裁定，裁定由河北省滦县人民法院受理。。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原审卷宗材料显示，上诉人未与唐山东正房地产评估有限公司签订评估合同，不是评估项目的委托人，上诉人提交的证据不足以证明其与本案存在直接利害关系，故上诉人所诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月十七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9585号上诉人（原审起诉人）：张合，男，1962年12月15日生，汉族，现住滦县。上诉人张合因不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3809号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张合上诉称，上诉人的诉请是对自己在2017年6月18日向唐山东正房地产评估有限公司申请对自己持有的房屋评估事物作出处理结果报告不予答复行为，侵害了上诉人的合法权益请求判令限期答复，具有不容置疑的诉讼主体资格；上诉人虽然没有合同，但其实该评估结果的使用人及评估项目的被拆迁人，上诉人有权向评估机构申请评估事物处理结果。请求撤销原裁定，裁定由河北省滦县人民法院受理。。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原审卷宗材料显示，上诉人未与唐山东正房地产评估有限公司签订评估合同，不是评估项目的委托人，上诉人提交的证据不足以证明其与本案存在直接利害关系，故上诉人所诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月十七日书记员毕艳芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢694号
申请执行人王春玲。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王春玲与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付王春玲6,545元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2287号
原告：范惠芬，女，1976年10月7日出生，汉族，住衢州市。
被告：叶礼孟，男，1982年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告范惠芬与被告叶礼孟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告叶礼孟下落不明，依法适用普通程序于2017年9月20日进行公开开庭审理。原告范惠芬到庭参加本案诉讼活动。被告叶礼孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范惠芬向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告归还原告欠款1820000元，逾期还款利息按同期银行贷款利率四倍计算（自出借之日起至款清之日止），截止起诉之日起利息约20000元；二、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告归还借款本金395000元及利息（自2017年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告以生意周转需要为由，多次以银行承兑汇票质押等方式到原告处借款，并出具借条。截止2017年4月3日，被告尚欠原告395000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
原告范惠芬为证明其主张，向本院提交了借条2份、银行交易凭证2份、网上银行电子回单1份，银行承兑汇票2份一页。本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月7日，被告到原告处借款400000元，原告以银行转账方式交付借款后，被告于2016年12月25日归还200000元，并以书面方式确认尚欠200000元于2016年12月26日前归还；2017年1月17日，被告到原告处借款600000元，并出具借条一份，约定于2017年1月18日前归还，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款；2017年3月3日，被告到原告处借款120000元，并出具借条一份，约定于2017年3月10日前归还，原告的丈夫吴强于当日通过银行转账方式向被告交付借款。截止原告起诉，被告尚欠原告借款本金395000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告交付款项后，被告未按约定归还借款，存在违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼孟于本判决生效之日起十日内归还原告范惠芬借款本金395000元及利息（自2017年4月21日起至款清之日止年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，公告费600元，共计7825元，由被告叶礼孟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 石晓丽
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1895号
申请执行人姜亚伦与被执行人杜国峰、周国梅民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0183民督1号支付令已经发生法律效力。权利人姜亚伦依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人姜亚伦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民督1号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 训 明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3451号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：曾诚，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告曾诚物业服务合同纠纷一案，原告简阳新家园物业管理有限公司于2015年11月25日以被告曾诚已支付所欠物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告简阳新家园物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 税旭东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2712号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：林盼，该行员工。
被告：王钦良。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王钦良信用卡纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王钦良支付透支款本金13999.25元和自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月5日，被告王钦良向原告合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告王钦良已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费等）；被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告王钦良向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××98），信用额度为20000元。截止2016年3月20日，被告王钦良使用丰收卡消费、取款，产生透支款本金13999.25元。该款被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钦良在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金13999.25元并支付自2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王钦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月二日
代书 记员 王佳梦
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3286号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：徐成生,男,1988年9月29日出生,汉族,住广东省梅州市丰顺县。
关于广州市从化区人民法院与徐成生罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初406号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月27日立案执行，要求被执行人徐成生承担罚金10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人徐成生名下银行账户一个，并对其进行了冻结和扣划；依法查明了被执行人徐成生名下粤Ａ×××××小型汽车一辆。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人徐成生进行扣划得款2587.37元；本院依法查封粤Ａ×××××小型汽车一辆；综上，本案共执行到位款项合计2587.37元，尚欠罚金7412.63元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金7412.63元，查封的粤Ａ×××××小型汽车一辆未能实际扣押，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十八日
书记员 刘艺聪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执432号
申请执行人:商胜敏
被执行人:王明坤，王凤砣，山长记
申请执行人：商胜敏与被执行人：王明坤，王凤砣，山长记借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2037号民事判决书的确认及商胜敏的申请.在执行过程中，被执行人:王明坤，王凤砣，山长记履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2037号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丙旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1393号
于双莲：
王凤英与于双莲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5825元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4395号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
委托代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉大方人力资源服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路名士1号4号楼18层21号。
法定代表人：张志红。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉大方人力资源服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出撤诉申请是依法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初89号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：张保根，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市古交市。因涉嫌危险驾驶罪，经代县公安局决定，于2017年4月17日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张保根犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人张保根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日下午，被告人张保根饮酒后驾驶车牌号为晋AXR**的黑色东风悦达起亚牌小型普通客车从原平去代县，16时许在灵河高速公路代县北收费站内广场被高速交警查获。经山西光大司法鉴定所对其血液鉴定，血液酒精含量为：88.8mg/100ml。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测结果、张保根血样提取登记表、抽取血样照片、常住人口基本信息、驾驶人机动车信息查询结果单、行驶证复印件、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、证人证言、鉴定意见、人身安全检查笔录、被告人的供述、等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张保根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，结合本案被告人张保根的认罪悔罪态度，以及社区矫正评估结论，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张保根犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永生
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭晓羽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2195号
原告：高兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会，住所地济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂社区。
负责人：高洪良，职务：村支部书记。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
原告高兴与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高兴之委托代理人张楚、被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会负责人高洪良及委托代理人甄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《地下车位转让协议》为无效协议；2、判令被告返还给原告车位购置款120,000元并按银行同期贷款利率赔偿因合同无效给原告造成的利息损失（自2012年10月10日交款之日起计算至被告返还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月10日原、被告签订《地下车位转让协议》，协议约定：原告购买被告在琉璃厂社区开发建设的地下停车位两个，车位转让费共计120,000元。协议签订后，原告当即交清了全部车位款并由被告出具给原告收款收据。后原告得知被告转让的该地下车位未经规划审批，属于违章建筑，但被告在转让时却隐瞒了这一事实。原告认为，被告转让上述车位不合法，双方签订的车辆转让协议无效，故依法提起诉讼，请求判如所请。
济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会辩称，原、被告在协商一致的基础上签订了《地下车位转让协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，应属有效协议，被告出资建设琉璃厂社区地下停车位的目的是为了方便社区住户，至于是否符合规划和按规定履行了审批手续，被告不知情，但被告认可地下停车位消防设施不完备，管理不完善的现状，原告作为社区内的住户，对该现状是知晓的，其自愿出资120,000元购买车位使用权且车位早已交付，现原告在使用车位近5年后才提出本案诉讼，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：涉案的琉璃厂社区地下车位由被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会出资建设。2012年10月10日原告高兴与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会签订《地下车位转让协议》，协议约定：1、原告高兴有偿购买被告出让的琉璃厂社区2个车位的永久性使用权，每个车位价款60,000元，共计120,000元，于本协议签订时一次性付清；2、本协议所指停车位，大小为6*2.8米，划线分割，具体位置以选房后就近定位为准；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告当即交付给被告120,000元，被告出具给原告收款收据一份，被告也在合同签订后不久将划线分割完的两个车位交付给了原告。2017年6月21日原告以被告转让的车位不符合建设规划为由诉至本院，请求依法确认双方签订的车位转让协议无效、判令被告返还原告车位购置款120,000元并赔偿原告利息损失。诉讼过程中，本院依职权调取了涉案的琉璃厂社区住宅楼在济宁市兖州区规划局的规划许可证及相关备案材料，该《规划许可证》显示：琉璃厂社区的1#-7#住宅楼（11层，面积60801.51平方米）和储藏室（面积5462.59平方米）在开工建设前依法办理了建设工程规划许可证，建设单位为兖州市酒仙桥街道办事处。而涉案的被告出资建设的地下停车位至今未办理建设工程施工许可证和规划许可证。
本院认为,车位的建设、使用和转让应当合法。《中华人民共和国建筑法》第七条规定:建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。该法第六十一条规定：建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会在未办理建设工程施工许可证、规划许可证的情况下，即在琉璃厂社区建设了地下停车位，该停车位至今未通过竣工验收合格;被告未经许可即建设地下停车位并予以转让的行为违反了上述法律的强制性规定，原、被告签订的《地下车位转让协议》依法应认定为无效合同，无效的的合同自始没有法律约束力，因该合同得的财产，应当予以返还。原告请求依法确认该协议无效并判令被告返还车位购置款120,000元，于法有据，本院予以支持；因该车位交付原告后，原告已客观上获取了使用收益，该收益可以折抵其利息损失，故原告在本案中可要求被告赔偿利息损失的请求不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告高兴与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会签订的《地下车位转让协议》为无效协议；
二、被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告高兴车位购置款120,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一七年九月六日
书记员 赵子平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16127号
原告：高孟，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地贵州省紫金县。
委托诉讼代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：余名武，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被告：黄建华，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人；杨新，经理。
委托诉讼代理人：郑艳，系公司员工。
本院于2017年9月22日立案受理原告高孟诉被告余名武、黄建华、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年11月10日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高孟撤回起诉。
案件受理费3546元（已减半），由原告高孟负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十一月十七日
代书记员 金璐萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15968号
原告：仲泽权，男，1969年10月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：杨振兴，男，1983年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：孙岩，男，1986年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲泽权与被告杨振兴、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告杨振兴、孙岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲泽权向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨振兴归还借款50000元及违约金15000元，共计65000元；被告孙岩对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月8日，被告杨振兴因使用资金需要，向原告借款50000元，借期三个月，约定借期届满被告未归还借款的，被告需支付30%的违约金，被告孙岩提供担保，借款到期后，经多次索要，二被告均推诿拖延，不予归还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告仲泽权为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，载明：“今借到人民币（大写）伍万元整金额50000用途说明之前有杨振兴但保王小阳借条作废三个月之内还款，否则付违约金30%经手人：杨振兴担保人：孙岩2016年1月8日”，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告杨振兴、孙岩未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年1月8日，被告杨振兴向原告仲泽权借款50000元，约定三个月之内还款，否则按照借款总额的30%支付违约金，被告杨振兴于借款当日向原告出具借据一张，被告孙岩以担保人的身份在借条上签字确认。现原告要求二被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告仲泽权与被告杨振兴之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原告要求被告杨振兴返还借款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告杨振兴约定还款时间及逾期还款违约金数额，被告杨振兴未在规定的时间内归还借款，已构成违约，原告要求被告杨振兴按照约定支付逾期还款违约金，有事实和法律依据，但该违约金超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告孙岩作为保证人在借条签字确认，原告与被告孙岩之间的保证合同成立并生效。借条中对保证方式、保证期间未作约定，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人按照连带责任保证承担保证责任，债权人未在规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告孙岩承担保证责任，被告孙岩免除保证责任，原告要求被告孙岩承担保证责任无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。被告杨振兴、孙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲泽权借款50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，自2016年4月9日起按照年利率24%计算至还清款之日止，且总额以15000元为限）；
二、驳回原告仲泽权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（已由原告仲泽权预交713元），由被告杨振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年三月八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。