wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2693号
原告：郑士亮。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道39号。
负责人：张利民，总经理。
委托代理人：王兵，该公司员工。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
原告郑士亮与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司保险纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭。于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告郑士亮及其委托代理人董会云，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的委托代理人王兵、杨猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士亮诉称：被告原系中国人民保险公司唐山分公司，后分立更名为中国人寿保险股份有限公司唐山分公司。原告于1994年10月22日向中国人民保险公司唐山分公司女织寨保险代理所投保养老保险，经双方协商约定保险期限18年，交费标准采用趸交的方式，由原告一次性足额交纳十八年的保费合计人民币10468元，领取年龄60周岁，期满每月给付养老保险金500元。时至2012年4月1日，原告年满60周岁，持《养老金保险证》向承接原中国人民保险公司唐山分公司人寿业务的被告申请给付养老保险金，双方在核定养老保险金数额时发生争议，经协商未果，故诉至法院，要求判令被告自2012年4月1日起按每月500元支付原告养老保险，截止到2015年6月30日合计19000元，并自2012年4月1日起按银行贷款利率支付利息，截止到2015年6月11日合计5000元。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司辩称：经核算，按照原告交费的金额，其每月应领取的保险金为413.3元，原告主张的利息没有事实及法律依据，不应支持。
经审理查明：原告于1994年10月22日在“人民保险公司唐山市路南区女织寨保险代理所”投保了养老保险，“人民保险公司唐山市路南区女织寨保险代理所”出具的《养老金保险证》显示：投保单号：942016；被保险人：“郑仕亮”，男，42周岁，家庭住址：女织寨乡郑家庄；交费标准：趸交10468元；约定期18年；起保日期：1994年10月22日；领取日期：2012年4月1日；约定领取年龄：60周岁；该保险证第三页给付事项栏内手写：“满期给付每月500元”。后附“个人养老保险试行办法”第四条约定：“在领取期限内先保证给付十年固定年金。如被保险人在领取固定年金期内身故、其受益人或法定继承人可继续领取固定年金领满十年后，保险责任即行终止。若被保险人在领满十年固定年金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止”。该保险证签证人为苏靖。原告于同日一次性交纳保费10468元，经办人签章为郑士亮。被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司提交的编号为942016的《养老保险投保单》显示：投保人、被保险人均为“郑仕亮”，投保人签章处签字为郑士亮，经办人为苏靖。经经办人苏靖证实，该保险系其经办，当时计算期满后原告每月可领取保险金500元，上述保险证第三页给付事项栏内手写的“满期给付每月500元”系其于保险到期后书写；其还证实《养老金保险证》所载被保险人“郑仕亮”为笔误，实际被保险人为本案原告郑士亮。
另查明，“人民保险公司唐山市路南区女织寨保险代理所”为被告前身中国人民保险公司唐山分公司的保险业务代办点，被告认可该保险证项下权利义务由其承担。
以上事实有《养老金保险证》、《养老保险投保单》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑士亮在被告处投保了养老保险，被告签发保险证，是双方真实意思表示合法有效，双方应遵照履行。原告于约定的保险金领取日起有权主张被告按照约定给付保险金。原告主张被告自期满之日每月给付保险金500元，被告认为按照其公司《寿险实用手册》并结合原告的交费金额，其每月应向原告支付的保险金为413.3元，但该手册为其公司内部文件，保险证中未载明保险金的计算依据，且经该保险的经办人苏靖证实原告投保当时计算的到期领取金额为每月500元，故被告应按每月500元向原告支付保险金至保险证约定的终止条件成就之日止。被告辩称，苏靖并非其公司员工，而是保险代理所的销售员，故苏靖的行为不能代表被告，但该份保险系经保险代理所代销，原告有理由相信苏靖作为保险代理所的销售员所计算的保险金系代表保险公司作出，故被告辩解意见，理据不足，本院不予采信。原告主张被告按银行贷款利率给付利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑士亮保险金19000元（自2012年4月1日起至2015年6月30日止按每月500元计算）；
二、驳回原告郑士亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 娜
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初49号
原告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂，住所地塔河县塔河镇塔林西2.5公里。
法定代表人：王春雷，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕红霞，该厂职员。
被告：刘芳，女，1962年11月7日出生，汉族。
原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂与被告刘芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交纳取暖费，我单位放弃违约金的请求。原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂撤诉。
案件受理费546.00元，减半收取计273.00元，由原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂负担。
审判员 李新生
二〇一八年三月十四日
书记员 赵晓涛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初598号
原告：宋瑞金。
被告：蒋文超。
被告：齐泽宇。
被告：盘锦聚阳科技有限公司。
被告：辽宁中珠房地产开发有限公司。
原告宋瑞金与被告姜文超、被告齐泽宇、被告盘锦聚阳科技有限公司、被告辽宁中珠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到四被告，经本院释明，原告无法提供四被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币5，100.00元（未缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一八年六月十五日
书记员 刘维斯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第25号
原告张亚兵，男，汉族，1973年2月12日出生。
委托代理人陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告孙二郎，男，汉族，1965年10月22日出生。
委托代理人朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
委托代理人詹其花（孙二郎妻子），女，汉族，1974年9月18日出生。
本院在审理原告张亚兵与被告孙二郎承揽合同纠纷一案中，原告张亚兵于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚兵以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚兵撤回起诉。
案件受理费801元（减半收取），由原告张亚兵承担（已交纳）。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余美娟
申请书
原告与被告孙二郎承揽合同纠纷一案，因原告证据不足，特申请撤回起诉。
申请人：
年月日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第41-1号
申请执行人：尹燕勇，住肥城市。
被执行人：康新，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人给付52000元，申请执行人放弃其他执行请求。本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 马 涛
审判员 乔善贵
二〇一四年五月四日
书记员 张卫华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4897号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人方某某，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年4月9日被羁押，2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2416号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人方某某于2016年10月份至2017年4月份期间多次进入网吧盗窃他人手机。
1.2016年10月29日5时许，被告人方某某来到深圳市龙华区网吧，趁被害人睡着之际，将其放在电脑桌上的一部手机盗走。
2.2017年3月18日6时许，被告人方某某来到深圳市龙华区福城街道网咖，趁被害人刘某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO（经鉴定，价值2440元人民币）手机盗走。
3.2017年4月4日6时许，被告人方某某来到深圳市龙华区网吧，趁被害人睡着之际，将其放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走。
2017年4月9日，公安机关在龙华区人力资源附近抓获被告人方某某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。
判 决
|
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人方某某被害人刘某某人民币2440元 。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4897号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人方某某，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年4月9日被羁押，2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2416号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人方某某于2016年10月份至2017年4月份期间多次进入网吧盗窃他人手机。													1.2016年10月29日5时许，被告人方某某来到深圳市龙华区网吧，趁被害人睡着之际，将其放在电脑桌上的一部手机盗走。													2.2017年3月18日6时许，被告人方某某来到深圳市龙华区福城街道网咖，趁被害人刘某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色OPPO（经鉴定，价值2440元人民币）手机盗走。													3.2017年4月4日6时许，被告人方某某来到深圳市龙华区网吧，趁被害人睡着之际，将其放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走。													2017年4月9日，公安机关在龙华区人力资源附近抓获被告人方某某。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。																															判 决																							一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人方某某被害人刘某某人民币2440元 。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年八月二十四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初616号
原告:刘振忠，男，1980年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水市桃城区城乡建设投资有限公司。
住所地：衡水市桃城区大庆路庆裕胡同1号。
统一社会信用代码：91131102MA07MBMW50。
法定代表人：杜洪喜，该公司经理。
本院在审理原告刘振忠诉被告衡水市桃城区城乡建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年一月十九日
书记员 薛桂萍
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初55号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王安鹏，男，1964年10月27日出生，回族，小学文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。被告人王安鹏曾因犯盗窃罪，于2005年8月23日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年5月20日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元；曾因犯诈骗罪，于2011年11月9日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月22日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千五百元；曾因盗窃，于2017年11月15日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留九日。被告人王安鹏因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被无为县公安局刑事拘留。同年12月4日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王安鹏犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王安鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年11月6日上午，被告人王安鹏从安庆市乘坐高铁至无为县伺机盗窃作案。当日15时许，王安鹏来到无为县无城镇蓝鼎中央城观湖园4栋1401室，见该1401室门开着，有人在装修，便以“参观”为由进入室内，趁机将被害人陈某放在房间衣柜内的衣服口袋里的人民币9120元窃走。
2017年11月24日，被告人王安鹏在芜湖市火龙岗镇被民警依法传唤至无为县公安局接受讯问。
上述事实，被告人王安鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人朱某的证言，被害人陈某的陈述，无为县公安局现场勘验、辨认笔录及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王安鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王安鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王安鹏有犯罪前科且系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人王安鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效后二十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人王安鹏的违法所得人民币9120元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年二月九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执372号
申请执行人:张树东，男，1975年5月16日出生，汉族。
被执行人:李春阳。
本院在执行张树东申请执行李春阳一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第971号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年八月二日
书记员 张炳春
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终63号
上诉人（一审被告）：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：刘恩明、赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：玉林市金源小额贷款有限公司，住所地：玉林市金港路388号12幢2层205号。
法定代表人:黄美玲。
一审被告：广西杰诚融资性担保有限公司，住所地：玉林市双拥路39号东盛华府商住小区东盛大厦21-1号办公用房。
法定代表人：何雨时。
一审被告：梁显明，男，1964年12月7日出生，汉族，住兴业县。
一审被告：何泰勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住兴业县。
一审被告：文波，男，1982年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人何雨时不服玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初1362号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告广西杰诚融资性担保有限公司的住所地、被告文波的居住地都在玉林市玉州区，一审法院对该案有管辖权。据此裁定：驳回何雨时对本案管辖权提出的异议。
上诉人何雨时上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地和住所地均为兴业县石南镇东山村大塘片138-1号，本案应由兴业县人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送兴业县人民法院管辖。
本院认为：本案被告广西杰诚融资性担保有限公司的住所地、被告文波的住所地均在玉林市玉州区，即位于一审法院辖区范围内，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，认定其对本案有管辖权并无不当。综上，上诉人何雨时的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7726号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：李香芬，女，1975年5月8日出生，壮族，身份证住址广西北流市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告李香芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人曾少晖到庭参加诉讼，被告李香芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告李香芬拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李香芬向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金27212.67元、利息5925.98元、滞纳金1543.93元、违约金0元、手续费729.64元，合计35412.22元【暂计至2017年3月22日，从2017年3月23日利息、手续费等按合同及信用领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告李香芬向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告李香芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：农行中山分行。
申请人：李香芬。
信用卡卡号：62×××31。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
账单/消费分期手续费计收准：可分3/6/9/12/24期，每月手续费为0.6%。
欠款情况：农行中山分行称起诉后，李香芬还款88元，截至2017年9月6日，李香芬拖欠农行中山分行本金27124.71元、利息5925.98元、滞纳金1543.93元、手续费729.64元，合计35324.26元。2017年9月7日起利息按领用合约日利率万分之五计算，违约金、手续费不再计算。另，农行中山分行明确李香芬拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为1543.93元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
本院认为：李香芬在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李香芬持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且李香芬没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于李香芬逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求李香芬从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张李香芬支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由李香芬承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。李香芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李香芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月6日的信用卡透支本金、利息、手续费合计33780.33元（从2017年9月7日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金1543.93元。）；
二、被告李香芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交706元），由被告李香芬负担706元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保171号
申请人：胡传广，男，1982年6月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。
被申请人：杜军，男，1971年11月12日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区迎春路。
法定代表人：王彦波，经理。
被申请人：临沂市恩利贸易有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。
法定代表人：王彦波，经理。
被申请人：山东泽辉高科涂层有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区迎春路。
法定代表人：王彦波，经理。
被申请人：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地山东省沂南县县城朝阳路北段。
法定代表人：杜军，经理。
申请人胡传广于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王彦波、杜军、山东泽辉新材料股份有限公司、临沂市恩利贸易有限公司、山东泽辉高科涂层有限公司、沂南县中泰工艺品有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王彦波、杜军、山东泽辉新材料股份有限公司、临沂市恩利贸易有限公司、山东泽辉高科涂层有限公司、沂南县中泰工艺品有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美君
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初432号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵磊，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住址南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月29日被南召县公安局刑事拘留，于2017年4月12日被南召县公安局取保候审。
辩护人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）381号起诉书，指控被告人赵磊犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人钱蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年3月27日5时55分左右，被告人赵磊驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿S333线自南向北行驶至289KM路段，因观察不周、未确保行车安全，碾轧意外摔倒在地的驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车的南召县石门乡裴庄村居民胡延河，致使胡延河当场死亡。事故发生后，被告人赵磊驾车逃逸。经南召县交警大队认定：被告人赵磊负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人赵磊驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至三年零六个月。
被告人赵磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人赵磊具有自首情节，且系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年以下或者免刑。
经审理查明：2017年3月27日5时30分左右，被告人赵磊驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿S333线自南向北行驶至289KM处时，因观察不周、未确保行车安全，将意外摔倒在地的驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车的胡延河碾压，致使胡延河（殁年65岁）当场死亡。事故发生后，被告人赵磊驾车逃逸。经南召县公安局尸体检验：胡延河头胸部损伤导致创伤性休克死亡。2017年4月4日，南召县公安局交警大队对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：赵磊负此事故的全部责任。
2017年4月10日，被告人赵磊与被害人家属达成民事和解，赵磊一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计33万元，被害人亲属对赵磊表示谅解。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、胡某1、胡某2的证言、常住人口基本信息、现场照片及勘验笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、车辆检验报告等相关书证予以证实，足以认定。
关于辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，依据经庭审查明的事实，在事故发生后赵磊尚未逃逸之前，其下车已了解到自己驾驶车车碾压着人，但赵磊在首次向公安机关供述时，未如实供述该项犯罪事实，故其不构成自首情节，对该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人赵磊违反交通运输管理法规,致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。赵磊到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，且在案发后已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对赵磊所居住社区进行考察，考察机关认为赵磊具备适用社区矫正条件，可依法对赵磊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 景 辉
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十二月九日
书 记 员 赵辉南
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1133民初84号
原告：胡清刚，男，汉族，1985年2月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：立克珊彬，男，彝族，1978年8月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告胡清刚与被告立克珊彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清刚到庭参加诉讼，被告立克珊彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款44150.00元；2.依法判令被告支付原告欠款利息5000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告找到原告，双方通过协商，由原告为被告修建雪口山乡拦马埂村三组通组公路，工程完工后，2015年2月18日，被告立克珊彬给原告写了一份欠条，欠条为肆万肆仟壹佰伍拾元整，小写（44150.00元），约定一年内还清。现还款日期已到，经原告多次催收未果，诉至法院望判如所请。
被告立克珊彬经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告胡清刚与被告立克珊彬达成口头租赁挖机协议，原告胡清刚应被告立克珊彬要求提供挖机修公路。2015年2月18日，经结算被告立克珊彬向原告胡清刚出具欠条一张，内容载明：“今欠到胡清刚处关于在拦马埂村3组开挖修公路欠下资金44150.00元（即肆万肆仟壹佰伍拾元）整。备注：由于此资金现在未能付清，今后要以5%每月的利息计算至付清为止。但只限于12个月内还清。到期不还以工资抵押”。还款日期到后，经原告胡清刚多次催收未果，2018年2月6日原告胡清刚诉至法院望判如所请。
另查明：庭审中原告胡清刚放弃要求被告立克珊彬支付利息。
上述事实，有原告方庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告胡清刚与被告立克珊彬达成租赁挖机协议是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同达成后，双方均应按照合同约定享受权利承担义务。原告胡清刚已实际履行提供挖机的合同义务，被告立克珊彬应向原告胡清刚履行支付挖机租赁费的义务。故被告立克珊彬在双方结算后未应原告胡清刚要求及时支付租赁费已构成违约，应向原告胡清刚承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告胡清刚主张被告立克珊彬向其支付租赁费44150.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告胡清刚放弃要求被告立克珊彬支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告立克珊彬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定,判决如下:
被告立克珊彬于本判决生效之日起十日内支付原告胡清刚租赁费44150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元，由被告立克珊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一八年三月五日
书记员 李牵惹
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初83号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1995年3月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日被毕拉河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员张莉苑、孟晓梅组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某未经林业主管部门审批，于2015年4月15日，驾驶自家时风牌22马力红色四轮车带小型重耙，在毕拉河林业局羊其河林场116林班8小班内非法开林地22424平方米，折合33.63亩。被告人王某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，被告人王某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2015年4月15日驾驶自家时风牌22马力红色四轮车带小型重耙，在毕拉河林业局羊其河林场116林班8小班内非法开林地22424平方米，折合33.63亩，地块中心坐标为：东经123°36′0.693″、北纬49°47′38.251″。侦查中，毕拉河森林公安局委托毕拉河林业局森林调查设计队对该33.63亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于毕拉河林业局羊其河林场116林班8小班内。经毕拉河林业局森林调查设计队利用国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人王某非法开垦地块地类为沼泽，权属为国有，在毕拉河林业局林权证范围内。
上述事实，有被告人王某供述，证人卢某的证言，辨认笔录，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定资格证书，鉴定书意见通知书，资源情况说明，搜查证，搜查笔录，登记保存清单，查封笔录，查封决定书，查封清单，发还清单，抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
另查明，被告人王某于2016年10月20日主动到毕拉河森林公安局龙头派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，应当从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四万五千元；
二、作案工具时风牌22马力红色四轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5328号
罪犯陈淑华，女，1970年10月20日生，蒙古族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2015年12月1日作出（2015）龙刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈淑华犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈淑华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陈淑华于2015年4月24日14时许，在龙井市老头沟镇官船村二队东山玉米地干活时，在明知森林防火戒严期不允许野外用火的情况下，在玉米地头吸烟后，未踩灭的烟头将地头的干草引燃，火借风势蔓延到老头沟镇泗水村山上的树林中，进而引发森林火灾。案发后，经龙井市林业局对陈淑华失火现场进行勘察测量鉴定，过火林地面积为46.8公顷。火烧林木工69161株，造成经济损失人民币1783506.6元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈淑华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈淑华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0903民初3655号
原告：献县兴昌建筑设备租赁站。
8年8月27日出生，住献县。被告：河南省大成建设工程献县，
被告：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
统一社会信用代码：9140581772182879C。
委托代理人：侯新根，该公司职员。
案由：租赁合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南省大成建设工程有限公司60日内将原告租金、租赁物折价赔偿金共计475000元打入原告账户献县兴昌建筑设备租赁站指定账户（账号：62×××11，户名：王金昌，开户银行：中国农业银行沧州解放路支行），如60日内被告未将上述款项付清则支付原告592792元。
二、上述款项支付完毕后，原告献县兴昌建筑设备租赁站不再就赤峰市金峰小区及丰泽园小区建设项目双方之间签订租赁合同主张任何权利。
三、双方再无其他争议。
案件受理费4840元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨玉琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1524号
原告李道波。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业新东方大道北侧。
法定代表人刘荣，该公司总经理。
原告李道波诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员刘勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玥到庭参加诉讼。被告佐源食品公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道波诉称，原告系被告公司员工。被告因资金周转困难，自2015年1月起便未向原告支付工资，被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计2941元。因被告未及时履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2941元并承担本案的诉讼费。
被告佐源食品公司未到庭，也未提交书面答辩状及提供任何证据。
经审理查明，原告系被告单位员工，是消保处的保安。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条一张，内容为“今连云港佐源食品加工有限公司欠员工李道波2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）：2941元人民币，（大写）：贰仟玖佰肆拾元壹元整元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）”落款处有连云港佐源食品加工有限公司公章，日期为2015年7月29日。原告称自2015年1月起公司基本上没有经营，原告未全勤上班，该欠条是根据原告实际上班的天数结合其工资所计算出来的工资。
上述事实，有原告提供的工资欠条及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。被告未到庭进行答辩及举证质证，视为放弃其诉讼权利，应承担由此而产生的不利后果。原告提供了被告出具的工资欠条，该工资欠条上加盖被告公司的公章，故被告应按工资欠条的约定履行向原告支付工资2941元的义务，故本院对原告要求被告按照工资欠条给付其工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李道波工资2941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1524号
原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人：韦娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。
委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告：岳仁玉，女，1975年12月2日出生,汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：张建安，男，1965年2月11日出生，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：凌华，男，1971年5月4日出生，住广西防城港市港口区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告岳仁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮汉初、李坚东，被告的委托代理人张建安、凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费1719.62元，生活垃圾金142.5元、公共电公摊费582.1元，至起诉之日止产生的滞纳金3432.36元，合计5876.58元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2013年6月1日至起诉之日，拖欠物业管理费1719.62元、生活垃圾金142.5元、公共电公摊费582.1元及2013年6月1日至2014年12月31日期间产生的滞纳金3432.36元，共计5876.58元。
岳仁玉辩称，原、被告并未签订物业合同，原告的诉讼请求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区7幢2单元705号房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.64平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。
另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府出具《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。
再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，其关于双方并未签订物业服务合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。
根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业费1549.94元（90.64㎡×1元/㎡×19个月×<1-10%>）、生活垃圾处理费142.5元（7.5元/月×19个月）。因原告未举证证实案涉房屋电费公摊明细，根据本案的其它证据亦无法确认该费用的具体收费标准及计算方式，故对原告关于支付公共用电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。
至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告岳仁玉向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费1549.94元、生活垃圾处理费142.5元；
二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告岳仁玉负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱静静
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1524号原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人：韦娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告：岳仁玉，女，1975年12月2日出生,汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张建安，男，1965年2月11日出生，住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：凌华，男，1971年5月4日出生，住广西防城港市港口区。原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告岳仁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮汉初、李坚东，被告的委托代理人张建安、凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费1719.62元，生活垃圾金142.5元、公共电公摊费582.1元，至起诉之日止产生的滞纳金3432.36元，合计5876.58元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2013年6月1日至起诉之日，拖欠物业管理费1719.62元、生活垃圾金142.5元、公共电公摊费582.1元及2013年6月1日至2014年12月31日期间产生的滞纳金3432.36元，共计5876.58元。岳仁玉辩称，原、被告并未签订物业合同，原告的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区7幢2单元705号房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.64平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府出具《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，其关于双方并未签订物业服务合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业费1549.94元（90.64㎡×1元/㎡×19个月×）、生活垃圾处理费142.5元（7.5元/月×19个月）。因原告未举证证实案涉房屋电费公摊明细，根据本案的其它证据亦无法确认该费用的具体收费标准及计算方式，故对原告关于支付公共用电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岳仁玉向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费1549.94元、生活垃圾处理费142.5元；二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告岳仁玉负担15元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱静静二〇一六年八月二十九日书记员  罗 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢762号
申请执行人：陈金凤，女，1962年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力乡金山村山堡屯。
被执行人：哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
法定代表人：刘宗祥，职务，总经理。
本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了全部债务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104民初3724号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4511号
原告：吕某某，男，1969年6月6日生，汉族，住河北省郧西县。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告:临沂市兰山区某某板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄村。
法定代表人：凌某某，总经理。
原告吕某某诉被告临沂市兰山区某某板材厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吕某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市兰山区某某板材厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年三月五日
书记员 王 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第252号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某。因本案所涉的行为于2013年1月25日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五（已撤销），同年12月有14日被刑事拘留，2014年1月8日被变更为取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张小勇向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因与被害人张小勇存有积怨，被告人周某遂纠集了沈凤明、陆富龙（已判决）等人欲殴打被害人张小勇。2012年12月27日20时许，在被告人周某的指使下，沈凤明、陆富龙将被被告人周某诱骗至本市南浔区南浔镇马腰加油站出口处的被害人张小勇采用脚踢等方式进行殴打，致被害人张小勇颅骨骨折等。经鉴定，被害人张小勇的伤势已达到轻伤程度。
诉讼中，被告人周某亲属已代为赔偿被害人张小勇人民币27000元，被害人张小勇据此表示对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、病历复印件、短信资料照片、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书，证人张守付、吴明忠、沈凤廷的证言、抓获经过，被害人张小勇的陈述，同案犯沈凤明、陆富龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人周某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某的亲属已代为赔偿被害人张小勇损失人民币27000元，被害人张小勇因此对被告人周某予以谅解，据此对被告人周某予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆方方
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1410号
原告：邢忠月，男，1970年5月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：汪忠立，男，1968年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：厉国军，男，1965年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
三原告共同委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：王赪舟，男，1974年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邢忠月、汪忠立、厉国军与被告王赪舟合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邢忠月、汪忠立、厉国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邢忠月、汪忠立、厉国军撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年四月二十日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初1410号原告：邢忠月，男，1970年5月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告：汪忠立，男，1968年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告：厉国军，男，1965年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。三原告共同委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。三原告共同委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。被告：王赪舟，男，1974年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告邢忠月、汪忠立、厉国军与被告王赪舟合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邢忠月、汪忠立、厉国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢忠月、汪忠立、厉国军撤回起诉处理。审 判 员  蒋 栩二〇一七年四月二十日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5431号
原告：吴运来，男。
委托代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王春荣，男。
原告吴运来诉被告王春荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运来及其委托代理人任媛媛到庭参加诉讼。被告王春荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴运来诉称：2014年3月3日，借款人曹高伟向原告借款30万元，利息口头约定为月息4分，借款当日原告扣除当月利息后将288000元汇入曹高伟账户。2014年8月18日，曹高伟再次向原告借款20万元，当日原告依约将20万元汇入曹高伟指定的邢丽红工行账户。2014年8月18日，曹高伟将两次借款和所欠利息共计52万元重新向原告出具了《借款单》，借条上约定借款期限为2014年8月18日至本息还清为止，超期一天以借款金额的1%处以罚金，并有担保人王春荣的签字，并将原30万元借条抽回。现借款人曹高伟无力偿还借款本息，被告王春荣作为担保人应该承担连带担保责任。故诉至法院，请求依法判令被告王春荣偿还原告吴运来借款本金52万元及逾期偿还借款应当支付的利息及罚金；诉讼费由被告承担。
原告方提交下列证据：
1、2014年8月18日，曹高伟向原告出具的借款单一份；拟证明曹高伟从原告处借款520000元，并由被告王春荣担保的事实。
2、唐燕燕中国工商银行账户历史明细清单一份、及唐燕燕的证明一份；拟证明原告委托唐燕燕向曹高伟打款288000元的事实。
3、吴运来中国工商银行账户历史明细清单一份；拟证明原告依约向曹高伟指定的邢丽红账户汇款20万元的事实。
4、2015年11月3日，运城市公安局城南分局刑警大队询问笔录一份；拟证明王春荣2014年10月份知晓担保52万元的情况。
5、2016年8月22日，原告与被告王春荣的通话记录一份；拟证明王春荣担保的事实。
被告王春荣经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告王春荣未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告吴运来所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年3月3日，借款人曹高伟向原告吴运来借款30万元。借款当日，原告将288000元汇入曹高伟账户；2014年8月18日，借款人曹高伟再次向原告吴运来借款20万元。借款当日，原告将20万元汇入曹高伟指定的邢丽红工行账户。两次实际借款488000元。同时查明，2014年8月18日，借款人曹高伟和原告吴运来经结算后，由借款人曹高伟重新向原告吴运来出具《借款单》一份，借款单载明：“今借到吴运来伍拾贰万元整（520000）。借款期限为2014年8月18日至本息还完为止，超期一天以借款金额的1%处以罚金，借款人：曹高伟、担保人王春荣”。协议签订后，借款人曹高伟和担保人王春荣未归还分文本息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王春荣作为连带责任的保证人，其担保52万元的债务属实，故被告王春荣应依法承担全部保证责任。同时，因本案当事人对借款期限约定不明，故原告吴运来可以催告借款人和担保人在合理期限内还款。本案系自然人之间的借款合同，因双方对支付利息约定不明确，故依法视为不支付利息，原告吴运来请求按照月利率2%的标准支付利息的主张理据不足，本院不予支持。现原告吴运来主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王春荣于本判决生效后十日内偿还原告吴运来借款本金52万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月25日起付至款还清为止）。
二、驳回原告吴运来的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10927元，减半收取5463.5元，由被告王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 吕皎洁
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初85号
原告：刘一和，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：张明苍,男,1955年5月20日出生,汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。
被告:刘土琴,女,1960年9月20日出生,汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。
原告刘一和与被告张明苍、刘土琴追偿权纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张明苍、刘土琴共同偿还100000元本金及利息（利息自2017年12月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘一和到庭参加诉讼，被告张明苍、刘土琴经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告张明苍、刘土琴于2017年9月15日向叶克云借款人民币200000元，由原告刘一和作为保证人，并于同日出具借条一张。后叶克云向本院起诉被告张明苍、刘土琴要求归还借款，被告张明苍、刘土琴未能如期偿还。2017年12月26日，原告作为保证人代被告张明苍、刘土琴向叶克云偿还了人民币100000元。但被告至今未能归还原告代其偿还所欠叶克云借款100000元。
上述事实有原、被告身份证复印件、收条复印件一张、本院（2017）浙1125民初1323号判决书以及原告当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张明苍、刘土琴于本判决生效之日起三日内归还原告刘一和代偿款100000元及利息（从2017年12月26日起按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张明苍、刘土琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一八年二月五日
书记员 罗 露
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初85号原告：刘一和，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：张明苍,男,1955年5月20日出生,汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。被告:刘土琴,女,1960年9月20日出生,汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。原告刘一和与被告张明苍、刘土琴追偿权纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张明苍、刘土琴共同偿还100000元本金及利息（利息自2017年12月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘一和到庭参加诉讼，被告张明苍、刘土琴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，被告张明苍、刘土琴于2017年9月15日向叶克云借款人民币200000元，由原告刘一和作为保证人，并于同日出具借条一张。后叶克云向本院起诉被告张明苍、刘土琴要求归还借款，被告张明苍、刘土琴未能如期偿还。2017年12月26日，原告作为保证人代被告张明苍、刘土琴向叶克云偿还了人民币100000元。但被告至今未能归还原告代其偿还所欠叶克云借款100000元。上述事实有原、被告身份证复印件、收条复印件一张、本院（2017）浙1125民初1323号判决书以及原告当庭陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张明苍、刘土琴于本判决生效之日起三日内归还原告刘一和代偿款100000元及利息（从2017年12月26日起按年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张明苍、刘土琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一八年二月五日书记员  罗 露
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3599号
原告：张某1，女，1957年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被告：张某2，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：张某3，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，于2017年11月14日通知张某1补交案件受理费13185元。张某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
已缴纳的本案受理费100元，减半收取50元。
审 判 员 郭 静
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张茜茜
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3599号原告：张某1，女，1957年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。被告：张某2，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张某3，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，于2017年11月14日通知张某1补交案件受理费13185元。张某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。已缴纳的本案受理费100元，减半收取50元。审 判 员  郭 静二〇一七年十一月二十四日代书记员  张茜茜附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2766号
申请执行人陈峰，男，1970年6月5日出生，住天台县。
被执行人汤核心，男，1969年7月24日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02787号民事判决，责令被执行人汤核心立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币120000元及利息，并负担案件受理费、保全费合计3360元、执行费1700元。但被执行人汤核心逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤核心的银行存款人民币132000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 周丽霞
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2766号
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人汤核心（2017）浙1023执2766号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤核心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将汤核心纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8100号
原告：胡安安，男，1984年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张通通，男，1983年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏天然，男，1988年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡安安与被告张通通、苏天然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年11月24日，胡安安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡安安撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由胡安安负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 赵丽佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1533号
原告：李冬梅，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：芮建华，现住榆树市。
原告李冬梅诉被告芮建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人袁满明、被告芮建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日，被告芮建华在原告处借款人民币140000元，口头约定月利率2分，给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要此款，被告均未偿还，现原告要求被告偿还此款及利息。
被告芮建华辩称，我与原告的借款是2013年3月27日发生的，借款数额为100000元，约定月利3分，我给付原告利息至2017年3月26日。2017年3月27日，我给原告出具一枚140000元的欠据，其中包括未还本金100000元，2017年3月27日至2018年3月26日利息40000元。我同意还款，但现在没有钱。
经审理查明，2013年3月27日，被告芮建华在原告处借款人民币100000元，约定年利率36%，给原告出具欠据一枚，后被告按年利率36%给付原告至2014年3月26日的利息款。2017年3月27日，经原、被告协商，自2014年3月27日至2017年3月26日的利息三年总计40000元及本金100000元，被告给原告出具一枚140000元的欠据。后被告未偿还此款，现原告为请求被告给付欠款及利息诉来本院。
本院认为，被告芮建华在原告处借款，并给原告出具了欠据，被告应按约定向原告履行给付义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”原、被告约定2014年3月27日至2017年3月26日三年的利息40000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告自2017年3月27起以100000元为本金按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。关于被告在庭审中对140000元欠据包含2017年3月27日至2018年3月26日利息40000元预先计入本金的抗辩，40000元的利息既不符合原、被告关于年利率36%约定的计算数额，也不符合交易习惯，被告又未提供2017年3月27日前给付利息的转账凭证，证实利息已给付完毕，故对被告的抗辩主张不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告芮建华给付原告李冬梅欠款100000元及利息（利息自2017年3月27日至给付之日止、按年利率24%计算）。此款于判决生效后立即给付。
�、被告芮建华给付原告2014年3月27日至2017年3月26日的利息款40000元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1550元，由被告芮建华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年五月二日
书 记 员 史哲峰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初36号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵开胜，男，1977年9月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年10月12日被无为县公安局取保候审，2017年12月5日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人赵开胜犯故意伤害罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人赵开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月28日7时10分许，被告人赵开胜驾驶皖BT58**号出租车至无为县无城镇人民广场颜记老店门口，后赵开胜、出租车驾驶员陈某与非法营运“黑头车”驾驶员石某、田某等人因载客问题发生争执。当日7时15分许，陈某先用手推了石某脸部，随后出租车驾驶员周某上前殴打了田某，并和陈某一起殴打石某，赵开胜见状也上前用拳击打了石某头部及鼻部，致石某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折。与此同时，出租车驾驶员沈克云、陈某等人也殴打了田某，致田某右眼部挫伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某的损伤程度评定为轻伤二级；田某损伤程度评定为轻微伤。
2017年6月12日，被告人赵开胜与陈某、周某赔偿被害人石某、田某人民币170000元，取得了石某、田某谅解。2017年10月2日，经民警电话通知，被告人赵开胜主动到无为县公安局治安管理大队投案。
上述指控事实及罪名，被告人赵开胜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、谅解书、收条等书证，证人田某、沈某、周某、陈某、李某、张某的证言，被害人石某的陈述，被告人赵开胜的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2017]096号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵开胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵开胜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵开胜赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵开胜认罪悔罪，没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人赵开胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年一月二十六日
书记员 郁 芳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保312号
申请人：代玉伟，男，汉族。
被申请人：王嘉辉，男，汉族。
被申请人：赵萌，女，汉族。
本院受理申请人代玉伟与被申请人王嘉辉、赵萌民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14673号民事裁定书已经发生法律效力，并以担保人赵俊红名下房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王嘉辉、赵萌银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人赵俊红名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 靳晨阳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初292号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人戴丙新，男，1995年8月3日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址阳春市。曾因犯容留他人吸毒罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2017年6月21日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年7月29日被阳春市公安局执行逮。现羁押在阳春市看守所。
被告人邱锦锋，男，1996年12月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年6月21日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年7月29日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人戴丙新、邱锦锋犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人戴丙新、邱锦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日至6月8日，被告人戴丙新、邱锦锋住宿在阳春市春城春雅旅店306房，房费由两人分担。期间，戴丙新利用矿泉水瓶、吸管、锡纸等自制了吸毒工具。2017年6月6日凌晨，由被告人戴丙新在306房用微信联系购买毒品甲基苯丙胺，联系好后就由被告人邱锦锋外出到放置毒品地方将毒品带回306房。然后两人共同容留了吸毒人员袁某、叶某、严某、黎某在上述地点吸食毒品。
另查明，被告人戴丙新曾因犯容留他人吸毒罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人戴丙新、邱锦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息、抓获经过、前科情况，现场检测报告书，春雅旅馆来访登记表，办案说明，辨认笔录，证人袁某、叶某、严某、黎某、陈某、陆某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人戴丙新、邱锦锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴丙新、邱锦锋无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所、工具、毒品等，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人戴丙新曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人戴丙新、邱锦锋在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴丙新、邱锦锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴丙新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
二、被告人邱锦锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。）
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 严裕裕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2345号
原告：姜祖英，女，1964年10月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市龙盛机械有限公司，住所地：莱。
法定代表人：戴奉修，该公司经理。
本院在审理原告姜祖英诉被告莱阳市龙盛机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜祖英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 盖建 军 
二〇一六年七月二十日
书记员 于盛坤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第893号
原告：陈惠中。
被告：潘亮。
原告陈惠中为与被告潘亮民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告陈惠中到庭参加诉讼，被告潘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠中起诉称：2013年2月9日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定：借款期限为一个月，月利率3%。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款150000元、并支付逾期还款利息51045元（自2013年2月9日起至判决确认的履行日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款150000元、并支付借款利息（以借款150000元，自2013年2月9日起至2013年3月8日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）及逾期还款利息（以借款10000元，自2013年3月9日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告潘亮未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2013年2月9日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定：借款期限为一个月，月利率3%。
被告潘亮未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：被告为经营所需向原告借款；借款到期后，被告至今分文未还。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150000元事实清楚，证据充分，被告至今未还，显属欠理，现原告要求被告返还借款150000元并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定借款月利率3%，故原告要求被告按人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息的诉讼请求，双方有约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亮于本判决生效后十日内返还原告陈惠中借款150000元，并支付约定利息（以借款150000元，自2013年2月9日至2013年3月8日，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及逾期利息（以借款150000元，自2013年3月9日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元，减半收取2158元，由原告陈惠中负担358元，被告潘亮负担1800元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告潘亮负担的1800元在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年七月二十一日
书记员 周丹妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9653号
原告：林栈明，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：阮凤屏，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林栈明诉被告阮凤屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告林栈明委托诉讼代理人曾璇到庭参加诉讼。被告阮凤屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林栈明向本院提出诉讼请求：被告阮凤屏立即偿还原告林栈明借款300000元及利息（以300000元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告林栈明与被告阮凤屏系朋友关系。被告阮凤萍因资金周转需要，于2014年4月11日向原告林栈明借款600000元，后经原告林栈明多次催收未果。
被告阮凤屏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：林栈明的姑姐与阮凤屏很熟，林栈明通过其姑姐认识阮凤屏。林栈明提供的借据载明：本人阮凤屏于2014年4月11日借到林赞明人民币600000元。同日，林栈明通过银行转账方式转款600000元至阮凤屏的账户。林栈明自认阮凤屏于2015年4月11日通过转账方式清偿借款本金300000元。后阮凤屏未继续还款，林栈明遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、中国工商银行转账记录及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借据上载明阮凤屏向林赞明借款，林栈明称林赞明为其一直使用的名字，结合林栈明于当日向阮凤屏交付借款600000元的事实，本院采信林赞明即林栈明，并认定阮凤屏向林栈明借款600000元。林栈明自认阮凤屏已归还借款本金300000元，经核算，阮凤屏尚欠林栈明借款本金300000元。虽然林栈明与阮凤屏未约定还款时间，但林栈明要求阮凤屏还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
阮凤屏未及时还款，应承担相应的违约责任。林栈明要求阮凤屏自立案之日即2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上，原告林栈明的诉求，理据充分，本院予以支持。被告阮凤屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告阮凤屏于本判决生效之日起七日内向原告林栈明偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告林栈明已预交），由被告阮凤屏负担（被告阮凤屏于本判决生效之日起七日内迳付原告林栈明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 萌
麦毅铭
昆明市西山区人民法院
执行裁�书
（2018）云0112执恢33号
申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。
统一社会信用代码：91530112697995027X。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。
法定代表人：刘良，职务：总经理。
委托代理人：赵文讲、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘啟洪，男，1954年2月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人刘啟洪买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘啟洪已履行了10000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出�(2015)西法民初字第8012号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月一日
书记员 顾娅婷
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初824号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李文雷,男，1988年3月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人李文雷犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李文雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日16时30分许，被告人李文雷酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型客车沿林石线由东向西行驶至平板桥附近路段时，被执勤民警查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所检验，李文雷静脉血液中的乙醇含量为109.7mg/100ml。李文雷到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李文雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、路某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李文雷到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李文雷的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李文雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年八月三十日
书记员 原国玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙康均，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人孙康均因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终34号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙康均向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿孙康均房屋、土地损失422万元。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行赔初185号行政赔偿裁定认为，孙康均请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，孙康均起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。孙康均提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终34号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
孙康均不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了孙康均的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系孙康均请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。孙康均提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，孙康均提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回孙康均的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以孙康均的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间孙康均亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另孙康均虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，孙康均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙康均的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执26号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，
法定代表人：石力华。
被执行人苏州市吴中区木渎君和商店,住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路***号******号。
经营者邓中香，女，1975年2月16日生，住福建省泰宁县。
老凤祥股份有限公司与苏州市吴中区木渎君和商店（经营者邓中香）侵害商标权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人老凤祥股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初181号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。
送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健