wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2844号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：周长志，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张凤云，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐昌林，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱立峰，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告周长志、张凤云、徐昌林、朱立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告周长志、张凤云、徐昌林、朱立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长志、张凤云偿还借款本金19632.52元，利息及逾期利息4434.69元，合计24067.21元。2017年4月1日以后的利息按年利率14.15%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人徐昌林、朱立峰承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告药都银行与被告周长志、张凤云、徐昌林、朱立峰签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2014年7月25日至2016年7月25日内可循环使用最高额度20000元的贷款。被告周长志分别于2015年5月12日、5月13日从药都银行华佗支行贷款5000元、15000元，合计20000元。合同约定年利率均9.435%，到期日分别为2016年3月12日、3月13日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.15%计付。被告张凤云是共同借款人。被告徐昌林、朱立峰是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告周长志自2016年3月12日至2017年1月19日共偿还贷款本金367.48元、期内利息34.9元、逾期利息120元。截至2017年4月1日，尚欠借款本金19632.52元，期内利息1563.81元，逾期利息为2870.88元。
被告周长志、张凤云、徐昌林、朱立峰未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告周长志、张凤云、徐昌林、朱立峰签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告周长志、张凤云由保证人徐昌林、朱立峰担保从原告药都银行借款20000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告周长志、张凤云发放了贷款，借款到期后，被告周长志、张凤云未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告周长志、张凤云归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告周长志、张凤云归还借款本金及利息，被告徐昌林、朱立峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人徐昌林、朱立峰按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长志、张凤云于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金19632.52元，期内利息1563.81元，逾期利息为2870.88元，合计24067.21元；自2017年4月1日起，按年利率14.15%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告周长志、张凤云对被告徐昌林、朱立峰上述还款义务承担连带保证责任。徐昌林、朱立峰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告周长志、张凤云、徐昌林、朱立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2844号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：周长志，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张凤云，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐昌林，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱立峰，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告周志长、张凤云、徐昌林、朱立峰金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十日
书记员 董乔雨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1813号
原告郑涛涛，男，1990年7月10日出生，回族，住柘城县。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人李朝峰，男，1965年1月21日出生，汉族，住柘城县。系柘城县农村信用合作联社员工。
被告柘城县司法局，住所地柘城县未来大道中段。
本院在审理原告郑涛涛与被告柘城县农村信用合作联社、柘城县司法局名誉权纠纷一案中，因原告郑涛涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郑涛涛负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙静静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04982号
罪犯赵秀峰，男，1986年1月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月13日以（2010）肥东刑初字第298号刑事判决，认定罪犯赵秀峰犯寻衅滋事、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币33000元。本院于2011年2月28日以（2011）合刑终第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵秀峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵秀峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月22日至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1342号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴绿林，女，1981年6月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，案发前系瑞安市锦湖街道××路******号按摩店合伙人，住浙江省平阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
被告人方荣荣，曾用名方小敏，女，1982年9月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，案发前系瑞安市锦湖街道××路******号按摩店合伙人，住浙江省平阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月3日被抓获，次日被瑞安市公安局行政拘留五日（未执行），于5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1403号起诉书指控被告人戴绿林、方荣荣犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，2017年8月29日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人戴绿林、方荣荣及辩护人叶建渊、高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初至2017年3月间，被告人戴绿林和林碎娟、林彩霞（均另案处理）合伙经营瑞安市锦湖街道××路××号按摩店，从2017年4月至5月3日间，被告人戴绿林、方荣荣合伙经营该按摩店，期间容留、介绍卖淫女在按摩店内从事卖淫活动，并按200元/次的标准收取嫖资、从中提成60元。2016年9月，方荣荣在该按摩店内向叶某、章某各卖淫1次，向谢某2卖淫2次。
2017年5月3日23时许，公安机关查获该按摩店，并抓获卖淫女戴某1、戴某2、姚某、谢某1和嫖客吴某、潘某、苏某、任某，其中，戴某1向吴某卖淫，戴某2向潘某卖淫，姚某向苏某卖淫，被告人方荣荣向任某卖淫。
上述事实，被告人戴绿林、方荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、戴某2、姚某、吴某、潘某、苏某、任某、谢某1、叶某、章某、谢某2的证言，检查笔录，人物辨认笔录，扣押清单，违法犯罪嫌疑人到案情况记录表，行政处罚决定书，执行回执，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴绿林、方荣荣结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴绿林、方荣荣在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴绿林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人方荣荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的嫖资人民币800元、人体润滑油3支、避孕套150个、湿巾9包，予以没收，其中人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 李佩如
二〇一七年九月四日
（代）书记员 陈 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初882号
原告：李文杰，男，生于1976年12月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县，统一社会信用代码：X。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。特别授权。
原告李文杰诉被告宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，并依法追加杨建伟为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李文杰、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，让原告压顶板，自2016年9月8日至2016年12月2日止，原告压顶板5770块，每块17元，合计98090元，压顶板安装抹缝工钱5000元，共计103090元至今未付，故诉讼要求二被告支付欠款103090元并承担本案诉讼费用。
被告固海公司辩称，原告所干工程是从被告杨建伟处承揽的，并非是固海公司联系原告承揽的工程，承揽关系是原告与杨建伟之间发生的，与固海公司无关。
被告杨建伟辩称，原告所述属实，该款应由固海公司和杨建伟共同承担。
原告为支持其主张当庭出示的证据：
1、结算单1张、收据1张，证明被告欠原告103090元的事实；
2、收条(复印件)1张，证明2017年2月24日被告固海公司答应给原告支付103090元，并有褚某某签字认可，但钱没有给单位的事实；
3、U盘1个，证明原告对收条原件拍照的事实。
被告固海公司质证认为，对证据1、2、3的三性和证明目的不予认可，认为与该公司无关。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9574549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款7050000元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告李文杰、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
本院认证如下：
1、原告出示的结算单1张、收据1张、收条(复印件)1张、U盘1个，能够证明被告杨建伟欠原告103090元并由固海公司项目经理褚某某签字予以担保的事实，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8365710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9574549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7050000元，扣除材料及实验费510000元、税金523728元后，剩余1490821元未付。
2016年9月8日至2016年12月2日，被告杨建伟在清水河防洪治理工程五标段组织施工，让原告压顶板，原告压顶板5770块，每块17元，合计98090元，压顶板安装抹缝工钱5000元，共计103090元。杨建伟的技术人员魏彦胜于2016年12月3日给原告出具了结算单，杨建伟签字予以确认。2017年2月24日，原告等人上访讨要欠款时，原、被告达成了付款协议，由被告固海公司于当日支付51500元，于2017年12月29日支付51500元，该协议内容由原告李文杰出具的收条予以记载，并由被告的项目经理褚某某签字予以确认。达成协议后，被告固海公司并没有按还款协议内容向原告支付51500元。现原告诉讼要求二被告支付欠款103090元。
本院认为，原告按照被告的要求压顶板，被告承诺支付报酬，双方形成了承揽合同。压顶板完成并交付使用后，被告杨建伟应当按照约定支付报酬，故原告要求被告杨建伟支付报酬的请求成立，被告固海公司工程项目经理褚某某在付款协议中作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当承担连带保证责任。根据达成的付款协议，被告固海公司没有按约定期限向原告支付第一笔51500元，被告固海公司的行为属违约行为，鉴于本案及相关系列案的特殊性，本案可不再按原协议的分期付款方案执行，应当由被告杨建伟一次性偿还全部债务，并由被告固海公司承担全部债务的担保责任。对于被告固海公司提出的第二笔欠款51500元没有到期应予驳回的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告李文杰欠款103090元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 英
人民陪审员 杨学军
人民陪审员 马希伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 金秀林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08行保1号
申请人：淮安婷宇机械有限公司，住所地淮安市工业新区。
法定代表人：狄文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田竹，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人：淮安大地机械装备有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：裘建峰，职务不详。
申请人淮安婷宇机械有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人淮安大地机械装备有限公司裁定停止生产、销售侵犯申请人“201520618649.X实用新型专利权的一种双盘开沟机”的产品。本院于2016年8月18日立案。申请人淮安婷宇机械有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人淮安婷宇机械有限公司撤回申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准许申请人淮安婷宇机械有限公司撤回申请。
申请费5000元，退还给申请人淮安婷宇机械有限公司。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙志丹
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第78号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人黄需育，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人刘金花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计生征决（2013）第3086号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄需育、刘金花未自觉履行行政征收决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄需育、刘金花去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日作出的泉洛计生征决（2013）第3086号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许明远
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2430号
原告：王志清。
被告：郑建伟。
被告：张惠平。
本院在审理原告王志清诉被告郑建伟、张惠平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志清撤回起诉。
案件受理费715元（已依法减半收取，原告已预交），由原告王志清负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 施 媛
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第188号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人徐某甲，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。2015年2月10日因寻衅滋事被宾县公安局行政拘留10日，罚款500元；2015年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宾县公安局刑事拘留；2015年3月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年12月22日时许，在宾县糖坊镇胜利村双胜屯，被告人徐某甲酒后无故拦截被害人王某甲（男，46岁）的车辆，并持菜刀将王某甲右手砍伤。经法医鉴定，王某甲右小指创，其损伤属于轻微伤。双方已就赔偿事宜达成和解。
经侦查，被告人徐某甲于2015年2月10日到宾县公安局投案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人徐某甲酒后持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人徐某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，建议判处被告人徐某甲一年以上二年以下有期徒刑。
被告人徐某甲对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月22日时许，在宾县糖坊镇胜利村双胜屯，被告人徐某甲酒后无故拦截被害人王某甲（男，46岁）的车辆，并持菜刀将王某甲右手砍伤。经法医鉴定，王某甲右小指创，其损伤属于轻微伤。被告人徐某甲于2015年2月10日到宾县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：案发经过及被告人徐某甲的到案经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人徐某甲已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、和解协议书：徐某甲亲属赔偿王某甲医疗费等经济损失6，000元，王某甲对徐某甲表示谅解。
4、＋宾县公安局行政处罚决定书：徐某甲于2015年2月10日因寻衅滋事被宾县公安局行政拘留十日罚款500元。
5、活体鉴定意见：王某甲右小指创，其损伤属于轻微伤。
6、证人康某某的证言：2015年12月22日20时许我和我哥王某甲要上车，徐某甲喝多了朝我们车走过来，用手拽我们车门子骂：“我谁也不惯着”。王某甲拦住他说：“万银，你干啥呀”，徐某甲说：”我喝多了，我谁也不惯着”，骂骂吵吵的。王某甲就推他回家，他动手打王某甲，王某甲知道他喝多了，也没还手。走到姜文学家院门口，徐某甲进院了，我急忙把车开到一边去了，当我再次回来时，看见王某甲手出血了，徐某甲手里拿着一把菜刀。
7、证人李某某的证言：我和王某甲是夫妻关系。2015年12月22日20时许，我们在胜利村小窝棚屯我家门口准备上车，徐某甲骂骂吵吵拦住我们车不让走。王某甲说：“万银你咋的了”，意思就是我们也没惹到你，你快回家得了，徐某甲不走还是骂。当走到姜文学家门口，徐某甲进到姜文学家院里了，直接进屋，紧接着从屋里出来直奔王某甲去了，王某甲手就流血了，徐某甲的手里拿着一把菜刀，还冲我丈夫比划，徐万金过来把徐某甲菜刀抢了下来。
8、证人杨某某的证言：我是姜洪勋的妻子。2014年12月22日19时许，我在家厨房用菜刀剁肉，徐某甲就来我家，冲我借钱，我看他喝多了怕他闹事，我就哄他，他一下把我剁肉的菜刀拿过去了，拿着菜刀走的。
9、证人徐某乙证言：2014年12月22日20时许，我在姜文学家喝酒，听院外有人吵吵，我就出去看看怎么回事，看见徐某甲喝多了和王某甲打起来，后来徐某甲进姜文学家厨房时我看见他手里有把刀，我就把刀抢下扔到姜文学屋外了，后来看见王某甲右手出血了。
10、被害人王某乙的陈述：2014年12月22日20时我吃完饭准备回哈市，走到姜文学后屋我家门口我就上车了，这时看到有个人奔我们车来了，在车跟前骂。我就从车上下来了，我说：“万银你干啥呀”，他说：“我喝多了”，我说：“老叔说啥了吗”，徐某甲说：“我谁也不惯着，操他妈的”。我就推他，让他回家，走到姜文学家院里，他就进家屋里了，这时徐某甲的哥哥徐万金就把他推出去了。到院里徐某甲就拿出一把菜刀举起来朝我砍来，我用手一挡，菜刀就砍在我右手小拇指上了。
11、被告人徐某甲的供述与辩解：2014年12月22日20时左右，我当时喝多了，我在我屯姜洪勋家拿一把菜刀去姜文学家找我哥徐万金回家。我走到姜文学家后面的道上，我看见王某甲等四五个人坐车要走，我就上前拦住这台车骂，这时从车上下来一个人，我也没看清是谁，他上来就说，万银你干啥，并推我让我回家，走到姜文学家跟前时，我就举起菜刀要砍他，他用手一挡，就砍在他手上了。
本院认为，被告人徐某甲酒后持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某甲无前科劣迹，主动到宾县公安局投案，并如实供述自己的罪行系自首，其亲属赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月10日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人林京明，广西宁泽律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韩某犯组织领导、传销活动罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。广西宁泽律师事务所律师林京明出庭为被告人韩某辩护。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2007年至2012年间，被告人韩某经段应明（已被判决）介绍来到广西宾阳县，之后通过申购21份虚拟份额加入“连锁销售组织”。该组织没有经营任何实物，以“无店铺连锁销售”为名，要求参加者以申购份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，规定一人最多只能发展直接下线三个，引诱参加者继续发展他人参加。为牟取非法利益，被告人韩某发展了张某、李秀英、连晓锋等人作为下线。至案发时止，被告人韩某累积发展下线超过三十人且层级在三级以上，成为组织内高级业务员。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据提供。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，其提出如下辩护意见：1、被告人韩某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、在该传销组织中，被告人韩某起辅助、次要的作用，应参照从犯量刑。3、被告人韩某对传销行为的错误认识，是其实施犯罪的一个重要原因，其主观恶性相对较小、犯罪情节轻微，尚未造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。4、被告人韩某系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2007年至2012年间，被告人韩某经段应明（已被判决）介绍来到广西宾阳县，之后通过申购21份虚拟份额加入“连锁销售组织”。该组织没有经营任何实物，以“无店铺连锁销售”为名，要求参加者以申购份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，规定一人最多只能发展直接下线三个，引诱参加者继续发展他人参加。为牟取非法利益，被告人韩某发展了张某、李秀英、连晓锋等人作为下线。至案发时止，被告人韩某累积发展下线超过三十人且层级在三级以上，成为组织内高级业务员。2014年11月10日，被告人韩某到昆明市公安局盘龙分局小坝派出所投案。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、传销人员层级图、刑事判决书、证人张某、李秀英等人的证言和被告人韩某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人提出被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见。经查，被告人韩某于2014年11月10日到昆明市公安局盘龙分局小坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首。本院对该辩护意见予以采纳，并依法对被告人韩某从轻处罚。
关于辩护人提出的，在该传销组织中，被告人韩某起辅助、次要的作用，应参照从犯量刑的意见。经查，被告人韩某在该传销组织中达到高级业务员的级别，其积极发展下线，并为新加入者“授课”。被告人韩某的行为对该传销组织的运转起积极的作用，故对辩护人的前述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的，被告人韩某主观恶性相对较小，犯罪情节轻微，尚未造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚的意见。本院认为，传销犯罪的显著特点就是带有一定的欺骗性，被告人韩某基于他人诱骗且对传销性质的错误认识于2007年10月份加入传销组织，至2009年9月成为传销组织中的高级业务员，其身份也由被害者发展成为犯罪行为的积极实施者。至案发时止，被告人韩某累积发展下线超过三十人且层级在三级以上，造成了较大的危害后果。故辩护人的前述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人系初犯，可酌情从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 张 强
代理审判员 青 晴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃立达
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第188号公诉机关宾川县人民检察院。被告人郑帅，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2015)第143号起诉书指控被告人郑帅犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察院杨彦燕出庭支持公诉，被告人郑帅及其辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年4月17日2时许，被告人郑帅在宾川县因结账问题，与受害人王某1发生争执，并持刀将王某1腹部、臀部、胸部刺伤。王某1伤后回房取出砍刀砍伤郑帅头部。经鉴定，王某1伤情为重伤二级，郑帅伤情为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人郑帅故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对郑帅判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人郑帅对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人郑帅的辩护人徐鹏侠提出，被告人郑帅是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；受害人王某1先拿出刀子，郑帅在人身安全受到威胁的情况下才用刀刺伤王某1，在刺伤王某1后当场认错，面对王某1父母的殴打，郑帅也没有反抗，有深刻的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对郑帅判处有期徒刑三年，缓刑四年。经审理查明，2015年4月17日凌晨，被告人郑帅与朋友在宾川县吃烧烤。在结账过程中，被告人郑帅与受害人王某1发生争执，被告人郑帅持随身携带的跳刀刺伤王某1腹部，王某1随即与郑帅抢夺跳刀，在抢夺跳刀过程中，王某1臀部、胸部被划伤。王某1跑回房取出砍刀砍伤郑帅头部。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为重伤二级；经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，郑帅的伤情为轻微伤。在诉讼过程中，被告人郑帅与受害人王某1就民事赔偿达成了协议，并按协议支付了赔偿款，取得了王某1的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到环进华报警后对本案进行立案侦查的情况；在逃人员登记信息表，证明案发后被告人郑帅外出，公安机关将其列为在逃人员的情况；抓获经过、寄押凭证、情况说明，证明公安机关抓获被告人郑帅的情况；行政处罚决定书、告知笔录，证明王某1因与郑帅打斗致郑帅轻微伤，被公安机关行政处罚；现场勘查笔录、照片，证明公安机对案发现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、照片，证明被告人郑帅指认案发现场的情况；辨认笔录、照片，证明受害人王某1辨认出郑帅是用刀杀伤他的人；物证辨认笔录、照片，证明被告人郑帅辨认作案工具的情况；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对王某1、郑帅的伤情进行鉴定以及将鉴定意见告知当事人的情况；被告人郑帅的供述，受害人王某1的陈述，证人铁晏明、张某、王某2、罗某1、罗某2的证言，证明了案件发生的时间、地点及经过等情况；本院调解书、收条、谅解书，证明被告人郑帅与受害人王某1就民事赔偿达成协议，并支付了赔偿费用，取得了王某1的谅解。户口证明，证明被告人郑帅的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人郑帅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑帅归案后如实供述犯罪事实，赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑帅的辩护人徐鹏侠提出郑帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年并宣告缓刑的辩护意见及量刑建议有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具黑色跳刀一把，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一五年十二月一日书 记 员  张伟东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第273号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人曹塘民。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行曹塘民环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2716号
原告：贵州富强创安机电有限公司。住所地，贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街第E区（E1)*层**号房。
法定代表人：丁秀玲，公司总经理。
委托代理人：陈某业，公司员工。委托权限为特别授权。
被告:贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，贵州省黔西县谷里镇新阳村石桥路。
法定代表人：唐仁森，公司董事长。
委托代理人：张某良，公司员工。委托权限为特别授权。
原告贵州富强创安机电有限公司与被告贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告贵州富强创安机电有限公司的委托代理人陈某业、被告贵州黔西石桥煤业有限公司的委托代理人张某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州富强创安机电有限公司诉称：原告长期为被告贵州黔西石桥煤业有限公司提供设备配件及售后服务。经双方对账，截止至2012年3月23日，被告尚欠原告1204889.34元。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告欠款1204889.34元；2、被告支付原告延期付款利息损失316000元（利息损失316000元为以1204889.34元为基数，从2012年3月23日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息）。
为支持其诉讼请求，原告贵州富强创安机电有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的企业信息及诉讼主体资格；
二、对账函一份，用以证明原、被告双方于2016年8月12日进行了对账，经核实，被告尚欠原告1204889.34元；
三、工矿产品购销合同五份，用以证明被告所欠货款大部分发生在2012年3月23日前。
被告贵州黔西石桥煤业有限公司辩称：我公司对原告主张的欠款1204889.34元予以认可，我公司同意在四年内分期清偿原告的欠款，各年的还款百分比为20%、20%、20%、40%。对原告主张的延期付款利息损失316000元，因无事实及法律依据，且双方针对逾期还款利息没有合同约定，不予认可。本案诉讼费希望由原告承担。
被告贵州黔西石桥煤业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性无异议，但认为达不到原告证明目的。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。
经审理查明：原告贵州富强创安机电有限公司与被告贵州黔西石桥煤业有限公司分别于2011年6月9日、2011年8月12日和2014年11月27日签订了五份工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供设备配件，被告向原告支付相应价款，原告向被告供货后，被告仅向原告支付了部分货款。原、被告双方于2016年8月12日在对账函上加盖公司印章确认：截止至2016年7月31日，被告尚欠原告1204889.34元。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告分别于2011年6月9日、2011年8月12日和2014年11月27日签订了五份工矿产品购销合同，均系原、被告双方的真实意思表示，该五份买卖合同均合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应工矿产品，被告未按合同约定履行给付货款义务的行为已侵犯原告的合法权益。原、被告双方于2016年8月12日在对账函上加盖公司印章确认被告尚欠原告1204889.34元，被告拖欠原告货款至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付欠款1204889.34元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付延期付款利息损失316000元的诉讼请求，不符合法律的规定，依法调整为以1204889.34元为基数，并自2016年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至欠款实际履行完毕之日止。对被告辩称的分四年还清原告的欠款、不予认可逾期利息及本案诉讼费希望由原告承担的抗辩意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔西石桥煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州富强创安机电有限公司欠款1204889.34元，并以1204889.34元为基数，从2016年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至货款实际履行完毕之日止。
案件受理费15644元，减半收取7822元，由被告贵州黔西石桥煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年八月七日
书记员 陈聪聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第155号
原告高某。
被告沈某。
原告高某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简程序进行了审理。现已审理终结。
经审理，本院认为：原告于2014年9月10日向本院起诉要求与被告沈某离婚的（2014）杭萧瓜民初字第347号一案，本院于同年10月13日以双方夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告要求与被告沈某离婚的诉讼请求，该案的民事判决书于同年11月5日才生效。在没有新情况、新理由的情况下，原告再次起诉要求与被告离婚必须在2015年5月5日以后，而本案中原告于2015年4月8日再次向本院起诉，尚在（2014）杭萧瓜民初字第347号案民事判决书生效后六个月内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一五年五月十一日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一五年五月十一日
书记员 郑洪良
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终134号
上诉人（原审原告）丁震伟。
委托代理人曹骏。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市凯歌汽车销售有限公司，住所地常州市新北区九江路10号。
法定代表人许新跃，该公司总经理。
委托代理人张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人丁震伟与被上诉人常州市凯歌汽车销售有限公司（以下简称凯歌公司）追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年11月10日作出（2015）新民初字第85号民事判决，上诉人丁震伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
丁震伟诉称，2012年8月10日，其骑电动三轮车为凯歌公司买菜，回单位途中与陆叶兰所骑的电动自行车相擦，致陆叶兰倒地受伤。经交警部门认定，其负事故的全部责任。2014年2月11日，经钟楼区人民法院调解，其赔偿陆叶兰事故损失合计14万元。事故发生时，其是为凯歌公司采购，是履行职务行为，故凯歌公司应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令凯歌公司赔偿交通事故赔偿款合计14万元整，并承担诉讼费用。
凯歌公司辩称，丁震伟的诉请缺乏事实和法律根据。1、丁震伟住在河海新村，身份证地址在新桥，其公司的法定住所地在九江路，事故发生地非上班必经路线。事发当天，其公司无任何人安排丁震伟路经事发地点。丁震伟是其公司的雇工而不是员工，在其公司处从事厨师工作，只要上午烧饭，下午不要工作。丁震伟去买菜不是其公司安排的，其发生事故时并非从事雇佣活动。2、事故赔偿金额不定，丁震伟实际支付情况无法确认。事故责任已经确定系丁震伟因闯红灯而全责，由此可以证明丁震伟是因自己的故意或重大过失导致该事故发生，该事故责任理应由丁震伟个人承担。其公司在此过程中并无过错。3、事发时间为2012年8月，起诉时间为2014年12月，丁震伟的诉权已超过法定时效。
原审法院经审理查明，2012年8月10日7时15分，丁震伟驾驶自有的电动三轮车沿通江路机动车道由南向北闯红灯行驶至通江路锦绣路路口，遇陆叶兰驾驶电动自行车沿通江路由北向东左转弯行驶至此，两车相擦，致陆叶兰受伤，两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定，丁震伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，负事故全部责任，陆叶兰无责任。后陆叶兰诉至常州市钟楼区人民法院，要求丁震伟赔偿事故损失。该法院委托南京东南司法鉴定中心对陆叶兰的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，陆叶兰构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。该法院于2014年2月11日出具民事调解书一份，由丁震伟于2014年5月11日前支付陆叶兰赔偿款140000元（扣除已付的60000元，尚需支付80000元），陆叶兰自愿放弃其他诉讼请求，双方就本事故一次性解决。后陆叶兰于2014年11月20日向丁震伟出具收条一份，载明收到丁震伟赔偿款80000元。
原审法院经审理认为，根据丁震伟提交的证据及凯歌公司的陈述，可以认定丁震伟是在驾驶自有电动三轮车为凯歌公司买菜途中发生的交通事故，属于因执行工作任务造成他人损害的情形。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但如果用人单位能够举证证明侵权行为是由于其工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿。也就是说，丁震伟因交通事故致第三人陆叶兰受伤后，即便陆叶兰直接向凯歌公司主张权利，凯歌公司予以赔偿后，也可以依法向丁震伟追偿。丁震伟已经经法院调解实际向陆叶兰履行了赔偿义务，故其亦可依法向凯歌公司追偿，但凯歌公司赔付的比例应综合考虑丁震伟所从事的行业、工种、劳动安全条件及丁震伟的过错程度来确定。在讼争交通事故中，丁震伟虽无致害陆叶兰的故意，但其闯红灯、未按车道行驶的行为，违反了交通安全法规，属于侵权责任法规定的重大过失，酌定由凯歌公司承担20%的赔偿责任。经法院调解，丁震伟实际赔付陆叶兰14万元，凯歌公司未举证证明陆叶兰的损失低于该金额，故对该金额予以确认。丁震伟与陆叶兰的纠纷于2014年2月11日经法院调解处理，后丁震伟于2014年12月23日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对凯歌公司关于诉讼时效已超过的辩解意见，不予采纳。凯歌公司应按前述比例支付28000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，作出如下判决：一、凯歌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁震伟28000元。二、驳回丁震伟的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由丁震伟负担880元、由凯歌公司负担220元。
上诉人丁震伟不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定其闯红灯、未按车道行驶的行为属于重大过失，仅酌定由凯歌公司承担20%的赔偿责任过低。要求依法改判。
被上诉人凯歌公司辩称，原审判决认定事实正确，应予维持。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但如果用人单位能够举证证明侵权行为是由于其工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿。本案中，丁震伟闯红灯、未按车道行驶的行为，违反了交通安全法规，负事故全部责任，属于侵权责任法规定的重大过失。原审法院综合过错、金额等实际情况，自由裁量凯歌公司应承担20%的赔偿责任，并未过当，应予维持。
综上，上诉人丁震伟的上诉理由不能成立，上诉人丁震伟的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人丁震伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一六年三月七日
书 记 员 马筱艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执114号
申请执行人:张松林，男，1973年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再219号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人张松林支付经济补偿款18862.72元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费183元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人张松林于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执114号申请执行人:张松林，男，1973年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再219号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人张松林支付经济补偿款18862.72元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费183元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人张松林于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一八年三月十二日代理书记员  周四峰附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第522号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行。住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：朱某。
被告：应某某。
被告：庄某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中行××支行）为与被告庄天真、庄某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年8月18公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘某某
到庭参加诉讼，被告应某某、庄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中行××支行起诉称：被告应某某、庄某某系夫妻
关系。被告应某某于2008年12月19日因购买一辆牌号为浙c×
××××雅阁牌轿车，向原告申请购车按揭贷款，双方签订了
《购车借款合同》，合同约定：被告应某某以其所购的牌号为
浙c×××××雅阁牌轿车作抵押向原告借款125000元，贷款
期限为36个月，即自2008年12月19日起至2011年12月19日止，每月归还本金3472.22元，借款月利率为5.67‰，还款日为每
月5日。并约定：借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本
息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告庄某
某为该贷款出具了共同还款承诺书。因被告应某某已连续5期
未按时偿还贷款本息，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前
到期，截止2010年6月份止，被告尚欠原告借款本金为82879元
。为此，原告起诉请求：一、判令解除原、被告于2008年12月
19日签订的《购车借款合同》；二、判令被告应某某偿还借款
本金82879元及自2010年2月5日起至实际还款之日止的利息、
逾期罚息（利率按合同约定计算）；三、判令被告庄某某对上
述借款本息承担共同还款责任；四、原告对浙c×××××雅
阁牌轿车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；五、判令两被告
承担本案受理费及原告支付的部分律师费3250元。
被告应某某、庄某某均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照，用于证明原告法人身份；2.两被告
身份证，用于证明两被告的身份情况；3.结婚证，用于证明两
被告系夫妻关系；4.购车借款合同、机动辆注册登记表、借款
借据，用于证明被告应某某以其购买的浙c×××××雅阁牌
轿车作抵押向原告按揭贷款的事实；5.共同还款承诺书，用于
证明被告庄某某为该按揭贷款承担共同还款责任的事实；6.银
行还款记录证明，用于证明被告还款情况及剩欠本金情况；7.
法律服务协议书、发票，用于证明被告支付律师的事实。
在举证期限内，被告应某某、庄某某均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，形式合法，与
本案也有关联性，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，
上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的
依据。
本院经审理，认定事实如下：被告应某某于2008年12月1
9日因购车缺资，向原告申请按揭贷款，双方签订了一份《购
车借款合同》。合同约定：被告应某某以其所购的牌号为浙c
×××××雅阁牌轿车作抵押向原告借款125000元，贷款期限
为36个月，即自2008年12月19日起至2011年12月19日止，每月
归还本金3472.22元，借款按月利率5.67‰计息，如遇法定利
率调整，按贷款发放日的对应日开始调整，还款日为每月5日
，逾期利息按合同约定贷款利率上浮50%计收。借款人连续3期
或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项
下的贷款提前到期。同时约定：贷款人因向借款人行使追索权
而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承
担等。被告庄某某为该贷款出具了共同还款承诺书。2008年12
月29日，上述车辆经温州市公某某车辆管理所办理了抵押登记
手续。被告应某某自2010年2月份起未按时偿还贷款本息，至
今尚欠原告借款本金为82879元。
另查明：原告支付本案律师费3800元。
本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有
效，被告应某某在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了
合同约定，现原告要求解除合同并由被告应某某和作为共同还款承诺人的被告庄某某共同清偿所欠借款本金及利息、逾期罚
息，理由正当，本院予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部
门办理了抵押登记手续，亦应确认有效。原告要求被告承担部
分律师费3250元没有违反有关规定，按合同约定该费用应由被
告承担。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年12月19日签订的《购车借款
合同》；
二、应某某于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限
公司温州市××支行借款本金82879元及自2010年2月5日开始
至本院确定的履行之日止的利息、逾期利息（按合同约定计算
）；
三、庄某某对上述第二款项承担共同还款责任；
四、中国银行股份有限公司温州市××支行对牌照为浙c
×××××雅阁牌汽车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
五、应于真、庄某某于判决生效后十日内给付中国银行
股份有限公司温州市××支行支出的部分律师费3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告应某某、庄
某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1872元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林小巧
二〇一〇年八月十八日
书记员 蔡成杯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初67号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人温成，男，1991年1月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。2016年4月12日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款五百元。现因本案于2017年10月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同年10月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人温成犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陶某、被告人温成到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥�人民检察院指控，2016年10月4日凌晨3时许，被告人温成在路桥区台州国际塑料城少波湘菜馆门口与朋友一起吃夜宵，酒后先是和同在旁边吃夜宵的张某1、李某发生争执和肢体冲突，后张某1向被告人温成讨要说法，由此再次发生争执，继而被告人温成持刀将张某1砍伤。经鉴定，被害人张某1的伤势为轻伤二级。
2017年10月11日，被告人温成主动到公安机关投案。
另查明，被告人温成已赔偿被害人张某1医药费2万元。
上述事实，被告人温成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人皮某、王某、韩某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频监控、户籍证明、前科材料、归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温成目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故�伤害罪。被告人温成案发后自首，当庭认罪，已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人温成的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年一月十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3653号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人：熊申鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：王瑞华，1970年3月24日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3653号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：熊申鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：王瑞华，1970年3月24日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年五月十七日书 记 员  张梦瑶
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初979号
原告黄勇辉，男，汉族。
委托代理人陈文周，男。
被告张利彬，男，汉族。
委托代理人王国阳，男，汉族。
第三人黄国华，男，汉族。
原告黄勇辉诉被告张利彬、第三人黄国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇辉及其委托代理人陈文周、被告张利彬及其委托代理人王国阳、第三人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年12月11日签订由被告提供的格式合同《房屋买卖契约书》，原告黄勇辉为合同乙方，被告张利彬为合同甲方。《房屋买卖契约书》主要约定：立断卖屋人张利彬愿将自己的下列房产断卖给乙方承受管业，此系双方自愿，各无反悔，恐口说无凭，特立此契约。具体条款：一、房屋座落、结构、建筑面积：xx花园5栋商铺163.02㎡（详见图纸）。二、付款方式：一次性；订契约时乙方付款40万元，余款待办好《房产权证》后一次性付清，如通知后7天内不付清款项，逾期按日5%计滞纳金或甲方收回房屋产权。三、其他：1、由甲方负责房产过户后续费用；2、甲方应在180天内将房移交乙方管业；3、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关原产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理。特别约定：如半年内将此款退回给乙方，此契约书作废。签订合同后，被告见房价飙升拒不交付商铺。原告一次性付款40万元购买的该商铺目前最低市值100万元，导致原告购买该商铺预期升值损失60万元。请求被告偿还借款40万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与第三人是朋友关系。第三人开发“xx华府”住宅小区资金紧缺需要借款，原告介绍第三人与被告认识，第三人提出要原被告一起借笔钱给其投入该开发项目，三方都同意。2014年12月11日，在被告住所地xx酒店，三方商定了借款以及门店抵押的有关事项，就签订了《房屋买卖契约书》。考虑到原告是公务员，不方便出名，就由被告出名与第三人签订《房屋买卖契约书》，约定被告一次性付款200万元给第三人经营的惠州市xx实业有限公司，由第三人开发的“xx华府花园”的商铺（五、六、六A、）共850.62㎡断卖给被告，第三人负责办理过户手续，如果半年内将此款退回，此契约作废。在被告与第三人签订合同后，原告要求与被告签订同样格式的《房屋买卖契约书》，约定由原告一次性付款40万元给被告，被告将自己管业的“xx华府花园”的五栋商铺163.02㎡断卖给原告，被告负责办理过户手续，如果半年内将此款退回，此契约作废。第三人借款后给过3个月的利息，其中原告每个月的利息是13000元，利息都是第三人通过被告支付给原告的。本案名为购房合同实为借款合同，应属无效合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，其与原被告都是好朋友，因开发“xx华府花园”住宅小区资金紧缺，向被告借款200万元，并没有向原告借款。
经审理查明，原被告于2014年12月11日签订《房屋买卖契约书》，原告为乙方，被告为甲方。《房屋买卖契约书》主要约定：立断卖屋人张利彬愿将自己的下列房产断卖给乙方承受管业，此系双方自�，各无反悔，恐口说无凭，特立此契约。具体条款：一、房屋座落、结构、建筑面积：xx花园5栋商铺163.02㎡（详见图纸）。二、付款方式：一次性；订契约时乙方付款40万元，余款待办好《房产权证》后一次性付清，如通知后7天内不付清款项，逾期按日5%计滞纳金或甲方收回房屋产权。三、其他：1、由甲方负责房产过户后续费用；2、甲方应在180天内将房移交乙方管业；3、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关原产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理。特别约定：如半年内将此款退回给乙方，此契约书作废。签订契约书后，原告以转账方式支付给被告40万元，被告出具《收据》，载明：“收到黄勇辉交来购xx花园商铺五栋160.02㎡款大写肆拾万元整。与房屋买卖契约书同时使用。收款人：张利彬。”同日，被告与第三人签订《房屋买卖契约书》，约定被告一次性付款200万元给第三人，第三人断卖xx花园（五、六、六A、）商铺共850.62㎡给被告。签订契约后，被告实际支付了200万元给第三人。
被告称第三人通过其支付过3个月的利息给原告，原告对此予以否认，被告未提供相应证据。
以上事实有原告提交的身份证、《房屋买卖契约书》、《收据》、《汇款回单》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方虽签订《房屋买卖契约书》并实际支付了款项，但《房屋买卖契约书》约定的买卖标的、单价、付款方式以及“如半年内将此款退回给乙方，此契约书作废”的特别约定，均不符合房屋买卖的一般交易习惯。结合本案当事人查明的其他事实，本院认定双方签订房屋买卖契约作为民间借贷合同的担保，依法应当按照民间借贷法律关系审理。被告向原告借款40万元，有原告支付该40万元的支�凭证及被告出具的《收据》为证，本院予以确认。原告诉请被告返还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该40万元并非其向原告借款，而是第三人向原告借款，对此，第三人明确否认且被告未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张利彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇辉偿还借款40万元。
二、驳回原告黄勇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元（原告已预交6900元），由被告张利彬负担。由本院退回3250元给原告黄勇辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴志良
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3186号
原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。
负责人：谭道斌。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告：方耿泉，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：吴八妹，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告方耿泉、吴八妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华辉到庭参加诉讼，被告方耿泉、吴八妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：2015年1月26日，原告依据贷款合同约定向被告方耿泉发放贷款3500000元，贷款期限12个月，但被告方耿泉未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判令：一、被告方耿泉向原告清偿贷款本金3500000元及利息、罚息与复利（截至2016年6月21日的利息162755.96元、复利3151.4元；自2016年6月22日起至实际还款日止，罚息以3500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算）；2016年6月22日之后的复利不再主张；二、被告承担原告因追索贷款本息产生的律师费183295元；三、原告有权对广州市越秀区广园西路房、广州市越秀区广园西路房拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告方耿泉、吴八妹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月27日，原告与被告方耿泉签订《综合授信额度合同》，约定：原告授予被告方耿泉4500000元授信额度，额度期限自2012年12月27日至2015年12月27日。
同日，原告与被告方耿泉、吴八妹签订《最高额抵押担保合同》，约定两被告提供位于广州市越秀区广园西路房为上述《综合授信额度合同》项下债务提供最高额抵押担保。上述房产于2013年1月14日办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2015年1月20日，原告与被告方耿泉签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款3500000元；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，按年调整；罚息、复利利率均按贷款执行利率上浮50%；原告为实现债权产生的律师费由被告方耿泉承担等。
2015年1月26日，原告向被告方耿泉发放贷款3500000元，到期日为2016年1月26日。被告方耿泉借款后未按约归还，截至2016年6月21日，尚欠原告借款本金3500000元、利息162755.96元、复利3151.4元。
另查明，原告确认本案律师费用未实际发生。
本院认为：原告与两被告签订的上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告方耿泉借款后逾期未还，原告要求其清偿上述欠款并计付自次日起至清偿之日止的罚息有理，本院依法予以支持。涉案房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法享有优先受偿权。
关于原告主张律师费的问题。本案律师费未实际发生，原告的诉请缺乏事实依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。
被告方耿泉、吴八妹经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方耿泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还贷款本金3500000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月21日利息为162755.96元、复利3151.4元；自2016年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以3500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮45%再上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行对被告方耿泉、吴八妹抵押的位于广州市越秀区广园西路房、广州市越秀区广园西路房享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36130元、保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担3970元，由被告方耿泉、吴八妹共同负担37160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马妮娜
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执109号
申请执行人钟竹华，男，汉族，住始兴县。
被执行人叶小明，男，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初104号民事调解书已生效。申请人于2016年3月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。只冻结被执行人叶小明的住房公积金。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执109号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓文韬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第127号
原公诉机关贵州省七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，贵州省七星关区人民法院审理贵州省七星关区人民检察院指控原审被告人王浩犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月26日作出（2013）黔七刑初字第553号刑事判决。原审被告人王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判查明，2013年5月27日凌晨2时许，被告人王浩与“小雨雨”（另案处理）等人欲在毕节市小坝镇栖悦宾馆住宿，因王浩等人不能提供身份证登记，服务员拒绝向王浩等人开房，王浩便与“小雨雨”等人殴打服务员，并将栖悦宾馆内的两台电脑主机、一个监控探头、一部手机、宾馆外的摩托车尾箱等砸坏，经估价，被砸坏物品总价值11198元。案发后，王浩之亲属已赔偿了被害人经济损失7000元，得到了被害人的谅解。
原判认为，被告人王浩伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，且系累犯，依法应从重判处，鉴于其亲属已赔偿了被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人王浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人王浩不服，提出上诉，理由为：一审判决量刑过重，其主动、如实供述犯罪事实，认罪态度好，案发时酗酒过度，案发后赔偿被害人损失并得到谅解，请求二审法院从宽处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人王浩犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王浩未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于王浩提出一审判决量刑过重，其主动、如实供述犯罪事实，认罪态度好，案发时酗酒过度，案发后赔偿被害人损失并得到谅解，请求二审法院从宽处罚的上诉意见，经查，一审法院已根据王浩的认罪态度及赔偿损失并得到谅解等情节，对王浩作出从轻判处。本案中王浩系累犯，醉酒的人犯罪应当承担刑事责任且不属于从轻处罚的情节，故王浩的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王浩伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，且王浩必累犯，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，对王浩所提上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周再佳
代理审判员 张 腾
代理审判员 季 琥
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙金丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初19号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人赵某，男，1988年4月9日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，汉族，大学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇园丁小区*号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2017年3月6日以新右检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日21时许，被告人赵某醉酒驾驶”北京现代”牌×××号小型普通客车沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街由西向东行驶至”八一小区”院内时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人赵某血液中乙醇含量为192.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人户籍证明，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，扣押物品清单，驾驶证复印件和网上查询结果，×××号机动车驾行驶证复印件和网上查询结果，被告人赵某供述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第11062号法医毒物（乙醇）检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晨光
二〇一七年三月十四日
书记员 文泉
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督302号
申请人：万小二，男，傣族,1962年3月16日生，住云南省德宏州芒市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人万小二于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人万小二称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万小二人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初271号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈汉靖，男，1985年1月29日生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陈汉靖犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈汉靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年4月26日至28日期间，被告人陈汉靖在其登记入住的海丰县附城镇粤海明珠酒店8405号房、8411号房内容留陈某1吸食毒品“冰毒”2次，容留陈某2吸食毒品“冰毒”1次。同月28日23时许，被告人陈汉靖和吸毒人员陈某1、陈某2在粤海明珠酒店8411号房内被公安机关抓获，公安机关现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
在法庭审理过程中，公诉人出示了现场、证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈汉靖无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人陈汉靖具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：被告人陈汉靖容留2人吸毒。建议判处被告人陈汉靖六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈汉靖对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月26日至28日期间，被告人陈汉靖在其登记入住的海丰县附城镇粤海明珠酒店8405号房、8411号房内容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，容留吸毒人员陈某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月28日23时许，海丰县公安局附城派出所民警在粤海明珠酒店8411号房内抓获被告人陈汉靖和吸毒人员陈某1、陈某2，并现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局附城派出所出具的扣押物品清单：证实于扣押陈汉靖“冰壶”1个（用矿泉水瓶自制）。
2.现场、证物照片。
3.海丰县公安局附城派出所出具的抓获经过：证实2016年4月28日晚上，附城派出所民警在海丰县附城镇粤海明珠酒店411房抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人陈汉靖及吸毒人员陈某1、陈某23人，同时缴获吸毒工具“冰壶”1个。犯罪嫌疑人陈汉靖对容留他人吸毒事实供认不讳。
4.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：证实陈汉靖的出生日期为1985年1月29日，身份证号码，住址海丰县联安镇霞埔村委会霞埔村二队145号。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书（共3份）：证实该局于2016年4月28日、29日先后现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人陈汉靖、陈某1、陈某2的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。
6.海丰县公安局出具的行政处罚决定书（共3份）：证实海丰县公安局于2016年4月29日对陈汉靖、陈某1、陈某2的吸毒行为各处以拘留十五日（期限2016年4月29日至2016年5月14日）。
7.海丰县粤海明珠酒店出具的账单：证实陈汉靖于2016年4月24日21时58分至28日23时10分在该酒店8411号房、8405号房登记入住。
（二）证人证言
1.证人陈某1的证言：我从2009年开始吸食“冰毒”，只是偶尔吸一下。2016年4月28日20时许，我到海丰县附城镇粤海明珠酒店陈汉靖开的8411号房吸食1次“冰毒”，后来陈汉靖另外一个朋友陈某2过来，陈汉靖和陈某2一起吸食“冰毒”。至23时许我们3人被公安人员查获。陈汉靖还于2016年4月25日19时许，叫我到粤海明珠酒店陈汉靖开的8405号房，至次日凌晨零时许，我与陈汉靖在该房内一起吸食1次“冰毒”。我是用矿泉水和吸管做成“冰壶”吸食“冰毒”。
2.证人陈某2的证言：我从2013年初开始吸食毒品“冰毒”至现。2016年4月28日22时许，我到海丰县附城镇粤海明珠酒店陈汉靖开的8411号房，并于当晚23时许与陈汉靖两人在该房里一起吸食“冰毒”。不久我与陈汉靖、陈某1在该房里被公安人员查获。
（三）辨认笔录
1.经过混杂照片辨认，辨认人陈汉靖辨认出A组4号照片（陈某1）的人就是2016年4月26日凌晨、2016年4月28日20时许2次在其登记入住的粤海明珠酒店房间吸食“冰毒”的陈某1；辨认出B组4号照片（陈某2）的人就是在其登记入住的粤海明珠酒店房间吸食“冰毒”的陈某2。
2.经过混杂照片辨认，辨认人陈某1辨认出3号照片（陈汉靖）的人就是于2016年4月26日凌晨、2016年4月28日晚在粤海明珠酒店提供场所给其吸食“冰毒”的陈汉靖。
3.经过混杂照片辨认，辨认人陈某2辨认出4号照片（陈汉靖）的人就是于2016年4月28日在粤海明珠酒店提供场所给其吸食“冰毒”的陈汉靖。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈汉靖的供述和辩解：我从2012年6月开始吸食“冰毒”至现。2016年4月24日21时许，我跟“阿龙”购买了400的毒品“冰毒”，之后在海丰县附城镇粤海明珠酒店开了8405号房，当晚我在该房间吸食“冰毒”，4月25日19时许，朋友陈某1去我房间，至26日凌晨，我们两人在该房内一起吸食“冰毒”。4月26日中午，我将房间更换到8411号房，我自己在该房内有吸食“冰毒”。2016年4月28日20时许至22时许，朋友陈某1和陈某2先后到我的8411号房，我和陈某1、陈某23人先后有吸食“冰毒”，至4月28日23时许，我们3人被公安人员查获。我被扣押了1个吸毒工具“冰壶”（用矿泉水瓶及2条吸管制成）。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈汉靖无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人陈汉靖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈汉靖能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈汉靖犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈汉靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 陈小娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 奚明生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第468号
原告李彬，男，46岁，1969年1月15日，汉族，住九台市福星小区****单元603，身份证号
被告张青山，男，89岁，1925年1月27日，汉族，住址不详，身份证号
本院受理原告李彬诉被告张青山房屋买卖合同纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终161号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易运连，女，1974年5月20日出生于江西上栗县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人刘波，湖南天润人合律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人易运连犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年12月30日作出（2016）湘0181刑初1051号刑事判决。宣判后，原审被告人易运连不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年年初，被告人易运连为赚取加工费，在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，将制作烟花产品“俄罗斯转盘”的药物颗粒、引线等原材料储存在其位于浏阳市金刚镇金声社区上黄片赵家屋场的自己家中，并利用这些原材料加工成“俄罗斯转盘”成某。2016年7月22日上午10时许，公安机关接群众匿名举报后前往被告人易运连家中进行现场查处，被告人易运连当时不在家，在其丈夫詹某见证下，现场查获制作“俄罗斯转盘”的药物颗粒净重13.16千克、引线3.84千克以及“俄罗斯转盘”成某13件等物品。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被查获的药物颗粒系烟火药。
2016年10月11日下午2时许，被告人易运连在其家中被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
原审法院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、随案移交物品、文件清单、收条、浏阳市公安局金刚派出所出具的说明、浏阳市烟花爆竹安全监察大队出具的证明、归案经过、现实表现证明、户籍证明、残疾人证、照片等物证、书证；证人詹某、邱某2证言；被告人易运连供述和辩解；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；检查笔录、称重笔录、取样笔录等。
原审法院认为，被告人易运连违反国家有关爆炸物管理的规定，非法储存烟火药13.16千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人易运连归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人易运连非法储存的药物颗粒系生产烟花爆竹所需的原材料，且非法储存的爆炸物被公安机关依法收缴，未造成社会危害，并确有悔改表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第九条第一款之规定，判决：被告人易运连犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
判决后，原审被告人易运连提出上诉称，1.案发后其一直在案发现场即正常的生活和工作场所等候，并未逃跑，应认定为自首；2.其储存爆炸物是正常生产所需。3.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人易运连非法储存烟火药13.16千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。针对上诉人易运连提出“案发后其一直在案发现场即正常的生活和工作场所等候，并未逃跑，应认定为自首”的意见，本院认为，案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，可以视为自动投案，但此处的“现场”应当具有一定的当场性，不宜无限延伸，易运连的行为不能认定为自首，该上诉意见本院不予采纳。针对易运连提出“储存爆炸物是正常生产所需”的意见，经查，易运连并未取得生产烟花的许可证，在不具备安全条件的家中私自生产烟花不属于正常生产，该意见不予采纳。针对易运连提出原判量刑过重的意见，经查，易运连非法储存烟火药13.16千克，应处三年以上十年以下有期徒刑，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，一审判决据此对易运连判处有期徒刑三年，但本院认为易运连犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合易运连的犯罪情节、危害后果、认罪态度和人身危险性，可以对易运连宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但依法可对易运连适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1051号刑事判决对上诉人易运连的定罪部分。
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1051号刑事判决对上诉人易运连的量刑部分。
三、上诉人易运连犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2339号
原告曹玉花。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告曹玉花诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年5月16日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告曹玉花到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉花诉称：2014年6月30日，两被告向原告曹玉花借款140000元，约定月息两分。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告曹玉花借款140000元及利息40500元（自起诉之日起至还清款之日止按月利率20‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告曹玉花变更诉讼请求为：被告偿还借款本金160000元以及利息20500元。其余利息不再主张。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
原被告之间发生多次借款关系，2015年1月3日，原被告双方进行结算，被告向原告出具一份借条和一份欠条。其中借条的主要内容为：今借到曹玉花女士无利息，人民币：壹拾肆万元整，（￥：140000元），依据原存借据壹张2014.6.30换条，待商住大楼建好（2016年底）付款，确保此款安全。此据。借款单位：泗阳霞飞中等专业学校-
经手人：颜士侠-2015年元月3日。借款单位处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。其中欠条的主要内容为：今欠曹玉花女士人民币利息人民币肆万零伍佰元整（￥40500元），无利息。2015至2016年间付款。-欠款人：颜士侠-2015.元.12。欠款人处加盖了泗阳霞飞中等职业学校印章。
另查明，被告实际借款金额为140000元，欠条上所述40500元均为被告尚欠原告的利息。2015年被告出具借条及欠条之后，原告要求被告还款，两被告未归还上述本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、欠条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：
原告曹玉花与被告霞飞学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原告曹玉花与被告霞飞学校约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权解除合同，要求提前收回借款。被告颜士侠于2015年元月3日作为被告霞飞学校经办人向原告出具借条，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告霞飞学校承担。故对原告要求被告颜士侠承担还款责任，本院不予支持。被告颜士侠于同日出具的利息欠条，系作为欠款人，并加盖了霞飞学校公章，故应当由两被告共同承担还款责任。原告自愿放弃要求被告支付自起诉之日之后的利息，系在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告归还原告本金160000元，利息20500元，但根据原告提供的借条和欠条，实际借款金额应为140000元、尚欠利息40500元，因此，被告应归还原告借款本金140000元及利息40500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内支付原告曹玉花借款140000元。
二、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告曹玉花2015年1月12日前的借款利息共计40500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元减半收取1955元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3910元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年六月十四日
书记员 林 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第809号
原告洪小勇。
被告王传二。
原告洪小勇与被告王传二民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理后，于2008年8月14日公开开庭进行了审理。原告洪小勇到庭参加诉讼，被告王传二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告洪小勇诉称：被告王传二于2006年9月向原告借款5000元，后经原告催讨，于2007年2月14日出具借条1份，约定于2007年4月底归还，现被告至今未归还借款。为此诉至法院，要求被告归还借款5000元及逾期利息426.3元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：借条原件1份，用于证明被告借款的事实。
被告王传二未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告王传二未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王传二于本判决生效之日起5日内返还原告洪小勇借款5000元。
二、被告王传二于本判决生效之日起5日内支付原告洪小勇上述借款逾期利息426.3元。
被告王传二未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年八月十四日
书记员 田 军
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02107号
原告曹胜利某某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住榆阳区红石桥乡柳怡村一组057号。
被告董广军某某，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住横山县南大街银峰酒店左边，身份证号612724197806262111。
本院在审理原告曹胜利某某与被告董广军某某民间借贷纠纷一案中，原告曹胜利某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹胜利某某撤回起诉。
案件受理费150元，实收50元，由原告负担。
审判员 高岩
二〇一五年八月十一日
书记员 赵勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6656号
原告:无锡市江大联盛水处理科技有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路638号401室，统一社会信用代码91320213727404698F。
法定代表人：罗为民，该公司总经理。
委托代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号，组织机构代码63214670-2。
法定代表人：李建飞。
原告无锡市江大联盛水处理科技有限公司（以下简称江大公司）与被告开利泵业（集团）有限公司（以下简称开利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告江大公司的委托代理人许群峰到庭参加诉讼。被告开利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款269040元及该款自2016年4月1日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告素有业务往来，并订立多份合同，由原告给被告供应紫外线杀菌仪等设备。2016年3月31日，经双方对账，确认被告结欠原告货款269040元，但对账后被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告开利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江大公司长期向开利公司供应各种型号的紫外线杀菌仪，双方曾签订多份《产品购销合同》，合同均约定产品型号、数量、单价、金额及交货期，交货地点均为需方指定地点；部分合同付款方式为“根据协议”，部分合同付款方式为“款清发货”。2016年3月31日，双方签订《结账小结》，载明截止2016年3月31日，开利公司尚欠江大公司货款269040元，双方盖章确认。江大公司向开利公司催讨无果，遂于2016年11月4日诉至法院。
以上事实，由江大公司提供的合同、采购订单、结账小结，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：江大公司与开利公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。江大公司已经履行交货义务，开利公司也应按约付款。对于开利公司结欠江大公司货款269040元的事实，有江大公司提供证据佐证，本院予以确认，开利公司应当支付；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。开利公司未按约支付，江大公司另主张欠款自对账次日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，开利公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
开利公司应于本判决发生法律效力后十日内支付江大公司欠款269040元及逾期付款利息损失（以269040元为基数自2016年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取计2668元，由开利公司负担（该款已由江大公司预交，开利公司应当在判决主债务履行之日前一并向江大公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二○二○一七年一月五日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5669号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：王浩芳，女，汉族。
被告：詹少文，男，汉族。
被告：詹某某，男，汉族。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告王浩芳、詹少文、詹某某枫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年4月1日至2014年12月30日物业费为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶媛媛