wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初511号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人王某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］470号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月15日晚上，被告人王某甲、王某乙和王福建、沈某（二人均已判刑）等人在滨海县滨淮镇东罾村“东某国际KTV”8313包间唱歌，期间，王福建无故与胡某发生口角，后立即回到8313包间，纠集被告人王某甲和沈某等人一起和胡某等人争吵，继而发生打斗。被告人王某甲、王某乙和王福建、沈某对杨某1、胡某、吴某、洪某等人拳打脚踢，并用灭火器、垃圾桶、烟灰缸、保温杯等物品夯砸被害人杨某1、胡某、吴某，导致杨某1、胡某、吴某、洪某均受伤。
经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某1体表创之损伤程度为轻伤二级、L3、4右侧横突骨折之损伤程度为轻伤二级、右眼部挫伤之损伤程度为轻微伤；吴某头面部多处创口之损伤程度为轻伤二级；胡某头部多处创口之损伤程度为轻微伤；洪某右手部损伤之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某乙于2017年4月18日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实，并积极劝说且派车到上海市接被告人王某甲回滨海投案自首。被告人王某甲于2017年6月23日，在回滨海县投案途中被上海市公安局民警抓获。被告人王某乙赔偿杨某1、洪某人民币40000元，赔偿吴某人民币16000元，并取得他们的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人王福建、沈某的供述，被害人洪某、杨某1、胡某、吴某等人的陈述，证人谭某、余某、辛某、张某等人的证言，赔偿协议、谅解书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、辨认笔录、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人并致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，应当按照二名被告人在共同犯罪中所起的作用，分别予以处罚。被告人王某甲、王某乙案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某乙有立功表现，经查证属实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某乙积极主动赔偿被害人的经济损失并能取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王某甲的近亲属赔偿部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十三日起至二○一八年十二月二十二日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第114-3号
申请执行人东莞市顺捷石油化工有限公司，住所地广东省东莞市万江区滘联马沙鸿程油库1栋15号。
法定代表人潘淑武，总经理。
被执行人广宁县顺安车场，住所地广东省广宁县古水镇下蚌村委会桂口村路段公路边。
经营者邓燕飞。
被执行人邓燕飞，男，汉族，1981年7月出生，住广东省广宁县。
被执行人邓金水，男，汉族，1976年2月出生，住广东省广宁县。
申请执行人东莞市顺捷石油化工有限公司与被执行人广宁县顺安车场、邓燕飞、邓金水买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第23号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人应履行下列义务：一、广宁县顺安车场、邓燕飞、邓金水支付货款215930.5元给东莞市顺捷石油化工有限公司；二、广宁县顺安车场、邓燕飞、邓金水迳付案件受理费2495元给东莞市顺捷石油化工有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年2月28日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邓伟健发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费3176元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除本院依法扣划邓燕飞银行存款20970元及查封邓燕飞所有的4辆车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月十九日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第114-3号
申请执行人东莞市顺捷石油化工有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人潘淑武，总经理。
被执行人广宁县顺安车场，住所地广东省广宁县。
经营者邓燕飞。
被执行人邓燕飞，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人邓金水，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人东莞市顺捷石油化工有限公司与被执行人广宁县顺安车场、邓燕飞、邓金水买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法江民初字第23号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人应履行下列义务：一、广宁县顺安车场、邓燕飞、邓金水支付货款215930.5元给东莞市顺捷石油化工有限公司；二、广宁县顺安车场、邓燕飞、邓金水迳付案件受理费2495元给东莞市顺捷石油化工有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年2月28日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邓伟健发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费3176元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除本院依法扣划邓燕飞银行存款20970元及查封邓燕飞所有的4辆车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月十九日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59523号
原告：孙靖基，男，1950年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周为良，男，1967年6月4日生，汉族，住浙江省。
原告孙靖基与被告周为良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙靖基到庭参加诉讼。被告周为良经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙靖基向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币9万元；2、判令被告归还2016年6月7日至2017年6月6日的一年期利息1万元。事实和理由：原、被告系二十多年茶叶供销业务关系，被告因业务之需与原告有资金借贷往来，双方言明，原告出借9万元，被告收款后一年即支付原告10万元。2016年6月7日原告出借资金，到期后被告却失联，至今未归还借款，原告故起诉来院。
被告周为良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日,被告因故向原告借款，并向原告出具借条一份，写明借孙靖基先生9万元，到2017年6月7日本息共计10万元。因被告至今未归还借款，原告故涉诉，诉请如前。
上述事实，由原告提供的借条、银行转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行转款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款9万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付自2016年6月7日至2017年6月6日的利息1万元，本院认为符合双方约定且未超出就民间借贷利率的相关法律规定，故亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周为良于本判决生效之日起十五日内归还原告孙靖基借款9万元；
二、被告周为良于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙靖基自2016年6月7日起至2017年6月6日止的借款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由被告周为良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10173号
原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公室201
被告高晓安。
本院在审理原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司诉被告高晓安物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告高晓安撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯东胜区温馨家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3229号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：林浪,男,1990年2月18日出生,汉族,住广东省广州市从化区；
被执行人：林伯威,男,1994年6月5日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与林浪、林伯威罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初452号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月25日立案执行，要求被执行人林浪承担罚金1000元，追缴违法所得5000元；被执行人林伯威承担罚金1000元，追缴违法所得600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项6600元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项6600元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3229号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十七日
书记员 刘艺聪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1130号
原告：陈如顺，男。
被告：吴郁健，男。
委托诉讼代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。
原告陈如顺诉被告吴郁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日和11月27日公开开庭进行了审理。原告陈如顺、被告的委托诉讼代理人刘惠宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款36100元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月29日至2014年8月17日陆续向原告共借款36100元用于养殖使用，承诺卖猪后一次性还清。经原告催收，被告拒不还款，拒绝听电话，无法联系到被告。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
原告陈如顺提供以下证据：1.原告的身份证原件，证明原告的主体资格；2.《借条》原件5份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴郁健辩称：1.本人与原告之间仅存在12000元的借款关系，且已清偿了。本人于2014年8月份向原告清偿借款，并要求其出具收据，但原告说撕掉《借条》就可以，所以原告当场就把借条撕了一下扔到垃圾桶了。现原告竟将《借条》拾回去，起诉本人。2.另外的《借条》合共24100元与原告无关，该借款的出借人并不是原告。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的《借条》显示的借款时间是2014年7月29日至2014年8月17日，双方补充约定本人卖猪后清偿，本人已于2014年8月份将所有猪销售完毕，诉讼时效应该从2014年8月份开始计算。
被告吴郁健没有提供证据。
经审理查明：原告陈如顺提供《借条》原件5张，分别记载“今本人吴郁健向陈如顺人民币现金壹万贰仟元正（12000元正）。此据。吴郁健2014.7.29”、“今借到到光叔现金人民币陆仟元（60000元）。此据。吴郁健2014.7.31”、“今借到光叔贰仟元正（2000元）。此据。吴郁健2014.8.9”、“今借到光叔现金人民币肆仟壹佰元正(4100元)。此据。吴郁健2014.8.16”、“今借到光叔现金人民币(1200元)壹万贰仟元正。此据。吴郁健2014.8.17”，上述借款合共36100元。
另查明，本院依职权向恩平市恩城街道办事处石泉村委会调查，其出具《证明》证实陈如顺的别名为阳光、光叔。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉提供的5张《借条》原件中有4张记载的出借人为“光叔”，被告辩称这4张《借条》的出借人不是原告，但没有提供证据和事实支持，本院不予采信。原告提供的《借条》原件有1张从中间断裂，被告辩称是还款时撕毁的，但没有提供证据和事实支持，且《借条》的裂痕与通常撕毁的痕迹不符，本院对被告的抗辩意见也不予采信。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”之规定，原告每次要求被告偿还借款均构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。被告经原告催收后没有偿还借款已属违约，现原告起诉请求被告偿还借款本金应予以支持。
根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴郁健应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币36100元给原告陈如顺。
如果被告吴郁健未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由被告吴郁健负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈超雄
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十二月一日
书 记 员 岑美华
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第268号
原告：赵成华，男，佤族，住云南省临沧市。
委托代理人：朱金柱、王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：王新刚，男，住山东省荣成市。
原告赵成华诉被告王新刚船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成华的委托代理人朱金柱、王世波到庭参加了诉讼，被告王新刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成华诉称：2014年3月28日，原告受雇于被告在其所属的“鲁荣渔51406”号渔船从事船员工作，双方签订合同约定半年工资为36000元。签订合同当日即上船工作直至2014年9月4日共161天，原告支取工资5000元左右，余下工资被告未付。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款27200元，并负担本案的诉讼费用。后原告主张支取工资5500元，被告尚欠工资26700元。
被告王新刚未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告赵成华为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及工资标准。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年3月28日，原告赵成华受雇于被告王新刚从事船员工作，双方签订劳务合同约定：“合同期半年36000元，自2014年3月28日，合同到期工资一次性付清。甲方（法人）王新刚、乙方赵成华”。签订合同当日原告即在“鲁荣渔51406”号渔船工作至2014年9月4日下船，共工作161天。原告称：签订合同时双方口头约定从朝鲜作业回来就下船，未约定具体合同期，被告支付工资5500元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵成华受雇于被告王新刚从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。因劳务合同未约定具体合同期及提前终止合同如何计算工资，故被告应按原告的实际工作时间支付其工资。依合同约定计算原告的工资为36000元÷6月÷30天×161天＝32200元，扣除已支取5500元，被告尚欠26700元，故原告主张合理，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王新刚于本判决生效之日起十日内向原告赵成华支付工资26700元。
如果被告王新刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告赵成华负担4元，由被告王新刚负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初538号
原告曹剑民，男，汉族，1973年1月5日生，住赣州市于都县。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师。
被告刘洪平，男，汉族，1965年10月4日生，住赣州经济技术开发区。
原告曹剑民诉被告刘洪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹剑民的委托代理人王世发到庭参加诉讼，被告刘洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹剑民诉称：2014年4月2日，被告刘洪平因做电脑配件生意支付一工程款资金周转困难向原告借款，被告向原告出具了借条一张：借条，兹借到曹剑民先生人民币伍万元整（50000元）。下星期内归还。还款日期届满后，被告没有归还借款。经原告多次催要，均未果。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元；判令被告支付从2014年4月3日起至付清之日止利息，月利率为2.4分；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘洪平未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告刘洪平因生意周转需要向原告曹剑民借款人民币50000元。同日，原告曹剑民通过银行转账方式向被告刘洪平账户转入人民币50000元，被告出具借条交原告收执，双方约定一星期内归还，未约定利息。借款到期后，被告未按时向原告归还借款，原告遂向本院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元；判令被告支付从2014年4月3日起至付清之日止利息，按2.4%的月利率计息；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的身份证、借条、中国农业银行网上转账凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律的保护。被告刘洪平向原告曹剑民出具的借条及转账凭证，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，故原告曹剑民要求被告刘洪平偿还人民币50000元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽未约定借期内利率，但被告未在承诺的还款期内向原告偿还借款，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。被告刘洪平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪平尚欠原告借款人民币50000元，应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告刘洪平在偿还本金的同时须从2014年4月8日起按6%的年利率向原告计付利息，利随本清
本案诉讼费1770元，由被告刘洪平承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘宝珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第70号
申请人鹤岗新华夏汽车连锁有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。
申请人鹤岗新华夏汽车连锁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年十一月九日发出公告，催告利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005327028236，票面金额262900元（贰拾陆万贰仟玖佰元整），出票日期2015年3月25日，汇票到期日2015年9月25日，出票人陕汽新疆汽车有限公司，收款人牡丹江富通汽车空调有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤岗新华夏汽车连锁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘维娜
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审281号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人邱丽平，男，1967年6月12日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第05057号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月份以来，未经依法批准，在龙泉市八都镇东音村山头儿地块，非法占用土地109.4平方米进行建造房屋等，所占用的土地经核对《龙泉市土地利用现状图（2015）》为农用地（耕地101平方米、其他农用地8.4平方米），土地权属为龙泉市八都镇东音村第九村民小组的集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强土地占补平衡管理的通知》浙政办发（2014）25号的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的109.4平方米土地给龙泉市八都镇东音村第九村民小组，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用109.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用101平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币8080元；对非法占用除基本农田外8.4平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币210元；共计人民币8290元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户号码：330603012610212001000313006。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市八都镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第05057号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市八都镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邓雪蓉
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 李伟娟
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 殷晓芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执516号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：李某。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出（2016）辽1202民初2234号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2234号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军 审判员于波
二〇一七年十二月二�二日
书记员 苗 铁 钢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3269号
原告陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告黄远育，男，1974年8月3日出生，汉族，住南安市。
原告陈育江与被告黄远育民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈育江自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16805号
申请执行人王华申请执行深圳晶石电器制造有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13995号民事判决书书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初268号
原告：曾颖龙，男，汉族，1989年5月25日出生，住龙海市。
被告：苏细石，男，汉族，1959年5月15日出生，住龙海市。
原告曾颖龙与被告苏细石买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曾颖龙于2018年2月27日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行义务，双方纠纷已化解，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾颖龙撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告曾颖龙负担。
审判员 洪河根
二〇一八年二月二十七日
书记员 方艺静
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01296号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告吝某某，男，1959年11月29日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人邢某某，男，河北现代恒远律师事务所律师。
被告朱某某，男，1964年4月6日出生，汉族，魏县人。
原告吝某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某承包位于永年县永美小区建设工程时，原、被告于2008年初达成口头协议，约定被告向原告购买水泥，被告收到水泥后即时付款。随后原告积极履行协议、按期供货，起初被告也遵守承诺、货到付款，但业务开展不久，被告便以种种理由拖延、少付货款，截止2010年6月26日，被告累计拖欠原告水泥款394100元，虽经原告多次催要，被告不是避而不见就是以种种理由拖延，至今仍欠394100元拒不归还。原告为维护自身权益，特起诉请求判决被告支付水泥款394100元，支付自2010年6月26日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期履行违约金并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2008年，被告朱某某施工建设位于永年县永美家园住宅楼工程，原、被告于2008年初达成口头协议，约定被告向原告购买水泥。随后原告便陆续向被告交付水泥，被告在支付原告部分水泥款后便开始拖延、少付货款，经结算，截止2010年6月26日，被告累计拖欠原告水泥款394100元，因未能即时支付货款，被告为原告写下了一份欠条，载明欠原告水泥款394100元。后经原告催要，被告一直未付款，至诉讼时仍欠原告394100元。
以上事实有原告陈述及书证证实。
本院认为，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买水泥，原告也向被告交付了水泥，双方形成买卖合同。2010年6月26日双方结算，被告累计拖欠原告水泥款394100元，有被告书写的欠条证实，本院予以确认。被告作为买受人应在收货后及时履行支付货款的义务，逾期未履行应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，原告要求被告承担逾期履行违约金的请求，即为要求被告赔偿损失，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及一百一十三条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十日内支付原告吝某某水泥款394100元并赔偿损失（自2010年6月27日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 吴文纲
代理审判员 崔振南
二〇一四年一月十九日
书 记 员 李海岭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民初字第01296号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告吝某某，男，1959年11月29日出生，汉族，现住邯郸市。委托代理人邢某某，男，河北现代恒远律师事务所律师。被告朱某某，男，1964年4月6日出生，汉族，魏县人。原告吝某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱某某承包位于永年县永美小区建设工程时，原、被告于2008年初达成口头协议，约定被告向原告购买水泥，被告收到水泥后即时付款。随后原告积极履行协议、按期供货，起初被告也遵守承诺、货到付款，但业务开展不久，被告便以种种理由拖延、少付货款，截止2010年6月26日，被告累计拖欠原告水泥款394100元，虽经原告多次催要，被告不是避而不见就是以种种理由拖延，至今仍欠394100元拒不归还。原告为维护自身权益，特起诉请求判决被告支付水泥款394100元，支付自2010年6月26日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期履行违约金并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2008年，被告朱某某施工建设位于永年县永美家园住宅楼工程，原、被告于2008年初达成口头协议，约定被告向原告购买水泥。随后原告便陆续向被告交付水泥，被告在支付原告部分水泥款后便开始拖延、少付货款，经结算，截止2010年6月26日，被告累计拖欠原告水泥款394100元，因未能即时支付货款，被告为原告写下了一份欠条，载明欠原告水泥款394100元。后经原告催要，被告一直未付款，至诉讼时仍欠原告394100元。以上事实有原告陈述及书证证实。本院认为，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买水泥，原告也向被告交付了水泥，双方形成买卖合同。2010年6月26日双方结算，被告累计拖欠原告水泥款394100元，有被告书写的欠条证实，本院予以确认。被告作为买受人应在收货后及时履行支付货款的义务，逾期未履行应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，原告要求被告承担逾期履行违约金的请求，即为要求被告赔偿损失，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及一百一十三条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效后十日内支付原告吝某某水泥款394100元并赔偿损失（自2010年6月27日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭建强审 判 员  吴文纲代理审判员  崔振南二〇一四年一月十九日书 记 员  李海岭相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保256号
申请保全人：曹海涛，男，1980年9月13日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被保全人：李桂玲，女，1977年6月12日出生，住黑龙江省五九七农场。
本院在审理曹海涛与李桂玲民间借贷纠纷一案，曹海涛向本院提出财产保全的申请，请求对李桂玲存放于五九七农场第四管理区第二十三作业站晒场内的水稻22吨进行财产保全。
本院认为，申请人郝立林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、轮候对李桂玲所有的存放于五九七农场第四管理区第二十三作业站晒场内的水稻22吨（以检斤过称为准）及变价款予以查封，查封期限自收到裁定书之日起12个月。责令李桂玲妥善保管，查封期间，不得有转移、毁损、抵押等行为，否则承担法律责任；查封期间水稻产品可以变卖，必须将所得款项上交本院，否则将承担法律责任；
二、查封吴振涛（李桂玲丈夫）名下的坐落于五九七农场四分场居民区房产（房权证：五九七房字第42001**号），查封期限三年，查封期间不得办抵押、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 叶新国
二〇一七年十一月十日
书记员 李光日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1723号
申请执行人：刘玉珍
申请执行人：牛会生
被执行人：张虎山
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘玉珍、牛会生与被执行人张虎山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）津0114民初1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1723号。
本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人张虎山名下的牌照号为：津Ｊ×××××、津Ｋ×××××、津Ｋ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1723号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 付国明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2821号
原告艾梅，公民身份号码×××，女，汉族，个体，个体。
被告靳莫凡，公民身份号码×××，男，汉族。
原告艾梅与被告靳莫凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长，与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭进行了审理。原告艾梅到庭参加了诉讼，被告靳莫凡经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月5日被告靳莫凡向原告借款30000元整，为此，被告靳莫凡向原告出具借据一支。同时双方约定月利息为3.5%,后针对付款事宜，原告多次向被告索要，但被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息53600元（从2008年3月5日起至2016年3月5日止，按月利率2%计算）;2、被告偿还原告借款本金30000元自2016年3月6日至偿清之日止的利息，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告靳莫凡未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借条一份，证明被告靳莫凡于2008年3月5日向原告借款3万元，约定月利率为3.5%，借款后被告于2009年冬天给付原告4000元利息。
经审查本院认为，原告提供的证据，被告靳莫凡未到庭，视为对证据无异议，证据亦符合证据的三性，故本院予以确认。
经审理查明，被告靳莫凡于2008年3月5日向原告艾梅借款3万元，约定月利率为3.5%，借款后被告于2009年冬天给付原告利息4000元。对于本金及剩余利息被告靳莫凡至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款30000元及利息53600元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳莫凡于本判决生效之日偿还原告艾梅借款30000元及利息53600元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1990元，由被告靳莫凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初2821号原告艾梅，公民身份号码×××，女，汉族，个体，个体。被告靳莫凡，公民身份号码×××，男，汉族。原告艾梅与被告靳莫凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长，与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭进行了审理。原告艾梅到庭参加了诉讼，被告靳莫凡经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年3月5日被告靳莫凡向原告借款30000元整，为此，被告靳莫凡向原告出具借据一支。同时双方约定月利息为3.5%,后针对付款事宜，原告多次向被告索要，但被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息53600元（从2008年3月5日起至2016年3月5日止，按月利率2%计算）;2、被告偿还原告借款本金30000元自2016年3月6日至偿清之日止的利息，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告靳莫凡未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：借条一份，证明被告靳莫凡于2008年3月5日向原告借款3万元，约定月利率为3.5%，借款后被告于2009年冬天给付原告4000元利息。经审查本院认为，原告提供的证据，被告靳莫凡未到庭，视为对证据无异议，证据亦符合证据的三性，故本院予以确认。经审理查明，被告靳莫凡于2008年3月5日向原告艾梅借款3万元，约定月利率为3.5%，借款后被告于2009年冬天给付原告利息4000元。对于本金及剩余利息被告靳莫凡至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款30000元及利息53600元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳莫凡于本判决生效之日偿还原告艾梅借款30000元及利息53600元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1990元，由被告靳莫凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌东高娃代理审判员 邱 丽 芳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年三月十日书 记 员 李 静 莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2806号
原告：王红，女，1969年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：范冬艳，女，1977年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王红与被告范冬艳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告范冬艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已代偿的款项153000元及利息（自2016年11月22日至被告清偿完毕之日，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年4月29日，原被告双方经协商达成了《幼儿园转让协议》，原告将以其为负责人创办的新东方幼儿园转让给被告。2016年11月22日，因被告在办学期间欠下高达55万元债务，原告与债权人在安阳县人民调解委员会调解下达成《人民调解协议书》，自愿代被告承担该债务，并于当天代被告偿还了153000元的债务，现依法向被告追偿。
被告范冬艳未作答辩。
经本院审理认定事实如下：安阳县新东方幼儿园白壁分园原法人为原告王红，2014年4月29日，经原被告协商，原告王红将该幼儿园转让给被告范冬艳，但未在安阳市幼儿园、学前班注册备案证书上变更负责人。范冬艳在办学期间收取幼儿家长共14户的现金共550000元，并向幼儿家长出具加盖有新东方幼儿园公章的票据。2016年11月22日，经安阳县人民调解委员会调解，原告王红与十四户幼儿家长的代表阎娜娜、张振中达成调解协议，由王红代替范冬艳承担该债务。2016年11月23日，王红向十四户幼儿家长先行偿还了153000元。
以上事实，有原告王红提供的安阳市幼儿园、学前班注册备案证书1份、人民调解协议书1份、安阳县人民调解委员会出具的证明1份、幼儿家长缴费票据14张以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告范冬艳以新东方幼儿园的名义收取幼儿家长现金后在约定时间内未予还款，原告王红作为安阳县新东方幼儿园白壁分园的前负责人已向债权人十四户幼儿家长偿还153000元，被告对十四户幼儿家长的153000元的债务因原告承担了还款责任而被免除。根据法律规定，原告在承担了还款责任后，可向被告追偿。现原告王红向被告范冬艳行使追偿权，要求被告偿还原告已代偿的款项153000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2016年11月22日至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范冬艳于本判决生效后十日内偿还原告王红153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告范冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉萍
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 贾玉晶
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张 尧
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1217号
原告：陈俊良，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：谢雨露，广东前瞻律师事务所律师。
被告：陈国飘，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈俊良与被告陈国飘民间借贷纠纷一案中，原告陈俊良于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈俊良撤回起诉。
案件受理费3215元，由原告陈俊良负担。
审判员 赖宗柱
二０一七年九月四日
书记员 岑 嫦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1205号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
被执行人：武义众拓塑业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号，组织机构代码:692390205。
法定代表人：胡松阳。
被执行人：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:773113760。
法定代表人：方华荣。
被执行人：胡明先，男，1976年10月6日出生，住浙江省永康市。
被执行人：应美云，女，1977年12月6日出生，住永康市。
被执行人：胡松阳，男，1971年2月3日出生，住永康市。
被执行人：吕巧珍，女，1975年2月10日出生，住永康市。
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人武义众拓塑业有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6774号民事判决书，被执行人武义众拓塑业有限公司应归还申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款本金500万并支付利息、罚息、复利，被执行人浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍对上述债务在最高本金余额500万及相应利息、罚息、复利、诉讼费、保全费的范围内承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人武义众拓塑业有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人武义众拓塑业有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡明先、应美云所有的坐落在永康市江南银都花园23号的房产，被执行人胡松阳、吕巧珍所有的坐落在永康市东城金色港湾二区23号的房产，被执行人浙江宝鑫薄板有限公司所有的坐落在武义县百花山工业区芙蓉路3号、武义县百花山工业区的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人武义众拓塑业有限公司名下有房产；发现被执行人胡明先有浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人应美云有浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡松阳有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年3月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人武义众拓塑业有限公司有浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人浙江宝鑫薄板有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆并于2017年4月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人吕巧珍名下有车辆；发现被执行人武义众拓塑业有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1205号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1205号申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。法定代表人：蒋智飞。被执行人：武义众拓塑业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号，组织机构代码:692390205。法定代表人：胡松阳。被执行人：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:773113760。法定代表人：方华荣。被执行人：胡明先，男，1976年10月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：应美云，女，1977年12月6日出生，住永康市。被执行人：胡松阳，男，1971年2月3日出生，住永康市。被执行人：吕巧珍，女，1975年2月10日出生，住永康市。申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人武义众拓塑业有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6774号民事判决书，被执行人武义众拓塑业有限公司应归还申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行借款本金500万并支付利息、罚息、复利，被执行人浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍对上述债务在最高本金余额500万及相应利息、罚息、复利、诉讼费、保全费的范围内承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人武义众拓塑业有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人武义众拓塑业有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡明先、应美云所有的坐落在永康市江南银都花园23号的房产，被执行人胡松阳、吕巧珍所有的坐落在永康市东城金色港湾二区23号的房产，被执行人浙江宝鑫薄板有限公司所有的坐落在武义县百花山工业区芙蓉路3号、武义县百花山工业区的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人武义众拓塑业有限公司名下有房产；发现被执行人胡明先有浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人应美云有浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡松阳有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2017年3月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人武义众拓塑业有限公司有浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人浙江宝鑫薄板有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆并于2017年4月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人吕巧珍名下有车辆；发现被执行人武义众拓塑业有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先、应美云、胡松阳、吕巧珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1205号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十一日书记员  胡军敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2275号
原告：贾雪峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住兰西县新建社区通河街农机局家属楼*单元***室。
被告：吕斌，男，1957年7月9日出生，汉族，住兰西县新政社区西二道街南路农林巷道***号。
原告贾雪峰与被告吕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告贾雪峰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾雪峰申请撤回对被告吕斌起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告贾雪峰撤诉。
案件受理费25.00元，由原告贾雪峰负担。
审 判 员 赵文柱
二〇一七年七月二十七日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1182号
原告：陈文俊，男，1991年12月16日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱秀娟（陈文俊之妻），女，1990年1月1日出生，住湖南省汝城县。
被告：何文锋，男，1994年4月29日出生，住湖南省汝城县。
原告陈文俊与被告何文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文俊委托诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼，何文锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令何文锋立即归还陈文俊借款本金人民币21000元及按人民银行同期逾期利率计算至还清日为止的逾期利息。2、本案诉讼费用由何文锋承担。事实和理由：2016年2月7日，何文锋向陈文俊借款33000元，出具了一张借条。到期后，陈文俊多次要求何文锋偿还借款，但均未果。经多次催讨，何文锋向陈文俊提供了l2000元的货品作为一部分还款，并向陈文俊出具了第二张借条，承诺2017年11月15日之前一定偿还剩余的21000元借款。2017年11月15日到期后，陈文俊多次向何文锋催讨却以各种理由推托，至今仍未清偿。何文锋经营副食店，具有偿还债务的能力，却以各种借口拒绝偿还借款，其行为违背诚信，侵犯了陈文俊的合法权益。
陈文俊为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2016年2月7日借条复印件，2、2017年8月15日借条原件，3、音频资料，以证明何文锋向陈文俊借款事实情况，换借据后的借款本金为21000元，陈文俊之妻朱秀娟向何文锋催讨债务时，何文锋对朱秀娟进行威胁、恐吓、辱骂。
何文锋未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈文俊与何文锋系朋友。2016年2月7日，何文锋向陈文俊借款33000元，并出具借条，内容为：“今借陈文俊人民币33000元，大写人民币叁万叁仟圆整，2016年6月1日前还清”。经多次催讨，何文锋于2016年农历12月30日、2017年5月1日向陈文俊抵偿了部分货品烟花爆竹货款并于2017年8月15日向陈文俊换据，具写的借条内容为“借款人何文锋于2017年8月15日向出借人陈文俊借款人民币贰万壹仟圆整，小写21000元，用于生意资金周转，借款期限3个月，于2017年9月15日归还本金。如若不归还，愿承担一切法律责任”。2017年12月13日何文锋通过陈文俊的姐夫何斌以微信支付方式偿还了2000元，何文锋要求陈文俊撤诉，但陈文俊不同意。故何文锋实际尚欠陈文俊的借款本金为19000元。
本院认为，何文锋因生意周转向陈文俊借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，何文锋应当按照诚实信用原则履行还款义务。经陈文俊向何文锋催讨，何文锋仍未全部履行还款义务，故陈文俊要求何文锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。何文锋所出具的借据未约定利息，审理过程中，陈文俊放弃要求何文锋承担按人民银行同期逾期利率计算至还清日为止的逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。因何文锋未到庭，本院未能主持调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何文锋在本判决生效后五日内偿还原告陈文俊借款本金19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件诉讼费325元，减半收取计163元，由被告何文锋负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓朝阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖慧恣
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保283号
申请保全人：华建永，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人：华康，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人：华震，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人：华冉，女，2004年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人：陈丙离，男，1940年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：王浩然，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人华建永等人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人王浩然所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆，担保人张福荣以其丈夫陈金朝名下的位于新密市白寨镇白寨村南门组1层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被保全人王浩然所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆；
二、查封陈金朝名下的位于新密市白寨镇白寨村南门组1层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费2712元，由申请保全人华建永、华康、华震、华冉、陈丙离承担，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 周垚垚
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初242号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被申请人：张立平，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被申请人：邓丽斯，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张立平、邓丽斯信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立平、邓丽斯的财产在价值139408.81元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以诉讼保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立平、邓丽斯的银行存款139408.81元（冻结银行存款期限一年），或查封、冻结、扣押其相应价值的财物（查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖明亮
二〇一七年一月二十日
书记员 卢兆基
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6293号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：马波，男，1964年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款本息6556.67元，逾期保费1326.48元及违约金4261.84元（计算至2017年9月6日），合计12144.99元，并自2017年9月7日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按合同约定另行计算给付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年6月6日，被告与中国光大银行烟台莱州支行（以下简称“光大银行莱州支行”）签订个人贷款合同一份，约定被告向光大银行莱州支行贷款2.1万元，到期日为2016年6月6日。同日，原、被告签订个人消费信贷保证保险合同一份，约定原告为被告在光大银行莱州支行的贷款承担保险责任。因被告未按约定向光大银行莱州支行偿还全部贷款本息，2015年11月25日，原告依据约定向光大银行莱州支行代偿贷款本息6556.67元。依照法律规定原告代被告偿还贷款本息后取得了追偿权。此后，原告多次要求被告偿还垫付款，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。
某未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告与光大银行莱州支行签订的个人贷款合同，平安个人消费信贷保证保险保险单，代偿债务确认书，保费、违约金、利息计算明细表、身份证复印件等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告某与光大银行莱州支行签订个人贷款合同一份，借款合同约定：借款人为某，贷款金额2.1万元，借款用途为个人消费，贷款期限36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
借款合同签订当日，被告某就该笔借款向原告投保，并签订平安个人消费信贷保证保险合同一份，保险合同载明：投保人为某，被保险人为光大银行莱州支行。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人每月按借款的1.75%交纳保险费，每月保险费金额为365元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人给付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2013年6月6日，光大银行莱州支行将2.1万元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息因被告未按约定期限偿还，原告应光大银行莱州支行要求于2015年11月25日代被告偿还借款本金6380.88元、利息175.79元，共计6556.67元。光大银行莱州支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款6556.67元，已于2015年11月25日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。截止2017年9月6日，被告尚欠原告代偿本金6380.88元、利息175.79元及逾期保费1326.48元，违约金从2015年11月25日起计算，原告自愿减少违约金计算比例，要求按照年利率24%的标准计算。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告在光大银行莱州支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费信贷保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还全部贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告某请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。合同约定违约金过高，原告自愿调整，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告某缺席，判决如下：
一、被告某赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司垫付借款本金6380.88元、利息175.79元，给付逾期保费1326.48元，共计7883.15元。
二、被告某给付原告上述款项的同时，自2015年11月25日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额6556.67元按年利率24%的标准计算给付原告违约金。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告某承担。此款原告已全额交纳，限被告某于判决生效后七日内将应负担的52元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志香
二〇一七年十二月十八日
书记员 娄文拉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初320号
原告：刘某甲，女，汉族。
被告：刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月12日，被告刘某乙以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利息每月400元。后被告向原告支付利息1000元，剩余本息至今未予偿还。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘某乙承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后10日内偿还原告刘某甲借款本金20000元并支付该款自2015年2月12日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年二月八日
书记员 王巧霞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第497号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2004年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2013年8月29日因本
案被天台县公某某刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）437号起诉书指控
被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。
被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日23时37分，被告人徐某酒后驾驶无牌号
轻便二轮摩托车某经天台县始丰街道玲珑饭店处路段时被天台
县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人徐
××血液中酒精含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人徐某的在卷供述，《公安交通管理强制措施凭证
存档联》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表
》，《图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机
动车驾驶证查询结果》，《情况说明》，《前科、处理情况查
询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法有关规定
，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可
以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月29日起至201
3年11月12日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年九月十七日
代书记员 王 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2957号
原告：郭正（身份证号码2108811989********），男，汉族，1989年8月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区水岸尚品*号楼*单元4102。
被告：刘宇（身份证号码2113821991********），男，汉族，1991年8月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区红海新区B区*****单元***室。
委托代理人：孟桂荣（身份证号码2113231967********），女，汉族，1967年11月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区红海新区B区*****单元***室。
原告郭正诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正、被告刘宇的委托诉讼代理人孟桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金10万元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告刘宇向我借款10万元，用于经营，有借条为证，约定于2015年7月1日还本息到期后，我多次向被告刘宇催要未果，电话不接，无法联系。故为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款属实。我家里现在比较困难，所以延误了还款时间。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告向被告借款人民币10万元，约定还款日期为2015年7月1日，被告于向原告出具欠据一张。原被告口头约定利息。上述事实，由原告身份证复印件、欠据及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，故该组证据认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”规定，被告应按约定返还原告本金10万元及利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求依法判令被告给付欠款人民币10万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
判令被告刘宇于本判决生效后十日内一次性付清原告郭正本金十万元，并从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一七年八月十八日
书记员 李凯博
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3296号
原告：刘明伟，男，1975年10月25日生，汉族，住本市南明区。
被告：贵州中誉名丰科技有限公司，住所地在本市南明区花果园R2区财富广场1号楼36-18。
法定代表人：陈春林。
原告刘明伟与被告贵州中誉名丰科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告刘明伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明伟撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘明伟负担。
审判员 朱红娟
二〇一七年四月十日
书记员 江 飞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3068号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，所在地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：欧细针，女，汉族，1973年12月26日出生，住广州市从化区，
被执行人：杜锡威，男，汉族，1974年6月13日出生，住从化区，
被执行人：邝倩华，女，汉族，1996年12月29日出生，住广州市从化区，
被执行人：欧锐生，男，汉族，1967年11月8日出生，住从化区，
被执行人：广州市从化城郊宏景美食店，所在地广州市从化城郊街向阳大道旁。
经营者：欧细针。
关于广州农村商业银行股份有限公司与欧细针、杜锡威、邝倩华、欧锐生、广州市从化城郊宏景美食店金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月30日作出的（2017）穗仲案字第1385号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人欧细针、杜锡威、邝倩华、欧锐生、广州市从化城郊宏景美食店清还借款本金743913.64元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人杜锡威所有的粤Ａ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处理；冻结了被执行人邝倩华在中国农业银行广州同和支行的银行账户（62×××78），存款余额较少，暂不处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金743913.64元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3068号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十六日
书记员 黎家健
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初316号
原告：刘录林，男，汉族，1977年8月1日出生，住固始县。
原告：祝学春，男，汉族，1971年5月13日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：余培华，男，汉族，1969年2月1日出生，住固始县。系原告亲属。
被告：刘玉柱，男，汉族，1978年10月10日出生，住固始县。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘录林、原告祝学春委托诉讼代理人余培华到庭参加诉讼、被告刘玉柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年一年租金人民币200000元；2、被告支付因2017年1月1日至今未支付租金造成的延迟支付滞纳金六万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，祝学春、刘录林二人将双方各占50%份额共有的位于固始县××大道与××交叉口西南角的一幢I1层楼房的1-4层房屋租赁给被告经营使用，双方经协商并签订书面协议，约定如下：1、该房屋租赁期限自2015年4月至2030年1月1日；共计14年8个月，最后一年交八个月的租金；2、本合同范围内年租金20万元，以后每年租金在当年1月1日前一次性付清，延迟一天加收1%滞纳金；3、租赁房屋采取先交费后使用的原则，租金在每年1月1日前一次性付清。签订合同后，被告对上述房屋进行装修经营使用，并依约支付了前两年的租金，但至今未支付2017年租金及滞纳金。故诉至法院，要求依法处理。
被告未作答辩。
经审理，认定事实如下：2014年11月5日，原被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于固始县××大道与××交叉口西南角一幢楼房的1-4层房屋租赁被告经营使用。租期自2015年4月5日至2030年1月1日；租金前三年每年20万元；采取先交费后使用的原则，每年1月1日前一次性付清一年租金，每延迟一天，加收日1%滞纳金。至今被告未支付2017年租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，当事人应全面、及时履行。2017年租金，根据合同约定应当于当年1月1日前付清，被告至今未能支付，构成违约。截止原告诉讼之日，被告逾期300余日，依约滞纳金达60余万，原告仅诉求6万元，可以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉柱支付原告刘录林、祝学春租金200000元；
二、被告刘玉柱支付原告刘录林、祝学春违约金60000元；
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴海政
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执378号
申请执行人曹蕾，女，1995年3月2日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行曹蕾与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1559元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1917号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第00015号
原告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：汪成鹏，该公司经理。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
原告安徽省滨江路桥工程有限公司（以下简称滨江路桥公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称池州人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李允平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程千胜与被告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滨江路桥公司诉称：2013年11月22日22时许，汲平驾驶二轮摩托车，由石台县仙寓镇珂田村向竹溪村方向行驶，至珂田村下湖曹组路段时，坠入该路段一施工涵洞内，致使汲平颅脑受伤后死亡。经石台县公安局交通管理大队认定：汲平负本次交通事故的主要责任、滨江路桥公司负本次交通事故的次要责任。2013年12月16日，汲平的近亲属提起诉讼，经石台县人民法院审理后作出（2014）石民一初字第00010号民事判决，判决生效后，滨江路桥公司支付给汲平近亲属赔偿款270863元。滨江路桥公司在池州人寿公司投保有道路建筑工程一切险，约定第三者责任每人人身伤亡赔偿限额为300000元。此后，滨江路桥公司依据保险约定向池州人寿公司申请理赔，而池州人寿公司在未经滨江路桥公司同意的情况下，自行核定理赔款为192690.72元并汇入滨江路桥公司账户，造成滨江路桥公司直接经济损失78172.28元。综上，滨江路桥公司请求法院判令池州人寿公司立即支付余下的理赔款78172.28元，并承担本案诉讼费用。
池州人寿公司辩称：对于本次事故经过及石台县公安局交通管理大队事故责任认定无异议。判决金额过高，池州人寿公司对过高的部分不予负担。对于本次事故给滨江路桥公司造成的损失，池州人寿公司依照保险合同的约定已赔付完毕，故请求法院依法判决驳回滨江路桥公司的诉讼请求。
池州人寿公司未提交相关证据。
经审理查明：2013年11月22日22时许，汲平饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，由石台县仙寓镇珂田村向竹溪村方向行驶，至珂田村下湖曹组路段时，坠入该路段一施工路坑内，汲平当场死亡。该路坑系滨江路桥公司在该路段施工时为埋设涵管所挖，滨江路桥公司在该路坑周围设置的警示标志不规范，未设置安全防护设施。经石台县公安局交通管理大队认定：汲平负本次交通事故的主要责任、滨江路桥公司负本次交通事故的次要责任。2013年12月16日，汲平近亲属提起诉讼，经石台县人民法院审理后作出（2014）石民一初字第00010号民事判决，判决生效后，滨江路桥公司依据判决书的内容支付给汲平近亲属270863元。
另查明：滨江路桥公司在池州人寿公司投保有道路建筑工程一切险，保险单号：807052013341791000006，保险期间自2013年10月13日0时起至2016年4月20日24时止，第三者责任每人人身伤亡赔偿限额为300000元，并约定绝对免赔率为10％。池州人寿公司已支付理赔款192690.72元。
上述事实，有石台县人民法院（2014）石民一初字第00010号民事判决书、《道路建筑工程一切险》保险合同及双方当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。石台县人民法院（2014）石民一初字第00010号民事判决书生效后，滨江路桥公司依据该判决书的内容支付汲平近亲属赔偿款270863元并无不当，为必要、合理的支出，且均在保险限额内，池州人寿公司应当予以赔付。因双方保险合同约定有10％的绝对免赔率，且池州人寿公司已支付理赔款192690.72元，故本院确认余下理赔款的金额为51085.98元（270863元×90％-192690.72元=51085.98元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第五款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司支付安徽省滨江路桥工程有限公司理赔款51085.98元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费1754元，减半收取877元，由中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担538元、安徽省滨江路桥工程有限公司负担339元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费1754元，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李允平
二〇一四年四月十七日
书记员 黄前龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1746号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：宋耿，男，1974年3月28日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋耿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1746号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：宋耿，男，1974年3月28日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋耿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04835-1号
原告重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区，组织机构代码79071179-7。
法定代表人李辉，主任。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
原告重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码00929887-8。
法定代表人袁锋，镇长。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告张涛，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张小波，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市北碚区人民政府征地办公室、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府与被告张涛、张小波不当得利纠纷一案中，原告重庆市北碚区人民政府征地办公室、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区人民政府征地办公室、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区人民政府征地办公室、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府撤回起诉。
本案受理费6160元，减半收取3080元，诉讼保全费2270元，由重庆市北碚区人民政府征地办公室、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯丹丹
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审416号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人宁明霞，女，汉族，出生于1965年11月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人宁明霞拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906297525号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297525号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906297525号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月15日11时29分查明被处罚人宁明霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在人民大道与曙光路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予宁明霞罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人宁明霞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297525号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297525号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1418号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平，总经理。
被执行人:广州市再华贸易发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路395号103房，组织机构代码72820967-5。
法定代表人：钟前波。
被执行人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊，组织机构代码73048934-6。
法定代表人：莫接。
被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码67314436-7。
法定代表人：梁成坚。
被执行人：莫海丹，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被执行人：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广州市再华贸易发展有限公司、陈华、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、莫海丹、钟前波、杜秀慧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗黄法民二初字第175号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告需承担以下义务：一、第一被告广州市再华贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行借款本金8100000元及其利息、罚息、复息；二、第二被告陈华、第三被告莫海丹、第四被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、第五被告德庆和煌酒店管理有限公司、第六被告钟前波、第七被告杜秀慧对第一被告广州市再华贸易发展有限公司上述第一判项所确定的债务分别在最高额65000000元债权保证范围内承担连带清偿责任。三、对上述第一判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行在最高额12500000元债权抵押范围内，对第二被告陈华所有的涉诉抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。由于义务人广州市再华贸易发展有限公司等7人未自觉履行上述判决书确定的义务，原权利人中国工商银行广州黄埔支行（后变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）向本院申请强制执行，现本院已于2016年5月11日以（2016）粤0112执1418号案立案执行。
执行期间，本院向被执行人广州市再华贸易发展有限公司等7人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人陈华名下位于广州市海珠区新港西路顺华街146号207、226、229等共计32套商铺，上述房产经本院依法两次拍卖，一次变卖后，均因无人缴纳拍卖保证金或预缴款竞拍而流拍，本院亦征询申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的意见，其表示不同意以物抵债，上述房产暂不具备继续处置的条件。除前述财产外，暂未发现被执行人广州市再华贸易发展有限公司等7人有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1418号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 张壹贺
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初608号
原告：袁茂成，男，1970年12月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：陈永灿，男，1970年6月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：林容（系陈永灿配偶），女，1973年2月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告袁茂成与被告陈永灿、林容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茂成、被告陈永灿、林容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁茂成向本院提出诉讼请求：1.陈永灿、林容偿还借款35万元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月起至借款还清之日止，暂算至2017年10月止尚欠利息2.1万元）。2.财产保全费由陈永灿、林容承担。
事实和理由如下：陈永灿因经营饭店及盖房需要分别于2015年1月22日、2015年8月2日、2015年9月1日向袁茂成借款10万元、20万元、5万元，共计35万元，并出具借条三张。双方约定月利率为2%，每月付息。借款后，陈永灿夫妇按约定每月付息，自2017年8月起，停止付息。经多次催讨，陈永灿均拒绝偿还借款本息。
陈永灿辩称，对借款本金35万元无异议，认为本案借款利息计算不清楚，后又表明其愿意还款，但是经济困难，无法偿还，请求法院判决以35万元作为借款本金，按年利率12%计算利息。
林容辩称，袁茂成与陈永灿之间的借款利息实际计算不清楚，应将借款利息从借款之日起重新计算，后又表明其同意陈永灿的意见，愿与陈永灿共同偿还以35万元作为借款本金,按年利率12%计算利息。
袁茂成围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
陈永灿分别于2015年1月22日、2015年8月2日、2015年9月1日向袁茂成借款10万元、20万元、5万元，共计35万元，并出具借条三张。该借款发生在陈永灿、林容婚姻关系存续期间。经袁茂成多次催讨，陈永灿、林容未履行还款责任，故袁茂成向本院提起诉讼。本案受理后，袁茂成申请对陈永灿、林容所有的坐落于柘荣县的房产进行查封，本院予以准许。在第一次庭审中，陈永灿提出其与袁茂成之间利息未计算清楚，且未提供充分证据，本院决定延期开庭时间。第二次开庭过程中，陈永灿、林容与袁茂成经过计算，确认以借款35万元为基数，按年利率12%计算利息（利息自2017年10月26日起至借款还清之日止），陈永灿、林容共同偿还上述借款本息。
上述事实，有《借条》《借记卡账户历史明细清单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《补发婚姻登记证审查处理表》《民事裁定书》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，袁茂成与陈永灿之间的借款合同意思表示真实，双方主体适格，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。陈永灿应当按约履行还款义务。在诉讼过程中，袁茂成与陈永灿、林容经过协商一致，变更本案借款合同内容为，借款本金为35万元，按年利率12%从2017年10月26日开始计算利息，由陈永灿、林容共同偿还。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
陈永灿、林容应在本判决生效之日起七日内偿还袁茂成借款35万元并支付利息（以35万元为基数，自2017年10月26日起至借款还清之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取为1560元，财产保全费2375元，合计元，由陈永灿、林容负担3847元，袁茂成负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一七年十二月一日
书记员 林 艳
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初608号
申请人：袁茂成，男，1970年12月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被申请人：陈永灿，男，1970年6月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被申请人：林容（系陈永灿配偶），女，1973年2月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请人袁茂成与被申请人陈永灿、林容民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永灿、林容所有的坐落于柘荣县XXX的房产（产权证号：闽﹝2016﹞柘荣县不动产权第XXX号）予以查封。申请人袁茂成以其配偶杜亚男所有的坐落于柘荣县XXX房的房产（房产证号：柘房权证字第××号），提供担保。
本院经审查认为，申请人袁茂成主张被申请人陈永灿、林容履行债务371000元，有申请人袁茂成出具的借条证实，申请人的申请符合法律规定。并有相关证据证实，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封陈永灿、林容所有的坐落于柘荣县的房产（产权证号：闽﹝2016﹞柘荣县不动产权第XXX号）。查封期限三年。
二、查封杜亚男所有的坐落于柘荣县的房产（房屋所有权证号：柘房权证字第××号）。查封期限三年。
案件申请费2375元，由申请人袁茂成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄姚斌
二〇一七年十一月一日
书记员 林 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢197号
申请执行人：李太花，女，朝鲜族，1972年1月10日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩晶，女，汉族，1973年1月15日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹军，男，汉族，1973年7月2日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人李太花与被执行人韩晶、曹军侵权责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1983号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为127057.26元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市隆寅合农产品有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉中民一终第1366号民事判决结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航