广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初837号
原告：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
原告：广西隆盛农林开发有限公司
法定代表人：邓殊昪，执行董事。
住所地：广西隆林各族自治县
二原告共同委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所实习律师。
被告：百色川惠房地产开发有限公司
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
住所地：百色市
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所实习律师。
被告：唐海波，男，1965年3月2日岀生，汉族，住所地重庆市长寿工渡舟街道桃源北一路*号**幢*单元***号。现住百色市。
第三人：廖明，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川仪陇县。
第三人：徐冯源，男，1978年11月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
第三人：胡黎明，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人廖明、徐冯源、胡黎明共同委托诉讼代理人：关浩、黄毅（实习），广西知君师事务所律师。
第三人：邓兴国，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。常住广西百色市龙景区长乐新城*号楼***号。
第三人：韦云峰，男，1976年8月20白出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
第三人：刘云成，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省广安市。
原告邓殊昪诉被告百色川惠房地产开发有限公司、唐海波股东出资纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年10月25日作岀（2016）桂1031民初538号民事判决书，判决驳回原告邓殊昪的诉讼请求。原告不服，向百色市中级人民法院上诉。百色市中级人民法院经审理认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，影响案件正确判决，于2017年2月21日作出（2016）民终2064号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2017年6月21日立案重审。依法追加广西隆盛农林开发有限公司为原告，追加廖明、刘云成、邓兴国、韦云峰、徐冯源、胡黎明作为第三人参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭于2017年8月26日公开开庭进行审理了本案。原告邓殊昪、广西隆盛农林开发有限公司及其二原告共同委托诉讼代理人黄晋彪、何进飞（实习），被告百色川惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄伟旗、赵芳、被告唐海波，第三人廖明、徐冯源、胡黎明及其三人共同诉讼代理人关浩、黄毅（实习）、第三人邓兴国、韦云峰到庭参加诉讼，第三人刘云成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理完毕。
原告邓殊昪、广西隆盛农林开发有限公司（以下简称：隆盛公司）向本院提岀诉请求：1、请求判决被告百色川惠房地产开发有限公司（以下简称：川惠公司）向广西隆盛农林开发有限公司补缴出资款409.5万元；2、请求判决被告唐海波向广西隆盛农林开发有限公司补缴出资款42万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告与二被告于2012年2月7日在广西隆林各族自治县天生桥镇马窝村共同设立广西隆盛农林开发有限公司，根据修改后的公司章程约定，公司注册资本为1050万元，被告百色川惠房地产开发有限公司应于2013年10月23日以现金出资805万元，占注册资本的76.66％，原告应于2013年10月23日以现金出资147万元，占注册资本的14％，被告唐海波应于2013年10月23日以现金出资98万元，占注册资本的9.34％。但至今，除了原告全额缴纳注册资金外，被告百色川惠房地产开发有限公司仅岀资395.5万元，尚欠出资本金409.5万元未支付；被告唐海波仅岀资56万元，尚欠岀资本金42万元未支付。原告多次要求二被告依公司章程约定支付所欠注册资均未果。
为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条及《公司法》的相关规定诉诸贵院，请求人民法院依法判决。
被告百色川惠房地产开发有限公司辩称：一、原告所主张的权利无事实及法律依据。广西隆盛农林开发有限公司的验资报告证明及工商登记表明，该公司的股东已缴足全部注册资本，故原告所主张的权利与事实不符。二、不是适格的被告。被告不是广西隆盛农林开发有限公司的发起人，也不是增资股东，只是该公司的受让人。根据《公司法》及最高人民法院司法解释的规定，被告不是本案的适格被告〔详见（2016）桂1031民初538号案的答辩状〕。
被告唐海波辩称：唐海波是发起人之一，当时只有56万元，对于增资并不知情，川惠公司收购唐海波的股份，但是唐海波没有得到收购股份的钱。
第三人徐冯源、廖明、胡黎明述称：公司注册、增资是由公司负人负责办理，我们实际缴资就是川惠公司退给我们的股权转让本金。我们的股权已全部转让给川惠公司了，而且《股权转让合同》规定，股权转让后，一切债权债务都由川惠公司自已承担，他们新股东怎样认繳出资是他们的事。
第三人邓兴国述称：我认缴的出资是105万元，实际缴纳的是59万元。我在股权转让时，签订的《转让协议》规定，所有的剩余未出资及债权债务都由川惠公司负责。
第三人韦云峰述称：我认缴的是105万元（出资资本），实际缴纳的是50多万元。我们将股权转让给川惠公司后，所有的剩余未缴仅岀资及债权债务都由川惠公司负责。
第三人刘云成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：查明，原告邓殊昪与被告唐海波、第三人廖明、刘云成、邓兴国、韦云峰、徐冯源、胡黎明为发起人于2012年2月1日向广西隆林各族自治县工商行政管理局申请在广西隆林各族自治县天生桥镇马窝村设立广西隆盛农林开发有限公司，注册资本为200万元。2012年2月1日股东召开首次股东会议，同日制定了公司《章程》，《章程》规定：股东（原告）邓殊昪认缴出资42万元，实缴岀资8.4万元；股东（被告）唐海波认缴出资34万元，实缴出资6.8万元；股东（第三人）廖明认缴出资30万元，实缴岀资6万元；股东（第三人）刘云成认缴出资24万元，实缴岀资4.8万云；股东（第三人）邓兴国认缴出资20万元，实缴出资4万元；股东（第三人）韦云峰认缴岀资20万元，实缴出资4万元；股东（第三人）徐冯源认缴出资20万元，实缴岀资4万元；股东（第三人）胡黎明认缴出资10万元，实缴岀资2万元。同时，广西隆盛农林开发有限公司委托南宁金誉联合会计师事务所对注册资本出资进行验资，南宁金誉联合会汁师事务所于2012年2月6日作出了金誉设验字（2012）0129号《验资报告》，实缴资金40万元，占注册资本比例20％。2012年2月10日，原告邓殊昪，被告唐海波，第三人廖明、刘云成、邓兴国、韦云峰、徐冯源、胡黎明召开股东大会修政公司《章程》，确定公司注册资本增资到1050万元。增资后，原告邓殊昪认缴岀资220.5万元，被告唐海波认缴出资178.5万元，第三人廖明认缴岀资157.5万元，第三人刘云成认缴出资126万元，第三人邓兴国认缴出资105万元，第三人韦云峰认缴岀资105万元，第三人徐冯源认缴岀资105万元，第三人胡黎明认缴岀资52.5万元，并委托广西南宁和飞商务有限公司百色华衡分公司代办广西隆盛农林开发有限公司的公司增资注册商务业务。2012年2月20日，广西南宁和飞商务有限公司百色华衡分公司以原告邓殊昪、被告唐海波、第三人廖明、刘云成、邓兴国、韦云峰、徐冯源、胡黎明名义代垫注册资金1010万元，其中：原告邓殊昪212.1万元（包括一期未缴足的336000元），被告唐海波171.7万元（包括一期未缴足的272000元），第三人廖明151.5万元（包括一期未缴足的240000元），第三人刘云成121.2万元（包括一期未缴足的192000元），第三人邓兴国101万元（包括一期未缴足的160000元），第三人韦云峰101万元（包括一期未缴足的160000元），第三人徐冯源101万元（包括一期未缴足的160000元），第三人胡黎明50.5万元（包括一期未缴足的80000元）。同时委托广西新时代会计师事务所有限公司百色分所对隆盛公司增资注册资本进行验资。2012年2月21日，广西新时代会计师事务所有限公司百色分所作出桂新验字［2012］第2
--
017号《验资报告》，截至2012年2月20日止，变更后的累计注册资本为人民币壹仟零伍拾万元，实收资本为人民币壹仟零伍拾万元。2012年2月21日，广西南宁和飞商务有限公司百色华衡分公司将代垫给广西隆盛农林开发有限公司的注册资本1010万元转到秦必松和周倩的帐户上偿还广西南宁和飞商务有限公司百色华衡分公司的代垫资款。2013年10月23日，原告邓殊昪、被告唐海波、第三人廖明、刘云成、邓兴国、韦云峰、徐冯源、胡黎明、被告百色川惠房地产有限公司法定代表人刘延林列席参加股东会议，《股东会决议（一）》决议：一、全体股东同意将自已在广西隆盛农林开发有限公司持有的股份以原价转让给百色川惠房地产开发有限公司，具体金额以财务核对为准。各转股的股东均放弃对其他股东转让股权的优先购买权。二、股东转让股份后即退出广西隆盛农林开发有限公司，由百色川惠房地产开发有限公司进入。广西隆盛农林开发有限公司原向各股东签发的股权证由公司收回作废并销毁。三、同意根据本次会议精神修改公司章程，并完善、变更工商登记资料。四、原公司的债权债务（以财务审计的金额为准）从股份转让之日起由受让人按持股比例承担。五、本决议经股东签字生效。同时被告百色川惠房地产开发有限公司与原告邓殊昪、被告唐海波、第三人廖明、刘云成、邓兴国、韦云峰、徐冯源、胡黎明签订了《股权转让合同》。《股东会议决议（二）》所作决议经公司股东表决权100％通过。一、同意免去邓兴国公司监事职务。二、同意邓殊昪将占公司注册资本7％的股权，现以人民币73.5万元的价格转给百色川惠房地产开发有限公司；同意廖明将占公司注册资本15％的股权，现以人民币157.5万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意刘云成将占公司注册资本15％的股权，现以人民币126万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意邓兴国将占公司注册资本10％的股权，现以人民币105万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意韦云峰将占公司注册资本10％的股权，现以人民币105万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意徐冯源将占公司注册资本10％的股权，现以人民币105万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意胡黎明将占公司注册资本5％的股权，现以人民币52万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意唐海波将占公司注册资本7.5％的股权，现以人民币80.43万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；。三、公司股份共150股，每股人民币7万元。股权转让后，百色川惠房地产开发有限公司在公司的股份为115股，出资额为805万元，占公司76.66％的股份比例；邓殊昪在公司的股份数为21股，出资额为147万元，占公司14％的股份比例；唐海波在公司的股份数为14股，出资额为98万元，占公司9.3％的股份比例。四、同意选举刘延林为监事职务。五、同意上述变更事项修改公司章程相关条款。同日，广西隆盛农林开发有限公司的《章程（修正）》进行修正。被告百色川惠房地产开发有限公司以原价1050万元全部转让广西隆盛农林开发有限公司股东（发起人）邓殊昪、唐海波、廖明、刘云成、邓兴国、韦云峰、徐冯源、胡黎明的股权以后，被告百色川惠房地产开发有限公司与被告唐海波、原告邓殊昪以新的股东设立了广西隆盛农林开发有限公司，原告邓殊昪认缴岀资注册资本147万元，被告百色川惠房地产开发有限公司认缴岀资注册资本805万元，被告唐海波认缴注册资本98万元，并在工商部门进行了变更登记。签订《股权转让合同》后，被告百色川惠房地产开发有限公司于2013年10月24日支付给邓兴国转让广西隆盛农林开发有限公司股权转让款（实际缴纳的股本金）59.5万元，支付给韦云峰转让广西隆盛农林开发有限公司股权转让款（即实际缴纳的股本金）45.5万元，支付给徐冯源转让广西隆盛农林开发有限公司股权转让款（实际缴纳的股本金）35万元，支付给廖明转让广西隆盛农林开发有限公司股权转让款（实际缴纳的股本金）52.5万元，支付给胡黎明转让广西隆盛农林开发有限公司股权转让款（实际缴纳的股本金）17.5万元，2013年11月1日支付给刘云成转让广西隆盛农林开发有限公司股权转让款（实际缴纳的股本金）42万元。公司《章程》修正后，原告邓殊昪认缴出资已足额缴足147万元（两被告均无异议），被告唐海波认缴的出资已缴56万元，余下42万元注册资本没有足额补足，被告百色川惠房地产开发有限公司认缴岀资是805万元，仅出资395.5万元（被告百色川惠房地产开发有限公司没有提出异议），尚有409.5元没有足额补足。2014年4月10日，原告邓殊昪、被告川惠房地产开发有限公司、唐海波再次招开股东会议，修正了广西隆盛农林开发有限公司的《章程（修正）》。
经举证、质证，原告邓殊昪提交的证据：一、原审证据：1、营业执照、组织机构代码证（复印件）；2、广西隆盛农林开发有限公章程（修正）（复印件）。二、新增的证据：1、原告与广西南宁和飞商务服务有限公司百色华衡分公司签订的《商务服务合同》；2、和飞公司的收据；3、和飞公司转进转走资金的进帐单；4、广西隆盛农林开发有限公司收取各股东实际岀资的收款收据；5、百色川惠房地产开发有限公司退还各股东实际缴纳出资的股权转让款收据。被告百色川惠房地产开发有限公司对原审提供的证据《营业执照》（复印件）、《组织机构代码》（复印件）、广西隆盛农林开发有限公司章程（复印件）的三性无异议；对新增证据1、《商务服务合同》证实性无异议，合法性和关联性有异议，原告设立公司时资金，并不能证明隆盛已经交足了注册资金。对新增证据2、原告提交的收据没有提供原件，川惠公司不予质证。收据跟各个股东转入公司的股份是不一致。对新增证据3、收条及转账凭证没有提供原件，川惠公司不予质证。
被告唐海波：对以上证据都无异议。
第三人徐冯源、廖明、胡黎明：对于原告提交的证据的合法性、关联性没有异议，认缴和实缴的不一致是事实，收据及收条的原件在川惠公司，所以应该由川惠公司举证，川惠公司不举证就按照复印件来予以认定。
第三人邓兴国：我们没有收益，有收益也由川惠公司收，所有的债权债务都由川惠公司承担，转让股权时也开过股东会，我们没有实际受益，都是由川惠公司来处理。
第三人韦云峰：跟邓兴国的意见一致。
第三人刘云成：经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证权利视为放弃。
原告：被告川惠公司对我方提供的证据不予质证，证据原件在川惠公司手中，我方不能提供原件。
被告百色川惠房地产开发有限公司提交的证据：1、电脑咨询单（复印件）、《验资报告》复印件、对照表（复印件）、验资事项说明（复印件）、现金缴款19张（复印件）、记账凭证4张（复印件）：2、股权转让合同8份（复印件）、身份证复印件8份、《股东会议决议（一）、（二）》复印件。
原告邓殊昪，广西隆盛农林开发有限公司对第1组证据的三性无异议，对证明内容有异议，公示的仅仅是工商登记，证明了隆盛公司登记证明是第三方代为出资，可以证明我方的证明目的。对于《验资报告》三性无异，可以与我方提交的证据形成证据链。由广西南宁和飞商务有限公司百色华衡分公司代缴出资，岀资后又转岀的凭证没有异议。对第2组证据三性无异议，但是被告刚才在转让合同的说明是断章取义，只提到的第一点，第三点没有提到。原告举证时已经说明。
被告唐海波：对以上证据没有异议。
第三人徐冯源、廖明、胡黎明共同质证意见；与原告的质证意见一致。
第三人邓兴国：没有异议。
第三人韦云峰：没有异议。确实是由第三方来操作。
被告唐海波：没有证据提交。
第三人徐冯源、廖明、胡黎明、邓兴国、韦云峰：没有证据向法庭提交。
法院依职权向隆林各族自治县工商行政管理局调取广西隆盛农林开发有限公司的成立初始注册、注册资本出资缴资、验资注册、公司增资变更、股东股权转让、公司《章程》、公司《章程（修正）》的注册登记材料。质证：
原告邓殊昪：这些证据都是注册的资枓，是事实。
被告百色川惠房地产开发有限公司：这些材料的真实性、合法性、关联性没有异议，上面的签字都原告的签字。证明了隆盛公司缴足了注册资本。
被告唐海波：公司设立都不是我来操作的，对法院调取的证据没有异议。
第三人徐冯源、廖明、胡黎明：和原告质证意见一致。
第三人邓兴国、韦云峰：没有异议。
另，本院于2017年8月3日作出（2017）桂1031民初837号《调查取证通知书》于当日向被告百色川惠房地产开发有限公司调取广西隆盛农林开发有限公存在被告百色川惠房地产开发有限公司的所有财务档案，被告百色川惠房地产开发有限公司拒绝提供。
以上事实，有原告提交的：一、原审证据：1、营业执照、组织机构代码证（复印件）；2、广西隆盛农林开发有限公章程（修正）（复印件）。二、新增的证据：1、原告与广西南宁和飞商务服务有限公司百色华衡分公司签订的《商务服务合同》复印件；2、和飞公司的收据复印件；3、和飞公司转进转走资金的进帐单复印件；4、广西隆盛农林开发有限公司收取各股东实际岀资的收款收据复印件；5、百色川惠房地产开发有限公司退还各股东实际缴纳股权转让款收据复印件。被告百色川惠房地产开发有限公司提交的1、电脑咨询单（复印件）、《验资报告》复印件、对照表（复印件）、验资事项说明（复印件）、现金缴款19张（复印件）、记账凭证4张（复印件）：2、股权转让合同8份（复印件）、身份证复印件8份、《股东会议决议（一）、（二）》复印件。法院依职权向隆林各族自治县工商行政管理局调取广西隆盛农林开发有限公司的成立初始注册、注册资本出资缴资、验资注册、公司增资变更、股东股权转让、公司《章程》、公司《章程（修正）》的注册登记材料在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是发起人（股东）在初始注册和增资注册中认缴注册资本是否已足额缴纳和在2013年10月23日原告广西隆盛农林开发有限公司全体股东将全体股东所有的股权全部转让给被告百色川惠房地产开发有限公司后，原告广西隆盛农林开发有限公司的新股东原告邓殊昪、被告唐海波、百色川惠房地产开发有限公司各自认缴的注册资本是否缴足。2013年10月23日，广西隆盛农林开发有限公司召开全体股东会议，《股东会决议（一）》决议：一、全体股东同意将自已在广西隆盛农林开发有限公司持有的股份以原价转让给百色川惠房地产开发有限公司，具体金额以财务核对为准。各转股的股东均放弃对其他股东转让股权的优先购买权。二、股东转让股份后即退出广西隆盛农林开发有限公司，由百色川惠房地产开发有限公司进入。广西隆盛农林开发有限公司原向各股东签发的股权证由公司收回作废并销毁。三、同意根据本次会议精神修改公司章程，并完善、变更工商登记资料。四、原公司的债权债务（以财务审计的金额为准）从股份转让之日起由受让人按持股比例承担。五、本决议经股东签字生效。《股东会议决议（二）》决议：一、同意免去邓兴国公司监事职务；二、同意邓殊昪将占公司注册资本7％的股权，现以人民币73.5万元的价格转给百色川惠房地产开发有限公司；同意廖明将占公司注册资本15％的股权，现以人民币157.5万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意刘云成将占公司注册资本15％的股权，现以人民币126万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意邓兴国将占公司注册资本10％的股权，现以人民币105万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意韦云峰将占公司注册资本10％的股权，现以人民币105万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意徐冯源将占公司注册资本10％的股权，现以人民币105万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意胡黎明将占公司注册资本5％的股权，现以人民币52万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；同意唐海波将占公司注册资本7.5％的股权，现以人民币80.43万元的岀资转给百色川惠房地产开发有限公司；三、公司股份共150股，每股人民币7万元。股权转让后，百色川惠房地产开发有限公司在公司的股份为115股，出资额为805万元，占公司76.66％的股份比例；邓殊昪在公司的股份数为21股，出资额为147万元，占公司14％的股份比例；唐海波在公司的股份数为14股，出资额为98万元，占公司9.3％的股份比例。四、同意选举刘延林为监事职务。同日，被告百色川惠房地产开发有限公司与原告邓殊昪、被告唐海波、第三人徐冯源、廖明、胡黎明、邓兴国、韦云峰、刘云成分别签订了《股权转让合同》，并对广西隆盛农林开发有限公司《章程（修正）》进行了修正。《股权转让合同》第一条股权转让价格与付款方式：1、甲方（邓殊昪、唐海波、徐冯源、廖明、胡黎明、邓兴国、韦云峰、刘云成）同意将持有广西隆盛农林开发有限公司（邓殊昪7％，；唐海波7.66％，；廖明15％，；刘云成12％，；徐冯源10％；韦云峰10％；邓兴国10％；胡黎明5％。）的股权73.5万元、80.43万元、157.5万元、126万元、105万元、105万元、105万元、52.5万元出资额，以73.5万元、80.43万元、157.5万元、126万元、105万元、105万元、105万元、52.5万元转让给乙方（百色川惠房地产开发有限公司），乙方同意垵此价格及金额购买上述的股权。2、乙方同意在本合同订立7天内以现金形式一次性支付甲方所转让股权的股本。3、甲方未按实际注册资金实额缴纳，所转让的股本金按实际缴纳到公司财务账上的数据为准、退款。依照以上的事实，除原告邓殊昪已足额缴资以外，被告唐海波实缴出资为56万元（三方均无异议），第三人邓兴国实缴出资59.5万元（有退款收据），韦三人韦云峰实缴出资45.5万元（有退款收据），第三人廖明实缴出资52.5万元（有退款收据），第三人胡黎明实缴岀资17.5万元（有退段收据），第三人刘云成实缴出资42万元（有退款收据），第三人徐冯源实缴出资35万元（有退款收据）。被告唐海波未缴岀资为80.43万元－56万元＝24.43万元；第三人邓兴国未缴出资为105万元－59.5万元＝45.5万元；第三人韦云峰未缴出资为105万元－45.5＝59.5万元；第三人廖明未缴岀资为157.5万元－52.5万元＝105万元；第三人胡黎明未缴出资为52.5万元－17.5万元＝35万元；第三人刘云成未缴出资为126万元－42万元＝84万元，第三人徐冯源未缴岀资为105万元－35万无＝70万元。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行岀资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应当予支持”的规定，原告邓殊昪、被告唐海波、第三人徐冯源、廖明、胡黎明、邓兴国、韦云峰、刘云成转让股权给被告百色川惠房地产开发有限公司时，被告百色川惠房地产开发有限公司明知原告邓殊昪、被告唐海波、第三人徐冯源、廖明、胡黎明、邓兴国、韦云峰、刘云成在初始注册和增资注册认缴出资没有足额缴足，被告百色川惠房地产开发有限公司仍然受让了他们的股权，应承担连带责任。被告川惠公司称，隆盛公司注册资本已经缴足，川惠公司是股权受让人，没有缴足义务。经举证、质证，广西隆盛农林开发有限公司在增资注册是委托广西南宁和飞商务有限公司百色华衡分公司代为注册，增资注册资本是2012年2月20日广西南宁和飞商务有限公司百色华衡分公司以原告邓殊昪、被告唐海波、第三人廖明、刘云成、邓兴国、韦云峰、徐冯源、胡黎明名义代垫注册资金1010万元。2012年2月21日验资后，代垫资金人广西南宁和飞商务有限公司百色华衡分公司将岀资抽回以偿还其代垫的资金，抽回出资偿还后，各股东仍都没有补足出资。被告百色川惠房地产开发有限公司的该抗辩理由不成立，本院不予支持。隆盛公司发起人未缴足出资资本的，被告被告百色川惠房地产开发有限公司在本案中承担是连带责任。
另，本院于2017年8月3日作出（2017）桂1031民初837号《调查取证通知书》于当日向被告百色川惠房地产开发有限公司调取广西隆盛农林开发有限公司存在被告百色川惠房地产开发有限公司的所有财务档案，被告百色川惠房地产开发有限公司拒绝提供，原告提交的收据复印件、现金缴款单、进账单、信用社网上银行转账业务客户回执复印件本院予以采纳。且被告百色川惠房地产开发有限公司承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告唐海波、第三人邓兴国、韦云峰、廖明、胡黎明、刘云成、徐冯源在隆盛公司初始注册和增资注册中，没有足额缴纳出资，应足额补足，被告百色川惠房地产开发有限公司在受让时，明知出资没有足额缴足而受让，应负连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?由被告被告唐海波向广西隆盛农林开发有限公司补缴出资款24.43万元；由第三人邓兴国向广西隆盛农林开发有限公司补缴出资款45.5万元；由第三人韦云峰向广西隆盛农林开发有限公司补缴出资款59.5万元；由第三人廖明向广西隆盛农林开发有限公司补缴出资款105万元；由第三人胡黎明向广西隆盛农林开发有限公司补缴出资款35万元；由第三人刘云成向广西隆盛农林开发有限公司补缴出资款84万元，由第三人徐冯源向广西隆盛农林开发有限公司补缴出资款70万元。
2、?被告百色川惠房地产开发有限公司对被告唐海波、第三人邓兴国、韦云峰、廖明、胡黎明、刘云成、徐冯源承担连带责任。
案件受理费42920元，由被告唐海波承担2410.16元，由第三人邓兴国承担4488.83元，由第三人韦云峰承担5870.01元，由第三人廖明10358.8元，由第三人胡黎明承担3452094元，由第三人刘云成承担8287.07元，由第三人徐冯源承担6905.89元。
上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项――法完诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提岀缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建修
审 判 员 李 勇
人民陪审员 杨付山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄晓旭