陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初31号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年8月22日生，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月19日被太原铁路公安局临汾公安处临汾车站派出所抓获，2017年5月24日被周至县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于周至县看守所。
辩护人方舟，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人方舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年4月14日17时50分许，被告人何某某等人来到周至县汽车站内强行拦截陕A9**23公交客车，被告人何某某开了一辆陕A7BX*0宝骏面包车挡在陕A9**23客车前面，并伙同米某某、伍某某等人对客车司机孙某某、调度员赵某某进行殴打和谩骂，威胁客车司机将陕A9**23客车上的乘客赶下车，致使客运公司不能正常运营。案发后，何某某父母前往周至县汽车站积极配合，向对方赔礼道歉，已取得被害方谅解。
2017年1月11日下午17时45分许，被告人何某某等来到周至县汽车站西门口，强行将开往西安的陕A92*19客车挡住，其中被告人何某某开了一辆面包车挡在陕A92*19客车前面，威胁谩骂客车司机王某1，并对其进行殴打，陕A92*19客车内乘客被迫下车，致使客车无法正常运营。案发后何某某已向被害方作出赔偿，双方已达成和解，取得被害方谅解。
2012年夏季，被告人何某某因汽车站内末班车影响其生意为由，对汽车站末班车司机李某某进行谩骂，并对车主李某2之子李某1进行了殴打，大巴车因此事停运几次，影响了站内客车的正常运营。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、受理公民报警求助登记表、呈请立案报告书、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案说明、医院诊断证明、调解协议、谅解书、撤销刑事案件申请书、刑事判决书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人何某某的供述与辩解及勘验、检查、辨认、侦查实验等照片和笔录。
据此，公诉机关认为，被告人何某某多次对周至县汽车站司乘人员殴打、谩骂，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。但其辩称，对李某2的证言及李某1的陈述有异议，2012年其并未经营车，和李某1打架并非因车辆营运，而是因其去周至县汽车站叫李某1喝酒，李某1不去，二人发生口角才打架的，李某1的父亲李某2拉了架，李某1当时在汽车站帮他家里跑班车。何某某还称，其不认识李某某。
经审理查明，2012年，李某2在周至县汽车站经营从周至--
西安的公交客车期间，被告人何某某在周至县汽车站内对李某2经营车辆的司机李某某进行过谩骂，并因此与李某2之子李某1发生打架，致车辆无法正常营运。被害人李某1表示事情已过去，不想再追究。
2017年1月11日17时45分许，因争抢客源，被告人何某某伙同他人驾驶面包车来到周至县汽车站西门口，强行将陕A92*19公交客车（营运路线为周至--
西安）挡住，威胁、谩骂公交客车司机王某1，被告人何某某还将王某1殴打受伤，致陕A92*19客车内乘客被迫下车，客车无法正常运营。2017年1月17日，被告人何某某与王某1达成调解协议，被告人何某某当天给付王某1赔偿金2000元，王某1对何某某进行了谅解，并表示不再追究其法律责任。
2017年4月14日17时50分许，再次因争抢客源，被告人何某某与何某2、唐某某、伍某某、米某某五人进入到周至县汽车站内，将车牌号为陕A7BX*0的宝骏牌面包车挡在由孙某某驾驶的陕A9**23号公交客车（营运路线为周至
--
西安）前面，对司机孙某某进行辱骂、恐吓、拉扯，并辱骂、殴打周至县汽车站调度员赵某某，致陕A9**23号公交客车上的乘客下车、车辆无法正常营运。2017年6月29日，因何某某的父母积极道歉，周至县汽车站出具了谅解书，表示对被告人何某某的行为予以谅解，并请求对其从轻处理。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、受理公民报警求助登记表。证明2017年1月12日14时56分许，周至县公安局接110指令称，报警人王某1于2017年1月11日17时50分许在周至县汽车站西门被打；2017年4月26日，周至县交通局客运公司报警称，以何某某为首的一群人在周至县汽车站周边非法营运，殴打威胁汽车站内客车司机，严重扰乱汽车站的正常营运。
2.呈请立案报告书、立案决定书。证明周至县公安局于2017年4月28日对何某某寻衅滋事案立案侦查。
3.线索来源及抓获经过、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案说明。证明2017年4月26日周至县交通局客运公司报警称，以何某某为首的一群人在周至县汽车站周边非法营运，殴打威胁汽车站内客车司机，严重扰乱汽车站的正常营运。
2017年5月9日周至县公安局决定对何某某等人刑事拘留，并对其进行上网追逃；2017年5月19日太原铁路公安局临汾公安处将何某某抓获；2017年5月24日周至县公安局将何某某接回并刑事拘留。
4、户籍证明。证明被告人、被害人及证人的身份。
5、医院诊断证明书。证明王某1被何某某殴打致鼻骨骨折。
6、调解协议书、撤销刑事案件申请书、谅解书。证明经调解，被告人何某某给付王某1赔偿金2000元，王某1对何某某进行了谅解，并表示不再追究何某某的法律责任。
案发后，因何某某父母与周至县汽车站积极配合、承担责任、赔礼道歉，周至县汽车站对何某某的行为予以谅解，请求对何某某从轻处理。
二、证人证言
1、李某2证明：2012年其在周至县汽车站经营大巴车期间，被告人何某某对其大巴车司机李某某进行过谩骂，并与李某1发生了打架，导致李某某不再给其开车了。
2、李某3证明：2017年1月11日17时45分许，被告人何某某伙同他人拦截陕A92*19公交客车，并威胁、谩骂、殴打公交客车司机王某1，致客车无法正常运营。
3、张某某、段某某、程某某、李某3、陈某1、王某3证明：2017年4月14日17时50分许被告人何某某伙同他人在周至县汽车站内拦截陕A9**23号公交客车，并对司机孙某某及调度员赵某某进行辱骂、威胁、殴打。
三、被害人陈述
1、李某1证明：2012年，其父李某2在周至县汽车站经营大巴车期间，被告人何某某与李某2的大巴车司机李某某发生了纠纷，何某某对李某某进行谩骂，并与其发生打架，导致乘客下车，车辆停运，司机李某某后来也因此不再给李某2开车了。
2、李某某证明：2012年其在给李某2开大巴车期间被何某某谩骂，被告人何某某与李某1发生打架，导致车辆停运，后来其也不再给李某2开车了。
3、王某1证明：2017年1月11日17时45分许，被告人何某某伙同他人拦截陕A92*19公交客车，并对其进行威胁、谩骂、殴打，致客车无法正常运营。
4、孙某某、赵某某证明：2017年4月14日17时50分许，被告人何某某等人在周至县汽车站内拦截陕A9**23号公交客车，并对司机孙某某及调度员赵某某进行辱骂、恐吓、拉扯、殴打，致陕A9**23号公交客车无法正常营运。
四、视听资料
汽车站监控视频光盘。证明何某某等人在周至县汽车站内的现场画面。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片和现场指认笔录及照片。
六、犯罪嫌疑人的供述和辩解
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人何某某先后三次在公共场所拦截、辱骂、恐吓、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人何某某能够如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某自愿赔偿被害人王某1的损失，其父母针对被告人何某某的违法行为已向周至县汽车站进行了赔礼道歉，被害人王某1及周至县汽车站对被告人何某某的行为表示谅解并出具谅解书，请求对其从轻处理；被害人李某1也表示，不想再追究了，综上，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 培