福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2032号
原告庄永平，男，1964年7月8日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人潘玉龙。
原告庄永平与被告福建安溪茶叶包装城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永平及其委托代理人李树芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永平诉称，2013年12月28日，原、被告签订一份《外墙石材干挂施工合同书》，约定原告承包被告址在安溪县过溪村的中国茶叶包装城·包装交易市场的外墙干挂安装工程。中国茶叶包装城·包装交易市场又称安溪家家乐家装城、安溪茶叶包装城-
交易市场。合同签订后，原告严格按照要求组织工人进行外墙干挂施工，但因被告资金链断裂，不能按照合同约定提供施工所需条件如不能提供施工材料等，致使原告只能断断续续进行施工，2014年10月原告完全无法继续施工，只能停止作业。2014年12月5日，原、被告就原告已完成的工程进行验收结算，总工程量为19853.21平方米，每平方米300元，合计5955963元，外加2014年3月19日增补款179084.3元和2014年5月2日增补款15523.3元，总计6150570.6元。2014年12月26日，被告制作完成工程款项审批表，确认原告已完成的工程款总计为6150570元，同时确认原告已经预借工程款4016000元，尚欠原告工程款2134570元的事实。为此，原告请求：1.判决被告立即向原告支付工程款人民币2134570元及利息（自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建安溪茶叶包装城有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格的基本情况。
2.被告的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格的基本情况。
3.《外墙石材干挂施工合同书》复印件一份，证明原、被告签订合同及相关约定的事实。
4.家家乐家装城外墙干挂图纸变更签证单复印件二张，证明工程增补总额。
5.石材工程量结算总汇、完成工程款项审批表复印件各一份，证明被告尚欠原告工程款的数额。
6.安溪县信访局出具的证明复印件一份，证明因被告资金不足导致工程停止施工的事实。
7.原告在举证期限内申请证人陈某、庄某出庭作证。
证人陈某在庭审中作如下陈述：家家乐家装城和安溪茶叶包装城是同一个工程，家家乐是商业名称。本人是福建安溪茶叶包装城有限公司工程部的经理，公司的法定代表人潘玉龙现在不知道在哪里，工程还没竣工，只有通过局部验收，因为无法支付工程款，原告大概在2014年10月21日开始停工。施工现场都是确认一下工程量，没有盖公司印章，结算汇总的就有盖公司印章。
家家乐家装城外墙干挂图纸变更签证单是我签名的，工程量和金额是经过工程部和所有技术人员共同核算的。
证人庄某在庭审中作如下陈述：福建安溪茶叶包装城有限公司原来的法人是林为棒，后来变更为潘玉龙。本人是负责茶叶包装城外墙干挂施工的，是茶叶包装城工程部的施工管理人员。陈某是工程部的负责人，陈华达是当时的董事长林为棒的助理。家家乐家装城和安溪茶叶包装城是同一个工程，因为无法支付工程款，原告才停止施工。原告完成的工程量本人作为施工人员也参与结算审核。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。原告提供的上述1-6组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力应予确认。证据7两个证人作为本案诉争工程项目的负责人和施工管理人员，两人陈述的事实基本一致，且与原告所主张的事实相关联，该证人证言的证明力也予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
2013年12月28日，原告与被告签订一份《外墙石材干挂施工合同书》，陈华达、陈某作为被告方代表在合同书上签名。合同约定：原告承包的工程名称为中国茶叶包装城.包装交易市场，工程地点在安溪县过溪村；承包范围为工程的外墙石材安装及附墙铁件安装，采用包工包料的承包方式，但被告需无偿提供脚手架、石材主材、施工配电箱等；干挂龙骨架与干挂配件施工及板材安装工资每平方米300元，如因被告原因造成改变或增减，其增减费用由原、被告双方现场签证调整，一切费用均由被告承担，签证单作为原告决算依据，工程外墙使用的主材按业主及被告要求规格施工，工程量按石材实际展开施工面积计算；工程施工按进度付，每月25号被告支付原告经被告审核确认的上月完成工程款的85%作为当月工程进度款；被告应在合同签订当天付60万元，2014年1月15日前付60-100万元，2014年1月28日前付总完成工程量85%的款项。合同签订后，原告开始进场施工，因被告未能按合同约定提供施工材料，原告即停止施工，涉案工程尚未进行竣工验收。2014年12月5日，原、被告就原告已完成的工程进行结算，总工程量为19853.21平方米，每平方米300元，合计5955963元，外加2014年3月19日增补款179084.3元和2014年5月2日增补款15523.3元，总计6150570.6元。2014年12月26日，被告制作完成工程款项审批表，确认原告已完成的工程款总计为6150570元，扣除原告预借工程款4016000元，尚欠原告工程款2134570元。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告不具备从事建筑工程施工的资质，中国茶叶包装城.包装交易市场又名安溪家家乐家装城。
综上所述，本院认为，原告未取得建筑工程施工资质而与被告签订《外墙石材干挂施工合同书》，违反法律的规定，故原、被告签订的《外墙石材干挂施工合同书》无效。引起合同无效的原因系原、被告双方的共同过错行为造成的，应各自承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告停止施工前已完成的工程量，被告应予折价补偿。经结算，被告尚欠原告工程款2134570元未能支付给原告，应承担立即支付欠款的民事责任。引起合同无效，原告自身也有过错，故其请求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告福建安溪茶叶包装城有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告庄永平工程款人民币2134570元。
2.驳回原告庄永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23877元，由被告福建安溪茶叶包装城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 黄云平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林玉琼
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。