wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执729号
申请执行人徐双，男，吉林省农安县。
被执行人衣观成，男，住九台区。
徐双与衣观成合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1164号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1164号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00250号
原告张建军，男，
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
诉讼代表人（被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产管理人）泸州新天破产清算事务所有限公司，地址四川省泸州市江阳区刺园路二段5号。
法定代表人张禁，该公司总经理。
原告张建军诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议，且被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司上诉后湖北省宜昌市中级人民法院维持了本院裁定。2016年1月7日被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司向四川省泸州市中级人民法院提出破产清算申请，2016年1月11日四川省泸州市中级人民法院受理该破产清算申请并指定泸州新天破产清算事务所有限公司为被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的管理人。本院依法组成由审判员朱振宇担任审判长、审判员王娇、人民陪审员马庆国参加的合议庭适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。后依法由审判员张炜担任审判长、审判员王娇、何彦卓重新组成合议庭适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪运玉到庭参加诉讼，被告诉讼代表人泸州新天破产清算事务所有限公司的法定代表人张禁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张建军诉称：“鸣凤水岸”工程系宜昌海德置业公司开发建设的商住楼综合体工程，该工程位于远安县鸣凤镇。2013年6月20日，宜昌海德置业公司同被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承建“鸣凤水岸”项目。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在承建“鸣凤水岸”的项目时，由该公司的材料员崔廷全负责材料采购等。在建设过程中崔廷全租用原告张建军的挖机、装载机等机器设备，雇请原告张建军运输土石料，工期大约四个多月。完工后，原告张建军与崔廷全进行了结算，崔廷全亲笔写下欠条，欠条内容为：“今欠到张建军铲车费用：叁万陆仟伍佰陆拾捌元（36568.00元），汽车运输费：壹万贰仟陆佰块（12600.00元）共合计：肆万玖仟壹佰陆拾捌元整。（49168.00元）泸州佳乐安装建筑有限公司经办人：崔廷全2014.11.28（印章：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司远安鸣凤水岸新建工程资料专用章）”。后原告张建军多次催要无果，故原告张建军于2015年4月13日诉至法院要求被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司给付欠款49168元。
原告张建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张建军身份证复印件一份，拟证明原告张建军的诉讼主体资格。
证据二：欠条原件一份，拟证明被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司欠款的事实。
证据三：被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司变更远安鸣凤水岸项目部管理人员的通知原件一份，拟证明欠条签字人崔廷泉为被告公司职员。
证据四：远安县劳动监察大队调查笔录原件一份，拟证明欠条签字人崔廷泉为被告公司职员。
证据五：债权人会议通知书复印件一份，拟证明被告破产管理人泸州新天破产清算事务所有限公司已经接管被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司财产。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在法定期限内未提交答辩状，但向法庭邮寄提交了如下证据：
证据一：被告破产管理人泸州新天破产清算事务所有限公司营业执照及法定代表人身份证明原件各一份，拟证明被告破产管理人的诉讼主体资格。
证据二：泸州市中级人民法院决定书复印件一份，拟证明被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司已经申请破产。
证据三：泸州市中级人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产申请，泸州市中级人民法院法院已经受理。
经庭审质证，原告张建军提交的证据一、二、三、四、五，虽未经被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据一、二、三、四、五真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告张建军提交的证据一、二、三、四、五依法予以认定。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司提交的证据一、二、三，原告张建军无异议，故本院对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司提交的证据一、二、三依法予以认定。
经审理查明：原告张建军的陈述与原、被告提交的证据能相互印证，故本院以其陈述认定本案的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十条及《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项的规定，在公司清算结束并注销登记前，有关公司的民事诉讼应以公司的名义进行，破产管理人作为公司的诉讼代表人参加诉讼，故本案被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在申请破产未注销登记前仍是本案的适格诉讼主体，泸州新天破产清算事务所有限公司为被告的诉讼代表人。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承建了远安县“鸣凤水岸”项目。在项目建设过程中，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司材料员崔廷全以被告的名义与原告张建军之间形成了建筑工程施工合同关系，工程完工后被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司材料员崔廷全立下欠工程款、运输费49168元的欠条并在欠条上加盖了“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司远安鸣凤水岸新建工程资料专用章”。故原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司应当偿还原告张建军49168元，原告张建军的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张建军49168元。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 王 娇
审判员 何彦卓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2926号
原告：芜湖锐拓电子有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区纬二次路11号，统一社会信用代码：91340200575729388D。
法定代表人：方远，董事长。
委托代理人陈育红、张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码：9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，总经理。
原告芜湖锐拓电子有限公司与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖锐拓电子有限公司的委托诉讼代理人陈育红庭参加诉讼，被告厦门祺力特照明有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖锐拓电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计人民币（币种下同）141982元，并以141982元为基数支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费11280元（上列暂计共153262元）；3.请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年5月至2016年6月期间，原、被告双方签订多份《订购合同》，约定由原告向被告供应LED光电产品，结算方式为月结60天（合同第五条），交货地点为被告仓库或厦门市区提货点（合同第三条）；并约定一方违约，除依法依约承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费等（合同第六条第3点）；同时还约定，执行合同发生争议时，双方同意由合同履行地法院管辖诉讼（合同第七条）。2016年8月25日，原、被告双方对2016年5月19至2016年6月27发生的交易进行对帐，被告确认尚有141982元货款未予支付以及原告尚有13310元未开发票，被告并在《2016年7月销售对帐单》上签字盖章确认。2016年8月26日，原告向被告开具金额为13310元的发票（发票编号00658277）。至此，原告已向被告开具了交易所涉金额的全部发票，而被告并未按约定的期限付款，经原告多次发函催告，被告仍未支付。
被告厦门祺力特照明有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本院认为，被告厦门祺力特照明有限公司与原告芜湖锐拓电子有限公司签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告芜湖锐拓电子有限公司已按合同约定向被告厦门祺力特照明有限公司履行了供货义务，被告厦门祺力特照明有限公司也应当按合同约定履行付款义务。2016年8月25日，原、被告对2016年5月19至2016年6月27发生的交易进行对帐，被告厦门祺力特照明有限公司确认尚欠141982元货款未付，原告芜湖锐拓电子有限公司尚有13310元未开发票。而后2016年8月26日，原告芜湖锐拓电子有限公司向被告厦门祺力特照明有限公司开具金额为13310元的发票，但被告厦门祺力特照明有限公司所欠原告的141982元货款仍未支付。被告厦门祺力特照明有限公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告芜湖锐拓电子有限公司主张被告厦门祺力特照明有限公司与支付拖欠的货款141982元并以141982元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告厦门祺力特照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告芜湖锐拓电子有限公司支付货款人民币141982元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月19日起至实际执行之日止）。
如果被告厦门祺力特照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3365元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币1683元，由被告厦门祺力特照明有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初574号
原告：李才芬，女，生于1976年6月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：杜新军，男，生于1981年11月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被告：孔华，男，生于1986年5月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告李才芬与被告杜新军、孔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才芬，被告孔华到庭参加诉讼，被告杜新军经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李才芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杜新军、孔华连带偿还借款2万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告孔华向原告介绍，被告杜新军需借款2万元，孔华作为担保人。同年3月27日，二被告在原告家中，书写了借条，借款人杜新军和担保人都在借条上签名盖了指印。当时口头约定几个月就归还，后来被告一直不归还借款。为此，为维护原告的合法权益，请法院支持上述诉讼请求。
杜新军未进行答辩。
孔华辩称：被告孔华认识杜新军大概三个月，杜新军说要借钱，孔华就想到原告，于是就带杜新军向原告借款2万元，孔华作为担保人在借条上签名盖了指印。后杜新军欠债外出，对原告的借款，孔华会承担偿还责任，但能找到杜新军更好。
本院经审理认定事实如下：对于原告李才芬和被告孔华没有争议的事实，本院予以确认。即2015年3月27日，被告孔华了解到被告杜新军需借款，经孔华介绍，原告李才芬出借2万元给杜新军，并出具了借条。借条载明“今借到李才芬现金20000.00元（贰万元整），借款人：杜新军，担保人：孔华，2015年3月27日”。借条背面为杜新军身份证复印件。上述事实有原告提供的借条、本院调查刘元芬（杜新军之母）笔录、原告李才芬及被告孔华的陈述在卷佐证。
本院认为，被告杜新军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告向杜新军支付现金2万元，杜新军向原告出具借条，并由担保人孔华签名盖指印，在杜新军未提交相反证据的情况下，原告提交的证据与孔华的陈述能相互印证，本院确认借款的事实。因此，原告与杜新军、孔华之间的借贷关系和保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款人应承担偿还全部借款的责任。孔华为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜新军于本判决生效之日起10日内偿还原告李才芬借款本金20000元。
被告孔华对被告杜新军的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告孔华承担还款责任后，有权向债务人杜新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜新军和被告孔华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年八月二日
书记员 胡 盼
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06897号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告陈晨，男，1981年8月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈晨向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年2月10日交通银行向陈晨签发卡号为×××的信用卡。陈晨开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计36857.85元。经交通银行多次催收，陈晨仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈晨立即支付交通银行信用卡欠款本息共计36857.85元（截至2014年11月2日，本金22462.41元，利息12669.53元，费用1725.91元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈晨身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈晨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈晨未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月1日，陈晨填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈晨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈晨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈晨的资信状况有权决定是否批准陈晨的领卡申请；交通银行可以根据陈晨的书面申请决定是否同意向陈晨的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈晨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈晨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈晨在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈晨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈晨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈晨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈晨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈晨太平洋卡的使用；陈晨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈晨所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈晨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈晨除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈晨如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈晨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈晨的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈晨使用。陈晨开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计36857.85元（其中本金22462.41元，利息12669.53元，费用1725.91元）。
本院认为：陈晨与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈晨与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈晨自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈晨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈晨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈晨催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈晨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息三万六千八百五十七元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十一元，由被告陈晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终18号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保刚，男，1984年2月24日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人王保刚犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出（2016）鲁1728刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人王保刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王保刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王保刚于2016年7月12日22时30分许，酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车沿262省道由南向北行驶至东明县东明集镇井店村路段处时，因观察不够、操作不当，与同方向步行的柏某3发生事故。经鉴定，被告人王保刚血液中的乙醇含量为207.3mg/100ml。被告人王保刚于2016年7月27日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有业经原审法院开庭审理时质证并确认的被害人柏某3陈述，证人柏某1、柏某2、贤记青证言，现场勘查笔录，鉴定意见毒物检验报告、道路交通事故认定书，书证被告人王保刚户籍证明、菏泽市公安局122接处警单、归案说明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书，被告人王保刚供述和辩解等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王保刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，在道路上行驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。在案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人应当依法惩处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人王保刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉；原审被告人王保刚不服，以“积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王保刚提出的“积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决对上诉人王保刚积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，以及投案自首情节等从轻处罚的情节均予以认定，并已在法定量刑幅度内对其从轻处罚。此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王保刚上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 王令己
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 靳 影
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1085号
冷水江金富源碱业有限公司、刘国清、潘冬钦：
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司持已生效的（2017）湘1381民初2217号民事调解书向本院申请执行你们金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1946号
上诉人（原审原告）：杨永购，女，汉族，1990年6月14日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：游小玩，男，汉族，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）：宝安区沙井新桥卫生院，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥北环路115号，组织机构代码L00027679。
法定代表人：曾宝江。
委托诉讼代理人：蒋重铠，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人杨永购因与被上诉人宝安区沙井新桥卫生院（以下简称“新桥卫生院”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人（原审原告）杨永购一审诉讼请求：1.新桥卫生院批准法定产假193天；2.新桥卫生院支付2013年3月至2016年10月的工资差额5406元；3.新桥卫生院支付2013年3月至2016年5月的周末加班工资差额20500元。
原审判决：一、新桥卫生院应于本判决生效之日起五日内向杨永购支付2015年8月休息日加班工资53元；二、驳回杨永购的其他诉讼请求。
上诉人杨永购上诉请求：1、新桥卫生院支付2014年2月至2016年10月工资差额人民币5406元；2、新桥卫生院支付2014年5月至2016年5月的周末休息日加班工资差额人民币20745.13元。（上诉理由详见上诉状）
被上诉人新桥卫生院的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，关于2014年2月至2016年7月工资差额的问题。《最低工资规定》第十二条规定：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。”虽然劳动合同约定工资1888元，但上诉人杨永购主张其工资由基本工资1888元+职务津贴100元+注册津贴300元+奖金+加班费构成。经核算上诉人杨永购每月正常上班的基本工资为2288元，扣除社保个人缴纳部分后，不低于深圳市同期最低工资标准2030元。因此上诉人杨永购要求被上诉人新桥卫生院支付基本工资差额的主张依据不足，本院不予支持。2016年8月起的工资差额未经仲裁，原审法院不予处理，并无不当。
关于2014年5月至2016年5月的周末休息日加班工资差额的问题。上诉人杨永购主张每月20日发放的工资系奖金，但未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人杨永购主张周末休息日加班工资按照一倍支付，并未按照二倍标准支付。根据双方签订的书面劳动合同，双方实行每周工作六天，每周工作时间不超过40小时的标准工时制。经核算，原审结合双方确认的考勤表，按照标准工时制核算出的休息日加班工资差额无误，本院予以确认。上诉人杨永购的该上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨永购负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第984号
申请执行人：王晓明，男，1973年9月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：金伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：赵永群，男，1971年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛金龙马电子科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：金伟，总经理。
本案在执行过程中，被申请人金伟向申请执行人还款55万元，借款及相关费用已全部还清，申请执行人于2015年9月19日向我院提出结案申请。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第415号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第693号
原告：彭某。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈维标。
原告彭某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人黄万钞，被告陈某甲及其委托代理人陈维标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称：原、被告在云南打工时认识，2008年8月，原告随被告回苍南�同生活，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后感情一般，被告大部分时间都在外打工，家庭以及子女抚养均由原告负担。被告心胸狭窄，且疑心较重，每次外地回来都会无端怀疑原告，双方因此发生争吵，甚至被告会殴打原告。双方家庭矛盾日益严重，感情完全破裂，已经无法共同生活。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告负担。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记证明，用以证明双方婚姻关系的事实；
4、住院病历，用以证明原告�育女儿的事实。
被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情一直较好。被告长期在外打工，并将赚取的钱全部寄回家中归原告打理。现原告受到社会不良风气的影响才会起诉离婚，只要原告改过，双方尚有和好可能，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的法律特征，能够证明原告主张的待证事实，且被告均无异议，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因在外务工相识，后原告跟随被告回苍南共同居住生活，双方于××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。近来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已经生育一个女儿，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情。只要今后双方在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处�］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确�内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第128号
申请执行人李某某，女，1978年2月4日生。
申请执行人叶某某，男，2004年2月15日生。
法定代理人李某某，系叶某某之母。
申请执行人叶某，男，1947年2月3日生。
申请执行人胡某某，女，1951年7月27日生。
被执行人楼某某，男，1953年8月20日生。
本院在执行申请执行人李某某、叶某某、叶某、胡某某与被执行人楼某某（2012）南执字第128号故意伤害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币245115.44元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中刑终字第86号刑事附带民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中刑终字第86号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
二〇一七年十月十二日
书记员 杨洪泰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8064号
原告：陈文忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林芳、钟锡雄，龙岩市新罗区西城法律服务工作者。
被告：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区，统一社会信用代码：91350800662846435T。
法定代表人：NORMANWINATA。
原告陈文忠与被告福建东源环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文忠的委托诉讼代理人钟锡雄到庭参加诉讼。被告福建东源环保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款49万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年9月24日和2016年2月23日，被告因需要资金周转分两次向原告借款共计49万元，未约定还款日期，因原告需要资金周转，向被告催讨未果。
被告福建东源环保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订借款协议一份。同日，原告将借款20万元转账支付给被告。2016年2月23日，被告再次以资金周转为由向原告借款29万元，双方签订借款协议一份。2016年6月22日、6月23日，原告将借款29万元转账支付给被告。前述借款均未约定借款期限及利息。上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告未约定还款期限及利息，被告应按原告要求及时归还借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建东源环保有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈文忠借款490000元，并支付以该款为本金自2016年11月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（前述利率若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告福建东源环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1516号
上诉人（原审原告）：王忠才。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金科景绎房地产开发有限公司。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜。
委托代理人吴皓男。
上诉人王忠才与被上诉人重庆金科景绎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠才自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊冰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1461号
申请执行人王军，公务员。
被执行人张英，个体户。
被执行人沈涛，个体户。
申请执行人王军与被执行人张英、沈涛民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）射黄民初字第0511号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月一日
书记员 边海凤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1993号
原告：姚某某，女，1993年2月23日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1990年5月9日出生，汉族。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告2011年6月份经人介绍相识，自由恋爱。2013年9月25日办理婚姻登记。
婚后原告发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法正常沟通。被告对原告生活不闻不问，缺乏家庭责任感。孩子出生后，被告依旧如此，双方关系未有改善。被告经常酗酒、赌博，原告多次劝阻无果，且其性格暴躁，常对原告施以暴力，原告为了自身安全考虑，曾多次回娘家居住.现原告认为，双方感情已彻底破裂，且再无和好的可能。请求依法判令原被告离婚；请求依法判令女儿由被告抚养。我们没有夫妻共同财产及债权。债务有1000元。
被告陈某某辩称，我与原告感情很好，且孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月份经人介绍相识，自由恋爱。2013年9月25日办理婚姻登记手续，结婚证字号：XXXXXXXX。2013年农历9月8日举行结婚仪式。2013年12月23日生育一女孩，取名陈某甲，现随被告生活。2015年10月13日原、被告因家务琐事发生争吵，第二天原告离家出走至今。
庭审中，原告称两人经常争吵打架。生育女孩后没有过满月被告因钱与其发生争吵。2014年7月28日被告嫌其没有打招呼就回娘家居住，被告就在其娘家与之争吵。2015年10月13日双方因家务琐事发生争吵，第二天其离家出走至今。被告则不同意离婚，认为其与原告感情很好。经本院主持调解，双方无法形成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，已有一定的感情基础，后两人结婚登记，共同养育孩子，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。现原告因琐事发生争吵，就诉至法院要求离婚，显然是对婚姻关系的草率处理。另外，在诉讼中原告也未有充分的事实和证据以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 程建政
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾洪兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5258号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司经理。
委托诉讼代理人李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。
被告：吴大周，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）诉被告吴大周追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿徐州公司的委托诉讼代理人李苏民、被告吴大周的委托诉讼代理人王云华、陈春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿徐州公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款96842.10元。事实和理由：2014年11月29日22时15分许，武宽驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿104国道由北向南行驶至滕州市洪绪镇顺驰燃气公司路段时，与沿104国道由南向北行驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××号重型普通半挂车）行驶的吴大周发生事故，至武宽受伤，两车不同程度损坏。事故认定书认定，吴大周酒后驾驶机动车辆，承担该起事故的次要责任。2015年11月26日，山东省滕州市人民法院作出（2015）滕民初字第73号民事判决书，判决原告向武宽支付各项损失共计96842.10元，上述费用原告已经支付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，原告有权向被告追偿上述费用，故起诉来院。
被告吴大周辩称：1、答辩人系“酒后驾驶”而非“醉酒驾驶”，根据机动车强制保险第22条及道交法司法解释的第18条，要求返还垫付款的几种情形，被告不满足该情形，被告仅是酒后驾驶并非醉驾，该条款明确的载明是醉驾保险公司可以追偿，原告的诉请不符合法律规定，无权向答辩人追偿保险理赔费用；2、案件发生时经公安部门调解，答辩人与案外人武宽签订了一次性、终结性的赔偿协议，无需原告垫付各项费用。故原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年11月29日22时15分许，案外人武宽驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿104国道由北向南行驶至滕州市洪绪镇顺驰燃气公司路段时，与沿104国道由南向北行驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××号重型普通半挂车）行驶的吴大周发生事故，至武宽受伤，两车不同程度损坏。该次道路交通事故经滕州市公安局交通警察大队道路作出交通事故责任认定，吴大周酒后驾驶机动车辆的违法行为对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任；武宽未依法取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶机动车辆的违法行为对该次道路交通事故发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任。
被告吴大周驾驶的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车在原告人寿徐州公司处投保了第三者责任强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期间。
案外人武宽曾就该起事故起诉至山东省滕州市人民法院，该院于2015年11月26日作出（2015）滕民初字第735号民事判决书，判令原告人寿徐州公司在第三者责任强制保险限额内赔偿武宽经济损失96842.10元，该判决书已生效且原告已履行完毕。
以上事实，有事故认定书、保单、民事判决书、汇款凭证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦作了类似的规定。本案中，在事故认定书中明确载明“吴大周酒后驾驶机动车是此次事故发生的原因”，而根据上述条例及原告提供的保险条款，只有在驾驶人醉酒的情形下，保险公司才有权向致害人追偿，本案被告吴大周仅仅是酒后驾驶，不是醉酒驾驶，故原告的起诉无法律依据，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1110元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈楚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00155号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人韦耀祥，男，1975年6月30日出生，湖北省仙桃市人。被申请人田庆华，女，1976年8月15日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人韦耀祥、田庆华违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第161号社会抚养费征收决定书，对被申请人韦耀祥、田庆华共计征收社会抚养费90312.00元。为防止被申请人韦耀祥、田庆华在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韦耀祥所在的中国农业银行仙桃兴农分理处的存款92000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人韦耀祥所在的中国农业银行仙桃兴农分理处的存款92000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第599号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵发龙，男，汉族。
被执行人：徐怀军，男，汉族。
被执行人：吕国磊，男，汉族。
被执行人：徐靖林，男，汉族。
被执行人：吴保忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵发龙、徐怀军、吕国磊、徐靖林、吴保忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第667号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第667号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4387号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐晚报社。
法定代表人：张培峰，党委书记。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告乌鲁木齐晚报社著作权纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取计25元，共计200元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4387号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐晚报社。
法定代表人：张培峰，党委书记。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告乌鲁木齐晚报社著作权纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初201号
原告：徐亮，男，汉族，1963年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：周新河，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：鞠海雷，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
徐亮诉徐亮、周新河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告徐亮于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方另行协商为由撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐亮撤诉。
案件受理费10200元，由原告徐亮承担。
审判员 胥维
二〇一八年五月四日
书记员 李梦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1号
申请执行人柴同建。
被执行人孙泽鹏。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
南宁市武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第107号
申请执行人李武忠、莫玉勤。
被执行人黄作超。
李武忠、莫玉勤与黄作超其他民事纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄作超无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市武鸣县人民法院（2014）武执字第107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 莫淑丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第107号
申请执行人程石庄。
被执行人刘汉群。
本院在执行申请执行人程石庄�被执行人刘汉群为离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年4月22日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 麻智楠
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第107号申请执行人：杜雨鸿，女，1977年9月8日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县被执行人：张从贵，男，1966年5月15日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院执行的杜雨鸿申请执行张从贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第72号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款573700元。本案在执行过程中，本院依法于2014年5月27日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产已被楚雄中级人民法院另案查封，等待拍卖期间本案中止执行，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年五月十七日书记员  王爱康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07322号
原告刘蕾。
被告冯焕。
被告马宁。
被告李岗。
本院在审理原告刘蕾与被告冯焕、马宁、李岗民间借贷纠纷一案中，原告刘蕾于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蕾的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回起诉。
案件受理费1240元，全部退还原告刘蕾。
代理审判员 施政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘琅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9233号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）周灵平，系公司员工。
被告孟伟超，男，1992年5月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告姚云，男，1986年7月22日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告孟伟超、姚云合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告诉请：1、被告孟伟超向原告返还垫付款170631.86元；2、被告孟伟超向原告支付利息81552.25元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之五暂计算至2017年6月30日止），以后至付清之日止的利息按日万分之五继续计算；3、被告姚云对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理。原告的委托代理人周灵平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月2日，原告（甲方）与被告孟伟超（乙方）、被告姚云（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2013年7月12日，被告孟伟超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告孟伟超向原告购买车辆，交易总价214300元，被告孟伟超自行支付首付款58574元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额155726元，分36期，以一个月为一期，手续费14793.97元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告孟伟超未按约履行还款义务，原告于2013年11月26日垫付25089.62元、2014年4月28日垫付25027.09元，2014年9月26日垫付25024.79元，2015年2月12日垫付4980元，2015年2月16日垫付14784元，2015年5月15日垫付75727元，合计垫付170632.5元。后银行于2016年12月2日从被告孟伟超的账户扣收款项0.64元至原告账户，原告实际为被告孟伟超代偿170631.86元。2017年6月20日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告孟伟超清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告孟伟超未归还，被告姚云亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告孟伟超收取担保服务费8726元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟伟超于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币170631.86元。
二、被告孟伟超于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息81552.25元（暂计算至2017年6月30日）之后按日万分之五的标准计算至款项付清之日止。
三、被告姚云对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告孟伟超负担，被告姚云连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟伟超、姚云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年一月十九日
代书 记员 包婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第177-1号
申请执行人宁夏宁人律师事务所。住所地：银川市兴庆区。
负责人刘建国，系该所主任。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人卢武清，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）金民初字第1899号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款51.5万元、执行费7550元，迟延履行利息21068元，合计543618元。本案已执行124488.5元，未执行419129.5元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏鼎辉置业有限公司的银行存款419129.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一五年二月六日
书记员 侯 瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第506号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王XX，男，1984年12月10日出生。2015年7月24日因本案被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。2015年12月16日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年7月22日22时许，被告人王XX酒后驾驶白色福田牌农用车（车牌号为：黑MSXX**），在大庆市让胡路区银亿小区AB区中间的道路上，与停放在路边的银灰色速腾轿车（车牌号为：黑EXXG**）的后部相撞，速腾轿车被撞后因惯性与前面的黑色尼桑颐达轿车（车牌号为：黑EQXX**）的后部碰撞。事故发生后对方报警，警察到现场之后将被告人王XX抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对王XX血样中的乙醇含量进行检验，王XX血样中乙醇含量为98.84mg／100m1。
被告人王XX在明知对方报警的情况下，在原地等待，属自首。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、和解协议等；证人贾XX、张XX的证言；被告人王XX的供述与辩解以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王XX明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首。王XX已就本案交通事故与被害人达成和解协议并依协议赔偿了损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董 睿
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第781号
申请执行人：余淑昌，女，1934年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：李景德，男，1957年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人余淑昌与被执行人李景德道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00398号民事调解书，依法向被执行人李景德发出执行通知书，责令被执行人李景德向申请执行人支付2014年12月1日应支付的10000元。承担案件受理费50元。但被执行人一直未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李景德的银行存款及其他应得款人民币10050元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 何政涛
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初727号
原告科左中旗春旺种子经销处
经营者：叶春峰，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇宝南村013号，身份证号×××.
被告黄双喜，男，50岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗春旺种子经销处诉黄双喜买卖合同纠纷一案中，现原告科左中旗春旺种子经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗春旺种子经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗春旺种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗春旺种子经销处负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年二月一日
书记员 王 海 峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2414号
原告:韩美连,女,1982年6月11日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
被告：曾峰，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告韩美连与被告曾峰、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告韩美连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩美连撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2414号原告:韩美连,女,1982年6月11日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被告：曾峰，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告韩美连与被告曾峰、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告韩美连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩美连撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1056号
案外人：侯功文，男，1984年3月16日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人侯功文对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯功文称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××901单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年6月11日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为805106元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，侯功文与顺华置业公司于2012年6月11日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为805106元。顺华置业公司分别于2012年6月11日、2012年8月7日、2013年4月2日向侯功文开具了金额分别为245106元、40000元、520000元的购房款发票，金额共计805106元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人侯功文在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且侯功文对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故侯功文对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××901单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03633号
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行。
负责人陈雁华。
委托代理人余希。
委托代理人程源源。
被告陈英江。
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告陈英江金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托代理人余希到庭参加诉讼，被告陈英江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉称：2009年10月，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供总额为人民币22万元整的借款，借款期间从2009年9月16日起至2029年9月16日止。同时合同中还特别约定：如被告未按合同约定的还款计划偿还借款本息，原告有权提前收回全部贷款并以抵押物拍卖变卖后的款项优先受偿，被告需承担原告实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。为确保借款合同的切实履行，被告提供其名下位于长沙市望城区新地-
东方明珠5栋105号房屋（权证号码：7100019**）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权费用的担保，并依约办理了抵押登记。上述合同生效后，原告向被告发放了22万元贷款，但被告未按合同约定的日期归还全部贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息198340.68元，其中拖欠的本金为194253.66元，拖欠的利息及罚息为4087.02元。（利息暂计至2014年4月18日止，此后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费19834元；3、原告对被告名下位于长沙市望城区新地-
东方明珠5栋105号房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈英江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，拟证明原、被告之间贷款抵押合同成立的事实；
证据二、个人贷款支付凭证一份，拟证明原告发放贷款的事实；
证据三、房屋产权证及房屋他项权证各一份，拟证明被告所有房屋情况及抵押情况；
证据四、个人贷款对账单一份，拟证明被告逾期还贷的事实；
证据五、《委托代理协议》及发票，拟证明原告为实现债权所产生的费用。
被告陈英江未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2009年9月，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告向原告贷款22万元用于购置房产，借款期限为240个月，从2009年9月16日起至2029年9月16日。合同第三十一条约定：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上执行基准利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。合同第三十四条约定还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下每1个月归还本息金额为1568.54元。合同第十六条、第十七条约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第二十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告以其名下位于长沙市望城区星城镇金星北路三段209号新地东方明珠小区一期5栋105号房作为其贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。2009年10月15日，原告向被告发放了贷款22万元。但此后，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止至2014年4月18日，被告共计欠原告贷款本金194253.66元，利息及罚息4087.02元。
本院认为，原、被告所签的《个人住房（商业用房）借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，双方间的金融借款、抵押合同关系成立且有效，原告就被告提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权设立。被告在原告履行了发放贷款义务后未按期还款，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还借款本息（含逾期罚息）的诉请，予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原、被告双方在合同中有明确约定，被告应当支付，但根据《律师收费管理办法》、《湖南省律师收费服务标准》，本院认为原告诉请19834元律师费过高，酌情调整为5950元。对原告诉请对登记抵押物在上述债权范围内享有抵押优先受偿权予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈英江于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金194253.66元、利息4087.02元（计算至2014年4月18日），2014年4月19日起的利息按上述合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止、律师费5950元；
二、原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行对被告陈英江名下位于长沙市望城区星城镇金星北路三段209号新地东方明珠小区一期5栋105号房屋（产权证号：望房权证星字第××号）享有抵押优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4573元，由被告陈英江负担，此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓 增
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0302刑初307号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王婷，女，大学文化，住乌海市。（系被告人前妻）
诉讼代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告人习庆，男，汉族，大学文化，住乌海市。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年11月29日被本院依法取保候审。
被告人习庆未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人习庆犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王婷向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王婷及其诉讼代理人陈昕华，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年2月13日0时30分许，被告人习庆在乌海市海勃湾区地质花园8号楼1单元楼道口因琐事与被害人王婷发生争执，后习庆使用拳头将王婷打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王婷的伤情程度属于轻伤二级。
控方认为，被告人习庆故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院移送了本案的全部证据材料。
附带民事诉讼原告人王婷诉称，因被告人习庆将我打伤。诉至法院要求被告人习庆赔偿医疗费6475.85元、护理费3074元、伙食补助费2900元，误工费18840元、营养费2900元、交通费2000元、鉴定费1200元，以上费用共计37389.85元。
被告人习庆对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，并表示愿积极赔偿被害人王某23的合理经济损失。
经审理查明，被告人习庆与被害人王婷曾是夫妻，但两人关系相处的并不融洽，常因家庭经济问题等琐事吵闹动手。2017年2月13日零时30分许，被告人习庆喝酒后回到乌海市海勃湾区地质花园10号楼2单元1002室自己家中与已休息的王婷因离婚分钱等事又争吵揪扯起来，王婷穿上衣服冲出家门。尾随而来的被告人习庆将已跑到8号楼1单元门口的王婷截住，余怒未消的被告人习庆在该楼道口用拳头将王某23头面部等处打伤，因王婷跑到8号楼1单元就是想向在此一楼居住的公婆求救。听到外面吵闹撕打声的被告人父亲习某出室将两人劝开，与妻子王某22一起将受伤的王某23送往医院治疗。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某23的伤情程度属于轻伤二级。
依照人身损害赔偿的相关法律规定，经庭审举证、审验质证附带民事原告人提交的证据后，经核实得出被害人王某23的经济损失为:（1）医疗费6475.85元（按提供的票据计算）；（2）误工费13955.76元（按被害人提供的就职单位出具的2017年2月至4月的日工资平均标准249.21元×请假误工56日计算）;（3）护理费3085.6元（按2017年自治区”居民服务、修理和其他服务业”的日标准106.4元×住院29日计算）;（4）伙食补助费2900元（按日标准100元×29日计算），（5）鉴定费1200元（按票据计算）；（6）交通费2000元（按提供的票据计算），以上（1）-（6）项共计29617.21元。
以上事实，被告人习庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、人口基本信息、归案情况说明、被害人的病情诊断书等书证；证人习某、王某22、张某的证言；被害人王某23的报案材料及陈述；被告人习庆的供述；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见；被害人王某23提供的附带民事赔偿的相关材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人习庆因夫妻感情纠纷与王某23经常发生争吵，气恼之下故意伤害他人身体健康，致被害人王婷轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人习庆归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，事情起因是夫妻因日常家中琐事而引发，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。案发后被告人表示愿意积极赔偿被害人的合理经济损失，但因被害人王某23表示不愿意调解而未达成协议，这与拒不赔偿被害人损失的案件在量刑时应予以区别。被告人习庆有前科，在量刑时考虑这一情节。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人习庆依法予以处罚。经发函至被告人所居社区的司法机关进行判前评估，被告人符合社区矫正条件，宣告被告人缓刑，对所居社区没有重大不良影响。本院采纳控方提出的量刑建议。附带民事诉讼原告人王婷提出判令被告人习庆赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及鉴定费等符合法律规定的合理诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人习庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人习庆赔偿附带民事诉讼原告人王某23的各项经济损失29617.21元于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生人民陪审员张文
二0一八年五月二十一日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0302刑初307号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人王婷，女，大学文化，住乌海市。（系被告人前妻）诉讼代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被告人习庆，男，汉族，大学文化，住乌海市。2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年11月29日被本院依法取保候审。被告人习庆未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人习庆犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王婷向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王婷及其诉讼代理人陈昕华，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年2月13日0时30分许，被告人习庆在乌海市海勃湾区地质花园8号楼1单元楼道口因琐事与被害人王婷发生争执，后习庆使用拳头将王婷打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王婷的伤情程度属于轻伤二级。控方认为，被告人习庆故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。控方向本院移送了本案的全部证据材料。附带民事诉讼原告人王婷诉称，因被告人习庆将我打伤。诉至法院要求被告人习庆赔偿医疗费6475.85元、护理费3074元、伙食补助费2900元，误工费18840元、营养费2900元、交通费2000元、鉴定费1200元，以上费用共计37389.85元。被告人习庆对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，并表示愿积极赔偿被害人王某23的合理经济损失。经审理查明，被告人习庆与被害人王婷曾是夫妻，但两人关系相处的并不融洽，常因家庭经济问题等琐事吵闹动手。2017年2月13日零时30分许，被告人习庆喝酒后回到乌海市海勃湾区地质花园10号楼2单元1002室自己家中与已休息的王婷因离婚分钱等事又争吵揪扯起来，王婷穿上衣服冲出家门。尾随而来的被告人习庆将已跑到8号楼1单元门口的王婷截住，余怒未消的被告人习庆在该楼道口用拳头将王某23头面部等处打伤，因王婷跑到8号楼1单元就是想向在此一楼居住的公婆求救。听到外面吵闹撕打声的被告人父亲习某出室将两人劝开，与妻子王某22一起将受伤的王某23送往医院治疗。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某23的伤情程度属于轻伤二级。依照人身损害赔偿的相关法律规定，经庭审举证、审验质证附带民事原告人提交的证据后，经核实得出被害人王某23的经济损失为:（1）医疗费6475.85元（按提供的票据计算）；（2）误工费13955.76元（按被害人提供的就职单位出具的2017年2月至4月的日工资平均标准249.21元×请假误工56日计算）;（3）护理费3085.6元（按2017年自治区”居民服务、修理和其他服务业”的日标准106.4元×住院29日计算）;（4）伙食补助费2900元（按日标准100元×29日计算），（5）鉴定费1200元（按票据计算）；（6）交通费2000元（按提供的票据计算），以上（1）-（6）项共计29617.21元。以上事实，被告人习庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、人口基本信息、归案情况说明、被害人的病情诊断书等书证；证人习某、王某22、张某的证言；被害人王某23的报案材料及陈述；被告人习庆的供述；乌海市中衡司法鉴定所的鉴定意见；被害人王某23提供的附带民事赔偿的相关材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人习庆因夫妻感情纠纷与王某23经常发生争吵，气恼之下故意伤害他人身体健康，致被害人王婷轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人习庆归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪、悔罪，事情起因是夫妻因日常家中琐事而引发，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。案发后被告人表示愿意积极赔偿被害人的合理经济损失，但因被害人王某23表示不愿意调解而未达成协议，这与拒不赔偿被害人损失的案件在量刑时应予以区别。被告人习庆有前科，在量刑时考虑这一情节。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人习庆依法予以处罚。经发函至被告人所居社区的司法机关进行判前评估，被告人符合社区矫正条件，宣告被告人缓刑，对所居社区没有重大不良影响。本院采纳控方提出的量刑建议。附带民事诉讼原告人王婷提出判令被告人习庆赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及鉴定费等符合法律规定的合理诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人习庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人习庆赔偿附带民事诉讼原告人王某23的各项经济损失29617.21元于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年五月二十一日书记员王凤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执776号
申请执行人陈梅玉，女，1963年12月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人吴兰君，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行申请执行人陈梅玉与被执行人吴兰君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申�执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定立即执行。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 王 捷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4277号
申请执行人：高彩菊，女，1979年2月15日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：蔡国俊，男，1981年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行高彩菊与蔡国俊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4277号申请执行人：高彩菊，女，1979年2月15日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：蔡国俊，男，1981年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行高彩菊与蔡国俊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6187号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阳支行。
负责人：张伟青。
被执行人：王人豪。
被执行人：王伟丹。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告王人豪、王伟丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东巍商初字第855号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2015年10月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月20日向被执行人王人豪、王伟丹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行未实现债权732770.95元及利息。现因被执行人王人豪、王伟丹查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6187号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2664号
原告：李某。
被告：信某。
原告李某与被告信某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 付金良
二〇一六年九月三十日
书记员 杨方治
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初388号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1967年2月13日出生于安徽省天长市，小学文化，务农，户籍地天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被天长市公安局取保候审，2017年11月20日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）400号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日9时许，被告人陆某在其兄陆某家，因琐事与陆某发生口角，被告人陆某遂对陆某进行殴打。随后，陆某为讨要说法追至被告人陆某家，二人再次发生冲突并互殴。期间，被告人陆某拳击了陆某的面部等，致其受伤。
案发后，经天长市公安局司法鉴定中心鉴定，陆某系两眼钝挫伤、左眼玻璃体积血、右小指裂创伴肌腱损伤，属轻伤二级。
2016年10月28日，被告人陆某经电话通知，主动到案接受调查。案发后，被告人陆某取得陆某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人赵某、邵某、李某1、李某2、潘某、何某、郭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病例及诊断证明材料、谅解书、受案登记表、被告人陆某到案情况说明、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，视为自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏桂勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4903号
原告：石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城C区沿街1001号，统一社会信用代码913505816628048766。
法定代表人:陈育生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佩英，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：庄小香，女，系原告员工。
被告：林伟忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司与被告林伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市万冠纺织贸易有限公司委托诉讼代理人郑佩英、庄小香到庭参加诉讼，被告林伟忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款55536元；2.被告立即支付原告违约金（自起诉之日计起至还清货款止，按银行同期贷款利率，参照罚息计算）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告购买面料，截止2015年7月4日，被告共结欠原告货款65536元，为明确双方债权债务关系，被告于2015年7月17日出具欠条一张交由原告收执。结欠后，经原告多次催讨，被告仅还款10000元，对尚欠货款经原告多次催讨未付。由于被告未及时偿还所欠货款，所以被告应当向原告支付违约金。违约金以所欠货款为本，自起诉之日起至还清货款止，按银行同期贷款利率，参照罚息计算，请求法院判如所请。
被告林伟忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有面料生意往来。双方于2015年7月17日对截止2015年7月4日的货款进行结算，被告确认结欠原告65536元，未约定付款期限。结欠后，被告偿还给原告货款10000元，剩余货款经原告向被告催讨未果，原告于2016年9月7日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款55536元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款55536元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未书面约定逾期付款违约金及计算方法，本案原告主张的违约金实质为逾期付款损失，可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，但原告未能明确逾期罚息利率的具体上浮数额，本院依法予以支持按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林伟忠应于本判决生效后十日内支付原告石狮市万冠纺织贸易有限公司货款55536元及逾期付款损失（自2016年9月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告林伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11761号
原告：银川元佑商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街164号。
委托诉讼代理人：沈小枫，女，银川元佑商贸有限公司法务专员。
被告：冯静平，男，1980年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告银川元佑商贸有限公司与被告冯静平劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告银川元佑商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川元佑商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川元佑商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银川元佑商贸有限公司负担。
审 判 长 王 娜
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1342号
原告柳州金象机器制造有限公司，住所地：柳州市龙泉路5号。
法定代表人：章建华，该公司董事长。
委托代理人张燕萍，系该公司员工。
委托代理人全金娇，系该公司法律顾问。
被告林某。
本院2014年8月7日立案受理原告柳州金象机器制造有限公司诉被告林某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以还有新证据需要�供为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州金象机器制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1739元（原告已预交），减半收取869.5元，由原告柳州金象机器制造有限公司负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年六月一日
代书记员 蒙鹏燕