wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1165号
申请执行人江苏国顺投资有限公司，住所地在南京市秦淮区资金东路1号四楼。
法定代表人陶国顺，总经理。
被执行人南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路288号。
法定代表人吴斌，总经理。
江苏国顺投资有限公司与南京发启建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0111民初158号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告南京发启建材有限公司欠原告江苏国顺投资有限公司430000元，被告于2016年3月31日前给付100000元，2016年4月30日前给付100000元，2016年7月31日前支付100000元，2016年11月30前支付130000元，如被告有任何一期逾期支付，原告可就未支付的全部金额申请强执行，且被告还需支付原告以未付款项为本金按银行同期贷款利率双倍支付迟延履行金。本案诉讼费7000元减半收取3500元，由被告南京发启建材有限公司负担。因被执行人南京发启建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国顺投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人欠申请人430000元，被执行人于2017年1月16日付30000元，被执行人于2017年12月31日付清全部余款（扣除已付是24272元），被执行人如遇政府拆迁，立即给付全部欠款，被执行人自愿承担欠款的利息。本案执行费6350元，由南京发启建材有限公司负担。本案尚未执行到位409228元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1165号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执1165号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初158号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 夏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第133号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月4日出生，汉族，文化程度中专。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日下午3时许，被告人王某经电话联系后，去到本区沙头村塘边大街，以人民币250元的价格将毒品一小包贩卖给丁某意后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人王某处缴获人民币300元、移动电话一台，在丁某意处缴获人民币50元、白色晶体1包（净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某在法庭上亦予以供认，并有被告人王某的供述，证人丁某、梁某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场及毒品、毒资照片，通话记录、扣押清单，调取证据清单，涉案财物移交清单，接收证据清单，发还清单，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月7日起执行至2014年6月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄秋霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初207号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖2，男，1997年11月2日出生，汉族，暂住上海市宝山区。
指定辩护人杜某某，上海亚冠律师事务所律师。
被告人任某某，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。
指定辩护人钟某某，上海市百汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)228号起诉书指控被告人肖2、任某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人肖2及其辩护人杜某某、被告人任某某及其辩护人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人肖2、任某某经预谋，由被告人肖2负责偷盗车辆，由被告人任某某负责销赃。被告人肖2分别于2017年8月19日晚、8月28日晚，至上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室门口处、上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人陈某某的一辆“依莱达”牌TDR322Z电动自行车(价值人民币1,880元)，被害人朱某某的一辆“凤凰”牌TDRO61Z电动自行车(价值人民币3,190元)。后至上海市宝山区沈沪路宝山监狱西侧村庄路口处，将该车以人民币700元一辆的价格销赃给被告人任某某。
公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、被告人任某某与他人的微信聊天记录截图、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定结论书》、《工作情况》等为证据，指控被告人肖2、任某某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人肖2及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其仅是收购赃车，并未与被告人肖2合谋盗窃；被告人任某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月19日晚，被告人肖2窜至上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室门口处，窃得被害人陈某某的一辆“依莱达”牌TDR322Z电动自行车(价值人民币1,880元)。被告人任某某明知该车系盗窃所得仍以人民币700元的价格予以收购。
同月28日晚，被告人肖2窜至上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人朱某某的一辆“凤凰”牌TDRO61Z电动自行车(价值人民币3,190元)。被告人任某某明知该车系盗窃所得仍以人民币700元的价格予以收购。
被告人肖2到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人任某某到案后如实供述了上述收赃事实。
上述事实有以下证据证实：
1、公安机关出具的《工作情况》证实，案发、侦破情况及被告人肖2、任某某系被民警抓获归案的事实。
2、公安机关出具的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片证实，民警从被告人任某某处扣押到被盗“凤凰”牌电动自行车一辆、“依莱达”牌电动自行车一辆，现已发还各被害人。
3、被害人朱某某提供的被盗“凤凰”牌电动自行车的卫星定位历史轨迹截图证实，被盗后涉案“凤凰”牌电动自行车的行驶路线。
4、证人王某某的证言证实，其与民警、被害人朱某某一起抓获被告人任某某的经过。
5、证人肖某1的证言证实，其是被告人肖2的父亲，由于被告人肖2出生时没有报过户口，所以至今没有户籍。
6、被害人朱某某的陈述证实，其和民警一起抓获被告人任某某的经过，以及其车辆被盗的情况。
7、被害人陈某某的陈述证实，2017年8月19日晚，其所有的一辆“依莱达”牌电动自行车于其住处上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室门口被盗。
8、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》(编号为沪宝价认2017-090428)证实，涉案的“凤凰牌”电动自行车TDR061Z价值人民币3,190元，“依莱达牌”电动自行车TDR322Z价值人民币1,880元。
9、电动自行车发票复印件两份证实，涉案的两辆电动自行车购买时候的价格。
10、《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》证实，被告人任某某于2016年10月12日因收购赃物行为被处以行政拘留十日。
11、《常住人口基本信息》一份证实，被告人任某某的身份信息。
12、被告人肖2、任某某的供述证实，被告人肖2对其盗窃事实供认不讳，并指证被告人任某某多次电话联系他，要求其偷车卖给被告人任某某；被告人任某某对收赃的犯罪事实供认不讳，其微信昵称为“有情有义”，其与多人在微信聊天中谈及买卖电动自行车。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某的微信聊天记录中并未有其与被告人肖2合谋盗窃的相关内容，仅以被告人肖2的供述不足以认定其二人具有盗窃的共同故意，故对被告人任某某的辩解，本院予以采纳。被告人任某某明知涉案车辆系犯罪所得，仍出资予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人肖2、任某某到案后均能如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张国滨
人民陪审员 周月霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，行长。
被告：张洪臣，男，1982年7月3日出生，汉族，住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告张洪臣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日收到案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年四月十八日
书记员 黄媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5674号
原告：陈金辉，男，1968年7月14日出生，汉族，大专文化，铁路工人，住吉林省长岭县。
被告：刘晓涛，男，1983年9月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告陈金辉与被告刘晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼，被告刘晓涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金辉向本院提出诉讼请求：（一）要求被告给付借款20000元；（二）给付利息4400元（20000元×0.02元×11个月，2016年8月1日至2017年8月1日），合计24400元；（三）给付利息从起诉之日继续计算至实际清偿之日按月利率2%计算（本随利清）；（四）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告刘晓涛因生活所需向原告陈金辉借款20000元，被告为原告出具借据一枚，约定2016年8月1日偿还，此款到期后，经原告多次所要，被告给付利息2400元，本金20000元于2016年8月1日又重新立据，口头约定年底偿还，按月结算利息，此款到期后被告未能给付。
被告刘晓涛未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告刘晓涛因生活所需从原告陈金辉处借款本金20000元，并为原告陈金辉出具金额22400元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月1日。2016年8月1日，经原、被告双方结算后，被告于2016年8月1日之前的利息已付清，剩余借款本金20000未能偿还。
原告陈金辉在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告刘晓涛从原告陈金辉处借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗图布信苏木沙漠营子村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘晓涛外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告陈金辉递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘晓涛未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓涛在原告陈金辉处借款的事实有其为原告陈金辉出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告刘晓涛应履行还款义务。原告陈金辉主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息且原告未提供相应的证据证实原、被告约定利息的事实，故利息应从2016年8月2日开始按月利率0.5%计算利息至债务实际清偿为止。被告刘晓涛未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告刘晓涛于本判决生效后十日内偿还原告陈金辉借款本金20000元，并支付利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算，从2016年8月1日至债务实际清偿日止。
二、驳回原告陈金辉的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取410元，公告费400元，由原告陈金辉负担70元，被告刘晓涛负担740元，由被告刘晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 李兴华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于东杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3054号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人：凌炜光，原告单位职员。
被执行人陈志新，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人朱银星，女，1963年12月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人陈志平，男，1960年12月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人陆建兰，女，1962年12月8日生，汉族，住所同上。
被执行人南通市通州区隆旺盛纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶工业园区（三圩埭村17组）。
法定代表人：陆建兰。
被执行人包叶林，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人郁云霞，女，1980年9月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈志新、朱银星、陈志平、陆建兰、南通市通州区隆旺盛纺织有限公司、包叶林、郁云霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5347号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未能按生效法律文书履行偿还义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，被执行人逐步还款，已偿还人民币287885.39元。被执行人名下财产已被它案查封，现申请执行人撤回执行申请，两年内如被执行人不履行或财产具备处置条件，申请人另行恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍维军
审判员 吕新炎
审判员 张仲实
二〇一七年十二月十八日
书记员 费怡宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2859号
申请执行人：逄淑华，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄增彩，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄淑华与被执行人逄增彩财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6825号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款7061元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6825号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 封 伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第144-2号
申请执行人修建萍，女。
被执行人威海市冠华服饰有限公司。
本院在执行申请执行人修建萍与被执行人威海市冠华服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人已给付款项5000元，余款被执行人在2015年8月31日前付清，申请执行人同意被执行人的还款意见并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第86-3号仲裁调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月五日
书记员 赵 斌
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7893号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。
被告：刘柱柱，男，1959年出生，汉族，陕西省人。
被告：王治英，女，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告：张治清，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：李江平，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘柱柱、王治英、张治清、李江平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1750元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 訾 燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第345号
原告：庄嘉慧，农民。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
原告庄嘉慧与被告曹县中鲁能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄嘉慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 霍林杉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2211号
柳富敏，男，汉族，住栖霞市桃村镇巨夼村***号。
柳洪强，男，汉族，住栖霞市桃村镇巨夼村。
原告柳富敏与被告柳洪强排除妨碍等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即将其所有的车辆从原告门前搬走，赔偿损失2400元；赔偿修复门楼费3000元；停止侵害原告人身权、名誉权并赔偿精神损失费1000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月23日晚上，被告把其所有的汽车停在原告门前约两米处，发生自燃，并将原告门楼全部烧毁，公安部门已通知，被告不信，硬说是原告放的火，从此不分昼夜、地点对原告长期辱骂至今，原告感到非常恐怖，精神、生活、日常通行均受到严重影响，向本院起诉。
上述事实有原告陈述、现场照片等为证。
本院认为，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告没有根据长期辱骂原告，应承担民事责任。自燃车辆长期停放在原告家门口，影响原告通行，被告应排除妨碍。原告要求赔偿损失的请求，现证据不足，以后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百二十、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告柳洪强于本判决生效后十日内将其自燃车辆搬走，恢复原状，保证原告正常通行。
二、被告柳洪强立即停止侵害原告名誉权的言行，消除影响，赔礼道歉。
三、驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任典利
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4244号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞，男，系安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行行长。
委托诉讼代理人：丁援森，男，系安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行员工。
被告：刁天元,男,1973年1月24日出生,汉族，农民，初中文化，住天长市。
被告：刁天文,男,1975年12月13日出生,汉族，业务员，初中文化，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告刁天元、刁天文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人吴飞、被告刁天文到庭参加诉讼。被告刁天元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、刁天元立即偿还本金48982.21元及利息（自2016年6月1日至2017年6月1日按年利率11.7375%计算利息，自2017年6月2日至还清欠款之日止按年利率17.60625%计算利息）；2、刁天文承担连带清偿责任；3、刁天元、刁天文承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，刁天元与天长农商行签订《个人借款合同》一份，约定：刁天元向天长农商行借款人民币50000元，借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日，借款年利率11.7375%，逾期利率上浮50%；刁天文与天长农商行签订《保证担保合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证。天长农商行遂按约发放贷款50000元。借款到期后，刁天元偿还借款1017.79元，剩余欠款本金48982.21元及利息至今未还，刁天文也未能承担保证责任。
天长农商行为支持其主张向法庭提交借款合同、担保合同、借款借据各一份，证明被告刁天元尚欠我行借款48982.21元及利息，双方约定年利率11.7375%，逾期按年利率17.60625%计算；被告刁天文对上述本金及利息、罚息承担连带清偿责任的事实。
刁天文辩称：上述借款是我担保的是事实。
刁天文未向法庭提交证据，对天长农商行提交的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，刁天元与天长农商行签订《个人借款合同》一份，约定：刁天元向天长农商行借款人民币50000元，借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日，借款年利率11.7375%，逾期利率上浮50%；刁天文与天长农商行签订《保证担保合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证。天长农商行遂按约发放贷款50000元。借款到期后，刁天元偿还借款1017.79元，剩余欠款本金48982.21元及利息至今未还，刁天文也未能承担保证责任。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。刁天元未按合同约定还本付息，刁天文未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求刁天元偿还借款本金48982.21元及利息，刁天文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁天元于本判决生效后二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金48982.21元及利息、逾期利息（按合同约定，从2016年6月1日起算至还款之日止）。
二、被告刁天文对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告刁天文承担保证责任后，有权向被告刁天元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1024元，减半收取512元，由被告刁天元、刁天文、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6078号
申请执行人：孙成建，男，1967年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦利波，男，1979年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李明，女，1977年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙成建与被执行人秦利波、李明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8527号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦利波、李明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙成建劳务费7000元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年02月16日对被执行人李明进行拘传，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，对被执行人进行强制人身拘留措施。本院将调查回馈情况及拘留情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6078号申请执行人：孙成建，男，1967年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦利波，男，1979年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李明，女，1977年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙成建与被执行人秦利波、李明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8527号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦利波、李明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙成建劳务费7000元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年02月16日对被执行人李明进行拘传，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，对被执行人进行强制人身拘留措施。本院将调查回馈情况及拘留情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月九日书 记 员  刘阳阳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第277号
原告钟某某。
被告上虞市××××会，住所地上虞市××丰富村。负责人周某某。
原告钟某某诉被告上虞市××××会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员孙芳芳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告签订《土地承包合同》一份，期限为2005年11月1日至2009年10月31日。2009年初，因修筑公路，原告承包土地中的其中56亩承包地被国家征收，依合同约定，被告应当退还56亩承包地的承包款11200元，原告向被告请求退还承包款未果，故原告起诉，要求被告退还承包款11200元并承担本案诉讼费。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织发包。根据原告提供的两份土地承包合同均显示发包方即甲方为盖北镇丰富村经联社，可以认定与被告钟某某发生承包合同关系的是上虞市××丰富村经济联合社，根据合同相对性原则，现原告将上虞市××××会列为本案被告起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙芳芳
二〇一〇年一月二十九日
书记员 吴利芬
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初263号
原告：白海泉，男。
被告：赵明靖，男。
原告白海泉与被告赵明靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海泉到庭参加诉讼，被告赵明靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵明靖于2015年1月27日向我借款10000元，口头约定每月支付利息300元，借款期限两个月，被告向我出具了借据。自借款后，被告仅支付我一个月利息，经多次催要，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告白海泉为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告白海泉身份证复印件，以证明原告基本情况；
2、2015年1月27日借据，以证明赵明靖于2015年1月27日向其借款10000元。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告白海泉提供的借据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，被告赵明靖向原告白海泉借款10000元，并向原告出具了借据。2016年7月5日，原告白海泉诉至本院，要求被告赵明靖偿还借款10000元及利息。本案在审理过程中，经与被告赵明靖电话联系，被告赵明靖对向原告借款10000元未还的事实予以认可。
本院认为，被告赵明靖向原告白海泉借款，并向原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原告白海泉要求被告赵明靖偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，因借据中未约定，原告也没有证据证明双方约定利息。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告赵明靖应自2016年7月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵明靖于本判决生效之日起十日内偿还原告白海泉借款本金10000元，并自2016年7月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告白海泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵明靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 周建党
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特199号
申请�：陈同，男，1953年11月19日出生，汉族，住江苏省。
申请人：马秋华，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省。
本院于2018年1月23日立案受理了申请人陈同与申请人马秋华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马秋华赔偿申请人陈同医疗费人民币874元、交通费人民币34元；
二、申请人马秋华自愿一次性赔偿申请人陈同人民币1200元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五�之规定，裁定如下：
申请人陈同与申请人马秋华于2018年1月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0028号
申请执行人韦桂宝，居民。
被执行人周诗华，居民。
申请执行人韦桂宝与被执行人周诗华分期付款买卖纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）都秦民初字第00499号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告周诗华欠原告韦桂宝稻谷款人民币18106元，于2014年9月30日前付清。若被告周诗华按期履行，则原告韦桂宝对利息表示放弃；若被告周诗华未能按期履行，则原告韦桂宝有权申请执行全部款项18106元，并承担自2014年9月22日起至实际还款止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周诗华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人周诗华名下无银行存款，有一辆车牌号为苏J×××××号低速车，现无法找到，申请人暂不申请执行，被执行人周诗华名下有房产本院已经依法查封，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周诗华名下有低速车一辆，因无法查找到该车辆，故申请人对该车辆暂不申请执行。查封被执行人周诗华名下预登记的一处房产，申请人同意在查清核实该房产产权后依法处理。现未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8113号
原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：郭佑菊。
委托诉讼代理人：凌忠波，男，出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：刘月，男，出生，汉族，住河北省石家庄市，身份证号。
原告成都捷成人力资源有限公司与被告刘月合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告成都捷成人力资源有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都捷成人力资源有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄映倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初464号
原告：石先芳，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
被告：沈海兵，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告石先芳与被告沈海兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石先芳的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告沈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告石先芳基于被告沈海兵向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付原告违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：沈海兵；
借款本金：人民币50000元；
借款时间：2017年9月10日；
归还期限：2017年9月19日；
违约金标准：借款本金20％。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈海兵未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原、被告在借条中约定的借款本金20％的违约金标准过高，原告石先芳据此标准主张违约金10000元已超过年利率24％的限制，故应适当调整。原告石先芳诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告沈海兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海兵于本判决生效后十日内返还原告石先芳借款50000元；
二、被告沈海兵于本判决生效后十日内支付原告石先芳违约金5721元；
三、驳回原告石先芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石先芳负担53元，被告沈海兵负担597元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼德卫
二〇一八年三月二十三日
法官助理 顾磊君
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初464号原告：石先芳，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。被告：沈海兵，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告石先芳与被告沈海兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石先芳的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告沈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告石先芳基于被告沈海兵向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付原告违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：沈海兵；借款本金：人民币50000元；借款时间：2017年9月10日；归还期限：2017年9月19日；违约金标准：借款本金20％。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈海兵未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原、被告在借条中约定的借款本金20％的违约金标准过高，原告石先芳据此标准主张违约金10000元已超过年利率24％的限制，故应适当调整。原告石先芳诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告沈海兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海兵于本判决生效后十日内返还原告石先芳借款50000元；二、被告沈海兵于本判决生效后十日内支付原告石先芳违约金5721元；三、驳回原告石先芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石先芳负担53元，被告沈海兵负担597元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 楼德卫二〇一八年三月二十三日法官助理 顾磊君书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终第560号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
负责人郭亮，系该支公司总经理。
委托代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙国保，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司（以下简称平安财险宁夏红寺堡支公司）因与被上诉人孙国保财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，事故车辆所有人在上诉人平安财险宁夏红寺堡支公司投保的是机动车交通事故强制保险、车辆损失险等险种。事故发生后，涉案证据“中宁县公安局交警大队道路交通事故认定书”中交警李大海的签字以及被上诉人（投保人）孙国保的签字均不是本人签名，印章是否真实，且事故车辆驾驶人孙振东系饮酒驾车，本案是否属于保险责任，上诉人平安财险宁夏红寺堡支公司是否应当承担保险责任的事实和依据尚需要进一步核实，故原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第2289号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费1207元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 万剑琦
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第187号
原告沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
委托代理人肖雄志（特别授权），男，1970年10月7日出生，汉族，系该联社职工。
被告田莉，女，1973年7月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告杨其军，男，1974年10月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告沅陵县农村信用合作联社与被告田莉、杨其军金融借款合同纠纷一案中，原告沅陵县农村信用合作联社以被告田莉、杨其军已自行偿还所欠借款本金及相应的利息为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沅陵县农村信用合作联社以被告田莉、杨其军已自行偿还所欠借款本金及相应的利息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沅陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，诉讼保全费161元，共计232.5元，由原告沅陵县农村信用合作联社负担。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 张邵怀
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1444号
原告：金邦店，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3�***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告金邦店为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款879598元为基数，自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年11月29日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款879598元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月29日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金邦店、被告温州俊奇�业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层427号房屋（商铺），总价款为879598元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内�。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的约投挂号信函详情单、回执，本院依职权调取的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣�验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年11月29日，依据不足，本院不予以支持。经计算，截止2017年3月24日止的逾期交付房屋权属证书违约金为11171元，逾期交付房屋违约金为7204元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日�60日内支付原告金邦店逾期交付房屋权属证书违约金11171元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金邦店逾期交付房屋违约金7204元；
三、驳回原告金邦店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告金邦店负担302元，被告温州俊奇置业有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林晶晶
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1444号原告：金邦店，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3�***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告金邦店为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款879598元为基数，自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年11月29日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款879598元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月29日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金邦店、被告温州俊奇�业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层427号房屋（商铺），总价款为879598元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内�。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的约投挂号信函详情单、回执，本院依职权调取的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣�验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年11月29日，依据不足，本院不予以支持。经计算，截止2017年3月24日止的逾期交付房屋权属证书违约金为11171元，逾期交付房屋违约金为7204元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日�60日内支付原告金邦店逾期交付房屋权属证书违约金11171元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金邦店逾期交付房屋违约金7204元；三、驳回原告金邦店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由原告金邦店负担302元，被告温州俊奇置业有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一八年二月二十七日代书记员 林晶晶-??1?-
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第110号
原告牛建荣，男，1960年4月29日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。
委托代理人韩海龙，山西东奥律师事务所律师。
被告太原市维安特化工有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村。
法定代表人刘春来，董事长。
委托代理人刘正德，男，1969年10月19日出生，汉族，太原市维安特化工有限公司生产厂长，住太原市。
原告牛建荣诉被告太原市维安特化工有限公司(以下简称维安特化工公司)合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告牛建荣申请撤回对被告刘春来的诉讼，原告牛建荣及其委托代理人韩海龙，被告太原市维安特化工有限公司的委托代理人刘正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建荣诉称，2010年原、被告共同投资建设维安特化工公司，截止2010年11月25日，原告共投资2669128.4元，2013年12月13日双方经友好协商，原告方退出合作，由被告方退还原告全部投资款项及承担债务234255.4元，合计支付2903483.52元。约定被告在协议生效之日起十日内全部清偿所欠原告款项。但时至今日，被告方未能履行义务，为保护原告合法权益，今依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉求。
被告维安特化工公司辩称，公司停产后一直没有钱归还，对原告所主张事实以及诉讼请求均无异议。
原告牛建荣为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一原告牛建荣投资维安特化工公司明细表复印件一份，证明原告牛建荣同被告维安特化工公司法定代表人刘春来以朋友关系进行投资，双方无书面投资协议，由原告牛建荣投资了2669128.12元，并由被告维安特化工公司支付原告购买张万寿的钢材款234255.4元。
证据二原告张万寿欠条及还款条一份，证明原告牛建荣购买张万寿钢材款后，原告牛建荣代替公司给了99900元。
证据三原告牛建荣、被告维安特化工公司、刘春来以及刘正德达成协议一份，证明被告维安特化工公司欠原告2903483.52元。
被告维安特化工公司对原告牛建荣提交的证据均无异议。
被告维安特化工公司于2014年2月28日提交了一份公章说明，证明在签订协议时加盖的公章为”业务专用章”。
原告牛建荣对被告所提交的公章说明无异议。
为查明案件事实，本院依法调取两组证据材料：一、从太原市工商行政管理局调取的被告维安特化工公司工商档案登记材料，证明该公司的基本情况；二、从太原市公安局调取的被告维安特化工公司公章使用情况材料，证明被告维安特化工公司因原公章丢失，于2013年8月30日办理了公章丢失补办业务，重新刻制一枚带有编码的公章。本院于2014年2月27日对证据三中关于加盖公章的情况分别向原、被告进行了询问。
原告牛建荣对调取的第一组证据工商登记材料无异议，对第二组公章使用情况的材料真实性亦无异议，认为公章是被告维安特化工公司法定代表人刘春来的妹妹刘春梅加盖的，不知道当时加盖的什么章。
被告维安特化工公司对调取的第一组证据工商登记材料无异议，对第二组公章使用情况的材料真实性亦无异议，认为当时协议签订后，由被告维安特化工公司法定代表人刘春来之妹刘春梅加盖公章时将”业务专用”几个字覆盖后加盖的，承认欠款事实。
通过原、被告庭审陈述并结合证据材料，查明如下事实：
2010年11月25日被告维安特化工公司法定代表人刘春来、刘正德以及原告牛建荣签订了一份投资明细。2013年8月28日被告维安特化工公司法定代表人刘春来在太原市长治路东方家园门口不慎将公章丢失，于次日向太原市公安局小店分局平阳路派出所报案，2013年8月30日被告维安特化工公司在山西晚报刊登公章丢失声明，并于当日在太原市公安局市政务大厅治安窗口办理了刻制公章的备案手续，随后刻制了编码为1401015161018的新公章。在2013年12月13日原告牛建荣、刘正德同刘春梅代表的刘春来及被告维安特化工公司签订”协议书”一份，该”协议书”载明”一、上述各方一致同意，牛建荣、刘正德退出合伙，所有公司财产及债权、债务全部归太原市维安特化工有限公司与刘春来所有。二、丙方牛建荣投资款2669128.2元，张万寿债务234255.4元，共2903483.52元，协议达成之十日内，由公司或刘春来全额支付，协议之日前不计息”，该协议由原告牛建荣、刘正德本人签字，刘春梅代表被告维安特化工公司加盖无编码的公司公章，因被告维安特化工公司法定代表人刘春来不在签订合同现场，由刘春梅替代刘春来签字。
为核实”协议书”中加盖的公司公章的真实情况，休庭后要求被告维安特化工公司提供其所称”业务专用章”的原章进行比对，被告维安特化工公司于2014年3月16日提交一份说明”我公司生产设备被严重破坏不再产生业务，因此将业务章于2014年2月15日销毁”。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，则由当事人承担不利的后果。原告牛建荣庭审时所提交”协议书”虽被告维安特化工公司的委托代理人未予否认，但双方当事人对该”协议书”中被告维安特化工公司公章使用情况均无法做出合理解释，且被告维安特化工公司2014年2月28日提交的公章使用情况说明与其在2014年3月16日对公章销毁情况所做出的证明前后描述不符，故本院对该”协议书”所证明的内容不予认定。原告牛建荣提交其投资被告维安特化工公司钢材的其他证据材料，未能证明被告维安特化工公司应当归还原告牛建荣钢材款的事实，故原告牛建荣与被告维安特化工公司签订的偿还投资款缺乏相应的证据予以证明，原告牛建荣对其诉讼主张未能形成真实、全面、客观的证明体系，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牛建荣的诉讼请求。
案件受理费30028元，由原告牛建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 梁学钢
审判员 刘 豹
审判员 王一丁
二〇一四年六月四日
书记员 连昱超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4277号
原告：杨继承，男，1977年9月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告杨继承与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨继承的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继承向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位558号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位558号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告杨继承与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月23日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告杨继承已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执恢24号
申请执行人：万秋根，男，汉族，1953年10月13日出生，住所地南昌市。
被执行人：陈南昌，男，汉族，1955年10月3日出生，住所地南昌市。
本院在执行申请执行人万秋根与被执行人陈南昌的运输合同纠纷一案中，被执行人陈南昌至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈南昌在银行的存款人民币30350元或扣留、提取其收入30350元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年四月十二日
书记员 王 海
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1082号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙友军，男，汉族，1974年10月26日出生，因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人李家宝、刘凡，江苏恒森律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人孙友军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年9月1日19时许，被告人孙友军驾驶苏A0556**号大型普通客车，沿南京市秦淮区龙蟠南路由北向南行驶到“1865”旅游指路牌附近时，因对路中交通动态观察疏忽，将停留在机动车道分道线上的被害人赵某撞倒，造成被害人赵某受伤的交通事故。被害人赵某于当日经抢救无效死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人赵某符合道路交通事故所致颅脑及胸部复合型损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人孙友军承担事故的主要责任，被害人赵某承担事故的次要责任。
案发后，被告人孙友军拨打电话报警并在现场等候民警，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙友军已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙友军具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人孙友军有期徒刑一年至一年二个月。
被告人孙友军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙友军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙友军的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙友军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 徐蝶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1591号
原告：淄博开发区绿特化学建材研究所
法定代表人：梁磊，经理。
被告：南昌市隆和耐火材料有限公司
法定代表人：唐赣，经理。
被告：唐赣
本院在审理原告淄博开发区绿特化学建材研究所诉被告南昌市隆和耐火材料有限公司、唐赣买卖合同纠纷一案中，原告淄博开发区绿特化学建材研究所于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告南昌市隆和耐火材料有限公司、唐赣的银行存款601580.12元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博开发区绿特化学建材研究所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌市隆和耐火材料有限公司、唐赣名下的银行存款601580.12元。
二、如被告南昌市隆和耐火材料有限公司、唐赣名下的银行存款不足601580.12元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月七日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1591号之一
原告：淄博开发区绿特化学建材研究所
法定代表人：梁磊，经理。
被告：南昌市隆和耐火材料有限公司
法定代表人：唐赣，经理。
被告：唐赣
本院在审理原告淄博开发区绿特化学建材研究所诉被告南昌市隆和耐火材料有限公司、唐赣买卖合同纠纷一案中，被告南昌市隆和耐火材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的南昌市青山湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间发生的买卖铝土矿石业务未签订书面合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博开发区绿特化学建材研究所作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，其住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告南昌市隆和耐火材料有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南昌市隆和耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋乃午
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0513号
原告徐州永腾物资贸易有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇黄山村西。
法定代表人曹文生，该公司总经理。
委托代理人陈文雷，该公司法律顾问。
委托代理人李金龙，该公司法务办公室职员。
被告丁聪。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告徐州永腾物资贸易有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐州永腾物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元由原告承担。
审判员 刘海侠
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 欢
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1239号
原告邢某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被告马卡某，女，1983年4月28日生，彝族，农民。
原告邢某与被告马卡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告马卡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，2004年4月5日登记结婚，婚后无子女，婚后第二天，被告离家出走，经家人多方多次查找至今没有音信。请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告马卡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月5日登记结婚，双方未举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。双方登记后第二天，被告马卡某离开原告处，至今未归。双方婚后无子女。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告外出不归，自2004年4月份分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告马卡某离婚。
案件受理费50元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年七月十九日
书记员 张 梅
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第164号
上诉人（原审原告）花改仙，女。
上诉人（原审原告）李建生，男。
被上诉人（原审被告）长治县国土资源局，单位住址：长治县黎都东街。
法定代表人常林山，该局局长。
被上诉人（原审第三人）宋旭霞，女。
上诉人花改仙、李建生因土地行政合同一案，不服长子县人民法院（2014）长行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，花改仙、李建生诉长治县人民政府土地行政登记上诉一案时，本院告知其在规定的期限内对土地行政合同应提起行政诉讼，其在规定的期限内未提起行政诉讼，应视为对该请求已放弃权利。其在本院就土地行政登记一案作出判决后，再提起行政诉讼不符合提起行政诉讼的条件，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第164号上诉人（原审原告）花改仙，女。上诉人（原审原告）李建生，男。被上诉人（原审被告）长治县国土资源局，单位住址：长治县黎都东街。法定代表人常林山，该局局长。被上诉人（原审第三人）宋旭霞，女。上诉人花改仙、李建生因土地行政合同一案，不服长子县人民法院（2014）长行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，花改仙、李建生诉长治县人民政府土地行政登记上诉一案时，本院告知其在规定的期限内对土地行政合同应提起行政诉讼，其在规定的期限内未提起行政诉讼，应视为对该请求已放弃权利。其在本院就土地行政登记一案作出判决后，再提起行政诉讼不符合提起行政诉讼的条件，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学成审 判 员  温福宝代理审判员  谭占云二〇一六年一月十九日书 记 员  薛晓燕
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第611号
申请执行人：洋浦闽泰航运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：陈人强，该××总经理。
被执行人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：顾完平，该××总经理。
洋浦闽泰航运有限公司与浙江涌禾运输有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）甬海法商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人洋浦闽泰航运有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾15”船为抵押船舶，无其他可供执行的财产。申请执行人洋浦闽泰航运有限公司与被执行人浙江涌禾运输有限公司经自行协商，同意被执行人浙江涌禾运输有限公司继续经营“涌禾15”船，申请执行人洋浦闽泰航运有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第611号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 李贤达
二〇一六年五月二十日
代书记员 许 可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第611号申请执行人：洋浦闽泰航运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。法定代表人：陈人强，该××总经理。被执行人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。法定代表人：顾完平，该××总经理。洋浦闽泰航运有限公司与浙江涌禾运输有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）甬海法商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人洋浦闽泰航运有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾15”船为抵押船舶，无其他可供执行的财产。申请执行人洋浦闽泰航运有限公司与被执行人浙江涌禾运输有限公司经自行协商，同意被执行人浙江涌禾运输有限公司继续经营“涌禾15”船，申请执行人洋浦闽泰航运有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法执民字第611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡家强执 行 员 ＸＸＸ执 行 员 李贤达二〇一六年五月二十日代书记员 许 可
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执202号
申请执行人邹万明，男，汉族。
被执行人四川芳华牧业有限责任公司
被执行人：姜世华，男，汉族。
本院在执行邹万明与四川芳华牧业有限责任公司、姜世华建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人四川芳华牧业有限责任公司、姜世华现负债较多，无财产可供执行，被执行人姜世华外出，具体地址不明。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2009号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月十九日
书记员 王玉琼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4300号
原告建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告汲杨，男，
原告建平添一物业服务有限公司诉被告汲杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告汲杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1,208.62元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为73.25平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1,208.62元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告汲杨未答辩。
根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告王海祥系建平县华府天地一期8号楼4-7-2业主，面积是73.25平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告汲杨所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告汲杨至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1,208.62元。
本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告汲杨作为华府天地一期8号楼4-7-2业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此对原告要求被告汲杨给付2014年4月至2016年12月住房面积的物业费1,208.62元予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汲杨于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月至2016年12月的物业服务费1,208.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告汲杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汲杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭乐乐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1016号
申请执行人：罗晓红，女，1943年6月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡小玲，女，1956年5月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1658号民事判决书，向被执行人胡小玲发出执行通知书，责令被执行人胡小玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡小玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12000元及利息。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月八日
书记员 邹 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第501号
罪犯李唐香，女，汉族，初中文化，1974年2月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年4月10日作出（2008）东刑初字第192号刑事判决，以被告人李唐香犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年8月13日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年10月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10037号、第7139号刑事裁定，对罪犯李唐香减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年9月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李唐香在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李唐香在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已缴纳全部罚金，其亲属与被害方就民事赔偿达成协议并已兑现。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李唐香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李唐香予以假释（假释考验期自2015年2月10日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4989号
申请执行人：郭仕纳珠宝(上海)有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海久五至尊商业管理有限公司，年籍详卷。
申请执行人郭仕纳珠宝(上海)有限公司与被执行人上海久五至尊商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭仕纳珠宝(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海久五至尊商业管理有限公司归还借款及利息等共计人民币313363.52元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海久五至尊商业管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4989号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民二初字第35号
原告新丰县农村信用合作联社马头信用社，地址：新丰县马头镇。
负责人李志军，主任。
被告陈锦柜，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
本院在审理原告新丰县农村信用合作联社马头信用社诉被告陈锦柜金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日通知原告新丰县农村信用合作联社马头信用社预交的诉讼费，但原告在七日内没有预交诉讼费，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李春容
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄冰花
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初213号原告：吴四才，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。委托代理人：陈科学，峨眉�市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇。法定代表人：代慧，总经理。被告：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区车子镇。被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道。法定代表人：何文生，董事长。委托诉讼代理人：王章元，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县榜头镇。原告吴四才与被告中鸿国际建工集团有限公司、ＸＸ康、乐山逸凡农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴四才诉称，诉讼请求：判令三被告支付原告的劳务工资94027元，并支付原告从2015年9月至今的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：原告于2013年9月10日与被告（第一被告及其委托的代表第二被告和所建工程所有人第三被告）签订了“乐山逸凡农产品开发有限公司”综合大楼和展厅的防水工程包工包量方式承包给原告，每平米定价为30元，本协议成立，原告及被告施工，工程结束，经被告验收合格，于2015年9月10日结算清单确定被告尚欠原告工程款94027元并于2015年9月10日被告出具欠据1张及原告至今被告未付给原告。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告中鸿国际建工集团有限公司与原告之间并无合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即四川省仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，虽被告中鸿国际建工集团有限公司的住所地在四川省仁寿县，但本案另二被告ＸＸ康及乐山逸凡农产品开发有限公司的住所地均在乐山市市中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中鸿国际建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费1075元，由被告中鸿国际建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年四月一十一日书记员  郭 颖
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保25号
申请人：蔡某，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
被申请人：陈某，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人：宋某，汉族，住山丹县，公民身份号码×××。
申请人蔡某于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某、宋某银行账户存款42000元，申请人蔡某已向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财�保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某、宋某银行账户存款,限额为人民币42000元，期限为一年。
案件申请费440元，由申请人蔡某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保�。
审判员 杜明晗
二〇一八年四月十日
书记员 王莉娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26107号
原告：宜兴市宜城房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：王小平，董事长。
委托诉讼代理人：肖国兴，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应盈，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：王娣，女，1981年5月19日出生，汉族，住上海市。
原告宜兴市宜城房地产开发有限公司与被告王娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告宜兴市宜城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜兴市宜城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初26107号原告：宜兴市宜城房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王小平，董事长。委托诉讼代理人：肖国兴，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：应盈，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：王娣，女，1981年5月19日出生，汉族，住上海市。原告宜兴市宜城房地产开发有限公司与被告王娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告宜兴市宜城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜兴市宜城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  范 萍人民陪审员  单春梅人民陪审员  沈鸣放二〇一七年十一月二十日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第807号
原告谢彦磊，男，1980年1月5日出生，汉族，郴州市质量技术监督局锅检所职工，住湖南省郴州市。
委托代理人刘志军，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市质量技术监督局计量所职工，住湖南省郴州市。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江路爱莲花园2栋101室。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人贺建友，男，1969年9月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，郴州市新天地房地产开发有限公司工程部经理，住湖南省郴州市。
第三人陈新华，男，1956年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
本院在审理原告谢彦磊与被告郴州市新天地房地产开发有限公司、第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢彦磊于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢彦磊的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢彦磊撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告谢彦磊承担。
审 判 长 陈建国
审 判 员 段小明
人民陪审员 周汉池
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25921号
原告刘建生，女，1953年3月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人贾严，北京市京都律师事务所律师。
被告蔡怀利，男，1955年8月1日出生，住北京市丰台区。
原告刘建生与被告蔡怀利相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建生及委托诉讼代理人贾严到庭参加诉讼。被告蔡怀利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建生向本院提出诉讼请求：1、要求被告消除堆放在通往丰台区双庙110号院门道路上的杂物。2、判决被告赔偿原告住宿费损失10108元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告系邻居关系，分别居住在丰台区双庙110号10排13号及12号。2016年7月我在走道上建了房屋并安了屋门。2017年6月被告在我新建房屋屋门处放置了沙袋等杂物，严重影响了我通行，故诉至法院要求判如所请。
被告蔡怀利在本院谈话笔录中称，刘建生所建建筑物系违章建筑，不知道谁放的沙袋等杂物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建生向本院提供的证据有：1、公有住宅租赁合同。2、照片。3、发票。4、光盘。
本院认为：不动产的相邻各方，应正确处理相邻关系。刘建生所提供的证据可以证明北京市丰台区双庙110号10排12号屋前走道上的沙袋等杂物系蔡怀利所堆放。蔡怀利所堆放的沙袋等杂物影响了刘建生通行，故对刘建生要求蔡怀利清除沙袋等杂物的诉讼请求，本院应予支持。对刘建生要求蔡怀利赔偿住宿损失10108元的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，在公共走道上构筑建筑物应经相关部门批准，未经批准而私自建造其行为是错误的。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡怀利于本判决生效后三日内将堆放在丰台区双庙一百一十号十排十二号房前走道上的沙袋等杂物清除。
二、驳回刘建生其他诉讼请求。
案件受理费二十六元五角，由刘建生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一七年十二月八日
书记员 李书聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终40号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄艳芬，女，1970年1月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区（户籍地为天津市和平区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月26日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年11月14日被天津市和平区人民检察院取保候审。
辩护人葛缙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人黄艳芬犯妨害公务罪一案，于2017年12月18日作出（2017）津0101刑初520号刑事判决。原审被告人黄艳芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年7月26日10时许，被告人黄艳芬在天津市和平区新兴路迎新里的院内加盖违章建筑，被天津市和平区南营门街综合执法大队工作人员制止。被告人黄艳芬不听从劝阻，且持斧头、水果刀朝执法人员挥舞，阻碍其执行公务。其间，被告人黄艳芬对执法人员李某进行推搡，致李某摔倒在地后手肘部等处受伤。经群众报警，民警赶至现场将被告人黄艳芬传唤至公安机关。经司法精神病鉴定，被告人黄艳芬在2017年7月26日实施作案行为时的精神状态诊断为“精神分裂症缓解期”；案发当日，被告人黄艳芬在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。作案工具斧头一把、水果刀一把均已扣押在案。被告人黄艳芬到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人黄艳芬无异议，并有被告人黄艳芬签署的认罪认罚具结书，证人李某、马某、唐某、孙某的证言，110接警单、案件来源、抓获经过，现场示意图，人身检查笔录、搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、作案工具照片，伤情照片、诊断证明书、病历记录，现场录像及视频资料说明、天津市公有住房租赁合同，司法精神病鉴定意见书，残疾人证，执法工作证复印件，南营门街道办事处综合执法大队情况说明及来电反映情况记录复印件，常住人口基本信息及电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，公诉机关指控被告人黄艳芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄艳芬能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条规定，认定被告人黄艳芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；作案工具斧头一把、水果刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄艳芬不服，以量刑过重为由提出上诉。
上诉人黄艳芬的上诉理由为：一审判决认定的事实与实际不符，量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1、一审判决认定的主要事实清楚，但认定黄艳芬加盖违章建筑的行为与在案证据不符；2、黄艳芬知道他人报警后未离开现场，在公安人员到场对其传唤时也无反抗行为，归案后也如实供述了犯罪事实，应认定为自首；3、考虑本案具体情节及黄艳芬具有自首、归案后能认罪悔罪等量刑情节，可以考虑对黄艳芬免予刑事处罚。
天津市人民检察院第一分院的书面意见为：一审判决认定上诉人黄艳芬妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄艳芬的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳，建议二审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五的规定驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人黄艳芬所提原判认定事实与实际不符的上诉理由及其辩护人所提原判认定黄艳芬加盖违章建筑的行为与在案证据不符的辩护意见。经查，在上诉人黄艳芬对违章建筑进行施工的过程中，综合执法人员接到群众举报后赶赴现场予以制止，黄艳芬不听从劝阻，先后持斧头、水果刀朝执法人员挥舞，并将执法人员李某推倒在地致身体受伤，阻碍综合执法人员依法执行公务。上述事实，有证人李某、马某、唐某、孙某的证言，南营门街道办事处综合执法大队出具的情况说明及来电反映情况记录复印件，现场录像及视频资料说明、现场示意图，人身检查笔录、搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、作案工具照片，伤情照片、诊断证明书、病历记录，天津市公有住房租赁合同，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，执法工作证复印件及案件来源、抓获经过等证据予以证实，上诉人黄艳芬对阻碍执法人员依法执行公务的事实亦供认不讳。综上，原审判决认定上诉人黄艳芬妨害公务的事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄艳芬施工的建筑物系违章建筑，综合执法人员对其施工行为予以制止于法有据。至于黄艳芬是否在加盖违章建筑，并不影响其妨害公务犯罪事实的认定。故本院对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提上诉人黄艳芬构成自首的辩护意见。经查，案发当日综合执法人员报警后，公安机关赶赴现场处置，并将黄艳芬传唤到案，当日对其进行了讯问。在首次讯问笔录中，黄艳芬避重就轻，未供述其用小刀朝执法人员比划及推倒执法人员李某等事实。后民警经询问李某等执法人员，在掌握黄艳芬妨害公务的犯罪事实后又对黄艳芬进行了第二次讯问，黄艳芬才如实供述了全部犯罪事实。故黄艳芬的行为不符合自首的法律规定，不能认定为自首。对辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人黄艳芬所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提可对黄艳芬免予刑事处罚的相关辩护意见。经查，上诉人黄艳芬妨害公务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审法院综合本案犯罪事实及危害后果，并考虑黄艳芬归案后能如实供述犯罪事实，且签订了认罪认罚具结书等情节，采纳原公诉机关所提判处黄艳芬有期徒刑八个月缓刑一年的建议，量刑符合法律规定，并无不当。故本院对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人黄艳芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄艳芬的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的书面意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……