山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4416号
原告：刘双喜，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张卫，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：秦林娜，女，1981年1月29日出生，汉族，住河南省杞县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告刘双喜与被告张卫、秦林娜、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依原告申请，委托菏泽德衡司法鉴定所对原告误工时间、护理期限及人数、营养费用、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年12月6日作出鉴定意见。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘双喜之委托诉讼代理人杨大志，被告张卫、秦林娜之委托诉讼代理人刘松涛，到庭参加了诉讼。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司之委托诉讼代理人常腾飞到庭参加了诉讼，并主张该公司系案涉事故车辆实际投保公司，相应责任由该公司承担。本案现已审理终结。
刘双喜向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失9万元。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿损失123618.06元。事实和理由：2016年6月18日12时许，被告张卫驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿刘民路由北向南行驶至曹县魏湾镇新马楼路口，与由西向东原告刘双喜驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘双喜受伤，两车损坏。曹县交警大队认定张卫承担事故全部责任，刘双喜不承担事故责任。豫Ｂ×××××号车所有人秦林娜，在被告保险公司投保交强险和商业险。
张卫辩称，刘双喜应承担事故的次要责任；张卫所驾驶豫Ｂ×××××号车投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司赔偿；已代原告垫付医疗费3100元，并交曹县交警大队3万元；张卫系借用秦林娜的车辆。
秦林娜辩称，秦林娜系豫Ｂ×××××号车所有人，为该车投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司赔偿；秦林娜未使用该车，没有任何过错，不承担赔偿责任。
富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告存在过度医疗现象，应扣除非医保用药后依法核算，医疗费以外的诉讼主张系间接损失，且主张数额过高，不予认可；保险限额内承担合理合法的直接损失，不承担诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等间接损失，精神损害抚慰金应由实际侵权人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张原告存在过度医疗现象，应扣除非医保用药费用，但未提供相关证据，不予支持。2、被告均对原告的鉴定意见及补充更正函有异议，被告张卫、秦林娜并认为应依病案为准，该鉴定系多余鉴定，但均未提供相关反证，综合分析，该证据能与原告病案等证据相吻合，予以认定。3、关于原告提交的村委会证明、土地承包经营权证、二护理人员及原告之父身份证及庭后提交的家庭户口薄，综合分析，该组证据能够证明原告家庭承包村基本农田，原告由其妻仝广花及其子刘世龙护理，均系农村居民。4、关于原告提交的结婚证，被告主张所载非原告姓名，与本案无关联性，经审查该结婚证，被告异议合理，该证据不予认定。5、被告对原告的交通费单据有异议，原告的交通费应根据原告的伤情、住院治疗等情况予以认定，根据本案实际，原告虽提供证据以证明其支付交通费560元，但其在请求清单中载明请求交通费300元，原告该请求亦属合理，予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日12时许，被告张卫驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿刘民路由北向南行驶至曹县魏湾镇新马楼路口，与由西向东原告刘双喜驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘双喜受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1376号道路交通事故认定书确定张卫承担事故全部责任，刘双喜不承担事故责任。豫Ｂ×××××号车登计所有人秦林娜，在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告张卫系借用被告秦林娜的车辆。张卫具有驾驶资格。
原告受伤后至曹县中医医院住院治疗，于2016年8月29日出院，住院72天，支付住院费用60752.98元，住院病案长期医嘱单载有特级护理，流质饮食，2016年9月25日载明二级护理。菏泽德衡司法鉴定所2016年12月6日作出（2016）临鉴字第429号司法鉴定意见为：刘双喜道路交通事故致“脑挫裂伤，左枕部头皮挫裂伤，右额部皮肤挫裂伤，左肘部广泛皮肤擦挫伤，左小腿皮肤挫裂伤，右颞部及枕部硬膜下血肿，颇底骨折”误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用评定依据不足。该鉴定所并于2016年12月27日出具更正说明一份，载明鉴定意见中“误工时间拟为伤后180日”为打印错误，应为“误工时间拟为伤后120日”。原告支付鉴定费3200元。原告的护理人员系其妻仝广花及其子刘世龙护理，均系农村居民。被告张卫已代原告垫付医疗费3100元，并经曹县交警大队支付原告3万元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，关于事故的责任承担，道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。被告张卫虽主张其应承担事故主要责任，刘双喜应承担事故次要责任，但未提供相关证据，且对交通事故认定书无异议，故本院予以采信事故认定书认定的张卫承担事故全部责任、刘双喜不承担事故责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告可支持的诉讼请求为：医疗费60752.98元，住院伙食补助费5040元（70元/天×72天），营养费2700元（30元/天×90天）。关于原告请求的误工费、护理费，原告主张原告及护理人员以家庭方式承包经营土地，其提供的证据亦能证明均系农村居民，故应按农村居民人均可支配收入标准计算，误工费4250.96元（12930元/年÷365天×120天），护理费5738.79元（12930元/年÷365天×72天×2人+12930元/年÷365天×18天×1人），交通费300元，鉴定费3200元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告张卫所驾事故车辆豫Ｂ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险,故富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10289.75元（4250.96元+5738.79元+300元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58492.98元（60752.98元+5040元+2700元-10000元）。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司以上共计应赔偿原告78782.73元。被告张卫承担事故全部责任，系借用被告秦林娜的车辆，没有证据证明被告秦林娜及原告存在过错，故原告保险限额的损失由被告张卫赔偿，被告张卫应赔偿原告鉴定费3200元。被告张卫已代原告垫付医疗费3100元，并经曹县交警大队支付原告3万元，共计33100元，互相抵销后，原告应返还被告张卫29900元（33100元-3200元）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘双喜78782.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；
（原告刘双喜应返还被告张卫的29900元，可于执行时由本院从上述保险公司的赔偿款项中支付。）
二、驳回原告刘双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由原告刘双喜负担996元，由被告张卫负担1766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 伟
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。