湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初158号
原告：阳新县某运输有限公司。
法定代表人：潘某，经理。
原告：张某，男。
两原告共同委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县某汽车服务有限公司。
法定代表人：柯某，经理。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：某保险股份有限公司黄石市分公司。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：万某，董事长。
原告阳新县某运输有限公司（以下简称某运输公司）、张某与被告阳新县某汽车服务有限公司（以下简称某汽车公司）、某保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保公司）、第三人某融资租赁（中国）有限公司（以下简称某公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人成诚、被告某汽车公司委托诉讼代理人柯美权、被告人保公司委托诉讼代理人王继铭到庭参加诉讼，第三人某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某运输公司、张某向本院提出诉讼请求：1、被告某汽车公司交付鄂某号重型半挂牵引车车辆；2、被告人保公司赔偿二原告因延误支付修理费导致鄂某号重型半挂牵引车车辆的停运损失400，000元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，原告张某驾驶鄂某号重型半挂牵引车在阳新县陶港镇青龙村路段，未确保安全行驶导致车辆驶出路外，致使车辆侧翻，造成车辆和路边田地、菜苗受损，原告张某、乘车人张某甲受伤的交通事故。原告张某系鄂某号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在原告某运输公司名下，鄂某号重型半挂牵引车系第三人某公司融资租赁购买。2014年4月21日，原告某运输公司将涉事车辆在被告人民财保公司投保强制险和商业险。事故发生后，原告某运输公司将涉事车辆拖至被告人保公司指定的被告某汽车公司维修，但至今该车辆仍未修复，因被告人保公司延误支付修理费、被告某汽车服务公司延误修理给原告某运输公司、张某造成巨大的营运损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告某汽车公司辩称，若原告支付了维修费用，被告同意交付维修车辆。
被告人保公司辩称，原告的诉请于法无据，被告依据保险合同定损后，根据车辆的损失予以理赔，截止在2015年4月份，原告没有按正常程序申请理赔。原告诉请的营运损失不是被告承保的范围，被告承保的是车辆损失。另外本案不是侵权纠纷而是合同纠纷，被告没有违约，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人某公司未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告张某驾驶鄂某号重型半挂牵引车在阳新县陶港镇青龙村路段发生交通事故，造成车辆和路边田地、菜苗等受损的交通事故。事故发生后，阳新县公安局交警大队于2015年4月8日出具道路交通事故认定书，认定原告张某未确保安全行驶，负此次事故的全部责任。原告某运输公司、张某将涉事车辆拖至被告人保公司指定的被告某汽车有限公司维修，被告人保公司在2015年2月10日将鄂某号重型半挂牵引车定损，定损价值合计为39，471元，及5，000元施救费。对鄂某甲号挂车至2015年9月24日定损，定损价值为3，690元，施救费为2，000元。被告某公司陈述其只能待保险公司将维修车辆定损后才能进行维修，故涉案车辆在2015年11月才全部修理完毕，但因无人支付维修费用，而一直未交付车辆。原告某运输公司、张某在发生保险事故后，一直未向被告人保公司正式申请理赔，在庭审中，其陈述车辆修好后因无钱支付修理费所以未能提车。原告认为应由被告支付维修费用，且要求被告人保公司赔偿其停运损失，而被告人保公司认为原告一直未向其申请理赔，故无法支付保险金，且不应当承担原告停运的损失。双方由此发生纠纷，原告特起诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年4月21日，被告某运输公司将涉事车辆在被告人保公司投保强制险和商业险。原告张某系鄂某号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在原告某运输公司，鄂某号重型半挂牵引车系第三人某公司融资租赁购买。
本院认为，原告要求被告某汽车公司向其交付鄂某号重型半挂牵引车车辆的诉讼请求，因车辆鄂某号重型半挂牵引车在被告某汽车公司维修，原告承认其并未向被告某汽车公司支付相应的车辆维修费，被告某汽车公司有权将该车辆进行留置，故原告要求被告某汽车公司向其交付鄂某号重型半挂牵引车车辆的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告人保公司赔偿其因延误支付修理费导致鄂某号重型半挂牵引车停运损失400，000元的诉讼请求，因原告与被告人保公司之间为保险合同关系，按照正常理赔程序，在保险事故发生后，原告应及时报案，被告派人至现场查勘事故现场，然后将保险车辆拖至修理厂进行定损，定损后修理厂将车修好，车主缴纳车辆修理费，再向保险公司提交理赔申请，保险公司审核资料后确定理赔金额并最终向车主给付保险款。本案中，被告人保公司直至2015年9月才最终将车辆定损，违反了《某保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中“保险人义务”第十四条第（二）款约定，“在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内做出核定；保险人未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人”，确对原告造成了停运损失，但原告对该损失要求从2014年10月发生事故后15个月后的停运损失共400，000元，仅为原告主观推测，无证据予以支持，故对原告要求400，000元的诉讼请求，本院不予支持，且涉案车辆在修理好后，原告可先行缴纳修理费合理避免其损失扩大，因此，本院对原告的停运损失酌定为55，000元。被告人保公司辩称原告混淆了合同纠纷与侵权纠纷的归责原则和法律适用，如本案以合同纠纷，根据保险合同，原告投保的是车辆损失险，停运损失不属于保险赔偿范围。而如本案以侵权纠纷起诉，原告车辆受损是原告驾驶不当造成，被告人保公司对此无任何过错，不应当承担赔偿责任。应明确的是本案案由应为保险合同纠纷，被告人保公司违反保险合同约定造成了原告部分停运损失。原告因被告的过错造成损失，原告由此要求赔偿并无不当。被告人保公司答辩称按照保险合同约定，第一受益人为本案第三人某公司，在第三人没有放弃优先受益的情况下，保险公司支付赔款对象不应为原告，因原告张某为实际车主，停运损失的直接受害者为张某，原告并未主张保险合同约定的因倾覆造成被保险机动车的损失。故对被告人保公司的辩解，本院不予支持。第三人某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黄石市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告张某所有的鄂某号重型半挂牵引车停运损失55，000元。
二、驳回原告张某、阳新县某运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告某保险股份有限公司黄石市分公司负担588元，原告张某、阳新县某运输有限公司负担3，062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 李珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石剑锋