wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第249号
原告尚晓君，女。
委托代理人赵恒奎，男。
被告李明，男。
被告临颍县远通货物运输有限公司。
法定代表人郭玉生，任公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人朱振洲，任该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该单位员工。
原告尚晓君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市支公司（以下简称人寿财险漯河公司）、临颍县远通货物运输有限公司（以下简称临颍远通运输公司）、李明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并已公开开庭进行了审理。原告尚晓君和委托代理人赵恒奎，被告人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟均已到庭已到庭参加诉讼。被告临颍远通运输公司和被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚晓君诉称：2014年8月8日17时30分，李明驾驶临颍县远通运输公司所有的豫L321**中型自卸货车，沿329省道由西向东行驶至329省道KM172＋200M处时，与由南向北横过公路的行人尚晓君相撞，造成尚晓君受伤，车辆损坏的交通事故，李明负事故主要责任。豫L321**车在人寿财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。后经临颍县人民法院审理，已判决三被告支付了前期花费的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金，并已履行（详见临颍县人民法院（2014）临民一初字第171号民事判决书）。现因二次手术费及二次手术住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费未实际发生，当时未在171号民事判决书中认定。为维护原告合法权益，请求依法判决三被告赔付原告二次手术费，以及住院期间发生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10916元。
被告人寿财险漯河公司辩称：本案事故车辆在我公司仅投保交强险，以前我公司已按判决对原告赔付85277.22元。现原告主张二次费用超出医疗限额，原告构成伤残，我公司在伤残限额项目下已对原告误工损失进行赔偿，在本案中我公司不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费等间接费用。
被告临颍远通运输公司缺席未答辩
被告李明缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月8日17时30分，李明驾驶豫L321**中型自卸货车沿329省道由西向东行驶至329省道172KM＋200M处时，与由南向北横过公路的行人尚晓君相撞，造成尚晓君受伤、车辆损坏的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队勘验现场，于2014年8月14日作出漯公交认字（2014）第1434号《道路交通事故认定书》，认定：“李明负事故主要责任，尚晓君负事故的次要责任。”临颍县人民法院于二〇一五年一月十五日作出的（2014）临民一初字第171号民事判决书中，已对尚晓君前期的相关诉讼请求进行了处理（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、间接被抚养人生活费）。二次手术费及二次手术住院期间的相关费用（误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）未实际发生，未在（2014）临民一初字第171号民事判决书中进行处理。尚晓君于2015年8月12日起至2015年8月20日在漯河市中心医院住院治疗8天，行左锁骨内固定取出术，支付住院医疗费6514.16元，门诊支付费用2063.05元。现尚晓君提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计10916元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明：李明是肇事车豫L321**的驾驶人和实际车主，该车挂靠登记在临颍远通运输公司名下经营运输业务，临颍远通运输公司是登记所有权人。临颍远通运输公司于2014年6月27日为该车在人寿财险漯河公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。尚晓君在此次住院治疗期间由堂妹尚晓霞陪护。尚晓君经营复印、打字、印刷，门店字号：博达图文印务。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中：“城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年；居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年”。
本院认为：因此次交通事故造成尚晓君受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。李明系肇事车豫L321**的驾驶人和实际车主，因在此事故中负主要责任，应当承担大部分民事侵权赔偿责任。人寿财险漯河公司系豫L321**号肇事车的保险人，应替代承担肇事车在该事故中的赔偿责任，自交强险的责任限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的有关标准，本院认定应赔偿尚晓君各项费用为：医疗费8577.21元（6514.16元＋2063.05元）；误工费624.04元（住院期间误工时间为8天。28472元／年÷365天×8天）；护理费556.75元（25402元∕年÷365天×8天）；住院伙食补助费240元（住院8天×30元／天）；营养费80元（住院8天×10元／天）；交通费尚晓君请求500元，本院酌定100元。以上各项应赔偿费用共计10178元。应列入死亡伤残赔偿限额内的费用为1280.79元（误工费624.04元＋护理费556.75元＋交通费100元），该费用1280.79元应由人寿财险漯河公司在豫L321**车的交强险死亡伤残赔偿限额内替代李明、临颍远通运输公司赔偿尚晓君。应列入交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的数额为8897.21元（医疗费用8577.21元＋住院伙食补助费240元＋营养费80元），但可在医疗费用赔偿限额内赔偿的相关费用，在（2014）临民一初字第171号民事判决中，所认定的赔偿数额即已超出了1万元的限额。因此该项费用8897.21元应由李明、临颍远通运输公司共同赔偿尚晓君。鉴于尚晓君作为行人在该事故中承担次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…。”的规定，由李明、临颍远通运输公司共同赔偿尚晓君7117.76元［（医疗费用8577.21元＋住院伙食补助费240元＋营养费80元）×80%］。尚晓君的其他诉讼请求，因与实际不符，本院不予支持、予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尚晓君1280.79元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告临颍县远通货物运输有限公司、李明赔偿原告尚晓君7117.76元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告尚晓君的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由原告负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担10元，被告临颍县远通货物运输有限公司、李明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一五年十一月一日
书 记 员 姚瑞涛
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01259号
原告谢守菊。
委托代理人谭德频，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告黄维彩。
原告谢守菊诉被告黄维彩健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员郑崇高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢守菊及其委托代理人谭德频，被告黄维彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢守菊诉称，2015年2月11日中午，原告在本组堰塘起鱼，被告的孙女熊欣怡不知何故跌倒，被告以为是原告撞倒，遂前来抓扯原告，导致原告多处受伤。原告受伤后在建始县中医院住院治疗。因被告不履行赔偿义务，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币6543.66元，并承担本案诉讼费用。
被告黄维彩辩称，建始县中医院的诊断证明是建议原告口服药物治疗，原告住院治疗属扩大损失，且从诊断证明及用药清单可以看出原告住院治疗的是其它疾病，不是治疗的因打架所致的外伤，实际住院也只有5天。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月11日中午，建始县长梁乡白云村四组20余户村民在该组堰塘起鱼，原告谢守菊在提水经过堰塘时，将正在观看起鱼的被告黄维彩的孙女熊欣怡撞倒，熊欣怡的父亲熊林海遂与原告谢守菊发生争吵，被旁人劝解。原告谢守菊的儿子林鉴江见状，到现场与熊林海发生抓扯，被告黄维彩赶到现场欲抱走熊欣怡，原告谢守菊误以为被告黄维彩前来帮忙打架，遂上前抓住被告黄维彩头发，被告黄维彩亦抓住原告谢守菊头发相互抓扯，后被旁人劝解散开。经检查，医院给熊林海、熊欣怡和原告谢守菊、被告黄维彩四人分别出具了全身多处软组织受损的病情证明书。其中，建始县中医院给原告谢守菊出具的病情证明书诊断：全身多处软组织损伤。原告谢守菊受伤当日在建始县中医院检查支付了放射费、挂号费共计395.80元。次日，原告谢守菊到建始县中医院住院治疗，至2015年3月4日办理出院手续，共计20天，发生医疗费1694.82元，其中床位费为5天，金额100元，原告称其余时间住在亲戚家或医院未收床位费。出院诊断为：“1、多处软组织受损；2、腰椎骨质增生；3、右眼玻璃体回声改变”。纠纷发生后，建始县公安局长梁派出所接到报警即赶赴现场调查，查明上述事实后对黄维彩、谢守菊、林鉴江、熊林海分别作出罚款的行政处罚。现原告谢守菊向本院起诉，请求判令被告黄维彩赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计人民币6543.66元。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，建始县公安局长梁派出所建公（长）自行决字（2015）3号、建公（长）自行决字（2015）6号《行政处罚决定书》复印件各1份，建始县中医院《住院收费票据》、《费用汇总清单》、2015年2月11日和2015年3月4日《诊断证明书》各1份、门诊收费票据、挂号费票据各1份，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00696号《民事判决书》以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告黄维彩见林鉴江与其子熊林海发生抓扯，赶到现场欲抱走孙女熊欣怡实为熊欣怡的安全考虑，原告谢守菊误以为原告黄维彩前去帮忙打架，遂上前抓住被告黄维彩头发，被告黄维彩亦抓住原告谢守菊头发，并随之发生扭打，造成原告谢守菊受伤，对损害的发生原告自身存在较大过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告的过错程度和当时的场景等因素，本院酌定减轻的比例为50%。
对原告的损失，被告对原告主张的住院医疗费有异议，但未对住院医疗费的合理性、必要性举证，亦未申请进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的检查费、住院医疗费共计2090.82元予以确认。原告提交的《住院收费票据》和《费用汇总清单》中床位费均为5天共100元，表明原告住院时间实际只有5天，原告称其余时间住在亲戚家或医院未收床位费不符合常理，本院不予采信。鉴于上述理由，误工费、护理费、住院伙食补助费亦只能按5天计算。参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，误工费、护理费均为359元（26209元／年÷365天×5天），超出部分本院不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为250元（5天×50元／天），以上共计3058.82元。按照上述比例，被告应赔偿原告50%的损失即1529.41元，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄维彩赔偿原告谢守菊医疗费等损失共计人民币1529.41元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢守菊的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 郑崇高
二〇一五年十一月三日
书记员 冯晓叶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第580号
原告杜运辉，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告匡小军，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告杜运辉与被告匡小军买卖合同纠纷一案中，原告杜运辉于2014年4月4日以被告匡小军内部账目未算清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告内部账目未算清而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜运�撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜运辉承担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年四月四日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4221号
原告张新菊，女，1982年8月29日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人张长伟，太康县法律服务所法律工作者。
被告宋战胜，男，1976年3月1日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心指派律师。
原告张新菊诉被告宋战胜不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新菊及其委托诉讼代理人张长伟、被告宋战胜及其委托诉讼代理人王永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新菊诉称，2017年4月15日至2017年6月30日，原告雇佣被告为豫Ｐ×××××号货车驾驶员。双方约定每出车一次原告给付被告300元报酬，并由被告代付购买货物的全部货款，代收部分货款。2017年7月5日，原、被告经算账，被告尚占有原告货款65613元。该款经原告索要，被告以种种理由搪塞拒不返还。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告货款65613元。
被告宋战胜辩称，被告系受雇于豫Ｐ×××××号货车的驾驶员，原告应当举证证明其与该车辆的关系，否则，请法院审查原告的诉讼主体资格；原告诉请被告返还65613元现金无事实根据和法律依据。原告只收取每趟车的报酬，其余行为均来自雇主的授权，后果也应由雇主承担。故请驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月15日至2017年6月30日，原告张新菊雇佣被告宋战胜为豫Ｐ×××××号货车司机，为其外购沙子、水泥等建筑材料。双方约定：每出一趟车，原告给付被告报酬300元。出车期间的各项费用由原告承担。被告为原告代购货物，代收货款。从2017年4月15日到2017年6月29日，原告分20次共给付被告购货款142000元。期间被告共出车37次，其中2017年4月15日、16日、17日，5月13日、17日、18日、28日、29日、30日所购9车货均送于原告的料场，该9车货费用总计48894元。另外28车货物由被告外卖，利润共计22528元。期间被告修车等支出费用16633元（包括5月2日4373元、5月7日6500元、5月18日1200元、5月23日780元、5月24日160元、6月11日3620元，总计16633元）。2017年7月初，被告向原告交账时，交给原告价值5649元的油卡一张及凯通公司的8车货的债权凭证，经核算该8车货货款为58840元。
本院认为，被告宋战胜受雇于原告张新菊为其从事沙子、石子等建筑材料运输，并因原告的授权为其从事加油、修车、购买货物、代收货款等事项。期间，因雇佣活动需要而占有原告货款。雇佣结束后，被告继续占有原告货款已失去法律根据，其所占有的相关款项构成不当得利，应予返还。
原告主张共先后给付被告购货款142000元，被告认可97000元。为此，原告提供了双方算账的录音资料。在该录音资料中，被告多次认可原告夫妻给付的购货款为14万元多元，并承认自己相关记账不完整，故本院对原告共给付被告购货款142000元的事实予以认定。被告送到原告料场8车货费用总计48894元及被告外购28车货利润总计22582元，上述两项数据均由被告每日的记账记录计算得来，原、被告双方均为异议，本院对此予以认定。被告在受雇期间修车支付的费用为16633元，该费用亦记载于被告的记账本，应予认定。经核算，被告应返还给原告的款项数额为34512元（142000元+22528元-48894元-58840元-5649元-16633元），原告主张的返还数额超过34512元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告宋战胜于本判决生效之日起5日内返还原告张新菊现金34512元；
驳回原告张新菊其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告张新菊负担320元，被告宋战胜负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十一月六日
书记员 赵红艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第246-2号
申请执行人赵新煌，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人林秀红，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被执行人陈长河，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人赵新煌与被执行人陈长河、林秀红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4632号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还给申请执行人借款人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。被执行人已偿还给申请执行人借款人民币39300元。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4632号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
二〇一四年六月三日
书记员 姚凌燕
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第271号
申请执行人张国林，住涿州市。
被执行人李光、温艳，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2598号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2598号民事判决书民间借贷纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年四月四日
书记员 赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第271号
申请执行人：张国林，住涿州市。
被执行人：李光、温艳，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第259号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第259号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：赵景宇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1627号
被执行人：姚晨，男，1992年11月9日出生，汉族，住龙口市南山城市。
姚晨刑事罚金一案，龙口市人民法院于2016年1月15日作出的（2016）鲁0681刑初13号刑事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月21日移送本院执行局申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月23日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1627号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 栾德任
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执134号
申请执行人常立山。
申请执行人张秀英。
被执行人王苓。
被执行人王国兴。
申请执行人常立山、张秀英与被执行人王国兴、王苓刑事附带民事赔偿一案。本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫刑初字第00008号刑事附带民事判决书立案执行。经网络执行查控系统查询，被执行人无存款，也没有发现其他财产可供执行。被执行人王国兴判处有期徒刑十五年，刑期截止于2029年8月7日。王苓判处无期徒刑，二被执行人均在服刑，本案款项也没有他人代为清偿。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1678号
上诉人（原审被告）：都匀市星星物业管理有限责任公司，住所地都匀市东坡花园。
法定代表人：李星琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐遥，女，生于1980年11月28日，苗族，贵州省贵定县人，系教师，住都匀市。
委托诉讼代理人：谢德华，贵州仁义律师事务所律师。
原审被告：刘春江，男，生于1993年3月1日，布依族，贵州省都匀市人，无职业，住都匀市。
原审被告：白小群，女，生于1963年6月1日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，刘春江母亲。
上诉人都匀市星星物业管理有限责任公司因与被上诉人徐遥、原审被告刘春江、白小群排除妨害纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初1120号民事判决；
本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人都匀市星星物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 李颖敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李琼馨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执487号
被执行人：田滔滔，男，1998年11月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行田滔滔犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人田滔滔发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初380号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人田滔滔有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金10000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵汝佳
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执487号被执行人：田滔滔，男，1998年11月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行田滔滔犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人田滔滔发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初380号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人田滔滔有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金10000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵汝佳审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月一日书记员  谭国洪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第196-1号
申请执行人方本源，男，汉族，1962年12月9日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人于建勋，男，汉族，1968年10月1日出生，住福建省永安市。
申请执行人方本源与被执行人于建勋民间借贷纠纷一案，2014年3月31日作出的（2013）湖民初字第5128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行多项查询，查明目前于建勋银行账户被扣划了10万元，转用于思明法院（2015）思执字第1088号案件的执行款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再申请恢复强制执行。申请执行人的债权本金179535元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月31日作出的（2013）湖民初字第5128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 洪福裕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第253号
原告姚根兰，农民。
被告陈志生，农民。
本院在审理原告姚根兰与被告陈志生民间借贷纠纷一案中，原告姚根兰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚根兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚根兰负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一五年八月十七日
书记员 高 剑
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执210号
申请执行人：任平安，男。
被执行人：铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿（个人独资企业）。
投资人：赵喜民，系该矿矿长。
任平安申请执行铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿劳务合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终145号民事判决及铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初552号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿未自觉履行义务，任平安于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的为1284208元。
本院在执行中，于2017年7月19日依法立案，同日向铜川市高楼河洞子沟煤矿发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人任平安支付案件款1284208元，承担案件受理费12700元，向本院交纳案件执行费15405元并支付2016年7月28日之后至履行之日的违约金。在执行过程中，双方当事人已达成和解：1、由被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿于2018年1月31日之前支付300000元；2、剩余案件款由被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿2018年12月31日之前付清；3、在被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿支付最后一笔案件款时，由铜川市印台区人民法院计算本案的违约金、迟延履行金等事宜；4、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人任平安可随时恢复对原判决的执行；5、如被执行人不按和解协议履行，由法院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人任平安向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终145号民事判决及铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初552号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲍 凤
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执167号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。
法定代表人马建红，董事长。
被执行人耿军，男，1983年12月26日出生，汉族，灵石县静升镇核桃洼村人。
被执行人黄金萍，女，1985年2月12日出生，汉族，灵石县马和乡人，系耿军之妻。
被执行人马玉录，男，1972年12月19日出生，汉族灵石县马和乡人。
被执行人马拉小，女，1979年2月18日出生，汉族，灵石县翠峰镇人，系马玉录之妻。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人耿军，黄金萍，马玉录，马拉小借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初字第952号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿军，黄金萍，马玉录，马拉小的银行存款或其他资金69350元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一八年四月十八日
书记员 王慧君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执167号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人耿军，男，1983年12月26日出生，汉族，灵石县静升镇核桃洼村人。被执行人黄金萍，女，1985年2月12日出生，汉族，灵石县马和乡人，系耿军之妻。被执行人马玉录，男，1972年12月19日出生，汉族灵石县马和乡人。被执行人马拉小，女，1979年2月18日出生，汉族，灵石县翠峰镇人，系马玉录之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人耿军，黄金萍，马玉录，马拉小借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初字第952号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿军，黄金萍，马玉录，马拉小的银行存款或其他资金69350元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 森二〇一八年四月十八日书记员 王慧君
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县泉江镇工农兵大道，机构代码为86231545-2。
法定代表人蒋卫东，该行行长。
委托代理人余永辉，该行职工。
被告刘以洪，男，1957年7月28日生，汉族，住遂川县。
被告袁庚秀，女，1961年7月3日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘以洪、袁庚秀借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员肖晓云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永辉到庭参加了诉讼，被告刘以洪、袁庚秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，被告刘以洪于2012年3月7日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2012年3月7日至2015年3月6日。最后一次贷款时间为2012年3月7日，到期时间为2013年3月6日，贷款金额为30000元。按上述合同，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，原告具状请求依法判令被告归还借款结欠本金30000元及利息（按合同约定的利率计算至借款还清止），案件受理费由被告承担。
原告提供了以下证据以证明其主张：1.原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体身份信息；2.被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息；3.农行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同，拟证明被告以农业生产经营为由向原告处申请借款，约定自2012年3月7日起至2015年3月6日止，被告可以在30000元借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2015年9月6日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告开取的贷款账号为6228412310433668817。违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；4.借款借据、贷款催收通知书，拟证明被告在2012年3月7日在原告处借款30000元，到期日为2013年3月6日，执行利率为8.528%。经原告多次催收，被告尚欠借款本金29950元及利息5100元（截至起诉之日）。
两被告未到庭也未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，被告刘以洪以农业生产需要为由向原告申请借款，双方签订最高额担保个人借款合同，约定自2012年3月7日至2015年3月6日止，在30000元借款本金额度内申请自助循坏借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2015年9月6日。借款利率固定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告开取的贷款账号为6228412310433668817，违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告刘以洪于2012年3月7日向原告借款30000元本金，借款到期日为2013年3月6日，约定执行利率为8.528%，目前尚欠借款本金29950元。原告依约发放借款，借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。截至目前，被告刘以洪尚欠原告借款本金29950元，执行利率为8.528%，逾期未还款的罚息按11.9392%（8.528%×140%）计算。另查明，被告刘以洪与被告袁庚秀系夫妻，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告组织机构代码证、营业执照、被告刘以洪的身份证复印件、被告袁庚秀的身份证复印件、农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、银行综合应用系统资料查询单及庭审笔录可以证实，本院予以确认。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据。
本院认为，被告刘以洪与原告签订最高额担保个人借款合同，意思表示真实，合法有效，受法律保护。被告刘以洪申请借款后，原告依约发放了借款，履行了借款合同义务，被告刘以洪理应在借款到期后按合同约定归还借款本息，其至今未全部归还的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告袁庚秀与被告刘以洪系夫妻，被告刘以洪为家庭生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘以洪、袁庚秀于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金29950元及结欠利息（借款期间按8.528%计算利息，借款到期后自2013年3月6日起至借款还清之日止应按11.9392%计收罚息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由两被告承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一五年四月二十日
书记员 郭燕萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26154号
原告：韩越，男，1972年2月17日出生，住北京市西城区。
委托代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。
被告：陈小林，男，1963年11月13日出生，户籍地浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
被告：季凤梅，女，1963年12月29日出生，职业不详，住浙江省景宁畲族自治县。
原告韩越与被告陈小林、被告季凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩越之委托代理人杨松、被告陈小林之委托代理人李常记到庭参加诉讼。被告季凤梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩越向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小林偿还原告韩越借款本金四十万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2014年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告季凤梅对被告陈小林的上述债务承担共同还款责任；3.被告陈小林、季凤梅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈小林与被告季凤梅系夫妻关系。2014年11月11日，被告陈小林从原告处借款40万元，且余赞海为其承担连带保证责任。同日，被告陈小林向原告出具借条一张，且余赞海在担保人处签字。上述欠款约定于2014年11月26日还清，但被告至今未还。
被告陈小林辩称，借款40万元的事实认可，借款是陈小林自己用了，配偶季凤梅不知情，不是夫妻共同债务，该债务应由陈小林自己承担。借条没有约定利息，不应该支付利息。余赞海的保证期间已经过了，不应该承担保证责任。
被告季凤梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年11月11日,被告陈小林向原告出具借条一张,该借条载明:被告陈小林从原告处借走人民币四十万元,借款期限自2014年11月11日至2014年11月26日;如陈小林未按期履行还款义务，担保人余赞海自愿承担还款义务，并承担一切连带责任。原告依约,由其配偶于同日向被告陈小林汇款四十万元。
截至庭审之日，二被告未向原告偿还过上述借款本息。
另查，被告陈小林与被告季凤梅于2010年5月27日登记结婚至庭审之日,婚姻关系一直存续。
本院认为，原告与被告陈小林之间的借贷行为，是双方当人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。被告未按约还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金并给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。原告所主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以认可。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈小林及被告季凤梅均未向本院提供证据证明季凤梅对向原告韩越借款一事不知情且所借款项未用于家庭共同生活，故根据上述规定，原告要求被告季凤梅共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条第一款、二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小林于本判决生效后十日内偿还原告韩越借款本金四十万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一四年十一月二十七日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）
二、被告季凤梅对被告陈小林的上述债务承担共同还款责任。
如果被告陈小林、季凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元由被告陈小林、季凤梅共同承担（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元由被告季凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 沈家鸣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董鑫月
-4-
-5-
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该支行行长。
委托代理人：付文庆，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：路绪福，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：路士滨，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：路士英，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
保证人：路乃国，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇郭店村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人路绪福、路士英、路士滨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人路绪福、路士英、路士滨自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2018）鲁1526执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月十一日
书记员 李杨杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8241号
原告：朱成实，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：沈丽，女，1977年5月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱成实与被告沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成实的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告沈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成实向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率20%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告借到原告款40000元并出具借条一张。后被告仅还款四、五千元，余款至今未还。
被告沈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月3日，被告借到原告款40000元并出具借条一张。双方未书面约定借款期限及利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，未约定还款时间、之后也未能达成补充协议的，出借人有权随时要求借款人在合理期限内返还。本案原被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告在庭审中陈述被告已还款四、五千元，其记不清具体的还款数额。本院认为，原告自认收到被告还款，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，本院酌情认定被告已还款5000元。对于剩余部分的35000元借款，被告应当予以返还。原被告未约定利息，应视为被告对借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向被告催要借款，则其起诉之日即2017年11月6日可视为借款已逾期，自该日起可计算利息。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则本案借款应按年利率6%计息。原告主张按年利率20%计算未还部分借款的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈丽于本判决生效后十日内返还原告朱成实款35000元及利息（以35000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十二月十九日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初428号
原告：刘崇立，男，1978年12月30日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会。
法定代表人：潘成友，系该村村主任
原告刘崇立诉被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘崇立，被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年下半年，被告雇佣我钩机为其宜居乡通工程挖土，每小时150元，原告共工作151小时，合计工程款22650元，被告至今也没有按照约定支付工程款，为维护合法权益，请求法院判决被告给付原告工程款22650元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出示被告欠据一张及工时登记明细。用以说明被告欠款的事实。
被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会辩称：对原告要求村付宜居乡通工程挖土时钩机工作所需付的工程款22650元一事，因该工程款发生在第十一届村委会，我们第十二届村委会成员完全换新人，对此事不知情，通过了解有此事。但最主要是因上届现金帐至今都在封存，没有正式交接，无法了解该工程款是否付出，待现金帐打开后查清在予以答复。
经审理查明：2014年11月至2015年12月，被告与原告协商使用其购机为宜居乡通工程挖土，约定每小时150元，原告共工作151小时，合计工程款为22650元，被告至今没有按照约定支付工程款。以上事实有双方当庭陈述，原告提供的欠据一张及工时登记明细，证人赵宝印，李连顺的证言，本院予以确认。
本院认为：合法的建设工程合同关系受法律保护，原、被告之间的建设工程合同合法有效。被告未履行给付工程款义务，负有过错，原告要求其给付工程款22650元请求合理，应予以支持。被告称未给付原告工程款是因为账目待查等理由不充分，证据不足本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条之规定，，判决如下：
一、被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会于本判决生效十五日内给付原告刘崇立欠工程款22650元。
二、案件受理费366元减半收取即183元，由被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕洋
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4692号
申请执行人吴达艳，女，生于1981年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理吴达艳申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资1594.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4692号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第294号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年3月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）270号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年7月20日上午，被告人刘某伙同李兵（另案处理）至嘉善县洪溪镇飞宇网吧门口，以推车搭线的方式窃得代崇亮的银雁牌电动自行车1辆，价值人民币1980元。
2、2008年10月9日晚上，被告人刘某伙同李兵至嘉善县大云镇亿网情深网吧门口，以推车搭线的方式窃得任廷泳的雅革牌电动自行车1辆，价值人民币1504元。
3、2009年2月24日晚上，被告人刘某伙同黄毛（另案处理）至嘉善县魏塘镇善东路143号，由刘某望风、黄毛溜门进入该店面后窃得杨发飞停放在该处的绿地鹰牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
4、2009年3月14日晚上，被告人刘某伙同黄毛、银娃（二人均另案处理）至嘉善县魏塘镇西项村95号车库，窃得张秀萍家的永久牌电动自行车1辆（价值1820元）和26寸男式自行车1辆（价值245元），总价值人民币2065元。
5、2009年3月21日凌晨，被告人刘某伙同黄毛至嘉善县魏塘镇西项村东商城开源公寓工地，窃得脚手架用铁夹子132只，价值人民币677.2元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、失主代崇亮、任廷泳、杨发飞、张秀萍等人的陈述、现场辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，总价值达人民币7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月26日起至2010年5月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年七月二十二日
书记员 曹珏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7687号
申请执行人韦满辉，男，1986年6月16日出生，住贵州省。
被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。
法定代表人肖鸿昌。
本院在执行申请执行人韦满辉与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7687号申请执行人韦满辉，男，1986年6月16日出生，住贵州省。被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。法定代表人肖鸿昌。本院在执行申请执行人韦满辉与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十八日代书记员 金勇强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保681号
申请人汪某。
被申请人张某。
被申请人王某甲。
本院在审查申请人汪某诉被申请人张某、王某甲民间借贷纠纷一案中，申请人汪某于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某、王某甲银行存款43万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人樊新国自愿提供其所有的房产一套作为本案诉讼保全的担保财产。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4682号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人樊新国自愿提供其所有的诉讼保全担保财产××房产一处；
二、冻结被申请人张某、王某甲银行存款43万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一六年五月九日
书记员 韩霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00379号
原告仝敏刚，男，1984年10月27日生，汉族，农民。系第三人仝红红胞弟。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告陈黎辉，男，1983年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
第三人王重，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
第三人仝红红，女，1979年10月22日生，汉族，农民。系第三人王重之妻。
原告仝敏刚与被告陈黎辉、第三人王重、仝红红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝敏刚及其委托代理人张宝珍、被告陈黎辉、第三人仝红红到庭参加了诉讼，第三人王重经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝敏刚诉称：2013年元月20日，我与第三人王重签订了车辆买卖协议，王重将两辆货车以每辆17.5万元的价格卖给了我并交付，王重也出具了35万元的收条。由于车辆属于银行贷款类型，不能过户，两辆车实际为我实际占有并经营直至被法院扣押。后我提出执行异议被法院驳回。且在被告与第三人王重的买卖合同纠纷一案中，对我的车辆进行了诉讼保全，法院没有向我送达诉讼保全文书，也没有通知我作为第三人参加诉讼，属于程序违法。综上所述，我与第三人的车辆买卖是真实的，我也支付了对价，获得了车辆的实际使用、支配、控制及处分的权利，故法院做出的执行异议裁定书缺乏事实根据及法律依据，故诉请法院判令：1、停止对陕AK44**号、陕AK45**号两辆东风牌重型自卸货车的执行。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈黎辉辩称：不同意原告诉讼请求，应当驳回。本案所涉及的二辆车至今归第三人所有。二位第三人在与我的买卖合同纠纷一案中，收到法院车辆保全裁定书后未提出异议。第三人仝红红系原告仝敏刚的亲姐，如果车辆归原告所有，第三人应及时通知原告，但第三人未告知原告车辆的事实，故应认定车辆应当归第三人所有，原告与第三人王重车对车辆买卖的说法不一，综上，原告诉称与第三人王重的车辆买卖关系是虚假的，应驳回原告的诉讼请求。
第三人王重无述称意见。
第三人仝红红述称：我系原告胞姐、第三人王重之妻。二辆车卖给原告了，车款收了大约不到30万元，其余的拿工资抵了。
经审理查明：被告陈黎辉与第三人王重、仝红红买卖合同一案，2014年8月21日本院做出﹙2014﹚户民初字第01704号民事判决书，判决第三人王重、仝红红于判决生效之日起15日内向被告陈黎辉清偿煤款190300元。该案在审理期间，被告陈黎辉曾提出财产保全申请，后本院作出（2014）户民初字第01704-1号民事裁定书，将登记于第三人王重名下的陕AK45**和陕AK44**号货车予以查封。该案判决生效后，第三人王重、仝红红未按期履行给付义务，被告陈黎辉向本院申请执行。2014年11月24日，本院作出﹙2014﹚户执字第01024号执行裁定书，将查封的陕AK45**号和陕AK44**号货车予以扣押。后原告仝敏刚提出执行异议，称陕AK45**和陕AK44**号货车第三人已转让给他，后本院作出（2014）户执异字第00015号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告仝敏刚对（2014）户执异字第00015号执行裁定书不服，向本院诉讼，请求本院依法判令：1、停止对陕AK45**和陕AK44**号两辆东风牌重型自卸货车的执行。2、诉讼费用由被告负担。
另查明，第三人王重与仝红红系夫妻关系，原告仝敏刚系仝红红胞弟。
审理中，原告仝敏刚提供了2013年元月20日与第三人王重的《车辆买卖协议》及2013年元月20日350000元的收条一份，证明涉案车辆系共所有。协议约定：第三人王重将自己的东风牌重型自卸货车陕AK45**和陕AK44**号转让给原告仝敏刚，每辆售价175000元，共计350000元，于2013年元月20日付清；第三人王重应向原告仝敏刚提供车辆行驶证、产权证、营运证及保险单据，因车辆分期余款未交清，暂不能提供产权证、营运证；双方协定分期余款由原告仝敏刚承担。车辆过户手续因原告仝敏刚不愿办理，因此产生的法律责任均应由原告仝敏刚承担。协议签订之前因车辆发生的所有债权债务均与原告仝敏刚无关等。被告陈黎辉对上述证据均不予认可，辩称原告仝敏刚与第三人王重、仝红红系利害关系人，车辆买卖合同系虚假。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方争议的陕AK45**和陕AK44**号车辆登记在第三人王重名下，原告仝敏刚提供的证据不足以证明其系陕AK45**和陕AK44**号车辆的实际所有人，故本院对陕AK45**和陕AK44**号车辆作出的查封、扣押裁定并无不妥，原告仝敏刚要求停止对陕AK44**号、陕AK45**号两辆东风牌重型自卸货车执行的诉讼请求不予支持。综上，现依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仝敏刚要求停止对陕AK44**号、陕AK45**号两辆东风牌重型自卸货车执行的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告仝敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。????????????????????????????????
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵珍晓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00379号
原告程某某，女，1985年2月24日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1979年10月10日生，汉族，农民。
原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告经常殴打我，加之被告喜欢猜忌，无故怀疑我有作风问题，贬低我的名誉及人格。我于2013年12�离家后分居至今，现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，两个孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原告程某某与被告马某某于2006年3月份相识，2007年1月1日生长女马某甲，2007年10月9日办理结婚登记，2010年6月24日生次女马某乙，婚后二人常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年12月原告与被告发生矛盾后外出居住，至今未归。原告曾于2014年5月28日起诉离婚，后申请撤诉。原告于2014年12月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育两女，有一定的感情基础。婚后，因沟通较少加之被告性格上的原因，致夫妻关系出现不睦，但夫妻感情并未破裂。在今后的�活中，二人应多沟通，相互信任，相互关心，共同化解家庭矛盾。综上，原、被告还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 谢水浪
二〇一五年三月十一日
书记员 王亚萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2592号
原告：李夏女，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：叶光平，庆元县法律援助中心法律工作者。
被告：巫海林，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省龙泉市。
原告李夏女与被告巫海林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告李夏女诉称，庆元县举水乡门林后村三个土地开发项目中瑶瑞背项目、东坑湾项目由龙泉市市政工程有限公司中标，洋坳坪项目由丽水旭峰建设有限公司中标。上述三个项目均由被告巫海林承包。原告系被告巫海林水上项目的民工，2016年2月3日，原、被告进行劳动工资结算，被告尚欠原告工资计人民币17670元。经原告多次催收无果。因此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：1.被告巫海林支付劳动工资人民币17670元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案被告为龙泉市居民，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院管辖，即应由浙江省龙泉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省龙泉市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨进江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2046号
原告成都市新都区保利投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告吴建华，男，汉族，1973年7月7日生，住四川省大英县。
原告成都市新都区保利投资有限公司与被告吴建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，因吴建华下落不明，本院公告向其送达了开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告成都市新都区保利投资有限公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，�告吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
2015年4月22日，原告成都市新都区保利投资有限公司向本院申请撤回对被告吴建华的起诉。
本院认为，成都市新都区保利投资有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，成都市新都区保利投资有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉。
案件受理费36766元，减半收取18383元，由成都市新都区保利投资有限公司负担。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汪 扬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3294号
申请执行人：施伟云。
被执行人：郁晨。
本院在执行申请执行人施伟云与被执行人郁晨民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郁晨的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到位15176元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00855号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年九月八日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3294号申请执行人：施伟云。被执行人：郁晨。本院在执行申请执行人施伟云与被执行人郁晨民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郁晨的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到位15176元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00855号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年九月八日书记员  沈志峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第142号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，系蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被执行人江光钗，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人魏爱赛，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月2日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月24日以被执行人江光钗、魏爱赛计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字飞鸾（2015）第1015号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1015号征收社会抚养费决定书，于2015年2月24日依法送达给被执行人江光钗、魏爱赛，被执行人江光钗、魏爱赛未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年4月3日向被执行人江光钗、魏爱赛送达了宁区计生催通飞鸾（2015）第1015号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1015号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人江光钗、魏爱赛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江光钗、魏爱赛必须在收到本裁定书之日起五日内向飞鸾镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人江光钗、魏爱赛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 方晶晶
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第149号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年6月12日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日晚16时许，被告人刘某酒后到位于兴化市戴南镇团结路其出资经营的蔷薇服装店，为泄愤将店内的衣服拿到该店门前的团结路中间焚烧，对周边店铺和过往行人、车辆产生安全隐患。路过此处的兴化市公安局戴南派出所民警戴某为防止火势过大产生危害结果，打电话向戴南派出所值班领导报告后，向被告人刘某出示人民警察证表明身份并询问情况，欲制止其在马路中间焚烧衣服行为。被告人刘某明知戴某是警察，为继续拿衣服焚烧对戴某进行追打，致戴某衣服被撕坏、脸部被打肿，且无法继续履行职责。经鉴定，戴某脸部所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述；证人夏某甲、王某、马某、翟某、夏某乙、崔某、高某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、兴化市戴南人民医院病历；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，其行为已得到被害人的谅解，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年三月十四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初字第149号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月23日晚16时许，被告人刘某某酒后到位于兴化市戴南镇团结路其出资经营的蔷薇服装店，为泄愤将店内的衣服拿到该店门前的团结路中间焚烧，对周边店铺和过往行人、车辆产生安全隐患。路过此处的兴化市公安局戴南派出所民警戴某某为防止火势过大产生危害结果，打电话向戴南派出所值班领导报告后，向被告人刘某某出示人民警察证表明身份并询问情况，欲制止其在马路中间焚烧衣服行为。被告人刘某某明知戴某某是警察，为继续拿衣服焚烧对戴某某进行追打，致戴某某衣服被撕坏、脸部被打肿，且无法继续履行职责。经鉴定，戴某某脸部所受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述；证人夏某某、王某某、马某某、翟某某、夏XX、崔某某、高某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、兴化市戴南人民医院病历；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，其行为已得到被害人的谅解，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林中高二〇一四年三月十四日书记员  顾逸凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4483号
原告：候某，女，1977年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
被告：山东某置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，总经理。
原告候某与被告山东某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某的委托诉讼代理人高京林、王合华到庭参加了诉讼，被告山东某置业有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款50万元及利息（利息自2014年9月28日起按双方约定的月息2%计算至被告实际偿还欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年9月28日，被告山东某置业有限公司与我签订借款协议，约定借款本金50万元，期限1年，月息2%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息，为此诉请法院判如所诉。
被告山东某置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告山东某置业有限公司因经营所需向原告借款50万元，双方约定月息2%，期限一年，所借款项在同日由原告候某账户转款20万元，由原告丈夫张月涛账户转款30万元，均转入被告方会计张靖的账户。2014年9月28日借款到期后，被告支付原告借款利息12万元，但未能归还借款本金，为此双方重新签订借款协议一份，约定：借款金额50万元，期限一年，利息为月息20‰。该协议书由被告单位加盖了单位公章和法定代表人私章。同时被告给原告出具借据一份，注明借款金额50万元，约定2015年9月28日归还，借据上也加盖了被告单位公章。借款到期后经原告催要，被告以经营不善无力偿还为由没有归还。
以上事实由原告陈述、转款凭证、借据、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，被告山东某置业有限公司向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，且已经实际履行，对借款被告应予偿还。双方约定的利率不超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某置业有限公司归还原告候某借款50万元；
二、被告山东某置业有限公司偿还原告候某以上借款的利息，以50万元为基数，自2014年9月28日起按双方约定的月息2%计算至被告实际偿还借款之日止。
三、以上款项，限被告山东某置业有限公司于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费5000元，由被告山东某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张霞
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初134号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人田某，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯妨害某用卡管理罪于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审，2017年4月7日再次被取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］134号起诉书指控被告人田某犯妨害某用卡管理罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官罗文磊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月初，被告人田某预谋通过冒用他人身份到银行骗领银行卡的方式谋取利益。同年3月13日，被告人田某到重庆市大渡口区步行街中国邮政储蓄银行大渡口区支行，冒用姓名为张某的身份证骗领一张银行卡，后到中国工商银行大渡口区支行企图再次骗领时被民警抓获，民警从田某身上查获、扣押5张身份证、5张电话卡以及银行卡等物品。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、搜查笔录、扣押清单、银行卡开户某息、抓获经过、证人李某的证言、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某使用虚假的身份证明骗领某用卡1张，其行为已构成妨害某用卡管理罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人田某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述上述犯罪事实，依法对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人田某犯妨害某用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十二日折抵刑期三十二日，即自2017年5月16日起至2017年7月14日止，罚金已缴纳）；
二、对扣押在案的涉案财物身份证、银行卡、电话卡等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申316号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：丁建省，男，1973年11月30日出生，回族，住福建省晋江市。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：吴乌忍，女，1974年11月8日出生，回族，住广东省陆河县。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：丁黎明，女，1974年6月2日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人丁建省、吴乌忍因与被申请人丁黎明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁建省、吴乌忍申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。（一）原审以丁奇雄未在协议上签字认定该协议未成立生效以及否定丁建省、吴乌忍提交的证人证言的证明力，实属错误。1.丁黎明对2008年1月15日双方签订以设备抵债的协议真实性并未否认，该协议可以证明本案双方当事人已经就抵债的事实形成合意,原审不能以该协议载明“欠款人必须配合机台设备安全拆移该厂后生效”为由就否定协议没有履行。民间的协议通常不区分合同的成立、生效、履行，一般都会将合同的成立、生效、履行混同，也就是说合同一旦签订了也就成立、生效并履行。协议中其他两个债权人丁加力和丁奇雄没有另行向丁建省、吴乌忍主张债权，丁黎明至一审起诉时才主张债权便印证了协议签订就已经得到履行。2.证人陈某某、丁某1、王某、贾某、丁某2等人的证言客观真实地证明了抵债协议已经实际履行的事实。上述五位证人证言均证实了丁黎明在2008年1月带人强行搬走机器设备以及后来回到厂里均未再见到厂里原有设备的事实。上述五位证人对在场人员的描述客观真实，正是证人不均一致的描述说明证人没有刻意编造事实，只是客观地描述其所见所闻。证人丁某1和丁某2就打电话的陈述和丁某2未到达现场的事实一致，证人丁某2未到达现场也与其余四位证人的陈述相吻合，证人陈述与双方争执的过程、公安报案的过程相吻合，说明其陈述客观真实。证人描述搬运机器设备的工具是吊车或叉车，该描述符合搬运发泡机、油压机、密炼机所需工具特征，对搬运过程的细节描述、时间表述符合事发时间久远记忆不清、趋利避害的心理特点，与证人身份职务相对应，说明证人证言客观真实，不存在伪证的可能。（二）原审以借条中载明“借款”二字便简单武断地认定2008年1月23日、2008年5月5日的三笔款项为借款，事实认定错误。丁建省与丁黎明之间系结拜兄妹关系，其知晓2007年底丁建省与吴乌忍夫妻共同经营的公司破产倒闭，丁建省外出躲债，并在2008年1月15日就机器设备抵偿债务签订了协议书，丁黎明不可能在上述情况下再次借款给丁建省、吴乌忍，这是生活常识，丁建省、吴乌忍无需就此事实举证。（三）原审法院认定本案讼争协议为附条件生效合同、该协议未成立生效，属于适用法律错误，该协议不存在附条件生效的情况，丁奇雄属于协议上的第三方当事人，其是否签字均不影响协议的成立和生效。综上，请求对本案提起再审。
丁黎明提交意见称，（一）丁黎明从未取得过所谓以物抵债的机器设备，以物抵债协议未成立生效。1.丁建省、吴乌忍原审提交的协议书，三债权人之一的丁奇雄未在该协议书签字，表明三债权人对以物抵债未达成合意，故该协议未成立。2.丁建省、吴乌忍主张丁黎明拆搬了机台设备缺乏事实依据。如果存在以物抵债，应有财物移交凭证或移交清单，而对方均无法提供，而且本案协议书中约定的前提是欠款人必须配合机台设备安全拆移该厂后生效。3.丁建省、吴乌忍原审提供的证人，系其夫妻二人的亲兄弟、股东、堂兄弟以及雇员等，与其夫妻二人均有利害关系，而且证言之间相互矛盾，不能作为定案依据。一审法院对丁加力所作的询问笔录可证实以物抵债协议并未实际履行。（二）吴乌忍在2008年1月23日、5月5日向丁黎明借款共计17万元，有其出具的三份借条为证，原审认定双方之间借贷关系成立是正确的。综上，请求驳回丁建省、吴乌忍的再审申请。
本院经审查认为，一、关于丁建省、吴乌忍是否按照协议约定以机器设备抵偿丁黎明的借款。丁建省、吴乌忍主张其所欠丁黎明的款项已根据其与丁加力、丁黎明及丁奇雄三人签订的协议以其所有的机器设备予以抵偿，但根据协议中载明的“对以上协议双方如无异议签字后生效”的内容，当事人丁奇雄并未在协议上签字，故原审认定协议未生效并无不当。丁建省、吴乌忍原审提供的陈某某、丁某1、王某、贾某、丁某2等证人,要么是丁建省、吴乌忍雇佣的工人，要么是其亲属，况且上述证人证言也无法直接证实相关的机器设备被丁黎明搬走用于抵债。如按照丁建省、吴乌忍所称其机器设备已被丁黎明运走用于抵偿债务，则双方未办理相关移交手续且涉案借据亦未收回也与常理不符，故仅凭证人证言不足以证明吴乌忍向丁黎明所借债务已用机器设备予以抵偿。二、关于2008年1月23日、5月5日三笔共计17万元款项是借款还是利息补偿款。吴乌忍在其出具的借据中已明确载明三笔款项系借款，丁建省、吴乌忍主张该三张借条中载明的款项系利息补偿款，但未提供相应的证据予以证实，故原审认定该三笔款项为借款并据此判决丁建省、吴乌忍应予偿还并无不当。
综上，丁建省、吴乌忍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁建省、吴乌忍的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄文杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1803号
罪犯董浩（乳名“东东”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）峄刑初字第30号刑事判决，以被告人董浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年9月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董浩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董浩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯董浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2015年5月向本院缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯董浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯董浩减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1215号
原告胡赛，男，回族，1972年10月4日出生，新疆乌什县人，初中文化，无固定职业，现住乌什县乌什镇3大队2小队。
被告罗春耕，男，汉族，1988年5月6日出生，四川省内江市人，初中文化，个体户，现住乌什县天韵成邦*号楼*单元***室。
委托代理人高明，新疆天山律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡赛诉被告罗春耕身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告胡赛、被告罗春耕及其委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赛诉称：2014年11月26日被告雇佣原告在其工地工作，2014年11月29日，被告安排原告在乌什县番茄厂对面工地开四轮拉木方到被告家里，下午4点左右我驾驶小四轮行驶至乌什县往阿合奇方向出城2.5公里左右乡村公路路段时，由于被告是用小马力的车头挂大马力的车斗，致使车辆载重后不平衡在乡村公路上颠簸而导致翻车把我摔至水沟而昏迷后被路人报警救治。受伤后我在乌什县人民医院住院治疗17天后基本治愈出院，被告人仅支付了16000元的治疗费。2015年11月20日，新疆振兴司法鉴定所作出原告为9级伤残、误工期300天、营养期60天、护理期90天、后续治疗费10000元的综合评定。根据相关法律规定，为维护我的合法权益，要求依法判令被告给付我残疾赔偿金34968元（8742元×20年×20％）、误工费44700元（300天×149元）、护理费13410元（90天×149元）、住院伙食补助费2040元（17天×120元）、营养费1500元（60天×25元）、鉴定费6070元、医疗费27798元、后续治疗费10000元、交通费906元、精神抚慰金2000元，上述总金额143392元的60％由被告承担，另外被告垫付了16000元，从其总赔偿金额中予以扣除，实际承担70035.20元
被告罗春耕辩称：原告是我雇佣的人员，原告对自己的驾驶技术和经验进行了夸大，我也对原告多次进行安全教育，事发当天因为原告车速过快，导致原告受伤，其本身对事故的发生也存在重大过错。原告受伤治疗期间，我已给原告垫付了22000元，该费用应当在划分责任后的赔偿金额中予以扣除。关于原告诉讼请求中的误工费，因原告是农业户口，应当按照相关标准计算误工费，后续治疗费应当以实际发生的金额为依据，误工期、护理期、营养期明显不适当，应当予以调整。
经审理查明：2014年11月26日至29日，被告雇佣原告干小工，期间休息一天。11月29日下午4点左右，被告安排原告驾驶四轮拖拉机在乌什县番茄厂对面工地拉木方到被告家里，原告驾驶小四轮行驶至乌什县往阿合奇方向出城2.5公里左右的乡村公路路段时，由于被告用小马力的车头挂大马力的车斗，致使车辆载重后不平衡在乡村公路上颠簸，导致翻车将原告摔至水沟昏迷后被路人报警救治。原告根据乌什县人民医院诊断的“1.头皮大面积撕脱伤，2.左侧额骨、枕骨骨折，3.右侧额叶脑挫伤并血肿形成，4.蛛网膜下腔出血，5.右侧胸肋骨多发骨折，6.右侧颧骨骨折”住院治疗17天，支出医疗费27798.03元、门诊费35元；出院医嘱：全休一个月，一年后来院取出肋骨内固定。2015年10月22日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴字920150第708号《司法鉴定意见书》：“医学诊断：器质性（脑外伤）神经症样综合征。2014年11月29日的颅脑外伤是本症发生的直接原因”，支出鉴定费2970元。2015年11月20日，新疆振兴司法鉴定所出具的（2015）法临鉴字第1242号《法医临床学鉴定意见书》，认定原告的伤残等级是9级伤残，后期治疗费10000元，休息期300日，营养期60日，护理期90日，支出鉴定费3100元。原告住院期间，被告垫付医疗费共计22700元、给付现金500元，共计23200元。原告无拖拉机驾驶证。
另，1998年之前，原告家里有一辆小四轮拖拉机，其经常驾驶拖拉机干农活，后拖拉机卖与他人；近几年原告有时也驾驶小四轮拖拉机。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2014年11月29日至12月9日，原告在乌什县人民医院的住院诊断认明、出院证明、医疗票据、门诊票据、CT检查单，证明原告受伤住院的事实及支出的医疗费用。
2、2015年10月22日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字920150第708号《司法鉴定意见书》，证明原告的器质性（脑外伤）神经症样综合征与2014年11月29日的颅脑外伤有直接关系。
3、2015年11月20日，新疆振兴司法鉴定所（2015）法临鉴字第1242号《法医临床学鉴定意见书》，证明原告的伤残等级、后续治疗费、三期评定。
4、交通费票据若干张。
5、证人崔虎的当庭证言，证明被告垫付医疗费、给付现金事宜，以及事发当天被告让原告驾驶拖拉机。
6、证人吐尔逊·阿克木的当庭证言，证明证人和原告一起干活，以及事发当天被告让原告驾驶拖拉机。
本院认为，原、被告双方形成雇佣关系，雇佣期间，被告理应对原告的人身安全负全责，根据新疆精卫法医精神病司法鉴定所的鉴定意见，原告的损伤与雇佣期间发生的事故有直接关系，故被告理应承担原告损伤赔偿责任。但事发时，原告明知自己无驾驶证而驾驶拖拉机，导致翻车受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，故原告要求被告承担总金额60％的赔偿责任本院予以支持。原告诉讼请求中的医疗费27833.03元有医疗票据，本院予以认定；伤残赔偿金34968元的计算符合法律规定，本院予以支持；误工费、护理费，应按住院天数和出院医嘱天数之和，每天149元计算；住院伙食补助费每天的费用计算过高，应按在职职工差旅费标准计算，即每天30元；出院医嘱无加强营养，故营养费的诉讼请求本院不予支持；鉴定费6070元有票据，本院予以认定；交通费906元，有交通费票据，且符合实际情况，本院予以认定；出院医嘱“一年后来院取出肋骨内固定”，故后续治疗费10000元的司法意见本院予以采纳；精神抚慰金2000元，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失是：医疗费27833.03元，九级伤残赔偿金34968元、误工费7003元（47天×149元／天）、护理费2533元（17天×149元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、鉴定费6070元、交通费906元、后续治疗费10000元，共计89823.03元。被告先行垫付的23200元应从其承担的总费用中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春耕赔偿原告胡赛各项损失53894元（即89823.03元×60％）。扣除被告先行垫付的23200元，实际被告罗春耕再给付30694元。
二、驳回原告胡赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费150元，由原告胡赛承担60元，被告罗春耕承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 席春梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2737号
罪犯苏朗公布，男，1979年12月23日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于1999年11月4日作出（1999）凉刑一初字第41号刑事判决，以被告人苏朗公布犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告苏朗公布和同案被告人不服提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年9月20日作出（2000）川刑一终字第225号刑事判决，判处苏朗公布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年10月17日作出（2002）川刑执字第804号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日作出（2005）川刑执字第672号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2007年6月15日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年6月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年2月19日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苏朗公布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏朗公布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏朗公布减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏朗公布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏朗公布在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏朗公布减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第280号
原告孙某。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告孙某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，原告自愿放弃举证期限，被告自愿放弃举证和答辩期限，于当日依法由本院代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人罗超超、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前接触较少，对彼此的性格、生活习惯等都认识不深，仓促结婚。婚后夫妻双方两地分居彼此沟通渐少，偶尔见面也为了家庭琐事争吵，从而致使原、被告夫妻感情破裂，遂要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生子将蒋某乙由被告蒋某甲抚养。
被告答辩，原告陈述的不是事实，他与原告感情尚好，他对家庭是负责任的，他虽然在外地工作但也经常回家不存在分居的情况，故他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识后恋爱，2011年9月30日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2012年5月2日生育婚生子蒋某乙。原、被告婚后为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间向被告的大姐蒋某丙借款20000元，原、被告双方在庭审中均当庭认可这笔债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方2010年上半年经人介绍相识后恋爱，经过长达一年多的了解于2011年9月30日才办理结婚登记手续，说明双方有较深厚的感情基础。婚后又生育了一个子女，说明双方对婚姻进行了较好维系。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨杰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初44号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某，男，1991年5�20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月18日上午，在邓州市林扒镇秦集街某某幼儿园二楼，张某某（另案处理）通过被告人李某居间介绍，贩卖2.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员王某某，非法获利500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、邓州市公安局行政处罚决定书、邓州市公安局现场检测报告书、抓获证明、证人张某某、王某某、唐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人李某伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3874号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审144号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人乔长芹。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人乔长芹违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）189号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）189号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）189号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十九日
书记员 韩晓蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9505号
原告：罗怀斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：阮金琴，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告罗怀斌、阮金琴与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。审理中，原告罗怀斌、阮金琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗怀斌、阮金琴的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗怀斌、阮金琴撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告罗怀斌、阮金琴负担。
审判员 翟艳伟
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3571号
被拘留人:陈建苗，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行宣贵灿与陈建苗（2016）浙0281民初1405号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建苗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第101号
申请执行人韩世峰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈炳粦，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈宗正，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人韩世峰与被执行人陈炳粦、陈宗正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2706号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人陈炳粦、陈宗正发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即偿还申请执行人韩世峰借款人民币300000元及该款自2013年6月20日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币2860元、财产保全费人民币3520元及执行费用等。但被执行人陈炳粦、陈宗正至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案诉讼期间，原告韩世峰提出财产保全申请，本院于2013年8月2日作出（2013）城民初字第2706、2707号民事裁定，查封登记在被告陈炳粦名下的坐落于莆田市城厢区的集体土地建设用地使用权。经查，上述集体建设用及地上建筑物已被政府征用，拆迁安置的房屋尚未交付掌管。此外，本院向金融机构和土地、房地产管理部门等查询，未发现被执行人陈炳粦、陈宗正的银行存款及可以进入市场交易的其他财产。
本院认为，被执行人陈宗正被依法查封的集体建设用及地上建筑物因被政府征用，且拆迁安置的房屋尚未交付掌管，导致该财产暂时无法进行司法处置。同时，被执行人陈炳粦、陈宗正目前暂无其他财产可供继续执行，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈炳粦、陈宗正有其他财产可供执行，或者上述拆迁安置的房屋交付掌管后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
二〇一四年六月十日
书记员 李 英
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他169号
原告王汉生诉被告宝鸡市养老保险经办处养老保险待遇纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十三日