广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第854号
原告王明诚，男，汉族，住福建省连江县琯头镇琯福大道*号福州，身份证号码：×××0558。
诉讼代理人武祥飞，广东汇联律师事务所律师。
诉讼代理人卢碧姬，广东汇联律师事务所律师。
被告林小庆，男，汉族，住广东省海丰县海城。
诉讼代理人卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。
被告林小乐，男，汉族，住广州市越秀区。
被告董殿稳，女，汉族，1973年2月25日，住广州市越秀区，身份证号码：×××0885。
被告广州富晶物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林小庆。
被告佛山市永捷贸易发展有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王靖。
被告广东富睿实业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林小庆。
诉讼代理人卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。
被告惠州市博睿房地产咨询有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：林小庆。
被告广东朋联供应链有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区，机构代码证号：××。
法定代表人：林小乐。
被告鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：林小庆。
被告广州鑫捷新型建材贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区（仅限办公使用）。
法定代表人：潘锦宇。
原告王明诚诉被告林小庆、林小乐、董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人武祥飞、卢碧姬，被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司诉讼代理人卓淑燕到庭参加了诉讼。被告林小乐、董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东朋联供应链有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告林小乐、林小庆同原告签署《短期融资合同》一份，约定被告林小乐、林小庆向原告借款本金1000万元，利率按每30天2.05%计算，期限为496天，自2013年6月19日始至2014年10月27日止，利随本清。若被告林小乐、林小庆延迟还款，除应归还借款全部本金以及正常利息外，林小乐、林小庆还应按未还款金额每月1%的标准向原告支付逾期罚息。合同还约定，若因被告林小乐、林小庆欠款导致诉讼，则林小乐、林小庆除应承担上述本金、利息、罚息之外，还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。同日，被告董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司同原告签署《保证合同》，承诺对被告林小庆、林小乐的前述债务承担连带保证责任。此后，原告依约向被告林小乐、林小庆提供借款1000万元，被告林小乐、林小庆收到借款并向原告出具《借据》予以确认。借款期限届满后，被告林小乐、林小庆除支付了部分利息外，剩余款项均未偿付，其他被告也没有履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林小庆、林小乐立即偿还原告借款本金1000万元及利息4133833.33元（利息以人民币1000万元为本金，按2.05%／30天自2013年6月19日起暂计至2015年3月23日止），并从2015年3月24日起以实际欠款金额为基数，按照3.05%／30天向原告计付利息及罚息至实际清偿完毕之日止；2、被告林小庆、林小乐向原告支付律师代理费32万元；3、被告林小庆、林小乐向原告支付诉讼保全担保费8万元；4、判令被告董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司对被告林小庆、林小乐前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司口头答辩称：在本案借款中，被告已经累计归还240万元。同时，由于借款金额较大，借款款项是由佛山市大成世纪贸易有限公司账户支出的，为方便查清案件事实，请求法院追加该公司为本案第三人参加诉讼。
被告林小乐、董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东朋联供应链有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告广州鑫捷新型建材贸易有限公司在本院于2015年4月8日向其公告送达起诉书和应诉材料后，于2015年6月29日向本院提出管辖权异议，认为其住所地不在佛山市，本案应移送至广州市荔湾区人民法院审理。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件一份、被告林小庆、林小乐及董殿稳身份证复印件各一份，被告佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司、广州富晶物业管理有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《短期融资合同》原件一份。证明原告与被告林小庆、林小乐之间存在借款关系。
3、《保证合同》原件四份。证明被告董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司与原告之间存在保证合同关系，前述被告应对被告林小庆、林小乐在本案中的债务承担连带清偿责任。
4、《划款委托函》原件一份及《银行单据》二份。证明原告已按《短期融资合同》的约定，委托佛山市大成世纪贸易有限公司向被告林小庆、林小乐指定的银行账户汇款人民币1000万元。
5、《借据》原件一份。证明原告已经按照《短期融资合同》约定向被告林小庆、林小乐指定的银行账户汇款人民币1000万元，被告林小庆、林小乐如数确认收到了该款项。
6、《民事委托代理合同》复印件一份。证明原告为本案委托广东汇联律师事务所代理本案诉讼等事宜，本案律师费总额为32万元，根据《短期融资合同》的约定，该笔律师费也应由被告承担。
7、利息清单。证明原告对本案利息和归还款项的计算方法。
被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3、5三性予以认可；对证据4，对划款委托无法确定真实性，对银行单据三性无异议；对证据6，三性无异议，但根据合同约定，律师费尚未实际产生和支付；对证据7，请求法庭要求原告提供利息的转账单。
诉讼中，被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司举证如下：
《付款委托书》三份原件。证明被告广东富睿实业集团有限公司分别委托冯敏娟、董殿稳、王卉还款给原告。
原告对被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司提供的证据质证意见如下：对三份委托书真实性不确认，原告也没有指定陈燕娟账户作为收款账户。
被告林小乐、董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东朋联供应链有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司没有异议，本院予以采信；对证据4，被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司对银行单据没有异议，对委托划款有异议，该委托书原件核对，且原告确认借款款项是委托支付，故本院予以采信；对证据6，被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司没有异议，仅认为费用尚未发生，不应承担，故本院予以采信；对证据7，为原告对被告归还款项的统计和利息计算，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
对被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司提供的证据1，因没有原告的确认，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月19日，原告与被告林小乐、林小庆同签订《短期融资合同》，约定被告林小乐、林小庆因资金周转需要向原告借款1000万元，利率按每30天2.05%计算，期限为496天，自2013年6月19日始至2014年10月27日止，利随本清。原告将借款款项转账至指定帐户（户名：佛山市永捷贸易发展有限公司，账号：44×××22，开户行：中国农业银行南海分行），若被告林小乐、林小庆延迟还款，除应归还借款全部本金以及正常利息外，林小乐、林小庆还应按未还款金额每月1%的标准向原告支付逾期罚息。还约定若因被告林小乐、林小庆欠款导致诉讼，则林小乐、林小庆除应承担上述本金、利息、罚息之外，还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。同日，原告与被告董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司，与被告广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司，与被告鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司，与被告广州鑫捷新型建材贸易有限公司、广东朋联供应链有限公司，分别签订内容相同的《保证合同》四份，约定由被告董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司对被告林小庆、林小乐的前述债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务的诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告委托佛山市大成世纪贸易有限公司向《短期融资合同》中约定的指定账户转账1000万元。同日，佛山市大成世纪贸易有限公司先后两次，以每次500万元的金额，将合计1000万元转账至指定账户。同日，被告向原告出具《借据》，确认已经收到借款本金1000万元，并保证在2014年10月27日前准时还本付息。此后，被告先后七次共支付26万元给原告，现原告以被告违约未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
被告具体归还款项的情况如下：
时间
金额
2013.7.19
6万元
2013.8.23
6万元
2013.9.18
3万元
2013.9.26
3万元
2013.11.15
2万元
2013.12.4
4万元
2014.4.25
2万元
合计
26万元
另查明，2015年3月22日，原告与广东汇联律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所按标的额比例收费方式，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费32万元，并约定律师费用在本案生效法律文书作出之日起七日内支付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《短期融资合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按《短期融资合同》交付了借款款项，被告林小乐、林小庆未能按照约定的借款期限归还借款，应承担违约责任。原告要求清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
被告广州鑫捷新型建材贸易有限公司提出的管辖权异议，因其是在答辩期后才向本院提出管辖权异议，已经超过法定期限，且《短期融资合同》、《保证合同》均约定双方发生纠纷，可向本院提起诉讼。因此，被告广州鑫捷新型建材贸易有限公司的意见，本院不予采纳。
被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司在庭审口头答辩中，向本院申请要求追加佛山市大成世纪贸易有限公司为本案第三人参加诉讼。在本案中，佛山市大成世纪贸易有限公司是受原告委托支付借款款项，不是必须共同进行诉讼的当事人。因此，被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司的追加申请，于法无据，本院不予采纳。
关于借款本息的归还情况。原告确认被告先后共归还26万元，被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司认为已经归还240万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”的规定，被告林小庆、林小乐负有归还借款本息的义务，应对其归还借款本息的情况负有举证责任。在庭审中，本院已经向被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司作出释明，并要求其在指定时间内，提供还款的相应凭证。但是，其未能在指定时间内向本院提供还款的证据，应承担举证责任。因此，本院确认原告陈述的归还款项情况。
关于借款利息的计算标准。《短期融资合同》约定的月利率为2.05%，合同签订时的中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率为年6.15%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，合同约定的利率，没有超过四倍的规定，符合法律的规定。原告主张从2015年3月24日起，利息与罚息合并执行，为月息3.05%，该标准超过了法律的规定，本院不予支持。2015年3月24日之后的利息与罚息的计算标准，应按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率的四倍计算。对原告提供的利息计算单，本院经过核算，确认自2013年6月19日起至2015年3月23日止，被告林小庆、林小乐尚欠借款利息4133833.33元。
关于原告的律师费、诉讼保全担保费的支付请求。《短期融资合同》对律师费、诉讼保全担保费的承担，虽然作出了约定，但是，律师费的支付按《民事委托代理合同》的约定，尚未实际支付。同时，原告在诉讼中没有申请诉讼保全，也没有产生相应的诉讼保全担保费。被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司提出的不应支付尚未产生费用的抗辩意见，理由充分，本院予以支持。原告对尚未产生的费用主张给付请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。
关于保证人的责任。被告董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司为本案借款作连带责任保证，且原告提起本案诉讼是在保证期间内。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
一、被告林小庆、林小乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明诚清偿借款本金1000万元及利息、罚息（从2013年6月19日起至2015年3月23日止，被告林小庆、林小乐尚欠借款利息4133833.33元。从2015年3月24日起，利息和罚息合并按照中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王明诚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费109003元（原告已经预交）。原告王明诚负担9003元，被告林小庆、林小乐、董殿稳、广州富晶物业管理有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广东朋联供应链有限公司、鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司、广州鑫捷新型建材贸易有限公司共同负担100000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄艳媚