湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2228号原告：李某甲，女。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：熊某某，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司。负责人：刘艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。原告李某甲与被告熊某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人陈石平、被告熊某某、被告保险公司的诉讼委托代理人苏雨薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊某某赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计161533元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日上午9时，被告熊某某驾驶湘H6KP**小型普通客车从梅城镇新路方向往晨光路方向行驶，行至晨光路地段时将行走在路上的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被立即送往安化县第二人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：左膝软组织挫伤，左膝外侧半月板及前交叉韧带部分损伤，左膝关节退行性变，左距骨撕脱性骨折，L3/4、L4/5椎间盘膨出，住院治疗134天。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定熊某某负此次事故的全部责任，李某甲不负事故责任。原告出院后，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，误工损失自受伤之日开始计算至定残前一日，住院期间需1人护理并给付营养费。被告熊某某辩称：事故属实，车子在保险公司投保了交强险与限额500000元的三责险，应该由保险公司承担赔偿责任，事故发生后熊某某已经垫付12580元，要求保险公司返还。保险公司辩称：事故车辆在保险公司购买了交强险与限额500000元的商业三责险，保险公司愿意在保险限额内承担合理的损失赔偿；2、原告各项赔偿要求过高，请求法院依法核减；3保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、要求扣减10%的非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、保险公司对原告提供的时间为2017年3月8日，姓名为“李某乙”的益阳市第一中医院医疗费发票提出异议，认为与原告姓名不一致，对此采纳保险公司意见，对该票据本院不予采信；2、保险公司对原告提交的2017年4月11日住宿费发票提出异议，认为发票上没有打印原告的名字，与本案没有关联性。经查，该发票上虽然没有打印李某甲的名字，但是通过李某甲提供的湘雅二医院3张医疗费发票，可以证实李某甲于2017年4月10日与4月11日在湘雅二医院进行了门诊治疗，故对该住宿发票本院依法采信；3、保险公司对原告提供的盖有“长沙市弘洋风尚酒店发票专用章”的住宿费收据提出异议，认为非正式�票，其真实性存疑，对此采纳保险公司意见，对该收据本院不予采信；4、保险公司对原告提交神舟汽车租赁公司与天问汽车租赁公司出具证明的真实性提出异议，认为既然是汽车租赁公司租的车，应当提供正式发票，另对其他交通费发票的关联性提出异议。本院采纳保险公司意见，对上述发票不予采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定，熊某某负事故全部责任，李某甲无责任；2、原告受伤后在安化县第二人民医院住院治疗132天，住院期间先后到益阳市第一中医院、长沙市康复医院、湘雅二医院进行检查治疗，共计用去医疗费37044元；3、原告李某甲的损伤经益阳市萸江司法鉴定所构成十级伤残，继续治疗费3000元�右，其误工损失自受伤之日起开始计算至定残前一日，住院期间需1人护理并给付营养费；4、熊某某的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与50万元限额的商业三责险及不计免赔险，事故发生保险期内；5、案发后熊某某支付李某甲12580元；6、李某甲为农村户籍，丈夫龚永良系安化县供电公司梅城供电所职工，李某甲一直随其夫租房居住在梅城镇,龚永良的工资收入为其夫妇的主要生活来源；7、李某甲的被扶养人有其母亲肖竹如，1938年2月8日出生，现年79岁，肖竹如的扶养义务人有3人；8、庭审中熊某某同意承担10%的非医保用药费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司辩称不承担鉴定费，因未举证证实其就相关事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。熊某某辩称其为李某甲垫付的12580元，由保险公司直接返还给熊某某的意见，于法有据，本院依法予以采纳。熊某某同意承担10%的非医保用药费用，不违反法律规定，本院予以确认。本案双方争议焦点为李某甲合理损失的确定：1、保险公司认为李某甲的户籍登记为农业户口，应当按照农村标准计算其相关经济损失。本院认为，李某甲虽然为农业户口，但她一直随其夫龚永良租房居住在梅城镇，龚永良的工资收入是其夫妇的主要生活来源，可以确认李某甲的居住地与收入来源均为城镇，故李某甲的相关经济损失可以按照城镇标准计算；2、保险公司对原告的误工费提出异议，认为原告没有提供收入减少的证明，不应计算误工费。经查，李某甲陈述自己在一些建筑工地做饭，并无固定收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十条规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法律所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李某甲没有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其主张参照农林牧渔年收入标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持；3、保险公司对原告的护理费天数提出异议，只认可护理期100天。本院认为，护理天数有鉴定意见书确定，保险公司不能提供相反证据推翻该鉴定意见，故本院对保险公司的该项意见不予采纳。本院确认李某甲因交通事故而造成的合理经济损失为151578元，其中：一、医疗费项下损失50604元，包括：1、医疗费37044元（依发票）；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费6600元（住院132天，每天50元）；4、营养费3960元（依鉴定132天，每天30元）。二、伤残费项下损失99474元，包括：1、护理费15312元（依鉴定护理期132天，原告主张按116元/天计算，符合法律规定）；2、伤残赔偿金62568元（按城镇标准，31284元/年×20年×10%）；3、交通费1000元（本院酌情认定）；4、精神抚慰金5000元（根据李某甲的伤残情况酌定）；5、住宿费2164元（依发票）；6、被扶养人生活费1615元（原告主张，被告无异议）；7、误工费11815元（139天×85元）；三、鉴定费1500元（该支出为原告确定损失确有必要发生的费用，依票据）。公民的身体健康权受法律保护。原告李某甲因交通事故受伤，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，熊某某负全部责任�李某甲无责任，该责任认定应当作为处理本案的依据。熊某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险与50万元限额的商业三责险及不计免赔险，因此，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按熊某某所负事故责任比例赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人熊某某予以赔偿。综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告李某甲109474元（医疗费项下损失10000元，伤残费用项下损失99474元)，应在商业三责险责任限额范围内赔偿李某甲42104元（151578元-109474元），合计151578元。熊某某垫付的12580元应折抵保险公司的赔偿款，由保险公司直接返还给熊某某，故保险公司需赔偿李某甲138998元（151578元-12580元�，扣除熊某某承担的非医保用药费用2704元[（37044元-10000）×10%]后，还应返还熊某某9876元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告李某甲医疗费等各项经济损失138998元；二、�告被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司返还熊某某9876元。上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（李某甲指定账户：户名：李某甲，开户行：，账号：；熊某某指定账户：户名：熊某某，开户行：，账号：）三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元,减半收取542元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇一七年十一月八日书记员  罗 婷