wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第186号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人颜某，个体。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2015年3月10日被上海市公安局黄浦分局抓获，于同年3月19日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，于同年4月2日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）157号起诉书指控被告人颜某犯伪造事业单位印章罪于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年7月份，为了从银行办理贷款，被告人颜某通过小广告联系他人，伪造了“兖州市成人中等专业学校”的红色印鉴，并在银行办理贷款的证明上加盖该印鉴，后由于银行办理贷款还需要其他手续，未能办理成贷款。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：物证印章一枚，受案登记表，抓获经过，证人储某等人的证言，被告人颜某的供述与辩解，文书检验鉴定书，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人颜某伪造“兖州市成人中等专业学校”的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人颜某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人颜某当庭表示无异议，且有物证印章一枚，受理案件登记表、户籍信息、抓获经过等书证，证人储某、孔某、王某、韩某的证言，被告人颜某的供述，以及文件检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某伪造“兖州市成人中等专业学校”的印章，其行为已经构成伪造事业单位印章罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人系初犯、自愿认罪，犯罪后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，未给国家和他人带来损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 璟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5163号
原告：卢柏江，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告卢柏江与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卢柏江及其委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柏江向本院提出诉讼请求：被告陈杰返还货款70500元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年3月18日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年3月18日，原告向被告陈杰购买白术种子600斤，并支付了货款70500元。后经原告催芽发现种子存在质量问题。为此，原、被告双方于2017年4月1日进行了协商，并签订协议书一份。协议约定由原告退回600斤白术种子，由被告陈杰于2017年8月1日前返还原告支付的货款70500元，如逾期未支付货款的，自2017年3月18日起按月利率20‰支付利息至货款付清之日止。现协议约定的退款时间已经超过，被告陈杰至今未返还货款。为此，原告卢柏江提起诉讼。
被告陈杰未答辩。
为证明其主张，原告卢柏江向本院提交了协议书一份。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告卢柏江主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的协议书合法有效，双方均应按照合同履行约定的义务。现原告已按约退回货物，被告陈杰应当按照约定及时返还原告货款70500元。现被告陈杰逾期未返还货款，故对原告卢柏江要求被告陈杰返还货款70500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈杰逾期未返还货款，原告卢柏江要求被告陈杰按协议约定自2017年3月18日起按月利率20‰支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈杰于本判决生效之日起十日内返还原告卢柏江货款70500元，并赔偿利息损失（利息按月利率20‰自2017年3月18日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月十八日
代书记员 张宇生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异21号
异议人（被执行人）：梁宏基，男，1954年2月16日出生，汉族，天津市中医药研究所附属医院高级技工，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
申请执行人：李云静，女，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：刘庆来，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。
在本院执行李云静与梁宏基、刘庆来民间借贷纠纷一案中，异议人梁宏基向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁宏基称，请求：1、解除对其名下中国建设银行4××1账户的冻结,给异议人留存必要生活费用；2、中止对（2018）津0104执156号之二执行裁定书的执行。事实和理由：天津市南开区人民法院于2018年1月16日查封了梁宏基名下账户，但此账户为其退休金账户，且梁宏基年老体弱，需要生活及医疗费用，为此提出上述申请。
本院查明，原告李云静诉被告梁宏基、被告刘庆来民间借贷纠纷一案，经本院调解双方当事人达成一致意见：“一、于2017年12月31日之前被告梁宏基、刘庆来一次性给付原告李云静450000元，并从2017年11月21日起以450000元为基数，按月息1%偿还利息直至实际还清之日止；二、双方无其他争议；三、案件受理费2446元减半收取1223元由原告自行负担，保全费3532元由被告梁宏基、刘庆来负担，于2017年12月31日之前直接给付原告李云静。”上述协议，符合法律规定，本院作出（2017）津0104民初13429号民事调解书予以确认。上述调解书生效后，因梁宏基、刘庆来未履行调解书确定的义务，本院依李云静申请于2018年1月10日立案强制执行，案号为（2018）津0104执156号。
另查，在执行过程中，本院于2018年1月16日作出(2018)津0104执156号之二执行裁定书，以458032元为限冻结了梁宏基名下中国建设银行4××1账户内的存款余额，实际冻结可用金额24.04元。该账户为其养老金账户。
本院认为,人民法院有权执行被执行人的收入，但应当为其保留生活必须费用。异议人梁宏基作为退休人员，所得的养老金应当视为其在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，法院可以冻结、扣划其退休金，用以偿还债务。因此本院冻结异议人梁宏基养老金账户并无不当。但根据相关法律规定，应当在执行被执行人收入时按照当地最低生活保障标准为其保留生活必须费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
异议人梁宏基异议请求部分成立，在执行其收入时应按照本市最低生活保障标准为其保留生活必需费用。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2225号
罪犯魏秀文，男，1964年12月15日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月十六日，吉林省扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第34号刑事判决，认定罪犯魏秀文故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏秀文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀文予以假释（假释考验期至：二0一七年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3227号
申请人滨城区人民法院。
被执行人许立安，男，1981年4月6日出生，住山东省东营市东营区。
本院在执行（2017）鲁1602执3227号许立安盗窃罪一案中，我院依法向被执行人许立安下达了执行通知书、报告财产令，经查询，未发现被执行人许立安有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初223号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年三月九日
书记员 高 平
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第884号
原告罗某，女，1972年7月27日生，布依族。
被告张某甲，男，1967年8月3日生，汉族。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍于1992年8月27日登记结婚，××××年××月××日生下女儿张某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后双方一直感情不和，经济为琐事争吵，家庭矛盾不断。原告当时考虑到女儿还小，为了女儿有个正常生长的生活环境，一直多有隐忍。2013年1月起，被告外出工，很少回家，原告也在溧水上班，双方就此分居至今。原告认为，双方已多年没有夫妻之实，双方感情早已破裂，实无和好可能。原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，被告要为女儿考虑，不同意离婚。被告在出过车祸以后，精神状态一直不好，不能从事原来的工作。原告刺激被告，与被告发生矛盾后要回娘家。被告将原告送到南京，原告是和一个男人一起走的。原告在娘家期间，被告心情一直不好，有抑郁症。原告回来以后，被告没有找原告麻烦，原告继续照顾女儿。被告没有继续从事原来的工作，在外流浪几年，一直到去年10月份才在南京上班。
经审理查明，原告罗某与被告张某甲于1992年经人介绍相识，同年8月27日登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，因原、被告双方均在外打工，夫妻间相聚较少，相互产生了猜疑，导致夫妻关系不睦。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚二十余年，并生育了一女儿，双方并无原则性矛盾，仅因近年来双方相聚时间少而相互猜疑，导致夫妻关系不睦。今后双方若能加强沟通与交流，相互信任，改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；对原告罗某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年五月十二日
见习书记员 喻 洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1786号
原告：许彩萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：魏仁康，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省海宁县。
被告：洪学杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：何宝桂，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告许彩萍与被告洪学杰、何宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许彩萍的委托诉讼代理人魏仁康、被告洪学杰到庭参加诉讼，被告何宝桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩萍向本院提出诉讼请求：判令被告洪学杰、何宝桂偿还原告借款本金182000元并支付利息（前期拖欠的利息149000元，之后的利息自起诉日起按中国人民银行规定同期同类的银行贷款利率计算至还清欠款之日止）。事实和理由：被告洪学杰因资金需要多次向原告借款。2017年1月22日，经结算，被告洪学杰尚欠原告借款20万元及利息149000元，并由被告洪学杰亲笔出具借条及利息条各一份。结算后，被告洪学杰陆续归还借款本金8000元、5000元、5000元，其余款项至今未付。本案借款发生在被告洪学杰、何宝桂婚姻关系存续期间，应由被告何宝桂承担共同还款责任。后经原告催讨，两被告至今未归还借款。
被告洪学杰答辩称，借条和利息条都是被告出具的，确实向原告借款20万元，已经归还12000元，尚欠原告借款本金182000元。利息149000元包含了月利率25‰及高利息。目前经济困难，没有能力一次性归还，只能每年归还不少于3万元。此外，两被告已离婚，本案借款与被告何宝桂无关，不应由被告何宝桂承担还款责任。
被告何宝桂未答辩，亦未向本院提交证据。
原告许彩萍为证明其主张的事实，向本院递交借条及利息欠条各一份，证明本案借款的事实。被告洪学杰对借条无异议，利息欠条是被告出具的，但包含了部分高利。被告洪学杰未向本院提交证据。被告何宝桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告洪学杰出具给原告许彩萍的借条及利息欠条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告洪学杰拖欠借款未还，原告许彩萍要求被告洪学杰归还拖欠的借款本息，理由正当，本院依法予以支持。同时，因被告洪学杰拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告洪学杰自起诉日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪学杰辩称利息欠条包含了部分高利，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告洪学杰的这一抗辩，本院依法不予采信。至于原告许彩萍要求被告何宝桂共同偿还上述借款，因原告未提交相关有效的证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告何宝桂共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪学杰在本判决生效之日起十日内偿还许彩萍借款182000元并支付利息（前期拖欠利息为149000元，之后自2018年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回许彩萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6270元，减半收取3135元，由洪学杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终45号
上诉人（原审原告）赵淑兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区镇北堡镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人周德强，男，镇长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人赵淑兰因土地纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告赵淑兰于1993年1月1日与银川市西夏区镇北堡林草试验场园林二队签订《果园承包合同》，承包园林二队苹果树564株。原告及其家人在经营果园过程中与邻居张秉顺发生土地房屋纠纷。2013年1月23日，银川市西夏区镇北堡镇人民调解委员会就赵淑兰、张秉顺之间的纠纷居中进行调解，未调解成功。后原告之子董刚以张秉顺擅自将房屋建在其承包管理的土地上为由，于2013年2月20日诉至银川市西夏区人民法院，要求张秉顺停止侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿经济损失20000元。该院经审理作出（2013）夏民初字第392号民事判决书，认为董刚诉称的张秉顺在其承包的果园建造房屋没有事实依据，判决驳回董刚的诉讼请求。董刚提起上诉，银川市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）银民终字第804号民事裁定书，认为涉案林地使用权纠纷应由县级或乡级人民政府先行处理，裁定撤销原判，驳回原告董刚的起诉。董刚于2015年5月19日诉至法院，请求判令被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府履行土地确权职责，该案在审理过程中，银川市西夏区镇北堡镇人民政府作出行政确认书，确认张秉顺对其在防风林带上建造的看护房依法享有占有、使用的权利。董刚收到后认为确权错误，于2015年7月10向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政确权决定，在案件审理中，董刚又以该诉讼并非本人真实意思表示为由撤回起诉，法院裁定准许。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府将“兰一山庄”强行占用原告8亩承包地归还原告；二、被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府将胡占红间接占用160平方米承包地归还原告；三、被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府履行属于原告承包土地的确权职责。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告提起本案诉讼中第一项请求事项，系原告与兰一山庄之间的土地权属争议，应当由县级或乡级人民政府依法先行处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二项请求事项，属于原告与张秉顺之间的土地权属纠纷，被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府已经对此作出行政确权决定，原告就该确权决定提起行政诉讼后撤诉，该行政确权决定如何履行和监督，不属于人民法院的受案范围。原告的第三项请求即要求银川市西夏区镇北堡镇人民政府对其承包土地再次进行确权，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项，第二款的规定，裁定：驳回原告赵淑兰的起诉。案件受理费50元，全额退还原告赵淑兰。宣判后，赵淑兰不服，提起上诉。
上诉人赵淑兰上诉称，一审没有开庭，没有进行调查作出裁决，不符合法定程序。上诉人与银川市西夏区镇北堡镇林草试验场签订的合同合法有效，而被上诉人作为他的监督单位没有尽到职责，导致银川市西夏区镇北堡镇林草试验场下发的文件违背相关法律规定，给上诉人造成巨大损失。请求二审法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人银川市西夏区镇北堡镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案上诉人赵淑兰与兰一山庄之间的土地权属争议，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由县级或乡级人民政府依法先行处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的其他诉讼请求，被上诉人银川市西夏区镇北堡镇人民政府已经作出行政确权决定，其诉讼属于重复起诉。上诉人认为一审法院程序违法、处理不当的上诉理由不能成立。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年五月十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执10号
申请执行人闫某。
被执行人王某。
申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案，闫某向本院申请执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的给付申请执行人闫某抚养费、债务款、经济帮助款共87058元的义务。执行期间双方达成和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年6月26日作出的（2015）蠡民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 宁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1920号
申请人执行人:姜政,男,1967年12月20日出生,49岁,汉族号码341126196712206716,住凤阳县。
被执行人:张明利,男,1968年9月15日出生,49岁,汉族号码34112619680915561X,住凤阳县。
被执行人:胡绍宏,女,1969年3月6日出生,48岁,汉族号码342128196903060426,住凤阳县。
姜证与张明利、胡邵宏民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初3340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人判决书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1920号申请人执行人:姜政,男,1967年12月20日出生,49岁,汉族号码341126196712206716,住凤阳县。被执行人:张明利,男,1968年9月15日出生,49岁,汉族号码34112619680915561X,住凤阳县。被执行人:胡绍宏,女,1969年3月6日出生,48岁,汉族号码342128196903060426,住凤阳县。姜证与张明利、胡邵宏民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初3340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人判决书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十六日代理书记员  李海飞
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初309号
原告:胡某1，又名胡锦妹，女，1981年9月20日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，现住惠来县，
被告：林某，男，1978年1月16日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，现下落不明。
原告胡某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月，双方到惠来县××詹镇人民政府办理结婚登记,原告于××××年××月××日生育儿子胡某4。婚后夫妻感情不好，双方性格不合，原告自生育儿子之日起至满月期间，被告不理不闻，毫无丈夫责职。原告在儿子满月后第一天，迫不得已抱着孩子到母家居住生活。直至现在，被告还是没有来看望孩子及原告，原告曾多次向被告及家人要求见面，协商和好或离婚的问题，但被告拒不见原告，声称原告要离婚就去起诉。从2011年2月9日起，原、被告感情不好开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子胡某4由原告负担抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币800元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《胡某1身份证》、《胡某1常住人口登记卡》复印件各1份,证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、《结婚证》原件2份,证明原、被告的婚姻合法的事实。
3、《林某常住人口登记卡》复印件1份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
4《胡某4常住人口登记卡》复印件1份，证明原、被告婚生儿子的出生日期。
5、《国家免疫规划疫苗接种记录》、《儿童基本资料》复印件各1份，证明原、被告婚生儿子接种疫苗的情况。
上述证据的复印件与原件核对无异。
为查明案件的事实，本院向证人胡某2（身份证号码：）、胡某3（身份证号码：）进行调查取证，二证人均证明原告到母家（惠来县××）已居住约6年，在此期间，被告没有到惠来县仙庵镇京陇村与原告共同生活的事实。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证、辩证权利。
经审理查明，2009年年初，原、被告经人介绍认识，2010年6月16日（农历5月24日），双方开始同居生活。××××年××月20日，原、被告双方到惠来县××詹镇人民政府民政办补办结婚登记（结婚证字号：J445224106-2010-000360）。婚后，原、被告常因家庭琐事引起争吵。2011年上半年，原告回娘家（惠来县仙庵镇京陇村）居住，双方分居至今，夫妻关系恶化。2017年5月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求本院按其诉求判决。
另查明，原告起诉中称婚后与被告于××××年××月××日生育一男孩胡某4，但其向本院提供的《胡某4常住人口登记卡》显示户主系胡某3，胡某4与胡某3系父子关系。本院于2017年10月18日征询原告是否申请亲子鉴定，原告不同意进行亲子鉴定。
本院认为,原、被告同居生活后补办结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾以致发展到分居至今已满二年。在分居期间，双方没有化解矛盾，改善夫妻关系，致夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，事实清楚，理由依据充分，本院予以支持。至于原告要求抚养胡某4的主张，因其提供的证据不足以证明胡某4系其与被告所生育的子女，且也不申请对胡某4进行亲子鉴定，故本院对原、被告与胡某4的身份关系不予以确认，原告该主张应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某1与被告林某离婚。
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，共860元，由原告胡某1、被告林某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 詹汉宝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾林琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初61号
原告：曲从峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜寿言，男，1973年2月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：张丰雷，男，1976年12月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘松涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住莱西市。
原告曲从峰与被告姜寿言、张丰雷、刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告提供的被告刘松涛送达地址无法送达，人民法院经查证后，仍不能确定被告准确送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曲从峰对被告姜寿言、张丰雷、刘松涛的起诉。
案件受理费400元，退还原告曲从峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩真真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5728号
原告：保贵，男，1975年6月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱松春，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：朱三林，男，1955年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告保贵与被告朱松春、朱三林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5728号原告：保贵，男，1975年6月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱松春，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被告：朱三林，男，1955年10月10日出生，汉族。住江苏省南通市海安县。原告保贵与被告朱松春、朱三林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月22日依法将本案裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告保贵到庭参加诉讼，被告朱松春、朱三林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金415000元，利息260400元至实际付清全部欠款之日止（2014年1月24日至2016年8月24日420000元×40个月×2分=336000元），总计751000元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年1月16日，原告保贵向法庭申请撤回利息部分的诉讼请求336000元。事实和理由：2012年，被告朱松春因承揽工程需要资金周转，陆续向原告借款460000元。2014年1月23日，二被告共同向原告出具借条一张，载明了分期还款的时间以及金额，并约定了利息。上述借条出具后，二被告向原告偿还了45000元，剩余借款经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交借条一张，证明二被告向原告借款46万元，借款后仅向原告偿还了45000元的事实，经本院审查该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二被告因承包工程需要资金周转，向原告借款410000元。后被告朱松春将在汽车租赁公司租到的汽车抵押给他人，汽车租赁公司报案，被告朱三林因处理此事需要，再次向原告借款50000元。2014年1月23日，二被告共同向原告出具借条一张，约定上述借款共计460000元，由二被告于2014年1月还款80000元至100000元，于2014年年底前向原告还款200000元，剩余借款在2015年年底前全部还清。该借条出具后，二被告向原告还款45000元，剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，二被告向原告借款460000元的事实，有二被告向原告出具的借条一张为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。上述460000元借款中，包含被告朱三林向原告借款50000元，因视为被告朱松春自愿与被告朱三林共同偿还该50000元借款。原、被告双方约定了明确的分期还款期间及金额，二被告应按双方约定，及时、足额的向原告偿还借款，但二被告借款后仅向原告偿还借款45000元，故对原告要求二被告偿还借款本金415000元的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱松春、朱三林于本判决生效之日起十日内偿还原告保贵借款415000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由原告保贵负担2530元，被告朱松春、朱三林负担6250元，剩余2530元退还给原告保贵。公告费300元，由被告朱松春、朱三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  汤 涛人民陪审员  邢金山人民陪审员  陈 涛二〇一八年一月十六日法官 助理  刘芊骅书 记 员  王 冬附：与本案相关的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5728号原告：保贵，男，1975年6月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱松春，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：朱三林，男，1955年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。原告保贵与被告朱松春、朱三林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年八月二十二日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初81号
原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，女，1970年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：马全贵，男，1978年12月9日出生，住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告马全贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一八年一月四日
书记员 刘卫平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初261号
原告：武红菊，女，1973年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：陶严立，男，1979年11月13日出生，汉族，系原告武红菊丈夫，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告：云南恋唱文化传播有限公司。
住所：昆明市盘龙区金尚俊园购物广场2栋3、4、5层。
法定代表人：张强，系该公司经理。
本院在审理原告武红菊诉被告云南恋唱文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武红菊书面申请自愿撤回对被告云南恋唱文化传播有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告武红菊撤回对被告云南恋唱文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武红菊承担。
审判员 范文敏
二〇一八年一月十二日
书记员 唐世润
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初27号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人左荣顺，曾用名左荣彬，男，1973年2月27日出生，住利津县。1997年11月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕,同年2月12日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人左荣顺犯交通肇事罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人左荣顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2018年1月7日9时20分许，被告人左荣顺驾驶牌号为鲁Ｅ×××××三轮汽车在利津县境内沿陈付路由东向西行驶至中国移动草洼子-
付窝063号线杆东侧南北公路交叉路口处时，与沿中国移动草洼子-
付窝063号线杆东侧南北公路由北向南行驶的被害人石某2驾驶的电动三轮车相撞，致使石某2当场死亡，乘坐电动三轮车的被害人吕某受伤，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人左荣顺负此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人左荣顺的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人左荣顺对指控的事实与罪名无异议，并自愿认罪。
审理查明的事实与起诉书指控相一致。
事故发生后，被告人左荣顺在垦利区人民医院向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人左荣顺的亲属代其赔付了被害人石某2近亲属及被害人吕某经济损失共计25万元，并取得了被害人近亲属及被害人吕某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、死亡证明书、驾驶证行驶证复印件、简易程序调解协议书、谅解书、过付款凭证、刑事判决书、人口信息查询等；2、证人石某1、左某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图及技术照片；4、利津县公安局法医学尸体检验报告书、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人左荣顺的供述与辩解。
本院认为，被告人左荣顺驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人左荣顺犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人左荣顺积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左荣顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一八年三月六日
书记员 魏肖璇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4016号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡申良，男，1962年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芳芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈雨春，男，1970年4月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人胡申良因与被申请人陈芳芳、沈雨春财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡申良申请再审称：1.本案系财产损害赔偿纠纷，根据侵权责任法的相关规定，一般侵权责任主观构成要件为侵权人存在主观“过错”，二审将“过错”理解为“恶意”，属适用法律错误；2.本案被申请人对案涉机器设备的租赁权系通过“以债抵租”形式获得，且租赁权获得时间晚于胡申良的抵押权，其租赁权明确不能对抗抵押权，在此情形下，被申请人仍提起执行异议之诉，主观恶意明显；3.法院在执行过程中就案涉抵押机器设备已经发出撤离公告，但被申请人仍继续占有使用，导致机器设备价值贬损，理当承担损害赔偿责任。综上，胡申良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，胡申良以陈芳芳、沈雨春提起执行异议之诉错误且不当占有使用被执行财产损害其合法利益为由，起诉要求陈芳芳、沈雨春承担损害赔偿责任。胡申良主张本案损害赔偿系基于以下两个理由：其一，被申请人错误地提起执行异议之诉阻却了执行程序顺利推进，致使胡申良合法债权未能及时实现；其二，被申请人在执行异议之诉审理期间不当占有使用案涉机器设备，使得机器设备大幅贬值，致使胡申良的合法债权不能得到足额清偿。针对胡申良的上述两项理由，本院分别阐述如下：
（一）关于执行异议之诉导致债权延期实现的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五第一款规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。”即案外人提起执行异议之诉，客观上确实可能导致人民法院执行程序不能顺利推进，进而影响申请执行人合法债权的及时实现，一定程度上可以理解为申请执行人的合法权益因执行异议之诉受到影响。但是，案外人执行异议之诉的功能不仅在于排除对执行标的的强制执行，更为重要的是，案外人提起执行异议之诉所主张的实体法律关系是异议权的先决问题，只有对该实体法律关系予以明确才能够判断强制执行是否具有必要性和正当性。因此，案外人执行异议之诉系兼具形成之诉和确认之诉的复合型新类型诉讼。正是基于案外人执行异议之诉所主张的实体法律关系具有先决性，故申请执行人对程序上正当合理的执行异议之诉当负有一定的容忍义务，除非案外人提起执行异议之诉时主观上具有明显恶意，否则不能以此追究案外人之赔偿责任。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五第二款规定，只有在“被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨碍执行的……申请执行人因此受到损害的”情形下，才“可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿”。本案中，被申请人通过签订租赁合同的形式实际占有使用案涉机器设备，其所主张的租赁权具有一定的事实依据，其基于该项“租赁权”而提起执行异议之诉，在形式上难以认定其主观具有明显恶意，也难以认定其与被执行人存在恶意串通的情形。故胡申良以此为由要求被申请人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，难予支持。
（二）关于执行异议之诉审理期间占有使用机器设备导致贬值的问题。本案系财产损害赔偿纠纷，其侵权责任构成要件理当包含行为人具有主观过错。现有证据表明，被申请人与万事杰公司之间签订房屋设备租赁合同，并依约占有使用案涉机器设备，在该份房屋设备租赁合同的效力未被依法否定之前，被申请人对讼争机器设备的使用具有相应的合同依据。人民法院生效民事判决也仅认为该份房屋设备租赁合同就部分机器设备所约定的租赁权不能对抗抵押权，而并未否定租赁关系的合法成立，更未认定被申请人取得讼争机器设备的租赁权存有主观过错。因此，在嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉执异终字第5号民事判决生效前，被申请人对讼争机器设备的使用，在主观上并无过错，难以成立认定其行为构成侵权，故原判对胡申良要求被申请人就此承担侵权责任的诉请未予支，并无不当。胡申良申请再审的理由，难以成立，本院不予采纳。
综上，胡申良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡申良的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周颖芳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第287-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
法定代表人：张朝阳，系该行行长
住所地：汝阳县城关镇文化路
委托代理人：刘丙帅，系该行职工，特别授权。
被执行人张金保，男，汉族。
被执行人李长灵，男，汉族.
被执行人李尚学，男，汉族.
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第157号民事调解书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与张金保、李长灵、李尚学金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人张金保、李长灵、李尚学暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第157号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李文辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221临执1601号
申请执行人徐慧，女，1965年6月18日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人程金喜，男，1978年12月20日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
徐慧与程金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6474号民事判决已发生法律效力。但被执行人程金喜未履行。
本院在执行过程中，程金喜部分履行，徐慧同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6474号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓涛
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2944号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人朱马飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初844号，依法向被执行人朱马飞发出执行通知书，责令被执行人朱马飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱马飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱马飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币66997.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王海鹏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初766号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月18日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人安旭，云南南广律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒�罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人安旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年8月30日晚，被告人刘某通过自己的微信号与前妻陈某的微信号联系购买毒品，双方约定，以人民币3000元每包的价格进行交易。由于被告人刘某的微信上的余额不足，双方商定刘某先通过微信转款1200元给陈某，余下的1800元以后再给。次日早上9时许，一不知名的人打电话通知被告人刘某到公租房外面去取毒品，刘某到指定地点的一拖鞋内取出毒品下楼准备驾车离开时，被公安民警现场抓获，当场从其驾驶室车门扶手处搜出毒品“马儿”可疑物共101颗，净重17.86克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人彭某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，聊天记录照片，毒品检验鉴定报告，通话清单，罚没收据，现场检测照片，人口基本信息表，抓获经过及被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出，刘某认罪态度较好，毒品是刘某自己吸食，且是初犯，请求对刘某从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日晚，被告人刘某通过微信向他人联系购买毒品。次日早上9时许，刘某到公租房外面去取毒品准备驾车离开时，被公安民警现场抓获，当场从其驾驶室车门扶手处搜出毒品甲基苯丙胺片剂101颗，净重17.86克。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年10月30日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺17.86克、一部涉案手机（金色JUICELL），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以�不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第84号
申请执行人：李爱秋，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：陈振海，男，汉族，住东营市河口区。
李爱秋申请执行李振海民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第1054号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人陈振海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈振海至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈振海工资及奖金收入，但被执行人陈振海的工资被其他案件执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人陈振海的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年三月二十四日
书记员 牟传良
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执195号
申请执行人：张嘉麒，男，1992年6月30日出生，汉族，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地
申请执行人张嘉麒与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年一月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执527号
申请执行人：伍理波，男，1985年3月28日出生，汉族。
被执行人：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族。
被执行人：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族。
被执行人：陈芊印，女，1978年11月18日出生，汉族。
被执行人：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族。
被执行人：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人伍理波与被执行人唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、蒋探宇追索劳动报酬纠纷的永州市中级人民法院（2018）湘11民终119号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2018）湘11民终119号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：蒋雄文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2416号
原告杭州久安物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路819号6层。
法定代表人陈铬，公司总经理。
委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告毛杏珍。
本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告毛杏珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛杏珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州久安物业服务有限公司撤回对被告毛杏珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州久安物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月五日
书 记 员 王海燕
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第1036号
原告连某，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告林某甲，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
原告连某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告连某、被告林某甲及其委托代理人陈嘉豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，她与被告于2014年农历四月经媒人介绍认识，××××年××月××日在潮南区民政局办理结婚登记，同月16日举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日生育女儿林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后她逐渐察觉被告对她并无夫妻感情，从新婚伊始至她怀孕，被告对她一直漠不关心，经常以广州生意忙为由，常住广州不回家。被告在她生育女儿后仅六天便独自回广州，无情抛弃她们。更令她难以容忍的是被告为逃避责任，中秋节与国庆节宁可外出旅游，也不回家照料她们，而且长期不支付她们生活费，也没有给女儿购买奶粉及生活用品。中秋节后她多次致电被告，但被告均不接听电话，至今中断联系已几个月，夫妻关系名存实亡。女儿现处于哺乳期间，且出生至今一直由她抚养，按法律规定应由她抚养。综上，她认为与被告的夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚。2、判令婚生女儿林某乙由她抚养，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令婚生女儿林某乙由她抚养，抚养费由被告负担并承担女儿出生期间至今的生活费用3624元；判令被告返还她陪嫁物品情侣桌椅一套三件、鞋柜一个、电暖灯一只、华硕牌笔记本电脑一台、奥马牌电冰箱一台、樱花牌消毒碗柜一台、格力牌空调一匹及金首饰一套6件（耳环1对、项链1条、手索1条、戒指3只）。
原告连某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系的事实；
3、出生医学证明，据以证明被告的主体资格与双方共生有女儿林某乙的事实；
4、购货单9张，据以证明婚生女儿从出生至今所花费的生活费用有奶粉1810元、手推车240元、小儿八宝散400元、纸尿裤574元、米粉100元和注射防疫针费用500元，共计3624元。
被告林某甲辩称，原告所述认识、结婚时间、生育女儿的情况属实，其它不属实。他认为：一、双方夫妻感情并未彻底破裂，原告主张夫妻感情彻底破裂没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。双方经亲友介绍认识后经过交往才结为夫妻，有一定感情基础。××××年××月××日原告生育女儿期间，他及父母从广州赶回家照顾原告及女儿。后因工作繁忙他只好回广州工作，而原告则与女儿回娘家居住。在回广州期间，他也履行了对女儿的抚养义务，提供奶粉及财物给原告抚养女儿，双方并未发生矛盾。二、若法院判决双方离婚，从有利孩子健康成长考虑，婚生女儿林某乙应归其抚养，抚养费由其自行承担。
被告林某甲对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4购货单的真实性、合法性、关联性均有异议。被告承认结婚时原告随嫁物品有情侣桌椅一套三件、鞋柜一个、电暖灯一只、华硕牌笔记本电脑一台、奥马牌电冰箱一台、樱花牌消毒碗柜一台、格力牌一匹空调一台，现均存放在其家，但认为其有送给原告聘金40000元及金首饰，原告的随嫁物品系用其聘金购买的，不同意返还，并否认原告有金首饰一套6件存于其家中。原告承认有收到被告聘金10800元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据4购货单，不是正式发票，且没有付款人、收款单位，真实性无法确认，不具合法性，也无法证明系用于女儿的生活用品，故对该项证据不予采信，对原告主张其为女儿花去生活费用3624元不予认定；原告提出随嫁物品有金首饰一套6件，被告不予认可，原告没有证据证明其主张，对该事实不予采信。被告提出其有送给原告聘金40000元及金首饰，原告仅认可有收到聘金10800元，该事实可予认定，对被告的其他主张，因其没有提交证据证明，不予采信。
经审理查明，原告连某与被告林某甲于2014年农历四月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月16日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育女儿林某乙。2015年8月26日，原、被告开始分居生活，现女儿跟随原告一起生活。结婚前被告有付给原告聘金10800元；结婚时，原告的随嫁物品有情侣桌椅一套三件、鞋柜一个、电暖灯一只、华硕牌笔记本电脑一台、奥马牌电冰箱一台、樱花牌消毒碗柜一台、格力牌一匹空调一台，现存放在被告家。2015年12月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚好，并已生育了女儿林某乙。现双方虽因故分居生活，但分居时间短，且并无原则性分歧。双方若能加强沟通，互相体谅，多为子女的健康成长着想，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但所提交的证据不足以证明其所主张的事实，本院不予采信。由于原告没有提供证据证明其与被告的夫妻感情已达到法律规定的确已破裂的情形，因此对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告连某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告连某的其他诉讼请求。
案件受理费626元减半收取313元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年一月五日
书记员 谢 纯
第4页共4页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初121号
原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地浙江省象山县巨鹰路欢乐家园。
经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东。
被告：北京新网数码信息技术有限公司天津分公司，住所地北京经济技术开发区地盛西路1号数码庄园A2座二层。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京经济技术开发区地盛西路1号数码庄园A2座二层。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603。
法定代表人：孔德菁。
被告：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西长安街13号。
法定代表人；苗圩，部长。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷服务部）与被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、北京新网数码信息技术有限公司天津分公司（以下简称新网天津分公司）、北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）、厦门易名科技股份有限公司（以下简称易名公司）、中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）计算机网络域名合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告速捷服务部诉称，请求判令1.确认被告互联网中心非法限制域名，虚构公证、虚构捐款、非法拍卖；2.确认被告互联网中心《关于对部分保留域名开发注册的公告》、《关于部分保留域名开发注册的抢滩期规则公告》非法无效；3.确认被告互联网中心与被告易名公司《关于部分保留域名》的合作协议无效；4.撤销上述协议所注册的域名1885个；5.准许原告注册上述1885个域名；6.五被告承担差旅费开支1000元。事实与理由：原告是被告互联网中心授权的被告新网天津分公司的注册会员，与其有合同关系。涉案域名中的二级域名是被告互联网中心因发展CN二级域名时，于2002年11月29日向被告工信部备案的预留域名，以便让可能的有权注册人在日升期内优先注册、优先升级，在优先注册、优先升级后，被告互联网中心依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》第五条的规定，2003年3月17日中午12点正式全面开放注册（含预留域名），2005年随着CN域名二级市场的升值，被告互联网中心将涉案域名非法限制，同时删除了《关于CN二级域名优先注册、优先升级期结束的通告》，以掩盖CN二级域名已经全面开放的事实，被告工信部因原告申请而进行查处，但故意不告知结论答复，而所有的三级域名则根本没有预留备案过。原告于2010年向天津市第二中级法院就被告互联网中心拒绝注册涉案域名提起过诉讼，最终以经向工信部核实，互联网中心已将1249个域名向工信部进行过备案为由，驳回了原告的诉讼请求。原告在后续的信息公开等诉讼中得到的证据和查清的事实证明2003年3月17日已经全面开放：一、北京市海淀区人民法院的调查，证明法院已认定互联网中心的预留域名已于2003年3月17日正式全面开放，被告工信部也无异议，且其在后作出的工信公开2018第4号信息公开答复证明，根本不存在国家秘密与继续备案的事实；二、在北京知识产权法院审理的多起原预留域名被非特定人注册的民事诉讼案件中，被告互联网中心自己举证涉案域名是2002年11月29日根据2002年《中国互联网络域名管理办法》（24号令）备案的，并非依据2004年《中国互联网络域名管理办法》（30号令）备案的。同时互联网中心举证《关于CN二级域名注册实施方案的通告》，证明原预留域名已于2003年3月17日开放，以证明原预留域名被非特定人注册的合法性；三、原告曾向被告工信部申请，要求提供预留域名的有权人信息，工信部答复没有这些信息，经北京市第一中级人民法院2014一中行初字第7558号行政判决书查明，工信部没有预留域名的有权人信息，根据《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定，预留域名必须要有明确的有权人，没有有权人的限制注册时非法的；四、北京市第一中级人民法院2016京01行初70号行政判决书查明，工信部确实没有有效预留备案日期或者是取消保护前的有效预留备案日期，可见工信部之前向天津市第二中级人民法院的答复内容违法不实；五、工信部工信信管履职2017第18号答复与《关于CN二级域名优先注册、优先升级期结束的通告》，证明被告互联网中心毁灭已经开放的证据；六、2015沪民终251号民事判决查明，根据《关于CN二级域名注册实施方案的通告》原预留域名经过优先注册、优先升级等程序，于2003年3月17日正式全面开放；七、工信部工信信管履职2017第18号答复与申请书及姜颖的报道证明对于域名根本没有备案的事实，且根本不存在国家秘密。在案外人莫惠芬的同类诉讼期间，被告互联网中心于2013年10月30日发出了《关于对部分保留域名开发注册的公告》声称，为保证开放过程的公开、公正、公平，互联网中心委托北京市国信公证处对开放注册全过程进行监督公证。被告互联网中心于2013年11月5日发布《关于部分保留域名开放注册的抢滩期公告》称公开拍卖。北京市海淀区人民法院以2003年3月17日没有开放注册为由作出2014海民初字第1238号民事判决书驳回案外人莫惠芬的诉讼请求，上诉后被发回重审，目前尚在审理当中。后经民事诉讼、行政诉讼发现，被告互联网中心上述所有行为均是非法、虚假。故原告请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告新网天津分公司的登记地虽在天津市，但经本院核实，被告新网天津分公司的主要办事机构所在地至少一年前已迁至北京市。同时，原告所主张的其与被告新网天津分公司之间的计算机网络域名合同并未实际履行，且现原告速捷服务部的主要办事机构亦不在天津市。鉴于本案的争议标的主要是网络域名注册问题，本案其他被告的住所地亦均不在本院辖区内，故本案应当由有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1229号之一
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
被执行人：桂久江，男，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：刘媛媛，女，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：桂畅，女，汉族，1966年1月15日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：曹国亚，男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：桂权，男，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：黄国娟，女，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与桂久江、刘媛媛、桂畅、曹国亚、桂权、黄国娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1229号发往银行：中国农业银行事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉桂久江、刘媛媛、桂畅、曹国亚、桂权、黄国娟借款合同纠纷一案，关于桂久江、刘媛媛、桂畅、曹国亚、桂权、黄国娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：桂久江、刘媛媛、桂畅、曹国亚、桂权、黄国娟银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1707号
原告：刘红岗，男，汉族，湖南省常宁县人，居民。
原告：舒翠林，女，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
二原告委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道42-43号。
法定代表人：许路明，系该公司执行董事。
原告刘红岗、舒翠林与被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司（以下简称联翔官庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还产权登记面积误差款共计4062.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，二原告与被告签订了《沅陵县商品房买卖合同》，以建筑面积每平方米1644.61元价格，购买被告“界亭新苑”6栋5层512号房，合同预测建筑面积101.16平方米，总价款为166368元，现已办理交接手续，因被告未及时为各业主办理房产登记证，故实际建筑面积未得到落实，直到2017年1月才发放了房产证，其房产上所核准的建筑面积为98.69平方米，与原合同预测面积相差2.47平方米，按照双方所签订的合同第八条之约定：“买受人不解除合同，产权登记面积大于约定面积时面积差比在3%以内（含3%）部分房价款，由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分房价款，由出卖人返还买受人绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”并约定“以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”原告与被告签订的合同中预测约定面积为101.16平方米，现房产证上实际测算面积为98.69平方米，其误差为2.47平方米。被告将房产证发放至原告手中后，应该主动返还此面积误差款，但被告没有履行该义务。
被告联翔官庄公司未作答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证及企业查询信息，欲证实原、被告的基本情况。2.房屋买卖合同，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利、义务，建立房屋买卖合同的关系。3.发票，欲证实原告交清了所有费用。4.不动产权证，欲证实原告购买房屋实际面积。经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，而且内容客观真实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，原、被告签订了一份《沅陵县商品房买卖合同》。该合同第三条约定，“买受人购买的商品房为界亭新苑项目中的第6栋5层512号房”，且“该商品房1（1、合同约定2、产权登记）建筑面积共101.16平方米……”。该合同第四条约定:“出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1644.61元，总金额（￥166368.00元）……”该合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理……2.双方自行约定：以房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”。合同签订后，原告按约足额支付了购房款。2017年被告为原告发放了湘（2017）沅陵县不动产权第0000102号不动产权证，该证书上载明沅陵县官庄镇界亭新苑6栋512室房屋建筑面积为98.69m2。
本院认为，原、被告之间签订的《沅陵县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在涉案合同中已经明确约定关于涉案房屋面积确认及面积差异的处理规则。根据该合同约定，原、被告双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，且合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原、被告双方还约定，以房产局测绘大队实测面积为准，按本合同单价实行多退少补。现原告房屋的不动产权证载明的建筑面积为98.69平方米与合同约定的建筑面积少（101.16-98.69）2.47平方米，因此，被告应按合同约定以涉案房屋单价1644.61.00元返还原告多缴纳的购房款（2.47m2×1644.61元/m2）4062.19元，故对原告要求被告返还多缴纳的购房款4062.18元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后三日内支付原告刘红岗购房面积差价款项4062.18元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李迪明
代理书记员 曾海鑫
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执347号
申请执行人李淑琴。
被执行人吕淑杰。
本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人吕淑杰人格权纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初208号民事判决书。向被执行人吕淑杰发出执行通知书，被执行人吕淑杰接到执行通知书后主动将标的款3525.67元以转账方式汇入承德县人民法院账户，本院已兑付申请执行人李淑琴。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初208号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月二日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执347号申请执行人李淑琴。被执行人吕淑杰。本院在执行申请执行人李淑琴与被执行人吕淑杰人格权纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初208号民事判决书。向被执行人吕淑杰发出执行通知书，被执行人吕淑杰接到执行通知书后主动将标的款3525.67元以转账方式汇入承德县人民法院账户，本院已兑付申请执行人李淑琴。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初208号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月二日书记员  宋泳超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1798号
罪犯ＸＸＸ，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月20日作出（2009）蓟刑初字第157号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受�造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1983-1号
申请执行人谢旭萌。
被执行人蔡新华。
被执行人王玉宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1992号民事调解书，于2015年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谢旭萌人民币6132956元，承担申请执行费58065元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人蔡新华、王玉宇银行账户内存款人民币6191021元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 程
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第558号
原告冯某，女，1976年4月出生，回族，住山东省陵县。
被告杨某，男，1974年10月出生，回族，住山东省陵县。
本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 张延朝
二〇一五年五月十一日
书记员 金 强
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2530号
原告：泉州市新兴汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇育兴路24号。
法定代表人：林昌文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑永生，该公司员工。
被告：彭杨进，男，1969年9月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市新兴汽车运输有限公司（以下简称新兴汽车运输公司）与被告彭杨进合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永生到庭参加诉讼，被告彭杨进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除新兴汽车运输公司、彭杨进于2016年4月1日签订的《挂靠协议书》；2、由彭杨进负担诉讼费用。事实和理由：新兴汽车运输公司与彭杨进于2016年4月1日签订《挂靠协议书》，彭杨进将其所有的闽Ｃ×××××号中型自卸货车（车辆识别代号/车架号LS3FICB1870306281，发动机号J3200700465）号车挂靠在新兴汽车运输公司名下。根据该《挂靠协议书》的约定，彭杨进系该车的实际车主和所有权人，自负盈亏，自主支配该车的营运并获得该车的营运利益；新兴汽车运输公司不具备该车的财产所有权，无权支配该车的营运，无权获得该车的营运利益，协助办理该车的税费的缴交、年检、代办“交强险”和“第三者责任险”；若彭杨进未经新兴汽车运输公司同意，擅自转让或漏交保险费、税费，本协议终止，由此发生的一切法律责任由彭杨进承担，发生争议时，双方共同指定受理机关为永春县人民法院。2017年3月16日，永春县交通运输局将闽Ｃ×××××号车列入2017年营运黄标车淘汰对象，依法应进行报废。该车目前已依法不能办理交强险，已不能上路行驶，双方的《挂靠协议书》依法已不能继续履行。新兴汽车运输公司为此多次要求彭杨进解除《挂靠协议书》，并将闽Ｃ×××××号依法进行报废，但彭杨进均置之不理。为此，新兴汽车运输公司特具状诉请法院公正裁处。
彭杨进未作答辩。
新兴汽车运输公司围绕诉讼请求依法提交了彭杨进身份证明、机动车注册登记证、挂靠协议书、机动车信息查询结果单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。彭杨进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对新兴汽车运输公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新兴汽车运输公司与彭杨进于2016年4月1日签订《挂靠协议书》，约定：彭杨进（乙方）将其所有的闽Ｃ×××××号中型自卸货车挂靠在新兴汽车运输公司（甲方）经营；挂靠期间，乙方必须服从甲方管理，该车的年检审、参加保险、缴交税费等项目，全部由甲方代办；乙方挂户车辆必须投保“交强险、第三者责任险”；若乙方未经甲方同意，擅自转让或漏交保险费、税费，本协议终止，由此发生的一切法律后果由乙方承担；若乙方不配合，挂靠关系终止。2017年3月16日，永春县交通运输局将闽Ｃ×××××号车列入2017年营运黄标车淘汰对象，要求按期报废。挂靠协议诉争车辆检验有效期至2017年2月28日，后没有进行年检。2017年4月1日保险到期后，未继续办理保险。
本院认为，新兴汽车运输公司与彭杨进签订的《挂靠协议书》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，依法有效。在合同履行过程中，彭杨进违反合同约定，未对闽Ｃ×××××号车按期进行年检及办理保险，已构成违约，双方约定的合同解除条件已经成就，新兴汽车运输公司要求解除与彭杨进的车辆挂靠关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：
解除泉州市新兴汽车运输有限公司与彭杨进于2016年4月1日签订的《挂靠协议书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01083-2号
原告：伍贤凤，女，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，经理。
被告：王琼，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被告：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
本院在审理原告伍贤凤诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告伍贤凤于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司价值260000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人张志华所有的位于烟墩建安公司院内6幢-××室房产（权证字号：桃花字第××号）作为担保。
本院认为，原告伍贤凤的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人张志华所有的位于烟墩建安公司院内6幢-××室房产（权证字号：桃花字第××号），限制上述房产产权转移或抵押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱晓伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7489号
原告姜小燕，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告翟建平，男，1975年8月12日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
被告陆卫英，女，1978年9月3日出生，住常州市金坛区。
原告姜小燕与被告翟建平、陆卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜小燕的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告翟建平、陆卫英经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币50000元；2、判令二被告支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月14日，被告翟建平向原告姜小燕借款人民币50000元，并出具《借条》一份。嗣后，被告翟建平避而不见，至今分文未还。二被告系夫妻关系。被告翟建平向原告姜小燕借款人民币50000元，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆卫英应承担连带清偿责任。
被告翟建平、陆卫英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，二被告登记结婚。2015年11月14日，被告翟建平向原告姜小燕出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到姜小燕现金人民币伍万元整（￥50000元），借款人翟建平，2015.11.14”。2017年11月9日，原告姜小燕以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告翟建平、陆卫英在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告姜小燕提供的由被告翟建平出具的一份《借条》，可以证明原告姜小燕和被告翟建平之间存在借贷关系，且合法有效。借贷双方在《借条》上对借款期限和利率均未约定。根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自原告姜小燕起诉后，被告翟建平仍未还款，视为被告翟建平在催告合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告姜小燕要求被告翟建平支付借款50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告系夫妻关系。被告翟建平向原告姜小燕借款人民币50000元，虽然时间均形成在二被告婚姻关系存续期间，但借款金额明显超出日常家事代理的合理范围，不属于夫妻共同债务。庭审中，原告姜小燕也没有提供证据证明本案诉争借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同借款意思表示等事实，应推定本案诉争借款为被告翟建平的个人债务。故原告姜小燕要求被告陆卫英对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告翟建平、陆卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效之日起10日内向原告姜小燕支付借款人民币50000元及利息（自2017年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告姜小燕其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告翟建平负担。（原告同意其预交的案件受理费1050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告翟建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号80×××633）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 韩宇娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢175号
申请执行人：于译，男，1990年7月18日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈洪亮，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：车厚英，女，1989年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人于译与被执行人陈洪亮、车厚英劳动合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初211号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款210553.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李同良
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执819号
申请人：李艳风
被执行人：王剑锋杨永梅
申请执行人：李艳风诉被执行人王剑锋杨永梅其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初63号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初63号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年二月十七日
书记员 ：黄延昭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12666号
原告:张尾仙,女,1977年4月17日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务律师。
被告:吴王呀,女,1983年3月4日出生,汉族,住苍南县。
原告张尾仙与被告吴王呀民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴王呀偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年6月14日，被告吴王呀向原告张尾仙借款100000元并出具借条一份，双方对借款期限和借款利率均未作约定。同日，原告向被告吴王呀现金交付了100000元。借款后，被告吴王呀至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴王呀于本判决生效后十日内偿还张尾仙借款本金100000元并赔偿该款利息损失（自2016年12月14日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴王呀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异30号
异议人（利害关系人）：王瑜，女，1990年6月18日出生，汉族。
申请执行人：李章华，男，1951年9月28日出生，汉族。
被执行人：王永宁，男，1960年9月15日出生，汉族。
被执行人：唐飞英，女，1966年10月30日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李章华与被执行人王永宁、唐飞英民间借贷纠纷一案中，异议人王瑜对本院执行被执行人唐飞英所有的位于永州市冷水滩区凤凰园丹桂路渡假村8号的房屋（产权证号为永房权证冷水滩字第7XXXXXX**号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1927号执行裁定应予中止执行。事实和理由：执行法院裁定拍卖的唐飞英名下的房屋与案外人王瑜的房屋是一个整体，唐飞英的房屋是一楼，王瑜的房屋是二楼。王瑜在该建筑物内的通行是从第一层唐飞英名下房屋内通道出入的，如果执行法院无视这一客观事实继续执行唐飞英的房屋，将对王瑜所有的第二层房屋的使用造成难以弥补的损失。
本院查明，本院在执行申请执行人李章华与被执行人王永宁、唐飞英民间借贷纠纷一案�，于2018年2月5日作出了（2017）湘1103执1927号执行裁定：拍卖被执行人唐飞英所有的位于永州市冷水滩区凤凰园丹桂路渡假村8号的房屋（产权证号为永房权证冷水滩字第7XXXXXX**号）。
另查明，被执行人唐飞英所有的位于永州市冷水滩区凤凰园丹桂路渡假村8号的房屋（产权证号为永房权证冷水滩字第7XXXXXX**号）是凤凰园渡假村第10栋别墅，该栋楼共二层，其中第一层于2011年12月30日登记在唐飞英名下，房屋建筑面积148.26平方米，土地使用权面积176.69平方米，第二层于2011年12月30日登记在唐飞英与王永宁的女儿王瑜名下，房屋建筑面积135.13平方米，土地使用权面积176.69平方米。该栋房屋的四周有三面留有空地。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。位于永州市冷水滩区凤凰园丹桂路渡假村8号的房屋（产权证号为永房权证冷水滩字第7XXXXXX**号）登记在被执行人唐飞英名下，虽然该房屋与登记在王瑜名下的的第二层房屋是一个整体，但该栋楼的一、二层房屋没有权属争议，本院在执行过程中拍卖被执行人唐飞英名下的第一层房屋的执行行为合法，未损害异议人王瑜的利益，如果异议人王瑜认为唐飞英的财产被拍卖后其与竞买人之间可能会因房屋的通行问题发生纠纷，双方可以自行协商处理，故对其执行异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王瑜的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第716号
申请执行人：张志源
被执行人：吕俊身份证：×××3119
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00366号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕俊名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十一月十三日
（）
书记员 王华根
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第997号
原告林某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130.00元，由原告林某负担。
审判员 刘 骏
二〇一五年六月九日
书记员 袁继伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初765号
原告：孙军占，男，1962年9月7日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：杜东风，男，1963年3月8日出生，汉族，住石家庄裕华区，系原告孙军占同事。
被告：刘宏亮，男，1971年10月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：高胜，男，1977年6月10日出生，汉族，住石家庄高新区，系被告刘宏亮同事。
被告：石家庄大视野地图彩印有限公司，住所地石家庄高新区秦岭大街66号。
法定代表人：刘洪青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高胜，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告孙军占与被告刘宏亮、被告石家庄大视野地图彩印有限公司（以下简称大视野公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军占的委托诉讼代理人杜东风、被告刘宏亮与被告大视野公司的共同委托诉讼代理人高胜、被告人保石市分公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军占向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费18452元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告刘宏亮驾驶着大视野公司的冀Ａ×××××轿车与原告发生交通事故，经石家庄高新区交警大队认定被告刘宏亮负全责，原告无责任。原告受伤后住院87天，出院医嘱载明重度神经性耳聋，请到北京同仁医院或天坛医院进一步就诊。出院后原告无力承担到北京医疗费用，只能吃药维持简单治疗。截止到2016年12月底，原告买药治疗耳聋共计花费18452元。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告人保石市分公司辩称，对事故经过无异议，对原告所主张的损失已经超出交强险，原告合理合法损失应在商业三者险范围内予以承担。
被告刘宏亮、大视野公司共同辩称，同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日10时50分，被告刘宏亮驾驶被告大视野公司所有的冀Ａ×××××号小型轿车（该车在被告人保石市分公司投保交强险及商业三者险300000元不计免赔）顺闽江道由东向西行驶至聚香阁门口处与骑电动摩托车的原告孙军占相撞，造成孙军占受伤、车辆损坏的交通事故。经石家庄高新区交警大队认定，被告刘宏亮负全责，原告孙军占无责。被告刘宏亮系被告大视野公司职工，事故发生时系履行职务行为。原告孙军占的伤情经河北医科大学第三医院诊断为：双耳感音神经性聋（车祸致内耳损伤）、创伤性双眼低视力、头外伤、胸腰软组织伤。医院建议：重度神经性耳聋，佩戴助听器、继续营养神经治疗、请到北京同仁医院或天坛医院进一步就诊。
另查，原告孙军占曾于2015年5月5日以交通事故案由诉至本院，要求三被告赔偿损失。本院于2015年12月10日作出（2015）石高民一初字第00336号民事判决书，判令：一、被告人保石市分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙军占医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计60600元；二、被告人保石市分公司在商业三者险范围内退付被告大视野公司为原告垫付医疗费2000元；三、被告人保石市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙军占医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49987.16元；四、驳回原告孙军占其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。被告人保石市分公司在履行了上述判决给付内容后，其交强险医疗费限额剩余为0，其商业三者险剩余250012.84元。
庭审中，原告孙军占提交13张药品销售凭证，以证实其出院后一年购买药品详单，共计18452元。被告刘宏亮、大视野公司认为原告提交的从2016年1月至2016年12月29日票据均出具一人笔迹，对真实性不认可；被告人保石市分公司对原告提交的票据真实性有异议，认为该药品销售凭证不是符合税务销售的销售发票，原告取药无医院相应医嘱，不予认可。
上述事实有事故认定书、诊断证明、药品销售凭证、（2015）石高民一初字第00336号民事判决书、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，被告刘宏亮驾车与原告孙军占骑电动车发生交通事故，事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。被告刘宏亮在事故中负全责，因其系被告大视野公司职员，在履行职务行为时发生交通事故，故其责任应由被告大视野公司承担。原告孙军占因事故造成神经性耳聋，其购买治疗耳聋及营养神经的药品系合理必要开支，对其购买耳聋左慈丸及甲钴胺片的费用共计2604元予以认定，但其提交的药品销售凭证中显示，其自2016年1月至2016年12月购买健脑补肾丸共计112盒，平均每月购买健脑补肾丸约为9-10盒，参考该药品的市场同等价格及说明书，正常用药量约为3盒/月，原告每月购买健脑补肾丸的数量远超过正常用药量，其称医生要求加量服用，但并未提供医院医嘱，故本院酌情按3盒/月计算用药量，费用应为4608元，超出部分不予支持；其购买的复方虫草口服液主治病症与其伤情无关联性，且无医院医嘱，本院不予认定。综上，原告孙军占购买药品的费用共计7212元。因被告大视野公司的冀Ａ×××××号车辆在被告人保石市分公司投保交强险及商业三者险，故被告人保石市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。另因其交强险医疗费限额已在前期赔付，故对原告孙军占的本次损失应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙军占购买药品费用7212元；
二、驳回原告孙军占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取计130.50元，由原告孙军占负担80.50元，由被告石家庄大视野地图彩印有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年六月十六日
书记员 封世霞