陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7652号原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街204号。负责人訾永锋，系该行行长。委托代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。被告高永强，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被告尚彩艳，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被告刘来喜，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被告张晓玲，女，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被告曹社军，男，1988年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被告方燕霞，女，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被告方平安，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人被告郭二则，女，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告方保安，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被告谢永霞，女，1973年11月出生，汉族，户籍同上。原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告高永强、尚彩艳、刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人訾永锋未到庭，由其委托代理人折锐到庭参加了诉讼；被告高永强、尚彩艳、刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞经公告送达传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永强、尚彩艳偿还借款本金100万元及利息（从2013年12月21日至2014年9月20日按年利率9.6%计算利息，从2014年9月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息），被告刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞承担连带偿还保证责任；2、本案诉讼费由十被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告高永强、尚彩艳签订《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定原告向被告高永强、尚彩艳提供借款人民币本金100万元，约定借款期限为1年，年息利率为9.6%，逾期年罚息利率为14.3136%。同时被告刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞自愿对该笔借款本息承担连带偿还责任。借款到期后借款人高永强、尚彩艳不按约定偿还本金及利息，被告刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞也拒不承担保证责任。原告向法庭提交以下证据：第一组：个人借款合同（抵押、保证）一份、个人借款凭证一份，证明：1、被告高永强、尚彩艳于2013年9月29日在原告处借款100万元，原被告双方约定年利率9.6%，借款期限为1年，逾期年利率为14.3136%，被告刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞自愿为其承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。第二组：神木县人民法院出具的（2014）神民初字第04769号、(2015)神民初字第06037号、（2016）陕0821民初3072号民事裁定书三份，证明借款合同到期后，原告在法律规定的期限内向借款人高永强、尚彩艳以及担保人刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞主张过还款及保证责任，因此担保人没有脱保。被告高永强、尚彩艳、刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞未答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，被告高永强、尚彩艳、刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月29日，原告与被告高永强、尚彩艳、刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞签订《个人借款合同（抵押、保证）》。合同约定：原告向被告高永强、尚彩艳贷款100万元，期限为12个月，即自2013年9月29日至2014年9月20日止；利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.3136%；保证方式为连带责任保证担保，被告刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞为该笔贷款承担连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息等贷款人为实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和其他所有应付款项。合同签订后，原告依约将贷款本金100万元打入借款人高永强、尚彩艳指定收款账户。此后，被告将利息清偿至2013年12月20日，之后被告对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，借款人及担保人均未能清偿借款本息。另查，2014年6月5日原告向本院起诉上述被告，本院立案后原告于2014年11月24日撤回起诉，本院作出（2014）神民初字第04769号民事裁定准许撤诉。2015年8月20日原告又向本院起诉上述被告，后于2015年11月10日撤回起诉，本院作出(2015)神民初字第06037号民事裁定准许撤诉。2016年4月13日原告再次向本院起诉上述被告，又于2016年9月14日撤回起诉，本院作出（2016）陕0821民初3072号民事裁定书准许撤诉。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了其全部义务，被告高永强、尚彩艳也应依约按期履行还款义务，但被告高永强、尚彩艳将利息清偿至2013年12月20日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告高永强、尚彩艳偿还借款本金100万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；而被告刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，原告虽曾在2014年6月5日向本院起诉上述被告主张权利，但因合同未到期保证人并不开始承担保证责任，因此并不开始计算保证合同诉讼时效，所以原告在合同到期后在约定的担保期内即2015年8月20日起诉至本院主张权利要求保证人承担保证责任，即开始计算保证合同的诉讼时效，所以原告的诉求并未超过保证合同的诉讼时效，所以原告诉求被告刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高永强、尚彩艳于本判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及利息（从2013年12月21日至2014年9月20日按年利率9.6%计算利息，从2014年9月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息）。被告刘来喜、张晓玲、曹社军、方燕霞、方平安、郭二则、方保安、谢永霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李保利审 判 员  麻建栋人民陪审员  刘林霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张艳平