安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5052号
原告：淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路天木宾馆三楼，统一社会信用代码913404005501696017（1-1）。
法定代表人：冯瑞仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市天木酒店管理有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕西路南侧（消防支队南侧），组织机构代码证68977567-3。
法定代表人：邱东卫，系该公司经理。
被告：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王建飞，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司（以下简称瑞仁小贷）与被告淮南市天木酒店管理有限公司（以下简称天木酒店）、周善鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞仁小贷的委托诉讼代理人王体勇到庭参加了诉讼，原告瑞仁小贷的法定代表人冯瑞仁、被告天木酒店的法定代表人邱东卫、被告周善鹏未到庭参加诉讼，被告周善鹏的委托诉讼代理人王建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞仁小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金410万元，利息291.32万元（详见利息计算清单）判决时应计算至本金还清时止，利随本清。共计701.32万元。2、判令被告给付原告律师代理费272700元。3、被告周善鹏承担连带偿还责任。4、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告系经省政府批准的小额贷款公司，2014年7月22日，被告天木酒店向原告申请贷款500万元，被告周善鹏作为保证人，提供连带责任保证。借款合同约定：借款期限半年，利息月利8.4‰，按月结息，借款到期归还，利随本清。如被告未按时还清借款本金和利息，乙方有权收取罚息，按合同利率的200%收取，并有权对未支付利息按罚息标准计收复利。同时，被告还应承担原告为实现债权所支付的全部费用。借款合同签订后，原告如约给付了借款，但被告并未按期还款，经原告数次催要，至今被告仅偿还借款本金90万元及部分利息，余款本息合计700余万元，经原告无数次催要，至今拖延不付。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告天木酒店未作答辩。
被告周善鹏辩称，1、天木酒店向原告所借款项事实周善鹏不清楚，周善鹏没有本人或指令他人在天木酒店与原告的相关借款文件上盖章，周善鹏不应当对原告出借款项承担担保责任。2、如果天木酒店借款真实发生，根据原告自认借款人已归还90万元及部分利息之事实，其对应的借款本金为410万元。此外，周善鹏已通过尹星、周善鹏向杨宗森、柏法玉转账11.5万元、50万元，也应当在本金中扣减。3、关于利息，原告具以结算的利率过高，且无约定，其利率应以同期人民银行公布的基准贷款利率为依据。4、关于原告的律师费主张，债权权益的实现路径和方式具有多样性，律师费并非实现债权必然产生的费用，原告主张的律师费过高，不符合安徽省律师收费标准，同时原告没有提供代理合同和律师费发票，不能证明该费用真实发生。原告主张的律师费无事实与法律依据，应予驳回。5、请求法庭驳回原告要求周善鹏承担连带责任的诉讼请求。
原告瑞仁小贷围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告天木酒店均未予质证：
1、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。两被告均无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、贷款申请、审批表、借据、借款合同各一份，证明借款事实及利息、罚息的计算约定，包括保证人的责任。被告周善鹏质证意见：保证栏显示为周善鹏印鉴章非周善鹏本人所加盖，是公司行为不是周善鹏本人行为；是内部审批表，不具有对外效力，其关于借款期限、借款利率的约定需结合借款合同确定；保证栏显示为周善鹏的印鉴章非周善鹏本人加盖；借款合同的第一页、第二页无被告签名或盖章，内容不具有真实性；其中关于借款期限、借款利率、罚息，以及关于被告承担原告实现债权的费用等条款对当事人不具有约束力。丙方的签章也是公司的，起诉周善鹏是没有依据的。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
3、被告天木酒店的营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告天木酒店的诉讼主体资格。被告周善鹏无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
4、2016年8月10日催款函复印件一份，证明原告催要的事实。被告周善鹏质证意见：原告无证据证明被告收到该函件，不能证明催款事实实际发生。本院经审查认为该催款函仅系瑞仁小贷一方出具的复印件，且被告周善鹏对该催款函亦不予认可，无法证实原告的证明观点，本院经审查对该催款函复印件不予采信。
5、2014年7月22日转款凭证3张，共计500万元，证明原告付款的事实。被告周善鹏质证意见：不清楚转账事实是否发生。我们不清楚他们之间还有没有其他业务关系。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
6、2016年6月26日结算说明复印件一份，证明原告一直向两被告催要的事实。被告周善鹏质证意见：认可原告证明目的。需要说明的是，结合原告的本次诉讼，加上原告在田家庵区法院提起的其他诉讼事实，反证明了原告对结算数字1300万元的不认可。该结算说明仅可做催款事实使用，对其他事实不具有证明作用。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
被告天木酒店未提交证据。
被告周善鹏当庭提交了2014年12月30日汇款单打印件，周善鹏转给柏法玉50万元，用于归还部分借款。2016年8月9日向杨宗森汇款25000元，9月14日汇款4万元、汇款5万元，合计11.5万元，证明周善鹏已经归还的11.5万元。原告瑞仁小贷质证意见：50万元有盖章的真实性无异议，其他没有盖章，证明观点有异议，证明观点不成立。被告认为没有保证，现在的证据证明周善鹏还了50万元也承认了周善鹏的担保。本院经审查对50万元转账凭证的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告天木酒店、被告周善鹏与原告瑞仁小贷签订《淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司贷款申请、审批表》及《借款借据》、《借款合同》，约定天木酒店作为借款人向瑞仁小贷申请贷款500万元，周善鹏作为保证人，借款期间自2014年7月22日至2015年1月20日，贷款期限180天，《贷款申请、审批表》约定利息借款利率8.4‰，《借款合同》约定月利率为8.4‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期归还，利随本清。如借款方天木酒店未按时还清借款本金和利息，贷款方瑞仁小贷有权收取罚息，利率为合同利率的200%，并有权按罚息标准计收复息。同时借款方天木酒店和担保方周善鹏承担贷款方瑞仁小贷为实现债权所支付的全部费用。上述《贷款申请、审批表》及《借款借据》、《借款合同》上借款人处均盖有天木酒店公章及其法定代表人邱东卫的签字、保证人处均盖有安徽中翔煤炭燃料销售有限公司公章及周善鹏的印章。合同签订当天，原告瑞仁小贷按约定将借款500万元通过银行分三笔转账给被告天木酒店。
2016年6月26日，被告邱东卫、被告周善鹏与完建、潘秀金、陈智签订《结算说明》，《结算说明》载明：“截止到2016年6月26日，关于邱东卫（天木公司）代周善鹏借瑞仁公司壹仟万元人民币及周善鹏个人（包括周善鹏担保）借瑞仁公司的全部借款事宜。经三方核对，所有借款扣除已还本息后，累计欠本息合计人民币壹仟叁佰万元整（1300万元）。此款1300万由周善鹏与瑞仁公司直接另行签订还款协议。至于周善鹏与邱东卫关于此借款的账另行结算。特此说明三方签字确认：周善鹏邱东卫完建潘秀金陈智2016年6月26日。”原告瑞仁小贷自认被告已偿还借款本金90万元、利息668200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2014年7月22日，被告天木酒店、被告周善鹏与原告瑞仁小贷签订《淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司贷款申请、审批表》及《借款借据》、《借款合同》，约定天木酒店作为借款人向瑞仁小贷申请贷款500万元，周善鹏作为保证人。原告瑞仁小贷通过银行转账的方式履行了上述借款合计5000000元的出借义务。原告自认被告已经归还90万元借款本金，现主张被告偿还借款本金410万元，相关事实有《淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司贷款申请、审批表》及《借款借据》、《借款合同》以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，天木酒店作为债务人，理应承担剩余借款410万元的偿还责任。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告瑞仁小贷与被告天木酒店、被告周善鹏在《借款合同》中约定月利率为8.4‰、如被告未按时还清借款本金和利息、原告瑞仁小贷有权收取罚息、利率为合同利率的200%，现原告瑞仁小贷要求按照月利2分计算借款利息并未超出法律规定，经核算（详见附表）从借款实际支付完毕之日即2014年7月22日起至2017年9月11日的利息扣除原告自认被告已偿还借款本金及利息后被告应支付原告瑞仁小贷尚欠借款本金410万元按照月利2分为2746933元；2017年9月12日起的利息，以410万元为基数，按照年利率24%计算至还清为止。
关于周善鹏的担保责任问题。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，按照《借款合同》约定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。借款的履行期间届满日为2015年1月20日，原告瑞仁小贷提交2016年6月26日被告周善鹏签字的结算说明证明向被告周善鹏催款，故保证期间届满日为2016年12月25日。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告瑞仁小贷于2017年8月11日向本院提起诉讼要求被告周善鹏承担保证责任，已过保证期间，故对原告瑞仁小贷要求被告周善鹏为本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于律师费的问题。原告瑞仁小贷主张律师费227000元，但仅提交了委托代理合同，不能证明其已实际支付该笔费用，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮南市天木酒店管理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司借款本金4100000元、利息2746933元，合计6846933元；并以4100000元为基数，按照年利率24%支付原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司自2017年9月12日起至还清为止的利息。
二、驳回原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62801元，由原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司负担59017元，由被告淮南市天木酒店管理有限公司负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 陈思杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
附表：
备注
本金
|
上次还款日期
|
本次还款日期
|
计息天数
|
年利率
|
应还利息
|
还款金额
|
欠付利息
|
应抵本金
5000000
|
2014/7/22
|
2015/7/21
|
364
|
0.24
|
1213333
|
668200
|
545133
|
0
20万元本金
|
4800000
|
2015/7/21
|
2015/9/28
|
69
|
0.24
|
220800
|
0
|
765933
|
0
20万元本金
|
4600000
|
2015/9/28
|
2015/11/30
|
63
|
0.24
|
193200
|
0
|
959133
|
0
20万元本金
|
4400000
|
2015/11/30
|
2016/1/11
|
42
|
0.24
|
123200
|
0
|
1082333
|
0
30万元本金
|
4100000
|
2016/1/11
|
2017/9/11
|
609
|
0.24
|
1664600
|
0
|
2746933
|
0