山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初707号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人:刘海斌,董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告:闫晓燕，女，汉族，1978年3月18日出生，住太原市。
被告：李金改，女，汉族，1955年2月15日出生，住太原市。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（后简称阳曲农商行）与被告闫晓燕、李金改借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳曲农商行的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，被告闫晓燕、李金改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳曲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫晓燕立即偿还原告贷款本金1199990元；2、判令被告闫晓燕立即偿还原告贷款利息51103.9元（暂计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令被告闫晓燕承担本案律师费78533元；4、判令被告李金改对被告闫晓燕的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告闫晓燕签订贷款合同，合同约定：贷款金额1500000元；贷款期限自2014年4月21日起至2017年4月20日止；年利率为9.23%，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平�加收50%；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。2014年4月21日，原告与被告李金改签订抵押合同，被告李金改用其所有的位于太原市小店区坞城西街40号5幢1单元4层8号的房产为上述借款提供担保，并办理了他项权登记，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。同时，被告李金改自愿为被告的上述债务承担无限连带责任保证。合同签订后，原告向被告闫晓燕履行了放款义务。但贷款到期后，二被告均未履行还本付息的义务，截止2017年5月20日，尚欠贷款本金1199990元，利息51103.9元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21�，原告阳曲农商行（原阳曲县农村信用合作联社）与被告闫晓燕签订贷款合同，合同约定：借款金额为1500000元，借款用途为购建材；贷款期限自2014年4月21日起至2017年4月20日止；借款利率为年利率9.23%（即月利率约为7.69‰），逾期借款罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50%（经计算月利率约为11.53‰）；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、律师费、执行等所有费用由借款人承担。2014年4月21日，原告阳曲农商行与被告李金改签订抵押合同，合同约定：被告李金改以其所有的位于太原市小店区坞城西街40号5幢1单元4层8号的房产设定抵押，自愿就被告闫晓燕的债务提供抵押担保；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及�权人实现债权的费用；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。该抵押物的共有人李洪吉亦在该抵押合同的”共有人声明”部分签名捺印，同意被告李金改将该财产抵押。2014年4月17日，被告李金改将抵押合同中所涉房屋在太原市房产产权登记中心办理抵押登记，他项权证（晋房他证并字第T2014030**号）载明：抵押权人为原告阳曲农商行，债务履行开始日期为2014年3月21日，结束日期为2017年3月20日。同时，被告李金改在借款借据背面手写背书，载明：本人愿为此笔贷款抵押担保，并承担无限连带责任。原告于2014年4月21日向被告闫晓燕发放借款本金1500000元。借款期限内，被告闫晓燕已按照贷款合同的约定合计归还原告本金300010元，支付原告利息326272.47元。2017年5月8日，原告向被告闫晓燕进行催收，被告闫晓燕在催收逾期贷款通知书回执上签名捺印。借款到期后，二被告均未履行足额还本付息的义务。截止至2017年5月20日，被告闫晓燕尚欠原告借款本金1199990元，利息51103.9元。
另查明，2017年6月13日，山西弘韬（阳曲）律师事务所向原告出具收据一支，该收据载明：交款单位为阳曲农商行，收款方式为现金，金额为78533元，收款事由为律师代理费。
以上事实有营业执照、金融许可证、中国银监会山西监管局文件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告闫晓燕、李金改的身份证复印件、当事人的当庭陈述、贷款合同、抵押合同、抵质押物清单、他项权证、房产证、借款借据、贷款明细查询单、结欠本金及利息明细、律师代理费收据等在案佐证。
本院认为，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告闫晓燕向原告阳曲农商行借款1500000元，借款到期后未按合同的约定履行足额还本付息义务，构成违约。原告要求被告闫晓燕立即归还剩余借款本金1199990元，利息51103.9元（暂计算至2017年5月20日），及自2017年5月21日起至实际履行完还款义务之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李金改自愿以其所有的房屋为被告闫晓燕的上述债务设立抵押，并在借款借据背书愿承担连带保证责任，视为原告与被告李金改建立连带责任保证法律关系。原告与被告李金改未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起6个月内，即自2017年4月21日起至2017年10月21日止。在保证期间内，原告阳曲农商行要求被告李金改按保�合同的约定对被告闫晓燕的上述借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司提出要求被告闫晓燕承担本案律师费78533元，被告李金改对此费用承担连带责任的诉讼请求。经查，本案中原告既未提供其与山西弘韬（阳曲）律师事务所签订的律师服务收费合同，也未提供载明收费条款的委托代理合同，仅提供了由山西弘韬（阳曲）律师事务所于2017年6月13日开具的收据一支。但是，因原告与收据开具单位山西弘韬（阳曲）律师事务所存在明显的利害关系，该证据的证明力相对较弱，且收据并非有效纳税凭证，无法形成完整的证据链以证明原告用于聘请律师的实际支出。原告应当补充提供其与山西弘韬（阳曲）律师事务所签订的律师服务收费合同或提供载明收费条款的委托代理合同，并提供由律师事务所开具的发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晓燕于本判决生效后十五日内给付原告阳曲农商行借款本金1199990元及截止到2017年5月20日的利息51103.9元，并给付自2017年5月21日起至实际还清借款本息之日止的利息；
二、被告李金改对被告闫晓燕的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告阳曲农商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16766元，减半收取计8383元，由被告闫晓燕负担7880元，原告阳曲农商行负担503元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一七年十月十六日
法官助理 关 念
书 记 员 尹 强