天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1264号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
主要负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：程学付，男，1953年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：程红英（系程学付之女），住天津市武清区。
原审被告：张志军，男，1981年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：顾维婧（系张志军之妻），住天津市武清区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司）因与被上诉人程学付，原审被告张志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财险津西支公司上诉请求：1．撤销一审判决，在一审判决的基础上改判上诉人不承担被上诉人误工费17,227.5元，或将本案发回重审；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已经超过法定退休年龄，并无证据证明其实际收入的减少数额是多少，一审法院认定按照天津市居民服务业标准计算误工费错误。
程学付辩称，同意一审判决。程学付请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：被上诉人在一家保洁公司做保洁，具有一定收入，由银行转账记录为证。被上诉人也在家种地，全家主要劳动力是被上诉人，上诉人应当向其赔付误工费。
张志军述称，对本案没有意见。
程学付向一审法院起诉请求：1．判令其他当事人赔偿程学付医疗费41,331.05元、住院伙食补助费5,400元（100元/天×54天）、营养费5,000元、误工费33,480元（120元/天×279天）、护理费10,800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金32,121.60元（20,076元/年×16年×10%）、精神抚慰金8,000元、交通费1,500元、车损2,000元、清障费200元、鉴定费980元；2．诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2017年1月31日18时25分，张志军驾驶津Ｑ×××××号轿车，在京津公路与漫水路交口处，与程学付骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损、程学付受伤；此事故经武清交警支队认定，张志军承担事故的全部责任；程学付受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、眶顶骨折、上颌骨骨折等伤情，住院治疗54天，共支出医疗费41,331.05元，张志军为程学付垫付医疗费21,898.03元。张志军驾驶的事故车辆在太平财险津西支公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。关于程学付是否具备劳动能力及收入情况的问题，程学付提交了村委会证明、土地承包合同、土地承包经营权证书，拟证明程学付具备劳动能力，其主要生活来源于耕种承包土地的收入，太平财险津西支公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，一审法院认为，村委会作为村一级管理机构，对村民的土地经营情况、村民的收入来源情况，应当是知晓的，且其与本案没有直接的利害关系，故村委会的证据可以作为定案的参考依据。
一审法院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定张志军承担全部民事赔偿责任，基于张志军所驾驶事故车辆的投保情况，程学付的合理损失由太平财险津西支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于程学付合理损失的确认：医疗费凭有效票据确认为41,331.05元；住院伙食补助费，程学付主张5,400元符合法律规定，一审法院予以支持；关于程学付主张营养费5,000元、误工费33,480元、护理费10,800元，证据不足，应根据程学付实际伤情并参照天津市有关“三期”标准合理确定，结合程学付局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、眶顶骨折、上颌骨骨折等伤情，参照村委会证明，并参照天津市“三期”鉴定标准，营养费酌情支持1,800元、护理费确认为6,891元（按天津市居民服务业平均收入每天114.85元60天计算）、误工费确认为17,227.50元（按天津市居民服务业平均收入每天114.85元150天计算）；残疾赔偿金，程学付主张32,121.60元，二被告无异议，一审法院予以尊重；精神抚慰金，一审法院酌定为5,000元；程学付就医交通费一审法院视情支持800元；关于车辆损失，事故后太平财险津西支公司未按工作流程对程学付车辆进行定损，为减少当事人诉累，节约评估成本，车损酌定为800元；清障费，程学付主张200元，其他当事人无异议，一审法院予以尊重；鉴定费，太平财险津西支公司依法应予赔偿，凭据确认为980元；程学付其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。张志军垫付的21,898.03元，为减少当事人诉累，节约司法资源，一审法院对此一并予以处理，程学付应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：一、程学付的损失医疗费41,331.05元、住院伙食补助费5,400元、营养费1,800元，合计48,531.05元，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，不足部分38,531.05元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、程学付的各项损失误工费17,227.50元、护理费6,891元、残疾赔偿金32,121.60元、精神抚慰金5,000元、交通费800元，合计62,040.10元，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险伤残限额内赔偿；三、程学付的各项损失车损800元、清障费200元，合计1,000元，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、程学付支出鉴定费980元，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿；以上一至四项合计，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿程学付112,551.15元；程学付返还张志军垫付款21,898.03元；五、驳回程学付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由程学付负担67元，被告张志军负担454元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人程学付的误工费应如何认定。一审法院依据程学付提供的村委会证明、土地承包合同等材料，确认程学付的劳动能力状况，并依据天津市居民服务业平均收入标准认定相应误工费数额，并无不当。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司不认可上述费用，但是并未充分举证予以反驳，故上诉人的该上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 张 莹
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……