江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1361号
原告：苏州市大华钢构净化工程有限公司,住所地苏州市吴江区金家坝镇工业开发区金家庄段。
法定代表人：吴永金，职务总经理。
委托诉讼代理人：王云弟、陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告:吴江天龙劳务有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区姜兴西路西塘河弄2028号港龙大厦2幢404室。
法定代表人：刘照兵。
被告:苏州灵源投资有限公司,住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1601室。
法定代表人：汪毛弟。
原告苏州市大华钢构净化工程有限公司与被告吴江天龙劳务有限公司、苏州灵源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州市大华钢构净化工程有限公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告吴江天龙劳务有限公司、苏州灵源投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市大华钢构净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江天龙劳务有限公司立即支付原告工程款3782400元并支付逾期利息30905元（其中60万元自2016年4月21日起，暂计算至2017年1月31日；另3182400元自2017年1月16日起，暂计算至2017年1月31日，均按年息5%计算）。2.被告苏州灵源投资有限公司对吴江天龙劳务有限公司应付工程款承担连带责任。3.被告吴江天龙劳务有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏州灵源投资有限公司在江苏××经济开发区投资开发工业企业建设项目，苏州灵源投资有限公司将该项目发包给吴江天龙劳务有限公司，被告吴江天龙劳务有限公司承接该项目后，将该项目中的钢构屋顶及行车梁工程发包给原告建设施工，原告与吴江天龙劳务有限公司签订《建筑钢构工程施工合同》。合同签订后，原告即按照合同约定如期开工，由于被告未能及时按约支付工程款，导致工程延期。施工中，按照吴江天龙劳务有限公司要求，增加“气流防雨回风窗”工程，增加工程款182400元。2016年2月27日，原告与吴江天龙劳务有限公司签订《工程承包补充协议》。2016年6月，工程全部竣工，原告于2016年12月7日发函要求被告吴江天龙劳务有限公司对原告承建的钢构屋顶及行车梁工程进行竣工验收，被告吴江天龙劳务有限公司未在规定时间内组织验收，依照合同约定，工程视为合格。被告吴江天龙劳务有限公司至今尚欠原告工程款3782400元，要求被告立即支付。吴江天龙劳务有限公司不具备建设工程施工资质，也不具备钢结构工程制作与安装相应资质，被告吴江天龙劳务有限公司、苏州灵源投资有限公司存在违法发包、承包，要求被告苏州灵源投资有限公司与吴江天龙劳务有限公司承担连带支付原告工程款及利息。
被告吴江天龙劳务有限公司未作答辩。
被告苏州灵源投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月25日，被告苏州灵源投资有限公司作为发包人将其承建的“江苏品一电子科技公司”的厂房工程发包给上海皇冠建筑工程有限公司承建，后双方协议解除合同。被告苏州灵源投资有限公司将“江苏品一电子科技有限公司”厂房工程发包给吴江天龙劳务有限公司承建。2015年1月5日，被告吴江天龙劳务有限公司与原告苏州市大华钢构净化工程有限公司签订《建筑钢构工程施工合同》，将“钢构屋顶及行车梁”工程发包给原告苏州市大华钢构净化工程有限公司承建，合同约定工程总造价为5300000元；付款方式为签订合同后，预付总金额10%；注塑车间钢梁进场，吊装完成70%，预付总金额20%;五金冲压车间钢梁进场，吊装完成70%，预付总金额20%；印刷车间钢梁进场，吊装完成70%，预付总金额20%；行车梁进场，吊装完成70%，预付总金额20%；余10%质保金530000元，二年内结清。合同还约定了其他事项。
2016年2月27日，吴江天龙劳务有限公司（甲方）与苏州市大华钢构净化工程有限公司（乙方）签订《工程承包补充协议》，约定：甲方已经支付工程款170万元。甲方应于2016年4月20日前支付60万元给乙方，工程竣工验收后的一个月内支付至工程总价款的95%，即503.5万元，余款26.5万元应在工程竣工验收后的两年内支付完毕；乙方应按照原合同要求完成该工程；甲方应按照约定的方式支付工程款。如甲方未按约定支付工程款，未支付工程款部分按照年息5%支付逾期付款利息；乙方应在工程竣工后以书面形式通知甲方进行验收，甲方应在收到通知后7日内进行验收，逾期不验收，视为该工程合格。甲、乙双方的法定代表人刘照兵、吴永金分别在协议上签名确认。
“钢构屋顶及行车梁”工程竣工后，原告于2016年12月7日通过邮政快递方式向被告吴江天龙劳务有限公司邮寄验收通知书，要求吴江天龙劳务有限公司立即组织对“钢构屋顶及行车梁”工程进行竣工验收。被告吴江天龙劳务有限公司于2016年12月8日签收，但至今未对“钢构屋顶及行车梁”工程进行验收。被告吴江天龙劳务有限公司已经支付原告苏州市大华钢构净化工程有限公司工程款1700000元，余款至今未支付。
另查明，国家企业信用信息公示系统查询吴江天龙劳务有限公司企业信息登记的经营范围为：建筑劳务分包；国内劳务派遣。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的《建筑钢构工程施工合同》、《工程承包补充协议》、验收通知书、邮政特快专递单、快递查询报告单、企业信息查询报告单、资产转让合同书等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告苏州市大华钢构净化工程有限公司承建“钢构屋顶及行车梁”工程，工程已经竣工，原告按照合同约定通知被告吴江天龙劳务有限公司对工程进行竣工验收，但被告吴江天龙劳务有限公司未能及时进行验收。根据双方签订的《工程承包补充协议》约定，逾期不验收，视为该工程合格，故本院认定原告承建的“钢构屋顶及行车梁”工程已经竣工并合格。
虽然本案原、被告未能提供苏州灵源投资有限公司与吴江天龙劳务有限公司之间的建设工程承包合同，本院也未能查找到该份合同，但依据吴江天龙劳务有限公司与原告签订的《建筑钢构工程施工合同》以及《资产转让合同书》，可以推定苏州灵源投资有限公司与被告吴江天龙劳务有限公司之间存在建设工程承包合同关系，而非劳务分包合同关系。被告吴江天龙劳务有限公司具有劳务作业法定资质，但其并未取得建筑施工企业资质，也不具有钢结构工程制作与安装相应资质，被告苏州灵源投资有限公司与吴江天龙劳务有限公司之间的建设工程承包合同以及吴江天龙劳务有限公司与苏州市大华钢构净化工程有限公司之间的《建筑钢构工程施工合同》均为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告要求被告吴江天龙劳务有限公司按照《建筑钢构工程施工合同》、《工程承包补充协议》约定履行工程价款，本院依法应予支持。涉案工程总造价为5300000元，被告吴江天龙劳务有限公司已经支付原告工程款1700000元，按照约定应当扣除5%即265000元工程质量保证金，被告吴江天龙劳务有限公司还应支付原告苏州市大华钢构净化工程有限公司工程款3335000元。原告主张施工中增加“气流防雨回风窗”工程，增加工程款182400元，未提供证据证实，因被告未到庭，本院对该部分事实难以查清，故在本案中不予处理。原告主张被告未按合同约定期限支付工程款，未支付工程款部分按照年息5%支付资金占用期间利息，该约定是当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州灵源投资有限公司将涉案工程发包给不具有建筑施工企业资质，也不具有钢结构工程制作与安装相应资质的被告吴江天龙劳务有限公司承建，故应对被告吴江天龙劳务有限公司应付原告工程款承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江天龙劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市大华钢构净化工程有限公司工程款3335000元及利息（以本金600000元，自2016年4月21日起至实际付款之日止，按年利率5%计算；以本金2735000元，自2017年1月16日起至实际付款之日止，按年利率5%计算）。
二、被告苏州灵源投资有限公司对被告吴江天龙劳务有限公司上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告苏州市大华钢构净化工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费37306元，保全费5000元、公告费600元，由被告吴江天龙劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
（此页无正文）
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 毕润武
二〇一七年九月一日
书 记 员 倪红青