wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1136号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡万轩（曾用名蔡万晓、蔡万紫），男，1996年10月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年8月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈中练，男，1995年2月22日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因犯协助组织卖淫罪于2012年11月11日被玉环县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年3月6日刑满释放。因本案于2017年6月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人肖炎旭，男，1998年3月17日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，农民，住陇南市武都区。因拉客招嫖于2015年9月20日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2017年7月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人蔡万轩、陈中练、肖炎旭犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蔡万轩、陈中练、肖炎旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年7月11日18时许，被告人蔡万轩因争风吃�伙同被告人肖炎旭、郭宗孝（已判刑）在苍南县龙港镇宝龙宾馆368房间的卫生间内对被害人熊某1、陈某1进行殴打。当日19时许，被告人蔡万轩纠集被告人肖炎旭、陈中练和郭某、柯某（另案处理）等人持刀棍在龙港镇沿河北路宝龙宾馆门前路面追逐砍打被害人熊某1、陈某1等人，致熊某1、陈某1受伤。其中，被告人蔡万轩持棍、被告人陈中练和柯某持刀参与殴打，被告人肖炎旭用着拳脚参与殴打。经法医鉴定，被害人熊某1伤致面部裂创长5.0CM，损伤程度为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解，并取得被害人谅解。
2.2017年4月12日23时许，柯某、张某（均另案处理）在苍南县“798酒吧”内与被害人金某、黄某因琐事发生纠纷，后经出警民警协调，双方达成口头协调。次日1时许，柯某对此事仍心怀不满，遂纠集被告人蔡万轩与林某2、何某、陈某3（均另案处理）等人，在该酒吧附近追逐殴打被害人金某、黄某，致被害人金某、黄某受伤。经法医鉴定，被害人金某伤致头部2.7CM长创，损伤程度为轻微伤；被害人黄某伤致面部及右大腿擦伤，损伤程度为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解，并取得被害人谅解。
被告人陈中练、蔡万轩分别于2017年6月23日和8月28日主动到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭某、柯某、林某2的供述，被害人熊某1、陈某1、金某、黄某的陈述，证人蔡某1、范某、唐某、彭某、余某、程某、许某、章某、陈某2、林某1、蔡某2的证言，检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放书、谅解书、人民调解协议、归案经过、情况说明、监控�像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡万轩、陈中练、肖炎旭无视国法，为逞强耍横，结伙持械随意殴打他人，其中被告人蔡万轩参与二次犯罪致一人轻伤，二人轻微伤，被告人陈中练、肖炎旭参与一次犯罪，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在第一节犯罪中，被告人蔡万轩系纠集者且持棍参与殴打，被告人陈中练持刀参与殴打，其作用相对较大，被告人肖炎旭用拳脚参与殴打，在量刑时予以区分。在第二节犯罪中，被告人蔡万轩系被纠集者，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人蔡万轩虽能主动投案仅如实供述第一节犯罪事实，在第三次讯问时才供述第二节犯罪事实，不构成自首，但有投案情节，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈中练能主动投案，并如实供述犯�事实，系自首；被告人肖炎旭归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解，得到被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡万轩判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，对被告人陈中练、肖炎旭判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡万轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止）。
二、被告人陈中练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月22日止）。
三、被告人肖炎旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十一月一日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00159号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王某，男，1988年1月19日出生，汉族，大专文化，系湖北省襄阳市东风雪铁龙正天4s店职员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月28日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年7月2日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年7月10日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日下午14时30分许，被告人王某驾驶登记在其妻子贵旋（女，生于1987年11月，本案被害人，下同）名下的一辆车牌号为鄂cq9652的富康牌轿车行驶至福银高速银福向1268km＋100m处时，与在其右前方慢速车道内行驶的由张玉昌驾驶的一辆车牌号为鲁q7h531的重型集装箱半挂车【挂车牌号为：鲁q706h（挂），下同】左后尾部发生追尾碰撞，随后被告人王某所驾驶的鄂cq9652号轿车失控刮撞到道路左侧护栏后又反弹撞上道路右侧护栏，停于该处高速公路的应急车道内，造成鄂cq9652号轿车乘车人贵旋当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告人王某负此起事故的全部责任。另查明：本案案发后，因被害人贵旋头部受伤严重，且失去意识，被告人王某一直在案发现场呼叫被害人贵旋的名字以促其苏醒，并在现场等候公安民警和急救车辆的到来，后经到达现场的医生确认，被害人贵旋已当场死亡。后出警的公安民警就本案事故经过对被告人王某及鲁q7h531号重型集装箱半挂车的驾驶员张玉昌进行了调查，被告人王某在接受公安机关调查时如实交待了上述犯罪事实。再查明：案发后，被告人王某已向被害人贵旋的亲属贵德国（系被害人贵旋的父亲，下同）赔偿了20万元的经济损失，被害人贵旋的亲属贵德国书面表示对被告人王某的交通肇事行为予以谅解，并请求司法机关对被告人王某从轻处罚。本案中张玉昌所驾驶的鲁q7h531号重型集装箱半挂车系张玉昌本人所购买，挂靠于山东省临沂市华瑞顺祥运输有限公司进行营运，在本案审理阶段，经本院通知，张玉昌书面表示不要求被告人王某赔偿车辆损失，不提起附带民事赔偿诉讼。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张玉昌的证言、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及相关照片、公安交警处理事故的相关视频光盘、抓获经过、有关户籍信息证明以及谅解书、放弃附带民事赔偿诉讼承诺等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在高速公路行驶的过程中，未能充分注意相应的安全义务，导致发生与前方行驶车辆追尾的交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实；并赔偿了被害人亲属的相应经济损失，取得被害人亲属的谅解，被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王某进行监管、帮教，并书面建议对被告人王某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔海勤代理审判员柯明飞人民陪审员程学金二〇一五年七月三十一日书记员徐彬鹏附：本案所适用法律（含相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6723号
原告：蒋宝强，男，1971年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：王永军，男，1970年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱晓凤，女，1977年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告蒋宝强与被告王永军、朱晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝强委托诉讼代理人许长明到庭参加诉讼，被告王永军、朱晓凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋宝强向本院提出诉讼请求：判令王永军、朱晓凤偿还借款本金68000元及逾期利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月17日，王永军向蒋宝强借款3万元，约定于2014年4月17日前一次性还清。2014年8月13日，王永军又向蒋宝强借款38000元，约定于2014年8月23日前一次性还清。王永军与朱晓凤系夫妻关系。蒋宝强多次催要借款，王永军均未还款，现提起诉讼，望判如所请。
王永军未作答辩。
朱晓凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋宝强主张的事实有王永军出具的两份借据、户籍信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据蒋宝强提供的证据，应认定蒋宝强、王永军间存在生效的民间借贷关系，王永军向蒋宝强两次借款共计68000元。王永军与朱晓凤系夫妻关系，借款68000元应认定为夫妻共同债务。蒋宝强对王永军、朱晓凤的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王永军、朱晓凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永军、朱晓凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋宝强支付借款本金68000元及逾期利息（以借款本金68000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，公告费600元，合计2406元,由王永军、朱晓凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王姝雯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5909号
上诉人（原审被告）：傅作伦，男，1960年4月1日生，满族，大连市中山区公安分局桂林街派出所警察，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：王庆良，男，1972年7月21日生，汉族，大连中盛渤海船务有限公司职员，住大连市中山区。
上诉人傅作伦因与被上诉人王庆良财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人傅作伦到庭参加诉讼，被上诉人王庆良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
傅作伦上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人要求赔偿的数额与实际损失不符，一审法院没有从现场受损情况、折旧等情况综合对被上诉人的损失数额给予认定，而是支持了15000元的赔偿数额，该数额明显高于实际损失，有失公平；2、一审法院在没有指派合法的评估机构鉴定的情况下就作出了酌情判决，有失公平公正。
王庆良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告装修损失38306元，误工费9545元，租房费4000元，装修搬运费1000元，清洁费300元，共计53151元。
一审法院认定事实：位于大连市西岗区云阳街9号1单元5层10号房屋，建筑面积72平方米，为公有住房，承租人为王忠良，系原告的哥哥。原告提供了由承租人王忠良签署的授权委托书，主要内容为王忠良从2000年起同意原告开始长期在大连市西岗区云阳街9号1单元5层10号房屋居住，并同意由原告对该房屋进行自费装修使用及维护管理，现王忠良同意并授权原告继续长期在该房屋居住，同意由原告对该房屋进行重新自费装修使用及维护管理，同意并授权原告以个人名义全权处理因楼上漏水而造成房屋损失赔偿事宜。经本院询问王忠良本人，其表示原告提供的授权委托书系其真实意思表示，王忠良放弃一切有关因案涉房屋漏水产生的主张赔偿的权利，并同意王庆良取得享有因本案所得的赔偿款项。被告系大连市西岗区云阳街9号1单元6层10号房屋的所有权人，系居住在原告楼上的邻居。
2015年10月24日至11月30日期间，被告房屋暖气管道发生三次漏水，导致居住在被告楼下的原告家中三次漏水。原、被告提供的照片显示，原告家中客厅及卧室的顶棚及墙面有几处渗水，因漏水导致大白脱落，并有水顺着门框流至地板，室内橱柜、暖气片附近有漏水情况。漏水过后，原告家中有棚顶及墙面发霉变质以及部分装修材料边缘翘起等情况。
诉讼中，原告申请对其居住房屋受损部分进行重新装修以及更换的价格、装修所需要的工期进行鉴定。本院通过大连市中级人民法院司法技术处依法委托大连建工工程造价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月6日向大连市中级人民法院司法技术处出具退回鉴定函，退回原因为该鉴定机构于2016年7月6日上午9时对案涉房屋进行了现场勘察，经勘察认为对于委托事项中实木地板、木门的鉴定范围无法确定，故申请退鉴。后本院再次通过大连市中级人民法院司法技术处依法委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2017年2月20日出具退鉴函，退鉴理由为法庭提供的资料中没有明确房屋受损的原因及对受损房屋进行维修的维修方案，该案暂不具备鉴定条件，请求法庭协助提供维修方案，故申请退鉴。此次退鉴后，经本院询问，原、被告双方无法达成一致的维修方案。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告经房屋承租人同意，长期居住在案涉大连市西岗区云阳街9号1单元5层10号房屋并对该房屋进行自费装修及维护管理。且房屋承租人本人表示放弃有关案涉房屋漏水主张赔偿的权利，同意由原告主张并取得赔偿款项，故王庆良作为本案原告提起诉讼要求被告赔偿损失，不违反事实和法律规定，本院予以准许。被告家中暖气管道漏水并漏至原告居住的房屋内，且在一个月期间漏水三次，由此给原告的生活带来诸多干扰和不便，并因漏水对原告居住房屋内的顶棚、墙面等装修材料和室内设施造成一定程度的损坏。被告应对原告维修房屋损失予以赔偿。对于赔偿金额，本案经过两次委托鉴定，均被鉴定机构予以退回，且原、被告双方对房屋维修方案无法达成一致，致使本案无法鉴定。本院结合本案的实际情况，酌定支持原告维修房屋损失15000元。对于原告主张的误工费9545元，租房费4000元，装修搬运费1000元，清洁费300元，原告提供的现有证据不足以证明上述损失实际发生，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告傅作伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆良房屋维修损失15000元。二、驳回原告王庆良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（原告已预交），由原告王庆良负担810元，被告傅作伦负担319元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人家中暖气管道漏水并漏至被上诉人居住的房屋内的事实双方均无异议，被上诉人财产遭受损失的结果已实际发生，双方对于损失修复的具体数额产生争议，一审两次委托鉴定机构对受损部分进行重新装修或安装的价格进行评估，均被退回。一审综合考虑被上诉人的受损情况，部分支持被上诉人的房屋维修损失15000元并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，傅作伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元（上诉人已预交），由上诉人傅作伦负担。
本判决为终审判决。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一七年九月二十日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5909号上诉人（原审被告）：傅作伦，男，1960年4月1日生，满族，大连市中山区公安分局桂林街派出所警察，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：王庆良，男，1972年7月21日生，汉族，大连中盛渤海船务有限公司职员，住大连市中山区。上诉人傅作伦因与被上诉人王庆良财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人傅作伦到庭参加诉讼，被上诉人王庆良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。傅作伦上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人要求赔偿的数额与实际损失不符，一审法院没有从现场受损情况、折旧等情况综合对被上诉人的损失数额给予认定，而是支持了15000元的赔偿数额，该数额明显高于实际损失，有失公平；2、一审法院在没有指派合法的评估机构鉴定的情况下就作出了酌情判决，有失公平公正。王庆良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告装修损失38306元，误工费9545元，租房费4000元，装修搬运费1000元，清洁费300元，共计53151元。一审法院认定事实：位于大连市西岗区云阳街9号1单元5层10号房屋，建筑面积72平方米，为公有住房，承租人为王忠良，系原告的哥哥。原告提供了由承租人王忠良签署的授权委托书，主要内容为王忠良从2000年起同意原告开始长期在大连市西岗区云阳街9号1单元5层10号房屋居住，并同意由原告对该房屋进行自费装修使用及维护管理，现王忠良同意并授权原告继续长期在该房屋居住，同意由原告对该房屋进行重新自费装修使用及维护管理，同意并授权原告以个人名义全权处理因楼上漏水而造成房屋损失赔偿事宜。经本院询问王忠良本人，其表示原告提供的授权委托书系其真实意思表示，王忠良放弃一切有关因案涉房屋漏水产生的主张赔偿的权利，并同意王庆良取得享有因本案所得的赔偿款项。被告系大连市西岗区云阳街9号1单元6层10号房屋的所有权人，系居住在原告楼上的邻居。2015年10月24日至11月30日期间，被告房屋暖气管道发生三次漏水，导致居住在被告楼下的原告家中三次漏水。原、被告提供的照片显示，原告家中客厅及卧室的顶棚及墙面有几处渗水，因漏水导致大白脱落，并有水顺着门框流至地板，室内橱柜、暖气片附近有漏水情况。漏水过后，原告家中有棚顶及墙面发霉变质以及部分装修材料边缘翘起等情况。诉讼中，原告申请对其居住房屋受损部分进行重新装修以及更换的价格、装修所需要的工期进行鉴定。本院通过大连市中级人民法院司法技术处依法委托大连建工工程造价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月6日向大连市中级人民法院司法技术处出具退回鉴定函，退回原因为该鉴定机构于2016年7月6日上午9时对案涉房屋进行了现场勘察，经勘察认为对于委托事项中实木地板、木门的鉴定范围无法确定，故申请退鉴。后本院再次通过大连市中级人民法院司法技术处依法委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2017年2月20日出具退鉴函，退鉴理由为法庭提供的资料中没有明确房屋受损的原因及对受损房屋进行维修的维修方案，该案暂不具备鉴定条件，请求法庭协助提供维修方案，故申请退鉴。此次退鉴后，经本院询问，原、被告双方无法达成一致的维修方案。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告经房屋承租人同意，长期居住在案涉大连市西岗区云阳街9号1单元5层10号房屋并对该房屋进行自费装修及维护管理。且房屋承租人本人表示放弃有关案涉房屋漏水主张赔偿的权利，同意由原告主张并取得赔偿款项，故王庆良作为本案原告提起诉讼要求被告赔偿损失，不违反事实和法律规定，本院予以准许。被告家中暖气管道漏水并漏至原告居住的房屋内，且在一个月期间漏水三次，由此给原告的生活带来诸多干扰和不便，并因漏水对原告居住房屋内的顶棚、墙面等装修材料和室内设施造成一定程度的损坏。被告应对原告维修房屋损失予以赔偿。对于赔偿金额，本案经过两次委托鉴定，均被鉴定机构予以退回，且原、被告双方对房屋维修方案无法达成一致，致使本案无法鉴定。本院结合本案的实际情况，酌定支持原告维修房屋损失15000元。对于原告主张的误工费9545元，租房费4000元，装修搬运费1000元，清洁费300元，原告提供的现有证据不足以证明上述损失实际发生，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告傅作伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆良房屋维修损失15000元。二、驳回原告王庆良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（原告已预交），由原告王庆良负担810元，被告傅作伦负担319元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人家中暖气管道漏水并漏至被上诉人居住的房屋内的事实双方均无异议，被上诉人财产遭受损失的结果已实际发生，双方对于损失修复的具体数额产生争议，一审两次委托鉴定机构对受损部分进行重新装修或安装的价格进行评估，均被退回。一审综合考虑被上诉人的受损情况，部分支持被上诉人的房屋维修损失15000元并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，傅作伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元（上诉人已预交），由上诉人傅作伦负担。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年九月二十日书记员李彩
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执185号
申请执行人翟福祥，男，1951年1月2日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王海琴，女，1973年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人翟福祥与被执行人王海琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）寿民初字第1090号民事调解书，于2017年4月28日给被执行人王海琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海琴至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海琴在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执185号之一
申请执行人翟福祥，男，1951年1月2日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王海琴，女，1973年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人翟福祥与被执行人王海琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）寿民初字第1090号民事调解书，于2017年4月28日给被执行人王海琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海琴至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海琴在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执185号之二
申请执行人翟福祥，男，1951年1月2日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王海琴，女，1973年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人翟福祥与被执行人王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0725执185号执行裁定书，冻结了被执行人王海琴的银行账户内存款，现因申请执行人翟福祥于2017年12月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海琴在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执185号申请执行人翟福祥，男，1951年1月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王海琴，女，1973年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人翟福祥与被执行人王海琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）寿民初字第1090号民事调解书，于2017年4月28日给被执行人王海琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海琴至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王海琴在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十二月十四日书记员  赵永生
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初895号
原告：窦存斗，男，生于1949年。
被告：刘志银，男，生于1972年。
原告窦存斗与被告刘志银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦存斗到庭参加了诉讼，被告刘志银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还原告借款50万元及从2014年5月24日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费9500元由被告承担。事实和理由：2014年4月23日被告向原告借款50万元，约定一个月内还清，但到期后被告避而不见，拒绝还款。
被告未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料，证明原被告的身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
3、理财金账户历史明细清单，证明原告在2014年4月23日向被告汇款50万元的事实；
被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年4月23日被告向原告借款50万元，约定借款一个月还清，但借款到期后被告并未还款。现原告起诉来院要求被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，原告要求被告归还借款，有被告出据的借条等为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。被告不偿还原告借款，是酿成本纠纷的直接原因，被告应承担偿还借款及利息等损失的全部责任。双方在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告起诉后被告仍未偿还借款，原告要求从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
被告刘志银在本判决生效后十日内偿还原告窦存斗借款50万元，并从2014年5月24日起按照年利率6%计算利息至本判决指定的履行期间为止。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告刘志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷燕玲
审 判 员 唐清英
人民陪审员 欧平莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初66号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月18日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月30、31日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其自家位于金秀瑶族自治县桥断水库对面山岭上的桉树进行采伐。经聘请象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，所采伐的林木蓄积量为15.8204立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐桉树木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30、31日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其自家位于金秀瑶族自治县桥断水库对面山岭上的桉树进行采伐，后出售给他人。经聘请象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，所采伐的林木蓄积量为15.8204立方米。
另查明，2017年5月25日被告人李某甲已将涉案木材款4000元存入我院账户。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某1、梁某2的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桉树林木，折合活立木蓄积量为15.8204立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪成立。被告人李某甲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已积极退出涉案木材款，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。罚金限被告人在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭群
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初734号
原告：徐宇明，男，1966年11月9日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
被告：李政，男，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，现住址不详。
原告徐宇明与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宇明到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还欠款50,000元，并支付从2016年8月30日起至还清之日止的利息，按中国人民银行规定的贷款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告处借走人民币50,000元，并当场写下借条一份给原告。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告李政在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告李政于2014年12月30日出具“借条”一份给原告，内容为“本人今借到徐宇明同志人民币伍万元整（50000）。借款人：李政2014年12月30日证明人：周文勇”借条中双方未约定还款期，亦未约定利息。原告自认其在借款时预先扣除了一个月的利息1500元，实际支付了借款本金48,500元给被告。借款后，被告于2016年向原告偿还了借款本金20，000元。后因被告未向原告偿还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任，并表示本案借款不存在赌博债、高利贷息转本或其他规避法律的行为。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的“借条”原件予以证实，本院予以确认。因原告在借款时预先扣除了一个月的利息，故借款本金应以原告实际支付的金额为准，即借款本金为48,500元，又因被告在2016年向原告偿还了借款本金20,000元，故现被告仍欠原告借款本金28,500元。因双方在借条中未约定还款期，故被告应向原告偿还借款本金28,500元，超出部分，本院不予支持。对于原告的利息请求，因双方在“借条”中未约定利息，利息应从起诉之日起即2017年4月19日起，以实欠本金数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%，超出部分，本院不予支持。被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政应在本判决生效之日起十日内向原告徐宇明偿还借款本�28,500元及自2017年4月19日起，以实欠本金数，按中国人民银行规定的贷款利率（年利率不能超过6%）计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告徐宇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（此款已由原告预交），由原告徐宇明负担451元，被告李政负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄卫红
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 钟来安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾柳英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初734号原告：徐宇明，男，1966年11月9日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告：李政，男，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，现住址不详。原告徐宇明与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宇明到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还欠款50,000元，并支付从2016年8月30日起至还清之日止的利息，按中国人民银行规定的贷款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告处借走人民币50,000元，并当场写下借条一份给原告。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告李政在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告李政于2014年12月30日出具“借条”一份给原告，内容为“本人今借到徐宇明同志人民币伍万元整（50000）。借款人：李政2014年12月30日证明人：周文勇”借条中双方未约定还款期，亦未约定利息。原告自认其在借款时预先扣除了一个月的利息1500元，实际支付了借款本金48,500元给被告。借款后，被告于2016年向原告偿还了借款本金20，000元。后因被告未向原告偿还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任，并表示本案借款不存在赌博债、高利贷息转本或其他规避法律的行为。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的“借条”原件予以证实，本院予以确认。因原告在借款时预先扣除了一个月的利息，故借款本金应以原告实际支付的金额为准，即借款本金为48,500元，又因被告在2016年向原告偿还了借款本金20,000元，故现被告仍欠原告借款本金28,500元。因双方在借条中未约定还款期，故被告应向原告偿还借款本金28,500元，超出部分，本院不予支持。对于原告的利息请求，因双方在“借条”中未约定利息，利息应从起诉之日起即2017年4月19日起，以实欠本金数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%，超出部分，本院不予支持。被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政应在本判决生效之日起十日内向原告徐宇明偿还借款本�28,500元及自2017年4月19日起，以实欠本金数，按中国人民银行规定的贷款利率（年利率不能超过6%）计算至还清借款之日止的利息。二、驳回原告徐宇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（此款已由原告预交），由原告徐宇明负担451元，被告李政负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  钟来安二〇一七年七月二十七日书 记 员  曾柳英
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终222号
上诉人（原审被告）:付力军，男，生于1973年1月6日，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：付克宽，男，生于1943年4月6日，汉族，住城固县，系付力军之父。
委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杜俊宏，男，生于1993年6月7日，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杜风月，男，生于1970年9月15日，汉族，住城固县，系杜俊宏之父。
上诉人付力军因与被上诉人杜俊宏、杜风月物权保护纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初211号民事判决；
二、本案发回城固县人民法院重审。
上诉人付力军预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人持据来本院领取。
审 判 长 王潇浴
审 判 员 王军伟
代理审判员 魏 婷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石芮瑄
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4171号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告尹广会，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告尹广会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加了诉讼，被告尹广会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告尹广会偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。事实理由：被告尹广会于2014年1月8日在东来信用社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率11.4‰，到期日期2014年12月20日。逾期不还加收罚息。借款本金及利息被告至今未偿还。
被告尹广会未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同各一份。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告尹广会向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹广会于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年1月8日起至2014年12月20日止的利息，按月利率17.1‰给付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告尹广会负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩旭阳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2246号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路25号。
负责人：李景涛，主任。
被告许其杰，男，1962年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告许其杰金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2246号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路25号。负责人：李景涛，主任。被告许其杰，男，1962年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告许其杰金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初117号
原告：金惠琴，女，住兰州市城关区。
原告：王宇馨（金惠琴之女），女，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告：兰州军区兰州总医院，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：尹强，该医院院长。
委托诉讼代理人：梁涛，兰州军区兰州总医院助理员。
原告金惠琴诉被告兰州军区兰州总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月8日，金惠琴病故，2017年12月20日金惠琴之女王宇馨申请参加诉讼，2017年12月27日王宇馨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇馨的申请不违背法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇馨撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王宇馨负担。
审判员 王素芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初743号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1971年5月26日出生，因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年5月18日凌晨，被告人汪某驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市余杭区莫干山路良渚街道邮政储蓄银行路段时，与前方同向行驶在机动车道上的被害人冯某驾驶的“杭州1126841”号电动自行车发生碰撞，造成被害人冯某经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人汪某在事故现场电话报警并等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人汪某负事故主要责任，被害人冯某负事故次要责任。案发后，被告人汪某亲属与被害人冯某亲属达成人民调解协议，除保险理赔款外，另补偿被害人亲属人民币15万元，补偿款已支付，被告人汪某获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人汪某具有自首情节；自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人汪某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迎
山东省梁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0832行初48号
原告：吕昌峰，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：梁山县国土资源局，住所地：梁山县水泊南路220号。
法定代表人：王成东，局长。
出庭负责人：丁孝光，梁山县国土资源局党组副书记、副局长。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁峰，梁山县国土资源局执法大队长。
原告吕昌峰因认为被告梁山县国土资源局不履行法定职责行为违法、要求履行法定职责，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告吕昌峰及原告委托代理人逯见涛，被告负责人丁孝光及被告委托代理人武志猛、袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，被告未予答复。被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，于2017年3月7日进行立案查处，并于2017年4月6日做出《行政处罚决定书》。
原告吕昌峰诉称，原告是梁山县梁山镇郑垓村村民，在本村合法承包土地，在未经原告同意也未签订补偿协议的情况下，相关部门开始在原告的土地上进行修建G342日凤线梁山绕城道路。原告通过信息公开得知，涉案土地并未进行征收，也没有合法的开工建设手续，属于非法占地。原告依法于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，请求履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处。被告签收后未在法定期限内履行法定职责，对非法占地行为进行立案查处。要求判令被告不履行非法占地查处的法定职责违法，判令履行法定职责，对原告举报的非法占地立案查处。
原告提供的证据：1、承包合同，证明原告主体资格。2、非法占地查处申请书、EMS邮单及送达回证。证明原告已依法向被告提出申请，并经被告签收，被告未在法定期限内查处处理。3、梁山县国土资源局信息公开答复，证明涉案土地未经合法征收。4、照片一宗，证明涉案举报项目已经进行非农业建设，改变土地用途，被告依法应进行查处。
被告梁山县国土资源局辩称，被告已履行法定职责，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。在原告等人向被告举报G342日凤线梁山绕城段工程建设单位非法占地前，被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，之后被告立即履行职务向济宁市公路工程公司下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《国土资源违法行为后果告知书》，后对该违法占地行为进行审理，对违法占地的事实进行确认，并对其做出行政处罚决定，送达了《行政处罚决定书》
被告提供的证据：违法线索登记表一份接受调查通知书及送达回证各一份；国土资源违法行为后果告知书及送达回证各一份，责令停止违法行为通知书及送达回证各一份，责令改正违法行为通知书及送达回证各一份；询问笔录、营业执照、授权委托书、杨凯身份证复印件、贾兵身份证复印件各一份；立案呈批表、现场勘验笔录、国土资源违法案件调查报告、鉴定书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表各一份，行政处罚告知书及送达回证各一份，行政处罚听证告知书及送达回证各一份；行政处罚决定书及送达回证各一份。以上证据证明，被告已依法履行职务，原告的诉求无事实依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但对证明的问题有异议。根据被告提交的证据显示其在2017年4月6日已经对涉案土地进行查处并处罚，但原告于2017年7月11日向被告提出非法占地的申请后，被告至今未将该查处结果向原告说明并进行答复，证据中也没有向原告告知的材料，证据只能证明其履行了查处的职责，未履行告知的义务。
对此被告辩驳认为，原告在向被告提出申请时，被告已经履行了其职责，至于对一些相关信息的咨询可以通过信息公开的渠道获得。原告申请的是违法行为查处，被告在之前已经查处完毕，因此原告的权益已经得到保障。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，不能证明主要证明的问题；对证据2真实性无异议，但对证明的问题有异议，从提供的事项上来说是要求被告对非法占地立案查处，因为被告已经依法履行职务，对非法占地行为已经进行了查处，已经保证了对被侵害人的合法权益；对证据3无异议；对证据4也无异议。
对此原告辩驳认为，1、对原告主体资格上涉案土地是原告与村委会、河道管理部门签订的承包协议，因第一次合同到期后续签的本次协议，原告从上世纪九十年代开始承包，一直使用至被非法侵占，原告对本案有合法的诉讼主体资格；2、根据《国土资源土地违法查处工作规程》、《行政处罚法》、《山东省行政工作规程》规定原告向被告提出申请对违法占地进行查处，属于要求被告履行职责的行为，根据上述规定，被告对其是否履行以及履行该职责的进度有义务向申请人及本案原告做出答复和回复。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据及原告提交的证据2、3、4符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够作为有效证据使用，本院予以采信。原告提交的证据1，能够证明原告对涉案土地有利益关系，原告具备诉讼主体资格，本院应予采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：原告承包涉案土地，得知相关部门在涉案土地上进行修建G342日凤线梁山绕城道路项目后，于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，要求被告履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处，被告未予答复。
另查明，被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，被告于2017年3月7日进行立案查处，于2017年4月6日做出《行政处罚决定书》并向济宁市公路工程公司送达。
本院认为，被告作为国土资源主管部门，依照法定职权和程序，有对本辖区内违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的职责。本案中，被告发现涉案土地存在被非法占地行为后，即立案查处并进行了行政处罚，是依法履行职责的表现，该查处、处罚行为均在原告举报之前，被告接到原告举报之后，应将查处情况反馈给举报人，被告未予答复，属于工作中的瑕疵，但原告可以通过信息公开渠道查询。故原告要求判令被告不履行非法占地查处的法定职责违法及履行法定职责、对原告举报的非法占地立案查处的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕昌峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕昌峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程宁宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1407号
申请执行人廖建城，男，1975年8月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙登玲，男，1975年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何意善，男，1963年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人廖建城与被执行人孙登玲、何意善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖建城向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2014号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1407号
申请执行人廖建城。男，汉族，1975年8月13日生，住宁德市蕉城区。
被执行人孙登玲，男，汉族，1975年11月12日生，住周宁县。
申请执行人廖建城和被执行人孙登玲民间借贷一案，被执行人孙登玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙登玲所有的银行存款53000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：杨艳香，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李树奎，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告杨艳香、李树奎借款合同纠纷一案，本案于2017年10月25日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行撤诉。
案件受理1，690.00元，简易程序，减半收取845.00元，由原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第150号
上诉人（原审被告）周井才。
被上诉人（原审原告）浙江西山泵业有限公司清算组。
诉讼代表人金爱娟。
被上诉人（原审被告）温州新西山实业有限公司。
法定代表人朱明理。
上诉人周井才因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温知初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年10月13日立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人周井才于同年10月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人周井才申请撤回上诉的行为不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周井才撤回上诉。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 顾宏斐
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 郝梦君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3853号
原告：许文聪，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省开平市，
原告：许文庭，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省开平市，
上述两原告共同委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：东莞市园林绿化工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城南路黄旗新村前一巷前一号。
法定代表人：刘巧华。
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。
原告许文聪、许文庭与被告东莞市园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告许文聪、许文庭以原、被告双方已自行达成和解协议为由于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文聪、许文庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许文聪、许文庭撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许文聪、许文庭负担。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 梁丽冰
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 苏铭乐
余秀娟
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执639号
本院执行的申请执行人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被执行人孙晶物业服务合同纠纷一案，申请执行人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522民初499号民事判决书于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执 行 员 王奇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郭彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4223号之一
原告：张建峰，男，1969年10月15曰出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：刘少宁，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
原告张建峰与被告刘少宁、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘少宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告刘少宁的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回对被告刘少宁的起诉。
审判员 李超
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈佩
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4223号原告：张建峰，男，1969年10月15曰出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。被告：刘少宁，男，1993年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。负责人：魏艳菊，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。负责人：于炳辉，该公司经理原告张建峰与被告刘少宁、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年2月9日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建峰撤回对被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。审判员 李 超二〇一八年二月九日书记员 李天绪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初634号
原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：进贤县民和镇民和路718号。
法定代表人：魏青，系该行理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，男，汉族，1989年1月25日出生，家住南昌县，系该行职工，代理权限：特别授权代理。
被告：张秀琴，女，汉族，1980年11月30日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息人民币139120.54元（其中本金人民币100000元，利息人民币39120.54元，利息算至2017年3月11日止，以后利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告张秀琴因购买材料需要资金，向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元，贷款月利率为0.8%，贷款期限为24个月，被告以其位于华夏北路文化礼品大市场花苑住宅小区2号楼的房产（权证号：进房字第××）作为抵押。借款到期后，原告向被告进行了多次贷款催收，但至今被告未履行还款义务。故原告诉请至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告张秀琴未到庭应诉，亦未作答辩。
原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：
2013年9月27日，被告张秀琴因购买材料需要资金,向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元，贷款月利率为0.8%，贷款期限为24个月，被告以其位于进贤县文港镇某某路某某住宅小区2号楼的房产（权证号：进房字第××）为其借款合同项下的债务提供担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告只偿还了2396.25元利息，原告向被告进行了多次贷款催收，但至今被告未履行还款义务，截止至2017年3月11日被告应给付原告本息合计人民币139120.54元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告周秀琴向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，且原告与被告在《个人借款合同》中约定的利息计算方式不违反法律、法规的规定，故对原告提出的要求被告偿还其欠款本金及相应利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周秀琴在本判决生效后十日内一次性付清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（扣除已偿还2396.25元利息，按月利率0.8%，自2013年9月27日至实际还清欠款之日止）。
二、被告周秀琴以其所有的位于进贤县文港镇某某路某某住宅小区2号楼的房产（权证号：进房字第××）对上述款项进行担保，并享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告张秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 章丽华
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1991号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，住所地窝北镇。
统一社会信用代码：08377220-8。
负责人：李文彬，男，1967年3月1日生，汉族，住沧州市肃宁县，。
委托诉讼代理人：蒋岁端，男，系信用社职工。
被告：王卫华，男，1972年5月16日出生，汉族，现住窝北镇。。
肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与王卫华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李京华
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 琪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执964号
申请执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。
法定代表人：万娟
被执行人：谢华，男，1983年10月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：彭艳华，女，1986年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行江西易车汽车销售服务有限公司申请执行谢华、彭艳华追偿权纠纷一案，于2017年11月23日作出的（2017）赣0103民初1909号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人谢华、彭艳华于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人江西易车汽车销售服务有限公司代偿的借款44124.74元及利息（自2017年5月12日起诉之日始至给付之日止，按年利率6%计付利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回本次执行，现申请执行人江西易车汽车销售服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执964号申请执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。法定代表人：万娟被执行人：谢华，男，1983年10月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：彭艳华，女，1986年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行江西易车汽车销售服务有限公司申请执行谢华、彭艳华追偿权纠纷一案，于2017年11月23日作出的（2017）赣0103民初1909号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人谢华、彭艳华于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人江西易车汽车销售服务有限公司代偿的借款44124.74元及利息（自2017年5月12日起诉之日始至给付之日止，按年利率6%计付利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回本次执行，现申请执行人江西易车汽车销售服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十三日书记员  徐 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初98号
原告左志平，男，汉族，1968年12月9日出生，住邵阳市大祥区。
被告李辉，男，汉族，1971年3月26日出生，住邵阳市大祥区。
被告翁建新（曾用名翁广生），男，汉族，1971年12月15日出生，住邵阳市大祥区。
原告左志平诉被告李辉、翁建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告左志平、被告翁建新到庭参加了诉讼，被告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左志平诉称，2015年11月5日，被告李辉因生意需要资金周转，通过被告翁广生担保向原告借款21500元，原告当天将借款交给被告李辉，被告李辉即写下借据，借款人李辉和担保人翁广生分别签名，后原告多次催收，至今未付，特提起诉讼。1、请求判令两被告连带偿还借款本金21500元；2、诉讼费由两被告承担。
被告李辉未予书面答辩。
被告翁建新口头辩称，借款是事实，担保也是事实。
经审理查明，2015年11月5日，被告李辉因生意需要资金周转，向原告借款21500元，并出具了借据，今借到左志平现金贰万壹仟伍佰圆，以此为据，担保人翁广生，借款人李辉。原告于当天将21500元现金交给被告李辉。后原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料，借据，社区证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李辉向原告借款，并出具了借据，双方的借贷关系成立，被告李辉未归还原告借款，应负本案的全部责任。被告翁建新系担保人，应对全部债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉在本判决生效后10日内归还原告左志平借款21500元。
被告翁建新对被告李辉所欠借款及诉讼费负连带清偿责任，被告翁建新承担保证责任后，有权向被告李辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费169元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一八年二月七日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7787号
上诉人(原审被告)姜贵林，男，1961年3月15日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审原告)王岩，女，1964年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人姜贵林因与被上诉人王岩不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成庭外和解,上诉人姜贵林于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜贵林撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜贵林撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人姜贵林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年十月十二日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7787号上诉人(原审被告)姜贵林，男，1961年3月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)王岩，女，1964年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人姜贵林因与被上诉人王岩不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人双方达成庭外和解,上诉人姜贵林于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜贵林撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人姜贵林撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人姜贵林负担。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年十月十二日书记员唐蓉荣
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1108号之一
申请执行人：刘广东，男，住北京市大兴区。
被执行人：李云峰，男，住四川省芦山县。
被执行人：张丽萍，女，住四川省汉源县。
关于刘广东与李云峰、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）川1802民初1607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年09月06日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李云峰、张丽萍邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年10月31日依法查封了被执行人李云峰名下的号牌为川T*****号、川T*****号小型汽车。后经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。本院于2017年09月29日依法作出的（2017）川1802执1108号执行决定书将被执行人李云峰、张丽萍纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执1108号限制消费令，责令被执行人李云峰、张丽萍不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人委托代理人张伟到院，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人李云峰、张丽萍应向刘广东支付执行款******元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘广东有债权，即被执行人李云峰、张丽萍应向刘广东支付执行款*****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2016年10月19日作出的（2016）川1802民初1607号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月四日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执1108号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李云峰，男，住四川省芦山县。被执行人：张丽萍，女，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初1607号民事调解书，立案执行申请执行人刘广东申请执行被执行人李云峰、张丽萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人李云峰名下的号牌为川T*****号（**牌，车辆识别代号*****）；号牌为川T*****号（**牌，车辆识别代号*****）汽车两辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年十月三十一日书记员  朱魁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保390号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：任琪，男，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：任岩，男，1971年8月26日出生，汉族，住通化市二道江区。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告任琪、任岩合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人任琪、任岩名下价值50,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人任琪、任岩名下价值50,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保390号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：任琪，男，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人：任岩，男，1971年8月26日出生，汉族，系通化市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告任琪、任岩合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保390号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人任琪、任岩名下价值50,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保390号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1352号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1981年3月8日生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人谢俊（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。
被告人林某某，男，1981年3月18日生，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市峄城区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人谢俊、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月，被告人林某某怀疑其前妻被害人孙某与其他男子有交往，心生怨恨。同年11月12日中午，被告人林某某将被害人孙某约至杭州市余杭区仁和街道先进制造业基地指挥部办公楼西侧路边见面，二人发生争执，被告人林某某用手掐被害人孙某的颈部致其窒息受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某因颈部遭外力作用出现明显窒息症状，损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有：1、户籍证明、门诊病历复印件等书证；2、证人于某2、于某1等人的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人林某某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：因被告人林某某的犯罪行为导致其经济损失，故请求判令被告人林某某赔偿其下列费用：医疗费15601.09元、误工费1549.9元、护理费1549.9元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费1000元，合计人民币20800.89元。
被告人林某某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人孙某提出的诉讼请求中符合法律规定部分表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，请求依法判决。
经审理查明：被告人林某某与被害人孙某原系夫妻，于2013年3月1日经山东省峄城区人民法院调解离婚。2015年11月，被告人林某某怀疑被害人孙某与其他男子交往，心生怨恨。同年11月12日中午，被告人林某某将被害人孙某约至杭州市余杭区仁和街道先进制造业基地指挥部办公楼西侧路边见面，二人发生争执，被告人林某某用手掐被害人孙某的颈部致被害人孙某窒息受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某因颈部遭外力作用出现明显窒息症状，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被害人孙某因本案伤势于案发当日即被送至杭州市余杭区中医院救治，住院至同年11月23日出院，此后又到杭州胡庆余堂第一中医门诊部、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构就诊，前后共计花费医疗费15601元。
再查明，在本院审理期间，被害人孙某对被告人林某某的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人孙某的陈述；证人于某2、于某1、余某、秦某的证言；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表、现场照片、医院伤情检查通知单；接受证据清单及病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；民事调解书；通话记录及短信（照片）；情况说明；门诊病历、住院病历、浙江省医疗门诊、住院收费票据；查获经过、破案经过；户籍证明、前科查询说明；被告人林某某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人林某某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人孙某诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据证明的部分，本院予以支持，并根据本案情况酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2018年8月7日止）。
二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计人民币20600元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 计艳珏
人民陪审员 章银凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵立栋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第336号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人崔玉光，该信用联社理事长。
委托代理人王英，牡丹区联社河东信用社业务主任。
委托代理人周林果，牡丹区联社河东信用社客户经理。
被执行人成洪彪，农民。
被执行人朱冬青，农民。
被执行人成明聚，农民。
被执行人于海生，农民。
被执行人成洪强，农民。
被执行人成洪亭，农民。
被执行人张记朋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）菏开商初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第336号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年二月六日
书 记 员 王秋平
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1019号
申请执行人朱小丽
被执行人郭建华、内乡县福山实业有限公司
本院在执行朱小丽申请执行郭建华、内乡县福山实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十二月一日
书记员 李 颖
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执503号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人刘森林，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与刘森林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初738号已经发生法律效力。由于被执行人刘森林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘森林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘森林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄龙
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0702行初92号
原告申昌明，男，1977年7月16日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人余光明，江西大榕树律�事务所律师。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
住所地赣州市市政中心*楼*楼。
统一社会信用代码：113607005535322265。
法定代表人苏传辉，局长。
委托代理人饶凡，该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
第三人江西建工第四建筑有限责任公司。
住所地南昌市青云谱区建设路***号。
统一社会信用代码：913600006779630525。
法定代表人徐恰皮，总经理。
原告申昌明不服被告赣州市人力资源和社会保障局、第三人江西建工第四建筑有限责任公司社会保障行政确认一案，2017年7月20日,原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告申昌明及委托代理人余光明,被告委托代理人饶凡、周振华到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市人力资源和社会保障局于2017年7月6日对申昌明作出0000016号工伤（亡）认定申请审核意见，以受害人申昌明与第三人江西建工第四建筑有限责任公司不存在劳动合同关系为由，对原告提交的工伤（亡）申请不予受理。
原告申昌民诉称：2013年6月开始在第三人江西建工第四�筑有限责任公司的赣州中洋公园项目工地从事木工工作。木工分项班组为胡万民（包工头），领班为唐光荣（班长），工资按日结算，未签订劳动合同。2015年7月5日，原告被通知到被告承建的新工地赣州中创国际城项目从事木工工作。同年7月7日上午10时30分许，原告在工地拆模板时不幸被钢管砸伤自身右脚脚背，在赣州市第一人民医院接受治疗，诊断为“右足跖骨”骨折。为此，原告于2015年10月28日向被告提交了工伤认定申请。被告当天作出“工伤（亡）认定申请审核意见表”。其认为先行确认劳动关系后，再到其处申请工伤认定。2017年5月2日赣州市中级人民法院（2017）赣07号民终662号民事判决书，判决原告与用工单位不存在劳动关系。2017年7月6日，原告在此向被告申请工伤认定。被告于当天作出了0000016号《工伤（亡）认定申请审核意见表》，以原告与第三人不存在劳动关系为由不予受理。原告认为根据最新法律法规的规定，不再将确认劳动关系作为认定工伤的前提条件。劳动关系并非是工伤认定及工伤赔偿的前提条件，没有劳动关系也不等于就不应承担用工主体责任，用工单位只要存在违法转包、分包等在法律上禁止的规定就应依法承担法律责任。为维护原告的合法权益，请求1、依法撤销被告于2017年7月6日作出的0000016号《工伤（亡）认定申请审核意见表》，关于不予受理原告“工伤认定”申请的认定。2、依法判令被告受理原告“工伤认定”申请，并依法作出工伤认定及评定伤残等级。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交了以下证据、依据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、工伤亡认定申请审核意见表（0000373）。证明原告2015年10月28日就本案工伤一事，已经向被告申请过工伤认定。被告以原告先行确定劳动关系为由而暂不受理原告提交工伤认定申请的事实。3、赣州市中级人民法院（2017）赣07民终662号判决书。证明原告就本案的相关事实已经经过终审判决;4、工伤（亡）认定申请审核意见表（0000016），证明原告2017年7月6日再次向被告申请工伤认定的事实。被告认为原告与江西建工第四建筑有限责任公司不存在劳动关系为由而当日作出不予受理工伤认定的申请决定。5、伤病档案材料。证明原告当时受伤的情况。
被告辩称：因原告申请工伤认定时未依法向我方提交其与第三人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，且赣州市中级人民法院作出的生效民事判决已经确认了其与第三�不存在劳动关系。因此，我方不予受理原告的工伤认定申请，符合法律规定。
被告赣州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：赣州市中级人民法院（2017）赣07民终662号判决书。
第三人未进行答辩，也未向本院提交证据、依据。
经审理查明：2013年6月开始，原告在第三人的赣州中洋公园工地从事木工工作。木工分项班组为胡万民，领班为唐光荣，工资按日结算。2015年7月5日，原告被通知到被告承建的新工地赣州中创国际城项目从事木工工作。同年7月7日上午10时30分许，原告在工地拆模板时不幸被钢管砸伤自身右脚脚背，在赣州市人民医院接受治疗，诊断为“右足跖骨”骨折。为此，原告于2015年10月28日向被告提交了工伤认定申请。被告当天作出“工伤（亡）认定申请审核意见表”。其认为先行确认劳动关系后，再到其处申请工伤认定。2017年5月2日赣州市中级人民法院（2017）赣07号民终662号民事判决书，判决原告与用工单位不存在劳动关系。2017年7月6日，原告再次向被告申请工伤认定。被告于当天作出了0000016号《工伤（亡）认定申请审核意见表》，不予受理原告的工伤认定申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：赣州中创国际城是由第三人承建的工程项目，为建设该工程项目的工作人员不管是第三人直接聘用的工作人员，还是由其分包、转包的班组聘用的工作人员均是属于由第三人聘用的工作人员，第三人应当承担用工主体责任。原告虽然是由第三人分包的班组聘用的工作人员，与被告没有签订劳动合同�但是，原告与第三人形成了事实的劳动合同关系。原告因在第三人承建的赣州中创国际城工程项目工地上工作期间受到了伤害，第三人就应承担相应工伤保险责任。原告在工作场所，工作时间，因工作原因受到伤害，就有权享受工伤保险待遇。被告以原告与第三人不存在劳动合同关系为由不受理原告的工伤认定申请显然不符合工伤保险条例的规定，也不符合劳动保障法律法规的规定。原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求应予以支持。被告作出的0000016号《工伤（亡）认定申请审核意见》不符合法律规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告赣州市人力资源和社会保障局于2017年7月6日作出的第0000016号《工伤（亡）认定申请审核意见》。
二、由被告赣州市人力资源和社会保障局对原告申昌明的申请予以受理并重新作出审核。
案件诉讼费50元，由被告赣州市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 肖声玉
人民陪审员 蔡 波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3864号
申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街**号*楼。
负责人：任欲晓，该律所主任。
被执行人：岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏永合律师事务所与被执行人岳思军、樊吉胜法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2194号民事判决书，确定被执行人思军、樊吉胜向申请执行人宁夏永合律师事务所支付代理费500000元，利息19479.14元，合计519479.14元，向本院缴纳执行费7595元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年12月7日冻结了被执行人岳思军名下位于银川市城区某室，但申请执行人不申请处置上述房产。该房产冻结期限为三年，自2017年12月7日起至2020年12月7日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年12月7日冻结了被执行人樊吉胜名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，因此申请执行人不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年12月7日起至2019年12月7日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人不在该地址，未能找到被执行人法定代表人。现申请执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执696号
申请执行人:纪某某，女，汉族，住肇东市。
被执行人:董某某，男，汉族，住肇东市。
纪某某申请执行董某某婚后财产纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇东民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜春新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇东民初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 韩开宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第634号
原告：赵东洋，男，1981年3月30日生，汉族，中国石油吉林石化公司消防支队工人，住吉林市龙潭区。
被告：董英魁，男，1980年8月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李斌，男，1981年5月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告赵东洋诉被告董英魁、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东洋到庭参加诉讼，被告董英魁、李斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵东洋诉称：2014年两名被告做生意急需用钱，两人向我共同借款11万元，2014年年底还款3万元，两名被告尚欠我8万元，我多次催要，两名被告并无还款之意，故诉至法院，请求判令：1、请两名被告立即偿还欠款8万元；2、诉讼费由两名被告承担。
被告董英魁、李斌未到庭视为其放弃答辩及举证质证权利。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院审理查明事实如下：被告李斌、董英魁向原告赵东洋出具欠条一份，借条上显示，“乙方李斌、董英魁向甲方赵东洋借款11万元整，现乙方还款3万元，还欠甲方8万元整，如乙方有一人无法还款，乙方另一人将承担全部欠款”。被告李斌、董英魁在“乙方”处签字。双方未约定还款日期，亦未载明欠条出具时间。
本院认为，原告赵东洋向被告董英魁、李斌提供借款本金8万元，被告董英魁、李斌出具了借据。该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定还款日期，同时根据原告自述其借款行为发生在2013年，欠条出具时间为2014年，且被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，现原告向两名被告主张还款符合法律规定，同时，被告董英魁、李斌共同在欠条上签字，应系共同借款人，现两名被告未还清欠款，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故本院对于原告赵东洋要求被告董英魁、李斌共同偿还欠款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董英魁、李斌于本判决生效之日起立即共同偿还原告赵东洋欠款本金8万元。
如被告董英魁、李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告董英魁、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一五年十月二十日
代理书记员 朱清萍