山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1717号
原告：龚菲，女，1990年7月7日生，汉族，济南铁路局西客站职员，住济南市
委托诉讼代理人：田洪祝，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托诉讼代理人：吉泓潞，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：龚学章，男，1933年3月19日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：卢玮瑜，女，1939年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：石玉，女，1979年6月13日生，汉族，济南铁路局职工，住济南市
委托诉讼代理人：徐婧，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。
被告：龚子懿，男，2012年11月13日生，汉族，住济南市
法定代理人：石玉（系被告龚子懿之母），女，1979年6月13日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：徐婧，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。
原告龚菲与被告龚学章、卢玮瑜、石玉、龚子懿继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告龚菲的委托诉讼代理人田洪祝、吉泓潞，被告石玉及被告石玉、龚子懿的共同委托诉讼代理人徐婧到庭参加了诉讼，被告龚学章、卢玮瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告龚菲的委托诉讼代理人吉泓潞，被告石玉及被告石玉、龚子懿的共同委托诉讼代理人徐婧到庭参加了诉讼，被告龚学章、卢玮瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；又于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告龚菲的委托诉讼代理人吉泓潞，被告石玉、龚子懿的共同委托诉讼代理人邢世正到庭参加了诉讼，被告龚学章、卢玮瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚菲向本院提出诉讼请求：原、被告依法继承龚维企业年金72075.06元；公积金147095.1元；养老保险个人帐户一次性支付款97955.86元；丧葬费1000元；一次性救济费43188元；非因工死亡补助费10000元。事实和理由：原告龚菲系被继承人龚维的女儿，被告龚学章系被继承人龚维的父亲，被告卢玮瑜系被继承人龚维的母亲，被告石玉系被继承人龚维的再婚妻子，被告龚子懿系被继承人龚维与被告石玉之子。被继承人龚维于2015年8月25日因病去世，遗留下部分企业年金、住房公积金及存款等遗产，并且被继承人去世后，其所在单位发放一定抚恤金。现就龚维遗产及抚恤金继承与分割问题，原、被告多次协商未果，故诉至法院。
被告龚学章、卢玮瑜未答辩。
被告石玉辩称：一、被告石玉与被继承人龚维系夫妻关系，双方于2011年11月25日结婚，在夫妻关系存续期间的财产属于夫妻共有财产，其中一半属于被继承人遗产。被告石玉与被继承人龚维夫妻关系存续期间，龚维交纳的企业年金、住房公积金、养老保险等财产应属于夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的才是被继承人龚维的遗产。二、被告石玉身体状况欠佳，经济较为困难，被告龚子懿是年仅3岁的未成年儿童，在分配遗产时应本着照顾弱者的原则适当多分，并且石玉与龚维结婚后，作为共同生活的配偶，尽到了更多的抚养义务，理应适当多分。三、被告石玉在被继承人住院期间的各项花费，以及办理丧葬事宜的各项支出，应当在遗产中予以扣除。被继承人龚维住院期间的花费有一部分是石玉借其姐姐、姐夫的钱交的医药费、现有部分交费记录可证明。龚维去世后，被告石玉曾联系原告龚菲，意欲商量购买墓地的事情，但原告表示上班不便联系，之后被告石玉多次联系原告未果。被告石玉无奈之下找其姐姐、姐夫帮忙购买墓地，共花费6.8万元，当时是刷的其姐夫姚增辉的银行卡，有相关交易记录为证明。关于医疗费和丧葬费的花费，应当在遗产总额中予以扣除。
被告龚子懿答辩意见同被告石玉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无争议的事实为：原告龚菲系被继承人龚维与案外人张霞之婚生女，被继承人龚维与案外人张霞于2004年12月7日离婚，被告龚学章系被继承人龚维之父，被告卢玮系被继承人龚维之母，被告石玉与被继承人龚维系夫妻关系，双方于2011年11月25日结婚，于2012年11月13日生一子，即本案被告龚子懿。被继承人龚维于2015年8月25日死亡。龚维死亡时，其养老保险个人帐户一次性支付款97955.86元，其中49186.38元系龚维与被告石玉夫妻关系存续期间的共同财产；住房公积金147095.1元，其中104675.57元系龚维与被告石玉夫妻关系存续期间的共同财产；企业年金72075.06元，其中19969.8元系龚维与被告石玉夫妻关系存续期间的共同财产。经计算龚维的遗产分别为养老保险个人帐户一次性支付款73362.67元、公积金94757.4元、企业年金62090.16元。另，龚维死亡后分得丧葬费1000元，一次性救济费43188元，非因工死亡补助费10000元（存放于龚维建设银行卡，卡号2349049980100043085）。龚维死亡后购买双穴墓地花销68000元，其他丧葬费12380元，均由被告石玉垫付。对上述事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实为：被告石玉提交光大银行信用卡电子账单打印件、POS单，称被告石玉借用其姐夫姚增辉的银行卡，为被继承人龚维支付了2万元医疗费，要求在遗产中扣除。对于被告石玉提交的上述证据，原告龚菲不予认可，不同意在遗产中扣除该款项。
原告龚菲称，购买双穴墓地68000元，其中单穴系埋葬被继承人龚维所用，同意在遗产中扣除该单穴墓地的费用34000元，另外一个穴墓费用34000元不同意扣除，其他丧葬费用12380元系必要花销，同意在遗产中扣除。被告石玉称，双穴墓地系因被继承人龚维死亡所购买，要求将购买该墓地费用68000元全部在遗产中扣除。
被告石玉主张被继承人龚维非因工死亡补助费10000元，应分配给四被告，对于被告石玉的该项主张，原告不予认可。
本院认为，被继承人龚维死亡时留有遗产养老保险个人帐户一次性支付款73362.67元、公积金94757.4元、企业年金62090.16元，以上共计230210.23元。被告石玉垫付的被继承人丧葬费用12380元，在被继承人龚维的上述遗产中扣除。关于被告石玉垫付的购买双穴墓地费用68000元，其中单穴确为龚维所用，该单穴费用34000元应属于龚维死亡后的丧葬支出，该费用应在龚维的遗产中扣除，另一单穴不是龚维所用，原告亦不同意在龚维遗产中扣除，故对于被告石玉要求在龚维遗产中扣除双穴墓地费用68000元的请求，本院不予支持，龚维遗产中应扣除上述墓地单穴费用34000元，该费用先在龚维单位发放的丧葬费1000元中扣除，不足部分在龚维遗产中扣除。关于被告石玉主张的龚维医疗费20000元，要求在龚维遗产中扣除，原告龚菲不予认可，且被告石玉提交的相关证据不足以证实其该项主张，对于被告石玉要求在遗产中扣除该些医疗费的请求，本院不予支持，可待证据充足后由权利人另行主张。关于被告石玉、龚子懿要求多分遗产的请求，于法无据，本院不予支持。综上，龚维的遗产在扣除上述本院确认的费用后，剩余遗产在原告及四被告之间平均分配。关于龚维单位发放的一次性救济费43188元，该款项属于被继承人单位对其近亲属的一种财产慰问补助，不是被继承人的遗产，该款项应在原告龚菲、被告龚学章、卢玮瑜、石玉、龚子懿之间平均分配。关于被告石玉主张龚维非因工死亡补助金10000元应分配给四被告的请求，于法无据，本院不予支持，该款项应在原告及四被告之间平均分配。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人龚维企业年金72075.06元，原告龚菲、被告龚学章、卢玮瑜、龚子懿每人各分得3142.03元，被告石玉分得59506.94元。
二、被继承人龚维公积金147095.1元，原告龚菲、被告龚学章、卢玮瑜、龚子懿每人各分得18951.48元，被告石玉分得71289.18元。
三、被继承人龚维养老保险个人帐户一次性支付款97955.86元，原告龚菲、被告龚学章、卢玮瑜、龚子懿每人各分得14672.53元，被告石玉分得39265.74元。
四、被继承人龚维一次性救济费43188元，原告龚菲、被告龚学章、卢玮瑜、石玉、龚子懿每人各分得8637.6元。
五、被继承人龚维非因工死亡补助费10000元（存放于龚维建设银行卡，卡号2349049980100043085）原告龚菲、被告龚学章、卢玮瑜、石玉、龚子懿每人各分得2000元。
案件受理费6730元，原告龚菲、被告龚学章、卢玮瑜、石玉、龚子懿各负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月二日
代理书记员 王 莹