wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终48号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎时明，男，1981年7月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，农民，住福泉市。2016年8月6日因故意伤害被贵州省凯里市公安局行政拘留十五日，同年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵州省麻江县看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人黎时明犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出�2016）黔2601刑初470号刑事判决。原审被告人黎时明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人黎时明，认为事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月5日，被告人黎时明到凯里市碧波镇王义村王某2其岳父佘某4家赴宴，饮“新居落成”酒。次日凌晨1时许，佘某1（黎时明之妻，二人有婚姻纠纷）与陈某、佘某3、佘某2在佘某4家堂屋打麻将娱乐，黎时明叫佘某1去协商离婚和清偿债务问题，佘某1说到法院再说。黎时明离开后，到厨房找得一把菜刀放在包内，返回叫佘某1，佘某1不理。黎时明生气用手指佘某1，佘某1说“你不要动手”，黎时明打了佘某1一巴掌，佘某1捡凳子砸黎时明。佘某2、佘某3起身问黎时明“想做什么？”后将二人拉开。黎时明拿出菜刀砍中佘某1头部后，佘某3用铝皮圆桌板阻挡和按压黎时明。黎时明挥刀乱砍，又将佘某1砍伤。佘某2在抢刀时被刀划伤。佘某2抢得菜刀后，黎时明挣脱逃走。逃至麻江县与福泉市交界处，黎时明打电话报警投案。经法医鉴定，被害人佘某1身体累计缝合伤痕长度达17.9cm（其中头部伤痕深达颅骨，颅骨形成骨砍痕），所受损伤评定为轻伤二级。佘某2手部损伤和上肢（右上臂、左肩外侧）损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人黎时明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人佘某1的陈述；证人佘某2、佘某3、陈某、佘某4的证言；现场勘验工作记录、现场绘图、现场照片；黎时明指认现场及佘某4指认菜刀放置位置照片；佘某4、黎时明指认作案工具菜刀照片；扣押作案工具菜刀的清单；住院病历、疾病证明书及凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2016]085、086号法医学人体损伤程度鉴定书；佘某1及其亲属要求严惩黎时明的申请书、请愿书；黎时明被行政拘留十五日的行政处罚决定书；人口信息及被告人黎时明的供述等证据佐证。
原审法院认为，被告人黎时明因婚姻纠纷非法损害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。黎时明犯罪后主动投案，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人黎时明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
宣判后，黎时明不服，以原判量刑过重等为主要理由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年8月6日凌晨1时许，黎时明在凯里市碧波镇王义村王某2其岳父佘某4家持菜刀伤人，其中致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎时明持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对于黎时明提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在考虑黎时明有自首情节后，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 潘年钢
审判员 杨 宁
二〇一七年三月十五日
书记员 姚涓涓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3318号
原告：呼群，男,1988年5月29日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗,现住内蒙古自治区。
被告：王兆丰，男，1979年10月26日出生，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告呼群与被告王兆丰民间借贷纠纷一案，原告呼群以无法找到被告王兆丰进行送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告呼群撤回起诉。
案件受理费388元，退还原告。
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 路喜燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3763号
原告：郭龙，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：侯丽霞，女，1969年11月1日出生，汉族，无职业，现住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：王志国，公司职员。
郭龙与侯丽霞、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙、被告侯丽霞的委托代理人丁佐祥、被告阳光保险公司的委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭龙向本院提出诉讼请求，1.要求赔偿医疗费130586.53元、伙食补助费3800元、误工费12280.2元、护理费4775.08元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金24245.88元、营养费5000元、鉴定费1800元、后续治疗费45000元；庭审中另兴请求增加一个十级伤残的伤残赔偿金和后续取钢板的费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，侯丽霞驾驶×××号小型普通客车沿新农乡街道由东向西行驶至前站村路口处与由北向南郭龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车相撞，事故致原告受伤，二车辆损坏。经农安县交通警察大队认定，侯丽霞负事故的主要责任，郭龙负次要责任。郭龙受伤后入住农安县人民医院、吉林大学第二医院住院治疗。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。
被告侯丽霞驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院请求依法判决。
被告侯丽霞辩称，原告的损失应在交强险范围内赔付，不足部分按60%承担责任；营养费没有依据不应保护；后续治疗费应该是36000元；
被告阳光保险公司辩称：医疗费、后续治疗费、伙食补助费、义齿镶复费应在交强险1万元限额内赔付；护理费应按住院天数赔付；误工费应按农民标准赔付；交通费应有票据；营养费应按医嘱，合理部分赔付；伤残赔偿金按照农村标准按11%的系数赔付。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日，侯丽霞驾驶×××号小型普通客车沿新农乡街道由东向西行驶至前站村路口处与由北向南郭龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车相撞，事故致郭龙、侯丽霞受伤，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，侯丽霞负事故的主要责任，郭龙负次要责任。
郭龙受伤后入住农安县人民医院、吉林大学第二医院住院治疗共32天，诊断为双侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、脑挫裂伤、颅内积气、头皮裂伤、上颌骨骨折、胸外伤、肺挫伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、皮肤裂伤、腹外伤、肝挫伤、脾挫伤、腹腔积液、骨盆骨折、颈椎多发骨折、硬膜外血肿。2017年7月25日，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤，开颅术后评定为十级伤残，8颗牙齿脱落评定为十级伤残。颌骨骨折钢板内固定术之钢板取出费用为1万元。吉林利民司法鉴定所对郭龙义齿安装费用和周期进行了司法鉴定，意见为：郭龙需行义齿安装治疗，9000元左右，义齿每五年更换一次。郭龙此次外伤住院用药基本合理。
侯丽霞是×××号小型普通客车的所有人；该车在阳光保险公司投保了交强险，保险期限为2016年6月12日至2017年6月12日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于侯丽霞和郭龙在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成郭龙等受伤。公安交警部门依法认定侯丽霞承担事故主要责任，郭龙承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给郭龙造成的损失，侯丽霞应当承担相应的赔偿责任。由于侯丽霞驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对郭龙的合理损失，应首先由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由侯丽霞按照责任比例承担赔偿责任。
郭龙的合理损失计算如下：
1、医疗费：130109.53元；
2、住院伙食补助费：郭龙住院32天，每天100元，伙食补助费为3200.00元；
3、后续治疗费：根据鉴定意见，取钢板需10000元，原告在辩论终结前提出增加此项费用，应当予以保护；
4、护理费:按居民服务行业标准每天125.66元，125.66元×32天=4021.12元；
5、误工费：计算至评残前一日，共计95天，按照农民工资标准，每天126.6元，126.6元×95天=12027元；
6、伤残赔偿金：按照上一年度农村居民人均纯收入计算，12122.9元×20年×12%=29094.96元；
7、义齿镶复费：9000元×4次=36000元；
8、精神抚慰金：由于此次事故造成郭龙两处十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，综合原告的伤残程度、被告的给付能力、当地经济水平，精神抚慰金保护5000元；
9、交通费：660元；
10、鉴定费：1800元。
以上合计：231912.61元，首先由阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、义齿镶复费共计86803.08元。剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费133309.53元及鉴定费1800元，共计135109.53元，由侯丽霞赔偿70%，即94576.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告郭龙96803.08元；
二、被告侯丽霞于判决生效后15日内赔偿原告郭龙94576.67元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127.6元（原告预交4001.68元），减半收取2063.8元，由侯丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十月十八日
书记员 朱鹤群
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3175号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：张喜灵,女,汉族。
被告：曹国富,男,汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张喜灵、曹国富为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：罗阳阳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初235号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人叶正军，男，1980年4月17日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人叶正军犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人叶正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日14时45分，驾驶人叶正军驾驶粤WNXX**号重型自卸货车由罗定市苹塘镇往罗定市金鸡镇方向行驶，行至罗定市G324线金鸡镇冲花路口路段时，与驾驶人杨某荣驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人杨某荣受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人叶正军即拨打110报警，并陪同被害人杨某荣至医院抢救，随后自行前往罗定市交警大队苹塘交警中队接受处理。经罗定市交警大队认定及云浮市公安局交通警察支队复核，认定被告人叶正军负事故的主要责任，被害人杨某荣负事故的次要责任。
另查明，粤WNXX**号重型自卸货车系罗定市永隆运输有限公司所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司交通物流业务部投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。案发后，由案外人陈锦荣先行支付了丧葬费36329.50元给被害人杨某荣家属。因分歧较大，被告人未能与被害人家属达成谅解协议。
再查明，本院受理该案后，被害人家属杨某球、杨某辉、杨敏某、杨芹某、杨卓某向本院提起刑事附带民事诉讼，上述附带民事原告人又于2017年9月12日以另行提起民事诉讼为由向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查后予以准许并受理了该民事诉讼。
上述事实，被告人叶正军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人杨某球、杨某九的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故车辆技术检验报告、广东省汽车综合性能检测报告单；法医学尸体检验报告；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；抓获经过；户籍资料；机动车行驶证、驾驶证；机动车统一销售发票；机动车交强险保险单、商业险保险单；车辆查询情况说明；居民死亡医学证明；道路交通事故经济赔偿凭证；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等证据证实，足以认定。
被告人叶正军对指控的事实及定性没有意见，当庭认罪，希望能对其适用缓刑。
本院认为，被告人叶正军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶正军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶正军在事故发生后能主动报警，在将被害人送往医院后能主动前往交警部门接受调查，归案后亦能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人对其事故的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人叶正军未能与被害人家属达成和解，若对其宣告缓刑会对其所在社区造成一定的不良影响，因此，不适宜对被告人叶正军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
审 判 员 陈汉文
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韦栋梁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：翟三模，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告翟三模信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告翟三模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××79；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月20日，被告拖欠本金267336.29元、利息23877.06元、滞纳金0元、分期付款手续费8076.92元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金267336.29元及截止至2017年6月20日利息23877.06元、逾期还款违约金29663.9元、分期付款手续费8076.92元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告翟三模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟三模于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金267336.29元、利息23877.06元、分期付款手续费8076.92元（利息从2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担560元，被告翟三模负担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1090号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨星，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化，个体做铝合金门窗，户籍所在地湖南省汉寿县，住湖南省长沙市雨花区。2012年3月28日因犯寻衅滋事罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月15日刑满释放。2017年3月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留,同年4月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人杨星犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人杨星及辩护人苏贤茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
王某（已判刑）因停车问题与被害人安某2发生纠纷而怀恨在心。被告人杨星于2016年6月19日凌晨，受王某指使，伙同他人将被害人安某2停放在江阴市祝塘镇云某仕顿服饰店门口的豫Ｋ×××××白色海马汽车砸坏，车辆损失价值人民币10921元。
案发后，被告人杨星家属代为退赔被害人人民币11500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨星多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的汽车租赁合同、发票、监控截图、汽车照片、谅解书、收条、刑事判决书、情况说明等书证，证人王某、包某、华某、杜某等人的证言笔录，被害人安某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；被告人的身份及前科材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人苏贤茂当庭提出：被告人杨星归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；在共同犯罪中未起到主要作用，系从犯；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；综上，建议对被告人杨星从轻处罚。
本院认为，被告人杨星受他人指使故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。被告人杨星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨星归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨星犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的被告人杨星系从犯的辩护意见，经查，被告人杨星系故意毁坏汽车的实施者，不能认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的对被告人杨星其他从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情事实，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年六月一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初838号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：杨保青，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁金霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省。
被告：王合印，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁桂荣，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杨福领，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁霞，女，1972年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杨振杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：朱水莲，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁祖成，男，1972年5月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告杨保青、丁金霞、王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告杨保青、丁金霞、王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨保青、丁金霞偿还借款本金200000元，并支付利息23434.84元（2017年1月10日以后利息及罚息按照合同约定另计），合计223434.84元；2.判令被告王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞对上述借款承担连带偿还责任；3.判令十被告承担本案的律师费用；4.判令十被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：被告杨保青、丁金霞于2015年5月27日因装修需要向原告借款20万元，借款期限自2015年5月27日至2016年4月27日止，月息9.75‰，逾期利息14.625‰。被告王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞对上述借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，被告杨保青、丁金霞拒不偿还，其余被告亦未履行担保责任。
被告杨保青、丁金霞、王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款申请书复印件一份、最高额借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，河南省农村信用社金燕快贷通柜面用信复印件一份，证明被告杨保青与原告订立借款合同向原告借款及签订借款借据、原告将涉案款项20万元已按照约定支付到借款人账户的事实；
二、保证担保承诺书复印件四份，证明担保人承诺按照合同约定承担担保责任的事实；
三、最高额保证合同复印件一份，证明被告王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞与原告订立最高额保证合同，自愿为涉案款项进行担保的事实；
四、被告身份证复印件各一份。证明借款人及保证人的诉讼主体身份
五、利息计算清单一份，证明截止到2017年1月10日被告尚欠原告利息23434.84元。
被告杨保青、丁金霞、王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告杨保青、丁金霞、王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
被告杨保青、丁金霞于2015年5月27日因装修需要向原告借款20万元，借款期限自2015年5月27日至2016年4月27日止，月息9.75‰，逾期利息14.625‰。2014年5月16日被告王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞与原告签订担保承诺书对上述借款本息提供连带责任保证担保。
2014年5月26日被告王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告杨保青在2014年5月26日至2016年5月26日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过贰拾万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。被告杨保青于2014年5月26日与原告订立最高额借款合同，合同主要内容为：“被告杨保青向原告借款本金200000元，借款期限自2014年5月26日至2016年5月26日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
2015年5月27日，原告依合同约定向被告杨保青发放借款2000000元。借款到期后，被告杨保青未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2017年1月10日，被告杨保青欠原告借款本金200000元，利息23434.84元（之后利息按合同约定另计），合计223434.84元。
本院认为，原告与被告杨保青签订的最高额个人借款合同、原告与被告王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告杨保青、丁金霞系夫妻关系，因装修向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。截止至2017年1月10日，被告杨保青欠原告借款本金200000元，利息23434.84元，之后利息按合同约定另计。该款被告杨保青、丁金霞应共同清偿，保证人被告王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞应对上述款项承担连带担保责任。本案原告主张的律师费，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨保青、丁金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息23434.84元（利息计算至2017年1月10日，之后利息按照合同约定另计），合计223434.84元；
二、被告王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651.52元，减半收取计2325.76元，由被告杨保青、丁金霞、王合印、丁桂荣、杨福领、丁霞、杨振杰、朱水莲、丁祖成、胡霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年四月十日
书记员 李沛霖
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1032号
张呈铖申请执行李克亮民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日立案，现已执行完毕。执行标的264000元。
特此公告
二〇一七年十一月一日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1074号
原告：刘继洲，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，地址，江苏省丰县。
法定代表人：梁祖训，职务，经理。
本院在审理原告刘继洲诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘继洲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘继洲的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年三月十五日
书记员 许 宁
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初59号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李强(绰号”胖子”)，男，1993年3月1日出生，汉族，山西省大同县人，初中文化，无业，住山西省大同市。2017年7月18日因涉嫌诈骗被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人李燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年7月，被告人李强谎称有能力办理分期付款购房、办理正式警察工作，通过微信红包、微信转账方式收取被害人李某52640元，案发前陆续退还33243.01元，剩余19396.99元至今未退。2017年1月至2017年6月，被告人李强谎称有能力办理社保手续、购买二手车，通过微信红包、微信转账方式收取被害人杨某37150元，案发前陆续退还11064.88元，剩余26085.12元至今未退。被告人李强已将所骗款项挥霍，于2017年7月17日被抓获。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某的报案陈述，证人崔某的证言，微信红包及微信转账交易记录，微信聊天记录，侦查机关出具的抓获经过、到案经过，被告人李强的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，虚构办理分期付款购房、安排工作、办理社保手续、购买二手车的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的关于被害人李某的被骗数额与查明事实不符，应以查明金额19396.99元为准。对辩护人关于扣除退还数额的辩护意见，经审查公诉机关在指控时已予核减。被告人李强自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人的该项从宽处罚意见予以采纳。被害人李某、杨某的经济损失，应向被告人李强追缴后予以退赔。随案移送的中国工商银行工银灵通卡两张，经查与本案无关应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2019年3月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人李强的犯罪所得予以追缴，退赔被害人李某人民币19396.99元、退赔被害人杨某人民币26085.12元；
三、随案移送的中国工商银行工银灵通卡两张（尾数分别为1380、8669），发还给被告人李强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 杜晓春
二〇一八年四月十九日
书 记 员 解小桥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2052号之一
申请执行人：储扬春，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：陈祥兵，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人储扬春与被执行人陈祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）皖1802民初5655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈祥兵未按期履行给付义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金130000元、案件受理费1892元，并承担执行费1878元。执行中，本院轮候查封了被执行人陈祥兵所有的位于宣城市区房产；另查明其名下有车辆，该车辆抵押给他人，未能扣押。除上述房产和车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2052号
申请执行人：储扬春，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：陈祥兵，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人储扬春与被执行人陈祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）皖1802民初5655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈祥兵未按期履行给付义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金130000元、案件受理费1892元，并承担执行费1878元。执行中，本院查明被执行人陈祥兵名下有位于安徽省宣城市房产，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈祥兵所有的位于安徽省宣城市房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月六日
书记员 程 鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执479号
申请执行人：季道汉，男，1954年8月8日出生，汉族，住所地：株洲市荷塘区。
被执行人：刘富贵，男，1954年1月13日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
申请执行人季道汉与被执行人刘富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初1237号调解书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本院于2017年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人刘富贵发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初1237号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易 鑫
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初26号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郑必林，男，1980年2月18日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。被告人郑必林曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人郑必林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被无为县公安局刑事拘留，同年10月20日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人郑必林犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人郑必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人郑必林于2017年7月以来，多次在无为县无城镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月19日，被告人郑必林来到无为县无城镇无为中学院内，将被害人张某1家的电瓶三轮车、绞肉机等物品盗走，后以人民币370元将电瓶车卖与他人。
2.2017年9月10日，被告人郑必林来到无为县无城镇鞍子巷师范综合楼楼梯口，将被害人季某家的电瓶车内的电瓶盗走。
3.2017年9月17日，被告人郑必林来到无为县无城镇南门老车站，乘被害人张某2停车有事之际，将车内的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币701.58元。
4.2017年9月2日，被告人郑必林来到无为县无城镇锦绣苑小区B9幢楼下，将被害人徐某家的一辆新日电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币500元。
2017年9月19日，被告人郑必林在家中被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控当庭出示了手机、电瓶车等物证，抓获经过、人口信息及判决书复印件、扣押发还清单等书证，被害人张某1、季某、张某2、徐某的陈述，被告人郑必林的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，指控被告人郑必林多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑必林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郑必林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人郑必林于2017年8月以来，多次在无为县无城镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月19日，被告人郑必林来到无为县无城镇无为中学院内，将被害人张某1家的电瓶三轮车、绞肉机等物品盗走，后以人民币370元将电瓶车卖与他人。
2.2017年9月10日，被告人郑必林来到无为县无城镇鞍子巷师范综合楼楼梯口，将被害人季某家的电瓶车内的电瓶盗走。
3.2017年9月17日，被告人郑必林来到无为县无城镇南门老车站，乘被害人张某2停车有事之际，将车内的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币701.58元。
4.2017年9月2日，被告人郑必林来到无为县无城镇锦绣苑小区B9幢楼下，将被害人徐某家的一辆新日电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币500元。
2017年9月19日，被告人郑必林在家中被公安机关抓获。
另查明，扣押在案的VIVO手机一部、新日牌电瓶车一辆已由侦查机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的手机、电瓶车等物证，抓获经过、人口信息及判决书复印件、扣押发还清单等书证，被害人张某1、季某、张某2、徐某的陈述，被告人郑必林的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑必林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑必林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑必林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑必林犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 李春辉
人民陪审员 赵昌平
二Ｏ一八年元月二十九日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第354号
申请执行人韦庆梅。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司。住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人何权，该公司总经理。
申请执行人韦庆梅与被执行人武宣县正祥矿业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）25号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人韦庆梅于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司一次性支付伤残、工伤医疗等补助金56317.50元及逾期利息，案件执行费745元，合计57062.50元。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）25号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1780号
原告：王春梅，女，1957年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。被告：长春市明磊保洁服务有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：吕磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。
原告王春梅与被告长春市明磊保洁服务有限公司(以下简称“明磊保洁公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王春梅及其委托诉讼代理人赵丹、长春市明磊保洁服务有限公司的法定代表人吕磊及其委托诉讼代理人高原嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令明磊保洁公司赔偿王春梅医疗费44153.81元、护理费7249.20元、住院伙食补助费2600元、误工费3600元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元、律师代理费5000元，共计76103.01元；2.诉讼费由明磊保洁公司承担。
事实和理由：2016年6月，王春梅经人介绍受雇于明磊保洁公司，明磊保洁公司将其派遣到红旗街电信营业厅从事保洁工作，工作时间为每天早8:30分到下午15时。2017年1月19日，王春梅在从事保洁工作的过程中，被李庆明持刀割伤颈部，王春梅被送到吉林省人民医院救治，经诊断为“颈部外伤，开放性喉外伤”，共住院治疗26天，现已治疗终结。王春梅受雇于明磊保洁公司，在履行雇佣活动过程中受到伤害，明磊保洁公司作为雇主，应依法承担全部赔偿责任，请法院判令明磊保洁公司赔偿王春梅的各项费用及损失，维护王春梅的合法权益。
明磊保洁公司辩称，王春梅虽受雇于明磊保洁公司，但涉案事件属于不可抗力，是当时的热点事件，涉案的其他受害人均已经得到政府免费医疗，且李庆明伤人事件属于刑事案件，王春梅应以被害人名义申请刑事附带民事诉讼，王春梅应找政府或者李庆明解决此事件，且明磊保洁公司不知道王春梅是否从政府及李庆明处得到赔偿。医疗费需要看用药合理性；护理费不应超居民服务业每日120.82元的规定；住院伙食补助费每日100元，按住院天数计算；误工费，因王春梅住院期间正常开工资，所以没有误工损失；营养费需要看医嘱，是否有加强营养的诊断，在医嘱范围内支付；交通费要有票据；鉴定费是鉴定评残的费用，与本案无关，明磊保洁公司不应承担；本案王春梅符合法律援助的范畴，律师费不应支持，且律师代理费需要发票。精神损害抚慰金无依据，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月19日，王春梅在从事保洁工作的过程中，被李庆明持刀割伤颈部。王春梅受雇于明磊保洁公司，每月工资1200元。王春梅受伤后入吉林省人民医院住院治疗26天，花费住院费52995.81元，门诊费3808.82元。经吉林长春司法鉴定所出具司法鉴定意见书中载明：王春梅此次外伤护理期限为60日；王春梅此次外伤误工期限为90日；王春梅此次外伤营养费用约需5000元人民币。事故发生后，明磊保洁公司为王春梅发放2017年至2月份工资共计2400元。同时为王春梅垫付医疗费21000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任，在雇佣关系中，第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。王春梅在从事雇佣活动过程中人身受到侵害，请求明磊保洁公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。明磊保洁公司应赔偿王春梅医疗费共计56804.63元，明磊保洁公司主张电信为王春梅垫付了8000元医疗费，其将8000元给付了电信，但并未提供证据支持，故本院对其主张不予支持，明磊保洁公司应赔偿王春梅医疗费43804.63元。王春梅住院26天，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，王春梅主张住院伙食补助费2600元本院予以支持。依据鉴定意见，王春梅护理期为60日，其护理费应按2016年吉林省人身损害赔偿标准居民和服务业标准予以赔偿，护理费应予保护7249.20元（120.82元/日×60日）。王春梅误工期限为90日，其每月工资为1200元，其2017年1月19日受伤，伤后明磊保洁公司已支付41天的误工费，剩余49日的误工费1800元应予保护。营养费依鉴定意见保护5000元。王春梅因此事件住院治疗，交通费酌情保护300元。关于王春梅主张的精神损害抚慰金5000元于法无据，不予支持。关于鉴定费和律师代理费，系王春梅为主张本次诉讼所之际支出的费用，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、长春市明磊保洁服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿王春梅医疗费43804.63元、住院伙食补助费2600元、护理费7249.20元、误工费1800元、营养费5000元、交通费300元、鉴定费3000元、律师代理费5000元，共计68560.47元。
二、驳回王春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由长春市明磊保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终614号
上诉人（原审原告）何广文。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局交通警察支队，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人骆康，支队长。
委托代理人陶维乾，该支队工作人员。
委托代理人王喜，该支队工作人员。
上诉人何广文因诉佛山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）道路交通事故认定复核不予受理通知一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何广文于2016年11月4日1时15分驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车在佛山市禅城区福华路与玫瑰西路口发生交通事故，佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城区交警大队）适用简易程序于2016年11月10日作出禅：20160055634号《道路交通事故认定书》，何广文不服，于同月14日向市交警支队提出复核申请，请求：1.撤销禅：20160055634号《道路交通事故认定书》并重新查明该认定书所述交通事故的事实经过并重新进行事故认定；2.调查该事故认定书的甲方是否真正的对方车辆事故现场当事司机；3.提请注意禅城交警大队二中队的办案民警在该事故勘查和处理过程中存在的对事故现场勘查取证不当、后续调查及实施具体责任认定的程序不当的行为，这些不当行为严重影响了对该事故的认定处理。市交警支队于当日签收何广文提交复核的材料。经调查，市交警支队于同月18日作出佛公交不受字[2016]042号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，并于同月24日向何广文邮寄该通知书，后又于同年12月1日直接送达何广文该通知书。何广文不服，向法院提起本案之诉。
原审法院认为：依据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款的规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。市交警支队作为禅城区交警大队的上一级公安机关管理部门，对何广文不服禅城区交警大队所作道路交通事故认定而提出的复核申请作出处理，具有法律依据。市交警支队在收到何广文的复核申请后，经调查核实，根据相关法规作出被诉不予受理通知书，并送达给何广文，履行了作出行政行为的相关程序。本案中，禅城区交警大队以简易程序处理并作出禅：20160055634号《道路交通事故认定书》，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（三）项的规定“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。……（三）适用简易程序处理的道路交通事故……”市交警支队根据上述查明的事实作出案涉不予受理通知书，适用法律正确，应予以支持。另，何广文在本案中诉称的理由体现了其核心诉求是不服禅城区交警大队所作的案涉事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定行为并不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，建议何广文另循其他途径救济。
综上，何广文所提诉求的理由不成立，应不予支持，对其诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何广文的诉讼请求。案件受理费50元，由何广文负担。
上诉人何广文上诉称：一、涉案交通事故对方存在交通肇事犯罪嫌疑，禅城区交警大队以简易程序处理涉案交通事故程序不当。二、原审法院对上诉人提交的调取证据申请不予准许明显不当，且该不予准许的通知与一审判决的签发时间是同一天，严重影响上诉人的诉讼权利，审判程序明显不当。三、被上诉人未对上诉人的复核申请进行实质审查，仅仅依据禅城区交警大队以简易程序的书面格式作出的禅：20160055634号《道路交通事故认定书》，即作出不予受理的复核决定，适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的佛公交不受字[2016]042号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，判令被上诉人重新作出复核认定；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市交警支队口头答辩称：二审答辩意见与一审答辩意见一致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人何广文因不服被上诉人市交警支队作出的佛公交不受字[2016]042号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》而提起本案诉讼。诉讼当事人对上述不予受理通知的职权依据和行为程序均无异议，本院予以确认。上诉人认为，被上诉人未对上诉人的复核申请进行实质审查，仅仅依据禅城区交警大队以简易程序的书面格式作出的禅：20160055634号《道路交通事故认定书》，即作出不予受理的复核决定，适用法律错误。经查，禅城区交警大队以简易程序处理并作出禅：20160055634号《道路交通事故认定书》，对此事实各方在庭审中均予以确认，且有该事故认定书予以证实。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（三）项的规定“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。……（三）适用简易程序处理的道路交通事故……”被上诉人根据上述查明的事实作出上述不予受理通知书，适用法律正确。上诉人认为被上诉人作出不予受理的复核决定适用法律错误的主张理据不足，本院不予支持。上诉人还认为，原审法院对上诉人提交的调取证据申请不予准许明显不当，且该不予准许的通知与一审判决的签发时间是同一天，严重影响上诉人的诉讼权利，审判程序明显不当。经查，上诉人在一审诉讼中向原审法院提交了调取交警部门相关档案等证据的申请，其目的主要是为了证明禅城区交警大队作出的案涉道路交通事故认定存在错误，上诉人申请调取的证据与本案被诉的复核不予受理行为的合法性审查并无关联。故原审法院对其调取证据申请不予准许并无不当，虽然该不予准许的通知与一审判决的签发时间是同一天，但并未影响上诉人的诉讼权利，上诉人认为原审法院审判程序明显不当的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人何广文的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人何广文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孔艳玲
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初42号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2015年6月12日因犯拒不支付劳动报酬罪被黑龙江省通河县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2016年2月5日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被通河县公安局取保候审，同年12月22日经通河县人民检察院以涉嫌拒不支付劳动报酬罪决定取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年4月至11月，被告人朱某某在通河县通河镇经营克志铝塑门窗厂期间，拖欠被害人周某某工资38400元，周某某多次讨要工资未果，于2015年11月11日向通河县劳动保障监察局投诉，通河县劳动保障监察局立案后向被告人朱某某送达了劳动保障监察限期改正指令书，在限定日期内，朱某某未能支付拖欠周某某的工资，通河县人力资源和社会保障局依法将案件移送公安部门立案处理。案发后，被告人朱某某支付周某某工资15000元。在诉讼过程中，朱某某与被害人自某某达成和解协议，并将所拖欠的工资剩余部分支付。朱某某于2016年2月5日到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、欠条、黑龙江省通河县人民法院刑事判决书、劳动保障监察限期改正指令书及回执，证人张某甲、孟某某、刘某某、张某乙的证言，被害人周某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2017年2月28日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对朱某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人朱某某经多次追讨工资后以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。在本案审理过程中，被告人朱某某支付全部拖欠的劳动者劳动报酬，并取得了周某某的谅解，可对其从轻处罚。劳动保障监察部门的限期改正指令书虽在被告人朱某某前罪缓刑考验期内送达，责令其限期支付劳动报酬，但本案事实发生在前罪判决以前，此限期改正指令书是依附于这一事实，且犯罪事实又与本案属同一罪，故公诉机关认定其缓刑考验期内再犯新罪的量刑建议不当，调整为缓刑考验期内发现漏罪。对朱某某此次犯拒不支付劳动报酬罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。同时应撤销原判决（2015）通刑初字第79号朱某某拒不支付劳动报酬一案的缓刑部分。同本罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行刑期有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁宏达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第672号
申请执行人王某。
被执行人朱某。
本院执行的（2013）任民初字第1210号民事判决书，申请执行人王某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱某无财产可供执行，现申请人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第672号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月三十日
书记员 韩建国
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2402号
原告�谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：胡宽杰（又名胡杰），男，1962年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：***，河南省夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告谭庆亚与被告胡宽杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告撤回了对被告胡宽杰的诉讼。原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭庆亚撤回对被告胡宽杰的起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2535号
原告:中国人民财产保险股份有限公司永康分公司,住所地:浙江省永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告:王双超,男,汉族，1982年2月4日出生，住:永康市。
被告:黄志伟,男,汉族，1971年10月4日出生，住:浙江省永康市。
原告中国人民财产保险股份有限公司与被告王双超、黄志伟追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员应志标担任审判长，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人包敏敏，被告黄志伟到庭参加诉讼，被告王双超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司起诉称：2014年7月1日被告王双超驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县上松线自东向西行驶，与韩保东驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成韩保东受伤的交通事故。经交警部分认定，被告王双超未确保安全，且事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任。事故车辆在原告处投保了交强险和商业险。韩保东因交通事故向武义县人民法院提起诉讼，要求告在保险责任范围内承担赔偿责任。2015年8月7日武义县人民法院作出（2015）金武民初字第404号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿韩保东25622元，2015年8月17日是，原告支付赔偿款25622元。原告认为，被告王双超未取得相应的驾驶资格、肇事后逃逸，按照法律规定，原告仅在交强险范围内垫付责任，赔偿后有权向其进行追偿，同时被告黄志伟作为车辆的管理人未尽管理职责，对被告王双超的上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，现依法特向贵院起诉，请求：
1、判令被告王双超支付原告赔偿款25622元及利息损失暂计2305（利息按年利率6%计算自2015年8月18日起算至2017年2月17日止），此后利息按此标准计算至实际履行之日止，共计27927元；
2、判令被告黄志伟对上述债务承担连带责任；
3、本案诉令费用由两被告承担。
被告王双超未作答辩。
被告黄志伟答辩称：王超双驾驶证是有的，不能算无证驾驶。这个责任应该由王双超自行承担，是他肇事后逃逸，和我也没什么关系。
原告中国人民财产保险股份有限公司证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、两被告常住人口基本信息印件各一份，用于证明两被告的主体资格符合法律规定的事实。
2、武义县人民法院作出的（2015）金武民初字第404号民事判决书一份，用于证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定等内容以及法院判决原告在保险责任范围内先行垫付赔偿款25622元的事实。
3、中国工商银行网上银行电子回单复钱件各一份，用于证明原告已经支付赔偿款25622元的事实。
两被告未有证据提交。
本院认证意见如下：原告提交的证据，被告王双超未到庭质证，应视为对自身权利的放弃，原告提交的证据符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，且被告黄志伟到庭质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄志雄是浙Ｇ×××××号小型轿车的管理人。被告王双超驾驶证超分，逾期未审验。2014年7月1日被告王双超驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县上松线自东向西行驶，与韩保东驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成韩保东受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王双超未确保安全，且事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任。事故车辆在原告处投保了交强险和商业险。韩保东因交通事故向武义县人民法院提起诉讼，要求原告在保险责任范围内承担赔偿责任。2015年8月7日武义县人民法院作出（2015）金武民初字第404号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿韩保东25622元，2015年8月17日，原告支付赔偿款25622元。
本院认为，被告王双超在驾驶证超分逾期未审验已丧失驾驶资格的情况下仍驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车而发生交通事故，根据交强险有关规定，原告保险公司承担垫付责任后有权向致害人被告王双超追偿。被告黄志伟是浙Ｇ×××××号小型轿车的管理人未与被告王双超实施共同侵权行为，原告要求被告黄志伟就被告王双超的赔偿责任承担责任缺乏依据，本院不予支持。依照《机动车交通事入责任强制保险条例》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王双超支付原告中国人民财产保险股份有限公司垫付赔偿款25622元及利息损失（利息损失自2015年8月18日起算至款清之日止按年利率6%计算），款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费400元，合计898元，由被告王双超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 孙 海
二〇一七年九月十二日
代书 记员 李笑英
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初109号
主审法官
彭秋红
|
签发人
|
拟 稿 人
|
校对人
|
原告：岳要，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住康保县。
被告：李亚茹，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住康保县。
被告：李建海，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住康保县。
原告岳要与被告李亚茹、张建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年3月1日，二被告向原告借款人民币5000元，月息1分5厘。原告多次要求二被告还款，但被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告岳要的起诉。
案件受理费人民币25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵尚卿
文书内容河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0723民初109号主审法官               彭秋红              签发人              拟 稿 人              校对人              原告：岳要，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住康保县。被告：李亚茹，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住康保县。被告：李建海，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住康保县。原告岳要与被告李亚茹、张建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年3月1日，二被告向原告借款人民币5000元，月息1分5厘。原告多次要求二被告还款，但被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告岳要的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇一八年三月二十八日书记员  赵尚卿
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初400号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人刘某某，男，1949年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，系禄劝县粮食局退休职工，住禄劝县。现住禄劝县。2017年5月26日因涉嫌破坏公用电信设施罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月22日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人李孝坤、胡海林，云南法研律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1953年6月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月26日因涉嫌破坏公用电信设施罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月29日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某及辩护人李孝坤、胡海林、郭肇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日7时30分许，被告人刘某某、陈某某夫妻二人以中国XX禄劝分公司、昆明XX网络科技有限公司架设于禄劝县屏山街道办角营村委会河东庄大桥旁的光缆线阻碍自家运输建房材料为由，携带破坏钳等工具来到现场，对塌落在自家地基附近的光缆线进行剪割，先后剪断光缆线36芯1根、24芯3根、12芯3根。被告人刘某某、陈某某的行为造成15000户用户不能正常收看有线电视信号11个小时，角家营、董某及崇德片区2000多户XX固定电话及宽带业务中断4小时15分钟、XX移动业务中断360分钟、部分业务中断达20小时。经禄劝县价格认证中心认定，被损毁的光缆线损失价值人民币12288元，案发后，被告人陈某某户积极赔偿中国XX禄劝分公司直接经济损失人民币37530.9元，并取得对方谅解。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证照片、报案报告、受案登记表、户籍证明、情况说明、光缆中断损失情况统计、价格认定结论书、收条等、证人舒某、高某、周某等证人的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某、陈某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某、陈某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人刘某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关提供的证据中造成的后果持有异议。辩护人李孝坤、胡海林提出辩护意见如下：1、被告人刘某某犯过失破坏公用电信设施罪。2、被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，年老体弱。3、案发后被告人家属积极赔偿了XX公司的损失，并取得谅解。提出免予刑事处罚的量刑意见。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关提供的XX公司认定书、证人高某的证言持有异议。辩护人郭肇平提出辩护意见如下：1、被告人陈某某不知道电缆线还在使用中，其行为构成过失破坏公用电信设施罪。2、XX公司的情况说明认可了被告人陈某某是过失行为。3、XX公司有一定过错。4、案发后被告人家属积极赔偿了XX公司的损失，并取得谅解。提出免予刑事处罚的量刑意见。辩护人郭肇平为支持其主张，提供了房屋拆迁补偿安置补充协议、禄劝XX公司出具的情况说明、证明、谅解书、收条予以证明。
公诉机关对辩护人提供的XX公司出具的情况说明不予认可。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的报案报告、受案登记表、户口证明、被告人刘某某、陈某某的正侧面照片、到案经过、被告人刘某某的供述、被告人陈某某的供述、证人舒某、高某、周某、角吉、赵某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图及照片、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、情况说明、禄劝XX公司光缆中断损失情况统计、光缆线路紧急抢修影响业务及电路表、工程预算总表、调解情况说明、破坏钳一把、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出公诉机关提供的证据中造成的后果、XX公司认定书、证人高某的证言不实问题，经查，本院结合其他相关证据给予综合认定。关于辩护人提出本案罪名为过失破坏公用电信设施罪问题，经查，XX公司的光缆正在使用中，二被告人积极准备破坏钳前往案发现场剪断光缆线，其主观上具有故意，并积极追求结果的发生，故辩护人提出本案罪名为过失破坏公用电信设施罪的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人提供的XX公司情况说明，不能证明陈某某的行为是过失行为，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人提供的房屋拆迁补偿安置补充协议，与本案无关联性，不予采纳。对辩护人提供的其余证据与侦查机关收集的证据相印证，本院予以采纳。被告人刘某某、陈某某自愿认罪，案发后其家属积极赔偿了XX公司的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具破坏钳一把，予以没收。
审 判 长 袁嘉鸿
人民陪审员 杨文翔
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 旭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初806号
开庭日期：2018年1月16日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李初忠（绰号成强）
|
出生日期
|
1992年9月18日
|
民族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
户籍地址
|
云南省红河州红河县。
强制措施
|
2017年6月10日被刑拘，次月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】842号
指控事实
一、2016年3月7日16时许，被告人李初忠同李某甲（另处）窜至勐罕镇五乡农村信用社对面，将被害人李某乙停放的一辆黄色新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6600元。
二、2016年3月16日18时许，被告人李初忠同李某甲（另处）窜至勐罕镇五乡农贸市场对面商店门口，将被害人马某某停放的一辆红色本田牌普通二轮摩托车盗走，并以1000元的价格卖给陈某某。经鉴定，被盗摩托车价值4174元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人李初忠以非法占有为目的，盗窃他人摩托车二辆，价值10774元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李初忠归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人李初忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币10000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 付桂珍
二○一八年 一 月 十七 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初806号																															开庭日期：2018年1月16日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李初忠（绰号成强）																							出生日期																							1992年9月18日																							民族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															户籍地址																							云南省红河州红河县。																															强制措施																							2017年6月10日被刑拘，次月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况													公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】842号																															指控事实													一、2016年3月7日16时许，被告人李初忠同李某甲（另处）窜至勐罕镇五乡农村信用社对面，将被害人李某乙停放的一辆黄色新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6600元。													二、2016年3月16日18时许，被告人李初忠同李某甲（另处）窜至勐罕镇五乡农贸市场对面商店门口，将被害人马某某停放的一辆红色本田牌普通二轮摩托车盗走，并以1000元的价格卖给陈某某。经鉴定，被盗摩托车价值4174元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人李初忠以非法占有为目的，盗窃他人摩托车二辆，价值10774元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李初忠归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人李初忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币10000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 徐扣如							人民陪审员 付桂珍																				二○一八年 一 月 十七 日													书 记 员 陶梦诗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第74号
原告：许××。
委托代理人（特别授权代理）：冯×。
被告：潘××。
原告许××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成由审判员
吴作力担任审判长、审判员黄慧慧、人民陪审员张彩媚参加评
议的合议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告许
××及委托代理人冯×到庭参加诉讼，被告潘××经本院公告
送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称：被告潘××于2007年6月16日向原告借
款15万元，借款期限从2007年6月16日至2007年7月15日，约定
利息为月利率3％计算，该款到期后，被告未还款，故原告诉
至法院，请求判令：1、被告潘××偿还原告借款15万元及利
息（从2007年6月16日起至履行完毕之日止，按月利息2％计算
）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为自己主张的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件各一份，证明二被告主体资格；
3、借款协议和借款借据各一份，证明被告欠原告15万元
借款的事实；被告潘××未做答辩。
对原告提供的证据，本院审核认为，上述证据符合证据
的“三性”要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理本院认定，原告主张的事实与本院认定的一致。
本院认为：被告潘××未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
和质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告
间的借贷关系明确，被告欠原告借款15万元及利息，事实清楚
，现借款期限届满，被告应当偿还。双方约定以月利率3％计
算利息，但原告自愿请求以月利率2％计算利息，符合最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得
超过银行同期贷款利率的4倍。原告的诉请合法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告潘××在本判决生效之日起十日内偿还原告许××
借款本金15万元及利息（从2007年6月16日起至判决生效确定
偿还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴作力
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 刘 斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第209号
原告：余某。
被告：许某某。
原告余某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月22日向本院提起起诉。本院于2011年2月22日立案受理后，
由代理审判员华璐适用简易程序于2011年3月29日公开开庭进
行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某起诉称，2009年10月30日被告许某某向原告余
某借款40000元，定于2009年11月30日前一次性还清。月息按
银行同期同类贷款利息的四倍计付。借款到期后，被告一直未
归还借款，故起诉至法院，请求判令被告余某归还借款40000
元并支付利息。
被告许某某未作答辩。
原告余某提交的证据有：借条一份。证明被告许某某于2
009年10月30日出具借条一份，向原告余某借款40000元，约定
利息按银行同期同类贷款利息的四倍计付，约定于2009年11月
30日归还。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告许某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2009年10月30日，被告许某某向原告余某
出具借条一份，约定借款40000元，于2009年11月30日归还。
借款利息按银行同期同类贷款利息的四倍计付。借款到期后，
被告许某某一直未归还借款。
本院认为，原告余某与被告许某某之间的民间借款行为
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法
律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益
，故被告许某某应承担本案全部责任。原告要求判令被告返还
借款的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八
条第一、第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第二款之规定，判决如下：
被告许某某返还原告余某借款40000元，并支付利息（自
2009年10月30日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告许某某负担
。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年四月五日
书 记 员 蒋婉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1941号
原告：双辽市农村信用合作联社。
地址：双辽市郑家屯街东春路1057号
法定代表人：张杰清，系理事长。
委托诉讼代理人：张奥，系该单位推荐的人。
被告：张海峰，男，1973年9月30日生，汉族，住双辽市。
被告：李秀菊，女，1976年1月14日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：张海峰，男，1973年9月30日生，汉族，住双辽市。（与李秀菊系夫妻关系）
原告双辽市农村信用合作联社与被告李秀菊、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因李秀菊涉嫌刑事犯罪被羁押无法参加庭审而中止审理，于2017年12月1日恢复审理。原告的委托诉讼代理人张奥、被告李秀菊到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金39万元，利息64236.08元（利息计算至2017年6月8日，此后利息按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、对被告张海峰、李秀菊抵押的房屋优先受偿；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定了贷款金额39万元、借款期限为2015年11月21日至2016年11月20日，借款用途为周转资金，月利率7.793750‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，为了确保借款合同的履行，原告与二被告签订了《吉林省农村信用社最高额抵押合同》，约定了抵押财产、抵押担保范围、抵押财产的登记及注销、责任承担等内容，并对抵押物办理了他项权利登记。合同签订后，原告履行了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的合同义务，在2015年11月21日向被告发放贷款39万元。合同履行期间，二被告仅偿还了部分利息，至今仍尚欠贷款本金及剩余利息。经原告催要未果，故诉讼至法院。
被告李秀菊辩称，贷款事实存在，我同意偿还，房屋抵押的事实存在，同意对抵押房屋优先受偿。
被告张海峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，证明借款人张海峰，借款金额为39万元，借款利率为固定利率（起息日基准利率上浮115%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款期限至2016年11月20日，该合同由张海峰与李秀菊共同签字确认。2、贷款凭证，证明39万元贷款于2015年11月21日发放至张海峰账户。3、二被告的身份证、户口薄、结婚证复印件；4、借款人声明，表明张海峰自愿签订借款合同，对合同条款无异议。5、家庭主要成员还款承诺书，证明李秀菊与张海峰自愿承担连带偿还责任；6、《个人最高额抵押合同》证明二被告将两处房屋【坐落于双辽市辽西街西电委双电花园小区5号楼2单元3层304（302）室，面积142.65平方米，产权证号：双辽市字第4-003118号；坐落于双辽市辽西街西电委一组电厂小区12号楼1单元2层，面积74.93平方米，房产权证号：双字第55**号】抵押给原告，最高限额为39万元；7、财产共有人承诺书、担保人声明与保证，证明二被告同意抵押两处房屋；8、房屋产权证复印件及他权证，证明抵押房屋办理了抵押登记；9、还款流水，证明二被告偿还了部分利息，本金至今未还。被告李秀菊对上述证据无异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。
本院依法向张海峰送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，张海峰在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《个人最高额抵押合同》、家庭成员还款承诺书、借款人声明、财产共有人承诺书、担保人声明与保证均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向张海峰发放贷款的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，现借款人张海峰未按约定期限偿还借款本金及利息，故原告要求被告张海峰偿还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李秀菊与张海峰系夫妻关系，且李秀菊在借款合同上签字认可，并签订家庭成员还款承诺书，自愿与张海峰共同偿还该贷款，故此贷款本息应当由张海峰与李秀菊连带承担还款义务。
被告张海峰与李秀菊将其自有的房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。现二被告不能履行还款义务，即发生了约定的实现抵押权的情形。本案双方约定最高额抵押的最高限额为39万元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条规定，原告仅在人民币39万元限额内对抵押财产享有优先受偿权，超过39万元部分不享有优先受偿权。
综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张海峰、李秀菊于判决生效后立即偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金39万元及利息64236.08元（计算至2017年6月8日），此后利息及罚息按照合同约定支付至债务清偿完毕之日止。
二、双辽市农村信用合作联社有权对被告张海峰、李秀菊抵押的两处房屋【坐落于双辽市辽西街西电委双电花园小区5号楼2单元3层304（302）室，面积142.65平方米，产权证号：双辽市字第4-003118号；坐落于双辽市辽西街西电委一组电厂小区12号楼1单元2层，面积74.93平方米，房产权证号：双字第55**号】折价或拍卖、变卖所得价款在39万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057.00元由被告张海峰、李秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓楠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1941号原告：双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路1057号法定代表人：张杰清，系理事长。委托诉讼代理人：张奥，系该单位推荐的人。被告：张海峰，男，1973年9月30日生，汉族，住双辽市。被告：李秀菊，女，1976年1月14日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：张海峰，男，1973年9月30日生，汉族，住双辽市。（与李秀菊系夫妻关系）原告双辽市农村信用合作联社与被告李秀菊、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因李秀菊涉嫌刑事犯罪被羁押无法参加庭审而中止审理，于2017年12月1日恢复审理。原告的委托诉讼代理人张奥、被告李秀菊到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金39万元，利息64236.08元（利息计算至2017年6月8日，此后利息按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、对被告张海峰、李秀菊抵押的房屋优先受偿；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定了贷款金额39万元、借款期限为2015年11月21日至2016年11月20日，借款用途为周转资金，月利率7.793750‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，为了确保借款合同的履行，原告与二被告签订了《吉林省农村信用社最高额抵押合同》，约定了抵押财产、抵押担保范围、抵押财产的登记及注销、责任承担等内容，并对抵押物办理了他项权利登记。合同签订后，原告履行了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的合同义务，在2015年11月21日向被告发放贷款39万元。合同履行期间，二被告仅偿还了部分利息，至今仍尚欠贷款本金及剩余利息。经原告催要未果，故诉讼至法院。被告李秀菊辩称，贷款事实存在，我同意偿还，房屋抵押的事实存在，同意对抵押房屋优先受偿。被告张海峰未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，证明借款人张海峰，借款金额为39万元，借款利率为固定利率（起息日基准利率上浮115%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款期限至2016年11月20日，该合同由张海峰与李秀菊共同签字确认。2、贷款凭证，证明39万元贷款于2015年11月21日发放至张海峰账户。3、二被告的身份证、户口薄、结婚证复印件；4、借款人声明，表明张海峰自愿签订借款合同，对合同条款无异议。5、家庭主要成员还款承诺书，证明李秀菊与张海峰自愿承担连带偿还责任；6、《个人最高额抵押合同》证明二被告将两处房屋【坐落于双辽市辽西街西电委双电花园小区5号楼2单元3层304（302）室，面积142.65平方米，产权证号：双辽市字第4-003118号；坐落于双辽市辽西街西电委一组电厂小区12号楼1单元2层，面积74.93平方米，房产权证号：双字第55**号】抵押给原告，最高限额为39万元；7、财产共有人承诺书、担保人声明与保证，证明二被告同意抵押两处房屋；8、房屋产权证复印件及他权证，证明抵押房屋办理了抵押登记；9、还款流水，证明二被告偿还了部分利息，本金至今未还。被告李秀菊对上述证据无异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。本院依法向张海峰送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，张海峰在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。本院认为，《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《个人最高额抵押合同》、家庭成员还款承诺书、借款人声明、财产共有人承诺书、担保人声明与保证均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向张海峰发放贷款的义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，现借款人张海峰未按约定期限偿还借款本金及利息，故原告要求被告张海峰偿还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李秀菊与张海峰系夫妻关系，且李秀菊在借款合同上签字认可，并签订家庭成员还款承诺书，自愿与张海峰共同偿还该贷款，故此贷款本息应当由张海峰与李秀菊连带承担还款义务。被告张海峰与李秀菊将其自有的房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。现二被告不能履行还款义务，即发生了约定的实现抵押权的情形。本案双方约定最高额抵押的最高限额为39万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，原告仅在人民币39万元限额内对抵押财产享有优先受偿权，超过39万元部分不享有优先受偿权。综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张海峰、李秀菊于判决生效后立即偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金39万元及利息64236.08元（计算至2017年6月8日），此后利息及罚息按照合同约定支付至债务清偿完毕之日止。二、双辽市农村信用合作联社有权对被告张海峰、李秀菊抵押的两处房屋【坐落于双辽市辽西街西电委双电花园小区5号楼2单元3层304（302）室，面积142.65平方米，产权证号：双辽市字第4-003118号；坐落于双辽市辽西街西电委一组电厂小区12号楼1单元2层，面积74.93平方米，房产权证号：双字第55**号】折价或拍卖、变卖所得价款在39万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057.00元由被告张海峰、李秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：刘晓楠二〇一七年十二月二十六日书 记 员 ：孙金国
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初399号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于百仁，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县。因犯抢劫罪于2007年12月28日被判处有期徒刑六年，罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年9月20日被判处有期徒刑一年，罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年7月26日被判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元，于2017年6月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年8月24日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人于百仁犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人于百仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年8月11日，被告人于百仁在德惠市龙川洗浴三楼休息大厅趁被害人刘某熟睡之机，将其放在枕头下的苹果6Splus与金立翻盖W900S两部手机盗走。经德惠市价格认证中心认定所盗得的两部手机价值人民币3100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人于百仁以非法占有为目的，盗窃公民财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人于百仁系累犯。
被告人于百仁对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年8月11日，被告人于百仁在德惠市龙川洗浴三楼休息大厅趁被害人刘某熟睡之机，将其放在枕头下的苹果6Splus与金立翻盖W900S两部手机盗走。经德惠市价格认证中心认定所盗得的两部手机价值人民币3100元。
认定上述事实的证据有：被告人于百仁的户籍信息证明、到案情况、刑事判决书、释放证明等书证；被告人于百仁盗得物品照片等物证；被害人刘某的陈述；被告人于百仁的供述与辩解；德惠市价格认证中心价格认定结论书；德惠市公安局刑事现场指认笔录及照片；视听资料。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于百仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于百仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于百仁如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于百仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐咏梅
丰顺县人民法院
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1423民初1281号
原告：张某1，男，2007年3月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。
法定代理人：张某2（原告张某1之父亲），男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。
法定代理人：冯某（原告张某1之母亲），女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：梁贝达，丰顺县法律援助处法律援助律师。
被告：广州樱花电器实业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路晓港湾文化街34号之二首层。
统一社会信用代码：91440101618696345F。
法定代表人：李瑜。
委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：中山市澳特斯生活电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁中路3号。
统一社会信用代码：914420005645844004。
法定代表人：李佑安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：兴宁市诚信家电冷气配件部，住所地：广东省兴宁市兴城万宝街39号。
注册号：441481600028695。
经营者：李美龙。
被告：蔡达才，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会丹桂路21号德涛居首层14-15号铺。
统一社会信用代码：914406066681627200。
负责人：崔连伟。
原告张某1与被告广州樱花电器实业有限公司、中山市澳特斯生活电器有限公司、兴宁市诚信家电冷气配件部、蔡达才、永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告的法定代理人张某2、冯某于2018年4月8日以原告张某1已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方因产品责任引起的纠纷，原告在本案审理过程中死亡，原告的法定代理人亦是其法定继承人张某2、冯某申请撤回对被告广州樱花电器实业有限公司、中山市澳特斯生活电器有限公司、兴宁市诚信家电冷气配件部、蔡达才、永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1的法定继承人张某2、冯某撤诉。
案件受理费1940元（原告已申请缓交），减半收取970元，由原告张某1负担（已办理免交）。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 朱焱桥
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯丽珠
文书内容丰顺县人民法院广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1423民初1281号原告：张某1，男，2007年3月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。法定代理人：张某2（原告张某1之父亲），男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。法定代理人：冯某（原告张某1之母亲），女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：梁贝达，丰顺县法律援助处法律援助律师。被告：广州樱花电器实业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路晓港湾文化街34号之二首层。统一社会信用代码：91440101618696345F。法定代表人：李瑜。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：中山市澳特斯生活电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁中路3号。统一社会信用代码：914420005645844004。法定代表人：李佑安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：兴宁市诚信家电冷气配件部，住所地：广东省兴宁市兴城万宝街39号。注册号：441481600028695。经营者：李美龙。被告：蔡达才，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会丹桂路21号德涛居首层14-15号铺。统一社会信用代码：914406066681627200。负责人：崔连伟。原告张某1与被告广州樱花电器实业有限公司、中山市澳特斯生活电器有限公司、兴宁市诚信家电冷气配件部、蔡达才、永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告的法定代理人张某2、冯某于2018年4月8日以原告张某1已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告双方因产品责任引起的纠纷，原告在本案审理过程中死亡，原告的法定代理人亦是其法定继承人张某2、冯某申请撤回对被告广州樱花电器实业有限公司、中山市澳特斯生活电器有限公司、兴宁市诚信家电冷气配件部、蔡达才、永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1的法定继承人张某2、冯某撤诉。案件受理费1940元（原告已申请缓交），减半收取970元，由原告张某1负担（已办理免交）。审 判 长  杨伟雄审 判 员  张淑婷人民陪审员  朱焱桥二〇一八年四月十日书 记 员  侯丽珠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1637号
原告：石涛溢，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省巩市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：焦雨桐，男，1992年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告石涛溢与被告焦雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告石涛溢于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石涛溢的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石涛溢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石涛溢负担。
审判员 车文革
二〇一八年四月一日
书记员 张利娜