wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01060号
罪犯张再忠，现在河南省第一监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2010年11月5日作出（2010）郑铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人张再忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在在法定期内无抗诉、上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑二复字第058号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00286号刑事裁定，将罪犯张再忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张再忠自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年1月22日，被告人张再忠从四川省绵阳火车站乘坐成都开往沈阳北的K386次旅客列车。次日12时许，列车运行至西安后，乘警从其携带的棕色拉杆皮箱夹层铁盒内查获疑似冰毒可疑物21包，当场将其抓获。经鉴定，21包毒品可疑物共重584.93克，均含有甲基苯丙胺成份。被告人张再忠系累犯、毒品再犯。该犯自减为无期徒刑以来受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张再忠自减为无期徒刑以来虽受一定表扬奖励，但其1998年12月15日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三千元，2009年2月18日刑满释放后不满一年，尚在剥夺政治权利二年期间，又犯运输毒品罪，运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，涉毒犯罪恶习深，依法应从严减刑。综合原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张再忠本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01060号
罪犯张再忠，男，1976年11月27日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2010年11月5日作出（2010）郑铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人张再忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在在法定期内无抗诉、上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑二复字第058号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00286号刑事裁定，将罪犯张再忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张再忠自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年1月22日，被告人张再忠从四川省绵阳火车站乘坐成都开往沈阳北的K386次旅客列车。次日12时许，列车运行至西安后，乘警从其携带的棕色拉杆皮箱夹层铁盒内查获疑似冰毒可疑物21包，当场将其抓获。经鉴定，21包毒品可疑物共重584.93克，均含有甲基苯丙胺成份。被告人张再忠系累犯、毒品再犯。该犯自减为无期徒刑以来受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张再忠自减为无期徒刑以来虽受一定表扬奖励，但其1998年12月15日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三千元，2009年2月18日刑满释放后不满一年，尚在剥夺政治权利二年期间，又犯运输毒品罪，运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，涉毒犯罪恶习深，依法应从严减刑。综合原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张再忠本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2062号
原告：李键，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：重庆荣满投资咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号20-5-5，组织机构代码05425527-9。
法定代表人：林中华，职务总经理。
被告：王莉容，女，1975年2月1日出生，汉族。
原告李键诉被告重庆荣满投资咨询有限公司、王莉容合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李键撤诉。
案件受理费减半收取计1034元，由原告李键负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 婷
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初44号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向民兵，男，1998年12月4日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，居民，住泸溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，经吉首市人民检察院批准逮捕，于2017年12月5日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人向民兵犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人向民兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2017年7月27日13时许，被告人向民兵邀约张有路及三名男子（另案处理），在吉首市“大地飞歌”茶楼大厅持刀将被害人代某砍伤。经鉴定，代某的头部、左某和四肢多处皮肤软组织裂伤，构成轻伤一级。2017年12月5日向民兵被民警抓捕归案。就此，公诉机关提举了相关证据。公诉机关认为，被告人向民兵伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中系邀约者，且积极实施伤害行为，系主犯。提请本院依法判处。
被告人向民兵对公诉机关指控的事实和罪名未持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的，2017年7月27日13时许，被告人向民兵邀约张某等人，在吉首市“大地飞歌”茶楼大厅持刀将被害人代某砍伤，致被害人轻伤一级，后被抓捕归案的法律事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案一审审理期间，被害人代某因其他涉刑事案件被吉首市公安局刑事拘留，被害人委托代理人与被告人父亲向某2青达成赔偿协议，向某2青代为赔偿被害人代某经济损失人民币25000元，代某对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审查实的下列证据证实：
1、报警案件登记表，证明被害人朋友向某1报警称代某在大地飞歌茶楼被3到5个男子持刀砍伤的情况；
2、户籍信息，证明向民兵的基本身份信息，犯案时系成年人的情况；
3、归案情况说明，证实向民兵系被网上追逃后抓获归案；
4、现场勘验照片，证明民警于2017年7月27日在案发现场勘验的情况；
5、同案犯张某证言，证明其受向民兵邀约，与向民兵等5人于2017年7月底的一天，在大地飞歌持刀将一男子砍伤。刀具由向民兵提供；
6、证人向某1、吴某1证言，证明2017年7月27日14时许，被害人代某在吉首市“大地飞歌”茶楼包厢被向民兵等5人砍伤头部、手臂和腰部的经过；
7、证人吴某2证言，证明其从监控视频截图中，认出砍人之一的是本案被告人向民兵；
8、被害人代某的陈述，证明2017年7月27日下午，自己在吉首市“大地飞歌”茶楼包厢被5人砍伤的事实经过；
9、被告人向民兵的供述与辩解，证明因被被害人殴打怀恨在心。2017年7月27日下午其从快手视频中发现被害人在大地飞歌茶楼后，其邀约张有路等5人持刀赶到大地飞歌茶楼将代某砍伤的情况；
10、吉公（物）鉴（法临）字【2017】169号伤情鉴定报告，证明被害人代某头部、左某、四肢多出皮肤组织裂伤，损伤程度为轻伤一级；
11、辨认笔录，证明在见证人的见证下，在不同照片中被告人向民兵辨认出被害人代某；同案犯张某辨认出向民兵；证人吴某2、向某1辨认出持刀伤害代某的向民兵；
12、指认现场笔录及照片，证实向民兵指认了犯罪现场。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人向民兵因琐事，邀约他人伤害被害人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，向民兵系邀约者，且积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人向民兵能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人亲属代为赔偿被害人损伤，达成刑事和解，可从轻处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，并取得被害人谅解，对其适用缓刑无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪行为性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向民兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 郑艳萍
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈 雯
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执273号
陈国庆：
本院受理执行的（2017）宁0423执273号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1003号
罪犯桑中光，男，1991年5月14日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，以被告人桑中光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人桑中光不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）潍刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯桑中光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯桑中光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯桑中光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯桑中光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑中光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更535号
罪犯柴洪喜，男，生于1990年9月18日，汉族，宁夏中宁县人，文盲，现在吴忠监狱二监区服刑。
2008年11月16日因盗窃行为被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。北京市朝阳区人民法院于2013年10月17日作出（2013）朝刑初字第2413号刑事判决书，认定罪犯柴洪喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）（刑期自2013年4月3日起至2023年4月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少清、马力，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯柴洪喜，证人余某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务，由于表现突出，2015年度下半年获得记功一次，累计得减刑分103分。
本院认为，罪犯柴洪喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴洪喜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第123号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人刘某。
被执行人孙某。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第675号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月15日作出宁计生征字（2014）第675号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘某、孙某夫妇，双方均为农业户口，于年月登记结婚，年月生育第一胎一子，又于年月日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费99282元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月17日送达了宁计生征字（2014）第675号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行50000元，剩余社会抚养费49282元未履行。2015年3月25日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（西）催字[2015]第15号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第675号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘某、孙某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第675号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈柯宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第327号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。
法定代表人：叶建峰。
委托代理人：柯国生。
被告：励海能。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告励海能物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十月十日
代书记员 胡珂珂
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）英民初字第377号
原告陈某。
委托代理人陈某甲，男，汉族，1990年02月06日出生，系原告的哥哥。
被告陈某乙，男，汉族，1965年12月14日出生。
本院在审理原告陈某诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案诉讼费550元，退给原告275元。
审判员 邓琴辉
二〇一五年六月十五日
书记员 巴音山
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第597号
原告江锦洪，农民。
委托代理人冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆桂珍，居民。
被告夏哲勤，农民。
被告丁建中，农民。
原告江锦洪与被告陆桂珍、夏哲勤、丁建中其他财产权属纠纷一案，原告于2005年9月9日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告江锦洪及其委托代理人冯祥林，被告陆桂珍、夏哲勤、丁建中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月7日因征用拆迁，原告经审批拆旧翻新取得在魏塘镇银川桥规划小区宅基地使用权计占地面积75平方米一块�因当时资金困难无能力建造，通过本村村民徐施仁介绍，以11万元的价格转让给王越新，后获知徐施仁将原告的宅基地使用权又以12万元的价格转让给三被告，三被告以13.5万元的价格转让给王玉芳，当王玉芳砌完地基，准备动工建房时遭王越新阻拦，从而徐施仁诈骗案东窗事发，被判刑入狱。王玉芳在无法建房的情况下，向法院提起诉讼，法院判决其与三被告的宅基地使用权转让协议因违反法律而无效，并返还各自取得的财产。原告得知农村宅基地使用权个人无权出售、转让的法律规定后，即从王越新处收回宅基地使用权，由自己出资建造，当进场作业时，遭三被告多次干扰，致建房动工不成，故请求法院：1）判令确认位于魏塘镇银川桥规划小区75平方米宅基地使用权归原告享有；2）判令三被告立即停止侵犯土地使用权；3）本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，我们三人是以12万元的价格从徐施仁处购买了75平方米的宅基地，这块宅基地的使用权原为原告所有，但原告曾以30万元的价格作为抵债，抵押给了徐施仁。我们购买后又转让给王玉芳13.5万元，后王玉芳起诉，经法院审理认为转让无效而判决返还各自取得的财产，我们已将钱款退还给王玉芳，但宅基地的使用权已经法院判归我们三人，而原告现从王越新处收回是不对的，如果要收回，那亦只能从我们三人处收回，但要将我们买宅基地的钱还给我们。
经审理查明，原告系本县魏塘镇城东村村民。2003年10月7日因房屋拆迁，经批准，原告取得座落在魏塘镇城东南区梅家浜（城东村银川桥规划小区）建筑面积75平方米的宅基地一块。在这之前，于2003年9月18日，原告与徐施仁曾签有抵债协议，写明原告以30万元的价格将所要得到的75平方米宅基地的使用�抵押给徐施仁，但事实上原告是以95000元的价格将该宅基地使用权卖给了徐施仁。2003年12月8日，徐施仁与三被告之一陆桂珍签订了宅基地使用权转让协议，约定由徐施仁将案涉75平方米的宅基地使用权转让给陆桂珍，转让价格为人民币12万元，当日徐出具收条一份。时隔不久，于2004年1月18日，徐施仁又将该宅基地使用权转让给王越新，转让费11万元，造成一地二卖。期间，于2003年12月26日，陆桂珍与王玉芳签订了宅基地使用权转让协议，由陆桂珍将从徐施仁处买来的75平方米宅基地使用权又转卖给了王玉芳，转让价格13.5万元。陆桂珍、夏哲勤、丁建中三被告是合股从徐施仁处购得宅基地使用权，然后又转卖给王玉芳，之后，王玉芳开始动工，当砌完地基准备建房时，遭王越新阻拦，从而引发纠纷。2004年8月30日，王玉芳将陆桂珍、夏哲勤、丁建中三人列为被告向本院�起诉讼，要求三被告归还钱款、承担利息及赔偿损失等。本院于同年12月1日作出判决，判决陆桂珍与王玉芳所签订的宅基地使用权转让协议因违反法律规定而无效，并由三被告返还王玉芳人民币13.5万元，补偿经济损失2万元，同时由王玉芳归还三被告75平方米宅基地。事后，三被告于2005年3月16日已将上述应付款项连同诉讼费等共计162935.07元全部给付，履行完毕。现原告以得知农村宅基地使用权个人无权出售或转让，已从王越新处收回宅基地使用权，准备由自己出资建造，但进场作业时遭三被告多次干扰等为由，遂向本院提起诉讼。
另查明，本案所涉宅基地使用权在转让中涉及多人，其中徐施仁造成一地二卖，有诈骗嫌疑。为此，2004年10月11日，徐施仁因涉嫌合同诈骗被本县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，2005年1月11日，徐施仁犯合同诈骗罪，被本�判处有期徒刑五年六个月。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍证明，农村私人建房用地选址申报表、建设工程规划许可证、照片、本院（2004）善民一初字第589号民事判决书；三被告提供的抵债协议、收条、宅基地使用权转让协议；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点，为原告是否有权收回宅基地使用权。原告曾将自己所拥有的本县魏塘镇城东南区梅家浜建筑面积75平方米的宅基地使用权转让给徐施仁，而徐将该宅基地使用权先后转让给本案三被告及王越新，然后三被告又将该宅基地使用权转让给王玉芳。这一系列转让行为均违反法律规定，属非法转让，不受法律保护。之后，王玉芳曾提起诉讼，要求三被告归还其给付三被告的宅基地转让款，后经本院判决双方返还各自取得的财产，即三被告退还钱款，王玉芳将宅基�使用权还给三被告。而原告现起诉请求确认该宅基地使用权，虽然有其道理，但正如以上所说，上述各当事人之间所实施的转让行为均为无效。根据《合同法》有关规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……。因此，原告若要收回宅基地使用权，则应弥补三被告相应的损失，而与徐施仁就宅基地使用权的买卖另行解决。当然，本案三被告目前所拥有的宅基地使用权亦非完全归属三被告，有待另行处理。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。三被告抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江锦洪的诉讼请求。
本案受理费3710元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3710元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇五年十月十四日
书记员 王洪华
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初166号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人寸得伟，男，汉族，1983年10月1日生，初中文化，。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月2日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
辩护人段托，云南昭明律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人寸得伟犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人寸得伟及其辩护人段托到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年6月2日13时许，被告人寸得伟在盈江县平原镇芒仗街好亿家购物广场门口被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获。民警当场从被告人寸得伟的左侧裤包内查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重21.08克以及用白色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.65克；从其右侧裤包内查获白色oppo牌R8107型手机一部。
认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人寸得伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。
被告人寸得伟对公诉机关指控事实及罪名无异议。
辩护人以被告人寸得伟具有坦白情节，其受教育程度不高，对毒品危害性认识不足，购买毒品仅是供自己吸食而未流入社会，犯罪主观恶意及社会危害性较小为由，建议对其判处有期徒刑一年。
经审理查明，2017年6月2日13时许，被告人寸得伟在盈江县平原镇芒仗街好亿家购物广场门口被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获。民警当场从被告人寸得伟的裤包内查获红色圆形片剂状甲基苯丙胺一袋，净重21.08克，黄色粉末状海洛因一瓶，净重0.65克，及白色oppo牌手机一部。
上述事实有下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人寸得伟的户口证明、正侧面照片、前科材料；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及现场查获照片；5.物证照片；6.称量、取样笔录及照片；7.尿液现场检测报告书及照片（吗啡及甲基安非他明检测均呈阳性）；8.德公司鉴（毒品）字〔2017〕1050号检验报告及鉴定意见通知书；9.查获物品移交清单；10.被告人寸得伟的供述与辩解；11.公安机关出具的情况说明。
经质证，被告人寸得伟除对电话记录的内容有异议外，对其余证据无异议，辩护人对以上证据无异议，本院认为电话记录仅证实案件线索来源系群众举报，其内容不影响本案的定性。综上，公诉机关所举证据来源客观真实、取证符合法律程序，证据之间能相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人寸得伟违反国家法律对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有数量较大（共查获21.73克）的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寸得伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。查获的毒品甲基苯丙胺及海洛因系违禁品，手机被告人寸得伟供述用来联系购买毒品事宜，系犯罪工具，均依法应予以没收。根据被告人寸得伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寸得伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺21.08克、海洛因0.65克及手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 思永强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 尹晓晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7498号
罪犯江亚飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）金义刑初字第2250号刑事判决，以罪犯江亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江亚飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江亚飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江亚飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7498号罪犯江亚飞，男，1992年11月4日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，住河南省武陟县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年十月十日作出(2013)金义刑初字第2250号刑事判决，以罪犯江亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯江亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江亚飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江亚飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江亚飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员  谢 婧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初505号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1991年12月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人刘鹏飞在长沙市雨花区、长沙县等地，采取顺手牵羊或者爬墙入室等方法，盗窃作案6次，盗窃被害人谭某等人的手机、包某。涉案金额共计8776元。具体事实分述如下：
1、2017年6月12日7时许，被告人刘鹏飞在长沙市雨花区高桥火焰大市场网谷网吧，趁被害人谭某在该网吧熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一台金色OPPOR9S手机（认定价值1819元）盗走，后以800元的价格销赃给贺某。
2、2017年6月28日凌晨2、3时许，被告人刘鹏飞爬墙进入长沙县榔梨街道蓝思科技公司公租房14栋2楼，在该栋229宿舍盗得被害人彭某的一台银白色华为畅玩4C手机（认定价值389元），在该栋228宿舍盗得被害人张某1的一台黑色华为4A手机（认定价值333元），在该栋227宿舍盗得被害人汤某的一台金色OPPOA59手机（认定价值1259元）及被害人向某的一台黑色华为MATE9手机（认定价值2552元），后将上述OPPOA59手机及华为MATE9手机销赃给贺某，得赃款1400元，将华为畅玩4C手机以120元的价格销赃给郭某。案发后，民警从郭某处扣押华为畅玩4C手机，发还给被害人彭某。
3、2017年7月4日凌晨2、3时许，被告人刘鹏飞再次爬墙进入长沙县榔梨街道蓝思科技公司公租房4栋2楼，在该栋217宿舍盗得被害人李某的一台白色VIVO手机（认定价值659元），在该栋218宿舍盗得被害人张某2的一台白色魅族NOTE2手机（认定价值409元）。
4、2017年7月4日凌晨4时许，被告人刘鹏飞再次爬墙进入长沙县榔梨街道蓝思科技公司公租房10栋2楼，在该栋226宿舍盗得被害人周某的一台金色OPPOR7SM手机（认定价值732元），后以420元的价格销赃给郭某。案发后，民警从郭某处扣押了上述OPPOR7SM手机，并发还给被害人周某。
5、2017年7月15日凌晨2、3时许，被告人刘鹏飞再次爬墙进入长沙县榔梨街道蓝思科技公司公租房4栋2楼，在该栋226宿舍盗得被害人戴某1的一台白色VIVOX5A手机（认定价值300元）。
6、2017年7月17日凌晨2时许，被告人刘鹏飞再次爬墙进入长沙县榔梨街道蓝思科技公司公租房4栋2楼，在该栋218宿舍盗得被害人戴某2的2个挎包和1个钱包（内有现金107元），后被失主发现，被告人刘鹏飞立即逃离现场，并将盗得的物品丢弃在一边围墙边。在逃离过程中，被告人刘鹏飞被民警抓获。随后，公安民警找到了丢弃的三个包（内有现金107元），依法予以扣押并发还给被害人戴某2。
另查明，被害人戴某2被盗的2个挎包和1个钱包，经鉴定，共计价值为217元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认盗窃现场照片、户籍证明、到案经过、长县价认（2017）175号价格认定结论书、证人贺某、郭某的证言、被害人谭某、彭某、汤某、张某1、向某、李某、张某2、周某、戴某1、戴某2的陈述、被告人刘鹏飞的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏飞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被告人刘鹏飞盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘鹏飞退赔被害人谭阳经济损失人民币1819元、退赔被害人张丽经济损失人民币333元、退赔被害人汤小燕经济损失人民币1259元、退赔被害人向群经济损失人民币2552元、退赔被害人李成学经济损失人民币659元、退赔被害人张玉琴经济损失人民币409元、退赔被害人戴玉兰经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5561号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1971年3月27日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：焦某荣，女，1949年5月23日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人焦某荣股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年5月5日以特快专递方式书面通知赵某预交上诉费。后快递被退回。2017年5月3日，一审法院以公告方式向赵某送达预交上诉费通知，告知赵某应在公告期满后15日内预交上诉费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该公告已于2017年7月3日期满。截至2017年7月28日，赵某仍未预交上诉案件受理费。根据法律规定，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡晓炘
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2456-1号
申请执行人胡爱云。
被执行人沈得成。
申请执行人胡爱云与被执行人沈得成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）杭桐分商初字第219号民事判决，已经发生法律效力。因义务人沈得成未按判决履行义务，权利人胡爱云20**年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款72000元和利息9374.4元、案件受理费1834元、执行费1121元。
在本案执行过程中，本院对被执行人沈得成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人沈得成可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡爱云亦查找不到被执行人沈得成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2456号案终结执行。
申请执行人胡爱云如发现被执行人沈得成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25793号
原告：刘某1，男，1953年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：连玉珍(系原告妻子)，女，1952年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：刘某3，女，1962年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年十二月十二日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25793号原告：刘某1，男，1953年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：连玉珍(系原告妻子)，女，1952年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。被告：刘某2，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘某3，女，1962年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卫文二〇一七年十二月十二日书记员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8277号
罪犯余章进，男，汉族，小学文化，1977年3月10日出生于安徽省颍上县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年6月15日作出（2007）天刑初字第233号刑事判决，以被告人余章进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年4月3日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10127号、第2033号刑事裁定，对罪犯余章进减去有期徒刑三年（刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余章进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯余章进在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余章进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余章进减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初69号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人马荣华（小名卜秋丽），男，1965年7月8日出生于云南省罗平县，布依族，中共党员，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月7日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人马荣华犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人马荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年9月7日下午5时许，被告人马荣华酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车从云南省罗平县往西林县马蚌镇八大河村方向行驶，行驶至马蚌镇八大河村赵莲玉五金店门前时，撞倒被害人王某，被害人王某被送至八大河卫生院经抢救无效死亡。经法医师鉴定，被害人王某系因交通事故导致重型颅脑损伤而死亡。经提取被告人马荣华的血液送检，从其血液中检出乙醇，含量为251.28mg/100ml。经交警部门认定，被告人马荣华承担本起道路交通事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人马荣华犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人马荣华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人马荣华对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年9月7日下午5时许，被告人马荣华酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车从云南省罗平县往西林县马蚌镇八大河村方向行驶，行驶至马蚌镇八大河村赵莲玉五金店门前时，撞倒被害人王某，被害人王某经送至八大河卫生院抢救无效死亡。经法医师鉴定，被害人王某系因交通事故导致重型颅脑损伤而死亡。经提取被告人马荣华的血液送检，从其血液中检出乙醇含量为251.28mg/100ml。经交警部门认定，被告人马荣华承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人马荣华赔偿被害人王某家属经济损失人民币42224元。
庭审中，被告人马荣华自愿认罪。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、《受理报警登记表》，证实：西林县马蚌镇八大河村八大河街上有一辆无号牌三轮摩托车撞倒一行人，行人受伤并已送八大河卫生院治疗，要求交警到现场勘查并处理事故。
2、《户籍证明》，证实：被告人马荣华出生于1965年7月8日，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、《抓获经过》，证实：公安民警接到群众报案后前往现场进行处置。经传唤，马荣华到案接受询问，查明事故系马荣华驾驶正三轮摩托车时操作不慎撞倒站在道路左侧的一名妇女（王某），该名妇女经送医院抢救无效死亡。
4、《扣押决定书》，证实：办案民警依法扣押涉案无号牌正三轮摩托车。
5、《无违法犯罪证明材料》，证实：被告人马荣华在鲁布革乡辖区内无违法犯罪记录。
6、《抽取血样照片》，证实：马蚌卫生院护士在马蚌派出所办案区提取马荣华血液。
7、《交通人信息查询结果单》，证实：被告人马荣华未办理机动车驾驶证。
8、证人田某的证言笔录，证实：2016年9月7日下午5时许，被害人王某在马蚌镇八大河街上国土所前的公路上，被从云南方向开来的一辆红色三轮摩托车撞倒，当即头部流血，后经送卫生院抢救无效死亡。
9、证人吴某的证言笔录，证实：2016年9月7日下午5时许，其在自家店外看到一个老年人坐着一辆红色三轮摩托车从云南方向过来，撞倒一名50多岁的妇女，当时该名被撞妇女头部流血，经卫生院抢救无效死亡。
10、证人赵某1、赵某2、赵某3的证言笔录，证实：2016年9月7日，赵某3女儿出嫁，在罗平县办喜酒，被告人马荣华从11时喝酒至15时后驾驶一辆红色三轮摩托车离开。后其三人听闻被告人马荣华在马蚌镇八达河村出交通事故的事实。
11、被告人马荣华的供述和辩解，证实：2016年9月7日，其喝完喜酒后驾驶自己的三轮摩托车到马蚌镇八大河幼儿园接孙女回家途经八大河国土所前面时，听到有人喊“停车，你车子碰着人了。”其停车后便发现一个50多岁的妇女倒在其车后方的道路上。后该妇女经送卫生院抢救无效死亡。
12、《乙醇定量检验报告》，证实：从被告人马荣华的血液中检测出乙醇含量为251.28mg/100ml。
13、《尸检报告》，证实：被害人王某的死系因交通事故导致，系重型颅脑损伤而死亡。
14、《交通车辆车检报告》，证实：肇事车辆轮胎及行驶系、制动系、悬挂系统、照明信号装置均符合要求，鉴定合格。
15、《道路交通事故责任认定书》，证实：被告人马荣华承担此次交通事故的全部责任，被害人王某不承担责任。
16、《现场勘查笔录》（附现场图）、《刑事照片》，证实：案发现场所处位置、周边环境、遗落痕迹、物证情况以及车辆碰撞被害人的具体部位。
上述证据，经法庭举证、质证，内容关联、真实、取证合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
庭审中，被告人马荣华未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人马荣华驾驶机动车造成交通事故，致王某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马荣华犯交通肇事罪罪名成立。因被告人所犯的罪为过失犯罪，案发后被告人马荣华主动向公安机关如实供述自己的罪行且赔偿被害人家属经济损失人民币42224元，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等，对被告人马荣华适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人马荣华从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人马荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆昱伶
人民陪审员 王吉光
人民陪审员 林爱泉
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦鳞俏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7366号
原告：东莞市长安竣奇五金制品厂,住所地东莞市长安镇乌沙社区民营工业区民一路10号,统一社会信用代码91441900791196360W
法定代表人：何进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被告：广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房,统一社会信用代码91440101771176987U。
法定代表人：郭顺元。
诉讼代表人：广州保兰德箱包皮具有限公司管理人广东经纶律师事务所。
委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖平，广东经纶律师事务所律师。
原告东莞市长安竣奇五金制品厂（以下简称俊奇五金厂）诉被告广州保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊奇五金厂的委托代理人林玉丽、被告保兰德公司的委托诉讼代理人邬小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款280601元及利息（从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年9月，被告向原告采购箱包辅料，双方交易往来以签订购销合同为准，约定货款月结30天，原告依约供货并开具增值税发票，但被告并没有履行按时付款的义务。截止目前为止，被告共计拖欠货款280601元（含税），上述欠款均已到期，被告无故拖欠原告货款，虽经原告多次催收无果，被告的行为给原告造成了损失，为了维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请求判如所请。
被告保兰德公司的管理人广东经纶律师事务所辩称：1、2016年9月28日，花都区人民法院受理了李光春诉保兰德公司破产一案，2016年10月13日指定广东经纶律师事务所作为管理人，管理人接管以来，法定代表人及相关负责人均无法联系，对于过往的交易，管理人无法凭借有效账册进行核对，原告所述的诉请，大部分对账单为单方制作，并无被告保兰德公司盖章或相关工作人员予以确认签字，对于其所提供的送货单签收亦无保兰德公司有效的盖章，其所签署的相关工作人员原告也未提及身份，对于收货人身份也没有核实身份，根据所提供的对账单及购销合同、送货凭证，也没有办法一一核对其所归纳的数据，根据证据中的聊天记录，4月份所欠金额为15086.65元，但目前原告所提供的对账单与当时的聊天记录数据并不相符，故管理人请求法院依法核实相关证据再作出裁决。且我方希望原告一一核对清楚每一份购销合同下的款项后再作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。
经审理查明：原、被告之间素有交易往来，保兰德公司向俊奇五金厂采购箱包辅料，每次采购均签订购销合同一份，约定结算方式及期限均为交货后的30天内结款。俊奇五金厂已完成送货，双方已对账且俊奇五金厂已向保兰德公司开具了增值税专用发票。其中，2015年4月货款金额为261526.13元，5月货款金额为51671.68元，6月货款金额为14972.40元，7月货款金额为8069.20元，上述金额共计336239.41元，保兰德公司已付71526.13元，未付264713.28元。保兰德公司对上述各个月份产生的货款金额无异议，但辩称不清楚保兰德公司是否已经支付前款。俊奇五金厂并主张其按保兰德公司要求做出样版，产生费用15888.15元，其认为应由保兰德公司支付该款，保兰德公司认为俊奇五金厂未提交证据证明样板费的发生，不予确认。
另，本院于2016年9月28日出具（2016）粤0114破裁1号民事裁定书，裁定受理李光春对保兰德公司的破产清算申请，于2016年10月13日出具（2016）粤0114破决1-1号决定书，指定广东经纶律师事务所担任保兰德公司管理人，前述案件尚未审结。
本院认为：俊奇五金厂主张保兰德公司拖欠货款264713.28元，提交了购销合同、发票等证据拟以证明，保兰德公司确认该金额，其虽辩称不清楚保兰德公司是否已付款，但其对此未提交任何证据证明保兰德公司已付前款，现已超过俊奇五金厂与保兰德公司约定的付款期限，保兰德公司应向俊奇五金厂支付前述货款264713.28元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日起支付利息至破产申请裁定受理之日即2016年9月28日止。但俊奇五金厂主张保兰德公司欠其杨板费15888.15元，对此未提交有效证据证明，俊奇五金厂主张保兰德公司支付该款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州保兰德皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市长安竣奇五金制品厂偿付货款264713.28元及利息（以货款264713.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日起计至2016年9月28日止）；
二、驳回原告东莞市长安竣奇五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告广州保兰德箱包皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佩勤
二〇一七年十月二十日
书记员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初558号
公诉机关武义县人民检察院�
被告人卢永安，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月20日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月9日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人卢永安涉嫌开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某1出庭支持公诉，被告人卢永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份至2015年2月11日期间，王某、徐某2、童军舰（均已判决）等人在武义县白洋街道白溪口村、童庐村、牛背金村等附近的山上及山上的简易房里、王某家里等地方，开设赌场，聚众赌博，基本上每天开设二场，每次参赌人员在几十人以上。2014年10月份至2015年1月份期间，被告人卢永安负责为该赌场寻找场地、摆放桌椅以及采购矿泉水、木碳等物品，每天从该赌场拿到200元的报酬，共计非法获利9000余元。
2017年7月20日上午，被告人卢永安主动到武义县公安局治安大队投案。案件审理过程中，被告人卢永安向本院退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人卢永安在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、归案经过等；证人汤某2、朱某1、朱某2、朱某3、徐某1、王某、徐某2等人的证言；被告人卢永安的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永安伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢永安在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，案发后主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出违�所得，予以减轻处罚。根据被告人卢永安的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢永安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人卢永安的违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 吕观德
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03012号
罪犯邓贱华，男，1986年9月11日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）娄中刑一初字第23号刑事判决，以被告人邓贱华犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月12日、2013年10�15日分别作出（2011）娄中刑执字第978号、（2013）娄中刑执字第1199号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年5个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贱华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓贱华在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓贱华减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保75号
申请人魏永成，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，住山东省新泰市。
被申请人山东先锋物流服务有限公司。住所地：山东省泰安市高新区。
申请人魏永成因与被申请人ＸＸ、山东先锋物流服务有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人魏永成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶（山东先锋物流服务有限公司所有）的鲁Ｊ×××××号“福田”牌轻型货车一辆（保全价值30000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 张诗情
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00152号
申请执行人黎升发
被执行人卜兰英。
本院在执行申请执行人黎升发与被执行人卜兰英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卜兰英暂无财产可供执行。申请执行人黎升发也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月五日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00152号
申请执行人黎升发。
被执行人卜兰英。
本院在执行申请执行人黎升发与被执行人卜兰英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卜兰英暂无财产可供执行。申请执行人黎升发也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 守 荣
审判员 沈 伟 武
审判员 �左凯
二〇一五年五月五日
书记员 李 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9126号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王鹏翔，男，1983年9月7日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王鹏翔信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25216号判决书已经发生法律效力，因王鹏翔未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王鹏翔应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万五千二百四十五元三角九分及自二〇一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百八十一元。现被执行人王鹏翔未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王鹏翔的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王鹏翔可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25216号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王鹏翔具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9126号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王鹏翔，男，1983年9月7日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王鹏翔信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25216号判决书已经发生法律效力，因王鹏翔未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人王鹏翔应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万五千二百四十五元三角九分及自二〇一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百八十一元。现被执行人王鹏翔未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王鹏翔的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王鹏翔可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25216号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王鹏翔具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5350号
原告：张双江，女，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛城峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张双江与被告葛城峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金249000元，并支付利息（自2018年5月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准为年利率6%。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告张双江到庭参加了诉讼，被告葛城峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年12月29日，被告葛城峰因资金周转需要，向原告张双江借款249000元，并出具借条一份，双方未明确约定借款期限和利息，后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛城峰于判决生效之日起十日内归还原告张双江借款本金249000元，并支付利息（自2018年5月7日起按年利率6%暂算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元（已减半），由被告葛城峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月二十八日
代书记员 周巧萍
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第480号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××××号。
诉讼代表人：沈××。
委托代理人：卢××。
被告：徐××。
被告：樊××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告徐××
、樊××借款合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理
后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2009年6月24日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××到
庭参�诉讼，被告樊××、徐××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年9月20日，原告下属新建营业部与被告签订保证借款合同，
合同约定被告徐××向原告借款15000元，期限至2008年9月18
日止，月利率为11.5425‰，借款用途为开店；如逾期，按约
定利率的150%计算逾期利息；被告樊××承担连带担保责任，
保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款
期间，被告徐××仅支付了期内及逾期利息2154.35元，被告
樊××未履行保证人的义务，尚欠原告借款本金15000元及逾期利息1966.96元，共计人民币16966.96元。现原告起诉要求
被告徐××归还借款本息计人民币16966.96元，并从2009年5
月1日起按月利率17.31375‰另行计付本金15000元的利息至款
还清日止，被告樊××承担连带保证责任。原告提供了借款申
请书、保证借款合同、借款借据、贷款按期计息清单（回单）
各一份证明上述诉称事实。
被告樊××、徐××未作答辩。
对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、
贷款按期计息清单（回单）各一份，经审查，其形式、来源合
法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以
确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，符合
有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原
告按约发放借款给被告徐××，但被告徐××未在合同约定的
期限内归还借款本金，显属违�，应承担违约责任；被告樊×
×为合同的连带保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保
证担保责任。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐××在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金15000元、利息1966.96元
，共计人民币16966.96元，并从2009年5月1日起至本判决生效
之日，按月利率17.31375‰另行计付本金15000元的利息。二、被告樊××对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告徐××负
担，被告樊××承担连带责任。款于本判决生效之日即向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 胡静雪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1587号
申请执行人宁都县江都汽贸有限公司。
法定代理人：黄某。
被执行人邓小文，男，1976年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年11月8日立案执行宁都县江都汽贸有限公司诉邓小文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初923号法院生效裁判，被执行人邓小文应支付申请人宁都县江都汽贸有限公司案款1.5175万元，承担案件受理费费175元。本院已执行0.0元,尚有1.5175万元未执行,现因被执行人邓小文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初923号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年五月七日
书记员 曾小荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5304号
上诉人(原审被告)：北京可鑫奥通汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A一区109厅。
法定代表人：李国琪，经理。
委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：成都永鑫行汽车销售有限公司，住所地成都高新区芳草东街78号附19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：张金容，经理。
委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。
上诉人北京可鑫奥通汽车有限公司（以下简称可鑫公司）因与被上诉人成都永鑫行汽车销售有限公司（以下简称永鑫行公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第12026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，可鑫公司在本案一审庭审中已经提出了反诉请求，并在一审法院限定的期限内交纳了反诉费，但一审法院未对该反诉请求进行审理和判决，属于严重违反法定程序，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第12026号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京可鑫奥通汽车有限公司预交的二审案件受理费25920元予以退回。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终845号
上诉人（原审被告）：朱庆桃，女，1990年8月3日出生，回族。
委托诉讼代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱多来，男，1962年12月16日出生，回族。
上诉人朱庆桃因与被上诉人朱多来恢复原状纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱庆桃于2016年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，朱庆桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱庆桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱庆桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1512号
上诉人（一审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人曹晓丽侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16661号民事判决书；2.驳回曹晓丽对网易公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由曹晓丽承担。
事实和理由：一、一审判决错误认定涉案文章属于作品，并错误认定为其中网友来信部分的著作权属于曹晓丽。根据著作权法规定，作品须具有独创性。整体上看，涉案文章达不到作品的创造性高度，不应当作为作品进行保护。一审法院仅以涉案文章系曹晓丽独立完成即认为涉案文章属于作品，明显认定错误。二、除（2016）粤0106民初16658号案外，一审法院均判决网易公司赔礼道歉，此处理缺乏法律依据。其一，网易公司主观上没有侵权故意，客观上已经尽可能标注了来源。其二，本案转载行为并未对曹晓丽的声誉造成不良影响，不需要使用赔礼道歉的责任承担方式。三、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以纠正。其一，涉案文章部分内容属于日常生活聊天性质的读者陈述，著作权属于读者；即便认定为曹晓丽所有，独创性亦极低，不存在所谓经济损失。其二，曹晓丽在广州越秀法院及天河法院起诉多起案件，故相关住宿费、交通费不能保证仅为本案支出，费用不具有合理性。其三，一审法院酌定的数额远超过稿酬标准的规定，缺乏合理依据。
曹晓丽不作答辩，也未向本院提供新证据。
曹晓丽向一审法院起诉请求：1.网易公司在其所主办的网站首页上向曹晓丽书面道歉一个月；2.网易公司赔偿曹晓丽经济损失及合理费用3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内，在其经营的网易网站女人频道lady.163.com首页连续四十八小时发布道歉声明（声明内容需经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司承担）；二、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹晓丽经济损失包括为制止侵权而支出的合理开支共计1050元；三、驳回曹晓丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案文章是由曹晓丽独立完成并具有一定水准的智力创造成果，应当依法认定为文字作品，属于著作权法上所保护的作品。网易公司上诉称本案文章不能认定为作品的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，一审法院对此认定正确，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，曹晓丽已经举证证明其为本案作品的作者，网易公司不能提供反证，本院依法认定曹晓丽为本案作品的著作权人。网易公司未经曹晓丽许可，在其经营网站上提供本案作品且未标明作者的行为，侵害了曹晓丽对本案作品所享有的信息网络传播权和署名权，应当依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因署名权属于人身权利，一审法院判令网易公司赔礼道歉于法有据，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，曹晓丽未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。曹晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
江西省万载县人民法院行 政 裁 定 书（2014）万行初字第10号原告：黄海浜，男，1964年6月26日生，汉族。被告：江西省万载县公安局交通警察大队。住所地：万载县康乐街道宝塔南路。法定代表人：朱华军，职务：大队长。原告黄海浜不服江西省万载县公安局交通警察大队2014年1月15日作出的编号：360922-1900704234公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄海浜于2014年4月14日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告黄海浜在开庭审理前申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益。符合自愿原则，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告黄海浜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海浜负担。审判长 吴 小 洁审判员 欧阳光辉审判员 罗 卫 红二〇一四年四月十六日书记员 李  江
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初851号
原告张国栋。
被告无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会。住所地：无棣县水湾镇小米河高家村。
负责人孙海新，该村民委员会主任。
原告张国栋与被告无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会（以下简称“高家村委会”）定金合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，根据案情，本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告张国栋到庭参加了诉讼。被告高家村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2010年，被告组织盖社区。同年6月28日，时任被告主任的高洪雁收取原告的押金2000元，作为原告购买楼房的押金。后来社区没有动工，被告退还原告1000元，但被告及高洪雁对剩余的押金1000元，拒不退还。依照民事诉讼法的有关规定，提起诉讼，请求依法判令被告返还楼房押金1000元。
被告高家村委会未作答辩。
经审理查明，2010年，被告高家村委会拟组织建设新社区，宣称本村村民需先交押金2000元，才有资格在新社区购买楼房。2010年6月28日，原告张国栋为取得购房资格，向被告高家村委会交押金2000元，由时任被告高家村委会的主任高洪雁及会计关玉林为原告张国栋出具收款凭证一张。
另查明，被告高家村委会在收取原告张国栋的购房押金前后，双方未就购房价格、交款方式等关于购房的任何事宜进行协商约定。至今，被告高家村委会也未组织建设新社区。经原告张国栋催要，被告高家村委会仅返还了1000元，剩余1000元未予返还。
以上事实，有收款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告未就购房价格、交款方式等关于购房的任何事宜进行协商约定，双方并未建立起房屋买卖合同关系，被告高家村委会至今也未组织建设新社区。被告小高村委会以虚构的建设新社区的事实，向原告张国栋收取所谓的购房押金，侵犯了原告的财产权益，其应当予以返还。故原告张国栋的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告张国栋押金1000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张明兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保221号
（2017）吉0202民初3245号
申请人：毛天顺，男，住吉林市船营区。
被申请人：张成才，男，住吉林市昌邑区。
原告毛天顺与被告张成才民间借贷纠纷一案，申请人毛天顺于2017年9月28日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人张成才的财产在价值4.5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结张成才名下的存款4.5万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田艳华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵芳谊
吉林省吉林�昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3245号（2017）吉0202执保221号申请人：毛天顺，男，住吉林市船营区。被申请人：张成才，男，住吉林市昌邑区。原告毛天顺与被告张成才民间借贷纠纷一案，申请人毛天顺于2017年9月28日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人张成才的财产在价值4.5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封冻结张成才名下的存款4.5万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请�如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田艳华二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵芳谊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第553号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：郑建国。
委托代理人：汪渭清、许微。
被告：唐乐清。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉被告唐乐清金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起起诉。请求判令：一、被告唐乐清返还原告借款20000元及利息（截止至2015年3月20日的利息2494.90元，其余利息自2015年3月21日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告唐乐清下落不明，于2015年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社城关信用社委托代理人许微到庭参加诉讼，被告唐乐清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告唐乐清于2013年6月26日向原告借款20000元，双方签订《循环信用借款合同》一份，约定借款期限至2014年6月25日，按月利率0.75%计算利息。原告依约交付款项。然借款到期后，截止至2015年3月20日，被告尚欠原告本金20000元及利息2494.9元，经原告催讨未果。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告唐乐清之间签订的《循环信用借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。故原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐乐清于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款20000元，并支付利息（截止至2015年3月20日的利息2494.90元，其余利息自2015年3月21日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告唐乐清负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 江金美
人民陪审员 金荷如
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 婉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初669号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪春，该公司城西支行行长。
委托诉讼代理人：向日华，该公司城西支行副行长。
被告：吉训勇，男，1961年12月9日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
被告：卢庆根，男，1956年7月9日出生，住海安县。
被告：梅唐富，男，1979年12月7日出生，住海安县。
被告：杭成成，男，1989年3月2日出生，住海安县。
被告：颜素萍，女，1963年11月4日出生，户籍所在地住海安县，现住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告吉训勇、卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人向日华，被告吉训勇、卢庆根、梅唐富到庭参加诉讼，被告杭成成、颜素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2015年10月17日，被告吉训勇向原告农商行下属的城西支行借款40万元，经批准同意授信20万元。2015年11月10日签订个人担保借款合同一份，合同约定月利率为8.075‰，按季结息，到期还本，还款期限至2016年10月15日。2015年11月10日，原告按合同约定向被告发放贷款20万元，贷款到期后，被告于2016年10月26日归还借款本金12929.35元，利息结付至2016年9月20日。现原告起诉要求被告吉训勇归还借款本金187070.65元及自2016年9月21日起至实际还清借款之日的利息及逾期利息；被告卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍对吉训勇上述还款义务承担连带清偿责任。
被告吉训勇辩称：借款属实，我会积极处理资产，待资产变现后，将相应的贷款还上。颜素萍是我的妻子。
被告卢庆根、梅唐富均辩称：我们系被告吉训勇公司的员工，为其借款提供担保属实，同意吉训勇的意见。
被告杭成成、颜素萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月17日，吉训勇向原告海安农商行申请贷款40万元用于购脚手管，被告卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍在申请书中签名，自愿为吉训勇申请贷款40万元提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。后经原告海安农商行审批同意发放贷款20万元。2015年11月10日，吉训勇作为借款人，被告卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：吉训勇向海安农商行借款20万元，借款用途为购脚手钢管，借款期限自2015年11月10日起至2016年10月15日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款利率确定为月利率为8.075‰固定利率，合同期内不调整；借款实行按季结息，到期还本；结息日为每季末月20日；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款的担保方式为连带责任保证，担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。
2015年11月10日，原告海安农商行按约将20万元发放给吉训勇，吉训勇立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年11月10日，到期日期为2016年10月15日；借款年利率为9.69%；结息方式每季21日结息，借款用途为购脚手钢管。
借款发放后，吉训勇于2016年10月26日归还本金12929.35元，并结清至2016年9月20日的借款利息。后被告未再按约还本付息。原告催收未果，引发诉讼。
审理中，原、被告均明确逾期付款利息按案涉借款合同执行利率标准上浮50%计算。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、情况说明及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告海安农商行与吉训勇、卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人吉训勇发放了贷款，吉训勇亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。对逾期利息的计算标准，双方一致确认为按案涉借款合同执行利率标准上浮50%计算，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。被告卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人卢庆根、梅唐富、杭成成承担保证责任后，有权向吉训勇追偿。被告杭成成、颜素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉训勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金187070.65元及利息、逾期利息（自2016年9月21日起至2016年10月15日止，按年利率9.69%计算利息，从2016年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率14.535%计算逾期利息）。
二、被告卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍对被告吉训勇的上述义务承担连带清偿责任。被告卢庆根、梅唐富、杭成成承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吉训勇追偿。
案件受理费4216元，减半收取2108元，诉讼保全费1520元，合计3628元，由被告吉训勇、卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4216元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈小敏
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初669号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪春，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：向日华，该公司城西支行副行长。被告：吉训勇，男，1961年12月9日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。被告：卢庆根，男，1956年7月9日出生，住海安县。被告：梅唐富，男，1979年12月7日出生，住海安县。被告：杭成成，男，1989年3月2日出生，住海安县。被告：颜素萍，女，1963年11月4日出生，户籍所在地住海安县，现住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告吉训勇、卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人向日华，被告吉训勇、卢庆根、梅唐富到庭参加诉讼，被告杭成成、颜素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行诉称：2015年10月17日，被告吉训勇向原告农商行下属的城西支行借款40万元，经批准同意授信20万元。2015年11月10日签订个人担保借款合同一份，合同约定月利率为8.075‰，按季结息，到期还本，还款期限至2016年10月15日。2015年11月10日，原告按合同约定向被告发放贷款20万元，贷款到期后，被告于2016年10月26日归还借款本金12929.35元，利息结付至2016年9月20日。现原告起诉要求被告吉训勇归还借款本金187070.65元及自2016年9月21日起至实际还清借款之日的利息及逾期利息；被告卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍对吉训勇上述还款义务承担连带清偿责任。被告吉训勇辩称：借款属实，我会积极处理资产，待资产变现后，将相应的贷款还上。颜素萍是我的妻子。被告卢庆根、梅唐富均辩称：我们系被告吉训勇公司的员工，为其借款提供担保属实，同意吉训勇的意见。被告杭成成、颜素萍未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年10月17日，吉训勇向原告海安农商行申请贷款40万元用于购脚手管，被告卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍在申请书中签名，自愿为吉训勇申请贷款40万元提供担保，并按照合同约定承担相应担保责任。后经原告海安农商行审批同意发放贷款20万元。2015年11月10日，吉训勇作为借款人，被告卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍作为担保人，共同与原告海安农商行签订《个人担保借款合同》一份。该合同主要约定：吉训勇向海安农商行借款20万元，借款用途为购脚手钢管，借款期限自2015年11月10日起至2016年10月15日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款利率确定为月利率为8.075‰固定利率，合同期内不调整；借款实行按季结息，到期还本；结息日为每季末月20日；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款的担保方式为连带责任保证，担保人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等。2015年11月10日，原告海安农商行按约将20万元发放给吉训勇，吉训勇立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2015年11月10日，到期日期为2016年10月15日；借款年利率为9.69%；结息方式每季21日结息，借款用途为购脚手钢管。借款发放后，吉训勇于2016年10月26日归还本金12929.35元，并结清至2016年9月20日的借款利息。后被告未再按约还本付息。原告催收未果，引发诉讼。审理中，原、被告均明确逾期付款利息按案涉借款合同执行利率标准上浮50%计算。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、情况说明及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与吉训勇、卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍签订的个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人吉训勇发放了贷款，吉训勇亦应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。对逾期利息的计算标准，双方一致确认为按案涉借款合同执行利率标准上浮50%计算，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。被告卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人卢庆根、梅唐富、杭成成承担保证责任后，有权向吉训勇追偿。被告杭成成、颜素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉训勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金187070.65元及利息、逾期利息（自2016年9月21日起至2016年10月15日止，按年利率9.69%计算利息，从2016年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率14.535%计算逾期利息）。二、被告卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍对被告吉训勇的上述义务承担连带清偿责任。被告卢庆根、梅唐富、杭成成承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吉训勇追偿。案件受理费4216元，减半收取2108元，诉讼保全费1520元，合计3628元，由被告吉训勇、卢庆根、梅唐富、杭成成、颜素萍连带承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4216元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 景 慧二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈小敏
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初716号
原告：陈博，男。
被告：富县交通运输局
原告陈博诉被告富县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈博于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈博撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈博负担。
审 判 长 曹勇峰
审 判 员 王 辉
人民陪审员 呼怀军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 轩文强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更506号
罪犯时春，男，1989年9月30日生，汉族，泗洪县人，初中文化，原住泗洪县。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年9月11日作出(2012)宿城刑初字第0613号刑事判决，以被告人时春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4939号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯时春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬五次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯时春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯时春予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02759号
原告姜智国，男，1954年12月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告杜向立，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告姜智国诉被告杜向立民间借贷纠纷一案中，原告姜智国于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜智国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜智国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜智国负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年九月二日
书记员 才美芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2552号
罪犯甲木参，男，1989年11月10日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年4月23日作出（2012）锦江刑初字第296号刑事判决，以被告人甲木参犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年12月21日止于2016年6月20日。判决生效后交付执行。于2012年5月10日送川西监狱改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲木参减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰