浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3145号
原告：王豹雄，男，1952年5月1日出生汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
被告：方磊，男，1976年3月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：高世杰，男，1949年2月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
原告王豹雄为与被告方磊、高世杰健康权纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王豹雄、被告方磊及被告方磊、高世杰的共同委托诉讼代理人吴春香到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并报请本院院长审批，本案适用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。
原告王豹雄向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告伤残赔偿金100793元、误工费11837.49元、护理费6060元、住院伙食补助费390元、医疗费17619.19元、营养费3000元、伤残鉴定费3840元、交通费300元、精神损害抚慰金80000元，合计223839.68元中的149226元。两被告各自承担74613元；2.两被告互负连带赔偿责任。事实和理由：2015年8月19日，两被告与鲍钦宇（已和解解决）一起对原告实施暴力伤害，造成原告轻伤一处、轻微伤二处。2016年6月12日，海曙区人民检察院送达伤情《鉴定意见通知书》，2016年6月21日，经宁波三益司法鉴定所司法鉴定，构成伤残（人标）九级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告认为，两被告除承担刑事责任外，还应当根据侵权责任法的规定，承担民事赔偿责任。
被告方磊、高世杰答辩称：第一，原告不是本案适格主体。本案侵权人为三人，即方磊、高世杰、案外人鲍钦宇。原告与案外人鲍钦宇达成和解协议，原告从鲍钦宇处获得了220万的赔偿，该金额远远超过了原告的损失，所以其不能再向两被告主张损失。第二，涉案的侵权行为原告存在过错，是其先用辣椒水喷向三位侵权人，所以其自身应当承担一部分的责任。根据最高人民法院的相关规定，涉案侵权行为原告可获得赔偿的是医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入，如造成残疾的还包括辅助器具费，但精神损失不应支持，因此原告主张的住院伙食补助费、伤残鉴定费、精神损失、伤残赔偿金，应当予以驳回，关于误工费和护理费，原告主张过高，无依据支持。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
因原告与被告高世杰、案外人鲍钦宇、被告方磊的父亲之间存在债务纠纷，经法院判决书、调解书确认后，原告仍未予以归还。2015年8月19日10时许，被告方磊、高世杰及案外人鲍钦宇为索要债务，在宁波市海曙区西河街与新芝路交叉口的美豹洗车店门前守候原告，原告发现后用随身携带的辣椒水喷三人，被告方磊、高世杰及案外人鲍钦宇合伙将原告控制在地，采用拳打脚踢等方式，强行将原告拖至被告方磊驾驶的汽车内驶离停车场。在车辆行驶期间，被告高世杰及案外人鲍钦宇暴力殴打原告。后被告方磊、高世杰及案外人鲍钦宇将原告带至本市江北区慈城镇白米湾村白米湾170号农庄内，以殴打、言语威胁等方式逼迫原告写下还款承诺书。同日17时许，被告方磊、高世杰及案外人鲍钦宇将原告送至宁波市第九医院门口后离开。次日，原告因伤入住宁波市第二医院，于2015年9月2日出院，共住院13天。入院和出院诊断为：1.头面部外伤、2.右肋骨骨折、3.全身多处软组织挫伤、4.痛风病、5.前列腺增生、6.左中指中节远端开放性骨折。2015年8月21日CT诊断显示原告右侧第6、8、9肋骨骨折，左侧第9前肋不全骨折可能。2015年10月18日CT诊断原告右侧第6-9肋骨骨折愈合中改变，左侧第9-10前肋骨折后改变。经核算，原告为治疗伤情共花费医疗费17619.19元。原告住院期间支付护理费2380元。2016年6月15日，原告就其伤情委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告因外伤致右侧第6-9肋骨及左侧第9前肋（共5根）骨折的残疾等级为九级残疾（人标），建议原告休息期限累计120日、护理期限累计60日、营养期限累计60日（上述三期均包括住院期间及出院后相应期限）。原告为此支付鉴定费2040元。
2016年7月1日，宁波市海曙区人民检察院指控高世杰、方磊、鲍钦宇犯非法拘禁罪，向宁波市海曙区人民法院提起公诉。2016年8月24日，原告与案外人鲍钦宇签订和解协议书，约定“鲍钦宇赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、伤残鉴定费、交通费等赔偿款共计100000元，原告不再要求鲍钦宇赔偿其他款项”等内容。鲍钦宇当日向原告支付100000元赔偿款，并放弃原告欠其的尚未履行的债务。2016年12月26日，宁波市海曙区人民法院作出（2016）浙0203刑初305号刑事判决书，判决高世杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；方磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；鲍钦宇犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
以上事实有原告提交的（2016）浙0203刑初305号刑事判决书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、护理费收据、法律服务者工作者执业证复印件、2014年10月至12月、2015年1月、2015年3月的工资结算单，被告提交的和解协议书、收条、（2014）甬东商初字第1652号民事判决书、结案证明、免于刑事处罚申请书、撤诉申请书、裁定笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，首先关于责任比例问题，本院认为，本案侵权行为发生的起因系被告方磊、高世杰及案外人鲍钦宇主动到特定地点守候原告以索要债务，原告发现后先用辣椒水喷三人，三人遂将原告控制在地，实施殴打行为。故对于本起侵权行为的发生被告方磊、高世杰及案外人鲍钦宇存在主要过错，原告先用辣椒水喷对方，其对于本起侵权行为的发生也存在一定的过错。综合原、被告的过错程度，本院酌定由原告自行承担20%的责任，被告方磊、高世杰及案外人鲍钦宇应当承担80%的赔偿责任。本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告以其与鲍钦宇已达成和解为由，要求被告方磊、高世杰对其承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但原告需自行承担20%的责任。
其次，关于原告的各项损失，医疗费17619.19元、住院伙食补助费390元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，经鉴定，营养期限为60日，本院支持营养费1800元。关于护理费，住院期间原告提交了护理费收据，金额为2380元（14天×170元/天），该护理费标准符合宁波市护工正常收入标准，具有合理性，本院予以支持。出院后原告护理依赖程度相应降低，本院酌情支持出院后护理费为2760元（46天×60元/天）。关于误工费，经鉴定原告误工期限为120日，原告职业为法律服务工作者，系自由职业，原告虽提供五个月的工资结算单，但该五个月并不连续且原告未提供相应的纳税凭证，故本院认为原告符合“无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况”的情形，现原告主张误工费11837.49元未超出本院按照宁波市全社会在岗职工月平均工资标准计算的误工费，故本院予以支持。经鉴定原告构成九级伤残，原告主张伤残赔偿金100793元未超出法律规定的范围，本院予以支持。宁波三益司法鉴定所的鉴定费2040元与本案相关，本院予以支持。原告主张的1800元鉴定费与本案无关，本院不予支持。结合原告门诊次数，其主张交通费300元具有合理性，本院予以支持。原告因伤致九级伤残，对其精神必然产生一定的影响，故其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院结合原告伤残情况、伤后恢复状况等酌情支持5000元。综上，原告的各项损失确定为：医疗费17619.19元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费5140元、误工费11837.49元、残疾赔偿金100793元、交通费300元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计144919.68元。原告对其损失需自行承担20%的责任，故被告方磊、高世杰及案外人鲍钦宇应当连带赔偿原告损失115936元。由于案外人鲍钦宇已经赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、伤残鉴定费、交通费等共计100000元，故本案中被告方磊、高世杰尚需连带赔偿原告损失15936元。原告自愿放弃对案外人鲍钦宇的赔偿主张，系其对自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
、被告方磊于本判决生效后五日内赔偿原告王豹雄7968元。
、被告高世杰于本判决生效后五日内赔偿原告王豹雄7968元。
、被告方磊、高世杰对上述第一、二项赔偿互负连带责任。
四、驳回原告王豹雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3285元，减半收取1643元，由原告王豹雄负担1467元，由被告方磊负担88元，由被告高世杰负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 徐 超