山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4445号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司工作人员。
被告袁怀平，男，1966年4月19日出生，汉族，住曹县。
被告王君兰，女，1966年8月5日出生，汉族，住曹县。
被告袁怀现，男，1963年4月4日出生，汉族，住曹县。
被告袁玉华，女，1969年7月11日出生，汉族，住曹县。
被告王洪周，男，1967年4月14日出生，汉族，住曹县。
被告袁汝振，男，1962年8月6日出生，汉族，住曹县。
被告张新具，男，1965年7月15日出生，汉族，住曹县。
被告袁怀明，男，1968年4月3日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告袁怀平、王君兰、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人赵丽、被告袁怀明、袁怀现到庭参加诉讼，被告袁怀平、王君兰、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁怀平、王君兰返还借款本金60万元及利息、逾期利息；2.被告袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明负连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，被告袁怀平与原告签订借款合同一份。合同约定袁怀平可于2016年11月30日至2019年11月29日在原告处循环借款，金额60万元，月利率10.26999‰。借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。王君兰与袁怀平系夫妻关系。王君兰出具共同还款责任承诺书，承诺对袁怀平的借款本息承担共同还款责任。袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明自愿为曹县农商银行在2016年11月30日至2019年11月29日期间向被告袁怀平发放贷款所形成的最高额90万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年11月30日，该社按袁怀平委托，将借款60万元转入袁怀平开设的借款人账户，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日。借款后被告袁怀平支付利息至2017年2月20日，之后拒不按约定支付借款利息。
袁怀明辩称：1.黄现明从原告处借款10万元，为袁怀平使用了，后换成袁怀平的贷款，其就是为这10万元贷款做的担保，不是诉状中起诉的60万元。2.其与另外5人共同作为袁怀平借款的担保人是事实，是在原告和被告袁怀平之间有财产协议的基础上才自愿签订的担保协议。3.其在原告处已为他人作担保且担保逾期，按照原告方内部管理规定，其不能再为他人作借款担保人。根据以上理由，向法庭提议：1、原告应立即申请冻结袁怀平的担保财产；2、对6个担保人应该责任划分；3、由于原告方违背本单位内的贷款要求，其不承担担保责任。
袁怀现辩称：当时没有说借款的金额，说是转账10万元让其签个字，不是现在原告诉称的60万元，由于当时没有讲清楚，仅同意对其中的10万元承担担保责任。
袁怀平、王君兰、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、未作答辩。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准(2015)495号（批复）各一份，证明原告的主体资格。2、提交八被告身份证复印件，用于证明八被告的身份情况。3、袁怀平与原告签订的个人借款合同一份，证明双方对借款数额、利息、违约责任等事项的约定；4、被告王君兰出具的共同还款承诺书一份，证明被告王君兰自愿承诺对袁怀平的借款承担共同还款责任；5、结婚证复印件一份，证明袁怀平与王君兰合法的夫妻关系；6、被告袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明与原告签订的保证合同，用于证明上述担保人自愿为袁怀平借款所产生的债务承担连带保证责任；7、贷转存凭证两份，证明原告依合同约定于2016年11月30日向被告袁怀平账户两次分别转入30万元，共计60万元的事实。被告袁怀明质证称，对证据3有异议，其中借款合同数额应该是10万元，不是60万元；对证据6有异议，其中最高额保证金额90万元，当时是没有发现90万元，现在才发现，另外保证合同没有骑缝章，担保合同是其本人签名。对其余证据无异议。被告袁怀现质证称，对证据3有异议，其中借款合同数额当时说的是10万元；对证据6有异议，当时没有看到担保合同上的金额为90万元。另外农商行的两个工作人员解释过说有财产担保，被告袁怀平在菏泽有很多树木。对其余证据无异议。到庭二被告虽对证据3、6提出异议，但对其主张未能提交有效证据，借款合同上有被告袁怀平署名捺印，金额明确载明为60万元，2份贷转存凭证共计60万元，证据能相互印证，本院对被告袁怀平在原告处借款60万元予以认定。最高额保证合同上有6担保人署名捺印，显示担保的债权最高额为90万元，保证合同虽如被告袁怀明所提没有骑缝章，但该合同装订成册，各保证人作为完全民事行为能力人，均在保证人处签名确认，应认定各保证人认可协议中约定的事项，应受合同记明事项的约束。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
八被告均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日原告与被告张新具、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、袁怀明签订最高额保证合同。约定，张新具、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、袁怀明自愿为债权人与债务人在2016年11月30日至2019年11月29日期间所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币90万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告与被告袁怀平签订借款合同。约定：被告袁怀平可向原告借款人民币60万元，借款期限从2016年11月30日至2019年11月29日，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订当日，原告按合同约定履行了义务，按袁怀平委托，将借款60万元转入袁怀平开设的借款人账户，约定月利率10.26999‰，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日。后被告袁怀平支付利息至2017年2月20日，之后拒不按约定支付借款利息。
另查明，被告袁怀平、王君兰系夫妻关系。
本院认为，被告袁怀平、王君兰、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具对原告主张的事实未作答辩，被告袁怀明、袁怀现对其抗辩的主张未能提供证据证明，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曹县农商银行与被告袁怀平签订的个人借款合同及与被告张新具、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、袁怀明签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。作为合同双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同约定“借款人按月结息”，被告未按照合同约定按时支付借款利息，违反了合同约定。借款合同又约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。”在被告袁怀平不全面履行义务的情况下，曹县农商银行依照合同约定提前收回借款本金，应当予以支持。被告应当返还曹县农商银行借款本金60万元，并自2017年2月21日起至2017年11月29日止按约定的月利率10.26999‰计付利息，自2017年11月30日起按月利率13.350987‰（原定月利率10.26999‰加收30%）。被告王君兰出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，袁怀平的借款提前届至，王君兰作为共同还款责任人，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张新具、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、袁怀明与曹县农商银行签订了最高额保证合同，约定自愿为2016年11月30日至2019年11月29日期间该行与被告袁怀平所形成的最高额90万元的债权承担连带保证责任。被告袁怀平未依约按时支付利息，原告曹县农商银行按照约定请求提前收回借款，被告张新具、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、袁怀明作为连带责任保证人，应当在90万元的限额内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张新具、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、袁怀明承担保证责任后，有权向被告袁怀平追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告袁怀平、王君兰承担还款责任，被告张新具、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、袁怀明承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁怀平、王君兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息[以60万元为基数，自2017年2月21日至2017年11月29日（如在此日期前付款，以实际给付之日）止按月利率10.26999‰计算，自2017年11月30日至实际给付之日止按月利率13.350987‰计算]，于本判决生效后30日内付清；
二、被告袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明对上述对上述款项在90万元限额内负连带清偿责任；
三、被告袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、张新具、袁怀明承担保证责任后，有权向被告袁怀平、王君兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由袁怀平、王君兰、张新具、袁怀现、袁玉华、王洪周、袁汝振、袁怀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。