广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初822号
原告：珠海大横琴建材科技发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝中路3号五楼5019-4室。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。
被告：湖北兴达路桥股份有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道548号。
法定代表人：胡圣泉，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。
原告珠海大横琴建材科技发展有限公司（以下简称“大横琴建材公司”）与被告湖北兴达路桥股份有限公司（以下简称“湖北兴达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日、10月20日公开开庭进行了审理。原告大横琴建材公司的委托诉讼代理人谭国标、被告湖北兴达公司的委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大横琴建材公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期付款违约金2781173.71元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告大横琴建材公司变更前述诉讼请求为：1.依法判决被告支付逾期付款违约金2143622.48元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告授权湖北兴达路桥股份有限公司横琴新区市政基础设施工程四工段项目经理部与原告签订《购销合同》，双方约定：（一）被告向原告购买珠海粤裕丰钢铁有限公司生产的钢材一批，合同单价价格随行就市；（二）被告每月22日前以书面形式向原告提供次月每七天的订货计划，按每七天的需求量向原告分别提供书面订货单：（三）原告在收到被告送货通知后10天内将货物送到被告指定地点，被告应及时组织验收，并签署《验收单》；（四）被告未付货款累计达到400万元时，此400万元（包含本数）货款，被告应在2013年11月30日前一次性付清，每逾期一日，应按应付未付款项的万分之五向原告支付违约金，在2014年1月1日前仍未付清该货款，双方解除合同，并视为被告原因而导致合同的解除。如被告累计30天无新订货需求且累计订货未达到400万元，被告需在10天之内付清之前所有货款。原告累计供货额超过400万后，每供满100万元，被告应在10天内向原告支付该笔货款。如被告连续15天内订货量不足100万元，被告应在最后一次交货之日起10天内向原告支付实际提货货款。（五）被告应按照本合同约定的时间向原告支付货款，如被告超过合同约定期限未付款或足额付款的，每逾期一日，应按应付未付款项的万分之五向原告支付违约金，直到履行完毕全部付款义务为止。合同签订后，原、被告开始履行合同。自2013年5月20日至2014年2月25日期间，被告向原告提供书面《采购订单》共34份，原告依约送货，合计送货金额累计15205838.94元。但是，被告却未按合同约定支付货款。截止至2014年12月31日、2015年12月31日、2016年8月31日共出具三份《催款函》，被告于2016年9月29日才付清了拖欠的钢筋款人民币300万元，但逾期付款违约金却拖延支付。对于拖欠的逾期付款违约金，被告曾多次派员到原告办公地点协商，但双方分歧较大无法达成一致意见。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告湖北兴达公司辩称，原、被告双方签订的是钢筋买卖合同，对于供货总量无异议。对违约金的意见如下：一、双方所约定的违约金过高，在施工期间被告也被发包方积压了资金，并非故意不付款，请求对违约金适当调整。二、原告起诉的违约金部分已经过了诉讼时效，根据《民法总则》规定，诉讼时效为三年，原告于2017年9月6日起诉，因此对于2014年9月6日之前的违约金因过诉讼时效应当不予支持。违约金计算起点应当从2014年9月6日开始。截止2014年9月6日，被告欠原告货款金额为4714026.66元，2014年9月15日，被告还款1714026.66元，尚欠3000000元。三、从2014年9月20日开始，被告无须支付违约金。2014年9月20日，原告与被告及第三方中国二十冶集团有限公司签订《代扣代付协议》，根据协议第二条之规定：代收代付时间为2014年9月20日后，甲方应支付丙方的首批工程进度款时。因此，对于被告欠原告货款3000000元，原告同意该款于2014年9月20日之后付清，这是双方对付款时间的重新约定。原告于2016年9月27日按照协议约定时间收到货款，因此被告不存在违约。综上所述，被告应支付违约金为4714026.66元×万分之五/天×9天＝21213.12元，3000000元×万分之五/天×5天＝7500元，合计21213.12元＋7500元＝28713.12元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，经被告湖北兴达公司授权的湖北兴达路桥股份有限公司横琴新区市政基础设施工程四工段项目经理部作为甲方（买方）与珠海大横琴建材科技发展有限公司作为乙方（卖方）签订了合同编号为HQJC20130056的《购销合同》，约定：乙方向甲方供货；结算方式：甲方未付货款累计达到400万元时，此400万元（包含本数）货款，甲方应在2013年11月30日前一次性付清，每逾期一日，应按应付未付款项的万分之五向乙方支付违约金，在2014年1月1日前仍未付清该货款，双方解除合同，并视为甲方原因而导致合同的解除。如甲方累计30天无新订货需求且累计订货未达到400万元，甲方需在10天之内付清之前所有货款。乙方累计供货额超过400万后，每供满100万元，甲方应在10天内向乙方支付该笔货款。如甲方连续15天内订货量不足100万元，甲方应在最后一次交货之日起10天内向乙方支付实际提货货款；违约责任：甲方应按照本合同约定的时间向乙方支付货款，如甲方超过合同约定期限未付款或足额付款的，每逾期一日，应按应付未付款项的万分之五向乙方支付违约金，直到履行完毕全部付款义务为止。
合同签订后，原告大横琴建材公司向被告湖北兴达公司供货的总金额为15205838.94元。被告湖北兴达公司存在迟延支付货款的情形。原告大横琴建材公司分别于2014年12月31日、2015年12月31日、2016年8月31日发出催款函，内容为向被告湖北兴达公司催要钢筋货款3000000元，并表明如被告湖北兴达公司未能及时付清货款，原告大横琴建材公司将循诉讼途径解决，并要求支付更多的逾期违约金。
中国二十冶集团有限公司与原告大横琴建材公司、被告湖北兴达公司签订《代扣代付协议》，约定：被告湖北兴达公司委托中国二十冶集团有限公司将其应付被告湖北兴达公司的工程进度款支付给原告大横琴建材公司，代扣代付总金额为人民币3000000元，代收代付时间为2014年9月20日后。
被告湖北兴达公司于2016年9月27日以承兑汇票的方式向原告大横琴建材公司支付3000000元。
在案件审理过程中，对原告大横琴建材公司制作的《违约金计算表》（违约金数额共2143622.48元）、《应收账款时间计算表》等，被告湖北兴达公司书面表示对其金额及违约金计算方式没有异议。《违约金计算表》显示，被告湖北兴达公司最后一次付款为2016年9月27日支付的3000000元，系用来支付截至2014年9月18日尚欠的货款679888.89元及2014年3月10日发生的货款2320111.11元，该3000000元所对应的违约金合计1332731.52元。被告湖北兴达公司的其他应付款时间均在2014年2月17日前。
本院认为，原告大横琴建材公司与被告湖北兴达公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告大横琴建材公司依照合同约定进行供货，被告湖北兴达公司未按照双方约定的付款时间和付款方式付清货款，应当承担向原告大横琴建材公司支付相应违约金的违约责任。因被告湖北兴达公司已书面表示对原告大横琴建材公司关于违约金的计算方式无异议，故本院依照原告大横琴建材公司提出的违约金计算方式计算违约金数额。
关于违约金约定是否过高的问题。原告大横琴建材公司主张违约金标准按照双方合同约定的万分之五/天进行计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该标准并未超出年利率24%，故本院认为不属于违约金约定过高的情形。因此，对被告湖北兴达公司提出的违约金过高的答辩意见，本院不予采纳。本院依照双方合同所约定的违约金标准万分之五/天计算违约金数额。
关于违约金诉讼时效的问题。原告大横琴建材公司主张的违约金是依照购销合同的约定分段按日累计进行计算，因此，诉讼时效期间应当按每笔债权分别计算。关于每笔违约金诉讼时效的起算时间点。因原告大横琴建材公司主张的是被告湖北兴达公司因迟延付款而产生的违约金，则每笔违约金的诉讼时效期间应当从原告大横琴建材公司知道其权利被侵害之日亦即被告湖北兴达公司违反双方约定迟延付款之日起开始计算。关于诉讼时效期间问题。本案的民事法律关系系发生在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，根据法不溯及既往的原则，应当适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。由于原告大横琴建材公司于2014年12月31日、2015年12月31日、2016年8月31日发出催款函仅催要3000000元货款，并表示如被告湖北兴达公司未能按时付款，其将主张违约金，因此，该3000000元货款所涉及的违约金已因原告大横琴建材公司主张权利而产生诉讼时效中断的效力，故对该3000000元货款所涉及的违约金合计1332731.52元，因未超出二年诉讼时效，本院予以支持。其他部分货款的违约金，因原告大横琴建材公司直到诉讼时才主张，已超出二年诉讼时效，本院不予支持。被告湖北兴达公司提出的部分违约金已过诉讼时效的答辩意见，有事实和法律依据部分的，本院予以采纳。关于原告大横琴建材公司提出的违约金的诉讼时效起算时间应当从被告支付最后一笔款项的次日即2017年9月28日起开始计算的意见，并无法律依据，本院不予采纳。
关于被告湖北兴达公司提出的《代扣代付协议》是原、被告双方对付款时间的重新约定，因原告大横琴建材公司已按照约定收到款项，故被告湖北兴达公司不存在违约情况的答辩意见。本院认为，《代扣代付协议》的内容为案外人中国二十冶集团有限公司代被告湖北兴达公司向原告大横琴建材公司支付相应款项，协议中并未约定原告大横琴建材公司因此对被告湖北兴达公司迟延付款的违约金予以免除，且协议亦未实际履行。故对被告湖北兴达公司提出的该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告湖北兴达路桥股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海大横琴建材科技发展有限公司支付人民币1332731.52元。
二、驳回原告珠海大横琴建材科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取计11974元，由原告珠海大横琴建材科技发展有限公司负担4536元，被告湖北兴达路桥股份有限公司负担7438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 臧 喜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼