wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执385号
申请人沈阳市XX总公司
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人田某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX总公司芳与被执行人田某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款人民币9362.00元，并已全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2764号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李京芳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1241号
罗小峰、中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司：
关于申请执行人罗小峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月17日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）定民初字第2395号
原告唐新智，住定州市。
原告胡冀川，住定州市。
二原告委托代理人王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告李成会，住定州市。
本院在审理原告唐新智、胡冀川与被告李成会侵权纠纷一案中，原告唐新智、胡冀川于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐新智、胡冀川撤回起诉。
案件受理费65元由二原告负担。
审判长 陈 晨
审判员 和志尧
审判员 张文彩
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 王 梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3238号
原告惠波，男，住涿州市。
原告张威，女，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告惠波、张威诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月25日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00886号
罪犯王洋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年4月14日作出（2011）裕刑初字第00081号刑事判决，以被告人王洋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王洋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月4日起至2014年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙世伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01636号
原告：李某，男，1990年12月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：沈金林。
被告：苏某，女，1991年9月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 梁亚运
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2843号
原告王甲。
委托代理人朱某某。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭
进行了审理。原告王甲的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，
被告王乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告王甲起诉称，被告王乙于2008年6月27日因资金周转
需要向原告王甲两次借款共计人民币2.2万元，并约定归还期
限为2008年12月。现还款期限已过，经原告向被告催要，被告
至今分文未付。为此请求法院判令被告王乙归还原告借款本金
2.2万元并支付借款利息（从2009年1月1日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王乙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告王甲
提供的借条二份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
王乙向原告王甲借款2.2万元未还属实，应当及时予以返还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告王甲的诉
讼请求合法合理，本院予以支持。被告王乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后五日内返还原告王甲借款2.2万
元并支付逾期利息（从2009年1月1日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币408元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王艳人民陪审员刘剑军
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 宗 菊 艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初829号
原告王某。
被告卢某。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 张玉国
二〇一六年五月六日
书记员 郭姗姗
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第183号
原告郭恩民，男，1952年12月10日出生。
被告朱运良，男，1971年6月18日出生。
本院在审理原告郭恩民与被告朱运良追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭恩民于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郭恩民自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭恩民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭恩民负担。
审判员 桑文宇
二〇一五年十二月十日
书记员 未会杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执222号之一
申请执行人：张奇，男，1986年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：富艳秋，女，1988年6月25日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
本院在执行申请执行人张奇与被执行人富艳秋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人富艳秋发出执行通知书，责令被执行人富艳秋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人富艳秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人账户内存款12,000元。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年三月九日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执222号
申请执行人：王立贤，男，1982年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：李永海，男，1956年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人王立贤与被执行人李永海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李永海在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永海在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第110号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人汪某某，女，1980年3月18日出生于四川省彭山县，汉族，居民，中专文化，住彭山县凤鸣镇西街***号，身份证号码：51110211980********。2013年3月19日因本案被彭山县公安局刑事拘留，4月24日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人雷波，四川贤济律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人汪某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员黄章建、被告人汪某某及其辩护人雷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭山县人民检察院指控：2012年4月，被告人汪某某去江西省南昌市参加了新泽兴生物科技有限公司（下称新泽兴公司）的招商会，回到彭山县，付了2万元给新泽兴公司，得了钻卡会员号。之后，被告人汪某某在彭山县等地以新泽兴公司的螺旋藻系列产品作道具，介绍产品招募会员，说是只要缴纳2万元即可成为会员，若继续游说他人参加，自己有了下层人员，可以参与公司业绩分红。截止案发时，被告人汪某某发展了下线人员30人以上，电子账号900多个，层级达10层以上，累计业绩（以购买产品为名向公司缴纳的金额）达1587957元，被告人汪某某按约从新泽兴公司非法获利近15万元。
公诉机关认为，被告人汪某某以推销商品为名，以缴纳一定费用获得会员资格，并发展下线人员，从中计酬的行为，已构成组织、领导传销活动罪，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年三个月，并出示了相关证据材料若干。
被告人汪某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。同时辩解通过查看公司的各种宣传资料，认为公司是合法经营的公司，产品获得国际认证，在服用了螺旋藻的产品后认为也有效果，之前并不知道参与的是传销活动，只直接发展了三个会员，愿意退缴违法所得，请求从轻判处。
其辩护人的辩护意见是，对被告人触犯组织、领导传销活动罪的罪名无异议，但被告人具有法定和酌定从轻处罚的情节：1、被告人一直认为公司的经营模式是合法，不是明知犯罪而为之，主观恶性较小；2、当庭自愿认罪，应从轻处罚；3、亲自发展的会员只有几人，且系自愿，未造成任何人身损害等后果，虽达追诉标准，但犯罪情节较轻；4、被告人参加传销活动几个月，新泽兴公司就被查封，所购买的产品也没有拿完，货款也未退还；5、被告人家庭困难，认罪悔罪，建议参照本地区类似案件对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了有关螺旋藻的印刷资料若干。
经审理查明：2012年4月，被告人汪某某在到江西省南昌市参加了新泽兴生物科技有限公司（下称新泽兴公司）的招商会后，通过支付2万元给新泽兴公司，成为了该公司的钻卡会员。之后，被告人汪某某在彭山县城联系了陈某某、黄某某、邹某某等人，宣称缴纳两万元就可成为新泽兴公司的钻卡会员，既能得到价值两万元的螺旋藻产品，如果介绍朋友成为公司的上层会员（钻卡会员），还能参与公司的业绩分红，并帮助上述人员办理了入会的手续及帮助指导上述人员进行网络操作。陈某某等人又按照汪某某宣传的内容，向其他人宣传并继续发展会员。截止案发，被告人汪某某直接和间接发展的会员达30多人，900多个电子账号，层级达10层以上，累计业绩（各会员向公司实际支付的会费）1587957元，被告人汪某某按约从新泽兴公司非法获利15万余元。
上述事实，被告人及其辩护人不持异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：
1、证人陈某某的证言；
2、证人杨某某的证言；
3、证人黄某某的证言；
4、证人邹某某的证言；
5、证人丁某某的证言（上海乾创软件公司技术员）；6228484092437202412）；
6、会员层级表、会员业绩表（DS2010管理系统上下载打印）；
7、被告人汪某某的银行卡及账户明细查询（开户行中国农业银行：
8、各类宣传资料复印件计213页；
9、说明（湖南省寿安县公安局关于调取DS2010系统数据的情况说明）；
10、协查取证通知（眉山市公安局关于对新泽兴生物科技有限公司网络传销案协查取证通知）；
11、被告人的供述与辩解；
12、人口信息表。
上述证据，能够证实案件的基本事实，予以采信。
另查明，本案在审理过程中，被告人汪某某的亲属自愿代为退缴违法所得六万元。
本院认为，被告人汪某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人当庭自愿认罪，又积极退缴违法所得，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳；被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解和辩护意见，与本案实际相符，予以采纳。鉴于被告人汪某某系初犯，到案后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对已退缴的违法所得六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄惠敏
审判员 岳龙建
审判员 杨德勇
二〇一三年八月一日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参与者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬方或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2653号
原告:马田宝。
被告：李保全。
被告：狄静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市。
负责人：吴中云，职务：经理。
本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1202财保161号之一民事裁定书，现因原告提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告狄静所有的鲁Ｓ×××××车辆的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 帅
法律附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初53号
原告:德钦丹增小额贷款有限责任公司。住所地：德钦县升平镇阿墩子社区南坪街**号。
法定代表人：赵永飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆金，男，藏族，1970年4月8日出生，系云南省德钦县人，德钦县号。
被告：拖顶江楚，男，藏族，1970年4月8日出生，系云南省德钦县人，德钦县号。
被告：杨桂珍，女，藏族，1964年3月9日出生，系云南省香格里拉市人，香格里拉市号。
原告德钦丹增小额贷款有限责任公司与被告陆金、拖顶江楚、杨桂珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外达成还款协议。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德钦丹增小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费9040.00元，减半收取计4520.00元，由原告德钦丹增小额贷款有限责任公司负担。
审判长 鲁茸尼玛
审判员 余 泽 秀
审判员 此里永宗
二〇一八年四月二十七日
书记员 阿 茸 扎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第690号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
原告陈某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月19日向本院起诉，本院于2010年8月19日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序。于2010年8月26日公开开庭进行
了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年8月8日、2009年8月28日、20
09年10月13日、2009年11月19日分四次向原告陈某某借款2000
0元、20000元、20000元、4000元，共计64000元，并约定还款
日期分别为2009年10月8日、10月28日、11月13日和12月5日，
被告向原告出具了借款借条。借款到期后，经原告多次催讨，
被告未归还借款。故，原告陈某某诉诸至法院，请求判令被告
刘某某归还借款64000元及利息（其中借款20000元从2009年8
月8日起、20000元从2009年8月28日起、20000元从2009年10月
13日起、4000元从2009年11月19日起计算至欠款归还完毕止，
按月息3分计算）。
被告刘某某未作答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1
、借条一份，证明被告刘某某于2009年8月8日向原告陈某某借款20000元，定于2009年8月8日至2009年10月8日归还的事实。
2、借条一份，证明2009年8月28日被告刘某某向原告借款2000
0元，定于2009年10月28日还清的事实。3、借条一份，证明20
09年10月13日，被告刘某某向原告陈某某借款20000元，定于2
009年11月13日归还的事实。4、借条一份，证明2009年11月19
日，被告刘某某向原告陈某某借款4000元，定于2009年12月5
日还清的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
刘某某向原告陈某某借款64000元的事实，本院予以认定。被
告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃
了其质证的权利。
经审理查明：2009年8月8日，被告刘某某向原告陈某某
借款20000元，定于2009年10月8日归还。2009年8月28日，被
告刘某某向原告借款20000元，定于2009年10月28日归还。200
9年10月13日，被告刘某某向原告陈某某借款20000元，定于20
09年11月13日归还。2009年11月19日，被告刘某某向原告陈某
某借款4000元，定于2009年12月5日归还。嗣后，被告刘某某
未归还借款64000元及利息。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某之间的借贷关系成
立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保
护。被告刘某某借款后，理应归还原告借款，未归还借款应承
担违约责任。原告陈某某诉请被告刘某某返还借款64000元，
合法有据，本院予以支持。对于利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告陈某某借款64000元，并支付利
息（其中借款20000元从2009年10月9日起至本判决确定履行之
日止；借款20000元从2009年10月29日起至本判决确定履行之
日止；借款20000元从2009年11月14日起至本判决确定履行之
日止；借款4000元自2009年12月6日起至本判决确定履行之日
止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本
判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，保全费150元，合
计1090元，由被告刘某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员朱伯全
二〇一〇年八月二十六日
书记员蒋婉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2211号
原告：冯鹏，男，汉族，1985年4月21日出生，陇南市人，农民。
委托诉讼代理人：唐旭芳，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：冯永德，男，汉族，1986年10月21日出生，陇南市人，农民。
原告冯鹏诉被告冯永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鹏及其委托诉讼代理人唐旭芳到庭参加诉讼，被告冯永德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的借款合同；2.依法判令被告冯永德立即归还原告借款本金26000元，并支付自2016年11月8日起至2017年7月10日期间的利息4171元（按照月利率2%计算），共计30171元；3.依法判令被告按照月利率2%向原告支付自2017年7月11日至实际清偿之日期间的利息；4.依法判令被告按照借款合同约定向原告支付违约金2600元（本金10%）；5.依法判令被告向原告支付本案律师代理费3000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告冯永德系同村村民，被告因资金周转困难向我请求借款，经协商我们于2016年11月8日签订了借款合同，合同签订后我按照合同约定向被告交付了26000元，同时被告向我出具了收条。但此后被告并未按照合同约定的每三个月结一次息向我支付利息，截止目前已长达八个多月，我多次催要，被告以各种理由推拖不还，至今本息分文未付。现诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告冯永德立即归还借款本金26000元，支付自2016年11月8日起至2017年7月10日期间的利息4171元（按照月利率2%计算），共计30171元，按照月利率2%支付自2017年7月11日至实际清偿之日期间的利息，按照借款合同约定向原告支付违约金2600元（本金10%）、支付本案律师代理费3000元，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告冯鹏具有合法的诉讼主体资格；
2.借款合同、收条各一份，预证明被告冯永德向原告冯鹏借款26000元的事实；
3.甘肃省陇南朝阳律师事务所民事案件委托代理合同、代理费收据各一份，预证明原告为主张债权支付律师代理费3000元的事实。
被告冯永德未答辩，未举证、质证。
对原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：原、被告系同村村民，被告冯永德以资金周转为由，于2016年11月8日向原告冯鹏借款26000元，借款当日双方签订借款合同一份，合同载明：”出借人：冯鹏，借款人：冯永德，借款金额26000.00元（大写贰万陆仟元整），月利息为2分，利息每三个月一结合计1500元，2016年11月8日”。合同签订后原告向被告交付了26000元，同时被告向原告出具收条一份，收条载明：”收条，今冯永德收到冯鹏（现金）人民币26000元整，即贰万陆仟元整，时间2016年11月8日。收款人：冯永德，2016年11月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。现原告诉至本院，要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告冯永德立即归还借款本金26000元，支付自2016年11月8日起至2017年7月10日期间的利息4171元（按照月利率2%计算），共计30171元，按照月利率2%支付自2017年7月11日至实际清偿之日期间的利息，按照借款合同约定向原告支付违约金2600元（本金10%）、支付本案律师代理费3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯永德向原告冯鹏借款26000元、未按照双方签订的借款合同约定条款履行还款义务，事实理由清楚，证据确实充分，现原告主张解除原、被告之间的借款合同、由被告归还其借款本金26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告冯永德要求被告冯永德支付按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告冯鹏与被告冯永德借款时已约定借款月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。原告冯鹏要求被告冯永德按照借款合同约定向原告支付违约金2600元（本金10%）的诉讼请求，虽原、被告在借款合同的第5条约定借款人连续六个月不支付利息的，出借人有权要求借款人承担总借款10%的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题》规定的第三十条：出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率的24%。本案中原告冯鹏已主张了24%的年利率，故原告冯鹏再主张的违约金、律师费的诉请，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题》的规定第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯永德在本判决生效之日起十五日内归还原告冯鹏借款本金26000元；
二、由被告冯永德支付原告冯鹏以26000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月8日起至实际清偿之日的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费690元，由被告冯永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初887号
原告：杨忠馨，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告杨忠馨与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨忠馨、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠馨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度的经营收益金人民币38627.02元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5677.7元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1127.7元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额419403元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金38627元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金38627.02元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金38627元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金30902元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨忠馨支付经营收益金30902元及违约金（违约金以本金12876元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨忠馨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计468元（原告已预交），由原告杨忠馨负担168元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执136号
申请执行人江西德兴农村合作银行，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道***号。
法定代表人罗宁华，该银行负责人。
被执行人魏红，女，汉。
被执行人陈谦，男，汉。
江西德兴农村合作银行与魏红、陈谦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）饶中民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，2016年5月10日立案执行。因执行工作需要，本院决定指定德兴市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执136号江西德兴农村合作银行与魏红、陈谦金融借款合同纠纷一案指定由德兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴华俐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00587号
原告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道，组织机构代码76685334-9。
负责人：石春生，经理。
原告:袁祖政，男，汉族，1982年12月18日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
两原告委托代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街7号，组织机构代码F1505977-6。
负责人:周明军，经理。
委托代理人:刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告舒城县新鹏车队、原告袁祖政诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告舒城县新鹏车队和原告袁祖政的委托代理人施申文、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年9月23日，袁祖政将自己所有、挂靠舒城县××鹏车队名下营运的皖Ｎ×××××号机动车，向中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险金额为200000元的车辆损失险和不计免赔附加险，保险期限自2012年9月26日至2013年9月25日。2013年6月19日8时40分，万刚驾驶皖Ｎ×××××号车撞上同向行驶的皖Ｓ×××××号车，造成皖Ｎ×××××号车损坏。经交警部门的事故认定书认定，万刚负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔未果，原告依法提起民事诉讼。因在起诉时，施救单位未提供正式发票，原告仅就车辆损失获赔。2014年初，施救单位提供正式发票后，原告向被告索赔施救费6000元被拒。现原告起诉要求被告赔偿施救费6000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、车辆挂靠协议复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、保险单复印件，证明原、被告间成立了保险合同关系；
3、道路交通事故认定书，证明投保车辆发生了交通事故，造成车辆损失；
4、施救费发票，证明施救费用；
5、民事调解书，证明施救费保险公司未赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、本次交通事故的所有损失已经法院调解结案，原告在结案后又起诉没有依据；2、原告诉请依据施救费票据不具备合法性，红光汽车修理厂不具备施救资格。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4的合法性有异议：出具施救费发票的单位舒城县红光汽车维修厂不具备施救资质；另外事故发生时间是2013年6月19日，因施救产生的费用应当在事故发生后就立即产生。该份票据是在2014年1月27日出具的，对其真实性提出异议；对证据5的真实性没有异议，但是对原告证明目的有异议。证据5协议中明确提出了对其他无争议，说明本次事故中赔偿的全部项目已经一次性了结。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5均是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为定案依据。证据4与本案的关联性不能确定。
本院审理查明的事实是：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际所有人是袁祖政，挂靠在舒城县××鹏车队名下营运，向中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险金额为200000元的不计免赔率的机动车损失险，保险期限自2012年9月26日至2013年9月25日。
2013年6月19日8时40分，万刚驾驶皖Ｎ×××××号车撞上同向行驶的皖Ｓ×××××号车，造成皖Ｎ×××××号车损坏。交警部门的交通事故认定书认定万刚负事故的全部责任。舒城县价格认证中心鉴定皖Ｎ×××××号车的损失为53480元。事故发生后，两原告起诉要求被告赔偿车辆损失53480元及鉴定费1000元，合计54480元。2013年12月31日，本院制作调解书，确认双方自愿达成如下协议：1、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司一次性赔偿舒城县××鹏车队、袁祖政40000元；2、其他无争议。2014年1月27日，舒城县红光汽车维修厂出具一张皖Ｎ×××××号车施救费6000元的发票。2014年5月19日，两原告再次起诉，要求被告赔偿施救费6000元。
本院认为，本案争议的焦点是：在两原告的前一次诉讼中，是否放弃要求被告赔偿施救费的权利。本院认为原告已经放弃要求被告赔偿施救费的权利。理由如下：原告投保的机动车损失险约定的赔偿范围是车辆本身的损失和因事故产生的施救费用。交通事故一经发生，车辆损失随之发生。施救事宜一经作出，施救费用既已产生。故两原告在起诉要求被告赔偿车辆损失和鉴定费用时，施救费用就已经存在。在本院主持调解时，双方明确约定“其他无争议”，可视为机动车损失险项下的赔偿范围和数额已经无争议，原告已放弃要求被告赔偿施救费。故原告现起诉要求被告赔偿施救费，无法律依据。况且，原告提供的施救费票据出具的时间距施救事项的发生已半年多时间，其施救的事项与本案的关联性不能确定。故对两原告的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告舒城县新鹏车队和原告袁祖政的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年七月十七日
书记员 范春玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00587号
原告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县，组织机构代码76685334-9。
负责人：石春生，经理。
原告：袁祖政，男，汉族，1982年12月18日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
两原告委托代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码F1505977-6。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告舒城县新鹏车队、原告袁祖政诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告舒城县新鹏车队和原告袁祖政的委托代理人施申文、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年9月23日，袁祖政将自己所有、挂靠舒城县新鹏车队名下营运的皖N264**号机动车，向中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险金额为200000元的车辆损失险和不计免赔附加险，保险期限自2012年9月26日至2013年9月25日。2013年6月19日8时40分，万刚驾驶皖N264**号车撞上同向行驶的皖S550**号车，造成皖N264**号车损坏。经交警部门的事故认定书认定，万刚负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔未果，原告依法提起民事诉讼。因在起诉时，施救单位未提供正式发票，原告仅就车辆损失获赔。2014年初，施救单位提供正式发票后，原告向被告索赔施救费6000元被拒。现原告起诉要求被告赔偿施救费6000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、车辆挂靠协议复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、保险单复印件，证明原、被告间成立了保险合同关系；
3、道路交通事故认定书，证明投保车辆发生了交通事故，造成车辆损失；
4、施救费发票，证明施救费用；
5、民事调解书，证明施救费保险公司未赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、本次交通事故的所有损失已经法院调解结案，原告在结案后又起诉没有依据；2、原告诉请依据施救费票据不具备合法性，红光汽车修理厂不具备施救资格。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4的合法性有异议：出具施救费发票的单位舒城县红光汽车维修厂不具备施救资质；另外事故发生时间是2013年6月19日，因施救产生的费用应当在事故发生后就立即产生。该份票据是在2014年1月27日出具的，对其真实性提出异议；对证据5的真实性没有异议，但是对原告证明目的有异议。证据5协议中明确提出了对其他无争议，说明本次事故中赔偿的全部项目已经一次性了结。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5均是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为定案依据。证据4与本案的关联性不能确定。
本院审理查明的事实是：皖N264**号重型半挂牵引车实际所有人是袁祖政，挂靠在舒城县新鹏车队名下营运，向中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险金额为200000元的不计免赔率的机动车损失险，保险期限自2012年9月26日至2013年9月25日。
2013年6月19日8时40分，万刚驾驶皖N264**号车撞上同向行驶的皖S550**号车，造成皖N264**号车损坏。交警部门的交通事故认定书认定万刚负事故的全部责任。舒城县价格认证中心鉴定皖N264**号车的损失为53480元。事故发生后，两原告起诉要求被告赔偿车辆损失53480元及鉴定费1000元，合计54480元。2013年12月31日，本院制作调解书，确认双方自愿达成如下协议：1、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司一次性赔偿舒城县新鹏车队、袁祖政40000元；2、其他无争议。2014年1月27日，舒城县红光汽车维修厂出具一张皖N264**号车施救费6000元的发票。2014年5月19日，两原告再次起诉，要求被告赔偿施救费6000元。
本院认为，本案争议的焦点是：在两原告的前一次诉讼中，是否放弃要求被告赔偿施救费的权利。本院认为原告已经放弃要求被告赔偿施救费的权利。理由如下：原告投保的机动车损失险约定的赔偿范围是车辆本身的损失和因事故产生的施救费用。交通事故一经发生，车辆损失随之发生。施救事宜一经作出，施救费用既已产生。故两原告在起诉要求被告赔偿车辆损失和鉴定费用时，施救费用就已经存在。在本院主持调解时，双方明确约定“其他无争议”，可视为机动车损失险项下的赔偿范围和数额已经无争议，原告已放弃要求被告赔偿施救费。故原告现起诉要求被告赔偿施救费，无法律依据。况且，原告提供的施救费票据出具的时间距施救事项的发生已半年多时间，其施救的事项与本案的关联性不能确定。故对两原告的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告舒城县新鹏车队和原告袁祖政的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年七月十七日
书记员 范春玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10339号
原告：王某甲，女，1978年7月24日出生。
被告：王某乙，男，1977年5月1日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告王某甲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年十一月十五日
书记员 臧栩萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2412号
原告濮阳市金城物业管理有限公司。
被告梁俊敏，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市金城物业管理有限公司于被告梁俊敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金城物业管理有限公司撤回对被告梁俊敏的起诉。
本案诉讼费25元，由原告濮阳市金城物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 慧
二〇一三年七月十一日
书 记 员 孙燕燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1888号
原告四川省建筑工程机械厂。
法定代表人侯德芳。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托代理人王安伟，系公司员工。
被告刘振军。
原告四川省建筑工程机械厂与被告刘振军返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由代理审判员蔡静担任审判长、与代理审判员王璐、人民陪审员张潇月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省建筑工程机械厂的委托代理人代洪荣、王安伟，被告刘振军到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告四川省建筑工程机械厂诉称：原告所有的荷花池平房是原告1950年代自行修建的集体宿舍公房，1988年办理房屋所有权证。2008年5.12地震后，该房的承重墙体已经不同程度的开裂。原告为解决职工的居住条件，准备改建荷花池平房。2014年1月20日已经安置了廉租房，按照我厂规定，搬进了新房，就应将荷花池占用的公房退还给原告。原告多次通知被告要求被告搬出其无权占用的房屋，被告均置之不理。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告返还其无权占有原告的房屋；2.本案诉讼费被告承担。
被告刘振军辩称：子女在外打工，没有能力购买新房，申请的廉租房是子女在居住，若是返还荷花池的平房没有地方居住，故答辩人无法返还该房屋。
经审理查明：被告刘振军系原告四川省建筑工程机械�的职工，原告四川省建筑工程机械厂为解决员工的居住问题，将德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）提供给被告刘振军居住。被告刘振军与德阳市住房保障和住房管理局于2013年10月11日签订了《德阳市市区廉租房租赁合同》，约定租赁的房屋位于恒山2期11栋2单元2-2号，租赁面积为32.09平方米，年租金为624元，因被告子女没有能力购买房屋，被告将该廉租房让与其子女一家居住至今。原告在被告租得廉租房后，多次要求被告搬离云峰山路16号32幢房屋未果。2014年德阳市住房和城乡规划建设局组织建筑结构专家组对德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行了实地勘察，并于2014年6月26日向德阳市旌阳区工农街道办发出《关于房屋安全评估建议的函》，要求德阳市旌阳区工农街道办督促德阳市旌阳区云峰山路16号31栋、32栋、33栋房屋进行拆除以消除安全隐患。
以上事实有当事人陈述、《集资建房协议书》、房屋所有权证、德阳市政府国有资产监督管理委员会出具的情况说明、《德阳市住房和城乡规划建设局关于房屋安全评估建议的函》、房屋登记查询结果通知书等证据予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点为本案所涉房屋的性质问题以及本案是否属于法院管辖问题。
1.关于本案诉争的位于德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）性质问题
原告四川省建筑工程机械厂向本院提交了《房屋所有权证》，用以证明本案诉争房屋所有权为原告所有，其产权性质为全民性质，属于集体所有。故本院认为，被告刘振军是因为公司福利得到诉争房屋使用权，属于基于被告所在单位（即原告）的相关政策而享受原告四川省建筑工程机械厂福利性住房。
2.关于本案是�属于人民法院管辖问题
被告刘振军基于原告四川省建筑工程机械厂政策而不是基于平等主体之间达成协议得到德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）的房屋使用权，因此原告四川省建筑工程机械厂与被告刘振军之间属于管理与被管理的关系，因德阳市旌阳区云峰山路16号32幢房屋（原荷花池32#）处置产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，属于处理单位内部建房引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不�受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
综上，本院认为，本案所涉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省建筑工程机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 璐
人民陪审员 张潇月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 丽
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初164号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅儒华，男，1965年2月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2010年11月24日曾因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队罚款500元，暂扣驾驶证3个月。因本案于2017年3月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人傅儒华犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人傅儒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日19时53分许，被告人傅儒华酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县米地段时被交警查获。当场酒精呼气测试结果为86mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，傅儒华血液中酒精含量为112mg/100mL。
上述事实，被告人傅儒华在开庭审理过程中亦无异议，且有浦江县公安局呼气酒精含量检验单，浦江县公安局交警大队行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人傅儒华的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅儒华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅儒华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅儒华犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人傅儒华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅儒华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初164号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人傅儒华，男，1965年2月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2010年11月24日曾因饮酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队罚款500元，暂扣驾驶证3个月。因本案于2017年3月2日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人傅儒华犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人傅儒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日19时53分许，被告人傅儒华酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县米地段时被交警查获。当场酒精呼气测试结果为86mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，傅儒华血液中酒精含量为112mg/100mL。上述事实，被告人傅儒华在开庭审理过程中亦无异议，且有浦江县公安局呼气酒精含量检验单，浦江县公安局交警大队行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人傅儒华的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅儒华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅儒华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅儒华犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人傅儒华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅儒华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年三月二十三日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00799号
罪犯王安，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）西刑一初字第00097号刑事判决书，以被告人王安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年7月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以西监刑执减字第1743号刑事裁定，对该犯准予减刑一年五个月（余刑执行至2020年2月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，2013年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安准予减刑一年（余刑执行至2019年2月10日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00799号
罪犯张保刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年11月17日作出（2011）灞刑初字第00234号刑事判决书，以被告人张保刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以西中法刑减字第00280号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2020年7月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张保刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保刚准予减刑一年（余刑执行至2019年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初2130号
原告：李某某，男，1979年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：代某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告李某某诉被告代某某民间借贷纠纷�案，本院于2017年10月9日受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉请被告代某某支付劳务费人民币2500.00元，本院经审理查明，被告代某某与原告李某某系民间借贷关系，被告代某某所欠费用2500.00元，系原告李某某为被告代某某垫付的爆破劳务费，该费用系原告李某某出借给被告代某某，被告代某某为其写下欠条。以上情况属实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定判决如下：
被告代某某于本判决生效之日起十日内�还原告李某某借款人民币2500.00元；
本案案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告代某某承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李江永
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初227号
原告：淄博世纪名都生态园有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：刘延博，总经理
委托诉讼代理人：王琼，山东稷下律师事务所律师。
被告：杨成涛，男，1991年8月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
原告淄博世纪名都生态园有限公司与被告杨成涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告淄博世纪名都生态园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方于2015年12月31日解除劳动合同。2、原告不支付被告2016年1月、2月工资9930元。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了临劳人仲案字（2016）第5871号裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。原、被告双方已于2015年12月解除劳动合同，原告遵守各项法律规定，不存在任何违法情形。
本院经审查认为，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第5871号仲裁裁决书为终局裁决，原告不服该仲裁裁决，可以向淄博市中级人民法院申请撤销，而不应向本院提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淄博世纪名都生态园有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年三月十日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初227号原告：淄博世纪名都生态园有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园。法定代表人：刘延博，总经理委托诉讼代理人：王琼，山东稷下律师事务所律师。被告：杨成涛，男，1991年8月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律工作者。原告淄博世纪名都生态园有限公司与被告杨成涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告淄博世纪名都生态园有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方于2015年12月31日解除劳动合同。2、原告不支付被告2016年1月、2月工资9930元。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了临劳人仲案字（2016）第5871号裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。原、被告双方已于2015年12月解除劳动合同，原告遵守各项法律规定，不存在任何违法情形。本院经审查认为，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第5871号仲裁裁决书为终局裁决，原告不服该仲裁裁决，可以向淄博市中级人民法院申请撤销，而不应向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淄博世纪名都生态园有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一七年三月十日代理书记员  霍 静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1370号
原告何X，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代领标的款，代为撤诉。
被告王XX，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住浚县。
原告何X与被告王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告何X的委托代理人胡秀章到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称：2012年，我为被告干活，被告欠我工资。我多次催要，被告于2014年1月29日为我及其他人打工资款15000元的借条，其中包括我的工资款2765.06元，并承诺2014年6月1日前还清。还款日到了，我又找被告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告王XX支付我工资款2765.06元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月1日起算至付款之日）。
被告王XX未答辩。
根据原告何X的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告支付工资款2765.06元及利息有无事实根据和法律依据。
原告何X向法庭提供的证据有：
一、书证：被告王XX的户籍证明及浚县善堂镇石佛铺村村委会证明复印件各一份（经核对与原件一致）。用于证明被告的身份情况及王XX与王希存是同一人。
二、书证：借条一份。用于证明被告欠原告等人工资款15000元。
三、书证：工资表一份（何兴国书写）。用于证明被告欠原告等人工资款15000元中有原告的工资2765.06元。
被告王XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告王XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告何X曾在被告王XX所承包工地做墙面粉刷工作。2014年1月29日，被告王XX为原告何X等人出具借条，证明被告欠原告等人工资15000元，并约定于2014年6月1日前还清。被告所欠原告等人15000元工资中含原告的工资2765.06元。现原告何X要求判令被告王XX支付工资款2765.06元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月1日起算至付款之日）。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为，2014年11月22日前为6.0%每年，2014年11月22日起为5.6%每年。
本院认为，原告何X提供的证据能够证明被告王XX欠原告工资款的事实，被告王XX应当全面履行支付工资款的义务。被告王XX在约定的还款期内未按约定还款，应承担逾期还款责任，原告未举证证明与被告约定逾期还款利息的利率，应按同期同类人民银行贷款基准利率支付逾期利息。原告何X要求判令被告王XX支付工资款2765.06元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后十日内支付原告何X工资款2765.06元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王XX负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊民
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 张军超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王彦利
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初350号
原告：王红亮。
被告：王占虎。
本院在审理原告王红亮与被告王占虎为民间借贷纠纷一案中，因原告王红亮在本院通知规定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案原告王红亮的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王红亮负担。
审 判 长 武振生
代理审判员 刘卫军
人民陪审员 李稳妹
二〇一六年七月一日
书 记 员 范雅丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第26号
申请执行人王仁庆，男，1969年10月17生。
被执行人张书义，男，1960年7月19日出生，汉族。
烟台中院（2012）烟民四终字第996号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人王仁庆同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月十五日
书记员 王培伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第26号申请执行人王仁庆，男，1969年10月17生。被执行人张书义，男，1960年7月19日出生，汉族。烟台中院（2012）烟民四终字第996号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人王仁庆同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月十五日书记员  王培伟
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执256号
申请执行人张丽军。
被执行人：张丽伟。
申请执行人张丽军被执行人张丽伟健康权一案，本院依据发生法律效力的（2016）晋1102民初1688号民事判决书，责令被执行人张丽伟赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费费等共计9646.1元。并承担案件受理费86.5元、执行费50元、共计9782.6元。
本院在执行过程中，申请执行人张丽军于2017年6月26日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以准许。该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一：准许申请执行人张丽军撤回强制执行申请书。
二：终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓丽
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终152号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯安琪，女，1981年6月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区灵山县，住广东省阳西县。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人冯安琪犯拐骗儿童罪一案，于2016年5月24日作出（2016）粤1721刑初108号刑事判决，原审被告人冯安琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯安琪为了维系与男朋友陈某甲的感情，萌生拐走被害人黄某甲的小孩冒充自己的小孩来�养的念头，在2016年1月18日14时许，冯安琪驾驶一辆女装助力摩托车搭载一个纸箱来到黄某甲家里，趁黄某甲不备将其小孩抱到纸箱上装着用摩托车搭载来到阳西县织篢镇党校对面麦香蛋糕店中交给粱某甲帮忙照看，后又准备返回黄某甲家中被民警抓获。
原审判决认定上述事实，有接受刑事案件登记记录，户籍证明，到案经过，现场指认照片，手机聊天记录照片，卡口监控截图和蛋糕店截图照片，物证纸箱，辨认笔录，勘验笔录及照片，证人陈某甲、粱某甲、何多的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人冯安琪的供述等证据证明。
原审判决认为，被告人冯安琪拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，应予刑罚。被告人冯安琪能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十�条第三款的规定，作出如下判决：
被告人冯安琪犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人冯安琪上诉提出：1、其目的是想借黄某甲的孩子来冒充自己的孩子来应付一下男友，并不是拐骗来抚养。2、其当时接到派出所的电话后马上返回黄某甲家中等待民警，并不是在路中被抓获的。3、其是初犯，不懂法。
经审理查明，上诉人冯安琪为了维系其与在深圳务工时认识的男朋友陈某甲的感情，曾欺骗陈某甲其在阳西怀上并生下了陈某甲的小孩。2016年1月中旬，陈某甲表示要来阳西县接冯安琪“母子”回家乡信宜一起生活。为应付陈某甲的到来，冯安琪萌生拐走其外甥女被害人黄某甲所生的婴儿（约2个月大）冒充自己所生的婴儿来抚养的念头。2016年1月18日14时许，冯安琪从阳西县织篢镇驾驶一辆女装助力摩托车并在脚踏处放置一个纸箱来到阳西县溪头镇金星村黄某甲家里，以帮助黄某甲照顾婴儿为名，趁黄某甲不注意之机，将黄某甲的婴儿抱出屋放到摩托车脚踏处的纸箱里，然后驾驶摩托车搭载该婴儿回到阳西县织篢镇党校对面的麦香蛋糕店，将该婴儿交给其朋友粱某甲帮忙照看。后黄某甲及家人发现婴儿不见了马上报警，之后溪头派出所民警打电话要求冯安琪过去接受调查，在冯安琪返回到黄某甲家门口时被派出所民警抓获。
上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审法庭质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书。
2、冯安琪的户籍证明，证明冯安琪的身份情况。
3、到案经过，证明2016年1月18日，公安民警在阳西县溪头镇金星村委会路口（黄某甲家门口）将冯安琪抓获。
4、现场指认照片，证明冯安琪对作案现场、被�走的小孩进行指认。
5、手机聊天记录照片，证明陈某甲与冯安琪的聊天情况。
6、卡口监控视频截图和蛋糕店视频截图照片，证明冯安琪作案后又从阳西县返回溪头镇经过溪头路段卡口情况及冯安琪抱婴儿进入蛋糕店情况。
7、用来装小孩的纸箱。
8、辨认笔录，陈某甲、黄某甲均辨认出冯安琪。
9、勘验笔录及照片，证明作案现场情况。
10、证人陈某甲的证言：其女朋友冯安琪在微信上说生了一个男孩，并且发相片给其看，所以今天（2016年1月18日）其从深圳搭车来到阳西县准备接冯安琪母子回信宜居住。
11、证人粱某甲的证言：2016年1月18日14时30分，冯安琪抱着一个小孩走进蛋糕店，用蓝白色的毛毯包裹，委托其照顾一下，当时她说小孩是她姑姑的，她要出去一下，并且说一会回来。其看在朋友份上就帮她照顾一下。
12、被害人黄某甲的陈述：2016年1月18日13时40分，其和儿子还有阿琪（冯安琪）在家中，阿琪抱其儿子出门口去，后又抱回来，到14时许，其发现阿琪和其儿子没有在家中，于是其打电话给阿琪说：“我儿子不见了，你拐走我儿子去哪里了”。问了很多次阿琪都不肯承认，后来其报警。警察帮其找回了儿子，阿琪被警察带去调查。
13、上诉人冯安琪的供述：其在1996年的时候嫁给老公李某甲并生育下两个小孩之后接受结扎手术，但是李某甲是个吸毒人员经常打骂虐待其，后他们分居。大约在2014年其在深圳市打工的时候认识一个叫陈某甲的男子，后两人同居在一起生活，因自己已经结扎不能生育，为了维系两人的感情，其在2015年3月份谎称自己怀上陈某甲的小孩，并于2016年1月份称自己在阳西县生育了陈某甲的小孩，2016年1月13日之后陈某甲联系其说要于2016年1月18日带我两人回去一起生活，其害怕陈某甲知道真相，而且知道自己的亲戚黄某甲也刚好生育了一个小孩，于是就萌生偷走黄某甲的小孩冒充自己的小孩来抚养的念头，于是在2016年1月18日10时许，其驾驶一辆女装助力摩托车搭载一个纸箱去到黄某甲家里，并一直帮她带小孩，至14时许，趁黄某甲洗衣服不在场和小孩睡着之机，偷偷将其小孩抱到事先准备好的纸箱里装着用摩托车搭载出去阳西县城。在返回阳西县城的路上，其接到黄某甲的电话说小孩不见了，是不是其抱走了，其说没有。后来其将小孩带到阳西县织贡镇党校对面的蛋糕店中交给自己朋友粱某甲帮忙照看一下，自己则返回黄某甲家，在返回的路上其接到公安民警的电话叫其回去接受调查，其就说好，后其一直开车回到黄某甲家，不久民警就到将其带回派出所，回到派出所�很害怕，其就承认小孩是其偷走的，并说清楚小孩的去处，并带公安民警去找回小孩。
本院认为，上诉人冯安琪无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，应依法惩处。对于冯安琪上诉提出其是想借黄某甲的孩子来冒充自己的孩子来应付一下男友，并不是拐骗来抚养的意见，经查，冯安琪在侦查阶段多次稳定供述其主观故意是偷走黄某甲的小孩冒充自己的小孩来抚养，客观上其又是偷走了该小孩。因此，上诉人该上诉意见与事实不符，不予采纳。鉴于上诉人归案到公安机关后能如实供述其犯罪事实，及时带领公安民警去将拐走的小孩找回，依法可从轻处罚，原判已对上诉人作了从轻处罚。综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞泳洪
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈慧雯
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执57号
申请执行人余江县国土资源局，住所地余江县建设西路8号，组织机构代码证号：76977006-3。
法定代表人蔡国华，职务，局长。
被执行人徐双明，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行余江县国土资源局对徐双明于2016年9月20日作出的余国土资罚决字（2016）22号行政处罚决定书。
本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对余江县国土资源局作出的余国土资罚决字（2016）22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，余江县国土资源局对上述案件作出的余国土资罚决字（2016）22号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
对余江县国土资源局作出的余国土资罚决字（2016）22号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执57号之一
申请执行人：余江县国土资源局，住所地余江县建设西路8号，组织机构代码证号：76977006-3。
法定代表人蔡国华，职务，局长。
被执行人：徐双明，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。
申请执行人余江县国土资源局与徐双明行政非诉执行一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0622执57号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 芸
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第132号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年7月15日出生，汉族，工人，中专文化，现住河北省承德县。2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年6月19日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第112号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年3月16日8时许，在承德县下板城镇杨树林小区，被告人冯某某与薛某某因琐事发生口角，后相互撕打，被告人冯某某将薛某某打伤。2013年4月11日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人薛某某腰1右侧横突骨折的损伤程度属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人冯某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年3月16日8时许，在承德县下板城镇杨树林小区，被告人冯某某与被害人薛某某因琐事发生口角，后相互撕打，在双方撕打过程中被告人冯某某致伤薛某某。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人薛某某的腰1右侧横突骨折的损伤程度属轻伤。案发后，被告人冯某某与被害人薛某某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人薛某某的陈述，证实其因琐事与被告人冯某某发生口角，后两人发生厮打，被告人冯某某将其踹倒在地上，后感觉腰疼到医院进行治疗；2、证人殷某某、魏某某的证言，证实在案发当天看见被告人冯某某与被害人薛某某厮打过程中，薛某某用啤酒瓶打冯某某，但没有打到，后被告人冯某某将薛某某推倒在地上的事实；3、承德县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，证实被害人薛某某腰1右侧横突骨折的损伤程度属轻伤；4、协议书、谅解书及收条，证实被告人已经赔偿了受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解；5、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人冯某某因琐事与被害人发生撕打并致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本案发生后，被告人冯某某已赔偿受害人的经济损失，其行为取得了受害人的谅解，对以上从轻量刑情节本院在量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟庆园
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执49号
张长江于2017年1月11日申请执行权玉西加工合同纠纷一案，按照（2014）吉民初字第475号民事调解书以及申请人张长江的要求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的1700元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年二月十三日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1661号
原告：刘少红，女，汉族，农民。
委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心律师。
被告：刘少锋，男，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
原告刘少红与被告刘少锋排除妨害纠纷一案，原告刘少红于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日做出了受理决定，并依法向被告刘少锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘少红及其委托代理人王艳艳、被告刘少锋及其委托代理人刘虹彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少红诉称，1999年村里统一承包耕地，原告分得耕地5亩，一直由原告及父亲二人耕种。2015年3月6日原告父亲患病去世。2015年6月麦收之后，原告准备在自家耕地播种玉米时，被告进行阻拦，并说这些应归被告所有，并强行播种了2.5亩。经原告与之交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该土地。2015年6月底村里集体进行丈量宅基地，丈量到原告家时，被告无理阻止，说已经为原告父亲办理后事了，这处宅基地应归被告所有。被告强行侵占原告的土地，并在土地上播种农作物，阻止对原告家的宅基地进行丈量，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告停止侵权行为，返还侵占承包地，并清除被侵占耕地上的所有杂物，停止对原告宅基地�所建房屋的侵权行为，排除妨害。
被告刘少锋辩称，原告不具备主体资格，原告应当提供承包合同或土地经营权证，证明原告对耕地有合法使用权。2015年在为原告父亲办理丧事时，经亲属调解，原被告双方达成协议，由被告为原告的父亲办理丧事，原告父亲的耕地由被告耕种，被告并没有对原告的房屋有侵权行为，不存在排除妨害，应驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘少锋是否侵占了原告刘少红的耕地、宅基地和宅基地上的房屋，原告要求被告刘少锋停止侵权、排除妨害有无事实根据和法律依据，是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告刘少红向本院提交的证据材料有：1、刘少红与刘万会户口本一份，证明二人系父女关系。2、西辛庄村委会证明三份，证明被告侵占了原告的耕地、宅基及宅基地上的房屋。
针对本案争议焦点，被告刘少锋向本院提交的证据材料有：1、证人刘万枝的当庭证言，证明被告办理了原告父亲的后事。2、证人刘万宝的当庭证言，证明原告同意被告代办原告父亲的丧事，原告父亲土地由被告耕种。3、证人刘万选的当庭证言，证明原告同意被告办理原告父亲的后事。庭后提交的证据4、西辛庄村委会证明一份，证明原告刘少红提供的村委会证明所使用的公章是已作废的公章，原告刘少红提交的村委会证明不合法。
原告刘少红对被告刘少锋的证据1、2、3均有异议，认为证据1、2、3都不能证明原告刘少红同意刘少锋耕种其父亲的耕地。认为证据4已超过举证期限，且证据形式不完整、不合法，没有村委会负责人签字，无法证明该证据内容是由村委会出具的，也无法证明原告提供的证据上面的公章是已作废的公章�
被告刘少锋对原告刘少红的证据材料1真实性无异议，但认为证明不了原告刘少红有继承权，原告已远嫁开封另立户头，对承包地不存在继承问题。对证据2提出异议，认为2015年6月16日的两份证明一份没有法人代表签字，且可以看出是先盖章后签字，形式不合法，另一份虽然有法人代表签字，但也是先盖章后签字的，且法人的签字和内容不是一人所写，内容不真实。2015年7月6日的证明形式不合法，是先盖章后签字，内容证明不了原告的观点。
经庭审质证，本院确认原告刘少红提交的证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘少锋提供的证据1、2、3符合证据的“三性特征”，为有效证据，该三份证据证明了被告刘少锋代办了原告父亲的丧事，但无法证明原告刘少红同意被告代办丧事，也无法证明原告同意被告代办丧事后被告可�耕种原告及其父亲的2.5亩耕地。被告刘少锋的证据4，因缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年村里统一承包耕地，原告及其父亲分得耕地5亩。自分地之后，一直由原告及父亲二人耕种。2015年3月6日原告父亲因为患病去世。在未得到原告刘少红明确同意的情况下，被告代为操办了原告父亲的后事，并于2015年6月麦收之后，在原告及其父亲的5亩耕地上播种了2.5亩。2015年6月底村集体进行丈量宅基地时，由于被告的阻止，没有对原告父亲遗留的宅基地进行丈量。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家保护承包方的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案原告刘少红及其父亲刘万会1999年分得本�集体土地5亩，原告及其父亲各占2.5亩。其后原告刘少红结婚，原告父亲刘万会于2015年患病去世。虽然原告刘少红已经结婚，但是原告在新的居住地并没有取得耕地，所以原告刘少红继续对2.5亩耕地依法享有承包经营权。本案原告及其父亲分得的耕地是以家庭为单位承包的，原告父亲刘万会死亡后，其家庭成员还有原告刘少红，故对于原告父亲的2.5亩耕地及原告的2.5亩耕地由家庭成员刘少红继续承包经营，原告刘少红对5亩耕地依法享有使用和收益权，原告刘少红作为土地承包人在本案中具备诉讼主体资格。虽然被告刘少锋称其和原告刘少红达成口头协议，由被告刘少锋为原告父亲办理后事，原告父亲的土地由被告刘少锋耕种。但缺乏相应的证据证明原告刘少红同意被告代办后事，也无法证明原告同意被告代办后事后被告可以耕种其父亲的2.5亩耕地，故对被告刘少�的辩解，本院不予支持。关于原告父亲刘万会的宅基地，刘万会对宅基地享有使用权，并对宅基地上的房屋享有所有权。刘万会死亡后，其女儿刘少红继承宅基地上的房屋，并对宅基地依法享有使用权，对于宅基地使用权可到政府相关部门办理使用权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘少锋于本判决生效后十日内返还侵占原告刘少红的2.5亩耕地，并清除耕地上的杂物。
二、被告刘少锋不得干涉原告刘少红对宅基地及宅基地上房屋的使用权。
案件受理费100元，由被告刘少锋负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张 辉
二〇一五年九月二日
书记员 李振鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4537号
原告张某甲，男，汉族。
被告暴某甲，男，汉族。
被告暴某乙，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院于2017年6月5日受理原告张某甲与被告暴某甲、暴某乙、张某乙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告暴某甲、暴某乙、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月15日被告暴某甲、暴某乙由被告张某乙担保向原告借款273000元，约定月利率为2%,并当场向原告出具借据，并约定一个月内偿还73000元，剩余200000元于5月份之前偿还100000元，于8月底偿还100000元，然而，到期后，原告多次向被告讨要，被告均未偿还，故原告诉至本院请求依法判决1、被告暴某甲、暴某乙、张某乙偿还借款273000元及利息（月利率按2%计算�从借款之日止全部兑现完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2017年2月15日被告暴某甲、暴某乙向原告借款273000元，约定月利率为2%，担保人为张某乙，并约定一个月内偿还73000元，剩余200000元于5月份之前偿还100000元，于8月底偿还100000元的事实。
被告暴某甲、暴某乙、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告暴某甲、暴某乙、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年2月15日，被告暴某甲、暴某乙向原告张某甲借款237000元，约定月利率为2%，由被告张某乙担保。被告暴某甲、暴某乙向原告出具借据一支，被告张某乙在借据上担保人处签字，并约定一个月内还款73000元，剩余200000元，于5月份之前偿还100000元，剩余100000元于2017年8月份一次性还清。原告与被告张某乙在借据上未约定担保方式、担保范围、担保期限。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告暴某甲、暴某乙向原告张某甲借款273000元，双方达成了还款协议，协议约定的前两批借款已经到期，但是被告暴某甲、暴某乙并未履行还款责任，应承担继续履行的违约责任；虽然第三批未到期，但是根据相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对原告请求被告暴某甲、暴某乙偿还借款273000元及利息的诉讼请求予以支持；原告与被告张某乙在借据上未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据法律规定，推定为连带责任保证，保证范围是借款本金及利息，因被告暴某甲、暴某乙的预期违约，导致原告请求被告提前偿还借款本金及利息，根据相关司法解释的规定，被告张某乙对被告暴某甲、暴某乙应当承担的民事责任仍应承担担保责任，且被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，未主张保证期间的抗辩，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告张某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张某乙向原告偿还后可向被告暴某甲、暴�乙追偿。被告暴某甲、暴某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暴某甲、暴某乙于本判决生效之日起十日内向原告张某甲偿还借款本金273000元及利息（月利率按照2%计算，从2017年2月15日起计息至兑付完毕之日止）。
二、被告张某乙承担连带清偿责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告暴某甲、暴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈 岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第926号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第883号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日23时许，被告人黄某至XX市XX街道XX商贸城X区XX号门X楼一家超市，以徒手拉门把的方式，进入超市后窃得被害人楼某放于收银台里3960元人民币，后逃离现场。
同年3月19日，被告人黄某在他人的陪同下到义乌市公安局商城派出所投案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，调取证据通知书，抓获经过，自首表现认定意见书，刑事判决书，证人许某、彭某的证言，被害人楼某的陈述，被告人黄某的供述，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第762号
原告占甲。
原告王甲。
原告王乙。
原告占乙。
原告占丙。
五原告共同委托代理人曾某某。
被告郑甲。
委托代理人郑乙。
原告占甲、王甲、王乙、占乙、占丙与被告郑甲道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起
诉讼，本院受理后依法由代理审判员陈华栋独任审判，于2010
年5月13日、2010年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告占
甲、王甲、王乙、占乙、占丙的委托代理人曾某某，被告郑甲
的委托代理人郑乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占甲、王甲、王乙、占乙、占丙诉称，2010年1月3
日，被告郑甲持超过有效期的机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁d×
××××号普通三轮摩托车某某义乌市稠义路5km浙江得胜纺
织有限公司路段时逆向在非机动车道内行驶与横过道路的行人
占建华发生碰撞，造成占建华受伤经医院抢救无效死亡的交通
事故。经交警队事故认定被告郑甲负事故全部责任，占建华无责。请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费13740元、死亡赔
偿金492220元、被抚养人生活费125375元、交通费1156.5元、
精神损害抚慰金50000元，共计682491.5元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、居住证、劳动合同、工
资清单各一份，证明死者的死前在义乌务工的事实。3、车票
一份，证明原告花去的交通费用的事实。4、死亡证明、火化
证明一份，证明死者死亡的事实。5、家属关系证明一份，证
明死者占建华的家庭成员关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、5的真实性没
有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。被告对证据2
真实性有异议，提出劳动合同上的签订的日期有涂改，是事后
补签的合同；对证据3中一张53.5元的出租车车票的真实性有
异议，提出是事故发生前的车票，与本案没有关联性。
被告郑甲辩称：1、原告的诉讼请求中赔偿标准要求过高
。2、对交通费数额有异议。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿
死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内的损失依法应由机动车责任人承担。超过责
任限额的部分，由责任双方按责分摊。本案事故经交警部门认
定被告郑甲负事故全部责任，死者占建华无责合理合法本院予
以确认。郑甲应全额承担本案损失的赔偿责任。死者占建华虽系农村居民，但原告提供了事故发生前一年死者占建华在义乌
市得胜纺织有限公司工作的劳动合同及工资清单，因占建华死
亡造成的损失应按照城镇居民标准计算赔偿。死者占建华生前
扶养的人有王甲、占乙、占丙三人，且均为农村居民，故每年
的被扶养人生活费赔偿总额应不超过7375元。原告合理诉请本
院予以支持，其合理损失可确认为：死亡赔偿金24611元／年
＊20年=492220元、丧葬费13740元、被扶养人生活费（7375＊
4＋7375＊6／2＋7375＊16／2）=81125元、精神损害抚慰金50
000元、交通费酌定1000元，合计638085元。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如
下：
一、被告郑甲赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失人民
币638085元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 陈雪姣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3760号
上诉人（原审被告）：夏海洋。
被上诉人（原审原告）：许婷婷。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
原审被告：曹颖。
上诉人夏海洋因与被上诉人许婷婷、原审被告曹颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年11月2日上午9时在本院第十法庭公开开庭审理本案,本院于2017年10月9日按上诉人夏海洋提交的上诉状上的地址向上诉人夏海洋邮寄送达开庭传票，上诉人夏海洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏海洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人夏海洋担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 安国玉
第2页/共2页
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保223号
陈守勤：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
。
二〇一七年十二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4226号
原告：潘业华，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘畅，男，1990年11月16日出生，住安徽省泾县。
原告潘业华与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 桂亚运
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第951之二号
申请执行人：郑彩军，女，汉族，1974年4月18日生，住许昌市魏都区七一路。
被执行人：邢晓军，男，汉族，1966年1月23日生，住许昌市魏都区东大街。
被执行人燕雪琴，女，汉族，1965年3月13日生，住址同上，系邢晓军之妻。
本院在执行郑彩军与邢晓军、燕雪琴民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邢晓军所有的位于许昌市魏都区东大办事处长和花园x幢x单元x层、东起X单元X层X号的房产。2017年6月3日，买受人朱某以863150元的最高价竞得。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市魏都区东大办事处长和花园x幢x单元x层、东起X单元X层X号的房产归买受人朱某所有。所有权自本裁定书送达买受人朱某时起转移。
二、买受人朱某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 徐 真
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第82号
申请执行人刘勇。
被执行人刘勤勤。
被执行人张艳清。
申请执行人刘勇与被执行人刘勤勤、张艳清赔偿一案，吕梁市离石区人民法院（2005）离民初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2005年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人张艳清赔偿申请执行人刘勇7899.3元，诉讼费560元，执行费552元，共计9011.3元，该款已全部执行到位。被执行人刘勤勤应履行的赔偿款28597.16元，诉讼费2030元，申请执行人刘勇向本院提出放弃执行，执行费2007元由被执行人刘勤勤交付。以上款项全部交付履行，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2005）离民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘伟伟
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初12号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，男，住河北省晋州市小樵镇东曹村富强街2号，2017年10月26日因�嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，2017年11月8日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人张伟强、赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵薇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日，王某甲和杨某在晋深路因错车发生口角。被告人王某认为其弟弟王某甲受到了欺负，遂于次日23时许给杨某打电话让杨某到晋州市小樵镇田村的西曹路口处见面。后王某电话联系王某甲，让王某甲去田村村北。王某在田村村北见到王某甲后，从王某甲车上拿出一把�刀、一根铁管、一根木棍，王某和王某甲分别持菜刀和铁管、木棍来到西曹村路口，与杨某、杨某甲、王某乙、杜某、杨某的妻子等人相遇。王某、王某甲与杨某发生争吵继而互相殴打。在打斗过程中，王某持菜刀将杨某左前臂、杨某甲左小腿砍伤。经晋州司法医学鉴定，杨某的人身伤情为轻伤二级，杨某甲的人身伤情为轻微伤。
2017年10月26日，被告人王某主动到晋州市公安局小樵派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某的家属就附带民事部分与被害人达成刑事和解协议，由被告人王某的家属赔偿被害人杨某、杨某甲经济损失共计十三万元，被害人杨某、杨某甲对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其作案使用的工具铁管、菜刀、木棍在案佐证，且与被害人杨某、杨某甲的陈述、证人游某、王某乙、田超等人的证言相互印证，证实被告人王某故意伤害他人的时间、地点、起因、过程。晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人的伤情程度。双方订立的和解协议书、被害人出具的谅解书证实双方和解和谅解的事实。晋州市公安局办案单位出具的到案经过证明被告人的到案过程系主动投案，出具的辨认笔录证实经被害人辨认，被告人王某系实施殴打致其损伤的人，出具的前科证明、户籍证明证实被告人无违法犯罪前科及其户籍情况。
本院认为，被告人王某因故与他人互殴，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。案发后被告人主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿被害人�济损失，并取得被害人谅解；庭审中被告人真诚悔罪，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为对被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛彦惠
二〇一八年一月三十一日
书记员 张奥洁
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执295号
申请执行人朱某，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市经济技术开发区。
被执行人程某，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人程某婚约财产纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人程某未履行标的金额39000元及执行费485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 江伟轩