wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初189号
原告黄学明，男，汉族，1975年8月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，现住博罗县，
委托诉讼代理人陈智文，惠州市博罗县中心法律服务所法律服务者。
被告刘超龙，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省博罗县，
原告黄学明诉被告刘超龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告黄学明委托诉讼代理人陈智文、被告刘超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币本金81000元，并判令两被告从2015年11月23日起至还清日止，以本金人民币81000元按银行贷款利率计算利息向原告支付利息；2、本案诉讼费用由两个被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告因生意上资金周转困难，在2015年11月23日向原告借钱，原告给被告现金81000元，当时约定2016年6月23日前还清本借款，由被告写上借条，并按手印。今年以来原告多次向两被告催还款，被告不是说暂时没有钱，就说过一段时间再还。但时至今天，被告没有还款，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，希望贵院依法给予判决，以维护法律的尊严。
被告刘超龙答辩称。第一个案件中30万借款曾经偿还过4个月的利息，从2014年7月至10月。当时30万借款中扣除了1个月的利息，转账273000元，现金18000元，实际借款是291000元。本案的借款81000元是之前30万的利息转成的，为9个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原被告的诉讼主体资格没有异议，本院予以确认。原被告对本案中原被告之间是否存在真实的借贷关系；原告请求被告偿还借款81000元并支付利息是否有事实依据和法律依据存在争议。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原被告之间是否存在真实的借贷关系是本案的基础性问题。原告向本院提供借条，该借条显示被告刘超龙向原告黄学明借款81000元，还款时间为2016年6月23日，借款人刘超龙签名并按指印，署时间为2015年11月23日。被告刘超龙答辩称本案的借款81000元是（2018）粤1322民初191号案件所涉借款30万的利息转成的，为9个月的利息。鉴于原被告对本案的借款事实存在争议，本院根据借条内容、款项往来、交付方式、时间和地点等因素综合判断。经查，在（2018）粤1322民初191号案件中，原告黄学明曾向被告刘超龙、案外人李斌出借款项30万元，被告刘超龙、案外人李斌于2014年7月23日向原告黄学明出具借条，明确约定所借款项数额、偿还时间及逾期利息，并于2015年7月23日、2016年7月20日又出具一份借条重新予以确认。原告黄学明被告刘超龙、案外人李斌对上述两份借条的真实性均予以确认，后原告黄学明因被告刘超龙、案外人李斌未偿还借款向本院起诉。可知，被告刘超龙在2014年7月23日曾向原告黄学明借款30万元至今未偿还；原告黄学明在上述30万元债务未偿还的情况下于2015年11月23日再次向被告刘超龙出借81000元不合常理。且原告黄学明陈述其于2015年11月23日在原告位于博罗县新时代花园的办公室以现金方式将81000元支付给被告刘超龙，且只有原告黄学明、被告刘超龙在场。因原告未提供现金的确切来源，亦未提供其他证据予以证明借款事实的存在。本院无法认定本案中原被告之间存在借贷关系。则原告黄学明请求被告刘超龙偿还借款81000元及利息没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄学明的诉讼请求。
案件受理费912.5元（原告预交），由原告黄学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一八年三月六日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈锴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2066号
原告边继恩，男，1969年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙红庆，男，1971年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高源，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上，系孙红庆妻子。
被告王训宝，男，1980年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李瑞娟，女，1978年7月15日出生，汉族，住址同上，系王训宝妻子。
原告边继恩诉被告孙红庆、高源、王训宝、李瑞娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月7日签订了设备转让合同，设备货款为120万元，被告提货时先付原告60万元，剩余的60万元还款时间为2016年2月1日前，2016年2月1日被告王宝训通过银行卡给原告转了10万元，剩余50万元原告多次催要，被告都以经济困难为由一直推诿。现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还货款50万元，赔偿原告货款23个月利息损失并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告请求判令被告偿还货款50万元，赔偿原告货款23个月利息损失，但经查，与被告签订设备转让合同的是濮阳市轮通机械设备修造有限公司，原告并非合同一方当事人，故原告边继恩请求主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告边继恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨雯惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第272号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2009年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐金根。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1184号起诉书指控被告人黄某犯绑架罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人徐金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人黄某因长期吸食毒品而出现精神异常的表现。2009年8月19日晚上，被告人黄某认为妻子潘某背叛他，遂在二人入住的余杭区良渚镇蓝桥假日酒店212房间内对潘某实施殴打。被告人黄某的母亲托他人报警，良渚派出所民警立即出警赶到现场。被告人黄某担心因吸食过毒品而被劳教，便用水果刀挟持潘某，不让民警靠近，威胁民警如果靠近，就杀害潘某，再自杀，并不时把水果刀架在潘某脖子上。在民警的劝说下，被告人黄某与民警对峙近二个小时后，自己放下水果刀，后被公安民警抓获。经鉴定，被告人黄某系精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，为限制责任能力。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成绑架罪，其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第十八条第三款之规定处罚。
被告人黄某辩称：其案发当时吸了毒，不能控制自己，其没有绑架、伤害潘某的故意，不构成绑架罪。
辩护人提出：1、被告人黄某作案时为限制责任能力人；2、被告人黄某系犯罪中止；3、被告人黄某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人黄某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2009年上半年以来，被告人黄某长期吸食毒品冰毒，且在吸食冰毒之后出现一些精神异常的表现。2009年8月19日晚上，被告人黄某在吸食毒品冰毒后，认为女友潘某（两人已生育一子）背叛自己，遂在二人入住的余杭区良渚镇蓝桥假日酒店212房间内对潘某实施殴打。被告人黄某的母亲因此托他人报警，良渚派出所民警盛某、白某等人立即出警赶到现场，在敲门无果后，由酒店服务员打开212房门。被告人黄某见状，便用随身携带的一把水果刀架在潘某脖子上，不让民警靠近，声称如果民警靠近，其就杀害潘某，再自杀。民警遂对被告人黄某进行劝说，期间，黄某不时将水果刀架在潘某脖子上，并表示了对潘某及周围人的不信任，以及对于因吸毒而可能被劳教的担忧。在与民警对峙约一个半小时后，被告人黄某听劝放下水果刀，后被公安民警抓获。根据杭州安康司法鉴定所鉴定：被告人黄某作案时符合“精神活性物质（冰毒）所致精神障碍”的诊断，作案行为是在精神病性症状的影响下出现，但案发前其已有吸食冰毒的经历，应能预见吸食毒品的后果和危害，应该知道吸毒是违法行为，吸食之后对人会产生危害作用，而放任自己的行为，故评定为限制责任能力。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人潘某的陈述，证实其与黄某未领结婚证，但已生育一子，2009年7月黄某多次吸毒，并在吸毒后出现幻想症状，老是感觉有人要害他，并怀疑其个人生活作风有问题，8月19日下午，其与黄某母亲等亲友在黄某叔叔黄夏青的服装店内再次提起要黄某戒毒的事情，黄某不愿听，将其拖回两人暂住的蓝桥假日酒店房间，黄某的母亲一直劝他，被黄某赶出房间，后民警来查房，黄某不愿开门，民警就叫服务员把门开了，黄某就把刀架在其脖子上，不让民警靠近，还说如果民警靠近就杀了其，然后自杀，经过民警劝说一个半小时，黄某最终将刀放下，被民警抓获，以及期间黄某经常将刀架在其脖子上，觉得所有人都要害他，担心因吸毒被劳教等事实；
2、证人杨某的证言，证实其儿子平时吸食毒品，时常精神恍惚暴躁，经常殴打他老婆潘某，说她外面有男人，还说有人跟着他，随身带一把小刀，2009年8月19日下午在其小叔子黄夏青的服装店内，其看到黄某神情恍惚，说胡话，打他老婆潘某，说大家都背叛他，后回到蓝桥假日酒店房间，黄某继续打骂他老婆，约19时30分其出了酒店，怕潘某出事，就打电话让在老家的丈夫报警，没几分钟民警就来了，后来房间内的情况其不知道，以及黄某以前没有精神方面的疾病等事实；
3、证人盛某、白某（均系良渚派出所民警）的证言，证实8月19日19时37分许，良渚派出所民警接到指挥中心指令称在蓝桥假日酒店212房间有一男子吸毒后拿刀打他女友，遂迅速赶到现场，该男子不肯开门，遂让服务员开门，看到一名男子与一名女子在房内，该男子看到民警靠近，突然将匕首架到女子脖子上，声称如果民警再靠近就将女子杀害，然后自杀，当时该男子情绪比较激动，经聊天得知其叫黄某，女子是其妻子，叫潘某，期间黄某一直说有人要害他，妻子背叛他，又说因为吸毒，如果被公安机关抓了肯定要劳教两年，他死也不让民警抓去坐牢等，经劝说近一个半小时，黄某被说服后放下刀，民警马上将其制服等事实；
4、证人徐某的证言，证实2009年8月19日晚，其所在蓝桥假日酒店212房间有一名男子吸毒后挟持女友，后被民警带走等事实；
5、扣押物品清单及照片，证实从被告人黄某处扣押水果刀一把的事实；
6、《尿样检测报告》，证实被告人黄某在作案前曾吸食冰毒类毒品的事实；
7、《杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定》，证实被告人黄某作案前有明确吸毒史，且吸食冰毒后出现一些精神异常表现，符合“精神活性物质（冰毒）所致精神障碍”的诊断，作案行为是在精神病性症状的影响下出现，但案发前其已有吸食冰毒的经历，应能预见吸食毒品的后果和危害，应该知道吸毒是违法行为，吸食之后对人会产生危害作用，而放任自己的行为，故该所评定为其限制责任能力的事实；
8、现场照片，证实案发现场的状况；
9、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实公安机关侦破本案的经过情况等事实；
10、录音光盘，证实被告人黄某与民警对峙时的对话已被录音的事实；
11、被告人黄某的供述和辩解。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的基本犯罪事实成立，但被告人黄某本次作案系在吸毒后导致的精神病性症状影响下发生，其作案当时的主要目的是阻碍公安民警正常处警，且结合被告人黄某与被害人潘某的特殊关系，本案指控为绑架罪属定性不当，本院予以纠正。对被告人黄某提出的其不构成绑架罪的辩解，本院予以采纳。被告人黄某系限制责任能力人，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人黄某系犯罪中止的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人黄某酌情从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但根据本案犯罪情节、社会危害性，对被告人黄某不适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月20日起至2010年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 周 虹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1837号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年10月23日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖北省赤壁市）。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1641号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月开始，被告人吴某某在其经营的东莞市南城区英联村192号诚信手机店内接受他人非法六合彩投注。2017年5月9日，被告人吴某某在诚信手机店共接受20多名参赌人员共计人民币1354元的非法六合彩投注。当天21时许，公安机关将被告人吴某某抓获并当场缴获投注单31张、赌资人民币1354元。
以上事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验笔录及照片，物证投注单31张、赌资1354元（均为照片），到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，证人梁某的证言、辨认笔录及指认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某某的身份问题，根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某某的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币1354元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�
审判员 邓爱君
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1255号
原告：陈某，女，汉族，1936年4月6日出生，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：刘某1，男，汉族，1957年3月18日出生，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：刘某2，男，汉族，1959年3月12日出生，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：刘某3，男，汉族，1962年1月10日出生，南雄市人，住广东省韶关市浈江区。
被告：刘某4，女，汉族，1967年11月2日出生，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：刘某5，女，汉族，1966年12月7日出生，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：刘某6，女，汉族，1969年8月30日出生，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：刘某7，男，汉族，1973年2月11日出生，南雄市人，住广东省南雄市。
原告陈某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘春连法定继承纠纷一案，经查原告陈某与刘显林（于2016年10月8日去世）系夫妻关系，双方婚后生育四男三女，即被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘春连。本案争议的是刘显林生前在南雄市农村信用合作联社湖口分社的存款38660.02元，账号为：80×××87。2016年9月23日，原告诉讼来院，要求对上述存款进行继承。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
刘显林在南雄市农村信用合作联社湖口分社（账号为：80×××87）的存款人民币38660.02元及其利息全部归原告陈某继承所有。
本案受理费383元，由原告陈某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年十一月二日
书记员 黄勋国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21961号
原告：罗婷，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：重庆优贝家儿童产业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号19-10、19-11、19-12号，统一社会信用代码9150010735273610XC。
法定代表人：周波，该公司总经理。
委托代理人：周贤利，该公司工作人员。
委托代理人：杨娟，该公司工作人员。
原告罗婷诉被告重庆优贝家儿童产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员董少辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗婷及被告重庆优贝家儿童产业有限公司委托代理人周贤利、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷诉称：原告于2017年2月15日到被告公司从事儿童服装、用品销售员工作，约定工资为2500元/月加提成，双方未签订劳动合同。被告一直未发放提成，原告遂于2017年5月11日辞职。现诉至法院，请求判决：被告支付原告2017年2月15日至2017年5月8日未签劳动合同双倍工资差额7467.34元。
被告重庆优贝家儿童产业有限公司辩称：原、被告未签劳动合同是因原告入职时无健康证、未提供前一工作单位的离职证明，被告不应支付原告未签劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：2017年2月15日至2017年5月8日，原告在被告公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。原告入职时签署了《重庆优贝家儿童产业有限公司新员工入职须知》。原告工资结构为底薪加提成，被告每月15日向原告发放上个自然月的工资。原告工作期间，被告共发放工资7467.34元，其中2017年2月工资1166.67元、2017年3月工资2612元。2017年8月29日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认原、被告从2017年2月15日至2017年5月11日存在劳动关系；2.被告支付原告2017年2月15日至2017年5月11日工资6896元；3.被告支付原告着装用品押金200元。该委于2017年9月6日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、招商银行账户历史交易明细表，被告提供的工资表、重庆优贝家儿童产业有限公司新员工入职须知、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。被告抗辩主张未与原告签劳动合同是原告原因所致，但未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。2017年2月15日至2017年5月8日，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2017年3月16日至2017年5月8日期间的未签劳动合同双倍工资差额。结合原告工资总额及2017年2月、3月工资数额，本院确认前述未签劳动合同双倍工资差额为4979.66元（7467.34元-1166.67元-2612元÷21.75天×11天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆优贝家儿童产业有限公司向原告罗婷支付2017年3月16日至2017年5月8日期间未签劳动合同双倍工资差额4979.66元；
二、驳回原告罗婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘韵源
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初2136号
原告：刘仲存
被告：平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会
负责人：马库清
委托诉讼代理人：贺文
原告刘仲存与被告平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲存、被告平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会的村主任马库清及委托诉讼代理人贺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款67794元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月8日，原、被告签订了《建筑协议书》，约定被告将其在水泉镇玉碗泉村建设村民委员会的工程承包给原告，被告在工程完工验收合格后付给原告剩余工程款。2012年8月原告依约完成全部工程，2015年验收合格。2015年3月水泉镇财政所财政中心结算后予以挂账，记明被告尚余67794元工程款尚未支付。后原告多次向被告追索债务，被告均予以推脱。
被告平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会辩称，原、被告签订建筑协议属实，但被告无建筑资格，也未挂靠有资质单位。原告建筑物质量存在瑕疵需要维修。原告未完成约定的工程量。该建筑物墙体出险裂缝几乎无法维修，其根本原因是建筑物地基处理存在问题。原告曾向被告承诺维修存在建筑质量的房屋并约定如不按时维修则以质保金作为违约金。在合理期限内，原告未维修。被告只能找其他人维修，经过计算包括违约金以及将来可能产生的费用，被告认为原告的主张无事实理由和法律依据，被告请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，原告刘仲存与被告平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会签订了一份《建筑协议书》，双方约定平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会村部面积约205平方米承包给刘仲存施工，此工程为包工包料，甲方提供施工现场、水、电、路和承建手续，乙方提供原材料（水泥、砂石料、钢筋等）人工及施工设备。工程项目为：①房结构为砖混彩钢一层平房，乙方按照甲方图纸施工，室内墙面为白灰，地面铺地板砖，电路从室内接至室外，室外门窗为铝合金，前面墙面为瓷砖，后墙和侧墙为砂浆勾缝，屋顶为彩钢。②水泥、沙子、砖、电线（2.5平方毫米）地板砖等材料由甲方验收为准。③院墙为小红砖，高度为28层，院内铺小红砖。④建筑面积按照建筑物外墙皮计算。⑤付款方式：正式开工甲方付给乙方8万元作为材料款，其他剩余款由乙方暂时垫付，所有的工程完工验收合格后甲方付给乙方总工程量的剩余款。⑥工程造价：按照甲方的预算为标准。⑦甲方必须有质量监督人员经常在施工现场。如出现问题要及时提出校正，不能过后有事，但乙方必须听从甲方的正确指导，乙方要对工程质量保证，除甲方人为因素外，因施工质量造成的问题，由乙方维系和承担。如造成甲方的经济损失由乙方承担。⑧施工过程中安全责任由乙方承担。⑨在施工工程中除合同外其他增量双方洽谈后由乙方施工。甲方另外支付施工费。⑩合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，自双方签字后生效。该合同生效后，被告向原告提供了村级组织阵地建设预算书及平面示意图，工程造价为241284.00元。开工后原告分别于2012年5月21日收到工程款80000元，2012年10月22日收到工程款60000元，2015年3月18日收到工程款30000元，合计170000元。2012年7月25日玉碗泉村部工程进行了决算。一、房屋建筑面积205.56㎡，工程造价200614.00元；二、围墙78米，工程造价34538.00元；三、院子面积765.06㎡，工程造价27322.00元。工程总造价262474.00元。2014年11月17日，工程进行了验收，验收的内容为：建筑面积205.56㎡，围墙78米，院子砖花园765.06㎡。验收程序，实际建筑面积185.27㎡，围墙高2.2米，常69.7米，院子的砖硬化671.06㎡，铁艺大门宽4.7米一座，旱厕一座，存在问题，后墙五间有小裂缝，彩钢顶有漏水现象。2014年12月23日原告刘仲存向被告出具了维修保证书，内容为：2012年4月经本人与玉碗泉村委会签订合同，为玉碗泉村筹建村委会阵地，经水泉镇有关人员验收工程，出现后墙小裂缝和顶部漏水现象，本人保证完成出现的问题，村委会扣押质保金，完成存在问题支付质保金，另外给村委会窗户加装防盗条。2015年3月18日，平川区水泉镇农村集体三资委托代理服务中心记账凭证载明被告尚欠原告工程款67794元未支付，予以挂账。
证明上述事实的证据有：1、建筑协议书；2、组织阵地建设预算及平面示意图；3、玉碗泉村部工程决算表；4、记账凭证；5、工程验收单；6、会议记录；7、转账支票存根；8、证明；9、农村信用社特种转账凭证；10、收据；11、维修保证书；12、照片；13、双方当事人当庭陈述等证据，经过质证和审查，上述证据内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的建筑协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方已经大部分履行了该合同，工程已经完成，双方进行了结算，有玉碗泉村部工程决算表为证。总造价为262474元。并进行了该项工程验收，工程验收报告载明存在的问题为后墙五间有小裂缝，彩钢顶漏水现象，玉碗泉村部工程存在部分质量问题，需要原告维修。原告于2014年12月23日向被告出具了维修保证书。保证完成维修。对庭审中提供的建筑协议、玉碗泉村部工程决算表、工程验收单的证明效力予以确认，双方对支付170000元工程款无异议，本庭予以确认，被告应付原告工程款67794元，并在白银市平川区水泉镇农村集体三资委托代理服务中心挂账情况予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告抗辩工程需维修的观点亦成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十一条之规定，判决如下：
原告刘仲存在本判决生效后90个工作日内完成验收报告中所需维修的项目，该维修项目验收合格后，被告三日内支付拖欠的工程款67794元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，原告刘仲存承担150元，被告平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会承担597元，保全费200元，原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员姜志立
二〇一七年十二月二十七日
书记员李世良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初2136号原告：刘仲存被告：平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会负责人：马库清委托诉讼代理人：贺文原告刘仲存与被告平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲存、被告平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会的村主任马库清及委托诉讼代理人贺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款67794元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月8日，原、被告签订了《建筑协议书》，约定被告将其在水泉镇玉碗泉村建设村民委员会的工程承包给原告，被告在工程完工验收合格后付给原告剩余工程款。2012年8月原告依约完成全部工程，2015年验收合格。2015年3月水泉镇财政所财政中心结算后予以挂账，记明被告尚余67794元工程款尚未支付。后原告多次向被告追索债务，被告均予以推脱。被告平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会辩称，原、被告签订建筑协议属实，但被告无建筑资格，也未挂靠有资质单位。原告建筑物质量存在瑕疵需要维修。原告未完成约定的工程量。该建筑物墙体出险裂缝几乎无法维修，其根本原因是建筑物地基处理存在问题。原告曾向被告承诺维修存在建筑质量的房屋并约定如不按时维修则以质保金作为违约金。在合理期限内，原告未维修。被告只能找其他人维修，经过计算包括违约金以及将来可能产生的费用，被告认为原告的主张无事实理由和法律依据，被告请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，原告刘仲存与被告平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会签订了一份《建筑协议书》，双方约定平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会村部面积约205平方米承包给刘仲存施工，此工程为包工包料，甲方提供施工现场、水、电、路和承建手续，乙方提供原材料（水泥、砂石料、钢筋等）人工及施工设备。工程项目为：①房结构为砖混彩钢一层平房，乙方按照甲方图纸施工，室内墙面为白灰，地面铺地板砖，电路从室内接至室外，室外门窗为铝合金，前面墙面为瓷砖，后墙和侧墙为砂浆勾缝，屋顶为彩钢。②水泥、沙子、砖、电线（2.5平方毫米）地板砖等材料由甲方验收为准。③院墙为小红砖，高度为28层，院内铺小红砖。④建筑面积按照建筑物外墙皮计算。⑤付款方式：正式开工甲方付给乙方8万元作为材料款，其他剩余款由乙方暂时垫付，所有的工程完工验收合格后甲方付给乙方总工程量的剩余款。⑥工程造价：按照甲方的预算为标准。⑦甲方必须有质量监督人员经常在施工现场。如出现问题要及时提出校正，不能过后有事，但乙方必须听从甲方的正确指导，乙方要对工程质量保证，除甲方人为因素外，因施工质量造成的问题，由乙方维系和承担。如造成甲方的经济损失由乙方承担。⑧施工过程中安全责任由乙方承担。⑨在施工工程中除合同外其他增量双方洽谈后由乙方施工。甲方另外支付施工费。⑩合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，自双方签字后生效。该合同生效后，被告向原告提供了村级组织阵地建设预算书及平面示意图，工程造价为241284.00元。开工后原告分别于2012年5月21日收到工程款80000元，2012年10月22日收到工程款60000元，2015年3月18日收到工程款30000元，合计170000元。2012年7月25日玉碗泉村部工程进行了决算。一、房屋建筑面积205.56㎡，工程造价200614.00元；二、围墙78米，工程造价34538.00元；三、院子面积765.06㎡，工程造价27322.00元。工程总造价262474.00元。2014年11月17日，工程进行了验收，验收的内容为：建筑面积205.56㎡，围墙78米，院子砖花园765.06㎡。验收程序，实际建筑面积185.27㎡，围墙高2.2米，常69.7米，院子的砖硬化671.06㎡，铁艺大门宽4.7米一座，旱厕一座，存在问题，后墙五间有小裂缝，彩钢顶有漏水现象。2014年12月23日原告刘仲存向被告出具了维修保证书，内容为：2012年4月经本人与玉碗泉村委会签订合同，为玉碗泉村筹建村委会阵地，经水泉镇有关人员验收工程，出现后墙小裂缝和顶部漏水现象，本人保证完成出现的问题，村委会扣押质保金，完成存在问题支付质保金，另外给村委会窗户加装防盗条。2015年3月18日，平川区水泉镇农村集体三资委托代理服务中心记账凭证载明被告尚欠原告工程款67794元未支付，予以挂账。证明上述事实的证据有：1、建筑协议书；2、组织阵地建设预算及平面示意图；3、玉碗泉村部工程决算表；4、记账凭证；5、工程验收单；6、会议记录；7、转账支票存根；8、证明；9、农村信用社特种转账凭证；10、收据；11、维修保证书；12、照片；13、双方当事人当庭陈述等证据，经过质证和审查，上述证据内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告与被告签订的建筑协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方已经大部分履行了该合同，工程已经完成，双方进行了结算，有玉碗泉村部工程决算表为证。总造价为262474元。并进行了该项工程验收，工程验收报告载明存在的问题为后墙五间有小裂缝，彩钢顶漏水现象，玉碗泉村部工程存在部分质量问题，需要原告维修。原告于2014年12月23日向被告出具了维修保证书。保证完成维修。对庭审中提供的建筑协议、玉碗泉村部工程决算表、工程验收单的证明效力予以确认，双方对支付170000元工程款无异议，本庭予以确认，被告应付原告工程款67794元，并在白银市平川区水泉镇农村集体三资委托代理服务中心挂账情况予以确认。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告抗辩工程需维修的观点亦成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十一条之规定，判决如下：原告刘仲存在本判决生效后90个工作日内完成验收报告中所需维修的项目，该维修项目验收合格后，被告三日内支付拖欠的工程款67794元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，原告刘仲存承担150元，被告平川区水泉镇玉碗泉村村民委员会承担597元，保全费200元，原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一七年十二月二十七日书记员李世良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1858号
申请执行人:浦顺风，男，汉族，1982年6月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨步贤，男，汉族，1967年1月11日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市淮海建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。
被执行人：程广顺，男，汉族，1974年4月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：马庆洲，男，汉族，1975年5月17日生，住淮安市淮安区。
浦顺风申请执行杨步贤、程广顺、马庆洲、淮安市淮海建设有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执262号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，系该支行行长。
委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人白芬，女，1974年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李平，男，1972年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人董二平，男，1978年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝文丽，女，1978年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王振平，男，1969年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁永丽，女，1974年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人沈永鹏，男，1976年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王跃敏，女，1982年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周世友，男，1983年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人院东平，男，1974年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李霞，女，1973年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与白芬、李平、董二平、郝文丽、王振平、袁永丽、沈永鹏、王跃敏、周世友、院东平、李霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5439号民事判决书，被执行人白芬、李平、董二平、郝文丽、王振平、袁永丽、沈永鹏、王跃敏、周世友、院东平、李霞向申请人偿还4086724.32元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，我院依法冻结了被执行人王跃敏在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行开设的存款账户，依法查封了被执行人李平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路一号街坊13号楼4单元201号房屋。现被执行人与申请人达成和解协议。截至2017年4月25日，被执行人白芬、李平、董二平、郝文丽、王振平、袁永丽、沈永鹏、王跃敏、周世友、院东平、李霞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行4086724.32元及利息，并负担本案申请执行费43267.24元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行对上述执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5439号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫振平
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初71号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人马云波，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，鹤山市邦和机械有限公司司机，户籍所在地山东省济阳县。因本案于2017年11月29日被羁押，同年12月12日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
辩护人林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人马云波犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人马云波及其辩护人林孝祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月30日18时25分，董某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G325线从广州往开平方向行驶，至G325线79KM+500M（鹤山市古猛路段）时，摩托车的前轮与同向行驶的由梁某驾驶的粤07-×××××号手扶拖拉机的左后轮发生刮碰，董某及摩托车摔倒在地，梁某驾车离开现场。随后，被告人马云波驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至事发路段，碰撞并碾压倒地的董某，造成董某受伤经送院抢救无效于次日死亡（经鉴定，符合因创伤失血性休克而死亡）的交通事故。事故发生后，被告人马云波报警并留守现场等候交警处理。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：董某和梁某承担第一次事故的同等责任。马云波承担第二次事故的全部责任，董某、梁某在第二次事故中无责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，提请法院依法惩处。
另查明，自案发至今，被告人所在单位赔偿被害人家属人民币（下同）5万元；被告人马云波支付被害人家属经济补偿款5万元，且取得被害人家属的谅解。
上述事实,被告人马云波在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被告人马云波的供述，证人梁某、廖某、李某、刘某、陈某、潘某的证言，视频监控资料，交通事故认定书，交通事故调查报告书，司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车查询信息，病历资料，保险单，谅解书，收据，身份证明材料，事故现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云波无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，在第二次事故中负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马云波归案后于审查起诉阶段始如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，被告人马云波主动补偿被害方一定数额的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案是过失犯罪，被告人马云波是初犯，其认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩护称被告人是过失犯罪，无主观恶意，且是初犯、偶犯；被抓获后认罪态度诚恳，并积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，且被告人有固定居所，有稳定的工作，请求法院对其从轻判决并适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一八年二月八日
本件与原本核对无异
法官助理
李乐群
书记员
陈婉文
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初71号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人马云波，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，鹤山市邦和机械有限公司司机，户籍所在地山东省济阳县。因本案于2017年11月29日被羁押，同年12月12日被逮捕。现押于鹤山市看守所。辩护人林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。广东省鹤山市人民检察院以被告人马云波犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人马云波及其辩护人林孝祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月30日18时25分，董某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G325线从广州往开平方向行驶，至G325线79KM+500M（鹤山市古猛路段）时，摩托车的前轮与同向行驶的由梁某驾驶的粤07-×××××号手扶拖拉机的左后轮发生刮碰，董某及摩托车摔倒在地，梁某驾车离开现场。随后，被告人马云波驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至事发路段，碰撞并碾压倒地的董某，造成董某受伤经送院抢救无效于次日死亡（经鉴定，符合因创伤失血性休克而死亡）的交通事故。事故发生后，被告人马云波报警并留守现场等候交警处理。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：董某和梁某承担第一次事故的同等责任。马云波承担第二次事故的全部责任，董某、梁某在第二次事故中无责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，提请法院依法惩处。另查明，自案发至今，被告人所在单位赔偿被害人家属人民币（下同）5万元；被告人马云波支付被害人家属经济补偿款5万元，且取得被害人家属的谅解。上述事实,被告人马云波在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被告人马云波的供述，证人梁某、廖某、李某、刘某、陈某、潘某的证言，视频监控资料，交通事故认定书，交通事故调查报告书，司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车查询信息，病历资料，保险单，谅解书，收据，身份证明材料，事故现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云波无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，在第二次事故中负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马云波归案后于审查起诉阶段始如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，被告人马云波主动补偿被害方一定数额的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案是过失犯罪，被告人马云波是初犯，其认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩护称被告人是过失犯罪，无主观恶意，且是初犯、偶犯；被抓获后认罪态度诚恳，并积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，且被告人有固定居所，有稳定的工作，请求法院对其从轻判决并适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一八年二月八日本件与原本核对无异法官助理李乐群书记员陈婉文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢429号
申请执行人王邦配，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王邦配与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初783号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初783号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2935号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李某、董某，该单位职员。
被告:李某，男。
委托诉讼代理人：范某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，适用小额诉讼程序，因不符合小额诉讼条件，本院适用简易程序，根据案情需要，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告李某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元（利息截止起诉之日），合计11000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，被告在我行借款10000元，年利率为10.695%（系笔误，以借款借据上的月息10.695‰为准），到期日为2009年11月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，被告向原告借款10000元是事实，但原告称多次催要不是事实。借款到期以后，原告从没有向被告催要和通过法律（途径）主张权利。原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，请求法庭依法予以驳回。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告的身份证复印件、借款借据，被告经质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年12月31日，被告向原告灌云农商行借款10000元，双方约定借款期限自2008年12月31日起至2009年11月20日止，借款利率为月息10.695‰。原告按约向被告发放10000元贷款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己主张的借款到期后多次催促被告还款的事实未提供证据证实；至原告向本院起诉时，已超过民法通则规定的二年诉讼时效期间；原告又未提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 徐继东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2935号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚某,该单位董事长。委托诉讼代理人：李某、董某，该单位职员。被告:李某，男。委托诉讼代理人：范某。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，适用小额诉讼程序，因不符合小额诉讼条件，本院适用简易程序，根据案情需要，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告李某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元（利息截止起诉之日），合计11000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，被告在我行借款10000元，年利率为10.695%（系笔误，以借款借据上的月息10.695‰为准），到期日为2009年11月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，被告向原告借款10000元是事实，但原告称多次催要不是事实。借款到期以后，原告从没有向被告催要和通过法律（途径）主张权利。原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，请求法庭依法予以驳回。原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告的身份证复印件、借款借据，被告经质证无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2008年12月31日，被告向原告灌云农商行借款10000元，双方约定借款期限自2008年12月31日起至2009年11月20日止，借款利率为月息10.695‰。原告按约向被告发放10000元贷款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己主张的借款到期后多次催促被告还款的事实未提供证据证实；至原告向本院起诉时，已超过民法通则规定的二年诉讼时效期间；原告又未提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  朱明芳人民陪审员  黄德才人民陪审员  徐继东二〇一七年九月三十日书 记 员  吴 海法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更564号
罪犯蔡兴全，男，1972年3月22日出生于新疆库尔勒市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）农二刑初字第06号刑事判决，被告人蔡兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年5月20日至2021年5月19日止。2008年4月18日由农二师调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2011年8月19日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第0814号刑事裁定，减去罪犯蔡兴全有期徒刑一年二个月；2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第0824号刑事裁定，减去罪犯蔡兴全有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年9月19日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯蔡兴全确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡兴全在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.2分，文化81.8分，技术76.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡兴全自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬2次，共获奖分582.2分，出勤100％，工效132％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴全减去有期徒刑1年6个月（刑期执行至2017年3月19日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执228号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：高永生，男，汉族，XX村人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被执行人高永生支付令纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行了相关法律义务，申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对昔阳县人民法院（2017）晋0724民督5号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵春云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7012号
原告：上海永升物业管理股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层。
负责人武心民，总经理。
委托代理人：侯菊红，女，1983年1月29日出生。
委托代理人：郑艳丽，女，1984年7月30日出生。
被告：韩秋燕，女，1973年7月18日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告韩秋燕物业服务合同纠纷一案中，原告中昂物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩秋燕的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告韩秋燕的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十九日
书记员 周 蕊
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初1号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨忠，男，甘肃省武山县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年1月30日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日，被告人杨忠到杨河镇广元村寻人情，其间饮酒。14时许，杨忠醉酒后，无证驾驶甘E684**轻型普通货车从广元村向杨河村行驶，至洛礼公路杨河镇两河口路段时被武山县公安局交警当场查获。
2017年10月9日，经天水市公安司法鉴定中心检验认定：从送检的杨忠血样中检出酒精成分，含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，鉴定文书，案件来源、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨忠当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 焦世明
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3447号
原告：牟尊成，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：杨连义，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告牟尊成与被告杨连义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟尊成、被告杨连义的委托代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟尊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（自借款之日按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月20日，被告杨连义因资金周转向原告牟尊成借款4万元，并称从银行贷出款后就偿还。原告把4万元现金交给杨连义，杨连义为原告出具借据一份。被告一直没有偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未偿还借款，故诉至法院。
杨连义辩称，被告与原告牟尊成不认识，不存在任何业务往来关系，也从未为原告出具过任何借条。被告从原告处收到过4万元，是案外人周发坤欠被告款，原告是受周发坤的委托向被告支付了4万元，故原告与被告之间不存在借贷关系。借条中没有约定利息，公民之间的借款没有约定利息视为没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告杨连义从原告处借款4万元，并为原告出具借据一张，载明：“今借到牟尊成人民币肆万元正（￥40000元），现金已到”。被告从原告处收到现金4万元。经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。被告认为案外人周发坤欠被告款，等见到周发坤后再算账。
本院认为，被告杨连义向原告借款4万元，由被告为原告出具的借条予以证实，且被告对借条的真实性无异议，并认可从原告处收到了4万元现金�故原告与被告之间存在合法的借贷关系。虽然被告辩称4万元现金是案外人周发坤欠被告款，原告是受周发坤的委托向被告交付的款项，但未提交证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。
综上，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款4万元的主张本院予以支持。因借条中双方没有约定利息及还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对原告主张的逾期利息，自向法院主张之日起参照中国人民同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人�共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
由被告杨连义于本判决生效后十日内偿还原告牟尊成借款4万元及利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月14日起至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1034号
原告：胡先兰，女，汉族，1948年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人:余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王玉保，女，汉族，1953年6月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：孙国金，男，汉族，1952年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：朱正好，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省包河区，
被告：孙冬霞，女，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告胡先兰诉被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡先兰及其委托代理人余乐到庭参加诉讼，被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先兰向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告借款本金3万元整，并支付利息（利息按年息6%自2017年1月19日计至借款本息清偿完毕止）；2、被告三、被告四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年11月24日，王玉保向原告借款3万元，朱正好、孙冬霞承担连带担保责任。另，孙国金与王玉保系夫妻关系，朱正好与孙冬霞系夫妻关系，孙冬霞系王玉保女儿，后原告多次向被告催债，被告分文未付，现被告举家逃匿，不知所踪。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞未作答辩。
经审理查明：胡先兰与王玉保曾经是同村邻居关系。王玉保、孙国金是夫妻关系，孙冬霞、朱正好是夫妻关系。2014年11月24日，王玉保因经营需要，向胡先兰借款30000元，并出具了借条一张，载明上述内容。孙冬霞、朱正好在借条下方担保人处签名，但未约定保证方式。后胡先兰以现金方式交付了借款后，四被告一直未归还借款。胡先兰经催要未果，诉讼至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、四被告户籍证明及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王玉保借款后，理应及时归还借款本金、支付利息。因该借条中未约定还款期限，胡先兰有权随时向王玉保主张。孙国金与被告王玉保是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。故孙国金对王玉保向胡先兰所借款项应认定为夫妻共同债务，承担共同给付本息的责任。
关于胡先兰主张自2017年1月19日起以30000元为基数，按年息6%的标准支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为：借条中虽未约定利息，但由于胡先兰有权随时向借款人主张，故其自起诉之日起要求借款人支付利息于法有据，本院予以支持。但利息应以中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。
关于胡先兰要求朱正好、孙冬霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对标准方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孙冬霞、朱正好作为担保人对上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。
被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉保、孙国金于本判决生效后十日内归还原告胡先兰借款本金30000元，并支付利息（利息的计算标准：以30000元为基数，自2017年1月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止）；
二、被告孙冬霞、朱正好对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡先兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王继圣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟 芹
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1034号原告：胡先兰，女，汉族，1948年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人:余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：王玉保，女，汉族，1953年6月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：孙国金，男，汉族，1952年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：朱正好，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省包河区，被告：孙冬霞，女，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告胡先兰诉被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡先兰及其委托代理人余乐到庭参加诉讼，被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先兰向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告借款本金3万元整，并支付利息（利息按年息6%自2017年1月19日计至借款本息清偿完毕止）；2、被告三、被告四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，王玉保向原告借款3万元，朱正好、孙冬霞承担连带担保责任。另，孙国金与王玉保系夫妻关系，朱正好与孙冬霞系夫妻关系，孙冬霞系王玉保女儿，后原告多次向被告催债，被告分文未付，现被告举家逃匿，不知所踪。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王玉保、孙国金、朱正好、孙冬霞未作答辩。经审理查明：胡先兰与王玉保曾经是同村邻居关系。王玉保、孙国金是夫妻关系，孙冬霞、朱正好是夫妻关系。2014年11月24日，王玉保因经营需要，向胡先兰借款30000元，并出具了借条一张，载明上述内容。孙冬霞、朱正好在借条下方担保人处签名，但未约定保证方式。后胡先兰以现金方式交付了借款后，四被告一直未归还借款。胡先兰经催要未果，诉讼至本院，要求判如所请。以上事实有借条、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、四被告户籍证明及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王玉保借款后，理应及时归还借款本金、支付利息。因该借条中未约定还款期限，胡先兰有权随时向王玉保主张。孙国金与被告王玉保是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。故孙国金对王玉保向胡先兰所借款项应认定为夫妻共同债务，承担共同给付本息的责任。关于胡先兰主张自2017年1月19日起以30000元为基数，按年息6%的标准支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为：借条中虽未约定利息，但由于胡先兰有权随时向借款人主张，故其自起诉之日起要求借款人支付利息于法有据，本院予以支持。但利息应以中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。关于胡先兰要求朱正好、孙冬霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对标准方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孙冬霞、朱正好作为担保人对上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉保、孙国金于本判决生效后十日内归还原告胡先兰借款本金30000元，并支付利息（利息的计算标准：以30000元为基数，自2017年1月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止）；二、被告孙冬霞、朱正好对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告胡先兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告王玉保、孙国金、孙冬霞、朱正好共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 杨 源代理审判员 陈 林人民陪审员 王继圣二〇一七年九月十八日书 记 员 孟 芹附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初439号
原告魏宝祥，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告魏宝祥与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝祥、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款88,175.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购三车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计65,450.00公斤，总价款98,175.00元，当时给付人民币10,000.00元，尚欠88,175.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月8日，原告将价值98,175.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具三份欠据，分别为29,040.00元、35,970.00元、33,165.00元，其中被告已给付10,000.00元，尚欠共计88,175.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告魏宝祥货款88,175.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告魏宝祥逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月8日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,004.00元、财产保全费902.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨河柳，男，1964年10月8日出生，汉族，系政和县人力资源社会保障局干部，住政和县。
委托诉讼代理人：吴久华，福建科衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东英，女，1963年10月7日出生，汉族，退休职工，住政和县。
委托诉讼代理人：吴久华，福建科衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省谷元融资担保有限公司，住所地政和县熊山街道建设大厦8楼。
法定代表人：余旺钦，董事长。
原审第三人：杨云兰，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地政和县，现住福州市台江区。
再审申请人杨河柳、王东英与被申请人福建省谷元融资担保有限公司（以下简称谷元公司）、原审第三人杨云兰抵押权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨河柳、王东英申请再审称：
1.本案抵押行为应当认定为无效抵押。2012年3月4日，再审申请人和被申请人签订一份《反担保抵押合同》，但由于有争议，再审申请人并未亲自或委托一审第三人杨云兰（系被申请人职员）到行政登记部门申请办理抵押登记，在行政登记部门备案载有授权一审第三人杨云兰抵押登记事务的《授权委托书》是仿造。同时，被申请人在一审确认，在行政登记部门办理抵押登记时未经再审申请人同意擅自对主合同和抵押合同的第一页进行了替换，即变更借款利息和借款期限。可见，不仅行政登记部门备案合同和当事人实际签署合同不一致，而且申请人也未到行政登记部门进行登记。本案抵押登记和抵押人的真实情况不一致，被申请人系采取欺骗的手段获得抵押登记的，因此，本案抵押行为应当认定为无效抵押。
2.二审法院错误理解法律，错误认定行使本案抵押权没有超过法定行使期限。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案抵押权所指向的“主债权”是指被申请人在2013年3月28日为王东胜代偿借款后取得的追偿权。因此，“主债权”从2013年3月29日开始起算，其诉讼时效在南平市中级人民法院于2015年10月10日所作（2015）南民终字第743号民事判决确定王东胜应偿还被申请人代偿款后不再计算，而二审法院错误理解为“主债权已不存在诉讼时效问题”，混淆“不再计算”和“不存在”的区别。现被申请人在2015年11月27日通过一审立案（即2015政民初字1576号）主张抵押权，显然该抵押权的行使超过法定行使期限，不应予以保护。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回谷元公司的诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人谷元公司未提交答辩状，在本院组织询问时，也未到庭接受询问。
本院经审查认为，关于本案的抵押行为是否有效的问题。经查，原审法院认定的诉讼双方签订的《反担保抵押合同》，与政和县房产交易管理所进行抵押登记备案的合同内容一致。再审申请人称由于有争议，其并未亲自或委托第三人到房产交易管理所办理抵押登记，其中的《委托书》系仿造。政和县房产交易管理所作为当时主管全县房产交易的政府职能部门，其对本案讼争的《反担保抵押合同》予以抵押登记备案，系依照法定的程序进行，其对抵押登记备案行为应要承担法律责任。再审申请人如果对该登记备案行为有异议，可依法向其反映或通过提起行政诉讼解决，但不属于本案民事纠纷审查范围，其主张本案抵押行为应当认定为无效抵押缺乏事实和法律依据。
关于再审申请人主张二审法院错误认定行使本案抵押权没有超过法定行使期限的问题。本案讼争的抵押权应是谷元公司为王东胜提供担保行为的反担保，故该抵押权所指向的“主债权”，应当是指谷元公司所取得的追偿权，也即谷元公司应当在其追偿权诉讼时效届满之前行使抵押权。经查，谷元公司于2013年3月28日为王东胜代偿借款并取得追偿权。之后，谷元公司分别于2013年4月8日、2014年9月5日提起追偿权诉讼，其追偿权的诉讼时效因诉讼行为而中断，二审法院于2015年10月10日所作（2015）南民终字第743号民事判决书中确定王东胜应偿还谷元公司代偿款后，谷元公司主债权已不存在诉讼时效问题，故谷元公司于2015年11月27日提起本案诉讼，其行使抵押权并未超出法定期间，再审申请人认为本案抵押权的行使超过诉讼时效缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人的申请再审理由均不能成立，应当裁定驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨河柳、王东英的再审申请。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更49号
罪犯曹岩，男，1974年1月30日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年3月7日作出(2005)吉刑终字第84号刑事裁定，认定曹岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月9日为罪犯曹岩减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2009年12月、2013年6月为罪犯曹岩的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹岩减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02132号
申请执行人葛红娟，女，1958年11月4日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人葛红娟与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02663号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠葛红娟借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给葛红娟。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由葛红娟预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给葛红娟），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保103号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：李现民，男，汉族，1978年9月12日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李现民银行存款5570元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12732号
原告：王红，女，1968年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳双运运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：段桂英，系该公司经理。
本院在审理原告王红诉被告沈阳双运运输有限公司不当得利纠纷一案，原告王红于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王红承担。
审判长 赵忠顺
二〇一八年一月五日
书记员 李雪威
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初712号
原告：胡新兴,男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼杭平，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡新兴为与被告楼杭平买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡新兴到庭参加诉讼，楼杭平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡新兴向本院提出诉讼请求：1、由楼杭平支付胡新兴货款180000元并支付利息损失（利息损失从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止）。2、本案诉讼费用由楼杭平承担。
事实与理由：楼杭平与胡新兴曾有工程门业务往来，双方约定，由胡新兴提供工程门，楼杭平支付货款。在2015年5月25日，经结算，楼杭平出具欠条一张，载明：楼杭平共欠胡新兴货款180000元，于5月底归还20000元，余下部分三个月还清。逾期后，楼杭平分文未付。
楼杭平未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
胡新兴为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、楼杭平的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2015年5月25日楼杭平出具的欠条原件一份，欲证明其欠胡新兴工程门货款180000元，约定到八月底全部还清的事实。
楼杭平未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：胡新兴提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，楼杭平未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：楼杭平与胡新兴有工程门买卖业务往来。2015年5月25日，楼杭平出具欠条一份，载明欠胡新兴工程门货款180000元，约定到八月底全部还清。该至今未有支付。
本院认为，胡新兴与楼杭平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。楼杭平尚欠胡新兴货款180000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了付款期限，楼杭平未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。胡新兴要求楼杭平自欠款逾期之日起支付利息至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡新兴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。楼杭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼杭平支付原告胡新兴货款180000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2017年1月16日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼杭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4118元，公告费400元，共计4518元，由被告楼杭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 吴 菁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1357号
原告：薛宏刚，男，1971年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇。
被告：通榆县供水公司。
法定代表人：李明，经理。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边朝奎，通榆县供水公司副经理。
原告薛宏刚诉被告通榆县供水公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月21日作出（2016）吉0822民初2302号判决，原告薛宏刚不服提出上诉，白城市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉08民终134号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宏刚、被告委托诉讼代理人林强、边朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宏刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵权行为；2、自2016年10月8日起，至2017年6月30日止，每天向原告赔偿因停水造成的损失人民币20元。事实与理由：1979年9月20日原告向被告交纳了私房自来水进户款65元，被告给原告出具了收据。此后30多年，供需双方各自履行着自己的义务至2016年10月8日，被告在原告不知情的情况下停止了供水，理由是更换了新的管道。被告的行为属违约，停水给原告的生活造成了诸多不便，每天因讨水所花费的时间在半小时以上。2017年6月30日原告恢复了供水。
通榆县供水公司答辩：不同意赔偿。2008年通榆县开通镇城市供水管网进行整体性改造，在改造同时，通榆县人民政府已经发出通告，通告内容是：老管道已经老化，不能保障供水，经政府研究决定，城市内管道整体进行改造，政府给予改造者部分优惠政策，不参加改造的不享受优惠政策。供水公司按照规划图重新规划整个城区管道，支线入户部分由用户自己挖通，供水公司负责安装。2016年新管道启动，旧管网关闭，居民与新管道联网的用户全部使用新管网的供水，因为原告没有与新管网连接，所以没有供水，责任应该由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据有：原告提供1、安装证；2、1979年9月20日交款收据一份。被告提供：1、居民张运胜、赵廷海交费收据各一份；2、通榆县人民政府《关于开通镇城区供水管网改造的通告》,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1979年9月20日，薛宏刚向通榆县供水公司交纳私房自来水进户款65元，供水公司提供自来水服务。2008年通榆县实施自来水管道改造工程，将老旧自来水管道更换新管道。为此，通榆县人民政府于2008年6月1日发布《关于开通镇城区供水管网改造的通告》原告薛宏刚未参与自来水管道改造工程，未将自家管道连接至新主管道。2016年10月8日，供水公司将老旧管道停用，启用新管道时导致薛宏刚家停水。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点为：原告停水是否为被告侵权造成，应否赔偿原告损失。2008年通榆县开通镇实施自来水管道改造工程，将老旧管道更换新管道，通榆县人民政府2008年6月1日发布了《关于开通镇城区供水管网改造的通告》。《吉林省城市供水管理办法》第三十条：“用户自行建设的与城市公共供水管道链接的户外管道及其附属设施，必须经城市自来水用水企业验收合格并交其同意管理后，方可使用。支线闸门（不含闸门）至出水口的管道及其附属设施由用户自行管理。”，原告薛宏刚应积极配合供水管道更新，主动将自家支线管道连接至主管道，因其个人原因未能将自家支线管道连接至更新后的主管道，老旧管道停用时导致停水，该责任应由薛宏刚本人负担，供水公司无违约行为，不应赔偿薛宏刚因停水所造成的经济损失。因此，薛宏刚要求停水期间每日赔偿20元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，应当驳回原告的诉讼请求。
依照《吉林省城市供水管理办法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回薛宏刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 包玉龙
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张雪莲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1357号原告：薛宏刚，男，1971年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇。被告：通榆县供水公司。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。委托诉讼代理人：边朝奎，通榆县供水公司副经理。原告薛宏刚诉被告通榆县供水公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月21日作出（2016）吉0822民初2302号判决，原告薛宏刚不服提出上诉，白城市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉08民终134号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宏刚、被告委托诉讼代理人林强、边朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宏刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵权行为；2、自2016年10月8日起，至2017年6月30日止，每天向原告赔偿因停水造成的损失人民币20元。事实与理由：1979年9月20日原告向被告交纳了私房自来水进户款65元，被告给原告出具了收据。此后30多年，供需双方各自履行着自己的义务至2016年10月8日，被告在原告不知情的情况下停止了供水，理由是更换了新的管道。被告的行为属违约，停水给原告的生活造成了诸多不便，每天因讨水所花费的时间在半小时以上。2017年6月30日原告恢复了供水。通榆县供水公司答辩：不同意赔偿。2008年通榆县开通镇城市供水管网进行整体性改造，在改造同时，通榆县人民政府已经发出通告，通告内容是：老管道已经老化，不能保障供水，经政府研究决定，城市内管道整体进行改造，政府给予改造者部分优惠政策，不参加改造的不享受优惠政策。供水公司按照规划图重新规划整个城区管道，支线入户部分由用户自己挖通，供水公司负责安装。2016年新管道启动，旧管网关闭，居民与新管道联网的用户全部使用新管网的供水，因为原告没有与新管网连接，所以没有供水，责任应该由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据有：原告提供1、安装证；2、1979年9月20日交款收据一份。被告提供：1、居民张运胜、赵廷海交费收据各一份；2、通榆县人民政府《关于开通镇城区供水管网改造的通告》,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1979年9月20日，薛宏刚向通榆县供水公司交纳私房自来水进户款65元，供水公司提供自来水服务。2008年通榆县实施自来水管道改造工程，将老旧自来水管道更换新管道。为此，通榆县人民政府于2008年6月1日发布《关于开通镇城区供水管网改造的通告》原告薛宏刚未参与自来水管道改造工程，未将自家管道连接至新主管道。2016年10月8日，供水公司将老旧管道停用，启用新管道时导致薛宏刚家停水。本院认为，原、被告诉讼争议的焦点为：原告停水是否为被告侵权造成，应否赔偿原告损失。2008年通榆县开通镇实施自来水管道改造工程，将老旧管道更换新管道，通榆县人民政府2008年6月1日发布了《关于开通镇城区供水管网改造的通告》。《吉林省城市供水管理办法》第三十条：“用户自行建设的与城市公共供水管道链接的户外管道及其附属设施，必须经城市自来水用水企业验收合格并交其同意管理后，方可使用。支线闸门（不含闸门）至出水口的管道及其附属设施由用户自行管理。”，原告薛宏刚应积极配合供水管道更新，主动将自家支线管道连接至主管道，因其个人原因未能将自家支线管道连接至更新后的主管道，老旧管道停用时导致停水，该责任应由薛宏刚本人负担，供水公司无违约行为，不应赔偿薛宏刚因停水所造成的经济损失。因此，薛宏刚要求停水期间每日赔偿20元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，应当驳回原告的诉讼请求。依照《吉林省城市供水管理办法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回薛宏刚的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 君审 判 员  包玉龙人民陪审员  陈秀娟二〇一七年十一月二日书 记 员  张雪莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第168号
原告姚某某。
委托代理人沈某某、吴某某。
被告倪某某。
原告姚某某为与被告倪某某借款纠纷一案于2010年8月5
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，于
2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人
沈某某、吴某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2008年7月10日，被告倪某某因生意需
要资金，向原告姚某某借款人民币5万元。双方鉴定借款协议
一份，约定：借款期限自2008年7月10日至2008年8月10日止；
如逾期归还，每月支付1000元违约金；且原告可向被告所在地
法院起诉，被告自愿承担诉讼费、保全费、诉讼代理费。现借
款到期已近两年，被告迟迟不归还借款。原告多次催讨无果，
特依据法律规定向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告
归还借款5万元，违约金22000元（暂计算至2010年6月10日，
其余按实际支付之日另计），共计72000元。2、本案诉讼费、
律师费用由被告承担。诉讼中原告提交下列证据佐证自己的主
张。
借款协议一份，证明借款事实的存在。被告倪某某辩称，借款事实不存在。
庭审中经对原告提交的证据经当庭认证，本院认为，原
告提交的证据能够从形式上证明被告倪某某前款的事实，被告
倪某某虽在书面答辩中提出借款不存在的抗辩，但未出庭当庭
质证，也未提交其他证据，故应视为放弃对原告证据的质证权
力，据此原告的该项证据本院予以确认。
综合上述有效证据本院认定的事实与原告起诉状陈述的
事实一致。
本院认为，本院认为本案事实清楚，被告倪某某未按约
归还借款应属不当，应承担归还借款和支付利息的法律责任，
但鉴于双方所约定的利息过高，应予调整，综上，本院依据《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告倪某某归还原告姚某某借款50000元，支付利息8665
元，合计58665元，款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1600元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王斌
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 王俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第168号
原告姚小妹。
委托代理人沈文哲、吴志勇。
被告倪爱银。
原告姚小妹为与被告倪爱银借款纠纷一案于2010年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚小妹委托代理人沈文哲、吴志勇到庭参加诉讼，被告倪爱银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚小妹诉称，2008年7月10日，被告倪爱银因生意需要资金，向原告姚小妹借款人民币5万元。双方鉴定借款协议一份，约定：借款期限自2008年7月10日至2008年8月10日止；如逾期归还，每月支付1000元违约金；且原告可向被告所在地法院起诉，被告自愿承担诉讼费、保全费、诉讼代理费。现借款到期已近两年，被告迟迟不归还借款。原告多次催讨无果，特依据法律规定向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告归还借款5万元，违约金22000元（暂计算至2010年6月10日，其余按实际支付之日另计），共计72000元。2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。诉讼中原告提交下列证据佐证自己的主张。
借款协议一份，证明借款事实的存在。
被告倪爱银辩称，借款事实不存在。
庭审中经对原告提交的证据经当庭认证，本院认为，原告提交的证据能够从形式上证明被告倪爱银前款的事实，被告倪爱银虽在书面答辩中提出借款不存在的抗辩，但未出庭当庭质证，也未提交其他证据，故应视为放弃对原告证据的质证权力，据此原告的该项证据本院予以确认。
综合上述有效证据本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，本院认为本案事实清楚，被告倪爱银未按约归还借款应属不当，应承担归还借款和支付利息的法律责任，但鉴于双方所约定的利息过高，应予调整，综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪爱银归还原告姚小妹借款50000元，支付利息8665元，合计58665元，款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告倪爱银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王斌
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 王俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执462号
申请执行人孟招斌,男,1965年4月12日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔鹤祥混凝土建筑构件有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孟招斌与被执行人齐齐哈尔鹤祥混凝土建筑构件有限公司确认合同纠纷一案中，孟招斌于2016年8月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初717号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人齐齐哈尔鹤祥混凝土建筑构件有限公司于2016年7月15日前协助申请执行人孟招斌办理坐落于富拉尔基区交通街52号的三套房屋的更名过户手续（房权证富房字第S20150706**号、房权证富房字第S20150706**号、房权证富房字第S20150706**号），将房屋所有权转移至申请执行人孟招斌名下。本院在执行过程中，因齐齐哈尔鹤祥混凝土建筑构件有限公司未履行义务,本院依法强制执行，将齐齐哈尔鹤祥混凝土建筑构件有限公司坐落于富拉尔基区交通街52号的三套房产（房权证富房字第S20150706**号、房权证富房字第S20150706**号、房权证富房字第S20150706**号）更名过户于孟招斌名下。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初717号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵文哲