wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执410号韦某：你与李某继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、南宁市兴宁区燕子岭东一里71号房屋（房屋所有权证�邕房权证字第××号）及该房屋所占土地使用权（国有土地使用证：南宁国用（2003）字第424537号）被继承人李耀深所占1/2份额由申请执行人李某继承，被执行人韦某所占1/2份额赠予申请执行人李某，由申请执行人李某取得该房产100%所有权份额及该房屋所占土地使用权100%份额。二、被执行人韦某于该调解书生效后15日内协助申请执行人李某办理南宁市兴宁区燕子岭东一里71号房屋（房屋所有权证：邕房权证字第××号）及该房屋所占土地使用权（国有土地使用证：南宁国用（2003）字第424537号）变更登记至申请执行人李某名下的手续，相关费用由申请执行人李某负担。三、车牌号为桂Ａ×××××五菱牌小型普通客车（车辆识别代号：LZWADAGA0C8126648）被继承人李耀深所占1/2份额由申请执行人李某继承，被执行人韦某所占1/2份额赠予申请执行人李某，由申请执行人李某取得该车辆100%所有权份额。四、负担申请执行费500元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月三日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员在；谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：一�以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。三）违反财产报告制度的。四）违反限制高消费令的。五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第26号
原告：刘之虹，中国农业
银行股份有限公司衢州分行退休职工，住衢州市柯城区荷花巷
6幢3单元302室。
委托代理人：曹顺生、谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
被告：章卫平，衢州市
日报社职工，住衢州市柯城区荷花西区74幢1单元402室。
本院在审理原告刘之虹与被告章卫平保证合同纠纷一案中，原
告刘之虹于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告刘之虹的申请符合有关法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告刘之虹撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告刘之虹承担（已交
纳）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年一月二十六日
书记员 王梦琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第330号
原告陈军林，男，汉族。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。
被告深圳市国众联保险公估有限公司。
法定代表人黄西勤，董事长。
委托代理人谢琦、周秋香，均系被告员工。
上列原告诉被告追索劳动报酬及经济补偿金一案，原告于2014年6月23日以对相关劳动争议仲裁裁决基本满意为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军林撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告陈军林负担。
审判员 佃 勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莹莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民四（劳）初字第330号原告陈军林，男，汉族，1975年8月13日生，身份证住址为广东省中山市。委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师，执业证号：14403201210034603，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告深圳市国众联保险公估有限公司，住所地为深圳市罗湖区。法定代表人黄西勤，董事长。委托代理人谢琦、周秋香。上列原告诉被告追索劳动报酬及经济补偿金一案，原告于2014年6月23日以对相关劳动争议仲裁裁决基本满意为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军林撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5元，由原告陈军林负担。审判员 佃 勤二〇一四年六月二十五日书记员 刘莹莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01234号
原告胡某某，1978年4月22日出生，汉族，无业。
法定代理人孟某某，女，1946年4月20日出生，汉族。
委托代理人谭鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年9月16日出生，汉族。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及法定代理人孟某某、委托代理人谭鹏到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告2006年年初经人介绍相识，同年11月1日登记结婚，婚后无子女。因被告对原告实施家庭暴力，给原告造成极大的身�创伤，严重影响了夫妻感情。同时，被告常向岳母要钱，在拿到钱后又未尽夫妻之间应有的相互扶助的义务。现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某经本院合法传唤未出庭，但在答辩状中称，其与原告一直恩爱，虽有拌嘴，也属于正常的生活。婚前被告就知道原告系智力残疾，婚后被告每天为原告洗衣做饭，照顾有加从没有怨言。2012年原告要回家，被告考虑到岳母身体不好，无法照顾原告，便不同意让原告回去，后来原告太想家，每天在路口等母亲，被告于心不忍，便让侄子将原告送回娘家。后来，岳母让被告同意离婚，被告没答应。现请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告2006年年初经人介绍相识，同年11月1日登记结婚，婚后未生育。原、被告结婚时，原告系智力残疾二级。2015年3月26日，原告以被告对其实施家庭暴力及未尽夫妻之间互相扶助的义务为由诉至本院要求与被告离婚，但未向本院提交相关证据予以佐证。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、残疾人证、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告结婚之时被告即已知晓原告系智力残疾人士，经慎重考虑后二人建立家庭，并共同生活，已建立起一定的夫妻感情。现原告以被告实施家庭暴力及未尽夫妻之间的扶养义务为由要求离婚，但未提交合法有效的证据予以证明，故夫妻感情并未破裂，原告要求离婚之诉请于法无据，本院依法不予支持。今后，被告更需尽心尽力照顾原告，也要加强与原告家人的沟通，发现问题及时沟通并解决，家庭矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3825号
原告张宝军，农民。
被告兰乐天，农民。
委托代理人黄继先，农民。
被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。
法定代表人王志刚，村主任。
本院在审理原告张宝军与被告兰乐天、蓟县出头岭镇田新庄村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告张宝军于2015年4月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝军自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宝军撤回起诉；
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年四月十三日
书记员 詹志东
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第1426号
原告孙某某，男，住盖州市。
委托代理人张福旭，男，住盖州市。
被告于某某，女，住盖州市。
被告李某某，女，住盖州市。
被告姚某某，女，住盖州市。
委托代理人刘营军，住盖州市。
本院于2015年3月24日立案受理了原告诉三被告健康权纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、三被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某栽诉称，2014年10月我村村民宫汝贺在我家承包地边盖楼，由于妨碍我家农作物生长我要求补偿。宫某某的母亲、妻子及岳母即三被告对我进行殴打，将我头部打伤。我伤后到盖州市第三人民医院检查治疗，又因经济困难转回到什字街卫生院住院治疗25天。我要求三被告赔偿我医疗费用6400.00元，误工费用4000.00元，护理费用2400.00元，伙食补助费用1250.00元，交通费200.00元，共计14250.00元。
被告于某某、李某某、姚某某辩称，公安机关对我们三人处罚认定的事实不清，适用法律错误。原告称被告姚秀坤打了他的头部不属实。另外，虽然派出所对三被告进行了处罚，但原告在此次事件中也应负有一定的责任。原告已经73岁，已丧失劳动能力，要求主张误工费没有法律依据。
经审理查明，2014年10月13日，什字街镇于屯村村民宫某某在原告承包地边建房，原告以宫某某建房影响其农作物生长为由要求宫某某给予补偿，因此双方发生纠纷。宫某某的母亲李某某，岳母姚某某，妻子于某某将原告打伤，原告伤后去盖州市第三人民医院门诊诊断为脑外伤，CT扫描脑萎缩。后转回什字街卫生院住院治疗25天，共花医疗费3257.01元。该治安案件经盖州市公安局什字街公安派出所立案查处，对三被告均处以治安罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述及公安机关行政处罚决定书、医疗部门相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案双方当事人因土地使用发生纠纷，应通过相关行政部门协商解决。三被告未持冷静态度将原告打伤，其行为有明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费用6400.00元，本院确认为3257.01元；主张本人误工费4000.00元，鉴于原告身体及年龄状况本院不予支持；伙食补助费1250.00元本院予以确认；主张护理人员误工补助费2400.00元偏高，本院确认为25天×36.15元=903.75元；主张交通费200.00元，因其未能提供合法有效的证据，本院不予采纳。原告因本次身体损害造成的经济损失可确认为医疗费3257.01元，伙食补助费1250.00元，护理人员误工补助费903.75元，共计5410.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于某某、李某某、姚某某赔偿原告孙某某各项经济损失共计5410.76元，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、三被告相互承担连带责任。
案件受理费156.00元，其他诉讼费用60.00元，合计216.00元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年五月十九日
书记员 李 寒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03462号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告丁光维，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告丁光维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6315号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：林丽玉，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5029号
原告:傅鹏，男，1983年9月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告:陈新平，男，1979年9月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告傅鹏诉被告陈新平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅鹏的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告陈新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款153800.04元并支付利息（自2017年5月15日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告傅鹏与被告陈新平系同乡关系。陈新平于2016年向案外人张在余借款23万元，原告为其提供担保。此后被告未按约向张在余归还借款，张在余遂向南京市六合区人民法院提起诉讼。2016年12月3日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6031号民事判决书，判令被告归还张在余借款15万元及利息，原告承担连带给付责任。2017年5月5日、5月15日，南京市六合区人民法院分两次扣划原告存款共计153800.04元。原告承担上述保证责任后，遂诉讼来院，向被告追偿。
被告陈新平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告傅鹏与被告陈新平系同乡关系。陈新平于2016年向案外人张在余借款23万元，原告为其提供担保。此后被告未按约向张在余归还借款，张在余遂向南京市六合区人民法院提起诉讼。2016年12月3日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6031号民事判决书，判令被告归还张在余借款15万元及利息，原告承担连带给付责任。2017年5月5日、5月15日，南京市六合区人民法院分两次扣划原告存款共计153800.04元。
上述事实有本院（2016）苏0116民初6031号民事判决书、（2017）苏0116执135号执行裁定书、结案证明书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未履行判决义务，原告作为保证人代为偿还本息后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还其垫付的153800.04元并支付利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新平于本判决生效之日起十日内归还原告傅鹏153800.04元并支付利息（自2017年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告陈新平负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3376元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 刘家云
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 银玉华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2958号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告曹海丰，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹海丰借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执723号
申请执行人∶李成立，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：牛凤江，男，现羁押于梅河口市监狱。
本院在执行申请执行人李成立与被执行人牛凤江刑事附带民事纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请人依法向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如双方协商未果，申请人可以在两年内重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李国军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8841号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。
法定代表人：黄聪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩楚楚、陈晓丽，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：黄丽红，女，1966年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所执业律师。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告黄丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市禾源物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年五月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8841号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚、陈晓丽，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：黄丽红，女，1966年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所执业律师。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告黄丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市禾源物业管理有限公司负担。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林振焕人民陪审员  庄鸿义二〇一七年五月十九日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16453号
原告北京忠恕律师事务所，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区**号楼*单元***室。
负责人刘伟，主任。
被告吕玉水，男，1968年4月8日出生。
原告北京忠恕律师事务所（以下简称：忠恕事务所）与被告吕玉水法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠恕事务所的负责人刘伟到庭参加了诉讼，被告吕玉水经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告忠恕事务所诉称：2014年12月23日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告吕玉水委托原告忠恕事务所办理其与崔某、吕某分家析产纠纷一案，同时约定了律师费的金额及计算方式。现原告忠恕事务所按照合同约定履行了自己的义务，在（2015）大执字第241号执行案中，维护了被告吕玉水的合法权益，但被告吕玉水却迟迟不向原告忠恕事务所支付律师费。因被告吕玉水有转移财产的可能，原告忠恕事务所申请了诉前保全，（2015）大民保字第56号，对被告吕玉水的10万元执行款予以冻结。故原告忠恕事务所诉至法院，诉讼请求为：1、被告吕玉水支付律师费用10万元及违约金（违约金每日5000元，自起诉之日起至被告吕玉水实际给付全部律师费为止）；2、要求被告吕玉水支付诉前财产保全费1020元；3、诉讼费及相关费用由被告吕玉水承担。案件审理中，原告忠恕事务所减少了诉讼请求，减少为：1、被告吕玉水支付律师费用10万元及违约金（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年11月9日计算到实际给付之日止）；2、要求被告吕玉水支付诉前财产保全费1020元；3、诉讼费由被告吕玉水承担。
原告忠恕事务所向本院提交以下证据予以证明：合同、诉前保全执行裁定和保全费用票据、照片、判决书等。
被告吕玉水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告吕玉水未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告忠恕事务所提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
案件审理中，本院依法与北京市大兴区人民法院执行法官熊某电话联系，制作电话联系笔录，并调取了（2015）大执字第241号的案件的执行案卷，原告忠恕事务所对该证据的真实性无异议，被告吕玉水未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年，原告忠恕事务所指派刘伟作被告吕玉水的委托代理人参与了（2014）大民初字第1618号被告吕玉水诉崔某、吕某分家析产纠纷一案的一审诉讼活动。
2014年7月11日，北京市大兴区人民法院做出（2014）大民初字第1618号民事判决书，判决主文如下：“一、本判决生效后十日内，被告崔某返还给原告吕玉水拆迁款三万六千元；二、本判决生效后十日内，被告吕某返还给原告吕玉水拆迁款七十六万四千元；三、驳回原告吕玉水的其他诉讼请求。”现该判决已生效。
2014年12月23日，原告忠恕事务所（乙方）与被告吕玉水（甲方）签订《委托代理合同》，约定：吕玉水因分家析产纠纷一案，委托原告忠恕事务所的律师代为办理执行阶段的各项手续，经双方协议，乙方接受甲方委托，指派注册律师作为甲方的执行代理人，具体负责追索大兴区人民法院2014大民初字第1618号民事判决书项下吕某的债权，并根据案件情况决定是否由一至二名律师或律师助理协助上述律师办理此案；甲方委托乙方代理权限：申请执行，放弃或变更执行请求，代领本案标的款；经协商确定，甲方应向乙方交纳律师费，律师费按执行回标的额的5%计算，待本案案款执行完毕时，乙方有权先行扣除律师费，若甲方不按时全额缴纳律师费，乙方有权终止代理，甲方按所拖欠律师费的5%按日向乙方支付违约金。
后，被告吕玉水对（2014）大民初字第1618号民事判决书申请执行，原告忠恕事务所指派刘伟律师作为其委托代理人，参与执行案件的代理。
2015年8月25日，被申请执行人吕某（甲方）与被告吕玉水（乙方）达成《协议书》，约定：甲、乙双方就北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1618号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09111号民事判决书的案款达成执行和解，甲方于2015年9月30日之前一次性给付乙方案款共计40万元，乙方自愿放弃除甲方在本协议中给付给乙方的案款之外的案款的主张权利，2、甲方将位于北京市大兴区庞各庄镇御园小区A区9号楼2单元301号楼房给付给乙方，待上述房屋能够办理房屋所有权证书时配合乙方进行过户。后，吕某向大兴法院交纳了案款40万元。
2015年10月15日，大兴法院执行员杨某、熊某与被告吕玉水的问话笔录中，执行员询问被告吕玉水关于协议书第三项案款领取事宜的意见，被告吕玉水称其要求将该款项存放于法院，由他本人出狱后再行领取。
原告忠恕事务所主张律师费10万元，系按照执行标的额的5%计算的，执行标的额包括其帮助执行回来的案款40万元，以及北京市大兴区庞各庄镇御园小区A区9号楼2单元301号124.57平方米的楼房，按照15000元单价估算的价值，最后计算律师费为10万元。
另查，2015年10月9日，原告忠恕事务所提起诉前财产保全，支付诉前保全申请费1020元；2015年11月9日，原告忠恕事务所提起本案诉讼。
上述事实有原告忠恕事务所提交的上述证据、法院调取的证据及原告忠恕事务所的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吕玉水经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告忠恕事务所与被告吕玉水签订的《委托代理合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，现原告忠恕事务所已按约完成合同义务，帮助被告吕玉水执行回案款40万元，被告吕玉水亦应按约支付律师费，故关于原告忠恕事务所主张被告吕玉水支付律师费10万元及违约金（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年11月9日计算到实际给付之日止）的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。被告吕玉水应支付律师费2万元及违约金（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日2015年11月9日起至被告吕玉水实际给付之日止）。原告忠恕事务所主张的房屋部分律师费，该部分尚不属于执行回的标的额，故本院对该部分律师费不予支持。关于原告忠恕事务所主张的诉前保全费用1020元，本院对合理部分予以支持，被告吕玉水应当支付诉前保全申请费204元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕玉水于本判决生效之日起十日内支付原告北京忠恕律师事务所律师费二万元；
二、被告吕玉水于本判决生效之日起十日内支付原告北京忠恕律师事务所诉前保全申请费二百零四元；
三、驳回原告北京忠恕律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元，由原告北京忠恕律师事务所负担九百二十八元（已交纳），由被告吕玉水负担二百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05090号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：王均，男，41岁，住重庆市江北区。
被告：邹容，女，40岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告王均、邹容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨凌燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第420号
原告陈参军，男，汉族，1968年12月8日出生。
被告郑州通达岩土机械有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人海晓东，职务总经理。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈参军诉被告郑州通达岩土机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈参军于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈参军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈参军撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告陈参军负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 田 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄小阁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第238号
原告赵桂荣，女，39岁。
被告韩涛，男，29岁。
本院在审理原告赵桂荣与被告韩涛民间借贷纠纷一案中，原告赵桂荣于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告韩涛在安邦财产保险股份有限公司新疆分公司投保的新A-
SXX**号本田轿车的全部保险理赔款，并已提供担保。
本院认为，原告赵桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告韩涛在安邦财产保险股份有限公司新疆分公司投保的新A-SXX**号本田轿车的全部保险理赔款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 习 欢 欢
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执130号
黄某某，女，1977年10月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被执行人梁某，女，1963年6月11日生，壮族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
黄某某申请执行梁某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2016）黔2728民初276号民事调解书明确由被执行人梁某于2016年6月10日前偿还申请人借款34000.00元。法律文书生效后，被执行人梁某未按该调解书履行给付义务，申请人黄某某向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案受理执行。并向被申请人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，偿还申请人莫匀生借款34000.00元，并承担执行费410.00元。本案在执行过程中查明：被执行人梁某的银行账户无存款，没有房产、工商、土地、车辆的登记记录。梁某每月现在有固定工资收入，但是因其他案件已被本院依法冻结。现无可供执行的财产，申请人黄某某书面同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初276号民事调解书本次执行程序；
二、如今后发现被执行人梁某有可供执行财产，申请执行人黄某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 邓德洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 丘
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2728执130号黄某某，女，1977年10月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人梁某，女，1963年6月11日生，壮族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。黄某某申请执行梁某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2016）黔2728民初276号民事调解书明确由被执行人梁某于2016年6月10日前偿还申请人借款34000.00元。法律文书生效后，被执行人梁某未按该调解书履行给付义务，申请人黄某某向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案受理执行。并向被申请人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，偿还申请人莫匀生借款34000.00元，并承担执行费410.00元。本案在执行过程中查明：被执行人梁某的银行账户无存款，没有房产、工商、土地、车辆的登记记录。梁某每月现在有固定工资收入，但是因其他案件已被本院依法冻结。现无可供执行的财产，申请人黄某某书面同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初276号民事调解书本次执行程序；二、如今后发现被执行人梁某有可供执行财产，申请执行人黄某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 邓德洪二〇一六年八月二十四日书记员 罗 丘
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初83号
原告：李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生。
委托代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
被告：深圳市新日升清洁服务有限公司。
法定代表人：郭某。
委托代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳市新日升清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告补发原告工资900元、节假日加班工资1680元，共计2580元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，原、被告双方均未提供充分证据证明原告在2016年春节期间有加班及原告的上班天数，因此，被告因补足未发放的剩余工资721元（基本工资2200元-已发1479元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新日升清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李ＸＸ劳务工资721元；
二、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡慧婷
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00126-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人张列明，男，1963年10月3日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与张列明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）鄂石首民初字第00385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00385号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1227号
申请执行人：李伟，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖1122民初2619号民事判决书，确定被执行人赵亮于本判决生效后十日内返还原告李伟货款85525.84元及逾期付款利息（以85525.84元为本金，自2016年11月11日起至至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年四月二十二日
书记员 房云洁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第651号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第2869号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第2869号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1633号
申请执行人黄红然，男，1969年5月1日出生，汉族，住长垣县佘家镇黄庄村，身份证号：410728196905015230。
被执行人黄正伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住长垣县佘家镇黄庄村，身份证号：410728197405185035。
本院在执行申请执行人黄红然与被告黄正伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初字684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初字684号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年五月二日
书记员 严国强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3728号
申请执行人成都一铭涂料科技有限公司。
法定代表人：李程莉。
被执行人成都金木郎家具有限公司。
法定代表人王建。
成都一铭涂料科技有限公司与成都金木郎家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5565号民事判决已经发生法律效力。权利人成都一铭涂料科技有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为73693元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5565号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 张理杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1898号
罪犯张旭进，男，汉族，初中文化，1989年10月5日出生于贵州省江口县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年7月20日作出（2011）宜刑初字第457号刑事判决，以被告人张旭进犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年3月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张旭进在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张旭进在服刑期间曾受到四次监狱表扬，已履行罚金3万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张旭进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭进予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初97号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人时志红，男，1983年1月19日出生，山西省泽州县人，汉族，小学文化，无固定职业，住山西省泽州县。2007年7月13日，因犯盗窃罪被广东省连平县人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人林秀福，福建劲节律师事务所律师，东山县法律援助中心指派。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人时志红犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员李育波出庭支持公诉，被告人时志红及其指定辩护人林秀福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年5月11日5时许，被告人时志红驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车，沿本县西埔镇新华北路自南向北方向行驶，行至新天地酒店路口，因超速行驶且未注意路口动态，致车辆前部碰撞自西向东行驶已进入路口的被害人王某1驾驶的无号牌超标二轮电动车，造成王某1死亡的道路交通事故。经认定，时志红负主要责任，王某1负次要责任。事故发生后，时志红报警，在现场等候处理。
为支持指控，公诉机关提交书证户籍证明、判决书等，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录以及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人时志红违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人时志红对起诉指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，提出：被告人自愿认罪，对被害人的家属有理赔，得到被害人的家属谅解，且被害人对本次事故负次要责任。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日5时许，被告人时志红驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车，沿本县西埔镇新华北路自南向北方向行驶，行至新天地酒店路口，因超速行驶且未注意路口动态，致车辆前部碰撞自西向东行驶已进入路口的被害人王某1驾驶的无号牌超标二轮电动车，造成王某1死亡的道路交通事故。经认定，时志红负主要责任，王某1负次要责任。
案发后，被告人时志红报警后于现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，被告人已按协议履行大部分相应的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人时志红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询单、报警登记表、归案情况说明、前科查询证明、广东省连平县人民法院（2007）连刑初字第35号刑事判决书、社会情况调查、收条、协议书、谅解书，证人饶某、王某2证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验书、东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时志红违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的大部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、理赔了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人时志红犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙陵宁
人民陪审员 谢学东
人民陪审员 李舜东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈映芬
本案适用的主要法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第125号
原告：李秋顺。
被告：周洪祥。
本院在审理原告李秋顺与被告周洪祥保证合同纠纷一案中，原告李秋顺于2014年6月6日以被告已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李秋顺撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由李秋顺负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴杰文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第525号
罪犯熊金富，男，1986年1月13日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2009年11月30日作出（2009）屏刑初字第52号刑事判决，认定被告人熊金富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年12月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月26日文山市德厚镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金富准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初586号
原告侯付昌。
委托代理人党鹏、郑珊，陕西方强律师事务所律师。
被告张海。
被告韩延。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。
负责人雷延锋，系该公司总经理。
委托代理人曹祥林，系该公司员工。
原告侯付昌诉被告张海、韩延、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人保碑林南大街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李会茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯付昌及其委托代理人郑珊；被告张海、韩延、人保碑林南大街营业部委托代理人曹祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日他驾驶电动自行车与被告张海驾驶陕A4T0**号车在韦郭路与书香路十字车相撞，造成他伤害并遭受经济损失，遂起诉要求诸被告赔偿他医疗费等个性损失共计24221.25元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由诸被告承担。
被告张海对事故发生及造成原告受伤均无异议，但辩称，他只是司机且事故发生在履职期间，故他不承担赔偿责任。
被告韩延对事故造成原告受伤、他系陕A4T0**号肇事车的车主、该车辆投有保险均无异议。但又辩称，他已为原告垫付医疗费4700元，且事故亦给他造成经济损失，主张一并解决。
被告人保碑林南大街营业部对原告所述事实无异议，同意在交强险项下限额内合理赔偿原告损失。对原告主张的营养费不认可；对误工费、护理费以标准过高为由提出异议；交通费仅认可100元；诉讼费以非保险公司赔偿范围为由不予认可。
经审理查明，2015年11月4日20时00分许，被告张海驾驶陕A4T0**号小型轿车沿书香路由南向北行驶至韦郭路十字右转弯时，适逢原告驾驶陕西省A968337号电动自行车沿韦郭路南侧车道由东向西逆行至此，两车相撞，造成侯付昌受伤以及两车受损的交通事故。本起事故责任经西安市公安局交通警察支队长安大队认定，原告侯付昌与被告张海负事故同等责任。事故发生后，原告被送往西安市长安区医院住院治疗，诊断为：1.左小腿开放性伤口并皮肤缺损；2.左外踝骨折，于2015年12月9日出院，出院医嘱：回家后注意休息，续口服药物治疗，隔3日换药，门诊随诊。原告花费住院医疗费8321.25元，其中被告韩延垫付4700元。原告住院期间由其妻子王宝花护理。另查明，肇事车辆陕A4T0**号的所有权人为被告韩延，被告张海系被告韩延的雇佣司机，该车在被告人保碑林南大街营业部投保机动交通事故责任强制保险和第三者商业保险。后各方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持要求1.判令诸被告赔偿他各项损失原告请求诸被告共同赔偿他医疗费3621.25元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费6000元、误工费12000元、交通费500元，以上共计24221.25元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由诸被告承担，诸被告仍坚持各辩诉理由，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；道交通事故认定书；西安市长安区医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据；房租合同；护理人员身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案被告张海驾驶机动车辆与原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定原告侯付昌与被告张海负事故同等责任。陕A4T0**号车在被告人保碑林南大街营业部投有交强险与商业第三者责任险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告人保碑林南大街营业部在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再由被告韩延赔偿。被告张海系被告韩延的公用司机，依法不承担赔偿责任。原告主张医疗费，依据有效票据核算为3621.25元（医疗费实际花费8321.25元，其中有被告韩延垫付的4700元，原告仅主张自己垫付的3621.25元）、住院伙食补助费按照规定核定为1050元、营养费无遗嘱不予支持，上述二项费用合计4671.25元，由被告人保碑林南大街营业部在交强险医疗费用赔偿项下限额内赔偿。误工费结合原告病情，酌情误工期限100天，按100元／天计算，核算为10000元；护理费因原告未提供护理人员的有效收入证明，本院参考行业标准，酌情考虑护理期限50天，按90元／天计算，核算为4500元；交通费酌情为300元，上述误工费、护理费、交通费合计14800元，由被告人保碑林南大街营业部在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份公司西安市碑林支公司南大街营业部在交强险医疗费项下限额内赔偿原告侯付昌医疗费、住院伙食补助费共计人民币4671.25元；
二、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份公司西安市碑林支公司南大街营业部在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告侯付昌误工费、护理费、交通费共计人民币14800元；
三、驳回原告侯付昌其余诉讼请求。
在如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，原告已经预交，本院退回原告，由被告韩延负担，于本判决生效后十日内直接向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初683号
原告：李贯河，男，1949年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会，住所地为。
法定代表人：李兴君，村主任。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
原告李贯河与被告泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会（以下简称西南村村委）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贯河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告宅基地上建筑物的侵害，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，世代在该村居住。上世纪70年代，因村集体给予划分的宅基地面积较小，当时村委组成班子经过商议，均同意给予原告家庭适当增加划分了一部分宅基地，该事实已经当时村委组成人员予以核实确认，也经过了邻居及村里老人的证实，原告的家庭已经实际合法取得相应宅基地的使用权，其自1970年之后在上述宅基地上建造也是经过村委会同意后实施建设的。原告已经依法取得了自家宅基地上建筑物的所有权。2015年5月23日，被告负责人曹虹带领七八十人，将原告房屋及附属设施强行推倒，严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所诉。
西南村村委辩称，对原告的起诉不予认可，2015年泰安市政府迎接国家卫生城市复审，实现城乡环卫一体化，并清理乱搭乱建，原告的旱厕在清理之列，因其未配合政府号召被强制拆除；原告的旱厕属于违法建筑，不属于宅基地，原告并未取得相关权证；创城与环卫一体化是市政府发布的具有普遍约束力的命令，属于政府管理行为，不属于人民法院的受案范围；综上，原告应积极配合政府拆除，请求驳回其起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李贯河系被告西南村村委村民，其在该村有宅基地一处。上世纪六十年代，原告在其宅院南面、宅基地范围之外建猪圈和厕所各一个。上世纪九十年代对宅基地使用权进行确权登记时，原告所建猪圈和厕所所占土地使用权未登记到原告名下。2015年5月，被告以岱岳区全区环境综合整治为由，将原告所建造的上述建筑物拆除。后原告曾就该事进行信访，该信访部门建议原告通过司法程序解决。后原告将泰安市规划局、泰安市城市管理行政执法局为被告提起行政诉讼，本案被告西南村村委作为该案第三人以参与了诉讼，案经审理本院作出（2015）岱行初字第61号行政裁定书，以原告起诉不符合法定条件为由，驳回了原告的起诉，泰安市中级人民法院亦作出（2016）鲁09行终46号行政裁定书维持了上述裁定。后原告以西南村村委为被告诉至本院。以上事实有信访事项答复意见书、行政裁定书两份及当事人陈述等在案证实。
本院认为，根据法律规定，农村村民住宅用地，应当经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告诉称其建造涉案建筑物时经过当时村委的同意，但其未提供充分证据证实。且村委作为村民自治组织，对于农村宅基地并不具备相应的管理审批权限，故原告称其已合法取得相应的宅基地使用权的主张，于法无据，本院对此不予采纳。涉案建筑物所占土地原告并未合法取得使用权，也不在原告宅基地范围之内，原告要求恢复建筑物原状不具有合法性，故对原告要求恢复原状的诉讼请求，依法应予驳回。因被告对涉案建筑物的拆除行为早在2015年已经结束，没有延续至今，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李贯河的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1007号
申请执行人段照华，男，1962年9月9日生，汉族，中原银行职工，住安阳市。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被执行人霍朝霞，女，1966年8月25日生，汉族，安阳市朝霞耆颐别墅敬老院法定代表人，住安阳市。
委托代理人朱志刚，男，现住安阳市。
被告河南朝霞生态农业有限公司，住所地汤阴县任固镇商城村西头鹤台公路南。组织机构代码：56512761-x。
申请执行人段照华申请执行被执行人霍朝霞、河南朝霞生态农业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1732号
申请执行人刘秋华，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏章洹，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄丽妃，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院民事判决书的（2014）丰民初字第5034号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏章洹、黄丽妃在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人苏章洹、黄丽妃的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁娇红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01829号
原告李少连，女，1961年7月29日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告李秀荣，女，1960年3月19日出生。
委托代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。
原告李少连与被告李秀荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少连及其委托代理人刘斌与被告李秀荣及其委托代理人曾京辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少连诉称：原告与李建丰原系夫妻关系，二人于2000年离婚；1997年，李建丰私自与被告李秀荣签订房屋买卖协议，将位于怀柔区北房镇北房村550号房屋及院落卖给被告，价款3万元；离婚前此房屋为夫妻共同财产，出卖时原告未在家不知情；此房屋及院落位于农村宅基地上，被告亦非本村村民，故双方达成的房屋买卖协议，应为无效。诉讼请求为：1、确认原告与被告达成的位于北京市怀柔区北房镇北房村550号院的房屋的买卖协议无效；2、要求被告归还原告所有的房屋及院落；3、诉讼费由被告负担。
被告李秀荣辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告只对协议是否无效进行答辩，不对原告的其他损失请求进行答辩；被告是1997年和李建丰签订的《房屋买卖协议书》，该协议是有效的；被告以3万元价格购买是正房小四间正房。东厢房、西厢房、南房都是被告后来建的。
经审理查明，李建丰婚前与其父母、兄弟6人共同建造了位于怀柔区北房镇北房村550号的北房4间，1980年分家时将此4间房中的3间分给了李建丰，1间分给其父母居住。1982年9月21日，李建丰、李少连结婚。1983年1月，李建丰父亲去世，其母于1983年6月再婚。1983年10月，经本院调解，怀柔区北房镇北房村550号的北房4间归李建丰所有，债务1500元由李建丰负责偿还。该案调解笔录中有李少连的签名，调解书中并未涉及李少连。2000年7月，李建丰、李少连经本院判决离婚，但该判决中并未涉及本案诉争房屋，判决结果也没有此项内容，庭审内容亦未提及该诉争房屋。
1997年10月30日，李建丰与李秀荣签订《买卖房屋协议书》，约定：李建峰将一处用地面积230.64平方米，东至朱佩军、西至道、南至道、北至李广成，门牌号为550号的住房以3万元的价格卖给李秀荣居住。合同签订后，李建丰将房屋交付给被告，被告支付了李建丰3万元卖房款。
庭审中，被告向本院提交1997年10月30日签订的买卖房屋协议一份，证明诉争房屋是由李建丰卖给其妹程红梅。李秀荣认可该协议是后签的，程红梅给了李秀荣3万元。经询问李建丰，其称，房子卖给李秀荣后，李秀荣又拿了一个协议让我签字，我就签了，日期写的是我卖房的日子，具体什么内容我不清楚，我只收了李秀荣3万元卖房款，没有收过别人的钱。现诉争房屋由程红梅使用。
审理中，李少连向本院提交一份北京市怀柔县人民法院（2000）怀民初字第01802号民事判决书，用以证明其与李建丰于2000年7月离婚。但该判决中并未涉及本案诉争房屋，判决结果也没有此项内容。另李少连向本院提交2015年2月15日李建丰与其在北房村签订的关于怀柔区北房镇北房村550号民房及院落协议，用于证明涉诉房屋为夫妻共同财产。对该协议，李建丰称，这协议是其本人签的，但协议内容没有看，不知道是什么内容。经询问李建丰，其称：位于北京市怀柔区北房镇北房村550号院的房屋系其父亲在我与李少连结婚前所建，我没去法院分过家，法院调解的笔录不是我签的字，此房是我婚前个人财产，其将房子出卖与李少连无关。2015年2月，原告李建丰、李少连持诉请诉至本院，后李建丰于2015年3月30日撤回了对被告李秀荣的起诉，称正在与李秀荣协商解决此事，并撤销对刘斌律师进行诉讼的授权。为此，原告要求追加李建丰为被告，变更诉请为：1、确认李建丰与李秀荣签订的买卖合同无效；2、李秀荣返还涉诉房屋及院落。
上述事实有当事人陈述、（1983）怀民初字第514号调解书、（2000）怀民初字第01802号民事判决书、《房屋买卖协议书》等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查证，本院（1983）怀民初字第514号调解书确认涉诉房屋归李建丰所有，而涉诉房屋是在婚姻存续期间所卖，李少连与李建丰离婚时并未提及该房屋，离婚判决也未涉及。现李建丰称涉诉的房屋是其个人财产，买卖与李少连无关，在此情况下，结合本案的实际情况，李少连应先对诉争房屋进行确权或析产，以证实其对该诉争房屋有部分、全部所有权或与其有利害关系。故李少连的诉求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李少连的全部诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告李少连负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 成虹燕
中华人民共和国
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第36号
原告：高某某（KEVINGAO）。
诉讼代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。
被告：邱某某。
诉讼代理人：苏土弟，系邱某某的妻子。
本院于2014年4月22日立案受理原告高某某诉被告邱某某确认合同效力纠纷一案。2014年5月23日，被告邱某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原被告间签订的《鱼塘承包经营合同》第九条第3款约定“如发生纠纷，由江门市仲裁委员会仲裁”，即双方已约定了书面仲裁条款，现双方就该合同的效力发生的纠纷应当向江门市仲裁委员会提起仲裁，而不是向法院起诉。因此，本院对该案不具有管辖权，请求本院驳回原告起诉。
经审查，原、被告间于2009年3月15日签订《鱼塘承包经营合同》，其中第九条第3款约定“如发生纠纷，由江门市仲裁委员会仲裁”。本院认为，该仲裁条款选定了明确的仲裁机构，是当事人对其争议解决方式的自主选择，且不存在法定无效的情形，应认可其效力，双方当事人均应受其约束。现被告邱某某在首次开庭前以此为由提出异议，请求本院驳回原告起诉，该请求有理，应予支持。
原告高某某提出被告邱某某曾经就双方争议向人民法院起诉，后申请撤诉，因此，应视为协议双方已经以明示放弃仲裁条款的行为对争议的解决方式达成一致，本案的仲裁协议（条款）自邱某某起诉且高某某积极应诉后已经失效，因此被告邱某某再对双方争议提出管辖权异议没有依据。本院认为，该意见没有法律依据。被告邱某某虽然曾经就双方争议向人民法院起诉，但经人民法院裁定准许撤回起诉，双方争议并未实际经过法律程序的处理，在高某某再次起诉的情况下，双方约定的仲裁条款仍然有效。现邱某某在首次开庭前即提出管辖权的异议，并未实际应诉答辩，不应视为其放弃了仲裁条款的内容。且经本院对原告提供证据的审查，邱某某此前起诉的案由是合伙协议纠纷，其起诉状中涉及到的合同是《养殖场地承包合同书》，而非本案中的《鱼塘承包经营合同》，两次诉讼的事由并不相同。因此高某某提出的仲裁条款已经失效的意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第145条、148条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
原告高某某已经预交的案件受理费22151.04元，由本院予以退回。
如不服本裁定，原告高某某可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 王 凤 云
代理审判员 侯 英 枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕荣桂（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
145、依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
148、当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2877号之一
本院在执行林芬芳与邹武烨、叶靖国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹武烨未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初2041号民事判决书所确定金钱义务（1、偿还45万元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人邹武烨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2877号
本院在执行林芬芳与邹武烨、叶靖国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶靖国未能全部履行已发生法律效力的（2016）闽0111民初2041号民事判决书所确定金钱义务（1、偿还45万元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人叶靖国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01692号
原告：王胜平，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理王胜平与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告王胜平于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜平撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由王胜平负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2588号
原告裴新军，男，1978年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨格，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市。
负责人吴树举。
委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。
本院在审理原告裴新军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告裴新军于2017年6月21日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告裴新军撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司的起诉。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1071号
原告周某力，男，1963年10月25日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人谢某某(特别授权)，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告瞿某叶，女，1973年7月24日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告唐某位，男，1946年5月1日生，瑶族，辰溪县人，居民。
二被告共同委托代理人龚某某，男，1947年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告唐某平（被告瞿某叶之子），男，1999年1月5日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告米某秀（被告唐某位之妻），女，1959年6月13日生，汉族，辰溪县人，居民。
告周某力与被告瞿某叶、唐某位、唐某平、米某秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某力的委托代理人谢某某、被告瞿某叶、唐某位的委托代理人龚某某、被告米某秀到庭参加诉讼，被告唐某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某力向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在继承唐某某遗产的范围内共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月5日，被告瞿某叶之夫唐某某生前因家里办事需资金周转找到原告要求借款，原告同意借款90000元，并约定借款月利率2%。借款后，唐某某于2015年6月还款40000元，余款50000元一直未还，2016年7月之前的利息已全部偿付。2016年8月唐某某因工死亡，原告的借款及所欠利息至今没有得到偿还，被告总是借故不还，且将唐某某的遗产即住房公积金取走。原告为了自己财产权益得到依法保护，故向贵院起诉。
被告唐某位、米某秀辩称：1、本案原告属滥用诉权，被告唐某位、米某秀虽系唐某某父母，但唐某某属完全民事行为能力人，二被告没有为唐某某的民事行为承担民事责任的义务；2、唐某某死亡后无遗产交由二被告继承，二被告不承担还款责任。
被告瞿某叶辩称：该笔债务被告瞿某叶不知情，并且该笔债务也没有用于家庭开支，因此，被告瞿某叶没有偿还该借款的义务，且原告是否给唐某某借款被告也不清楚，唐某某死后没有遗产交被告继承，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告瞿某叶之夫唐某某向原告周某力借款90000元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，唐某某�原告出具了一张金额为90000元的借条。2015年6月唐某某偿还原告借款本金40000元，利息均按月支付，已支付至2016年7月。2016年8月唐某某意外死亡。唐某某死亡后，有住房公积金本息合计95752.34元，该款已被被告瞿某叶于2016年9月5日提取。原告为此要求四被告在继承唐某某遗产的范围内承担清偿唐某某的债务50000元及利息。
另查明，被告唐某位、米某秀系唐某某的父母，被告瞿某叶系唐某某之妻，被告唐某平系唐某某之子。被告唐某位、米某秀没有继承唐某某的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，唐某某向原告周某力借款90000元事实清楚，债权债务关系明确，有唐某某向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。唐某某向原告借款后，已偿还借款本金40000元，并已支付利息至2016年7月。�据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。本案债务人唐某某死亡后，根据原告提交的证据证明，唐某某的遗产仅有住房公积金可供继承，而无其他遗产由被继承人继承。债务人唐某某与被告瞿某叶系夫妻关系，唐某某的住房公积金95752.34元系夫妻共同财产，其中的一半应归被告瞿某叶个人所有，另一半为债务人唐某某的遗产，因唐某某的该笔遗产均由被告瞿某叶一人提取和继承，而原告仅要求被告在继承唐某某遗产的范围内承担清偿责任，被告唐某位、米某秀、唐某平均未继承债务人唐某某的遗产，故被告唐某位、米某秀、唐某平对唐某某的债务不承担清偿责任，被告瞿某叶应当在继承债务人唐某某遗产的范围内承担清偿责任，即应当承担偿付原告借款本�47876.17元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告瞿某叶在继承唐某某遗产的范围内偿付原告周某力借款47876.17元，限判决生效后3日内付清；
二、驳回原告周某力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告瞿某叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 陈莎莎
人民陪审员 谢 东
二〇一七年六月五日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产�际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初807号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县，身份证号码：×××4434。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月26日3时许，被告人曾某伙同“阿宝”（具体情况不详，在逃）在惠东县高潭镇公梅村委丰楼村盗走马某甲的一辆大阳牌三轮摩托车（咨询价人民币6525元）。次日5时许，曾某再次与“阿宝”在高潭镇公梅村委梅四村盗走张某一辆福田五星牌三轮摩托车（经鉴定价值人民币13600元）。后曾某驾驶盗得的车辆逃至海丰县公平路段时被公安机关抓获，并缴回被盗的福田五星牌三轮摩托车。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人曾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人曾某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人马某甲、张某陈述，分别证实其三轮摩托车被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗摩托车价值。
5、扣押、返还物品清单，证实被害人张某被盗摩托车被发还。
6、抓获经过，证实2016年5月27日5时30分许，公安机关将被告人曾某抓获归案。
7、被告人曾某的供述材料，证实被告人曾某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、户籍证明，证实被告人曾某的身份情况。
9、尿检现场冰毒检测呈阳性，证实被告人曾某有吸毒。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人曾某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人曾某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人曾某向被害人马某声（身份证号码：××）退赔人民币六千五百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年九月八日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第176号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：房泽春，理事长。
委托代理人：乔运其，男，饶阳县农村信用合作联社南京堂信用社主任。
被告：卢树军，男，1963年4月5日出生，汉族，饶阳县王同岳乡南京堂村。
被告：卢宏体，男，1984年9月27日出生，汉族，饶阳县王同岳乡南京堂村。
被告：崔铁柱，男，1962年2月20日出生，汉族，饶阳县王同岳乡李庄村。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告卢树军、卢宏体、崔铁柱保证担保借款合同纠纷一案。本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘亚军独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人乔运其到庭参加诉讼，被告卢树军到庭参加诉讼，被告卢宏体、崔铁柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告卢树军于2012年9月28日，在我社借款15万元，期限一年，2013年9月27日到期，用途建温室，由被告卢宏体、崔铁柱担保，被告于2012年12月11日偿还部分借款利息3515元，2013年3月30日偿还部分借款利息5177元，2013年6月21日偿还部分借款利息308元，贷款到期后经我社多次催要至今未还，有借款借据、借款合同、保证合同为证。请求判令被告卢树军偿还借款本金15万元及剩余利息，卢宏体、崔铁柱担保连带责任，并负担本案的诉讼费用。
被告卢树军辩称：对原告所诉的事实没有异议，对原告提交的证据也没有异议。
被告卢宏体、崔铁柱在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原告饶阳县农村信用合作联社南京堂信用社与被告卢树军签订为期一年的借款合同一份，约定被告卢树军向原告借款15万元，月利率为9.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为13.3‰），同时原告分别与被告卢宏体、崔铁柱签订了对借款人卢树军的债务承担连带保证责任合同两份，借款到期日为2013年9月27日，原告按照合同的约定向被告卢树军支付了借款本金15万元。被告卢树军于2012年12月11日偿还部分贷款利息3515元，2013年3月30日偿还部分贷款利息5177元，2013年6月21日偿还部分贷款利息308元，共偿还利息9000元，2013年6月21日以后利息未还。现被告仍欠原告15万元本金及剩余的利息，有借款借据、借款合同、保证合同为证。
本院认为：被告卢树军应按合同的约定向原告饶阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。原告要求被告卢树军履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告卢宏体、崔铁柱为该借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢树军偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（2012年9月28日至2013年9月27日按月利率9.5‰计算；2013年9月28日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率13.3‰计算，然后减去已付利息9000元】，被告卢宏体、崔铁柱承担连带责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元由被告卢树军负担，被告卢宏体、崔铁柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一四年五月十九日
书记员 耿馈娥
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初843号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：罗清白，男，1963年2月18日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司诉被告罗清白医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县新城医院有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一八年五月十日
书记员 丁扬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00612号
申请执行人潘忠发，证件号码452524196203104514。
被执行人王宗应。
潘忠发与王宗应合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年8月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宗应没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘忠发于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王宗应的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王宗应目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘忠发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宗应新的财产线索，申请执行人潘忠发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第612号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宁波
。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00612号
申请执行人潘忠发，男，1962年3月10日出生，住所地广西平南县，证件号码452524196203104514。
被执行人王宗应，地址百色市右江区。
潘忠发与王宗应合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年8月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宗应没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘忠发于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王宗应的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王宗应目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘忠发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宗应新的财产线索，申请执行人潘忠发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第612号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宁波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第106号
原告：占某某。
委托代理人：郑某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：胡某某。
被告：章某某。
原告占某某为与被告徐甲、徐乙、胡某某、章某某民间
借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年2月24日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告占某某的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼。被告徐甲、徐乙、胡某某、章某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告占某某起诉称，原告与被告徐甲系朋友关系。2009
年6月26日，被告徐甲因银行还贷之需向原告借款100000元，
并出具借条一份，约定借款期限至2009年7月2日，若逾期还款
按借款金额每天千分之五支付违约金，同时由被告徐乙、胡某
某、章某某对该借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息
、违约金和实现债权的费用，保证期限为主债务到期之日起二
年。借款期限届满后，被告徐甲未履行还款义务，各保证人也
未履行保证责任。原告要求被告徐甲偿还借款100000元、律师费4000元和支付自2009年7月3日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止的违约金，同时
承担诉讼费，被告徐乙、胡某某、章某某对上述款项的支某某
担连带保证责任。
被告徐甲、徐乙、胡某某、章某某未作答辩，也未向本
院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据材料：借款一份
，证明被告徐甲于2009年6月26日向原告借款100000元，并由
被告徐乙、胡某某、章某某担保的事实；法律服务委托合同书
及浙江省衢州市服务业统一发票各一份，证明原告为诉讼花去
律师费4000元的事实。
被告徐甲、徐乙、胡某某、章某某未到庭参加举证、质
证，视为其放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限
内未对原告的主张提出异议，也未提出反驳原告的相关证据。
本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可以证明原
告起诉的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月26日，被告徐甲
向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2009
年7月2日，若逾期还款按借款金额每天千分之五支付违约金和
实现债权的费用，同时由被告徐乙、胡某某、章某某对该借款
承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金和实现债权
的费用，保证期限为主债务到期之日起二年。借款期限届满后
，被告徐甲未履行还款义务，被告徐乙、胡某某、章某某也未
履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐甲向
原告占某某借款，并出具借条，其应当按照自己的承诺在约定
时间内偿还借款，其未按约履行，应承担相应的民事责任。被
告徐乙、胡某某、章某某作为该借款的连带责任担保人，应当
对借款的偿还承担连带担保责任。原告要求被告徐甲偿还借款
本金、违约金和律师费，被告徐乙、胡某某、章某某对该上述
款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持
。被告徐乙、胡某某、章某某承担保证责任后，对被告徐甲享
有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条的规定，判决如下：
被告徐甲于判决生效之日起十日内偿还原告占某某借款1
00000元、从2009年7月3日至判决确定履行之日止按借款10000
0元和中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金
、律师费4000元，被告徐乙、胡某某、章某某对上述款项的归
还承担连带清偿责任；
被告徐乙、胡某某、章某某履行完保证责任后，对被告
徐甲享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐甲负担，于判决
生效之日起十日内交纳，被告徐乙、胡某某、章某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年二月二十四日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4120号之一
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人缪昌建，男，1991年3月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人马琳青，男，1992年3月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人缪昌建、马琳青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8191号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人缪昌建、马琳青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人缪昌建、马琳青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费610元，公告费400元，申请执行费356元。但被执行人缪昌建、马琳青未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人缪昌建、马琳青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人马琳青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,被执行人缪昌建有存款帐户开户,但账户存款余额为零。
2、被执行人马琳青所有的坐落在台州市碧海××花园××室××房产及地下车库已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人缪昌建、马琳青无车辆登记信息。
4、被执行人缪昌建、马琳青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人缪昌建、马琳青有其他可供执行的财产。
因被执行人缪昌建、马琳青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人缪昌建、马琳青纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪昌建、马琳青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人缪昌建、马琳青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人缪昌建、马琳青目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4120号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十五日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4120号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人缪昌建，男，1991年3月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人马琳青，男，1992年3月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人缪昌建、马琳青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8191号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人缪昌建、马琳青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人缪昌建、马琳青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费610元，公告费400元，申请执行费356元。但被执行人缪昌建、马琳青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人缪昌建、马琳青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人马琳青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,被执行人缪昌建有存款帐户开户,但账户存款余额为零。2、被执行人马琳青所有的坐落在台州市碧海××花园××室××房产及地下车库已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人缪昌建、马琳青无车辆登记信息。4、被执行人缪昌建、马琳青在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人缪昌建、马琳青有其他可供执行的财产。因被执行人缪昌建、马琳青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人缪昌建、马琳青纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪昌建、马琳青的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人缪昌建、马琳青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人缪昌建、马琳青目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4120号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十五日代书记员 郑宇杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2343号
申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园，组织机构代码72791874-4。
法定代表人郭上裕，总经理。
被执行人龙岩市嘉怡纸制品有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园（核心区工业集中区）一期3#通用标准厂房北侧三层，组织机构代码55956723-5。
法定代表人张澜，执行董事。
本院2014年04月15日受理的申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司与被执行人龙岩市嘉怡纸制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第6913号民事判决书，被执行人龙岩市嘉怡纸制品有限公司应支付欠款21.2263万元及利息。在执行过程中，本院对被执行人银行、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2343号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林珊（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初703号
原告：青铜峡市东坤投资有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周长涛，该公司执行董事。
委托代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师，特别授权。
被告：付志银，男，1972年11月出生，汉族。
被告：吴忠市银华工贸有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：付志银，该公司经理。
被告:李宝贞，男，1958年4月出生，汉族。
被告:王幸福，男，1974年5月出生，汉族。
原告青铜峡市东坤投资有限公司诉被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司、李宝贞、王幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯立华到庭参加了诉讼，被告李宝贞、王幸福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告付志银向原告青铜峡市东坤投资有限公司（原青铜峡市华润投资有限公司）借款30万元，借款期限自2014年5月4日至2014年8月5日，被告吴忠市银华工贸有限公司在借款合同上盖章，并以其公司设备进行抵押。同时，被告李宝贞、王幸福与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告付志银提供借款30万元。借款到期后，被告付志银未返还借款。现要求：1、被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司偿还原告借款本金30万元；2、被告李宝贞、王幸福对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告提交以下证据：1、企业公示信息1份，以证实原告青铜峡市华润投资有限公司于2014年11月14日名称变更为青铜峡市东坤投资有限公司；2、借款合同1份，以证实原告与被告付志银签订的借款合同系双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、借款期限，被告吴忠市银华工贸有限公司作为共同借款人在借款合同上盖章，并以机械设备提供抵押；3、保证合同1份，以证实被告李宝贞、王幸福对该笔30万元借款承担保证责任的事实；4、借款凭证、中国银行结算业务申请书各1份，以证实原告已按合同约定履行了支付被告付志银30万元借款的义务。
各被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月4日，青铜峡市华润投资有限公司（2014年11月14日名称变更为青铜峡市东坤投资有限公司）与被告付志银签订借款合同，约定，被告付志银向原告借款30万元，借款期限自2014年5月4日至2014年8月5日，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款凭证记载的到期日为2014年8月4日。被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司在借款合同借款人处签名盖章，同时，被告吴忠市银华工贸有限公司以机械设备提供抵押。同日，原告与被告李宝贞、王幸福签订保证合同，被告李宝贞、王幸福为被告付志银的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告通过银行将30万元汇入被告付志银的账户内，借款到期后，被告付志银未返还借款本金。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息28750元及借款实际还清之日利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同实际属于民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。被告付志银应依约还本付息，未及时还款应承担相应的民事责任。被告吴忠市银华工贸有限公司在借款合同借款人处盖章，应视为共同借款人，与被告付志银承担共同偿还责任。原告与被告李宝贞、王幸福签订了保证合同，双方就保证方式、范围等作了明确约定，被告李宝贞、王幸福应依约对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司共同偿还原告青铜峡市东坤投资有限公司借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李宝贞、王幸福对上述借款承担连带清偿责任；被告李宝贞、王幸福承担责任后，有权向被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，公告费600元，由被告付志银、吴忠市银华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 张国志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盛海静
（2016）宁0381民初703号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。