浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第42号
原告冯五八。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告绍兴市兆山建材有限公司。
法定代表人王周泰。
委托代理人（特别授权代理）葛伟栋。
被告沈华根。
委托代理人（特别授权代理）张永强。
原告冯五八诉被告兆山公司、沈华根雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯五八的委托代理人胡美龙、被告兆山公司的委托代理人葛伟栋、被告沈华根及其委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯五八诉称：2008年1月5日，原告冯五八随被告沈华根到被告兆山公司处做钢棚，在盖钢瓦时钢棚断裂，原告从钢棚顶坠地受伤。原告之伤至今尚未治疗终结。至2008年11月25日，原告已经损失医疗费60238.32元、日用品费2904.60元、住宿费6490元、餐费2880元、理发费60元、交通费5000元、营养费10000元，合计87572.92元。原告接受治疗期间，被告兆山公司已经支付给原告30000元，被告沈华根已经支付给原告20000元，现起诉要求两被告赔偿上述损失37572.92元，并支付精神损害抚慰金50000元。
被告兆山公司辩称：其做钢棚的工程由被告沈华根承建，原告做钢棚不是受其雇佣，原告受伤与其无关，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告沈华根辩称：其没有雇佣原告，其与原告一起受被告兆山公司雇佣，在劳动过程中原告受伤，原告要求其承担责任缺乏法律依据，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告冯五八为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据，质证认证如下：
一、公安机关对原告冯五八、被告沈华根、证人陈某、冯某等人的询问笔录各1份，证明原告冯五八由被告沈华根叫去做钢棚时从顶棚掉下来受伤的事实。两被告对此无异议，本院予以确认。
二、住院病历1组、门诊病历5本、转院证明1份、医疗费发票13页，证明其经治疗共花去医疗费60238.32元。两被告对此提出异议，认为原告从绍兴转院到上海华山医院治疗没有转院证明；在第一次住院时没有肋骨骨折，而在华山医院住院时出现肋骨骨折；绍兴市牙病防治医院与本案无关联性。本院审查原告的医疗费发票共26份，合计金额60238.32元，其中伙食费670元不属于医疗费的范围，因被告未向本院申请法医鉴定，其他59568.32元予以认定，同时认定到法庭辩论结束时，原告之伤尚未治疗终结。
三、原告提供交通费发票1组，证明原告因伤花去交通费5000元。两被告希望原告能说明交通费支出的实际情况。本院审查原告的交通费发票，大部分未记载上下车的时间、地点，考虑原告的住院病历记载，2008年1月5日至2月25日在绍兴第二医院住院治疗，2008年4月4日至6月13日在上海复旦大学附属华山医院住院治疗，2008年10月14日至11月25日在绍兴市人民医院住院治疗的事实，认定原告在绍兴第二医院住院期间需要市内交通费600元；原告在上海复旦大学附属华山医院住院期间原告及陪护人员2人，需要绍兴至上海往返交通费366元，上海市内交通费840元；原告在绍兴市人民医院住院期间需要市内交通费504元，合计交通费2310元。
四、提供住宿费发票、餐费发票、理发费收据1组，证明陪护人员的住宿费6490元、餐费2880元，原告对此提出异议，认为与本案无关联性，本院审查原告提供的住宿费发票、餐费发票，均是宾馆、酒店、饭店出具，大部分未记载支出费用的项目，考虑原告家属陪护的需要，认定原告在上海复旦大学华附属医院住院期间，家属1人的住宿费5600元；原告主张的餐费与本案无关联性，不予认定。
五、原告提供购买日用品的发票1份、理发费收据1份，证明原告住院期购买日用品花去2904.60元、理发费60元。被告对此提出异议，认为与本案无关。本院采纳被告的质证意见，对原告的该项主张不予认定。
被告兆山公司为证实其主张的事实，向本院提供其与被告沈华根签订施工合同1份。原告与被告沈华根对合同的真实性没有异议，但认为原告受伤时所做的钢棚，不是合同所载的工程。本院对合同的真实性予以确认。
被告沈华根向本院提供医疗费发票复印件4份，要求证明其也为原告支付了医疗费。原告承认上海华山医院的医疗费由被告沈华根支付。被告兆山公司对此提出异议，认为该证据为复印件，不予质证。本院审查认定被告沈华根也为原告支付了部分医疗费，但对其支付的金额，在本案中不予认定。
经审理查明，2007年9月15日，被告兆山公司与被告沈华根签订施工合同1份，双方约定被告兆山公司的旋窑成品包装堆棚区域2T×L﹦5.4米行车和轨道梁的制作以及厂区其他零星拆装工程由被告沈华根施工，施工报酬按以下方式计算：1、行车安装按设备价5%计算，其他按以前合同计算；2、钢梁拆卸、制作以及大铁门的案装按点工计算。同时还约定如被告沈华根的施工人员在施工过程中出现人员伤伤害事故，被告兆山公司只承担伤亡人员的医疗费用的10%，其余一切均由乙方承担。2008年1月5日，被告沈华根叫原告冯五八一起到被告兆山公司处做钢棚，在盖钢瓦时钢棚断裂，原告从钢棚顶坠地受伤。原告经绍兴第二医院、上海复旦大学附属华山医院、绍兴市人民医院住院治疗，现原告之伤尚未治疗终结。到起诉时，除被告沈华根已支付了部分医疗费外，原告损失医疗费59568.32元、住宿费5600元、交通费2310元、合计67478.32元。被告兆山公司已经支付给原告30000元，被告沈华根已经支付给原告20000元。
本院认为，被告沈华根与被告兆山公司签订的施工合同，确立了双方的承揽合同关系，合同约定施工费用按点工计算，是两被告之间工程款结算的方式。施工过程中，被告兆山公司并没有干涉被告沈华根雇佣什么人一起施工、发放给雇工多少工资，应当认定被告沈华根承揽了被告兆山公司的旋窑成品包装堆棚区域2T×L﹦5.4米行车和轨道梁的制作以及厂区其他零星拆装工程，被告沈华根雇佣原告一起参加施工。原告在施工过程中坠地受伤，原告因此造成的损失应由被告沈华根赔偿。原告之伤尚未治疗终结，因此给原告的生活造成困难，现已经形成损失67478.32元，原告起诉要求被告沈华根先予赔偿，符合法律规定，本院应予支持。被告沈华根以其没有雇佣原告为由，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告兆山公司未直接雇佣原告，原告起诉要求被告兆山公司共同赔偿损失缺乏法律依据，本院不予采纳。诉讼中被告兆山公司未向本院举证证明被告沈华根具有建筑安装的资质或安全生产条件，应当与被告沈华根承担连带赔偿责任。被告沈华根、兆山公司已经支付的款项，可在赔偿款中予以扣除。两被告的施工合同关系与被告沈华根雇佣原告的关系不属于同一法律关系，两被告对原告的赔偿款可依据施工合同另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈华根赔偿给原告冯五八人民币17478.32元；被告绍兴市兆山建材有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告冯五八的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告冯五八负担501元，被告沈华根负担493.50元。于本判决生效后三十日内向付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年九月十日
书记员 陆迎龙