浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第242号
原告：浙江××纸××有限公司，住所地：富阳市××
镇工业功能园区，组织机构代码：××。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：陆某某、汪某某。
被告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市×
×桥工业功能区，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
被告：李某某。
被告：金某某。
原告浙江××纸××有限公司（以下简称良××纸业）
与被告富阳市××纸××有限公司（以下简称康××纸业）、
富阳市万泰纸业有限公司（以下简称万泰纸业）、李某某、金
某某担保追偿纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理，依
法组成合议庭，审理中，原告良××纸业于2010年3月22日向
本院提出申请，撤回对万泰纸业的起诉，经本院审查，本院于
2010年4月2日裁定：准予原告良××纸业撤销回对万泰纸业的
起诉。2010年7月21日本院公开开庭进行了审理，原告委托代
理人陆某某、被告康××纸业法定代表人李某某、李某某到庭
参加诉讼；被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。原告良××纸业起诉称：2005年12月起，浙江富某江环
保热电股份有限公司（以下简称富某江某司）向被告康××纸
业提供蒸汽。后原告良××纸业、万泰纸业、李某某、金某某
为被告康××纸业与富某江某司之间发生的所有供用热力业务
往来的汽款及滞纳金、催讨费用提供连带责任担保。截止2008
年12月25日止，康××纸业欠富某江某司汽款1445483.62元，
未予支付，故富某江某司向富阳市人民法院起诉，要求解决。
富阳市人民法院于2009年7月15日作出（2009）杭富大商初字
第233号民事判决书，判决被告康××纸业支付富某江某司汽
款计人民币1445483.2元，原告良富公司对上述付款承担连带
清偿责任。判决生效后，原告于2009年10月27日代为偿付案款
700000元。原告认为，原告在承担保证后依法享有对康××纸
业追偿的权利，同时对债务人不能偿还部分，各连带保证人应
按比例承担担保责任，因内部未约定分担比例，故应平均分担
。现原告良××纸业起诉至法院，要求判令：一、被告康××
纸业立即支付代偿款计人民币700000元，并按银行同期贷款利
率，支付从2009年10月28日起至判决确定的履行期限届满日止
的利息损失（暂算至2010年3月15日为12955.6元），两项暂合
计为712955.6元；二、被告李某某在担保责任范围内承担请求
一中被告不能偿还的25%；三、被告金某某在担保责任范围内
承担请求一中被告不能偿还的25%；四、被告万泰纸业在担保
责任范围内承担请求一中被告不能偿还的25%。五、由被告承
担本案诉讼费。审理过程中，原告良××纸业因撤回了对被告
万泰纸业的起诉，故变更诉讼请求，将第四项诉讼请求删除。原告良××纸业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证
据：
1、（2009）杭富大商初字第233号民事判决书一份，证
明被告良××纸业为康××纸业与富某江某司的供用热力合同
进行担保，康××纸业应支付富某江某司汽款1445483.2元，
而良××纸业负连带清偿责任的事实。
2、收据一份，证明原告良××纸业已代康××纸业支付
富某江某司汽款700000元的事实。
3、情况说明一份，证明富某江某司与康元纸汪、良××
纸业供用热力合同纠纷一案已经结案的事实。
4、担保函一份，证明李某某、金某某也为康××纸业向
富某江某司支付的汽款进行担保，当时与原告良××纸业同为
担保人，也应对汽款的支付承担连带清偿责任的事实。
被告康××纸业答辩称：欠款是事实，但现无力支付，
且未向本院提供证据。
被告李某某答辩称：其与其妻子金某某担保是事实，但
现无能力支付。
被告李某某无提交任何证据。
被告金某某未作答辩，也未提交任何证据。
对原告良××纸业提交的证据经庭审质证，本院认证意
见如下：
对证据1、2、3、4，被告金某某未到庭质证，视为放弃
质证权利。被告康××纸业、李某某对证据1、2、3、4的真实
性关联性、合法性无异议，本院经审查认为，证据1、2、3、4，符合证据的特性，能达到原告良××纸业要证明的目的，本
院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2005年12月起，浙江富某江环保热电股份有限公司（以
下简称富某江某司）向被告康××纸业提供蒸汽。2007年11月
29日，富某江某司与康××纸业重新签订供用热力合同一份，
合同约定由富某江某司供蒸汽给康××纸业。2007年12月20日
，良××纸业出具给富某江某司担保函一份，自愿为被告康×
×纸业与富某江某司之间发生的所有供用热力业务往来的汽款
提供连带保证，担保期限为应付汽款到期后二年。2008年10月
1日，被告金某某、李某某又出具给富某江某司担保函一份，
自愿为被告康××纸业与富某江某司之间发生的所有供用热力
业务往来的汽款提供连带保证，担保期限为应付汽款到期后二
年。截止2008年12月25日止，康××纸业欠富某江某司汽款14
45483.62元，未予支付，富某江某司于2009年3月2日向本院起
诉，要求解决。本院于2009年7月15日作出（2009）杭富大商
初字第233号民事判决书，判决被告康××纸业支付富某江某
司汽款计人民币1445483.2元，原告良××纸业对上述付款承
担连带清偿责任。判决生效后，原告良××纸业于2009年10月
27日代为偿付案款700000元。现原告良××纸业起诉至法院，
要求解决。
本院认为：原告良××纸业、被告李某某、金某某为富
某江某司与康××纸业签订的供用热力合同中所供蒸汽款的支付提供担保，该保证行为合法有效，因被告康××纸业对到期
应支付给富某江某司的汽款不能全部支付，现由保证人良××
纸业为被告康××纸业代偿了700000元汽款，故原告良××纸
业要求被告康××纸业支付代偿款700000元及赔偿利息损失的
诉讼请求，理由正当合法，证据确凿充分，本院予以支持。而
对于原告良××纸业要求被告李某某、金某某各承担在被告康
××纸业不能偿还部分的25%的份额，本院审查认为，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任
后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定
的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中良××纸业、李
某某、金某某均为连带共同保证人，良××纸业在承担保证责
任后，有权要求对不能向康××纸业追偿部分由三共同保证人
平均分担（即各33.3%），现原告良××纸业仅要求李某某、
金某某各承担25%，是原告良××纸业对自己权利的放弃，故
本院对原告良××纸业的此诉讼请求予以支持。被告金某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告富阳市××纸××有限公司支付原告浙江××
纸××有限公司代偿款款计人民币700000元，于本判决生效之
日起十日内付清。二、被告富阳市××纸××有限公司赔偿原告浙江××
纸××有限公司利息损失12955.6元（从2009年10月28日起至2
010年3月14日止，按本金700000元，利率按同期银行贷款利率
计）及从2010年3月15日起至判决确定履行日止的利息损失（
按本金700000元，利率按同期银行贷款利率计），于本判决生
效之日起十日内付清。
三、被告李某某向原告浙江××纸××有限公司承担被
告富阳市××纸××有限公司对上述判决一、二项中不能偿还
部分款项的25%的付款责任。
四、被告金某某向原告浙江××纸××有限公司承担被
告富阳市××纸××有限公司对上述判决一、二项中不能偿还
部分款项的25%的付款责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10930元，由被告富阳市××纸××有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 张国其
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 何风群