wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初109号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年5月8日因犯故意伤害罪被青冈县人民法院判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；2016年8月13日因涉嫌妨害公务被青冈县公安局刑事拘留，同年8月26日青冈县人民检察院以涉嫌妨害公务罪不批准逮捕，同日由青冈县公安局取保候审。因取保候审期间在逃，于2016年12月8日被青冈县检察院决定批准逮捕，2017年6月18日被青冈公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年7月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年7月22日8时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿青冈县青冈镇兴隆大道自西向东行驶至长江北路交叉路口时，遇红灯暂停，正在执勤的交警大队民警李某1上前依法要求其出示驾驶证等证件审查，李某某拒不配合并驾车逃跑，在李某1抓住摩托车车把时，李某某驾车向右转弯，将李某1拖拽出三四米远并将行人周某撞倒，致李某1受伤，后李某某逃跑。经青冈县公安局法医鉴定李某1为轻微伤。
经侦查，2017年6月18日，被告人李某某在明水县镇内佳源宾馆内被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月22日8时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿青冈县青冈镇兴隆大道自西向东行驶至长江北路交叉路口时，遇到红灯暂停，正在执勤的交警大队民警李某1上前依法要求其出示驾驶证等证件审查，李某某拒不配合并驾车逃跑，在李某1抓住摩托车车把时，李某某驾车向右转弯逃跑，将李某1拖拽出三四米远后摔倒并将行人周某撞倒，致李某1受伤，后李某某逃跑。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。
2017年6月18日，被告人李某某在明水县佳源宾馆内被公安机关抓获。
另查明，2015年5月8日，被告人李某某因犯故意伤害罪被青冈县人民法院判刑有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
再查明，案发后被告人家属与被害人周某达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿周某经济损失1000元，周某对李某某的行为谅解，不再追究任何责任；被害人李某1放弃赔偿李某某的赔偿，对李某某的行为表示谅解，不再追究李某某的责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定
书，证实了本案的立案时间。
2、青冈县公安局刑事警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人李某1的证言，证实2016年7月22日早7点45分，他和谷胜春在青冈县长江北路与兴隆大道交叉路执勤，大约8点40分左右，发现一辆没有牌照的摩托车在等红绿灯，车上还驮着一个人。他们上前要求摩托车驾驶员出示驾驶证和行车证，这时摩托车驾驶员加油就向他撞了过来，他伸手抓住这台摩托车的车把，摩托车把他带出能有三四米远后把他和一个骑自行车的老头都撞倒了。把他和老头都撞到道路的北侧，他爬起来后把摩托车的驾驶员带到车上，在他和谷胜春汇报时，摩托车驾驶员向东跑了，他和谷胜春把摩托车上的乘人带到车上，当他们的警车行驶到南大桥时，那人打开车门跳车跑了，他们也没追上。他的右侧小腿多处挫裂伤。
4、证人周某的证言，证实2016年7月22日早晨8点30分左右，他骑自行车沿北环路自东向西走到青冈县北环路与哈黑路交叉路口时，因当时是红灯，他就准备右转弯向北走，这时有一辆摩托车在路口等红灯，有两名交警过来让摩托车驾驶员出示驾驶证和行车证，摩托车突然向右侧驶了过来把他和两名交警都给撞倒了，摩托车压在他的自行车上，交警的腿被摩托车给撞坏了，一瘸一拐的把摩托车驾驶员带到了警车上，当两名交警来扶他时，摩托车驾驶员就下车向东跑了。当时他的腿也被撞坏了，到医院检查后没啥事就回家了。
5、证人宋某的证言，证实2016年7月22日早晨8点40分左右，在青冈县北环路与黑大公路交叉口，一辆摩托车把交警和一个骑自行车的给撞了，摩托车驾驶员跑了，后来这台摩托车的车主到他的店里来修的车。
6、被告人李某某的供述，证实2016年7月下旬的一天早晨9点多钟，他骑着摩托车驮着李某2车走到青冈县北环路与哈黑路交叉路口时碰到红灯，他就停了下来，当时车没熄火，这时从他右侧过来两名交警，其中一名交警让他出示驾驶证和行车证，因他没有驾驶证，摩托车也没有手续，他挺害怕，就骑摩托车向右便道往北跑，这时两名交警就到了他的跟前，一名交警用手拽住了他的胳膊，他也没熄火，也没有接受检查，就想逃跑，把交警带出三四米远后摔倒了，把路边一个骑自行车的老头也给撞倒了。后来他被带到警车上，他趁交警不备就跑了。
7、谷胜春工作说明，证实的事实与李某1证实的事实基本一致。
8、人民警察证复印件，证实李某1、谷胜春是青冈县公安局交通警察大队正式干警。
9、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人李某1的损伤程度为轻微伤。
10、青冈县公安局刑事警察大队说明，证实本案涉及的证人李某2至今未能找到，无法制作询问笔录。
11、青冈县公安局兴华派出所户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已成年。
12、黑龙江省青冈县人民法院刑事判决书，证实2015年5月8日，被告人李某某因犯故意伤害罪被青冈县人民法院判刑有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
13、在逃人员登记信息表，证实被告人李某某于2016年11月26日逃跑，2016年12月9日被网上通缉。
14、民事赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人家属赔偿被害人周某经济损失1000元，周某对李某某的行为谅解；被害人李某1放弃李某某的赔偿，对李某某的行为表示谅解，不再追究李某某的责任。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2015）青法刑初字37号刑事判决书对被告人李某某宣告缓刑二年的判决。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王 贺
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张祖旭
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60383号
申请执行人：天津泓润通物流有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
本院在执行天津泓润通物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自动履行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘鹏程
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1285号
原告：河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区杨家庄村。
法定代表人：赵清祯，公司执行董事。
委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：福建一格铸业有限公司，住所地福建省寿宁县武曲镇承天村。
法定代表人：郑柳媚，公司执行董事。
原告河北瑞欧消失模科技有限公司与被告福建一格铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
河北瑞欧消失模科技有限公司诉称，1、判决被告支付货款470000元，并按照银行贷款利率的1.5倍支付2016年8月31日起至实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的消失模全自动铸造生产线，总价款为2000000元。合同签订后，我方履行完交货义务，但被告未按期支付合同货款。截止目前，被告尚欠货款470000元。经原告多次催要，被告至今未付。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
福建一格铸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先原被告双方之间有明确约定管辖地为福建省福安市人民法院。原被告双方签订的《工业品买卖合同》不是单一的一份合同，而是由《工业品买卖合同》和该份合同中第十六条的四份附件组成的一组合同，且附件内容的效力与《工业品买卖合同》具有同等法律效力。《工业品买卖合同》的签约地点是福建福安，《消失模铸造自动生产线技术协议书》第十一条约定有关诉讼事实由协议签订地的人民法院管辖。其次，原被告之间的合同纠纷已由福建省福安市人民法院受理，申请人于2017年3月15日向福建省福安市人民法院提出诉讼，要求解除合同并赔偿申请人的相关损失。福建省福安市人民法院也受理了申请人诉讼，案号为（2017）闽0981民初4676号。综上，本案应该属于福建省福安市人民法院管辖，请求贵院将本案移送福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为，第一，本案原告河北瑞欧消失模科技有限公司起诉被告福建一格铸业有限公司要求给付货款，双方签订《工业品买卖合同》，虽然明确注明：“签约地点：福建福安”，但该条款只是对合同签订地的约定，并没有明确约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告河北瑞欧消失模科技有限公司起诉被告福建一格铸业有限公司，该案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方，因此原告河北瑞欧消失模科技有限公司为接收货币一方，原告河北瑞欧消失模科技有限公司所在地河北省宁晋县应为合同履行地，故对本案的争议，本院有管辖权。
第二，本案中原被告双方签订的《消失模铸造自动技术协议书》为《工业品买卖合同》的附件之一，两份合同是相互独立的合同，《消失模铸造自动技术协议书》作为《工业品买卖合同》的附件，其效力并不能影响主合同效力，虽然《消失模铸造自动技术协议书》第十一条明确约定有关诉讼事项由协议签订地人民法院管辖，该条款效力仅限于双方之间的技术服务纠纷，本案系买卖合同纠纷，并不涉及技术服务纠纷，被告以《消失模铸造自动技术协议书》第十一条约定有关诉讼事项由协议签订地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，本院不予支持。
第三，福建一格铸业有限公司诉河北瑞欧消失模科技有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院于2017年4月1日立案，而河北瑞欧消失模科技有限公司诉福建一格铸业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月17日立案，我院关于双方买卖合同纠纷立案早于福建省福安市人民法院，故我院对河北瑞欧消失模科技有限公司诉福建一格铸业有限公司买卖合同纠纷一案享有管辖权，符合法律规定。
综上，被告福建一格铸业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建一格铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告福建一格铸业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘少博
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1285号原告：河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区杨家庄村。法定代表人：赵清祯，公司执行董事。委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：福建一格铸业有限公司，住所地福建省寿宁县武曲镇承天村。法定代表人：郑柳媚，公司执行董事。原告河北瑞欧消失模科技有限公司与被告福建一格铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。河北瑞欧消失模科技有限公司诉称，1、判决被告支付货款470000元，并按照银行贷款利率的1.5倍支付2016年8月31日起至实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的消失模全自动铸造生产线，总价款为2000000元。合同签订后，我方履行完交货义务，但被告未按期支付合同货款。截止目前，被告尚欠货款470000元。经原告多次催要，被告至今未付。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。福建一格铸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先原被告双方之间有明确约定管辖地为福建省福安市人民法院。原被告双方签订的《工业品买卖合同》不是单一的一份合同，而是由《工业品买卖合同》和该份合同中第十六条的四份附件组成的一组合同，且附件内容的效力与《工业品买卖合同》具有同等法律效力。《工业品买卖合同》的签约地点是福建福安，《消失模铸造自动生产线技术协议书》第十一条约定有关诉讼事实由协议签订地的人民法院管辖。其次，原被告之间的合同纠纷已由福建省福安市人民法院受理，申请人于2017年3月15日向福建省福安市人民法院提出诉讼，要求解除合同并赔偿申请人的相关损失。福建省福安市人民法院也受理了申请人诉讼，案号为（2017）闽0981民初4676号。综上，本案应该属于福建省福安市人民法院管辖，请求贵院将本案移送福建省福安市人民法院审理。本院经审查认为，第一，本案原告河北瑞欧消失模科技有限公司起诉被告福建一格铸业有限公司要求给付货款，双方签订《工业品买卖合同》，虽然明确注明：“签约地点：福建福安”，但该条款只是对合同签订地的约定，并没有明确约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告河北瑞欧消失模科技有限公司起诉被告福建一格铸业有限公司，该案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方，因此原告河北瑞欧消失模科技有限公司为接收货币一方，原告河北瑞欧消失模科技有限公司所在地河北省宁晋县应为合同履行地，故对本案的争议，本院有管辖权。第二，本案中原被告双方签订的《消失模铸造自动技术协议书》为《工业品买卖合同》的附件之一，两份合同是相互独立的合同，《消失模铸造自动技术协议书》作为《工业品买卖合同》的附件，其效力并不能影响主合同效力，虽然《消失模铸造自动技术协议书》第十一条明确约定有关诉讼事项由协议签订地人民法院管辖，该条款效力仅限于双方之间的技术服务纠纷，本案系买卖合同纠纷，并不涉及技术服务纠纷，被告以《消失模铸造自动技术协议书》第十一条约定有关诉讼事项由协议签订地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，本院不予支持。第三，福建一格铸业有限公司诉河北瑞欧消失模科技有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院于2017年4月1日立案，而河北瑞欧消失模科技有限公司诉福建一格铸业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月17日立案，我院关于双方买卖合同纠纷立案早于福建省福安市人民法院，故我院对河北瑞欧消失模科技有限公司诉福建一格铸业有限公司买卖合同纠纷一案享有管辖权，符合法律规定。综上，被告福建一格铸业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回福建一格铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告福建一格铸业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  刘少博二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保464号
申请人朱旭，男，汉族，1987年7月17日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李宁东、张方军（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人河南省鼎原鑫肥业有限公司，住所地驻马店市驿城区刘阁工业园。
法定代表人艾明亮。
被申请人艾明亮，男，汉族，1987年8月10日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人郑博艺，男，汉族，1988年4月26日，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人艾勤（曾用名：张文真），女，汉族，1965年12月8日，住址河南省驻马店市驿城区。
申请人朱旭于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3060390.63元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省鼎原鑫肥业有限公司、艾明亮、郑博艺、艾勤（曾用名：张文真）银行存款3060390.63元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6835号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，男，住广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3363号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月15日，被告人冯某在深圳市龙华新区观澜街道向中国建设银行申办了一张双币种信用卡（卡号：43×××59），消费额度11万元，专项分期消费额度为39万元。办卡后，被告人冯某持该卡正常使用，至2015年4月透支逾期后就再也没有还款，地址和电话变更后也未告知银行，截止2017年7月17日，该信用卡共欠款296460.86元，其中本金178864.99元，利息103336.02元，费用14259.85元。银行多次催收无果后报警。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：被告人供述、证人证言、书证等。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年8月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人冯某退赔中国建设银行股份有限公司深圳市分行人民币178864.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7132号
原告：刘雨，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍登记住址巩义市，现住巩义市。
被告：陈丽娜，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告刘雨与被告陈丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘雨、被告陈丽娜的委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失40000元，诉讼中变更为要求按评估报告赔偿损失16707.8元，并赔偿原告在房屋装修期间在外租房的费用；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下邻里关系，2015年被告家的水管出问题，漏水到原告家的卫生间，经被告维修，未修好。2017年6月，被告家的水管再次崩裂漏水，致使原告家的卧室、客厅、走廊、阳台均被水淹，造成多种财物损坏，经调解无果，引起诉讼。
被告陈丽娜辩称：漏水事实存在，但原告要求赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下，被告陈丽娜在巩义市紫荆街道办事处大黄冶村卧龙新区27号楼4单元6楼东户的套房在原告刘雨现在所住套房的上面，2017年6月份被告房屋的水管崩裂漏水，致使楼下原告房屋的墙壁、吊顶、隔断、壁柜等财产多处损坏，经调解，双方就赔偿问题未达成协议，引起纠纷。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，所造成的经济损失为16707.8元，评估费为2000元。
本院认为，原告刘雨要求被告陈丽娜按照评估的数额赔偿损失16707.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿房屋维修期间的租房费用，因未提供证据支持其主张，故本院不予支持。由于原告鉴定前要求赔偿的数额高于评估的数额，原告要求被告承担全部评估费用的诉讼请求本院不予支持。损失的数额由评估机构依照有关规定依法作出，被告关于评估的损失数额过高的辩解理由缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第二十条的规定判决如下：
一、被告陈丽娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘雨损失16707.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108元，由被告陈丽娜负担；评估费2000元，由被告陈丽娜负担1000元，原告刘雨负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴银锑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初904号
原告：于洪波，男，1984年12月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：尚恒，男，1986年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告于洪波与被告尚恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于洪波于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪波的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告于洪波撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告于洪波负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年二月一日
书记员 杨 洋
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01288号
原告唐某（又名张某甲），农民，住重庆市潼南县。
被告周某甲（又名周甲），农民，住重庆市潼南县。
原告唐某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与代理审判员梅新敏、人民陪审员丁时和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，婚后，原、被告常为家庭生活琐事争吵与斗殴，致夫妻关系不睦。从2010年8月起被告即离家外出，至今下落不明，音讯杳无。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙，现年20周岁。在共同生活期间，原、被告因性格不合而常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年8月，被告离家外出。从此，双方即一直分居生活至今。分居期间，亦无往来联系。今年3月，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言、结婚登记申请书、上和镇三岭村村民委员会的证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，在共同生活期间，原、被告即常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。从2010年8月起，被告又离家外出，与原告分居生活近4年，且分居期间亦无往来联系。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李长明
代理审判员 梅新敏
人民陪审员 丁时和
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵文春
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2779号
原告:王先全,男,1956年9月7日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:温州金海保安服务有限公司,住所地温州经济技术开发区香樟路9号二层,统一社会信用代码91330300069217056Y。
法定代表人：张孝云。
本院在审理原告王先全与被告温州金海保安服务有限公司劳动争议一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告王先全于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先全的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院已予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一七年六月三十日
书记员 张乐和
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民再1号
二审上诉人（一审被告）：靳海，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。
二审被上诉人（一审原告）：王安林，男，1957年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二审上诉人靳海与二审被上诉人王安林买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）于2017年9月26日作出（2017）豫0611民初2718号民事判决。靳海对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）豫06民终1292号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年1月11日作出（2018）豫06民监1号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王安林诉称：2014年，王安林给靳海供应矿石，靳海以种种理由拒不支付矿石款。王安林经多次催要未果，故诉至法院，请求判令靳海偿还王安林矿石款43046元。
靳海辩称：双方不存在买卖合同关系，靳海也从未收到过王安林所运送的矿石。靳海系淇县黄洞乡柳林铸造厂的员工，于2017年4月30日向王安林出具的借据系履行职务行为，该笔债务应当由现在命名为重庆豪靳实业有限公司淇县分公司偿还。请求驳回王安林的诉讼请求。
淇滨区法院一审认定：2014年，王安林向靳海供应矿石，靳海欠王安林矿石款共计43046元。2017年4月30日，靳海向王安林出具欠条1份，内容为“今欠王安林矿石款共2张条，合款（43046元）肆万叁仟零肆拾陆元整。（换条2张）庙口：靳海2017年4月30日”。
淇滨区法院一审认为：靳海向王安林购买矿石，并向王安林出具有欠条，双方形成买卖合同关系。王安林向靳海供应矿石，靳海未依约给付王安林相应价款，故对王安林要求靳海支付货款43046元的诉讼请求予以支持。关于靳海认为其是淇县黄洞乡柳林铸造厂员工，本案货款应由重庆豪靳实业有限公司淇县分公司（即淇县黄洞乡柳林铸造厂）承担的答辩意见，因靳海提交的证据不足以证明其是淇县黄洞乡柳林铸造厂员工，亦不足以证明重庆豪靳实业有限公司淇县分公司系本案买卖合同相对人，故对靳海的上述答辩意见不予采信。
淇滨区法院一审判决：靳海于判决生效后十日内给付王安林矿石款43046元。案件受理费876元，由靳海负担。
靳海不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王安林所供应矿石的地点为淇县黄洞乡柳林铸造厂，接收者也为该厂。靳海系该厂的员工，为王安林出具的欠条系职务行为，双方之间根本不存在买卖合同关系。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王安林的诉讼请求。
本院二审认为：靳海在提起上诉时未向本院交纳案件受理费，且在收到法院预交上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予交纳案件受理费。
本院二审裁定：本案按靳海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本院再审审理查明：王安林诉靳海买卖合同纠纷一案，淇滨区法院于2017年6月14日受理，2017年9月26日作出（2017）豫0611民初2718号民事判决。淇滨区法院于2017年9月28日向王安林直接送达该判决，于2017年9月30日向靳海邮寄送达该判决。2017年10月9日靳海签收，于2017年10月18日向淇滨区法院递交上诉状。2017年10月18日，淇滨区法院向靳海直接送达预交上诉案件受理费通知书，告知靳海于收到通知书之次日起七日内向鹤壁市中级人民法院预交二审案件受理费，如仍未交纳，将依法按自动撤回上诉处理。靳海收到通知后，于2017年10月18日预交了二审案件受理费876元。因一审法院移送卷宗时未附预交案件受理费票据，2017年11月16日，本院作出（2017）豫06民终1292号民事裁定，以靳海未在指定期限内预交二审案件受理费为由，按靳海自动撤回上诉处理。
本院再审认为：本案的争议焦点为靳海是否在法院指定期限内预交了二审案件受理费。根据本院再审查明事实，2017年10月18日，靳海在收到淇滨区法院预交上诉案件受理费通知书后，于当日向本院预交了二审案件受理费876元。本院二审未查明靳海在提起上诉时已向本院交纳案件受理费，即按靳海自动撤回上诉处理，应予纠正。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》明确，当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，经审理，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫06民终1292号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序审理。
审判长 唐建福
审判员 苗 青
审判员 贾敬科
二〇一八年二月十二日
书记员 赵学聪
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民再1号二审上诉人（一审被告）：靳海，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。二审被上诉人（一审原告）：王安林，男，1957年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二审上诉人靳海与二审被上诉人王安林买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）于2017年9月26日作出（2017）豫0611民初2718号民事判决。靳海对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）豫06民终1292号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年1月11日作出（2018）豫06民监1号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王安林诉称：2014年，王安林给靳海供应矿石，靳海以种种理由拒不支付矿石款。王安林经多次催要未果，故诉至法院，请求判令靳海偿还王安林矿石款43046元。靳海辩称：双方不存在买卖合同关系，靳海也从未收到过王安林所运送的矿石。靳海系淇县黄洞乡柳林铸造厂的员工，于2017年4月30日向王安林出具的借据系履行职务行为，该笔债务应当由现在命名为重庆豪靳实业有限公司淇县分公司偿还。请求驳回王安林的诉讼请求。淇滨区法院一审认定：2014年，王安林向靳海供应矿石，靳海欠王安林矿石款共计43046元。2017年4月30日，靳海向王安林出具欠条1份，内容为“今欠王安林矿石款共2张条，合款（43046元）肆万叁仟零肆拾陆元整。（换条2张）庙口：靳海2017年4月30日”。淇滨区法院一审认为：靳海向王安林购买矿石，并向王安林出具有欠条，双方形成买卖合同关系。王安林向靳海供应矿石，靳海未依约给付王安林相应价款，故对王安林要求靳海支付货款43046元的诉讼请求予以支持。关于靳海认为其是淇县黄洞乡柳林铸造厂员工，本案货款应由重庆豪靳实业有限公司淇县分公司（即淇县黄洞乡柳林铸造厂）承担的答辩意见，因靳海提交的证据不足以证明其是淇县黄洞乡柳林铸造厂员工，亦不足以证明重庆豪靳实业有限公司淇县分公司系本案买卖合同相对人，故对靳海的上述答辩意见不予采信。淇滨区法院一审判决：靳海于判决生效后十日内给付王安林矿石款43046元。案件受理费876元，由靳海负担。靳海不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王安林所供应矿石的地点为淇县黄洞乡柳林铸造厂，接收者也为该厂。靳海系该厂的员工，为王安林出具的欠条系职务行为，双方之间根本不存在买卖合同关系。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王安林的诉讼请求。本院二审认为：靳海在提起上诉时未向本院交纳案件受理费，且在收到法院预交上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予交纳案件受理费。本院二审裁定：本案按靳海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本院再审审理查明：王安林诉靳海买卖合同纠纷一案，淇滨区法院于2017年6月14日受理，2017年9月26日作出（2017）豫0611民初2718号民事判决。淇滨区法院于2017年9月28日向王安林直接送达该判决，于2017年9月30日向靳海邮寄送达该判决。2017年10月9日靳海签收，于2017年10月18日向淇滨区法院递交上诉状。2017年10月18日，淇滨区法院向靳海直接送达预交上诉案件受理费通知书，告知靳海于收到通知书之次日起七日内向鹤壁市中级人民法院预交二审案件受理费，如仍未交纳，将依法按自动撤回上诉处理。靳海收到通知后，于2017年10月18日预交了二审案件受理费876元。因一审法院移送卷宗时未附预交案件受理费票据，2017年11月16日，本院作出（2017）豫06民终1292号民事裁定，以靳海未在指定期限内预交二审案件受理费为由，按靳海自动撤回上诉处理。本院再审认为：本案的争议焦点为靳海是否在法院指定期限内预交了二审案件受理费。根据本院再审查明事实，2017年10月18日，靳海在收到淇滨区法院预交上诉案件受理费通知书后，于当日向本院预交了二审案件受理费876元。本院二审未查明靳海在提起上诉时已向本院交纳案件受理费，即按靳海自动撤回上诉处理，应予纠正。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》明确，当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，经审理，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫06民终1292号民事裁定；二、本案恢复第二审程序审理。审判长  唐建福审判员  苗 青审判员  贾敬科二〇一八年二月十二日书记员  赵学聪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7510号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
代表人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。
被告：吴健康，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴建华，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴建南，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周志德，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴健康、吴建华、吴建南、周志德金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初139号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人程伟，曾用名程晓烨，男，1983年4月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）152号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年9月24日21时30分许，被告人程伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色长安牌小型轿车，沿山东省泰安监狱前面的东西路由西向东行驶至泰安市岱岳区国道104新线九女山路口时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人程伟上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为130.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人程伟于2017年9月24日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警现场查获。
公诉机关认为，被告人程伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息等书证、被告人供述与辩解、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人程伟归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年四月十九日
书记员 刘凤娇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民初34号
原告：泸州某某股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振华（实习），陕西权诚律师事务所律师。
被告：神木市李某某超市，住所地陕西省神木市。
经营者：李某某，男，1984年9月13日出生，汉族，陕西省神木。
原告泸州某某股份有限公司与被告神木市李某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。原告泸州某某股份有限公司以与被告神木市李某某超市达成和解事宜为由，于2018年2月8日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告泸州某某股份有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州某某股份有限公司负担。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 边占和
二〇一八年二月九日
书 记 员 郝宇华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初709号
原告：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区大通工贸园，统一社会信用代码91340700784923144P（1-1）。
法定代表人：汪国亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继坤，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：陈万青，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：周庆玉，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区，
委托诉讼代理人：郑永锋，系山东正敏律师事务所律师。
原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司（以下简称“标杆公司”）与被告周庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，被告周庆玉在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2017年9月20日裁定被告周庆玉提出的管辖权异议成立，本案移送山东省德州市宁津县人民法院处理。原告标杆公司上诉后，铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07民辖终69号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）皖0711民初709号民事裁定书，由本院管辖。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标杆公司委托诉讼代理人李继坤、陈万青，被告周庆玉委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标杆公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2017年3月1日、3月2日所签订的设备代加工合同及其匀质板生产设备代加工合同补充协议；2、被告返还原告已支付设备货款256500元、赔偿原告各种直接经济损失144730元，合计401230元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日被告以宁津县凯龙温控设备厂（以下简称“凯龙设备厂”）的名义与原告签订了《设备代加工合同》，3月2日又签订了《匀质板生产设备代加工合同补充协议》，上述协议均加盖了宁津县凯龙温控设备厂公章。合同签订后，被告并未按照合同的约定履行自己的义务，事后原告才得知宁津县凯龙温控设备厂已于2015年被注销；且被告提供的代加工设备系不合格“三无”产品，被告明显存在欺诈行为。
被告周庆玉辩称：凯龙设备厂系个体工商户，不具有独立的法人资格，其民事权利义务应由其经营业主承担。凯龙设备厂经营的范围是生产鸡舍温控设备，也不是生产原告要求的设备，说明原告并不是看重凯龙设备厂的资质和经营范围，而是被告实际经营的状况。被告从事的设备代加工行为不属于法律规定的强制经营许可的范围，被告以个人名义从事该行为并不违反法律的规定，被告作为合同的主体在合同上签字，参与合同的订立到履行的整个过程，也认可合同的真实性，并按照合同的约定完成了合同义务，交付了劳动成果，被告不存在欺诈行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月1日，原告标杆公司与凯龙设备厂签订《设备代加工合同》，约定：“甲方（凯龙设备厂）按乙方（标杆公司）要求定制加工设备如下：保温板生产线壹套；货款：该设备总计人民币270000元/套，签订合同后乙方需向甲方交付总货款的40%定金108000元，调试合格后提货时再付清总货款的60%162000元；甲方对质量负责的条件及期限：设备质量标准执行甲方的企业标准，免费保修壹年，终生维修；安装调试：设备交付后，甲方应及时派出技术人员到指定地点进行设备安装，设备安装后，在甲方技术人员指导下进行试车生产，为配合甲方的调试要求乙方应当给出充分的调试时间及相应的人员配合，直至生产出合格产品……；验收：乙方收到设备后应及时验收，设备交付后一个月内，乙方没有提出书面异议的，视为验收合格……”。2017年3月2日，原告标杆公司与凯龙设备厂再次签订《匀质板生产设备代加工合同补充协议》，约定：“交货日期及备品备件：合同签订后，自甲方收到乙方预付设备定金之日起5-10内交货给乙方，如甲方不能按期交货，须赔偿给乙方延期交货损失费500/天，直至甲方完成交货为止；货款：……提货时再支付总价款的40%货款计人民币108000元，设备安装调试合格并生产出合格的运至保温板产品后，再支付15%货款计人民币40500元，余款5%作为设备质量保证金，六个月内无质量问题一次性付清（不计利息）……”。合同签订后，原告标杆公司分别于2017年3月3日向被告周庆玉支付货款108000元；2017年3月12日支付货款108000元；2017年3月25日支付货款40500元，共计256500元。原告标杆公司于2017年3月19日、2017年4月11日收到定制的设备。
另查明：凯龙设备厂系个体工商户，2009年8月18日成立，2015年6月15日注销，被告周庆玉系凯龙设备厂经营者。
上述事实，有原、被告陈述、《设备代加工合同》、《匀质板生产设备代加工合同补充协议》等证明材料在案证实，并已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，凯龙设备厂系个体工商户，个体工商户的实际经营为其经营者。被告周庆玉系凯龙设备厂的经营者，在原告与凯龙设备厂签订合同后，原告支付了货款，被告周庆玉交付了设备，双方已实际履行合同。原告称其定制设备无法生产出合格产品，属于被告周庆玉是否依约履行合同的问题，不属于判断被告周庆玉是否构成合同欺诈的情形。原告称被告周庆玉以注销的凯龙设备厂名义签订的合同，是在原告违背真实意思表示的情况下签订的，未能提供充分的证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费7318元，减半收取3659元由原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 娇 燕
二〇一八年二月二日
书记员 朱璇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条—当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条—法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执480号
申请人吴天喜，男，1980年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人邓国安，男，1971年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人吴天喜与被执行人邓国安农村建房施工合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初688号民事判决书，判决书确定：邓国安应于本判决生效后二十日内支付给吴天喜工程款18500元。判决生效后，被执行人邓国安至今未履行义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内履行义务。经本院查明被执行人邓国安目前暂无其他财产可供执行。本院已将邓国安列入失信人员名单并限制其高消费。经本院约谈后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执480号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年三月十四日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执480号申请人吴天喜，男，1980年3月生，住云南省鹤庆县。被执行人邓国安，男，1971年12月生，住云南省鹤庆县。申请人吴天喜与被执行人邓国安农村建房施工合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初688号民事判决书，判决书确定：邓国安应于本判决生效后二十日内支付给吴天喜工程款18500元。判决生效后，被执行人邓国安至今未履行义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内履行义务。经本院查明被执行人邓国安目前暂无其他财产可供执行。本院已将邓国安列入失信人员名单并限制其高消费。经本院约谈后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执480号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一八年三月十四日书记员  董雪梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1501号
原告：曹升堂，男，1983年9月13日出生，汉族，，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室，统一社会信用代码91130900795466428U。
法定代表人：卢绍滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东元、孙玥，河北建平律师事务所律师。
原告曹升堂与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹升堂的委托诉讼代理人邢亚男、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王东元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹升堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计94427.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月06日11时30分，郑胜胜驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××××号重型厢式半挂车），沿G211线由北向南行驶至215KM+950M处时，与前方同向行驶的正在右转弯驶入路口的张卫强驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车）相撞，造成张卫强及冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车乘车人宋黎明受伤、两车受损的交通事故。经环县公安交警大队勘查，认定郑胜胜负事故主要责任，张卫强负事故次要责任。曹升堂为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车的实际车主。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险商业险不计免赔，事故发生时均在保险期间。事故发生后，因双方就理赔不能达成一致意见，故原告诉至法院，恳请法院支持原告诉求。
被告申请对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车的车辆损失进行重新鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书之后，原告将诉讼请求数额变更为80567.5元。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1.原告提交的公估报告系单方委托，程序不合法，故我公司申请对车辆损失进行重新鉴定；2.施救费过高，存在维修费重复主张的嫌疑。
经审理查明，2017年3月06日11时30分，郑胜胜驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂货车，沿G211线由北向南行驶至215KM+950M处时，与前方同向行驶的正在右转弯驶入路口的张卫强驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车相撞，造成张卫强及冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车乘车人宋黎明受伤、两车受损的交通事故。经环县公安局交通警察大队勘查，认定郑胜胜负事故主要责任，张卫强负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费及维修费1.4万元、吊装托运费2万元，共计3.4万元。
另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车主、挂车在被告处均投保了机动车损失险，投保限额分别为234260元、84384元，保险期间分别为2016年11月7日起至2017年11月6日止、2016年11月10日起至2017年11月9日止。另，原告提交沧县××运输队与曹升堂签订的车辆挂靠协议，该协议约定冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车挂靠在沧县××运输队名下，曹升堂对该车辆享有所有权。
再查明，原告提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告证实其车辆损失数额为57550元，被告以该公估报告系单方委托，程序不合法为由向我院申请对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车的车辆损失进行重新鉴定，经我院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，其鉴定结论为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车因本次事故造成的车辆损失为43690元。本次公估费2000元由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以垫付。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书一份、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车的车辆行驶证及挂靠协议一份、保单两份、施救费票据四张、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告及公估费票据各一份。
本院认为：原告曹升堂在被告处为其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车与被告所签订的车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行相关义务。本案事故发生在保险期间内，且原告提交公估报告以及施救费票据予以证实，故被告应当在车辆损失险责任限额内承担原告的43690元车辆损失。对于原告主张的34000元的施救费用，因原告提交的施救费票据中包含4529元的维修费用，该笔费用应当包含在43690元的车辆损失中，故对于该笔费用本院不予支持。对于原告主张河北宝信通保险公估有限公司的（第一次）鉴定费2877.5元，因该次鉴定系原告方单方委托，且该次鉴定结论与被告申请法院委托的司法鉴定机构出具的结论数额相差较大，故该次鉴定费用本院不予支持。
综上所述，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当给付原告曹升堂保险理赔款73161元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹升堂保险理赔款73161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.34元，原告曹升堂承担243.31元、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担837.03元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十六日
书记员 王馨仪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初490号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪劲翔，男，1990年8月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2017年3月24日被继续取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人洪劲翔犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人洪劲翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月15日1时29分，被告人洪劲翔酒后无证驾闽Ｃ×××××4号二轮摩托车在英都中心小学边(英东村建设83号门口)闹事，被公安机关当场查获。
2017年1月15日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人洪劲翔血样中的乙醇浓度为165.55mg/100m1(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人洪劲翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证洪某1英洪某2清洪某3德的证言、现场酒精呼气测试单、机动车查询信息及行驶证复印件、现场查获照片、现场查获工作证明、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、户籍及无前科证明、抓获经过血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证查询信息、尿液提取笔录、检验笔录及现场检测报告书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪劲翔违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪劲翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪劲翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月15日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年四月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第563号
原告：郑赵健。
被告：黄哲苗。
被告：陈君敏。
被告：黄治春。
原告郑赵健与被告黄哲苗、陈君敏、黄治春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑赵健到庭参加诉讼，被告黄哲苗、陈君敏、黄治春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑赵健起诉称：被告黄哲苗于2014年9月3日向原告借款50000元，约定于2014年10月2日前归还，逾期归还的被告将承担自借款之日起日千分之三的违约金。逾期经原告结算，被告至今尚欠借款本金33000元。被告陈君敏、黄治春也未履行保证责任。现原告郑赵健起诉请求判令：一、被告黄哲苗返还借款33000元，并支付2014年9月3日起算至判决确定的履行之日止的逾期利息（按月利率1.5%计算）；二、被告陈君敏、黄治春承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告负担。
原告郑赵健为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告郑赵健的身份证复印件、被告黄哲苗、陈君敏、黄治春的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告黄哲苗由被告陈君敏及被告黄治春提供担保于2014年9月3日向原告借款50000元，并且约定逾期还款的违约金等事项的事实。
3、收条一份，用以证明被告黄哲苗于2014年9月3日收到借款50000元的事实。
被告黄哲苗、陈君敏、黄治春未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告黄哲苗、陈君敏、黄治春，被告黄哲苗、陈君敏、黄治春既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告黄哲苗因缺少资金，于2014年9月3日向原告借款50000元，约定借款期限自2014年9月3日至2014年10月2日止，借款人如有逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等，但未约定借款利率，并由被告陈君敏、黄治春提供连带保证责任，保证期间为二年。后该款经原告多次催讨尚欠借款33000元未归还。
本院认为：原告郑赵健与被告黄哲苗之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告黄哲苗应当按约及时返还借款，逾期应承担违约责任。双方约定，借款人如有逾期或未能一次性归还的，逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，现原告自愿将逾期利息降至按月利率1.5%计算为法律所准许。被告陈君敏、黄治春自愿为被告黄哲苗提供连带保证。两保证人对同一债务同时提供保证时，两保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，因双方当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。因此，两保证人对该债务承担连带共同保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄哲苗在本判决生效后十日内返还给原告郑赵健借款33000元并支付自2014年9月3日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告陈君敏、黄治春对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，减半收取387元，由被告黄哲苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费774元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月十四日
代书记员 许梦诗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7177号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
代表人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。
被告：吴建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李翠彬，女，1981年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴楠滨，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴贵林，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴谋春，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴建和、李翠彬、吴楠滨、吴贵林、吴启明、吴谋春金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1227号
原告赵某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告米某1，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人杨省安，男，1967年6月2日出生，汉族，大学文化，住平乡县。
原告赵某与被告米某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某和被告米某1及其委托代理人杨省安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生女儿米某2。因感情基础较差，脾性不合，经常因为琐事吵架。2017年5月25日吵架后，原告带女儿回娘家居住，在此期间被告从未探望过原告和女儿。请求法院依法判决离婚，�生女随原告一起生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告米某1辩称，婚后，夫妻恩爱，情投意合，坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告离婚请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿米某2。
以上审理事实，有结婚证和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原被告结婚共同生活4年，且生育一女，双方具有一定的感情基础。原告没有证据证明具有法定的离婚条件，况且被告坚决不同意离婚。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方能够相互谅解、经常沟通、互敬互爱，矛盾就能化解，就能和好如初。故原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告赵某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂新刚
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1027号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人谢建桃，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行谢建桃金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初596号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢建桃已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初596号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终558号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某林，男，1977年10月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区博白县。2002年10月24日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月3日刑满释放。2006年5月16日因犯抢夺罪（使用假名李胜）被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月30日刑满释放。2010年5月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年1月29日刑满释放。2011年9月9日因犯非法侵入住宅罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月21日刑满释放。2016年9月13日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月21日刑满释放。因本案于2017年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杨某林犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出(2017)粤0105刑初1348号刑事判决,判决:被告人杨某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人杨某林不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某林于2018年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某林关于撤回上诉申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某林撤回上诉。
广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初1348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一八年三月十四日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终558号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某林，男，1977年10月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区博白县。2002年10月24日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月3日刑满释放。2006年5月16日因犯抢夺罪（使用假名李胜）被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月30日刑满释放。2010年5月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年1月29日刑满释放。2011年9月9日因犯非法侵入住宅罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月21日刑满释放。2016年9月13日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月21日刑满释放。因本案于2017年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杨某林犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出(2017)粤0105刑初1348号刑事判决,判决:被告人杨某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人杨某林不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某林于2018年3月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某林关于撤回上诉申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某林撤回上诉。广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初1348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇一八年三月十四日书记员  罗桂萍何蓉蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初722号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林汉祺，男，1990年6月23日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，厦门冠林保全科技有限公司职员，户籍地福建省厦门市海沧区，住龙岩市新罗区。因本案于2017年8月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]708号起诉书指控被告人林汉祺犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林汉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月24日晚，被告人林汉祺在龙岩市新罗区建发上郡小区1号楼2106室家中与同事喝酒。次日9时许，被告人林汉祺驾驶车号为闽Ｄ×××××小型普通客车从龙岩市新罗区往上杭县古田镇方向行驶，行驶至厦蓉高速龙岩，民警对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为100mg/100mL，后民警将被告人林汉祺带至龙岩市第二医院抽血化验。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林汉祺的送检血样中检测出乙醇含量为92.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林汉祺在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，现场调查记录，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证等书证，相关视听资料，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林汉祺归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人林汉祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏婕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1060号
申请执行人秦国杰，男，1978年3月16日出生，住献县。
被执行人李景龙，男，1958年5月1日出生，住献县。
被执行人李宗垒，男，1990年5月22日出生，住献县。
秦国杰申请执行李景龙等买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初89号民事判决书已经发生法律效力。秦国杰于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初89号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初字第168号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵计云，男，1969年7月29日生于山西省原平市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省古交市，现住本市三泉镇。2017年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人腾明秀，女，1974年8月15日生于山西省原平市，汉族，文盲，户籍所在地山西省原平市，现住原平市子干乡东下庄村中街***号。2017年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2017]67号起诉书指控被告人赵计云、腾明秀犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁出庭支持公诉，被告人赵计云、腾明秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2017年3月，被告人赵计云向本市三泉镇南马庄村村民张信仁谎称能为其子张秉辉办理山西焦煤集团五麟煤焦公司正式工作。2017年4月，被告人赵计云让被告人腾明秀冒充五麟公司人事部部长“武玉花”前后共骗取人民币11000元。二人将所骗赃款用于挥霍。案发后，被告人腾明秀的家属将赃款11000元人民币全部退还。二被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被害人报案及陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人赵计云、腾明秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:
2017年3月，被告人赵计云向本市三泉镇南马庄村村民张信仁谎称能为其子张秉辉办理山西焦煤集团五麟煤焦公司正式工作。2017年4月，被告人赵计云让被告人腾明秀冒充五麟公司人事部部长“武玉花”，4月16日，被告人腾明秀以“武部长”的身份同被告人赵计云来到被害人张秉辉家中向张秉辉索要20000元，双方约定先给付10000元，剩余10000元正式签合同时再给付，赵计云称武部长从外地专程赶来，路上产生了过路费、油费等，又向被害人索要了1000元，前后共骗取人民币11000元。二人将所骗赃款全部挥霍。2017年4月22日被告人赵计云与被告人腾明秀在本市火麒麟店复印好假合同，在本市天瀛广告店刻好“山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司劳动合同专用章”后，带着假合同再次来到被害人张秉辉家中继续行骗时被识破。后被害人张秉辉向被告人赵计云索要骗款，被告人赵计云以各种理由拖延，拒不退还。案发后，被告人腾明秀的家属将赃款11000元人民币全部退还。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
书证
1、户籍证明，证实被告人赵计云、腾明秀的出生时间、家庭住址等情况。
2、山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司证明，证实被告人赵计云在该公司上班的具体情况。
3、山西省原平市公安局王家庄派出所抓获经过，证实被告人赵计云、腾明秀抓获经过。
4、被告人赵计云、腾明秀指认现场照片，证实二人复印假合同及私刻公章的地点。
5、山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司劳动合同专用章印模，证明由五麟公司人力资源部提供该公司用工合同专用章。
6、山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司劳动合同书，证明被害人张秉辉提供赵计云、腾明秀伪造的虚假劳动合同书。
7、收款证明、发还物品、文件清单，证实被告人腾明秀家属退还被害人张秉辉全部赃款11000元的事实。
二、证人证言
1、询问本市三泉镇南马庄村村民任mou笔录，证实赵计云、腾明秀以给其丈夫张秉辉找工作为由骗取现金11000元的事实。
2、询问五麟煤焦开发有限责任公司人力资源部部长何mou笔录，证实被告人赵计云是公司正式员工，公司里没有“武玉花”这个人。
3、询问五麟煤焦开发有限责任公司职工杨mou笔录，证实2017年5月中旬，被害人张秉辉拿着一份假合同到公司找他，希望其能帮忙找到被告人赵计云退回11000元的事实。
4、询问本市三泉镇南马庄村民张mou笔录，证实2017年4月22日，其在被害人家中看到被告人赵计云、腾明秀拿着假合同让被害人签字交钱的事实。
5、询问本市桥南街南三条北一巷居民郭mou笔录，证实被告人赵计云、腾明秀到其经营的“天瀛广告”店内刻“山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司劳动合同专用章”的事实。
6、询问山西省原平市居民常mou笔录，证实其系被告人腾明秀的丈夫，2017年9月4日其积极退赔被害人张秉辉11000元的事实。
7、询问本市西府街居民王mou笔录，证实被告人赵计云租用他的车去被害人家中的事实。
8、询问本市冀村镇东遥庄村村民李mou笔录，证实被告人赵计云、腾明秀在其经营的“火麒麟”广告店内复印山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司的劳动合同的事实。
三、被害人陈述
被害人张秉辉报案材料及询问笔录，证实其因托被告人赵计云在山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司找工作被诈骗11000元的事实。
四、被告人的供述
被告人赵计云、腾明秀的讯问笔录及庭审中供述，证实2017年4月，二人以给被害人找工作为由骗取其11000元的事实。
五、鉴定意见
2017年7月28日吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（文检）字【2017】17号鉴定书，证实被告人提供的劳动合同书上的印文与山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司劳动合同专用章上的印文不是同一枚印章盖印形成的事实。
六、辨认笔录
1、被告人赵计云、腾明秀辨认笔录，辨认出郭世雄即为其伪造印章的男子。
2、被害人张秉辉辨认笔录，证实辨认出被告人腾明秀即诈骗其钱款的“武玉花”。
七、视听资料
U盘一个，证明系被害人被诈骗案的录音。
本院认为，被告人赵计云、腾明秀以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款11000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵计云、腾明秀在庭审中如实供述自己的犯罪事实，案发后，退赔被害人损失，可依法从轻处罚。对被告人赵计云、腾明秀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵计云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵计云的刑期自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人腾明秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人腾明秀的刑期自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 武立敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初348号
原告杨秀各，女，汉族，1952年8月28日出生，任丘市西环路办事处思贤村，现住该村。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告郝卫国，男，汉族，1976年3月6日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码：911304333478216687。
负责人李建东，该公司经理。
委托代理人刘子瑞，该公司员工。
原告杨秀各与被告郝卫国、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨秀各的委托代理人张元媛及被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人刘子瑞到庭参加诉讼，被告郝卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨秀各向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故的各项损失50020.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日19时05分许，被告郝卫国驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶至任丘市南绕城思贤村路口时，与由西向东行驶的原告杨秀各驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告杨秀各受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队处理，认定被告郝卫国与原告杨秀各负同等责任。经查，被告郝卫国驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和第三者责任险。原告杨秀各受伤后在任丘市法医医院住院治疗，此次交通事故给原告造成各项损失50020.4元，至今未得到赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告郝卫国未答辩。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，冀Ｒ×××××在我司投保交强险一份，保险限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法损失，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2017年7月10日19时05分许，郝卫国驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶至任丘市南绕城思贤村路口时，与杨秀各驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生交通事故，致杨秀各受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经任丘市交警大队认定：杨秀各与郝卫国负此事故同等责任。原告杨秀各受伤后，当天被送到任丘市法医医院住院治疗，于2017年9月18日出院，共住院70天。被告郝卫国为原告垫付医疗费2000元。原告诉讼前，经原告申请本院依法委托任丘法医鉴定中心对原告三期进行鉴定，鉴定意见为：杨秀各住院期间需二人护理，出院后不需护理，出院后休息期限90日，营养期限60日。
另查明，郝卫国驾驶冀Ｒ×××××在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、收费票据、住院病历、费用汇总表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、票据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保的商业三者险的保险根据保险合同予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告郝卫国在此交通事故与原告杨秀各负同等责任，故对于原告的损失首先由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险在责任限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。1、原告主张医疗费10584元，提供了住院收费收据、住院病历、诊断证明、费用汇总清单等证据予以证实，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×70天=7000元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费50元/天×60天=3000元，标准过高，按照每天20元标准计算60天，本院支持1200元。4、原告主张误工费85元/天×（90+70）天=13600元，提供了任丘市雅盛商店，工资表，误工证明，本院予以支持。5、原告主张护理费16100元（70天×2人×115元/天），提供了任丘市宛然机械配件厂的营业执照、工资表、劳动合同书等证据证实，本院予以支持。6、原告主张交通费500元，未提供证据证实，本院不予支持。7、原告主张鉴定费600元，提供了收费票据证实，本院予以支持。8、原告主张电动三轮车车损1740元，提供鉴定评估报告书证实，本院予以支持。被告辩称价格过高，未提供证据证实，本院不予采信。9、原告主张施救费400元，提供发票证实，本院予以支持。10、原告主张检查费330元，不应由对方当事人支付，本院不予支持。
以上原告医疗费10584元、住院伙食补助费7000元、营养费1200元、合计18784元。由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分18784元-10000元=8784元在商业三者险责任限额内按照60%的责任比例即5270.4元赔偿原告；原告误工费13600元、护理费16100元由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；原告车损1740元、施救费400元由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分1740+400-2000=140元由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险按照60%的责任比例即84元赔偿原告。
综上，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告10000+5270.4+13600+16100+2000+84=47054.4元，因被告郝卫国为原告垫付2000元，故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告45054.4元，被告郝卫国垫付的2000元可另行主张。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，但是依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告杨秀各45054.4元。
二、驳回原告杨秀各其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，鉴定费600元，评估费200元，由原告杨秀各负担131.5元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1193.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一八年二月一日
书记员 王 迪
河北省景县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初16号
解除保全申请人：刘升云。
解除保全申请人：刘营。
委托诉讼代理人：代红晓。
被申请人：王宁（曾用名王静）。
被申请人：刘冬。
申请人刘升云、刘营与被申请人王宁、刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127财保75号民事裁定书，对被申请人王宁、刘冬名下的银行存款61600元予以冻结或查封被申请人的车辆、房产、地产。申请人刘升云、刘营于2018年1月10日向本院申请解除王宁、刘冬名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对王宁、刘冬名下银行存款的冻�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月十日
书记员 吴迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初876号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘远木，男，1987年5月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2016年7月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年7月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年6月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现在家。
辩护人黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]866号起诉书指控被告人刘远木犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人刘远木及其辩护人黄骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月起，被告人刘远木利用“德扑圈”游戏软件平台，通过在聊天群中发广告等形式招募社会人员参与赌博。参赌人员在被告人刘远木专门设立的“德扑圈”游戏房间以德州扑克的形式，按照游戏币对应相应一定比例人民币的方式进行赌博。参赌人员在向被告人刘远木缴纳15元门票费用及相应投注资金之后才能进入房间进行赌博。参赌人员的赌资均通过刘远木支配的支付宝和微信账号进行投注和结算。期间，被告人刘远木雇请陈某2、陈某1（均另案处理）担任员工，负责帮其招募社会人员参赌。截至2016年7月7日，被告人刘远木通过上述手段在网上开设赌场，累计接受投注人民币615354元。
2016年7月7日，公安机关在掌握了相关犯罪线索后前往龙岩市新罗区中城小洋农场302室抓获被告人刘远木及陈某2、陈某1并现场扣押了相关作案工具。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过及情况说明，搜查笔录、现场照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、暂扣款发票，提取笔录及照片，微信转账记录，支付宝转账记录，银行交易明细及其他相关书证，电子证据检查工作记录及光盘，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远木伙同他人利用互联网建立赌博平台，提供给他人进行网络赌博并接受投注，累计接受投注人民币615354元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳，指控接受投注的金额有误，予以更正。被告人归案后能如实供述其罪行，积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人刘远木系公安机关在掌握犯罪线索之后前往现场进行抓捕，且在作案的现场当场查获了作案工具，故不能认定为自首，故辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，理由不成立，不予采纳；辩护人提出被告人能主动退出全部赃款、归案后能如实供述其罪行，系初犯，且有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘远木犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局涉案的中国邮政储蓄银行卡1张、中国工商银行卡1张、苹果6手机3部、苹果5手机1部、苹果5S手机1部、苹果IPADMINI2平板电脑2台，均属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
三、被告人刘远木退赃款人民币28000元，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
四、随案移送：光盘1张，属电子数据，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 李 展
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡丹(代)
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执605号
申请执行人：原新勤，男，1972年9月4日出生，汉族，沁水县苏庄乡人。
被执行人：张小会，男，1975年9月20日出生，汉族，沁水县苏庄乡人。
申请执行人原新勤与被执行人张小会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）晋0521民初344号民事调解书，已经发生法律效力。申请人原辛勤于2017年8月15日向本院申请强制执行，执行标的额26000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初869号
被告人基本情况姓名于敦青出生日期1990年10月14日民族汉族性别男文化程度文盲职业无业住址户籍地青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕852号指控事实2017年6月28日2时许，被告人于敦青随身携带一把菜刀和一支手电，至本市市北区嘉定路288号乙-1门口，将停放在此处的五菱牌银灰色面包车（鲁Ｂ×××××）副驾驶室车窗玻璃砸碎，盗窃了放于该车驾驶室内的一个黑红相间的布质单肩背包（价值人民币50元）。包内有身份证、多张银行卡和驾驶证等物品。
2017年7月3日2时许，被告人于敦青随身携带一把菜刀和一支手电，至本市市北区人民二路4号附近马路边，将停放在此处的大众牌迈腾黑色轿车（鲁Ｂ×××××）主驾驶室车窗玻璃砸碎，盗窃了放于该车驾驶室内的一盒泰山牌香烟（价值人民币15元）。
2017年7月4日2时许，被告人于敦青随身携带一把菜刀和一支手电，至本市市北区嘉兴路60号院内，将停放在院内的东南牌白色轿车（鲁Ｂ×××××）驾驶室车窗玻璃砸碎，盗窃了放于该车驾驶室内的一个行车记录仪（价值人民币130元）。
2017年7月11日2时许，被告人于敦青随身携带一把菜刀和一支手电，至本市市北区平安路39号平安路旧货市场对面，将停放在此处的起亚牌狮跑型黑色SUV轿车（鲁Ｂ×××××）的主驾驶室车窗玻璃砸碎，盗窃了放于该车驾驶室内的850元左右的人民币现金。后被告人于敦青被查获。
指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于敦青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于敦青如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人于敦青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人于敦青向被害人曹某退赔人民币50元，向被害人叶某退赔人民币15元，向被害人牟某退赔人民币130元，向被害人孙某退赔人民币850元。
三、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人于敦青处查获的作案工具菜刀一把、手电筒一支予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。执行起算刑期自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓冬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保812-1号
申请人日照经济技术开发区洪东建筑设备租赁站。
经营者宋洪东，男，1965年12月11日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被申请人日照华亮市政工程有限公司，住所地日照经济开发区天津路南、成都路西001幢101号。统一社会信用代码91371100MA3CCLBC4F。
法定代表人邵亮，总经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华亮市政工程有限公司在日照市公路管理局工程处S222央赣线日照潍坊界至西湖段改造工程五莲新建段大中桥施工项目经理部的债权工程款60000元予以查封。保全标的额为60000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人日照华亮市政工程有限公司在日照市公路管理局工程处S222央赣线日照潍坊界至西湖段改造工程五莲新建段大中桥施工项目经理部的债权工程款60000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保812-1号申请人日照经济技术开发区洪东建筑设备租赁站。经营者宋洪东，男，1965年12月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。被申请人日照华亮市政工程有限公司，住所地日照经济开发区天津路南、成都路西001幢101号。统一社会信用代码91371100MA3CCLBC4F。法定代表人邵亮，总经理。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华亮市政工程有限公司在日照市公路管理局工程处S222央赣线日照潍坊界至西湖段改造工程五莲新建段大中桥施工项目经理部的债权工程款60000元予以查封。保全标的额为60000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人日照华亮市政工程有限公司在日照市公路管理局工程处S222央赣线日照潍坊界至西湖段改造工程五莲新建段大中桥施工项目经理部的债权工程款60000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月十日书记员  杨晓华