吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终548号
上诉人（原审原告）：梁青荣，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：孙尽贵，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：王旭，公主岭人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘少权，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：刘智慧，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：韩小辉，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦，统一社会信用代码220104673338364。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：吕鹤。
上诉人梁青荣因与被上诉人王旭、刘智慧、韩小辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁青荣的委托诉讼代理人孙尽贵、被上诉人王旭的委托诉讼代理人刘少权、被上诉人韩小辉、被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人吕鹤到庭参加诉讼。被上诉人刘智慧经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
梁青荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、原判被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿数额计算错误；二、原审判决没有保护梁青荣的被抚养人生活费及梁青荣的精神损害抚慰金；三、原审判决遗漏鉴定费2700未处理。
梁青荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王旭、韩小辉按交通事故责任比例承担原告人身损害各项经济损失（医疗费：103765.36元、误工费：244天×120.82元=29480.08元、护理费:244天人×2×120.82元=58960.16元、伙食补助费244天×100元=24400元、医疗用品及器械费：2497元,交通费2648.5元、复印病例费180元）221931.10元。被告刘智慧承担连带给付责任，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保范围内承担赔偿义务。并保留评残后赔偿费用追索的权利。2、判令被告承担本案的诉讼费。实与理由：2016年8月27日17时30分，王旭驾驶刘智慧所有的×××号小型客车，由西向东行至301省道202公里加530米处右侧超车时，与韩小辉驾驶的三轮摩托车相撞，致韩小辉及乘车人梁青荣受伤。后经乾安县公安局交通管理大队出具的乾公交认字【2016】第103号道路交通事故认定书认定：当事人王旭负此事故的主要责任，当事人韩小辉负此事故的次要责任，当事人梁青荣无责任。原告梁青荣受重伤后，伤情详见诊断书。住院治疗244天后好转出院，花去医疗费103765.36元。原告的伤情己经构成伤残，还需要二次手术治疗。现因刘智慧的×××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了保险，现上述各被告对原告的人身损害各项损失未给予赔偿，故诉至法院，请求依法公正判决。
王旭辩称：我有保险公司，我的车投保了，要是赔偿的话就走保险公司。
刘智慧辩称：我同意承担连带赔偿责任。
韩小辉辩称：我不同意赔偿，因为原告是在我的车上给原告自己拉的东西，是原告求我给他拉东西，他受的伤我不同意赔偿。
华安保险吉林分公司第二次庭审辩称：在交强险赔偿范围内按比例承担梁青荣和韩晓辉的赔偿，不足部分由我公司按照70%的比例在商业三者险内承担赔偿责任，误工费诉状上是244天，但是我们只同意按照鉴定意见书上的时间进行赔偿，交通费没有提交有效的票据，交通费过高，复印病历费180元我们不同意承担，诉讼费、鉴定费不同意承担。
一审法院认定事实：2016年08月27日17时30分，王旭驾驶×××号小型客车，由西向东行至301省道202公里加530米处右侧超车时，与韩小辉驾驶的三轮摩托车相撞，致韩小辉及乘车人梁青荣受伤，两车损坏。此次交通事故经乾安县交通管理大队认定，王旭负此次事故的主要责任，韩小辉负此事故的次要责任，梁青荣无责任。梁青荣受伤后，在松原市中西医结合医院住院治疗244天出院，花去医药费100255.05元、门诊费4279.48元、六正大药房药房及医疗器械费2497元；庭审中梁青荣对其所受伤残等级、二次手术治疗费、误工费申请鉴定，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、梁青荣此次外伤达3个十级伤残。2、梁青荣此次外伤后续治疗费1.48万元人民币。3、梁青荣此次外伤误工期限365天。
华安保险吉林分公司为梁青荣垫付医药费1万元，王旭为梁青荣垫付医药费1.2万元。
庭审中梁青荣明确主张不要求韩小辉承担赔偿责任，当事人有权在自己的权利范围内处分其权利，梁青荣的主张不违反法律规定，故本院予以认可。梁青荣主张系城镇户口，但其提交的户口本记载的系粮农，故应按农村户口计算。
王旭驾驶×××号小型客车车主系刘智慧，刘智慧系王旭的岳母。华安保险吉林分公司系×××号小型客车的投保公司，该车辆投保了交强险、商业险、车辆损失险。交通事故发生在保险期限内。
韩小辉于另案起诉本案其他三被告，其诉讼请求为：1、请求依法判令被告王旭按交通事故责任比例承担原告人身损害各项经济损失23621.86元（医疗费：7887.20元、误工费：5356.12元、护理费:5678.54元、伙食补助费4700元），被告刘智慧承担连带给付责任，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保范围内承担赔偿义务。
另认定：本案中的梁青荣在松原市中西医结合医院住院244天，经济损失为：共计260756.80元{其中包括：医疗费143734.53元（住院费100255.05元、门诊费4279.48元、后续治疗费1.48万元、住院伙食补助费24400元）;死亡伤残赔偿金116989.27元：【其中包括：梁青荣伤害经鉴定为3个十级伤残，综合系数为14%，伤残赔偿金为33944.23元（12122.94元×20年×14%），护理费30661.04元（125.66元/天×244天），误工费46209元（126.60元/天×365天），医疗用品及器械费2497元，复印病历180元，120车费850元，交通费2648元】}；另案中的韩小辉在松原市中西医结合医院共住院治疗47天，其经济损失为：共计24443.42元，其中包括：医疗费12587.20元（医疗费7624.31元、门诊费262.89元，住院期间伙食补助费4700元），护理费5906.02元（125.66元/天×47天），误工费5950.20元（126.60元/天×47天）。
一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，华安保险吉林分公司作为×××号小型客车交强险的承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任，不足部分，由华安保险吉林分公司在商业险限额内赔偿。梁青荣、韩小辉的经济损失应首先由王旭驾驶的×××号小型客车的承保公司即华安保险吉林分公司在投保的交强险限额内按每人损失占总损失的比例承担赔偿责任，交强险仍不足的部分，由×××号小型客车的承保公司即由华安保险吉林分公司在商业险限额内按每人损失占总损失的比例承担赔偿责任，仍有不足的部分，由王旭、刘智慧、韩小辉、根据交通事故责任认定书的责任划分予以承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中交通事故致二人受伤，二位被侵权人即梁青荣及韩小辉本院应予保护的具体损失计算方法及数额如下：其中本案原告梁青荣请求的总损失数额为260756.80元，医疗费143734.53元占医疗费总损失比例为143734.53/（143734.53元+7624.31元）=91.95%，保险公司在交强险限额内应理赔9195元(1万元×91.95%)；另案中韩小辉请求的总损失数额为24443.42元，医疗费12587.20元占医疗费总损失比例为：12587.20元/（143734.53元+7624.31元）=8.05%，保险公司在交强险限额内应理赔805元(1万元×8.05%)；伤残赔偿金的数额：本案中梁青荣伤残赔偿金116989.27元，占伤残赔偿金总损失比例为116989.27/（116989.27元+11856.22元）=90.80%，保险公司在限额内应理赔99880元(11万元×90.80%)；另案中韩小辉伤残赔偿金占总损失比例11856.22元/（116989.27元+11856.22元）=9.20%；保险公司在限额内应理赔10120元(11万元×9.20%)。对于梁青荣及韩小辉的剩余经济损失由华安保险吉林分公司在商业险的限额内赔偿。梁青荣剩余经济损失：151681.80元（总损失260756.80元-9195元-99880元）由华安保险吉林分公司在商业险限额内承担70%赔偿责任即106177.26元，对于剩余应由韩小辉承担的30%赔偿责任，因庭审梁青荣明确表示放弃向韩小辉主张赔偿的诉权，故对此本院依法不予处理；对于韩小辉剩余经济损失：13518.42元【总损失24443.42元-805元-10120元）由华安保险吉林分公司承担70%赔偿责任即9462.89元，韩小辉自负30%赔偿。对于梁青荣主张的要求王旭承担赔偿责任，因梁青荣及韩小辉的经济损失并未超出保险限额，故对此王旭不需承担赔偿责任，对于王旭为梁青荣垫付的1.2万元，梁青荣在取得保险公司的赔偿款后应予返还，如未返还王旭可另案提起诉讼；对于梁青荣主张要求刘智慧承担连带赔偿责任的请求，因其并未提供证据证明在此次交通事故中刘智慧对损害的发生有过错的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，故对该项主张不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率，在本起事故中，王旭对事故承担主要责任，故其王旭驾驶的×××号小型客车投保公司即华安保险吉林分公司依法应承担事故损伤参与度为70%的赔偿责任，韩小辉对事故承担次主要责任，依法应承担事故损伤参与度为30%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决，一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险限额内于本判决生效之日赔偿原告梁青荣经济损失205252.26元（交强险限额：医疗费9195元、伤残赔偿金99880元；商业险限额：106177.26元；合计215252.26元。扣除垫付1万元）。二、驳回原告梁青荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币1600元，减半收取800元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担560元，由韩小辉负担240元。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，梁青荣上诉提出，一、原判被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿数额计算错误的问题；原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定计算赔偿数额并无不妥，梁青荣的上诉理由本院不予支持。梁青荣上诉提出二、原审判决没有保护梁青荣的被抚养人生活费及梁青荣的精神损害抚慰金的问题；因梁青荣在原审起诉时没有提出该项诉讼请求，原审未作处理正确，梁青荣的上诉理由本院不予支持。梁青荣上诉提出，三、原审判决遗漏鉴定费2700未处理的问题；因梁青荣在原审中对其所受伤残等级、二次手术治疗费、误工费申请鉴定，该鉴定结论法院已经采信，所以鉴定费应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1600元，由上诉人梁青荣负担1000元；被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担600元；鉴定费2700元由被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年四月十一日
书记员 刘秀君