wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1555号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐义阳，出生地贵州省赫章县，户籍地贵州省赫章县）。因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人唐义阳犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）粤0112刑初566号刑事判决。原审被告人唐义阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年3月19日晚上，被告人唐义阳到广州市黄埔区南岗街西约大街停车场，通过拉开被害人秦某乙停放在该处的粤A×××××号汽车车门的方式，从该车车内盗走现金人民币10元。
二、2016年3月20日晚上，被告人唐义阳到广州市黄埔区南岗街沙涌44巷22号路边，通过砸烂被害人姚某停放在该处的粤A×××××号汽车后挡风玻璃（修复价格为人民币1506元）的方式，从该车车内盗走钱包1个、中国农业银行卡1张。
三、2016年3月21日凌晨，被告人唐义阳到广州市黄埔区南岗街沙步一横路29号路边，通过砸烂被害人袁某停放在该处的粤A×××××号汽车后挡风玻璃（修复价格为人民币2010元）的方式，进入该车车内盗窃未果。
四、2016年3月25日凌晨，被告人唐义阳到广州市黄埔区南岗街沙步卫生站对面，通过砸烂被害人叶某停放在该处的粤M×××××号汽车后挡风玻璃（修复价格为人民币1386元）的方式，进入该车车内盗窃未果。
五、同日凌晨，被告人唐义阳到广州市黄埔区南岗街鹿步新路460号门口，通过砸烂被害人熊某乙停放在该处的粤L×××××号汽车后挡风玻璃（修复价格为人民币1430元）的方式，进入该车车内盗窃未果。
六、2016年3月26日凌晨，被告人唐义阳到广州市黄埔区南岗街沙步友谊路海警基地附近，通过砸烂被害人徐某乙停放在该处的粤A×××××号汽车后挡风玻璃（修复价格为人民币1723元）的方式，进入该车车内盗窃未果。
对上述事实，原判以公诉机关提供的《抓获经过》、《受案登记表》、涉案现场及物品图片、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、《刑事判决书》、《释放证明书》、被害人袁某、叶某、熊某乙、徐某乙、秦某乙、姚某的陈述及辨认笔录、被告人唐义阳的供述、《价格鉴定结论书》、《DNA比中情况意见书》等证据证实。
原判认为，被告人唐义阳以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已经构成盗窃罪。量刑情节有以下四点：1.唐义阳采用破坏性手段盗窃公民财物，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚；2.唐义阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又以相同方式实施盗窃，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且主观恶性较大，依法应当从重处罚；3.唐义阳在本案中有四次盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；4.唐义阳归案后能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人唐义阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、没收公安机关扣押的作案工具铁钳1把。三、继续追缴被告人唐义阳的违法所得人民币10元，发还给被害人秦某乙。
上诉人唐义阳上诉认为其没有获得贵重的财物，有四次是盗窃未遂并且已经如实交代所犯罪行，盗窃所得的10元已经由黄埔公安局发还给被害人，故原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人唐义阳的意见，经查：原判已证实唐义阳盗窃四次未遂的犯罪形态，而对唐义阳从轻处罚，且也考虑了唐义阳归案后坦白交代犯罪事实有一定悔罪表现的情节，而予以从轻处罚。唐义阳多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑等，故原判根据上述情节及累犯情节对唐义阳处以有期徒刑一年，量刑适当。综上，唐义阳的上述意见，经查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐义阳以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。唐义阳多次盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，具有犯罪未遂情节，可酌情从轻处罚。唐义阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又以相同方式实施盗窃，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 庞美娟
审判员 徐 兵
二〇一六年九月五日
书记员 王珊珊
唐吉龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第268号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张致刚
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张致刚银行存款3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初799号
原告：张丹，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳师事务所律师。
被告：文发蓉，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张丹与被告文发蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告文发蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款45760元，并从2014年11月5日起按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：原告张丹与被告文发蓉之间系商业合作关系，原告经营线缆生意，被告经营沙石厂。被告于2014年11月在原告处购买价值47760元的电线等五金商品。之后，被告支付了货款2000元，下欠原告货款45760元，经原告多次催收未果。
文发蓉未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、销货单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定如下：原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张丹在四川省南部县草市街经营五金线缆生意，被告文发蓉在四川省南部县经营沙石厂。2014年11月2日，被告在原告处购买五金线缆价值43991元，当天，被告向原告支付订金500元。同年11月4日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到张丹货款肆万叁仟玖佰玖拾元（43990元）已付500元欠款人文发蓉2014年11月4日”。次日，被告再次在原告处购买五金线缆价值3770元，当天，被告支付该批次商品货款1500元，剩余货款2270元未予支付，被告在销货单上签名并批注“付1500元”。被告共计下欠原告货款45760元未予支付，原告多次催收未果。
本院认为，原告张丹与被告文发蓉之间虽没有书面买卖合同，但原告持有被告向其出具的《欠条》、被告签名的销货单，该《欠条》、销货单的内容能证明双方的买卖合同关系成立，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具《欠条》，原告接受，视为对支付时间的变更。被告在购买商品、出具《欠条》并经原告催告后，仍不向原告支付货款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付五金线缆欠款45760元并承担资金利息的理由成立。
综上所述，原告要求被告给付欠款并支付资金利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告文发蓉在本判决生效后10日内向原告张丹支付货款45760元及资金利息【利息的计算方法：以本金45760元为基数，从2014年11月5日始，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费700元，由文发蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 田文仁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谈 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1777号
原告：曹农弟，男，汉族，1961年1月6日出生，住温州市鹿城区。
被告：周林恩，男，汉族，1957年1月27日出生，住温州市鹿城区。
被告：叶筱云，女，汉族，1959年10月22日出生，住址同上。
原告曹农弟与被告周林恩、叶筱云民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告周林恩、叶筱云共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%，从2012年1月1日起计算至判决确认定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将利息计算标准变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月15日、4月6日，被告周林恩因资金周转需要分别向原告借款20万元和30万元，并向原告出具借据两张。双方口头约定利息按月利率5%计算。被告周林恩借款后未按约定的利率支付利息，仅陆续、零碎地支付了部分利息，且利率未超过月利率3%。
2016年5月30日，被告周林恩就上述借款中的20万元重新向原告出具借据一张，承诺于同年10月14日前偿还该笔借款。但此后被告周林恩未履行上述承诺。
被告周林恩、叶筱云系夫妻关系，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周林恩、叶筱云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周林恩借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告周林恩、叶筱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔彬彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1993号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，职务：行长。
委托诉讼代理人：严阵、金千，贵州心典律师事务所律师。
被告：杜毅，男，1986年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘元芳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行(以下简称：中行贵州省分行)与被告杜毅、贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行贵州省分行的委托诉讼代理人严阵、金千、被告杜毅、被告保利公司的委托诉讼代理人刘元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告杜毅偿还原告368100.74元（其中贷款本金347699.32元；暂计至2017年11月30日的利罚息2873.42元；律师费17528元），且利罚息依合同约定计算至本息付清时止；3、判令被告保利公司就上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2013年4月15日，被告杜毅与原告下设无主体资格的中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款37万元，用地购买位于贵阳市乌当区航天路172号保利公园*公园20103-A-9栋2-6-2号的房屋。被告保利公司作为杜毅的保证人，参与了合同的签订。同月16日，原告向杜毅发放了贷款。根据合同约定，杜毅应于借款之次月，即2013年5月开始，每月按等额本息还款的方式偿还原告一定数额的款项，360个月还清。但截止2017年11月30日，被告杜毅已逾期多期，原告多次对其进行催收，其均不予理睬。按照合同约定，杜毅的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。保利公司作为杜毅的保证人应对此承担连带责任。
被告杜毅辩称，因个人原因拖欠了还款，现在房子是自己在居住，希望与银行协商，能继续履行合同。
被告保利公司辩称，保利公司为杜毅的借款提供连带责任保证是事实，但保利公司提供的是阶段性担保，这有别于普通的连带责任保证。本案中，杜毅和中行贵州省分行不积极办理实物抵押登记，为不正当地阻止条件成就，视为条件已成就，故应免除保利公司的保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月15日，中行贵州省分行的下属机构中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行（贷款人，以下简称中行中华北路支行）与杜毅（借款人）、保利公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：个人住房贷款金额为37万元；贷款期限为30年/360个月；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款利率为月利率5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计360期，还款日为每月的1日，每期还本息金额为2350.83元；借款人未按期归还贷款本息等构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，即借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任等。2013年4月16日，中行中华北路支行向杜毅发放了37万元贷款。杜毅收到贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年11月30日，杜毅已逾期61天未履行还款义务，尚欠贷款本金347699.32元、利罚息2873.42元。本案中，中行贵州省分行委托律师代理诉讼，支付代理费17528元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告杜毅收到原告发放的37万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告保利公司亦未履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据双方当事人在合同中的约定，本院予以支持；原告请求被告杜毅偿还尚欠的贷款本息并支付律师费17528元，被告保利公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告保利公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告保利公司的辩称不符合双方的合同中约定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司贵州省分行的下属机构中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行与杜毅、贵阳保利投资房地产开发有限公司于2013年4月15日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、杜毅于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司贵州省分行347699.32元及利罚息（2017年11月30日之前的利罚息共计2873.42元；2017年12月1日起的利罚息按照上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、杜毅于本判决生效之日起三日内给付中国银行股份有限公司贵州省分行律师费17528元；
四、贵阳保利投资房地产开发有限公司对上述二、三项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由杜毅、贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月十日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初1993号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：李民，职务：行长。委托诉讼代理人：严阵、金千，贵州心典律师事务所律师。被告：杜毅，男，1986年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人：王涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘元芳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。原告中国银行股份有限公司贵州省分行(以下简称：中行贵州省分行)与被告杜毅、贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行贵州省分行的委托诉讼代理人严阵、金千、被告杜毅、被告保利公司的委托诉讼代理人刘元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告杜毅偿还原告368100.74元（其中贷款本金347699.32元；暂计至2017年11月30日的利罚息2873.42元；律师费17528元），且利罚息依合同约定计算至本息付清时止；3、判令被告保利公司就上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2013年4月15日，被告杜毅与原告下设无主体资格的中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款37万元，用地购买位于贵阳市乌当区航天路172号保利公园·公园20103-A-9栋2-6-2号的房屋。被告保利公司作为杜毅的保证人，参与了合同的签订。同月16日，原告向杜毅发放了贷款。根据合同约定，杜毅应于借款之次月，即2013年5月开始，每月按等额本息还款的方式偿还原告一定数额的款项，360个月还清。但截止2017年11月30日，被告杜毅已逾期多期，原告多次对其进行催收，其均不予理睬。按照合同约定，杜毅的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。保利公司作为杜毅的保证人应对此承担连带责任。被告杜毅辩称，因个人原因拖欠了还款，现在房子是自己在居住，希望与银行协商，能继续履行合同。被告保利公司辩称，保利公司为杜毅的借款提供连带责任保证是事实，但保利公司提供的是阶段性担保，这有别于普通的连带责任保证。本案中，杜毅和中行贵州省分行不积极办理实物抵押登记，为不正当地阻止条件成就，视为条件已成就，故应免除保利公司的保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月15日，中行贵州省分行的下属机构中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行（贷款人，以下简称中行中华北路支行）与杜毅（借款人）、保利公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：个人住房贷款金额为37万元；贷款期限为30年/360个月；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款利率为月利率5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计360期，还款日为每月的1日，每期还本息金额为2350.83元；借款人未按期归还贷款本息等构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，即借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任等。2013年4月16日，中行中华北路支行向杜毅发放了37万元贷款。杜毅收到贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年11月30日，杜毅已逾期61天未履行还款义务，尚欠贷款本金347699.32元、利罚息2873.42元。本案中，中行贵州省分行委托律师代理诉讼，支付代理费17528元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告杜毅收到原告发放的37万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告保利公司亦未履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据双方当事人在合同中的约定，本院予以支持；原告请求被告杜毅偿还尚欠的贷款本息并支付律师费17528元，被告保利公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告保利公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告保利公司的辩称不符合双方的合同中约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司贵州省分行的下属机构中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行与杜毅、贵阳保利投资房地产开发有限公司于2013年4月15日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、杜毅于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司贵州省分行347699.32元及利罚息（2017年11月30日之前的利罚息共计2873.42元；2017年12月1日起的利罚息按照上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；三、杜毅于本判决生效之日起三日内给付中国银行股份有限公司贵州省分行律师费17528元；四、贵阳保利投资房地产开发有限公司对上述二、三项支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由杜毅、贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一八年四月十日书记员  魏依然
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第31号
原告余碧清。
诉讼代表人罗桂群。
诉讼代表人丁家云。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告余碧清诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余碧清及委托代理人杨念平、诉讼代表人罗桂群、丁家云，被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余碧清诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的征地补偿标准。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。
被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告余碧清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 甘 舸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5377号
申请人：常静，女，1979年5月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被申请人：鱼志强，男，1962年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师；。
被申请人：杜亚丽，女，1962年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市机械工业研究所职工；。
申请人常静与被申请人鱼志强、杜亚丽民间借贷纠纷一案，申请人常静于2017年5月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人鱼志强名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑3幢202室（房产证号：00××50）一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人常静的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鱼志强名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路龙盟豪苑3幢202室（房产证号：00××50）一套；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 张磊
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0225执13号
申请执行人：党勇，男，汉族，公务员，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被执行人：琼塔拉，女，藏族，住西藏自治区昂仁县。
本案在执行申请执行人党勇与被执行人琼塔拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，通过网络查控冻结并划拨了被执行人账户中28500元，并及时发放给申请执行人党勇28000元，申请执行人自愿放弃12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉孜县人民法院（2006）藏0225民初13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇 刚
二〇一八年五月十八日
书记员 旦木真加布
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00038-1号
申请执行人李法文。
申请执行人周晓燕。
被执行人李大文。
李法文、周晓燕与李大文民间借贷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）白民初字第00511号民事调解书，于2014年3月3日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款12000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其立即给付执行款12000元，缴纳执行申请费80元。经查，被执行人李大文无存款、无车辆登记、无工商注册。被执行人在白河县城关镇文昌路12号有房屋一幢，该房已出租，年租金70000元，现在该房屋租期尚未到期。本院将执行调查核实的被执行从的财产情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可，并表示暂撤回申请，待下一年度该房屋出租时再申请执行。
本院认为，被执行人虽有财产，但是该财产不可分割且财产价值与执行标的额相比明显过高，对该财产不宜强制执行。申请执行人考虑到执行财产的实际情况撤回执行申请，是权利人对自己民事权利的处分，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00038号案件的执行。
申请执行人两年内可再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年九月一日
书 记 员 祝君君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2132号
原告：薛某，男。
被告：马某，女。
本院在审理原告薛某与被告马某离婚纷一案中，原告薛某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年五月八日
书记员 张永敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1980号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：傅××。
委托代理人：林××。
被告：葛××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告葛×
×信用卡纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理
人林××到庭参加诉讼，被告葛××经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年8
月15日，被告葛××向原告申某龙卡信用卡。至2009年4月7日
，被告葛××持该卡透支本息13037.50元。现起诉要求被告葛
××归还信用卡透支款本息13037.50元（利息计算至2009年4
月7日）及至透支款还清日止的利息。
被告葛××未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了办卡申请表、行驶证、对帐单各一份，证
明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告葛××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的
权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告葛××之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告葛××未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告葛
××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛××应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息13037.50元（利息计算至2009年4月7日
），限本判决生效之日起五日内付清；2009年4月8日起至透支
款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费126元，由被告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费126元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第727号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月23日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）692号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月13日17时许，被告人韦某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区x路x桥头附近的加油站时，适遇黑寅虎驾驶一辆宝骏牌小客车在此右转弯，在此过程中，宝骏牌小客车车辆左前侧部位与二轮摩托车车头部位发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韦某及黑寅虎承担此事故的同等责任。经对韦某进行血样检测，其血液内乙醇含量达231mg／100ml，已达醉酒状态。
2015年11月16日，被告人韦某被公安机关抓获归案。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，指认车辆照片，抽血照片，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人韦某的供述，证人黑寅虎的证言，122案件信息，查获经过及到案经过，被告人韦某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年2月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保388号
申请保全人：程巧娜，女，1978年2月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：徐成权，男，1978年1月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人程巧娜与被申请保全人徐成权之间离婚纠纷一案，申请保全人程巧娜于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请保全人徐成权名下的财产，并以提供担保。本院于2016年7月1日作出（2016）吉2401财保136号民事裁定书，限制被申请保全人徐成权出境。同时冻结了申请保全担保人张亚梅名下房屋产籍手续。2018年5月9日申请保全人程巧娜以双方协议离婚为由向本院申请解除财产保全申请。本院于2018年5月9日作出（2016）吉2401民初4541号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除申请保全担保人张亚梅名下房屋产籍手续的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年五月十日
书记员 王 路
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄加学，男，1971年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志军，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住贵州省大方县。
再审申请人黄加学因与被申请人马志军委托合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄加学申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明。申请人提供的购货清单、马恩鹏等证人证言等证据能够证明与被申请人之间的委托关系。申请人受托事项是为被申请人采购装修材料，这些装修材料已经采购并用于房屋装修，经结算被申请人尚欠申请人41022.73元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，黄加学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 雯
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初130号
申请人：汪庆丰，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省岳西县来榜镇来榜组*号。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被申请人：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇建设西路**号**室。
被申请人：金明亮，男，1971年02月09日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇前进北路*号**室。
申请人汪庆丰与被申请人叶星明、金明亮等民间借贷纠纷一案，申请人汪庆丰于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶星明、金明亮在安徽岳西农村商业银行的工资，担保人万海、ＸＸ分别以自己所有的车辆为该保全提供担保。申请保全金额以258800元为限。
本院经审查认为：申请人汪庆丰的保全申请以及担保人万海、ＸＸ提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即扣留被申请人叶星明在安徽岳西农村商业银行的工资，每月仅支付被申请人叶星明工资1000元，超过部分工资及奖励性收入均予以扣留、禁止支付。
二、立即扣留被申请人金明亮在安徽岳西农村商业银行的工资，每月仅支付被申请人金明亮工资1500元，超过部分工资及奖励性收入均予以扣留、禁止支付。
三、立即查封担保人万海所有的皖HF19**号车辆。
四、立即查封担保人ＸＸ所有的皖HZ2Z**号车辆。
上述一、二两项保全金额合计以258800元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 雨
二〇一七年一月十一日
代书 记员 胡婷云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1401号
申请执行人陈茶钗，女，1955年11月15日出生，住瑞安市。
委托代理人黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人林金钗，女，1962年9月5日出生，住瑞安市。
被执行人余阿陆，男，1956年8月8日出生，住瑞安市。
申请执行人陈茶钗与被执行人林金钗、余阿陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初400号判决书已于2017年08月09日发生法律效力。申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行，要求俩被执行人偿还借款本金68000元并赔偿利息损失（以借款本金68000元为基数自2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人林金钗、余阿陆邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林金钗、余阿陆在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；4、除本案外，俩被执行人有多笔债务在本院立案执行。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人林金钗、余阿陆纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人林金钗、余阿陆名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1401号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2235号
申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长
委托代理人吴澜。
被执行人廖江浜，男，1982年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人廖江浜债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月2日作出（2014）思民初字第17154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠租金6903元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2235号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢171号
申请执行人王庆贵（身份证号码370620197201055499），男，汉族，住威海经区。
被执行人谭永全（身份证号码379009197103206839），男，汉族，住莱州市。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初2163号民事判决书、关于上述当事人之间身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初2163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄志宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第488号
申请执行人陈来法，男，1954年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人安溪县聚发工艺有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人胡玉丽，任公司负责人。
本院在执行申请执行人陈来法与被执行人朱宝成、安溪县聚发工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4394号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请执行人陈庆平借款人民币100000元及逾期付款利息、案件受理费2300元的义务。执行中，经查，被执行人朱宝成、安溪县聚发工艺有限公司的财产因另案已被查封，正在处理中，本案处于等待分配案款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4394号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 黄全胜
代理审判员 陈梅月
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林美娥
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执566号
申请执行人张荣
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人张荣与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人5800元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1403号
原告：高春军，男，1967年6月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：靳河，男，1963年8月21日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告高春军诉被告靳河侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告高春军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高春军撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由高春军负担。
审 判 长 马文田
审 判 员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张学友
高波
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执629号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：高波
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人高波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高波无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执629号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执184号
申请执行人文洪宇，男，1975年11月17生，汉族，湖南省醴陵市人，单位员工，住湖南省株洲县。
被执行人刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人文洪宇与被执行人刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）湘0221民初181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016
年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十一月一日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执184号申请执行人文洪宇，男，1975年11月17生，汉族，湖南省醴陵市人，单位员工，住湖南省株洲县。被执行人刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人文洪宇与被执行人刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）湘0221民初181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年十一月一日书记员 罗贤凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5156号
申请执行人北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴海洋，总经理。
被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街23号B2室。
法定代表人耿忠勇，执行董事。
申请执行人北京天宇恒业物业管理有限公司与被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月30日作出的（2014）西民初字第5956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京天宇恒业物业管理有限公司于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司给付75804.41元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有75804.41元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5156号申请执行人北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人吴海洋，总经理。被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街23号B2室。法定代表人耿忠勇，执行董事。申请执行人北京天宇恒业物业管理有限公司与被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月30日作出的（2014）西民初字第5956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京天宇恒业物业管理有限公司于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司给付75804.41元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京仁和拓植餐饮管理有限公司名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有75804.41元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月十五日书记员  贾志涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00144-3号
申请执行人王辉。
被执行人李维杨。
被执行人彭浩。
本院于2015年4月23日作出的（2015）淮执字第00144号执行裁定书，冻结了被执行人彭浩名下的银行存款人民币168.22元，现因对被执行人银行存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭浩名下的银行存款人民币168.22元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00144-3号
申请执行人：赵剑，男，汉族，1967年10月30日生，现住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司经理。
第三人：安徽绿洋房地产有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：黄国文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵剑与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、第三人安徽绿洋房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人安徽绿洋房地产有限公司以该案已向淮北市中级人民法院申请撤销为由向本院提交了《中止执行申请书》并提供相应的依据。我院受理该案后于2015年8月26日向淮北仲裁委员会发出通知，通知仲裁庭重新仲裁其受理的安徽绿洋房地产有限公司与安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，现淮北仲裁委员会已决定对该案纠纷重新仲裁。我院于2015年9月21日作出（2015）淮民特字第00009号民事裁定书，裁定终结本案撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会（2012）淮仲裁字第049号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初426号
原告：潘某某，住长春市二道区。
被告：江某某，住长春市二道区。
原告潘某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1994年登记结婚，婚后生育一子。由于双方感情不和，经常发生口角。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子江龙随被告生活。
被告江某某辩称：感情很好，不同意离婚。
原告在庭审中提供了3份证据：
证据1、原、被告身份证复印件及婚生子户口复印件一份，来源原告提供，证明原、被告及婚生子身份；
证据2、二道区民政局结婚登记证一份，来源原告提供，证明原、被告于1994年12月2日登记结婚；
证据3、香水村出具的居住证明一份，来源原告提供，证明原、被告双方婚后居住在该村。
被告江某某对上述证据没有异议。
本院经审理查明：原告潘某某与被告江某某于1994年12月2日经二道区民政局登记结婚，婚后生育一子江泷（1995年6月10日出生）。婚初感情尚可。后因家庭琐事经常发生口角。上记事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件及婚生子户口复印件，二道区民政局结婚登记证，香水村出具的居住证明一份等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告潘某某起诉要求与被告江某某离婚，被告不同意，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 勇
山东省肥城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）肥行初字第40号
原告：彭广存，居民。
委托代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：东平县粮食局，住所地东平县。
法定代表人：赵庆国，局长。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：杨国，东平县粮食局信访办主任。
原告彭广存诉被告东平县粮食局行政赔偿一案，于2014年4月21日向东平县人民法院提起诉讼，2014年5月30日泰安市中级人民法院作出（2014）泰行初字第54号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭广存的委托代理人吴磊，被告东平县粮食局的委托代理人李庆国、杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为山东东平面粉有限责任公司职工，该公司于2011年5月19日向被告申请实施破产并提交《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》，被告于2011年5月19日给予批复，同意该公司实施破产并同意该公司制定的《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》。后山东东平面粉有限责任公司的大部分职工都领取了失业保险金，享受职工有关权益。原告多次向被告请求要求享有法定的权利，但至今未果。因被告没有把原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，致使原告无法续接社会保险，给原告造成巨大损失。2013年12月13日，原告向被告寄送《申请书》，要求被告将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，但被告至今未给予办理。根据以上事实和法律的相关规定，被告应该积极的履行将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局。原告申请后被告仍未履行，被告的行为已经构成行政不作为。请求依法判决被告赔偿因其未及时将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局社会保险处而给原告造成的损失40000元；本案诉讼费、公证费由被告承担。
被告辩称，1.原告起诉我单位无事实和法律依据，我单位不应成为本案被告。原告系山东东平面粉有限责任公司职工，该单位原系独立法人，现已宣告破产并予以注销。原告应找原公司或破产管理人处理。被告对此无法定的职责和义务。2.根据鲁高法（2005）201号文件精神，法院不应受理此案，即使受理也应予以驳回。社会保险问题形成原因比较复杂，政策性比较强，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，属于行政管理的范畴，且涉及到历史遗留问题，人民法院不应受理。3.涉案公司已于2011年8月10日由东平县人民法院宣告破产，并予以注销。原告要求赔偿没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在收到本院送达的起诉状副本之日起十日内向本院提交东平县人民法院（2011）东破字第1-2号民事裁定书，以证明原告所在单位已宣告破产。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证及东平面粉有限责任公司职工花名册，2.关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书，3.关于申请山东东平面粉有限责任公司依法实施破产的请示，4.山东东平面粉有限责任公司职工安置预案，5.东平县粮食局关于同意山东东平面粉有限责任公司申请依法实施破产的批复，6.公证书一份，7.东平县人民法院（2011）东破字第1-4号民事裁定书，以证明破产程序已终结。8.收据一份。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据1-8的真实性均无异议，但认为证据2不是被告作出的答复，而是东平面粉有限公司破产改制领导小组作出的，也不能证实原告具有主体资格；对证据6认可已经收到，但认为该申请书不属于被告答复范围。
经庭审质证，原告、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关，可以作为定案依据。
经审理查明，本案原告系原山东东平面粉有限责任公司职工。山东东平面粉有限责任公司于2011年6月6日以不能清偿债务为由申请破产，东平县人民法院于2011年6月16日裁定受理，同时指定山东同成律师事务所担任破产管理人，负责对破产企业进行清算。2011年8月10日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-2号民事裁定书裁定宣告山东东平面粉有限责任公司破产。2011年12月8日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-4号民事裁定书裁定终结山东东平面粉有限责任公司破产程序。
另查明，山东东平面粉有限责任公司在破产期间，按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》对该公司大部分职工进行了安置、补偿，并办理了社保相关手续。因本案原告当时任公司业务员，与该公司存在赊欠的货款事宜，该公司在破产期间以原告未缴清赊欠的货款为由未对原告按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》的相关规定办理相关事项。后原告等人于2013年12月13日向被告东平县粮食局邮寄《申请书》，要求被告为原告缴纳社会保险费用并将社会保险转到东平县人力资源和社会保障局。2013年7月2日，东平面粉有限公司破产改制领导小组向原告等人作出《关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书》，内容为“……，鉴于你们至今未按《面粉厂改制方案》的相关规定交回所欠货款，所以你们提出的要求没有解决，并且如果欠款问题不解决，就无法向已交款的营销人员和原企业职工交待。对于你们提出的要求，东平面粉有限公司改制工作组作出如下处理意见：1.希望你们尽快按照《面粉厂改制方案》和原企业签订的《销售合同》的相关规定要求，交回所欠货款，以便尽快办理相关手续。2.如你们对该处理意见不服，请依法通过诉讼渠道解决”。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案系与（2014）肥行初字第28号原告彭广存诉被告东平县粮食局不履行法定职责一案一并提起的行政赔偿之诉，本院在（2014）肥行初字第28号行政判决书中认定在山东东平面粉有限责任公司破产后，东平县粮食局作为公司的主管部门，事实上具体承担了保管职工档案、回收原企业职工赊欠货款、职工档案和社会保险关系转移等具体工作，具有为彭广存办理档案和社会保险关系转移手续的义务，并判决被告在该判决生效之日起三十日内将原告的档案转至东平县社会保险事业局，故原告有权就被告不履行办理档案和社会保险关系转移手续的义务对其造成的损失主张权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，原告应当提交证据证明其合法权益受到损害的事实，现原告未能提交有效证据予以证实，原告所诉无事实依据，依法应驳回其赔偿请求。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告彭广存的赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 浩
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第922号
原告王某，（VIABOTRIOLO9CASTELFRANCODISOPRA（AR）ITALIA）。
委托代理人彭如安。
被告白某甲，（VIASAPI66MILANOITALIA）。
委托代理人白碎凤，女，1974年7月3日出生，汉族，与被告系兄妹关系。
原告王某为与被告白某甲离婚纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人彭如安，被告白某甲的委托代理人白碎凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1992年下半年认识，1994年上半年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名白某乙。原、被告同居初期双方感情尚好。自儿子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告及儿子，致使夫妻感情日渐淡薄。自儿子出生起被告没有为家庭支出一分钱，家庭所有费用全部由原告承担。2006年7月份，原告因无法忍受被告的辱骂及为了家庭而出国至意大利务工。在此期间，儿子一直由原告母亲抚养，抚养费由原告承担。被告没有尽到做父亲的责任，一年到头没有去看望儿子一次，儿子至今还住在原告母亲家。自原告出国后的前几年，因儿子读书问题，原告偶尔有与被告联系，但每次打电话都会被被告辱骂。自2009年开始至今，原告再也没有与被告联系，夫妻断绝关系。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：人口基本信息查询、瑞安市湖岭镇人口和计划生育办公室出具的证明各1份，以证明婚生子的身份情况。
证据四：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告白某甲答辩称：原告诉称的双方认识、同居、结婚及生育子女的情况是事实。婚后双方偶尔吵架是有的，但被告没有打原告和儿子。原告出国后，被告都有打电话和原告联系，只是原告看到是被告的号码就不接电话。儿子在原告母亲家时，被告有去看儿子，也有给费用。原告出国是因为在国内做传销被骗，并不是被告骂了之后出国的。双方没有共同财产。综上，被告坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的离婚诉求。如果原告坚决要求离婚，被告也可以同意离婚，但要求原告付给被告80万元人民币，作为被告的精神补偿费和安家费。
被告白某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年下半年认识，1994年上半年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名白某乙。2006年7月原告出国至意大利务工。2013年4月被告亦出国至意大利务工。2013年5月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十月十八日
书 记 员 戴 星
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00039号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙（曾用名王某甲），女，1980年11月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2010年8月21日至同年9月17日被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2011年1月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月16日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月12日至同年3月19日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人王某乙犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）站刑初字第00055号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王某乙有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某乙在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某乙撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2014）站刑初字第00055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 晨
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初202号
起诉人韩明霞,女,1978年11月12日出生，汉族,住山东省齐河县
2016年11月30日，本院收到韩明霞起诉山东省监察厅的行政起诉状。诉讼请求为：“1、请求判令被告对原告投诉控告的EMS107026273216的事项要求立案受理。有控告不当的作出书面说明。2请求被申请人对涉及青城公棘行受字(2009)第167号案件的办案民警，相关负责人，所有参与造假笔录违法办案的民警，作出相应的行政处理决定。”
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩明霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月五日
书记员 刘双双
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初841号
原告：时新彬，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：苏州时代购物中心有限公司，经营地址苏州市相城区黄埭镇中市路。
法定代表人：赵国宁。
原告时新彬与被告苏州时代购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员黄伟丰适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对被告苏州时代购物中心有限公司的起诉。
本院认为，原告时新彬申请撤回对被告苏州时代购物中心有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时新彬撤回对被告苏州时代购物中心有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告时新彬负担。
审判员 黄伟丰
二〇一七年三月九日
书记员 金仕明
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18789号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王希俭。
上列原告诉各被告王希俭信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项206750.48元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希俭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更151号
罪犯刘英福，男，1978年1月23日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0183刑初150号刑事判决，认定被告人刘英福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘英福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘英福与其妻王某某在长春市翔运街经营一家“特满意”早餐店，在附近居住的被害人任某某经常在此就餐，因此彼此相互熟悉。2015年10月1日，任某某受刘英福之妻邀请，随刘英福及其妻子来到德惠市作客。当日晚10时许，在共进晚餐后，刘英福及其妻子带任某某到其家中留宿。刘英福在客厅沙发就寝，任某某与刘英福妻子在主卧室就寝。次日凌晨2时许，刘英福进到主卧室乘任某某熟睡之机将其奸淫。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘英福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘英福减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第209号
罪犯王元元，男，1987年6月15日出生，汉族,小学文化，山西省洪洞县人。山西省汾西县人民法院以（2009）汾刑初字第16号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2008年9月17日起至2015年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第828号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年1月20日提请本院对罪犯王元元予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王元元在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元元减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年2月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8959号
原告：陈海彪，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省普宁市，
被告：魏剑忠，男，汉族，1991年11月26日出生，住广东省廉江市，
委托代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：谢静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈海彪撤回起诉。
案件受理费收取982元，由原告陈海彪负担。
审判员 廖劲
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1835号
原告田玉红，女，汉族。
委托代理人李杰，女，汉族。
被告李冬梅，女，汉族。
委托代理人姜国涛，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告冯炳申，男，汉族。
委托代理人姜国涛，系辽宁泰道律师事务所律师。
原告田玉红与被告李冬梅、被告冯炳申身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉红及其委托代理人李杰、被告李冬梅、被告冯炳申委托代理人姜国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉红诉称，二被告于2013年8月4日晚因琐事与原告发生纠纷，致使原告头部受伤，住院治疗27天，原告支付医疗费4，903.52元，医嘱建议出院后休息14天。故诉至法院请求判令，1.被告李冬梅赔偿原告田玉红医疗费5，003.86元、住院伙食补助费2，700.00元、误工费6，600.00元，合计14，203.52元。
被告李冬梅、被告冯炳申共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告没有直接证据证明其受伤是二被告造成的。2.原告是在市场卖豆腐的，不能仅凭大连湾海鲜饭店出具的证明确定原告的是饭店的员工及收入。3.二被告认为原告出具的部分诊疗费收据与原告的伤情无关，但二被告坚持不对原告提交的诊疗费用合理性申请司法鉴定。
经审理查明，2013年8月4日19时许，原告与其哥哥田玉江与被告李冬梅、被告冯炳申因琐事发生纠纷而互相厮打。原告田玉红受伤后，于2013年8月4日在大连医科大学附属第二医院急诊。医大二院门诊指引收费单80674282记载，姓名田玉红，医药费172.24元，床位费17.60元，治疗费49.50元，挂号费1.00元，放射费792.00元。
原告田玉红自2013年8月5日至2013年9月2日在大连大学附属新华医院住院。大连大学附属新华医院辽宁省医疗机构住院医疗费专用收据记载，姓名田玉红，住院天数29天，合计3，968.52元，门诊医疗费收据记载诊疗费2.00元，挂号费1.00元。
大连大学附属新华医院疾病诊断书记载，姓名田玉红，需休养日期自2013年9月3日至9月16日共14天，2013年8月5日至9月2日住院治疗。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，辽宁省大连市公安局甘井子分局公安行政案�卷宗、原告提交的出院记录、医疗费收据、急诊病历记录、医院疾病诊断书、心电图、住院用药清单出院记录，被告提交证人证言的以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
关于原告提交的证据材料收入证明，二被告质证对真实性有异议且原告未提交工资支付凭证等其他证明予以佐证，本院审查后，在本案中对该份证明材料不作为证据采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，本案原告与二被告间因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，给原告造成人身伤害，二被告应对原告合理损失进行赔偿。同行业之间应当公平竞争，而原告与被告冯炳申互相辱骂的行为不仅违反了公序良俗原则，且进一步引发了本案原告与二被告双方之间的冲突事件，原告因此受伤入院，二被告理应承担主要责任，但考虑冲突发生的起因，原告亦难辞其责，故原告亦应当承担次要的责任。综合考虑本案情况，本院酌定二被告对案涉冲突事件的发生承担70%的过错责任，原告自身承担30%的过错责任。原告要求的合理损失如下：医疗费5，003.86元；住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；误工费参照大连市在岗职工工资标准4，568元／月计算，原告住院29天及医嘱建议休息期14天，合计43天（自2013年8月5日至2013年9月16日），误工费应为6，547.47元（4，568元÷30天×43天），总计13001.33元。因此，被告应赔偿原告的损失为9，100.93元（13001.33元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯炳申、被告李冬梅自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告田玉红医疗费、住院伙食补助费及误工费合计9，100.93元；
二、驳回原告田玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元（原告已预交），由被告冯炳申、被告李冬梅负担，于本判决生效之日起10日内给付原告田玉红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王晓晨
代理审判员 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年七月十日
书 记 员 樊 鑫
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2842号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈一平，女，1986年6月12日出生，汉族，住永春县。
被告辜燕婷，女，1983年7月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈胜玉，女，1981年8月31日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波与被告陈一平、辜燕婷、陈胜玉民间借贷纠纷一案中，原告李江波于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江波提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江波撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告李江波负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴泉源
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3645号
原告：徐建康，男，1958年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑建煌，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐建康与被告郑建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐建康于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐建康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐建康负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈文锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1282号
罪犯贾坤东，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年5月12日作出（2011）铁刑初字第55号刑事判决，以被告人贾坤东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾坤东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾坤东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾坤东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第141号
原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡燕庄村208国道西侧。
法定代表人张京涛，董事长。
被告大同市金厦房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区泰宏园临街13号商铺。
法定代表人刘明义，董事长。
本院在审理原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被告大同市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 霍文奇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00418号
原告：项昌明，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：秦军，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：许健，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：郭长江，安徽自智律师事务所律师。
第三人：杨奉祥，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告项昌明与被告许健、第三人杨奉祥保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，借款人孙双武以急需资金周转为由，向从原告处借款现金人民币10万元，出具借条，被告许健在借条上签字担保。2015年2月原告向借款人催要借款，孙双武以各种理由未还清借款，现要求担保人被告承担担保责任，偿还借款本息。本案在审理过程中，被告向本院提出申请追加杨奉祥为第三人，本院依法追加其为第三人。
本院认为，原告项昌明是与本案无直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告项昌明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘纯倩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1652-1号
申请执行人楼晓霞。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人董敏。
申请执行人楼晓霞依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第332-14号仲裁调解书向本院申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币10187.77元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人余秋霞未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人余秋霞发出拟终结执行告知书。之后，申请人余秋霞既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1652号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 杨晓磊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01341号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系该公司经理。
委托代理人薛庆伟，男，系陕西省夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛金虎，男，1982年3月13日出生，汉族.
本院在审理韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉薛金虎合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司负担。
审判员 王振英
二〇一五年十一月二日
书记员 薛姣姣
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2326号
原告舒云娇，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被告刘德兰，女，1954年9月17日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告舒云娇与被告刘德兰健康权纠纷一案中，原告于2015年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒云娇撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告舒云娇负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟卫华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3584号
原告：邹树昌，男，1954年9月16日生，汉族，长春市第一皮鞋厂退休职工，住长春市南关区。
被告：长春市银星房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区西安大路16号。
法定代表人：杨春光,经理。
委托诉讼代理人：王营,该公司副经理。
原告邹树昌与被告长春市银星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹树昌、被告长春市银星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹树昌向本院提出诉讼请求：判令长春市银星房地产开发有限公司为邹树昌办理住房产权证之所需必要手续。事实及理由：1993年长春市银星房地产开发有限公司拆迁我住房一套，1995年回迁时安置在东长大小区13栋104室。而在我办理房屋产权证时，因该公司过错房地产交易中心查不到我户登记底案，使我至今办理不了房屋产权证所必须的手续，故提起诉讼，请求法院依法判决。
经审查，本院认为：原告邹树昌提供的1993年9月18日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》签订主体为拆迁人长春市工商银行房地产开发公司和被拆迁人长春市郊区北方制鞋厂，该协议中亦明确被拆迁房屋产权为单位即长春市郊区北方制鞋厂，故该房屋拆迁安置补偿合同纠纷，权利主体为长春市郊区北方制鞋厂，本案中原告邹树昌作为诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹树昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3584号
原告：邹树昌，男，1954年9月16日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市银星房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区西安大路16号。
法定代表人：杨春光,经理。
委托诉讼代理人：王营,该公司副经理。
原告邹树昌与被告长春市银星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹树昌、被告长春市银星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹树昌向本院提出诉讼请求：判令长春市银星房地产开发有限公司为邹树昌办理住房产权证之所需必要手续。事实及理由：1993年长春市银星房地产开发有限公司拆迁我住房一套，1995年回迁时安置在东长大小区13栋104室。而在我办理房屋产权证时，因该公司过错房地产交易中心查不到我户登记底案，使我至今办理不了房屋产权证所必须的手续，故提起诉讼，请求法院依法判决。
经审查，本院认为：原告邹树昌提供的1993年9月18日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》签订主体为拆迁人长春市工商银行房地产开发公司和被拆迁人长春市郊区北方制鞋厂，该协议中亦明确被拆迁房屋产权为单位即长春市郊区北方制鞋厂，故该房屋拆迁安置补偿合同纠纷，权利主体为长春市郊区北方制鞋厂，本案中原告邹树昌作为诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹树昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁文怡
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第392号
原告刘金环。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河西路16号。
法定代表人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人尹建军，系河北建平律师事务所律师。
原告刘金环与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金环、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人尹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月17日为车牌号为26563的大众迈腾汽车购买了被告的车损险，原告开车在2015年1月6日在新育才小学的路边发生了单方事故，撞上了路边的铁桩，造成了汽车左前门严重损坏。当时原告对被告进行了报案，被告派人勘察了事故现场后，让原告到4S店维修。原告于1月9日到沧州4S店维修花费了4403元，拿着被告要求提供的证件到被告处要求赔偿，却遭到被告以1月6日汽车未年检为由不予以赔偿，而原告于1月7日在孟村县交警大队进行了年检通过合格。原告与被告协议多次，被告不予以赔偿，故诉求法院判令被告支付原告修理汽车费用4403元。庭审中称，涉案车辆在2014年12月31日年检到期，但年检时有一个月的延长期，车辆年检是车辆管理部门的行政行为，和保险公司无关；原告发生交通事故和车辆年检无关系，2015年1月6日发生事故，在2015年1月7日还可以年检，说明是合格的车辆；保险法的第十七条第二款规定，对于免责的条款，免责条款是无效条款，保险公司应赔偿原告的损失。
被告辩称，对于原告在被告公司投保车辆损失险的事实没有异议，但原告车辆在事故发生时未进行合法有效的安全技术检验，不在检验有效期内，根据原被告双方签订的车辆损失保险合同，被告对于原告因本次事故造成的损失不承担责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、未年检车辆投保后发生交通事故，保险公司理赔案情资料两份。
2、修车费票据两张，其中2015年1月9日票据一份，结算单一份，证明2015年1月9日，原告在沧州运通汽车销售服务有限公司为车牌号为26563的轿车维修花费了4403元。
3、保险单一份、2014年12月18日发票一张，证明原告于2014年12月18日为车牌号为26563的轿车投保了被告的车损险，赔偿限额为190800元，原告于当日缴纳了保险费。
4、原告机动车驾驶证一份。
4、车牌号为26563的轿车行驶证一份。
被告的质证意见为：对于案情资料，我国并非案例法国家，是判例法国家，原告方提交的两份案例，与本案无关系，该两份判例与本案可能因投保的实际情况、双方的举证情况及审判人员的主观裁判而产生不同的结果，因此对于案情资料不应当作为证实原告主张的依据；对于结算单和发票的真实性没有异议，但因为原告车辆过年检期限，不予认可；对保险费发票没有异议；对保险单真实性没有异议，根据保险单中的记载，被告方明确告知了原告，应详细阅读，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；对驾驶证没有异议；对行驶证真实性没有异议，但根据原告方的陈述，其车辆在保险事故发生时是没有检验的。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1、保险投保单一份、河北省保险行业协会机动车保险投保提示一份，证明被告已经向原告就保险合同的内容尽到提示告知义务，在投保单中明确载明，提示投保人仔细阅读条款，尤其是黑体字标注地方，在投保提示中也明确告知投保人，应认真阅读保险条款，重视免除责任条款和投保人、被投保人义务，且投保单和投保提示均有本案原告的签字。
2、原告的行驶证复印件一份，证明本次事故发生时原告方车辆超出了检验有效期。
3、中国平安财产保险公司商业保险条款（2009年）车辆损失险中第四条第二款的规定内容一份，证明未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的情形，保险人不负赔偿责任。
4、保险单副本一份，和原告提交的保险单内容一致，证明内容和质证意见一致。
原告的质证意见为：对行驶证复印件、保险单没有意见；两份签字是原告签的，投保提示不太明确，没有把免责情形很明确的告知原告本人；第四条第二款没有明确标明和告知。
经审理查明，原告刘金环持有驾驶证，于2014年12月18日为车牌号为26563的轿车投保了被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的车损险，赔偿限额为190800元，保险期限一年，原告于当日缴纳了保险费，在投保单及投保提示上签字。2015年1月6日原告开车在新育才小学的路边发生了单方事故，撞上了路边的铁桩，当时原告对被告进行了报案。原告于1月7日在孟村县交警大队对车牌号为26563的轿车进行了年检通过合格。2015年1月9日，原告在沧州运通汽车销售服务有限公司维修车牌号26563的轿车花费了4403元。原告与被告协议多次，被告以1月6日轿车未年检为由不予以赔偿，遂诉至本院。
以上事实由修车费票据、保险单、机动车驾驶证、行驶证、投保提示及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告在车辆发生事故后对车辆进行了年检，检验结果合格，这表明该车性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生概率，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，原告作为被保险车辆的所有人，依法应承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。原告与被告订立保险合同，系双发的真实意思表示，原告系合法驾驶人，造成保险事故的原因为被保险车辆撞上铁桩，属于保险条款约定的赔偿情形。原告的轿车在保险期间发生的交通事故，保险公司应当按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任，本案被告应赔偿原告车辆损失4403元。对于被告的辩称，因没有事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金环赔偿因保险事故造成的车辆损失4403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁润川
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1291号
原告（反诉被告）李自然，农民。
委托代理人（一般授权）曾仲红，邵东法律援助中心律师。
被告（反诉原告）李梅春。
委托代理人（特别授权）赵专门。
原告李自然与被告李梅春排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李自然及其委托代理人曾仲红，被告李梅春及其委托代理人赵专门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自然诉称，2015年年底，被告李梅春趁原告全家外出之机，擅自在原告已倒塌的杂屋的宅基地上修建杂屋，并搭建临时厕所，在原告堂屋后面开挖化粪池，将原告房屋后面的阶基硬化占为己有，并将花坛修建在原告房屋后面阶基上。同时，被告房屋的滴水也滴在原告阶基上。被告的行为严重侵害了原告的宅基地使用权，影响了原告家的通风、采光权。通过村镇二级政府多次调解未果。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判决被告李梅春停止侵害、恢复原状，拆除在原告宅基地上建造的非法建筑（包括李梅春房屋右侧杂屋、临时搭建的厕所、原告堂屋后面的化粪池、硬化的阶基和花坛），并赔偿原告的相关损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李梅春辩称，原告李自然所陈述的与事实不符，被告所建的杂屋、花坛等，位于李玉毛的老住宅范围，李玉毛的住宅已于2013年卖给被告，被告并未占用李自然的宅地基；原告李自然侵犯了被告李梅春的宅地基使用权，李自然的房屋滴水滴在被告的宅地基范围内；原告李自然在被告建房时没有提出异议，在被告建好房屋后再向被告索要财物，是故意讹诈；原告李自然所建的杂屋系违章建筑，没有经过政府批准。同时，原告将双方历史形成的排水沟堵塞，严重损害了被告的通行、房屋排水和环境卫生。
反诉原告李梅春诉请法院判决拆除反诉被告侵占的墙体，退出侵占的宅地基，或者赔偿反诉原告损失10000元；反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告李自然辩称，反诉被告并未侵占反诉原告的宅地基。
经审理查明，原告李自然的父亲李顺德的房屋与案外人李玉毛的住宅连墙共垛，后李自然对该住宅进行了改建。2013年，李玉毛将与李自然共垛的住宅卖于本案被告李梅春。李梅春也对该住宅进行了改建，原、被告改建后的房屋相邻但未共垛，中间留有一段空地。双方改建后的房屋均未办理土地使用证。2015年年底，被告李梅春在空地上修建了杂屋。原告李自然认为李梅春杂屋所占土地的使用权系其享有，被告认为该土地系李玉毛的老宅地基，现在的使用权应归李梅春所有。双方为此酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证明及双方当事人的陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点一是被告修建的杂屋及厕所、化粪池、阶基、花坛所占土地的使用权问题；二是原告房屋后墙及杂屋的土地使用权问题。而关于土地使用权争议事项处理的有权机关为人民政府，不属于人民法院民事案件的受理范围，故应驳回本诉原告及反诉原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李自然的起诉；
二、驳回反诉原告李梅春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。