江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4403号
原告：桂玉梅，女，1959年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：王巧俐，女，1969年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。
原告桂玉梅与被告王巧俐、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂玉梅的委托诉讼代理人邱玉洪、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人胡秀雷到庭参加诉讼，被告王巧俐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂玉梅向本院提出诉讼请求：1.医疗费67148.24元（被告安邦保险公司垫付10000元、被告王巧俐垫付18000元）；2.住院伙食补助费1480元；3.营养费2400元；4.误工费13200元；5.护理费6000元；6.残疾赔偿金80304元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费600元；9.被抚养人生活费2077元；10.鉴定费1560元，合计179769.24元。事实和理由：2016年10月14日8时55分，被告王巧俐驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿城东乡道由西向东行驶时，右后侧车轮压到行人桂玉梅的脚面，造成原告桂玉梅受伤的交通事故。后公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王巧俐负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗，2016年11月21日出院，医疗费共计67148.24元。2017年6月26日，淮安市淮安医院司法鉴定所受法院委托，对原告伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人桂玉梅因交通事故致左足挤压脱套伤伴肌腱损伤，经手术治疗目前遗有双足十趾丧失功能20%以上（不足50%）的伤残等级为十级。2.被鉴定人桂玉梅伤后的误工期为120日；护理期为60日（包括住院期间）、营养期为60日。原告支付鉴定费用1560元。原告为失地农民，所有责任田均被区政府征用，应按城镇标准计算相关赔偿费用。颜井兰（1932年8月16日出生）丈夫已去世，两人育有桂殿云、桂殿法、桂殿付、桂玉兰、桂玉梅、桂玉莲六子女。被告王巧俐系苏Ｈ×××××小型客车车主，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及苏Ｈ×××××小型客车投保情况没有异议，对原告请求除住院伙食补助费、精神抚慰金以外均有异议。
被告王巧俐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告安邦保险公司有异议，认为应按农村标准计算。原告提交了淮安市国土资源局淮安分局淮城中心所和淮安市淮安区城东街道黄土桥村村民委员会共同出具的证明，证明了原告系失地农民，所有责任田被区政府征用，被告安邦保险公司对该证明无异议，因原告为失地农民，故可按城镇标准计算相关赔偿费用，被告异议不成立，对原告的主张，本院予以认定。
2.被告安邦保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供任何证据和依据，本院不予采纳。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
被告王巧俐负事故全部责任，原告桂玉梅不负事故责任，本院予以确认，被告王巧俐承担赔偿原告全部责任。苏Ｈ×××××小型客车在被告安邦保险公司处投保了交强险和50万元限额的不计免赔第三者责任险，被告安邦保险公司承担保险赔偿责任。原告为失地农民，应按城镇标准计算相关赔偿费用。
原告主张医疗费67148.24元，并提交了医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、手术记录予以证实，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1480元（37天*40元/天）、精神抚慰金5000元，被告安邦保险公司无异议，本院予以确认
原告主张护理费6000元（60天*100元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、被抚养人生活费2077元（26433元/年*5年/6人*10%），被告安邦保险公司虽有异议，因原告主张符合司法鉴定确定期限、相关费用标准，被告安邦保险公司异议不成立，对原告主张的上述费用，本院予以确认。
原告主张误工费13200元（120天*110元/天），被告安邦保险公司有异议，认可80元/天，原告予以认可，本院确认原告误工费为9600元（120天*80元/天），超出部分不予支持。
原告主张营养费2400元（60天*40元/天），被告有异议，认可30元/天。原告未提交证据证明其需要特殊营养要求，被告异议成立，本院确认原告营养费按30元/天计算为1800元（60天*30元/天），超出部分不予支持。
原告主张交通费600元，未提交证据予以证实，被告安邦保险公司有异议。结合原告的住院天数、伤残等级等相关因素，本院酌情确认原告交通费为400元，超出部分不予支持。
原告主张鉴定费1560元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
上述赔偿费用，医疗费67148.24元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元，合计70428.24元，因被告安邦保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿10000元，超出限额部分60428.24元，由被告安邦保险公司在第三者责任险合同内赔偿原告。残疾赔偿金82381元（残疾赔偿金80304元+被抚养人生活费2077元）、误工费9600元、护理费6000元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计103381元，由被告安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告王巧俐垫付18000元，原告应予返还，可从被告安邦保险公司赔偿原告的费用中直接支付给被告王巧俐。被告安邦保险公司赔偿原告145809.24元（60428.24元+103381元-18000元），被告安邦保险公司给付被告王巧俐18000元。被告王巧俐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂玉梅145809.24元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告王巧俐18000元；
二、驳回原告桂玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，鉴定费1560元，合计3507.5元，由原告桂玉梅负担367.5元，由被告王巧俐负担3140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李可可
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 坚