新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第385号
原告：杨吉祥，男，汉族，1951年11月23日出生。
委托代理人：杨存年，男，汉族，1980年12月24日出生。
委托代理人：周洁晶，女，汉族，1964年5月5号出生。
被告：王兴文，男，汉族，1973年8月6日出生。
委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。
委托代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
被告：包福全，男，汉族，1964年9月19日出生。
被告：陈生珍，女，汉族，1944年3月2日出生。
原告杨吉祥诉被告王兴文、包福全、陈生珍提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼�本院受理后，经开庭审理，于2014年12月11日作出（2014）玛民一初字第525号民事判决书。宣判后，被告被告王兴文不服提起上诉。经昌吉回族自治州中级人民法院二审开庭审理，作出了（2015）昌中民一终字第282号民事裁定书，以原审法院认定事实不清，裁定撤销了玛纳斯县人民法院作出的（2014）玛民一初字第525号民事判决书，并将此案发回玛纳斯县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员李雪红担任审判长，与审判员邵世华、人民陪审员陶静组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告及被告王兴文均申请鉴定。庭审后，原告申请追加房主陈生珍为本案被告，本院依法追加陈生珍作为本案被告参加诉讼。本案再次于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨吉祥的委托代理人杨存年、周洁晶，被告王兴文及其委托代理人秦勤、周晓明，被告包福全、陈生珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉祥诉称，2014年5月24日，被告王兴文让原告到其承建被告包福全、陈生珍的房屋工地上干活，并承诺给原告劳务费240元／天。2014年5月25日，原告在被告王兴文的工地上砌砖。2014年5月26日11时，因被告搭建的木板不稳，原告站在上面砌砖时从高处坠落受伤，当时被告王兴文也在现场，其将原告送往玛纳斯县人民医院救治，后转至石河子二医院住院治疗9天，原告的伤被确诊为颈椎外伤并瘫痪，腰2椎体压缩性骨折，颈椎腰椎退行性变。被告王兴文承包被告包福全、陈生珍的建房工程，三被告未给原告提供安全保障条件，致使原告在提供劳务过程中受伤。被告包福全、陈生珍找没有建筑资质的被告王兴文修建房屋，应承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判令：一、被告王兴文赔偿原告各项经济损失合计1016169.75元，其中：1、伤残赔偿金307450.78元（按2014年度城镇居民人均纯收入19874元17年伤残系数91%）2、误工费21125.25元（2014年度城镇在岗职工人均平均工资49843元，从2014年5月26日至2014年10月27日（受伤之日至定残前一日）即155天，49843元／2014年÷365天155天）；3、护理费合计818613.25元，包括（1）定残前的护理费（受伤之日至定残前一日即155天）49843元／2014年÷365天155天=21125.25元；（2）定残后大部分护理依赖程度的护理费49843元／2014年20年80%=797488元（依据鉴定结论）4、住院伙食补助费225元（9天25元／天）5、营养费3100元（155天20元／天）从受伤之日至定残前一天即155天，2014年5月26日-2014年10月27日）；6、后期治疗费4000元；7、法医鉴定费4300元；8、交通费1400元；9、打字复印费380元；10、精神损失费2万元�11、残疾器具轮椅费14900元（2980元／只4次（2０年）。以上11项合计1195493.83元，再乘以参与度15%即1016169.75元。二、请求判令被告包福全、陈生珍承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费及送达费由被告负担。
被告王兴文辩称，请求法庭驳回原告的诉请，理由如下：1、原告并非被告王兴文的雇工。2014年5月25日，原告找到被告王兴文要求干活挣钱，被告王兴文看原告年老体弱，就让原告试干了一天，干完活后发现原告干活进度及质量不符合相关规定，当天收工时被告王兴文就对原告说不用他了，也不用再来工地。第二天，王兴文没有去工地上，直到原告受伤才知道原告在被告王兴文不清楚的情况下又来工地干活。2、在医院救治期间，被告王兴文积极救助了原告，且垫付了相关的费用。3、原告从脚手架上摔下来摔成瘫痪，与常理不符，原告受伤前就患有强直性脊柱炎（驼背），损伤系其自身因素造成。4、原告主张的赔偿项目和赔偿金额计算不当。
被告包福全辩称，本案与本人无关。当时找被告王兴文是为本人母亲陈生珍修建房屋的，是被告王兴文雇佣原告干活时受伤的，与本人无关。事发时，本人听别人说原告从架子上掉下来摔伤了，就给被告王兴文打电话，被告王兴文将原告送到玛纳斯县医院治疗。后王兴文给本人打电话，说原告要转院至石河子二医院，被告王兴文说他钱不够，要借支10000元。原告干活期间发生的意外，本人不应承担责任。原告认为被告王兴文没有建筑资质不准确，农村修建房屋只要不超过两层不需要有建筑资质的建筑队施工。其次，修建的房屋是为本人的母亲修建的。本人母亲按单包工即300元／平方米将建房工程承包给被告王兴文，是本人母�与被告王兴文达成的建房协议，本人只是中间介绍人。施工时本人并不在场。原告诉讼请求中不合理的部分有：原告杨吉祥是农村家庭户口，而原告按城镇标准计算赔偿项目。原告已经63岁了，不应当主张误工费。原告主张的护理费也不合理，也是按城镇标准计算的，应当按农村标准去计算，护理期限应该按鉴定书鉴定的期限计算。原告主张的精神损害抚慰金过高。本案应当划分过错责任，原告在此案中也有过错。原告杨吉祥不顾自己身有残疾去被告王兴文处干活，且其明知第二天要早起干活，其却在前一天晚上打麻将到凌晨4点。
被告陈生珍辩称：本人把房屋以单包工方式承包给被告王兴文，工价300元／平方米，让儿子包福全当监工，干活的工人全是王兴文自己找的，与本人没有关系。旧房子推倒的当天，本人就去昌吉二儿子家住�，回来时房屋就盖好了。原告受伤时本人不在场也不知道，原告受伤和本人没有关系，故不同意承担连带赔偿责任。
针对诉称，原告向本院提供的证据、三被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、病历一组，拟证实：原告于2014年5月26日受伤住院，病历上联系方式留的是被告王兴文的电话，原告主张护理期限，营养费、住院伙食补助费的依据及原告的伤情为高位截瘫，原告住院期间的医药费已由王兴文付完了。
对该证据真实性、合法性，被告王兴文无异议，质证提出，对关联性有异议，其与原告不存在雇佣关系，被告并不存在过错。
对该证据，被告包福全、陈生珍无异议。
对该证据，因系原告在提供劳务时受�后在医院治疗的真实记载，三被告对真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
2、治安调解协议书一份，拟证实：原告受伤后，没有治愈，不应出院。
对该证据的真实性，被告王兴文认可，但对合法性、关联性不认可，质证提出，其与原告不存在雇佣关系，对原告无法定扶养义务，与本案无关联性。
对该证据的真实性、合法性，被告包福全、陈生珍无异议，质证提出，对关联性有异议，房子承包给王兴文，王兴文雇佣谁干活与房主无关。
对该证据的真实性、合法性，三被告无异议，但对关联性有异议，因该调解协议系送原告出院回家的石河子二医院救护车轮胎被原告之子杨存年损坏后，经报警，双方达�的赔偿协议，此与本案无关，本院对关联性不予采信。
3、（2014）新天诚司法临鉴字第884号鉴定书一份、新天诚司法临鉴字第（2015）570号一份、鉴定费发票二张，用以证实：原告的伤残评定为颈椎损伤并瘫痪，双下肢、左上肢肌力2级，为二级伤残；腰2椎体压缩性骨折，为十级伤残。后期医疗费为4000元，误工期、营养期限和护理期限均为受伤之日止定残前一日。新天诚司法临鉴字第（2015）570号鉴定意见为：1、原告护理依赖程度为大部分护理依赖；2、后期医疗费评定为原告颈椎损伤并截瘫，需配置残疾人辅助器具轮椅。轮椅价格为2980元，使用周期为5年。3、无特殊治疗及并发症，无需康复治疗。原告两次鉴定支出鉴定费合计4300元。
对该证据中（2014）新天诚司法临鉴字第884号鉴定书的真实性、合法性及鉴定费票据，被告王兴文无异议，但对关联性有异议，质证提出，卷宗中第71页中的病历第5页记载原告有强直性脊柱炎，此说明原告在受伤前自身就有残疾（驼背），这也是造成原告受伤的诱因。对（2015）新天诚司法临鉴字第570号真实性无异议，对护理依赖程度不认可，具体需要护理依赖程度没有说明，原告生活能够自理，不需要大部分护理；对第二项需要配置残疾人辅助器具轮椅的价格、周期及第三项无需康复治疗的结论无异议。认为其与原告不存在雇佣关系，不应承担此项鉴定产生的费用。
对该证据，被告包福全、陈生珍无异议。
对该证据的真实性，被告王兴文无异议，其虽对关联性有异议，因该两份鉴定结论书均系原告提出申请、由昌吉州中级法院依法委托具有鉴定资质的机构，针对原告伤情所作的鉴定，其鉴定程序合法，本院对真实性、合法性及关联性均予以采信。
4、交通费票据21张、收据一张400元，共计1400元，用以证实：原告第一次到昌吉做伤残鉴定，乘出租车一个来回支出交通费600元，另400元的交通费收据是第二次做法医鉴定时，法医到原告家里做鉴定收取的交通费。其余票据是原告住院期间陪护人员支出的交通费。
对该证据的真实性、合法性，被告王兴文无异议，质证提出，对关联性有异议，其与原告不存在雇佣关系，不应承担此项费用。
对该证据，被告包福全、陈生珍没有异议。
对该证据的真实性、合法性，三被告均无异议，本院予以采信，对其关联性，被告王兴文虽有异议，但该笔交通费系原告受伤后两次做法医鉴定支出的交通费及陪护人员乘坐公交车支出的交通费，此与原告受伤具有关联性，故本院对其关联性亦予采信。
5、打字复印费票据一张，证实打字复印所产生的费用380元。
对该证据，被告王兴文、包福全、陈生珍均有异议，质证提出，对证据的三性均不认可，该票据不是正规发票，且打字复印的何种材料、其用途也不清楚，不认可。
对该证据，三被告均有异议，因原告提交的该证据，不能客观反映其复印的是否系本案的相关材料，且原告提交的复印费票据非正式发票，故本院对该证据不予采信。
6、落款时间为2015年5月28日证明一份，证实李明玖承包玛纳斯农业试验站轧花厂时，原告已在玛纳斯打工多年，在王兴文工地上干活也已超过一年，�偿标准应该参照城镇职工标准。
对该证据，被告王兴文、包福全、陈生珍均有异议，质证提出，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证实原告在城镇生活一年以上的证明应由当地村委会及公安派出所出具，且应有当地村委会签名或派出所的盖章，不认识证明上的“李明玖”，原告的赔偿标准应该按农村户口计算。
对该证据，三被告有异议，不认可。因证实原告离开户籍所在地，到经常居住地在城镇工作生活已超过一年的相关证明应当由原告居住的当地村委会、社区及派出所出具并盖章，该证据不合法，本院不予采信。
7、录音光盘一张，证实：原告受伤后，原告的儿子杨存年到被告王兴文家中商量赔偿事宜，王兴文认可原告受伤，被告王兴文与原告之间存在雇佣关系。
对该证据，被告王兴文、包福全、陈生珍均有异议，质证提出，录音光盘经过剪辑、编辑，听不清楚有王兴文与杨存年商量赔偿事宜的具体内容。
对该证据，三被告均有异议，不认可，该录音内容只能证实原告之子有去找被告王兴文之事实，对双方如何协商赔偿原告经济损失的具体内容听不清楚，本院仅对该证据的真实性予以采信。
针对辩称，被告王兴文提交的证据，原、被告的质证意见及本院认证意见：
1、书面证人证言及证人身份证各一份（复印件），拟证实：事发当天，证人陈宣安、陈小红、马爱民、冯红山都在工地上干活，原告是自己从施工架子上摔下受伤，被告王兴文没有过错。
对该证据，原告有异议，质证提出，原告不认识四位证人，证人均系被告王兴文的雇员，与王兴文有利害关系，故不认可。
对该证据，被告包福全、陈生珍无异议。
对该证据，原告有异议，因证人未出庭接受双方当事人及法庭的质询，故对该证据本院不予采信。
2、住院费票据七张、收条一张，拟证实：原告受伤后被告王兴文给原告在玛纳斯县人民医院支付医疗费820.7元，在石河子二医院支付医药费12700元，另向原告支付1000元生活费，合计支付14520.7元。
对该证据，原告认可无异议。认可被告王兴文支付医疗费及1000元生活费的事实。
对该证据，被告包福全、陈生珍无异议。
对该证据，因原告及被告包福全、陈生珍均无异议，本院予以采信。
3、照片四张，拟证实：原告施工时的架子不是很高，且没有断裂也没有损坏，是原告自己掉下去的。现在不能确认是原告自己故意坠落还是意外坠落，被告不存在过错，不应当承担责任。
对该证据，原告不认可，质证提出，照片不是事故当时的现场，架子的高低不能证明原告摔伤的原因，也不能证明原告摔伤的现场位置，且无第三方见证，故不认可。
被告包福全、陈生珍对该证据无异议。
对该证据，原告有异议，因该证据不能证实被告王兴文欲证实的内容，故对该证据，本院不予采信。
4、新天诚司法临鉴字第（2015）554号鉴定书一份、鉴定费1000元的票据各一份，证实：原告自身患有强直性脊柱炎、颈椎、腰椎退变、骨质疏松症病史，外伤是在原有疾病基础上造成损害后果的主要原因，自身疾病强直性脊柱炎是损害后果的辅助因素，参与度为15%。
对该证据的真实性，原告认可，质证提出，对关联性不认可。对鉴定费票据的真实性认可，关联性不认可。
对该证据，被告包福全、陈生珍没有异议。
对该证据，原告虽有异议，但其系被告王兴文申请，由法院委托具备鉴定资质的相关部门所作出的鉴定意见，其鉴定程序合法，本院予以采信。
针对辩称，被告包福全向本院提交的证据，原、被告的质证意见、本院认证意见：
1、证明一份，用以证实：事发当天，修建的是重新维修改建本人母亲陈生珍的房子，以单包工承包给被告王兴文承建，因村委会未发放宅基地使用权证，故出此证明，原告受伤与本人没有关系。
对该证据，原告、被告王兴文及被告陈生珍均无异议。本院予以采信。
被告陈生珍针对其辩称，未向法庭提交证据。
经原告申请，本院依职权调取的证据：
1、玛纳斯县公安局头工乡派出所对证人陈小红的询问笔录。
对该证人证言，原告无异议，质证提出，该证言说明原告与被告王兴文存在雇佣关系，原告在工作期间从架子上摔下来，且王兴文在场，亲自送原告去的医院。
对该证人证言，被告王兴文质证提出，对证人陈述事情的经过认可，但当时王兴文不在现场。
对该证人证言，被告包福全、陈生珍无异议。
对该证人证言证实事发当天，原告受伤的经过，双方均认可无异议，本院予以采信。
2、玛纳斯县公安局头工乡派出所对王兴文询问笔录一份。
对该证据，原告质证提出，该证言说明原告与被告王兴文存在雇佣关系，2014年5月26日早上七点多，王兴文在工地上给工人安排工作包括原告，其本人在现场，原告在工作期间从1.5米的架子上摔下来，双方之间存在雇佣关系。
对该证据，被告王兴文、包福全、陈生珍均无异议。
对该证据中，被告王兴文陈述其从雇佣原告开始干活到事发当天原告受�前及原告受伤后救治经过的事实，双方均无异议，本院予以采信。
根据以上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年春，被告王兴文经被告包福全介绍，以单包工方式承建被告陈生珍位于玛纳斯县试验站东兵户村27号房屋的翻建工程。2014年5月25日，原告杨吉祥在被告王兴文承建被告陈生珍房屋工地上提供劳务一天。2014年5月26日上午，原告站在建房工地搭建的架板上砌墙时，不慎从架板上掉下来摔伤。经被告王兴文将原告送至玛纳斯县人民医院治疗，后又转院至石河子大学医学院第一附属医院治疗合计9天，原告于2014年6月5日出院。原告所受伤经石河子大学医学院第一附属医院诊断为：1、颈椎外伤并截瘫；2、腰2椎体压缩骨折；3、强直性脊柱炎；4、颈椎退变；5、腰椎退变；6、骨质疏松症。原告治疗期间，被告王�文支付了原告在玛纳斯县人民医院治疗支出的医疗费820.7元及在石河子大学医学院第一附属医院支出的医疗费12700元。2014年6月3日，被告王兴文另向原告支付生活费1000元。
经原告两次申请，昌吉州中级法院先后委托新疆天诚司法鉴定所分别作出（2014）新天诚司法临鉴字第884号、（2015）新天诚司法临鉴字第570号两份鉴定意见书。（2014）新天诚司法临鉴字第884号鉴定意见：（一）伤残程度评定：1、颈椎损伤并截瘫。双下肢、左上肢肌力2级，为二级伤残。2、腰2椎体压缩性骨折，为十级伤残。（二）后期医疗费评定：颈椎损伤并截瘫，已无手术指征，营养神经药物全部费用为4000元。（三）误工期时限评定：从受伤之日起，误工期至评残前一日止。（四）护理期时限评定：从受伤之日起，护理期至评残前一日止。（五）营养期时限评定：�受伤之日起，营养期至评残前一日止。（2014）新天诚司法临鉴字第884号司法鉴定意见书评定日期为2014年10月28日。（2015）新天诚司法临鉴字第570号鉴定意见：（一）护理依赖程度评定：被鉴定人护理依赖程度评定为大部分护理依赖；（二）后期医疗费评定：配置残疾人辅助器具轮椅的价格为2980元，使用周期为5年；（三）目前无特殊治疗及并发症，故无需康复治疗。原告两次做鉴定支出鉴定费4300元。原告杨吉祥的户口性质为农业家庭户口。
还查明：2015年7月7日，被告王兴文以原告受伤的损害后果与其自身患有强直性脊柱炎（驼背）存在因果关系为由申请鉴定。经昌吉州中级法院委托新疆天诚司法鉴定所进行鉴定，新疆天诚司法鉴定所于2015年7月29日作出（2015）新天诚司法临鉴字554号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨吉祥自身患有强直性脊柱炎是损害后果的辅助因素，其参与度为15%。被告支出鉴定费1000元。
本案争议焦点：原告杨吉祥与被告王兴文之间是否存在雇佣关系？被告王兴文应否赔偿原告杨吉祥的各项经济损失？原告对其从架板上摔伤致残有无过错？被告包福全、陈生珍应否承担连带清偿责任？
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告王兴文不认可其与原告杨吉祥之间存在雇佣关系，对此，根据玛纳斯县公安局头工派出所于2014年6月27日21时11分询问被告王兴文的笔录，其在笔录中陈述“2014年5月24日中午，杨吉祥问我'我能不能在你这儿干活？'因我们是老乡，就同意让他到我的工地上干活。2014年5月25日，杨吉祥在我承包试验站包老四家的工地上干活一天。2015年5�26日7点左右，我安排好工地上活（即工作）后就离开了工地，当时杨吉祥也在工地干活。约8点左右，工人冯红给我打电话说杨吉祥从架子上掉下去了。我接电话后赶到干活的地方把杨吉祥送到县医院。……”之内容，被告王兴文认可其雇佣原告杨吉祥提供劳务的事实，该笔录内容系原告受伤后第二天、由玛纳斯县公安局头工派出所为调查原告受伤经过所录取被告王兴文的口供，其所录口供陈述内容较为客观，与原告陈述雇佣提供劳务的事实经过相符合，该笔录内容足以认定被告王兴文与原告杨吉祥之间存在雇佣关系，故本院对原告与被告王兴文之间存在劳务雇佣关系予以确认。庭审中，原、被告双方均对原告于2014年5月26日上午在为被告陈生珍翻建房屋砌墙时，从架板上不慎摔伤致残的事实经过认可，本院对此予以确认。根�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告王兴文作为雇主，也系承建该建房工程的受益人，其在用工时，明知原告年事已高，且原告身体外形显见患有强直性脊柱炎（驼背），其在安排工作时本应充分考虑到原告年龄和身体的特殊情况，安排原告从事一些与其年龄、身体状况相适应的工作，但被告王兴文却未予引起足够重视，仍安排原告站在1.5米高的架板上从事砌墙工作，导致原告不慎从架板上摔伤致残的严重后果，被告王兴文应对此后果承担相应的赔偿责任。对被告王兴文提出原告受伤前一晚通宵打麻将导致极度疲劳从架板上掉下来摔伤的辩解意见，原告不予认可，被告王兴文亦未就该主张提交合法有效的证据加以证实，故被告王兴文该辩解意见，本院不予采纳。对被告王兴文提出原告在砌墙过程中未尽到安全注意义务，且其自身疾病强直性脊柱炎（驼背）与造成的损害后果也有因果关系的辩解意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告作为一名完全民事行为能力的成年人，对其自身的身体状况应有明确认识，其对自己身患强直性脊柱炎的情况下站在1.5米高的架板上砌墙存在安全隐患应具备清醒的认知程度和一定的安全防范意识，由于原告自己未尽到安全注意义务，导致其从架板上摔伤致残的严重后果，对此原告本人也具有一定的过错，故原告对其摔伤致残造成的经济损失亦应承担相应责任。考虑到双方的过错对导致原告身体受伤致残的可能性大小，本院酌定双方承担赔偿责任的比例按各自承担50%较为适宜。对经鉴定原告患有强直性脊柱炎（驼背）是损害后果的辅助因素、参与度为15%的结论，由于原告在受伤前虽患有强直性脊柱炎，但原告仍能从事正常的工作和生活，该疾病对其工作和生活并不构成必然影响，故对15%的参与度本院不予考虑。对原告主张赔偿的各项经济损失，确定如下：
（一）伤残赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计�。”庭审中查明，原告受伤时年满63岁，故尚应赔偿17年；原告两处伤残程度分别为二级伤残和十级伤残，伤残指数为91%。对其赔偿标准，原告要求按2014年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入19874元计算，但因原告的户籍性质为农业家庭户口，其事故发生前的经常居住地也在农村，该项赔偿标准不应适用城镇居民家庭人均可支配收入19874元计算，原告的残疾赔偿金应当按照2014年农村居民人均纯收入8742元计算。其残疾赔偿金应为135238.74元（8742元17年91%），原告该请求合理部分，本院予以支持。
（二）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的�明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据（2014）新天诚司法临鉴字第884号司法鉴定意见，原告的误工期从受伤之日至评残前一日为155天。原告主张赔偿误工费21125.25元的请求，庭审中，原告虽提出应按2014年的城镇在岗职工人均平均工资计算误工费，但事实上，原告是按2013年城镇在岗职工人均平均工资49843元计算误工费，即49843元÷365天155天＝21125.25元，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。
（三）护理费，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告定残前的护理期限经（2014）新天诚司法临鉴字第884号司法鉴定书评定为：从受伤之日至评残前一日，即2014年5月26日至2014年10月27日止为155天。原告主张护理费虽提出应按2014年的城镇在岗职工人均平均工资计算，但事实上，原告是按2013年城镇在岗职工人均平均工资49843元计算，即49843元÷365天155天＝21125.25元，此标准不违反法律规定。对原告主张定残后护理费797488元的请求，原告要求护理期为20年，本院根据原告的年龄、健康状况、经济收入及物价等因素确定其定残后护理期限暂为5年。5年后，原告可根据其实际情况另行继续主张护理费。因（2015）新天诚司法临鉴字第570号司法鉴定书评定原告定残后的护理依赖程度为大部分依赖程度，原告定残后的护理费应为199372元（49843元5年80%）。综上，原告的护理费共计220497.25元（定残前护理费21125.25元＋定残后护理费199372元），原告该项请求合理部分，本院予以支持。
（四）住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因昌吉州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费为25元／天，原告该请求可参照此标准即25元／天计算，原告共计住院9天，其住院伙食补助费应为225元（25元／天x9天），原告该项请求合法，本院予以支持。
（五）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”庭审中，原告主张营养费3100元，依据（2014）新天诚司法临鉴字第884号司法鉴定意见，原告的营养期从受伤之日至评残前一日为155天，考虑到原告受伤部位、伤残情况，营养费标准可按20元／天，其营养费为3100元（155天20元／天），原告该项请求合法，本院予以支持。
（六）后期医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的抗复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定机构结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对原告主张后续治疗费4000元的请求，因（2014）新天诚司法临鉴字第884号司法鉴定意见载明原告颈椎损伤并截瘫，已无手术指征，营养神经药物全部费用为4000元。此项赔偿有据可依，原告该请求合法，本院予以支持。
（七）鉴定费，原告主张鉴定费4300元的请求，因该项费用系原告为鉴定其伤残程度等赔偿项目，由鉴定机构收取、原告实际支出的费用，请求合法，本院予以支持。
（八）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，三被告对原告提交交通费票据的真实性及合法性均无异议，故对原告主张交通费1400元，因该项费用系原告受伤后两次做法医鉴定及陪护人员去石河子二医院陪护原告而实际、必然支出的费用，原告该请求合法，本院予以�持。
（九）打字复印费，对原告主张打字复印费380元的请求，因三被告对原告提交的复印费票据均有异议，认为非正规发票，该证据也不能证实原告复印的材料是否与本案有关，其票据亦不合法，故本院对该项请求不予支持。
（十）精神损害抚慰金，原告受伤后导致颈椎损伤并截瘫，分别构成二级伤残和十级伤残，此必然给原告精神上造成损害。庭审中，原告要求精神损害抚慰金20000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平，法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，考虑到被告王兴文的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及原告对其受伤致残也有一定过错等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定支持6000元，该项请求合理部分，本院予以支持。
（十一）残疾器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”对原告主张残疾器具轮椅费14900元
的请求，经（2014）新天诚司法临鉴字第570号司法鉴定书评定，原告颈椎损伤并截瘫，需配置残疾人辅助器具轮椅，根据自治区医疗服务价格及假肢厂轮椅价格标准，轮椅价格为2980元，使用周期为5年。庭审中，原告主张使用周期20年，根据本案的实际情况，本院暂定一个周期即5年。5年后，原告可根据其实际情况另行继续主张残疾辅助器具费。原告该项请求中的2980元，本院予以支持。超出部分，本院暂不予支持。
综上，原告各项损失如下：残疾赔偿金135238.74元、误工费21125.25元、护理费220497.25元、住院伙食补助费225元、营养费3100元、后期医疗费4000元、鉴定费4300元、交通费1400元、残疾辅助器具费2980元，以上各项损失合计392866.24元，由被告王兴文承担原告各项损失的50%即196433.12（392866.24元50%），减去被告王兴文已支付生活费1000元，被告王兴文尚应支付原告赔偿款195433.12元。其余损失196433.12元（392866.24元50%）由原告自行承担。对原告要求被告包福全承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告包福全作为被告陈生珍的儿子，其为母亲陈生珍翻建房屋联系介绍找来了被告王兴文承建施工，其既非房主，也未指定工人施工，所有建房工人都是被告王兴文所雇佣，被告包福全与原告受伤无关，其�本案中并无过错，故被告包福全在本案中不承担民事责任。本院对原告要求被告包福全承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。对原告提出被告陈生珍作为翻建房屋的房主，其将房屋承包给不具备建筑资质的被告王兴文，应对原告各项损失承担连带责任的诉讼请求，因《中华人民共和国建筑法》第八十三第三款规定农民自建低层（含两层）以下住宅的建筑活动不适用建筑法。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”可见，农民自建低层住宅即两层（含两层）以下的住宅不需要建筑资质。庭审中查明，被告陈生珍翻建的房屋�平房，其承建方不需要建筑资质。被告陈生珍以单包工方式将房屋交由被告王兴文承建，被告陈生珍与被告王兴文之间建立的不是雇佣关系，而是承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担赔偿责任”之规定，被告陈生珍作为定作人，其对承揽人即被告王兴文雇佣何人施工并没有指示、选任或指定，被告王兴文雇佣哪些工人施工、怎样施工，均与被告陈生珍无关，故被告陈生珍在本案中不应承担民事责任。原告要求被告陈生珍承担连带责任的请求，与法不符，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，并报经本院第22次审判委员会研究评议，依据�中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴文赔偿原告杨吉祥因提供劳务受伤致残造成各项经济损失款的50%即196433.12元','2018-10-06
03:41:06',0,'web',NULL),(1896159,'45d6caab-5a9d-4c9f-b99d-fe01c2a48c7e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1660\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）沂刑一初字第19号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"45d6caab-5a9d-4c9f-b99d-fe01c2a48c7e\",\"案件名称\":\"宗某某等人寻衅滋事一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"沂水县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沂水县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"山东省沂水县人民检察院以沂检未刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人张某某、宗某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某某、宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431077171000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宗某某等人寻衅滋事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宗某某等人寻衅滋事一审刑事判决书
（2015）沂刑一初字第19号\");$(\"#hidDocID\").val(\"45d6caab-5a9d-4c9f-b99d-fe01c2a48c7e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宗某某等人寻衅滋事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沂刑一初字第19号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沂水县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1660\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沂水县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-14\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山东省沂水县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某某,宗某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款第二项\',法条内容:\'
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；[ly]
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：[ly] （一）随意殴打他人，情节恶劣的；[ly]
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；[ly] （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；[ly]
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。[ly]\'},{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\' 第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。[ly]
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。[ly]
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。[ly]
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宗某某等人寻衅滋事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-08\\\\\",\\\\\