贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1201号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地:贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地。
负责人：王恭敬，系该分行行长。
委托代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410289250，一般代理。
被告：龙春，男，1965年1月1日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告:李秋蓉，女，1964年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
被告：龙剑，男，1968年4月10日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：贵阳兴联合轮胎有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区花溪大道北段730号1幢1层5—1—1号。
法定代表人：龙春，系该公司经理。
被告：贵阳恒润隆贸易有限公司，住所地:贵州省贵阳市花溪大道北段683号附3号。
法定代表人：张心一，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：民生银行）诉被告龙春、李秋蓉、龙剑、贵阳兴联合轮胎有限公司（以下简称：兴联合公司）、贵阳恒润隆贸易有限公司（以下简称：恒润隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人王军、被告龙春、李秋蓉、兴兴联合公司法定代表人龙春到庭参加诉讼，被告龙剑、恒润隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙春、李秋蓉、兴兴联合公司共同偿还原告借款本金2,000,000元及利息（利息自2016年6月3日起按年利率9%计算至2017年6月3日止），至2017年3月24日暂计45,000.00元；2、判令被告龙春、李秋蓉、兴兴联合公司共同支付原告逾期罚息（罚息自2016年6月3日起按年利率13.5%计算至全部履行完毕之日，并息随本清），至2017年3月24日暂计661.17元；3、判令被告龙春、李秋蓉、兴兴联合公司共同支付原告实现债权的律师费105,300元；以上诉请合计2,150,961.17元；4、判令被告龙剑、恒润隆公司对前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由上列被告共同承担。事实及理由：2016年6月1日，被告龙春、李秋蓉、兴兴联合公司与原告签订编号为913002014001363X1的《综合授信合同》，约定被告龙春、李秋蓉、兴联合公司因经营周转困难向原告申请最高授信额度为2,000,000元的贷款，授信期限为24个月（自2016年6月3日至2018年6月3日），贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者具体的业务申请中，但该利率标准不得低于9%，逾期罚息按约定利率上浮50%收取。同时约定，被告龙春、李秋蓉、兴联合公司违约导致原告因诉讼实现债权的费用由其负担。同日，被告龙剑、恒润隆公司与原告签订《最高额担保合同》，约定为确保龙春与原告主合同的履行，甲方（龙剑、恒润隆公司）自愿为主合同项下的债务最高额连带保证责任。担保的主债权为债务人与原告签订的编号为913002014001363X1的《综合授信合同》项下的全部债权，担保人所担保的最高债权额为2,000,000元。同时约定，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保方式为连带责任保证。同日，被告龙春、李秋蓉、兴联合公司共同向原告出具《借款支用申请书》，共同向原告申请借款2,000,000元，借款期限自2016年6月3日至2017年6月3日，借款利率为固定利率年利率9%。原告向其发放贷款后，被告龙春、李秋蓉、兴联合公司于2016年11月15日起未按约定向原告支付利息，被告龙剑、恒润隆公司亦未向原告履行担保责任，经原告多次催收均未果。根据被告龙春、李秋蓉、兴联合公司与原告签订的《综合授信合同》的约定，被告龙春、李秋蓉、兴联合公司违反合同义务，原告有权要求被告提前清偿剩余贷款本息。据此，原告认为，依法成立的合同受法律保护，各方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》是各方真实意思表示，对各方均具有约束力。合同签订后，原告按合同约定向被告龙春、李秋蓉、兴联合公司发放贷款，被告却未按约定履行还款义务，被告龙剑、恒润隆公司也未承担担保责任，已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出前述请求。
被告龙春、兴联合公司辩称，要求把200,000元的保证金扣除，律师费应该以实际发生为准。
被告李秋蓉辩称，法院依法判决，调查钱的去向，字确实是我签的，当时是作为担保人还是借款人不知道，应该谁承担责任就谁承担责任。
被告龙剑、恒润隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日，龙春、李秋蓉、兴联合公司（甲方）与民生银行（乙方）签订编号为913002014001363X1的《综合授信合同》，约定为共同授信模式，最高授信额度为2,000,000元人民币，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转。贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者具体的业务申请中，但该利率标准不得低于9%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同第二部分第四章对违约责任进行了约定，如果授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告龙剑（甲方）与原告民生银行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定由龙剑为龙春、李秋蓉与民生银行签署的《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为2,000,000元人民币，并约定“该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。”合同尾部有龙剑签字，恒润隆公司盖章确认。后又由龙春、兴联合公司向民生银行出具《借款支用申请书》，申请借款金额2,000,000元，贷款发放及还款账户为龙春银行账户，借款用途为经营周转。确定为年利率9%的固定利率，还款方式为按月付息到期还本。合同尾部申请人/代理人（签字/盖章）处有龙春、李秋蓉签名，并且加盖贵阳兴联合轮胎有限公司印章及法定代表人龙春印。原告于2016年6月3日发放贷款2,000,000元，贷款期限从2016年6月3日至2017年6月3日。截止到2017年3月31日，被告共计支付利息143,530.29元(包括利息142500元、罚息1030.29元)，其中保证金抵扣75,442.45元，其余保证金至今未抵扣。因被告未按时支付利息，原告遂诉至法院提出如前诉请。
以上事实有原告营业执照、金融许可证、被告龙春、李秋蓉、龙剑身份证复印件、龙春、李秋蓉结婚证复印件、被告贵阳兴联合轮胎有限公司工商信息、贵阳恒润隆贸易有限公司工商信息、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、还款明细表及当事人陈述等在卷予以佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告民生银行与被告龙春、李秋蓉、兴联合公司签订的《综合授信合同》与《借款支用申请书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。原告民生银行已如约履行交付借款义务，被告龙春、李秋蓉、兴联合公司即应按照约定履行还款、付息义务，现龙春、李秋蓉、兴联合公司未按约履行支付利息的义务，原告起诉时虽借款未到期，但被告其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告有权向被告主张权利，且庭审时借款期限已满，故对原告主张由被告龙春、李秋蓉、兴联合公司偿还借款本金及按相应标准承担逾期利息和违约罚息的诉请，本院予以支持。
被告提出应先行用保证金抵扣本金，因前期已用保证金抵扣75,442.45元利息，故尚未扣除的保证金为124,557.55元，故本院对本金的诉请予以支持1,875,442.45元。对于利息，双方约定借款期限内的年利率9%总计为180,000元，逾期还款罚息按约定利率上浮50%收取，该约定未超过年利率24%，截至2017年3月31日止，被告已支付利息142,500元、罚息1030.29元，故对借款期限内的利息本院予以支持37,500元。对罚息（年利率13.5%）因双方有约定且未超过法律保护范围，故对该诉请本院予以确认，但应减除原告已收取的罚息1030.29元。关于律师费，虽然《综合授信合同》对律师费进行了约定，但原告并未提交相关证据证明由此而产生的律师费，故对原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告龙剑、贵阳恒润隆贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任,因两被告与原告签订了《最高额担保合同》,承诺对龙春、李秋蓉、贵阳兴联合轮胎有限公司的借款承担连带担保责任,故对原告该诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告龙春、李秋蓉、贵阳兴联合轮胎有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金1,875,442.45元及借款期限内利息37,500元；
二、被告龙春、李秋蓉、贵阳兴联合轮胎有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行逾期还款罚息（罚息减除已支付的1030.29元后自2016年6月3日起以实际逾期金额为基数按年利率13.5%计算至本判决确认的履行期限时止）；
三、被告龙剑、贵阳恒润隆贸易有限公司对被告龙春、李秋蓉、贵阳兴联合轮胎有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,007元，被告龙春、李秋蓉、贵阳兴联合轮胎有限公司负担21,366元，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张建湘
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈明全