丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0981刑初12号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人苏某，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市，捕前住山西省大同市。被告人苏某1986因盗窃被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年；于1990年因盗窃被大同市城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2000年3月30日被山西省大同市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，于2013年12月14日被减刑释放。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局刑事拘留；于2017年11月7日经内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市看守所。
辩护人李敏，系内蒙古秤元律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2016年7月27日7时许至19时许期间，被告人苏某用开锁工具将被害人俎某位于丰镇市的防盗门打开，进入家中，盗窃走高仿劳力士手表一块、三星S3手机一部、三星笔记本电脑一台、天河石吊坠2个重约10克、天河石珠子2个重约10克、青金石桶珠2个重约10克、A货翡翠手镯、小号铂金钻石戒指、南红玛瑙吊坠、南红玛瑙佛头、绿松石桶珠、绿松石佛头、蜜蜡吊坠、蜜蜡珠子。案发现场遗留一个空饮料瓶子，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心《（乌）公（司）鉴（DNA）字{2017}293号》鉴定文书的鉴定结果确定案发现场遗留的饮料瓶上提取到的DNA系被告人苏某所留。经乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字（2017）第317号价格认定结论书认定：被盗的高仿劳力士手表一块价格为300元；三星S3手机一部价格为300元；三星笔记本电脑一台价格为700元；天河石吊坠2个重约10克价格为600元；天河石珠子2个重约10克价格为600元；青金石桶珠2个重约10克价格为600元。盗窃总价值为3100元。另外：被盗的A货翡翠手镯、小号铂金钻石戒指、南红玛瑙吊坠、南红玛瑙佛头、绿松石桶珠、绿松石佛头、蜜蜡吊坠、蜜蜡珠子这些物品由于提出方无法提供实物及相关资料且该类正品首饰的市场价格以品质划分价格悬殊，因此无法确定价格。
丰镇市人民检察院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，经估价被盗的财物总价值为3100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某在刑满释放后的五年内，又犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将本案提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。
被告人答辩称，我经常来丰镇，这几年我发展的挺好、主观上没有盗窃的想法，不是我作的案。
辩护人辩护意见，被告人在当庭的供述以及在公安机关的供述否认盗窃的事实，在其家中未搜查出被害人被盗的物品，鉴定结论中表明的标的物没有实物，10、11、14项备注中没有实物以及相关材料，报案人丢失的物品是否是正品无法证实。希望法庭结合本案的具体情况和事实，作出公正合理的判决。
经审理查明，2016年7月27日7时许至19时许期间，被告人苏某用开锁工具将被害人俎某位于丰镇市的防盗门打开，进入家中，盗窃走高仿劳力士手表一块、三星S3手机一部、三星笔记本电脑一台、天河石吊坠2个（重约10克）、天河石珠子2个（重约10克）、青金石桶珠2个（重约10克）、A货翡翠手镯、小号铂金钻石戒指、南红玛瑙吊坠、南红玛瑙佛头、绿松石桶珠、绿松石佛头、蜜蜡吊坠、蜜蜡珠子。案发现场遗留一个空饮料瓶子，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心《（乌）公（司）鉴（DNA）字{2017}293号》鉴定文书的鉴定结果确定案发现场遗留的饮料瓶上提取到的DNA系被告人苏某所留。经乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字（2017）第317号价格认定结论书认定：被盗的高仿劳力士手表一块价格为300元；三星S3手机一部价格为300元；三星笔记本电脑一台价格为700元；天河石吊坠2个重约10克价格为600元；天河石珠子2个重约10克价格为600元；青金石桶珠2个重约10克价格为600元。盗窃总价值为3100元。另外：被盗的A货翡翠手镯、小号铂金钻石戒指、南红玛瑙吊坠、南红玛瑙佛头、绿松石桶珠、绿松石佛头、蜜蜡吊坠、蜜蜡珠子这些物品由于提出方无法提供实物及相关资料且该类正品首饰的市场价格以品质划分价格悬殊，因此无法确定价格。
上述事实，丰镇市人民检察院提供如下证据予以佐证：
（一）物证：开锁工具两套。
证实，在被告人苏某住所搜查出开锁工具两套（共11件）。
（二）书证
1、报案材料、受案登记表
证实，被害人俎某于2016年7月27日报案称，2016年7月27日7时许至19时许期间，其位于内蒙古自治区丰镇市新城区某小区3-2-502的家中被人技术开锁进入家中，丢失大量珠宝，多数财物无发票。丰镇市公安局同日受理该案。
2、诉讼文书
证实，丰镇市公安局于2016年7月27日决定对俎某家被入室盗窃案立案侦查，被告人苏某于2017年10月10日被丰镇市公安局执行拘留；于2017年11月7日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕。
3、搜查笔录、扣押决定书及随案移送清单
证实，丰镇市公安局侦查人员于2017年10月9日在高某的见证下，对苏某位于山西省大同市住所进行搜查：在门厅衣架上发现一个黑色皮质挎包，包内有开锁工具五件；在门厅柜子里发现“马”图案金属片五个、木质手链一串；在客厅茶几上发现黑色联想G460笔记本电脑一台；在东侧卧室内柜子内发现开锁工具六件、有年代字样的金属币十二个、“百福图”字样金属条一个、黄色金属币九枚、金属碗一个、黑色钱包一个、钱包内有银行卡一张、外币十一张、项链一条、紫色吊坠一个、三星W799手机一部、在卧室床下发现钱币纪念册五本（内部无钱币）、电子秤一个；在门厅顶柜内发现汽车车牌一副（晋XXXX**）。丰镇市公安局对上述物品进行扣押，并随案移送。
4、户籍证明、前科证明、释放证明及抓获经过
证实，被告人苏某生于1968年10月2日，在案发时已达完全刑事责任年龄，应承担相应的刑事责任；被告人苏某1986因盗窃被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年；于1990年因盗窃被大同市城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2000年3月30日被山西省大同市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，于2013年12月14日被减刑释放。于2017年10月9日，被告人苏某在大同火车站站前广场被大同铁路公安处乘警支队干警抓获。
上述证据，被告人意见，自己没有盗窃，开锁工具是在他家搜出来的，2017年10月8日抓住他的，对户籍证明、前科证明、扣押的物品均无异议；辩护人无异议。对上述有异议的证据，结合其他证据予以认定。对被告人表示在2017年10月8日被抓获的，因被告人到案情况说明证实了被告人于2017年10月9日在大同火车站站前广场被大同铁路公安处乘警支队干警抓获，有抓获人签名及单位公章，被告人进看守所的登记时间为2017年10月10日，并有被告人的签名。应予以认定被告人被抓获时间为2017年10月9日。
（三）证人高某的证言、公安局的情况说明
证实，她和苏某是夫妻是关系。她和苏某一个居住地是在山西省大同市，另一个居住地是在山西省大同市新荣区堡子湾乡。从高某和苏某在山西省大同市居住的房子里搜出的项链和吊坠是高某的，金属碗以前就在那个房子里面了，剩下的东西都是苏某的，高某也不知道苏某哪来的这些东西。她平时打工不在家，苏某干什么她也不知道。高某的姑姑在丰镇小元山巷平房居住，舅舅及舅舅的孩子在丰镇市新区逸欣小区美家乐超市内居住，没有亲戚或者熟人在丰镇市新城区某小区居住。高某和高某为同一个人。
上述证据，被告人质证意见，他经常来丰镇，没意见；辩护人无异议，本院结合其他证据予以认定。
（四）被害人俎某的陈述
证实，他位于内蒙古丰镇市的家中被盗了，他是在丰镇市华大商厦做珠宝生意的。2016年7月27日7时许离开家外出办事，当天晚上19时许回到家中发现被盗。他回家以后发现门锁没有被撬开，但是他反锁了两下门，回家开门时只开了一下就把防盗门打开了。屋内物品被大量翻动，丢失前一天进回许多珠宝。珠宝有A货翡翠的手镯，铂金镶钻石的戒指，南红玛瑙，绿松石，还有天河石，蜜蜡，青金石的手串，这些都在一个大袋子里装着，具体有多少他实在记不住了，货单好像也在袋子里一起让偷走了，这袋子珠宝大约有三十万元左右。珠宝有A货的翡翠手镯约两只，每只进价约1万余元。小号铂金钻石戒指约两个，每个进价约1600余元。南红玛瑙吊坠约两个，每个约15克，每克进价150余元。南红玛瑙佛头约两个，每个重约10克。绿松石桶珠约两个，绿松石佛头约两个，每个重约10克，每克进价约300余元。天河石吊坠约两个，每个重约10克，每克进价约30元。蜜蜡吊坠约两个，蜜蜡珠子约两个，每个重约10克，每克进价200余元。青金石桶珠约两个，每个重约10克，每克进价30余元。被盗一块劳力士款的高仿手表，是2009年在广东深圳买的，购买价是1000余元。一部黑色三星牌电脑，2012年8月购买的，购买价6000余元。一部蓝色的直板三星手机（型号是S3），价值500余元。
上述证据，被告人意见，我没有盗窃，他怎么丢失的我不清楚；辩护人意见，被害人前后几次陈述不一致，对其实际被盗的物品综合其他证据认定。本院结合其他证据予以认定。
（五）被告人苏某的供述与辩解
证实：1、被告人苏某在2013年刑满释放后在山西省得胜堡村包了一片地种树，还开一个养殖厂，投资300多万元，经常来丰镇采购物品，去过高某的亲戚家，去没去过丰镇市新城区某小区记不清楚了，但没有进过这个小区的任何一户住户家。对这个居民小区发生的一起入室盗窃案的案发现场提取到有被告人苏某DNA的饮料瓶子，表示不知道，说不清楚。
2、侦查人员带被告人苏某去了丰镇市新城区某小区，苏某表示以前记不住去过没有，没有进过任何一户人家。苏某居住在其母亲家和跟朋友合资开的那个养殖场。2016年年底他和高某租住了大同市城区楼房。从其租住的家中一个皮质包里搜查到的开锁工具是从网上买的，是2014年还是2015年购买的记不住了，这些万能钥匙准备开别人家的门偷点东西发点财，后来打不开。从他家柜子里搜查到的开锁工具是他捡来的。搜查到的联想电脑、三星牌手机是从大同广场地摊上买的。搜出的五个刻有马图案的金属牌子、一个金属碗、一个刻有“百福图”字样的金属牌、一些刻有清朝年号的金属币、一些黄色的金属币、五本纪念册都是苏某买来的假货，是骗人用的。纪念册等是买来的，晋XXXX**车牌是他从网上找人做的假车牌，开车去外地的时候想用这个假牌子。
3、开锁工具有的是捡的，有的是购买的，准备偷人用的，开锁工具一次也没用过。他记不住去没去过丰镇市新区某小区，丰镇市新区某小区内的住户一家没有进过。
4、丰镇市公安局侦查人员告知被告人苏某乌兰察布市公安司法鉴定中心《（乌）公（司）鉴（DNA）字{2016}176号》、《（乌）公（司）鉴（DNA）字{2017}293号》鉴定意见为：在2016年7月27日，丰镇市新城区某小区俎某家被盗案案发现场，警方提取到的饮料瓶上提取到的DNA是被告人苏某所留；乌兰察布市价格认证中心《乌发改价认字（2017）第317号》价格认定结论价格认定为：丰镇市俎某家被盗物品价格认定为3100元。被告人苏某的意见，听明白了，不是他干的。对丰镇市人民检察院决定对其逮捕有异议，表示他没有偷过东西。
上述证据，被告人意见，刚出狱的时候有盗窃的想法，这几年打拼的挺好，没有盗窃的想法；辩护人意见，同意被告人的质证意见。本院结合其他证据予以认定。
（六）鉴定意见
1、鉴定文书证实，丰镇市公安局于2016年8月2日委托乌兰察布市公安司法鉴定中心进行DNA检验及同一认定鉴定。乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（刑）鉴（DNA）字【2016】176号DNA个体识别检验鉴定报告书认定：检材：饮料瓶擦拭物（1号检材）、电脑桌左侧抽屉上可疑斑迹擦拭物（2号检材）、电脑桌右侧抽屉上可疑斑迹擦拭物（3号检材）、受害人俎某血样（4号检材）。鉴定要求：对上述检材进行DNA检验及同一认定。检验结果：1、4号检材得到STR分型结果。2、3号检材未得到STR分型。
丰镇市公安局于2017年10月12日委托乌兰察布市公安司法鉴定中心进行DNA检验鉴定和同一认定。乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（DNA）字【2017】293号DNA个体识别鉴定书认定：检材：苏某血样，鉴定要求：对上述检材进行DNA检验并与（乌）公（刑）鉴（DNA）字【2016】176号鉴定书中1号检材进行同一认定。鉴定意见：（乌）公（刑）鉴（DNA）字【2016】176号鉴定书中1号检材饮料瓶擦拭物为本次检测中苏某所留。
2、鉴定聘请书、价格认定结论书及关于乌兰察布市价格认证中心执行国家发展和改革委下发的新的《价格认定文书格式规范》的函证实，丰镇市公安局于2017年10月20日聘请乌兰察布市价格认证中心对被盗的玛瑙、玉石等物品的价格进行鉴定。乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字（2017）第317号价格认定结论书认定：高仿劳力士手表一块价格为300元；三星S3手机一部价格为300元；三星笔记本电脑一台价格为700元；天河石吊坠2个重约10克价格为600元；天河石珠子2个重约10克价格为600元；青金石桶珠2个重约10克价格为600元。总价值为3100元。A货翡翠手镯、小号铂金钻石戒指、南红玛瑙吊坠、南红玛瑙佛头、绿松石桶珠、绿松石佛头、蜜蜡吊坠、蜜蜡珠子，这些物品由于提出方无法提供实物及相关资料且该类正品首饰的市场价格以品质划分价格悬殊，无法确定价格。天河石吊坠、青金石桶珠由于提出方无法提供实物及相关资料，以该类正品首饰的普通价格确定；新的文书格式中的《价格认定结论书》不再后附《价格鉴定机构资质证书》和《价格认定人员资格证书》。
上述证据，被告人质证意见，鉴定意见相信科学，现场饮料瓶子解释不清楚，没有盗窃；辩护人意见，对DNA鉴定没有意见，物品没有实物鉴定，被害人无法提供发票，请合理认定。本院结合其他证据予以认定。
（七）现场勘验笔录及照片；视听资料说明及光盘六张
证实，丰镇市公安局刑事科学技术室于2016年7月27日对案发现场丰镇市新区某小区进行了勘验：2016年7月27日7时许至2016年7月27日19时许期间对被害人俎某位于丰镇市新区某小区进行勘验，防盗门及门锁完好，进入防盗门见现场南面是一卧室，卧室内西墙下床上，北墙下衣柜内物品被翻动，衣服被翻落在地上，现场西面是客厅，客厅沙发及茶几上物品被翻动，现场北面是卧室，卧室内西墙下床上物品被杂乱翻动，该床上发现一饮料瓶（已提取），床东面是电脑桌，电脑桌两侧抽屉被打开，在电脑桌两侧抽屉上发现两处可疑瘢迹（已提取），现场痕迹物证已提取，现场再没有发现有价值的痕迹物证。现场勘验制图2张、照相16张；丰镇市公安局侦查人员在讯问苏某及搜查其住所、询问证人高某时均进行了同步录音录像，并刻录光盘，取证程序合法。
上述证据，被告人表示自己没有去过案发现场，案发现场的情况不清楚；辩护人没有意见。本院对被告人有异议的证据结合其他证据予以认定。对在作案现场提取到一饮料瓶予以确认。
公诉人出示的上述证据，本院认为，在作案现场提取到的饮料瓶上的擦拭物（检材）与提取被告人苏某的血样进行同一认定时，鉴定意见为本次检测中苏某所留。被告人苏某辩解自己没有去过该作案现场，对在案发现场留有他DNA的饮料瓶子也无法作合理解释，结合公诉人出示在被告人苏某住所地提取到的开锁作案工具、被盗受害人家防盗门没有损坏的情况以及被告人苏某在侦查机关的供述等证据，上述证据，能够证明起诉书指控被告人苏某的犯罪事实，本院依法予以认定。对其辩护人认为没有实物，对鉴定结论有异议的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，经估价被盗的财物总价值为3100元（不包括无法估价的被盗物品），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，在判处刑罚于2013年12月14日被释放后，不思悔改，继续盗窃作案，其行为已构成累犯，依法予以从重处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收，随案备查。被告人的辩护人对没有实物的鉴定价格有异议的辩护意见，不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪态度等情节，经合议庭评议后提交本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年12月9日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
二、责令被告人苏某将违法所得的财物，依法退赔给被害人。
三、依法扣押的作案工具开锁工具两套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 郑 国 文
人民陪审员 张 华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马禹佳、安冬妮
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。