广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1422号
原告：唐文勇，男，1959年6月24日出生，瑶族�现住上林县。
委托诉讼代理人：韦兰军,广西广为律师事务所律师。
被告：覃世杰，男，1962年6月5日出生，壮族，住上林县。
原告唐文勇与被告覃世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦兰军、被告覃世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35500元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，由于经济困难，被告向原告借款35500元，借款到手之后，被告给原告出具一份借条。因约定的借款期限届满后未能还款，被告又于2016年6月15日给原告出具一份欠条（还款�划），确认2016年6月30日还款10000元，其余剩下的欠款到年底还清…（具体内容详见欠条）。但约定还款期限届满，被告仍未能偿还，对原告的催讨，被告却以种种理由推诿。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：证据1.借条复印件1份；证据2.欠条（还款计划）复印件1份。
被告覃世杰辩称，原告诉请其偿还借款本金35500元数额过高，其并没有向原告借那么多本金。被告大概是在2009年的时候只向原告借款本金8000元，并与原告口头约定利息为月利率7%。当时被告当村干部，大约每月工资600元，在中国农业银行办理有工资存折。被告借款后把工资存折交给原告保管，并告诉原告密码，由原告自行到银行取款，以保证每个月支付给原告利息。在这期间村干部工资得到几次提高，被告当时还当村干，工资也有提高，每月的工资足够支付利息，被告认为原告每月多领出的超过利息部分的款项应该扣除出来，当作偿还部分借款本金。
另外，被告于2014年10月17日和2015年7月4日分别通过中国农业银行卡存款给原告500元，共计1000元，均是作为向原告偿还本金；2015年1月9日和2015年1月16日分别通过中国农业银行卡存款给周金丽500元，共计1000元，是原告要求被告把款存给周金丽作为偿还原告借款本金。被告于2017年春节前向原告偿还借款本金2000元，是付现金给原告，当时原告没有写收据给被告，被告没有证据可以证明。
被告对其辩解当庭提交的证据有：证据1.中国农业银行存折复印件与原件各1本；证据2.中国农业银行卡存款业务回单复印件与原件各4张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的证据1即落款为2015年2月10日的借条复印件1份及证据2即落款为2016年6月15日的欠条（还款计划）复印件1份，被告承认该借条及欠条（还款计划）的内容是真实的，是其亲笔所写，并亲自签字按手印，同时辩称该借条及欠条（还款计划）是在原告叫人对其进行胁迫下所写，但对其受胁迫所写借条及欠条的辩解未能提供相关证据证明。经法庭审核，原告提交的证据1和证据2的复印件与原件一致，具有真实性、合法性和关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
2、关于被告提交的证据1即中国农业银行存折复印件与原件各1本，原告认为该存折�户日期在被告给原告写借条和欠条的日期之前，与本案无关。经法庭审核，被告提交的证据1复印件与原件一致。该存折户名为覃世杰，开户日期为2002年11月5日，开户行名为中国农业银行上林县支行澄州分理处。该存折是在“原本”用完之后，中国农业银行股份有限公司上林新明支行于2016年4月26日给被告换的“新本”，存折内的存取款项明细表记录了被告用该存折存取款的情况，具有真实性和合法性，但未能证明被告是用该存折存取款来偿还原告的借款，本院认为该证据与本案无联性，故本院对被告提交的证据1未予以确认和采纳。
3、关于被告提交的证据2即中国农业银行卡存款业务回单复印件与原件各4张，原告认为与本案无关联性。（1）被告于2015年1月9日和2015年1月16日通过中国农业银行卡分别存款500元给周金丽，共计1000元，该两张回单显示被告是向周金丽存款，而不是偿还原告借款，并且存款时间在被告向原告借款日期之前，与本案无关；（2）被告于2014年10月17日和2015年7月4日分别通过中国农业银行卡存款给唐文勇500元，共计1000元，该两张回单都是在借款日期之前，被告在2015年2月10日之后未向原告偿还过借款本金，2015年7月4日存款500元的回单，是在2016年6月15日写欠条日期之前，该两笔款项与本案无关。
经法庭审核，（1）被告于2015年1月9日和2015年1月16日分别通过中国农业银行卡存款500元给周金丽，共计1000元，该两张回单具有真实性、合法性，但该两张回单显示被告是向周金丽存款，未能证明是被告偿还原告借款，并且存款时间在被告向原告借款日期之前，与本案无关联性。（2）被告于2014年10月17日通过中国农业银行卡存款给唐文勇500元的回执单，具有真实性、合法性，但该张回执单的日期是在落款为2015年2月10日的借条日期之前，与本案无关联性。（3）被告于2015年7月4日通过中国农业银行卡存款给唐文勇500元的回单，具有真实性、合法性，但未能证明是被告向原告偿还借款本金，与本案无关联性。被告提交的证据2复印件与原件一致，具有真实性和合法性，但与本案无关联性，故本院对被告提交的证据2未予以确认和采纳。
根据当事人的诉辩及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告唐文勇与被告覃世杰是朋友关系。2015年2月10日，被告覃世杰以装修房屋急需用钱为由，向原告唐文勇借款人民币35500元，约定于2015年5月底前偿还16600元，剩余款项18900元保证于2015年12月30日前还清。被�向原告立下借条，并在借条上签名。因约定的借款期限届满后未能偿还借款，被告又于2016年6月15日给原告出具一份欠条（还款计划），对2015年2月10日向原告借款35500元予以确认，在欠条（还款计划）上签名并按手印，与原告协商分期分批还款，即2016年6月30日还款10000元，其余剩下的欠款到2016年底还清。至约定的还款期限届满，被告仍未能偿还原告借款。被告于2015年2月10日向原告立下的借条及2016年6月15日向原告立下的欠条（还款计划）均未约定借期内利率和逾期还款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐文勇主张被告覃世杰欠其借款人民币35500元，提交被告于2015年2月10日向原告立下的借条及于2016年6月15日向原告立下的欠条（还款计划），足以证实原告与被告之间的借贷关系，原告和被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金35500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期利息问题。原告在庭审中提出被告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率分两笔计算，第一笔以16600元为基数，时间从2015年5月30日开始计算至本金偿清为止；第二笔以18900元为基数，从2015年12月30日开始计算至本金偿清为止。本院认为，由于被告2015年2月10日向原告借款后未能按约定还款，又于2016年6月15日给原告出具一份欠条（还款计划），被告支付逾期利息应以其于2016年6月15日给原告出具的欠条（还款计划）约定的还款日期计付。故本院对原告要求被告�付逾期利息的利率的主张予以支持，但对原告要求被告支付逾期利息分两笔计算的计付基数及计付时间的主张未予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告支付逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率分两笔计算，第一笔以10000元为基数，从2016年6月30日开始计付至偿清借款本金之日止；第二笔以25500元为基数，从2016年12月31日开始计付至偿清借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告覃世杰于本判决生效之日起�日内向原告唐文勇偿还借款人民币35500元，并支付逾期利息（逾期利息分两笔计算，第一笔以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月30日开始计付至偿清借款本金之日止，但利率以不超过年利率6%为限；第二笔以25500元为基数，从2016年12月31日开始计付至偿清借款本金之日止，但利率以不超过年利率6%为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告覃世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费688元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周文欢
Appoint
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭 萍
附：本案适用法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。