wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4586号
上诉人（原审被告）：庄清江，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕婷，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林淑环，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
上诉人庄清江因与被上诉人林淑环加工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄清江上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回林淑环对庄清江的全部诉讼请求。事实和理由�一审判决认定庄清江与林淑环之间存在承揽加工合同关系错误。1989年11月惠安县螺城镇经济委员会经惠安县乡镇企业局批准投资设立集体企业惠安县裕丰毛织厂，并任命庄清江为法定代表人，全面负责该厂经营管理。1998年4月12日经结算该厂尚欠林淑环加工费59218元，故庄清江代该厂向林淑环出具欠条两份，系履行职务行为，涉案加工费的债务人系惠安县裕丰毛织厂，庄清江担任该厂法定代表人期间系公务员，并未为自己从事任何经营活动，与林淑环之间根本不存在承担加工合同关系，林淑环将庄清江列为被告系诉讼主体错误，依法应向惠安县裕丰毛织厂主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，庄清江代惠安县裕丰毛织厂向林淑环出具欠条的时间是1998年4月12日，本案诉讼时效期间至2000年4月12日止，但林淑环在提起本次诉�前十八年的时间里从未向惠安县裕丰毛织厂和庄清江主张过任何权利，故本案已过诉讼时间期间，林淑环的诉讼请求依法不应受到法院支持。
林淑环辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
林淑环向一审法院起诉请求：判决庄清江立即支付给林淑环加工款59218元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，林淑环减少利息请求为庄清江按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：惠安县裕丰毛织厂系经工商登记的以手织毛衣为经营范围的集体所有制企业法人，经营期限自1989年11月10日至1994年11月10日，后于1999年8月5日被注销。庄清江原系该厂的法定代表人，其于1998年4月12日出具欠条2份交林淑环收执，该2份欠条载明：“兹欠林淑环96度手织加工费伍万柒仟元（57000元）庄清江98.4.12”、“兹欠林淑环97度手织工资2218元（贰仟贰佰壹拾捌元）庄清江98.4.12”。一审法院认为，林淑环提供的欠条2份，能够证明庄清江于1998年4月12日出具欠条2份交林淑环收执。庄清江提供的借条、惠安县裕丰毛织厂工资结算付款凭证各1份，无法证明本案加工款系惠安县裕丰毛织厂结欠，也不能证明庄清江没有委托林淑环加工毛织品，且从2份欠条可以看出，双方并未明确本案加工系其所欠，故庄清江以欠款人的名义出具欠交由林淑环收执，应认定庄清江结欠林淑环加工款59218元，双方未约定还款期限，故本案没有超过诉讼时效期间。综上，林淑环为庄清江加工毛织品，双方建立的承揽加工合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。庄清江结欠林淑环加工款59218元，事实清楚，证据充分，应予认定。庄清江未能及时偿付林淑环加工款，应承担相应的民事责任。林淑环请求庄清江支付结欠的加工款59218元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月13日起诉之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。庄清江主张本案已超过诉讼时效期间及其只是履行职务行为，但未能提供充分的证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：庄清江应予本判决生效之日起十日内支付林淑环加工款59218元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月13日起至还款之日止的利息损失。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庄清江之前虽系惠安县裕丰毛织厂的法定代表人，但本案中其出具给林淑环的两份欠条，并未加盖惠安县裕丰毛织厂印章，也未注明系该厂所欠，庄清江关于出具本案两份欠条给林淑环系其作为惠安县裕丰毛织厂法定代表人履行职务行为的主张，证据不足，不予采纳。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据1998年4月12日庄清江出具的两份欠条，应认定庄清江结欠林淑环加工款59218元的事实。该两份欠条均未约定付款期限，庄清江亦未能举证证明两份欠条存在两年诉讼时效期间起算的情形，林淑环本案起诉并未超过20年诉讼时间期间，故对其诉讼请求应予以支持，庄清江应支付给林淑环加工款59218元，并应自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，庄清江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由庄清江负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十一月九日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审156号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该局工作人员。
被执行人马小辉，男，1988年2月1日出生，住河南省许昌县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月24日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。
审判长 李学文
审判员 张西俊
审判员 邢 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第200号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人余某，务工。2013年8月27日，因吸食冰毒行为被青田县公安局处以行政拘留十日；2013年9月23日，因吸食毒品k粉行为被青田县公安局处以行政拘留十五日，同年9月30日，因其吸毒成瘾被青田县公安局决定社区戒毒三年；2015年3月3日，因吸食毒品行为被温州市永嘉县公安局处以行政拘留十五日，同月17日，温州市永嘉县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被青田县公安局取保候审，2015年3月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日晚上，被告人余某与朋友夏某、王某等人一起在青田县鹤城街道一烧烤店内吃夜宵，期间被告人余某喝了五瓶多仙都牌啤酒，次日凌晨1时28分许，被告人余某乘坐由王某驾驶的浙k×××××号小型轿车驶至青田县鹤城街道鹤城中路97号门口路段附近，趁王某等人下车交谈之际，被告人余某不顾自己已经饮酒的情况驾驶浙k×××××号汽车向前行驶，并与停靠在道路南侧的一辆蓝色汽车发生碰撞，后被告人余某被青田县公安局巡特警大队队员查获，经巡特警队员向110指挥中心报案后，青田县公安局民警及交警出警至现场，并当场对被告人余某进行了现场呼气测试，经测试酒精含量为203mg／100ml。当日2时30分许，被告人余某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.82mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
另查明，被告人余某在取保候审期间曾传唤不到案潜逃在外，于2015年3月18日被抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的身份证明、侦查过程报告书、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施及物品返还凭证、驾驶人、机动车信息结果查询单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员管控信息表、强制隔离戒毒决定书、临时行驶证号牌、丽水市第二人民医院医疗诊断证明书、病历、到案经过、线索传递单，证人夏某、王某、蒋某、叶某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第2013-1324号法医毒物检验报告书、丽二医司法鉴定所（2014）法鉴字第59号精神病鉴定意见书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人余某在取保候审期间传唤不到案潜逃在外，后被抓获归案，酌情应从重处罚；鉴于被告人余某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 叶圣洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初861号
原告宋佳，女，1988年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告谢伦琦，男，1988年7月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区，居住地广西壮族自治区兴安县。
原告宋佳诉被告谢伦琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋佳到庭参加了诉讼，被告谢伦琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宋佳诉称，其与被告谢伦琦系朋友关系，2016年3月5日及2016年4月4日被告因家庭急用钱向其借款，因钱不多，其通过支付宝及支付现金的方式借给2500元，被告收到借款后，于2016年4月4日向原告出具借条一份，借期两个月。借款到期后，被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金2500元及利息（利息从2016年6月5日起按年利率6%计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：借条一份，证明至2016年4月4日被告共向原告借款2500元，约定两个月之内归还。
被告谢伦琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告宋佳与被告谢伦琦系朋友关系，2016年3月5日、2016年4月4日被告因家庭急用钱向原告借款500元、2000元。原告通过支付宝给付被告借款500元，另给付被告现金2000元，被告收到借款后，于2016年4月4日向原告出具借条一份，借条载明：“今日问宋佳借了贰仟伍佰元，2500元，2个月之内还清，如果不还，就还伍仟，5000元，以此类推。2016年4月4日，借款人：谢伦琦，身份证：。”借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告因此诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金2500元及利息（利息从2016年6月5日起按年利率6%计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告谢伦琦向原告宋佳借款2500元，有被告向原告书写的借条为凭，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款2500元给被告谢伦琦的法律事实。被告获得原告的借款后，在约定的还款期限内应当及时偿还原告借款，被告不及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金2500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息是否支持的问题。原告主张从约定的还款期限届满次日起按年利率6%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从逾期还款之日（2016年6月5日）起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告谢伦琦偿还原告宋佳借款本金2500元及利息（利息从2016年6月5日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告谢伦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋新玲
第页，共4页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2929号
罪犯罗春平，男，1964年4月22日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年5月6日作出（2010）殷刑初字第64号刑事判决，认定罗春平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元，所得赃款251000元予以没收，由扣押机关殷都区人民检察院上缴国库，扣押的余款44000元，由扣押机关作为没收财产刑一并上缴国库。刑期自2009年12月9日起至2016年12月8日止。判决生效后，于2010年9月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对罗春平减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月8日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯罗春平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2009年，罗春平在担任安阳钢铁集团有限责任公司质量监督部原料质量检查站站长、型材质量检查站站长期间，利用职务之便，非法收受安钢原料供应商贿赂22次，共计25.1万元，为其谋取利益。案发后，罗春平家属退出赃款29.5万元。该犯有自首情节。
罪犯罗春平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年5月10日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子；2014年4月9日省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗春平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春平减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2929号
罪犯罗春平，男，1964年4月22日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化程度，原安阳钢铁集团有限责任公司质量监督部型材质量检查站站长，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年5月6日作出（2010）殷刑初字第64号刑事判决，认定罗春平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元，所得赃款251000元予以没收，由扣押机关殷都区人民检察院上缴国库，扣押的余款44000元，由扣押机关作为没收财产刑一并上缴国库。刑期自2009年12月9日起至2016年12月8日止。判决生效后，于2010年9月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对罗春平减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月8日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯罗春平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2009年，罗春平在担任安阳钢铁集团有限责任公司质量监督部原料质量检查站站长、型材质量检查站站长期间，利用职务之便，非法收受安钢原料供应商贿赂22次，共计25.1万元，为其谋取利益。案发后，罗春平家属退出赃款29.5万元。该犯有自首情节。
罪犯罗春平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年5月10日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子；2014年4月9日省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗春平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春平减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3000号
原告：黄崇幸，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：ＸＸ丰，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈积浩，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄崇幸诉被告陈积浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月9日公开开庭进行审理。原告黄崇幸及其委托代理人ＸＸ丰，被告陈积浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月6日，被告向原告借款1000000元。原告于当日通过其个人农业银行账户将1000000元借款转帐至被告账户。2014年4月28日，被告就上述借款向原告出具欠条，欠条载明“截止2014年4月28日，共欠黄崇幸人民币1000000元，年利率按20％计算（该借款2011年5月6日由黄崇幸通过农行支付给陈积浩，农行卡号62×××10）。”2014年4月29日，被告作为借款人暨抵押人与作为抵押权人的原告签订《借款抵押合同》，约定被告将其名下的位于杭州市建国中路323号房屋（杭房权证上移字第××号，建筑面积60.37平方米）向原告进行余值抵押（已抵押给陈少卫，债权数额为2000000元），抵押担保的主债权为1000000元，债务履行期限自2014年4月29日至2016年4月28日，借款利率为年利率20％，抵押担保的范围为借款本金、利息等全部费用。周爱娟作为共同抵押人亦在该合同上签名。2014年4月28日及同年5月4日，陈少卫及原告分别领取了案涉房屋的他项权证。因被告一直未予归还案涉借款，利息亦分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金1000000元；２、被告支付利息400000元（自2014年4月28日计至2016年4月27日）；3、原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告诉请及所述事实无异议，因被告的款项被他人所骗，故案涉借款无力归还，要求依法判决。
为证明其主张，原告提交了欠条、《借款抵押合同》、汇款凭证、房屋他项权证。
被告未提交证据。
因案涉房屋他项权证未记载陈少卫的抵押登记情况，本院调取了（2016）浙0106民初2189号民事判决书及案涉抵押房屋的所有权证。
被告对原告提供的证据均无异议，原、被告对本院调取的证据无异议，本院对原告及本院调取证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告于2011年5月向原告借款1000000元，事实清楚。因被告未予归还借款，被告于2014年4月28日补具欠条，并于2014年5月4日将案涉房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。被告未按约还本付息，双方约定的利率标准亦未超出规定，故本院对原告要求被告归还本金及支付利息共计1400000元的诉请予以支持。被告提供其名下的案涉房屋作为其向原告的案涉借款的抵押担保，双方已办理抵押登记手续，故原告要求对该抵押房屋享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于被告将案涉抵押房屋先后抵押给陈少卫及原告，且都办理了抵押登记手续，故拍卖、变卖案涉抵押房屋所得款项应按照抵押登记的先后顺序清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、陈积浩归还黄崇幸借款本金1000000元，支付利息400000元，合计1400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、黄崇幸有权就陈积浩提供的位于杭州市建国中路323号抵押房产拍卖、变卖的款项在陈积浩清偿陈少卫（他项权证上登记的债权数额为2000000元）债务后的范围内对陈积浩上述应付款项享有优先受偿权。
三、驳回黄崇幸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由陈积浩负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月十三日
书记员 王明丹
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第25号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年5月4日出生于湖南省桑植县，苗族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月13日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2014年12月25日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤、书记员钟德华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人熊志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2014年12月12日20时57分，被告人张某甲在桑植县澧源镇新城“迷失酒吧”内，将马某甲放在座位上的黑色手提包盗走，包内有现金9500余元、橙色卡包一个、黑色华为手机一部、女士项链一条。被盗财物均已退还给被害人马某甲且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人马某甲的陈述；证人刘某甲的证言；提取笔录、赃物清单表、抓获经过、户籍证明等书证；赃物照片；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频光碟及被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案的赃物已退还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 钟为学
二〇一五年三月四日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第25号
公诉机关西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人徐余华，女，1968年10月12日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化程度，无业，捕前暂住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌盗窃一案，于2015年1月4日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区公安局看守所。
西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐余华犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员次仁旺拉、巴桑卓嘎出庭支持公诉。被告人徐余华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控：2015年1月3日14时许，被告人徐余华趁受害人刘小菊家中无人之机，撬开其房间门锁并盗走一条金项链、一对金耳环、一条金佛像吊坠后逃离现场。以上所盗赃物经日喀则市价格检测认证中心估价为8752.26元人民币。认定上述事实的证据有：被害人刘小菊的陈述；被告人徐余华辨认所盗赃物笔录、照片；赃物照片；上海老庙黄金、日喀则雅丽珠宝、老凤祥银楼分别出具的发票；拉萨矿产资源监督检测中心出具的检验报告；现场指认笔录及照片；日喀则市价格检测认证中心估价鉴定结论书；被告人的供述、辩解、户籍证明、抓不经过等。
公诉机关认为，被告人徐余华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪量刑，提请依法判处。
被告人徐余华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，徐余华租赁位于日喀则山东南路交通宾馆南侧扎西吉彩林18号民房，并与受害人刘小菊相邻居住。
2015年1月3日14时许，被告人徐余华发现受害人刘小菊离开住处，遂产生盗窃之念头，于是，使用一把钳子、螺丝刀撬开与刘小菊住处之间的另一道门锁后进入室内，从一手提包内盗走金项链、金佛像吊坠各一条以及一对金耳环后急忙回到自己住处，后将所盗赃物藏于其住处一墙缝内。当晚约8时许刘小菊向公安机关报了案。以上索道赃物已被追回。经日喀则市价格检测认证中心估价为8752.26元。本案总案值达8752.26元。
另查明，追回的赃物金项链、金佛像吊坠各一条、一对金耳环已于2015年1月28日由日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队退还给受害人刘小菊。
还查明，2015年1月10日受害人刘小菊以书面向公安机关提出被到物品已被追回，未造成物质损失，对徐余华的行为愿意原谅，不希望继续追究她的刑事责任。
认定上述事实的证据有：被害人刘小菊的陈述；被告人徐余华辨认所盗赃物笔录、照片；赃物照片；被告人徐余华被侦查机关工作人员押解指认作案现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录集照片、案发现场平难眠示意图、照片；上海老庙黄金、日喀则雅丽珠宝、老凤祥银楼分别出具的发票；拉萨矿产资源监督检测中心出具的检验报告；日喀则市价格检测认证中心估价鉴定结论书；被告人的供述、辩解、户籍证明、抓不经过等在案证实。
本院认为，被告人徐余华以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。鉴于案发后有关部门已经依职权追回所盗全部赃物，未对受害人造成损失，加之被告人徐余华已取得了受害人的谅解。归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，所盗赃物全部追回，同时能够积极缴纳部分罚金，综上，本院在对其量刑时酌情从轻处罚，零，根据本案的案值、备案工人归案后认罪的态度、未对受害人造成损失以及同类案件的对比情况来看，公诉机关庭审中队被告人提出的有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议稍过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐余华犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金10000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年元月四日起至二0一五年八月三日止）。
二、追回的赃物一条金项链、金佛像吊坠一条、一对金耳环退还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 吉
二〇一五年五月十三日
书记员 卓玛次仁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初130号
原告崔天雕，男，1946年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人，吕永刚，该公司董事长。
委托代理人刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告崔天雕与被告大庆农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告崔天雕于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔天雕撤回起诉。
案件受理费186元，由原告崔天雕承担。
审 判 员 原 艺
审 判 员 孙 超
人民陪审员 尹丽霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于新平
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第712号
原告翟某某，男，汉族，住邢台市邢台县南石门镇。
被告郭某某，女，汉族，住邢台市邢台县浆水镇。
本院在审理原告翟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年八月四日
书记员 李玉青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2281号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：徐德章，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1617号
罪犯莫宝华，男，1993年2月8日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月8日作出（2012）西昌刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人莫宝华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，附带民事赔偿1065.5元，刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫宝华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫宝华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫宝华减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫宝华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月止获考核积分121.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫宝华予以减刑十个月。
刑期至二○二二年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执931号
申请执行人万全辉，男，1970年1月4日生，汉族，住唐河县黑龙镇黑龙镇村*组**号。
被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司，
法定代表人；赵国才，该公司经理
万全辉诉河南冠亚建筑工程有限责任公司为民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出了（2016）豫1328民初2767号民事调解书，因被告河南冠亚建筑工程有限责任公司没有主动履行，万全辉于2016年12月9日申请执行。在执行过程中查明，被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司在中国农业银行湖北襄阳分行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司在中国农业银行湖北襄阳分行的存款帐户予以冻结。账号17410301040020626。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张祥超
执行员 张海军
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执169号
申请执行人雷炳兵。
被执行人朱琳。
申请执行人雷炳兵与被执行人朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0710号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款3万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行9650元，余款双方当事人自行达成还款协议，申请执行人确认并向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成协议为由申请本案终结执行，不违反法律规定，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 张厚祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第95号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年12月20日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被依法刑事拘留，同年1月21日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年1月16日5时30分许，被告人陈某某驾驶蒙L＊＊＊**号重型半挂车沿省道201线由东向西行驶至206公里＋260米处将路右推自行车的被害人张某某碰撞，造成被害人张某某当场死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述了自己的罪行，并一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计45万元，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、武某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶�复印件，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人陈某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某某判�有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫谦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪春香
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5094号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：王世臣，男，汉族，1959年12月17日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王世臣物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月十二日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5094号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：王世臣，男，汉族，1959年12月17日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王世臣物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月十二日书记员黄妍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第103号
原告刘光群，男，1973年8月4日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙朋江，男，1983年2月9日生。
原告刘光群诉被告孙朋江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘光群的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告孙朋江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光群诉称：2012年2月份，天下玉苑小区一建筑工程，原告给被告打工干了一年有余，2013年3月12日，结算工资时，被告下欠原告工资4090元，经原告多次催要，至今没有偿还。诉请判令被告偿还原告的劳动报酬4090元，涉诉费用由被告承担。
被告孙朋江缺席未答辩。
经审理查明：原告刘光群于2012年2月份开始跟随被告孙朋江打工，后结算工资时，被告下欠原告4090元工资未支付，并为原告出具了欠条，内容为：“今欠天下玉苑小区15-1#楼钢筋工刘光群的工资4090元，本人承诺于2013年6月1日（农历）前付清，如违约，本人愿承担法律责任。欠款人：孙朋江2013年3月12日”。该欠款至今未支付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孙朋江欠原告刘光群工资款4090元，有原告提供的欠条证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋江应于本判决生效后五日内给付原告刘光群工资款4090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙朋江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5223号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司,法定代表人魏周平，系该公司董事长。地址张掖市甘州区西街212号。
被执行人ＸＸ坚，男，汉族，1975年9月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ坚保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5223号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司,法定代表人魏周平，系该公司董事长。地址张掖市甘州区西街212号。被执行人ＸＸ坚，男，汉族，1975年9月10日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ坚保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  高 涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆云云。
委托诉讼代理人：穆军政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区大明宫街道办事处刚家寨村民委员会。
法定代表人:苏亮，该村村长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安景泰富房地产开发有限公司。
法定代表人:李新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，该公司员工。
再审申请人穆云云因与被申请人西安市未央区大明宫街道办事处刚家寨村民委员会(以下简称刚家寨村委会)、西安景泰富房地产开发有限公司(以下简称景泰富公司)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆云云申请再审称，穆云云具有刚家寨村集体成员资格，刚家寨村城中村改造，景泰富公司未按照刚家寨村民标准对穆云云进行安置。请求：撤销一、二审判决，判决景泰富公司按照拆迁安置方案对穆云云进行安置。诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，穆云云的户籍在刚家寨村，具有刚家寨村集体成员资格，刚家寨村委会对此并无异议，且已经履行该集体组织的相应职责，并未侵犯穆云云的村集体经济组织成员权益。穆云云作为被拆迁人与拆迁人景泰富公司之间未就安置问题达成协议，穆云云要求景泰富公司给其安置的请求，不属于人民法院受理的民事案件范围。故穆云云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回穆云云的再审申请。
审 判 长 王晓平
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆云云。委托诉讼代理人：穆军政。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区大明宫街道办事处刚家寨村民委员会。法定代表人:苏亮，该村村长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安景泰富房地产开发有限公司。法定代表人:李新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。再审申请人穆云云因与被申请人西安市未央区大明宫街道办事处刚家寨村民委员会(以下简称刚家寨村委会)、西安景泰富房地产开发有限公司(以下简称景泰富公司)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆云云申请再审称，穆云云具有刚家寨村集体成员资格，刚家寨村城中村改造，景泰富公司未按照刚家寨村民标准对穆云云进行安置。请求：撤销一、二审判决，判决景泰富公司按照拆迁安置方案对穆云云进行安置。诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，穆云云的户籍在刚家寨村，具有刚家寨村集体成员资格，刚家寨村委会对此并无异议，且已经履行该集体组织的相应职责，并未侵犯穆云云的村集体经济组织成员权益。穆云云作为被拆迁人与拆迁人景泰富公司之间未就安置问题达成协议，穆云云要求景泰富公司给其安置的请求，不属于人民法院受理的民事案件范围。故穆云云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆云云的再审申请。审 判 长  王晓平代理审判员  杨亮亮代理审判员  董倩倩二〇一七年十一月二十二日书 记 员  罗高见
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执519-4号
申请执行人张培蒂。
被执行人自贡东联泵阀制造有限公司。
法定代表人杨向东，总经理。
四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人自贡东联泵阀制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡东联泵阀制造有限公司在攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的到期债权77466.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01950号
上诉人（原审原告）张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司，住所地张家港保税区物流园区商务楼1005-1006室。
法定代表人杨静，该公司总经理。
委托代理人李大智。
被上诉人（原审被告）黄朋。
委托代理人潘敬宇。
上诉人张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司（以下简称龙亿公司）因与被上诉人黄朋劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月，黄朋进入龙亿公司工作，担任叉车工。双方约定基本工资每月1900元，2014年3月调整为每月2200元。龙亿公司以8元／小时支付了黄朋2012年10月至2014年2月的加班工资；以12元／小时支付了黄朋2014年3月至2014年9月的加班工资。2014年10月16日，双方解除劳动关系。
黄朋向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2009年9月至2014年9月与龙亿公司存在劳动关系，并要求龙亿公司支付2009年9月至2014年9月加班工资69635元。2014年12月5日，仲裁委裁决确认2009年9月至2014年9月双方存在劳动关系；龙亿公司应当支付黄朋2012年10月至2014年9月加班工资10644.63元；驳回黄朋的其它仲裁请求。龙亿公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实有张劳人仲案字（2014）第1279号仲裁裁决书、工资表、工资调整通知书、考勤记录表、原审庭审笔录等予以证实。
原审审理中，双方一致确认2009年9月至2014年9月存在劳动关系，龙亿公司尚结欠黄朋2014年10月加班费408元，加班时间按照工资表上的时间来计算。
双方争议的焦点是加班工资的计算标准。
龙亿公司认为加班工资的计算标准应该按照双方约定，2012年10月至2014年2月以8元／小时计算、2014年3月至2014年10月以12元／小时计算。2014年9月，黄朋加班费2496元，龙亿公司已经支付1560元，尚结欠黄朋936元，之前的加班工资均已支付。
黄朋认为龙亿公司对职工的加班工资计算方法违反法律规定，应按照黄朋的基本工资为标准计算加班工资。2012年10月至2014年2月份，按照基本工资1900元计算，2014年3月至2014年9月，按照基本工资2200元计算。
原审法院另查明，2012年10月至2014年2月，黄朋加班1523小时（该加班时间已按工作日延长时间的1.5倍、双休日加班时间的2倍、法定节假日加班时间的3倍进行折算），2014年3月至2014年9月，黄朋加班1026小时（该加班时间已按工作日延长时间的1.5倍、双休日加班时间的2倍、法定节假日加班时间的3倍进行折算），龙亿公司尚欠黄朋加班工资5103.8元。
原审原告龙亿公司的诉讼请求为：请求判决驳回黄朋要求支付加班费的请求。
原审法院认为，双方虽然约定了加班工资标准，但该标准低于法定最低标准。2012年10月至2014年2月计算加班工资的标准应为1900元，2014年3月至2014年9月计算加班工资的标准应为2200元。2012年10月至2014年2月，黄朋加班1523小时，2014年3月至2014年9月，黄朋加班1026小时。故龙亿公司应支付黄朋2012年10月至2014年9月加班工资差额5103.8元，龙亿公司尚结欠黄朋2014年9月份加班工资936元、2014年10月份加班工资408元，龙亿公司应支付黄朋加班工资共计6447.8元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第二十条判决：1、确认2009年9月至2014年9月龙亿公司与黄朋存在劳动关系；2、龙亿公司支付黄朋加班工资6447.8元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入黄朋指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。如果龙亿公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
原审原告龙亿公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方于2009年9月建立劳动关系，于2014年10月协议解除，劳动关系存续期间，上诉人均按约定支付加班工资。工资表记载的加班时间是实际的加班时间依照法定标准折算成的正常工作时间。综上，请求驳回黄朋要求上诉人支付加班费的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据黄朋的工资表、考勤记录表、工资调整通知单，可以证明黄朋自2012年10月至2014年2月加班时间按法定标准折算后为1523小时，自2014年3月至2014年9月加班时间按法定标准折算后为1026小时。龙亿公司支付黄朋加班费的计算基数低于法定最低标准，因此一审法院按照2012年10月至2014年2月期间基本工资1900元，2014年3月至2014年9月期间基本工资2200元作为加班工资计算基数并无不当，原审法院据此确认龙亿公司应支付黄朋加班工资差额5103.8元正确。根据双方原审庭审陈述，关于2014年9月加班工资936元、2014年10月加班工资408元均无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人龙亿公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年六月二十六日
书 记 员 包 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初366号
原告：叶占占，男，1988年10月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈洁，女，1983年5月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：王鹏程，男，1977年2月21日出生，汉族，住乐清市。
原告叶占占与被告陈洁、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶占占撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶占占负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年一月二十二日
代书记员 支培銮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1740号
原告李学兵。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告刘志锋。
被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司。
法定代表人刘志锋。
原告李学兵诉被告刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭进行审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李学兵及其委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兵向本院提出以下诉讼请求：1、两被告连带偿还借款本金3300000元，按月利率2%计算自2016年7月15日至实际清偿之日止利息；2、由两被告承担本案一切费用。事实与理由：被告刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司因急需资金周转于2015年6月15日向他借款3300000元，约定借款期限1年，月利率为2%。借款到期后被告刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司经他多次催要，至今尚未归还本金及利息。为维护他的合法权益，特起诉至法院。
被告刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告刘志锋系被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司的法定代表人，原告李学兵与被告刘志锋经人介绍相识。被告刘志锋因被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司及自身需钱周转，分多次向原告李学兵借款。原告李学兵均以现金方式将借款交予被告刘志锋。截至2015年6月15日双方通过结算，确定被告刘志峰向原告李学兵借款3300000元未归还，同时约定未还借款月利率为2%，借款期限为1年。同日，被告刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司向原告李学兵出具借条一张，内容为：“借条今借到李学兵现金人民币叁佰叁拾万元整。（￥3300000.00）（月息为贰分）此款以现金支付。时间期限壹年。（2015.6.15—2016-6.15日归还）借款人：刘志锋身份证：43062419730706****电话：18274156777134692705550730-252****时间：2015.6.15湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（印章）”。另被告刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司对2016年7月14日前的利息已归还。后原告李学兵多次催要借款本金及利息未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，故被告刘志锋应当归还借款本金3300000元；关于利息，双方约定的利息未违反我国限制借款利率的规定，按月利率2%计算，计算时间为自2016年7月15日起至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李学兵偿还借款3300000元，以3300000元为基数，以月利率2%为标准计算自2016年7月15日至借款实际清偿之日止的利息。
本案案件受理费33200元，由被告刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2169号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该行行长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告王凤喜，男，1963年10月14日出生，汉族，西安广达电梯成套有限公司法定代表人。
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行）与被告王凤喜借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行东大街支行的委托代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼。被告王凤喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，2002年9月30日，其向被告王凤喜提供了三年期购车借款294000元，被告王凤喜以陕AVXX**号丰田巡洋舰车一辆为借款提供抵押担保，双方办理了抵押公证。但被告王凤喜未依约按月归还借款，至2006年1月16日，被告拖欠其借款本息185638.23元未还，其多次催要无果，要求被告王凤喜归还借款本金163320.33元并承担利息及罚息（利息及罚息计算至归还日）。
被告王凤喜未答辩。
经审理查明，2002年9月24日，原告中行东大街支行与被告王凤喜签订了个人汽车消费借款合同一份，约定，被告王凤喜向原告中行东大街支行借款294000元，期限为36个月。从2002年9月30日起至2005年9月30日止，借款利率为月息4.575‰，按月结息，借款用途为用于购买车牌号为陕AVXX**号的丰田巡洋舰XXXXX－XXXXX型白色汽车壹辆（发动机号为XXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXX），被告王凤喜采取等额本金还款法，按一个月为一个还款期，每期等额偿还贷款本金，贷款利息随贷款本金逐月逐减，如被告王凤喜未按合同规定归还贷款本息，原告中行东大街支行有权对逾期贷款在逾期期间按日息万分之二点一计收利息。同时，双方还约定，本合同项下的全部债务由平安保险提供连带责任还款保证或由被告王凤喜提供所购车辆抵（质）押担保。合同签订当日，原、被告又签订了个人消费贷款抵押合同和西安市车辆抵押合同各一份，约定，被告王凤喜以借款合同约定的车辆为双方签订的借款合同项下贷款本金294000元及其利息，被告王凤喜应支付违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告实现债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等）等提供抵押担保，抵押期限为自本合同生效之日起至借款合同项下贷款本息及罚息、违约金、赔偿金等全部清偿完毕后止（即2002年9月30日至2005年9月30日）。2002年9月30日，原告向被告发放了借款294000元，双方开始履行借款合同。2003年3月10日，原、被告对双方签订的借款合同、抵押合同在西安市公证处进行了公证，但一直未办理抵押车辆的抵押登记手续。后被告王凤喜在合同履行期内未按约全面履行还款义务。截至2006年1月16日，共计拖欠原告中行东大街支行借款本金163320.33元、利息22317.90元未还。
上述事实，有借款合同一份、抵押合同两份、公证书一份、借款凭证一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护，被告王凤喜在合同期内未按约全面履行还款义务，构成违约，依法应按约承担违约责任。原告要求被告王凤喜偿还借款本金163320.33元，至2006年1月16日的利息22317.90元及2006年1月16日至归还日期间的利息及罚息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤喜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金163320.33元及利息（2006年1月16日前的利息为22317.90元，2006年1月17日至给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，逾期利息按日息万分之二点一计算支付）。
诉讼费7099元（原告已预交）由被告王凤喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年十月三十一日
书 记 员 焦 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3070号
原告：白夫军，男，1972年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：胡叙继，男，1980年11月27日出生，汉族，住常州市新北区。
被告：齐美娥，女，1982年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告：常州市正特建材有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道699-1号。
法定代表人：胡叙继，该公司经理。
原告白夫军与被告胡叙继、齐美娥、常州市正特建材有限公司（以下简称常州正特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告白夫军到庭参加诉讼，被告胡叙继、齐美娥、常州正特公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白夫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，三被告因生意周转需要向原告借款40万元，约定还款时间为2016年1月21日，借款利息为银行同期利率的4倍。借款到期后，经原告催要，三被告至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令三被告共同偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。
被告胡叙继、齐美娥、常州正特公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年12月23日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，已经庭审质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告胡叙继、齐美娥、常州正特公司与原告白夫军签订了借款协议一份，约定：胡叙继、齐美娥、常州正特公司因生意周转需要向白夫军借款40万元，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，借款期限至2016年1月21日。胡叙继、齐美娥、常州正特公司于借款当日向白夫军出具了借条和收条各一份。白夫军当日通过银行转账转入胡叙继账号为62×××11账户中30万元。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。白夫军与胡叙继、齐美娥、常州正特公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款协议虽然约定借款金额为40万元，但原告仅提供了出借30万元借款的证据，故原被告之间的借款金额应为30万元，三被告应按约偿还借款本息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡叙继、齐美娥、常州正特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡叙继、齐美娥、常州市正特建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白夫军支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由原告白夫军负担2455元，由被告胡叙继、齐美娥、常州市正特建材有限公司负担7925元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐
州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保470-1号
申请人齐吉林，男，1982年8月4日出生，汉族。
委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照福加五金磨具有限公司，住所地日照经济开发区郑州路16号，统一社会信用代码913711006138033676。
法定代表人陈志鸿，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照福加五金磨具有限公司所有的位于日照市204国道奎山段西侧、不动产权证号日开国用（2013）第000061号的土地使用权予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照福加五金磨具有限公司所有的位于日照市204国道奎山段西侧、不动产权证号日开国用（2013）第000061号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年五月四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保470-1号申请人齐吉林，男，1982年8月4日出生，汉族。委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。被申请人日照福加五金磨具有限公司，住所地日照经济开发区郑州路16号，统一社会信用代码913711006138033676。法定代表人陈志鸿，经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照福加五金磨具有限公司所有的位于日照市204国道奎山段西侧、不动产权证号日开国用（2013）第000061号的土地使用权予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照福加五金磨具有限公司所有的位于日照市204国道奎山段西侧、不动产权证号日开国用（2013）第000061号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年五月四日书记员  山 杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4855号
原告：周金付，男，1966年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：姚友林，男，1966年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：胡达海，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：李卫国，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。
四原告共同委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：兴业建工集团有限公司，住所地建湖县城向阳路京城国际S-1三楼。
法定代表人：刘恺，该公司总经理。
被告：张志超，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告周金付、姚友林、胡达海、李卫国与被告兴业建工集团有限公司、张志超劳务合同纠纷一案中，原告周金付、姚友林、胡达海、李卫国于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金付、姚友林、胡达海、李卫国向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金付、姚友林、胡达海、李卫国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周金付、姚友林、胡达海、李卫国负担。
审判员 邵锦浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔列勇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执1001号
申请执行人：程慧慧，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区武康路378号103室。
法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。
申请执行人程慧慧与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第2065号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人程慧慧向本院申请执行，要求被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币4779.31元。
本案在执行过程中查明，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司目前去向不明，已无实际经营地。被执行人公司法定代表人PECOLFranck亦已于2017年3月21日离开中国，返回法国。另查明，被执行人在本院另有二十余件案件正在执行，均未执行到位。除此之外，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1001号申请执行人：程慧慧，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区武康路378号103室。法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。申请执行人程慧慧与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第2065号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人程慧慧向本院申请执行，要求被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币4779.31元。本案在执行过程中查明，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司目前去向不明，已无实际经营地。被执行人公司法定代表人PECOLFranck亦已于2017年3月21日离开中国，返回法国。另查明，被执行人在本院另有二十余件案件正在执行，均未执行到位。除此之外，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年六月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00022号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人何强，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1607885号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人何强于2014年12月16日驾驶车辆在沪蓉高速公路出城方向1610KM＋000M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607885号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月19日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607885号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607885号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初361号
原告：许正权，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：许正四，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：许培荣，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许正权诉被告许正四、许培荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告许正四下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第752号
原告：黄烈烈。
被告：周步升。
被告：陈智行。
委托代理人（特别授权）：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
原告黄烈烈诉被告周步升、陈智行民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周步升立即归还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年5月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、被告陈智行对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理过程中，原告自愿放弃关�利息的诉讼请求及对被告陈智行15万元担保责任的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判令被告周步升立即归还原告借款本金200000元；2、被告陈智行对50000元借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告周步升以资金周转为由向原告黄烈烈借款200000元，由被告陈智行提供担保，同日被告周步升向原告出具借条一份。该借条载明：“今本人周步升（身份证××）由于资金周转特向黄烈烈借款人民币贰拾万元正（200000）于2014年5月10号前归还担保人：陈智行借款人：周步升2014年4月10号”。同日，原告通过银行转账方式向被告周步升农业银行账户（账号：62×××78）转账汇款20万元。借条未约定借款利息。借条出具后，被告陈智行在借条担保人栏处签名并捺印确认。借款到期后，被告周步升一直未返还借款，担保人陈智行�未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周步升于本判决生效之日起十日内返还原告黄烈烈借款本金200000元；
二、被告陈智行对上述借款本金50000元承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周步升、陈智行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 李丽媚
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖福强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初664号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）669号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月间，被告人刘某某在石狮市谎称帮被害人王某某低价购买大众朗逸小汽车，并以支付预付款、首付款为名多次骗取王某某现金共计人民币58000元。
公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人刘某某供认有从被害人王某某处拿到购车预付款58000元，但辩称其没有诈骗故意，是因自己资金紧张才花掉上述款项。
经审理查明，2015年7月底，被告人刘某某得知被害人王某某要购买大众朗逸小汽车，便谎称其可以帮助买到比市场价便宜二三万元的小汽车。王某某信以为真，陆续按照被告人刘某某的要求付给刘某某购车预付款人民币27000元。同年8月中旬，被告人刘某某又谎称购车的首付款为58000元，并伪造一份汽车买卖合同让王某某签字，王某某签字后又先后付给刘某某31000元。被告人刘某某并未没有去订购车辆及支付订金，而是将王某某支付的钱款用于个人花费，并以种种理由进行推脱后躲匿。
2015年9月17日，王某某在厦门市海沧区石塘村一出租房找到被告人刘某某，并打电话报警，公安人员出警将被告人刘某某抓获。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，证实2015年7月27日其与被告人刘某某聊天，刘得知其要购买大众朗逸小汽车，自称可以帮其在安徽省蚌埠市买到比市场价便宜二三万元的小汽车，其同意由刘代为订车，刘就开了一张手写的2015款大众朗逸1.4T的配置单，注明10000元预付款。次日，其将10000元交给刘。同月31日，刘称还要交18000元订金，其就陆续将18000元付给刘，其中900元是刘到其务工的酒吧以消费方式抵掉。大约8月13日，其叫刘某某去提车，刘说车的贷款还要15个工作日才能下来。到15日，刘又说整车首付得58000元，贷款60000元，22日可以提车。其当时不放心怕被骗，刘说可以签一份购车合同，如果到时提不到车可以去告他。16日晚上，刘约其到石狮市德辉广场旁刘的租住处签购车合同，其在合同乙方处签了其名字身份信息等，刘在合同甲方处盖了印有他名字的印章。17日中午，其带着合同找刘某某并当场交了20000元现金给他。22日其又以现金及微信红包方式将11000元付给刘某某。原本合同约定22日提车，但刘说周末贷款下不来，让其24日和他去提车。24日刘先带其到晋江大众4S店找车，但没看到同款车，他说车在石狮宏基汽贸城，到那看见一辆2015款大众朗逸1.4T车，刘说贷款没有下来要再等等，就带其回家了。其等刘走后又返回宏基汽贸城，工作人员说那车不是刘某某订的。之后其多次联系刘某某，但他不接电话甚至把手机关机。其意识被骗就到派出所报案。
2、证人胡某某证言及辨认笔录，证实其表弟王某某8月22日带一男子到晋江市青阳镇锦峰小区向其借钱，说他找该男子买车，首付58000元，贷款60000元。其就借5000元给王某某交给那名男子。胡某某辨认出被告人刘某某就是那名男子。
3、证人刘某甲证言，证实2015年8月21日晚上，其到石狮市德辉广场旁刘某某的租房，当时刘和他女朋友、王某某在出租房里，刘某某说他帮王某某订了一辆大众朗逸最新款的车，有便宜几万元，然后王某某说首付58000元，贷款60000元。
4、证人李某某证言，证实2015年8月17日12时许，王某某到被告人刘某某在德辉广场的租房拿了购买小汽车的定金20000元给刘某某。当时其不认识王某某，后来王找不到刘某某找到其，其才和王认识。
5、证人陈某某证言，证实其是石狮宏基汽车城大众销售部经理，从来没有一个叫刘某某的人到其店里订车。其店不会让个人从安徽私自订车放到其店里。
6、户籍证明，证实被告人刘某某的身份等基本情况。到案经过，证实本案的破获经过。
7、微信聊天记录截图12张，证实被害人王某某就购买小汽车、付款、退款等与被告人刘某某进行交涉的聊天内容。
8、微信支付、中国农业银行福建分行客户通知书，证实王某某向被告人刘某某交付部分购车款的事实。
9、上海大众系列汽车买卖合同，证实被告人刘某某伪造购车合同的事实。
10、手写朗逸1.4T小汽车配置，证实被告人刘某某2015年7月27日向王某某提供大众朗逸1.4T小汽车配置参数。
11、被告人的供述和辩解。被告人刘某某归案后，对其以帮助低价购买大众朗逸小汽车，并以支付首付款为由先后骗取王某某58000元的事实多次供述在案。并供述其有向安徽蚌埠咨询车辆的价格，但并没有真正订车也未支付订车押金，汽车买卖合同是其从网上下载的。58000元被其花光，就开始以各种理由来骗王某某，能拖尽量拖着。
以上证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币58000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人刘某某提出其没有诈骗故意的辩解，经查，刘某某谎称能够低价购买小汽车，并伪造汽车买卖合同骗取被害人的信任，以支付汽车首付款为由先后多次骗取被害人财物，用于个人花费，符合诈骗罪的主客观构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人的辩解没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年5月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某赔偿被害人王某某经济损失人民币五万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈冬英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初51号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年10月18日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，无业，住泾阳县。2014年3月28日因犯贩卖毒品罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳），同年4月19日刑满释放。2016年6月6日因本案被抓获，同月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈默、李勇，陕西云德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人陈默、李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2016年6月6日21时许，被告人ＸＸ与吸毒人员张某（另案处理）电话相约，在西安市雁塔区电子正街唐园小区门口向张某贩卖300元人民币的冰毒。后ＸＸ至上述地点交易时被民警抓获，当场从ＸＸ丢弃在花坛的物品中查获一小包白色透明塑料纸密封包装的白色晶状物品。经鉴定，该白色晶状物净重0.71g，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍信息、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；2、证人张某、温某的证言；3、被告人ＸＸ的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称本案存在犯罪引诱情形，另辩称ＸＸ在归案后如实供述了自己的犯罪事实，据此建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人ＸＸ所犯罪名成立。被告人ＸＸ系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ的辩护人辩称本案存在犯罪引诱的辩护意见，经查，被告人ＸＸ持有毒品待售，公安机关据此采取特情接洽而将ＸＸ抓获，不存在犯罪引诱，应依法处理，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起执行至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年一月十二日
书记员 张 雨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第639号
原告季某某，男，1981年9月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告张某，女，1986年12月28日生，汉族，山东省费县人，农民。
本院在受理原告季某某与被告张某离婚纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，于2014年4月17日向原告送达提供被告现居住的详细住所地址的通知书，但原告至今未按通知书履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照＜最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞第八条第二款之规定，裁�如下：
驳回原告季某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一四年五月二十日
书记员 曾云
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00869号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人王志强，男，1979年10月3日出生，汉族，黄梅县人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02471号民事判决确定：王志强偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金199208.43元并支付利息、滞纳金（截止2014年8月25日的利息为12518.75元，滞纳金19352.05元，2014年8月26日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人王志强一直未履行。因被执行人王志强确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02471号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2025号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：张友权，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区，暂住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告张友权信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告张友权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年6月4日，被告张友权向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告张友权发放了信用卡（卡号为436748005821＊＊＊＊）。被告张友权从2013年4月17日起开始透支，至2014年11月13日共透支本息10547.56元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张友权：1.立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9186.35元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年11月13日为1361.21元），本息合计10547.56元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述提供了以下证据：1.信用卡申请表；2.被告张友权身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告张友权在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：张友权于2012年6月4日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向张友权开立了卡号为436748005821＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，张友权持卡透支消费，至2014年11月13日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计10547.56元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：张友权向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张友权欠款数额，有建行中山市分行提交的证据予以证明，且张友权没有证据予以推翻，本院予以确认。张友权使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求张友权应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此张友权应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张友权不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张友权于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年11月13日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计10547.56元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取为32元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交32元），由被告张友权负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年九月十七日
书记员 郭淑玲
李小穆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09307号
原告：李某某，女，汉族，1990年5月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘其万，重庆市渝北区王家法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘其万、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年在广州打工自愿相识恋爱，2010年10月18日在江津区中山镇人民政府登记结婚，2009年9月24日生育一男孩，取名刘某甲，现年6岁。婚后，被告毫无经济能力而强行购房，产权人写为被告之母，之后被告无力交纳按揭款，便动辄与原告扭闹，并动手打骂原告，原告于2014年3月返回家乡，双方分居各自生活。现双方夫妻关系已经名存实亡，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告直接抚养。
被告刘某某辩称：同意与原告离婚，要求小孩刘某甲由被告直接抚养，原告每月给付生活费800元，教育费、医疗费由原告负担50%。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2009年1月自由恋爱，2009年9月24日生育一子刘某甲，2010年10月18日在重庆市江津区中山镇人民政府登记结婚。小孩刘某甲现随被告父母在广东省广州市白云区城区生活。原、被告因家庭琐事争吵，于2013年10月开始分居。庭审中，原告自述其没有工作，在家待业。被告自述月收入2000元。原告愿意按照每月500元给付小孩生活费，并愿意承担医疗费、教育费的50%。原、被告在庭审中均陈述无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告因离婚问题不能达成一致意见，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。案经调解无果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、刘某甲户口页以及原、被告陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在庭审中已经对解除婚姻关系，小孩刘某甲由被告直接抚养，原告承担小孩刘某甲医疗费、教育费的50%达成一致意见，且不违反法律的规定，本院予以确认。关于小孩刘某甲的生活费问题，小孩的生活费应当综合考虑父母的负担能力、当地的实际生活水平、小孩的需要予以确定。本院综合考虑小孩刘某甲目前在沿海地区的城区生活，原告目前的负担能力等因素，本院酌情确定生活费标准为500元／月为宜。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、小孩刘某甲由被告刘某某直接抚养，原告李某某自2015年12月起，每月15日前给付被告刘某某小孩生活费500元，并承担刘某甲医疗费、教育费的50%，至刘某甲年满18周岁或独立生活时止。
如果原告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李俞佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7406号
原告：武某某。
被告：乔某某。
被告：乔某。
原告武某某与被告乔某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某某偿还原告武某某借款130052元，并支付该借款从2016年9月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告乔某对被告乔某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告乔某某立据向原告借款144000元，约定月利率7.3‰，借款期限至2019年1月18日，分18个月付清。被告乔某承担连带保证责任，保证期限五年。若被告未按还款计划如期还款，原告武某某从贷款之日起月利率按30‰收取。2016年8月26日，被告乔某某偿还原告10000元。2016年9月11日，被告乔某某偿还原告5000元。按照协议约定被告已付借款本金13948元，支付利息1052元即利息支付至2016年9月17日。剩余借款130052元及从2016年9月18日起的利息未付。故原告诉至法院。
被告乔某某、乔某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告乔某某立据向原告借款144000元，约定月利率7.3‰，借款期限至2019年1月18日，分18个月付清。被告乔某承担连带保证责任，保证期限五年。若被告未按还款计划如期还款，原告武某某从贷款之日起月利率按30‰收取。2016年8月26日，被告乔某某偿还原告10000元。2016年9月11日，被告乔某某偿还原告5000元。按照协议约定被告已付借款本金13948元，支付利息1052元。剩余借款130052元及从2016年9月18日起的利息未付。上述事实有原告的陈述及提交的贷款协议、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告乔某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告乔某某偿还借款130052元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该笔借款从2016年9月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借款协议明确约定，被告不按还款方式偿还借款本息，则月利率从借款之日起以千分之三十计算利息，现原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告乔某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、协议约定被告乔某承担连带保证责任。第二、协议中约定保证期限5年。故依法予以支持。被告乔某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告乔某某偿还原告武某某借款130052元，并支付该借款从2016年9月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告乔某对被告乔某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告乔某某、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高明忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔚琪琪