江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3464号
上诉人（原审原告）：淮安市清浦区新红新钢管租赁站，住所地淮安市四季青*组。
经营者：刘芳，女，1977年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴新山（上诉人刘芳的丈夫），男，1974年10月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：秦从高，男，1956年12月12日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
上诉人淮安市清浦区新红新钢管租赁站（以下除判决主文外简称红新租赁站）因与被上诉人秦从高建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红新租赁站上诉请求：撤销一审判决，改判为被上诉人秦从高赔偿租赁钢管等费用共计56345.11元以及自2013年5月13日起计算违约金至实际给付之日止。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人已经自认截止2013年5月13日仍欠上诉人的租金16万元，而一审法院却错误地将被上诉人2012年9月29日、2012年12月6日和2013年2月7日支付的共计8万元的款项从16万元中进行抵销。从时间顺序看，2013年5月13日之前的款项是之前的租金，其与2013年5月13日之后所欠的16万元款项无关。2013年5月13日以后被上诉人仍未归还的钢管和扣件按合同仍需要继续支付租金。
秦从高辩称，驳回上诉，维持原判。2013年5月13日结算时，其注明暂欠租金16万元，是因为当时对账少带了一份2万元的收款收据。后来该收据找到，一审中上诉人也认可。在对账时已经将短少的材料折成钱款，不应将短少的材料继续计算租金。2017年2月7日后，被上诉人还欠上诉人1万元。
红新租赁站一审诉讼请求：1、判令秦从高返还钢管122米、扣件4252只或赔付钢管等租赁费用56345.11元，并自2013年5月13日起按年息4.75%的标准支付违约金至判决给付之日；2、秦从高承担本案诉讼费用。事实和理由：红新租赁站、秦从高于2012年4月9日签订《周转材料租赁合同》，秦从高从红新租赁站处租赁钢管、扣件等建筑材料。双方于2013年5月13日签订确认书，确认秦从高尚欠红新租赁站租金16万元未付。经红新租赁站多次催要，秦从高还欠钢管122米、扣件4252只未归还及租金56345.11元未付。为此提起诉讼。
秦从高一审辩称：红新租赁站所述并非事实。秦从高从红新租赁站租赁钢管、扣件，双方于2013年5月13日签署确认单，该确认单确认数额包括丢失钢管扣件的赔偿款。2013年5月13日之前已经实际给付9万元，结账单上只反映7万元，所以出具暂欠16万的欠条。目前秦从高已实际支付红新租赁站22万元租金，尚欠1万元，对该1万元秦从高同意给付。
一审法院认定事实：2012年4月9日，秦从高以淮安洛弗克项目部名义（承租方、乙方）与红新租赁站（出租方、甲方）签订周转材料租赁合同，约定：乙方自2012年4月9日起至2012年9月9日向甲方租用周转材料；材料报赔，乙方必须到甲方填报“周转材料报赔申请表”，由乙方代表人签字认可后由甲方审核同意计价报停，报赔款在三天内付清，不得拖欠，否则租金照常计算，直至付清赔款为止；本合同所租物资退还清，财务结算完毕后即告失效。该合同还对租赁物的名称、租金、赔偿标准、租金结算方法等内容进行具体约定。合同签订后，秦从高支付红新租赁站押金1万元。
2013年5月13日，红新租赁站出具租金结算表，载明扣件结余量4252只、钢管结余量122.6米、租赁费205064.59（元）、维修保养费7102.3（元）、赔偿费19043.2（元），租金合计231210.09元，已交租金70000（元），应交租金161210.09（元）。秦从高在租金结算表下方手写“暂欠租金16万元。”对于租金结算表中的赔偿费用，红新租赁站明确是秦从高未归还扣件及钢管的折价款。
一审另查明，秦从高陆续向红新租赁站支付租金，具体为：2012年9月29日支付2万元、2012年12月6日支付2万元、2013年2月7日转账支付4万元、2013年9月19日支付1万元、2013年11月30日现金支付4万元、2014年1月25日现金支付3万元、2014年9月17日现金支付1万元、2015年11月7日支付3万元、2016年2月7日支付1万元。上述费用共计21万元，另秦从高所交纳1万元押金红新租赁站未予抵扣，亦未返还。
2017年2月8日，红新租赁站再次出具租金结算表一份，其上载明：预收秦从高押金1万元，秦从高已交租金21万元。
一审法院归纳本案的争议焦点是：双方在2013年5月13日结算后，涉案物品的租金能否继续计算。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，秦从高租赁红新租赁站的物品并签订书面周转材料租赁合同，双方形成租赁关系。双方所签合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定各自履行自己的义务。
合同双方所签周转材料租赁合同明确约定“本合同所租物资退还清，财务结算完毕后即告失效”。双方于2013年5月13日已就欠付租赁费用、维修保养费用及应赔付的钢管、扣件费用予以结算，秦从高依据双方结算金额出具欠条，双方财务结算完毕。财务结算后，双方依据租赁合同所形成权利、义务关系已转化为债权债务关系，符合双方所签租赁合同约定，双方租赁关系终止。在此情况下，红新租赁站主张租金仍应继续计算，与约定不符，一审法院不予支持。依据双方2013年5月13日签订的租金结算表及秦从高出具的欠条，秦从高应付红新租赁站231210.09元，红新租赁站放弃1210.09元债权，即秦从高应付红新租赁站23万元。秦从高实际已支付红新租赁站21万元，尚有定金1万元未予返还，上述费用抵扣后，秦从高尚欠1万元未予支付。对红新租赁站主张超出部分，一审法院不予支持。双方所签结算表就欠还钢管、扣件已折价赔偿，现红新租赁站仍主张要求返还或支付租金，与法无据，一审法院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于秦从高在2013年5月13日结算后，明确双方债权债务数额，但未及时付款，构成违约。由于双方未约定付款期限，故秦从高应当从红新租赁站主张时即起诉之日（2017年3月13日）起按年息4.75%的标准支付逾期付款违约金至判决之日（2017年9月13日）止，共计237.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、秦从高于判决生效后五日内支付淮安市清浦区新红新钢管租赁站租金1万元、逾期付款违约金237.5元，合计10237.5元；二、驳回淮安市清浦区新红新钢管租赁站的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2104元，由淮安市清浦区新红新钢管租赁站负担2048元，秦从高负担56元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉辩主张，应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案上诉上主张2013年5月13日以后被上诉人仍未归还的钢管和扣件按合同仍需要继续支付租金，但是其未提供证据证明欠还钢管和扣件的事实，而双方2013年5月13日对租赁合同的履行进行了结算，对上诉人所主张的钢管和扣件损失进行了处理，至此，租赁合同已经终止。并且，双方一致认可该结算表中的赔偿费19043.2元是指未归还的钢管和扣件的折价款。故上诉人再对该部分钢管、扣件主张租赁费没有事实和法律依据，不应予以支持。根据双方的结算情况，扣除上诉人所放弃的1210.09元，2013年5月13日的结算金额，即被上诉人所应当支付给上诉人的租赁费用（包括租金、维修保养费、赔偿费）为23万元，而有证据证明被上诉人实际支付租赁费用21万元，并预交押金1万元，因此，被上诉欠付上诉人的租赁费用为1万元。由于双方结算时未约定付款期限，因此应当自起诉之日起计算违约金；违约状态持续至一审判决之日，判决之后至实际给付的期间是涉及履行判决的问题，不适用上诉人所主张的违约金，因此，上诉人要求自2013年5月13日起支付违约金至实际给付之日止的主张不予支持。一审法院计算该违约金的方式合理、适当，本院予以支持。
综上所述，上诉人红新租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由上诉人淮安市清浦区新红新钢管租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 马作彪
书 记 员 朱 旭