wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复3号
复议申请人（申请执行人）：王云生，男，1939年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：江祥忠、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被执行人：徐小花，女，1965年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹振工，江西赣兴律师事务所律师。
申请执行人王云生与被执行人徐小花借款合同纠纷一案，申请执行人王云生不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在异议审查中未查明任何事实。
执行法院认为，该院于2004年12月17日作出（2003）青民再字第03号民事判决书，判决徐小花以其继承饶庆标遗产的实际价值为限承担清偿责任，但该判决并未对饶庆标死亡后的遗产范围、金额、继承人作出认定，徐小花是否继承了饶庆标的遗产无法确认，执行法院以此支持了异议人徐小花的异议请求。
复议人王云生称，1.被执行人提出的异议于法无据，其异议的主要内容和对象均为人民法院的执行依据，不属于执行异议审查的范围；2.本案的借款属于徐小花和饶庆标婚姻存续期间的借债，依法应由该两人共同偿还。另在诉讼过程中，人民法院查封了两被执行人位于桃花三村老屋下面积为259.2平方米房屋，后该房屋被拆迁，两被执行人因拆迁获得还建房五套，虽登记在徐小花名下，但该五套替代财产应有饶庆标的份额；3.青云谱区人民法院作出的（2015）青执异字第8号执行裁定，是以原审判决书未对饶庆标死亡后的遗产范围、金额、继承人作出认定为由来裁定异议成立的，明显属于理解和适用法律错误，因复议人与两被执行人纠纷属于民间借贷纠纷，执行依据不可能也没必要对遗产范围、金额、继承人作出认定。综上，请求撤销南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青执异字第8号执行裁定。
本院查明，青云谱区执行案件的执行依据为（2003）青民再字第03号民事判决书，该判决书主文为“原审被告饶庆标应归还王云生欠款173543元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（自2000年6月1日起至本判决生效时止）；徐小花以其继承饶庆标遗产的实际价值为限承担本案的清偿责任；原审案件受理费4910元、再审案件受理费4910元均由被告徐小花承担。”在该案移送南昌市中级人民法院复议审查的执行案件材料中，并未看到青云谱区人民法院执行徐小花案件受理费共计9820元的材料，也未有查明饶庆标遗产、遗嘱的情况，也未有调查饶庆标与徐小花婚姻状况的材料，及该两人离婚对财产处置的材料等。
本院认为，本案执行依据虽然没有对饶庆标死亡后的遗产范围、金额、继承人作出明确认定，执行法院也不宜对涉及执行依据的实体事由进行审查。但在执行程序中，执行法院仍应该对与执行程序及异议审查程序相关的基本事实进行调查。而青云谱区人民法院（2015）青执异字第8号执行裁定书是在未查清任何基本事实的情况下作出的，属于认定基本事实不清、证据不足的情形，依照相关法律规定，可以裁定撤销异议裁定，发回青云谱区人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青执异字第8号执行裁定书；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻 芸
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2797号
申请执行人朱娟,女,1983年4月6日生，汉族,个体户，住盱眙县。
被执行人翟宾,男,1979年6月11日生，居民身份在号码320830197906110010，汉族,职业不详，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初3141号民事判决书，执行朱娟与翟宾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2797号申请执行人朱娟,女,1983年4月6日生，汉族,个体户，住盱眙县。被执行人翟宾,男,1979年6月11日生，居民身份在号码320830197906110010，汉族,职业不详，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初3141号民事判决书，执行朱娟与翟宾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月十九日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初181-1号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告邹柳玲，女，1979年7月23日生，汉族，住广西柳州市城中区，
被告邓永健，男，1972年10月16日生，汉族，住所地湖南省衡阳县，住广西柳州市柳南区，现下落不明。
被告赖成立，男，1973年5月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区，现下落不明。
被告饶志强，男，1966年12月24日生，汉族，住�西柳州市柳北区，
本院于2016年7月5日对原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告邹柳玲、邓永健、赖成立、饶志强借款合同纠纷一案，作出（2016）桂0221民初181号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第4页顺数第10行中的“证据均有异议”属笔误，应补正为“证据均无异议”。
（此页无正文）
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马洁华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第107号
原告：李兵，
0404196801221036，住山西省太原市迎泽区邮电前街7号13楼1
-4号。
委托代理人：祝明，山西晟达律师事务所律师。
委托代理人：李宁，广东
省深圳市南山区粤海门村34栋302。
被告：朱思胜，
1955年7月22日出生，汉族，身份证号码330327195507220412
，户籍所在地浙江省苍南县灵溪镇厅基二街32号，现住浙江省
杭州市滨江区火炬大道725号盛元慧谷花园3幢6单元1201号。
被告：林丽贞，
1961年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李兵与被告朱思胜、林丽贞民间借贷纠纷
一案中，原告李兵于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案受理费18412元减半收取9206元，由李兵负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年一月二十日
书记员 蔡成杯
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3028号
原告姜某松
被告宋某昊
被告张某某
原告姜某松诉被告宋某昊、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某松及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告宋某昊、张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系。2014年9月20日，二被告从我处借款60万元，借款期为二年，即从2014年9月20日到2016年9月30日止，口头约定月利息5分。当时双方签订了一份《房产抵押借款合同》，被告用其所有的二处房产抵押。该款到期后，我多次向被告主张权利，可被告违约未履行。2016年12月9日我经建昌法院查封了被告的房产。现我依法进行诉讼，请求被告给付借款60万元及从2014年9月20日起给付利息至本金给付之日止，并且承担本案诉讼费、保全费、邮费。诉讼中，原告称借期内利息按照年利率24%主张，逾期利息及违约金依照房产抵押借款合同的相应合同条款来主张。
被告宋某昊未答辩。
被告张某某未答辩。
经审理查某，原告与二被告系通过朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2014年9�20日，二被告因购车向原告借款60万元，双方于当日签订房产抵押借款合同一份，借款期限为2014年9月20日到2016年9月30日，合同中约定：“…本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未付贷款金额的万分之六支付逾期利息。引发诉讼期间的逾期利息同样按此计算，直至全部本息，违约金等执行完毕。并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金。…”。二被告用其位于喇嘛洞镇本街楼房二层，左数第9和第10，右数2和3对上述借款作了抵押，未办理抵押登记手续。经原告向被告多次催要未果，原告于2016年12月12日诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。经原告申请，2016年12月8日本院作出（2016）辽1422财保214号民事裁定书，对被告宋某昊、张某某（又名张某某）的坐落于�昌县喇嘛洞镇本街的房屋（所有权证号为村房字第07-0070号及村房字第2007-0**号）进行了查封。
上述事实，有当事人陈述、房产抵押借款合同一份、保全裁定书及收据各一份等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，二被告因购车向原告借款60万元，并为原告出具房产抵押借款合同一份，原、被告签订的借款合同系出于双方当事人真实意思表示，本院对该笔欠款的真实性予以确认，故被告应积极履行还款义务。关于原告所主张的利息，原告称借期内双方口头约定月利息为五分，但并未提供证据加以证某，故原告关于借期内的利息本院无法予以支持，另外，关于原告所主张的逾期利息及违约金，由于依据借款合同的约定核算已超过年利率24%。故本院依法对其主张逾期的合法利息即年利率24%予以支持。至于原告所述的房产抵押，由于未办理抵押登记，而相关法律又规定不动产抵押以登记为生效要件，故该抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋某昊、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某松借款60万元及利息（利息按年利率24%计算，利息给付从2016年10月1日起至本判决所确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9800元、保全费3520元及公告费800元，总计14120元，由被告宋某昊、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春某
审 判 员 李亚杰
代理审判员 曹海霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马艳娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初12号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾荣，男，1988年1月26日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，小学文化，农民，家住四川省自贡市自流井区。因本案于2017年3月23日被永康市公安局刑事拘留；同日变更强制措施为取保候审。
被告人张超，男，1986年3月13日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，中专文化，农民，家住四川省自贡市贡井区。因本案于2017年3月24日被永康市公安局刑事拘留；同日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1386号起诉书，指控被告人曾荣、张超犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人曾荣、张超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至2016年11月期间，被告人曾荣、张超伙同曾某（另案处理）通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的“尚某”等多款木马软件后，在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用IS账户、木马软件对淘宝卖家田某、周某等56家淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的人民币，在受害人不知情的情况下，以直充等方式转到自身账号上占为己有，非法获利共计人民币13097.48元。被告人曾荣、张超个人非法获利均为4366元。案发后，被告人曾荣、张超均已退出全部违法所得。
2017年3月24日下午，被告人张超到四川省自贡市自流井区学苑街派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾荣、张超在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、到案经过、转账电子数据光盘及电子数据表格、情况说明、被害人周某、田某的陈述、被告人曾荣、张超的供述、暂扣款凭证、证人谭某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾荣、张超以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾荣、张超的意见，予以支持。被告人张超主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾荣归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾荣、张超主动退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款，由扣缴单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月八日
代书记员 卢颖莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1897号
原告：易丹，女，1984年10月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被告:汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，住所地：汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组。
主要负责人：易武，该组组长。
易丹与汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易丹的委托诉讼代理人梁吉、汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组组长易武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
易丹向本院提出诉讼请求:判决确认易丹具有汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与其他集体经济组织成员同等参与分配征收补偿款的权利。事实和理由：易丹系汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组的原住村民，从小一直在组上生活居住，后考上大学，自谋职业，户籍未迁出，并积极参与组上事物，履行组员义务，未在其他地方享受农村土地相关权益。2017年6月，汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组对本集体的集体土地征收补偿款的分配作出决议，排除了易丹参与分配集体土地征收补偿款的权利。
新市镇新桥村二十五村民小组辩称：易丹是本组的成员，但因为易丹在外地工作，王某甲、王某乙也是在外地出生，按照组里的惯例，易丹、王某甲、王某乙均不能享有分配土地征收补偿款的权利。
易丹围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。易丹提供的证据一易丹的常住人口登记卡、证据二组长易武的身份信息、证据三汨罗市人民政府的批复、证据四新市镇新市街社区居民委员会出具的证明、证据五新市镇人民政府关于社会抚养费征收协商函，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：易丹出生在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，户籍登记在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，自幼居住在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，并从组上分到了承包田地。易丹于2003年考上大学，将户籍迁出。2010年1月20日又将户籍迁回汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，2013年10月15日，易丹与父母分户，单列户籍。易丹大学毕业后一直在外经商、务工，没有固定的单位。易丹和王维杰于2012年12月22日生育一女王某甲，2014年11月30日生育一子王某乙，2016年1月26日，王某甲、王某乙的户籍登记在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组。因易丹与王维杰未办理结婚登记，易丹、王某甲、王某乙未在王维杰的户籍地取得集体经济组织成员资格。2017年6月18日，汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组对本集体的征地补偿安置方案作出决议，排除了易丹、王某甲、王某乙参与分配集体土地征收补偿款的权利。
本院认为，易丹于2010年将户籍迁回，登记在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组，易丹自户籍登记之日起，即成为汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组的集体经济组织成员。2017年6月18日征地补偿安置方案确定时，易丹就已经具备汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组集体经济组织成员的资格，且易丹未在其他地方取得土地承包权，故易丹享有在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的权利。
综上所述，易丹请求确认易丹具有汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组集体经济组织成员资格，依法享有参与分配征收补偿款的权利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
确认易丹具有汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组集体经济组织成员资格，享有在汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组集体经济组织内部分配土地征收补偿款相应份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市新市镇新桥村二十五村民小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 王 红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 霍 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1418号
申请执行人崔克凤，女，汉族，1973年12月3日生，户籍地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人姜轶文，男，汉族，1950年11月11日生，住所地河南省固始县。
申请执行人奚国秀，女，汉族，1949年6月17日生，住所地河南省固始县。
申请执行人姜庆节，女，汉族，1999年10月1日生，住所地河南省固始县。
申请执行人姜某，男，汉族，2009年4月2日生，户籍地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人钱雪明，男，汉族，1969年4月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某与被告钱雪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0509民初2173号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钱雪明应赔偿原告崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某各项损失274062.35元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某向本院申请强制执行。申请执行标的为275432元，执行费4031元。
本院受理后，即向被执行人钱雪明发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人钱雪明纳入失信被执行人名单，并对其司法拘留十五日。本院依法对被执行人钱雪明名下车牌号为苏Ｅ×××××海马牌汽车进行评估拍卖，经江苏东华土地房地产资产评估有限公司评估，该车辆市场价值为人民币30825元，本院确定首拍价格为21578元（评估价的七折），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，该车以39578元拍卖成交。本院已将39578元退还申请执行人姜轶文。经本院向各银行、吴江区不动产中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人钱雪明有可供执行的财产及线索。申请执行人崔克凤、姜轶文、奚国秀、姜庆节、姜某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、拍卖成交确认书、划款单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱雪明暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2173号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月八日
书记员 皇甫月锋
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初38号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人余鹤林，男，汉族，1977年7月18日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，户籍地枞阳县，居住地安庆市宜秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月22日经该局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人余鹤林犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人余鹤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年12月18日7时许，被告人余鹤林驾驶轻型普通货车行至S320线120公里处时碰撞前方同向行驶的电动车，造成电动车驾驶人余某1受伤、电动车乘坐人齐某1死亡。余鹤林经认定负事故全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，余鹤林违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余鹤林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月18日7时50分，被告人余鹤林驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车由安庆市往枞阳县方向行驶，行至S320线120公里处（枞阳超限超载检测站附近）时，与前方同向余某1骑行的电动车尾部相撞，造成余某1受伤、电动车乘坐人齐某1（女，1953年3月13日生，枞阳县官埠桥镇官山村人）死亡、二车受损、枞阳超限超载检测站部分物品损毁的道路交通事故。事故发生后，余鹤林电话报警并在现场等候公安交管部门处理，归案后如实供述犯罪事实。经枞阳县公安局交通管理大队认定，余鹤林负事故的全部责任。
另查明：被告人余鹤林持有准驾车型为C1的驾驶证，驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车系其所有。案发后，经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，余鹤林赔偿了被害人齐某1亲属因齐某1死亡造成的各项经济损失共计40万元，先行赔偿了被害人余某1因受伤造成的经济损失2万元，赔偿了枞阳超限超载检测站部分物品损毁经济损失6500元。被害人齐某1、余某1的亲属余某2、余某3出具谅解书，对余鹤林予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书，尸体检验记录，死亡户口注销证明，尸体火化证明，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，枞阳县人民医院出院记录、诊断证明，调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人余某1的陈述，证人余某2、胡某的证言，被告人余鹤林的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人余鹤林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。余鹤林犯罪后电话报警并在现场等候公安交管部门处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。余鹤林在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，事故发生后积极赔偿被害人和被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，可对余鹤林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余鹤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要
责任的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8960号
原告：王苗根，男，1967年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：章国均，男，1975年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告王苗根与被告章国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王苗根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王苗根撤回起诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一七年十月三十日
书记员 邢浙燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：史国君，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：张玉红，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：刘国军，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：王丽红，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：于金玲，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
被告：李单凤，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告史国君、张玉红、刘国军、王丽红、于金玲、李单凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告史国君、张玉红立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年9月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告刘国军、王丽红立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年9月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告于金玲、李单凤立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年9月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史国君、张玉红、刘国军、王丽红、于金玲、李单凤在2014年2月24日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告史国君、张玉红、刘国军、王丽红、于金玲、李单凤的起诉。
案件受理费3,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 健
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初988号
原告:吕建明。
诉讼委托代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王文进，太谷县胡村镇胡村居民。
被告：闫峰兵，太谷县西北街居民。
原告吕建明与被告王文进、闫峰兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕建明的委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告王文进、闫峰兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息11870元（暂自2016年6月29日始计算至2017年6月25日止）以及至完全还清借款之日的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，二被告向原告借款50000元，同时双方签订了书面借款协议书为凭，二被告自借款后，二被告支付原告利息至2016年6月29日，逾期，原告向二被告要求归还借款本息，二被告拒不履行还款义务，因此，原告依法具状贵院，请求依法判决。
被告王文进在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告闫峰兵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因被告王文进、闫峰兵经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，二被告向原告共同借款50000元，同时双方签订了书面借款协议书为凭，约定借款期限为2个月。庭审中原告陈述双方口头约定月利率为2分，利息已付至2016年6月29日。之后的利息及本金经原告多次催要，被告一直未履行。
本院认为，二被告向原告借款50000元事实清楚、证据确凿，借款期满后，理应及时偿还。利息依据原告的陈述及民间借款习惯，原告主张按月利率2分计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告王文进、闫峰兵于本判决生效后十日内给付原告吕建明借款本金50000元以及按月利率2分支付从2016年6月29日起至付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告王文进、闫峰兵承担。此款原告已预交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3815-1号
原告薛天圣，
被告史树新。
身份证号码：××
本院受理的原告薛天圣与被告史树新民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告史树新的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年十月十日
书记员 马纪芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初189号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告：卢某，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告卢某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某偿还贷款本金19200元及自2003年7月1日至2005年2月28日的利息3115.2元，并承担自2005年3月1日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之3计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢某于2003年3月1日在沧县××褚村农村信用合作社申请贷款20000元，双方于2003年3月1日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2003年3月1日至2004年3月1日。贷款利率为月利率6.195‰，还款方式为按季结息，到期归还本。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2003年6月30日。并展期至2005年2月28日，展期利率为月利率8.85‰，2015年3月2日偿还本金800元及利息16.35元。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行还款义务。
被告卢某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2003年3月1日，被告卢某在沧县××褚村农村信用合作社申请贷款20000元，同日，沧县××褚村农村信用合作社与被告卢某签订保证担保借款合同，合同主要约定：被告卢某为借款人，借款金额20000元,借款期限为2003年3月1日至2004年3月1日。贷款利率为月利率6.195‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。2004年2月21日，被告卢某与沧县××褚村农村信用合作社签订展期还款申请书，还款日期展期至2005年2月28日，展期期间利率约定为月利率8.85‰。上述贷款结息至2003年6月30日，被告卢某于2015年3月2日偿还本金800元及利息16.35元，尚欠贷款本金19200元及利息。原告自2006年8月21日至2017年1月20日期间，陆续对被告卢某进行了8次公证催收，被告卢某未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县××褚村农村信用合作社与被告卢某签订的保证担保借款合同及展期还款申请书合法有效。被告卢某欠沧县××褚村农村信用合作社借款本金19200元及相应利息事实清楚，证据充分。被告卢某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告卢某应按合同约定偿还原告借款本金19200元及相应利息，并支付违约利息。沧县××褚村农村信用合作社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告卢某偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金19200元及自2003年7月1日至2005年2月28日的利息3115.2元，并承担按日利率万分之3计算的自2005年3月1日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 硕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10094号
原告：郑光耀，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨平俊，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑光耀与被告杨平俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告返还借款6万元；2.判令被告向原告支付约定的借款利息，利息自2016年12月1日起按双方约定月利率2%计算至实际清偿债务之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求并变更第2项诉讼请求为判令被告向原告支付借款利息元8700元（利息自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑光耀到庭参加诉讼，被告杨平俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨平俊曾向原告郑光耀借款，2016年12月1日，经双方结算，被告杨平俊结欠原告郑光耀60000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年12月1日起至2017年1月1日止。之后，被告于2017年7月20日偿还借款本金20000元，于2017年10月28日偿还借款本金40000元，剩余借款利息8700元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨平俊于本判决生效之日起十日内偿还郑光耀借款利息8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨平俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1876号
原告：南平西方财富酒店有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路177号（星光大厦）。
法定代表人：侯兰娇，总经理。
委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：蔡淑英，女，1962年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：许荣贵，男，1958年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平西方财富酒店有限公司与被告蔡淑英、许荣贵服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。南平西方财富酒店有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平西方财富酒店有限公司撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由南平西方财富酒店有限公司负担。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 欣
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第215号
原告荣成市天鹅湖胶带有限公司（以下简称天鹅湖公司）。
法定代表人徐发阳，董事长。
委托代理人王永杰，男，山东华夏明德律师事务所律师。
被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司（以下简称兴庆煤业公司）
法定代表人赵亚林，经理。
委托代理人赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。
原告天鹅湖公司诉被告兴庆煤业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天鹅湖公司的委托代理人王永杰和被告兴庆煤业公司的委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹅湖公司诉称，原、被告于2013年4月9日签订了《胶带买卖合同》，即被告购买原告生产的胶带，按照合同的约定，原告于2013年3月27日、2013年5月2日将被告购买的胶带（价值人民币1960530元）送往被告处，被告验收胶带并使用至今，被告于2014年1月24日支付胶带款200000元，余款1760530元至今未付，逾期一年之久，应付逾期支付货款损失人民币105631.8元。根据法律规定，特起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告兴庆煤业有限公司辩称，对原告的诉请，合同和欠款数额我们没有异议，但不是我们故意拖欠，而是因国家政策调整，矿上整改，资金紧张，暂时没有能力归还。
经审理查明：201３年４月９日，原、被告签订了胶带《工业买卖合同》，价值人民币1960530元，合同签订后，原告按约将胶带送往被告处，被告于2014年1月24日支付了胶带款200000元，尚欠1760530元未付，现原告向本院起诉，请求被告给付欠款1760530元，并赔付逾期付款损失105631.8元，被告兴庆煤业公司则认为，对于原告所诉事实和请求无异议，欠款应当归还，只是因我公司政策调整，矿上整改，资金紧张，暂时无力归还，形成纠纷，此为本案事实。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》及发货明细以及原、被告在庭审中陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规规定，为有效合同，应受法律保护，原告依据合同规定，要求被告支付所欠货款1760530元，并承担逾期付款损失105631.8元，被告无异议，本院应予支持。被告辩解因政策调整，矿上整改，资金紧张，无力归还的理由，于法无据，且违背双方合同中的信守承诺原则。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告荣成市天鹅湖胶带有限公司货款1760530元及逾期付款损失105631.8元，共计1866161.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21596元，由被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司负担。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张云海
审判员 梁坚明
审判员 杨青林
二〇一五年八月五日
书记员 马凤莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更65号
罪犯楼英豪，男，1967年8月1日出生，汉族，浙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）二中刑初字第234号刑事判决，以被告人楼英豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月14日作出了（2013）津高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第306号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年4月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯楼英豪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯楼英豪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯楼英豪符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯楼英豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯楼英豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼英豪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4780号
原告：王鲁华。
委托代理人：刘复政，临朐寺头法律服务所，法律工作者。
被告：临朐学杰包装制品厂，住所地：临朐县城弥河路中段北侧。统一社会信用代码：370724610036977，经营者吕学杰。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鲁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘雪晴
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审48号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2017年12月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2016号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年3月16日作出的淮国土资罚字[2017]第2016号《行政处罚决定书�，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2016号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年十二月十五日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行�政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4521号
上诉人（原审被告）：李二狗，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：李瑞明（系李二狗之子），无固定职业，住内蒙古自治区和林县。
被上诉人（原审原告）：李二文，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人:李淑珍（系李二文之女），退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：李瑞明，无固定职业，住内蒙古自治区和林县。
上诉人李二狗因与被上诉人李二文、原审被告李瑞明赠与合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初538号民事判决。本院2017年3月29日作出（2017）内01民终563号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。和林格尔县人民法院作出（2017）内0123民初791号民事判决，上诉人李二狗不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李二狗及委托诉讼代理人李瑞明、被上诉人李二文的委托诉讼代理人李淑珍、原审被告李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二狗上诉请求：撤销赠与协议无效的请求。事实和理由：一、李二文的诉讼请求违反法定程序。李二文在2015年10月28日向和林格尔县人民法院递交了二次离婚起诉书。2015年12月4日9时，在盛乐园区法庭开庭。2016年1月8日下发民事判决书。李二文没有在法定时间内上诉于呼市中级人民法院。由此可以认定李二文同意并认同和林格尔县人民法院的判决。李二文没有理由干涉我方做任何行为。在此期间李二文于2016年3月16日又向和林格尔县人民法院递交了行政起诉书，起诉和林格尔县人民政府法定代表人陈利音，和林格尔县人民法院中止诉讼后又于2016年3月30日向法院递交了诉讼请求：要求撤销我方赠与李瑞明房屋协议无效。从以上事实可以认定李二文违反法定程序，目无法律。在这四年里李二文无休止的诉讼，给我的身心、精神上带来沉重的打击和伤害。因此我恳请贵院驳回李二文的诉讼请求。二、李二文离婚是有目的或有人操纵的。早在2006年12月31日，我与李二文就去世后的合葬问题达成协议书。李二文没有顾及几十年的合法夫妻情份，要和前夫合葬。而如今又要以离婚依法分割财产，不符合常理。其次我赠与李瑞明的房屋产权是合理的，李二文和前夫有两子两女。与我结婚时，大女儿才10岁，最小儿子才4岁，李二文与我结婚后，我们共同抚养她的四个子女，现在四个子女都有了自己的家庭。本案诉争的住宅，是给李瑞明盖的，用于结婚所用，且李二文也同意。该房屋至今由儿子儿媳居住经营，因此房屋产权理应是李瑞明所有。三、赠与协议是真实有效的，我与李瑞明通过房产评估、交纳税金、并在房管所工作人员监督下签订赠与协议。所以协议是合情合理合法有效的。另房产管理所有明文规定，房屋产权所有人有权赠与或买卖，无需夫妻双方签字。
李二文辩称，一、李二狗称2015年10月28日，李二文第二次提出离婚，2016年1月8日下判未上诉一事，我方认可判决生效法律文书。该文书已经判决双方离婚，但对于财产部分，因李二狗私自转移财产，将夫妻共同财产（房屋）赠予李瑞明，导致无房屋可分割。李二文与李二狗共同生活40多年，在共同生活期间建起的房屋应认定为夫妻共同财产，未经房屋共有人李二文同意，李二狗单方私自赠与李瑞明应视为无效行为。二、一审期间，主审法官亲自到李二文家走访调查，李二文思维清楚，表达意思明确，不同意将房屋赠与李瑞明。三、李二文与李二狗在婚姻关系存续期间，共同建起的房屋应当认定为夫妻共同财产。在夫妻共同关系存续期间，李二狗私自将房屋赠与李瑞明是不妥的。李二文也到房产管理部门调取了房屋赠与的办理档案，其中关于共同人一处表述为”无”，这是上诉人李二狗与受赠人李瑞明欺瞒办事工作人员办理新的房产手续。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李瑞明述称，意见与李二狗一致。
李二文向一审法院起诉请求：确认李二狗与李瑞明签订的房屋赠与协议无效。
一审法院认定事实：李二文与李二狗于1970年登记结婚，李瑞明系两人婚生子。2016年1月8日经和林格尔县人民法院作出（2015）和民初字第01273号民事判决，判决李二文与李二狗离婚。另查明，涉案房院系李二文与李二狗婚姻关系存续期间所建。2015年2月11日，李二狗与李瑞明签订”赠与协议”，李二狗将涉案房院赠与李瑞明（协议无签订日期记载，但从”内蒙古自治区房地产登记审核表”上记载的”申请日期”可推定签订日期为2015年2月11日），现该房院已登记于李瑞明名下。一审法院认为，涉案房院系李二文与李二狗于婚姻关系存续期间所建，属于双方的共同财产，且为共同共有。李二狗未经共有权人李二文的同意，擅自将房院赠与李瑞明的行为，属无效行为，也即房院赠与协议无效。故对李二文的诉讼请求，予以支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：李二狗与李瑞明签订的涉案房院（房权证号：和字第27**）赠与协议无效。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李二狗与李瑞明签订的《赠与协议》效力应如何认定。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”首先，李二狗与李瑞明没有提供证据证明签订《赠与协议》征得了李二文的同意；其次，李二狗明知《赠与协议》所涉房屋是其与李二文在夫妻关系存续期间建成，仍单方将房屋赠与李瑞明；再次，李瑞明作为李二狗与李二文的儿子，明知《赠与协议》中所涉房屋系其父母在婚姻关系存续期间建成，仍与父亲签订赠与合同。因此，李二狗与李瑞明均明知签订《赠与协议》会侵犯李二文的利益，双方签订的《赠与协议》符合上述法律规定中恶意串通，损害第三人利益的无效情形，故该《赠与协议》应认定为无效合同。
综上所述，李二狗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李二狗负担。
本判决为终审判决。
审判长达林太
代理审判员王晶
代理审判员王璐
二〇一七年十二月十八日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4521号上诉人（原审被告）：李二狗，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：李瑞明（系李二狗之子），无固定职业，住内蒙古自治区和林县。被上诉人（原审原告）：李二文，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人:李淑珍（系李二文之女），退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李瑞明，无固定职业，住内蒙古自治区和林县。上诉人李二狗因与被上诉人李二文、原审被告李瑞明赠与合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初538号民事判决。本院2017年3月29日作出（2017）内01民终563号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。和林格尔县人民法院作出（2017）内0123民初791号民事判决，上诉人李二狗不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李二狗及委托诉讼代理人李瑞明、被上诉人李二文的委托诉讼代理人李淑珍、原审被告李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二狗上诉请求：撤销赠与协议无效的请求。事实和理由：一、李二文的诉讼请求违反法定程序。李二文在2015年10月28日向和林格尔县人民法院递交了二次离婚起诉书。2015年12月4日9时，在盛乐园区法庭开庭。2016年1月8日下发民事判决书。李二文没有在法定时间内上诉于呼市中级人民法院。由此可以认定李二文同意并认同和林格尔县人民法院的判决。李二文没有理由干涉我方做任何行为。在此期间李二文于2016年3月16日又向和林格尔县人民法院递交了行政起诉书，起诉和林格尔县人民政府法定代表人陈利音，和林格尔县人民法院中止诉讼后又于2016年3月30日向法院递交了诉讼请求：要求撤销我方赠与李瑞明房屋协议无效。从以上事实可以认定李二文违反法定程序，目无法律。在这四年里李二文无休止的诉讼，给我的身心、精神上带来沉重的打击和伤害。因此我恳请贵院驳回李二文的诉讼请求。二、李二文离婚是有目的或有人操纵的。早在2006年12月31日，我与李二文就去世后的合葬问题达成协议书。李二文没有顾及几十年的合法夫妻情份，要和前夫合葬。而如今又要以离婚依法分割财产，不符合常理。其次我赠与李瑞明的房屋产权是合理的，李二文和前夫有两子两女。与我结婚时，大女儿才10岁，最小儿子才4岁，李二文与我结婚后，我们共同抚养她的四个子女，现在四个子女都有了自己的家庭。本案诉争的住宅，是给李瑞明盖的，用于结婚所用，且李二文也同意。该房屋至今由儿子儿媳居住经营，因此房屋产权理应是李瑞明所有。三、赠与协议是真实有效的，我与李瑞明通过房产评估、交纳税金、并在房管所工作人员监督下签订赠与协议。所以协议是合情合理合法有效的。另房产管理所有明文规定，房屋产权所有人有权赠与或买卖，无需夫妻双方签字。李二文辩称，一、李二狗称2015年10月28日，李二文第二次提出离婚，2016年1月8日下判未上诉一事，我方认可判决生效法律文书。该文书已经判决双方离婚，但对于财产部分，因李二狗私自转移财产，将夫妻共同财产（房屋）赠予李瑞明，导致无房屋可分割。李二文与李二狗共同生活40多年，在共同生活期间建起的房屋应认定为夫妻共同财产，未经房屋共有人李二文同意，李二狗单方私自赠与李瑞明应视为无效行为。二、一审期间，主审法官亲自到李二文家走访调查，李二文思维清楚，表达意思明确，不同意将房屋赠与李瑞明。三、李二文与李二狗在婚姻关系存续期间，共同建起的房屋应当认定为夫妻共同财产。在夫妻共同关系存续期间，李二狗私自将房屋赠与李瑞明是不妥的。李二文也到房产管理部门调取了房屋赠与的办理档案，其中关于共同人一处表述为”无”，这是上诉人李二狗与受赠人李瑞明欺瞒办事工作人员办理新的房产手续。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李瑞明述称，意见与李二狗一致。李二文向一审法院起诉请求：确认李二狗与李瑞明签订的房屋赠与协议无效。一审法院认定事实：李二文与李二狗于1970年登记结婚，李瑞明系两人婚生子。2016年1月8日经和林格尔县人民法院作出（2015）和民初字第01273号民事判决，判决李二文与李二狗离婚。另查明，涉案房院系李二文与李二狗婚姻关系存续期间所建。2015年2月11日，李二狗与李瑞明签订”赠与协议”，李二狗将涉案房院赠与李瑞明（协议无签订日期记载，但从”内蒙古自治区房地产登记审核表”上记载的”申请日期”可推定签订日期为2015年2月11日），现该房院已登记于李瑞明名下。一审法院认为，涉案房院系李二文与李二狗于婚姻关系存续期间所建，属于双方的共同财产，且为共同共有。李二狗未经共有权人李二文的同意，擅自将房院赠与李瑞明的行为，属无效行为，也即房院赠与协议无效。故对李二文的诉讼请求，予以支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：李二狗与李瑞明签订的涉案房院（房权证号：和字第27**）赠与协议无效。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李二狗与李瑞明签订的《赠与协议》效力应如何认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”首先，李二狗与李瑞明没有提供证据证明签订《赠与协议》征得了李二文的同意；其次，李二狗明知《赠与协议》所涉房屋是其与李二文在夫妻关系存续期间建成，仍单方将房屋赠与李瑞明；再次，李瑞明作为李二狗与李二文的儿子，明知《赠与协议》中所涉房屋系其父母在婚姻关系存续期间建成，仍与父亲签订赠与合同。因此，李二狗与李瑞明均明知签订《赠与协议》会侵犯李二文的利益，双方签订的《赠与协议》符合上述法律规定中恶意串通，损害第三人利益的无效情形，故该《赠与协议》应认定为无效合同。综上所述，李二狗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李二狗负担。本判决为终审判决。审判长达林太代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一七年十二月十八日书记员秦俐娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，行长。
委托代理人：苏萍、蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：关燕玲，女，1962年8月29日出生，满族，身份证住址广州市越秀区。
被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：温东伟，男，1984年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告关燕玲、卢雪欢、温东伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏萍、蔡建波到庭参加诉讼，被告关燕玲、卢雪欢、温东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关燕玲于2015年3月2日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为500000元。被告卢雪欢为被告关燕玲使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告温东伟承诺在被告卢雪欢发生保证责任时，同意原告处分共同财产。被告关燕玲使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告关燕玲归还原告信用卡欠款本金以及至欠款付清之日止的吉利手续费、利息、滞纳金（暂计至2016年10月24日合共623595.43元，其中本金495838.35元，利息72216.06元，滞纳金46149.42元，其他费用9391.6元，日手续费为0.04%、日利息为0.05%，滞纳金为逾期还款金额5%）；2、被告卢雪欢、温东伟对被告关燕玲的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告关燕玲、卢雪欢、温东伟均无答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告关燕玲向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告关燕玲）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第十三条约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告关燕玲于2015年3月2日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为500000元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告温东伟向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对被告卢雪欢签署的上述《保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
原告经审核，同意了被告关燕玲的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××21）。该信用卡发生透支消费后，被告关燕玲未依约按时偿还透支款。截至2016年10月24日，被告关燕玲尚欠透支本金495838.35元未归还，并积欠利息72216.06元，滞纳金46149.42元，其他费用9391.6元，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告关燕玲已签署信用卡领用协议，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告关燕玲构成借贷关系，被告关燕玲应按协议约定按时还款。现被告关燕玲未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告关燕玲偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取利息、违约金、其他费用，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告卢雪欢自愿为被告关燕玲上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告关燕玲的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告温东伟出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在被告卢雪欢承担保证责任时，原告有权处分被告卢雪欢与被告温东伟的共同财产，函件内容反映的是原告处分共同财产时，被告温东伟不持异议的意思，但未明确被告温东伟亦作为担保人担保主债务的履行。原告以被告温东伟签署了该承诺函为由要求其对被告关燕玲的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告关燕玲向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金495838.35元，并支付利息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月24日利息72216.06元，滞纳金46149.42元，其他费用9391.6元，自2016年10月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告关燕玲上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9483元，由被告关燕玲、卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月四日
书 记 员 何晓岚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3989号
原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市解放路豪门花园号，统一社会信用代码91341500756827673N。
负责人：计磊，该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：贾学明，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被告：陈国勤，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被告：六安市志诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市三里桥华安未来城一楼，组织机构代码59709202-3。
法定代表人：苏先锋，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行与被告贾学明、陈国勤、六安市志诚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24受理后，依法组成合议庭,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩倩到庭参加诉讼；被告贾学明、陈国勤、六安市志诚汽车销售服务有限公司经公告送达没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告贾学明清偿我行信用卡分期欠款本金58503.77元、利息9306.47元及滞纳金6912.30元，合计人民币74722.54元（利息、滞纳金计算截止于2016年7月17日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、请求判令被告贾学明承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、请求判令被告陈国勤立即共同偿债义务；4、请求判令被告六安市志诚汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼主张提出证据有：
一、中国工商银行六安解放路支行营业执照、金融许可证、法定代表人证明，证明原告具有诉讼主体资格。二、被告贾学明、陈国勤的身份证复印件，六安市志诚汽车销售服务有限公司公示信息，证明被告具有诉讼主体资格。三、牡丹信用卡分期付款审�表、分期付款合同，证明经被告贾学明申请，原告为其办理了信用卡业务，双方之间存在债权债务法律关系。四、抵押合同、抵押登记证书，证明被告贾学明以其所有的皖Ｎ×××××号东风日产牌普通客车为本案分期付款业务做抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有对该车辆的优先受偿权。五、担保合同、担保承诺函，证明被告六安市志诚汽车销售服务有限公司对该笔分期付款业务所产生的全部债务承担连带责任担保。六、共同偿债人承诺书，证明被告陈国勤对该笔分期付款业务项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。七、终端交易平台截图、银行流水明细，证明被告欠原告借款及违约的事实。
通过庭审调查，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
�审理查明：2013年5月19日原告与被告贾学明签订了《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款担保合同》，原告为被告贾学明办理了信用卡购车分期付款业务，金额为壹拾万零陆仟元整，36分期，付款卡号62×××43。被告贾学明之妻陈国勤、六安市志诚汽车销售服务有限公司为被告贾学明信用卡贷款签署了抵押合同及担保合同。贷款后，被告贾学明仅仅支付部分本息，至2016年7月16日，被告贾学明欠原告信用卡本金58503.77元、利息9306.47元及滞纳金6912.30元，合计人民币74722.54元。
本院认为：原告与被告贾学明信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告贾学明使用信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告长期不偿还借款应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支�要求被告立即偿付所欠全部欠款及该款至还清之日止的利息，本院依法予以支持。被告陈国勤作为被告贾学明之妻，应与被告贾学明共同承担还款责任，被告六安市志诚汽车销售服务有限公司作为担保方，应承担担保责任。原告对抵押物皖Ｎ×××××东风日产牌小型普通客车有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告贾学明应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行信用卡本金58503.77元、利息9306.47元及滞纳金6912.30元，合计人民币74722.54元；
二、被告贾学明应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行信用卡借款本金的利息（以本金58503.77元为基数，自2016年7月18日起至本清止，按照中国人民银行相关信用卡贷款利率规定计算）；
三、被告陈国勤对被告贾学明上述债务承担共同还款责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行对抵押物皖Ｎ×××××东风日产牌小型普通客车有优先受偿权；
五、被告六安市志诚汽车销售服务有限公司对被告贾学明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1670元，由被告贾学明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗云锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏秋怡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第279号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月18日被刑事拘留，2008年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）192号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2008年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月初至12月18日期间，被告人谢某利用在绍兴杭越漂印整理有限公司工作的便利条件，趁无人之机先后多次盗窃印花机上镍网，共计十七张，其中完好镍网八张，废旧镍网九张。经鉴定，涉案镍网合计价值人民币2800元。同月18日，被告人谢某被警方抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、龚某、刘某、邹某的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十八日起至二○○八年五月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇八年四月二十五日
书记员 李 萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2840号
原告：陈某。
被告：冯某甲。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除陈某与冯某甲的婚姻关系；2、判令婚生女冯某乙随陈某生活抚育，由冯某甲一次性支付陈某小孩抚养费21.6万元（按每月1000元计至小孩年满18周岁止）；3、冯某甲协助陈某将婚生女冯某乙的户口迁至陈某处。事实和理由：2016年1月，陈某与冯某甲经人介绍相识，并于2016年5月4日在钟祥市民政局领取结婚证，2017年1月6日两人生育女儿冯某乙。由于婚前交往时间短，对冯某甲了解不够，婚后始发现冯某甲精于撒谎，懒惰成性，女儿冯某乙出生后冯某甲更是变本加厉，于2017年1月22日将陈某母女送回娘家，之后便不闻不问，期间陈某多次尝试与冯某甲沟通均无果，且冯某甲不承担抚养小孩的责任。冯某甲的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之长时间的分居生活，现两人夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
冯某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：陈某与冯某甲于2016年5月4日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后两人于2017年1月6日生育一女，取名冯某乙。2017年11月2日，陈�以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与冯某甲离婚。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就解除婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉原因，有无和好的空间之标准衡量。本案中陈某与冯某甲自相识、相知、相恋后自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并育有一女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结，从本案证据来看，未有充分的证据证实陈某与冯某甲夫妻感情确已破裂，据此，对于陈某要求与冯某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异4号
申请人（申请执行人）：宋怀奇，男，汉族，1960年8月27日生，住德州市德城区。
被申请人：德州市海滨汽车服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：周海滨，男，汉族，1966年8月28日生，住德州市陵城区。
被执行人：临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：周海滨，董事长。
被执行人：陵县四通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：许国强，董事长。
本院在执行宋怀奇与周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、陵县四通机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）宋怀奇向本院提交追加被执行人申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宋怀奇称，因民间借贷由公证处于2011年9月19日作出（2011）德众信证经第2023号强制执行公证书，且已向法院申请强制执行，案号为：（2013）德城执字第224号。2017年12月11日，德州市海滨汽车服务有限公司写下证明，自愿承担三被执行人的债务。为此，提起追加被执行人申请。
被申请人德州市海滨汽车服务有限公司没有提出答辩意见。
经审查查明，2011年9月2日，宋怀奇与周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、陵县四通机动车驾驶员培训有限公司签订《借款协议》。2011年9月19日德州市众信公证处出具（2011）德众信证经字第2023号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对该《借款协议》进行公证并赋予该协议具有强制执行效力。2012年12月25日，德州市众信公证处作出（2012）德众信证执字第157号《执行证书》，确认被执行人周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、陵县四通机动车驾驶员培训有限公司偿还申请执行人宋怀奇本金五十万元及相关费用。2013年2月19日，经宋怀奇申请，本院立案执行。2017年12月11日，德州市海滨汽车服务有限公司出具《自愿承担债务证明》，承诺自愿代被执行人周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、陵县四通机动车驾驶员培训有限公司履行包括本案（2011）德众信证经字第2023号在内以及2024号、2025号、2026号、2027号5份《具有强制执行效力的债权文书公证书》中的所有债务，共计195万元及利息。
以上事实由德州市众信公证处（2011）德众信证经字第2023号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2012）德众信证执字第157号《执行证书》及《自愿承担债务证明》等证据予以佐证。
本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当符合有关法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，德州市海滨汽车服务有限公司出具《自愿承担债务证明》，承诺自愿代被执行人周海滨、临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司、陵县四通机动车驾驶员培训有限公司履行清偿义务，申请人宋怀奇据此申请追加其为被执行人，在承诺的范围内承担清偿责任，符合以上法律规定，理由能够成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加德州市海滨汽车服务有限公司为本案的被执行人，在195万元及相应利息的范围内承担偿还责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9452号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：段某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃昭武律师事务所律师。
原告赵某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。在审理过程中，原告赵某于2017年12月2日以”需要补充收集证据”为由，申请撤回对被告段某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取676元，由原告赵某负担。
审判员 袁晓英
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 飞
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初193号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人乔拴柱，男，汉族，出生于1957年12月1日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址同上，个体。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月15日被杭锦旗公安局刑事拘留,于2017年9月26日被杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
被告人乔建荣，男，汉族，出生于1980年12月23日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上，个体。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月15日被杭锦旗公安局刑事拘留,于2017年9月26日变更强制措施为取保候审，本院于2017年11月24日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人乔拴柱、乔建荣犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察院左智、助理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人乔拴柱、乔建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年左右，被告人乔拴柱在伊和乌素苏木和朋友张某（已死亡）一起经营一家四轮车修理部，二人经常在工作完后一同去伊和乌素苏木周围打猎。因被告人乔拴柱自己没有猎枪，张某将自己的一把猎枪给其使用，并给了24枚铜质空弹壳，打完猎后，被告人乔拴柱将该枪存放于其移民房旧凉房内。2010年至2011年期间，被告人乔建荣（乔拴柱儿子）开始使用该枪进行打猎并将该枪存放在其移民房旧凉房内直至被查获。经鉴定，被告人乔拴柱、乔建荣持有的枪支能以火药为动力能有效发射弹丸。被告人乔拴柱、乔建荣经杭锦旗公安局办案人员电话传唤到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人乔拴柱、乔建荣没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔拴柱、乔建荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔拴柱、乔建荣经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乔拴柱、乔建荣具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人乔拴柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人乔建荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟尚毓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更19号
罪犯原晓彬，男，1989年2月7日出生，汉族，河南省林州市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年11月1日作出（2010）林刑初字第414号刑事判决，认定被告人原晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。2010年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人张某、孟某、罪犯原晓彬到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯原晓彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯原晓彬对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯原晓彬缴纳了五千元罚金，仅部分履行财产性判项,且狱内消费月均消费567.8元，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯原晓彬于2010年3月至4月，在林州市体育场先后将杨某某、刘某某的轿车盗走（被盗车辆价值共计134145元），将车内现金2700元挥霍。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人原晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元）。另查明，该法狱内月均消费567.8元。
罪犯原晓彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬十一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯原晓彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯狱内消费高且未积极履行财产性判项，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯原晓彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异770号
案外人：李桂荣，女，1951年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李桂荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X-1，面积5218平方米；2.卷号X-2，面积3793.52平方米；3.卷号X-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号房产，具体如下：1.卷号X-7，面积5508.7平方米；2.卷号X-8，面积3681平方米；3.卷号X-9，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2009年11月5日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2009年11月5日，李桂荣以人民币45,500元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号，建筑面积17.5平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2009年11月5日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X层X号房间，建筑面积17.5平方米，配给李桂荣使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2009年11月5日，案外人交纳了购房款45,500元，交纳预收水费200元，交纳物业费126元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人李桂荣与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人李桂荣对此存在过错，故李桂荣所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号X单元X楼X号，建筑面积17.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6014号
原告:应巧儿,女,汉族，1947年7月8日出生，住:永康市。
委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市金瑞投资有限公司,住所地，浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华，董事长。
委托代理人：陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
原告应巧儿与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中，因发现本案借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即导致本案保证合同的效力无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告应巧儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李笑英
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1329号
原告：中国建设银行股份有限公司林口支行，住所地林口县。
负责人杨永胜，男，该行行长。
委托代理人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：赵风利，男，1972年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告中国建设银行股份有限公司林口支行与被告赵风利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。中国建设银行股份有限公司林口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司林口支行撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞琦
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初830号
原告：张玉田，男，1958年4月15日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：王志如，男，山西正煋律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中左权有限公司,住址左权县城内滨河路。
法定代表人：苏宁，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告:左权县国有资产经营有限公司,住址左权县城内滨河路行政便民大楼8层。
法定代表人：杨国峰，任董事长职务。
第三人：左权县寒王乡前寨村村民委员会，住址左权县寒王乡前寨村。
法定代表人：青建文，任主任职务。
原告张玉田诉被告山西煤炭运销集团晋中左权有限公司、左权县国有资产经营有限公司、第三人左权县寒王乡前寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。张玉田于2017年12月18日向本院提出撤回对被告山西煤炭运销集团晋中左权有限公司、左权县国有资产经营有限公司、第三人左权县寒王乡前寨村村民委员会的起诉。
本院认为，张玉田申请对山西煤炭运销集团晋中左权有限公司、左权县国有资产经营有限公司、左权县寒王乡前寨村村民委员会撤回起诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉田撤回对山西煤炭运销集团晋中左权有限公司、左权县国有资产经营有限公司、左权县寒王乡前寨村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张玉田负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 成 燕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执510号
申请人王超。
被执行人朱建平。
本院在执行王超与朱建平民间借贷纠纷一案，经申请人王超的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人朱建平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人朱建平将申请人王超申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1903号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执510号申请人王超。被执行人朱建平。本院在执行王超与朱建平民间借贷纠纷一案，经申请人王超的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人朱建平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人朱建平将申请人王超申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1903号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月二十日书记员  刘晓珂
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第739号
原告杨俊发，男。
被告唐华，男。
本院于2015年4月27日立案受理原告杨俊发与被告唐华民间借贷纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，由书记员沈超担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并约定在2013年12月底之前还清。借款到期后，原告多次催收未果，因此请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告之间为朋友，2012年4月，被告以做生意急需资金周转为由分四次向原告借款，共计50000元，均未出具借条，、。后原告多次向被告催收，被告于2013年5月4日出具一张金额为50000元的借条，约定在2013年12月底前还清全部借款，未约定借款利率；此后，原告数次向被告催收，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及被告书写的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告已经按照约定提供借款，被告应予以偿还，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐华在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨俊发借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 何广隶
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01020号
原告:安徽舒城农村合作银行马河口支行,住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道。
负责人：梁贵春，行长。
委托代理人：孔兵，该行职工。
被告:姜宏,男,汉族，1987年7月23日出生,住安徽省舒城县。
被告:邓玉林,男,汉族，1970年10月8日出生,住安徽省舒城县。
被告:杨书文,男,汉族，1951年1月5日出生,住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行马河口支行诉被告姜宏、邓玉林、杨书文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行马河口支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行马河口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3927元，由原告承担。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第01020号原告：安徽舒城农村合作银行马河口支行，住所地安徽省舒城县。负责人：梁贵春，行长。委托代理人：孔兵，该行职工。被告：姜宏，男，汉族，1987年7月23日出生，住安徽省舒城县。被告：邓玉林，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省舒城县。被告：杨书文，男，汉族，1951年1月5日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽舒城农村合作银行马河口支行诉被告姜宏、邓玉林、杨书文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行马河口支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽舒城农村合作银行马河口支行撤回起诉。案件受理费减半收取3927元，由原告承担。审 判 长  汪仪慧审 判 员  张 明人民陪审员  葛自琴二〇一四年九月十二日书 记 员  蔡 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第359号
原告王福康。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被告孙兴龙。
原告王福康为与被告孙兴龙民间借贷纠纷一案，于2008年1月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因用其他方式无法向被告送达，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告王福康的委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告孙兴龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福康诉称，2000年3月29日、2002年5月5日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款共计21，500元，并出具借条三份。现原告多次向被告催讨，但被告一直不肯归还。故原告请求判令被告立即归还借款人民币21，500元。
被告孙兴龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：由被告孙兴龙出具的落款时间为2000年3月29日的借条一张及落款时间为2002年5月5日的借条两张，以证明被告孙兴龙共向原告借款21，500元。
被告孙兴龙未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该证据能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2000年3月29日，被告孙兴龙向原告出具借条一张，载明向原告借款10，000元；2002年5月5日，被告向被告出具借条两张，分别载明向原告借款1，500元和10，000元。现原告要求被告归还未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。故原告王福康要求被告孙兴龙立即归还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙兴龙应归还原告王福康借款人民币21，500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费338元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张关雄
代理审判员 刘青红
二〇〇八年五月三十日
书 记 员 徐 芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：卢继东，男，满族，1970年11月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙忠宝，男，汉族，1965年5月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：张家民，男，满族，1966年1月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙忠海，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人卢继东、孙忠宝、张家民、孙忠海借款合同纠纷一案中，由于被执行人卢继东、孙忠宝、张家民、孙忠海暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第735号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4882号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：王天玉，系该行职员。
被告：谢天斌，住武威市。
被告：谢天辉，住武威市。
被告：赵文军，住武威市。
被告：孙国玉，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行（以下简称张义支行）与被告谢天斌、谢天辉、赵文军、孙国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法进行审理。
张义支行向本院提出诉讼请求：要求谢天斌偿还借款150000元及其利息，谢天辉、赵文军、孙国玉承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月19日谢天斌因养殖资金不足向张义支行借款150000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率12.3%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定谢天辉、赵文军、孙国玉对上述合同项下的借款本息提供连带责任保证。合同签订后张义支行按约定向谢天斌支付了借款150000元。借款到期后，谢天斌拒不偿还借款本息。
本院经审查认为，谢天斌住所地不详，无法送达相关法律文书，特通知张义支行向本院提供谢天斌的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向谢天斌送达相关法律文书，但张义支行既未向本院提供谢天斌的确切地址，也未依法缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审判长周茂山
人民陪审员严德年
人民陪审员王伟珍
二〇一七年十二月十五日
书记员陈军