湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3399号
原告（反诉被告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，注册号：430000000043604。
法定代表人蒋棠。
委托代理人卿启斌，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人杨献军，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告（反诉原告）台州优普塑模有限公司，住所地台州市黄岩新前街道后洋黄村，组织机构代码：56097317-7。
法定代表人邓宝新。
委托代理人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告台州优普塑模有限公司（以下简称“优普公司”）定作合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员许和平、王惠英参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任庭审记录，并于2015年6月10日作出（2015）岳民初字第02160号民事判决书，后被告优普公司不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，2016年5月18日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二终字第07138号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院在重审过程中，被告优普公司对原告巨星公司提起反诉，本院审查予以准许后，决定将本诉与反诉合并审理，并依法另行组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告巨星建材的委托代理人卿启斌，被告优普公司的法定代表人邓宝新、委托代理人梅法进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）巨星公司诉称：2014年3月，原告与被告签订了《模具制造合同》，合同明确约定了模具的数量、尺寸等规格和要求以及被告的责任。合同签订后，被告未按合同约定的时间向原告交付符合约定条件的模具产品和易损件两套（热电偶、加热器、面板等），也未履行模具保修、维护、重作等合同义务，致我司无法正常生产，造成我司巨大经济损失。根据合同第十条第2特别违约责任第（4）款“乙方制作的模具存在质量隐患，不符合双方约定的模具品质标志，无法通过模具验收的，乙方应无条件退还甲方已支付的所有款项，赔偿银行同期贷款利息损失，并向甲方支付本合同价款1倍的违约金。同时，甲方保留向乙方追究一切市场损失的权利”的约定，被告应向原告支付1倍的违约金1136800元，违约金加应退还货款，二项合计2273600元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告已支付货款113.68万元和违约金113.68万元，两项合计227.36万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）优普公司辩称：1、涉案模具符合原告要求，并已及时交付对方；2、原告在合同履行过程中，存在违约事实，按照约定，合同签订后，原告应当预付被告模具总造价款的50%，而事实是原告分5次支付，且至今仅付74.6万元；3、原告提交的《检验报告》无事实和法律依据；4、被告一直严格按照合同及补充合同的要求履行模具维护保养工作；5、原告所主张被告支付之违约金过高。
反诉原告（本诉被告）优普公司诉称：反诉人按照约定向反诉被告支付了模具，但其并未按照约定支付全部模具款项，至今仍欠39.12万元，故反诉原告为维护自身权益，诉至法院请求依法判令：1、反诉被告立即支付拖欠的模具余款39.12万元，并赔偿自反诉之日至付清之日止，按照人民银行确定的同期同类贷款利息损失；2、本、反诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告（本诉原告）巨星公司辩称：反诉原告的反诉理由没有任何法律依据，反诉原告提供的模具的质量不符合合同约定，没有达到付款的条件，反诉被告已经按照合同约定支付了应付款项。反诉原告无权再要求反诉被告支付任何款项。
本院查明：2014年3月29日，巨星公司(甲方)与优普公司(乙方)签订了《模具制造合同》，合同约定巨星公司委托优普公司开发制造塑料注塑模具,并对模具数量及质量技术要求、模具制造进度与交付、验收、合同总价款及付款方式、违约责任等做了明确约定。其中合同第十条第2项特别违约责任约定：优普公司已完全理解模具按合同要求和进度完工对巨星公司生产以及新品上市具有无比的重要性，因此，如优普公司违反其义务导致模具不符合合同要求或不能按进度完工，那么给巨星公司造成的损失将远远超过本合同价款，有鉴于此，优普公司在此明确同意：其中第(4)款为“优普公司制作的模具存在质量隐患，不符合双方约定的模具品质标准，无法通过模具验收的，优普公司应无条件退回巨星公司已支付的所有款项，赔偿银行同期贷款利息损失，并向巨星公司支付本合同总价款1倍的违约金。同时，巨星公司保留向优普公司追究一切市场损失的权利”。优普公司法定代表人邓宝新在特别违约责任条款处特别签名确认。合同签订后至2014年5月15日止，巨星公司共计支付优普公司货款74.6万元。优普公司于2014年7月份向巨星公司娄底分公司发6副模具，但一直未进行验收。2014年9月29日，双方还就该合同签订了《补充协议——乙方承诺函》,内容包括“巨星公司答应在未最终验收6副模具的情况下提前支付6副模具的第二笔款项，共计39.08万元。优普公司保证在收到上述款项后，保证在10月5日左右派售后维护人员至巨星公司娄底生产基地驻场维护模具，解决所欲存在的问题并试生产达到正常生产3000套产品的验收条件再予以验收。巨星公司付款后，如优普公司不把模具维修好或不履行合同规定，优普公司必须按合同总造价三倍承担违约金”。补充协议签订后，巨星公司于2014年9月30日向优普公司支付货款39.08万元。但优普公司未按协议及补充协议的约定履行维修、维护、验收等义务。2014年12月16日，巨星公司向优普公司发出《联系函》，内容包括“贵司与我司于2014年3月签订《模具制造合同》，合同约定，贵司应于2014年5月10日前完成模具制造及样品试制并将合格模具产品交付我司”，但贵司未按时交付合格的模具产品，也未履行保修、维护之义务，请贵司在2日内向我司交付合格产品，并履行保修、维护重做之合同义务。2014年12月16日，优普公司收到上述《联系函》。2015年1月23日，因模具质量问题，巨星公司将模具样品送至湖南省产商品质量监督检验研究院进行检测；2015年2月11日，湖南省产商品质量监督检验研究院表示“该样品经检测，所检测项目中尺寸、重量、化学成分不符合检验依据要求”，并作出产品不合格之检测结论，巨星公司因之成诉。
另查明：优普公司共向巨星公司交付了8副模具，巨星公司共向优普公司支付了113.68万元。2016年7月1日，优普公司向本院提交《要求重新鉴定申请书》。2016年12月20日，本院根据优普公司申请委托湖南大学司法鉴定中心对涉案模具进行重新鉴定。2017年2月15日，湖南大学司法鉴定中心通知本院“经审查，你提供的鉴定材料不能满足鉴定需要，请你（单位）自收到本通知之日起7日内来本中心补充模具图纸（复印件即可）”；本院随即通知了优普公司，但优普公司未及时补充鉴定材料。2017年4月5日，湖南大学司法鉴定中心作出终止鉴定之决定。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证，本院审查认定的《模具制造合同》、《联系函》、《要求重新鉴定申请书》、《湖南大学司法鉴定中心补充鉴定材料通知书》、《湖南大学司法鉴定中心终止鉴定告知书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告（反诉被告）巨星公司(甲方)与被告（反诉原告）优普有限公司（乙方）签订的《模具制造合同》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。本案之争议焦点系优普公司所交付之模具产品是否存在质量问题。现，巨星公司通过自行委托相关检测机构对涉案定作模具产品进行了检测，且在检测显示“所检测项目中尺寸、重量、化学成分不符合检验依据要求”、“产品检测结果不合格”的情况下,巨星公司已经举证证明了涉案模具产品涉嫌存在质量问题。根据举证责任之原理，举证责任包含双重含义，即行为责任和结果责任，行为责任更为注重诉讼的表象和形式，是指在具体的诉讼中，当事人为了避免承担对其不利的后果而向法院提供证据，这种责任会在双方当事人之间来回转移，直至双方无证可举，以推动法院查明案件事实。行为责任只有先后之分，并无独家承担之果。在巨星公司已经初步完成举证责任的情况下，涉案模具产品是否存在质量问题之举证责任应当由优普公司承担。优普公司虽不认可该份检测报告所载之检测结果，并向本院提出重新检测之申请，但在对涉案模具产品重新检测的期间内，不按照检测机构之要求提供相应鉴定材料，致使重新检测被迫终止，优普公司未完成举证责任，其抗辩主张亦无其他充分证据支撑。故，在事实不明的情况下，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应当承担举证不能、不利之后果。本院据此认定，优普公司所交付的模具质量不合格，是引起本案纠纷的主要原因，优普公司已构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故对于巨星公司依照合同约定要求优普公司退还已付款项之诉讼请求，本院依法予以支持，对于剩余未付之定作费用，亦无须再付。双方当事人虽于《模具制造合同》中存在“若乙方制作的模具存在质量隐患，不符合双方约定的模具品质标志，无法通过模具验收的，乙方应无条件退还甲方已支付的所有款项，赔偿银行同期贷款利息损失，并向甲方支付本合同价款1倍的违约金”之约定，且优普公司法定代表人邓宝新在该条款处特别签名确认，以示其已充分知晓违约之严重后果，但鉴于巨星公司并未提交任何证据以证明其实际损失大小，如严格执行该约定之内容，恐将过于加重交易相对方之违约责任，故本院酌定优普公司以合同总价款之20%，即22.736万元向巨星公司承担违约责任为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）台州优普塑模有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）长沙巨星轻质建材股份有限公司已付的货款113.68万元，并支付原告（反诉被告）长沙巨星轻质建材股份有限公司违约金22.736万元；
二、驳回原告（反诉被告）长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（本诉被告）台州优普塑模有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费0元；本案反诉案件受理费3584元，由反诉原告（本诉被告）台州优普塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。