wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64218号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托诉讼代理人：高燕婷，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。委托诉讼代理人：姚艺，女，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行职员。被告：周新民，男，1953年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区日晖一村XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告周新民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人高燕婷到庭参加了诉讼，被告周新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金52,632.73元，支付截至2016年5月31日的利息12,574.73元、滞纳金3,242.36元和消费手续费1,845.28元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周新民向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年5月31日，周新民欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计70,295.1元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。周新民未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。周新民未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、消费手续费及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新民应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金52,632.73元；二、被告周新民应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2016年5月31日的信用卡利息12,574.73元、滞纳金3,242.36元、消费手续费1,845.28元；三、被告周新民应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557元，由被告周新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执488-2号
申请执行人刘文珍，女，1956年9月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人刘凌云，男，1965年3月8日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0804民初886号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘凌云在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘文珍偿还借款本金107600元及利息，负担案件受理费1258元，执行费1530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘凌云在中房集团荆门房地产开发公司每月有工资收入5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取刘凌云在中房集团荆门房地产开发公司的工资收入35000元。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初366号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周进（绰号“三哥”），男，1984年9月15日出生于安徽省无为县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2016年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局刑事拘留，2016年7月15日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人高国民（绰号“小二子”），男，1993年6月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。2016年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局刑事拘留，2016年7月15日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人周进、高国民犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人周进、高国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月底3月初，被告人周进、高国民伙同洪某（已起诉）等人在庐江县白湖镇西城行政村付咀村民组赵某家、无为县蜀山镇黄姑街道八房自然村周某1家、苏疃行政村建设自然村周某2家、方圩行政村黄村自然村付某家和周村自然村邢某家以“推牌九”的方式开设赌场，一天两场，赌场有专人站岗和接送。赌场先在庐江县白湖镇开设十几天，每场抽头渔利人民币三四千元，该抽头渔利基本用于赌场日常开销，没有进行分配；后期在无为县蜀山镇开设十余天，每场抽头人民币一万余元，该渔利除去人员工资等费用外由被告人周进负责按比例分配给赌场组织者与站正方人员，周进、高国民、洪某分得赌场收入的40%左右，周进共获利人民币约20000元，高国民获利约13000元。2016年3月22日，该赌场被无为县公安局民警现场查获，现场查获赌资人民币3460元、赌具牌九一副。
另查，2016年6月15日，被告人周进在其亲属的陪同下，主动到无为县公安局蜀山派出所接受调查。2016年7月1日，被告人高国民被巢湖东站派出所无为警务区抓获，并于当日被临时羁押于无为县看守所。本案在审理过程中，被告人周进、高国民的亲属分别代为退缴违法所得20000元、5000元。
上述事实，被告人周进、高国民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、犯罪嫌疑人到案情况说明、无为县看守所出具的证明、扣押决定书、扣押清单及安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人洪某、侯某、金某、周某3、王某、强某、杜某、何某、伍某、徐某、陈某、宛某、邢某、周某2、周某1、付某等人的证言，勘验笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周进、高国民伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周进退缴违法所得，被告人高国民自愿认罪、退缴部分违法所得，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周进犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金人民币20000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人高国民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年3月31日止。罚金人民币15000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
三、扣押在案的赌具牌九一幅，赌资3460元；退缴在案的违法所得25000元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十月十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11690号
原告：杜德宁，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张学山，男，1957年12月17日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：习勇，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告杜德宁与被告张学山、习勇民间借贷纠纷一案中，原告杜德宁于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜德宁撤回起诉。
案件受理费4700元（已减半收取），由原告杜德宁负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月二十四日
代书记员 蔡海萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第323号
原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江东路266号。
法定代表人：张伟，行长。
委托代理人：苗传根，曹县中银富登村镇银行有限公司风险部总经理。
被告：孟晓民，农民。
被告：付培阁，农民。
被告：孟祥星，农民。
本院在审理原告曹县中银富登村镇银行有限公司诉被告孟晓民、付培阁、孟祥星金融借款合同纠纷一案中，原告以被告孟晓民已将借款全部还清为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1641号之一
申请执行人淄博冠林经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓*座*单元010809。
被执行人李忠武，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路娟，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人孙卫，男，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人淄博冠林经贸有限公司申请执行李忠武、路娟、孙卫票据纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2802340元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人2802340元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第550号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1641号
申请执行人淄博冠林经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人李忠武，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路娟，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人孙卫，男，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人淄博冠林经贸有限公司申请执行李忠武、路娟、孙卫票据纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2802340元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人2802340元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第550号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3647号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦2楼。
代表人：李守江，总经理。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁世刚。
被上诉人（原审原告）：安万菊。
被上诉人（原审被告）：罗勇。
被上诉人（原审被告）：罗荣宝。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司因与被上诉人袁世刚、安万菊、罗勇、罗荣宝机动�交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司以双方自行和解为由于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司撤回上诉。
二审案件受理费5093元，减半收取2546.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
�〇一六年九月二十三日
书 记 员 牟姣姣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第366号
罪犯帕查莫俄能，曾用名“小义”，女，1976年9月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）川凉中刑初字第16号刑事判决，以被告人帕查莫俄能犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2008年5月12日止于2023年5月11日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3615号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年5月11日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分114分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯处罚金人民币8000元，已执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯帕查莫俄能减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终144号
上诉人（原审被告）：姚彦虎，男，1973年2月27日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审原告）：孙志诚，男，1972年11月5日出生，汉族，住运城市黄河大道盐湖区。
上诉人姚彦虎因与被上诉人孙志诚民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。
姚彦虎上诉称，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地均在万荣县，故本案应由万荣县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至万荣县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，上诉人姚彦虎未在答辩期内提出管辖权异议，盐湖区人民法院对上诉人姚彦虎在答辩期之外提出的管辖权异议进行审查并作出裁定，违反上述法律规定，对其作出的裁定应予撤销，对上诉人姚彦虎在答辩期之外提出的管辖权异议不予审查。原审裁定错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2519号民事裁定；
二、对上诉人姚彦虎提出的管辖异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2987-1号
原告：昌吉市吉祥砂场。
经营者：何景俊，男，汉族，1962年4月出生，现住昌吉市。
委托代理人：马少俊，系新疆同创律师事务所律师。
被告：五家渠秦园建材有限责任公司。
住所地：五家渠市。
法定代表人：邓选奎，系该公司总经理。
原告昌吉市吉祥砂场与被告五家渠秦园建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市吉祥砂场撤回起诉。
本案受理费19019元（现已减半收取），由原告昌吉市吉祥砂场负担。
审判员 王涛
二〇一六年六月十六日
书记员 陈瑛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00233号
原告薛双秋。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
法定代表人邱家洋，总经理。
本院在审理原告薛双秋与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案中，原告薛双秋于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛双秋提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛双秋撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由薛双秋负担。
审判员 黄述雄
二〇一五年五月十九日
书记员 高艳红
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第184号
申请执行人：深圳市福田区宏良建材商行，地址：深圳市福田区。业主：陈建彬。
委托代理人：刘红生，系广东坚田律师事务所律师。
被执行人：邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司，住所地：邯郸市复兴区前百家社区。
法定代表人：郑邦建，系该公司经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽。
法定代表人：吴春军，董事长。
关于申请执行人深圳市福田区宏良建材商行与被执行人邯郸市邦振建筑工程劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）韶始法民二初字第76号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，付清申请执行人租金206683.02元。因被执行人未履行义务，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第184号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
代理审判员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢宇明
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4639号
被拘留人:金君永公民身份号码:
本院在执行吴林云与金君永（2017）浙1003执4639号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金君永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10307号
原告：陈玉琴，农民。
原告：吴桂华，农民。
原告：吴茂林，农民。
三原告共同委托代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：马以四夫，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢菲菲，公司职工。
原告陈玉琴、吴桂华、吴茂林为与被告马以四夫、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告陈玉琴，被告马以四夫，被告保险公司的委托代理人卢菲菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月20日18时32分许，马以四夫驾驶东阳067721电动自行车（以下简称肇事车）沿后葛线由西南往北行驶至花园大道交叉路口时，与由ＸＸ寿驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及ＸＸ寿受伤经医院抢救无效于2016年6月22日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸ寿负事故主要责任，马以四夫负事故次要责任。
三、原告的诉请：判令被告马以四夫赔偿三原告经济损失107556.3元；被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
四、受害人概况：ＸＸ寿，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市南马镇下格村110号。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车在被告保险公司投保了保险限额为25000元的第三者责任险。
六、经审核陈玉琴、吴桂华、吴茂林的各项损失：
陈玉琴、吴桂华、吴茂林合理损失：医疗费27811.27元（包括马以四夫垫付的21282.55元）、死亡赔偿金21125元/年*17年=359125元，丧葬费25859.5元，精神损害抚慰金酌定为40000元，以上合计452795.77元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车的登记车主为马洒力海，事发时由被告马以四夫驾驶。
八、垫付情况：事故发生后，马以四夫为三原告垫付了21282.55元医疗费及10000元火化费用。
九、查明的其他事实：原告陈玉琴、吴桂华、吴茂林分别死者ＸＸ寿的妻子和两个儿子。马以四夫与马洒力海为兄弟关系，庭审中被告马以四夫陈述马洒力海应承担的责任由其自愿承担，原告同意。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，应予确认。原告陈玉琴、吴桂华、吴茂林有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告陈玉琴、吴桂华、吴茂林的合理损失为452795.77元，结合事故责任认定中死者ＸＸ寿为主责，被告马以四夫为次责，故被告马以四夫应承担135838.73元。因其已支付给原告陈玉琴、吴桂华、吴茂林31282.55元，故被告马以四夫尚应支付104556.18元。又因肇事车在被告保险公司投保了保险限额为25000元的第三者责任险，且保单上载明免赔率为5%，被告保险公司应承担23750元，故被告马以四夫尚应承担余款80806.18元。
综上，原告陈玉琴、吴桂华、吴茂林的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉琴、吴桂华、吴茂林赔偿款23750元。
二、被告马以四夫应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉琴、吴桂华、吴茂林赔偿款80806.18元。
【款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
三、驳回原告陈玉琴、吴桂华、吴茂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告陈玉琴、吴桂华、吴茂林负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担115元，被告马以四夫负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱雅俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第765号
原告：徐笑华，
康市西城街道武义巷33号。
委托代理人：徐洁章，农
业局干部，住浙江省永康市东城街道卫星路邮电宿舍E幢2单元
204室，系徐笑华女婿。
被告：浙江省永康旅行社有限公司。
市华丰东路111号6楼。
法定代表人：胡建中。
原告徐笑华为与被告浙江省永康旅行社有限公司。
称“永康旅行社”）旅游合同纠纷一案，于2009年1月19日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 徐廉球独任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐笑华及其委托代理人徐洁章、
被告永康旅行社的法定代表人胡建中到庭参加诉讼。
原告徐笑华起诉称，原告于2007年9月20日参加由被告组织
的YK0920北京老年专列。在旅游途中，原告发生意外，左脚发
生骨折。当时在北京医院确诊后返回永康医治，在永康第一人
民医院行左外踝骨折内固定术。住院16天后，在家康复治疗。
2007年11月22日经双方达成协议约定，凭发票报销后续治疗费（拆除内固定）。2008年10月20日-
10月27日，原告在永康市第一人民医院，院方施行左外踝内固
定取出术，共化去医疗费7217.63元。经原告多次催讨，被告
拒绝支付费用。为此，诉请判令被告支付原告后续治疗的医疗
费7217.63元。
被告永康旅行社答辩称，事件发生后，被告已作了积极处
理，飞机票、医疗费等损失被告共支出了20000余元，但最终
保险公司只赔偿了8000余元。因此，不是被告不同意支付后续
治疗费，而是被告和保险公司产生了纠纷，希望得到判决，以
便被告向保险公司索赔。另外，希望原告在本案中列出事故发
生的所有费用，而不是只主张后续治疗费这一块。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2007年11月22日原、被告签订的协议原件一份，用以证
明原、被告之间存在旅游合同关系，原告于2007年9月20日参
加由被告组织的YK0920北京老年专列旅游。在旅游途中原告发
生意外，左脚发生骨折，双方为此达成协议，凭发票报销后续
治疗费的事实。
2、永康市第一人民医院的出院记录及收费收据原件各一份
，用以证明原告的后续治疗费为7217.63元的事实。
被告的质证意见：对证据1、2无异议。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2经被告质证无异议
，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2007年9月20日，原告参加由被
告组织的YK0920北京老年专列。在旅游途中，原告发生意外，
致左脚骨折。2007年11月22日，原、被告达成协议，约定由被
告赔偿原告北京飞回义乌交通费用880元、医疗费用11469.74元、旅游终止费1200元、护理和营养费4500元、拆除内固定后
续治疗费（具体金额凭发票支付）。对上述费用被告已支付交
通费用、医疗费用、旅游终止费、护理和营养费共计18049.74
元。2008年10月20日至27日，原告在永康市第一人民医院住院
施行左外踝内固定取出术，花费医疗费7217.63元。该款被告
至今未赔偿给原告。
本院认为，原告徐笑华与被告永康旅行社之间的旅游合同
关系依法成立。原告在旅游过程中受伤，原、被告为此于2007
年11月22日达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法
律规定，依法确认有效。双方约定由被告赔偿原告拆除内固定
后续治疗费，现原告因拆除内固定支出医疗费7217.63元，被
告理应赔偿。故原告要求被告赔偿拆除内固定后续治疗费7217
.63元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
由被告浙江省永康旅行社有限公司赔偿原告徐笑华拆除内
固定后续治疗费7217.63元。款限本判决生效后十日内履行完
毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省永康旅行
社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员徐廉球
二○○九年三月二十四日
代书记员徐飞晨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执638号
申请执行人乔洪滨，男，住大连市中山区。
被执行人高鹏，男，住大连市。
被执行人杨志坚，女，住大连市。
被执行人高东升，男，住大连市。
申请执行人乔洪滨申请执行与被执行人高鹏、杨志坚、高东升民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 纪春纲
审判员 王子伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执638号申请执行人乔洪滨，男，住大连市中山区。被执行人高鹏，男，住大连市。被执行人杨志坚，女，住大连市。被执行人高东升，男，住大连市。申请执行人乔洪滨申请执行与被执行人高鹏、杨志坚、高东升民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  纪春纲审判员  王子伟二〇一七年十一月十五日书记员  张晓晗
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初160号
原告王某。
委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
被告孔某。
原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后依法于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵小计、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，被告对原告动辄实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，并判令现代小轿车一辆及原告的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孔某经人介绍于2014年1月认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后无子女，夫妻感情一般，偶尔因生活琐事发生矛盾。另，王某于2014年9月购买陕A×××××牌号现代牌一辆，登记在王某名下，购车款系从王某姐姐王小敏的陕西信合储蓄卡刷卡支付。
上述事实，有双方陈述、婚姻登记档案、王某与孔某的微信聊天记录、车辆行驶证及王小敏的银行账户明细在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当珍惜来之不易的夫妻缘分，共同努力构建和睦幸福的婚姻家庭生活，遇有矛盾应当互谅互解、坦诚沟通，而不应因生活琐事产生矛盾便诉求离婚。原告王某仅提交部分微信聊天记录，无法证明双方夫妻感情确已破裂，其诉称孔某经常对自己实施家庭暴力亦无相关证据予以证实，故其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对其离婚诉求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某要求与被告孔某解除婚姻关系的诉讼请求；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告王某承担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚小凤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初160号原告王某。委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。被告孔某。原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后依法于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵小计、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，被告对原告动辄实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，并判令现代小轿车一辆及原告的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。被告孔某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告孔某经人介绍于2014年1月认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后无子女，夫妻感情一般，偶尔因生活琐事发生矛盾。另，王某于2014年9月购买陕A×××××牌号现代牌一辆，登记在王某名下，购车款系从王某姐姐王小敏的陕西信合储蓄卡刷卡支付。上述事实，有双方陈述、婚姻登记档案、王某与孔某的微信聊天记录、车辆行驶证及王小敏的银行账户明细在卷佐证。本院认为，夫妻双方应当珍惜来之不易的夫妻缘分，共同努力构建和睦幸福的婚姻家庭生活，遇有矛盾应当互谅互解、坦诚沟通，而不应因生活琐事产生矛盾便诉求离婚。原告王某仅提交部分微信聊天记录，无法证明双方夫妻感情确已破裂，其诉称孔某经常对自己实施家庭暴力亦无相关证据予以证实，故其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对其离婚诉求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告王某要求与被告孔某解除婚姻关系的诉讼请求；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为150元，由原告王某承担（原告预交300元，退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 泽二〇一六年四月十九日书 记 员 龚小凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3395号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:张茂建,男,1964年4月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人张茂建机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金。事实和理由：根据张茂建在淮安市淮阴区医院的手术记录载明，张茂建膝关节活动自如，其伤情不够伤残十级的标准；其次在中医院的鉴定报告和医院救治资料中并未提到张茂建胫骨平台骨折伤情，而在第二次鉴定中出现此伤情，由此原鉴定不能作为定案依据，应当支持上诉人一审重新鉴定申请。
张茂建辩称，张茂建2017年1月份经交警大队委托在八二医院鉴定鉴定结论为十级伤残，2017年6月份法院又组织进行了第二次鉴定，两次结论均为十级伤残，认定十级伤残证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
张茂建一审诉讼请求：请求依法判决保险公司赔偿张茂建各项损失合计156505.66元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院审理查明：2016年1月14日11时50分左右，王小平驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿翔宇北道由北向南行驶至淮安市××区淮海中学对面，与非机动车道路行驶的张茂建驾驶的电动车发生碰撞，造成张茂建受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：王小平负事故全部责任，张茂建无责任。张茂建受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费31650.56元，住院34天,于2016年2月17日出院。因张茂建申请，交警部门委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对张茂建伤情进行鉴定，该所于2017年1月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人张茂建右腓骨小头粉碎性骨折致一肢丧失功能大于10%（小于25%）构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张茂建的误工期限以90日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。因保险公司对该鉴定意见不认可，一审法院审理期间，张茂建申请重新鉴定，一审法院委托淮安市中医院司法鉴定所对张茂建受伤情况进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人张茂建因交通事故致右膝关节复合性损伤遗留右膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级；2、被鉴定人张茂建伤后的误工期为150日，护理期（包括住院时间）为90日，营养期为60日。经质证，保险公司对该鉴定意见不认可，以张茂建提供的手术记录中明确载明：张茂建膝关节活动自如且张茂建的医疗材料中并无胫骨平台骨折的伤情记载为由申请重新鉴定。一审法院认为：张茂建申请二次鉴定系法院委托进行的司法鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，保险公司申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，故对保险公司该项申请，不予采纳。鉴定意见应作为本案定案的依据。
一审另查明：肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
张茂建各项损失情况认定如下：
1、医疗费：31650.59元，由张茂建提供用药明细、医疗费票据予以证明，予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故不予采纳。
2、住院伙食补助费：1360元（40元/天×34天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、误工费：张茂建主张其误工损失按服务业每年42391元标准准予以计算，并提供淮阴区益品菡酒楼营业执照及其与季祝霞结婚证。该营业执照载明：经营者为季祝霞。经质证，保险公司对张茂建主张其损失按服务业标准予以计算不认可。因张茂建提供的上述证据不足以证明其在事发前经营益品菡酒楼的事实，张茂建损失应按城镇标准予以计算。该项费用应计算为：16500.82元（40152元/年÷365天/年×150天）。
6、残疾赔偿金：张茂建主张该项费用80304元，不违反法律规定，予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、交通费：张茂建主张该项费用400元，保险公司无异议，予以确认。
9、张茂建不主张被抚养人生活费及财产损失，不违反法律规定，予以准许。
上述费用合计146015.41元。
一审法院认为：公民的健康受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因王小平负事故全部责任，故保险公司应在保险限额内赔偿张茂建上述全部损失。对保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：保险公司在保险限额内赔偿张茂建各项损失合计146015.41元。案件受理费3430元，减半收取1715元（已减半），第二次鉴定费2560元，合计4275元，由张茂建负担2275元，保险公司负担2000元。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”张茂建的伤情经两家具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，均确认张茂建十级伤残的结论，保险公司虽然上诉中提出鉴定机构对张茂建伤情描述存在出入，但尚不构成“明显依据不足”，在其亦未能提供推翻该结论的证据前提下，仅以该瑕疵申请再次鉴定，不符合法律规定，本院依法不予支持。故对张茂建伤残十级结论应予认定，上诉人依法应承担相应的残疾赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3430元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛凤凤
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保54号
申请执行人宋义国，男，1978年10月9日生，汉族。
被执行人王龙，男，1979年6月17日生。
申请执行人宋义国与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月6日作出（2017）黑1124财保37号民事裁定书，查封丛日贵房产一处，房产证号为房屋所有权证字第0***号，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月7日查封了丛日贵房产证号为房屋所有权证字第0***号房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保37号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月七日
书记员 李 刚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第1426号
申请执行人南京科润工业介质股份有限公司（组织机构代码72173906-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，公司董事长。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人泰州市嘉伟热处理厂（组织机构代码56684700-8），住所地在姜堰区华港镇李庄村。
法定代表人李怀明，厂长。
申请执行人南京科润工业介质股份有限公司与被执行人泰州市嘉伟热处理厂买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁商初字第855号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市嘉伟热处理厂于本判决生效之日起10日内支付申请执行人南京科润工业介质股份有限公司货款58400元及违约金17520元，合计75920元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1698元，减半收取为849元，由被执行人泰州市嘉伟热处理厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，被执行人泰州市嘉伟热处理厂已停产歇业，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第855号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十月二十日
见习书记员 王 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3040号
原告：刘建新，男，1968年11月16日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省龙游县。
被告：陈青臻，男，1984年8月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省温州市苍南县。
本院在审理原告刘建新与被告陈青臻民间借贷纠纷一案中，原告刘建新于2017年9月6日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈青臻的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回对被告陈青臻的起诉。
案件受理费750元（已减半），由原告刘建新负担(已交纳)。
审 判 员 傅建军
二〇一七年九月六日
代书记员 叶肖翡
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1175号
原告:刘某某。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被告:魏某某。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人芦朝瑞，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月21日办理结婚登记手续，于2015年8月11日生育一男孩魏某甲。婚前缺乏了解，草率结婚，未有感情基础，婚后未建立夫妻感情，生育小孩后，被告对原告及小孩不闻不问，小孩完全由原告抚养，夫妻长期处于分居状态，由于双方性格不合，致使被告与原告在一起经常争吵。夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至小孩成年。
被告辩称：我与原告于2010年正式交往，恋爱4年后结婚，婚后原告从不做任何家务。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年因工作原因相识，于2011年正式恋爱，2014年3月21日登记结婚。2015年8月11日生育一男孩魏某甲，现由原告抚养。原、被告婚后为带小孩之事，发生争吵，于2015年11月底分居，此后被告去过原告处看过小孩几次。被告述称有房子和车子，均未提供相关证据。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚。经调解双方未能达成协议。
本院认为：原、被告相识后恋爱谈婚，有婚姻基础。原、被告婚后因带小孩之事发生争吵后分居生活，被告也多次去原告处看小孩。原告诉称原、被告无婚姻基础，婚后被告对小孩不闻不问，与事实不符，本院不予采信。原告要求准许原、被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一六年七月十八日
书记员 卢银风
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第387号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人袁某，女，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月15日被取保候审，同年11月30日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人袁某犯生产、销售有害食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月开始，被告人袁某在怀集县永固镇经营龙田小食店，在制作蒸包的过程，添加国家明令禁止使用的含铝型泡打粉，制成的包点在其经营的店内销售而非法获利。
2015年5月22日，怀集县食品药品监督管理局检查被告人袁某经营的龙田小食店，在店内提取的馅包，经广东省质量监督食品检验站检验：该样品铝残留量实测值为25.6mg／kg（标准值为10mg／kg）。
公诉机关认为指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人袁某在生产、销售的食品掺入有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有害食品罪。鉴于被告人袁某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人袁某判处六个月有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某自2015年4月开始在怀集县永固镇经营龙田小食店，在制作馅包的过程中，使用国家于2014年7月1日起禁止使用的含铝型泡打粉作为添加剂，并将制成的馅包在该店内进行销售。至案发时止，共获利人民币500元。
2015年5月22日，怀集县食品药品监督局对被告人袁某经营的龙田小食店进行检查，查获“双燕牌泡打粉”1罐（含硫酸铝钾成分），并提取馅包成品进行抽检。同日，公安机关抓获被告人袁某。
经广东省质量监督食品检验站检验，该店的馅包铝残留量为25.6mg／kg，判定为不合格。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局移送函、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、认定意见书、扣押清单，广东省质量监督食品检验站检验报告及提取的样品照片，公安机关抓获被告人袁某的经过，被告人袁某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人袁某退出了违法所得人民币500元。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人袁某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人袁某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人袁某适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯生产、销售有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 文柱年
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第56号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人常某某，男，出生于1965年7月，汉族，住四川省叙永县。因本案于2014年7月31日被兴文县公安局取保候审，现在家侯审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年6月18日下午，被告人常某某驾驶车牌号为川EH3X**普通两轮摩托搭乘徐某某从兴文县莲花镇往叙永县江门镇方向行驶，下午18时05分许，该车行驶至兴文县境内江兴路8km＋500m处占道行驶，与对向行驶由陈某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成常某某、徐某某、陈某某受伤及两车受损的交通事故。在事故调查过程中，兴文县公安局交通管理大队民警发现被告人常某某酒后驾车，经宜宾市公安局物证鉴定所检出被告人常某某血液中含有乙醇成分，浓度为213.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月18日下午，被告人常某某驾驶车牌号为川EH3X**普通两轮摩托搭乘其妻徐某某从兴文县莲花镇往叙永县江门镇方向行驶。18时5分许，行至兴文县境内江兴路8km＋500m处占道行驶，与对向行驶由陈某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成徐某某轻伤二级、陈某某轻微伤、被告人常某某轻伤一级及两车受损的交通事故。在事故调查过程中，兴文县公安局交通管理大队民警发现被告人常某某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血液样本，经宜宾市公安局物证鉴定所检出被告人常某某血液样本中含有乙醇成分，浓度为213.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交通管理大队工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明勘察完毕被告人常某某酒驾发生交通事故现场后，民警到医院对常某某提取了血液样本，并于2014年7月8日传唤其到该队进行讯问。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2014年6月18日20时45分在兴文县中医医院对常某某提取了血液样本备检。
4、兴文县公安局交通管理大队第5115281201400646号道路交通事故认定书、送达回执，证明被告人常某某负酒后驾驶发生交通事故的全部责任，陈某某、徐某某无责任。已将该认定告知了常某某、陈某某和徐某某。
5、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，证明经查询，被告人常某某具备驾驶摩托车的资格，其酒后驾驶的摩托车系其所有，号牌为川EH3X**，陈某某具有准驾E型机动车的资格。
6、赔偿协议书，证明被告人常某某与发生交通事故的对方当事人达成了赔偿协议。
7、户籍信息表，证明被告人常某某出生于1965年7月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、兴文县公安局交通管理大队《情况说明》，说明被告人常某某酒后发生交通事故致陈某某受伤，但伤情轻微，未住院治疗。
（二）证人证言
1、证人陈某某证言，证明2014年6月18日17时许，他驾驶一辆两轮摩托从江门镇方向往莲花镇方向行驶，18时许，在一个弯道处与一辆对向驶来的摩托车相撞，他与对方车上的一男一女都摔倒在地，后被救护车送往医院治疗。
2、证人徐某某证言，证明2014年6月18日下午，她和其夫常某某在莲花镇亲戚家吃饭，常某某喝了一瓶啤酒，后常某某驾驶摩托车搭乘她在回家的路上，为了避让对向驶来的一辆面包车而与一辆摩托车相撞。
（三）被告人供述与辩解
被告人常某某供述与辩解，供认2014年6月18日下午，他与其妻徐某某在莲花镇他四姐家吃酒席，其间饮了一瓶啤酒。后他驾驶牌号为川EH3X**红色摩托车回家途中，为了避让一辆对向行驶的面包车，而与对向行驶的一辆摩托车相撞。
（四）鉴定意见
1、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）534号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2014）104号鉴定意见通知书，证明经检验2014年6月18日20时45分对被告人常某某体内提取的血液样本中乙醇成分浓度为213.97mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人常某某以及陈某某和徐某某，在法定期限内均未提出异议。
2、兴文县公安局物证鉴定室检验鉴定资料审查意见，证明经检验出被告人酒后驾驶发生交通事故致自己和其妻伤情分别为轻伤一级、轻伤二级。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人常某某酒后驾车发生交通事故的现场位于兴文县境内江兴路8km＋500m处。
被告人常某某向法庭提供了马岭镇高店村委会的《证明》、叙永县马岭中心卫生院的《出院证明书》、叙永县中医医院医疗鉴定书、处方签、民政农村医疗救助网上救助申请表，用以证明其妻徐某某患严重风湿心脏病长期医疗、需要专人护理。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人常某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人常某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人常某某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人常某某对交通事故的对方当事人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪情节和认罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第56号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人高某某，住兴隆县。2015年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月21日被兴隆县公安局取保候审。2015年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人麻某某、张某乙、张某某、孔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽出庭支持公诉，被告人高某某，附带民事诉讼原告人麻某某及其诉讼代理人杨文军、张柏到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人麻某某、张某乙、张某某、孔某某于2015年4月23日自愿向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院于2015年4月27日作出裁定，准许附带民事诉讼原告人麻某某、张某乙、张某某、孔某某撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日23时40分许，被告人高某某酒后驾驶冀BNE1**号小型轿车，在兴隆县兴隆镇东区大街教育招待所门前路段由北向南行驶时，与对行张某甲驾驶的新日牌两轮电动车（后乘张某某）相撞，造成张某甲死亡，张某某受伤的交通事故。高某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某某酒后驾驶车辆，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人高某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月13日23时40分许，被告人高某某酒后驾驶冀BNE1**号小型轿车，在兴隆县兴隆镇东区大街教育招待所门前路段由北向南行驶时，与对行张某甲驾驶的新日牌两轮电动车（后乘张某某）相撞，造成张某甲死亡，张某某受伤的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告人高某某负本次事故的全部责任。经兴隆司法鉴定中心司法鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为120mg／100ml，属于醉酒。
另查明，被告人高某某赔偿被害人家属人民币60000.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人高某某供述证实：2015年2月13日19时许，其喝了四两白酒，20时许，其驾驶冀BNE1**轿车从营子回兴隆，23时许由北向南行驶到兴隆县东区大街教育招待所对面时，撞向从南向北行驶的一辆电动车，事故发生后其拨打120并且报警。庭审过程中，被告人高某某称其赔偿被害人家属人民币60000.00元。二、被害人张某某陈述证实：2015年2月13日23时40分许，其父亲张某甲骑电动车接其，行驶到东区教育招待所门前时，一辆红色轿车斜着向他们撞过来，张某甲被车顶在教育招待所墙根，其坐起来后给其母亲麻某某打电话。三、麻某某的证言证实：2015年2月13日23时许，张某甲骑着电动车接张某某下班回家，24时许，其接到张某某的电话，才知道出了车祸，到达现场其看见张某甲躺在教育招待所墙根，一辆红色小轿车车头冲着张某甲，后来大夫检查后，确认张某甲已死亡，张某某被送至医院。庭审过程中，其对高某某赔偿60000.00元无异议。四、兴司鉴中心（2015）酒检字第021号司法鉴定检验报告书证实：高某某血液中酒精含量为120mg／100ml，属于醉酒。五、书证。1、受案登记表、立案决定书、报警案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、道路事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、现场方位图、证实：案发现场情况。3、到案经过证实：被告人高某某到案情况。4、户籍证明、驾驶人信息查询结果、高某某驾驶证证实：被告人高某某身份信息情况。5、兴司鉴中心（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书证实：被害人张某甲的死亡原因为外伤致其重型颅脑损失导致死亡。6、被害人张某某诊断证明书证实：被害人张某某受伤诊断情况。7、兴公交认字（2015）第020015号道路交通事故认定书证实：被告人高某某负本次事故的全部责任；张某甲、张某某无事故责任。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人高某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某赔偿被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人高某某酒后驾驶机动车辆酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期七日，即自2015年4月21日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
人民陪审员 王小芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第56号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第56号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人麻某某（兼附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的法定代理人），住兴隆县。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，2000年12月4日出生，蒙古族，学生，住址同上。
附带民事诉讼原告人张某乙。
附带民事诉讼原告人孔某某，住兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人张柏，1954年12月17日，住承德市。
被告人高某某，住兴隆县。2015年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月21日被兴隆县公安局取保候审。2015年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
附带民事诉讼被告人阎某某，住兴隆县。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人郝爱国，经理。
委托代理人闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司职员，住信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司宿舍。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人麻某某、张某乙、张某甲、孔某某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人麻某某、张某乙、张某甲、孔某某于2015年4月23日自愿向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人麻某某、张某乙、张某甲、孔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人麻某某、张某乙、张某甲、孔某某撤回起诉。
如不服本裁定，在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
人民陪审员 王小芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩龙飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年10月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被抓获，因吸食毒品于次日被强制隔离戒毒二年，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日15时许，在玉林市玉州区大塘镇大塘村南流225号蒋某家里，为了以贩养吸，被告人梁某以35元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包给韦某，交易完毕后即被公安人员抓获，毒品甲基苯丙胺5小包（净重2.04克）及毒品海洛因1粒（净重0.03克）亦被缴获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验鉴定报告、证人卢某、蒋某、韦某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪，于2002年10月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。此事实有刑事判决书等证据所证实。
本院认为，被告人梁某为牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人梁某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈建章
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初89号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人付守水，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，货车司机，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被含山县公安局取保候审，2017年5月9日被含山县人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人付守水犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人付守水到庭参加诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：KM+150KM处等红绿灯时，被告人付守水因不胜酒力无法行驶遂将摩托车倾放在路边休息。民警接警后赶至现场，发现付守水有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，其体内乙醇含量为159mg/100ml。随后被告人付守水被民警带至含山县人民医院抽血固样。经检验，被告人付守水血液中乙醇含量为222.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人付守水醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到222.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付守水归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人付守水供述：对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议并表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人付守水在庭审中亦不持异议，经庭审举证、质证，上述事实有如下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶证复印件、机动车信息证明、查获经过；证人朱某、陈某的证言；被告人付守水的供述和辩解；皖龙图司鉴【2016】法毒检字第1557号检验报告书；勘验笔录等相互印证、予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付守水酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到222.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公私机关指控罪名成立。被告人付守水归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付守水无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人付守水血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付守水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2017年7月6日止；罚金于本判决生效之日起五日内一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂龙生
二〇一七年六月七日
书记员 谷婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁华武（绰号“阿送”），男，1954年5月7日出生于广西平南县，壮族，小学文化，农村居民，住平南县。因犯贩卖毒品罪于2003年3月24日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑八个月，2003年8月15日刑满释放。因涉嫌犯失火罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
�西壮族自治区平南县人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人宁华武犯失火罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2014）平刑初字第255号刑事判决，认定被告人宁华武犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人宁华武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁华武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁华武撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁华武撤回上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院（2014）平刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第30号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁华武（绰号“阿送”），男，1954年5月7日出生于广西平南县，壮族，小学文化，农村居民，住平南县。因犯贩卖毒品罪于2003年3月24日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑八个月，2003年8月15日刑满释放。因涉嫌犯失火罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。�西壮族自治区平南县人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人宁华武犯失火罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2014）平刑初字第255号刑事判决，认定被告人宁华武犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人宁华武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁华武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁华武撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宁华武撤回上诉。广西壮族自治区平南县人民法院（2014）平刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀敏代理审判员  卢阳德代理审判员  李锦华二〇一五年六月三日书 记 员  梁雨晴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，系该行客户经理。
被告黄秀玲，女，汉族，1962年8月25日出生。
被告樊牛套，男，汉族，1954年5月19日出生。
被告范松涛，男，汉族，1980年11月22日出生。
被告冯见强，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告黄秀玲、樊牛套、范松涛、冯见强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告黄秀玲、樊牛套、范松涛、冯见强经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日被告黄秀玲从原告处借款50000元整，被告樊牛套、范松涛、冯见强承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款，止2013年12月20日本息共计55535.18元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告黄秀玲归还贷款本息55535.18元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告樊牛套、范松涛、冯见强承担连带清偿责任。
被告黄秀玲、樊牛套、范松涛、冯见强均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年10月8日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2011年10月8日，由原告银行系统生成的该日借款人借记卡明细查询一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明黄秀玲在原告处贷款50000元整，被告樊牛套、冯见强、范松涛对黄秀玲应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息55535.18元。
被告黄秀玲、樊牛套、范松涛、冯见强均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年10月8日，被告黄秀玲在原告处贷款50000元，借款到期后，四被告未偿还借款。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告黄秀玲未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告樊牛套、冯见强、范松涛作为保证人应当对黄秀玲的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀玲在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利息5535.18元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告樊牛套、冯见强、范松涛对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1187元由被告黄秀玲承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更205号
罪犯韩佳武，男，汉族，初中文化，1995年10月11日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)汉中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人韩佳武犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年4月10日止）并处罚金9000元（已缴纳）。2016年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韩佳武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韩佳武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩佳武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩佳武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩佳武确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韩佳武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩佳武减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第139号
原告：孙明，男，汉族，高青县人。
原告：崔现香，女，汉族，高青县人。
原告：刘传传，男，汉族，高青县人。
上述三原告共同委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：王平华，男，汉族，高青县人。
被告：王玉晓，女，汉族，高青县人。
上述被告共同委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告孙明、崔现香、刘传传与被告王平华、王玉晓共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明、崔现香、刘传传的委托代理人崔少村，被告王平华、王玉晓及其委托代理人靳曰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明等诉称，2014年9月11日，原被告亲属孙冬梅因交通事故死亡，后被告王平华作为受害方代表与肇事方协商调解达成协议，原被告亲属可得各项损失赔偿款56万元。现款项由被告王平华持有，原被告就该赔偿款分割问题无法达成一致。请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿款344534.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告王平华、王玉晓答辩称，原告所起诉的诉求与事实不符，无法律依据。
三原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，交通事故认定书一份，证实2014年9月11日8时30分，原被告双方的亲属孙冬梅与肇事方贾亮发生交通事故，致使孙冬梅死亡。贾亮承担本次事故的全部责任，孙冬梅无事故责任；
证据二，交通事故赔偿协议书一份，证实2014年12月19日，被告王平华代表原被告双方与贾亮一方达成民事赔偿协议，贾亮赔偿原被告双方各项损失共计56万元，现该款由被告方持有。经质证，两被告对原告提交两份证据的真实性无异议。本院予以确认。
两被告认为，处理孙冬梅后事开支费用高于法律规定的丧葬费数额，应按实际花费的51000.00元计算。关于死者生母即第二原告的抚养费，按城镇居民予以计算，原告对此无证据支持。被告认可按农村标准予以计算第二原告的抚养费。
被告为证实自己的主张，向法庭提交单据一宗，证实支出丧葬费51000.00元的情况。经原告质证，原告方认可尸体搬运费2800.00元、尸检费800.00元、穿衣、美容费用5000.00元、殡仪馆的费用5843.00元，对其他单据的真实性原告方无法确认，认为与本案无关联性。但鉴于因孙冬梅的丧葬事宜，确实需要另外支出相关的费用，因此原告方主张法庭可以酌情认定。
经审理查明，2014年9月11日，原被告亲属孙冬梅因交通事故死亡，被告王平华作为受害方代表与肇事方达成调解协议，肇事方一次性支付死亡赔偿金56万元，包括交通费、护理费、食宿费，治疗费，死亡赔偿金，精神损害赔偿等各项损失。现在该赔偿款由被告王平华、王玉晓持有。丧葬费由被告王平华支付。
另查明，原告孙明是孙冬梅之父，原告崔现香是孙冬梅之母，原告刘传传是孙冬梅之子，被告王平华是孙冬梅之夫，被告王玉晓是孙冬梅之女。原告崔现香生于1943年11月23日，有三个子女，定居于高青县城田镇街道办事处胜利街39号。
本院认为，本案案由应确定为共有物分割纠纷。《民法通则》第119条规定：侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《侵权责任法》第16条、第18条及22条分别对死亡赔偿金和精神损害赔偿金进行了相应的规定，明确了死亡赔偿金系财产损害赔偿，是以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入等实际损失。因而，死亡赔偿金非遗产，非夫妻共同财产，是受害人本人及家庭的预期收益。家庭是由婚姻、血缘和收养等法律事实以及共同的经济联系而组成的亲属关系的团体。本案争议的是死亡赔偿金如何分割，该笔56万元赔偿金在赔偿协议中已明确包括交通费、护理费、食宿费，治疗费，死亡赔偿金，精神损害赔偿等各项损失，是对受害人家庭及近亲属因受害人死亡导致的财产损害赔偿，也含有精神损害赔偿，是物质与精神的混合赔偿，属于赔偿请求权人共同共有。因此，案由确定为共有物分割纠纷更为恰当。
本案中，死亡赔偿金的分配原则，应扣除已实际支付的丧葬费用（谁支付丧葬费归谁），扣除受害人生前需抚养人的生活费。剩余部分的分配应根据与受害人关系的亲疏远近、与受害人共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。丧葬费由被告王平华支付，按照2014年城镇在岗职工人均收入6个月的工资应为23193.00元（46386.00÷12×6），考虑到事故处理过程中多支出费用的实际情况及原告方在庭审中也主张法庭可以酌情认定，本院酌情认定丧葬费为30000.00元。受害人生前需抚养人为原告崔现香（受害人母亲），因其定居于城镇，应按城镇居民人均消费支出来确定生活费标准，被抚养人崔现香生活费为51336.00元（17112.00元×9年÷3人）。受害人配偶及子女相对于受害人父母，共同生产、生活，相偎相依、相互扶助，情感上更加紧密，唯因交通意外痛失所爱，可对剩余部分适当多分。本院酌情确定每人按剩余部分的22%分配，即被告王平华、原告刘传传、被告王玉晓分别为（560000.00-30000.00-51336.00）×22%=105306.00元。受害人父母系受害人血肉至亲，晚年丧女，亦应抚慰。酌其成年子女与其生活的紧密程度，可按剩余部分的17%分配，即原告孙明、崔现香分别为(560000.00-30000.00-51336.00）×17%=81373.00元。
案经本院多次调解无效。依照《民法通则》第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、28条、30条，参照《中华人民共和国继承法》第2条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、被告王平华、王玉晓支付原告孙明死亡赔偿金分割款81373.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王平华、王玉晓支付原告崔现香死亡赔偿金分割款132709.00元（81373.00+51336.00），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王平华、王玉晓支付原告刘传传死亡赔偿金分割款105306.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468.00元，减半收取3234.00元，保全费1070.00元，由被告王平华、王玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年五月五日
书记员 彭小娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第139号
原告南京华锦服装洗涤有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门。
法定代表人张荣秋，总经理。
委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
被告韩东升，男，1951年11月8日生，汉族。
原告南京华锦服装洗涤有限公司（以下简称华锦公司）诉被告韩东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告华锦公司的委托代理人徐学峰、被告韩东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦公司诉称，2014年10月23日，被告韩东升驾驶三轮电动车与张荣秋驾驶的原告所有的苏A×××××号轿车在富丽花园出口处发生碰撞，致原告的车辆受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，韩东升负事故次要责任。中国人民财产保险公司江宁支公司对原告的车辆定损为31900元。现起诉要求被告赔偿原告财产损失9970元，负担本案诉讼费用。
被告韩东升对事故事实和责任认定没有提出异议。其辩称，其本人及亲属也因该事故受伤，造成了很大损失，本人车辆也受损，被告应当进行赔偿。
经审理查明，2014年10月23日，张荣秋驾驶华锦公司所有的苏A×××××号轿车从高淳区富丽花园出口处转弯上芜太公路时，与韩东升驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，韩东升及车上乘载人员受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，张荣秋负事故主要责任，韩东升负事故次要责任。华锦公司的苏A×××××号轿车受损后，经其所投保的中国人民财产保险股份有限公司核定损失为31900元，且华锦公司已实际支付维修费31900元。该损失由中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在保险范围内赔偿22330元。此后，华锦公司就未获赔偿部分9570元及车辆施救费400元诉至本院，要求韩东升赔偿。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司车辆损失确认书、车辆维修费发票、理赔款转帐凭证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，华锦公司因交通事故造成的车辆维修费损失，应当由责任人按各自的责任进行赔偿。考虑到机动车与非机动车发生事故，机动车方负有更多安全注意义务，根据韩东升所负次要责任的实际，本院确定由其承担20%的赔偿责任，即赔偿华锦公司车辆维修费6380元。华锦公司主张的施救费，因其未提供证据证明，本院不予支持。韩东升及其亲属因本次事故造成的损失，因涉及第三方即华锦公司所投保的保险公司，应由其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、韩东升赔偿南京华锦服装洗涤有限公司因交通事故造成的车辆损失6380元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回南京华锦服装洗涤有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由华锦公司负担240元，韩东升负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年二月十五日
书记员 史生娣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00429号
原告吴某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告脾气暴躁，婚后常为琐事打骂原告，多年来被告非但未改，现在还变本加厉，致原告不能忍受。原、被告家庭养牛的收入，除小部分用于还债外，大部分被其在外吃、喝、赌博等挥霍干净，至今还欠银行贷款未还。双方感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告陈某甲辩称，养牛亏损，并未挥霍。双方只是偶尔吵打，夫妻感情并未破裂，可以挽回，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，2002年生育一子陈某乙。双方近年来因家庭生活琐事产生矛盾，偶有吵打，致夫妻感情疏远，原告吴某遂起诉要求离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能够互谅互让，多从家庭关系和谐稳定及子女健康成长角度考虑，是有和好的可能。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高 聚
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹丹丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1339号
上诉人（一审起诉人）：洪秉欣，身份号码×××，女，汉族，1963年6月28日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人洪秉欣因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。
洪秉欣上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1339号上诉人（一审起诉人）：洪秉欣，身份号码×××，女，汉族，1963年6月28日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。上诉人洪秉欣因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。洪秉欣上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十五日书记员岳林
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审185号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2017年12月15日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人贾二锋退还非法占用的696平方米耕地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 海建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢 爽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5964号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海塑帝机械有限公司，住所上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海塑帝机械有限公司司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币194.96元及相应的违约金。本院于2016年6月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1923号
申请执行人毛钦芬，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人毛钦芬与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行5900元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第634号
罪犯路成彬，男，汉族，1971年4月26日出生，户籍所在地辽宁省新民市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）库刑初字第74号刑事判决，以被告人路成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。刑期自2012年7月6日起至2026年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年7月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯路成彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路成彬的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第51号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
委托代理人：魏某某。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月23
日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理
人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：2007年农历8月22日，原、被告经媒人
介绍认识并订婚。2008年5月20日，双方自愿在台州市椒江区
人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取
名杨某意，现随原告生活。婚初，夫妻感情一般，后双方因性
格不合常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡漠。2009年5月
份，原、被告争吵后，被告回娘家居住至今。此后，原告及村
干部叫过被告多次，均遭被告拒绝。请求判令：准予原、被告
离婚；婚生女儿杨某意由被告抚养。
被告杨某乙答辩称：不同意离婚。原告所陈述的不是事实
，原告要求与被告离婚，不是因为感情不和，而是因为原告嫌
弃被告身体不好，不愿承担作为丈夫应尽的责任和义务。希望
原告能从女儿健康成长的角度考虑，主动的承担起自己应尽的
责任。经审理查明：2006年10月间，原、被告经人介绍认识，
并建立恋爱关系。2008年5月20日，双方自愿在台州市椒江区
人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名
杨某意，现随原告生活。2009年5月20日双方为家庭琐事发生
争吵开始分居。
上述事实，有原告出示的身份证、户籍证明、常住人口
登记卡、结婚证明书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。在婚后共同生活过程中，因家庭生活琐事等原因，发生争
吵，影响了夫妻感情。从原告要求离婚的原因以及原、被告婚
姻的基础及目前夫妻分居时间较短等综合分析，双方的夫妻感
情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告要求离婚的请求，本院
不予支持。希望原、被告树立正确的人生观和家庭观，珍惜多
年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年五月十日
代书记员 张冰彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12137号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该公司员工。
被告：王良泉，男，1956年3月20日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告王良泉物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一七年十一月十四日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12137号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。统一社会信用代码：91330282739496673J代表人：陈金龙，该公司总经理。委托代理人：景爱萍，系该公司员工。被告：王良泉，男，1956年3月20日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告王良泉物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方明杰二〇一七年十一月十四日代书记员 蔡新同
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执727号
申请执行人：袁光，男，汉族，1985年4月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：艾子鹿，男，汉族，1987年6月18日出生，江西省进贤县人，住进贤县。360124198706187212
被执行人：罗青华，男，汉族，1975年5月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院于2016年11月22日立案执行袁光申请艾子鹿、罗青华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)进民二初字第466号民事判决书，向被执行人艾子鹿、罗青华送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，被执行人艾子鹿、罗青华应支付申请人袁光案款153760元，承担执行费2206元，但两被执行人至今仍未履行。经查，被执行人艾子鹿、罗青华暂无�行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124执727号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 吴 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 诚
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执714号
被执行人：耿某某。
被执行人：耿某某1。
被执行人耿某某因犯抢劫罪、盗窃罪，被执行人耿某某1因犯抢劫罪，本院于二〇一七年五月四日作出（2017）晋0321刑初35号刑事附带民事判决书，判处被执行人耿某某有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元，判处被执行人耿某某1有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被执行人耿某某、耿某某1就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年8月21日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人耿某某、耿某某1现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初35号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰