wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第914号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李超辉，农民。
被执行人李小培，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李超辉、李小培征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3312号及（2014）号第3313号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李超辉、李小培于2014年8月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李超辉、李小培征收社会抚养费51570元；被执行人李超辉、李小培于2009年10月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李超辉、李小培征收社会抚养费25374元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3312号及（2014）号第3313号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李超辉、李小培在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3312号及（2014）号第3313号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李超辉、李小培承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月十四日
书记员 刘桂花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2177号
原告：陈甲。
委托代理人：许某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××××-6。
负责人：陈乙。
委托代理人：石某某。
原告陈甲为与被告中华联合财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称中华保险公司）保险合同纠纷一案，于2010
年10月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄伟
松独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈
甲的委托代理人许某某，被告中华保险公司的委托代理人石某
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2009年8月，原告将其本人所有的浙d×
××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第
三者责任险（50万元），并投保不计免赔险，保险期限自2009
年8月14日至2010年8月13日止。2010年2月23日，驾驶员楼淼
驾驶浙d×××××号车辆在329国道线101km＋600m地方，在
避让其他车辆时驶入相对方向车道，与浙b×××××号车辆
发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经
交警部门认定，楼淼负事故全部责任。浙b×××××号车辆在本起事故中造成损失为137553元，并为此花去鉴定费5000元
。关于浙b×××××号车辆损失赔偿问题，已由余姚市人民
法院依法判决。现该判决已生效。原告要求被告对本起事故进
行理赔，被告仅同意理赔车辆损失，对鉴定费用拒赔。原告认
为本案诉争5000元鉴定费属查明事故损失的必要合理性支出，
被告理应赔付。现原告起诉要求被告支付保险金5000元。
被告中华保险公司辩称，对事故的事实及判决书确定的
内容没有异议。原告主张的鉴定费用属于间接损失，按照保险
合同约定，保险公司赔偿财产的直接损失，不予赔偿间接损失
。该案保险公司已就相关财产损失予以赔偿，请求法院驳回原
告的诉讼请求。
原告陈甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、机动车辆交通事故责任某制险、商业险保单两份，保
险费发票两份，证明原、被告之间的保险合同依法成立、有效
，原告向被告投保了交强险与商业险，并投保不计免赔的事实
。
2、余姚市人民法院的民事判决书一份，证明本案诉争交
通事故的基本事实及合理损失的事实。
3、银行汇款凭证一份，证明原告已向对方履行了赔偿义
务。
上述证据经被告质证，对证据的真实性均没有异议。本
院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证
据予以认定。
被告中华保险公司向本院提供证据保险条款一份，证明根据条款约定，间接损失不属于保险理赔范围的事实。
上述证据经原告质证，对证据的真实性没有异议，本院
认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙d×××××号车辆在被告处投
保了机动车交通事故责任某制险、车辆损失险、第三者责任险
等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告之间
的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承
担保险责任。原告车辆发生交通事故及相应的车损赔偿问题已
由浙江省余姚市人民法院（2010）甬余民初字第498号生效判
决予以确定，车辆损失137553元和评估费5000元均系原告赔偿
的费用。且原告已履行完毕，故原告要求被告支付评估费用50
00元，系查明交通事故损失的必要合理性支出，被告应当予以
赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二
十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应支付
原陈甲保险理赔款计人民币5000元，款限判决生效之日起五日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中华联合
财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。】逾期
按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年十二月十七日
书记员 俞琳琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3938号
原告：贾春雨，男，农民。
委托代理人：林宝双，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张永贵，男，住迁安市。
被告：任路，男，住迁安市。
二被告共同委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾春雨诉被告张永贵、任路买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾春雨及其委托代理人林宝双，被告张永贵、任路及其共同委托代理人焦立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾春雨诉称：2013年8月30日我将30.02吨钢球送至被告张永贵、任路处，二被告给我打了收条并承诺3天后付款。事后我多次找二被告催�货款，二被告一直推诿拖欠至今。为了维护我的合法权益故起诉要求二被告给付我货款117078元。
被告张永贵辩称：2013年8月30日我是收到原告贾春雨拉来的钢球我为贾春雨打了收条，但是我是在工作期间是履行工作职责，而并非是我个人购买钢球。原告贾春雨起诉我主体不适格并且已超过诉讼时效应驳回原告的诉讼请求。
被告任路辩称：原告郭春雨送钢球我在场我在收条上签的字。但是我是给任海军、裴海超打工的，当时我是在工作期间是履行职务行为，原告起诉我主体不适格且也超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾春雨经营钢球生意。2013年8月30日，原告贾春雨经人介绍联系到被告任路，依被告任路指示经钢球运至指定地点，先经被告任路带钢球运送车在他处付费过磅，钢球共重30.02吨，再由其带车指示被告�永贵收货。因收货当时被告任路未付货款，便由被告任路向原告贾春雨出具欠条一张。次日，原告贾春雨找到被告任路索要货款，被告任路将欠条收回，向原告贾春雨出具一张由被告张永贵书写的收货条，载明：今收到贾春雨钢球30.02t*3900元/吨，合计壹拾壹万柒仟零柒拾捌元整，收货人张永贵，2013年8月30日。同时任路在收货条上确认签字，载明：任路，8.31号。出具收货条后，被告任路表示三天后付款，后经原告多次催要，二被告均未付款，现原告诉至法院要求二被告给付拖欠货款117078元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的收条、原一审庭审笔录、二审庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告贾春雨按照被告任路的要求将钢球运到指定地点，二被告收到货后为原告出具了收条并在收条上签字。双方虽未订立钢球买卖合同，但双方均认可交易的事实，原告与二被告之间存在着事实上的买卖关系。庭审中，二被告称他们是给展大商贸有限公司所属的夏官营洪庄大矿收货，他们二人是给铁矿打工的，应由该公司股东任海军、裴海超给付货款。并提交2013年7月、9月、10月的工资表加以证明。但二被告收到货物的时间是2013年8月30日，且二被告并未提交2013年8月份的工资表，在二被告为原告出具的收条也未加盖公司印章。因此不能证明二被告的联系、交易、收货行为是在工作期间履行职务行为，二被告也未提交其他证据加以佐证，故二被告的主张本院不予支持。二被告称原告起诉已超过诉讼时效要求驳回原告的诉讼请求，在原一审中原告陈述多次找二被告要求给付货款，二被告未予以否认。因此原告起诉未超过诉讼时效，对二被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张永贵、任路给付原告贾春雨货款117078元。判决书生效后十日内履行。
案件受理费2642元，保全费1105元由被告张永贵、任路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王晓伟
代理审判员 刘佰文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟令会
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2277号
原告龙某某。
被告马某某。
本院在审理原告龙某某与被告马某某离婚纠纷一案中。原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龙某某自动撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告龙某某负担。
审判员 但 琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 余日伟
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审158号
申请人万州区林业局，地址万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人黄佐龙，男，生于1953年4月28日，地址万州区。
申请人万州区林业局于2016年5月3日向本院申请执行万州林罚书字[2015A]第28号林业行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:黄佐龙在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区白土镇丁家村6组占用自家自留山林地开采石场采石采砂，经现场勘验，合计占用林地面积520平方米，改变了林地用途。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定，万州区林业局依据《中华人民共和国森林法事实条例》第四十三条的规定，对被执行人做出了万州林罚书字[2015A]第28号林业行政处罚决定书：1.限期三个月内恢复所占林地原状；2、罚款人民币柒仟捌佰元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，或者直接向万州区人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区林业局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市万州区林业局向本院申请强制执行行政处罚决定书。
申请人重庆市万州区林业局万州林罚书字[2015A]第28号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局万州林罚书字[2015A]第28号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄映雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00383-1号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：华斌。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告华斌物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00383-1号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：华斌，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告华斌物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于振婷
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审109号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住所地安阳县水冶镇北环路西段。组织机构代码：74405107-0。
法定代表人于银俊。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕19号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕19号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕19号行政处罚决定书主要内容为：我局于2014年10月13日对其单位进行了现场调查。发现其单位逾期未完成2013年12月6日环保部门下达的《安阳县环境保护局大气污染限期治理通知书》（安县环限〔2013〕02号）限期治理任务，违反了《河南省污染源限期治理管理办法》第十三条第一款。依据《河南省污染源限期治理管理办法》第二十二条第一款，我局决定对你单位作出以下处理：1，责令你单位立即停止违法行为；2，处三万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕19号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕19号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 牛雪雁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14290号
原告：申宇，男，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇道口村，组织机构代码73513×××。
法定代表人：孙岳峰，总经理。
原告申宇与被告北京青之叶科技有限公司（以下简称青之叶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告申宇的委托诉讼代理人张巡礼到庭参加诉讼。被告青之叶公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款163万元并支付利息（以163万元为基数，自2015年5月6日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，时任被告公司法定代表人杨艳伍为原告出具借条一张，借条中载明：“借条，今有青之叶科技有限公司法人杨艳伍到申宇先生处借到现金人民币壹佰柒拾万元整，计（1700000元）；借款人：杨艳伍；2013.10.17”。被告公司在该借条的借款日期处加盖了公司公章。就此纠纷，原告曾诉至法院，贵院2015年11月24日作出（2015）顺民（商）初字第8759号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）京03民终2705号民事裁定书，认为因有经济犯罪嫌疑，故裁定撤销（2015）顺民（商）初字第8759号民事判决，驳回申宇的起诉。2016年8月8日，北京市公安局顺义分局作出《撤销案件决定书》，认为“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，依据刑事诉讼法第161条规定，撤销此案”。现被告仍拒不还款，故诉至法院。
被告青之叶公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月17日，时任青之叶公司的法定代表人杨艳伍为申宇出具一张借条。该借条载明：“借条；今有青之叶科技有限公司法人杨艳伍到申宇先生处借到现金人民币壹佰柒拾万元整，计（1700000元）；借款人：杨艳伍；2013.10.17。”青之叶公司在该借条的借款日期处加盖了公司公章。
另，杨艳伍自2013年8月20日至2014年1月14日系青之叶公司的唯一股东和法定代表人。
2015年5月6日，申宇曾就本案诉至本院。本院于2015年11月24日作出（2015）顺民（商）初字第8759号民事判决书，判决：“一、被告北京青之叶科技有限公司返还借原告申宇款一百六十三万元并支付利息（利息以一百六十三万元为基数，自二○一五年五月六日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告申宇的其他诉讼请求。”后青之叶公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）京03民终2705号民事裁定书，裁定书中载明“由于本案确有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。”故裁定撤销本院（2015）顺民（商）初字第8759号民事判决；驳回刘长武的起诉。
北京市公安局顺义分局于2016年2月24日出具《立案决定书》，决定对孙岳峰被诈骗案立案侦查。2016年8月8日，北京市公安局顺义分局作出《撤销案件决定书》，决定书中载明“我局办理的孙岳峰被诈骗案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”
在本院（2015）顺民（商）初字第8759号民事案件审理过程中，申宇称其出借给青之叶公司的170万元现金中有45万元是自己的钱，申宇还从谢国新处借款50万元，从高前进处借款30万元，从杨晓勇处借款45万元，上述款项共计170万元，就是申宇出借给青之叶公司的170万元的来源。申宇称其在2012年年底的时候将自己的一套住房出卖，共计获得售房款112万元，这112万元售房款申宇均没有存入银行，而是出借给自己的一些朋友，赚取一些利息。为证实上述内容，申宇向本院提交了房屋买卖合同、房产证及收款证明。另，申宇申请证人谢国新出庭作证。谢国新称申宇出借给青之叶公司的170万元款项中有50万元是申宇自谢国新处借的。但谢国新称其出借给申宇50万元的时候并不知道申宇要将钱出借给青之叶公司，是后来才听申宇说将钱借给了青之叶公司。另，本院对杨晓勇所做的谈话笔录中，杨晓勇称其在2年前出借给申宇45万元，当时申宇称是帮朋友借钱。本院对高前进所做的谈话笔录中，高前进称申宇在2013年过完国庆节后向其借款30万元，但高前进并不清楚申宇的借款用途。
上述事实，有申宇提交的撤销案件决定书、（2015）顺民（商）初字第8759号民事判决书、（2016）京03民终2705号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告青之叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现公安机关作出撤销案件决定书，故本院对本案应当继续审理。涉诉借条系杨艳伍在担任青之叶公司法定代表人期间出具的，且该借条中亦加盖有青之叶公司公章，故本院确认申宇与青之叶公司之间存在借款合同关系。因借条中明确载明系收到的现金，且申宇亦就其具有出借能力向本院提交了相关证据予以证明，故本院对借款事实予以确认。对于申宇主张支付利息的诉讼请求，由于双方就还款期限没有约定，申宇可以随时向青之叶公司主张返还借款。在申宇主张返还借款后，青之叶公司仍不返还时应当向申宇支付资金占用期间的利息。故本院确认青之叶公司应当向申宇支付自申宇第一次起诉之日即2015年5月6日起至款项实际付清之日止，以163万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京青之叶科技有限公司偿还借原告申宇款一百六十三万元并支付利息（利息以一百六十三万元为基数，自二○一五年五月六日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京青之叶科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百七十元，公告费五百六十元，由被告北京青之叶科技有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 聂佳飞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1508号
原告南京双林物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路100号。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告魏华章，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京双林物业管理有限公司诉被告魏华章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京双林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京双林物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 周平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,385.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,385.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11798号
原告：涂某某，女，汉族，1941年8月12日出生，住重庆市江津区。
被告：严某某，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告涂某某诉被告严某某所有权纠纷一案中，原告涂某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告涂某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 慕 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20486号
申请执行人：李守卫，男，1970年4月17日出生，汉族，中海油能源有限公司工程技术分公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：瞿磊，男，1979年1月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李守卫与被执行人瞿磊民间借贷纠纷一案中，已执行部分款项，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20486号申请执行人：李守卫，男，1970年4月17日出生，汉族，中海油能源有限公司工程技术分公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：瞿磊，男，1979年1月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李守卫与被执行人瞿磊民间借贷纠纷一案中，已执行部分款项，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年八月四日书记员  陈 海
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第86号
原告叶某某。
被告陈某某。
被告毛某某。
原告叶某某诉被告陈某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被
告陈某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，2009年6月28日，被告因缺少资金周
转，故向原告借款10000元，双方约定，借款期限为2009年6月
28日至2009年8月27日。原告还再三叮嘱被告到期要归还不得
拖欠，被告当时还发誓说“说话算数，绝对守信，我不可能让
母亲无脸见人，如拖延时间则按每月500元给你”。被告借款
后，就迟迟不归还，原告多次催讨，被告都以过两天就还等各
种理由拖之，利息也未支付。原告为维护其合法权益，故向本
院提起诉讼，请求判令：一、被告陈某某偿还原告借款本金10
000元及利息；二、被告毛某某对陈某某的借款承担连带偿还
责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：1、原告身份证复印件、被告陈某某、毛某某的户籍证明
，证实原、被告的身份情况。
2、借条一张，证实被告陈某某向原告借款10000元及毛
某某提供连带保证责任的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告毛某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年6月28日，被告陈某某向原告借款10
000元，借款期限为2009年6月28日至2009年8月27日。被告毛
某某为陈某某的上述借款提供连带责任担保。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证
明、被告出具给原告的借条及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间
签订的借款担保合同，主体适格，内容合法，双方当事人应按
照合同约定履行各自的义务。被告陈某某未按约定还款，显属
违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈某某偿还借款
本金10000元及逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持
。借条上约定的保证期间为“若归还期限届满后，借款人未履
行债务，则由毛某某负责偿还全部借款金额”属于担保法司法
解释第三十二条第一款规定的“没有约定”的情形，故原告叶
某某未在主债务履行期届满后六个月的保证期间内向保证人要
求承担保证责任，保证人应依法免除保证责任，对原告要求被
告毛某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告
陈某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告叶某
某借款本金10000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率按本金10000元自2009年8月28日计算至本
判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 周应瑞
审判员 吴高敏
二〇一〇年六月二十三日
书记员 吴芬芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第335号
原告高庆福，男，1965年1月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王海东，男，1968年3月24日生，汉族，现住白城市。
被告张辰芳，男，1950年4月17日生，汉族，现住白城市。
本院在审理原告高庆福诉被告王海东、张辰芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费182.00元，减半收取91.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一五年十一月十一日
书记员 张莉欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7733号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：丁宥诚，男，1995年4月7日出生，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告丁宥诚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终186号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永和，男，1982年1月5日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，捕前住蔚县。2016年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
原审附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住址河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路**号*层西侧。
法定代表人贾培松，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司经理。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1936年11月20日出生于河北省蔚县，汉族，农民，住蔚县，系死者武某1之母。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人刘永和犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）冀0726刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人刘永和对刑事部分不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人杨某未对附带民事部分提出上诉，故在上诉期届满后本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：
2016年12月17日18时，被告人刘永和醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至蔚县西合营镇北大坪村南路段，与前方步行的被害人武某1发生交通事故，致武某1当场死亡。事故发生后，被告人刘永和电话报警，并在事故现场等候，公安民警到现场后将其带至蔚县公安局交警大队进行调查。2016年12月20日经蔚县公安局法医学尸检鉴定：武某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定，刘永和血液酒精含量为：236.76mg／100ml。经蔚县公安交警大队认定，刘永和醉酒驾驶机动车夜间未降低行驶速度，造成事故，刘永和应承担事故的全部责任，武某1无责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件，身份证明，机动车信息查询结果单，到案证明，户籍信息等书证；
2、证人杨某的证言；
3、被告人刘永和的供述与辩解；
4、道路交通事故认定书；
5、交通事故车辆痕迹检验报告；
6、法医学尸体检验鉴定书；
7、酒精含量鉴定意见书；
8、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
另查明，死者武某1，男，1968年9月2日出生，生前为蔚县西合营镇西大坪村人，系农业户口。死者武某1的被抚养人有其母亲暨附带民事诉讼原告人杨某，杨某1936年11月20日出生，系农业户口，住蔚县西合营镇西大坪村39号。附带民事诉讼原告人杨某有子女共四人，均已成年。
肇事车辆冀Ｇ×××××朗风小型轿车，所有人为刘永和，该车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险。
上述事实，有下列证据证实：
1、附带民事诉讼原告人杨某及武某1的常住人口登记卡；
2、蔚县西合营镇西大坪村村民委员会的亲属关系证明；3、机动车交通事故责任强制保险单。
给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失有：死亡赔偿金人民币221020元（11051×20）、丧葬费人民币26205元（52409÷2）、被抚养人杨某的生活费人民币11279元（9023×5÷4），以上共计人民币258504元。
原审法院认为，被告人刘永和违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘永和醉酒后驾驶机动车发生事故，可对其酌情从重处罚。被告人刘永和在事故发生后报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，以被告人刘永和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某死亡赔偿金人民币110000元；被告人刘永和一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某丧葬费人民币26205元，死亡赔偿金人民币111020元，被抚养人杨某的生活费人民币11279元，共计人民币148504元；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
原审被告人刘永和上诉提出愿意积极给予被害人亲属部分赔偿，对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明刘永和犯交通肇事罪的事实相一致。一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证并予以认定，本院经审查后均继续采用。
对于原审被告人刘永和提出愿意积极给予被害人亲属部分赔偿，对其适用缓刑的上诉理由，经查，二审期间被告人家属没有实际赔偿，且被害人亦未对被告人的犯罪行为给予谅解，其犯罪行为不符合适用缓刑的条件，故其所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘永和违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘永和所提上诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年十月九日
书记员 赵媛媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第630号
上诉人（一审原告）开封市万岁山游览区有限公司。住所地：开封市。
委托代理人ＸＸ，该公司人事主管。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）丁会强，男，住开封市。
委托代理人陈一、陈夏，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
开封市万岁山游览区有限公司（以下简称万岁山公司）因与丁会强劳动争议纠纷一案，起诉至开封市龙亭区人民法院。请求判决不支持丁会强的仲裁请求。该院于2014年2月19日作出（2013）龙民初字第761号民事判决。万岁山公司、丁会强均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：丁会强于2013年5月9日至2013年10月22日受聘于万岁山公司，基本工资为每月1500元，双方未签订劳动合同，万岁山公司未为丁会强缴纳社会保险，未支付2013年10月份工资及演出费1724元。于2013年10月22日之后丁会强未到万岁山公司上班，双方的劳动关系已解除。丁会强于2013年11月1日向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万岁山公司支付拖欠的工资及演出费1782元、支付未签订劳动合同的双倍工资7500元、支付经济补偿金750元、赔偿金750元、并为其缴纳社会保险金。开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出龙劳仲案字（2013）第21号裁决书，裁决万岁山公司支付丁会强工资及演出费1724元，支付双倍工资7500元，支付经济补偿金750元，为丁会强缴纳在职期间应由用人单位缴纳的社会保险金。万岁山公司不服该裁决，于2013年12月17日诉至龙亭区人民法院。
一审法院认为，万岁山公司与丁会强之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。因万岁山公司未依法为丁会强缴纳社会保险，丁会强与万岁山公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，双方的劳动合同已于2013年10月22日解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，万岁山公司应依法向丁会强支付半个月工资标准的经济补偿金即750元。万岁山公司扣发丁会强2013年10月份工资及演出费1724元无法律依据，应予补发。因万岁山公司未与丁会强签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”丁会强在万岁山公司工作共计4个月零13天，万岁山公司应支付丁会强二倍工资6650元。万岁山公司应依法为丁会强缴纳社会保险，但依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费应由社会保险费征收机构征缴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对社会保险费问题该院不予处理。万岁山公司的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决：一、开封市万岁山游览区有限公司于判决生效后三日内支付丁会强2013年10月份工资及演出费共计1724元，并支付丁会强经济补偿金750元；二、开封市万岁山游览区有限公司于判决生效后三日内支付丁会强二倍工资6650元；三、驳回开封市万岁山游览区有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由万岁山公司承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
万岁山公司不服一审判决，上诉称：1、万岁山曾要求与丁会强签订劳动合同，但丁会强不同意，双方没签订劳动合同的责任在丁会强，故万岁山不应当向丁会强支付因没有签订劳动合同的双倍工资，因双方没有劳动合同，社会保险手续无法办理，万岁山也不应当为丁会强缴纳社会保险费用；2、因丁会强在万岁山工作期间，态度散漫，因不满万岁山为其调整的工作而擅自离职，万岁山不应当向其支付经济补偿金。请求二审法院依法公正判决。
丁会强不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，本案应由开封市中级人民法院受理，开封市龙亭区人民法院无权受理劳动仲裁的终局裁决案件。请求依法改判，驳回万岁山的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即于劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案丁会强自2013年5月9日受聘于万岁山公司，双方之间没有签订书面劳动合同，万岁山公司应当向丁会强支付没有签订劳动合同期间的双倍工资，故一审法院判决万岁山公司向丁会强支付6650元的双倍工资，并无不当。因万岁山公司未依法为丁会强缴纳社会保险，丁会强与万岁山公司解除劳动合同，万岁山公司应当向丁会强支付经济补偿金。故万岁山公司的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会龙劳仲案字（2013）号21号仲裁裁决书并没有显示该裁决书为终局裁决，开封市龙亭区人民法院有权受理万岁山公园不服该裁决书起诉的案件，一审程序并不违法，丁会强的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回开封市万岁山游览区有限公司、丁会强的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市万岁山游览区有限公司、丁会强分别承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年六月五日
书记员 马艺洺
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01629号
原告张玉祥，男。
被告孟粉英，女。
被告高娜，女。
原告张玉祥诉被告高娜、孟粉英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201年6月12日公开开庭审理了本案。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告高娜、孟粉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，2014年1月25日，被告高娜、孟粉英因短缺资金向原告贷款5万元，约定月利息2.2％，二被告给原告打下贷款条据一支。贷款后，原告多次向被告索要，至今分文未还。请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还所欠贷款5万元整及利息。利息从贷款之日起按约定利率计算至本案执行之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，张玉祥现金伍万元正（￥50000），月息2.分，高娜、孟粉英，2014年1月25号”。证明：被告高娜、孟粉英向原告张玉祥贷款5万元，并约定月利率为22‰的事实。
被告孟粉英、高娜未答辩、未到庭、未提供证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：
对原告提交的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述，举证，法庭认证，查明以下事实：2014�1月25日，被告高娜、孟粉英向原告贷款5万元，约定月利率为22‰，二被告给原告出具贷款条据一支。贷款后，被告将利息清至2015年2月1日。之后，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的贷款关系成立，被告应予偿还。但约定的利率高于法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告请求被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高娜、孟粉英于本判决生效后十日内偿还原告张玉祥贷款5万元及其利息。利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年2月1日起至执行之日止。并由被告高娜、孟粉英互负连带责任。
案件受理费1050元，由被告高娜、孟粉英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘小利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初802号
原告王某1，男，1953年7月5日出生，汉族，住平舆县。
原告陈某，女，1954年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告王某2，男，1975年11月5日出生，汉族，住平舆县。
原告王某1、陈某诉被告王某2赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、陈某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、陈某诉称，二原告有两个儿子，长子王某2，次子王永红，二人均已成家立业。现二原告身患××，且丧失劳动，无经济收入，被告王某2不尽赡养义务，对原告不管不问，还对原告进行打骂。为此，请求：1、被告每月支付原告生活费1000元、医疗费500元，每年18000元，直至原告终生为止；2诉讼费由被告承担。
被告王某2书面辩称，1、二原告现有平舆县永乐大道西段北侧门面房二间三层，并对外出租，每年收入40000元；且二原告为建此门面房把被告的一间宅基地出卖；2、二原告每人每月领取养老金80元；3、二原告享受河南省征地农民养老保险，每人每月300元；4、二原告享受城镇居民最低生活保障，每人每月300元；5、被告于2007年8月2日已离婚，且于2014年3月25日发生车祸，现无法正常生活，无固定收入来源，基本生活都无法保障。综上，请求法庭给予酌情处理。
审理查明，原告王某1、陈某育有二子，长子王某2，次子王永红，均已成家立业。原告王某1、陈某现每人每月领取养老金80元、河南省征地农民养老保险300元、最低生活保障300元。原告提供的病历显示原告陈某患有××、××。2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元。
另查明，被告王某2于2007年8月23日办理离婚登记手续，2014年3月25日发生交通事故致颅脑损伤。
上述事实，有原告身份证明、原告陈某住院病历、被告王某2离婚证、病历及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美，子女对父母有赡养、扶助的义务。原告王某1、陈某将被告王某2抚养成人、帮助其娶妻生子，现已年逾古稀，无其他经济来源，被告王某2作为赡养人应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，在二原告患病时应当使其及时得到治疗和护理，并提供医疗费用。根据2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元，被告王某2及其兄弟王永红应承担的二原告的赡养费为每月1429.5元（17154元／年÷12个月×2人=2859元），二原告每人每月领取有养老金80元、征地农民养老保险300元、最低生活保障180元，以上二人每月共计领取1120元，则被告王某2每月应承担的赡养费为（2859元-1120元）÷2人=869.5元，根据本案实际情况，酌定为每月700元为宜。关于被告王某2辩称二原告有门面房出租年收入40000元，但未提供证据，且二原告不予认可，故该辩解本院不予采信。关于原告请求的医疗费，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定、判决如下：
一、被告王某2每月支付二原告王某1、陈某赡养费700元（于每季度第一个月结束前支付），直至二原告终老；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第664号
原告：邹某，女，生于1985年3月24日，汉族，城镇居民，住峨眉山市。
委托代理人：赵志华，四川理明律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。（一般授权）
被告：王某，男，生于1984年4月14日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员罗应强适用简易程序于2015年5月25日公开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹晓明，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2008年在成都打工时认识并自由恋爱，于2009年12月23日登记结婚，于2011年12月20日生育一子王宇昊。原、被告由于婚后性格不合，没有共同语言，思想上无法交流，为此经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，以致发展到无法共同生活。原告多次与被告协商离婚都未达成一致意见。请求判决：1、原、被告双方离婚；2、子由原告自行抚养。
被告王某辩称：原、被告于2008年在成都认识，经过一年多的自由恋爱。在恋爱中，彼此开心快乐，感情日益升华，于2009年12月23日登记结婚。婚后双方相敬如宾，和睦相处，感情融洽，于2011年12月20日生育子王某某。双方在生活中虽有口角，也是我主动与原告沟通。请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2008年在成都打期间认识并自由恋爱，于2009年12月23日登记结婚，2011年12月20日生育一子王某某。婚后，双方在外继续打工，后又为了儿子，一同回峨眉山市居住。被告偶有醉酒后殴打原告现象，以及双方发生矛盾后，不能及时沟通，影响夫妻感情。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请示判如所请。
本案在审理中，经本院主持调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记档案、离婚协议、川主乡东岳村村民委员会证明，被告的答辩状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，可确定双方婚前感情基础深厚。虽然在婚后共同生活期间时有矛盾发生，只要双方互谅互让和加强交流沟通，还是能消除矛盾，建立起真诚的夫妻感情。原告提供证据不能证明夫妻感情完全破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 艳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1107号
申请执行人：朱登祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：冉生国，男，汉族，永昌县人。
申请执行人朱登祥与被执行人冉生国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2017）甘0321民初3002号民事调解书，已发生效力。申请执行人朱登祥于2017年7月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人朱登祥于2017年12月12日，因与被执行人冉生国私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 鹤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第152号
本院对原告吕凤龙诉被告南京明光物资有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将第一页第十一行“开庭进行了审理。原告吕凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”更正为“开庭进行了审理。原告吕凤龙到庭参加诉讼。被告南京明光物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。”。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 朱 莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1823号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：宋永民，男，1965年12月29日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村3组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告宋永民借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年七月七日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1823号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：宋永民，男，1965年12月29日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村3组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告宋永民借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年七月七日书记员  李 拓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第8号
申请人余姚市××标准件有限公司。
××41、42。
法定代表人康某某。
申请人余姚市××标准件有限公司申请宣告票据无效一
案，本院受理后依法于二0一0年二月二日发出公示催告，催促
利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人
向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
九十九条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行宁波分行余姚支行“银行承
兑汇票”号码为GA／0101776379号（票面金额100000元，出票
人伊雷克电器（宁波）有限公司，收款人余姚市××标准件有
限公司）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市××标准件有
限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 汪德荣审判员王元行
二〇一〇年四月十三日
代书记员 沈 荧 灿
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6250号
原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：戴跃锋，执行董事兼总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，总经理兼董事长。
原告田斌与被告湖南御泥坊化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田斌于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田斌撤诉。
案件受理费50元，由原告田斌负担。
代理审判员 万劲松
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曲歆祎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1393号
罪犯龙大忠，男，1976年11月27日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔东刑终字第236号刑事裁定，认定被告人龙大忠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（未缴纳）。2012年经本院减刑1年零10个月，2014年12月18日经本院减刑1年，刑期自2009年5月26日起至2017年7月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙大忠在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙大忠减去有期徒刑5个月（刑期自2009年5月26日起至2017年2月25日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4294号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长
统一社会信用代码：913702022646016946。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宜林，男，1960年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区同安三路194号3单元702户，系青岛中房物业管理有限公司员工。
公民身份号码：3707271960********。
被告：刘永华，男，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。青岛中房物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2270号
申请执行人林桂莲。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人林桂莲与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1457号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7996元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有�公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2270号申请执行人林桂莲。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人林桂莲与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1457号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7996元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有�公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3126号
申请执行人：杨丽荣。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人杨丽荣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1890号
原告：李爱军，男，1973年4月13日出生，汉族。
被告：博爱县盛昌汽车运输有限公司。
法定代表人：张尚钦，执行董事。
原告李爱军与被告博爱县盛昌汽车运输有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼，被告博爱县盛昌汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金共计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，因购买牵引车，原告支付被告定金1万元，约定一个月内交车，期满后被告既不交车，也不返还定金，原告讨要无着，诉请法院。
被告未答辩也未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据1张、工商登记信息1张、申请本院调取工商登记信息3张。本院审查后认为原告提供的上述证据，相互印证，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告博爱县盛昌汽车运输有限公司于2016年5月27日成立。2016年11月7日原告李爱军因购买牵引车，向被告交付定金1万元，双方约定一个月内交付车辆。同日，被告为原告出具收据。期满后被告未向原告提供约定车辆，也未返还定金，原告诉至本院。
本院认为：原告因购车向被告交付定金，被告为原告出具收据，原被告之间买卖及定金合同成立，双方均应按照合同履行义务。被告在约定期满后未履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告双倍返还定金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博爱县盛昌汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李爱军定金共计2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告博爱县盛昌汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王国祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京聚汇擎天能源科技发展有限公司。
法定代表人：杜兴忠，该公司经理。
委托代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵首东，男，1983年3月28日出生。
再审申请人北京聚汇擎天能源科技发展有限公司（以下简称聚汇擎天公司）因与被申请人赵首东加工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第9871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人聚汇擎天公司申请再审称：两审法院认定事实不清，判决认定的基本事实缺乏证据证明支持。2011年12月25日申请人与赵首东签订一份《合作加工协议书》，第一条明确约定“乙方（赵首东）负责每年的房租40万元人民币。该合同期限为一年，即2011年12月25日至2012年12月24日”。首先，一审法院已经审理查明“聚汇擎天公司向房屋出租方中国人民解放军62341部队支付一年房租40万元”，该认定表明申请人已经为赵首东垫付了合同中约定的租金，在申请人先行支付该笔款项后依照协议书有权利向赵首东主张37万元房屋租金。其次，《合作加工协议书》是依法成立的有效合同，任何一方不得单方解除，2012年初赵首东撤离不再合作，实属其单方违约，应由其承担租金损失，两审法院并未对此情形予以充分注意。更为重要的是，赵首东至今未将租赁场地的钥匙交还申请人或房屋所有权人。再次，赵首东始终未提交任何证据证实在双方终止合作时其全额缴纳40万租金的义务得到了申请人的免除，2013年1月25日杜兴忠出具的欠条仅能证实双方的协议终止、申请人已从赵首东支付的保证金中扣除租金3万元，不能证实申请人已免除赵首东按协议约定支付剩余37万元租金的义务。两审法院作出：“双方已对加工协议的终止和权利义务清算达成一致，赵首东无需另行支付房租”的认定缺乏证据支持，故请求再审改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：2013年1月25日，聚汇擎天公司向赵首东出具欠条写明：“聚汇擎天公司与赵首东加工协议、加工合作已终止。欠赵首东共计（贰拾叁万整）（包括房费、加工费）本公司在2013.4月底前还清。欠款人杜兴忠，2013年1月25日”。该欠条系双方对合作协议终止及终止后双方权利义务的共同确认与清算。因双方合作期间极短，双方在确认终止协议时，已一致认可赵首东仅需负担3万元房租，预付的10万元中剩余7万元返还赵首东。且双方纠纷已经（2014）门民初字第19号民事判决书审理生效。故一、二审法院判决驳回聚汇擎天公司的诉讼请求并无不当。
综上，聚汇擎天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京聚汇擎天能源科技发展有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年七月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第352号
申请执行人赵洪燕，女，汉族，1990年1月1日生，贵州省桐梓县人。
申请执行人赵鹏鹏，男，汉族，1994年1月24日生，贵州省桐梓县人。
申请执行人付求先，女，汉族，1931年6月14日生，贵州省桐梓县人。
被执行人周伟，男，汉族，1979年8月15日生，贵州省仁怀市人，现住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2013）桐刑初字第267号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人周伟对桐梓县娄山关镇产权证号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ的商业用房拥有所有权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周伟所有的位于桐梓县娄山关镇产权证号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ的商业用房予以查封。
二、查封期间被执行人周伟负责保管被查封的财产。但因被执行人周伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈尧
二〇一四年五月七日
书记员 罗飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1864号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告李某，男，1973年10月12日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更790号
罪犯雷彦成，男，1981年4月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年12月5日作出（2013）白刑初字第388号刑事判决，以被告人雷彦成犯强奸罪、抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯雷彦成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷彦成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1189号
申请执行人：穆永福，男，1972年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：金兆云，男，1985年2月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人穆永福与被执行人金兆云劳务合同纠纷一案中，被执行人金兆云20**年11月6日已将案件履行款10500元给付申请人穆永福。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2899号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一七年十一月六日
书记员 刘红萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终862号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹孝红，男，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市铜梁县。2016年2月2日因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邹孝红犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）粤0605刑初2286号刑事判决。原审被告人邹孝红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月底，被告人邹孝红谎称可以帮忙办理银行大额信用卡，骗取被害人陈某的信任。后邹孝红以办理大额信用卡需要编造账户流水明细单为由，骗取陈某给付的11万元。
同年4月初，被告人邹孝红以同样的手段骗取被害人徐某给付的12万元。
同年10月14日，被告人邹孝红因诈骗被害人赖某等人75.6万元被抓获，后被判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决宣告后，司法机关发现以上犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的银行转账记录、微信通信记录，被害人徐某的银行转账记录、微信通信记录，户名为邹孝红的中国工商银行开户资料及该账户交易明细清单，企业工商登记资料，广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初528号刑事判决书，被害人陈某、徐某的陈述，现场勘验检查笔录，被告人邹孝红的供述和辩解等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人邹孝红以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决的，依法对新发现的罪行作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：
被告人邹孝红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；前罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元。
宣判后，原审被告人邹孝红上诉提出：其归案后如实供述自己的罪行，不应对其犯罪事实分别进行判处，其诈骗数额未达到100万元，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹孝红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邹孝红的上诉所提，经查，邹孝红因前罪被判处刑罚，在本案一审判决宣告以前发现其有遗漏罪行没有被判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。原判根据邹孝红犯罪的数额、性质、认罪态度和对于社会的危害程度，在法定刑罚幅度内对其的量刑与其罪责相当。上诉人邹孝红提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹孝红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邹孝红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邹孝红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，依法对新发现的罪行作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年九月六日
书 记 员 区志滨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执479号
申请执行人吴艳秀，女，1975年8月14日出生，汉族，住广西北海市银海区，
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人吴艳秀与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第121号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为吴艳秀缴纳2006年4月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人吴艳秀承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，吴艳秀向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴艳秀的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第3154号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
桐庐县××××号。
法定代表人：谢××。
委托代理人：邵××。
被告：颜×。
被告：桐庐××开发有限公司。住所地：桐庐县××路
。
法定代表人：徐××。
委托代理人：张××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称桐
××建行）为与被告颜×、桐庐××开发有限公司（以下简称
家××房产）金融借款合同纠纷一案，于2009年11月20日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐××
建行的委托代理人邵××、被告家××房产的委托代理人张×
×到庭参加诉讼，被告颜×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年4月5日，原告与被告颜×签订了1份个人住房借款合同，被
告家××房产为保证人。合同约定：被告颜×向原告借款21万元，用于个人购买位于桐庐县桐君街道大奇山居家和园8幢306
室房屋，借款期限15年，自2007年4月5日起至2022年4月5日，
借款利息按基准利率下调15%计算，按月结息，在合同有效期
内，贷款利率于每年1月1日调整一次，如未遇基准利率调整，
则贷款利率不做调整。若逾期，罚息利率为在贷款基准利率水
平上上浮27.5%，被告颜×自愿以其所购买的位于桐庐县桐君
街道大奇山居家和园8幢306室房屋设定抵押担保。合同签订后
，原告依约发放了全部借款，自2009年6月21日，被告未按约
偿还借款本息。现要求被告颜×立即归还借款191912.68元，
并支付借款利息（含罚息）4935.80元（利息计至2009年10月5
日，后续利息按合同约定再计），共计196848.48元，被告颜
×为借款作抵押的房产依法处置后的价款由原告优先受偿，被
告家××房产为被告颜×所欠借款及利息（含罚息）承担连带
保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告桐××建行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈
述了下列证据材料：
1、个人住房借款合同1份，用以证明借贷及担保关系。
2、中国建设银行贷款转存凭证1张，用以证明原告依约
发放了借款。
3、预购商品房抵押预登记备案表1张，用以证明被告颜
×预购的商品房办理了预抵押登记。
4、中国建设银行个人贷款对账单3张，用以证明被告颜
×未按约还款。
被告颜×未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告家××房产答辩称：我公司为被告颜×向原告借款
提供担保事实，但被告颜×的房产已经设定了抵押，要求在房
产处置后的不足部分承担责任。
被告家××房产未提供证据。
经庭审质证，被告家××房产对原告提供的证据无异议
，本院认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故
予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2007年4月5日，原、被告签订个人住房借款合同1
份，约定：被告颜×向原告桐××建行借款21万元，借款期限
从2007年4月5日起至2022年4月5日止，借款利息按基准利率下
调15%计算，按月结息，在合同有效期内，贷款利率于每年1月
1日调整一次，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。
若逾期，罚息利率为在贷款基准利率水平上上浮27.5%，用于
购买桐庐县桐君街道大奇山居家和园8幢306号房屋，被告颜×
有未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形的，原告
桐××建行有权宣布贷款立即到期，要求被告颜×立即归还借
款本息及相关费用，由被告家××房产担保连带责任保证。合
同还对违约责任等其他事项作了约定。同日，原告桐××建行
与被告颜×办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告桐
××建行依约发放了借款21万元。2009年4月6日之后，被告颜
×未按约给付借款本息。被告家××房产也亦履行保证责任。
桐庐县桐君街道大奇山居家和园8幢306号房某某成后，原告与
被告颜×未办理抵押登记。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告颜×借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务。原告
与被告颜×未依法办理抵押物登记，故对原告要求将被告颜×
的房产依法处置后的价款优先受偿的诉请不予支持。原、被告
之间未依法设定物的担保，故对被告家××房产应以物的担保
先清偿债权的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、颜×归还中国建设银行股份有限公司××支行借款1
91912.68元，并支付借款利息4935.80元（利息计算至2009年1
0月5日止）。
二、颜×给付中国建设银行股份有限公司××支行公告
费650元。
三、驳回中国建设银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。桐庐××开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，由颜×负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。桐庐××开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4237元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第615号
原告：项志军，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码：330224197108161237，住奉化市西坞街道康亭村下宅弄3组12号。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：卢明伟，男，1956年2月23日出生，汉族，职业不详，公民身份号码：330224195602230112，住奉化市岳林街道岳林东路203幢9号。
被告：奉化市房屋征收办公室。住所地：奉化市桥东岸路18号，组织机构代码不详。
代表人：糜琴丽，职务不详。
本院在审理原告项志军诉被告卢明伟、奉化市房屋征收办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告项志军未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告项志军自动撤回起诉处理。
审判员 袁雅雅
二〇一四年七月十七日
书记员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执260号
申请执行人简忠际
被执行人李西川
申请执行人简忠际与被执行人李西川民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10万元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月1日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关�使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执260号申请执行人简忠际被执行人李西川申请执行人简忠际与被执行人李西川民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10万元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月1日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关�使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第107-3号
原告赵小萍，男，1971年5月24日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告章海玲，女，1983年8月23日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告陶向宏，男，1974年1月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告赵小萍与被告章海玲、陶向宏民间借贷纠纷一案中，因被告已履行大部分债务（以房抵债），故解除对被告章海玲所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）10#楼1层15商业（餐饮），2层15商业服务用房（餐饮）（房产证号或合同号为：201235320996）房屋的查封。
本院认为，被告章海玲已履行主要债务，原告申请查封被告财产已明显超出其债权额。依照最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见＞》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告章海玲所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）10#楼1层15商业（餐饮），2层15商业服务用房（餐饮）（房产证号或合同号为：201235320996）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包松辉
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 袁加进
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 坤
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初175号
原告薛永莲。
被告康英英。
原告薛永莲与被告康英英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛永莲诉称，2011年11月15日，原告薛永莲与被告康英英签订《房屋认购协议书》，约定由原告预购“古交优景美郡”小区7号楼3单元103房，购房总价为195486元。甲方康英英将乙方薛永莲所预定房屋保留至首付款截止日后五日内。协议签订后，原告按被告要求支付给被告康英英两万元定金，被告给原告打了《收据》。
本院认为，原告薛永莲提供的被告康英英的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回薛永莲的起诉。
案件受理费800元，原告薛永莲不承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭俊芳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1615号
原告：陶保，男，1967年9月14日生，汉族，住汝南县。
被告：陈亚军，男，1962年9月12日生，汉族，住湖北省武穴市，现住湖北省武穴市。
原告陶保诉被告陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陶保到庭参加了诉讼，被告陈亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶保向本院提出诉讼请求：被告陈亚军偿还原告货款本金197600元及利息。事实和理由：被告陈亚军购买原告的玉米，用于自己开办的养殖场。共欠原告货款197600元，并向原告出具了欠条两份，经原告多次催要，被告一直未付。
被告陈亚军辩称，欠原告陶保197600元货款属实，同意到2016年阴历年底还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亚军开办有养殖场，从原告陶保处购买玉米。收货后，被告陈亚军未及时给付货款，于2016年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠陶保玉米款壹拾肆万柒仟陆佰元，147600.00元，欠款人陈亚军，2016、元、6日。”于2016年5月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠到陶老板玉米款伍万元壹仟元整，51000.00元，陈亚军，2016年5月20日。”后原告向被告追要货款，被告一直未付，为此成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告陶保将玉米卖给被告陈亚军，双方之间形成买卖合同关系。原告将玉米交付给被告，被告就应该按约定向原告支付货款，被告在得到原告交付的玉米后，未及时向原告付清货款，被告行为已构成违约。原告请求被告支付货款的请求，本院应予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息，原告请求被告从出具欠条之日起按月息2分向原告支付利息，本院不予支持。被告应从起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈亚军于判决生效后五日内偿还原告陶保的货款本金197600元及利息（从2016年7月26日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陶保的其他诉讼请求。
如被告陈亚军未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁 丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2883号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被告张晓民，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。
被告王景珍，女，1966年1月10日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张晓民、王景珍金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费1661元，减半收取830.5元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张云成
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第543号
申请执行人柴玉臣，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人张建，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1819号民事调解书过程中，因被执行人张建未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张建名下财产采取查询措施，未发现被执行人张建有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人柴玉臣发现被执行人张建有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第543号申请执行人柴玉臣，男，汉族，住长春市二道区。被执行人张建，男，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1819号民事调解书过程中，因被执行人张建未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张建名下财产采取查询措施，未发现被执行人张建有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人柴玉臣发现被执行人张建有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年七月九日书 记 员  王世刚
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第356号
申请执行人曹某甲，男，住河南省柘城县。
被申请人曹某乙，男，住河南省柘城县。
申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月17日做出（2015）柘民初字第883号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第356号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 飞
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第356号
申请执行人曹某甲，男，住柘城县。
被执行人曹某乙，男，住柘城县。
申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月17日作出（2015）柘民初字第883号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日申请强制执行。本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第356号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力，或其他条件成就时，申请人可持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 飞
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第356号
高某甲：
本院已立案执行任某甲申请执行你离婚后财产纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月19日前，按照（2014）柘民初字第931号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年十一月九日
书记员 石 磊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执246号
申请执行人：宋喜太，男，1958年2月12日生，汉族，住汪清县。
被执行人：杜伟，男，1982年10月16日生，汉族，住汪清县。
申请执行人宋喜太与被执行人杜伟农业承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）吉24民终259号民事判决，已发生法律效力。权利人宋喜太于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人杜伟支付承包费222,220.00元及案件受理费2,623.55元，共计224,843.55元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向被执行人杜伟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杜伟履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年6月13日通过网络查控系统查询了被执行人杜伟名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产情况，并于6月14日在房屋产权管理部门查询了被执行人杜伟名下的房屋登记情况。经调查发现，被执行人杜伟名下有车辆登记、房屋登记信息及工资账户。2017年9月7日，经本院调查，被执行人名下的车辆已办理了抵押登记。2017年6月27日、2017年11月7日本院依法对被执行人杜伟名下的房屋及仓库采取了查封措施。2017年11月9日，本院通过网络查控系统以222,220.00元为限冻结了被执行人杜伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户，但实际冻结了24.84元。同时，以222,220.00元为限又冻结了被执行人杜伟在中国工商银行股份有限公司的账户存款，但实际冻结了307.77元。2017年11月7日，经申请执行人申请，本院将被执行人杜伟纳入了失信被执行人名单。2018年2月22日，延边朝鲜自治州中级人民法院作出（2018）吉24执监3号执行裁定，将本案指定图们市法院执行。本院于2018年4月2日将本案的所有材料依法向图们市法院移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执246号执行一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 敏
二〇一八年六月二日
书记员 刘志坤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告戴龙。
被告王永福。
被告王宇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告戴龙、王永福、王宇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告戴龙到庭参加了诉讼，被告王永福、王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2012年4月10日被告戴龙在原告处申请并取得农业生产费贷款2.7万元，由戴龙、王永福、王宇三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年4月9日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期3个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告戴龙辩称：是以我名字贷款27000元，我没有异议，但是钱不是我花的，是王福儿子王宏伟花费的，应该由我还款，但是我确实还不上，我家里困难，我会让他快点还款。
被告王永福、王宇未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明戴龙在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明戴龙同原告签订了借款合同，并由被告王永福、王宇承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为戴龙发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2012年4月10日被告戴龙在原告处申请并取得农业生产费贷款2.7万元，由戴龙、王永福、王宇三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年4月9日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期3个月，已构成违约。
被告戴龙、王永福、王宇未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告戴龙对上述证据无异议，被告王永福、王宇拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年4月10日被告戴龙在原告处申请并取得农业生产费贷款2.7万元，由戴龙、王永福、王宇三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年4月9日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期3个月，已构成违约。截止到2013年7月2日共欠原告本金2.7万元，利息总额为3213.61元，其中正常息和罚息合计3167.33元，复利46.28元。
本院认为，被告戴龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。戴龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告戴龙支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告王永福、王宇自愿为戴龙承担连带保证责任，因此，被告王永福、王宇对戴龙的借款本息应当按合同约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27000.00元，利息3167.33元（自借款之日至2013年7月2日），2013年7月3日以后的利息按年贷款利率9.184%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告王永福、王宇对上述借款本息在40500.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费555.00元由被告戴龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月九日
书记员 沈 丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第497-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人张良臣，男，1982年9月2日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人张良臣电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2198号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2198号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十四日
书记员 郝雅萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执947号
申请执行人祝辉明,男,汉族,1972年2月16日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人刘甄,女,汉族,1991年7月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人张蜀丹,女,汉族,1968年9月4日出生,住成都市武侯区。
本院在执行祝辉明与被执行人刘甄、张蜀丹买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人刘甄、张蜀丹开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘甄、张蜀丹1300000元限额内的银行存款，冻结期限为�年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年一月十三日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执947号之二
申请执行人：祝辉明，男，1972年2月16号出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：刘甄，女，1991年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张蜀丹，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行祝辉明与刘甄、张蜀丹买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）金堂民初字第2346号民事裁定书，查封了登记在刘小林名下位于四川省成都市武侯区科华北路x号x栋x单元x层x号的住房一套（监证1xxxxx5、建筑面积140.38平方米），现因被执行人刘甄已履行了全部还�义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对登记在刘小林名下位于四川省成都市武侯区科华北路x号x栋x单元x层x号住房（监证1xxxxx5、建筑面积140.38平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年三月二日
书记员 易 伟