wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2703号
原告上饶市信州区鸿来塑料制品厂，住所地：上饶市信州区北门乡郭门村蚕桑场。
负责人侯金标，系厂长。
委托代理人虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告朱师禄，男，1961年1月23日出生，汉族，经商，住义乌市赤岸镇山盆村**组。
原告上饶市信州区鸿来塑料制品厂为与被告朱师禄买卖合同纠纷一案，于2009年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区鸿来塑料制品厂的委托代理人虞晓莲、王俊到庭参加了诉讼；被告朱师禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区鸿来塑料制品厂诉称，原、被告之间有塑料制品的业务往来。2009年1月14日，经双方结算，被告总共欠原告货款38320元，为此，被告立下欠条一份，约定该欠款于2009年2月28日前付清。到期后，经原告催讨无果，现提起诉讼，要求判令被告支付货款38320元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告朱师禄未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告朱师禄拖欠原告上饶市信州区鸿来塑料制品厂货款38320元未付的事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应按约支付欠款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱师禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告朱师禄支付原告上饶市信州区鸿来塑料制品厂货款38320元及利息损失（利息损失从2009年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告朱师禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 陈锦忠
审判员 朱翠玉
审判员 朱国军
二〇〇九年七月十六日
书记员 丁建建
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执330号
申请执行人龚某，男，生于1966年7月9日，汉族。
被执行人王某，男，生于1988年10月4日，汉族。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某于2018年4月24日给付申请执行人龚某劳务费6500元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执433号
吴思洋：
朱永太与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00850号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初329号
申请人：陆蓉华，女，1976年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：合肥市丰棉棉业有限公司，住所地：肥东县桥头集镇山王社区。
法定代表人：杜德义。
申请人陆蓉华与被申请人合肥市丰棉棉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆蓉华向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市丰棉棉业有限公司位于肥东农商银行桥头集支行，账号20000007897910300000018银行存款154500元。并提供申请人陆蓉华位于合肥市庐阳区临泉路橡树湾综合楼22幢607室（合庐字第8130068028）房产进行担保。
本院审查认为，申请人陆蓉华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结合肥市丰棉棉业有限公司名下位于肥东农商银行桥头集支行，账号20000007897910300000018银行存款154500元。冻结期限为一年。
2、查封陆蓉华位于合肥市庐阳区临泉路橡树湾综合楼22幢607室（合庐字第8130068028）房产，查封期限为三年。
案件申请费1292元，由申请人陆蓉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冬
二〇一八年一月十六日
书记员 许阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2165号
申请执行人司江涛，男，1970年12月29日生，汉族。
被执行人西安吾弋广告有限责任公司。
本院在执行司江涛与西安事弋广告有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人司江涛依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）825-2号裁决书，于2018年2月1日向本院申请执行，执行的标的为12500元，本院依法受理。执行中查明，申请执行人司江涛申请执行的被执行人为西安吾戈广告有限责任公司而申请执行所依据的未劳人仲裁字（2017）825-2号裁决书确定的被执行人为西安吾弋广告有限责任公司，故申请执行人司江涛向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执2165号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2165号申请执行人司江涛，男，1970年12月29日生，汉族。被执行人西安吾弋广告有限责任公司。本院在执行司江涛与西安事弋广告有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人司江涛依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）825-2号裁决书，于2018年2月1日向本院申请执行，执行的标的为12500元，本院依法受理。执行中查明，申请执行人司江涛申请执行的被执行人为西安吾戈广告有限责任公司而申请执行所依据的未劳人仲裁字（2017）825-2号裁决书确定的被执行人为西安吾弋广告有限责任公司，故申请执行人司江涛向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）陕0112执2165号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年三月三十日书 记 员  郑 萍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初110号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：辽源市第六中学校，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：李国强，该学校书记。
委托诉讼代理人：郝敬源，辽源市教育局法律顾问。
原告长春佳路软件有限公司与被告辽源市第六中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与辽源市第六中学校达成庭外和解协议,长春佳路软件有限公司放弃向辽源市第六中学校主张权利，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一八年四月十五日
书记员 曹 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5838号
原告：张静，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住亭湖区。
被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号（临时办公地址：亭湖区盐东镇李灶街文化路1号）。
法定代表人：牛显洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告张静与被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
经本院审查认为，张静等4人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，四原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初5837号案件审理。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 绘
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2112号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处。
负责人王波，该支行行长。
被执行人陈洪,男,1966年7月6日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人陈益杰,男,1967年10月17日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人王世果,男,1967年2月3日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人闫化俭,男,1967年8月16日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人张杰,男,1975年12月16日生，汉族,住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与陈洪、陈益杰、王世果、闫化俭、张杰金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾吴商初字第369号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人陈洪、陈益杰、王世果、闫化俭、张杰给付人民币39000元。被执行人依法应承担执行费485元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位39000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2112号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处。负责人王波，该支行行长。被执行人陈洪,男,1966年7月6日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人陈益杰,男,1967年10月17日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人王世果,男,1967年2月3日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人闫化俭,男,1967年8月16日生，汉族,住徐州市贾汪区。被执行人张杰,男,1975年12月16日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与陈洪、陈益杰、王世果、闫化俭、张杰金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾吴商初字第369号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人陈洪、陈益杰、王世果、闫化俭、张杰给付人民币39000元。被执行人依法应承担执行费485元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位39000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1332号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：张洪军，男，1972年10月11日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪军借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2047号
罪犯王成杰，男，1983年3月25日出生于河北省张家口市桥西区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）张刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王成杰犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）冀刑一终字第223号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王成杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王成杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第703号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王成杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2175号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街***号。
法定代表人：李国生。
委托诉讼代理人：黄勇。
被告：方广强，男
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告方广强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜文军
二〇一八年四月十一日
书记员 刘春燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3187号
原告郎俊武。
被告关小菲。
被告王建文。
原告郎俊武与被告关小菲、王建文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，原告无法提供二被告明确身份信息及送达地址。
本院认为，因原告未能提供二被告明确身份信息及地址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎俊武的起诉。
案件受理费1990元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二０一五年六月十一日
书 记 员 季春辉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1199号
申请执行人张志华，男，汉族，1972年3月15日生，云南省安宁市人。
申请执行人和佑香，女，白族，1973年6月27日生，云南省安宁市人。
申请执行人张涵，女，汉族，1998年6月19日生，云南省安宁市人。
三申请人共同委托代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人：郑宣明。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明。
关于张志华、和佑香、张涵与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0181民初8号民事判决书已发生法律效力。权利人张志华、和佑香、张涵于2016年9月13日向本院申请执行，标的为111499.30元及返还申请人所有的商铺，执行费1572.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，商铺为开放式，且与第三人租期未到期，暂无法返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1199号申请执行人张志华，男，汉族，1972年3月15日生，云南省安宁市人。申请执行人和佑香，女，白族，1973年6月27日生，云南省安宁市人。申请执行人张涵，女，汉族，1998年6月19日生，云南省安宁市人。三申请人共同委托代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人：郑宣明。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明。关于张志华、和佑香、张涵与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0181民初8号民事判决书已发生法律效力。权利人张志华、和佑香、张涵于2016年9月13日向本院申请执行，标的为111499.30元及返还申请人所有的商铺，执行费1572.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，商铺为开放式，且与第三人租期未到期，暂无法返还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月四日书记员  金传胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3056号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：夏健雄，身份证住址湖北省麻城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告夏健雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告夏健雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××03），截至2015年4月8日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计21708.66元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金12731.77元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月8日的利息为7684.87元，滞纳金为1274.02元，其他费用为18元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月8日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金12731.77元、利息7684.87元、滞纳金1274.02元、其他费用18元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏健雄向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12731.77元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月8日的利息为7684.87元，滞纳金为1274.02元，其他费用为18元，从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告夏健雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨艺玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第542号
原告银川大地物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人齐敏，该公司董事长。
委托代理人王继文，系该公司员工。
被告张德福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川大地物业服务有限公司与被告张德福物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川大地物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川大地物业服务有限公司负担。
�判员刘琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1654号
原告：薛保平，男，汉族，方山县人，身份证号：×××
委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师
被告：中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司
住所地：离石区滨河南东路
负责人：郝洪斌
委托诉讼代理人：午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师
原告薛保平与被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛保平及其委托诉讼代理人李东锋、被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司委托诉讼代理人午丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛保平向本院提出如下诉讼请求：依法判决责令被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司立即停止侵权行为，返还偷的倒卖原告的手机号×××，并在吕梁日报或吕梁电视台公开赔礼道歉，赔偿原告由被告此行为造成的损失20000元。事实和理由：原告于2009年5月26日在中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司处办理一手机卡，手机卡号为×××。原告系大车司机，经常以此手机通讯工具联系业务，在2016年11月份使用中，我的手机号不能使用了，我到被告处了解，才知道：在我不知情的情况下，被告的工作人员就偷偷的把我的此手机号倒卖了，经查：偷得倒卖给了姓雒的人。被告工作人员的这一行为实属侵权行为，根据相关法律规定，依法判决责令被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司立即停止侵权行为，返还偷的倒卖原告的手机号×××，并在吕梁日报或吕梁电视台公开赔礼道歉，因被告的侵权行为给原告造成20000多元的经济损失，故此损失应由被告赔偿。
被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司辩称：一、事实是，原告在办理×××号码入网手续时，还未试行实名登记制度，原告冒用雒建强身份信息在答辩人营业部办理了号码。二、答辩人发现原告冒用雒建强身份信息后，多次邀请原告提供真实身份信息，以达到实名登记的目的。原告不但拒不提供，而且还提出无理要求。三、原告不存在损失，答辩人不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的山西移动月度趣味账单的证明内容有异议，认为仅能证明×××手机号码的登记客户名称的变化，并不能证明被告存在侵权行为，本院采纳被告的质证意见，该证据无其他证据予以佐证，不能作为被告存在侵权行为的依据。
原告对被告提交的被告BOSS系统操作截屏真实性不予认可，认为电脑图片合成很容易，没有原告办理手机号码的时间，不是原告在办理本案争议手机号时的初始信息。本院认为：此证据可以证明本案争议手机号码是在雒建强进行实名认证时因此手机号码在其名下，所以凭身份证进行了实名认证，故本院对此证据予以确认。
原告对被告提供的录音有异议，认为录音不真实，理由是没有体现是谁跟谁的通信记录，并且未经本人同意被告进行偷录，不具有合法性。本院认为，被告的录音行为并未侵犯原告的隐私权，也未采用违反法律禁止性规定的方法录音，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2009年5月26日在被告处以雒建强的身份信息办理了手机号码为×××的手机号码，2016年11月8日，雒建强本人在被告处进行实名制登记，被告工作人员在对雒建强手机号码进行操作时因原告使用雒建强身份信息导致将×××号码变更登记在雒建强名下。
另查明，被告并未对本案争议手机号码进行停机操作，该手机号码一直由原告妻子正常使用。
本院认为，原告在进行手机号码办理时未使用自己的真实信息，被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司在为雒建峰办理实名登记时将原告所有的×××手机号码登记在雒建峰名下，被告的此行为并无过错，而原告也未提供相应证据证明原告存在侵权行为，应当承担举证不利的法律后果，且该手机号码一直由原告家人使用，并不存在经济损失，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司在本判决生效十日内将×××手机号码变更在原告薛保平名下；
二、驳回原告薛保平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年九月二十日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1654号原告：薛保平，男，汉族，方山县人，身份证号：×××委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师被告：中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司住所地：离石区滨河南东路负责人：郝洪斌委托诉讼代理人：午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师原告薛保平与被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛保平及其委托诉讼代理人李东锋、被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司委托诉讼代理人午丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛保平向本院提出如下诉讼请求：依法判决责令被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司立即停止侵权行为，返还偷的倒卖原告的手机号×××，并在吕梁日报或吕梁电视台公开赔礼道歉，赔偿原告由被告此行为造成的损失20000元。事实和理由：原告于2009年5月26日在中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司处办理一手机卡，手机卡号为×××。原告系大车司机，经常以此手机通讯工具联系业务，在2016年11月份使用中，我的手机号不能使用了，我到被告处了解，才知道：在我不知情的情况下，被告的工作人员就偷偷的把我的此手机号倒卖了，经查：偷得倒卖给了姓雒的人。被告工作人员的这一行为实属侵权行为，根据相关法律规定，依法判决责令被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司立即停止侵权行为，返还偷的倒卖原告的手机号×××，并在吕梁日报或吕梁电视台公开赔礼道歉，因被告的侵权行为给原告造成20000多元的经济损失，故此损失应由被告赔偿。被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司辩称：一、事实是，原告在办理×××号码入网手续时，还未试行实名登记制度，原告冒用雒建强身份信息在答辩人营业部办理了号码。二、答辩人发现原告冒用雒建强身份信息后，多次邀请原告提供真实身份信息，以达到实名登记的目的。原告不但拒不提供，而且还提出无理要求。三、原告不存在损失，答辩人不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的山西移动月度趣味账单的证明内容有异议，认为仅能证明×××手机号码的登记客户名称的变化，并不能证明被告存在侵权行为，本院采纳被告的质证意见，该证据无其他证据予以佐证，不能作为被告存在侵权行为的依据。原告对被告提交的被告BOSS系统操作截屏真实性不予认可，认为电脑图片合成很容易，没有原告办理手机号码的时间，不是原告在办理本案争议手机号时的初始信息。本院认为：此证据可以证明本案争议手机号码是在雒建强进行实名认证时因此手机号码在其名下，所以凭身份证进行了实名认证，故本院对此证据予以确认。原告对被告提供的录音有异议，认为录音不真实，理由是没有体现是谁跟谁的通信记录，并且未经本人同意被告进行偷录，不具有合法性。本院认为，被告的录音行为并未侵犯原告的隐私权，也未采用违反法律禁止性规定的方法录音，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年5月26日在被告处以雒建强的身份信息办理了手机号码为×××的手机号码，2016年11月8日，雒建强本人在被告处进行实名制登记，被告工作人员在对雒建强手机号码进行操作时因原告使用雒建强身份信息导致将×××号码变更登记在雒建强名下。另查明，被告并未对本案争议手机号码进行停机操作，该手机号码一直由原告妻子正常使用。本院认为，原告在进行手机号码办理时未使用自己的真实信息，被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司在为雒建峰办理实名登记时将原告所有的×××手机号码登记在雒建峰名下，被告的此行为并无过错，而原告也未提供相应证据证明原告存在侵权行为，应当承担举证不利的法律后果，且该手机号码一直由原告家人使用，并不存在经济损失，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司在本判决生效十日内将×××手机号码变更在原告薛保平名下；二、驳回原告薛保平的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年九月二十日书记员艾利利
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审141号
申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人：王丁路，局长。
委托代理人：叶丹，金华市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人：陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人:浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市开发区双溪西路620号1206室。
法定代表人：杨伯群。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出金市人社监处决字〔2016〕47号行政处理决定，认定：浙ＸＸ越置业有限公司拖欠胡菊丹等32名员工2015年10月至2016年7月份期间工资共计人民币1158492元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对浙ＸＸ越置业有限公司作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付胡菊丹等32名员工2015年10月至2016年7月份期间工资共计人民币壹佰壹拾伍万捌仟肆佰玖拾贰元整（￥1158492）。
金华市人力资源和社会保障局于2016年9月26日向浙ＸＸ越置业有限公司直接送达行政处理决定书。浙ＸＸ越置业有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2017年4月21日经催告履行未果，同年5月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕47号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕47号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审141号申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人：王丁路，局长。委托代理人：叶丹，金华市劳动保障监察支队监察员。委托代理人：陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人:浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市开发区双溪西路620号1206室。法定代表人：杨伯群。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出金市人社监处决字〔2016〕47号行政处理决定，认定：浙ＸＸ越置业有限公司拖欠胡菊丹等32名员工2015年10月至2016年7月份期间工资共计人民币1158492元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款等规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对浙ＸＸ越置业有限公司作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付胡菊丹等32名员工2015年10月至2016年7月份期间工资共计人民币壹佰壹拾伍万捌仟肆佰玖拾贰元整（￥1158492）。金华市人力资源和社会保障局于2016年9月26日向浙ＸＸ越置业有限公司直接送达行政处理决定书。浙ＸＸ越置业有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2017年4月21日经催告履行未果，同年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕47号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕47号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年五月十七日书记员  朱婉君
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执272号
申请人王景丽，女，汉族，1969年1月11日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人王景丽申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5091号
原告：某某中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：任某某。
被告：杨某某，男，现住河北省保定市澧县。
原告某某中心石家庄分中心与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合江行初字第24号
原告刘成，男，生于1973年9月27日，汉族。
委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告合江县安全生产监督管理局
法定代表人龚太治，局长。
委托代理人郭建华，合江县安全生产监督管理局执法大队队长。
委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
原告刘成不服合江县安全生产监督管理局2014年11月27日作出的行政处罚决定（合）安监管罚（2014）综01号，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并于2015年5月6日公开开庭审理了本案。除原告刘成因事未到庭外，其委托代理人和被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告处罚决定认定原告刘成2014年8月9日20时许，无电工特种作业资质在泸州玉宇电力有限责任公司（后称电力公司）供电部副经理闫建的介绍（事实为安排）下，组织同样无电工特种作业资质的马学奎等人到合江镇少岷雅居351号门市进行三相电电线安装作业，马学奎作业中由于操作不当，触电诊断为“植物生存状态”，依照相关法规对原告作出罚款人民币5000元的行政处罚。
被告为证明作出的处罚决定正确，提交了以下证据和法律依据。一.证据：1.刘成身份证、个体工商户登记情况、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证。证明原告身份及行政程序合法。2.合安监（2014）134号、156号文件，合府函（2014）133号文件，合安监管罚（2014）综02号、03号文件。证明“8·9”触电事故调查组依法成立，形成调查事故报告，明确了事故的直接原因和间接原因，该事故为一般生产安全事故，明确了责任划分及对相关单位及责任人的处理建议。3.施小勤、邓维波、王林等证人证言。证明施小勤与电力公司形成供用电合同关系，闫建同意派人去安装，由刘成通知马学奎等人共同去操作。4.闫建、王林身份证及证言、询问刘成笔录、通话记录。证明施小勤门市电力安装是闫建告知原告的。5.现场照片3张、勘验笔录、专家组鉴定结论。证明触电事故的现场情况，事故触电箱低压侧母安全防护板缺失，安全措施不到位。6.马学奎触电后的伤情证明书，特种作业目录。证明触电事故的后果严重和电工属于特种作业范围。
二、依据：《四川省安全生产条例》第四条第二款、第二十一条第四款、第七十八条第一款第（一）项规定。证明适用该法条正确。
原告诉称，该施工工程是电力公司承接的施工任务，电力公司是该施工任务的组织者、管理者，以及用工责任主体，原告对该次事故不应承担任何责任，被告作出的该行政处罚决定认定事实不清，导致适用法律错误，应依法予以撤销。
原告为证明自己的诉讼主张，出示了以下法律依据：1.《电力安全生产监督管理办法》第5条、第8条、第21条，《国务院办公厅关于加强安全监管工作的通知》。证明被告主体违法。2.《电力供应使用条例》第2条、第16条、第17条……。说明电力公司是责任主体。
当事人双方对各自出示证据、法律依据的真实性无争议，但对证据的采信认识和法条的适用存争议，本院结合案情综合确认。
经审理查明，2014年8月6日上午，合江镇少岷雅居351号门市业主施小勤与电力公司签订对其门市进行供用三相动力电的《供用电合同》。后施小勤口头向该公司供电部副经理闫建提出安装申请，并留下联系电话。闫建随即电话通知无电工特种作业资质的原告刘成去施小勤处安装线路，并将施小勤的电话告诉刘成。当日11时40分刘成以电力公司安装人员名义，同业主施小勤电话联系安装事宜，并于当日下午到现场进行了查勘。2014年8月9日，原告刘成以电力公司名义通知同样无电工特种作业资质的王林、马学奎等人到合江镇少岷雅居351号门市共同完成三相电电线安装作业。其间，刘成通过业主施小勤电话，称是电力公司派来作业的，请求小区物管打开配电房，当物管员邓维波请示物管领导确信是电力公司派人为施小勤安装电力作业时，打开了配电房。当日21时许，马学奎在少岷雅居配电箱内进行作业的过程中，由于操作不当，触电昏迷。经送合江县中医院抢救后恢复生命体征，经诊断为“植物生存状态”。后经专家组意见，结论为“由于该配电箱低压侧母排安全防护板缺失，作业时安全措施不到位，伤者操作不当误碰裸露带电母排，导致触电事故发生。”2014年11月27日，被告以原告对该事故负有直接责任为由，对原告作出（合）安监管罚（2014）综01号行政处罚决定，给予原告刘成5000元的罚款处罚。原告不服，向合江县人民政府申请行政复议，该局于2015年3月10日，作出“维持被申请人于2014年11月27日作出的（合）安监管罚（2014）综01号行政处罚决定。”遂原告刘成于2015年4月2日诉至本院。
本院认为，业主施小勤与泸州玉宇电力有限责任公司签订了对其门市的供用三相动力电《供用电合同》，施小勤口头向该公司供电部副经理闫建提出安装申请，闫建表示派人前往安装，随即电话通知刘成并告知其业主施小勤联系电话。刘成在整个为施小勤安装作业的活动中，对外都是以电力公司的名义开展。符合被告行政处罚决定书中认定“刘成在玉宇电力有限责任公司供电部副经理闫建的介绍（事实安排）下”的认定事实。对此，被告处罚决定认定原告刘成“对事故发生负有直接责任。”不当。原告刘成明知自己无电工特种作业资质，接受电力公司供电部副经理闫建的安排去从事电力安装作业，其行为依法应当受到行政处罚，被告对其违法行为给予行政处罚，于法有据。据此，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王冰镕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13666号
原告：胡金华，男，1955年3月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。
被告：帅坤，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现下落不明。
原告胡金华与被告帅坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 林瑞清
人民陪审员 蒋荣辉
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保630号
解除保全申请人：朱安杰，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住平邑县
被申请人：张波，男，汉族，居民。
解除保全申请人朱安杰与被申请人张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1326财保119号民事裁定书依法查封了被申请人张波的“东风牌”小型普通客车一辆。现解除保全申请人于2017年10月20日向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：
解除对被申请人张波的“东风牌”小型普通客车一辆的查封，车牌号为：xxxxxx号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十月二十日
书记员 康美霞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保630号解除保全申请人：朱安杰，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住平邑县被申请人：张波，男，汉族，居民。解除保全申请人朱安杰与被申请人张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1326财保119号民事裁定书依法查封了被申请人张波的“东风牌”小型普通客车一辆。现解除保全申请人于2017年10月20日向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：解除对被申请人张波的“东风牌”小型普通客车一辆的查封，车牌号为：xxxxxx号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年十月二十日书记员  康美霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3536号
原告：李桂锋，男，1987年7月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林德华，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：李培永，男，1970年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：郭绍真，女，1978年5月12日出生，汉族，住永春县。
被告：陈文伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住永春县。
原告李桂锋与被告李培永、郭绍真、陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静斐到庭参加诉讼，被告李培永、郭绍真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈文伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李桂锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李培永、郭绍真立即偿还借款15000元及其自2015年1月14日起至还款之日止按年利率24%计付的利息；2.依法判令陈文伟承担还款连带责任；3.本案的诉讼费用由李培永、郭绍真、陈文伟承担。事实与理由：李培永因资金周转困难，于2015年1月14日向李桂锋借款15000元，约定月利率3%。陈文伟为该笔借款提供担保。李培永、郭绍真系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现李培永、郭绍真、陈文伟拒不还款。
李培永、郭绍真、陈文伟未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2002年5月30日，李培永与郭绍真登记结婚。2015年1月14日，李培永向李桂锋借款15000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；陈文伟为上述借款提供担保，未约定�证方式、保证范围及保证期限。在庭审中李桂锋表示，李培永、郭绍真、陈文伟借款后分文未还。
上述事实，有李桂锋提交的借条、结婚登记材料及当庭陈述为据，李培永、郭绍真、陈文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，李培永经陈文伟担保向李桂锋借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。李桂锋就婚姻关系存续期间李培永以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且李培永、郭绍真均不能证明上述债务有与李桂锋明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故李桂锋请求李培永、郭绍真偿还借款本金及符合规定的利息，可予支持。陈文伟对该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证�围及保证期限，应对上述债务承担连带保证责任，现李桂锋在保证期间内主张权利，应予支持；陈文伟承担保证责任之后，有权向李培永、郭绍真追偿。李培永、郭绍真、陈文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李培永、郭�真应于本判决生效之日起10日内给付李桂锋15000元及其自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、陈文伟对上述款项承担连带保证责任；
三、陈文伟承担连带保证责任后，有权向李培永、郭绍真追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由李培永、郭绍真、陈文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，�视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3536号原告：李桂锋，男，1987年7月21日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德华，福建重宇合众律师事务所律师。被告：李培永，男，1970年9月7日出生，汉族，住永春县。被告：郭绍真，女，1978年5月12日出生，汉族，住永春县。被告：陈文伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住永春县。原告李桂锋与被告李培永、郭绍真、陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静斐到庭参加诉讼，被告李培永、郭绍真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈文伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李桂锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李培永、郭绍真立即偿还借款15000元及其自2015年1月14日起至还款之日止按年利率24%计付的利息；2.依法判令陈文伟承担还款连带责任；3.本案的诉讼费用由李培永、郭绍真、陈文伟承担。事实与理由：李培永因资金周转困难，于2015年1月14日向李桂锋借款15000元，约定月利率3%。陈文伟为该笔借款提供担保。李培永、郭绍真系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现李培永、郭绍真、陈文伟拒不还款。李培永、郭绍真、陈文伟未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：2002年5月30日，李培永与郭绍真登记结婚。2015年1月14日，李培永向李桂锋借款15000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；陈文伟为上述借款提供担保，未约定�证方式、保证范围及保证期限。在庭审中李桂锋表示，李培永、郭绍真、陈文伟借款后分文未还。上述事实，有李桂锋提交的借条、结婚登记材料及当庭陈述为据，李培永、郭绍真、陈文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，李培永经陈文伟担保向李桂锋借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。李桂锋就婚姻关系存续期间李培永以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且李培永、郭绍真均不能证明上述债务有与李桂锋明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故李桂锋请求李培永、郭绍真偿还借款本金及符合规定的利息，可予支持。陈文伟对该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证�围及保证期限，应对上述债务承担连带保证责任，现李桂锋在保证期间内主张权利，应予支持；陈文伟承担保证责任之后，有权向李培永、郭绍真追偿。李培永、郭绍真、陈文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、李培永、郭�真应于本判决生效之日起10日内给付李桂锋15000元及其自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、陈文伟对上述款项承担连带保证责任；三、陈文伟承担连带保证责任后，有权向李培永、郭绍真追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由李培永、郭绍真、陈文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，�视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5726号
原告：唐颖。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：沈波。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
本院在审理原告唐颖与被告沈波离婚纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1218号
申请执行人：秦杰，女。
委托代理人：丁永喜，男。
被执行人：郭奇，男，。
被执行人：于秀琴，女。
申请执行人秦杰与被执行人郭奇、于秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第17号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的额为：40万元及利息、案件受理费6170元、执行费555元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人郭奇因涉嫌犯罪，现已被公安机关刑事拘留，并查封了被执行人郭奇、于秀琴（夫妻关系）名下所有财产，本院保全查封的二被执行人楼房系公安机关查封物之一，暂不宜处理，另查二被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月二日
书记员 林凌屹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，统一社会信用代码：营业场所：肃宁县靖宁街294号，负责人：赵平。
委托代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：孙海龙，男，1975年生，汉族，住肃宁县。
被告：韩雪，女，1982年出生，汉族，住肃宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行（以下简称邮政银行）与被告孙海龙、韩雪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张丽波到庭参加诉讼，被告孙海龙、被告韩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告本金15万元，并自2017年12月13日计算支付利息、罚息4147.5元，剩余利息、罚息全部履行之日（按照年利率12.6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月4日与原告签订了《个人额度借款合同》，原告给被告贷款授信额度为15万元。2017年1月12日，被告在授信额度内申请借款15万元，用于装修资金，欠款期限11个月，借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为按照周期结息到期还本。2017年12月13日，被告即开始不履行合同约定的义务，经原告多次催要，被告拒不履行，至今尚欠本金15万元及相应利息、罚息。提交的证据有：个人消费贷款申请表一份、个人额度借款合同一份、个人贷款放款单一份、贷款借款一份、还款计划表一份、借款人配偶声明一份。
孙海龙、韩雪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日与原告签订了《个人额度借款合同》，原告给被告贷款授信额度为15万元。2017年1月12日，被告在授信额度内申请借款15万元，用于装修资金，欠款期限11个月，至2017年12月13日借款到期。借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为按照周期结息到期还本。被告偿还利息至2017年11月13日，2017年11月13日到2017年12月13日的利息还没有还清，这一期的利息为1050元。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的个人消费贷款申请表一份、个人额度借款合同一份、个人贷款放款单一份、贷款借款一份、还款计划表一份、借款人配偶声明一份能够证实二被告借款15万元，至2017年12月13日借款到期。借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，被告偿还利息至2017年11月13日，2017年11月13日到2017年12月13日的利息还没有还清，这一期的利息为1050元。二被告应当给付原告本金15万元及利息，从2017年12月14日开始按利率12.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告自判决生效之日起十日内给付原告15万元及利息（2017年11月13日到2017年12月13日的利息1050元，2017年12月14日开始按利率12.6%计算至履行清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,691.0元减半收取，由二被告承担845.5元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一八年五月九日
书记员 胡瑶瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00554号
申请执行人：陈家欢。
被执行人：武汉恒嘉鑫物流有限公司
法定代表人：赵飞祥，总经理。
被执行人：秦进
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉恒嘉鑫物流有限公司、秦进的银行存款共计人民币58472.7元（其中赔偿金56961.7元、案件受理费745元、执行费766元，未计息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨义龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01530号
原告向艮菊，女，1957年出生，汉族，住城南街道。
委托代理人张登红、杨芙蓉，重庆黔立律师事务所律师。
被告王拉，男，1985年出生，汉族，住城东街道。
原告向艮菊诉被告王拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告向艮菊及其委托代理人张登红、杨芙蓉，被告王拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向艮菊诉称，2014年8月29日被告的哥哥王强急需资金取车向原告借款3万元，出具借条一张，约定2014年10月30日前偿还一万元，2014年11月30日前偿还一万元，2014年12月30日前偿还一万元，被告自愿为王强提供担保，到期后经多次催收未果。故起诉至法院请求判令：一、被告立即偿还借款3万元及资金利息并承担损失2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王拉辩称，对王强向原告借款的时间不清楚，也不认识原告。当时也不是王强叫其去担保，只是原告打电话叫我去，且去的目的不是担保，当时的担保书打印的不是只有一页，这只是附页。
原告向艮菊为支持其主张举示借条、承诺书两份证据。
被告王拉未举示证据。
审理查明，2014年8月20日王强向向艮菊借款3万元，当日出具借条一张，载明：“借条。今借到向银菊人民币现金30000元，大写：叁万元整！特约定该款从2014.10.30前规还壹万元。第二次还款於2014.11.30前规还壹万元。第三次还款於2014.12.30前规还壹万元。借款人：王强。2014年8月29日。”且该借条有王强所捺指纹。同日，被告王拉向原告向艮菊出具担保书一份，载明：“本人王拉愿意为王强向借款人向银菊所借叁万元人民币偿还作担保。渝BQ8X**挂车车辆不得变卖或转让，如确有需变卖或转让，必须首先通知向银菊，在双方协商同意或还清王强所欠向银菊借款后，方可变卖或转让。承诺人：王拉，2014年10月3日”。另查明借条所述“向银菊”系本案原告向艮菊。
本院认为，原告举示的证据足以证明王强向原告向艮菊借款30000元及王拉向该款项承诺担保的事实，故原告主张被告王拉对该借款承担连带清偿责任。因当事人对保证方式无约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告向艮菊要求被告王拉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告主张被告支付资金利息，但无证据证明其与借款人约定了利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议时，又不能证明的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院支持自起诉之日（即2015年3月5日）起到清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告主张被告承担损失2000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”但原告未举示受到损失的证据，其应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告承担损失2000元的主张不予支持。被告王拉主张自己不是担保人且签订的担保书打印的不是只有一页，但被告未举示任何证据，其应当承担举证不能的后果。故对王拉的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拉于本判决生效之日起十日内向原告向艮菊支付借款本金30000元，并支付自2015年3月5日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告向艮菊的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告向艮菊承担50元，由被告王拉承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年五月十一日
书记员 杜林桐
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初179号
原告：胡进辉，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈燕辉，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡进辉与被告沈燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告胡进辉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡进辉向本院申请撤回对沈燕辉的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡进辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡进辉负担。
审判员 张玲玲
二〇一八年四月十日
书记员 沈 洁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1109号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某城，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度中专，职员，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2016年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人黄某城犯运输毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人黄某城及其辩护人钟牧虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年4月12日18时许，被告人黄某城在广州市越秀区永福路40号广州市顺丰速运公司内，将用信封包装着毒品的快递件交给快递员莫某某要求寄至江苏省无锡市，随后莫某某和同事黄某某在打开信封例行检查时，怀疑内有毒品遂报案，公安人员到场缴获6小包白色晶体状物品（经检验，净重5.21克，检出氯胺酮成分）。被告人黄某城于2016年4月15日被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交缴获的毒品等物证，抓获经过、接受证据材料清单等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人黄某城无视国家法律，运输毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某城对指控的基本事实及罪名均无异议，但辩解称其受他人所托帮忙邮寄包裹，但当时不知道包裹里的物品是毒品。
辩护人辩护称被告人黄某城具有以下从轻处罚情节：一、被告人黄某城是受到他人的指使参与犯罪，在共同犯罪中处于从属地位，是从犯；二、被告人黄某城并非吸毒人员，是初犯、偶犯；三、被告人黄某城认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月12日18时许，被告人黄某城在广州市越秀区永福路40号广州市顺丰速运公司内，将用胶带包裹好的装有毒品的卡片包再用快递信封包装之后交给快递员莫某2要求寄至江苏省无锡市，随后莫某2和同事黄某在打开快递信封例行检查时，怀疑内有毒品遂报案，公安人员到场缴获6小包白色晶体状物品（经检验，净重5.21克，检出氯胺酮成分）。2016年4月15日，被告人黄某城被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.涉案毒品及卡片包的照片，快递单据的照片，现场监控录像截图及被告人黄某城作案时所穿衣服的照片，证明被告人黄某城2016年4月12日18时许在广州市越秀区永福路40号顺丰快递公司通过快递邮寄运输毒品时交寄的物品、所穿衣服的外观情况，快递单据上注明“寄件人：丽珍；地址：广州市农林下路83号；联系电话：151××××1331”，“收件人：琪琪；地址：江苏省无锡市崇安区崇安寺路保利广场对面映山华庭38栋；联系电话：183××××2930”。
2.微信截图、短信截图，经被告人黄某城签认是“阿某”联系他使用的微信号。
3.立案决定书、抓获经过、破案报告，证明公安人员于2016年4月15日上午在广州市越秀区农林下路72号将被告人黄某城抓获归案的情况。
4.接受证据清单，证明证人莫某1向公安机关提供快递单、卡片包、涉案毒品和监控录像光盘等相关证据，证人朱某向公安机关提供被告人黄某城作案时所穿的衣服。
5.关于手机号码“151××××1331”、“186××××4657”的通话记录清单，证明上述两个手机号码在2016年4月8日、2016年4月11日共三次通话记录。
6.广东省高等学校学术交流中心出具的工作证明和工作说明，证明被告人黄某城是广东省高等学校学术交流中心的合同制司机，被告人黄某城2016年4月11日无出车任务，2016年4月12日9时出车送教育厅交流合作处去白云学院调研，约14时回来之后再无出车任务。
7.公安机关出具的情况说明，证明被告人黄某城无法提供“阿某”的具体身份材料和去向。
8.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人黄某城处扣押黑色三星手机一台。
9.证人莫某2、黄某的证言及辨认笔录：证人莫某2、黄某2016年4月12日18时许在顺丰速运公司上班期间接到被告人黄某城要求邮寄物品，被告人黄某城当时称包裹内物品是一些证件和银行卡，后来打开包裹例行检查时发现包裹内有疑似毒品6小包并报警等候公安机关处理。
10.证人朱某的证言：被告人黄某城是其前夫，2016年3月至被抓获前与其同住，其未见过黄某城吸毒，2016年4月12日晚上黄某城回到出租屋后换下了长袖格子衬衫，2016年4月21日其主动将该衣服交给公安机关。
11.被告人黄某城的供述：其承认帮朋友“阿某”在2016年4月12日邮寄包裹到江苏省无锡市。
12.现场勘验笔录，证明公安机关接到报警后到场处理，现场提取快递单1张、卡片包1个、白色晶体状物6小包。
13.化验检验报告，证明涉案的6小包白色晶体，净重5.21克，检出氯胺酮成分。
14.被告人黄某城的户籍材料，证明被告人黄某城的主体身份情况。
本院认为，被告人黄某城通过邮寄方式运输毒品氯胺酮，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄某城犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某城及辩护人提出受他人所托邮寄毒品的意见现无证据予以证实，且被告人黄某城辩解其通过卡片包缝隙看见包内物品是卡片的意见与该卡片包的外形、包装等客观特征不相吻合，本院不予采纳。被告人黄某城自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人黄某城认罪、属初犯，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某城的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某城犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮5.21克予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄婉娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6182号
原告：王丰收，男，1989年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ革，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所实习律师。
被告：李唤唤，女，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
原告王丰收诉被告李唤唤离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理,依法由审判员马怀利适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理,原告王丰收及其委托诉讼代理人ＸＸ革、张健，被告李唤唤及其委托诉讼代理人徐振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王丰收向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿王语萱和儿子王语辰随原告生活；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2010年11月13日按民间风俗举行了结婚仪式，后来补办了婚姻登记手续。2011年8月4日生育长女王语萱，2013年2月28日生育儿子王语辰。原、被告婚前相互了解不深，感情基础不坚实，草率结婚，婚后也未培养起夫妻感情，再加上被告性格不好，不讲道理，爱发火闹事，对父母不尊敬。平时花钱大手大脚，不会勤俭过日子。为此，原告请求法院判决原告和被告离婚，并且支持原告的全部诉讼请求。
李唤唤辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年经他人介绍认识，2010年11月13日举行结婚仪式，后来补办了结婚证。2011年8月4日生育长女王语萱，2013年2月28日生育儿子王语辰。婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，有时为琐事发生纠纷，甚至打骂。
上述事实，由身份证、结婚证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为,原、被告婚后虽有时为琐事发生纠纷，甚至打骂，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持，只要双方互让互谅，真诚相待，还是有和好可能的，为维护家庭和谐稳定和子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王丰收与被告李唤唤离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕情情
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6329号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行玉海支行：
被执行人陈锦光、戴林慧：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行玉海支行与被执行人陈锦光、戴林慧金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02887号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6329号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6329号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终12号
上诉人（原审被告）：夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邹玉杰，安徽金亚太（长丰）律师事务所。
原审被告：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
上诉人夏登领因与被上诉人王磊及原审被告王高峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，重审时应对夏登领是否在保证期间内向王磊主张过担保责任作进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5686号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人夏登领预交的二审案件受理费8026元予以退回。
审判长 周甜甜
审判员 彭 亮
审判员 李红波
二〇一八年三月二十日
书记员 马 骉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1113号
原告：陈廷进，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈德旋，男，1972年2月20日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：谢彦娟，女，1972年6月19日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
原告陈廷进诉被告陈德旋、谢彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷进的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告陈德旋、谢彦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款74000元及支付利息（利息从2017年1月13日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告因做生意需要现金周转于2016年9月12日向原告陈廷进借到现金人民币柒万肆仟元整（￥74000元），借款定于2017年1月22日前还清，借款利息按月利率2%计付利息。此有被告陈德旋立下的借据证实，被告借款后没按约定偿还本息，原告多次催收借款无果。该借款发生在被告夫妻关系存续期间共同债务，两被告应共同承担。为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉称的事实提供了身份证、借款《借据》等证据。
被告陈德旋、谢彦娟不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈德旋因生意需要资金周转，于2016年9月12日向原告借款人民币74000元，约定于2017年1月22日前还清，借款利息按月息2%厘计算，并签订《借据》一份给原告作为借款凭证。被告陈德旋借款后，未依约偿还借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及陈述证明，本院予以认定。
在审理中，原告承认被告已支付利息至2017年1月12日。同时主张《借据》上载明的“借款利息按月息2%厘计算”是误写了“厘”字，实际借款约定的利息是按照月利率2%计算。对此，如约利息为月利率2%厘，应低得不符合常理，故本院对原告主张为误写的事实应予以采信。在审理过程中，原告以未能提供证据证明被告陈德旋、谢彦娟为夫妻关系为由，自愿表示放弃要求被告谢彦娟共同偿还上述债务。
本院认为，被告陈德旋向原告借款人民币74000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告陈德旋理应积极履行还款义务，但被告至今未予偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金74000元，合法有理，本院应予支持。
原告主张《借据》上载明的“借款利息按月息2%厘计算”是误写，实际借款约定的利息为按月利率2%计算，该主张符合常理，故本院应予以采信。同时，原告承认被告已支付利息至2017年1月12日，是属于确认相对方民事权益的事实，故本院亦应予以采信。现原告求被告陈德旋从2017年1月13日起至还清本息时止按月利率2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告该请求合法合理，本院应予支持。在审理中，原告自愿表示放弃要求被告谢彦娟共同偿还上述债务，这是原告自行处分自己民事权益的行为，并无不当，本院予以允许。被告陈德旋、谢彦娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈德旋在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金74000元及从2017年1月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告陈廷进；
二、驳回原告陈廷进的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告陈德旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年九月四日
书记员 谢从文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第648号
申请执行人：杨某。
被执行人：齐某。
本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人齐某，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨某与被执行人齐某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月十日
书记员 臧克杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2059号
上诉人（原审原告）李大织，又名李大芝，农民。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小辉，农民。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人马青，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人李大织因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大织的委托代理人庞玥宏、陈烨，被上诉人张小辉的委托代理人马青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月份，李大织、张小辉就张小辉购买李大织雁翎度假村内的树木一事进行协商，张小辉向李大织交付了2万元定金后，由张小辉书写一证明：“雁翎宾馆所有树林共1560棵全部归张小辉所有，总价捌万元，预付定金贰万元，等合同签定后付其它款。”李大织在此证明上签字认可。
2014年1月2日，张小辉通过网银向原告付款3万元，2014年1月20日，张小辉通过网银向李大织付款2万元，2014年3月11日，张小辉通过网银向李大织付款1万元。
上述事实有李大织、张小辉陈述及卖树的合同、收条、证明、原告签字的证明、资金往来（全渠道）信息结果表、雁翎宾馆承包经营合同、垂钓园承包合同、收据、催告通知证实。
原审法院认为，张小辉从李大织处购买树木，双方买卖关系成立。李大织对于自己主张张小辉欠下树款6万元，有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的后果。李大织所提供的自己签名的证明无出具时间，李大织主张是在2014年2月18日出具，但未能举证予以证明，张小辉不予认可，本院对李大织的主张不予支持。张小辉主张已付清了树款6万元，提供了通过网银向李大织女婿鲁记周转款的信息结果表予以证实，李大织认可收到上述款，但主张此6万元包括在给张小辉出具的3张共30万元收款条中，张小辉不予认可李大织主张，且网银的支付数额分别为3万元、2万元、1万元，与收款条的数额5万元、15万元、10万元亦不相符，李大织未提供证据予以证实，因此应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：“驳回原告李大织的诉讼请求。案件受理费人民币650元，由原告李大织负担。”
判决后，上诉人李大织不服，上诉称被上诉人在租赁上诉人宾馆期间私自砍伐了上诉人所种树木，上诉人无奈才与被上诉人达成协议，将树木卖给被上诉人，总价8万元，被上诉人已付定金2万元。依据协议被上诉人还欠6万元树款至今未给付。一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有合理依据。一审法院有偏袒被上诉人的嫌疑。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张小辉答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审法院没有偏袒被上诉人，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，在李大织诉张小辉财产损害赔偿纠纷一案中，李大织主张张小辉将诉争树木卖给杨老闷（焖）并收取了卖树款，李大织提交了张小辉与杨老闷的卖树合同及收款条的复印件，该卖树合同及收款条的落款时间均为于2014年2月11日。
本院认为，李大织、张小辉就张小辉购买李大织雁翎度假村内的树木一事进行协商，张小辉向李大织交付了2万元定金后，由张小辉书写一证明：“雁翎宾馆所有树林共1560棵全部归张小辉所有，总价捌万元，预付定金贰万元，等合同签定后付其它款。”李大织在此证明上签字认可，但该证明条上未书写日期。结合上诉人向被上诉人主张尾款的请求，可以认定张小辉与李大织之间树木买卖关系成立。关于该证明条的书写签字时间，李大织主张是2014年2月18日，但其未提交证据证明，张小辉对此不认可，张小辉认可证明条形成时间为2013年12月份。结合李大织在另一案件中所提交的张小辉与杨老闷的卖树合同及收款条的复印件的落款时间均为于2014年2月11日这一事实，足以证明张小辉与李大织之间树木买卖证明条的形成时间为2013年12月份。
李大织主张张小辉欠其6万元树款未付。张小辉已提交证据证明在2013年12月双方书写树木买卖证明条之后，张小辉于
2014年1月2日，通过网银向李大织付款3万元，2014年1月20日，张小辉通过网银向李大织付款2万元，2014年3月11日，张小辉通过网银向李大织付款1万元。李大织认可收到上述款项。至此，张小辉举证证明其已将剩余6万元树款全部付清。李大织主张这6万元系还其他欠款的理由，未能举证证实，不予采信。原判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人李大织上诉称一审法院有偏袒被上诉人张小辉的嫌疑，但其未提交证据证明，对此上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李大织负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 郑金梁
代理审判员 李舒淼
二〇一六年六月一日
书 记 员 佟锡尧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初542号
原告：管北，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：怀远县魏庄致富水泥制品厂，住怀远县魏庄镇胡郢村。
法定代表人：张亮，该厂厂长。
被告：邵玉构，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告管北与被告怀远县魏庄致富水泥制品厂、邵玉构承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告管北于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管北撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管北负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1号
上诉人(原审被告):昆山市周市镇新镇白塔西货场,住所地江苏省昆山市周市镇新镇昆太路白塔头***号。
经营者：董厚富,男，1957年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审原告)：昆山市周市镇新镇村村民委员会,住所地江苏省昆山市周市镇新镇村。
法定代表人：吴振华,主任。
上诉人昆山市周市镇新镇白塔西货场与被上诉人昆山市周市镇新镇村村民委员会土地租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19089号民事裁定书，向本院提起上诉。
昆山市周市镇新镇白塔西货场上诉称：本案实际为行政拆迁纠纷，与地方政府存在利益纠葛，不宜由昆山市人民法院审理，依法应当由苏州市中级人民法院管辖。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告昆山市周市镇新镇白塔西货场的住所地及双方《土地租赁合同》的履行地均在昆山市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。昆山市周市镇新镇白塔西货场主张将本案移送至本院审理的上诉理由缺乏依据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年一月十六日
书记员 孙贞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更13号
罪犯姜胜勇，男，1971年2月11日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2011年2月28日作出（2011）宜刑初字第4号刑事判决，认定姜胜勇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元和罚金1万元。判决发生法律效力后，本院于2011年3月14日将罪犯姜胜勇交付执行。2013年11月6日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第988号刑事裁定，将罪犯姜胜勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00424号刑事裁定，对罪犯姜胜勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行(刑期自2013年11月6日起至2032年4月5日止)。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0013号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯姜胜勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姜胜勇予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯姜胜勇2015年12月18日获得减去有期徒刑一年一个月以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时折算表扬奖励4次（2016年第2季度、2016年第4季度表扬奖励2次，2015年第3季度、2017年第2季度记功奖励2次，2015年罪犯改造积极分子吸收2015第4季度表扬奖励），2017年11月表扬奖励1次，并于2018年1月6日执行罚金3000元，2018年4月23日执行罚金2000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（3份）、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯姜胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第二款，第八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姜胜勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2013年11月6日起至2031年8月5日止；剥夺政治权利九年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初15号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吴志剑，男，1981年7月7日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰张湾区红卫街办何家巷25号里1栋1单元401室（户籍所在地湖北省竹溪县）。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月12日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人吴志剑被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）503号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人吴志剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日22时4分许,被告人吴志剑饮酒�驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，由车城西路往何家巷方向行驶，行驶至十堰市张湾区何家巷距车城西路100米处路段，被十堰市公安局交通管理局四大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定,在吴志剑的血液中检出“酒精”成分，含量为103mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴志剑在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表及现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行政强制措施凭证等书证；证人王某的证言；被告人吴志剑的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第690号））；查获现场执法记录仪视频、讯问被告人吴志剑的同步录音录像等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人吴志剑在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人吴志剑自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴志剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年一月十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00250号
张国强、河南天桥建设工程公司：
你与温金柱租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯民一终字第163号向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00250号
应新喜：
你与兰考县人民法院罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）兰刑初字第88号向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00250号
张国强、河南天桥建设工程公司：
本院已立案执行温金柱申请执行你租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一五年五月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1143号之一
申请执行人：徐敬益,男,汉族，1936年7月24日出生。
被执行人:安徽城开置业投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼明珠广场商住楼C楼104-1号,统一社会信用代码：91341200550154493H。
法定代表人：刘兆彬，该公司董事长。
徐敬益与安徽城开置业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2017)皖1204民初442号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产（安徽城开置业投资有限公司的房屋已查封，但已办理抵押）的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人已纳入失信名单信息库。2018年2月11日本院向阜阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，将位于阜阳市颍泉区清真巷158号东关外清真寺日照阳光回迁楼x#住宅楼xxx室、xx室、xx室的房屋产权登记在徐敬益名下，上述房屋阜阳市不动产登记中心回复：该房屋暂不具备办理产权登记条件，待具备办理产权登记条件时，并给予徐敬益办理房屋产权登记。申请执行人的房屋装修费150000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1143号安徽城开置业投资有限公司：徐敬益与你公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐敬益向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：你公司于本判决生效之日起十日内将位于阜阳市颍泉区清真巷xxx号东关外清真寺日照阳光回迁楼x#住宅楼xx室、xx室、xx室（330平方米）还原给原告徐敬益，并于具备办理产权登记条件之日起三十日内给予徐敬益办理房屋产权登记（实际面积以测量为准，差额面积按该地段房屋的市场价格相互找补差价）。你公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐敬益还原房屋装修费15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25664元，诉讼保全费5000元，合计30664元，执行费2610元由你公司负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年九月二十一日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。