wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2630号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁经连，男，1949年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市靖州县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被抓获并于同日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月6日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月19日本院予以取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2513号起诉书指控被告人梁经连犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人梁经连到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年6月18日9时许，被告人梁经连在晋江市陈埭镇岸兜村“美味”灌汤包店门口，盗走店主被害人徐某1放于冰柜上的一部价值人民币5115元的“苹果”牌iphone7plus手机。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人徐某1。
上述事实，被告人梁经连在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，辨认笔录及相关照片，监控录像资料截图，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明�料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁经连以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁经连归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追还，予以从轻处罚。综合考虑被告人梁经连的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁经连犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 李汝乔
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1706号
罪犯范文慧，女，1984年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）沈刑一初字第157号刑事判决，以被告人范文慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范文慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯范文慧获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范文慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文慧减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年1月17日起至2024年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初38号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人石正荣，男，1982年8月28日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年7月4日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被黄平县公安局刑事拘留；经黄平县人民检察院批准逮捕，于2016年12月28日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2017）17号起诉书指控被告人石正荣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察长吴世鑫出庭支持公诉，被告人石正荣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年8月初的一天，被告人石正荣在其位于黄平县旧州镇寨壁村七0三组家中二楼的卧室内容留吸毒人员吴某1(绰号:真巴)吸食毒品冰毒。2016年11月22日13时许，容留吸毒人员王某、杨某1、杨某2三人在其家中二楼卧室内吸食毒品冰毒时，被公安机关当场查获。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、物证：透明塑料袋2个、塑料瓶2个、剪刀1个、锡箔纸1张、筷子1支、打火机1个；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、现场尿液检测报告书等；3、证人证言：证人吴某1、王某、杨某1、杨某2的证言；4、被告人的供述及其辩解：被告人石正荣供述及其辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录、人身检查笔录。
公诉机关认为，被告人石正荣无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石正荣曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人石正荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人石正荣无异议，并当庭表示认罪。且公诉机关当庭出示的证据亦经质证，相关证据来源合法、客观真实、相互关联，足以认定。
经审理查明：2016年8月初的一天，被告人石正荣在其位于黄平县旧州镇寨壁村七0三组家中二楼的卧室内容留吸毒人员吴某1(绰号:真巴)吸食毒品冰毒。2016年11月22日13时许，容留吸毒人员王某、杨某1、杨某2三人在其家中二楼卧室内吸食毒品冰毒时，被公安机关当场查获。
本院认为，被告人石正荣无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石正荣曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人石正荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石正荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 袁小林
人民陪审员 周江智
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴绍美
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6057号
原告：步国英，女，1964年9月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳市特种电缆厂，组织机构代码：70395409-7，住所地丹阳市河阳镇。
法定代表人：张红玉，该厂厂长。
原告步国英与被告丹阳市特种电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步国英的委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼、被告丹阳市特种电缆厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告养老保险待遇损失计人民币73934元（5281*14）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月1日至被告处工作，从事仓管工种，每月工资3000元，双方签有劳动合同，因被告没有为原告缴纳养老保险。2016年12月6日，被告通知原告等全厂职工回家。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告丹阳市特种电缆厂未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1964年9月24日出生，于2014年9月24日达到法定退休年龄。2007年9月起，原告至被告处工作。2016年12月6日，被告停止生产，原告被通知回家。2017年1月4日，原告就经济补偿金、工资和保险争议向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄而不予受理。原告不服，于2017年1月6日向本院起诉要求：1、请求判令被告支付原告未付工资3000元、解除劳动关系经济补偿金45000元、合计48000元；2、请求判令被告返还原告养老保险费计45855元。本院于2017年3月31日依法作出了（2017）苏1181民初324号民事判决，针对原告要求被告返还养老保险费计45855元的请求，本院经审查后认为原告要求被告返还养老保险费计45855元，并提供了社会保险费专用收据，但该收据上记载单位类型或为个体工商户，或为灵活就业人员，与被告名称不相符合，且原告也无证据证明该两者与被告存在关联性，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告不服本院（2017）苏1181民初324号民事判决，遂提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏11民终1902号民事判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、银行工资卡明细清单、江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1902号民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告自2007年9月至2016年12月在被告处工作，于2014年9月24日达到法定退休年龄，其养老保险损失应为9×5231＝47079元。对原告要求自2002年3月起赔偿养老保险损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告丹阳市特种电缆厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市特种电缆厂应于本判决生效之日起十日内向原告步国英赔偿养老保险损失47079元。
二、驳回原告步国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹阳市特种电缆厂负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 陆书肇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 臧佳玉
附本判决适用法律条款：
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16716号
原告：陶建萍，女，1956年11月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海嶙通电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张蓉庄。
被告：张蓉庄，男，1946年9月22日生，汉族，住上海市青浦区。
原告陶建萍与被告上海嶙通电气有限公司、张蓉庄借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告上海嶙通电气有限公司、张蓉庄公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方晨晨
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初16716号原告：陶建萍，女，1956年11月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：上海嶙通电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张蓉庄。被告：张蓉庄，男，1946年9月22日生，汉族，住上海市青浦区。原告陶建萍与被告上海嶙通电气有限公司(以下简称“嶙通公司”)、张蓉庄借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告嶙通公司、被告张蓉庄下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告陶建萍及其委托诉讼代理人郭筱雯到庭参加诉讼。被告嶙通公司、被告张蓉庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶建萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币170,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付自2015年8月1日起至判决生效日止，按每日54.79元计算的借款利息。事实和理由：1997年，被告张蓉庄以投资设立公司为由向原告借款并承诺支付借款利息，原告遂将100,000元现金交付被告张蓉庄，至2011年8月期间，被告张蓉庄按年利率8%-10%支付借款利息，2012年起被告未能按约支付利息，由被告嶙通公司逐年向原告出具收据，2014年8月，被告麟通公司再次出具收据，同时将2012年至2014年期间每年8月1日应付的利息10,000元、20,000元、20,000元，合计50,000元计入借款本金，确认借款170,000元，其中含2014年8月1日至2015年8月1日的利息20,000元，并由被告张蓉庄在该收据上签字确认。然借款到期后，两被告始终未能还款，原告遂诉讼来院。被告嶙通公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告张蓉庄未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告嶙通公司、张蓉庄未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告身份证、被告张蓉庄常口现实库信息资料、被告嶙通公司企业信息、收据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年8月1日，被告嶙通公司向原告出具收据一份，载明“交款单位陶建萍，收款方式现金延续，人民币(大写)：壹拾柒万元(含2014.8.1-2015.8.1利息2万元)，收款事由职工集资”，且该收据右下方注明“原收据XXXXXXX作废”的字样。该收据由被告嶙通公司盖章确认，并由被告张蓉庄签字。嗣后，被告未能归还借款，原告多次催讨未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告自认97年被告张蓉庄借款的用途系筹建设立公司所需，2002年6月被告嶙通公司注册成立，自2012年起被告嶙通公司逐年出具借款收据载明借款金额，且本院注意到，被告2014年出具的收据中，载明收款事宜系职工集资，该收据由被告嶙通公司盖章确认，并由其法定代表人张蓉庄签字确认，综上，本院认为本案的借款人系嶙通公司具有更高的盖然性。原告主张两被告共同归还借款并支付利息，于法无据，本院不予采纳。本案被告嶙通公司向原告陶建萍借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现被告嶙通公司未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款并按约支付借款利息的民事责任。就本案借款本金一节，本院认为收据中“含2014.8.1-2015.8.1利息2万元”即表明收据中的170,000元，其中20,000元系双方约定的借款利息，故本案借款本金应为150,000元。被告嶙通公司、被告张蓉庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嶙通电气有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陶建萍借款人民币150,000元；二、被告上海嶙通电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陶建萍自2015年8月1日起至判决生效日止按每日人民币54.79元计算的借款利息；三、驳回原告陶建萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450元，由被告上海嶙通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  何吉英人民陪审员  胡梅芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2143号
原告：唐洪斌。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，该公司职员。
原告唐洪斌诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐洪斌、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号-14-3号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为81.74平方米，单价为5826.39元/平方米，房屋总价款为
476249元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金27640.66元（自2014年8月1日起至2016年3月7日即起诉之日止，按已付房款476249元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为81.74平方米；单价为5826.39元/平方米；房屋总价款为476249元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金
27640.66元的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐洪斌逾期交房违约金27640.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1753号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：吴红先，该分行行长。
被执行人：程贤芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00054号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四1753十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程贤芳银行帐户存款149733.19元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1753号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：吴红先，该分行行长。被执行人：程贤芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00054号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四1753十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人程贤芳银行帐户存款149733.19元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十五日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00077号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某，男�1990年1月7日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被刑事拘留，于同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张彦，系湖北鼎立众邦律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1260号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郭某于2013年10月21日13时许，在武汉市武昌区徐东销品茂停车场附近，将2包毒品以人民币900元的价格卖给张某甲时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴塑料管包装红色圆形片剂1包、塑料管包装白色晶体颗粒物1包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.70克。
被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人郭某当庭自愿认罪。被告人郭某的辩护人称：1、被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，认罪态度良好；2、被告人郭某属于初犯、偶犯，主观恶性不大，依法可从轻处罚，故希望法院对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案报告；2、证人张某甲的报案材料、证言及证人张某乙的证言；3、扣押、发还物品清单及物证照片（涉案毒品、毒资）；4、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及武汉市公安局江岸区分局出具的鉴定结论通知书；5、被告人郭某的身份证明材料；6、被告人郭某的供述和辩解。足以认定。
本院认为：被告人郭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。故对被告人郭某的辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日至2014年4月20日止）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云燕
二〇一四年一月十六日
书记员 李允彪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第106号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2009年2月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1246号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年1月20日，被告人邵某在杭州市余杭区临平街道千禧百福三楼，杭州高胜电子游艺娱乐有限公司内，购置了具有赌博功能的电路板类游戏机“麻将机”4台、“泰山机”4台、“牛霸天下”2台、“斗地主”1台，供不特定人员进行赌博，同年2月11日被公安机关查获。期间，被告人邵某从该11台游戏机共获利人民币10000元左右。
公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
另查明，被查获的11台游戏机及现场查获的赌资420元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。在本案审理期间，被告人邵某退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某、徐某、刘某、陈某甲、傅某、沈某、陈某乙、周某的证言；检查笔录及照片；扣押物品清单；赌博游戏机认定书；公安机关出具的抓获、破案经过；公安行政处罚决定书；被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，一年内获利5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某的违法所得一万元，以及扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的赌资四百二十元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的赌博用具赌博游戏机十一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年一月二十一日
书记员 何瓶苹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5628号
原告：钱忠，男，1955年3月13日生，户籍地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省经济信息中心。
地址：长春市朝阳区新发路576号。
法定代表人：王辉，系主任。
委托诉讼代理人：鲁浩，系吉林省经济信息中心办公室主任。
委托诉讼代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被告：吉林省发展和改革委员会。
地址：长春市宽城区新发路329号。
负责人：安桂武，系主任。
委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：吉林省工业和信息化厅。
地址：长春市宽城区新发路329号。
负责人：朱天舒，系厅长。
委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
原告钱忠诉被告吉林省经济信息中心、吉林省发展和改革委员会、吉林省工业和信息化厅劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告钱忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告为原告补办档案。2.判令三被告按照2017医疗保险费缴纳基数为原告补缴30年医疗保险费，如不能补缴，判令三被告依法赔偿原告以后实际发生的医疗费用。3.判令三被告共同赔偿原告从2015年3月13日-2017年9月13日的养老保险损失143,247,00元。4.判令三被告为原告办理退休手续，如不能办理，判令三被告自2017年9月14日起按每月4,915.00元退休金标准向原告支付养老保险，之后每年养老保险金随国家调整增加的金额而增加。5.判令三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金10,000.00元、6.判令三被告共同赔偿原告2017年6月住院期间发生的医疗费损失21,112.50元。7.判令三被告共同赔偿原告从1998年1月-2015年2月期间的生活补助费304,880.00元。8.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：1987年4月，原告退伍后分配至吉林省计划经济委员会主管的吉林省经济信息中心单位工作，原吉林省计划经济委员会在1994年3月机构改制后分为吉林省工业和信息化厅和吉林省发展和改革委员会，吉林省经济信息中心隶属于吉林省发展和改革委员会。1998年1月吉林省经济信息中心停发了原告的全部工资。原告的人事档案因三被告管理不当造成丢失，致使原告达到了退休年龄但无法办理退休手续，给原告造成了可预见的损失。
本院经审查认为，人事档案是中国人事管理制度的一项重要特色，它是个人身份、学历、资历等方面的证据，与个人工资待遇、社会劳动保障、组织关系紧密挂钩，具有法律效用，是记载人生轨迹的重要依据。《中华人民共和国档案法》第七条规定“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。”本案钱忠的档案一直在吉林省工业和信息化厅保管并未丢失，其要求三被告补办档案的诉讼请求不成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，钱忠主张其与吉林省经济信息中心存在劳动人事关系，但其无证据证实其主张。因与钱忠有劳动人事关系的用人单位不确定，三被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月八日
书记员 王莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执303号
申请执行人刘永香，女，1972年7月2日出生，汉族。
被执行人刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘永香与被执行人刘玉祯民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执303号申请执行人刘永香，女，1972年7月2日出生，汉族。被执行人刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘永香与被执行人刘玉祯民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青高民初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年四月二十五日书记员  赵晓明
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初62号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年XX月XX日生于延川县延川镇，汉族。2014年7月29日因寻衅滋事、非法携带管制器具被延川县公安局行政拘留十五日。2016年6月16日因涉嫌非法拘禁罪被延川县公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2016年1月30日17时许，被告人王某甲伙同王某丙（另案处理）来到延川县XX村向被害人郭某某索要赌债，郭某某没钱还债，二人将郭某某拉到县城水厂沟王某丙家院外，王某丙又叫来邻居，四人到环城路吃饭后，王某甲等三人将郭某某强行拉到车上，由王某丙驾车来到王家塬村王某乙家大门外。王某丙提出将郭某某绑住吊起来，王某甲表示同意。王某丙、王某甲用绳子将郭某某的双手绑住吊在树上，王某丙在郭某某的身上踢了两脚后三人离开。郭某某自行解开绳子脱身后报警。
另查明，2016年3月23日，被告人王某甲和王某丙与被害人郭某某达成协议给予经济补偿，郭某某对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，行政处罚决定书，公安机关抓捕经过，活体检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，物证尼龙绳，经济补偿协议书及谅解书，被害人郭某某陈述，证人白某某、赵某某、王某乙、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同王某丙因索要赌债非法剥夺他人人身自由，并使用捆绑手段，其行为构成非法拘禁罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲配合王某丙实施非法拘禁，起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某甲具有违法前科，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚；案发后已给予被害人经济补偿并取得谅解，当庭具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。作案工具尼龙绳，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
二、作案工具尼龙绳1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 胡延瑞
人民陪审员 董树卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 秀
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第761号
原告：方跃勋，男，1961年2月10日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：李伟，男，45岁，现住通榆县开通镇铁西街。
原告方跃勋诉被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方跃勋到庭参加诉讼,被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方跃勋向本院提出诉讼请求:要求李伟给付工资款6900元。事实与理由：2013年，李伟在通榆县开通镇康乐超市承包修建锅炉房工程，雇佣方跃勋做砌筑工人，干完工程结算应付方跃勋工资6900元。李伟给方跃勋出具一张欠据，该款经方跃勋索要，一直没有给付。
李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，李伟是承揽通榆县康乐超市锅炉房修建工程包轻工部分，方跃勋跟他一起干瓦匠活，由李伟结算劳务费。干了26天，每天260元，一共6900多元，李伟为方跃勋出具6900元的欠据一张，该款一直没有给付。
上述事实有原告方跃勋陈述及李伟出具的欠据予以证实。因李伟未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：方跃勋于2013年7月份受雇于李伟共计26天，工资为6900元，并且有李伟出具的欠据足以证明其拖欠方跃勋劳务费，因此，李伟应给付方跃勋劳务6900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李伟给付原告方跃勋劳务工资6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年九月八日
书记员 于雯岚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3459号
原告许庆忠，农民。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告周洪彩，农民。
原告许庆忠与被告周洪彩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆忠及其委托代理人刘双双、被告周洪彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆忠诉称，原、被告素有带钢买卖业务关系，被告向原告购买带钢，货到后一段时间付款。2014年下半年，被告在给付原告带钢款2000元后，尚欠原告货款24695.3元，该款经原告多次索要，被告总是予以推脱。故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告带钢款24695.3元，并由被告承担诉讼费用。
原告提交以下证据：送货单8张，其中5张存根（第一联），3张回执（第三联）。
被告周洪彩辩称，认可原告提交的证据，但是原告提供的带钢部分存在质量问题，双方曾就该问题进行协商，原告同意将存在质量问题的带钢拉走，但一直拖着没有拉走。如果拉走，双方就结清了。并提出双方是凭送货单第一联结账，并在第一联上写上结了多少钱。
经审理查明，原告许庆忠与被告曾经存在带钢买卖业务关系，至起诉前仍有三笔业务未能结清，分别为2007年11月28日欠货款14280元（2008年4月26日结4280元），2008年1月30日欠货款11081元，2008年4月3日欠货款25613.9元（2008年7月21日结20000元）。经原告催要，被告于2014年下半年给付原告货款2000元，余款至今未结清。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告虽辩称原告所供货物存在质量问题，且双方早已协商退货，但对于自己之主张并未提供证据予以证实。另被告提出的双方凭送货单第一联结账，并在第一联上注明结算情况。经核对，与原告所诉欠款数额并无差异。故原告所述符合事实，且不违背法律，对原告之请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周洪彩于本判决生效后10日内给付原告许庆忠货款24695.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告周洪彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏志辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1729号
原告：吕晓东，男，1972年10月30日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所。
原告吕晓东与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告吕晓东于2018年2月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕晓东撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由吕晓东负担。
审判员 温宇明
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈杭英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终270号
上诉人（原审被告）扬州市维扬区明珠五金工具厂，住所地江苏省扬州市城北乡槐南村新庄组。
法定代表人顾国宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹阳市鑫彤特钢有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河军民东路。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
上诉人扬州市维扬区明珠五金工具厂（以下简称明珠工具厂）因与被上诉人丹阳市鑫彤特钢有限公司（以下简称鑫彤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2446号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
明珠工具厂一审中对本案管辖权提出异议，主张双方之间系买卖合同关系，且未约定纠纷管辖法院，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
一审法院认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案鑫彤公司依据双方之间的买卖合同关系，诉请要求明珠工具厂支付尚欠货款，争议标的为给付货币，鑫彤公司系接收货币一方，合同的履行地为鑫彤公司所在地。故一审法院对本案有管辖权，明珠工具厂对本案管辖权所提异议不成立。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回明珠工具厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由明珠工具厂负担。
明珠工具厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：民事诉讼法司法解释中关于合同履行地的规定，旨在按特征行为地确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，特征履行行为为货物的交付，而非给付货币。所以本案应以明珠工具厂所在地确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可择一而诉。本案中，双方在合同中没有对合同履行地点进行约定，而鑫彤公司的诉请是要求明珠工具厂给付货款，所以双方争议的标的是给付货币，应当以接收货币一方所在地即鑫彤公司住所地为合同履行地，而鑫彤公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。明珠工具厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终270号上诉人（原审被告）扬州市维扬区明珠五金工具厂，住所地江苏省扬州市城北乡槐南村新庄组。法定代表人顾国宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）丹阳市鑫彤特钢有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河军民东路。法定代表人袁建国，该公司董事长。上诉人扬州市维扬区明珠五金工具厂（以下简称明珠工具厂）因与被上诉人丹阳市鑫彤特钢有限公司（以下简称鑫彤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2446号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。明珠工具厂一审中对本案管辖权提出异议，主张双方之间系买卖合同关系，且未约定纠纷管辖法院，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。一审法院认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案鑫彤公司依据双方之间的买卖合同关系，诉请要求明珠工具厂支付尚欠货款，争议标的为给付货币，鑫彤公司系接收货币一方，合同的履行地为鑫彤公司所在地。故一审法院对本案有管辖权，明珠工具厂对本案管辖权所提异议不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回明珠工具厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由明珠工具厂负担。明珠工具厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：民事诉讼法司法解释中关于合同履行地的规定，旨在按特征行为地确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，特征履行行为为货物的交付，而非给付货币。所以本案应以明珠工具厂所在地确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可择一而诉。本案中，双方在合同中没有对合同履行地点进行约定，而鑫彤公司的诉请是要求明珠工具厂给付货款，所以双方争议的标的是给付货币，应当以接收货币一方所在地即鑫彤公司住所地为合同履行地，而鑫彤公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。明珠工具厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一六年七月二十一日书 记 员  袁则莉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3971号
申请人：苏增彩，女，汉族，1973年6月25日出生，住广西横县。
被申请人：刘贻翠，女，汉族，1982年3月8日出生，住广西横县。
被申请人：黄奎，男，汉族，1973年12月12日出生，住广西南宁市。
申请人苏增彩与被申请人刘贻翠、黄奎民间借贷纠纷一案，申请人苏增彩于2017年12月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人刘贻翠、黄奎名下的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城37号楼1单元1-1001号的房产（他项权证号：邕房他字第××号）以人民币1100000元为限进行查封，对登记在被申请人黄奎名下的位于南宁市青秀区厢竹大道5号南宁左岸工社小区2单元1001号的房产（房产证号：邕房预字第××号）以人民币300000元为限进行查封。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2017年12月27日出具编号为PZDM201745210000000035的保单保函，为申请人苏增彩的财产保全申请提供担保，保险金额为1400000元。
本院认为，申请人苏增彩的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘贻翠、黄奎名下的位于南宁市江南区的房产（他项权证号：邕房他字第××号）,查封价值以人民币1100000元为限额；查封期间，由被申请人刘贻翠、黄奎继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封登记在黄奎名下的位南宁市青秀区号的房产（房产号：邕房预字第××号号）,查封价值以人民币300000元为限额；查封期间，由被申请人黄奎继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人苏增彩预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年十二月二十八日
书记员 林妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2795号
孟三：
科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与孟三间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5056元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月三十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1839号
潘双全：
崔丽艳与潘双全借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款115345元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1630元。
二〇一七年六月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6233号
原告深圳市好尔康科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座1区二楼219号，统一社会信用代码×××12Ｙ。
法定代表人赖明华，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴俊俏、徐昌伟，浙江和纳律师事务所律师。
被告深圳思兰创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第19栋3楼东，统一社会信用代码×××504。
法定代表人邓真碧。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告深圳市好尔康科技有限公司诉被告深圳思兰创科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市好尔康科技有限公司于2017年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市好尔康科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市好尔康科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市好尔康科技有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年一月八日
书 记 员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6233号原告深圳市好尔康科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座1区二楼219号，统一社会信用代码×××12Ｙ。法定代表人赖明华，执行董事。委托代理人（特别授权）吴俊俏、徐昌伟，浙江和纳律师事务所律师。被告深圳思兰创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第19栋3楼东，统一社会信用代码×××504。法定代表人邓真碧。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告深圳市好尔康科技有限公司诉被告深圳思兰创科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市好尔康科技有限公司于2017年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市好尔康科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市好尔康科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市好尔康科技有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一八年一月八日书 记 员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初183号
原告黄虎，男，布依族，1980年2月27日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告黄虎与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告黄虎的委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2013年11月27日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2013年11月27日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄虎的起诉。
案件受理费50元，退回原告黄虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执811号
申请执行人苟昌云，女，1991年5月1日生，彝族。
被执行人陈礼，男，1988年10月15日生，汉族。
本院在执行苟昌云申请执行陈礼健康权纠纷一案中，申请执行人苟昌云与被执行人陈礼自行自愿达成和解，苟昌云以达成和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1045号民事调解书的执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执811号申请执行人苟昌云，女，1991年5月1日生，彝族。被执行人陈礼，男，1988年10月15日生，汉族。本院在执行苟昌云申请执行陈礼健康权纠纷一案中，申请执行人苟昌云与被执行人陈礼自行自愿达成和解，苟昌云以达成和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1045号民事调解书的执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3311号
原告：王庆啟，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杨�森，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：肖庭庭，女，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省泾县，
上述二被告共同委托诉讼代理人：郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
原告王庆啟与被告杨付森、肖庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理[与（2017）浙0191民初3308-3310、3312号四案合并]。原告王庆啟的委托诉讼代理人龚熙，被告杨付森及二被告共同委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆啟向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款10万元；2.二被告支付利息52000元（自2015年9月23日起按照月利率2%暂计算至2017年11月23�，并计算至款项付清之日止）；3.二被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月23日，被告杨付森向原告借款10万元，至今未还。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告杨付森辩称：被告杨付森对借款事实没有异议，其一直按月息6分支付利息，陆续已还款20余万元。
被告肖庭庭辩称：二被告虽系夫妻关系，但未在一起生活。被告肖庭庭不知晓本案借款，即使本案借款真实存在，该借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，被告肖庭庭不应承担共同还款责任。
本院经审理查明：2015年9月23日，被告杨付森向原告出具借条一份，借条载明：“今因本人生产经营需要向借取人民币拾万元整（小写：100000元），利息按月息3%按月支付，归还日期2015年12月日（如果不能按月支付利息，则出借方有权视为还款日期提前到期），逾期未能归还则由借款人按月息4%支付利息，并另行承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，……本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项。”同日，原告通过银行向被告杨付森转账18万元。借款后，被告杨付森仅还款36000元。
另查明，被告杨付森还分别于2015年7月11日、7月16日、8月13日、9月23日向原告借款10万元、8万元、10万元、8万元。
再查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元。二被告于2012年1月4日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、《委托代理合同》、发票、结婚登记审查处理表，被告杨付森提供的支付宝转账记录、银行卡交易明细清单，证人赵应会的证言，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告杨付森向原告借款事实清楚。现借款期限已经届满，被告杨付森未依约还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告杨付森返还借款并支付利息、律师费的诉请符合双方约定，应予支持。被告杨付森辩称其已还款20余万元，除36000元有证据证明外，其余款项缺乏相应证据，本院难以采纳，且该36000元依法应当优先抵充利息。关于本案夫妻共同债务的认定，本院认为，被告杨付森在2015年7月11日至9月23日短期之内，向原告借款五次之多，金额累计高达46万元，已超出家庭日常生活需要，在原告未能证明借款�于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示的情形下，原告应当承担不利后果，故原告要求被告肖庭庭承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告杨付森于本判决生效之日起十日内返还原告王庆啟借款100000元；
二、被告杨付森于本判决生效之日起十日内支付原告王庆啟利息（自2015年9月23日起以100000元为本金按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止，并扣除已支付的36000元）；
三、被告杨付森于本判决生效之日起十日内支付原告王庆啟律师费5000元；
四、驳回原告王庆啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，保全申请费1305元，合计3025元，由原告王庆啟负担694元，被告杨付森负担2331元。原告王庆啟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨付森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年二月六日
书记员 方 铭
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1922号
原告：隋旭明，男，1984年10月20日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：贾猛，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场
被告：郑文举，男，1972年3月2日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。
被告：赵德宝，男，1966年10月25日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。
被告：张术山，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省建三江垦区勤得利农场。
原告隋旭明与被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告隋旭明于2017年1月13日向本院提出庭外和解申请，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告隋旭明的委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
隋旭明向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山连带偿还借款本金170000元，从2016年6月1日起按借款本金170000元，年利率6％给付利息直至借款实际给付之日止;2.由被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾猛因家庭种地需要用款，经被告郑文举、赵德宝、张术山担保于2016年4月3日向原告借款人民币170000元，并为原告出具借据一份，双方约定2016年5月30日前偿还借款，如被告贾猛到期未能偿还借款，由担保人郑文举、赵德宝、张术山偿还，口头约定月利率20‰。借款到期后，四被告至今未偿还原告借款本息。原告向法院提起诉讼，要求被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山连带偿还借款本金170000元，自2016年6月1日起按借款本金170000元，年利率6％给付利息直至借款实际给付之日止。
被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山未作答辩。
对于原告提交的证据：借据原件，证明被告贾猛借款的事实，且被告郑文举、赵德宝、张术山应在保证期限内承担连带责任。被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾猛于2016年4月3日向原告借款人民币170000元，并为原告出具借据一份，双方约定2016年5月30日前偿还借款，“如到期未能偿还借款，担保人偿还”，被告郑文举、赵德宝、张术山在担保人处签字。借款到期后，被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山至今未偿还原告借款本息。
本院认为，被告贾猛向原告隋旭明借款人民币170000元，被告郑文举、赵德宝、张术山在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告贾猛应当按照合同约定履行还款义务。借据约定“如到期未能偿还借款，担保人有义务偿还此笔借款”，该约定符合《担保法》第十七条的规定，为一般保证。被告郑文举、赵德宝、张术山应当按照合同约定履行一般担保责任。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年5月30日，被告贾猛至今未还，已构成违约。双方在借期内未约定利息，但原告要求被告自2016年6月1日起偿还利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张符合法律规定，依法予以认定。原告主张被告郑文举、赵德宝、张术山承担连带担保责任，但借贷双方在借据中约定“如到期未能偿还借款，担保人有义务偿还此笔借款”应系一般保证，故对原告该主张本院不予支持。被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾猛于本判决生效后十日内给付原告隋旭明人民币170000元，并自2016年6月1日起按本金170000元，年利率6％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、对被告贾猛强制执行后不能履行的部分，由被告郑文举、赵德宝、张术山清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判长 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1922号原告：隋旭明，男，1984年10月20日出生，汉族，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：贾猛，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场被告：郑文举，男，1972年3月2日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。被告：赵德宝，男，1966年10月25日出生，汉族，住黑龙江省八五八农场。被告：张术山，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省建三江垦区勤得利农场。原告隋旭明与被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告隋旭明于2017年1月13日向本院提出庭外和解申请，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告隋旭明的委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。隋旭明向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山连带偿还借款本金170000元，从2016年6月1日起按借款本金170000元，年利率6％给付利息直至借款实际给付之日止;2.由被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾猛因家庭种地需要用款，经被告郑文举、赵德宝、张术山担保于2016年4月3日向原告借款人民币170000元，并为原告出具借据一份，双方约定2016年5月30日前偿还借款，如被告贾猛到期未能偿还借款，由担保人郑文举、赵德宝、张术山偿还，口头约定月利率20‰。借款到期后，四被告至今未偿还原告借款本息。原告向法院提起诉讼，要求被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山连带偿还借款本金170000元，自2016年6月1日起按借款本金170000元，年利率6％给付利息直至借款实际给付之日止。被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山未作答辩。对于原告提交的证据：借据原件，证明被告贾猛借款的事实，且被告郑文举、赵德宝、张术山应在保证期限内承担连带责任。被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾猛于2016年4月3日向原告借款人民币170000元，并为原告出具借据一份，双方约定2016年5月30日前偿还借款，“如到期未能偿还借款，担保人偿还”，被告郑文举、赵德宝、张术山在担保人处签字。借款到期后，被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山至今未偿还原告借款本息。本院认为，被告贾猛向原告隋旭明借款人民币170000元，被告郑文举、赵德宝、张术山在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告贾猛应当按照合同约定履行还款义务。借据约定“如到期未能偿还借款，担保人有义务偿还此笔借款”，该约定符合《担保法》第十七条的规定，为一般保证。被告郑文举、赵德宝、张术山应当按照合同约定履行一般担保责任。综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年5月30日，被告贾猛至今未还，已构成违约。双方在借期内未约定利息，但原告要求被告自2016年6月1日起偿还利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张符合法律规定，依法予以认定。原告主张被告郑文举、赵德宝、张术山承担连带担保责任，但借贷双方在借据中约定“如到期未能偿还借款，担保人有义务偿还此笔借款”应系一般保证，故对原告该主张本院不予支持。被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾猛于本判决生效后十日内给付原告隋旭明人民币170000元，并自2016年6月1日起按本金170000元，年利率6％计算给付利息直至借款实际给付之日止。二、对被告贾猛强制执行后不能履行的部分，由被告郑文举、赵德宝、张术山清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告贾猛、郑文举、赵德宝、张术山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判长  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十月三十一日书记员  徐晨娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1585号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王家明，男，1968年5月11日出生于湖南省湘潭市市辖区，汉族，初中文化，务工，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]1592号起诉书指控被告人王家明犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人王家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日7时许，被告人王家明驾驶闽Ｃ×××××中型客车由石狮市祥芝中心渔港方向往石狮市莲坂村方向行驶，至石狮大道莲坂村D001路灯杆路段变更车道过程中，与被害人邱某1驾驶并后载被害人程某（夫妻关系）、由石狮市祥芝中心渔港方向往石狮市区方向直行的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱某1受伤、程某送医抢救无效死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人王家明拨打报警电话并在现场等候公安人员处理。经鉴定，程某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王家明驾车经事故路口时，在变更车道过程中未让直行车辆先行，其违法行为是造成本交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人王家明所在的石狮市公共交通有限公司与邱某1达成调解协议，赔偿邱某1及程某家属人民币781600元，邱某1对被告人王家明表示谅解。
本案审理期间，被告人王家明户籍所在地云南省地质八零七队表示愿意协助对其进行帮教监管。
上述事实，被告人王家明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，客车内部监控视频，石狮市公安局法医学尸体检验鉴定书、福建信诚司法鉴定所车辆制动性能及转向效能、车辆痕迹检验鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿执行凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、公安机关工作说明、常住人口基本信息、常住人口详细查询结果、户口证明等书证，以及被告人王家明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家明在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王家明所在单位与被害人家属达成调解协议，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，同时结合相关基层组织表示愿意协助进行社区矫正，可对被告人王家明从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王家明在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴雪萍
人民陪审员 李永定
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈冬英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初323号
原告：陈钦民，男，汉族，1965年12月15日生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114199311582854。
委托诉讼代理人：李蔚，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114201211743045。
被告：郝思伟，男，1993年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码:91410100661889636R。
负责人，郑申，任该公司总经理。
原告陈钦民诉被告郝思伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦民及其委托诉讼代理人刘清华、李蔚到庭参加诉讼，被告郝思伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车损费等共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日早上8时30分许，原告陈钦民与被告郝思伟驾驶的豫Ｎ×××××小型面包车发生交通事故。民权县公安交通警察大队作出民公交认字［2017］第1018003号道路交通事故认定书认定双方负同等责任。被告郝思伟系肇事车驾驶人，被告中华联合财产保险公司郑州中心支公司是该车投保交强险的保险公司，且该事故发生时在保险期限内，原告陈钦民因伤势严重被送至民权县人民医院抢救治疗，共花费医疗费数万元。事故发生后，被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司已经支付原告10000元医疗费。
被告郝思伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，2017年10月18日早上8时30分许，被告郝思伟驾驶的豫Ｎ×××××小型面包车沿和平路由东向西行驶至民主路路口附近时，与沿民主路由南向北行驶的原告陈钦民驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。民权县公安交通警察大队作出民公交认字［2017］第1018003号道路交通事故认定书认定双方负同等责任，本院酌定本次事故原告陈钦民负40%的责任，被告郝思伟负60%的责任。豫Ｎ×××××小型面包车在被告中华联合财产保险公司郑州中心支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期限内，被告中华联合财产保险公司郑州中心支公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告提供的永城市同乐物业服务有限公司的证明及售房合同两份证据可以证明其在事故发生时已在永城市居住两年以上，故原告的各项损失赔偿标准按照城镇居民标准计算。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗59天，原告的各项损失为医疗费31408.28元、住院伙食补助费100元/天×59天＝5900元、营养费15元/天×59天＝885元、护理费27232.92元÷365天×59天＝4402.03元、交通费994元、车辆损失费1000元、车损评估费100元。原告提交的劳动合同及工资清单，可以认定原告在事故前的日工资为116元，原告的误工费应为116元×59天=6844元。故被告中华联合财产保险公司郑州中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告的数额为：医疗费10000元+交通费994元+护理费4402.03元+误工费6844元+车辆损失费1000元=23240.03元；原告陈钦民称被告中华联合财产保险公司郑州中心支公司已为其支付10000元医疗费，应当在赔付数额中予以扣除10000元。被告郝思伟应当在其责任范围内赔偿原告的数额为：（医疗费21408.28元+住院伙食补助费5900元+营养费885元+评估费100元）×60%=16975.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈钦民医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计23240.03元，减去已赔付的10000元，还应支付13240.03元；
二、被告郝思伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈钦民医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计16975.97元；
三、驳回原告陈钦民的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郝思伟负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李晓珂
二〇一八年三月十二日
书记员 韩 晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初323号
原告：陈钦民，男，汉族，1965年12月15日生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114199311582854。
委托诉讼代理人：李蔚，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114201211743045。
被告：郝思伟，男，1993年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑洪波，男，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧，统一社会信用代码:91411400785077306Y。
负责人，范鹏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码:91410100661889636R。
负责人，郑申，任该公司总经理。
原告陈钦民诉被告郝思伟、郑洪波、中华联合财产保险股份有限公司商丘支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告郑洪波的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈钦民撤回对被告郑洪波的起诉。
审判员 李晓珂
二〇一八年一月十七日
书记员 韩 晶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4795号
申请执行人:陈明强，男，1961年10月8日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14354民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向陈明强支付劳务费2204元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回陈明强的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执6539号
本院在执行申请人余国党与被执行人赵剑霏、郎娟华、魏建华纠纷一案中，经查，被执行人赵剑霏、魏建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将被执行人赵剑霏、魏建华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2293号
申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被执行人：赵荣海，男，1969年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0402民初2750号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：一、赵荣海于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金533112.26元、支付截至2016年5月3日的利息22292.21元，并支付自2016年5月4日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、赵荣海于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费35570元。三、如赵荣海到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的赵荣海所有的座落于常州市嘉禾尚郡花园1幢甲单元301室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，减半收取4855元，由赵荣海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆的财产信息进行了查询，且已对被执行人名下坐落于常州市嘉禾尚郡花园1幢甲单元301室的房屋委托了评估；除此外,申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹 鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执580号
申请执行人:陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被执行人：钟小峰，男，1974年3月16日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人陈思力与被执行人钟小峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日受理该案，申请标的20000元，经查被执行人钟小峰在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人钟小峰没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人钟小峰所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆已注销。其余未发现被执行人钟小峰有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月十二日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1152号
原告：张某，男，生于1961年3月，汉族，农民，住勉县茶店镇七里沟村。
委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人:余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
原告张某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某委托代理人余兴华、被告西安孚日酒店物业管理有限公司委托代理人余玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月23日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第3层4305号精装商品房，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止。租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行账号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行账号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付；该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供房屋，同时也按约定向原告支付租金至2016年6月，之后的租金被告分文未付，原告多次向被告追要租金，但至今无果。另一事实，中国人民银行同期存款利率为1.5%。故请求依法判令被告支付拖欠的房屋租金9240元及延期支付滞纳金138.6元，合计9378.6元。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，证明2008年7月23日原、被告签订房屋租赁合同的事实，且租赁合同约定了双方权利义务。
3、商品房买卖合同复印件一份，证明原告是房主、是房屋的所有权人。
被告辩称：一、原告诉称的与被告具有房屋租赁合同法律关系属实，被告予以认可。二、不予支付租金系事出有因，原告等诸多租户有不可推卸的责任。1、出租人不提供正式发票，被告公司无法在无票的情况下支付，且提供正式发票本就是原告的纳税义务。2、在期间该系列诉讼的出租人因租金发票等原因与被告发生矛盾，在酒店采取挂横幅堵门等方式干扰经营；三、被告愿意与原告等调解解决本案。张某没有按照时间向我公司交纳2010年11月至2013年12月的税务发票，所以现在要求从未支付的房屋租赁费中扣除2010年11至2013年12月的税金。
被告为证实自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
收条一份，证明原告张某从2010年11月至2013年12月从被告公司领取房屋租赁费时并未提供税务发票，从2014年1月至2016年6月从我公司领取房屋租赁费时提供了税务发票。
被告对原告提供的证据质证意见是：对1号、2号、3号证据的真实性均无异议；
原告对被告提供的证据质证意见是：对证据的真实性无异议。但认为合同没有约定原告有交纳税票的义务，故不同意从未支付的房租中扣减税金。
本院对原告提供的证据作如下认定：对1号、2号、3号证据的真实性予以确认。
本院对被告提供的证据作如下认定：对证据的真实性予以确认。
根据法庭调查和当事人举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2008年7月23日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第3层4305号房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止。期间，被告每月支付每间房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。同时原、被告签订的《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项还约定：“乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付”等违约责任等。合同生效后,被告依约接收了原告为其提供的房屋，并支付了租金至2016年6月向。自2016年7月2017年5月被告再未向原告支付房屋租金。原告多次催要无果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告自2016年7月至2017年5月房屋租金9240元及延期支付滞纳金138.6元，合计30071.6元。经本院核实，被告对尚欠原告2016年7月至2017年5月的房屋租金9240元的事实无异议。
另查明：张某自2010年11月起至2013年12月从被告公司领取房屋租赁费时并未提供税务发票，自2014年1月至2016年6月从被告公司领取房屋租赁费时提供了税务发票。
还查明：自2015年11月起本案涉案房屋的房屋租赁费开始上浮5%，每月租金为840元。中国人民银行同期年存款利率为1.5%。
本院认为，2008年7月23日，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。经本院向原、被告核实确认，被告尚欠原告房屋租赁费9240元（840元×11个月），对原告要求被告支付尚欠房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。《房屋租赁合同中》对逾期支付租金应支付滞纳金的标准有明确的约定，即按中国人民银行同期存款利率支付，原告要求被告支付138.6元（9240元×1.5%）的滞纳金在约定标准之内，本院予以支持。双方签订的租赁合同中虽然没有明确约定开具税务发票事项，但出具税务发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权要求原告提供税务发票，因此被告要求提供租赁费税务发票的辩解理由，本院予以支持。另外，被告要求在本案中扣除2013年12月之前的房租税金，因被告已履行且与本案无关，在本案中不涉及处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某自2016年7月至2017年5月的房屋租金9240元；并按照中国人民银行同期存款利率支付原告张某自2016年7月至2017年5月延期支付房租的滞纳金138.6元。
二、原告张某收取房屋租赁费时应向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述房屋租赁费的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王露冰
本判决书于2017年月日送达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1946号
申请执行人刘廷苗。
被执行人烟台市万顺汽车运输有限公司，住�地烟台市芝罘区幸福路10号。
法定代表人：宋宗治，经理。
被执行人陈福义。
本院在执行申请执行人刘廷苗与被执行人烟台市万顺汽车运输有限公司、陈福义财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第5728号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁本仑