.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2783号原告张桂春，男，1950年1月11日出生，汉族，突泉县人，农民。委托代理人张志，男，1972年1月9日出生，汉族，突泉县人，农民。原告刘淑青，女，1950年4月7日出生，汉族，突泉县人，农民。被告张贤奎，男，1987年4月1日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。法定代表人孙艳，职务经理。委托代理人金仓，男，公司员工。原告张桂春、刘淑青诉被告张贤奎、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张桂春及其委托代理人张志、原告刘淑青，被告张贤奎的委托代理人曹双林、被告保险公司的委托代理人金仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂春、刘淑青诉称，1、判令被告保险公司在责任限额内向第一原告赔偿各项经济损失：医疗费3948.62元、护理费6天×113元=678元、误工费6天×98.89元=593.34元、伙食补助费6天×100元=600元、交通费500元、车辆损失费2000元，合计8319.96元。2、判令被告保险公司在责任限额内向第二原告赔偿各项经济损失：医疗费3400.65元、护理费6天×113元=678元、误工费6天×98.89元=593.34元、伙食补助费6天×100元=600元、交通费500元，合计5771.99元。3、二被告承担车辆损失1500元。4、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日4时许，被告张贤奎驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴镇第五小学门前沥青路由西向东行驶至木材公司门前时，与第一原告张桂春驾驶的三轮摩托车（附载：刘淑青）相撞，造成张桂春、刘淑青受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，事后被告张贤奎逃离事故现场。2017年7月4日科右中旗公安局交通管理大队出具右中公交认字[2017]第105号”道路交通事故认定书”，认定为被告张贤奎负事故的全部责任，二原告不负事故责任。事后二原告住院治疗花去大量费用，为此二原告向二被告要求支付各项损失15591.92元，望贵院依法判决。被告张贤奎辩称，我认为二原告的年龄已经到法定退休年龄，不同意赔偿误工费。其他按法律规定按责任范围内赔偿。车损没有正规发票，我们不同意赔偿。被告保险公司辩称，不同意二原告的诉讼请求，被保险车辆逃逸,应核实其是否存在醉酒无证情况下，如有醉酒及无证情况，我公司不同意承担赔偿责任。如不存在同意在交强险限额内承担赔偿责任。二原告都已远超60周岁，诉请误工费无依据不同意给付，护理费标准也计算错误。交通费过高失实，最多住院出院打车费用，车辆损失也过高，不认可该数额。经审理查明，2017年6月16日04时许，被告张贤奎驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴镇第五小学门前沥青路由西向东行驶至木材公司门前时，与原告张桂春驾驶的三轮电动车（附载：刘淑青）相撞，造成张桂春、刘淑青受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后张贤奎驾车逃离事故现场。科右中旗交通管理巡逻大队于2017年7月4日作出右中公交认字[2017]第105号”道路交通事故认定书”，认定张贤奎负该起事故的全部责任，张桂春、刘淑青不负该起事故的责任。事故发生后，原告张桂春及时到科右中旗蒙医医院进行住院治疗，于2017年6月22日出院，实际住院6天，支付住院医疗费1948.62元，支付门诊医药费1995元。经诊断为：1.胸部外伤，2.右侧肘部软组织损伤，3.右侧髋部软组织损伤，4.高血压。原告刘淑青亦及时到科右中旗蒙医医院进行住院治疗，于2017年6月22日出院，实际住院6天，支付住院医疗费1550.65元，支付门诊医药费1825元。经诊断为：脑震荡。另查，被告张贤奎驾驶的×××号小型轿车车辆登记所有人为被告张贤奎，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、保险单抄件、出院诊断证明等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对右中公交认字[2017]第105号”道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告张贤奎负事故全部责任，在本案中承担全部赔偿责任。对原告的住院医疗费及住院当天门诊医疗费均予以保护。交通费虽然无法提供正规票据，但鉴于实际发生酌情保护200元。因二原告职业是农民，其年龄已经远超60周岁,目前未从事农业劳动，亦未提供相应证据证明因误工减少收入，故对被告保险公司不同意赔偿误工费的抗辩意见予以采信。因原告车辆损失已实际发生，结合实际情况酌情保护1300元。因被告张贤奎驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告的合理损失，不足部分由被告张贤奎承担赔偿责任。经审核认定，原告张桂春的合理诉讼请求如下：1.医疗费3948.62元，2.伙食补助费600元（100元/日×6天），3.护理费638.10元（106.36元/日×60天），4.交通费200元，5.车辆损失费1300元，合计6686.72元。原告刘淑青的合理诉讼请求如下：1.医疗费3400.65元，2.伙食补助费600元（100元/日×6天），3.护理费638.10元（106.36元/日×60天），合计4638.75元。以上损失未超过交强险各分项赔偿限额，故全部由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告张贤奎在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张桂春合理损失人民币6686.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘淑青合理损失人民币4638.75元；三、被告张贤奎在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告张桂春、刘淑青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费189元（原告已预交），由被告张贤奎负担83.12元，原告张贤奎、刘淑青负担105.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长周丽华代理审判员米法民人民陪审员龙杰二〇一八年三月十九日书记员张振荣本次交通事故中伤者在交强险中医疗费的总额为：张桂春的医疗费3948.62元+伙食补助费600元+刘淑青的医疗费3400.65元+伙食补助费600元=8549.27元；本次交通事故中伤者在交强险中死亡伤残赔偿金的总额为：张桂春的护理费638.10元+交通费200元+刘淑青的护理费638.10元=1476.20；本次事故在交强险财产损失赔偿为1300元。附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。