江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6281号
原告：孙建芬，女，1955年5月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：何一飞，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地张家港市。
被告：范怡，女，1985年10月30日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告孙建芬与被告何一飞、范怡、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建芬的委托诉讼代理人陶君奎、被告范怡、被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加了诉讼。被告何一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计39028.34元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日17时45分许，被告何一飞驾驶苏Ｅ苏Ｅ×××××轿车在衡山路由北向南行驶至信一小区时，车辆转弯过程中与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告何一飞负事故的全部责任。被告一驾驶的苏Ｅ×××××轿车（行驶证载明所有人为被告范怡）在被告三处投保了交强险和商业险。
被告何一飞未作答辩。
被告范怡辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后被告何一飞垫付了医疗费805.04元及2500元现金共计3305.04元。要求一并处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任,原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年5月24日17时45分许，被告何一飞驾驶苏Ｅ×××××轿车沿衡山路由北向南行驶至信一小区内口处时，车辆转弯过程中与原告孙建芬驾驶的电动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告孙建芬受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定何一飞转弯未让直行是造成该起事故的直接原因，何一飞负事故全部责任。事故发生后，原告孙建芬被送至常熟市中医院（新区医院）等治疗。被告何一飞垫付了人民币3305.04元。2016年9月22日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告孙建芬的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孙建芬因交交通事故致左侧肋骨骨折，建议其误工期限为伤后至定残前一日；伤后共60日给予1人护理并予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币1680元。
另查明：苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告范怡，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时，被告何一飞系自行使用车辆。
还查明，事发前，原告孙建芬在常熟市泰安集贸市场从事自产自销蔬菜经营。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定何一飞负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告范怡，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险100万有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时，被告何一飞系自行使用车辆，故应由被告何一飞承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张2479.34元，被告保险公司要求扣除外购药后再扣除20%非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为2298.44元。
2、关于营养费。原告主张3000元，被告不认可。结合原告伤情及法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于护理费。原告主张7200元，被告不认可。根据原告伤情结合司法鉴定意见书，护理费本院认定为6000元（100元/天×60天）
4、关于交通费。原告主张145元，被告保险公司认可100元。结合案件实际情况，交通费本院确定为100元。
5、关于误工费。原告主张26568元，被告不认可。因原告未能提供证据证明其因误工减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照法医鉴定结论，原告的误工期限为伤后至定残前一日。故本院按照江苏省零售业在岗职工年平均工资标准47831元计算，认定误工费为15944元（47831元/年÷12月/年×120日）。
6、关于车损。原告主张60元，到庭被告不认可。现原告车辆因本次事故损坏，车损本院酌定为60元。
7、关于鉴定费。原告主张1680元，有鉴定报告及发票为证，本院予以支持。
8、摊位损失费。原告主张2339元（7000/365÷122），被告不认可。现原告该主张的损失为间接损失，不属于本案赔偿范围。故对原告该主张，本院碍难支持。
综上所述，原告孙建芬因交通事故受伤造成的损失：医疗费2298.44元、营养费3000元、护理费6000元、交通费100元、误工费15944元、车损60元、鉴定费1680元，共计人民币29082.44元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙建芬27402.44元。鉴定费1680元，应由被告何一飞按100%赔偿原告为1680元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告29082.44元，扣除被告何一飞垫付款3305.04元，还需再付原告孙建芬25777.40元并返还被告何一飞垫付款3305.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告孙建芬因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损、鉴定费等共计人民币29082.44元，扣除被告何一飞垫付款3305.04元，余额25777.40元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告孙建芬指定帐户，户名：孙建芬；账号62×××31，开户银行：常熟农商银行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告何一飞垫付款人民币3305.04元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告何一飞指定帐户，户名：何一飞；账号62×××08，开户银行：中国建设银行张家港乐余支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙建芬的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告孙建芬负担9元，被告何一飞负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告何一飞向其直接支付，本院不再退还，由被告何一飞在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告孙建芬指定帐户，户名：孙建芬；账号62×××31，开户银行：常熟农商银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琦