wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6531号上诉人（原审原告）：温海波，男，汉族。委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：朱爱玲，女，汉族。委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师。特别授权。上诉人温海波因与被上诉人朱爱玲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温海波上诉请求：1、依法撤销一审判决书第二项并发回重审或依法改判由朱爱玲归还温海波剩余借款30万元；2、一、二审诉讼费用及保全费用由朱爱玲承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。一审法院对于温海波主张的其中30万元借款的事实认定错误及适用法律不当。温海波先后通过银行转账和现金的形式向朱爱玲给付借款，朱爱玲在陆续收到30万元后向温海波出具收条。朱爱玲在一审程序中虽然辩称双方之间存在业务联系及其他交易往来，但未提交充足的证据证明30万元系由合作转账或者真实业务往来的债权债务形成，也没有提交其他基础法律关系相互履行的凭证；朱爱玲对此依法应当承担举证不能的不利后果。但一审法院既没有在本案审理中对于30万元的形成依照上述法律予以厘清并审理，也没有对朱爱玲辩称的其他基础法律关系是否真实存在进行审理，属于认定事实不清，没有依法适用法律。二、一审法院在朱爱玲未到庭无法查明事实且代理陈述相互矛盾的情况下就妄下判决属于程序错误，损害了温海波的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，以致作出错误的判决内容，侵害了温海波的合法权益，请求依法撤销一审判决第二项或依法改判或发回重审。朱爱玲答辩称：温海波的上诉理由和上诉请求没有相应的事实和法律依据。在一审诉讼中，温海波对朱爱玲福娃泉服饰厂之间的聘用法律关系及朱爱玲出示的相应证据均已认可，证明温海波自2014年3月23日至2016年一直在朱爱玲的服装厂任业务经理，双方的聘用协议保证书等书面证据即证明了双方的法律关系以及各自的权利义务，温海波至今有四十余万没有向朱爱玲清结，涉嫌侵占挪用等行为，朱爱玲保留其他法律途径追究其责任，同时，温海波以收据来指证借贷法律关系，混淆了不同法律关系的界限，朱爱玲有充足的理由及相应的一审认定证据（详见一审证据目录）证明双方没有借贷民事法律关系的建立、变更和终止的事实。一审驳回温海波该部分的法律事实清楚，适用法律准确，程序合法，理应获取上级人民法院支持维护。温海波向一审法院提出诉讼请求：1、朱爱玲向温海波支付欠款38万元及约定利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由朱爱玲承担。一审法院审理查明：朱爱玲系洛阳市福娃泉服饰有限公司法定代表人，温海波通过他人介绍与朱爱玲认识，并于2014年3月份担任洛阳市福娃泉服饰有限公司的业务员。原、被告曾于2014年3月23日签订聘用协议，温海波按照协议约定向朱爱玲交纳2万元保证金。此后，原、被告之间多次发生款项往来。2015年3月25日，朱爱玲向温海波出具收条：“今收到温海波现金叁拾万元整￥300000.00元”；2015年4月2日，朱爱玲出具借条：“今借现金壹拾万元整。月息2分￥100000.00元”。对于2015年4月2日的100000元借款，温海波提供了韩宗奇于2015年4月2日向朱爱玲账户的转款凭据，同时韩宗奇出庭作证，证明该10万元转款是受原告委托，温海波于2015年5月2日将10万元及2000元利息偿还给韩宗奇。在第三次庭审中，朱爱玲认可与温海波之间发生过借款，并辩称由于朱爱玲经营的公司账目混乱，2015年4月2日的借条未及时收回。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，温海波应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据庭审查明的事实，原、被告之间存在其他业务关系，在无其他证据印证的情况下，温海波所提供的收条仅证明朱爱玲收到温海波现金30万元，而不能证明双方之间存在借贷的意思表示。故对温海波依据该收条，要求朱爱玲按照民间借贷关系偿还欠款的请求，不予支持。关于温海波所提供的2015年4月2日朱爱玲出具的100000元借条，朱爱玲对该借条真实性并未提出异议，同时根据韩宗奇的出庭证言，证明10万元借款已经实际发生。朱爱玲在第三次庭审中辩称已经偿还借款但未收回借条，该辩解与其书面答辩状中“原、被告之间不存在任何民间借贷法律关系”的陈述自相矛盾，且朱爱玲未收回借条的辩解有悖常理，对其辩解不予采纳。综上，朱爱玲应按照2015年4月2日借条向温海波偿还借款100000元，并按照月息2分向温海波支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第十六条、第二十六条、第二十九条，经合议庭评议，判决：被告朱爱玲在判决生效后十日内偿还原告温海波借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年4月2日起按照月息2分计算至实际付清之日止）；二、驳回原告温海波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，申请费2420元，共计9420元，由被告朱爱玲负担2478元，原告温海波负担6942元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。此外，朱爱玲不服一审判决，也向本院提起上诉，本案在审理过程中，朱爱玲向本院申请撤回上诉，已另行裁定。本院认为，根据本案已查明事实，温海波和朱爱玲除业务聘用关系之外，双方之间还存在多次款项往来。本案温海波起诉朱爱玲要求支付38万元欠款的依据分别是一张30万元收条和一张10万元借条，因双方存在经济往来且未经清算，而收条与借条又是两种不同性质的财务凭证。原审在现有证据情况下认定10万元的借条属双方借贷关系并无不当，温海波的上诉理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人温海波承担5500元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十一月三十日书记员  刘伟琳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1322号
原告：陈桂兵，男，1963年7月14日出生，汉族，下岗职工，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，该公司董事长。
原告陈桂兵与被告赤城县农村信用联社股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兵及委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼，被告赤城县农村信用联社股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂兵向本院提出诉讼请求：1.依法要求确认原告和被告之间的贷款抵押合同无效，诉讼过程中，变更此项诉求为依法要求确认原告和被告之间的质押合同无效；2.依法要求被告返还原告房屋所有权证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5�，原告的房屋所有权证（证号0420）被邻居裴向东给弄丢了，一直未补办。于2005年原告收到赤城县人民法院的支付令，才知道原告的房屋所有权证被贷款抵押了。原告依法提出异议，法院裁定终结督促程序。裁定书发生效力后被告既没有起诉又没有归还原告的房屋所有权证。贷款抵押手续未经房屋所有权人原告同意，被告持有原告的房屋所有权证没有合法根据，为此依法要求确认贷款抵押合同无效并要求被告归还原告的房屋所有权证。
赤城县农村信用联社股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的2005年4月28日的支付令、赤城县法院民事裁定书、赤城县赤城镇宪民村村委会的证明、赤城县国土资源局不动产登记中心的证明，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于本院调取的质押担保借款合�及借款借据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1999年8月20日，陈桂斌与赤城县农村信用联社股份有限公司赤城信用社签订了质押担保借款合同，用陈桂兵所有的证号0420的房屋进行质押。2005年4月28日赤城县法院向陈桂兵发出了支付令，因陈桂兵提出书面异议，2005年5月19日赤城县法院裁定终结督促程序。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定的质押为动产质押和权利质押。1999年8月20日陈桂兵与赤城县农村信用联社股份有限公司赤城信用社签订的质押担保借款合同中陈桂兵作为出质人，将其证号为0420的房屋质押，由于房屋属于不动产，不适用质押，故该质押担保借款合同中的质押部分无效。因此，本院对原告要求确认原、被告之间的质押合同无效并要求被告返还房屋所有权证的请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法确认原告陈桂兵与被告赤城县农村信用联社股份有限公司于1998年8月20日订立的质押担保借款合同中的质押部分无效。
二、被告赤城县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂兵位于赤城县赤城镇宪民村证号为0420的房屋所有权证。
案件受理费80元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 古 晓 爱
审判员 汤 俊
审判员 �李晓光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 克 非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称的动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人所有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变动该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东�蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保47-1号
申请人：李某1，女，2006年1月9日出生，汉族，学生，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
法定代理人：姜某，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
法定代理人：李某2，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
被申请人：吴舒玉，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区碶街道鄞县。
申请人李某1与被申请人吴舒玉申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月14日作出（2018）鲁1328财保47号民事裁定书，扣押了�维明在事故中驾驶的被申请人吴舒玉所有的浙Ｂ×××××号“福克斯牌”小型轿车一辆，现申请人李某1向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对张维明在事故中驾驶的被申请人吴舒玉所有的浙Ｂ×××××号“福克斯牌”小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 张玉玲
山东�蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328财保47-1号申请人：李某1，女，2006年1月9日出生，汉族，学生，住蒙阴县蒙阴经济开发区。法定代理人：姜某，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。法定代理人：李某2，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。被申请人：吴舒玉，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区碶街道鄞县。申请人李某1与被申请人吴舒玉申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月14日作出（2018）鲁1328财保47号民事裁定书，扣押了�维明在事故中驾驶的被申请人吴舒玉所有的浙Ｂ×××××号“福克斯牌”小型轿车一辆，现申请人李某1向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张维明在事故中驾驶的被申请人吴舒玉所有的浙Ｂ×××××号“福克斯牌”小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娜二〇一八年二月二十三日书记员 张玉玲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审5号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人王绍根，男，1956年6月4日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行宁环罚〔2017〕第012号行政处罚决定中罚款人民币39000元的处罚及逾期未缴纳的加处罚款人民币39000元（从2017年5月14日起每日按罚款人民币39000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币39000元）合计人民币78000元。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2017年4月27日作出宁环罚〔2017〕第012号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2017年2月18日在宁海县跃龙街道檀树头村建成碾灰加工项目，并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该规定第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止碾灰加工项目生产，罚款人民币39000元的行政处罚。2017年4月28日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环罚〔2017〕第012号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，已履行了立即停止碾灰加工项目生产的义务，但未履行行政决定中规定的其他义务。2017年12月11日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环催字〔2017〕22号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款人民币39000元及加处罚款人民币39000元合计人民币78000元，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕第012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2017〕第012号行政处罚决定中罚款人民币39000元的处罚及加处罚款人民币39000元（从2017年5月14日起每日按罚款人民币39000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币39000元）合计人民币78000元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月十一日
代书 记员 徐晓晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1126-1号
原告韦崇英，女，1943年11月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区窑埠村二队窑埠街30号，公民身份号码：450211194311071327。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。（特别授权）
被告曾昭雄，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区红阳路云岭区230号1栋1单元501室，公民身份号码：450204198011190011。
被告刘洁，女，1983年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区红光小区二区4栋1单元501室，公民身份号码：450103198304042563。
被告毛裴裴。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年5月8日
待裁事项：原告韦崇英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费8822元，依法减半收取4411元，保全费3270元，共计7681元（原告已预交），由原告韦崇英负担。
审 判 长 汝 磊
人民审判员 覃柳娟
人民陪审员 兰学军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林远信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,017.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,017.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1124行审32号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人闫某某，男，临县临泉镇东峁村人。
申请执行人临县国土资源局于2017年8月10日作出临国土资罚字【2017】03026号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的2.35亩土地。2、限15日内自行拆除其在非法占用的2.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行临国土资罚字【2017】03026号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2017】03026号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年8月10日作出的临国土资罚字【2017】03026号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 高晋中
人民陪审员 杨英竹
二〇一八年二月八日
书 记 员 段瑞勤
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3414号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：晁代昌，男，汉族，1978年4月25日出生，住清丰县。
被告：郭丽蕊，女，汉族，1977年1月19日出生，住清丰县。系晁代昌之妻。
被告：晁岳启，男，汉族，1974年11月27日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告晁代昌、郭丽蕊及晁岳启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社的委托代理人陈玉兰、高保全，被告晁代昌到庭参加诉讼，被告郭丽蕊、晁岳启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告晁代昌、郭丽蕊共同偿还贷款本金50000元及利息6752.5元（利息暂计算至2015年9月30日，此后的利息另行计算）；2、被告晁岳启负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告晁代昌、郭丽蕊及晁岳启与原告清丰县农村信用合作联社，分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定：被告晁代昌为借款人，被告郭丽蕊作为被告晁代昌的配偶，承诺与被告晁代昌共同偿还借款，被告晁岳启为连带责任保证人。借款金额50000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，约定利率为10.5‰。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定，履行了付款义务。被告晁代昌，郭丽蕊在合同履行期限届满至今分文未还，被告晁岳启也未履行保证义务。经多次催要三被告仍未履行合同约定的还本付息义务。
被告晁代昌承认原告主张的事实，同意还款。
被告郭丽蕊、晁岳启未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告清丰县农村信用合作联社与被告晁代昌签订了《个人借款合同》，主要内容为：原告清丰县农村信用合作联社向被告晁代昌发放贷款50000元，借款期限为12个月（自2014年9月30日至2015年9月30日），月利率为10.5‰；按月结息，结息日固定为每月的20日。
被告郭丽蕊与被告晁代昌系夫妻关系，被告郭丽蕊向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承认被告晁代昌与原告清丰县农村信用合作联社签订的合同条款，承诺与被告晁代昌共同偿还向原告清丰县农村信用合作联社的借款本息。
被告晁岳启向原告清丰县农村信用合作联社出具了《贷款担保书》，并与原告清丰县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告晁岳启以其全部收入和有处分权的财产，为该贷款承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起2年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
上述合同文件签订后，原告依据合同约定履行了发放贷款义务。自合同履行期限届满后，经原告多次催要，被告晁代昌、郭丽蕊对应偿还的借款本息未予清偿。被告晁岳启也未履行作为保证人的还本付息义务。
本院认为：原告清丰县农村信用合作联社与被告晁代昌签订的《个人借款合同》、与被告晁岳启签订的《保证合同》均是各自的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告清丰县农村信用合作联社，依据合同约定履行了发放贷款义务，在合同履行期限届满后，被告晁代昌应当按照约定履行还本付息的清偿责任。被告郭丽蕊作为被告晁代昌的配偶，应当履行承诺与被告晁代昌共同承担还本付息义务。被告晁岳启作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证义务。原告清丰县农村信用合作联社的诉讼请求符合相关的法律规定，依法予以支持。被告郭丽蕊、晁岳启无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
。一、被告晁代昌、郭丽蕊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款金额50000元及利息6752.5元（利息暂计算至2015年9月30日，此后的利息按照借款合同约定利率计算至付清之日止)。
二、被告晁岳启对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理1219元，减半收取609.5元，由被告晁代昌、郭丽蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦龙宾
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执676号
申请执行人：郭某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初2号刑事判决书刘某某诈骗罪一案中，被执行人应退赔付申请执行人X万元。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初2号刑事判决书财产刑部分的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 杨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4485号
原告：杨矩登，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福州兰德企业管理有限公司，住所地福州市仓山区齐安路760号7号厂房2层A2-042商铺。
法定代表人：王世海。
原告杨矩登与被告福州兰德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨矩登撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨矩登负担。
审判员 肖 英
二〇一七年十二月六日
书记员 黄小玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1914号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周斌(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1960号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年8月7日13时15分许，被告人周斌至上海市嘉定区新郁路XXX号大润发超市3楼电子产品区域，将被害人马某某放置于该区域展示架上充电的一台黑色联想牌笔记本电脑(已缴获发还，经认定价值人民币1,800元)窃走。
2017年8月15日上午，公安机关在上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室门口抓获有重大作案嫌疑的被告人周斌。被告人周斌到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人周某某等的证言，有关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，相关的劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人周斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周斌以非法占有为目�，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人周斌如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人周斌有前科、劣迹，可以酌情从重处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月18日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解�》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃�，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4097号
被执行人孙亮，男，1978年11月2日生，汉族，住吉林省敦化市。
孙亮犯抢夺罪一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）吴刑二初�第0206号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，孙亮犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；责令孙亮退赔赃物折价款人民币41269.06给被害单位苏州市吴中区木渎卡地拉珠宝店。因孙亮未自动履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的51269.06元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金以及退赔赃物或赃物折价款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0206号刑事判决罚金及退赔赃物折价款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2384号
原告：蒲长峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：彭中平，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。
原告蒲长峰诉被告彭中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，原告蒲长峰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲长峰提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲长峰撤诉。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告蒲长峰负担。
审判员 马建军
二〇一七年十二月五日
书记员 李铁林
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1709号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人徐高起。
被执行人徐高山。
被执行人徐伟东。
被执行人梁美荣。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐高起、徐高山、徐伟东、梁美荣借款担保合同纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1709号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人徐高起。被执行人徐高山。被执行人徐伟东。被执行人梁美荣。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐高起、徐高山、徐伟东、梁美荣借款担保合同纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十五日书记员 刘海宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初903号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王理峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告王理峰信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令（已作变更）：1、被告立即归还借款本金6092.86元、利息1852.10元及滞纳金（暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。该合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止2017年11月30日，被告在该信用卡项下透支本金6092.86元，应支付透支利息1852.10元。
另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收滞纳金是针对被告逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护，并应按照双方约定的“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）”进行计算。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王理峰归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司本金6092.86元，支付透支利息1852.10元（暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）、并支付滞纳金（计算方式：按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王理峰偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告王理峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 陈玲英
二〇一八年四月十九日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初903号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：王理峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住海盐县。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告王理峰信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令（已作变更）：1、被告立即归还借款本金6092.86元、利息1852.10元及滞纳金（暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月16日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。该合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止2017年11月30日，被告在该信用卡项下透支本金6092.86元，应支付透支利息1852.10元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收滞纳金是针对被告逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护，并应按照双方约定的“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）”进行计算。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王理峰归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司本金6092.86元，支付透支利息1852.10元（暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）、并支付滞纳金（计算方式：按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告王理峰偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告王理峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一八年四月十九日书记员  张伟华??1?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破5-8号
申请人广东运通达（佛山）有限公司管理人。
本院在审理广东运通达（佛山）有限公司破产一案中，根据审计报告反映，债务人广东运通达（佛山）有限公司账面资产总额为632859.52元，负债总额为3196074.66元，净资产总额为-2563215.14元，资产负债率达505.02%，但经管理人清算核查，未发现债务人有可供变现的财产，而经管理人审核确认的债权为1130978.6元，在破产清算过程中已发生破产费用2737元，故债务人实际上已经资不抵债，无力清偿到期债务，全部资产也无法清偿全部债务。广东运通达（佛山）有限公司管理人于2017年6月7日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告广东运通达（佛山）有限公司破产并终结广东运通达（佛山）有限公司破产程序。
本院经审查认为，广东运通达（佛山）有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件。经依法破产清�，广东运通达（佛山）有限公司的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
宣告广东运通达（佛山）有限公司破产并终结广东运通达（佛山）有限公司破产程序。
广东运通达（佛山）有限公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费5065元，实收100元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年六月十二日
书记员 劳健生
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初11号
原告：冀和平，女，1953年6月25日出生，汉族。
原告：张占甲，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告：河北国绿农业科技开发有限公司。住所地：安平县郭屯村村委会院内。
法定代表人：郭建林，该公司经理。
原告冀和平、张占甲与被告河北国绿农业科技开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告冀和平、张占甲提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还二原告保证金三十万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月份二原告与被告口头约定由二原告承揽被告的蔬菜大棚建设工程，被告要求二原告先交纳工程保证金三十万元再开工，2014年9月25日原告张占甲使用妻子王会敏的账号转给被告公司三十万元保证金后被告允许二原告进场施工给被告建设蔬菜大棚，二原告进场施工至2014年12月底，被告以天气冷了为由通知二原告停工，并告知二原告待明年春天听候被告的通知再复工，但是到了第二年春天被告没有通知二原告复工，二原告多次找被告询问何时开工，被告总以上面资金下来后就开工为由，但是被告至今已经拖了三年的时间也不让复工，原告也多次找被告要求其退还保证金，但是被告总是以没有钱为由推脱至今未给付，故为了维护二原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决支持二原告的诉求。
被告河北国绿农业科技开发有限公司答辩称：一、二原告所述与与被告口头达成协议承揽河北国绿农业科技开发有限公司的蔬菜大棚建设项目不切实际，公司建设蔬菜大鹏项目都必须具有相关建筑资质的的建筑公司才能与本公司签订合同，不能口头约定承揽公司工程，既然是口头约定现任法人不承担相应的责任。二、本公司建设蔬菜大棚项目是与有关建筑资质的建筑公司签订合同，并缴纳三十万元的保证金。二原告缴纳的三十万元保证金没有提供本公司的财务票据和凭证，是不合法的。如果提起诉讼也必须由相应的建筑公司负责人或者代理人提起诉讼，因此本公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二原告要求被告返还保证金并向本院提交2014年8月26日被告与衡水胜达建筑有限公司签订的建设工程施工合同两份、收据一份及银行转账记录，并提供了衡水胜达建筑有限公司委托书，但这些证据显示，被告发包的日光温室大棚系由衡水胜达建筑有限公司所承建，且衡水胜达建筑有限公司所出具的委托书仅是委托二原告全权代理，故该合同主体应为被告和衡水胜达建筑有限公司，二原告以个人名义提起诉讼，诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告冀和平、张占甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏红卫
审判员 孟庆建
审判员 周彦宗
二〇一八年一月三十日
书记员 王 赛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初924号
原告：屈华军，男，1974年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：朱蕉蕉，女，1985年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告屈华军为与被告朱蕉蕉民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告屈华军到庭参加诉讼，被告朱蕉蕉经传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱蕉蕉归还原告屈华军借款本金35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告朱蕉蕉以资金周转困难为由，向原告借款人民币35000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
原告屈华军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告朱蕉蕉于2017年8月10日向原告屈华军借款人民币35000元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法�说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱蕉蕉借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蕉蕉于判决生效后十日内返还原告屈华军借款本金35000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年1月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告朱蕉蕉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费676元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]�
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈宇涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初128号
原告陆万云。
委托代理人胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人许永慧，该公司总经理。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所�师。
原告陆万云与被告杨永山、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告撤回对被告杨永山的起诉，本院依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡中跃、被告人保高邮公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告杨永山驾驶的拖拉机与骑电动自行车的原告相撞，被告杨永山负全部责任。现要求各被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告人保高邮公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、各项费用在质证时发表意见；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月7日7时10分，在高邮市××�镇军旗路路段，被告杨永山驾驶的苏10414**小型方向盘式拖拉机与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨永山负全部责任。
另查明，该车在被告人保高邮公司投保了交强险。
本院认为，本案应由各被告依法赔偿。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张10000元，并提交了票据。
2、住院伙食补助费。经查，住院时间为22天；标准为18元/天，计396元。
3、营养费。经鉴定，营养期为90天；标准为15元/天，计1350元。
4、护理费。经鉴定，护理期为120天；标准为70元/天，计8400元。
5、误工费。经鉴定，休息期为300天；关于误工标准，原告向本院提交了江苏伏特照明集团有限公司的营业执照、误工证明、工资表等证据，保险公司虽有异议但并无反�，证据显示原告的收入为96元/天，故误工费为28800元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级伤残，结合现有证据可按城镇标准计算，其定残时不满六十周岁，残疾赔偿金为34346*20*0.1=68692元。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，结合原告的伤残程度，该主张并无不当，在交强险内优先支付。
8、物损。因原告未提交证据，本院不予支持。
上述赔偿项目由被告人保高邮公司在交强险范围内赔付120000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告陆万云人民币120000元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户�：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、驳回原告陆万云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已减半收取），由原告陆万云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执51号
申请执行人朱艳福，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人ＸＸ，男，1979年8月30日出生，汉族，干部，现住明水县。
被执行人张秀晶，女，1980年8月10日出生，汉族，教师，现住明水县。
申请执行人朱艳福诉被执行人ＸＸ、张秀晶民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ工资已被冻结，余款因被执行人ＸＸ、张秀晶无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1096号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 许雅慧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执460号
申请执行人赵红军，男，1963年10月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县上庄乡上庄村*组。
被执行人何增显，男，1960年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新野县上庄乡王寨村*组。
申请执行人赵红军与被执行人何增显为民间借贷纠纷一案。申请执行人赵红军于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1572号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 范邓瑞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人付起通、付其青、付志军
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行付起通、付其青、付志军借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年八月三十一日
书记员 白 彬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初987号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人吴如袁，上海源法律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月1日零时15分许，被告人黄某某与刘冰、黄玉峰、黄抗抗、王超(均已判刑)，在本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号三楼辰辰网吧游戏机房内玩游戏机时，因言语不和与胡文佳发生口角，后被告人黄某某等人或拳打脚踢或持凳子殴打胡文佳，致被害人胡文佳左额颞部及右颞顶部头皮下血肿和右顶部头皮裂创，经鉴定，分别构成轻微伤。另查明，2016年4月6日，被告人黄某某主动至公安机关投案。案发后，其家属对被害人胡文佳进行了赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人黄某某6个月以上10个月以下有期徒刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自2016年4月6日起至2016年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00128号
原告：常成，男，1982年8月25日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
常成与吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告常成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常成撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告常成负担，剩余案件受理费4317元退回原告常成。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 刘一嘉
二〇一八年三月六日
书 记 员 王晓娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1890号
原告：李金良，男，1987年4月22日生，汉族，无业，住桂林市灵川县，
被告：广西家宝环境服务有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区育才路15号61栋1-1-2号。
负责人：张军，该分公司经理。
被告：广西家宝环境服务有限公司，住所地广西北海市西南大道以南穗清苑7号。
法定代表人：黄忠华，该公司总经理。
原告李金良与被告广西家宝环境服务有限公司桂林分公司、广西家宝环境服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月20日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金良撤诉。
本案因撤诉减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十日
书记员 文瀛杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1260号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨平海，男，1972年10月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2017年2月5日被苍南县公安局刑事拘留取保候审。
辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕1074号起诉书指控被告人杨平海犯非法制造注册商标标识罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨平海及其辩护人上官光同到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月下旬的一天，被告人杨平海在无合法委托手续的情况下，仍接受他人的委托，在其承租的苍南县龙港镇斗门路15号民房内非法制造“杏花村”、“老白汾”注册商标标识的包装酒盒。同年11月6日，苍南县市场监督管理局现场查获包装酒盒45000只（每只酒盒标有“杏花村”注册商标标识2件、“老白汾”注册商标标识2件）。
另查明：“杏花村”商标的注册号为第1347102号，注册有效期间（续展）自2009年12月21日至2019年12月20日，“老白汾”商标注册号为第7591744号，注册有效期间（续展）自2010年10月28日至2020年10月27日，注册人均为山西杏花村汾酒股份有限公司，核定使用商品均为第33类包括酒（含酒精）等商品。经比对，被告人杨平海制造的“杏花村”、“老白汾”包装酒盒标有的商标图样与注册商标所有人的注册商标相同。
上述事实，被告人杨平海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人萧某、谢某1、谢某2的证言，苍南县市场监督管理局现场笔录及现场检查图片，手机计费资料清单，辨认笔录，扣押决定书及清单，包装酒盒实物，山西杏花村汾酒股份有限公司营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，授权委托书，鉴定委托书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平海未经注册商标所有人许可，擅自制造两种以上注册商标标识，情节特别严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨平海归案后如实供述自己罪行，且涉案非法制造的“杏花村”、“老白汾”包装酒盒未流入社会，根据其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨平海在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩诉人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人杨平海在有期徒刑三年至四年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平海犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案非法制造的“杏花村”、“老白汾”包装酒盒45000只和作案工具丝网印刷机1台、丝棚7个、烘干机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 谢保华
人民陪审员 蓝颜月
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏09行终7号
上诉人（原审原告）戴慧辉，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人陈晓跃，上海坤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地在东台市广场路2号。
法定代表人杨云峰，该局局长。
委托代理人苏蔚然，该局法制大队副大队长。
委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。
被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地在东台市北海中路8号。
法定代表人王旭东，该市市长。
委托代理人唐卫，该市法制办公室副主任。
委托代理人陆建国，该市法制办公室科长。
上诉人戴慧辉诉被上诉人东台市公安局、东台市人民政府行政处罚暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初400号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年11月25日凌晨，原告戴慧辉通过GPS定位，得知其牌照为苏Ｊ×××××黑色奔驰轿车的具体位置，后未经房主周兴和允许，强行将周兴和家院子的电动门推开，将停放于院内的该轿车开走。2016年12月9日，被告东台市公安局城东派出所对该案立案调查，12月10日委托东台市物价局价格认证中心对受损的周兴和家院子的电动门进行价格鉴定，因周小兵一直无法提供该电动门生产厂家的证明，致使价格认证中心无法出具鉴定结果。2017年1月9日，东台市公安局依法对该案予以延长办理期限三十日，2月6日，东台市公安局组织戴慧辉与周小兵调解未果，遂于2017年3月1日对戴慧辉作出行政处罚前告知，戴慧辉辩称其系取回被周小兵抢走的汽车，不应被处罚。2017年3月1日，被告东台市公安局对原告戴慧辉作出东公（东）行罚决字〔2017〕188号《行政处罚决定书》，认定戴慧辉有非法侵入他人住宅的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对戴慧辉作出行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。
原告戴慧辉对该行政处罚不服，于2017年5月3日向被告东台市人民政府提起行政复议申请。2017年5月4日，东台市人民政府向东台市公安局送达了《行政复议案件答复通知书》及行政复议申请书副本，5月11日，东台市公安局向东台市人民政府提交了《行政复议答复书》和相关证据材料，6月30日，东台市人民政府作出《延期审理通知书》，决定审查期限延长30日，并送达给原告和东台市公安局。2017年8月1日，被告东台市人民政府作出〔2017〕东政行复字第34号《行政复议决定书》，认为东台市公安局作出的案涉处罚，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，量罚适当，程序合法，决定维持东台市公安局作出的案涉《行政处罚决定》。原告戴慧辉不服，诉至原审法院。
原审法院认为《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”案涉违法行为发生在东台市辖区内，因此，被告东台市公安局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条的规定，非法侵入他人住宅的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款，情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。原告戴慧辉未经房主允许，强行进入他人封闭的院落，上述行为有原告本人陈述、证人证言等证据予以证实。被告东台市公安局以非法侵入他人住宅为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。被告东台市人民政府的行政复议程序合法。原告戴慧辉的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戴慧辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴慧辉负担。
上诉人戴慧辉上诉称：被上诉人东台市公安局对上诉人戴慧辉所作出的行政处罚没有法律依据。对于《治安管理处罚法》第四十条第（三）项中关于住宅的定义，只有全国人大常委会有权做出解释，被上诉人和一审法院均无权依自己的理解来对住宅进行定义，更不应该将院落定性为住宅。法律没有将院落规定为住宅的一部分，进入院落与进入住宅就不是同一事实，不能适用《治安管理处罚法》第四十条第（三）项对上诉人进行处罚。被上诉人东台市人民政府复议维持原处罚决定是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人东台市公安局答辩称：我局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确、量罚适当。我局对住宅的认定正确。通过现场勘查，发现周兴和家住宅是典型的农村二层楼房，整个院子是一个封闭环境，用于日常居住、生活，上诉人戴慧辉在未经允许的情况下，强行推开电动门后进入周兴和家院内的行为属于侵入他人住宅。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东台市人民政府口头答辩称：本机关作出的案涉复议决定程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条的规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”本案中，上诉人戴慧辉通过GPS定位，得知其牌照为苏Ｊ×××××黑色奔驰轿车的具体位置，后未经房主周兴和允许，强行将周兴和家院子的电动门推开，将停放于院内的该轿车开走。上述行为有上诉人戴慧辉本人陈述、证人证言等证据予以证实。被上诉人东台市公安局以非法侵入他人住宅为由对其进行处罚并无不当。上诉人戴慧辉称，被上诉人将案涉院落定性为住宅，并对其进行处罚是错误的。本院认为，被上诉人东台市公安局认定案涉院子是一个封闭环境，用于日常居住、生活，上诉人戴慧辉在未经允许的情况下，强行进入院内的行为属于侵入他人住宅，故被上诉人东台市公安局对住宅的理解并无不当。被上诉人东台市人民政府作出〔2017〕东政行复字第34号《行政复议决定书》程序合法。
综上，上诉人戴慧辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人戴慧辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 秦广林
审 判 员 吕 红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李星星
书 记 员 陈 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12247号
原告：上海序诚仪器科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴清，行政人事。
委托诉讼代理人：钟拥军，男。
被告：杭州德茂科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：沈斌。
原告上海序诚仪器科技有限公司与被告杭州德茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海序诚仪器科技有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海序诚仪器科技有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月九日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0224民初75号
原告张某，女，汉族，生于1988年1月17日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。
委托诉讼代理人：李霞、马永霞,化隆县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1985年4月10日，青海省化隆县人，住化隆县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法
适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年6月相识，自由恋爱结婚。2016年11月4日生育儿子李培桢，由于工作关系加之双方没有固定住所，婚后原告一直住娘家。开始双方感情尚可，可是自原告怀孕及孩子出生，被告开始冷淡原告，被告也很少回家，甚至有外遇。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2.依法要求婚生子由原告抚养，被告承担孩子直至成年的抚养费；3.依法要求被告返还所借原告娘家的欠款20000元；（该诉求在庭审中予以放弃）4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月相识后恋爱结婚。2016年11月4日生育儿子李培桢，婚后夫妻感情较好，因双方未能加强沟通，使之双方多有误会，产生分歧并进而分居。另查明，双方婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚前基础较好，婚后双方共同生活期间较短未能正确处理夫妻关系，但在今后的生活中若能相互谅解、多加沟通、交流，本着相互尊重、珍惜家庭、夫妻、父母子女关系的原则去处理家庭事务，双方仍有和好的可能。本次诉讼中，原告诉求离婚理由不充分、证据不足，被告虽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院仍基于婚姻不易，家庭完整，夫妻和好的目的出发，希望被告能切实承担起为人夫、为人父之责任，争取夫妻间和睦相处共建美好生活，故对于原告的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某主张与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员刘颀
{文书日期}
书记员刘青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0224民初75号原告张某，女，汉族，生于1988年1月17日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。委托诉讼代理人：李霞、马永霞,化隆县法律援助中心法律工作者。被告李某，男，汉族，生于1985年4月10日，青海省化隆县人，住化隆县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2015年6月相识，自由恋爱结婚。2016年11月4日生育儿子李培桢，由于工作关系加之双方没有固定住所，婚后原告一直住娘家。开始双方感情尚可，可是自原告怀孕及孩子出生，被告开始冷淡原告，被告也很少回家，甚至有外遇。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2.依法要求婚生子由原告抚养，被告承担孩子直至成年的抚养费；3.依法要求被告返还所借原告娘家的欠款20000元；（该诉求在庭审中予以放弃）4.本案诉讼费由被告承担。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2015年6月相识后恋爱结婚。2016年11月4日生育儿子李培桢，婚后夫妻感情较好，因双方未能加强沟通，使之双方多有误会，产生分歧并进而分居。另查明，双方婚后无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚前基础较好，婚后双方共同生活期间较短未能正确处理夫妻关系，但在今后的生活中若能相互谅解、多加沟通、交流，本着相互尊重、珍惜家庭、夫妻、父母子女关系的原则去处理家庭事务，双方仍有和好的可能。本次诉讼中，原告诉求离婚理由不充分、证据不足，被告虽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院仍基于婚姻不易，家庭完整，夫妻和好的目的出发，希望被告能切实承担起为人夫、为人父之责任，争取夫妻间和睦相处共建美好生活，故对于原告的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某主张与被告李某离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员刘颀{文书日期}书记员刘青云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8232号
原告：陈永玉，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈永玉为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款898655元为基数，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至2017年11月20日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月20日止），暂计算至起诉之日止计41976元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈永玉及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层332号房屋（商铺），总价款为898655元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为10784元，逾期交付房屋违约金为7360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈永玉逾期交付房屋权属证书违约金10784元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈永玉逾期交付房屋违约金7360元；
三、驳回原告陈永玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元,由原告陈永玉负担241元，由被告温州俊奇置业有限公司负担183.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8232号原告：陈永玉，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈永玉为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款898655元为基数，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至2017年11月20日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月20日止），暂计算至起诉之日止计41976元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈永玉及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层332号房屋（商铺），总价款为898655元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为10784元，逾期交付房屋违约金为7360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈永玉逾期交付房屋权属证书违约金10784元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈永玉逾期交付房屋违约金7360元；三、驳回原告陈永玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元,由原告陈永玉负担241元，由被告温州俊奇置业有限公司负担183.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2203号
申请执行人楼兴旺，男，1976年6月1日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。
被执行人胡芹芹，女，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
楼兴旺与胡芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0812民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人楼兴旺于2017年12月10日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十日
书记员 胡传永
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4589号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告段博，男，汉族，1988年5月29日生，身份证住址武汉市新洲区。
被告段友堂，男，汉族，1962年7月24日生，身份证住址武汉市新洲区。
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告段博、被告段友堂追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费409元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初437号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年4月12日生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人江优莉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江宝简律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人江优莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某原系杭州市余杭区塘栖镇塘旺街20号杭州锐尚包装有限公司员工。2016年10月24日上午，被告人陈某某向公司提出辞职并要求结算工资，因未能与公司协商一致，被告人陈某某即到公司三楼堆放大量包装纸盒的成品仓库内，用随身携带的打火机点燃包装盒上覆盖的遮阳纸，当即被在场的公司负责人叶某、任某扑灭并报警，被告人陈某某明知报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人叶某对被告人陈某某表示谅解。公安机关从被告人陈某某处查获其作案用打火机1个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述；证人任某的证言；接受证据清单及劳动合同、同意扣除工资的书面材料；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及打火机（照片）；接警单、抓获经过、破案经过；户籍证明、证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某某作案工具打火机一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邵立栋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异82号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人：季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46254号
原告：孙大顺，男，1981年6月25日出生。
委托诉讼代理人：刘英（系原告之妻），女，1981年11月23日出生，住北京市通州区。
被告刘耀华，男，1954年8月5日出生。
被告孙得善，男，1947年9月20日出生。
原告孙大顺（以下简称原告）与被告刘耀华、孙得善确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大顺及其委托诉讼代理人刘英、被告刘耀华、孙得善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告刘耀华于2009年7月15日签订的《买卖房产协议书》有效。事实与理由：原告系北京市通州区xx镇xx村农民，1999年7月20日，二被告签订《买卖房产协议书》，作价人民币8000元，2009年7月15日，原告与被告刘耀华签订《买卖房产协议书》作价人民币85000元，被告刘耀华将坐落在北京市通州区xx镇xx店村xx号的正房5间卖给原告。合同签订后，双方按约履行。
被告刘耀华、孙得善同意原告的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘耀华、孙得善同意原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告孙大顺与被告刘耀华于二〇〇九年七月十五日签订的《买卖房产协议书》有效。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告孙大顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 刘姜苒
-2-
-3-
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审916号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇后贸村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇后贸村经济合作社）(组织机构代码为71119382-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇后贸村。
原负责人陈德志，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕193号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月15日作出甬土鄞行罚〔2007〕193号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇后贸村经济合作社未经依法批准，于2007年7月擅自占用姜山镇后贸村土地填塘渣，违法占地总面积为3771平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区姜山镇后贸村经济合作社退还非法占用的3771平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的土地上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年10月18日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇后贸村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕193号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（40）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因全省农村集体经济�份制改革，宁波市鄞州区姜山镇后贸村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇后贸村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇后贸村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领�小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月15日作出的甬土鄞行罚〔2007〕193号行政处罚决定的内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 汪佳娜
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初410号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：潘家法，男，1953年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告潘家法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告潘家法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2016年1月至2017年6月（共计18个月）的物业服务费1391元。事实与理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区物业服务工作，被告系该小区业主。2009年5月19日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费收费标准：A、带电梯住宅：每月每平方米0.8元”，该协议未约定期限。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积96.61平方米，每月应交纳物业服务费77.3元。自2016年1月起，被告开始拒绝交纳物业费，原告以电话通知、上门催缴的方式多次催讨无果，因而起诉。
被告潘家法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于福州市晋安区房屋的业主，原告为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年5月19日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告自入伙之日起预交六个月物业服务费，以后每月10日前按照带电梯住宅的交费标准（0.8元/平方米/月）交纳物业服务费，该协议未约定期限。协议签订后，原告为该小区持续提供物业服务至2017年6月止。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积96.61平方米，应按每月每平方米0.8元计缴物业服务费，被告未向原告支付自2016年1月起至2017年6月止的物业服务费。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、催交物业费照片、福州市晋安区物价局《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》、不动产登记信息查询结果等证据为证。上述证据经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。原告为被告持续提供物业服务至2017年6月止，被告拖欠自2016年1月起至2017年6月止共计18个月的物业服务费。原告请求被告支付拖欠物业费1391元（0.8元/平方米×96.61平方米×18＝1391.184元），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘家法应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2016年1月起至2017年6月止的物业管理服务费1391元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘家法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5082号
原告寇含胜，公民身份证号：×××，男，汉族，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人辛富源，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市泊高装饰工程有限责任公司，注册证号：150XXXXXXXX8363，地址：内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告寇含胜诉被告呼和浩特市泊高装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告寇含胜于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇含胜撤回起诉。
案件受理费400由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第566号
罪犯杨波晨。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年3月31日作出（2008）汇刑初字第213号刑事判决，以被告人杨波晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年12月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨波晨在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余7.9分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨波晨悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波晨在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波晨减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一七年十二月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1149号
申请人长沙市雨花区金昌顺调料商行诉被申请人罗于娟、胡源锋、长沙市雨花区源锋农副产品商行民间借贷纠纷一案，申请人长沙市雨花区金昌顺调料商行于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5220号
原告陈雪玲，女，1984年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告王军明，男，1987年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈雪玲与被告王军明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪玲�委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告王军明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪玲诉称，被告因经济紧张于2011年2月1日向原告借款5000元，双方未约定还款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王军明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年2月1日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告�借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年2月1日向原告借款5000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月24日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军明应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈雪玲借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。