wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初56号
原告：蒲慧琴，女，汉族，1980年10月16日出生，初中文化，住扶沟县。
原告：呼子涵（曾用名杨子涵），女，汉族，2003年3月5日出生，住址同上，（系蒲慧琴女儿）。
法定代理人:蒲慧琴，女，汉族，1980年10月16日出生，初中文化，住扶沟县城郊乡前谢行政村前谢四村。
二原告委托诉讼代理人：李尚磊，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨连生，男，汉族，1953年1月25日出生，住扶沟县。
被告：田玉凤，女，汉族，1953年8月23日出生，住扶沟县（系杨连生妻子）。
二被告委托诉讼代理人：杨艳香，女，汉族，1982年5月2日出生，住扶沟县，系二被告之女儿，代理权限为特别授权。
原告蒲慧琴、呼子涵诉被告杨连生、田玉凤侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
蒲慧琴、呼子涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，返还二原告责任田3.58亩，赔偿损失5000元。2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告蒲慧琴与二被告儿子杨提超结婚，婚后生育女儿杨子涵（呼子涵）等子女，2010年3月1日原告蒲慧琴与被告之子杨提超离婚，原告在婚姻期间分得责任田3.58亩，离婚后一直由原告耕种或转租出去耕种，可是2017年秋季二被告不顾原告反对，强行把原告3.58亩责任田耕种，原告多次与二被告协商要回责任田，可是二被告拒绝不返还。无奈依据《民事诉讼法》及相关法律之规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告方以被告强行耕种其3.58亩责任田，以侵权为由向法院对二被告提起诉讼，庭审中原告不能说明或证明该3.58亩责任田具体位置、四邻及长宽等，系诉请不明确即无具体诉讼请求。原告方起诉二被告没有具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蒲慧琴、呼子涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
。
审判员 卢清泉
二〇一八年二月七日
书记员 赫光辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初575号
原告：镇赉县信电汽车维修服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李兵，总经理。
委托代理人：李晶波，副总经理。
被告:国玉昆，成年人，现住镇赉县。
案由：服务合同纠纷。
原告镇赉县信电汽车维修服务有限公司与被告国玉昆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告汽车修理费6500元及利息。事实和理由：2016年10月8日，被告在原告处修理了两辆汽车，应付修理费6500元。此款被告一直未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月8日，被告在原告处修理了两辆汽车，应付修理费6500元。被告为原告出具了一张《欠据》，约定2016年10月10日给付修理费。此款被告一直未付。
本院认为，一、被告在原告处修车，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了服务合同关系。原告为被告提供修理服务后，被告应当按约定时间给付修理费。逾期不付，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。二、关于原告要求被告按年息6%计息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国玉昆于本判决生效后立即给付原告镇赉县信电汽车维修服务有限公司汽车修理费6500元。同时给付原告此款自2016年10月11日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告国玉昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初575号原告：镇赉县信电汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李兵，总经理。委托代理人：李晶波，副总经理。被告:国玉昆，成年人，现住镇赉县。案由：服务合同纠纷。原告镇赉县信电汽车维修服务有限公司与被告国玉昆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告汽车修理费6500元及利息。事实和理由：2016年10月8日，被告在原告处修理了两辆汽车，应付修理费6500元。此款被告一直未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告在原告处修理了两辆汽车，应付修理费6500元。被告为原告出具了一张《欠据》，约定2016年10月10日给付修理费。此款被告一直未付。本院认为，一、被告在原告处修车，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了服务合同关系。原告为被告提供修理服务后，被告应当按约定时间给付修理费。逾期不付，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。二、关于原告要求被告按年息6%计息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国玉昆于本判决生效后立即给付原告镇赉县信电汽车维修服务有限公司汽车修理费6500元。同时给付原告此款自2016年10月11日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国玉昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年三月二十日书记员 张程程—2—
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1805号
起诉人项跃进，男，1958年8月15日生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。
2016年3月27日，本院收到起诉人的项跃进起诉状，诉求事项：1、判决被起诉人中国通信服务股份有限公司支付起诉人护理杨庆滨的工资30000元；2、判决被起诉人瑞金市泽覃乡光辉村委会支付起诉人被拖延的工资28000元。理由是：起诉人亲戚杨庆滨在被起诉人中国通信服务股份有限公司出资的中国通信服务股份江西赣州公司瑞金工作站工作期间，从高空作业摔下致腰部受重伤，在工作站和杨庆滨本人的同意下起诉人对杨庆滨于2015年8月12日至2016年7月13日进行了护理。被起诉人瑞金市泽覃乡光辉村委会聘请起诉人为该村民杨庆滨与中国通信服务股份江西赣州公司瑞金工作站劳动争议纠纷一案的诉讼代理人，工资以杨庆滨保证书约定获得总赔偿金额的百分之十。现已完成代理任务（杨庆滨已获得28万元工伤赔偿金），而被起诉人瑞金市泽覃乡光辉村委会未尽劳动合同义务，拖欠起诉人代理工资，现起诉人希望人民法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人项跃进是为杨庆滨提供护理和代理诉讼服务，与被起诉人中国通信服务股份有限公司及瑞金市泽覃乡光辉村委会均无劳动合同关系及代理关系，被起诉人中国通信服务股份有限公司和瑞金市泽覃乡光辉村委会均为不适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对项跃进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘益文
审判员 张永林
审判员 刘晓兰
二〇一七年四月五日
书记员 钟艳红
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2088号
申请执行人：维仕担保有限公司，年籍详卷。
被执行人：郑为守，年籍详卷。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑为守追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑为守归还借款及利息等共计人民币212378.46元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑为守名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2088号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年一月二十四日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69069号
原告：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人：邓南宇，总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，1986年5月20日出生，北京悦豪物业管理有限公司客户事务部经理，住北京悦豪物业管理有限公司宿舍。
被告：宋永寿，男，1967年10月16日出生，住北京市朝阳区。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宋永寿（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费人民币14522.8元；2、判令被告支付逾期付滞纳金人民币1726.2元。事实和理由：2007年3月25日，北京新华联伟业房地产有限公司与原告签订了新华联丽景家园物业管理委托合同，将其开发建设的新华联丽景家园委托原告进行物业管理。被告于2008年5月31日入住新华联丽景2号楼XX室，该室建筑面积共115.26平方米，并与原告签订了《新华联丽景家园分公司物业服务协议书》。自被告入住后原告按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告未按照《新华联丽景家园分公司物业服务协议书》的约定履行其缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告方2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费，共计人民币14522.8元，并按照《新华联丽景家园分公司物业服务协议书》第六条之规定，承担逾期付款滞纳金。被告不履行义务，拖欠原告物业服务费用，损害了原告的合法权益，也对新华联丽景的物业管理工作造成了不利的影响。我公司依法向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求，判令被告支付所欠费用，维护我公司的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告系北京市朝阳区十里堡北里28号新华联丽景家园2号楼XX号房屋业主，2007年3月25日，北京新华联伟业房地产有限公司委托原告对新华联丽景家园物业提供物业管理服务。
2008年5月31日，北京悦豪物业管理有限公司新华联丽景家园分公司（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《新华联丽景家园分公司物业服务协议书》，双方约定，甲方委托乙方提供物业管理服务。物业服务费：1）物业服务费采用预收方式收取，自开发企业入住通知日期起预收当年物业服务费，以后交费周期为每6个月为一期。在每期第一个月15日前交纳本期物业服务费。第一期物业费按实际天数结算。2）物业费=建筑面积×¥4.20元/㎡/月。3）如不能在缴费期限内交纳物业服务费，物业公司将从欠费之日起按欠费金额的万分之三/日收取违约金。4）商业部分物业费=建筑面积×¥6.30元/㎡/月。
2015年1月1日至2017年6月30日期间，原告为被告提供了物业服务，被告未交纳上述期间物业费，拖欠物业费14522.8元。
上述事实，有当事人提交的《新华联丽景家园分公司物业服务协议书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业服务费系物业管理单位赖以维持运转和持续提供物业服务的资金来源，若部分业主长期欠费，必将影响物业服务的正常进行。2015年1月1日至2017年6月30日期间，原告已为被告提供物业服务，有权要求被告支付拖欠的物业费14522.8元。
被告逾期交费，存在违约行为，考虑到本案实际情况，本院对原告有关违约金的请求不宜支持，希望被告今后能诚实守信，严格履行合同义务。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永寿于本判决生效后十日内支付原告北京悦豪物业管理有限公司2015年1月1日至2017年6月30日期间物业服务费一万四千五百二十二元八角；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告宋永寿负担（北京悦豪物业管理有限公司已交纳，宋永寿于本判决生效后七日内支付给北京悦豪物业管理有限公司）。
案件受理费206元，由被告宋永寿负担（北京悦豪物业管理有限公司已交纳82元，宋永寿于本判决生效后七日内支付给北京悦豪物业管理有限公司82元；余款124元，宋永寿于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 边美琛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐小发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小发信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐小发归还信用卡透支款88,622.17元。事实和理由：被告徐小发系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,622.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2108号
原告:张聃，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
诉讼代表人:张亚亚，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
诉讼代表人:张银章，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，
委托代理人:卢磊，男，1988年2月15日出生，汉族，无业，原籍安徽省六安市叶集区,现住合肥市经开区，
被告:合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#楼107商铺,统一社会信用代码91340100790145537A。
法定代表人:林龙安。
委托诉讼代理人:马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江生龙，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告张聃诉被告合肥禹洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张聃于2017年8月22日向本院提出对被告合肥禹洲房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表
示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张聃撤回诉被告合肥禹洲房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张聃负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张媛媛
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1058号
上诉人（一审原告）王天福，男，汉族。
委托代理人魏朝元，男，汉族。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
上诉人王天福与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初676号行政判决，王天福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2017年1月24日，贵州省人民政府收到王天福等人邮寄的行政复议申请书，要求撤销贵州省人民政府办公厅、安顺市人民政府、安顺市普定县人民政府于1998年4月28日所作的《会议纪要》（以下简称会议纪要）。2017年1月26日，贵州省人民政府作出黔府行复补字（2017）16号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，要求王天福提供补正材料。2017年2月22日，贵州省人民政府作出黔府行复不字（2017）8号《贵州省人民政府行政复议申请不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），以王天福申请已经超过了行政复议申请期限为由决定不予受理。2017年2月27日收到贵州省人民政府邮寄送达的不予受理决定后，王天福不服，遂提起行政诉讼，请求撤销贵州省人民政府作出的不予受理决定。
另查明，贵州省高级人民法院于1999年7月12日作出（1999）黔行终字第08号行政裁定，对普定县马官镇太平村王开江等120户农民不服1998年4月28日贵州省人民政府办公厅、安顺市人民政府、安顺市普定县人民政府作出的《会议纪要》提起的行政诉讼，以“一审法院裁定不予受理并无不妥”为由驳回其上诉，维持一审裁定，该裁定已生效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”之规定，王天福等人对会议纪要不服，应自知道该具体行为之日起六十日内提出行政复议申请。王天福诉称太平村被征地村民从1998年5月6日领取会议纪要后一直在向村、镇、县、市、省、中央反映,并于1998年不服会议纪要向人民法院提起行政诉讼，其提出诉讼时即应当知道贵州省人民政府办公厅、安顺市人民政府、安顺市普定县人民政府作出会议纪要的行政行为，并知晓其内容。王天福于2017年1月又对该行政行为提起行政复议已超过上述法定的行政复议申请期限。贵州省人民政府收到王天福邮寄提交的行政复议申请材料后，依法进行了审查，并通知王天福补正材料后，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定作出不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，决定不予受理并无不当。王天福诉请撤销不予受理决定的理由不能成立，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回王天福的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王天福负担。
一审宣判后，王天福不服,向本院提起上诉称：1.一审法院在本案的根本事实上只罗列证据而故意不分清是非；2.一审判决故意隐瞒贵州省高院1999年的一系列正确意见，断章取义、隐瞒实情；3.被上诉人1998年4月28日作出的会议纪要根本未给失地的1000多名太平村民指明生活出路。请求二审法院在进一步查清事实、分清是非的基础上撤销一审判决。
被上诉人贵州省人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年5月6日，王天福等人就领取了会议纪要。后王天福等120户村民不服会议纪要提起行政诉讼，一审法院作出不予受理的裁定。王天福等120户村民不服，上诉至本院，本院于1999年7月12日作出（1999）黔行终字第08号行政裁定，维持原裁定。2017年1月24日，贵州省人民政府收到王天福等人邮寄的行政复议申请书，要求撤销会议纪要。贵州省人民政府经审查后，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，以申请人王天福的行政复议申请不符合行政复议申请期限的规定为由作出不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院驳回上诉人王天福的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王天福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3773号
原告：孙某某，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
被告：崔某某，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生女崔珈涵随被告一起生活；3.夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2012年8月份登记结婚，被告将户口迁入我家，婚后生育一女崔珈涵。我与被告婚后感情不和经常生气、打架，夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。2015年中秋节后，我与被告吵架生气后分居至今。我曾有被告协议离婚，但未能达成协议。2016年2月我向人民法院提起离婚诉讼，判决不准我与被告离婚，收到判决后我与被告仍然分居，已无和好可能。我与被告婚后有共同债权20000.00元，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。故提起离婚诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2016年3月24日作出的（2016）冀0823民初1102号民事判决书判决不准原告�某某与被告崔某某离婚，该判决书于2016年3月25日送达给原告孙某某，于2016年4月6日送达给被告崔某某，该判决书于2016年4月22日生效。但原告孙某某于2016年10月12日再次向本院提起诉讼，其再次提起诉讼距（2016）冀0823民初1102号民事判决书生效不满六个月。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛嘉奇
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内由起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执107号
申请执行人:米文祥,男,1947年12月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:米运清,男,1965年2月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人米文祥申请执行被执行人米运清劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2703号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执104号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执107号案件并入（2018）川0181执104号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执107号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初264号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾新华，男，1960年2月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，驾驶员，住常熟市。被告人顾新华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人顾新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人顾新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾新华于2017年11月7日15时许，饮酒后驾驶已报废的牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从常熟市×××家中出发，行驶至徐市客运站附近处时，因与他人争执，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾新华血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人顾新华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾新华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾新华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人顾新华于2017年11月7日15时许，饮酒后驾驶已达报废期限的牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从常熟市×××家中出发，行驶至徐市客运站附近处时，因与他人争执，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾新华血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾新华到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、戴某2、范某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、机动车照片、行车轨迹，监控录像截图，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾新华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾新华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 高奇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更491号
罪犯张长和，男，1969年1月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）焦刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张长和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张长和不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月17日作出（2006）豫法刑二终字第00306号刑事裁定维持原判。宣判后，该犯于2007年6月6日入监狱服刑。该犯历经减刑三次，于2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2010年5月15日起至2029年5月14日止；于2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年7月14日止；于2015年6月4日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2010年5月15日起至2026年5月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张长和减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张长和于2006年2月13日下午16时50分许，在沁阳市“重庆翰园保健”沁阳分店自己的住室内，与妻子高某发生争吵。被告人张长和打高某一耳光，并持水果刀朝其腹部刺了一刀，高某经抢救无效死亡。
罪犯张长和在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张长和减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长和自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长和准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2010年5月15日起至2025年8月14日止本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1633号
罪犯石常法。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2010年9月7日作出（2010）乳刑初字第154号刑事判决，以被告人石常法犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年3月、2015年3月分别受记功奖励，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石常法准予减刑一年，其刑期变更为自2010年3月26日起，至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20039号
原告：冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：吴万鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告冯国良诉被告吴万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯国良到庭参加诉讼。被告吴万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯国良诉称：2015年10月28日，被告向原告借款10000元，并签订借款合同一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴万鹏未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款合同一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴万鹏于本判决生效之日起十日内返还冯国良借款10000元，并赔偿该款自2017年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴万鹏负担。
原告冯国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴万鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢 意
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行初字第404号
原告洛阳市卉艺花木有限公司。
住所地河南省洛阳市关林镇大西村。
法定代表人何宏伟，该公司经理。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市人民政府。
住所地洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人李柳身，该市市长。
被告洛阳市国土资源局。
住所地洛阳市凯旋东路**号。
法定代表人丁新务，该局局长。
以上两被告共同的委托代理人程学录，洛阳市新区国土环保局干部。特别授权。
以上两被告共同的委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师。一般代理。
原告洛阳市卉艺花木有限公司与被告洛阳市人民政府、洛阳市国土资源局土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院对该案进行审理的过程中，原告向本院申请撤回起�。本院经审查，认为原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市卉艺花木有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 冀雅娇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初759号
原告：张东胜，男，1981年11月10日出生，汉族，现住河北省冀州市。’
被告：邓久利，男，1969年3月26日出生，汉族，现住辛集市。
被告：李秀萍，女，1982年10月9日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告张东胜与被告邓久利、李秀萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告张东胜到庭参加诉讼，被告邓久利、被告李秀萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张东胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性连带给付原告劳务报酬15831元，（从2015年10月30日计算至本案执行终结之日按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计息）。2.本案诉讼费全部由二被告负担。事实和理由：2013年月期间，二被告雇佣张东胜担任其捆草机械手，二被告所属机组按照我国南北方气候变化特征，轮流到全国各地作业，张东胜的工资按曰工和计件综合计算，二被告雇佣张东胜至2015年10月4日作业结束后，双方经对账计算，二被告共拖欠张东胜两年半劳务所得计15831元，由于二被当时无法全额或部分支付张东的劳务报酬，便指令张东胜将其所属1843型海斯顿牌捆草机一台，迪尔824拖拉机一合、濒临报废的站旗牌小型运输车交给张东胜，让张东胜将上述机组开回河北省石家庄市辛集市农村，等到2016年2月作业季节开始继续作业。作业开始时一次性将拖欠张东胜的2014、2015年度的劳务报酬一次性付清。2016年2月份期间，张东胜多次通过电话与之联系，二被告非但没有下达继续作业的指示，也没有将劳务所得支付张东胜，直接造成张东胜无工可务等待至今，直到2016年2月29日张东胜收到的不是继续作业的指令，而是东乌珠穆泌旗人民法院的传票，二被告不但无故解除与张东胜的劳务合同法律关系，拒不给付两年半的劳务报酬，反而将正在等待作业指示的机械手污指为侵权对其车辆进行扣押的被告，妄图以其自行编造的计算方法，以每日6000.00元的天价侵吞张东胜的全部劳动报酬，二被告轻诺寡信，道德败坏，为了侵吞张东胜的劳动报酬，不惜捏造事实，炮制虚假诉讼，其行为严重侵害了张东胜�合法权益，据此，现诉至法院请依法支持原告诉请。
见，本院经审理认定事实如下：原告张东胜诉
本院经审理认定事实如下：原告张东胜诉称2013年7月间二被告雇佣自己担任其搂草机械手，二被告所属机组按照我国南北方气候变化特征，轮流到全国各地作业，自己的工资按日工和计件综合计算，到2015年2月4日作业结束后，双方经对账计算，拖欠其劳务所得15831元。原告提交证据是同事张东坡与李秀萍的录音:原告称录音中李秀萍提到欠我们几个人工资9万多。
被告李秀萍在自己管辖异议申请书中辩称，2015年7月至10月间张东胜承揽了自己的捆草机器设备为我捆草，与其捆草的还有侯清泉、郑岩、张东坡等。张东胜起诉邓久利没有依据，邓久利只是介绍四位工人给我来干活的中间人，在该案中其不是雇主也不是被雇员，因此原告不应列邓久利为被告。
本院认为，原告张东胜诉称二被告拖欠自己工资15831元，但是原告提交的录音证据中被告李秀萍认可欠原告六人工资9万多，这与张东胜等六人向法院起诉的工资数额相差较大，并且该录音中没有明确欠原告张东胜工资的具体数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此原告张东胜提出的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张东胜的诉讼请求。
案件受理费98元，由原告负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 贝
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1143号
申请执行人王守兵，男，1969年12月6日生，居民身份证号码320923196912064513，汉族，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街45号5幢503室。
被执行人江苏卡麦迪家居有限公司，住所地阜宁县经济开发区中小企业园区窑湾路8号。
法定代表人王守平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏卡麦迪家居有限公司银行存款1110000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年七月十三日
书记员 唐掭成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更667号
罪犯胡艳君，男，1986年4月24日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年3月19日作出（2013）丰法刑初字第00058号刑事判决，认定胡艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，退赔被害人12528元及银元一块。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯胡艳君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡艳君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳君减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月25日起至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03713号
原告陈正付，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县龙池乡义和煤厂，住所地重庆市奉节县竹园镇义和村，注册号500236200003557。
代表人张孝平。
原告陈正付与被告奉节县龙池乡义和煤厂（以下简称义和煤厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员敖斌、与代理审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审判。原告陈正付的委托代理人黄巍、马德权到庭参加诉讼。被告义和煤厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正付诉称，原告系被告的工人，工种为井下采煤。2011年6月6日下午三点左右，原告在风井井下一平巷5号楼采煤时，顶板掉渣石打伤右脚。2011年8月10日，经奉节县人力资源和社会保障局认定，原告受伤性质为工伤，2012年2月26日，经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告受伤等级为拾级。原告没有收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书均，是义和煤厂工作人员自行代为签收，并未向原告告知。2015年7月，原告在奉节县社会保险局通过查询才得知其工伤认定及劳动能力鉴定已作出，于2015年8月10日向奉节县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，驳回原告申请，后诉至本院。现请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告向原告支付一次性伤残补助金20608元，一次性伤残就业补助金28428元，一次性工伤医疗补助金9476元，停工留薪期工资10011元，生活津贴11679.5元。
被告义和煤厂未到庭答辩。
经审理查明，原告陈正付系被告义和煤厂的采煤工人，被告为原告办理了工伤保险，参保期间为2011年2月23日至2012年10月19日。2011年6月6日，原告在被告风井井下一平巷5号楼眼采煤时，顶板掉碴石打伤右脚。2011年6月7日奉节县协和医院诊断为：1、右足压砸伤：2、右足第2趾近节趾骨骨折；3、右足皮肤挫裂伤。经被告义和煤厂申请，2011年8月10日，原告的伤害事故性质被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年2月16日，原告的伤害程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级。2015年8月10日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效不予受理，原告诉至本院。
另查明，原告应享有的一次性伤残补助金20608元已拨付至被告处。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告基本情况1份、奉节劳仲案字（2015）第78号不予受理案件通知书、奉节人社伤险认决字（2011）1135号认定工伤决定书及送达签收回证（复印件）、奉节劳鉴初字（2011）1235号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书（复印件）及送达回证、工伤保险参保情况在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院审查认为，其来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告义和煤厂系依法成立个人独资企业，具有合法的用工主体资格，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。原告陈正付在被告义和煤厂务工时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告作为用人单位理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务。因原告在申请劳动争议仲裁时一并提出了解除劳动关系的申请，本院确认原、被告劳动关系于申请之日2015年8月10日依法解除。根据本案具体案情以及双方的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，原告陈正付的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2011年重庆市职工月平均工资标准3373元为原告本人工资。原告主张停工留薪期为3个月，生活津贴的时间为5个月，符合规定，本院予以确认。因被告为原告申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金应由基金支付，原、被告可以依法向社保部门申请领取（由原告享有），一次性伤残补助金本由社保基金支付，但一次性伤残补助金20608元社保基金已核发至被告账户上，应由被告支付与原告。根据法律规定，原告应享有一次性伤残就业补助金25585.2元（4738元／月6个月90%）、停工留薪期工资10011元（3337元／月3个月）、生活津贴11679.5元（3337元／月5个月70%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）7》，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈正付与被告奉节县龙池乡义和煤厂于2015年8月10日解除劳动关系；
二、被告奉节县龙池乡义和煤厂在本判决生效后立即支付原告陈正付一次性伤残补助金20608元、一次性伤残就业补助金25585.2元、停工留薪期工资10011元、生活津贴11679.5元，共计67883.7元；
三、驳回原告陈正付其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县龙池乡义和煤厂负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 丽
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初2号
原告（反诉被告）：岚皋县农林科技局。住所地：岚皋县城关镇新街**号。
法定代表人：周春栋，岚皋县农林科技局局长。
委托诉讼代理人：高章武，岚皋县农林科技局职员。
委托诉讼代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王久云，男，汉族，生于1973年12月22日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇耳扒村*组。
委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
原告（反诉被告）岚皋县农林科技局诉被告（反诉原告）王久云租赁合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理中，被告王久云（反诉原告）提起反诉。2017年2月22日，岚皋县农林科技局申请撤回起诉，本院准许其撤回起诉。对王久云的反诉本院于2017年3月23日、11月28日公开开庭进行了审理。反诉原告王久云及其委托诉讼代理人王西洋，反诉被告委托诉讼代理人高章武、许康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
反诉原告向本院提出诉讼请求为：一、要求反诉被告承担鉴定费、评估费、律师代理费80000元；二、赔偿因拆迁造成的损失100000元；三、反诉费由被告承担。事实与理由：反诉被告岚皋县农林科技局诉反诉原告租赁合同纠纷案，反诉被告在案件审理中，申请撤回起诉并获法院准许。反诉原告为应对反诉被告的起诉，支付了鉴定费、评估费、律师代理费；反诉被告的拆迁行为导致反诉原告出租房屋受阻，造成房租费损失。为保护反诉原告的合法权益，请求支持反诉请求。
反诉被告辩称：一、反诉被告诉请解除与反诉原告的租赁合同属实，但随着反诉被告的撤诉，违约失去了事实基础，反诉原告要求反诉被告承担违约责任没有事实依据。二、反诉原告要求反诉被告承担鉴定费、评估费、律师代理费没有法律依据。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。反诉原告向法庭提供了11份其与案外人在2016年3月至8月间签订的出租房屋合同，以证明因反诉被告起诉导致租户未续租，房租损失63000元。反诉被告认为这些合同只能证明反诉原告将房屋租赁出去的事实，不能证明房租损失。本院认为，仅凭这些租赁合同不足以证实反诉被告给反诉原告造成了63000元的损失，对这组证据不予采信。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，确认本案事实如下：2012年9月20日，反诉原告与反诉被告签订了《租赁合同》。合同约定：反诉被告将四坪路林业局原生漆研究所办公楼一栋共计九间两层，办公楼后院内空地一处出租给反诉原告用于汽配修理场所，租期12年（自2012年9月20日至2024年9月20日），租金200000元，一次性付清。合同签订后，双方履行了合同义务。反诉原告将租赁的办公楼、场地进行了改造装修，汽配修理中心开张营业。此后，反诉原告将一层六间窗户改为卷闸门，并将部分住房、门面房对外出租。
2017年11月23日，反诉被告向岚皋县人民法院提起诉讼，要求：1、解除《租赁合同》；2、立即腾空原生漆研究所办公楼及办公楼后院围墙内空地；3、赔偿因反诉原告擅自改造房屋造成的经济损失200000元；4、由反诉原告承担诉讼费用。本院将诉讼文书送达反诉原告后，反诉原告于2016年12月1日委托陕西安康金州司法鉴定中心对其改造租赁的房屋是否存在安全隐患进行鉴定，支付鉴定费20000元。鉴定结论为“对房屋的正常使用和结构安全不受影响”。12月8日，反诉原告提起反诉。案件审理中，双方同意对反诉原告租赁的办公楼主体、后院场地的改造、装修和配套设施的重置价值进行鉴定，反诉原告支付鉴定费30000元。反诉原告委托诉讼代理人支付律师代理费30000元。2017年2月22日，反诉被告申请撤回起诉，本院准许反诉被告撤回起诉，反诉案件继续审理。
另查明，岚皋县林业局在机构改革中与岚皋县农业局、科技局合并，组建为岚皋县农林科技局。
本院认为，反诉原告与反诉被告签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、反诉原告支付的鉴定费、评估费、律师代理费应由谁负担；2、反诉原告的损失如何确定。
关于焦点一，鉴定费、评估费、律师代理费负担问题。反诉被告以原告擅自改造房屋造成损失等为由提起诉讼，要求解除《租赁合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,当事人对自己的主张有责任提供证据。反诉原告的行为是否造成了房屋的损失，就此提供证据的应该是反诉被告，但反诉原告为证实其行为未造成租赁房屋的损失，委托安康金州司法鉴定中心进行鉴定，此系反诉原告提供证据的行为，该20000元鉴定费应由反诉原告自行承担。在审理本诉案件中，为确定反诉原告在租赁房屋、场地上的投资额，双方同意进行司法鉴定，反诉原告支付鉴定费（评估费）30000元，后因反诉被告的撤诉致本诉案件归于消灭，该30000元鉴定费系反诉被告的行为致反诉原告的损失，故应由反诉被告负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。是否委托诉讼代理人由当事人自己决定，并无法律强制性规定。反诉原告要求反诉被告承担其委托代理人的费用，没有法律依据，对此诉请不予支持。
关于反诉原告的损失问题。反诉原告诉请由反诉被告承担其损失100000元，仅提供了金额为63000元的出租房屋的租赁合同，没有其他证据佐证，结合反诉被告诉请解除《租赁合同》又申请撤回起诉的案件事实（反诉原告在本案诉讼期间，一直在使用租赁的房屋场所），尚不足以证实反诉被告的行为致反诉原告100000元损失，对此诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由反诉被告岚皋县农林科技局赔偿反诉原告王久云鉴定费（评估费）30000元人民币。
二、驳回反诉原告王久云的其他诉讼请求。
上述给付自本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费3900元，由反诉被告岚皋县农林科技局负担650元，反诉原告王久云负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
代理审判员 祝恒姣
人民陪审员 沈荣富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 丽
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1354号
原告：元建平，
无业，身份证号码：×××，住托克托县嘉兴小区家属楼。
被告：睢海军，教师，
身份证号码：×××，住托克托县城关商业街民族中学家属楼。
原告元建平与被告睢海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告元建平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元建平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取556元由原告元建平承担。
审判员王志刚
二O一七年十一月九日
书记员董颖睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1354号原告：元建平，无业，身份证号码：×××，住托克托县嘉兴小区家属楼。被告：睢海军，教师，身份证号码：×××，住托克托县城关商业街民族中学家属楼。原告元建平与被告睢海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告元建平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元建平撤诉。案件受理费1550元，减半收取556元由原告元建平承担。审判员王志刚二O一七年十一月九日书记员董颖睿
托克托县人民法院民事裁定书（2017）内0122民初1354号原告：元建平，无业，身份证号码：×××，住托克托县嘉兴小区家属楼。被告：睢海军，教师，身份证号码：×××，住托克托县城关商业街民族中学家属楼。原告元建平与被告睢海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告元建平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元建平撤诉。案件受理费1550元，减半收取556元由原告元建平承担。审 判 员 王志刚二O一七年十一月九日书 记 员 董颖睿
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第337号
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西一品文城住宅小区。
法定代表人贾树军，该公司董事长。
委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区新华苑20号三单元101室。
法定代表人孟占云，该公司董事长。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司（以下简称鲸济源公司）诉被告张家口东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲸济源公司委托代理人史丽娟、贾佳到庭参加诉讼，被告东鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲸济源公司诉称，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款300万元并以其所有的土地使用权向原告提供抵押担保。合同签订后原告将贷款300万元发放给被告。借款到期后被告未向原告归还剩余借款本金200万元及其相应利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金200万元及自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告张家口东鑫房地产开发有限公司未向法庭提交书面答辩意见，对原告提交的证据也未发表质证意见。
经审理查明：2012年9月12日，鲸济源公司与东鑫公司签订抵（质）押担保借款合同，约定，东鑫公司向鲸济源公司借款300万元用于购买建筑材料，借款期限自2012年9月12日起至2013年3月11日止为六个月；借款利率为月利率30‰，按月结息，结息日为每月21日；东鑫公司以其所有的位于张家口市桥西区平门路四道沟土地使用权向鲸济源公司提供借款抵押担保；同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而发生的律师费、差旅费及其他费用由借款人承担。合同签订后，鲸济源公司将借款300万元以100万元、200万元的金额，分两批汇入东鑫公司指定的账户。
2014年4月1日前被告向原告归还借款本金100万元及其借款本金300万元的利息50万元，剩余本金200万元及其相应利息拖欠至今。
被告东鑫公司经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
以上事实由原告提供的抵（质）押担保借款合同、借款借据、土地他项权利证明书予以证实。
本院认为，原告鲸济源公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业，其与被告东鑫公司签订的抵（质）押担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容除利率超出银行同类贷款利率的4倍外，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告鲸济源公司向被告东鑫公司如约发放借款，借款到期后被告东鑫公司除向原告偿还部分本金及利息外，剩余本金200万元及其相应利息未按期履行偿还义务，构成违约。现原告要求被告偿还所欠款项及利息，应予以支持。
根据合同意思自治原则，原被告就借款利率可自行约定且可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分利息法律不予保护。2012年9月12日至2013年3月11日中国人民银行同期贷款基准利率（6个月内）是年利率5.6%，月利率为4.66‰，4倍即为18.66‰，也就是双方约定的月利率最高不能超过18.66‰。而原被告双方约定的利率为30%，明显已超出法定最高限额，对超出部分法律不予保护。截止到2014年4月1日前被告向原告共支付利息50万元，原告主张被告并未按照合同约定的月利率30‰支付利息，而是按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向鲸济源公司支付利息。其中利率是按何种方式计算，是双方之间自愿行为，对被告向原告已支付利息50万元至2014年4月1日本院予以确认。被告应自2014年4月1日起至实际清偿之日向原告支付本金200万元的利息，该利息应按月利率18.66‰计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口东鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款本金200万元并支付从2014年4月1日至实际清偿之日的利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。
案件受理费26736元、保全费5000元，共计31736元，由被告张家口东鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
审 判 员 刘建国
代理审判员 张少匣
二〇一五年六月一日
书 记 员 ＸＸ元
广东省惠�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终1548号
上诉人（原审原告）：惠州市万利亨通五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘坡村旱亚背地段。
法定代表人：威敏君。
被上诉人（原审被告）：惠州市欧迈威克实业有限公司，地址：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道甘坡村原铕家具厂A栋厂房。
法定代表人：黄胜文，总经理。
上诉人惠州市万利亨通五金制品有限公司因与被上诉人惠州市欧迈威克实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员徐国华、代理审判员张斯姝组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系买卖合同纠�案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人在二审中的上诉意见，本案二审争议的焦点是：1、双方是否存在买卖关系？2、被上诉人仍欠上诉人多少货款？
本案在二审时，上诉人提交了与被上诉人订立的采购订单、送货单以及银行转账证明等证据材料，可以认定本案存在买卖关系。一审法院认定本案上诉人与被上诉人不存在买卖关系，故其认定的基本事实不清，应当发回原审法院重新审理。原审法院重审时应当在查清上诉人送了多少货给被上诉人、被上诉人尚欠多少货款、签收人是否被上诉人员工等案件事实的基础上，再适用法律作出正确实体处理。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第413号民事判决；
二、将本案发回惠城区人民法院重审。
本案二审案件受理费949元，由本院退回949元给上诉人惠州市欧迈威克实业有限公司。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐静华
李海龙（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初624号
原告：白文华，女，1969年4月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包秀兰，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市，其它信息不详。
原告白文华诉被告包秀兰民间借贷纠纷一案中，原告白文华提供的被告包秀兰的住所地不准确，无法送达法律文书。经本院查证仍不能确定送达地址，应认定原告白文华的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一八年三月五日
书记员 图雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初410号
原告：李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：凌来法，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：孙国强，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李亚为与被告凌来法、孙国强民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序审理。因需以公告方式向被告凌来法、孙国强送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年2月3日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告凌来法、孙国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李亚基于被告凌来法、孙国强出具的《借条》等起诉，请求判令：一、凌来法立即归还李亚借款3万元整；二、凌来法支付李亚逾期利息14400元（以借款本金3万元为基数，按月利率2%自2015年1月10日暂计算至2017年1月10日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按上述标准另计）；三、本案案件受理费由凌来法承担；四、孙国强对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告李亚变更第四项诉讼请求为：孙国强对上述第一、二项诉讼请求中的3万元承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：3万元；
借款期限：2013年5月10日至2015年1月10日；
借款利率：银行同期贷款利率的四倍；
担保情况：担保人孙国强承担连带清偿责任，如到期不还由担保人归还3万元。
本院认为，李亚与凌来法之间的借款关系、与孙国强之间的保证关系合法有效，凌来法应承担还本付息的民事责任，孙国强应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌来法于本判决生效后十日内返还原告李亚借款本金3万元。
二、被告凌来法于本判决生效后十日内支付原告李亚逾期利息14400元（以借款本金3万元为基数，按年利率6%的四倍自2015年1月11日暂计算至2017年1月10日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按上述标准另计）。
三、被告孙国强对上述第一、二项债务中的3万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告凌来法负担，被告孙国强对其中的615元负连带责任。
原告李亚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告凌来法、孙国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初410号原告：李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：凌来法，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：孙国强，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李亚为与被告凌来法、孙国强民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序审理。因需以公告方式向被告凌来法、孙国强送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年2月3日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告凌来法、孙国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李亚基于被告凌来法、孙国强出具的《借条》等起诉，请求判令：一、凌来法立即归还李亚借款3万元整；二、凌来法支付李亚逾期利息14400元（以借款本金3万元为基数，按月利率2%自2015年1月10日暂计算至2017年1月10日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按上述标准另计）；三、本案案件受理费由凌来法承担；四、孙国强对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告李亚变更第四项诉讼请求为：孙国强对上述第一、二项诉讼请求中的3万元承担连带清偿责任。本院经审理查明的事实如下：借款本金：3万元；借款期限：2013年5月10日至2015年1月10日；借款利率：银行同期贷款利率的四倍；担保情况：担保人孙国强承担连带清偿责任，如到期不还由担保人归还3万元。本院认为，李亚与凌来法之间的借款关系、与孙国强之间的保证关系合法有效，凌来法应承担还本付息的民事责任，孙国强应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌来法于本判决生效后十日内返还原告李亚借款本金3万元。二、被告凌来法于本判决生效后十日内支付原告李亚逾期利息14400元（以借款本金3万元为基数，按年利率6%的四倍自2015年1月11日暂计算至2017年1月10日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按上述标准另计）。三、被告孙国强对上述第一、二项债务中的3万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告凌来法负担，被告孙国强对其中的615元负连带责任。原告李亚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告凌来法、孙国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  章 燕人民陪审员  周 幸二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初440号
原告：詹周城，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：何凤玉，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹周城、何凤玉委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。
被告：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201。
法定代表人：梁士榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖水娟、纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
原告詹周城、何凤玉与被告福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告詹周城、何凤玉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹周城、何凤玉在本案诉讼期间，撤回其对福建朝晖房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。詹周城、何凤玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹周城、何凤玉撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由詹周城、何凤玉负担。
审判员 董继武
二〇一八年四月四日
书记员 吴益萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初610号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程小娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：洪哲，男，1963年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告洪哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人程小娟、ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告洪哲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪哲立即支付2017年1月至2018年12月期间物业费4468.8元；2.判令洪哲支付违约金1340.64元。但鉴于中海物业公司愿为保持良好的业主关系，在本次诉讼中不再请求违约金，保留在另案中再次请求该违约金的权利。3、诉讼费由洪哲负担。事实和理由：洪哲为中海紫御东郡D区15号楼2单元1303室业主，中海物业公司为洪哲提供物业服务。洪哲拖欠2017年1月至2018年5月期间的物业费至今，中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。
洪哲未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：因中海紫御东郡小区暂未成立业主委员会，2016年，由吉林市丰满区江南街道江滨社区居民委员会（以下简称滨江社区）代表全体业主与中海物业公司签订物业服务合同，合同约定：中海物业公司为中海紫御东郡BD区提供物业服务，收费标准为高层住宅每月每平方米1.3元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。未能按时交纳的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2016年1月1日起至2017年11月31日止。合同期满前三个月，滨江社区没有将续聘或解聘中海物业公司的意见通知中海物业公司且没有选聘新的物业服务企业，中海物业公司继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续到滨江社区代表全体业主与依法选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。至判决时，中海物业公司仍为中海紫御东郡BD区提供物业服务。洪哲为中海紫御东郡B区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为143.22平方米，拖欠2017年1月至今的物业费未付。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、承诺书、张贴物业费缴费通知单照片、部分物业服务工作记录等。
本院认为，案涉的物业服务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据该物业服务合同约定，合同期满前三个月，滨江社区没有将续聘或解聘中海物业公司的意见通知中海物业公司且没有选聘新的物业服务企业，中海物业公司继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续到滨江社区代表全体业主与依法选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。至判决时，中海物业公司仍为中海紫御东郡BD区提供物业服务。
根据合同权利义务的相对性原则，洪哲在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，洪哲作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。洪哲在接到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对中海物业诉请抗辩的权利，本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求洪哲交纳物业费的诉讼请求应予支持。但鉴于本案物业服务合同到期后未续签，而至判决时中海物业公司仍在为中海紫御东郡BD区提供物业服务，故洪哲应给付中海物业公司2017年1月至2018年5月期间的物业费共计3165.16元。
应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪哲于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2017年1月至2018年5月期间的物业费3165.16元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由洪哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 佟佳毓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10855号
原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道街153号。
法定代表人：吴旭东，该中心主任。
委托代理人：何庆（执业证号：15201200310507426）、李旭东，贵州合兴律师事务所律师。
被告：赵春艳，女，汉族，1965年2月25日生，住贵阳市南明区。
被告：郭卫华，女，汉族，1967年4月11日生，住本市南明区。
本院在审理原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告赵春艳、郭卫华金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费919元由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担。
审判员 曹笑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘彪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1570号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：郭克军，男。
磐石市河南街先玉335种子商店二店与郭克军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙 薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更295号
罪犯戈德海，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第123号刑事判决，以被告人戈德海犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人戈德海不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）冀刑四终字第00149号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯戈德海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯戈德海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯戈德海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈德海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2024年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异114号
异议人(申请执行人)：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：李凤明，男，1971年4月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：高强，男，1962年8月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：董云彬，男，1976年3月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：黄衍龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
第三人：董云明，男，1972年5月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人李凤明、高强、董云彬、黄衍龙金融借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）淄川农商行于2017年11月2日，向本院提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(申请执行人)淄川农商行称，淄川农商行申请执行李凤明、高强、董云彬、黄衍龙金融借款合同纠纷一案，案外人董云明自愿为本案的执行提供执行担保，担保金额肆万元，小写40000.00元。因被执行人拒不履行义务，特向贵院申请追加第三人董云明为本案被执行人，望贵院予以受理。
审查查明，本院在执行申请执行人淄川农商行与被执行人李凤明、高强、董云彬、黄衍龙金融借款合同纠纷一案中，执行案号为（2014）川执字第197号。第三人董云明于2014年7月10日向本院提《担保书》一份，《担保书》载明：“关于淄川农信申请李凤明借款纠纷一案，我自愿担保于2014年8月10日前还清肆万元，超期承担法律责任。”上述事实，由《担保书》一份予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。因此，异议人（申请执行人）淄川农商行的追加第三人董云明为被执行人的异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、三十二条之规定，裁定如下：
异议人(申请执行人)淄博淄川农村商业银行股份有限公司的异议成立。
追加第三人董云明为（2014）川执字第197号执行案件的被执行人。并在4万元范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王福生
审判员 高 喜
审判员 武建强
二〇一七年十一月八日
书记员 李珊珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00079号
原告韩红梅。
委托代理人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告朱红兵。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告韩红梅与被告朱红兵为工资、代通知金、经济补偿、加付赔偿金、返还社会保险费纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方已达成和解协议、并领到补偿金为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红梅撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年六月九日
书记员 沈 琳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2308号
申请执行人刘雅仙
被执行人孙咪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00091号，依法向被执行人孙咪芬发出执行通知书，责令被执行人孙咪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙咪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙咪芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币457000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执�字第2308号申请执行人刘雅仙。被执行人孙咪芬。本院在执行刘雅仙与孙咪芬（2015）舟定执民字第2308号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人孙咪芬在定海区临城街道岙山村的收入已被法院提取，经分配得到执行款6000元，但不足以清偿所欠执行款，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2308号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年�月二十二日书记员  高晓阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初820号
原告：河南枫林国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路5号21世纪广场4号楼13层1310号。
法定代表人：刘立志。
被告：洛阳市中旅旅行社有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段申泰大厦8楼。
法定代表人：闫新华。
本院在审理原告河南枫林国际旅行社有限公司诉被告洛阳市中旅旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告河南枫林国际旅行社有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 师丽锋
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审113号
申请人睢县卫生和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人林泽玮，主任。
被执行人李权威，男，汉族，1989年5月5日生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
被执行人程艳霞，女，汉族，1987年8月16日生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
睢县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日申请执行李权威、程艳霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2017年6月22日，本院依法组成合议庭，对睢人口征决字（2016）第64号社会抚养费征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征决字（2016）第64号社会抚养费征收决定准许强制执行。
即：1、征收李权威、程艳霞妇社会抚养费共计人民币50718元。
2、执行费用660元由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 邢成宇
审 判 员 杨艳华
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐梨园
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审113号申请人睢县卫生和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人林泽玮，主任。被执行人李权威，男，汉族，1989年5月5日生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人程艳霞，女，汉族，1987年8月16日生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县卫生和计划生育委员会于2017年6月21日申请执行李权威、程艳霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2017年6月22日，本院依法组成合议庭，对睢人口征决字（2016）第64号社会抚养费征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征决字（2016）第64号社会抚养费征收决定准许强制执行。即：1、征收李权威、程艳霞妇社会抚养费共计人民币50718元。2、执行费用660元由被执行人承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  邢成宇审 判 员  杨艳华人民陪审员  徐泽昌二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐梨园
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初13号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王学超，男，1990年1月29日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，住所地天津市蓟州区，户籍地同住所地。2017年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王学超犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人王学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份，被告人王学超以能够低价购进OPPO手机为由，先后骗取被害人冯某1、何某某、赵某1、吴某某、赵某某、丁某某手机货款共计人民币37万余元用于赌博挥霍。2017年8月25日，被告人王学超被抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、被告人供述等证据材料，认为被告人王学超之行为构成诈骗罪，且属数额巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人王学超对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月份，被告人王学超以能够低价购进OPPO手机为由，先后骗取被害人冯某1人民币46000元、骗取被害人何某某人民币104000元、骗取被害人赵某1人民币150000元、骗取被害人吴某某人民币15600元、骗取被害人赵某某人民币50000元、骗取被害人丁某某人民币13000元。被害人冯某1、赵某某、吴某某、赵某某、丁某某发现被骗后相继至属地公安机关报案，公安机关随即立案予以受理，且赵某2被诈骗一案公安机关已对王学超进行上网追逃。2017年8月25日，赵某1被诈骗一案的侦查机关即公安红桥分局南头窑派出所经侦查后将被告人王学超抓获归案，被告人王学超到案后如实交代了上述案件事实。
案发后，被告人王学超未退赔各被害人经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人冯某1、何某某、赵某1、丁某某等人陈述及辨认笔录、证人冯某2、田某、王某、刘某等人证言及辨认笔录、劳动合同、解除劳动合同通知书、OPPO手机购销合同、转账记录及聊天记录截图等书证、物证照片、接受证据清单、调取证据清单、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王学超以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王学超到案后能如实供述主要犯罪事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王学超在短时间内以相同手段诈骗多名被害人钱款，且对被害人的经济损失未予退赔，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2023年8月24日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王学超退赔被害人冯某1人民币四万六千元、退赔被害人何某某人民币十万四千元、退赔被害人赵某1人民币十五万元、退赔被害人吴某某人民币一万五千六百元、退赔被害人赵某2人民币五万元、退赔被害人丁某某人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 倩
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第208号
原告：楼琦萍。
被告：钱伟丹。
被告：张寅初。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：郭培勇、蒋向雁。
原告楼琦萍诉被告钱伟丹、张寅初、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告钱伟丹赔偿医疗费等损失共计10705.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告钱伟丹承担；被告陈寅初对上述费用承担连带清偿责任。本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告楼琦萍、被告钱伟丹、陈寅初、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，本案交通事故造成原告各项合理损失为医疗费1457.26元、误工费3294.90元、交通费150元、车辆修理费716元、评估费100元、拖车费、停车费190元，合计5908.16元。上述费用，除评估费100元外，其余均在交强险责任限额内，应由肇事车辆的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担；评估费100元应由肇事车辆的驾驶人被告钱伟丹按过错比例全额承担。原告主张精神损害抚慰金及营养费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告陈寅初承担连带清偿责任，但未能提供证据证实其对本次交通事故的发生存在过错，故对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告楼琦萍医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、拖车费、停车费等各项损失合计人民币5808.16元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱伟丹应赔偿原告楼琦萍评估费计人民币100元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告楼琦萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由被告钱伟丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一四年一月三十日
书记员 周洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9877号
申请执行人：王维，男，1989年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：彭贤维，男，1987年10月19日出生，土家族，户籍地湖南省长沙市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16122号民事判决，在执行王维与彭贤维承揽合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人彭贤维发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人彭贤维名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人彭贤维名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人彭贤维采取限制高消费的执行措施、将被执行人彭贤维列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人王维，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9877号申请执行人：王维，男，1989年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：彭贤维，男，1987年10月19日出生，土家族，户籍地湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16122号民事判决，在执行王维与彭贤维承揽合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人彭贤维发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人彭贤维名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人彭贤维名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人彭贤维采取限制高消费的执行措施、将被执行人彭贤维列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人王维，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十二月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第00008号
原告佟泽永，男，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区国土资源局。地址：葫芦岛市连山区东城中路**号。
法定代表人常绪宝，该局局长。
委托代理人魏铁夫，葫芦岛市连山区国土资源局干部。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告佟泽永不服被告葫芦岛市连山区国土资源局土地行政决定一案，于2013年5月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告佟泽永的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佟泽永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第00008号
原告：陈号，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住怀远县。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市公安局交通警察支队。组织机构代码：00303090-X
住所地：安徽省蚌埠市解放一路***号。
法定代表人：朱浩，该单位支队长。
委托代理人：孙月振，该单位法制科科员。
委托代理人：娄跃，怀远县公安局交通管理大队车辆管理所政治指导员。
原告陈号诉被告安徽省蚌埠市公安局交通警察支队行政颁发的机动车行驶证一案，本院已依法受理。在审理过程中，陈号原告向本院要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈号撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭福英
人民陪审员 肖建华
人民陪审员 朱国敏
二〇一三年十月九日
书 记 员 周 惠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第3号
原告太仆寺旗新天地商砼有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，男，该公司经理。
委托代理人施云，男，河北金源律师事务所律师。
委托代理人刘绪君，男，该公司办公室主任。
被告太仆寺旗海月机动车检测有限公司。
法定代表人梁成，男，该公司经理。
原告太仆寺旗新天地商砼有限责任公司与被告太仆寺旗海月机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员曹井炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，我公司与被告委托代理人牟某某签订《混凝土地面工程承包合同》，承包方式为检测站地面包工、包混凝土。我公司为被告检测站地面施工的工程量为12131平方米，每平方米单价为80元。被告应当向我公司支付工程款为1040650元。完工后，被告负责人梁成与我公司签订了确认单，经抵顶工人工资和沙子等，被告共计给付了我公司工程款150000元，尚欠890650元。对于该笔欠款，经我公司对此催要，被告不予给付。现起诉至法院，要求被告给付工程款890650元及利息106878元（利率按照一分计算，计算的起止时间为2014年1月11日至2015年1月11日止），要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，原告与被告委托代理人牟某某签订《混凝土地面工程承包合同》，合同约定原告承包方式是地面硬化并供应混凝土，被告提供沙子抵顶工程款。2013年6月15日，原告向被告提供强度等级为C15的混凝土40立方米，每立方米价款为360元；2013年6月28日、7月9日原告累计向被告供应强度等级为C30的混凝土143立方米，每立方米价款为390元。以上混凝土的价款合计70170元。2013年9月26日，经结算，原告与被告负责人梁成签订工程确认单，确认原告完成被告地面硬化工程量为12131平方米，每平方米单价80元，总价款为970480元。综上，被告应当向原告支付工程款为1040650元。完工后，经抵顶工人工资和沙子等，被告共计给付了原告工程款150000元，尚欠890650元。原告起诉至法院，要求被告给付工程款890650元及利息106878元。原告要求利率按照一分计算，计算的起止时间为2014年1月11日至2015年1月11日止，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、《混凝土地面工程承包合同》一份，证明原告与被告存在建设施工合同关系；2、工程价款确认单一份，证明原告与被告对工程总量和单价进行了确认；3、发货单16张，证明原告给被告供应的水泥的型号及单价。
被告未向向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告委托代理人签订的《混凝土地面工程承包合同》虽然未盖有被告印章，但是原告在工程完工后，与被告法定代表人对工程量进行了确认，本院认为原告与被告之间存在合法有效的合同关系。对于依法成立的合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告提供了相应的混凝土和地面硬化施工，被告应当给付原告工程款，但被告未按照合同约定的数额付清原告商工程款，已构成违约，应当承担违约责任，被告应当向原告支付工程款，本院对原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求予以支持，对原告提交的《混凝土地面工程承包合同》、工程价款确认单和发货单予以采信。
关于原告要求被告支付迟延付款的利息，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的。按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于被告在工程完毕后没有给付原告工程款，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。被告承担的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算，即应当给付原告利息71212.81元（890650元×6.663‰×12个月（利息自2014年1月11日起计算至2015年1月11日止）］，本院对原告要求按照月利率1％计算的诉求，部分予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告太仆寺旗海月机动车检测有限公司于本判决生效后十日内给付原告太仆寺旗新天地商砼有限责任公司工程款本金890650元及利息71212.81元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13775元，由被告太仆寺旗海月机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 曹井炜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周策策
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第3号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，系该社理事长。
委托代理人白艳生，男。
委托代理人程建东，男。
被告曹果生，男。
被告侯利花，女。
本院在审理原告太谷县农村信用合作联社诉被告曹果生、侯利花金融借款合同纠纷一案中，原告太谷县农村信用合作联社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告太谷县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 荣 娟
人民陪审员 石富新
二〇一五年一月九日
书 记 员 时雅飞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初859号
原告：青岛利和国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路*号*栋***室。
法定代表人：英立岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津瑞创国际贸易有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：侯永岐，该公司董事。
委托诉讼代理人：励志良，该公司工作人员。
原告青岛利和国际物流有限公司与被告天津瑞创国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛利和国际物流有限公司撤诉。
案件受理费67元，由原告青岛利和国际物流有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 赛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2554号
申请人：冯娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：天津德塔电热工程有限公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A602室。
法定代表人：孙和泉，董事长。
申请人冯娟与被申请人天津德塔电热工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯娟向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津德塔电热工程有限公司名下价值445275元的财产。申请人冯娟以阳光财产保险股份有�公司天津市分公司出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人天津德塔电热工程有限公司名下价值445275元的财产。
案件申请费2746元，由申请人冯娟预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文华
二〇一八年三月五日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或�造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。