广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初176号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人谢某，男，1971年9月10日出生于广西田林县，汉族，农民，住广西田林县。
委托代理人罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告人李常富，别名李高阳，男，1959年9月9日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被田林县公安局刑事拘留，同年10月25日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
辩护人黄毅，广西知君律师事务所实习律师。
被告人李泽高，别名李云云，男，1984年10月5日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被南宁市公安局西湖派出所抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年10月25日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李常富、李泽高犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人谢某以要求被告人李常富、李泽高赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了合并审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人谢某及委托代理人罗志彬、被告人李常富、李泽高及辩护人黄晋彪、黄毅到庭参加诉讼。辩护人卢晶晶只向法庭提交书面辩护意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，被告人李常富与谢某在本屯“龙丫”（地名）处的玉米地边界存在纠纷。2016年10月10日17时许，被告人李常富在该处用背篓装玉米，谢某认为李常富偷他家的玉米，就将装玉米的背篓抢走背回家。李常富发现后立即追赶，在本屯“长冲”（地名）处赶上谢某，二人发生拉扯扭打，谢某摔倒在地上后捡起石头欲打李常富，被告人李泽高刚好路过该处，立即上前将谢某手中的石头夺下，并与李常富一起将谢某压制在地上，导致谢某椎骨骨折。经田林县公安局法医鉴定，被害人谢某的伤评定为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。认为被告人李常富、李泽高故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人谢某诉称，2016年10月10日，其被被告人李常富、李泽高实施了故意伤害的犯罪行为，造成其腰椎骨骨折的严重后果。其被伤害后到田林县平塘乡卫生院检查住院治疗和到田林县人民医院、百色市人民医院检查治疗。要求追究被告人李常富、李泽高的刑事责任；由李常富、李泽高赔偿其医疗费12696.86元、误工费5945元、住院伙食补助费5700元、护理人员误工费5945元、营养费5000元、住宿费50元、交通费360元，共计35696.86元（含李常富、李泽高已赔偿的2000元）。同时向本院提供了医院的疾病证明、出院证、放射科检查报告单、门诊收费收据、住院医疗收费收据、交通费发票、住宿登记表等。
被告人李常富、李泽高对公诉机关的指控辩称，其不得打谢某，其行为不构成故意伤害。对刑事附带民事诉讼原告人谢某的赔偿请求不愿赔偿。
辩护人黄晋彪、黄毅辩称，被告人李常富不具有故意伤害罪的主观要件和客观要件，不符合故意伤害罪的构成条件，请求判李常富无罪。
辩护人卢晶晶向法庭提交的书面辩护意见认为，被告人李泽高的行为不构成故意伤害罪，请求判李泽高无罪。
经审理查明，被告人李常富与谢某在本屯“龙丫”（地名）处的玉米地边界存在纠纷。2016年10月10日17时许，被告人李常富在该处用背篓装玉米，谢某认为李常富偷他家的玉米，就将装玉米的背篓抢走背回家。李常富发现后立即追赶，在本屯“长冲”（地名）处赶上谢某，二人发生拉扯扭打，谢某被摔倒在地上后捡起石头欲打李常富，此时，闻某赶到的被告人李泽高立即上前将谢某手中的石头夺下，并与李常富一起将谢某压制在地上，其中李常富用手压住谢某的头部等处，李泽高用手将谢某的手往后扭，并用膝盖压住谢某的腰部，导致谢某身体受伤椎骨骨折。经田林县公安局法医鉴定，被害人谢某的伤评定为轻伤二级。
另查明，案发当日被害人谢某被打伤后，即到田林县平塘卫生院门诊检查治疗。次日到田林县人民医院检查治疗，并于当日到平塘卫生院住院治疗共27天，于2016年11月6日出院，其中2016年10月20日至21日到百色市人民医院检查一次二天，住宿一晚。2016年11月27日和2017年1月3日到田林县人民医院复检二次二天。前后开支医疗费共计11696.86元、住宿费50元、交通费332元。误工56天（含护理人误工27天）。案发后，被告人李常富、李泽高已赔偿被害人谢某经济损失2000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人谢某的陈述笔录证实：2016年10月10日17时许，其看见李常富在与其有纠纷地名为“龙丫”的地里收其玉米，其就去将李常富收得的一背篓玉米背走过宋某家，然后走到后龙山屯“长冲”（地名）处往宋某家玉米地的一条小路回家。其走到宋某家玉米地时，李常富就追上其，从后面抓住其背的玉米背篓，并和其说：“我们去乡府说理。”他边说边用手往后拉其的背篓，其就被后倒平躺在地上，背朝地面，其背的背篓还挂在其的肩膀上，玉米倒出来了一半。其倒地后，李常富用膝盖压住其左手，用一只手按住其左肩处，并用另一只手拳头打其左胸口，然后李常富用膝盖一直压住其左手和左侧腰部位，压的过程中，李常富喊：“李某，李某。”不久，李常富的儿子李某（被告人李泽高）从公路上来到其右手边，李某用膝盖压住其右手和右侧腰部，并打其鼻子一拳，其受不了就喊救命，李某又用双手抓住其的右脚抬起来往其头部方向一直压下去，压了约两分钟，其一直在挣脱，但挣脱不了，然后李某又往其左手边来用膝盖压住其左手和左侧腰部，李常富又转到其的右手边，也是用膝盖压住其右手和右腰部，并用双手按住其的头部和脖子，李某看见其手上拿着手机，就把其手机抢走了，后李某用手机打电话报警。之后，李某又把其的皮裤腰带解开，还说要用腰带勒死其，其感觉实在受不了，就一直喊救命，过了约两分钟，宋某就来到现场，向双方说不要打了，李常富说：“如果我们放手了，他反抗怎么办？”宋某就问其，他们放手了你就不要反抗了，其就答应说：“我不反抗了。”，然后他们就把其放了，之后，派出所人员赶到现场，并把其送到平塘卫生院治疗。后其去田林县人民医院检查，又到平塘卫生院住院治疗等前后经过。
2、证人姚某的证言笔录证实：案发当时，其听见其家下面“长冲”（地名）宋某家玉米地有吵闹的声音，后其就往宋某家玉米地走去，当其走到时，看见其丈夫李常富、儿子李云和谢某、宋某在现场，其到现场后，没有看见双方动手打架，李常富坐在谢某旁边，谢某手上拿着一块石头，背着装玉米的背篓坐在地上，李某过去抢谢某手上的石头，宋某在旁边劝架等情况。
3、证人宋某的证言笔录证实：案发当日17时许，其见谢某背了一背篓东西上来路过其家门前，约2分钟，李常富跟在谢某后面。当谢某行至其家公路上边的玉米地时，李常富就跟上谢某了，在玉米地那里其看到李常富拉谢某的背篓背带，谢某又不愿意放手，双方正在拉扯。不久，李常富的儿子李某（李泽高）骑着摩托车赶到，李某停好摩托车后，就往公路上跑到谢某和李常富拉扯背篓的地方，动手和李常富一起去抢谢某身上背的背篓，之后两父子就强行把谢某身上的背篓争抢下来。这时，谢某在地上抓得一颗石头准备打李常富两父子，李某马上急忙去抓谢某的手抢石头丢掉，并把谢某压到地上，谢某喊救命。其是听到谢某喊救命才走去看，这时李常富的老婆姚某也赶到那里，其到那里时，看到李常富按住谢某的头部，并用手击打谢某头部。李某两只手压住谢某的肩膀，一只脚的膝盖抵住谢某的腰部，当时谢某还是继续喊救命，其看到这种情况后就说，不要搞了，再搞就出事了。这时谢某要求他们两父子放手，并说：“我现在太难受了，你们放手吧”。约几分钟后，谢某又再次要求他们两父子放手，李常富说：“我们放开你了，你再抓石头打我们呢？”谢某当即表态不再打了，其又跟李常富两父子说，谢某已经说不打了，你们就放开吧，这样李常富两父子才放手，后双方就停手了。不久，公安人员就赶到现场等经过。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片证实：公安机关依法对现场进行勘查、现场位置概貌等情况。
5、现场指认笔录及照片证实：被告人李常富对其和被告人李泽高与被害人谢某发生打架的现场进行指认情况。
6、田公（物）鉴（法临）字[2017]000001号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实：经鉴定被害人谢某椎骨骨折评定为轻伤二级。公安机关已将鉴定意见结论告知被害人谢某和被告人李常富、李泽高。
7、医院的疾病证明、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、情况说明，以及住宿登记凭证、交通费发票等证实：被害人谢某被打受伤后，先后到田林县人民医院、百色市人民医院检查治疗和到平塘乡卫生院住院治疗共计29天，其中住院治疗27天。开支医疗费共计11696.86元、住宿费50元、交通费332元等情况。
8、受案登记表证实：案发后，被告人李泽高打电话报警和被害人谢某报案，公安机关立案侦查的情况。
9、到案经过证明证实：被告人李常富、李泽高分别于2017年9月18日、19日被公安机关抓获归案的情况。
10、户籍证明证实，被告人李常富、李泽高的出生等年籍情况。
11、被告人李常富的供述笔录证实：案发当天，其在与被害人谢某有纠纷地名为“龙丫”的地里收玉米，后谢某将其一背篓玉米背走，其追赶至本村“长冲”（地名）处与谢某发生打架，双方倒地后，其用手压住谢某的头部，谢某就从旁边捡起一颗石头准备要打其，其就与谢某抢石头。此时，其儿子李泽高赶到就和其一起抢谢某手上的石头，在抢石头的过程中，其得在地上压住谢某的头部，李泽高得抓住谢某的手往后扭，并得用膝盖压住谢某的腰部。在李泽高压住谢某的过程中，其听见谢某喊了一声：“救命啊。”不久，宋某和其妻子姚某先后来到现场，在宋某的劝阻下，其和李泽高都停手不打了。后李泽高就报警，不久，公安民警来到现场并叫双方先去医院治疗等前后事实经过。但在法庭上，其否认其和李泽高得打被害人谢某的事实，并不愿赔偿被害人谢某的经济损失。
12、被告人李泽高的供述笔录证实：案发当天，其父亲李常富到其家与被害人谢某有纠纷地名为“龙丫”的地里收玉米。后其在家听见父亲李常富在玉米地的上面喊其，说谢某将其父亲的一背篓玉米背走了，让其开摩托车在半路拦住。这样，其就在家里开摩托车下来，当其开摩托车到“长冲”（地名）时，被谢某看见，谢某就走小路，其停好摩托车走下去，其走到“长冲”（地名）一块玉米地时，已经看见其父亲李常富把谢某按倒在地上，谢某手上拿有一块石头，其就赶紧去抢谢某手上的石头，由于谢某反抗，其得用膝盖压抵住谢某的身体腰部位在地上，其父亲李常富得在地上压住谢某的头部。在其和父亲李常富控制谢某时，宋某和其母亲姚某先后来到现场，后在宋某的劝阻下，其和父亲李常富才放开谢某。后其就报警称，有人抢其家的玉米，不久，公安民警也来到现场等前后事实经过。但在法庭上，其否认其和李常富得打被害人谢某的事实，并不愿赔偿被害人谢某的经济损失。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人李常富、李泽高故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其均行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李常富、李泽高均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李常富、李泽高已赔偿被害人谢某经济损失2000元，并且被害人谢某在本案中具有一定的过错，本院依法对被告人李常富、李泽高予以酌情从轻处罚。被告人李常富、李泽高辩称，其不得打谢某，其行为不构成故意伤害的意见；辩护人黄晋彪、黄毅辩称，被告人李常富不具有故意伤害罪的主观要件和客观要件，不符合故意伤害罪的构成条件，请求判李常富无罪的意见；辩护人卢晶晶向法庭提交的书面辩护意见认为，被告人李泽高的行为不构成故意伤害罪，请求判李泽高无罪的意见，均与案件事实不相符，并且无事实依据，本院不予以采纳。由于被告人李常富、李泽高的行为造成刑事附带民事诉讼原告人谢某的经济损失，被告人李常富、李泽高在承担刑事责任的同时也应承担相应过错的民事赔偿责任，即应赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢某的医疗费共计11696.86元、误工费56天（含护理人误工费）×104.3元/天＝5840.8元、住院伙食补助费27天×100元/天＝2700元、交通费332元、住宿费50元，几项合计20619.66元的80%责任，即16495.73元。刑事附带民事诉讼原告人谢某承担其相应过错的民事责任，即承担其损失合计20619.66元的20%责任，即4123.93元。被告人李常富、李泽高对刑事附带民事诉讼原告人谢某的赔偿请求不愿赔偿的意见，无事实依据，本院不予以采信。对刑事附带民事诉讼原告人谢某要求赔偿营养费的主张，以及要求赔偿的医疗费、误工费、交通费的过高部分，因无赔偿依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李常富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人李泽高犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
三、被告人李常富、李泽高共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计16495.73元（已赔偿2000元）。
被告人李常富、李泽高对附带民事赔偿承担连带责任。
（赔偿金限于判决生效后三个月内付清。如逾期不付清，附带民事诉讼原告人可在期限届满之日起二年内向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 邹 玲
人民陪审员 罗艳祝
二〇一八年二月五日
书 记 员 张彩香