辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民再29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安岩，男，1946年11月9日出生，汉族，北京沃尔佳生物开发有限公司葫芦岛万事达资产管理有限公司法定代表人，现住葫芦岛市连山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤云，女，1960年4月7日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春娥，女，1954年10月1日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。
二被申请人共同委托诉讼代理人赵威，辽宁扬威律师事务所律师。
再审申请人安岩为与被申请人王凤云、李春娥借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日作出（2016）辽14民终541号民事判决。安岩对该判决不服，向本院申请再审。本院于2017年6月25日作出（2017）辽14民申26号民事裁定，本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。再审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人安岩，被申请人王凤云、李春娥及共同委托诉讼代理人赵威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安岩申请再审请求，依法撤销（2016）辽14民终541号民事判决，改判申请人给付被申请人借款及利息的合法数额357305.5元。事实与理由：1、借款事实存在，但借款本金40万元已分别于2006年6月9日和2011年4月30日偿还完毕，原一、二审判决认定按交易习惯和相关法律认定是先还利息显然是错误的。2、2011年1月18日，申请人遭遇车祸，在住院期间给二被申请人重新打欠据一张，内容为：今欠王凤云女士、李春娥女士两位60万元人民币，其中本金40万元，利息10万元，附条件赠与10万元。但是双方并没有对账，申请人知道还欠一些钱，但具体数额并不确定，现附条件赠与的10万元条件没成就，利息需分段按国家法律规定予以计算，申请人与被申请人之间并未发生新的借款行为。恳请法院支持申请人的请求。
二被申请人辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
原审原告王凤云、李春娥向一审法院起诉称，被告因资金周转困难，在二原告处借款人民币61万元。其中2006年7月16日借款1万元，出具借据一份。同年9月还了5000元，剩余5000元未还。2005年5月被告又分两次向原告借款40万元，约定了还款时间和利息的计算方式。并且被告承诺北京的生意如果成功，额外再给10万元。后被告于2006年6月9日偿还利息4万元，2011年4月30日还利息36万元。截止到2011年5月9日，被告欠原告本金40万元，利息10万元，额外的承诺金10万元，共计60万元。被告为二原告出具欠条一份。内容：今欠王凤云、李春娥二位女士人民币60万元，特立为据。后于2013年5月3日在欠条上补充承诺，内容是争取在2013年5月31日内还清上述款项。后被告于2014年4月偿还原告5万元，剩余款项经二原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款555000元，并从2013年6月1日起计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告安岩辩称，2005年5月，因企业资金周转困难，我向二原告分别借款22万元和18万元，并约定了利息及逾期利息。后来我分两次共还二原告本金40万元，只剩下利息未还，而不是原告所称先还的是利息。并且我们约定的利息过高，超出国家规定的部分不应保护。2014年4月9日我又还利息5万元。在向二原告借22万元的借款时，除了约定利息，我承诺如果我在北京的开发项目成功并挣钱，我将从利润中给二原告10万元感谢费。目前我在北京的房地产项目出现了意外，没有挣到钱，因此也无利润给原告。另外1万元那笔欠款已还5000元，剩余5000元没还。2011年年初我出车祸，5月份二原告到医院找我，她们自己写了个欠条，说我欠款总数为60万元，让我重新抄一遍，签名按手印，并且说不会骗我。我当时身体虚弱，神智不是清醒，数额没有重新计算，因此此欠条应该无效。请法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。
一审法院认定事实：2005年4月5日，原告王凤云与被告安岩签订借款协议一份，借款金额18万元，借款期限从2005年4月5日至2006年4月5日，年利率15%，逾期年利率30%。2005年5月10日，原告王凤云、李春娥又与被告安岩签订借款协议书一份，借款金额22万元，借款期限从2005年5月10日至2005年11月9日，借款年利率15%。被告承诺此笔资金用来运作北京怀柔区原检测场场地，如若成功，被告从所得利润中付给原告10万元。被告2006年6月9日还款4万元（当时借款已产生68000元利息），2011年4月30日又还款36万元（当时借款已产生49万元利息）。2011年1月18日，被告遭遇车祸受伤。2011年5月9日，二原告找到被告让被告重新打欠据一张，内容为：今欠王凤云女士、李春娥女士两位60万元人民币（其中包括本金40万元，利息10万元，附条件赠予10万元）。被告在欠条上备注:1,以前欠款一切手续宣布作废。2,2011年11月1日前有多少还多少。2013年5月3日被告又做了一份还款计划，承诺在2013年5月31日前还清上述款项。2014年4月9日被告偿还原告借款利息5万元。另查明，2006年7月16日被告从二原告处借款1万元，期限15天，没有约定利息，2006年9月还款5000元,余款未还。
一审法院判决：原、被告2005年4月5日签订的18万元借款合同,2005年5月10日签订的22万元借款合同,2006年7月16日签订的1万元借款合同，是双方意思的真实表示,合法有效。三笔借款，原告都履行了交付借款义务，被告未按约定的时间还款，系违约行为，应承担违约责任。2006年7月16日的1万元借款合同，双方未约定还款期限及利息，应以未还的5000元为本金，自原告起诉主张权利时计算逾期利息为宜。2005年的两笔借款，原、被告在借款合同中未约定本金和利息的偿还顺序，按交易习惯和相关法律规定，应认定被告2006年6月9日偿还的款项4万元，2011年4月30日偿还的款项36万元，合计40万元，为借款利息。被告关于约定的逾期利率高于国家规定的辩解，因无相关证据支持，不予认可。2011年5月9日，原、被告之间签订的借款合同是对2005年两笔借款还款情况、剩余债务金额的确认及还款期限的约定，是一个新的合同。随后，被告分两次书面承诺尽快还清上述欠款，表明对欠条上数额的认可。2014年4月被告又还款5万元，已经实际履行了该合同。2011年5月9日被告给原告写的欠条合法有效，对双方当事人具有同等约束力。被告未按约定的时间偿还欠款，应承担违约责任。新合同中对利息未作约定，应视为借款期限内无利息，逾期利息应从被告承诺给付的最后期限之日起计算为宜。欠条中60万元包括被告附条件给原告10万元，现无证据证明所附条件成立，因此对该笔款项的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安岩于本判决生效后十日内偿还原告王凤云、李春娥借款50万元,同时自2013年6月1日起，以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定给付之日止（扣除被告已于2014年4月9日给付的5万元）。二、被告安岩于本判决生效后十日内偿还原告王凤云、李春娥借款5000元，同时自2014年12月18日起,以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息,至本判决确定给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9350元，由被告安岩承担。
安岩不服一审判决，向本院提出上诉，上诉理由是：2005年5月，因企业资金周转困难，我向二被上诉人分别借款22万元和18万元，并约定了利息及逾期利息。后来我分两次共还二被上诉人本金40万元，只剩下利息未还，而不是原告所称先还的是利息。并且我们约定的利息过高，超出国家规定的部分不应保护。2014年4月9日我又还利息5万元。在向二被上诉人借22万元的借款时，除了约定利息，我承诺如果我在北京的开发项目成功并挣钱，我将从利润中给二被上诉人10万元感谢费。目前我在北京的房地产项目出现了意外，没有挣到钱，因此也无利润给二被上诉人。另外1万元那笔欠款已还5000元，剩余5000元没还。2011年年初我出车祸，5月份二被上诉人到医院找我，她们自己写了个欠条，说我欠款总数为60万元，让我重新抄一遍，签名按手印，并且说不会骗我。我当时身体虚弱，神智不是清醒，数额没有重新计算，因此该欠条应为无效。请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公正判决。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院二审判决认为，本案争议的焦点是，2011年1月18日，上诉人安岩遭遇车祸受伤后，于2011年5月9日为二被上诉人重新出具的欠据是否有效的问题。该欠据及还款计划均系上诉人安岩亲笔书写，字迹工整，其内容为：今欠王凤云女士、李春娥女士两位60万元人民币（其中包括本金40万元，利息10万元，附条件赠予10万元）。并在欠条上备注:1,以前欠款一切手续宣布作废。2,2011年11月1日前有多少还多少。且于2013年5月3日上诉人安岩又为二被上诉人出具了一份还款计划，承诺在2013年5月31日前还清上述款项。因此，上诉人安岩为二被上诉人出具欠据的行为是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该欠据有效。对上诉人安岩称书写欠据时身体虚弱，神智不清醒，数额没有重新计算，该欠条应为无效的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9350元，由上诉人安岩承担。
本院再审查明事实与一、二原审判决认定事实一致。
本院再审认为，申请人安岩与被申请人王凤云、李春娥于2005年4月5日签订的18万元借款合同，2005年5月10日签订的22万元借款合同，2006年7月16日签订的1万元借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。针对上述借款情况，申请人安岩于2011年5月9日为二被申请人重新出具欠据一份，安岩在该份欠据中对偿还二被申请人欠款情况及还款情况重新作出约定，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该欠据合法有效。申请人安岩主张该欠据无效，无事实和法律依据，不予支持。关于4万元“收条”情况，安岩本人明确表示是其单位工作人员补写的，并非王凤云本人书写，故该申请理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，再审申请人安岩的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2016）辽14民终541号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘佳欣
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；