wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4624号
原告：李海燕，女，1970年11月29日生，住海安县。
委托代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人：钱宜桂，男，1970年3月20日生，住海安县。
被告：南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人：米明生，南通凯杰机械有限公司执行董事。
第三人：史香红，男，1968年10月6日生，住海安县。
第三人：周义娟，女，1971年11月12日生，住海安县。
原告李海燕与被告南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）、第三人史香红、周义娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人唐永军、钱宜桂，第三人史香红到庭参与诉讼，被告凯杰公司、第三人周义娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提起的诉讼请求：请求法院判决被告凯杰公司支付原告李海燕2016年1月至12月份劳动报酬6075元。事实与理由：原告自2016年进入被告单位工作，双方之间未签订书面劳动合同。被告至今未支付原告2016年劳动报酬。原告于2017年6月27日申请仲裁，海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未予受理。原告认为，被告凯杰公司拖欠工资的行为，严重侵害了原告的权益，请求法院依法判决。
被告凯杰公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人史香红称：对于原告的诉讼请求，第三人无异议。第三人属于公司高级管理人员，受米明生的委托与员工就工资标准达成共识。公司员工工资皆由周义娟统一结算并发放，但如何发放，第三人不清楚。第三人也已就劳动报酬向法院提起诉讼。
第三人周义娟未出庭应诉，但提交了书面答辩意见。答辩意见称：米明生为凯杰公司大老板，史香红为二老板，二者之间系合作关系，凯杰公司日常生产由史香红负责；凯杰公司员工，大部分实行工时制，少数实行年薪制，具体标准由米明生决定；按照以往惯例，凯杰公司每年年底依据员工出勤情况，以现金方式结算员工工资；员工平时如需用钱，通过借款的方式向公司支取；原告等人2017年1月份工资经曲塘镇人民政府（以下简称曲塘政府）协调已经支付；原告提交的工资表并非周义娟制作，周义娟的签字仅证明原告等人未领取2016年，但对表中具体数字，周义娟并未核实；周义娟曾依据原告等人出勤情况，制作了2016年出勤情况工时表，工时表已交付给曲塘政府，被告公司以往工时皆由周义娟统计，米明生未提出过异议。
经审理查明：被告凯杰公司成立于2005年8月3日，主要从事剪板机、折弯机、机械配件生产。原告李海燕称，其2016年1月份到被告凯杰公司工作，双方之间未签订书面劳动合同。
2017年1月，因凯杰公司法定代表人米明生不知所踪，被告公司多名员工前往曲塘政府信访。经曲塘政府协调，第三人周义娟代表公司支付了部分员工2017年1月份工资及2016年部分工资（未支付原告2016年工资）。
2017年6月27日，李海燕等18人向仲裁委申请仲裁，要求被告凯杰公司支付拖欠的2016年工资。仲裁委以李海燕等人未能举证证明双方之间存在劳动关系为由，出具海劳人仲不字[2017]第54号不予受理通知书。2017年7月14日，李海燕等人不服仲裁结果，向本院起诉，本院立案受理。
审理中，李海燕称，原告有其他工作，不经常在被告公司；原告根据被告公司需求到岗，按小时计取工资；原告的工资标准为15元/小时。为证明其主张，原告提交了1、3、4、5月份考勤，2016年度凯杰公司工资汇总表2张以及工时表1张。其中，考勤卡载明原告出勤情况；工资汇总表载明原告在内的23名劳动者2016年1至12月的月工资数额及汇总；工时表，据称为周义娟制作，载明原告2016年共计出勤405小时。
2017年9月9日及10月13日，本院向周义娟了解并核实了部分事实情况。周义娟表示，案涉17人中，周世进负责喷漆，陆金芝负责电焊、吴阿芳属于杂工，李忠荣负责安装和装配，钱宜贵负责洗床和抛床，吕建国负责钻床，周国祥负责车床，史正祥、钱志根、徐海波负责洗床，姜雪东、周义娟属于仓库管理，李海燕负责车床，刘国顺属于钳工，周文龙负责磨床、童达龙属于电工、朱玉林负责门卫打卡及食堂做饭，周桂红2016年在公司上班，但具体工种不详。原告等人提交的考勤卡由朱玉林负责打卡记录，考勤卡属实；2016年度工资汇总表并非周义娟制作，其中记载的数额，周义娟并未核实，周义娟签字只是证明原告等人未领取2016年工资；原告提交的工时表为周义娟制作，工时表依据考勤打卡统计得来，但酌情扣除了吃饭时间。审理中，经本院向朱玉林（本院同期审理的同类案件的另一原告）核实，朱玉林表示考勤由其负责打卡记录。
上述事实有当事人陈述，原告提交的工资汇总表、考勤表、工时表、海劳人仲不字[2017]第54号不予受理通知书，本院调查核实的工作笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告李海燕到被告单位工作，且已付出劳动，被告凯杰公司应当支付劳动报酬。现被告凯杰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交其支付劳动报酬的任何证据，相应举证不能的风险由被告凯杰公司承担。
审理中，原告提交了考勤卡、2016汇总标以及工时表。关于考勤卡，因本院同期审理的其他同类案件皆有相同考勤记录，考勤记录人员朱玉林、公司高级管理人员史香红、公司会计周义娟等人皆认可属实，本院综合考勤记录内容以及上述人员的陈述，对考勤记录真实性予以认定。
关于2016年工资汇总表，原告虽称为周义娟制作，但经本院与周义娟核实，周义娟对此予以否认。经核实，表中所载数额与原告等人的考勤记录情况以及工资标准严重不符，故本院认为，该表未能反映原告等人的工资情况，对于工资汇总表反映内容的真实性，本院不予认可。
关于工时表，由周义娟统计，统计结果来源于原告等人的考勤打卡，鉴于被告公司以往考勤皆由周义娟统计，且工时表中内容与原告打卡基本符合，原告等人对于工时表中所载内容亦予认可，故本院认为周义娟统计考勤行为属于职务行为，工时表中所载数据能够作为认定原告等人考勤记录的依据。
审理中，原告李海燕称其仅为临时帮工，工资标准为15/小时。鉴于该工资标准略高于当地最低工资标准，且与当地经济水平相当，故对于原告关于工资标准的陈述，本院予以采纳。被告凯杰公司未到庭应诉，也未提交答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。结合原告的考勤记录，本院认定原告2016年劳动报酬为6075元【405小时×15元/小时】。原告主张6075元，与本院认定一致，本院予以支持。
综上，依据《江苏省支付条例》第十二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南通凯杰机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李海燕劳动报酬6075元。
如果被告凯杰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 潘秀宗
审 判 员 孙ＸＸ
人民陪审员 吴达华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁婷婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1004-1号
原告：鞠秀兰，女，生于1966年12月12日，汉族，住峨眉山市。
原告：李文林，男，生于1966年7月16日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司，企业法人，组织机构代码20745848-1。住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成，总经理。
本院在审理原告鞠秀兰、李文林与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告鞠秀兰、李文林不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2325元，由原告鞠秀兰、李文林负担。
审判员 赵 忠
二〇一五年六月十七日
书记员 涂凌丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3557号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：魏茂俊，农民。
被告：古树兰，农民。
被告：明永华，农民。
被告：魏君正，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告魏茂俊、古树兰、明永华、魏君正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告魏茂俊、古树兰、明永华、魏君正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年12月25日，被告魏茂俊向原告借款100000元，被告古树兰、明永华、魏君正提供连带责任保证。借款于2015年11月15日到期后，被告魏茂俊未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告魏茂俊、古树兰、明永华、魏君正均未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告莒南农信社与被告魏茂俊签订（莒南农信）个借字（2014）第417号个人借款合同一份，约定借款金额100000元，合同期间为2014年12月25日至2015年11月15日。借款合同期内，月利率10.73334‰，借款到期后利随本清。如被告魏茂俊（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告古树兰、明永华、魏君正与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告魏茂俊借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告魏茂俊未偿还本金及利息。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告魏茂俊签订的个人借款合同，与被告古树兰、明永华、魏君正签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告魏茂俊取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告魏茂俊偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告古树兰、明永华、魏君正应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告古树兰、明永华、魏君正承担保证责任后，有权向被告魏茂俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏茂俊于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告古树兰、明永华、魏君正对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告魏茂俊、古树兰、明永华、魏君正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月二十一日
书记员 程贵秀
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1818号
原告：谢鹏，男，1976年5月18日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：于建伟，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，现羁押于北京市监狱管理局清河分局清园监狱。
原告谢鹏与被告于建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏、被告于建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢鹏向本院提出诉讼请求：1．判令于建伟偿还谢鹏借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年7月4日至实际付清之日，按年利率24%计算）；2．判令于建伟负担案件受理费。事实和理由：2016年3月2日、7月3日，于建伟分两次向谢鹏借款共计300000元，并为谢鹏出具了借条两张。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限均为1年。借款到期后，于建伟未能如约还款。现谢鹏诉于本院，要求于建伟偿还借款本金及利息。
谢鹏向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、借记卡账户历史明细清单、于建伟身份证复印件。
于建伟辩称：涉诉债务属实。于建伟同意偿还借款本金及利息。
于建伟未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，于建伟向谢鹏借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%；借款期限为12个月，自2016年3月2日至2017年3月1日。后，谢鹏向于建伟交付借款200000元。
2016年7月3日，于建伟为谢鹏出具借条一张。借条载明：“本人于建伟，身份证×××。因生意周转借谢鹏现金（小写）100000人民币（大写）壹拾万元整。于2017年7月3日一次还清。如果到期不还，自愿支付违约金X%。每月利息X为每月付。”同日，谢鹏向于建伟转账94000元。谢鹏主张双方约定借款利息为月利率2%，借款交付时扣除于建伟偿还2016年3月2日的借款利息4000元及预扣7月3日借款利息2000元。于建伟对谢鹏上述主张无异议。
另查：于建伟偿还2016年3月2日借款利息至2016年7月3日，累计还款金额共计16000元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条、借记卡账户历史明细清单、于建伟身份证复印件在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。谢鹏与于建伟之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谢鹏向于建伟提供了借款，于建伟应依约偿还借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据查明的事实，2016年7月3日，于建伟为谢鹏出具的借条载明的借款金额为100000元，谢鹏实际向于建伟交付借款94000元，预扣借款利息2000元及扣除3月2日借款利息4000元，本院据此依法认定借款本金为98000元。故谢鹏要求于建伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，借款本金本院根据实际给付情况予以确定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于建伟偿还谢鹏借款二十九万八千元及利息（以二十九万八千元为基数，自二○一六年七月四日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费二千九百元，由于建伟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐征征
二〇一八年三月九日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3206号
原告王天合，住河北省围场满族蒙古自治县。
被告马占峰，住河北省满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市丽正门大街2号
法定代表人姜跃利，职务经理。
本院在审理原告王天合与被告马占峰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王天合向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天合申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天合撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费420.00元，由原告王天合承担。
审判员 唐军志
二〇一五年九月八日
书记员 王丽君
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执305号
申请执行人：李智刚，男，汉族，1965年6月24日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人：彭润平，女，汉族，1966年4月28日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：珠海万威房地产有限公司，住所地珠海市香洲区1栋1单元202房，组织机构代码776217549。
本院在执行李智刚、彭润平与珠海万威房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人珠海万威房地产有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封珠海万威房地产有限公司名下位于珠海市斗门区5栋1单元1703房（权证号码03××04）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈祖泽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5887号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：叶永聪，男，1984年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在执行叶永聪判处罚金一案中，因被执行人叶永聪未按本院（2017）川0116刑初429号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人叶永聪有可供执行的财产且尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年十一月一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5887号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：叶永聪，男，1984年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在执行叶永聪判处罚金一案中，因被执行人叶永聪未按本院（2017）川0116刑初429号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人叶永聪有可供执行的财产且尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年十一月一日书记员  邓君鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3048号
申请执行人：杨梅芳，女，现住大连市。
申请执行人：李同刚，男，现住址同上。
申请执行人：李英华，女，现住址同上。
三原告的共同委托代理人：雒文忠，系辽宁银信律师事务所律师。
被执行人：王大伟，男，现住丹东市。
被执行人：姜军，男，现住丹东市。
被执行人：姜海运，男，现住大连市。
被执行人：陈丽霞，女，现住址同上。
被执行人：大连皇品尚家居有限公司。住所地：大连市。
本院在执行申请执行人杨梅芳、李同刚、李英华与被执行人王大伟、姜军、姜海运、陈丽霞、大连皇品尚家居有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本轮执行过程中，查封并扣划被执行人姜海运在光大银行存款39621.79元给申请执行人杨梅芳、李同刚、李英华。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 李 明
审判员 刘轶华
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初11号
原告安淑琼，女，1978年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告安淑琼诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12461元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2794元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告安淑琼签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……�被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款558801元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房地产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，不应承担逾期交房的违约责任；原告接收房屋，视为对合同内容的变更；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金12461元（558801元×0.00005/天×446天）。同时，被告逾期办理房地产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2794元（558801元×0.005）。被告辩称已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，但被告交付的房屋未取得竣工交付使用备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳�被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告安淑琼支付逾期交房违约金12461元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告安淑琼支付逾期办理房地产初始登记违约金2794元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年一月十七日
书记员 陈丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3604号
原告杨嘉飞，男，1963年8月26日出生。
被告李志平，男，1952年10月26日出生。
委托代理人田宝凤（系被告李志平之妻），女，1953年5月27日出生。
本院在审理原告杨嘉飞与被告李志平民间借贷纠纷一案中，原告杨嘉飞于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨嘉飞申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨嘉飞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨嘉飞负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 穆 莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4165号
原告：福建万业房地产开发有限公司，住所地为福建省长乐市三峰路。
法定代表人：刘建斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所执业律师。
被告：陈航，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑琴，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
福建万业房地产开发有限公司与陈航、郑琴追偿权纠纷一案，福建万业房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院撤回对郑琴的起诉。
本院认为，福建万业房地产开发有限公司要求撤回对郑琴的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建万业房地产开发有限公司撤回对郑琴的起诉。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林仁鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第563号
申请执行人赵某。
被执行人许某。
申请执行人赵某申请执行许某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1650元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1854号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第527号
原告朱某甲，男，1975年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李迪新，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘某某，女，1977年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人李迪新、被告刘某某及委托代理人肖乐荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告系同学，1995年建立恋爱关系。1999年原、被告结婚，结婚后夫妻感情一般，2006年6月16日生育一女孩朱某乙，2004年12月18日生育一男孩取名朱某丙。婚后由于双方发生矛盾，2008年9月原、被告自愿在县民政部门办理了离婚登记。同年10月7日，原、被告又办理了复婚登记。2013年，被告又向洞口县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，经法庭做工作，被告又撤回起诉。2014年5月，原、被告又为家庭琐事吵架，双方开始分居。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩朱某乙、朱某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告朱某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、对许了苏的调查记录；
3、对曾迁凤的调查记录；
4、对刘小华的调查记录，2-4拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告刘某某辩称：原告所说不是事实，被告现患有抑郁症，因此不同意离婚。
被告刘某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、门诊病历；
2、抑郁自评量表，1-2拟证明被告患有抑郁症；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告殴打被告的事实；
4、照片，拟证明原告殴打小孩的事实；
5、请求书，拟证明婚生女孩愿意同原告生活的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据做以下认定：
原告提交的1号证据被告没有异议，对该份证据本院予以采信；原告提交的2、3、4号证据被告提出异议认为，原、被告夫妻感情没有破裂，其余部分属实，本院认为原告提交的该3份证据能够相互印证，对该3份证据本院予以采信。
被告提交的1、2证据原告提出异议，该2份证据系2年前作出的诊断，不能证明现在原告还患病，本院认为被告异议成立，对该2份证据本院不予采信；被告提交的3号证据被告提出异议，认为该份证据与本案没有关联性，本院认为被告异议不成立，对该份证据本院予以采信；被告提交的4、5号证据原告方没有异议，对该2份证据本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系同学，1995年建立恋爱关系。1999年12月原、被告结婚，2006年6月16日生育一女孩朱某乙，2004年12月18日生育一男孩取名朱某丙。婚后由于双方发生矛盾，2008年9月原、被告自愿在县民政部门办理了离婚登记。同年10月7日，原、被告又办理了复婚登记。2013年，被告又向洞口县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，经法庭做工作，被告又撤回起诉。2014年5月原、被告因家庭琐事发生争吵，为此原告向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年六月三日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第417号
原告：韩××。
被告：戴××。
原告韩××为与被告戴××买卖合同纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩××和被告戴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××起诉称：被告经常赊欠原告饲料款，截止2009年2月9日，被告共赊欠原告饲料款99047元，经原告催讨，被告以经济紧张为由拒付。请求判令被告立即欠款99047元。被告戴××答辩称：原告诉状中所述的是事实，欠原告钱是事实。
原告韩××为证明其主张，在举证期限内提交了被告戴××于2009年2月9日出具的欠条原件一份。欠条载明：今有新义村14组戴××欠高某某7组韩××饲料款99047元。原告以此证明被告欠其货款99047元的事实。被告质证无异议。被告戴××未在举证期限内未提交证据。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供证据，内容真实、形式合法、与本案关联，被告也无异议，本院对该证据的效力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实与原告诉称基本一致。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告在收取原告的货物并出具欠条后，未约定付款时间的，原告可随时向被告主张，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告戴××欠原告韩××货款99047元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告戴××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇〇九年四月三日
书记员 于 欢
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初117号
原告：程军，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：章超，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程军与被告章超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告程军于2018年2月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程军负担。
审判员 刘良民
二〇一八年三月七日
书记员 程菲菲
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执174号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：罗治兵
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗治兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00400390号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人罗治兵的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00400390号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执174号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：罗治兵关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗治兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00400390号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人罗治兵的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00400390号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3914号
原告：李向阳，男，1973年9月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红军，焦作市法律服务所法律工作者。执业证号：03910155。
被告：陈武，男，1972年4月11日出生，汉族，住温县。
原告李向阳诉被告陈武农村建房施工合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张立俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李向阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款11830元；2、判令被告支付工程款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年，被告陈武雇佣原告领工人给其承建的东关徐进家小院工程打灰柱、现浇面、浇楼梯及工地干杂工，干活工程款共计11830元，工地负责人张群、李金红给原告出具有证明条，分别是2016年9月10日欠款10750元，2016年11月15日证明条杂工9个，按每人每天120元计算，合计是1080元。后经原告多次找被告催要欠款，至今未还。庭审中，原告李向阳当庭变更诉讼请求，要求被告陈武支付工程款11830元及诉讼费。
审理中，原告李向阳对被告张群、李金红撤回起诉。
被告陈武在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
原告李向阳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证明两份，证明原告给被告施工时，李金红与张群是工地的技术员，被告的工地负责人给原告出具的施工款10750元及工地干活杂工9人，每天每人工资是120元，合计是1080元，共计欠原告款11830元的事实。对上述证据及原告陈述，因被告陈武未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。被告陈武雇佣原告李向阳给其承建的东关徐进家小院工程打灰柱、现浇面、浇楼梯及工地干杂工，欠款未付，该事实有被告的工地负责人张群、李金红给原告出具的证明条为证，事实清楚，证据确凿，受法律保护。故原告李向阳要求被告陈武偿还欠款11830元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告陈武在判决生效后五日内偿还原告李向阳欠款11830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张立俭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张艳辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执369号
申请执行人：马运利。
被执行人：王曙光。
申请执行人马运利与被执行人王曙光健康权纠纷一案，申请执行人马运利依据已经生效的（2016）鲁08民终6168号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁08民终6168号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 张丙红
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢114号
申请执行人：徐薇。
被执行人：王艳辉。
申请执行人徐薇与被执行人王艳辉借款纠纷一案，（2012）宽民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2012）宽民初字第1371号民事判决书已执行完毕。
（2018）吉0103执恢114号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年三月二十九日
书记员 白清源
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初186号
本院于2018年3月28日对原告吉林省建生物业服务有限公司、被告长春源山墅物业服务有限公司服务合同纠纷一案作出的（2018）吉0194民初186号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）吉0194民初186号民事调解书中第2页第2行的“案件受理费5069元，减半收取为2535元，由原告吉林省建生物业服务有限公司承担。”应为“案件受理费3380元，减半收取为1690元，由原告吉林省建生物业服务有限公司承担。”。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 爽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03802号
原告华远武，男，生于1961年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告华观武，男，生于1968年7月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告华远武诉被告华观武名誉权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员田启松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华远武、被告华观武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远武诉称，原、被告系邻居，小名都叫华武儿，因被告与她人有不正当关系，被梁平县公安局XX派出所抓获过。事后，被告捏造事实，到处宣扬是原告与该人发生了关系，不但原、被告所在的村组，附近的村组，甚至远至屏锦镇的人都知道，与原告熟知的人都在嘲笑原告。被告捏造事实，并予以传播，导致原告名誉受损，社会评价降低，并致使原告拉货的业务受损，给原告在精神和经济上造成了极大的影响。因此，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告名誉损失费20000.00元、精神损失费20000.00元；判令被告向原告登报赔礼道歉，消除影响；诉讼费由被告承担。
被告华观武辩称，被告从未在任何时间，任何场合，向任何人宣扬原告与她人有不正当关系，且与被告相邻，小名都叫华武儿的并不止原告一人，共有四人。因此，原告诉称的并无事实依据，被告也未侵犯原告的名誉权，应当驳回原告的诉讼请求。
反诉原告华观武反诉称，被反诉人华远武借邻居之便，曾多次用金钱和其他手段想达到占有某人的目的，但始终未得到同意，因反诉人在该人孩子的学校当保安，偶尔顺便接其孩子放学，被反诉人误认为反诉人与该人有不正当关系，便将怨恨归咎于反诉�，并辱骂、殴打反诉人，也曾向梁平县公安局XX派出所报假案，还到处宣扬因反诉人嫖娼。被反诉人华远武辱骂、殴打、诬告反诉人的行为，不仅使反诉人身心受到极大伤害，精神受到极大打击，也导致反诉人家人的名誉受到了严重影响。因此，请求判令被反诉人华远武赔偿名誉损失费20000.00元、精神损失费20000.00元；判令被反诉人向反诉人登报赔礼道歉，消除影响；诉讼费及反诉费由被反诉人承担。
反诉被告华远武反诉辩称，反诉人的反诉请求无事实依据，应当驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，原、被告绰号均叫华武儿，当地群众议论说华武儿与某某有不正当的男女关系，因原、被告绰号相同，有人误认为是原告华远武与他人有不正当男女关系，原告华远武认为替被告背了黑锅；2015年8月13日，被告从原告家门口经过，原告辱骂被告，进而引起双方发生抓扯，致使被告受伤。另查明，在原、被告所在的梁平县XX镇XX村绰号叫华武儿的有多人。现原告华远武以被告捏造事实，导致原告名誉受损为由诉来本院，请求判令被告赔偿原告名誉损失费20000.00元、精神损失费20000.00元；并由被告向原告登报赔礼道歉，消除影响；被告以原告华远武捏造事实，导致被告名誉受损为由提出反诉，请求判令被反诉人华远武赔偿名誉损失费20000.00元、精神损失费20000.00元；并由被反诉人向反诉人登报赔礼道歉，消除影响。
上述事实，有原、被告相一致的当庭陈述、梁平县公安局治安调解协议书、证人郭某某、华某丙、游某某、华某甲、华某乙、余某某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据。原告请求被告承担名誉侵权责任，被告反诉请求原告承担名誉侵权责任，均应当提供证据证明确有名誉受损事实、行为人有违法行为、违法行为与名誉受损事实之间有因果关系等。原告提供的治安调解协议书及申请的证人郭某某、华某丙、游某某的当庭证言均不能证明被告有针对原告采取了侮辱、诽谤等手段并恶意传播捏造的事实导致原告名誉受损；被告申请的证人华某甲、华某乙、余某某的当庭证言也不能证实原告有侵犯被告名誉权的行为；原告的诉讼请求，被告的反诉请求，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告华远武的诉讼请求；
二、驳回反诉原告华观武的反诉请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告华远武负担�反诉案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由反诉原告华观武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田启松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王忠美
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终43号
上诉人（原审被告）：柯秋平，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
上诉人（原审被告）：时招军，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏双星彩塑新材料股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街1号。
法定代表人：吴培服，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人柯秋平、时招军因与被上诉人江苏双星彩塑新材料股份有限公司其它合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6419号之一民事裁定，向本院提起上诉。
柯秋平、时招军上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。理由为：因履行涉案《江苏双星彩塑新材料股份有限公司与江西科为薄膜新型材料有限公司股权转让与增资入股之协议》及《补充协议》（以下简称协议）产生争议，上诉人柯秋平、时招军已经向江西省九江市彭泽县人民法院提起诉讼，并由江西省九江市中级人民法院二审裁定确定管辖法院为江西省彭泽县人民法院。本案与上诉人柯秋平、时招军先行起诉的案件系基于同一法律关系，案由及合同履行地亦完全相同，故江西省九江市中级人民法院作出的二审生效裁定对本案的管辖具有约束力。
被上诉人江苏双星彩塑新材料股份有限公司答辩称：1.双方在协议中对合同争议管辖地域进行了明确约定，争议产生时再根据标的数额进一步确定级别管辖法院，故双方协议中约定管辖条款符合法律规定，依法产生法律效力。2.本案的争议标的为给付货币，应由接受货币一方即江苏双星彩塑新材料股份有限公司所在地的宿迁市宿豫区人民法院管辖。3.柯秋平、时招军起诉主张的是确认调整增加净利润数额，与股权转让无关，且生效裁定与本案案件事实、诉讼请求、法律适用均不相同，生效裁定对本案无约束力。
本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案合同并未明确约定合同履行地，因江苏双星彩塑新材料股份有限公司依据涉案协议的约定，起诉主张柯秋平、时招军给付业绩补偿款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人江苏双星彩塑新材料股份有限公司，其住所地在宿迁市宿豫区，因此，本案合同履行地在宿迁市宿豫区。现原审原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司选择向合同履行地的宿迁市宿豫区人民法院起诉符合法律规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款，认定其作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，适用法律正确，应予维持。对于柯秋平、时招军的上诉理由，因涉案协议涉及股权转让、增资入股及授权经营等多种法律关系，故应按照诉讼请求的内容确定法律关系和争议标的，并依此确定管辖法院。本案中，江苏双星彩塑新材料股份有限公司起诉柯秋平、时招军主张其给付业绩补偿款，并未涉及股权转让问题，显然不同于江西省九江市中级人民法院生效裁定确定的股权转让纠纷，故本案管辖权应依据江苏双星彩塑新材料股份有限公司诉讼请求对应的法律关系和争议标的确定，上诉人柯秋平、时招军提出的江西省九江市中级人民法院生效裁定对本案的管辖具有约束力的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 庚
审判员 吴雪林
审判员 仲召虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 蕾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初705号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1986年7月4日生，汉族，初中文化，邳州鸿润土石方工程有限公司法定代表人，住邳州市。
诉讼代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告人李东海，男，1980年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年3月7日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年9月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李东海犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人周广旭、被告人李东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日21时许，在邳州市人民医院急诊大厅内，被告人李东海的奶奶因交通事故被撞伤与肇事司机的亲属郭某发生争执。在争执过程中，被告人李东海用拳头将郭某左眼打伤。经邳州市公安局法医鉴定，郭某外伤致左眼眶内壁及下壁骨折，伤情属轻伤一级。
2017年1月20日，被告人李东海主动到邳州市公安局运河派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
原告人郭某伤后在邳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费用7408.43元。其中被告人家人支付5000元。
本案在审理期间，被告人李东海的家人主动交付赔偿款4504.28元。
上述事实，被告人李东海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、彭某的证言，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某的医疗文证、医药费发票等，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东海不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李东海主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，其家人主动支付部分治疗费，本案在审理期间又交付全部赔偿款，视其有悔罪表现，同时结合案件发生的起因，对其可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。原告人未向法庭提供收入证明，其误工损失可参照上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算。其虽未向法庭提供交通费用发票，但该费用确已实际发生，可酌情支持200元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人郭某应得到的赔偿款项为：医疗费7408.43元，误工费1100.05元（40152元/年÷365天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、交通费200元，以上合计人民币9504.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。）
二、被告人李东海赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币9504.48元，已付5000元，余款4504.48于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 焦荣建
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 于恒恒
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第147号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，职工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月12日被该公安分局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口�人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年11月份至2012年2月份期间，被告人王某先后三次到河口区仙河镇加气站东侧、集贤高速公路入口北侧、陈庄高速公路入口附近，在明知变压器油是犯罪所得的情况下，从王某甲、王某乙手中收购盗窃的变压器油600公斤，价值7200元。公诉机关据此指控被告人王某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其在拘役二个月以上三个月以下量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，河口公安分局刑警大队破案经过、抓获经过，河口区价格认证中心价格证明，证人王某乙辨认销赃地点笔录及照片，证人王某甲、王某乙辨认被告人王某照片笔录，被告人王某辨认王某甲、王某乙照片笔�，被告人王某常住人口基本信息，证人刘某某、王某甲、王某乙、公某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一二年七月十日
书记员 张冬梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7786号
原告：赵海英，女，1971年10月21日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：肖春奎，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：刁克昌，男，1964年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。
原告赵海英与被告肖春奎、刁克昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英、被告刁克昌到庭参加诉讼。被告肖春奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵海英向本院提出诉讼请求：1.判令肖春奎偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月28日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令刁克昌对上述债务承担连带责任；3.判令肖春奎、刁克昌负担案件受理费。事实和理由：2015年12月28日，肖春奎因急用资金向赵海英借款50000元，约定3个月偿还借款本金及利息。刁克昌为借款进行了担保。借款到期后，肖春奎未还款，刁克昌亦未承担担保责任。现赵海英诉于本院。
赵海英向本院提交借条、收条、活期储蓄转账（交易回单）等证据予以证明。
刁克昌辩称：肖春奎经刁克昌介绍向赵海英借款50000元属实；刁克昌同意承担担保责任。
刁克昌未向本院提交证据。
肖春奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
肖春奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为肖春奎放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，本院对赵海英向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：肖春奎经刁克昌介绍与赵海英相识。2015年12月28日，肖春奎为张海英出具借条一张，内容为：“今向赵海英借款人民币伍万元整（大写）元整（￥50000.00元整），借款期限为三个月，本人承诺按时还款。”肖春奎在借款人处签字并捺印。同日，赵海英向肖春奎转账50000元，肖春奎为赵海英出具收条一张，内容为：“今收到赵海英交来人民币伍万元整（大写）元整（￥50000.00元整）。”肖春奎在收条上签字并捺印。刁克昌为该笔借款担保，在担保人处签字。
庭审过程中，赵海英主张肖春奎已偿还四个月的借款利息共计10000元，并主张其与肖春奎约定的借款利息为月利率5%，刁克昌主张借款约定的利息为每月给两三千块钱。
上述事实，有双方当事人陈述，借条、收条、活期储蓄转账（交易回单）、谈话笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖春奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。2015年12月28日，肖春奎为赵海英出具借条，赵海英向肖春奎交付借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，赵海英与肖春奎形成了民间借贷法律关系。肖春奎未能依约还本付息，构成违约，故赵海英有权要求肖春奎偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人赵海英主张其与肖春奎约定的借款利息为月利率5%，担保人刁克昌主张借款约定的利息为每月给两三千块钱，根据双方的陈述，可以认定赵海英与肖春奎之间的借款约定了利息，且无论是赵海英主张的借款利率还是刁克昌主张的借率利息均超出了年利率36%的规定，其超出了年利率36%的部分无效，根据赵海英认可偿还借款四个月利息10000元的还款情况，因具体偿还利息的时间无法确定，本院根据赵海英自认情况确定截至2016年4月28日肖春奎还款10000元中包含借款本金4000元、利息6000元。赵海英要求肖春奎偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，未偿还本金本院根据还款情况确定为46000元，利息以46000元为基数，自2016年4月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，刁克昌自愿对借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证担保的范围，刁克昌应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故赵海英要求刁克昌对肖春奎借款承担连带责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。刁克昌承担保证责任后，可以向肖春奎追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖春奎偿还赵海英借款四万六千元及利息（以四万六千元为基数，自二○一六年四月二十九日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。
二、刁克昌对上述债务承担连带清偿责任。刁克昌承担保证责任后，有权向肖春奎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（赵海英已预交），由肖春奎负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由肖春奎、刁克昌负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐征征
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11602号
原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司
法定代表人信丽静
地址鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所二楼
被告杨严军，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告杨严军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告杨严军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
�〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13268号
申请执行人彭洪瑶，女，汉族，1991年9月1日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆凯米佳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢2。
法定代表人叶春荣。
申请人彭洪瑶依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2017）第1689号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆凯米佳机械有限公司应立即支付申请人4300元及利息，并由执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13268号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 邓文霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5761号
原告：周翠英，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。
法定代表人：蒋少松，系该学校校长。
被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周翠英与被告泗县双语中学、蒋少松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
周翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款806600元及自2017年6月27日起按年利率20%支付利息至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲戚尤胜侠与被告蒋少松是同学，2015年6月起，蒋少松找到尤胜侠以双语中学需资金周转为由向其借款。尤胜侠觉得双语中学有偿还能力，就找到原告筹钱，原告和尤胜侠先后两次（一次40万元、一次70万元）共计借本金110万元给被告，蒋少松出具借条后加盖双语中学公章予以确认。到2016年6月，被告没钱支付全部利息，将40万元本金及利息写成一张48.8万元借条、70万元本金及下欠利息写成818600元借条。至2017年6月1日，被告偿还了部分利息和本金后，向原告出具一张806600元借款协议，约定年利率20%。该款一直未还，现请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告泗县双语中学、蒋少松因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告周翠英的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴会伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5761号原告：周翠英，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周翠英与被告泗县双语中学、蒋少松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。周翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款806600元及自2017年6月27日起按年利率20%支付利息至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲戚尤胜侠与被告蒋少松是同学，2015年6月起，蒋少松找到尤胜侠以双语中学需资金周转为由向其借款。尤胜侠觉得双语中学有偿还能力，就找到原告筹钱，原告和尤胜侠先后两次（一次40万元、一次70万元）共计借本金110万元给被告，蒋少松出具借条后加盖双语中学公章予以确认。到2016年6月，被告没钱支付全部利息，将40万元本金及利息写成一张48.8万元借条、70万元本金及下欠利息写成818600元借条。至2017年6月1日，被告偿还了部分利息和本金后，向原告出具一张806600元借款协议，约定年利率20%。该款一直未还，现请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学、蒋少松因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告周翠英的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 吴会伟
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初87号
原告：永康仕鑫摩托车经营部，住所地：永德县永康镇永通商城A28-31号。
负责人：王仕平，永康仕鑫摩托车经营部经营者。
被告：陈建荣，男，1992年10月8日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
原告永康仕鑫摩托车经营部与被告陈建荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告永康仕鑫摩托车经营部于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康�鑫摩托车经营部向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康仕鑫摩托车经营部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永康仕鑫摩托车经营部负担。
审判员 李正富
二〇一八年二月二十日
书记员 闻明江
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初95号
原告：曹磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张正标，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告曹磊与被告张正标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告张正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹磊向本院提出诉讼请求：依法判令张正标立即偿还我借款5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至实际付清之日止）。事实和理由：2015年3月3日，张正标因资金周转向我借款5万元。借款�，张正标未按约定还款，经我多次催要，张正标仍不偿还。为此，请求判如所请。
张正标未作答辩，亦未提交证据。
曹磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、曹磊、张正标居民身份证复印件各1份；2、借条1张。
本院认定如下：曹磊提交的证据1、2，能够证实曹磊、张正标的身份和张正标向曹磊借款等事实，且与本案有关联性，张正标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，张正标给曹磊出具借条一张，借条载明：今借到曹磊人民币伍万元（￥50000元）。2018年1月10日，曹磊诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正标向曹磊借款5万元的事实，有张正标出具给曹磊的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对曹磊要求张正标偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，曹磊要求张正标自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正标于本判决生效后十日内偿还原告曹磊借款5万元及利息（利息自2018年1月10日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一八年三月一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第594号
申请执行人祁某某，女，1971年＊＊月＊＊日出生，汉族，平罗县人，住平罗县城新乐小区＊＊＊室。
被执行人夏玉林，男，1969年5月13日出生，回族，平罗县人，住平罗县城关镇高庄乡东风四队。
申请执�人祁某某与被执行人夏玉林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出的（2015）平民初字第103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。依据（2015）平民初字第103号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款65000元，负担案件受理费713元，共计65713元。
本案在执行过程中，未执行标的65713元；执行费886元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平�初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第594号
申请执行人李某，农村居民。
被执行人原某，农村居民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人原某抚养纠纷一案中，申请执行人李某申请执行9350元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第259号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年六月十七日
书记员 董洪波
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初60号
原告：农子强，男，1984年12月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：韦贵璇，男，1989年12月9日出生，壮族，广西东兰县人，居民，住所地广西壮族自治区东兰县。（现下落不明）
原告农子强诉被告韦贵璇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农子强到庭参加诉讼，被告韦贵璇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费28820元及逾期利息2306元，合计31126元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年在龙州县科甲口岸工地为被告提供劳务，即开勾机和开铲车，其中勾机工时21小时30分，每小时劳务费280元，另拖车费300元，共计劳务费6320元。开铲车工时106小时，每小时劳务费250元，共计26500元，期间借支4000元，尚有22500元未付。2015年12月16日，被告出具一张借条给原告收执。借条写明被告欠原告28820元，定于2016年1月10日还款，经原告多次追讨，被告以各种理由没有归还，由于被告逾期未付款，故应当支付原告的劳务费外，还应当支付逾期利息，利息按银行同期贷款年利率8%计算，从2016年1月11起暂计一年（顺延期另计)的利息2306元，现向法院起诉。
被告韦贵璇没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告农子强围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《结算单》、《身份证》复印件3张作为证据，经过开庭质证，被告韦贵璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告农子强于2015年8月31日至2015年9月2日用其型号320勾机为被告科甲口岸项目作业共计21小时30分，每小时280元，共计6020元，拖车费300元，两项合计6320元，勾机作业费用未结清，被告定于2016年1月10日还款。原告农子强铲车作业工时106小时，每小时250元，共计26500元，期间已借支4000元，剩余22500元未结清，被告定于2016年1月10日还款，被告韦贵璇和项目总负责人韦善在结算单上签字。2015年12月26日被告写一张借条给原告收执，借条载明“欠有农子强（身份证）合计28820元整（两万八千八百贰元整)定于2016年1月10日还款，韦贵璇”。因被告未履行还款义务，原告遂于2017年1月11日向本院起诉，请求判令被告支付劳务费28820元及逾期利息2306元，合计31126元。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告从2016年1月11日起至2017年1月11日止按年利率的6%支付逾期利息（顺延期另计）。
本院认为，被告韦贵璇尚欠原告农子强劳务费28820元至今未还，有被告写给原告收执的借条、原告的陈述及原告尚欠被告的劳务清单，相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告支付劳务费28820元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息计付问题，本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求被告从2016年1月11起至2017年1月11日止按照年利率6%计算，本院予以支持，利息计算为28820×6%×1＝1729.2元。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告韦贵璇支付劳务费28820元和支付逾期利息1729.2元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦贵璇于本判决生效之日起十日内偿还原告农子强劳务费28820元及逾期利息1729.2元，两项合计30549.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费578元，公告费700元，合计1278元，由被告韦贵璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄卫民
人民审判员 何福生
人民陪审员 林淑霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 农文鹏
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6545号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6545号
申请执行人上海金山仓头机械配件厂，住所地上海市金山区。
投资人陈永奎。
被执行人上海郝键机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：占宝玉。
本院在执行申请人上海金山仓头机械配件厂与被执行人上海郝键机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海郝键机械设备有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3838号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2135号
申请执行人黎碧燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人黎碧燕与被执行人陈应东民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1158号民事调解书，被执行人陈应东应向申请执行人黎碧燕偿还借款本金240000元及相应利息，负担本案诉讼费4667.5元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记中心、国土等部门查询，除依法轮候查封被执行人陈应东名下的位于江门市××区荷塘镇篁××南格浪（土名）的土地使用权，江门市蓬江区人民法院首查封，本院依法参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2135号案终结本次执行。
若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2135号申请执行人黎碧燕，女，1974年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人黎碧燕与被执行人陈应东民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1158号民事调解书，被执行人陈应东应向申请执行人黎碧燕偿还借款本金240000元及相应利息，负担本案诉讼费4667.5元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记中心、国土等部门查询，除依法轮候查封被执行人陈应东名下的位于江门市××区荷塘镇篁××南格浪（土名）的土地使用权，江门市蓬江区人民法院首查封，本院依法参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意案件终结本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2135号案终结本次执行。若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年九月二十九日书记员  赵永胜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0361号
原告江苏兆胜建筑安装有限公司，住所地泰兴市通江路18-28号。
法定代表人秦伯军，总经理。
被告巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号。
本院在审理原告江苏兆胜建筑安装有限公司与被告巨匠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏兆胜建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7645元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年五月二十五日
书记员 凌鸿鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第218号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年10月29日出生。因犯盗窃罪，于2013年4月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年5月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月14日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月1日21时30分许，被告人梁某某在新乡市大学城南市场电子竞技网吧，趁被害人陈俞辰不注意，将其放在大腿边座椅上的装有一部黑色酷派8060型手机及20元现金的灰褐色钱包盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该被盗手机的价格为100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人梁某某供述与辩解，证人卢某某、梁某某证言，被害人陈俞辰陈述，鉴定意见，辨认笔录，书证被告人梁某某的户籍证明、到案经过等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人梁某某的刑事责任，系累犯，应当从重处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2014年5月1日21时30分许，被告人梁某某在新乡市大学城南市场电子竞技网吧，趁被害人陈俞辰不注意，将其放在大腿边座椅上的装有一部黑色酷派8060型手机及20元现金的灰褐色钱包盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该被盗手机的价格为100元。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人梁某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录、新乡市红旗区人民法院刑事判决书及新乡市看守所证明证实被告人梁某某因盗窃罪，2013年4月10被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月4日刑满释放。
3、现场图及被盗物品照片证实案发现场及被盗物品的相关情况。
4、到案经过证实被告人梁某某系被群众发现并报警后，被民警口头传唤到案。
5、新乡市公安局洪门分局情况说明证实被告人梁某某到案后曾谎报身份为梁学成，公安机关为梁学成办理了刑拘手续，后经进一步调查确认，梁学成系其同胞弟弟，其实际身份为梁某某。
6、辨认笔录证实被害人陈俞辰辨认出盗窃其钱包的被告人梁某某，证人梁某某辨认出被告人梁某某。
7、证人卢某某证言证实他是河南科技学院南市场电子竞技网吧的网管，2014年5月1日晚21时许，有一个女孩带着一个男的来吧台调监控，说怀疑男子偷了他的东西。其在调监控的时候，男的说他的手机在桌上要回去拿，这个女孩就用其手机拨打自己的手机，结果手机在那个男的身上响了。那个男的想往网吧里边走，被其他网管一块儿拉住了，后来不知道谁报警了。网吧有监控，监控能看到那名男子偷东西的情形。
8、证人梁某某证言证实其有两个儿子，大儿子叫梁某某，一直在外面不知道干什么。小儿子叫梁学成，一直在家打工，每天都回家。后来其收到拘留通知书才知道梁某某又因偷人家东西被抓了。
9、被害人陈俞辰陈述证实2014年5月1日晚20时许，她在新乡市大学城南市场电子竞技网吧上网，包放在座位上用一条腿压着，正在上网时其感觉包动了一下，一看发现包不见了，她看见身边过去一个人就追了上去，追了大概几米远的时候将那个人拽住，并拉到网管旁边，她问那个人是不是拿她的包了，那个人不承认，她就借别人手机打自己的电话，其手机响了在那个人口袋找到了，于是其就打电话报警了。丢失的是个布包，包内有酷派手机一部及现金20元。
10、被告人梁某某的供述与辩解证实2014年5月1日下午，其在河南科技学院南市场竞技网吧上网，上了三个小时后其在椅子上休息，发现其后面坐着一个女孩，座椅紧挨着女孩大腿处有一个钱包，他就趁其不注意将钱包从后面拿走，并将钱包直接放在上衣口袋里往网吧出口处走。走了五六米那个女孩拉住他，并在吧台调监控的时候用别人的手机打电话，女孩的手机在其身上响了，其就把钱包拿出来了。开始其自称是梁学成，是因为以前被公安机关处理过，害怕从重处理，所以报了其弟弟的名字。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第218号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨江，男，1990年10月21日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业。2010年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月。刑期从2010年2月1日起至2010年7月31日止。2013年6月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人杨某，男，1989年12月20日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业。2013年6月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第544号起诉书指控被告人杨江、杨某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨江、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月13日，被告人杨江、杨某经预谋后，二人行至遵义市红花岗区长征镇沙坝村河北井后，由被告人杨某放哨、被告人杨江采用技术开锁的方式进入长征镇沙坝村河北井某某所楼上三楼被害人李某某的住宅内实施盗窃。
2、2013年3月31日，被告人杨江在遵义市红花岗区玉屏路用技术开锁的方式进入松竹苑X栋X单元X室被害人冯某的住宅内实施盗窃。
3、2013年4月8日，被告人杨江在遵义市红花岗区玉屏路用技术开锁的方式进入松竹苑X栋X单元某室被害人孔某家的住宅内实施盗窃。
4、2013年5月3日19时许，被告人杨江在遵义市红花岗区玉屏路采用技术开锁的方式进入玉屏路二巷X号X栋X单元某室被害人李某某的住宅内盗得茅台酒7瓶。
另查明，被告人杨江被公安机关抓获后，协助公安机关将被告人杨某抓获归案。
上述事实，被告人杨江、杨某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨江、杨某的供述，被害人李某某、冯某、孔某、李某某的陈述，证人曾某、唐某某、陈某华、陈某梅、杨某燕的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决，被告人杨江、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江、杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨江、杨某的刑事责任。被告人杨江与杨某在共同犯罪中，共同预谋，分工协作，共同实施盗窃行为，所起的作用相当，不分主、从犯。被告人杨江归案后协助公安机关抓获同案犯杨某，具有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨江曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内对被告人杨江判处刑罚，在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年6月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年4月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 古清琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 祝江超
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第218号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人梅××，男，1968年9月3日出生于河北省南皮县，汉族，文盲，无固定职业。2014年7月12日因本案被监视居住。现监视居住于指定的居所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人梅××犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人梅××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年6月21日17时30分，被告人梅××酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至黑龙江省曙光农场场部中心路至三队路0千米＋182米处时，与被害人马×驾驶的无牌证铲车尾部相刮碰，造成梅××受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：梅××血液中乙醇含量为273毫克／100毫升。梅××于当日被公安机关在黑龙江省曙光农场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梅××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人梅××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月21日17时30分，被告人梅××酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至黑龙江省曙光农场场部中心路至三队路0千米＋182米处时，与被害人马×驾驶的无牌证铲车尾部相刮碰，造成梅××受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定：梅××血液中乙醇含量为273毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：梅××承担交通事故的主要责任，马×承担交通事故的次要责任。
被告人梅××于当日被公安机关在黑龙江省曙光农场场部抓获。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过；证人郑××、史××的证言；被害人马×的陈述；被告人梅××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。梅××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，乙醇含量超过200毫克／100毫升，发生道路交通事故并承担主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对梅××从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年一月九日
书记员 王 佳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14969号
申请执行人候某。
被执行人陈某。
候某与陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7818号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人候某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人候某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2016号
原告：康忠，男，1971年5月15日生，住古浪县。
被告：甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道静安门外5号。
法定代表人：杨俊，该公司负责人。
原告康忠与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康忠到庭参加诉讼，被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告履行合同协助办理房产证；2、判令被告向原告退还装修保证金500元；3、判令被告向原告支付逾期办理违约金6000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，原告与被告签订了编号为2012-006的《商品房买卖合同》，2013年6月2日，被告向原告下发了商品房入住通知书后正式交付使用；2013年6月2日，被告向原告代收契税和公共维修基金等名目款项共计金额5715.1元，用于房屋产权转移备案和办理房产证。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房产证，但买的新房早已入住，房产证迟迟办不下来，原告多次催促被告办理房产证和退还装修保证金，开始被告说是要分期分批办理，后来被告始终以资金短缺，未能缴纳税费和正在筹钱为由推托，直到现在被告撤走办事处拒不办理。被告代收钱不办证，从房屋正式交付使用距今已过去4年多时间，故而提起诉讼。
被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司营业执照、房地产开发企业暂定资质证书、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，证明被告在该地从事房地产开发合法。
2、2012年《商品房买卖合同》、商品房认购书、商品房入住通知书，用以证明所购房屋合法有效。
3、房款收据3份，合计314135元，证明房款已经全部结清。
4、收据1份，证明被告代收各项费用5715.10元用于房屋产权转移备案和办理房产证。
经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：
2011年6月24日，原告康忠与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司达成商品房认购协议，双方签订了《商品房认购书》，2012年3月15日，双方签订了商品房买卖合同，合同对房屋面积、价款、付款方式及期限、房屋交付期限及违约责任均做出约定，其中第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款1.0%赔偿买受人损失”。后原告分三次向被告付清全部房款314135元。2013年6月2日，被告向原告代收契税和公共维修基金等款项共计5715.1元，其中契税2461.3元，印花税123元、公共维修基金2461.3元，测绘费89.5元、登记费80元、保证金500元，用于房屋产权转移备案和办理房产证，并于同日向原告下发了商品房入住通知书，将房屋交付原告使用。但房屋交付使用后，被告未按照约定的时间报产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房地产权属证书。
本院认为，原告康忠与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋权属证书，但2013年5月房屋交付使用后，被告至今未为原告办理相关的房屋产权登记，显系违约，现原告要求被告继续履行合同协助办理产权登记，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告缴纳的装修保证金500元，因被告未提交证据证明原告在房屋装修过程中发生对房屋损害或影响房屋质量问题，故被告应当返还原告。根据原、被告双方在合同中对产权登记的约定，合同虽载明了因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，违约责任有买受人退房（第1项）和不退房（第2项）两项情形，但合同明确约定违约按买受人退房的条款，即该条第1项处理。现买受人不退房，出卖人应当承担的违约责任如何承担，应视为双方约定不明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，按照商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据以上规定及利息计算标准，原告要求被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司支付违约金6000元系合理诉求，应予支持。被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内协助康忠办理编号为2012-006的《商品房买卖合同》所交易的位于甘肃省××县房屋的产权登记手续。
二、甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力30日内退还康忠装修保证金500元，并给付违约金6000元，共计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹文霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初39号
原告：倪仁辉，男，1972年4月7日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林亨义，男，1967年12月29日出生汉族，住台州市路桥区。
原告倪仁辉为与被告林亨义民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告返还借款本金人民币120000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告倪仁辉的委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告林亨义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告林亨义向原告倪仁辉借款人民币120000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予以偿还。为此，原告诉至本院。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亨义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪仁辉借款本金人民币120000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由被告林亨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年一月二十六无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初39号
倪仁辉、林亨义：
原告倪仁辉为与被告林亨义民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二十五日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2442号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联合官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人：杨春林，主任。
被执行人：李小铎，男，1951年2月22日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：范炳海，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联合官庄信用社与被执行人李小铎、范炳海借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联合官庄信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧