北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2879号
上诉人（原审被告）黄×，女，1979年6月10日出生。
委托代理人彭x（黄×之母），1949年9月24日出生。
委托代理人刘凯伯，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹×，男，1979年1月7日出生。
委托代理人曹x（曹×之父），1949年2月22日出生。
委托代理人马x（曹×之母），1951年7月8日出生。
上诉人黄×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，曹×在原审法院诉称：我与黄×2009年相识，2009年12月登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，于2011年5月2日分居至今。我想与黄×协议离婚，但她说各过各的，就跟我耗着。后来也没有谈成。2011年9月，因黄×被查出乳腺癌，并因此拒绝离婚。自2012年起，我与黄×进行了四次诉讼，一次为扶养费诉讼，三次为离婚诉讼，到现在为止，我只在法院诉讼时与黄×见过面，数次离婚，法院均因考虑黄×的病情未准予离婚。但在此期间，其亦未与我有任何联系。我们已经分居四年多，感情确已破裂，已无和好的可能，现我坚决要求离婚，诉讼费由黄×负担。
黄×在原审法院辩称：我们之间还有感情，我患病期间一直在积极治疗，没有要求曹×对我进行照顾，除了我曾起诉要求曹×给付扶养费，我一直也没有给他增加过任何麻烦，我在婚姻中没有过错，故我不同意离婚。
原审法院经审理查明：曹×与黄×2009年相识，于2009年12月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2011年5月，曹×与黄×分居。2011年9月，黄×患有乳腺癌。黄×患病期间，曹×未对其进行照料。2012年1月，黄×诉至法院，要求曹×支付扶养费，支付其患病期间需要的赫赛汀药物费用，经法院判决曹×给付黄×扶养费222950元。2012年10月至今，曹×先后三次起诉离婚，因黄×不同意离婚，法院考虑黄×身患疾病，且黄×亦愿意为修复夫妻关系做出努力，希望双方缓和夫妻矛盾，未准许离婚，但夫妻关系没有改善，双方自分居至今仅是在法院参加诉讼时相见，均未为和好做出任何努力。
位于北京市海淀区x1号楼3单元x号房屋系曹×于2007年1月购买，房屋总价款为527914元，曹×于2007年1月7日交纳首付款167914元，公积金贷款36万元。2011年3月，曹×与她人签订北京市存量房屋买卖合同，将上述房屋出售，房屋售价为139.8万元。婚后曹×应办理房屋产权证，但未及时办理。至此，曹×共偿还贷款95027.94元，其中婚前偿还贷款55145.62元。婚后还贷39882.32元，尚余307588.89元尚未付清，余款由买受人代为偿还后，将房屋产权过户至买受人名下。
曹×述其无存款，经法院审查曹×提交的其近一年的工资收入银行对账单（中国银行卡号为xxxx），自2014年11月10日至2015年9月10日，10月余额10180.58元，收入335035.16元，余额为11016.33元。后于2015年9月15日前取款10000元。在该对账单上有大额支出，但曹×未向法院说明支出用途。另，曹×每月公积金数额为4656.74元，其向法院出具其租房合同，每月房租2700元。曹×不主张分割黄×的公积金。
曹×名下招商证券北京朝外大街证券营业部客户号为xxxx的账户，于2008年1月2日开户。曹×婚前投资348150元，支取71840元。婚后投资165800元，于2011年5月25日起陆续取出现金306225元，账户余额为0.69元。曹×述其父母在婚前买房时转账给其22万元，系向其父母的借款，用于炒股，向法院出具转账记录，但未就借款一节出具证据。
黄×称其因治病，向孙x借款18万元，已还款7万元，尚欠11万元未偿还，出具转账明细，及借款确认书表示借款的主要用途是其中135000元用于购买药物赫赛汀，其它用于日常治疗及生活。另，黄×出具其姐为其支付赫赛汀的费用及化疗费用40055元的银行刷卡记录单。曹x表示双方分居无联系，对借款问题并不清楚。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、（2012）海民初字第11305号民事判决书、曹×股票账户明细、中国银行刷卡明细对账单、房屋买卖合同等。
原审法院判决认为：曹×与黄×虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响夫妻感情，双方于2011年5月即分居。自2011年9月黄×被诊断患有乳腺癌开始，曹×未对其履行夫妻间的扶助义务，2012年黄×诉至法院，要求曹×履行扶养义务，支付扶养费。法院做出判决后，曹×于2012年10月起即起诉黄×要求离婚，已先后起诉3次，考虑到黄×身患疾病，仍愿与曹×维系夫妻感情的意愿，法院或调解或判决，均不准许离婚，法院希望双方在配偶一方出现重大疾病时，能够互相扶持，缓和夫妻关系，共渡难关。除在一次次诉讼庭审期间，曹×与黄×彼此毫无联系，双方均未为缓和夫妻感情做出任何努力，夫妻关系没有丝毫改善。虽黄×身患疾病，但曹×已不愿意维系婚姻关系，多次诉至法院，经多次调解无效，如继续维持双方的婚姻，已无益处，现曹×坚持离婚，法院准许。另外，需指出，黄×虽患疾病，但一直在康复中，应放松身心，积极乐观地面对生活和婚姻。
关于双方争议的出售北京市海淀区x1号楼3单元x号房屋，该套住房虽系曹×婚前出资购买，但房屋产权证应在婚后办理，且婚后偿还了部分贷款，至房屋出售时，贷款仍在清偿中，故，该套房屋的性质应属夫妻共同财产。关于由买售人代为清偿的307588.89元，虽由她人代为偿还，但性质上仍属于婚后双方应支出的购房款，属于双方共同财产，应与婚后偿还的贷款一并考虑增值的收益。
关于曹×的股票收益，法院审查了曹×婚前及婚后的入资情况及取款情况，由于股票收益具有连续性，且不能区分曹×婚前入资的股票收益，故综合考虑婚前婚后的入资比例及收益情况，进行处理。曹×称其使用父母的款项用于投资，已将股票收益中的22万元偿还其父母，虽出具了父母向其转账记录，但该证据不能证明双方存在借贷关系，故，对其主张不予支持。
关于曹×存款一节，法院审查曹×近一年的账户信息，曹×对于大额支出并未做出说明，表示均已用于日常消费，对其主张不予采信，故其收入，法院将考虑曹×合理支出进行分配。关于曹×公积金，其公积金为四千余元，除租用房屋租金2700元外的结余，法院将并入存款的分割中一并处理。
关于黄×主张的借款，其向孙x的借款中，大部分用于购买赫斯汀的药物，法院先前已在黄×起诉曹×扶养费纠纷中，对赫斯汀药物款项进行处理，已判决曹×向黄×支付部分款项，现黄×仍以购买赫斯汀的药物主张借款，要求曹×分担债务，不予支持。黄×用于生活及外购药物治疗的借款，综合考虑到曹×与黄×工资收入及黄×身患疾病的情况，酌情考虑由曹×分担。关于黄×之姐为其支付的药费，因不能确定为借贷关系，故其要求曹×分担的主张，不予支持。
根据上述查明的财产情况，考虑到黄×仍在治疗中，在处理财产时以照顾女方的原则进行。遂于2016年2月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，判决：准许曹×与黄×离婚；曹×于本判决生效后十五日内给付黄×房屋折价款三十二万元；曹×于本判决生效后十五日内给付黄×股票收益八万元；曹×于本判决生效后十五日内给付黄×十二万元；五、曹×分担黄×的债务三万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄×不服原审判决，提起上诉认为：我对婚姻不存在过错，与曹×夫妻感情未破裂，不同意离婚。原审法院判决在财产分割上处理有误。曹×从股票账户中提取的数额及其工资收入36万余元应分割，其住房公积金13万余元应分割。曹×承担的债务数额过低，未体现照顾女方的原则。请求撤销原判第一、三、四、五项，依法改判。
曹×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：黄×与曹×虽自由恋爱、自主结婚，但双方婚后未建立真挚的夫妻感情，分居多年，生活中互不往来，黄×患病后，曹×亦不对其照顾探望，在曹×多次起诉离婚被驳回后，双方均未就改善夫妻关系作积极努力。原审法院确认双方夫妻感情已破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。根据查明的财产及债务情况，原审法院认定的双方财产数额及债务事实清楚，考虑到黄×尚在治疗，以照顾女方为原则，对财产的分割及债务处理亦无不当。黄×未提供新的证据证明其事实主张，故对其所述，不予采信，其上诉主张本院不予支持。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。黄×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由曹×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 爽