wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4198号
原告:上海灿亿建材有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层H区439室，统一社会信用代码：91310118778507646U。
法定代表人:魏大英，公司总经理。
原告:上海象玉实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢111室，统一社会信用代码：91310112688759736R。
法定代表人：王丽，公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：吕合阵、占波，上海汉联律师事务所律师。
被告:周荣梅，男，汉族，1952年2月11日出生，家住浙江省杭州市余杭区。
原告上海灿亿建材有限公司、上海象玉实业有限公司与被告周荣梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人吕合阵，被告周荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告周荣梅支付货款23万元；2.要求判令被告支付自2017年1月1日起至实际付清之日止每天1,000元的违约金。事实和理由：2016年6月7日,被告因浙江东特金属科技有限公司厂房工程建设需要向两原告采购钢材。两原告根据被告的要求将钢材共同送至被告指定地点，并由被告工地员工进行签收。送货单上载明了送货日期，钢材规格、数量、金额等相关事项，货款共计230,367元，扣除运吊费367元被告应支付230,000元。但被告却没有按照约定支付货款，在原告的多次催讨下，2016年12月13日被告向原告出具承诺书，承诺于2016年12月底付清所欠钢材款，逾期将每天支付1,000元违约金。但被告至今仍未按约支付。
被告辩称，自己是浙江东特金属科技有限公司工程建设承包人，钢材不是自己向原告购买的，自己也未与原告签订过买卖合同，但钢材在工地尚未开工前，且自己不知情的情况下就已送到。2016年12月13日，在浙江东特金属科技有限公司老板答应付款的情况下，要求我签字，我认为反正钢材已经用掉，所以我才在付款承诺书上签了字，因此，该款不应由我支付。
两原告提交的证据有：送货单、付款承诺、送货人朱玲勤出具的情况说明、两原告出具的情况说明各一份，拟证明两原告委托朱玲勤将价值230,367元的钢材送至浙江东特金属科技有限公司工地，被告承诺支付货款的事实。
对原告提交的证据，被告认为送货单虽有合伙承包人陆云根签收，但该送货单上标注的价格与送货时出具的送货单上的价格不一致，该送货款不具有真实性。但对其他证据的真实性不持异议。经本院查询钢材历史交易价格，查明原告所提交的送货单标注的价格与杭州地区钢材历史交易指导价大体相当，结合该货款被告已出具承诺书承诺付款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，两原告委托案外人朱玲勤将价值230,367元的钢材送货至浙江东特金属科技有限公司工地，该批钢材由工程合伙承包人陆云根签收。2016年12月13日，被告周荣梅出具《付款承诺》一份，注明：“所购钢材款23万元于2016年12月底付清，逾期将加补人民币1,000元/天”。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，两原告所出售的钢材虽用于浙江东特金属科技有限公司工程建设，但被告作为工程承包人自愿承诺付款，不违反法律规定，该承诺有效，被告应按承诺时间付款。对两原告要求被告按每天1,000元计算支付违约金的请求，经折算，其约定的违约金过分高于造成的损失，双方当事人均表示同意调整，为此，本院结合案件情况予以酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周荣梅支付原告上海灿亿建材有限公司、原告上海象玉实业有限公司货款23万元；
二、被告周荣梅自2017年1月1日起，按每天45元计算向原告上海灿亿建材有限公司、原告上海象玉实业有限公司支付违约金，直至付清货款之日止；
上述款项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4,750减半收取2,375元，由被告周荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2775号
原告：章丰旋，男，1985年10月16日出生，汉族，钦州市人，个体户，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住钦州市。
被告：黄国霞，女，1989年7月13日出生，汉族，钦州市人，个体户，现住钦州市。
第三人：马立国，男，1978年8月26日出生，汉族，钦州市人，个体户，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住钦州市。
原告章丰旋诉被告黄国霞及第三人马立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丰旋到庭参加诉讼，被告黄国霞、第三人马立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丰旋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告黄国霞对第三人马立国拖欠原告章丰旋的借款本金人民币10万元及利息36000元（依据已生效的（2017）桂0702民初1313号民事调解书确定的债务），承担共同清偿责任。2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告章丰旋与第三人马立国是朋友关系，被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系。马立国夫妇因经营资金周转困难，于2015年8月18日由马立国向原告章丰旋借款10万元。双方约定借期为二个月即于2015年10月17日前还清，并约定逾期还款的按照银行同期贷款利率的四倍计息并拍卖夫妻财产偿还等。借款到期后，经原告多次催促，马立国夫妇均以经营亏损为由拖延还款。2017年5月原告章丰旋向钦南区法院起诉马立国请求偿还借款本金人民币10万元及利息36000元（按照月利率2%计，从2015年10月18日起暂计至2017年4月17日止18个月。以后的利息另计）。经法院的办案人员做调解工作，原告考虑到与马立国是朋友关系，双方有生意来往（原告章丰旋曾向马立国购买过价值几十万元的石龟饲养及购买饲料等），而且多年来马立国一家以养龟卖龟为业，有比较雄厚的经济基础，所以，原告认为马立国夫妇在经营上遇到困难是暂时的，也愿意相信马立国夫妇会讲信誉还款给原告，因此，在法院主持调解下，原告章丰旋作出了让步，不计收2017年4月12日以后的利息，与马立国达成了调解协议：由马立国偿还给章丰旋借款本金人民币10万元及利息36000元（合计136000元），定于2017年9月30日之前偿还100000元，2017年11月30日之前偿还36000元；马立国如果违反上述还款的约定，章丰旋可以向法院申请强制执行全案。钦南区法院于2017年5月27日作出（2017）桂0702民初1313号民事调解书并于当天送达双方当事人。令人始料不及的是，原告章丰旋作出了如此大的让步，马立国却根本没有任何还款诚意，协议约定的还款期限到了之后，马立国不但不积极还款给原告，且还宣称其妻子黄国霞不愿意变卖财产还款，所以没法按上述民事调解书的约定还款给原告了。而事实上，目前马立国夫妇拥有其他土地及房屋、股份等巨额资产，完全有偿还能力，因此，马立国夫妇拒绝还款给原告很明显是赖债行为！马立国夫妇一边坐拥着巨额资产享受着奢华生活，一边又拖欠着原告借款不想偿还，这种赖债行为完全有违做人的基本诚信！根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此，钦南区法院已生效的（2017）桂0702民初1313号民事调解书确定的马立国应当偿还给章丰旋的借款本息，是属于被告黄国霞与第三人马立国婚姻存续期间的共同债务，依法应由被告黄国霞承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法及时作出公正判决。
被告黄国霞在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
第三人马立国在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告章丰旋与第三人马立国是朋友关系，被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系（2009年11月29日登记结婚）。2015年8月18日，马立国因经营资金周转困难向原告章丰旋借款10万元，双方约定于2015年10月17日前还清，并约定逾期还款的按照银行同期贷款利率的四倍计息并拍卖夫妻财产偿还等。借款到期后，经原告章丰旋多次催促，马立国均以经营亏损为由拖延还款。2017年5月原告章丰旋向本院起诉马立国请求偿还借款本金人民币10万元及利息36000元（按照月利率2%计，从2015年10月18日起暂计至2017年4月17日止18个月。以后的利息另计）。经本院主持调解，原告章丰旋作出了让步，同意不计收2017年4月12日以后的利息，与马立国达成了调解协议：由马立国偿还给章丰旋借款本金人民币10万元及利息36000元（合计136000元），定于2017年9月30日之前偿还100000元，2017年11月30日之前偿还36000元；马立国如果违反上述还款的约定，章丰旋可以向法院申请强制执行全案。本院于2017年5月27日作出（2017）桂0702民初1313号民事调解书并于当天送达双方当事人。但协议约定的还款期限到了之后，马立国没有依约还款。原告章丰旋经与黄国霞、马立国夫妻交涉还款无果，认为其夫妻有偿还能力却不想还款给原告，有违做人的基本诚信，为此，原告提起了本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、（2017）桂0702民初1313号民事调解书、双方当事人的身份信息、婚姻登记表等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告章丰旋提交的借条是第三人马立国亲笔立写给原告收执，是合法有效的债权凭证。且该笔10万元借款及利息36000元，有本院已经发生法律效力的（2017）桂0702民初1313号民事调解书予以确认。被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻的婚姻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款应当按照被告及第三人的夫妻共同债务处理，由被告及第三人共同偿还。原告的诉讼请求，有理有据，本院依法应予支持。被告黄国霞及第三人马立国经本院依法送达应诉材料及传票，在法定期限内没有提出答辩也没有提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
第三人马立国欠到原告章丰旋的借款本金人民币100000元及利息36000元（据已生效的（2017）桂0702民初1313号民事调解书），由被告黄国霞与第三人马立国共同偿还给原告章丰旋。
上述判决所确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元，由被告黄国霞负担。（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘丽蓉
Appoint
二〇一七年十二月一日
书记员 黄慧琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2775号原告：章丰旋，男，1985年10月16日出生，汉族，钦州市人，个体户，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住钦州市。被告：黄国霞，女，1989年7月13日出生，汉族，钦州市人，个体户，现住钦州市。第三人：马立国，男，1978年8月26日出生，汉族，钦州市人，个体户，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住钦州市。原告章丰旋诉被告黄国霞及第三人马立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丰旋到庭参加诉讼，被告黄国霞、第三人马立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丰旋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告黄国霞对第三人马立国拖欠原告章丰旋的借款本金人民币10万元及利息36000元（依据已生效的（2017）桂0702民初1313号民事调解书确定的债务），承担共同清偿责任。2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告章丰旋与第三人马立国是朋友关系，被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系。马立国夫妇因经营资金周转困难，于2015年8月18日由马立国向原告章丰旋借款10万元。双方约定借期为二个月即于2015年10月17日前还清，并约定逾期还款的按照银行同期贷款利率的四倍计息并拍卖夫妻财产偿还等。借款到期后，经原告多次催促，马立国夫妇均以经营亏损为由拖延还款。2017年5月原告章丰旋向钦南区法院起诉马立国请求偿还借款本金人民币10万元及利息36000元（按照月利率2%计，从2015年10月18日起暂计至2017年4月17日止18个月。以后的利息另计）。经法院的办案人员做调解工作，原告考虑到与马立国是朋友关系，双方有生意来往（原告章丰旋曾向马立国购买过价值几十万元的石龟饲养及购买饲料等），而且多年来马立国一家以养龟卖龟为业，有比较雄厚的经济基础，所以，原告认为马立国夫妇在经营上遇到困难是暂时的，也愿意相信马立国夫妇会讲信誉还款给原告，因此，在法院主持调解下，原告章丰旋作出了让步，不计收2017年4月12日以后的利息，与马立国达成了调解协议：由马立国偿还给章丰旋借款本金人民币10万元及利息36000元（合计136000元），定于2017年9月30日之前偿还100000元，2017年11月30日之前偿还36000元；马立国如果违反上述还款的约定，章丰旋可以向法院申请强制执行全案。钦南区法院于2017年5月27日作出（2017）桂0702民初1313号民事调解书并于当天送达双方当事人。令人始料不及的是，原告章丰旋作出了如此大的让步，马立国却根本没有任何还款诚意，协议约定的还款期限到了之后，马立国不但不积极还款给原告，且还宣称其妻子黄国霞不愿意变卖财产还款，所以没法按上述民事调解书的约定还款给原告了。而事实上，目前马立国夫妇拥有其他土地及房屋、股份等巨额资产，完全有偿还能力，因此，马立国夫妇拒绝还款给原告很明显是赖债行为！马立国夫妇一边坐拥着巨额资产享受着奢华生活，一边又拖欠着原告借款不想偿还，这种赖债行为完全有违做人的基本诚信！根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此，钦南区法院已生效的（2017）桂0702民初1313号民事调解书确定的马立国应当偿还给章丰旋的借款本息，是属于被告黄国霞与第三人马立国婚姻存续期间的共同债务，依法应由被告黄国霞承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法及时作出公正判决。被告黄国霞在法定期限内没有答辩也没有提交证据。第三人马立国在法定期限内没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告章丰旋与第三人马立国是朋友关系，被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系（2009年11月29日登记结婚）。2015年8月18日，马立国因经营资金周转困难向原告章丰旋借款10万元，双方约定于2015年10月17日前还清，并约定逾期还款的按照银行同期贷款利率的四倍计息并拍卖夫妻财产偿还等。借款到期后，经原告章丰旋多次催促，马立国均以经营亏损为由拖延还款。2017年5月原告章丰旋向本院起诉马立国请求偿还借款本金人民币10万元及利息36000元（按照月利率2%计，从2015年10月18日起暂计至2017年4月17日止18个月。以后的利息另计）。经本院主持调解，原告章丰旋作出了让步，同意不计收2017年4月12日以后的利息，与马立国达成了调解协议：由马立国偿还给章丰旋借款本金人民币10万元及利息36000元（合计136000元），定于2017年9月30日之前偿还100000元，2017年11月30日之前偿还36000元；马立国如果违反上述还款的约定，章丰旋可以向法院申请强制执行全案。本院于2017年5月27日作出（2017）桂0702民初1313号民事调解书并于当天送达双方当事人。但协议约定的还款期限到了之后，马立国没有依约还款。原告章丰旋经与黄国霞、马立国夫妻交涉还款无果，认为其夫妻有偿还能力却不想还款给原告，有违做人的基本诚信，为此，原告提起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、（2017）桂0702民初1313号民事调解书、双方当事人的身份信息、婚姻登记表等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告章丰旋提交的借条是第三人马立国亲笔立写给原告收执，是合法有效的债权凭证。且该笔10万元借款及利息36000元，有本院已经发生法律效力的（2017）桂0702民初1313号民事调解书予以确认。被告黄国霞与第三人马立国是夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻的婚姻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款应当按照被告及第三人的夫妻共同债务处理，由被告及第三人共同偿还。原告的诉讼请求，有理有据，本院依法应予支持。被告黄国霞及第三人马立国经本院依法送达应诉材料及传票，在法定期限内没有提出答辩也没有提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：第三人马立国欠到原告章丰旋的借款本金人民币100000元及利息36000元（据已生效的（2017）桂0702民初1313号民事调解书），由被告黄国霞与第三人马立国共同偿还给原告章丰旋。上述判决所确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费人民币50元，由被告黄国霞负担。（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  刘丽蓉Appoint二〇一七年十二月一日书记员  黄慧琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9204号
原告赵秀敏，女，汉族，1964年1月8日出生。
被告张红英，女，汉族，1971年2月28日出生。
原告赵秀敏诉被告张红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀敏、被告张红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年2月14日，被告张红英以做生意需要资金周转为由向原告赵秀敏借款200000元，约定2017年3月31日返还，如到期不还，被告自愿按本金1：1的比例支付原告。后原告在本市文化路交通银行将200000元现金交给被告，被告当时就办理了存款手续，并出具借条一份。但借款到期后，被告未在约定的时间偿还借款，故诉至法院。请求：1、判令被告张红英偿还原告借款200000元以及违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红英辩称：借条虽然是我出具的，但我不是实际用款人，不应承担还款责任。
经审理查明，2017年2月14日，被告张红英以做生意需要资金周�为由向原告赵秀敏借款200000元，原告于当日在本市文化路一交通银行内将200000元现金交给被告。被告出具借款约定一份，约定张红英于2017年2月14日借到赵秀敏现金200000元整，双方同意于2017年3月31日全部归还；如逾期不归还，则张红英按1:1赔付，即400000元，另付利息。借款到期后，被告张红英未按期还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张红英向原告赵秀敏借款200000元，约定在2017年3月31日归还，有其出具的借款约定、微信聊天记录等证据所证实，足以认定。被告张红英未按期还款，应承担还款及违约责任。原被告约定的违约金过高，不符合法律规定，应按照年利率24%支付违约金。被告的辩解意见，因未提供充分的证据，且不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张红英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀敏借款200000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2017年4月1日起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告赵秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告张红英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月二十三日
书记员 李岩松
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2171号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：黄金龙，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄金龙金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月13日作出的(2015)丰民初字第4974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第4974号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初432号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐开国，男，1978年1月18日出生汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日由重庆市公安局南岸区分局决定监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]368号起诉书、渝南检公诉刑变诉[2017]10号变更起诉决定书指控被告人唐开国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人唐开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐开国以经营手机贴膜为生，自2016年12月初开始，明知是赃物而在重庆市巴南区李家沱三角碑附近多次收购王某某、文某某、陈某某、刘某某（四人均系未成年人，另案处理）盗窃的各类手机二十余部，再转手销赃获利约5000元。
2016年12月27日凌晨，被告人唐开国收购陈某某等四人盗窃的VIVOX9等手机六部。
2016年12月27日之后一两天，被告人唐开国分别接王某某、刘某某的电话先后收购上述四人盗窃的VIVOY66等手机四部。
2017年1月2日晚，被告人唐开国先后收购夏某某、陈某某等四人盗窃的华为P9(经鉴定价值人民币2205元)等共六部华为牌手机。
2017年1月3日晚，被告人唐开国收购刘某某等人盗窃的两部苹果5手机和一部苹果6SPLUS手机。
2017年1月4日凌晨，被告人唐开国收购刘某某等人盗窃的一部三星手机。同日7时许，唐开国又收购陈某某等人盗窃的一部三星手机、VIVOY51A(经鉴定价值人民币606元)、VIVOY55A(经鉴定价值人民币786元)、华为NOVA(经鉴定价值人民币1818元)共四部手机。同日14时许，唐开国再次收购陈某某等人盗窃的一部VIVOX7PLUS(经鉴定价值人民币1744元)手机。
2017年1月4日，唐开国被民警抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人唐开国主动赔偿被盗事主周淑6000元、庞宏西1000元，并取得二人的谅解。
审理中，被告人唐开国退出违法所得5000元。
上述事实，被告人唐开国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、领条、收条及谅解书等书证，证人蒙明符、文某某、陈某某、刘某某、夏某某、张某某、刘某某、余某某、程红、周淑、娄本闯、庞宏西的证言，被告人唐开国在侦查阶段的供述，价格鉴证结论书，提取、扣押笔录、赃物指认笔录、现场指认笔录、录像观看笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开国明知是他人盗窃所得的手机而予以收购，手机价值超过7159元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于唐开国归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿赔偿部分被盗事主的损失并取得谅解，主动退出违法所得，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐开国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金21000元。
二、对被告人唐开国所退的违法所得5000元依法予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨海燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第330号
原告：刘颂华。
委托代理人：朱平。
被告：戴伟法。
原告刘颂华为与被告戴伟法民间借贷纠纷一案，于2008年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘颂华的委托代理人朱平到庭参加诉讼。被告戴伟法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘颂华起诉称：2007年12月25日，被告由�经营资金短缺向原告借款70000元，并于借款当日与原告签订借款合同，合同约定了相应的利息支付方式、还款期限，并约定如被告到期未还，应承担原告相应的催款费用如律师费、差旅费等。合同签订后，被告未能按约归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金70000元，并支付利息至实际还款日（按同期银行贷款利率7.47%的四倍计算，自2007年12月25日暂算至2008年4月25日为5229元）；判令被告支付原告律师费用2500元；由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为催款所支付的2500元律师费用。
被告戴伟法未作答辩，也未提交证据材料。
审理中，因被告戴伟法未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证�予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告戴伟法向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告根据双方签订的借款合同，要求被告归还借款并支付利息及相应的催款费用，理由正当，本院予以支持。被告戴伟法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴伟法应于本判决生效之日起10日内归还原告刘颂华借款本金70000元并支付自2007年12月25日起至本金付清之日止的利息（利息按同期银行贷款年利率的4倍计算）。
二、被告戴伟法应于本判决生效之日起10日内支付原告刘颂华律师费2500元。
预收案件受理费1743元，实收871.50元，由被告戴伟法负担，退回原告刘颂华871.50元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1743元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇〇八年五月二十七日
书记员 丁莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2260号
申请执行人黄某某，女，汉族，身份证住址：广西钦州市钦北区。
被执行人某某鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈某某。
申请执行人黄某某与被执行人某某鞋业（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法民一初字第649号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，要求被执行人支付工资差额3557元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息26.77元、案件受理费15元并承担本案的执行费50元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被�行人有可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。另据申请人反映，被执行人的财产已被深圳市龙岗区人民法院坪地法庭依法拍卖，现我院已将参与分配函送达至深圳市龙岗区人民法院坪地法庭。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第649号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 罗超群
二〇一五年十月八日
书记员 朱文君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7695号
原告：冯勇，男，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市大足县。
被告：硒源（泉州）体育用品有限责任公司，统一社会信用代码91350582589598745P，住所地晋江市陈埭镇宫口村ＸＸ大道。
法定代表人:ＸＸ。
委托代理人：刘方政，男，汉族，1977年9月5日出生，该公司会计。
原告冯勇与被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯勇，被告委托代理人刘方政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款13900元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：原告、被告有加工业务凭往来，被告分别于2016年9月3日结欠原告加工款7030元，于2016年11月25日结欠原告加工款7370元，共计14400元，后被告还款500元，尚欠原告加工款13900元。
被告承认欠款事实。
本院经审查认为，原、被告之间的加工合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，本院予以确认。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯勇加工款13900元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月7日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一八年三月三十日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执557号
申请执行人上栗县惠康建筑器材租赁部，住所地：上栗县。
被执行人喻连，男，1972年6月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省。
本院在申请执行人上栗县惠康建筑器材租赁部与喻连借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月22日达成执行和解协议。同日，申请执行人上栗县惠康建筑器材租赁部向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初321号案件中对被执行人喻连的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执557号申请执行人上栗县惠康建筑器材租赁部，住所地：上栗县。被执行人喻连，男，1972年6月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省。本院在申请执行人上栗县惠康建筑器材租赁部与喻连借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月22日达成执行和解协议。同日，申请执行人上栗县惠康建筑器材租赁部向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初321号案件中对被执行人喻连的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十二月二十二日代书记员 郭俊霖
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1104号
原告高志强，男，汉族，1980年2月15日出生，现住四子王旗乌兰花镇温馨家园20号楼2单元4楼东户。
被告张晓成，男，53岁，汉族，现住乌兰察布市。（被告经传票传唤未到庭）
原告高志强诉张晓成买卖合同纠纷一案本院于2017年7月7日受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼。被告张晓成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是四子王旗蒙丰农资店化肥经销商，被告于2016年4月5日向我购买66吨大有生物肥，贷款共计108900元，并签订了购销合同。合同约定被告在2016年10月25日前付清，如不能付清，从购买之日起给付2分利息，付款期限届满，被告没有按照约定付款，我多次追索，被告均拒绝给付，无奈只好起诉你院。请求判令被告给付贷款108900元。判令被告给付利息款17424元（截止2016年12月30日止）并判令被告给付利息止还清贷款之日。
被告张晓成传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张晓成于2016年4月5日在原告高志强经营的四子王旗蒙丰农资店赊购66吨大有生物肥，被告与原告签订了大有生物有机肥购销合同书，合同约定每吨单价1650元，被告共向原告赊购价值108900元的化肥。合同约定2016年11月25日前不能给付购货款，从2016年4月5日起按2分计算利息到还清本金为止。以上事实有原告向法庭提供的一份大有生物有机肥购销合同书予以证实，本院应予确认。现原告要求请求判令被告给付欠款108900元并给付利息止还清贷款之日。
本院认为：原告向法庭提供的一份大有生物有机肥购销合同书是直接证据，能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓成给付原告高志强赊购化肥款108900元。利息按月息2分从2016年4月5日起计算至实际给付本金之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2826元由被告张晓成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年八月三十一日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1104号原告高志强，男，汉族，1980年2月15日出生，现住四子王旗乌兰花镇温馨家园20号楼2单元4楼东户。被告张晓成，男，53岁，汉族，现住乌兰察布市。（被告经传票传唤未到庭）原告高志强诉张晓成买卖合同纠纷一案本院于2017年7月7日受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼。被告张晓成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是四子王旗蒙丰农资店化肥经销商，被告于2016年4月5日向我购买66吨大有生物肥，贷款共计108900元，并签订了购销合同。合同约定被告在2016年10月25日前付清，如不能付清，从购买之日起给付2分利息，付款期限届满，被告没有按照约定付款，我多次追索，被告均拒绝给付，无奈只好起诉你院。请求判令被告给付贷款108900元。判令被告给付利息款17424元（截止2016年12月30日止）并判令被告给付利息止还清贷款之日。被告张晓成传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告张晓成于2016年4月5日在原告高志强经营的四子王旗蒙丰农资店赊购66吨大有生物肥，被告与原告签订了大有生物有机肥购销合同书，合同约定每吨单价1650元，被告共向原告赊购价值108900元的化肥。合同约定2016年11月25日前不能给付购货款，从2016年4月5日起按2分计算利息到还清本金为止。以上事实有原告向法庭提供的一份大有生物有机肥购销合同书予以证实，本院应予确认。现原告要求请求判令被告给付欠款108900元并给付利息止还清贷款之日。本院认为：原告向法庭提供的一份大有生物有机肥购销合同书是直接证据，能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张晓成给付原告高志强赊购化肥款108900元。利息按月息2分从2016年4月5日起计算至实际给付本金之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2826元由被告张晓成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年八月三十一日书记员师晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终40号
上诉人（原审被告）：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖经济开发区24-12-10-113。
法定代表人：李克，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘焕君，系吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳君成钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区学风路26-2-5号1门217号。
法定代表人：刘福成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：战歌，系辽宁铭博律师事务所律师。
原审被告：华君，男。
上诉人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司与被上诉人沈阳君成钢构彩板工程有限公司、原审被告华君承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8783号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司称：请求将本案移送至工程所在地永吉县人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人于2013年10月22日签订了《建设工程施工合同》，合同第31条第3款虽然约定了诉讼管辖由被上诉人所在地，但上诉人与被上诉人之间是建设工程施工合同纠纷，根据民诉解释第二十八条规定，属专属管辖。另根据民诉法第三十四条规定，双方的约定无效。本案应移送至永吉县人民法院管辖。
被上诉人沈阳君成钢构彩板工程有限公司答辩称：1、双方没有签订过建设工程施工合同，其上诉状中所称的建设工程施工合同不存在。2、本案所涉工程合同是加工承揽合同，在合同第三条中施工内容中明确约定施工内容包括整体钢结构加工、制作、安装等。在第七条第二项约定：甲方从乙方提取彩板时应支付50万元。在第八条第二款第三项中明确约定了取回权、留置权，这是加工承揽合同的显著特征。在第十一条第三项明确约定了管辖条款中也明确了本案系加工承揽合同及本案的管辖法院。3、关于管辖，民诉法第23条的合同履行地，第34条规定了约定管辖。上诉状所称的专属管辖不成立。
原审被告华君未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年10月22日签订的《工程合同》约定：“第三条：施工内容包括整体钢结构加工、制作、安装等……第十一条第3款：如果双方发生争议，本着友好协商的方式解决；如果协商不成，则双方均有权向承揽地即乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”二审审理时，双方当事人对上诉人自行完成涉案工程的地基和土建部分的事实均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案合同内容符合承揽合同要件，故本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案乙方所在地即原审原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司住所地辽宁省沈阳市浑南区学风路26-2-5号1门217号，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月七日
书记员 张家铭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1780号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶金达，男，1965年12月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2003年7月因赌博被无锡市公安局公交分局罚款人民币三千元；2010年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2016年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年6月因本案被江阴市公安局从南通通州监狱押回，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1664号起诉书指控被告人陶金达犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陶金达于2013年11月19日至12月10日期间，谎称帮忙购买化纤原料缺少货款、原料被扣需补足货款及缺少路费为由，3次骗取被害人许某2钱财合计人民币37000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陶金达于2013年11月19日，谎称可以帮被害人许某2购买化纤原料，骗取被害人许某2货款人民币20000元。
2、被告人陶金达于2013年11月30日，谎称帮被害人许某2购买的化纤原料被扣需补足货款的名义骗取被害人许某2人民币14000元。
3、被告人陶金达于2013年12月10日，谎称至上海追货缺少路费的名义骗取被害人许某2人民币3000元。
案发后，被告人陶金达家属代为退赔被害人许某2人民币37000元。
另查明，被告人陶金达于2016年3月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期起止日期为2015年11月4日起至2018年8月3日止。刑罚执行期间，被告人陶金达因本案被江阴市公安局从南通通州监狱押回，现羁押于江阴市看守所。
上述事实，被告人陶金达多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有常住人口信息、接受证据材料清单、借条、银行交易明细、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黄某的证言笔录，被害人许某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金达以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陶金达归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶金达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陶金达在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶金达犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪所判处的有期徒刑二年九个月，决定合并执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月4日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8800号
原告：邓德建男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：朱佩静，成年，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路229号。
本院在审理原告邓德建与被告朱佩静、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告邓德建撤回对被告朱佩静、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德建负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16888、16889号
申请执行人刘雪松，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区，。
被执行人郑军，男，汉族，户籍地址湖北省公安县，。
申请执行人刘雪松与被执行人郑军纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初字2657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终308号
上诉人（原审原告）胡志明，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人李辉（上诉人妻子），女，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路**号。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人董德明，男，该单位工作人员。
委托代理人刘吉舟，男，该单位工作人员。
上诉人胡中华因诉绍兴市柯桥区市场监督管理局工商行政处罚一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告向本院陈述，其于2016年9月18日收到被告绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]569号行政处罚决定书后，向被告绍兴市柯桥区人民政府申请复议，并于2017年3月份左右收到被告绍兴市柯桥区人民政府作出的绍柯区复决字(2016)第19号行政复议决定书。但原告直到2017年7月27日才向本院提起诉讼，已超过法定诉讼期限，且无正当理由，对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告胡志明的起诉。
上诉人胡志明上诉称：1.2015年11月1日，绍兴市柯桥区市场监督管理局对上诉人店内所售白酒抽样检测。但抽样单上未注明执行标准，抽样员口头传达给检测机构。鉴定结果无效。2.上诉人老乡经营散酒多年，从未被要求办理相关证件，被上诉人疏于管理。请求撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人绍兴市柯桥区市场监督管理局所作处罚决定。
被上诉人绍兴市柯桥区市场监督管理局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人胡志明自认于2017年3月份左右收到绍兴市柯桥区人民政府的行政复议决定，则自此应当知道诉权及起诉期限。然上诉人直至2017年7月27日才提起行政诉讼，且未能说明存在不属于其自身的原因，一审认定其超过起诉期限并驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十八日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终308号上诉人（原审原告）胡志明，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人李辉（上诉人妻子），女，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路**号。法定代表人寿志平，局长。委托代理人董德明，男，该单位工作人员。委托代理人刘吉舟，男，该单位工作人员。上诉人胡中华因诉绍兴市柯桥区市场监督管理局工商行政处罚一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告向本院陈述，其于2016年9月18日收到被告绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]569号行政处罚决定书后，向被告绍兴市柯桥区人民政府申请复议，并于2017年3月份左右收到被告绍兴市柯桥区人民政府作出的绍柯区复决字(2016)第19号行政复议决定书。但原告直到2017年7月27日才向本院提起诉讼，已超过法定诉讼期限，且无正当理由，对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告胡志明的起诉。上诉人胡志明上诉称：1.2015年11月1日，绍兴市柯桥区市场监督管理局对上诉人店内所售白酒抽样检测。但抽样单上未注明执行标准，抽样员口头传达给检测机构。鉴定结果无效。2.上诉人老乡经营散酒多年，从未被要求办理相关证件，被上诉人疏于管理。请求撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人绍兴市柯桥区市场监督管理局所作处罚决定。被上诉人绍兴市柯桥区市场监督管理局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人胡志明自认于2017年3月份左右收到绍兴市柯桥区人民政府的行政复议决定，则自此应当知道诉权及起诉期限。然上诉人直至2017年7月27日才提起行政诉讼，且未能说明存在不属于其自身的原因，一审认定其超过起诉期限并驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年十月十八日书记员  王雪莹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执561号
申请执行人：闫利昌，男，汉族，住珲春市。
被执行人：徐文学，男，汉族，住珲春市。
本院在执行闫利昌与被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执561号申请执行人：闫利昌，男，汉族，住珲春市。被执行人：徐文学，男，汉族，住珲春市。本院在执行闫利昌与被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终397号
上诉人（原审原告）苏州焓韵空调科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路182号5号房。
法定代表人张俊声，执行董事。
委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人陈修宾，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
上诉人苏州焓韵空调科技有限公司（以下简称焓韵公司）因劳动保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月26日，焓韵公司向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，要求为其职工陈修宾认定工伤。受伤害经过简述：2016年10月28日本人在工作中不慎被电钻打伤，当日被送千灯人民医院，经诊断为右手第四掌骨骨折。焓韵公司盖章，并提供劳动合同、病历、委托书等，委托书委托陈修宾办理工伤申报。昆山人社局于同日受理，并作出昆工伤认字[2016]第08011号工伤认定决定，认定陈修宾受到的伤害为工伤。焓韵公司不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案陈修宾在工作中受伤事实清楚，焓韵公司委托陈修宾予以申报，昆山人社局当日作出的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回焓韵公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由焓韵公司负担。
上诉人焓韵公司上诉称，一、原审判决认定上诉人向被上诉人提出工伤认定，系认定事实错误。实际上，上诉人对原审第三人受伤的事实并不知情，对工伤认定书认定其受伤的时间、地点、原因、受伤程度均持有异议。原审法院将上诉人认定为此次工伤申报的主体，却忽略了上诉人法定代表人签名被伪造，以及原审第三人代表公司自行办理自身工伤认定的事实。二、被上诉人未尽谨慎审核义务，作出错误的工伤认定，有损国家和单位的利益。被上诉人对于原审第三人作为上诉人委派人员为其本人办理工伤认定事宜未产生丝毫合理怀疑，并以“没有必要”为由，不向上诉人做任何有效核实。被上诉人处虽拥有加盖上诉人公章的材料，但上诉人对其真实性不予认可，法定代表人的签字系伪造，存在上诉人内部员工与原审第三人串通损害国家及公司权益的可能，且原审第三人在庭审中不愿透露相关人员的名字，足以说明本起工伤认定系伪造工伤事故。三、原审判决为维持工伤认定而不顾及被上诉人在工伤认定过程中存在的事实认定障碍及程序问题，放任伪造工伤案例的发生，存在明显的漏洞及不良影响，难以令人信服。一旦该判决被公布，单位保管公章不力固然有错，但被上诉人的审核态度不能有效避免谎报工伤事实的发生，一旦被保护，国家的利益将难以得到保障。综上，请求撤销原判，并依法撤销被上诉人作出的昆工伤认字[2016]第08011号工伤认定书，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昆山人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈修宾述称，其属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，并经被上诉人作出的工伤认定决定书予以确认。对原审查明存在劳动关系的事实没有异议。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人昆山人社局作为县级以上地方各级人民政府负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，依法具有对本辖区内的职工是否构成工伤进行认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案上诉人焓韵公司提交的工伤认定申请表中载明了陈修宾在工作中受伤的事实，被上诉人昆山人社局根据其提交的病历资料、劳动合同等材料认定陈修宾受到的伤害属于工伤，符合上述法规规定，依法应予维持。关于上诉人焓韵公司提出的陈修宾代表公司自行办理工伤认定，上诉人对其受伤事实并不知情，被上诉人未尽谨慎审核义务的上诉理由，本院认为，上诉人的法定代表人在原审庭审中已经确认了工伤认定申请表中上诉人公章的真实性，被上诉人据此认为本次工伤认定申请系上诉人的真实意思表示并无不当，故对于该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州焓韵空调科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一七年十一月六日
法官助理 王雪麟
书 记 员 丁韵蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初23号
原告：福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号，统一社会信用代码913509006603679673。
法定代表人：翁哲武，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省豪威蒙房地产有限公司与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告福建省豪威蒙房地产有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省豪威蒙房地产有限公司自愿对王建伟申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建省豪威蒙房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取计725元，由福建省豪威蒙房地产有限公司负担。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8306号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：汪广元，男，1969年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：司传梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：汪广飞，男，1979年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告汪广元、司传梅、汪广飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告汪广元、司传梅、汪广飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪广元、司传梅归还原告借款本金50208.85元及利息（自2015年2月8日起至2016年1月15日止按照年利率12.88%计算，自2016年1月16日起至实际还清款之日止按照年利率19.32%计算）；2.被告汪广飞承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月8日，被告汪广元、司传梅经被告汪广飞担保在原告处借款250000元，约定年利率12.88%，还款日期为2016年1月15日，违约利率为19.32%。现被告尚欠原告借款本金50208.85元及利息未归还。
被告汪广元未作答辩。
被告司传梅未作答辩。
被告汪广飞未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，借款人汪广元、司传梅经被告汪广飞担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人汪广元、司传梅向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限为2015年2月8日至2016年1月15日，借款年利率12.88%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告汪广飞对借款人汪广元、司传梅的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2015年2月8日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将250000元汇入借款人汪广元62×××17的帐户中。现被告尚欠原告借款本金50208.85元及利息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告汪广元、司传梅、汪广飞之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人汪广元、司传梅应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人汪广飞负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人汪广元、司传梅逾期不还款，被告汪广飞应当承担连带偿还责任。被告汪广飞承担保证责任后，有权向被告汪广元、司传梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪广元、司传梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50208.85元及利息（自2015年2月8日起至2016年1月15日止按照年利率12.88%计算，自2016年1月16日起至实际还清款之日止按照年利率19.32%计算）;
二、被告汪广飞对本判决第一项中确定的被告汪广元、司传梅的还款义务承担连带还款责任；
三、被告汪广飞承担保证责任后，有权向被告汪广元、司传梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告汪广元、司传梅、汪广飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2003）杭西民二初字第52号
原告钱燕军。
被告杭州山水广告制作有限公司。
法定代表人马庆。
原告钱燕军（以下称原告）为与被告杭州山水广告制作有限公司（以下称被告）借贷纠纷一案，于二00二年十二月十九日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕凤祥独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于二00三年四月十四日公开开庭进行了审理。原告钱燕军到庭参加诉讼。被告杭州山水广告制作有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月，被告因资金周转困难向原告借款21750元，并出具了欠条一份，承诺于2001年1月20日前付清该款，如情况不好，则在2月底前全部付清。但被告至今未支付该款，原告现依法起诉，请求判令被告返还原告借款21750元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2001年1月11日出具的借款书一份，该借款书上写明：今公司向原告借款21750元，争取1月20日前付清，如情况不好，一定在2月底前全部付清。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告借款21750元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还该款项，现原告起诉要求被告偿还该21750元，理由正当，本院予以支持。被告杭州山水广告制作有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州山水广告制作有限公司偿还钱燕军借款21750元，该款于本判决生效之日起十日付清。
案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由杭州山水广告制作有限公司负担。该款于本判决生效之日起十日内径直交付钱燕军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费880元（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 吕凤祥
人民陪审员 李敏娟
二〇〇三年四月十四日
书 记 员 周 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2640号
原告陈德琴，
阳市高桥镇勤乐村。
委托代理人陈繁骏，
浙江省富阳市富春街道龙山路125号306室。
被告郑樵英，
浙江省杭州市西湖区双浦镇新浦沿村4号，现下落不明。
原告陈德琴（以下称原告）为与被告郑樵英（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员倪英独任审判，后依法组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德琴及其委托代理人陈繁骏到庭参加诉讼，被告郑樵英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月21日，被告向原告借款10000元至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款10000元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份。证明被告向原告借款10000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即《借条》，本院经审查认为具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2005年2月21日，被告向原告借款10000元至今未归还，双方未约定还款期限。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限未约定或约定不明的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑樵英归还给陈德琴借款10000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果郑樵英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑樵英负担，于本判决生效之日起十
日内交纳至本院。公告费350元，由郑樵英负担，于本判决生效
之日起十日内径直支付给陈德琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 刘 静
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403财保17号
申请人：陈贵红，男，1977年9月16日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人：周良寿，男，1977年10月12日生安顺市西秀区人，住贵州省安顺市平坝区。
申请人陈贵红与被申请人周良寿因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周良寿驾驶的无号牌装载机采取查封、扣押措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周良寿的驾驶无号牌装载机采取查封、扣押措施（查封、扣押期限为二年，从2018年3月15日起至2020年3月15日止）。
诉前财产保全申请费770元，由申请人陈贵红负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一八年三月十五日
书记员 李万钧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1591号
原告：李耀东，男，1990年11月8日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严存辉，男，钦州市人大常委会法制研究所干部，住钦州市。
被告：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街人才大厦。
法定代表人：吴国振，董事长。
原告李耀东与被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李耀东的委托诉讼代理人黎云、严存辉到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀东向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告逾期交房违约金9729.60元（从2015年5月1日起暂计至2017年4月25日，每日以已支付房价款的万分之0.5计算违约金，以后违约金另计至被告履行合同义务完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于钦州市“东升豪庭”房地产项目X幢X单元XXXX号房，房屋总价为268403元，被告于2015年4月30日前将验收合格达到交房使用条件的商品房交付原告使用。原告依上述合同约定支付了全部购房价款，但被告未按上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告使用，也没有为原告办理不动产产权登记手续。被告严重违反上述合同的相关约定，应承担违约责任。
被告金泉公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告李耀东提出上述主张，提供有《商品房买卖合同》、《商品房团购协议》、《商品房团购补充协议》、《收据》、兴业银行《特种转账借方凭证》、《关于强烈要求尽快履行交房义务的函》、电脑咨询单等为证。
本院认为，被告金泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原告李耀东提供的上述证据，经本院庭审审核具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年2月10日，包括原告李耀东在内的钦州市人民代表大会常务委员会机关干部职工与被告金泉公司签订《商品房团购协议》，约定以团购的方式定购被告开发的东升豪庭项目商品房住宅共95套。2014年12月3日，原告李耀东与被告金泉公司正式签订了合同编号为XXXXXX号的《商品房买卖合同》，合同约定原告李耀东向被告金泉公司购买位于钦州市“东升豪庭”房地产项目X幢X单元XXXX号商品房，建筑面积120.36平方米，单价每平方米2230元，总价为268403元。合同第八条约定，该房屋的交付时间和条件：出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得工程竣工验收备案表并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但遇特殊原因，如：出卖人将竣工资料、报告提交职能部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准），等待职能部门验收丈量所需时间，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同第八条规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，向买受人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订当日，原告李耀东向被告金泉公司支付了购房款168403元。2014年12月23日，原告李耀东通过兴业银行向被告金泉公司转付购房款100000元。被告金泉公司收到原告李耀东支付的全额购房款后，未能在上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告李耀东使用，也未为原告李耀东办理不动产产权备案手续。原告李耀东认为，案涉工程项目已全部竣工，水电到户，整体符合居住条件，而且部份房屋已有人入住，只是由于涉及相关债务纠纷，被告金泉公司主观上怠于履行工程验收报批手续，才致使逾期交房。现被告金泉公司正在办理工程验收相关手续，但其行为已违反双方签订的上述合同的约定，为此，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告金泉公司于2006年9月28日成立，至今未注销，经营范围为房地产开发销售等，于2012年间取得案涉房地产开发项目预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原告李耀东与被告金泉公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告李耀东已按上述合同约定全额支付了购房款，但被告金泉公司怠于履行合同义务，未按合同约定的时间向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。原告李耀东主张的违约金，有合同和事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但对违约金计算截止时间，鉴于案涉房屋交房的时间不确定，故应计算到本案判决确定的履行期限届满之日为宜,之后发生的违约金，可待案涉房屋具备交付条件后由双方协商处理或另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司向原告李耀东支付违约金（违约金计算方法：自2015年5月1日起以房屋总价268403元为基数，按日万分之0.50计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓朝惠
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第413号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘俊旺，农民。
被申请执行人李红瑞，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘俊旺、李红瑞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘俊旺、李红瑞作出曹县费征字（2015）49733号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行刘俊旺、李红瑞二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘俊旺、李红瑞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘俊旺、李红瑞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月九日
书记 员代 美 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0905号
原告王永。
委托代理人翁荣荣，江苏河滨律师事务所律师。
被告朱学兵。
原告王永诉被告朱学兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2013年11月28日公开开庭进行审理，原告王永的委托代理人翁荣荣、被告朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：2013年9月5日，被告朱学兵因经营所需，向原告借款130000元。其后，被告偿还了60000元，下欠70000元，被告于2013年10月7日出具借条给原告。该借款经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即偿还借款70000元及利息（从2013年10月7日起计算至判决确定的履行之日，按月息2分计算），本案诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、民丰银行洋河支行结算业务申请书一份；2、借条一张。
被告朱学兵辩称：原被告系合伙做木材生意，共同出资30000元交给湖北省黄梅县周老板作为定金，后二人又共同向安徽省无为县周昌峰老板汇款30000元作为定金，现定金共60000元均未收回。原被告又曾发了一船300000元的木材，原告付130000元，被告付170000元，木材卖掉200000元，外面仍有100000元未收回。被告已给原告80000元，合资款欠原告50000元，挣利润2000元，已给原告1000元。后来，被告主动提出不干，经结算，原告写了一张70000元借条给被告，当时口头约定月息2分。双方同意外面的帐由被告索要，要回来就给原告。至今，外面欠款仍没有要回，被告不承担还款责任。另外，我于2013年10月7日后的一星期又给原告5000元，现在只差原告65000元。
被告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、火车票四张；2、振兴木业收条一张；3、无为农村商业银行业务凭证三张。
经审理查明：2013年10月7日，被告朱学兵向原告王永出具借条一张，借条载明：今借到王永人民币70000元，借款人朱学兵，利息另算，2013年10月7号。原被告当时口头约定月息2分。2013年10月28日，被告就70000元款项向原告支付5000元。剩余款项，原告经索要未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱学兵向原告王永出具借条，即表明原被告间存在债权债务关系。被告主张与原告系合伙关系，因未提供充分的证据予以证实，因此，本院不予支持。即便原被告间存在合伙关系，被告向原告出具借条则视为双方对债权债务的结算。同时，被告对尚欠原告70000元及已偿还5000元的事实予以认可，因此，被告在扣除已偿还的款项后，对尚欠款项应及时偿还。又因原被告口头约定月息2分，故被告偿还的5000元应先偿还利息，后冲抵本金。70000元从2013年10月7日至2013年10月28日，按月息2分计算，利息取整为933元。5000元冲抵利息933元后为4067元。70000元偿还4067元后尚欠65933元。关于利息，原被告之间有口头约定，未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，应遵照其约定。另外，被告关于外面款项尚未要回，不承担还款责任的辩解，因没有相关证据证明其陈述的诉讼主张，故本院不予支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱学兵于本判决生效之日起十日内给付原告王永65933元及利息（以65933元为本金，从2013年10月28日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告王永负担175元，被告朱学兵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 施显军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 啸
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0905号
原告王永，男，1984年10月2日生，汉族。
委托代理人翁荣荣，江苏河滨律师事务所律师。
被告朱学兵，男，1975年11月28日生，汉族。
原告王永诉被告朱学兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2013年11月28日公开开庭进行审理，原告王永的委托代理人翁荣荣、被告朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：2013年9月5日，被告朱学兵因经营所需，向原告借款130000元。其后，被告偿还了60000元，下欠70000元，被告于2013年10月7日出具借条给原告。该借款经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即偿还借款70000元及利息（从2013年10月7日起计算至判决确定的履行之日，按月息2分计算），本案诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、民丰银行洋河支行结算业务申请书一份；2、借条一张。
被告朱学兵辩称：原被告系合伙做木材生意，共同出资30000元交给湖北省黄梅县周老板作为定金，后二人又共同向安徽省无为县周昌峰老板汇款30000元作为定金，现定金共60000元均未收回。原被告又曾发了一船300000元的木材，原告付130000元，被告付170000元，木材卖掉200000元，外面仍有100000元未收回。被告已给原告80000元，合资款欠原告50000元，挣利润2000元，已给原告1000元。后来，被告主动提出不干，经结算，原告写了一张70000元借条给被告，当时口头约定月息2分。双方同意外面的帐由被告索要，要回来就给原告。至今，外面欠款仍没有要回，被告不承担还款责任。另外，我于2013年10月7日后的一星期又给原告5000元，现在只差原告65000元。
被告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、火车票四张；2、振兴木业收条一张；3、无为农村商业银行业务凭证三张。
经审理查明：2013年10月7日，被告朱学兵向原告王永出具借条一张，借条载明：今借到王永人民币70000元，借款人朱学兵，利息另算，2013年10月7号。原被告当时口头约定月息2分。2013年10月28日，被告就70000元款项向原告支付5000元。剩余款项，原告经索要未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱学兵向原告王永出具借条，即表明原被告间存在债权债务关系。被告主张与原告系合伙关系，因未提供充分的证据予以证实，因此，本院不予支持。即便原被告间存在合伙关系，被告向原告出具借条则视为双方对债权债务的结算。同时，被告对尚欠原告70000元及已偿还5000元的事实予以认可，因此，被告在扣除已偿还的款项后，对尚欠款项应及时偿还。又因原被告口头约定月息2分，故被告偿还的5000元应先偿还利息，后冲抵本金。70000元从2013年10月7日至2013年10月28日，按月息2分计算，利息取整为933元。5000元冲抵利息933元后为4067元。70000元偿还4067元后尚欠65933元。关于利息，原被告之间有口头约定，未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，应遵照其约定。另外，被告关于外面款项尚未要回，不承担还款责任的辩解，因没有相关证据证明其陈述的诉讼主张，故本院不予支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱学兵于本判决生效之日起十日内给付原告王永65933元及利息（以65933元为本金，从2013年10月28日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告王永负担175元，被告朱学兵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 施显军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 啸
第1页／共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初497号之二
解除保全申请人：湖北鑫江建机械设备有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园204栋2单元402室。
法定代表人：王江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰、付凯，均系湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司总经理。
解除保全申请人湖北鑫江建机械设备有限公司与被申请人新七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鄂0115民初497－1号民事裁定，冻结被申请人新七建设集团有限公司银行账户存款1,608,400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。湖北鑫江建机械设备有限公司以和新七建设集团有限公司达成庭外和解为由，于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北鑫江建机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院原依据（2018）鄂0115民初497－1号民事裁定对被申请人新七建设集团有限公司的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程莉娜
二〇一八年二月十一日
书记员 胡高娃
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初497号原告：湖北鑫江建机械设备有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园204栋2单元402室。法定代表人：王江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、付凯，均系湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司总经理。原告湖北鑫江建机械设备有限公司与被告新七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖北鑫江建机械设备有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫江建�械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫江建机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费19,276元减半收取9,638元，保全费5,000元，均由湖北鑫江建机械设备有限公司负担。审判员  程莉娜二〇一八年二月二十七日书记员  胡高娃
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1837号
原告廖卫平，男，汉族，衡阳市人。
原告刘高元，男，汉族，耒阳市人。
原告唐云生，男，汉族，衡阳市人。
原告蒋英，女，汉族，衡阳市人。
原告刘小华，女，汉族，衡南县人。
五原告共同委托代理人胡小伍，男，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告衡阳鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人谢小华，总经理。
原告廖卫平、刘高元、唐云生、蒋英、刘小华与被告衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华房地产公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告廖卫平、刘高元、唐云生、蒋英、刘小华及代理人胡小伍、被告鑫华房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖卫平、刘高元、唐云生、蒋英、刘小华向本院提出诉讼请求：请求解除五原告与被告就衡南县新县城34-4号地10.62亩土地使用权挂靠协议；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：五原告于2009年11月20日通过挂牌出让的方式受让了衡南县新县城编号为34-4号10.62亩的土地使用权，五原告交清了该土地使用权的所有费用。由于需要开发该宗土地，遂将该宗土地使用权挂靠被告开发，于2011年与被告签订了挂靠协议，后被告经营不善，公司资质于2017年5月份被吊销，被告无法履行该协议，特诉至法院，望判诸所请。
被告鑫华房地产公司辩称：原告廖卫平等人以我公司名义竞拍土地，并挂靠我公司开发经营属实，现因本公司未正常运转，同意解除与原告廖卫平等五人签订的挂靠协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据为：原告提供的挂牌出让成交确认书，国土资源局的非税收入缴款书，34-4号地块项目挂靠衡阳鑫华房地产开发有限公司相关事项的协议，内资企业登记基本情况表。根据以上证据，本院确认如下事实：五原告廖卫平、刘高元、唐云生、蒋英、刘小华于2009年11月20日以被告鑫华房地产公司的名义在衡南县国土资源局竞得衡南县新县城34-4#国有土地使用权，成交价为1911600元，面积10.62亩，现划用途为商住综合。之后原告廖卫平等五人为甲方于2011年8月12日与被告鑫华房地产公司为乙方就34-4#地块开发签订了挂靠协议。协议约定：甲方将34-4号地块挂靠到衡阳市鑫华房地产公司名下，进行地产开发，需乙方提供一些相关手续，但乙方不负担任何相关经济责任、安全责任等其他责任，也不享受项目带来的任何利益；乙方在甲方办理相关手续时需提供公章、营业执照、银行账户、房地产开发资质证等，以供甲方在签订土地成交确定书，办理土地使用权证、房产证、立项、报建、规划、工程建设、商品房销售、银行开户等环节办理要关手续；甲方在实施此项目时必须设立独立项目、独立账户，并独立组织和实施此房地产开发项目，保证收支独立、自负盈亏，同时在此项目实过程中所发生的债权、债务与乙方无关；衡阳鑫华房地产公司与新县城34-4号地块项目之外的所发生债权债务及一切事务与甲方无关；此项目的资金来源由甲方负责，开发项目应缴所有费用由甲方自行承担。现被告鑫华房地产公司已处于停业状态，其工商登记于2017年5月16日被衡南县工商行政管理局依法吊销，鑫华房地产公司法人代表谢小华因涉嫌犯罪在湖南省湘南监狱服刑。
本院认为，我国房地产市场，对国有土地受让主体未做限制，许多个体通过竞拍获得商业用地，而进行商业地产开发需要工商行政颁发许可的资质，造成公民个体为开发竞拍得来的土地而挂靠有资质的房地产企业进行商业运作是目前客观存在的现实。原告廖卫平等五人以鑫华房地产公司名义竞拍得衡南县新县城34-4号商业用地使用权，为便于开发挂靠被告鑫华房地产公司符合市场习惯。现被告鑫华房地产公司因经营不善，其工商登记被吊销，不能正常运转，致使原告廖卫平等五人与被告鑫华房地产公司签订的挂靠协议不能继续履行，其协议约定的双方权利与义务无法实现。这种情况在订立合同时是无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公，已根本不能实现合同的目的，根据民法总则的公平原则和诚实信用原则，原告廖卫平等五人要求解除与被告鑫华房地产的挂靠协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
解除原告廖卫平、刘高元、唐云生、蒋英、刘小华与被告衡阳鑫华房地产开发有限公司签订的就原告廖卫平等五人竞拍得来的衡南县新县城34-4号地10.62亩土地使用权的挂靠协议，双方的权利义务终止。
本案受理费100元，由被告衡阳鑫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 江东海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 伍美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第354号
上诉人（原审原告）潍坊豫达起重机械有限公司。
法定代表人李继伦，经理。
委托代理人张苇。
被上诉人（原审被告）李永才，潍坊豫达起重机械有限公司。
委托代理人邢文斌，山东�杰律师事务所律师。
上诉人潍坊豫达起重机械有限公司（以下简称豫达公司）因与被上诉人李永才劳动争议一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫达公司的委托代理人张苇、被上诉人李永才的委托代理人邢文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，豫达公司、李永才之间未签订劳动合同，豫达公司亦没有为李永才办理社会保险费。2013年1月27日，李永才在对豫达公司销售的设备进行维修时摔伤。2010年3月至2013年1月27日期间，李永才有在豫达公司从事机械维修的工作行为。豫达公司、李永才对上述事实无异议。李永才称自己在豫达公司工作时日常吃住均在豫达公司，经询问，豫达公司对李永才的该主张未明确表示异议，也并未提供相反证�证明。李永才提供其母亲沈小云与豫达公司的法定代表人李继伦的录音证据，以证明李永才在豫达公司工作，已形成劳动关系。豫达公司方未对该录音的客观真实性提出异议，但认为该录音不能证明双方之间形成劳动关系。
2013年5月30日，李永才以自己与豫达公司之间存在劳动关系为由，向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日作出潍劳人仲案字（2013）第215号裁决书裁决：“申请人（李永才）与被申请人（豫达公司）之间存在事实劳动关系。”豫达公司不服裁决，向法院提起本案诉讼。
上述事实，有豫达公司提供的潍劳人仲案字（2013）第215号裁决书、录音资料等及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，豫达公司认可2010年3月至2013年1月27日期间，李永才有在豫达公司从事机械维修的工作行�。豫达公司虽辩称李永才只是其公司临时雇佣，但对李永才吃住均在豫达公司的主张，经询问，豫达公司未明确表示异议，也未提供反证。上述事实与李永才提供的沈小云与豫达公司的法定代表人李继伦之间的录音内容相互印证，足以认定豫达公司、李永才之间存在实际用工事实，因此，豫达公司、李永才之间的劳动关系亦自实际用工之时建立存在。对豫达公司主张豫达公司、李永才之间不存在劳动关系的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决如下：原告豫达公司与被告李永才存在劳动关系。案件受理费10元，由被告潍坊豫达起重机械有限公司承担。
宣判后，豫达公司不服，上诉称：原审法院认定双方之间存在劳动关系，系认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。双方之间没有签订书面劳动合同，不存在法律上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。被上诉人系上诉人单位临时雇佣，提供劳务，单位按日结算支付劳动报酬，其不是上诉人单位的正式职工，既不享受单位的福利待遇，也不享受社会保险待遇，其不具有劳动关系中劳动者的身份。
李永才辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，2010年3月至2013年1月27日期间，被上诉人有在上诉人处从事机械维修工作，并于2013年1月27日在为上诉人销售的设备进行维修时摔伤，该事实双方无异议，本院予以确认。被上诉人提供其母亲沈小云与上诉人的法定代表人的通话录音，证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，上诉人对录音虽然有异议，但未申请鉴定，故该录音本院予以采信。录音内容及被上诉人在上诉人处工作时摔伤的事实可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动�系。上诉人主张其与被上诉人之间仅存在雇佣关系，而非劳动关系，但与本案所查明的事实不符，该其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊豫达起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一四年五月十六日
书记员 王 新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第861号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁×。因抢劫，于2009年9月3日被温州市公安局
鹿城区分局行政拘留三日（不予执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品
罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于
瑞安市看守所。
辩护人叶××。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）861号起诉书指控
被告人丁×犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉
。本院于同日立案，经瑞安市人民检察院建议，本院于2013年
8月19日延期审理，同年9月6日恢复审理，并依法组成合议庭
，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某某
出庭支持公诉，被告人丁×及辩护人叶××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月5日上午，被告人丁
×在瑞安市道南洋大桥旁用8500元向他人购买一袋冰毒，尔后
又到瑞安市道周某路55号周某便利店内购买200只小尼龙袋，
准备分装毒品用于贩卖，后被公安人员当场查获。经鉴定，查
获的毒品重49.09克，要检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定
被告人丁×的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以
惩处。
被告人丁×辩称自己购买毒品用于自己吸食，�成非法
持有毒品罪。
辩护人叶××认为，从现有的证据不能认定被告人丁×
购买毒品用于贩卖，不应认定贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年3月5日上午，被告人丁×在瑞安市
道南洋大桥旁用8500元向他人购买一袋冰毒，尔后又到瑞安市
道周某路55号周某便利店内购买200只小尼龙袋，准备分装毒
品用于贩卖，后被公安人员当场查获。经鉴定，查获的毒品重
49.09克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证
属实的下列证据予以证明：扣押物品清单、物证手机、毒品的
照片，证明扣押被查获的毒品、手机；理化检验报告书，证明
被查获毒品的数量和所含成份；抓获经过，证实被告人归案情
况；人口信息，证实被告人的身份；毒品上交清单，证实扣押
毒品的数量和已收缴情况；情况说明，证实被告人丁×被抓获
时尿检呈阴性；证人夏某的证言，证实其跟被告人丁×一起到
过××莘塍街道南洋大桥，借钱给被告人丁×购买200只小尼
龙袋；被告人丁×在侦查阶段的供述，供认自己听说冰毒在湖
北老家价格较高，瑞安价格仅每克170元，如果能销售出去，
有较多利差，于是购买50克打算用于贩卖，经电话联系，跟夏
某一起去瑞安市道南洋大桥旁向一个四川省大竹县人购买毒品
50克，回来路上又购买200只小尼龙袋用于分装毒品，后在瑞安市道青松路路口被抓获，同时在身上查获毒品冰毒一包，与
上述证据能相互印证，足以认定。被告人辩解自己购买毒品用
于吸食与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人丁×明知是毒品而予以贩卖，其行为
已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴
于涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人叶××提出
本案定性为非法持有毒品罪的意见，不予采纳。为严明国法，
惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被
告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥
夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生
效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2023年3
月4日止）。
二、作案工具手机一部及涉案毒品49.04克、小尼龙袋20
0只，均予以没收，其中手机一只上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年十月十五日
代书 记员 王 朋