wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第65号
申请人刘静，女，1966年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。
申请人刘静要求宣告刘伟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘伟，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现在济南市精神卫生中心住院。
指定代理人贾复敏（系被申请人之母），女，1946年1月6日出生，汉族，济南市化纤集团退休职工，住济南市天桥区。
申请人刘静述称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人刘伟自2007年起患精神分裂症，经治疗未愈，现思维和语言方面存在严重障碍，生活难以自理。现申请人申请法院认定被申请人刘伟为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人刘静与被申请人刘伟系姐妹关系。被申请人刘伟自2007年起患精神分裂症，2009年9月15日济南市残疾人联合会为其颁发残疾证。2012年4月被申请人刘伟至济南市精神卫生中心住院治疗至今，目前语言、思维、行为能力有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人刘静提交的济南市精神卫生中心病历、残疾证、离婚证、档案材料及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘伟目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘静的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘静系被申请人刘伟的姐姐，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘伟为限制民事行为能力人。
指定刘静为刘伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一五年十二月四日
书记员 朱瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1438号
原告：杭州长乐运输有限公司。
法定代表人：卢永伟。
委托代理人：刘瑛。
委托代理人：石海国。
被告：张建军。
委托代理人：任国民。
原告杭州长乐运输有限公司诉被告张建军其它合同纠纷一案，本院于2008年7月14日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑛、石海国、被告委托代理人任国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月16日签订车辆加盟协议，约定被告所有的浙A×××××福田牌货运汽车挂靠于原告处。被告于2006年1月18日发生交通事故，原告已代为向受害人垫付了赔偿费等计77852.58元。请求判令被告支付违约金3000元并给付原告代为垫付的77852.58元。
被告辩称：被告系原告雇用的驾驶员，在雇用期间对外造成的损失应由原告负责；双方所签订的协议显失公平；请求驳回原告的诉请。
原告举证如下：
一、江苏省宜兴市人民法院判决书六份，证明因被告驾驶浙A×××××货车发生交通事故而导致原告被判决承担赔偿责任；
二、电汇凭证二份，证明原告已向法院支付了35475.84元、29365.21元。
三、法院执行款收据二份，证明原告另向法院缴纳赔偿款12852.53元、94元。
被告对上述三证据质证提出，宜兴市人民法院认定本案被告系原告雇用的驾驶员且判决本案原告承担赔偿责任，故原告应该承担相关赔偿费用。
四、原、被告双方于2005年5月16日签订的车辆转让协议一份，证明原告将浙A×××××汽车转让给了被告；
五、原、被告双方于2005年5月16日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》一份，证明原告将浙A×××××汽车转让给被告后，浙A×××××汽车又挂靠到原告处的事实；
对上述二证据，被告质证认为二份协议均系被告无奈之下所签订，浙A×××××汽车系同月13日注册登记于原告名下，转让协议实际上签订于事故发生之后。
被告未举证。
原告另当庭陈述称：原告承担的费用为77852.58元，其中事故赔偿款71247.58元，诉讼费为2719元，执行费3880元。被告对数额无异议，但提出其中执行费系属被告不履行判决义务而产生。
原告证据一、二、三，证明因被告驾驶浙A×××××货车发生交通事故而导致原告被判决承担赔偿责任，后原告实际向法院缴纳了77787.58元。此数额与原告当庭所陈述的77852.58元不相一致，本院依证据认定实际向法院缴纳的数额为77787.58元（含原告自认的执行费3880元）。证据四、五，证明浙A×××××货车原系原告购置，于2005年5月16日协议转让给被告并于同日双方又签订挂靠协议，约定浙A×××××货车挂靠于原告处经营。关于被告对证据四、五质证所提出的意见，按被告并未举证以证明其主张的事实成立，故对被告的相关质证意见不予采信。
综上所述，本院认定事实为：2005年5月16日，原、被告双方签订协议，约定由原告将其所有的浙A×××××货车转让给被告。同日，双方另签订挂靠协议，约定浙A×××××货车挂靠于原告处营运。2006年1月18日，被告驾驶浙A×××××货车在江苏省宜兴市发生交通事故，致他人受伤，车辆受损。受害人提起诉讼，宜兴人民法院认定本案被告与原告系雇佣关系，对被告从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，并判决本案原告承担赔偿责任。原告提供的相关收款收据表明其已向有关法院缴纳了77787.58元（含执行费3880元）。现原告依据挂靠协议，要求被告向其支付实际已付出的款项、违约金。
本院认为，本案原、被告间属车辆挂靠关系。现在运输行业上所谓的挂靠关系，是指个人的车辆，为了方便取得车辆营运资格、行驶便利、经济结算快捷或为了服从当地对车辆管理的要求等原因，而将车辆挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该被挂靠单位交纳一定的管理费用，在车辆进行登记时，在行车证上车辆户主位置登记为被挂靠单位，而车辆仍由自己经营的行为。本案原告与被告签订挂靠协议，约定浙A×××××货车登记在公司的名下，这是一种向社会承诺原告是该车辆的运输主体的公示行为。因此，原告对外应对被告执行挂靠协议而产生的民事责任承担责任。正是基于此，在被告驾驶浙A×××××货车发生交通事故的损害赔偿中，相关法院才判决本案原告承担赔偿责任。但这是挂靠关系中对外承担责任的方式，此外，还存在挂靠者与被挂靠者之间内部责任的分配问题。关于挂靠关系双方就对外责任如何进行内部承担的问题，原则上应依双方挂靠协议的约定处理。而双方的挂靠协议中明确约定有“……交通事故所造成的货物损失，事故赔偿损失、处理费用……等不正常开支全部由乙方（被告）承担。”此约定并未为法律法规所禁止，因此，原告要求被告支付其已代为垫付的事故赔偿款的请求，本院原则上予以支持。对被告辩称的在雇用期间对外造成的损失应由原告负责且协议显失公平的意见不予支持。具体数额，应以与事故相关的损失费用为限，不包括原告因自身未及时履行判决而产生的法院执行费用3880元。本案并非违约纠纷，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建军给付原告杭州长乐运输有限公司73907.58元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元（已减半），由原告负担79元，由被告负担836元。被告应负担的费用，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年九月一日
书记员 别 峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00039号
罪犯汪平，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00141号刑事判决，以被告人汪平犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年7月13日至2020年7月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三、四季度各获监狱表扬一次；2013年第一、四季度各获监狱记功一次，第二季度获监狱表扬一次；2014年第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪平减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7677号
罪犯高延松，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年5月15日作出了（2006）鲁刑二复字第40号刑事判决，以被告人高延松犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高延松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高延松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高延松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高延松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2029年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1970号
原告：陶建平。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙丽莎，系该公司员工。
原告陶建平与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶建平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶建平负担。
审判员 路东波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保75号
申请人：王超，男，出生于1983年5月8日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：任奇峰，男，出生于1979年11月28日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人王超与任奇峰劳务合同纠纷一案，申请人于二〇一七年四月十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人9.4万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人王超以3万元银行存款，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9.4万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年四月十日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第29号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告贾玉生，男，1961年7月19日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告贾玉生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告贾玉生经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：分期付款买卖车辆合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年6月1日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款买卖车辆合同，协议约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告贾玉生自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第29号原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司法定代表人陈立友，任公司董事长。委托代理人张蕾，女，该公司职工。被告贾玉生，男，汉族，住河南省沈丘县。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告贾玉生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告贾玉生经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月1日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K822**号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：分期付款买卖车辆合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K822**号汽车及车款已付清的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年6月1日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K822**号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款买卖车辆合同，协议约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K822**号车辆的所有权归被告所有。二、被告贾玉生自本判决生效之日起十日内将豫K822**号车辆过户至其本人名下。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  晁晓阳代理审判员  黄艳晓人民陪审员  张瑞武二〇一五年五月二十八日书 记 员  张 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1247-1号
本院在执行申请执行人韩秀刚与被执行人临沂华旗瓷业有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人临沂华旗瓷业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂华旗瓷业有限公司法定代表人张令仪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00184号
上诉人（原审被告）：闫清华，男，1967年5月2日出生，客运业主，住利辛县城北客运站南（现住利辛县）。
委托代理人：牛建华、王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春杰，男，1972年5月29日出生，客运业主，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
原审原告：江兵，男，1968年5月11日出生，客运业主，住利辛县江集镇江。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
诉人闫清华因买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫清华的委托代理人牛建华、王淑娟，被上诉人刘春杰、江兵共同委托的代理人李利，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第2075号民事判决：
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 刘长友
审判员 孙 振
二〇一二年七月十八日
书记员 欧阳平
-?-
-?-
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初597号
原告：于志杰，男，1939年6月3日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告：李明秀，女，1956年11月9日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告：安静茹，女，1964年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告：于苗，女，1991年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告：于猛，男，1998年4月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师�务所律师。
被告：刘国章，男，1950年12月7日出生，汉族，住保定市博野县。
原告于志杰、李明秀、安静茹、于苗、于猛与被告刘国章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张永民、被告刘国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用180683.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于志杰、李明秀系于东峰父母，安静茹系于东峰妻子，于苗、于猛系于东峰子女。2017年3月20日21时30分许，于东峰驾驶无牌照二轮摩托车沿博望路由东向西行驶至博野县淤堤村路段时，与被告停放路边的无牌照小型拖拉机相撞，造成车辆损坏，于东峰死亡的交通事故。该事故经责任认定，于东峰负事故主要责任，被告刘国章负事故的次要责任。事故发生后，被告方至今不予赔偿任何损失。为维护申请人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘国章辩称，我买了车树，把车停放到家门口了，我们家就临着公路呢。没我的责任，我不同意赔偿，我也赔偿不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：1、于东峰，男，1967年11月9日出生，系农村户口。原告于志杰系于东峰生父，原告李明秀系于东峰继母，安静茹系于东峰妻子，于苗、于猛系于东峰子女。2、2017年03月20日21时30分左右，于东峰驾驶无牌照二轮摩托车沿博望路由东向西行驶至博野县淤堤村路段时，撞同向前方刘国章停放在道路上的无牌照小型拖拉机，造成于东峰死亡，两车损坏的道路交通事故。此次事故经博公交认字【2017】第00243号道路交通事故认定书认定，于东峰负此事故的主要责任，刘国章负此事故次要责任。3、肇事车辆小型拖拉机系被告刘国章所有，该车无牌照，也未投保交强险，刘国章也未取得机动车驾驶证。
五原告主张的赔偿项目分别为：①死亡赔偿金：238380元，事故造成于东峰一人死亡，按照2016年度河北省农村居民人均收入11919元×20年计算。原告提供了博野县交警大队道路交通事故认定书一份、博野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书一份、交通事故车辆痕迹检验意见书一份，被告对此有异议，不同意赔偿。②丧葬费：26204.5元。按河北省2015度职工年平均工资全年52409元除以2计算。被告对此有异议，不同意赔偿。③精神损害抚慰金：5万元。被告对此有异议，不同意赔偿。④被扶养人生活费31027元�原告李明秀系于东峰的母亲，1956年11月9日出生，今年61岁，于东峰兄弟姐妹共6人，按照19年计算（2016度河北省农村居民人均年消费支出）9798元×19年÷6人=31027元。原告提供了2017年5月31日保定市清苑区北王力乡武安村民委员会出具的证明一份和安静茹、李明秀、于猛、于苗、于志杰身份证复印件各一份。被告对此有异议，不同意赔偿。原告要求被告在交强险限额内全额赔偿11万元，剩余的损失要求被告承担30%共计180683.4元。
本院认为，被告刘国章与于东峰发生交通事故，刘国章作为无照拖拉机的司机和车主，应当根据博野县交警大队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任，承担相应的民事赔偿责任。因被告刘国章未按国家规定给自己的车辆投保机动车第三者责任强制保险，故被告刘国章作为机动车所有人和管理人应在交强险限额内全额赔偿，剩余�分由被告刘国章承担30%。
各项赔偿费用具体核定为：1、死亡赔偿金238380元。原告提供了相关证据，予以认定。2、丧葬费26204.5元，予以认定。3、精神损害抚慰金50000元，此次事故造成于东峰死亡，给原告方造成巨大的精神伤害，对此应予以抚慰，予以支持。4、被扶养人生活费31027元，因原告李明秀系于东峰的继母，不在被抚养人范围之内，故对此不予支持。被告刘国章应在交强险限额内全额赔偿11万元，剩余部分238380元+26204.5元+50000元-110000元=204584.5元，被告再承担30%即61375.35元，共计171375.35元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判�如下：
被告刘国章赔偿五原告各项费用人民币171375.35元。
以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元、保全费40元，由被告刘国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴晓倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1465号
罪犯王达，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年7月20日以（2010）临兰刑初字第481号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯王达有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王达在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王达准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月8日起至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1240号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区新路欧洲新城502-7号。
法定代表人张勇，职务行长。
被执行人吴占锋，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被执行人吴占锋借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金550873.63元及利息、案件受理费9387元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第197号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1240号申请执行人东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区新路欧洲新城**。法定代表人张勇，职务行长。被执行人吴占锋，身份证号2312021978********，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路********。申请执行人东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被执行人吴占锋借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金550873.63元及利息、案件受理费9387元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第197号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十月十八日书 记 员  刘秋月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第100-1号
原告段良生。
原告张年梅。
原告段志鑫。
法定代理人段良生。
上述三原告的共同委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告李砚芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院作出的（2014）开民初字第100号民事裁定书对被告李砚芳所驾驶车辆进行了扣押，现因被告李砚芳向本院交纳8万元押金，并申请对该车辆解除扣押措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对京HV00**号车辆的扣�措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王素杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1686号
申请执行人田见，女，汉族，1986年6月5日出生。
被执行人张洋洋，女，汉族，1994年7月13日出生。
关于申请执行人田见申请执行被执行人张洋洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初1325号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洋洋的银行存款人民币64327.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1492号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族。
被告崔某，女，汉族。
委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。
原告吴某诉被告邱某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张某，被告邱某、崔某的委托代理人申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年初，原告因购买被告开发的某门市房与被告相识，此后被告多次向原告借款。2015年9月8号，经双方确认被告向原告借款140万元，利息按银行贷款利率计算，被告向原告出具借条。截至目前，被告并未偿还本金及利息，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱某、崔某辩称：在本案中，被告向原告借款140万元属实，但在2016年4月7日通过银行转账已偿还100万元，尚拖欠原告40万元。崔某虽与邱某系夫妻关系，但邱某在向原告借款时事先未与崔某商议，事后也未告知崔某，崔某对此借款毫不知情，也未在借据上签字，根据合同的相对性原则，原告只能起诉邱某，无权起诉借款人的妻子崔某，加之本案借款未用于夫妻共同生活生产经营，属于个人债务，不属于夫妻共同债务。因此本案借款应由邱某偿还，崔某不应承担还款责任。请求法院驳回原告对崔某的起诉。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款140万元的事实。二被告质证无异议。本院予以采信
2、2016年6月5日原告向被告电话催款时候的录音，证明借款事实。被告质证真实性有异议，录音中的被录音人是否是被告邱某无法核实，邱某在录音中也没有明确表态向原告借款140万元丝毫没有偿还。原告与邱某之间除本案借款之外还存在其他的借款关系，因此此证据证明不了邱某尚欠原告借款140万元的事实。庭审中，法庭已明确告知被告对该证据的真实性可申请司法鉴定，在规定的期限内被告未对该证据提出鉴定申请，逾期视为放弃权利，承担不利后果。本院认为，原告提供的该组证据能够客观反应出原被告之间的存在借款的事实，该证据来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告向法庭提供证据，原告对被告提出的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证。中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在2016年4月7日，邱某通过自己的银行卡向原告银行卡转账打入100万元，证明邱某偿还原告借款100万元的事实。原告质证这笔转款并不是邱某偿还原告的借款，刚才被告说原被告之间还有其他的业务关系，而其他的关系就是被告邱某使用原告的股票账户进行炒股，这笔款项是邱某用于炒股的款项，而且双方之间的炒股款项不止是这一笔，还有很多笔，被告并没有拿出来那么多笔，这笔钱根本不是偿还借款的钱，如果按照被告所说的偿还100万元，对于如此巨大的还款数额，被告为何不收回140万元的借条，或者做出其他说明。在2016年6月5日的录音中可以明确的反映出140万元的借款关系，如果被告已经还钱，不可能在录音中不予说明，而且在录音里被告是承认140万元的借款的，所以说这笔款项与借款140万元无关系。原告异议成立，被告的证明目的不予确认。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年初，原告因购买被告开发的某门市房与被告相识，此后被告多次向原告借款。2015年9月8号，被告向原告借款140万元，利息按银行贷款利率计算，被告向原告出具借条。截至目前，被告并未偿还本金及利息，原告多次催要未果，至今仍未履行还款义务。
本院认为，原告吴某与被告邱某之间借款合同合法有效。被告邱某应在合同履行期限届满后及时履行还款义务，庭审中被告辩称已于2016年4月7日偿还原告借款100万元，尚欠原告40万元，被告承认与原告除此借款外还存在其他借款关系，未提供证据证明2016年4月7日的还款100万元与此笔借款有关。原告的二号证据能够客观真实的反应被告欠款140万元的事实。被告邱某与崔某系夫妻关系，婚姻存续期间一方所负债务，除法定事由外应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告邱某、崔某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴某借款人民币140万元。支付自2016年7月1日至给付之日止利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费17400元（原告已预交），由被告邱某、崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年八月十一日
书记员 孟东禹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2567号
罪犯张伟。
天津市河北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第117号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。刑期自2010年9月18日起至2021年9月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月18日起至2020年10月17日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2019年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2567号罪犯张伟，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第117号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。刑期自2010年9月18日起至2021年9月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月18日起至2020年10月17日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2019年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1498号
原告：刘某，女，1979年8月10日出生，汉族，住廉江市。
被告：谭某1，男，1977年9月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告刘某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后,依法由审判员陈智平适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2016年2月24日向法院起诉被告，请求判决原告与被告离婚。法院于2016年4月29日作出不准离婚判决。本来原告不服判决，但考虑到法院是出于好意，留时间和机会给被告改正错误，所以原告不上诉。但被告自收到判决书后半年来，不思悔改，没有主动与原告接触，双方各居一方，继续互不往来，对原告不闻不问。夫妻关系确实名存实亡。被告好食恶劳、游手好闲、沉迷网吧，只会说，不会做。主观臆断，独断专横，并经常殴打原告，疑神疑鬼，原告害怕了。不离婚双方再难以共同生活，只会增加对原告的伤害。两个子女现在被告家由被告父母照顾，但原告极不放心。因此，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子谭某2、女儿谭某3由原告抚养，被告承担每个孩子每月700元抚养费；3.由被告承担诉讼费。
原告刘某在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户籍证明，证明家庭成员的基本情况，儿子谭某2于××××年××月××日出生，女儿谭某3于××××年××月××日出生；3.结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4.（2016）粤0804民初172号民事判决书及生效通知书，证明原告于2016年2月起诉离婚，后法院判决不准离婚。该判决于2016年5月20日发生法律效力。
被告谭某1辩称，被告钱都不够看病的。被告一个人抚养两个孩子比较艰难，原告继续起诉离婚，对于被告也是一个很大的负担，被告要抚养孩子，还要上班，谁来维护被告的权益呢？孩子还小，抚养孩子成人，孝顺父母才是应该做的，而不是一再起诉离婚。
被告谭某1在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经质证，原告刘某、被告谭某1对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年年初自行相识、相恋，后同居生活。××××年××月××日双方自愿登记结婚，并按农村风俗举行婚礼。婚后分别于××××年××月××日生育儿子谭某2、××××年××月××日生育女儿谭某3。现均随被告父母生活。婚后双方因感情不和，原告于2013年6月外出打工，与被告分居两地，双方聚少离多，感情逐渐冷淡。原告于2016年2月提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。此后双方关系无改善。原告遂再次提起离婚诉讼。双方婚后无夫妻共同财产。
庭审中，原告提出有共同债务4000元，被告不予认可。原告表示希望儿子由其抚养，如果儿子不愿意，则请求女儿由其抚养，抚养费各自负担。被告则表示如果法院判决原、被告离婚，要求两个孩子均由被告抚养，原告每月支付每个小孩抚养费1250元，一次性支付。庭后本院经询问原、被告的儿子谭某2，其表示如果父母离婚，愿意跟随父亲生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后生育了一子一女，双方本应珍惜家庭幸福。但由于双方因感情不和于2013年6月分居两地，聚少离多，导致夫妻感情逐渐冷淡。原告于2016年2月起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今双方的夫妻关系无改善，现原告再次提起离婚诉讼，可见，原告要求离婚的决心坚定。婚姻必须是男女双方自愿，夫妻感情不是单方情愿的事情，必须是双方的共同愿望，被告虽然不愿意离婚，但原告坚决要求离婚，双方的感情已彻底破裂。因此，原告请求离婚，本院予以支持。对双方所生育的子女的抚养问题，本院经询问双方的儿子谭某2，其表示愿意跟随父亲生活，其意见本院予以采纳。因此，双方的儿子谭某2由被告谭某1抚养。被告请求两个孩子均由其抚养，被告没有证据证明原告存在不适宜抚养小孩的情形，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，女儿谭某3应由原告抚养，抚养费各自负担。原告提出有共同债务4000元，被告不予认可，原告却未能提供证据证明，故本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谭某1离婚。
二、原、被告双方所生育的儿子谭某2由被告谭某1抚养，抚养费由被告谭某1负担；女儿谭某3由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某负担。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供情报证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1736号
罪犯石宁，男，1976年4月30日出生，汉族，江苏省如东县人，高中文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月20日，江苏省如东县人民法院作出(2012)东刑初字第327号刑事判决，认定石宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月15日至2027年7月14日），剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00138号刑事裁定减刑九个月（刑期至2026年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第963号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产已没收，未经评估。
本院认为，罪犯石宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石宁的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初26号
原告：鹤壁市江浪金属有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区。
法定代表人：李振江，该公司董事长。
被告：徐树建，男，1956年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告鹤壁市江浪金属有限公司与被告徐树建借款合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市江浪金属有限公司于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市江浪金属有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市江浪金属有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，共计15500元，由原告鹤壁市江浪金属有限公司负担。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 马齐鸿
二〇一八年六月七日
书 记 员 蒋俊歌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执245号
申请执行人：冯某。
被执行人：牛某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人牛某抚养费纠纷一案中，申请执行人冯某于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执245号申请执行人：冯某。被执行人：牛某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人牛某抚养费纠纷一案中，申请执行人冯某于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一六年八月二十三日书记员  郭艳芳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初82号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月23日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，原系辽宁省北票市东官营农业站站长，住辽宁省北票市。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月26日由北票市人民检察院取保候审。2017年3月29日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2011年8月份起开始担任北票市东官营农业站站长。在2013年落实北票市农经局能源办“一池三改”沼气池项目建设过程中，被告人张某利用其对“一池三改”沼气池建设项目申报、监督、检查和资金管理的职务便利，虚报建设沼气池户数，在北票市农经局能源办领取沼气池建设补助资金256000元，被告人张某支付给各村164300元用于修建沼气池费用；用于东官营农业站招待费、修车费等支出人民币23035.16元，剩余68664.84元由被告人张某占有。案发后，被告人张某已上交违法所得人民币68664.84元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某、卫某等人证言,北票市农村户用沼气项目户验收回执单证明等书证，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用其担任的北票市东官营农业站站长的职务便利，虚报建沼气池户数，套取国家补助资金68664.84元，其行为构成贪污罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、追缴被告人张某违法所得人民币68664.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执55号
申请执行人甘某。
被执行人被执行人黄某
被执行人毛某。
被执行人某公司。
法定代表人毛某盛。
甘某与黄某、毛某、某公司借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）覃民初字第1169号已经发生法律效力。由于被执行人黄某、毛某、某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘某于2016年1月15日向本院申请强制执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某持有护照，申请执行人甘某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人甘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第737-1号
原告徐某，女，汉族，1969年8月21日出生，农民，住虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族，1972年1月20日出生，农民，住虞城县。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵进伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1979号
原告汪某某。
委托代理人徐乙。
被告虞某某。
被告徐甲。
原告汪某某为与被告虞某某、徐甲民间借贷纠纷一案，
于2010年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
厉茂兴独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原
告汪某某的委托代理人徐乙到庭参加了诉讼，被告虞某某、徐
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2008年7月10日，两被告以经商缺资为
由向某告借款39万元，并约定在2008年7月15日前归还。借款
期届满后，两被告未归还借款。为此，诉请判令两被告共同归
还借款39万元，并从2008年7月16日起按银行同期贷款利率计
付利息至实际履行日。
被告虞某某、徐甲未答辩。
原告举证两被告于2008年7月10日共同出具的借款39万元
的借条一份，用以证明两被告共同向某告借款39万元，并约定
于2008年7月15日前归还的事实。本院认为，该证据为原件，
有两被告的签字，且两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该证据予以采信。经审理查明，2008年7月10日，两被告以经商缺资为由向
某告借款39万元，并约定在2008年7月15日前归还。借款期届
满后，两被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告未按约
归还借款应承担违约责任。两被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告虞某某、徐甲于本判决生效后十日内共同归还原告
借款39万元，并从2008年7月16日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年七月二十八日
书记员 余 芹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保219号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人包道举，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因包中友向其贷款80000元（被申请人包道举担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人包道举转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人包道举的银行存款20000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包道举的银行存款20000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月四日
书记员 仇星林
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3439-1号
原告赵霞，女，生于1969年1月10日，汉族。
委托代理人赵红升、杨翰峥（实习），河南昊展律师事务所律师。
被告周建萍，女，生于1981年9月12日，汉族。
被告蔡志勇，男，生于1977年8月8日，汉族。
本院在审理原告赵霞与被告周建萍、蔡志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵霞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵霞负担。退还原告赵霞五千零八十五元。
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡倩楠
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第288号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被告人陈某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人魏某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陈斌、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年9月27日，被告人魏某某、陈某某在成都双流国际机场国航空港货运站国内到达货物分拣区内，利用其分拣区拣货物之便，乘人不备，将国航CA4111从拉萨至成都航班运输的两件中国邮政邮件的铅封破坏，撕开邮件外包装分别盗得一个装有千足金耳钉的小纸盒和一个装有虫草的红色铁盒，后魏某某利用货物出库的机会，将两件盗窃的物品藏于货运站外左侧废弃平板车车内。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7731元。
被告人魏某某、陈某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出魏某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且身患疾病，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明被告人魏某某身患疾病。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人魏某某、陈某某的供述、被害人郭某某、景某某的陈述、证人赵某某的证言、称量笔录及照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（发还）清单、公安机关出具的到案情况说明、四川省人民医院住院病历及诊断证明、双价认鉴（2013）价格鉴定意见书、被告人魏某某、陈某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某的辩护人提出魏某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且身患疾病，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人陈某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人魏某某、陈某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异333号
案外人：杨环宇，男，1977年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司贷款合同纠纷（2014）沈中执字第326号一案中，案外人杨环宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨环宇称，杨环宇于2009年10月15日向被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司支付购房款20万元，用于购买欧风小镇房屋。2010年7月28日，双方另行签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，约定杨环宇购买位于欧风小镇X号楼X单元X号房屋，建筑面积106.06平方米，房屋总价款289,304元，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本案执行中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋及项下土地，其中包括杨环宇主张的房屋。2014年7月3日，本院接受委托后立案执行，并于2016年2月16日对上述房屋续行查封。2016年5月25日，案外人杨环宇提出执行异议。
另查明，2009年10月15日，杨环宇向被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司支付购房款20万元，2010年7月28日，双方另行签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，约定杨环宇购买位于沈阳市东陵区X街欧风小镇X号楼X单元X号房屋，建筑面积106.06平方米，房屋总价款289,304元。
本院认为，杨环宇虽然与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》并且支付了大部分购房款，但对其所称购买的房屋并没有实际占有。因此，其请求解除查封房屋的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨环宇的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晶石
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2537号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告李江政，男，1950年4月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告李江政物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈启勇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1129-2号
本院在执行陈红旗与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02372号
原告：张炎，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省肥西县医药公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：夏登道。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告张炎与被告安徽省肥西县医药公司产品责任纠纷一案，原告张炎于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告张炎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张炎负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年九月二日
书记员 汪清源
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02372号
原告：张炎，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省肥西县医药公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：夏登道。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告张炎与被告安徽省肥西县医药公司产品责任纠纷一案，原告张炎于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告张炎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张炎负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年九月二日
书记员 汪清源
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督127号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2015年1月8日至2018年1月8日期间，被申请人ＸＸＸ拖欠申请人物业费5202元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2015年1月8日至2016年12月31日，违约金金额3745元，两项合计金额8947元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计8947元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计8947元。
申请费17元（申请人已预交17元），由被申请人ＸＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民督127号申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人ＸＸＸ申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督127号支付令，限令被申请人ＸＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人ＸＸＸ。本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0204民督127号支付令自行失效。审 判 员  王鹤霏二〇一七年十一月一日代理书记员  王 俊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3308号
原告：张乾赏。
被告：王金波。
原告张乾赏诉被告王金波买卖合同纠纷一案，原告张乾赏于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王金波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张乾赏撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告张乾赏承担。
审判员 杨双年
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨丽娟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第187号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2009年11月30日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
被告人李某。因本案于2009年11月30日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）175号起诉书指控被告人陈某、李某犯非法持有枪支罪，于2010年7月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年，被告人陈某从临安市於潜镇周金宝（另案处理）处借得猎枪1支。2009年11月初，被告人李某从桐庐县分水镇百岁坊翁锡华（另案处理）处借得猎枪1支。
2009年11月29日14时许，被告人陈某、李某非法携带借来的猎枪会同胡一毅、柴小良（另案处理）驾车从桐庐县至淳安县临岐镇半夏村同心自然村童家村后山上狩猎时，被淳安县公安局依法查获。公安机关当场从被告人陈某处缴获猎枪1支，子弹2发；从被告人李某处缴获猎枪1支，子弹3发。经鉴定，二被告人所持的枪支均为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周金宝、翁锡华、胡一毅、柴小良的证言，扣押物品清单，检查笔录、物证图片，枪弹鉴定书，临安市公安局於潜派出所及桐庐县公安局分水派出所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于二被告人系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年七月十三日
书记员 叶元聪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2970号
原告杨宜俊，男，汉族，农民。
原告梁雪梅，女，汉族，农民。
委托代理人杨宜俊，系梁雪梅之夫，
被告四川省勇前房地产开发有限公司，住安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人代奋勇，总经理。
委托代理人石以雄，系四川省勇前房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告杨宜俊、梁雪梅与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宜俊、梁雪梅申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宜俊、梁雪梅撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1128.88元，减半收取564.44元由原告杨宜俊、梁雪梅负担。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月三日
书记员 康钦辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00298号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：叶金钗。
本院在审理原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告叶金钗物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年三月二十日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3772号
原告潘永珍，女，1956年6月18日出生，汉族，永安供电公司退休职工，住永安市。
被告李宁，女，1979年12月31日出生，汉族，住永安市燕南燕江中路***号，公民身份号码3504811979********。
原告潘永珍与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永珍、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永珍诉称，被告李宁从2011年至2013年期间因周转资金多次向原告借款，借款金额合计160000元。后经原告多次向被告催讨本金未果，根据相关法律规定，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元。请求判令：1、被告偿还原告借款共计160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请变更诉讼请求，借款本金变更为210000元。
被告李宁辩称，原告应当提供银行的流水账，答辩人有还一些钱给原告，具体多少答辩人也记不清楚了。答辩人与原告之间来往账很多，要等答辩人出狱后才能清楚。
经审理查明，原告潘永珍与被告李宁系同事关系。2011年至2013年期间因资金周转需要，被告多次向原告借款，并出具多张借条。其中2011年7月22日出具的借条内容为：“借款人李宁因急用向潘永珍借人民币大写贰万元整，小写20000元整，注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用）由借款人承担；3、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借款具有同等法律效力。”2011年12月20日出具的借条内容为：“借款人李宁因周转需要向潘永珍同志借款人民币大写壹万元整，小写10000元整。”2012年4月10出具的借条内容为：“借款人李宁因周转需要向潘永珍同志借款人民币大写叁万元整，小写30000元整。”2012年7月26日出具的借条内容为：“借款人李宁因周转需要向潘永珍同志借款人民币大写叁万元整，小写30000元整。”2012年10月10日出具的借条内容为：“借款人李宁因周转需要向潘永珍同志借款人民币大写贰万元整，小写20000元整。”2013年1月8日出具的借条内容为：“借款人李宁因周转需要向潘永珍同志借款人民币大写伍万元整，小写50000元整。特别连带担保人为叶慧芳。”2013年5月7日出具的借条内容为：“本人因周转急需要向潘永珍借款人民币大写伍万元整，小写50000元整，每月按3%计息。借款人无法偿还该借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。”被告李宁作为借款人均在借条上签名、捺印。借条中仅有2013年1月8日的借条中有担保人、2013年5月7日的借条中有约定利息。其他借条均未约定利息、还款期限也无担保人。被告对上述借条的内容、金额均无异议。但因原告未提交银行流水账明细，被告借款期间也有还款付息，往来金额无法确定。经原被告双方协商同意借款本金为180000元，原告表示同意放弃利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述为凭，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告李宁向原告潘永珍借款人民币210000元，有被告李宁出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。因借款期间被告有还款付息，原告未提交银行流水账明细，原、被告协商同意借款本金按180000元计算。原告表示放弃利息，系原被告对自己民事权利的处分，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李宁应于本判决生效后十日内偿还给原告潘永珍借款本金人民币180000元。
二、驳回原告潘永珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴 国 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡晓婕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3772号原告崔某林，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。被告代某芳，女，1995年12月13日出生，汉族，农民，住河南省永城。被告任某凤，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告崔某林诉被告代某芳、任某凤婚约财产纠纷一案中，原告崔某林于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告崔某林以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某林撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔某林负担。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一五年十月二十七日书记员  张海煜
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初80号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨启洪，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。住绵阳市涪城区。因本案2016年12月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人杨启洪犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人杨启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日11时许，被告人杨启洪在绵阳市涪城区临园路东段人民公园大门处，使用随身携带的钳子钳断被害人邵某某停放在该处的蓝冰牌电动自行车锁链盗走该车，并以70元价格销赃。经鉴定，该车价值人民币1858元。
2016年12月3日被告人杨启洪在家中被公安机关抓获归案。
诉讼中，被告人杨启洪与被害人邵某某就损失赔偿达和解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨启洪在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某某的陈述，受案登记表，立案决定书、抓获经过、辨认笔录，辩认现场图片、发货单、价格鉴定意见书，视听资料、户籍资料以及被告人杨启洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨启洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨启洪到案后如实陈述，当庭认罪，可以从轻处罚。诉讼中，被告人杨启洪与被害人邵某某就损失赔偿达成和解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨启洪犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨启洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 蒋佶昭
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更507号
罪犯徐勤超，男，1990年7月2日出生，汉族，山东省郯城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）静刑初字第280号刑事判决，认定徐勤超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月14日起至2017年9月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐勤超能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐勤超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤超减去有期徒一年。
减刑后，刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14787号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：邵鹏，青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告邵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费7743.6元；2.判令被告支付违约金1977.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区X路X号的房屋，原告是依法为其提供物业服务的企业，现原告已经依约履行了前期物业合同的义务，但被告一直拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司对被告邵鹏的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年十一月十八日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14787号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，职务总经理。委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：邵鹏，青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告邵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费7743.6元；2.判令被告支付违约金1977.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区X路X号的房屋，原告是依法为其提供物业服务的企业，现原告已经依约履行了前期物业合同的义务，但被告一直拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司对被告邵鹏的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年十一月十八日书记员  田俊峰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1217号
申请人刘丽华，女，1969年7月26日生，彝族，大学文化，楚雄市人。
被申请人云南省楚雄彝族自治州中医院。
本院在执行（2015）楚执字第1217号刘丽华与云南省楚雄彝族自治州中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为9437.50元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第938号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年九月十日
书记员 杨 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1303号
原告林××。
委托代理人（特别授权代理）章×、何××。
被告绍兴市××××进出口有限公司，住所地绍兴市×
×镇××园。
法定代表人鲁××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告俞××。
本院在审理原告林××诉被告绍兴市××××进出口有
限公司、俞××加工合同纠纷一案中，原告于2009年6月9日向
本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林××撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年六月九日
书记员 车佳妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初210号
原告梁群英，女，1972年8月10日出生,汉族,住广西鹿寨县。
委托代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告梁福柏，男，1976年2月26日出生，壮族，现住广西鹿寨县。
被告张玉洁，女，1989年7月20日出生，瑶族，现住广西鹿寨县。
原告梁群英诉被告梁福柏、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告梁群英的委托代理人梁伟龙到庭参加诉讼，被告梁福柏、张玉洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁群英诉称：两被告原系夫妻关系，于2016年7月25日登记离婚。被告梁福柏于2016年1月8日以做生意缺少资金为由向原告借款人民币110000元，约定借款期限至2016年3月8日，利息按月利率3%计算，逾期不还导致原告起诉的律师代理费等费用由被告梁福柏承担。被告梁福柏除2016年2月10日归还了本金20000元外，至今未还本付息，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率2%计，从2016年1月8日起算至借款还清之日）；二、请求判令两被告给付原告因诉讼支出的律师代理费6650元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁福柏向本院提交“声明”一份称：在原告处借款110000元是事实，已还20000元，尚欠90000元，本人愿意承担偿还本金90000元及相应产生的利息的责任。本人所欠债务被告张玉洁不知情。
被告张玉洁书面答辩称，该笔借款为被告梁福柏瞒着我借的，原告应当在借款前告知我一声，直到原告起诉后我才知晓此事。且被告梁福柏借这笔钱后个人支配，用于什么地方我也不知道。其次，我与梁福柏于2016年7月25日登记离婚，我除了每个月给小孩的500元生活费和供鹿城名都10栋1层1号房的月供外，其余债务全部由梁福柏个人全部承担。综上，我不同意偿还梁福柏在外借的债务。
本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院作出（2017）桂0223民初210号民事裁定书，裁定查封被告梁福柏、张玉洁所有的位于鹿寨县房屋一套（建筑面积88.84平方米，房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××、Ｄ0××57号）。查封期限为三年，从2017年2月17日
--2020年2月16日止。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
二被告原系夫妻关系，原告与被告梁福柏系朋友关系。在二被告的婚姻关系存续期间被告梁福柏以资金周转为由于2013年向原告借款人民币110000元，2016年1月8日被告立“借条”一张，以协议的形式约定被告梁福柏借原告人民币110000元，以现金方式给付。借款期限为2个月，至2016年3月8日还款，利息按每月3%的利率计算，若不按协议还款，引起诉讼的律师代理费、诉讼费、误工费等由被告梁福柏负担。2016年2月10日被告梁福柏以现金方式归还原告本金20000元，现尚欠借款本金90000元。至今被告梁福柏仍未归还本金90000元及利息，双方于起诉前在本院主持下调解无果，原告遂诉至本院，原告在诉讼中支出律师代理费6650元。另，两被告于2016年7月25日登记离婚，约定夫妻债务全部由被告梁福柏承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁福柏对尚欠原告本金90000元的事实予以认可，故本院对原告诉称的借款事实予以确认，对原告要求偿还本金的请求予以支持。原告与被告梁福柏约定有支付利息，原告起诉后以月利率2%请求支付利息和逾期利息符合有关法律规定，本院对此予以支持。被告梁福柏与原告在“借条”中约定的诉讼费、律师代理费等的承担系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对原告请求律师代理费6650元亦予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形除外。”或者属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的情形除外。
二被告原为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。二被告在《离婚协议书》中约定全部债务由梁福柏承担，但该《离婚协议书》是二被告对债务的内部分担约定，不能对抗债权人，因此不能免除被告张玉洁对借款的偿还义务。综上所述，被告张玉洁的辩称不符合法律规定免予承担债务的情形，原告诉请被告张玉洁共同承担本案债务的清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
告梁福柏、张玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告梁群英借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为本金，按年利率24%，从2016年1月8日起至本金还清之日止计算）。二、
二、被告梁福柏、张玉洁于本判决生效之日起十日内给付原告梁群英律师代理费6650元。
案件受理费2673元，适用简易程序审理减半收取1336.5元（原告已预交），诉讼保全费1113元，均由被告梁福柏、张玉洁负担。
义务人如未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年四月七日
代书记员 潘西西
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初210号原告梁群英，女，1972年8月10日出生,汉族,住广西鹿寨县。委托代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告梁福柏，男，1976年2月26日出生，壮族，现住广西鹿寨县。被告张玉洁，女，1989年7月20日出生，瑶族，现住广西鹿寨县。原告梁群英诉被告梁福柏、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告梁群英的委托代理人梁伟龙到庭参加诉讼，被告梁福柏、张玉洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁群英诉称：两被告原系夫妻关系，于2016年7月25日登记离婚。被告梁福柏于2016年1月8日以做生意缺少资金为由向原告借款人民币110000元，约定借款期限至2016年3月8日，利息按月利率3%计算，逾期不还导致原告起诉的律师代理费等费用由被告梁福柏承担。被告梁福柏除2016年2月10日归还了本金20000元外，至今未还本付息，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率2%计，从2016年1月8日起算至借款还清之日）；二、请求判令两被告给付原告因诉讼支出的律师代理费6650元；三、本案诉讼费由被告承担。被告梁福柏向本院提交“声明”一份称：在原告处借款110000元是事实，已还20000元，尚欠90000元，本人愿意承担偿还本金90000元及相应产生的利息的责任。本人所欠债务被告张玉洁不知情。被告张玉洁书面答辩称，该笔借款为被告梁福柏瞒着我借的，原告应当在借款前告知我一声，直到原告起诉后我才知晓此事。且被告梁福柏借这笔钱后个人支配，用于什么地方我也不知道。其次，我与梁福柏于2016年7月25日登记离婚，我除了每个月给小孩的500元生活费和供鹿城名都10栋1层1号房的月供外，其余债务全部由梁福柏个人全部承担。综上，我不同意偿还梁福柏在外借的债务。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院作出（2017）桂0223民初210号民事裁定书，裁定查封被告梁福柏、张玉洁所有的位于鹿寨县房屋一套（建筑面积88.84平方米，房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××、Ｄ0××57号）。查封期限为三年，从2017年2月17日—2020年2月16日止。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：二被告原系夫妻关系，原告与被告梁福柏系朋友关系。在二被告的婚姻关系存续期间被告梁福柏以资金周转为由于2013年向原告借款人民币110000元，2016年1月8日被告立“借条”一张，以协议的形式约定被告梁福柏借原告人民币110000元，以现金方式给付。借款期限为2个月，至2016年3月8日还款，利息按每月3%的利率计算，若不按协议还款，引起诉讼的律师代理费、诉讼费、误工费等由被告梁福柏负担。2016年2月10日被告梁福柏以现金方式归还原告本金20000元，现尚欠借款本金90000元。至今被告梁福柏仍未归还本金90000元及利息，双方于起诉前在本院主持下调解无果，原告遂诉至本院，原告在诉讼中支出律师代理费6650元。另，两被告于2016年7月25日登记离婚，约定夫妻债务全部由被告梁福柏承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁福柏对尚欠原告本金90000元的事实予以认可，故本院对原告诉称的借款事实予以确认，对原告要求偿还本金的请求予以支持。原告与被告梁福柏约定有支付利息，原告起诉后以月利率2%请求支付利息和逾期利息符合有关法律规定，本院对此予以支持。被告梁福柏与原告在“借条”中约定的诉讼费、律师代理费等的承担系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对原告请求律师代理费6650元亦予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形除外。”或者属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的情形除外。二被告原为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。二被告在《离婚协议书》中约定全部债务由梁福柏承担，但该《离婚协议书》是二被告对债务的内部分担约定，不能对抗债权人，因此不能免除被告张玉洁对借款的偿还义务。综上所述，被告张玉洁的辩称不符合法律规定免予承担债务的情形，原告诉请被告张玉洁共同承担本案债务的清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：告梁福柏、张玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告梁群英借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为本金，按年利率24%，从2016年1月8日起至本金还清之日止计算）。二、二、被告梁福柏、张玉洁于本判决生效之日起十日内给付原告梁群英律师代理费6650元。案件受理费2673元，适用简易程序审理减半收取1336.5元（原告已预交），诉讼保全费1113元，均由被告梁福柏、张玉洁负担。义务人如未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 阳慧萱二〇一七年四月七日代书记员 潘西西
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4636号
原告：史创业，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何怀民，男，左右，住太和县。
原告史创业诉被告何怀民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告史创业于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史创业的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史创业撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告史创业负担。
审判员 马治国
二〇一六年十一月一日
书记员 高 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字224号
申请执行人曲殿香，女，1944年3月25日生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市。
被执行人延吉长兴制衣有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路龙海胡同10号。
法定代表人：韩京爱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曲殿香与被执行人延吉长兴制衣有限公司之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第650号民事判决书向本院申请恢复执行（支付1万元及利息，案件受理费0.01万元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第650号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年二月四日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字224号
申请执行人曲殿香，现住辽宁省本溪市，。
被执行人延吉长兴制衣有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路。
法定代表人：韩京爱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曲殿香与被执行人延吉长兴制衣有限公司之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第650号民事判决书向本院申请恢复执行（支付1万元及利息，案件受理费0.01万元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第650号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩署擎
二〇一四年二月四日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3427号
原告：杨里，男，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：包游，四川维信律师事务所律师。
被告：沈红军，男，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
第三人：王巍，男，汉族，住四川省彭州市。
原告杨里与被告沈红军、第三人王巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨里无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨里撤回起诉处理。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 易思波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3427号之一
原告：杨里，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：包游，四川维信律师事务所律师。
被告：沈红军，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
第三人：王巍，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨里与被告沈红军、第三人王巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨里无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨里撤回起诉处理。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 易思波
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3427号原告：杨里，男，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：包游，四川维信律师事务所律师。被告：沈红军，男，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。第三人：王巍，男，汉族，住四川省彭州市。原告杨里与被告沈红军、第三人王巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨里无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨里撤回起诉处理。审 判 长  张振宇代理审判员  文光辉人民陪审员  杨 攀二〇一六年十二月九日书 记 员  易思波