山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第512号
原告李秀英，女，1949年8月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告李桂孟，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
二原告委托代理人李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告李保存，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人赵爱华，山东智祥律师事务所律师。
原告李秀英、李桂孟诉被告李保存健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英、李桂孟及二原告的委托代理人李金环，被告李保存及其委托代理人赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英、李桂孟起诉称：二原告与被告是多年的前后邻居，共同使用一个胡同上百年。2013年正月被告拆除旧房屋翻建新房屋，在垒墙头时多占用共同使用的胡同40公分，这严重影响了二原告的通行。二原告阻止被告垒墙，被告不顾二原告年老体弱，上前就拳打脚踢，将原告李秀英踢出一米多远，事后被120送往茌平县人民医院抢救治疗。李秀英住院3天，被诊断为骨盆骨折、头外伤，原告李桂孟住院治疗2天，被医院诊断为胸部及右上肢外伤、头外伤，因双方是多年邻居，为减轻双方负担，出院在家休息治疗。综上，被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费9943元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李保存答辩称：二原告的陈述不属实，被告没有占用二原告的土地，而是二原告无理取闹干涉被告建房。在被告建房期间，二原告到被告盖房处拆砖，在垒到1米多处时，阻止被告建房，此事也经过杨屯土管所现场勘查被告建房符合土管所的规划和利用，后来二原告不顾土管所的劝阻，多次干扰被告建房，因此发生纠纷。首先由二原告将被告父亲李桂臣打伤，并住院15天，被告得知李桂臣被打伤后，赶到出事地点来劝阻二原告的无理取闹，二原告对此事件的发生负有主要责任，存在重大过错。对于赔偿问题，请求法院根据庭审和双方的举证情况依法酌定，被告至多赔偿二原告各项损失1000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告是前后邻居，双方曾因宅基问题发生过纠纷，产生过诉讼。2013年4月1日12时20分许，二原告与被告之父李桂臣因宅基问题发生争吵并相互拉扯，期间，被告李保存赶到现场，用脚踹在原告李秀英的左胯部位，致使李秀英倒在地上，用拳殴打原告李桂孟的胸部及背部，致二原告受伤。后二原告被送往茌平县人民医院就医，原告李秀英住院治疗3天，住院期间花费医疗费1848.19元，原告李桂孟住院治疗2天，住院期间花费医疗费1257.78元。
2013年4月11日，被告李保存因此次打人事件涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年4月18日被茌平县公安局取保候审，同年5月10日因涉嫌故意伤害罪被茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，2013年5月27日茌平县人民检察院向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，因案件事实发生变化，茌平县人民检察院申请撤回起诉，本院经审查后予以准许。
2013年6月14日，原告李秀英就此次纠纷被人打伤一事向本院提出司法鉴定的申请，要求对其误工时间、护理期限及人数进行评定。2013年7月2日，聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第342号鉴定意见书，鉴定意见为：李秀英因纠纷被人打伤致头部及左髋部、腹股沟区软组织损伤，误工时间为15天，护理期间为7天，1人护理。原告李秀英为进行本次鉴定，支出鉴定费800元。
上述事实，由当事人陈述、二原告的身份信息、住院病历、医疗费单据，鉴定费单据、鉴定意见书、刑事裁定书、行政裁定书、杨屯派出所出具的介绍信、护理人员的身份信息等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民由于过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，二原告与被告系前后邻居，双方在日常生活中应和睦相处、互相谦让，遇矛盾后应当寻求适当方式，妥善解决，以避免发生不必要的损害。而本案二原告因宅基问题与被告之父李桂臣产生纠纷并相互拉扯，方法欠妥，对事故的发生负有一定的责任。而被告到场后，本应好言协商，通过合理、合法的途径心平气和的解决矛盾，但却未冷静处理，以致发生争斗，造成二原告受伤，故对此次事件所致的损害后果，被告应承担主要的责任。双方均有过错，应根据自己的过错程度承担相应的民事责任。结合本案实际，本院确认被告对二原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余由二原告自负。
二原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。原告李秀英住院3天的医疗费1848.19元，原告李桂孟住院2天的医疗费1257.78元。被告对此均持有异议，认为二原告该项花费中包含治疗本次伤情以外的花费，应予以扣除，本院依职权调查二原告的主治医师，其在调查笔录中称二原告并没有过度用药，均为治疗外伤的用药，被告对此并没有提出反驳意见，本院依法予以确认上述二原告的医疗费用。2、误工费。二原告的年龄虽都已超过60周岁，但均有劳动能力，从事农业生产，一直依赖自身取得劳动收入，并作为家庭主要生活来源，由于本次纠纷，被迫停止劳动，其收入减少明显，应当计算误工费。原告李秀英主张按茌平县人民医院诊断证明书的意见与建议，按3个月计算其误工时间，因鉴定意见书中的鉴定意见为误工时间15天，原告无证据推翻该鉴定意见，故应按鉴定意见中的误工时间计算其误工费。根据原告李秀英的鉴定意见书，确定其误工费为1350.75元（90.05元／天＊15天），原告李桂孟的误工费为180.1元（90.05元／天＊2天）。3、护理费。原告李秀英主张按茌平县人民医院诊断证明书的意见与建议，按3个月计算其护理期间，因鉴定意见书中的鉴定意见为护理期间7天，一人护理，原告无证据推翻该鉴定意见，故应按鉴定意见中的护理期间及人数计算其护理费。根据原告李秀英的鉴定意见书，确定其护理费为630.35元（90.05元／天＊7天），原告李桂孟的护理费为180.1元（90.05元／天＊2天）。4、住院伙食补助费。二原告要求按每人每天30元计算，共计150元（30元／天＊5天），符合法律规定，且被告不持异议，本院依法予以确认。5、原告李秀英的鉴定费800元，被告予以认可，称具体承担比例由法院酌定，因该项鉴定系为确定李秀英的赔偿数目所必要的支出，应计算在其赔偿项目之中，本院依法予以确认。6、交通费。二原告提交交通费单据106张，共计700元，要求被告承担，被告认为该项费用偏高，合理花费应为100元，本院根据二原告的就诊次数酌情支持300元。7、救护车费。原告李秀英主张该项花费为120元，并提交单据一张，被告不持异议，本院依法予以确认。8、原告李秀英出院后至鉴定前的花费812.9元，并提交单据8张，被告对此持有异议，认为原告不能证明该花费与本案存有关联性，要求原告证明该项花费系为治疗本次伤情的合理支出，否则不予认可。本院认为，原告提交的该8张单据中包含放射费、CT费及药品费等，其中放射费、CT费共计478元应为原告查实伤情状况及配合鉴定所作的合理支出，应计算在其赔偿项目之中。对于药品费、其他费共计334.9元，因原告不能证明该项花费为治疗本次伤情所作的合理支出，不应由被告承担。对于二原告的其他主张，因欠缺事实根据及法律依据，本院依法不予认可。以上，原告李秀英的各项损失共计5452.29元，原告李桂孟的各项损失共计1842.98元。被告李保存应赔偿原告李秀英各项损失的80%，计4361.8元，被告李保存应赔偿原告李桂孟各项损失的80%，计1474.4元，其余部分由二原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李保存于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英各项损失4361.8元；
二、被告李保存于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂孟各项损失1474.4元；
三、驳回原告李秀英、李桂孟其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年七月九日
书 记 员 常艳阳