南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初481号
原告：东莞市恒志建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈岗，广东尚宽律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团四处有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦树确，男，该公司工作人员。
原告东莞市恒志建筑劳务分包有限公司（以下简称恒志公司）与被告中铁隧道集团四处有限公司（以下简称中铁四处公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告恒志公司的委托诉讼代理人陈岗，被告中铁四处公司的委托诉讼代理人韦树确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒志公司向本院提出诉讼请求：1.被告中铁四处公司向原告恒志公司支付拖欠的加工费2297451.09元及利息130332.23元（以2297451.09元为基数，自2016年1月15日起至被告中铁四处公司支付完毕之日，暂计至起诉之日，按人民银行同期同档贷款利率计算）；2.被告中铁四处公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日，原、被告签订《砂石料生产加工承揽合同》，约定原告为被告加工砂石，工程名称为云桂铁路云南段一标，工程地点为云南省文山州富宁县者桑乡。工期四年，自2010年10月1日至2014年9月30日。合同签订后，原告进场施工，2016年1月14日双方签订《补充协议》，明确因自产砂石料品质原因，致使原告使用量降低、成本增加。被告为弥补原告损失，增加92万元合同金额。同日，双方签订《合同封账协议》。协议确认工程结算总价为6289004元，扣除应返销临时工程费、物资部信用扣款等款项868718元，工程质量保证金为314450元，应付金额为5222380元。被告自原告进场履行合同后，陆续支付加工费，至工程完工之日2016年1月9日仍欠2947451.09元。经原告多次催讨，被告分别于2016年2月3日支付45万元、2017年1月29日支付20万元，至今仍欠2297451.09元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告中铁四处公司辩称：1.对原告诉请的加工费2297451.09元无异议，但对利息130332.23元不予认可。双方的合同和补充协议、封账协议均无约定付款期限和付款方式，根据法律规定，原告可以随时要求被告支付加工费，但应当给被告一个合理的期限，利息的起算从起诉之日扣除准备期限；2、根据封账协议约定，工程质量保证金在业主返还被告后，被告再返还原告，所以拖欠的加工费2297451.09元要扣除保证金314450元。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，中铁隧道集团四处有限公司孟村隧道进口项目部（定做
方，甲方）与原告恒志公司（承揽方，乙方）签订了一份《砂石料生产加工承揽合同》，约定：乙方承揽云桂铁路云南段Ⅰ标孟村隧道1#斜井及正洞D2K319+050～D2K322+080段砂石料加工；合同工期预计48个月，从2010年10月1日至2014年9月30日；碎石为25元/立方米，中粗砂27元/立方米；出场成品数量由双方代表在货运单上签字验收，每月月末以货运单上甲方最终进行质量验收和签认的收方数量为准，按本合同约定单价办理验工计价；甲方合同部编制“验工计价支付审批表”作为支付依据（即验工计价扣除乙方领用甲方材料款、耗用电费、乙方违约金等并留5%进度保证金），在甲方收到业主拨款后7天内，通过银行给乙方转账支付至银行卡内；进度保证金在加工作业完工后半年内无息返还给乙方；合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告进场加工砂石。
2016年1月14日，中铁隧道集团四处有限公司云桂铁路云南段第二项目分部（甲方）与原告恒志公司（乙方）签订了一份《补充协议》，约定：甲乙双方协商一致，对乙方与甲方前身之一中铁隧道集团四处有限公司孟村隧道进口项目部于2010年9月30日签订的《砂石料生产加工承揽合同》关于孟村隧道斜井碎石场砂石料加工事宜达成补充条款；由于孟村隧道母材原因影响，导致自产砂石不能用于隧道衬砌，自产砂石使用量降低致使协作方砂石料加工成本增加。经双方商讨，对乙方完成砂石料加工调价6元/立方米；预计增加合同金额92万元；补充协议还对其他事项作出约定。同日，中铁隧道四处有限公司云桂铁路云南段第二项目分部（甲方）与原告恒志公司（乙方）签订了一份《合同封账协议》，约定：鉴于乙方所施工的中铁隧道集团四处有限公司孟村隧道1号斜井碎石场砂石料加工工程已完工，现对乙方与甲方前身之一中铁隧道集团四处有限公司云桂铁路孟村隧道进口项目部于2010年9月30日签订的《砂石料生产加工承揽合同》及其他双方施工期间签订的补充协议、会议纪要等文件，双方经协商订立本协议；乙方所施工工程的结算总价为6289004元；甲方在乙方工程结算款中应扣除应摊销临时工程费用70637元、物资部领用扣款402245元、设备部扣款387736元、办公室扣款3100元、各类考核奖罚扣款5000元，合计应扣除868718元；甲方在乙方工程结算款中应预留工程质量保证金314450元，甲方按业主返还后一次性无息返还乙方；经项目部核实，对合同履行过程中，因全面停工期间乙方暂停碎石加工并安排专人看守现场设备致乙方费用增加，经双方协商甲方支付乙方合同外补偿金额116544元；工程合同内外甲方扣除乙方应扣款项和预留工程质量保证金后应付金额为5222380元；协议还对其他事项作出约定。
另查明，被告至今仍拖欠原告加工费2297451.09元，其中包括预留314450元加工费作为工程质量保证金。中铁隧道集团四处有限公司孟村隧道进口项目部、中铁隧道集团四处有限公司云桂铁路云南段第二项目分部是被告为工程建设成立的临时部门，无独立法人资格，其代表被告签订合同。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：中铁隧道集团四处有限公司孟村隧道进口项目部与原告恒志公司签订的《砂石料生产加工承揽合同》、中铁隧道集团四处有限公司云桂铁路云南段第二项目分部与原告恒志公司签订的《补充协议》、中铁隧道四处有限公司云桂铁路云南段第二项目分部与原告恒志公司签订的《合同封账协议》、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，因中铁隧道集团四处有限公司孟村隧道进口项目部、中铁隧道集团四处有限公司云桂铁路云南段第二项目分部是被告为工程建设成立的临时部门，无独立法人资格，其代表被告签订合同，合同相对人为被告。2010年9月30日被告中铁四处公司与原告恒志公司签订的《砂石料生产加工承揽合同》，2016年1月14日被告中铁四处公司与原告恒志公司签订的《补充协议》、《合同封账协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。
被告至今仍拖欠原告加工费2297451.09元、根据《砂石料生产加工承揽合同》约定，被告合同部编制“验工计价支付审批表”作为支付依据，在被告收到业主拨款后7天内，通过银行给原告转账支付至银行卡内。《合同封账协议》约定，被告在原告工程结算款中应预留工程质量保证金314450元，被告按业主返还后一次性无息返还原告。被告未提交证据证明业主未拨工程款给被告，也未返还保证金给被告。本院确定被告于2017年7月4日庭审时已获得业主拨付工程款及返还工程质量保证金。故被告应于2017年7月4日将预留314450元加工费作为工程质量保证金的款项返还原告，于2017年7月11日将剩余的加工费1983001.09元（计算方法：2297451.09元-314450元）支付给原告。但被告至今仍拖欠原告包括工程质量保证金在内的加工费2297451.09元。故原告要求被告支付加工费2297451.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张加工费自《合同封账协议》签订第二天支付，但《合同封账协议》并未约定加工费的支付时间，故加工费的支付时间按《砂石料生产加工承揽合同》的约定处理。本院对原告的该项主张不予采信。被告未按约定支付加工费，原告由此造成的损失为加工费的利息损失，故原告要求被告支付加工费的利息，本院予以支持。原告计算利息的起算点有误，本院予以调整。被告向原告支付加工费的利息具体计算如下：以314450元为基数，从2017年7月5日起至加工费付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1983001.09元为基数，从2017年7月12日起至加工费付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团四处有限公司向原告东莞市恒志建筑劳务分包有限公司支付加工费2297451.09元及利息（计算方法：以314450元为基数，从2017年7月5日起至加工费付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1983001.09元为基数，从2017年7月12日起至加工费付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告东莞市恒志建筑劳务分包有限公司其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26222元，减半收取计13111元（原告已预交），由原告东莞市恒志建筑劳务分包有限公司负担704元，被告中铁隧道集团四处有限公司负担12407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 李向华
二〇一七年七月十六日
书记员 林海强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。