安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5796号
原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼，统一社会信用代码：91440300708470665P。
法定代表人：沈海晏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所实习律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司，住所地淮南市洞山中路22号（中建大厦6楼）
负责人：孙井峰，公司总经理。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X(1-15)。
法定代表人：李毅，该公司总�理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：白杨，男，1991年11月20日生，回族，中建四局第六建筑工程有限公司员工。
原告深圳市特辰科技股份有限公司（以下简称：深圳特辰公司）诉被告中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司（以下简称：中建四局六公司淮南分公司）、中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称：中建四局六公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告深圳特辰公司的委托诉讼代理人盛旺、被告中建四局六公司淮南分公司及中建四局六公司的共同委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳特辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款780040元，并支付偿清工程款之日的违约金602190元（违约金以780040元为基数，按每日0.1%计算，自2015年6月21日起算，暂计至2017年8月1日），共计1382230元；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告承接被告一位于安徽省淮南市田家庵区朝阳西路的“朝阳西路一号位5#楼”建设项目，并与被告一签订了《建设工程施工专业分包合同—高层施工升降平台》（合同编号S140153603151），约定由原告（合同乙方）包工包料，为被告一（合同甲方）上述项目工地提供高层施工升降平台进行施工，封顶后拆除。合同工期为10个月。若甲方要求延长设备使用期，每月按12万元的设备使用费支付，不足月按天计算；合同约定总价为1730040元，主体结构封顶设备拆除后3个月内付清余款；如甲方未按合同约定的付款时间付工程款，每拖延一天，需承担合同欠款额的千分之一的违约金。合同签订后，原告按约提供升降平台在项目工地施工，但被告一并未完全按合同约定付清全部款项。截止至起诉前，被告一累计仅向原告支付950000元，剩余款项780040元，被告一直拖欠。原告与被告协商，要求其严格按合同约定履行付款义务，但被告至今仍未再付款，已构成违约。由于本案被告一系被告二依法设立的分公司，被告二应承担本次工程款及违约金的连带责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院。
中建四局六公司淮南分公司、中建四局六公司委托代理人共同辩称：一、原告诉请与事实及法律规定不符。1、双方就本案一直没有办理工程结算，直至2017年5月21日，双方最终确定结算数额为1633618元，不是原告所主张的数额。2、原告主张的付款数额也不予以认可，双方2017年10月25日签订协议确定已经支付，尚欠303618元。二、原告主张的违约金利息没有法律依据，直到2017年10月25日双方才确定工程款数额，所以违约金数额不予以支持，请求法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：1.原告提交的建筑工程施工专业分�合同，证明原告与被告一的合同关系，工程总价款173万元，合同明确了工程款达到指定账户，约定了违约金，两位被告质证合同的真实性、合法性、关联性没有异议，但是同时约定了杜某某为工程款的结算联系人，杜某某是原告的委托人，关于转账是合同附件，仅仅是格式条款，实际支付了133万元，本院对合同予以确认。2.原告提交的律师函，证明原告向被告催款，两被告质证对该证据的三性均有异议，经本院审查该律师函没有提供邮寄签收回执或签收单，不予认定。3.两被告共同提交的和解协议书（即结算协议），证明双方2017年10月25日确认尚欠工程款303618元。原告质证认可结算金额1633618元，不认可杜某某代表公司与被告签订和解协议书，不认可尚欠款项303618元。4.两被告共同提交的付款单据，证明38万工程款已经支付给原告，杜某某获得原告公司的授权，代表原告公司收取的。原告质证不认可付款总额中的38万元部分，其中30万元是分三笔支付给华奇智公司的，不予认可，其中的3万元、5万元，属现金支付，不符合双方合同约定的指定账号，实际上原告公司也没有收到。本院经审查认为：因原告对该几笔付款均开机盖章财务收据和单位盖章的收据，加之经办人杜全明是项目的负责人、公司股东，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年深圳特辰公司与中建四局六公司淮南分公司签订建设工程施工专业分包合同（高层施工升降平台），约定：甲方中建四局六公司淮南分公司，乙方深圳特辰公司，使用工程名称朝阳西路一号位5#楼，使用周期预计开始使用时间2014年5月20日，预计使用10个月。承包内容本分包工程内容包括施工升降平台的设备和材料提供、安拆、调试、提升�维护，预埋等工作（预埋管及封口胶带由甲方提供）。承包方式包施工升降平台提升设备、包材料（预埋管及封口胶带由甲方提供）、包人工、包工期、包质量、包安全文明施工、验收、包施工升降平台外架材料供应、搭拆、使用中的维护、安装。分包工程承包范围本工程第六层开始使用高层施工升降平台，封顶后拆除。总工期合同工期为10个月。合同价款1730040元。付款方式设备进场后支付合同总价的25%给乙方，架体组装完提升一层支付合同总价的10%给乙方。以后每月支付10万元给乙方。主体结构封顶后付至合同总价的90%,拆除后3个月内付清余款。因为甲方未能及时支付工程款导致的施工进度延误、人工工资拖欠，乙方不承担任何责任，且乙方有权停工，停工期间的相关费用由甲方负担。如甲方未按合同约定的付款时间付工程款，每拖延一天，需承担合�欠款量额的千分之一的违约金。支付方式银行转账支付方式，不收现金。甲方每次付款必须付至乙方合同指定账户内，否则，甲方将承担乙方未收到此款的责任，而且同时，甲方还承担：1）现场工人未拿到工资的责任；2）有关升降架使用安全的全部责任。在合同签订后深圳特辰公司进场施工，工程2015年竣工，中建四局六公司淮南分公司已经支付95万元工程款，双方无争议。
另查明：杜全明系深圳特辰公司股东。根据原被告约定，杜全明系本案工程乙方深圳特辰公司指定的工程款结算联系人。根据合同约定乙方深圳特辰公司委派杜全明为该项目负责人，是乙方第一责任人，接受甲方的指令和要求，管理乙方人员生活、生产等。
再查明：经过原被告双方对账，考虑到工期等因素，工程最终结算金额为1633618元，结算时间为2017年10月11日。对于中建四局六公司淮南分公司除了已支付的95万元，另行支付的38万元，深圳特辰公司出具收款收据，但双方对该38万元的支付有争议。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原被告之间签订的建设工程施工专业分包合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同的乙方深圳特辰公司对该分项工程进行了施工，现工程已经竣工，甲方中建四局六公司淮南分公司应当按照合同约定支付工程款。双方经过结算确认工程款为1633618元。对于双方争议的38万元是否支付问题，因深圳特辰公司又出具收款收据，该收据加盖有深圳特辰公司的财务专用章，加之杜全明系该工程的第一责任人，是乙方指定的工程款结算联系人，还是乙方公司的股东，对于杜全明的安排与联系，中建四局六公司淮南分公司有理由相信深圳特辰公司对工程款的支付有了新的�排，杜全明能够代表其公司进行收款等事宜；对于深圳特辰公司声称的合同约定付款只能支付至指定账户，但是该公司后来出具出具财务专用章的行为足以使得被告产生信任，从而进行支付，深圳特辰公司提出的问题系其内部管理不统一问题，如果过于苛刻的执行合同约定，不符合客观实际，中建四局六公司淮南分公司没有能力进行鉴别和分辨，故已经支付的38万元应当视为已经支付的工程款，加上原告双方没有争议的已经支付数额95万元，共支付133万元，被告中建四局六公司淮南分公司还应当支付下欠的工程款303618元。对于深圳特辰公司主张的违约金602190元，虽然双方在2017年10月才对工程款进行清算，但是根据合同约定主体结构封顶后付至合同总价的90%，拆除后3个月内付清余款，合同总价为173万余元，双方有能力及时清算，中建四局六公司淮南分公司应当按�合同约定及时支付工程款，其未付工程款已超出合理期限,因双方对逾期支付约定了违约金，中建四局六公司淮南分公司逾期支付应当承担违约金，但双方约定的违约金过高，本院依法酌定为9万元。中建四局六公司作为设立中建四局六公司淮南分公司的法人，依法应对中建四局六公司淮南分公司所负债务承担补充责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中建四局六公司淮南分公司于判决生效之日起十日内支付给原告深圳市特辰科技股份有限公司工程款303618元及违约金9万元；
二、被告中建四局六公司淮南分公司不能清偿债务的部分，由被告中建四局六公司以其它财产清偿；
三、驳回原告深圳市特辰科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240元，由原告深圳市特辰科技股份有限公司负担10036，被告中建四局六公司淮南分公司负担7204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏冰玉
附件1：本案证据目录
一、原告深圳市特辰科技股份有限公司提交的证据和证明目的如下：
及双方权利义务，工程总价款未173万，合同违约金有约定。合同约定的支付方式在5.3特别注明，银行转账，否则甲方将承担乙方未收到此款的责任。合同第六页特别说明中，原告提请被告要求将指定货款打到指定账号。2、宁波银行网上银行交易凭证六张，合计已支付95万元，证明第一被
2、宁波银行网上银行交易凭证六张，合计已支付95万元，证明第一被告向原告支付部分工程款的事实；证明原告与第一被告施�合同关系的真实性。
3、律师函寄到被告的，附件没有提交，证明原告向被告一催付欠款，被告一仍拒不支�的事实。
二、被告中建四局六公司淮南分公司提交的证据和证明目的如下：
1、原告股东组成，证明合同授权代表人杜全明不仅是项目负责人还是股东，其行为是公司行为。
2、结算单据（即约谈记录），证明原被告双方于2017年10月17日确定该项目造价金额是1633618元，同时由杜全民的签字，刘树荣的签字等。
3、和解协议书（即结算协议），时间2017年10月25日，证明双方确定尚欠款数额是303618元。
4、付款单据，38万元工程支付给原告，是由原告项目部负责人杜全民收取，被告认为杜全民获得了授权，是代表原告公司收的。
三、被告被告中建四局六公司同上
附件2：附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。