浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1061号
原告：余姚市××厂。住所地：余姚市××××村。
负责人：徐××。
委托代理人：沈×。
被告：安吉万安××××司。住所地：安吉县经济开发
区××自然村北侧。
法定代表人：管××。
委托代理人：俞××。
委托代理人：冯××。
原告余姚市××厂与被告安吉万安××××司承揽合同
纠纷一案，本院于2009年4月24日立案受理。被告于2009年5月
6日提出管辖异议，经一审、二审审理，宁波市中级人民法院
已依法裁定驳回了被告的管辖异议。后本院依法组成合议庭，
于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市××厂的
委托代理人沈×、被告安吉万安××××司的委托代理人俞×
×、冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××厂起诉称：原、被告间素有加工业务往
来。原告根据被告的要求和指示，制作电脑椅、大小网椅、塑
绊壳等加工产品，并按时保质保量向被告交付，被告经验收合
格后予以签收。截止2009年1月12日，被告尚欠原告加工款102
6319.96元。原告多次催讨未果。原、被告间的加工关系合法有效，被告收取货后拒不付款，显然违约。现依法起诉，要求
法院判令被告支付原告加工价款1026319.96元，赔偿逾期付款
利息损失86176.33元（从2008年5月1日分段计至2009年4月23
日），合计1112496.29元。并按同期银行贷款利率7.47%，赔
偿从2009年4月24日至判决确定履行日为止的逾期付款利息损
失。
被告安吉万安××××司答辩称：原、被告之间发生的
是买卖关系，由于没有付款期限约定，故原告要求被告支付逾
期付款利息，缺乏事实依据。关于价款部分，也应当予以驳回
。第一是关于某告所说的发生了塑绊壳498720元的业务。事实
上这笔业务是不存在的。由于双方发生9942电脑椅塑壳等业务
，原告需要资金，这些款是被告支付给原告的预付款，原告收
款后开了发票给被告。双方间其他的各种产品均有送货单，但
关于塑绊壳原告没提交送货单，而且塑绊壳的称谓与9942电脑
椅塑壳，就对比塑壳而言，就是简称与细称的关系，且在长达
三年的业务中，双方再未发生过这种业务，在2008年5月16日
的汇总单中也没有主张和任何反映。故塑绊壳业务是不存在的
。第二是对单价和数量有异议。9942电脑椅塑壳产品数量有误
，原告多算了27199套，计款475982.5元。双方约定产品按成
套计算，不配套的不能计算在内，现有不配套的产品有74157.
5元。大网椅价格原告主张151元，被告认为是110元，差价款4
5100元。小网椅相差100套，计差价款3000元。网椅不配套的
有44345元。上述几项相减，原告反差被告184493.94元。同时
由于大、小网椅质量有问题，导致外商向被告索赔，原告也应承担责任。故此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对事实作如下认定：
一、关于双方间发生的9422电脑椅塑壳、大网椅、小网
椅及其他散件的总数量。原告向本院提交2008年5月16日由王
某某出具的汇总单两份、2006年9月17日的收货单、2006年9月
29日的收条、送货单、退货单、录音资料、电信记录，以证明
送货单上的人均是被告员工，原、被告之间存在合法的加工承
揽关系，原告为被告加工大网椅1820套、小网椅600套、9942
电脑椅塑壳、及其他散件。被告对双方间的加工关系无异议，
对汇总单中王某某签字无异议，认可王某某系被告员工，但认
为汇总单由原告方某写，王某某只是签字，对数量有异议。送
货单中除王某某签字的认可，其他的签收人，原告虽有录音材
料，但原告对真实性有异议，无法证明是否是本人，电信资料
无法查证，也无法证明是被告公司的员工，对他们签字的送货
单不认可，同时送货单上明确了退货，不成套的产品已退回给
了原告。被告确认共收到9942电脑椅塑壳的外壳221291只、内
壳214132只、座板210326只，故成套的应是210326套，大网椅
成套的是1100套、其中720套缺少中间板和座板，小网椅成套
的是500套。本院认为被告虽对除王某某外的收货人签字的送
货单及录音资料等提出异议，但这些送货单中有些是由王某某
和其他人共同签名，且送货单、退货单只是组成部份，双方已
进行了汇总，汇总单虽由原告书写，但由被告员工签字确认，
签字人明确写着是库管，其身份和职责就是对货物进行清点和
保管，因此应以汇总单为准，对汇总单予以认可，对汇总以后的2008年5月17日发生的小网椅100套也予以认可。故认定被告
收到原告如下数量的产品：9942电脑椅塑壳237525套（成套包
括外壳、内壳、座板各一只）、9942电脑椅塑壳外壳9516只、
内壳2237只，大网椅1820套（成套包括座板、中间板、背、腰
壳、头架、压条、旋纽、装饰壳），其中720套少中间板和座
板，大网椅的压条280根、腰壳57套、中间板100套、座板110
套、背6套、活动扶手2700只，小网椅600套。
二、关于以上产品的价格。原告提交了增值税发票及委
托单，以证明大网椅每套151元、小网椅每套30元、9942电脑
椅塑壳每套从18.5元至18元再到17.5元，被告对产品单价提出
异议，并提交了报价单两份，以证明大网椅是每套110元，小
网椅是每套30元，9942电脑椅塑壳每套是17.5元。本院认为，
对于小网椅的每套单价，双方意见一致，本院认定每套30元。
由于报价单系原告提供给被告，被告提出原告提交的只是报价
，实际经双方协商一致后由被告在报价单中写上实际价，从小
网椅的每套报价是35.15元，实际价是30元可看出，关于大网
椅的实际价每套110元是双方协商价，9942电脑椅塑壳产品中
注明三种价位，也是与原告在增值税发票中的价格相符，可以
认定9942电脑椅塑壳产品是分段按2006年度单价18.5元、2007
年1、2月单价18元、以后单价17.5元计算的。
三、关于被告已付原告的加工价款的金额。双方一致认
可已付4088566.9元，对被告已提交的付款凭证予以采信，对
已付款4088566.9元予以认定。
四、498720元是预付款还是已供塑绊壳产品的价款。原告提出为被告提供塑绊壳498720元，并提供了增值税发票，被
告支付给原告的是塑绊壳的价款，并不是预付款，如果是预付
款，不需要分多次支付，且发票中明确了是塑绊壳，并不是大
、小网椅等产品，他们间有明显的区别。被告认为此款是预付
款，是为原告加工大、小网椅等提供的预付款，如果是价款，
原告应有送货单，但原告无法提交，而本案其他产品，原告有
送货单可提交。本院认为，如果498720元款是预付款，就不应
开具增值税发票，待产品提供后再作结算，但原告开具了这个
数目的塑绊壳的增值税发票，意味着产品的存在，故此498720
元应是塑绊壳产品的价款，而不是大、小网椅等产品的预付款
。
五、关于产品质量。被告提出原告加工的产品存在质量
问题，导致外商向被告索赔，并提交了投诉单证据。原告对证
据的形式要件和关联性均提出异议。本院认为原告异议成立，
本院不予以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按定作人要求完成工作，
交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告间由原
告为被告加工产品，并交付给被告，双方间构成了承揽合同关
系。现原告为被告提供塑绊壳、9422电脑椅塑壳、大、小网椅
等产品，被告理应支付价款。被告提出产品是按成套计价，不
成套产品不计价，本院认为，从原告提供的报价单中体现出大
、小网椅、9422电脑椅塑壳产品，原告是以成套报价，而双方
承揽合同的这些产品也是成套产品，并不是单个配件，故被告
要求以成套计价理由正当，本院予以支持。故此原告共提供给被告产品计价款4920769.5元，被告已付款4088566.9元，尚需
支付原告832202.6元。由于双方未对付款作明确约定，而原告
系陆续交付产品给被告，被告也陆续支付价款给原告，而原告
最后交付产品在2008年5月17日，故被告应从2008年5月18日起
支付逾期付款利息损失，而这之前被告已付款3641705.9元，
故对尚欠价款1279063.6元按被告付款情况分段以中国人民银
行同期贷款利率7.47%计算损失。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定
，判决如下：
一、被告安吉万安××××司支付原告余姚市××厂价
款832202.6元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告安吉万安××××司支付原告余姚市××厂从2
008年5月18日到2009年1月7日的逾期利息损失47497.9元。
三、被告安吉万安××××司按价款832202.6元、年利
率7.47%支付原告余姚市××厂从2009年1月8日到本判决确定
的履行日为止的利息损失。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应履行款项限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14812元，财产保全费5000元，合计1981
2元，由原告负担3056元，被告负担16756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 李 瑾