wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初481号
原告：芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿国际商城，统一社会信用代码913402006726120699。
负责人：马小平，董事长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：单锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店与被告单锋服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店（以下简称芜湖金鹰酒店）委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告单锋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖金鹰酒店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告65302.88元及自2014年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息（暂计至2016年7月31日为7441.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年4月期间，被告在原告处以挂账方式进行订房、购物等消费，累计125302.88元。2014年6月16日至6月18日期间，原告销售人员成娇娇多次致电被告，催要上述欠款，被告在电话中对欠款数额予以认可，并表示将从2014年6月份开始，每月还款2万元，直至还清为止。同时提出，让成娇娇将账单以邮件形式发给他，他在账单上签字确认后，再以扫描件的形式回传给成娇娇，账单上由被告注明“以上金额从陆月份起每月支付两万元，直至付清”。后被告分别于2014年8月14日、10月9日、12月10日还款2万元，共6万元。截止起诉时，尚欠消费款65302.88元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交证据有：
1、《对账单》（复印件），该《对账单》由原告制作，记述被告消费欠款125302.88元，《对账单》上有形似“单锋”的签名。原告解释该对账单系原告工作人员从邮箱发给单锋，单锋签名后以扫描件形式发回至原告方邮箱；
2、律师函，注明原告通过律师向被告发出催款通知；
3、电话录音说明，录音内容，证明2014年6月16日至18日期间，原告销售人员成娇娇多次向被告催要拖欠的消费款，被告在电话中答应拖欠的消费款，自2014年6月开始每月支付2万元，直至付清；
4、电子邮件截图，证明2014年6月18日，被告与原告销售人员成娇娇通话结束后，被告在成娇娇发出的对账单上签字确认，并以扫描件的形式通过电子邮件回传给原告。
5、银行转账凭证，证明被告分别于2014年8月14日，10月9日，12月10日分别还款2万元，共计6万元。
被告单锋未作答辩。
本院经审理查明：原告前身名为“芜湖侨鸿国际实业有限公司侨鸿皇冠假日酒店”，2015年12月8日变更为现在名称。2014年6月6日，原告通过安徽正伦律师事务所（方宏律师）向被告发出《律师函》，函告：“1、2013年12月份，你通过委托人（指原告）销售人员成娇娇购买了11张委托人售卖的圣诞晚宴入场券，共计消费14168元；2014年1月29、30日，你通过成娇娇购买委托人售卖的84盒新年大礼包，共计消费89100元；2013年12月24日至2014年4月8日，你委托成娇娇在委托人处订房消费共计22034.88元。2、时至今日（2014年6月5日），经过委托人销售人员成娇娇多次短信、电话联系你，并前往你司在芜湖工地办公点委托你司同事与你沟通，一直未见到你本人，款项一直拖欠未付，已经超过双方约定的付款期限半年。根据以上鉴于事项，本所律师代表委托人向你郑重声明并通知如下：1、请你务必于本律师函发出之日起7日内，向委托人支付消费欠款共计125302.88元；2、如你在前述期限内仍未完成上述工作，则本所律师将按照相关法律规定向你提起民事诉讼，因此产生的一切费用包括律师费，诉讼费用由你承担；3、我们真诚希望你能继续与委托人保持合作关系，并请在收到本律师函后，积极与委托人或本律师协商，归还相关欠款。我们在维护委托人合法权益的同时，也将切实保障贵司自身权益”。
案件审理中，就原告提交的证据（电子邮件截图）所在的电子邮箱，原告陈述，该邮箱系原告方工作邮箱，由成娇娇使用，但现在已经注销。鉴此，本院已经无法打开该邮箱并查看相关邮件内容。
关于电话录音，并无通话对方明确承认消费欠款（125302.88元）的内容。
关于还款问题，原告提交的银行转账凭证中，其中两张凭证“付款人”(付款金额合计40000元)名为“施健”，一张凭证“付款人”(付款金额合计20000元)名为“单锋”。
上述事实，有原告制作的《对账单》复印件1份、《律师函》、电话录音、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告主张与被告之间存在服务合同关系、被告拖欠原告消费款（65302.88元），应当提供证据支持。本案诉讼中，原告提供的主要证据存在以下问题：1、形似“单锋”签名的《对账单》复印件以及“电子邮件截图”。该两份证据其实属于同一份证据。原告解释该“对账单”系被告签名后以扫描件通过电子邮箱回传给原告，但原告未能将其相应电子邮箱打开供本院核查（原告解释该电子邮箱已经注销），故上述证据的真实性难以确认。显然，原告方电子邮箱注销的后果理应由原告自行承担；2、电话录音问题。关于该份电话录音，一是难以确定通话人（无法进行声音鉴定），二是从内容上分析，也无通话人明确承认消费欠款的通话内容；3、单锋或“施健”对原告的付款情况与原告主张的单锋拖欠原告消费款事实能否成立无必然应证关系。综合全案证据，关于原告主张的被告拖欠消费款事实因证据不足难以认定，因此，对原告诉讼请求难以支持。本案问题，可待原告取得足够证据后另案重新诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店的诉讼请求。
案件受理费1618元，由原告芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一七年九月八日
书 记 员 韦思颖
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11402号之三
解除保全申请人：朱惠娟，女，1965年2月2日出生，居民身份证号码3205211965********，汉族，户籍地张家港市杨舍镇花园浜三村**幢***室，现住张家港市杨舍镇新市河路**号。
被申请人：齐力建设集团有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦一楼。
法定代表人：孙永宝,该公司董事长。
被申请人:郭卫国,男,1975年2月21日出生,汉族,住泰州市高港区。
被申请人：蔡国兴，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住张家港市。
申请人朱惠娟与被申请人齐力建设集团有限公司、郭卫国、蔡国兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0582民初11402号民事裁定书，裁定冻结被告齐力建设集团有限公司、郭卫国、蔡国兴银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。朱惠娟于2017年11月28日向本院申请撤回对郭卫国、蔡国兴的起诉，同时申请解除对齐力建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港美食街支行开设的528601040013284帐户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭卫国、蔡国兴采取的财产保全措施。
二、解除对被申请人齐力建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港美食街支行开设的528601040013284帐户的冻结措施。
三、解除对申请人朱惠娟提供的担保财产的查封：徐建荣名下的坐落于张家港市杨舍镇新市河13号房屋一套及车库一个（房产证号：张建房字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11402号
申请人：朱惠娟，女，1965年2月2日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被申请人：齐力建设集团有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦一楼。
法定代表人：孙永宝。
被申请人：郭卫国，男，1975年2月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：蔡国兴，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住张家港市。
申请人朱惠娟与被申请人齐力建设集团有限公司、郭卫国、蔡国兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱惠娟提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐力建设集团有限公司、郭卫国、蔡国兴银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱惠娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐力建设集团有限公司、郭卫国、蔡国兴银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人朱惠娟提供的担保财产：徐建荣名下的坐落于张家港市杨舍镇新市河13号房屋一套及车库一个（房产证号：张建房字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年十月二十日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3668号
原告：宁夏海波设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中房宁东物流园。
法定代表人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，灵武市宁东镇法律服务所法律工作者。
被告：王云武，男，1967年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏海波设备租赁有限公司诉被告王云武租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。因被告王云武外出下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书和开庭传票。公告期间，被告王云武回到住所，本院再次向被告王云武直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书和开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告宁夏海波设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告王云武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系租赁公司，对外租赁钢管、扣件等。被告承包工程需要钢管、扣件等，2011年11月被告与原告签订租赁合同，原告将被告所需租赁物拉到被告施工现场后，开始计算租赁费，但被告至今未退还租赁物，也未支付租赁费，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告租赁费255989元；2.判令被告向原告返还租赁钢管8650米33.2679吨，扣件19820个21.28吨；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《建筑设备租赁合同》1份，证明被告向原告租赁设备并约定了租金计算方式、双方权利义务及违约责任的事实；
证据2.出租单3份，证明原、被告共同确认了租赁物的种类、规格、数量并出租给被告的事实；
证据3.租金费用结算表1份、租退情况汇总表1份，证明被告欠原告租金的数额及被告未退还租赁物的事实。
被告王云武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告宁夏海波设备租赁有限公司提交的证据可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月20日，被告王云武与原告宁夏海波设备租赁有限公司签订《建筑设备租赁合同》1份，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，并同时约定了租金计算方式，其中扣件每个每天0.01元，钢管每米每天0.02元，租期从2011年11月20日至2012年11月30日，租金按月支付，每月10日前结清上月租金，租赁期满被告应返还全部租赁物，被告逾期支付租金的，按照所欠租金的每日3‰承担违约金，逾期不返还租赁物的，除继续承担合同约定的租金外，每天按照逾期租金总额的3‰承担违约金。合同签订后，被告王云武于2011年11月21日至2012年5月5日之间，分三次从原告宁夏海波设备租赁有限公司领取了钢管2050根8650米（规格：6米钢管950根5700米、4米钢管200根800米、3米钢管500根1500米、2米钢管100根200米、1.5米钢管300根450米，净重33.2679吨），扣件19820个（规格：十字16000个、转向1920个、接卡1900个，净重21.28吨）。租赁期间，被告未向原告支付租赁费，至今也未向原告退还租赁物。截止2014年11月30日，被告共拖欠原告租金255989元。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告王云武从原告宁夏海波设备租赁有限公司租赁建筑设备后，未按约定支付租金，租赁期满也未依约退还租赁物，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付租金及返还租赁物的诉请，本院予以支持。被告王云武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云武于本判决生效后十日内支付原告宁夏海波设备租赁有限公司租赁费255989元；
二、被告王云武于本判决生效后十日内返还原告宁夏海波设备租赁有限公司钢管8650米（规格：6米钢管950根5700米、4米钢管200根800米、3米钢管500根1500米、2米钢管100根200米、1.5米钢管300根450米，净重33.2679吨）、扣件19820个（规格：十字16000个、转向1920个、接卡1900个，净重21.28吨）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费300元，合计5440元，由被告王云武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕海涛
人民陪审员 石立军
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年十二月二日
书 记 员 蒋荣誉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1376号
原告：林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：涂海清，男，1989年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈桂芳，女，1990年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林中华与被告涂海清、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林中华的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告涂海清、陈桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林中华向本院提出诉讼请求：1、要求涂海清、陈桂芳偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月11日,涂海清以做生意需要资金为由向林中华借款人民币20000元，约定月利率2.5%，由涂海清出具一份借条给原告收执。事后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延拒绝偿还，至起诉日止仍未清偿其所欠借款。陈桂芳系涂海清的妻子，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，依法应共同承担偿还责任。为此，特提起诉讼。
涂海清、陈桂芳未作答辩，也未提交相关证据材料。
林中华围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《结婚登记审查处理表》各一份，涂海清、陈桂芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林中华提交的证据《借条》、《结婚登记审查处理表》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：涂海清、陈桂芳于2011年4月8日办理结婚登记。2016年9月11日,涂海清因经商缺乏资金，向林中华借款人民币20000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份交由林中华收执，借条未约定借款期限。嗣后，涂海清未偿还该借款。
本院认为，涂海清向林中华借款人民币20000元未偿还，有林中华提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，涂海清应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。林中华要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈桂芳在涂海清借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈桂芳未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应按陈桂芳与涂海清的夫妻共同债务处理，陈桂芳应对本案债务承担共同偿还责任。因此，林中华要求陈桂芳共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。涂海清、陈桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林中华的诉讼请求�本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涂海清、陈桂芳应在本判决生效后十五日内偿还林中华借款人民币20000元及利息（自2017年4月28日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由涂海清、陈桂芳�担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02309号
原告：杜娟芳，女，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：陆云英、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告杜娟芳与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟芳，被告委托代理人陆云英、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告向被告五洲房产交纳了购房定金。2014年1月15日，被告五洲房产约原告签订购房合同，被告五洲房产提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告五洲房产告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告五洲房产工程施工进度缓慢，且有可能停工，到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，为阴阳合同，并欺骗政府与购房户，损害购房户的合法权益。综上，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下所签，当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同，该合同有原告本人的签字和被告盖章，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与工商备案合同是一致，因此该合同是双方的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同，双方当事人没有签字盖章，合同没有成立，对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据《合同法》规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据，不能成立。原告提供的录音内容不真实，不具有合法性和本案无关，许跃芳和张根明不是被告的销售人员，并不能代表公司。双方在录音中混淆被告和原告签订的合同是否在建设局备案，录音内容也不清楚。因此原告提供的录音证明事实完全不真实，录音不能推翻原告在合同书上的签字。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告杜娟芳向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月15日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园3幢1－1002号商品房，总价款882554元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，即到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房预售方案、商品房买卖合同、备案合同、通话记录、录音等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人签订合同时均应对合同主要事项进行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另法律、法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款等主要内容，更未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜娟芳的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杜娟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈玉梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第815号
原告：潘建清，
男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市霞客镇钓岐
村潘家村86号。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵水兴，
男，1967年9月17日出生，汉族，住绍兴县安昌镇安华村决心6
6号。
被告：曹仁林，
男，1952年10月20日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道信心村后
溇十亩田头18号。
原�潘建清为与被告赵水兴、曹仁林买卖合同纠纷一案，
于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 钱峰独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。
因本案案情较为复杂，故依法转为普通程序，于2010年9月16
日再次公开开庭进行了审理。原告潘建清的委托代理人杨红耀
，被告赵水兴、曹仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建清诉称，2010年5月24日，原告依被告要求先行支
付货款45，400元后，协同前往被告仓库装货。装货期间原告发
现，所装布匹与双方事先约定的品名、质量等存在严重差异，
故当场提出异议，拒收货物。经协商，被告同意卸下布匹，并
承诺于次日（2010年5月25日）退还已收货款。为此，被告向
原告出具�条一份。故要求被告立即向原告返还货款45，400元
，并支付2010年5月26日起至判决确定给付之日止按银行同期
贷款利率计算的利息损失。
被告赵水兴、曹仁林在答辩期内未作书面答辩。被告曹仁林在庭审中辩称，我是做中介的，赚取中介费。因价格上有争
议，我让原告去看大货，之后价格协商一致。那个老板说他妈
妈去世了，没有时间，要明天。我对原告说如果今天要发货的
话，老板没有时间，你把钱给我，我送到老板家里去，货物自
己去提，我们有码单给原告的。我赚两毛钱的中介费，当时我
们分掉，原告也在场的。诉状上的货款我拿了以后已经转交给
老板了。赵水兴在庭审中辩称，这笔业务是我和曹仁林共同介
绍的，我带了原告去看大货，他说货不好，不拿了，要打我，
而且还把货物卸在我那里，硬要逼我们写了一张收条。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提
交了以下证据：证据1，两被告出具的收条一份，以证明被告
已经收到原告退还的布匹116匹，价值45，400元，被告承诺先
行收到的货款45，400元于第二天即2010年5月25日退还给本案
原告的事实。
被告赵水兴为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证
据：证据2，病历一份，以证明原告打其的事实。
被告曹仁林未提交相关证据。
原告提交的证据，经被告赵水兴质证如下：证据1，收条是
其所写，但系被胁迫所写；被告曹仁林当庭质证认为收条上其
签名不是其所签，而是赵水兴写的，后来赵水兴告诉其写了一
张收条给原告。
被告赵水兴提交的证据，经原告当庭质证如下：证据2，没
有这回事；被告曹仁林质证认为没有异议。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1，
虽收条上曹仁林的签名不是其本人所签，但其认可该款系其收
取，被告赵水兴主张其系受胁迫出具收条，但未能举证证明，
故本院对其主张不予采信，本院认为，证据1真实合法，与本
案具有关联性，本院确认其证明力；证据2，不能证明被告赵
水兴主张的待证事实，本院不予确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定
以下事实：原告曾支付给两被告货款45，400元用于购买布匹，该款由被告曹仁林收取。2010年5月24日，原告以布匹质量不
好为由不同意提货，并将货物退还给�水兴，由赵水兴出具收
条一份，确认收到原告货款45，400元，并承诺第二天退款。现
上述货款45，400元两被告至今未归还给原告，双方形成纠纷。
本院认为，两被告辩称其并非本案讼争买卖业务往来的合
同相对人，只是中间人，收取的相关款项也已经交付给案外第
三人，但未能提交有效证据予以证明，而原告提交的收条能够
证明被告收取了原告货款，故本院认定本案讼争的买卖业务往
来发生在原、被告之间。原、被告之间的口头买卖合同关系未
违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告收取原告货
款后出具书面凭据一份，承诺第二天退款，可见实际双方已解
除买卖合同，两被告应依约将收取的货款45，400元返还给原告
。故原告要求要求两被告返�货款并支付逾期付款利息损失的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判
决如下：
被告赵水兴、曹仁林应返还给原告潘建清货款人民币45，40
0元，并支付该款自2010年5月26日起至判决确定履行日止按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限在
本判决生效后十日内履行完毕；
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由两被告负担，款限在本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员刘青红
人民陪审员魏木根
二○一○年十一月二日
书记员沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第815号
原告：潘建清。
委托代理人：杨红耀。
被告：赵水兴。
被告：曹仁林。
原告潘建清为与被告赵水兴、曹仁林买卖合同纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱峰独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，故依法转为普通程序，于2010年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告潘建清的委托代理人杨红耀，被告赵水兴、曹仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建清诉称，2010年5月24日，原告依被告要求先行支付货款45，400元后，协同前往被告仓库装货。装货期间原告发现，所装布匹与双方事先约定的品名、质量等存在严重差异，故当场提出异议，拒收货物。经协商，被告同意卸下布匹，并承诺于次日（2010年5月25日）退还已收货款。为此，被告向原告出具收条一份。故要求被告立即向原告返还货款45，400元，并支付2010年5月26日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告赵水兴、曹仁林在答辩期内未作书面答辩。被告曹仁林在庭审中辩称，我是做中介的，赚取中介费。因价格上有争议，我让原告去看大货，之后价格协商一致。那个老板说他妈妈去世了，没有时间，要明天。我对原告说如果今天要发货的话，老板没有时间，你把钱给我，我送到老板家里去，货物自己去提，我们有码单给原告的。我赚两毛钱的中介费，当时我们分掉，原告也在场的。诉状上的货款我拿了以后已经转交给老板了。赵水兴在庭审中辩称，这笔业务是我和曹仁林共同介绍的，我带了原告去看大货，他说货不好，不拿了，要打我，而且还把货物卸在我那里，硬要逼我们写了一张收条。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，两被告出具的收条一份，以证明被告已经收到原告退还的布匹116匹，价值45，400元，被告承诺先行收到的货款45，400元于第二天即2010年5月25日退还给本案原告的事实。
被告赵水兴为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据2，病历一份，以证明原告打其的事实。
被告曹仁林未提交相关证据。
原告提交的证据，经被告赵水兴质证如下：证据1，收条是其所写，但系被胁迫所写；被告曹仁林当庭质证认为收条上其签名不是其所签，而是赵水兴写的，后来赵水兴告诉其写了一张收条给原告。
被告赵水兴提交的证据，经原告当庭质证如下：证据2，没有这回事；被告曹仁林质证认为没有异议。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1，虽收条上曹仁林的签名不是其本人所签，但其认可该款系其收取，被告赵水兴主张其系受胁迫出具收条，但未能举证证明，故本院对其主张不予采信，本院认为，证据1真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力；证据2，不能证明被告赵水兴主张的待证事实，本院不予确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定以下事实：原告曾支付给两被告货款45，400元用于购买布匹，该款由被告曹仁林收取。2010年5月24日，原告以布匹质量不好为由不同意提货，并将货物退还给赵水兴，由赵水兴出具收条一份，确认收到原告货款45，400元，并承诺第二天退款。现上述货款45，400元两被告至今未归还给原告，双方形成纠纷。
本院认为，两被告辩称其并非本案讼争买卖业务往来的合同相对人，只是中间人，收取的相关款项也已经交付给案外第三人，但未能提交有效证据予以证明，而原告提交的收条能够证明被告收取了原告货款，故本院认定本案讼争的买卖业务往来发生在原、被告之间。原、被告之间的口头买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告收取原告货款后出具书面凭据一份，承诺第二天退款，可见实际双方已解除买卖合同，两被告应依约将收取的货款45，400元返还给原告。故原告要求要求两被告返还货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告赵水兴、曹仁林应返还给原告潘建清货款人民币45，400元，并支付该款自2010年5月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由两被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 沈森华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5214号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园9号楼4单元608室。
负责人张丽，系该公司总经理。
被告刘建国，公民身份号码×××，男，1965年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王红梅
山东省枣庄市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁04司救执15号
救助申请人：孙明启，男，1960年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市城前镇北山沃村**号。公民身份号码：3708251960********。
孙明启申请国家司法救助一案，本院于2017年12月21日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
救助申请人孙明启提出的救助申请理由为：枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第414号民事判决已经生效，被执行人王延宏至一直下落不明，无法得到赔偿。申请人因交通事故致残，无法工作劳动，家庭生活十分困难，申请给予司法救助金30000元。
孙明启提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、孙明启家庭户口及居民身份证复印件；3、邹城市城前镇北山沃村村民委员会及邹城市城前镇人民政府出具的困难证明；4、枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第414号民事判决书复印件；5、孙明启具结承诺保证书。
经审查查明：2014年12月15日，申请人孙明启驾驶两轮摩托车和被执行人王延宏驾驶的三轮载货摩托车发生交通事故，致孙明启受伤，构成伤残。枣庄市山亭区人民法院判决被告王延宏赔付孙明启医疗费、误工费等各项费用共计212721.86元。案件进入执行程序后，经查，被执行人王延宏现下落不明，无可供执行财产。
本院国家司法救助委员会认为：救助申请人因交通事故致残，民事判决得不到执行，生活陷入困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，应当予以救助。根据申请执行人孙明启个人身体情况、家庭困难状况，以及救助申请人居住地的基本生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条、第二十条之规定，决定如下：
救助孙明启30000元（叁万元）。
孙明启收到救助金后，人民法院从王延宏处执行到赔偿款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月二十六日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告白涛涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白涛涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白涛涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,862.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,862.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保234号
申请人:朱玉华,女,1953年8月26日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被申请人:高洁,女,1970年12月11日出生,汉族,住盐城市阜宁县
被申请人:孙耀,男,1971年6月26日出生,汉族,住泗阳县。
申请人朱玉华于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙耀所有的车辆予以查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人朱玉华提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为70000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙耀所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年。
案件申请费720元由申请人朱玉华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十二月五日
书记员 葛宇秋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1315号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪荣桂，曾用名倪阿子，男，1969年1月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务农，住浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月5日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审。
被告人倪荣奶，曾用名倪吾妹，男，1965年6月24日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，泥水工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年9月5日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审。
被告人倪孔球，男，1953年3月1日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，住浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月5日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审。
辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告人郑加法，男，1970年12月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务农，住浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月5日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审。
辩护人何国泽、黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人黄爱银，男，1963年10月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务农，住浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年8月7日、9月20日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1224号起诉书指控被告人倪荣桂、倪荣奶、倪孔球、郑加法、黄爱银聚众扰乱社会秩序罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人倪荣桂、倪荣奶、黄爱银、被告人倪孔球及其辩护人林建国、被告人郑加法及其辩护人何国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
2016年10月14日7时至13时许，被告人倪荣桂、倪荣奶、倪孔球、郑加法、黄爱银等人以乐清市虹桥镇信岙工业区的企业废水排放对信岙村水源造成污染为由，利用毛竹、污水管道堵住信岙村进入信岙工业区的三个路口，并在路上来回走动，阻拦外村人员、车辆进入工业区。当日下午15时，被告人倪荣桂、倪荣奶、郑加法、倪孔球等人指挥挖机、拖拉机挖掘淤泥倾倒在信岙工业区的四个出入口。以上行为导致当天信岙工业区内的企业无法正常生产和收发货。其中，造成浙江驰力汽车制动装置有限公司损失20282.67元，温州百腾电器有限公司损失19426.29元，浙ＸＸ辉电子有限公司损失5000元等。
另查明，2016年10月15日凌晨，被告人倪孔球、郑加法协助乐清市公安局、虹桥镇环卫所工作人员清理了信岙工业区工业大道路口的淤泥，恢复了该路口的通行。
上述事实，被告人倪荣桂、倪荣奶、倪孔球、郑加法、黄爱银在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、经济目标计划表、工资表、损失报告、监测报告、谅解书、调查情况、前科情况核实证明、户籍证明、证人方某2、沈某、陈某、方某3、郑某、倪某、方某4、江某的证言，到案经过、被害人方某1、鲁某、周某的陈述，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪荣桂、倪荣奶、倪孔球、郑加法、黄爱银积极参与扰乱社会秩序，情节严重，致使信岙工业区企业生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人倪孔球、郑加法的辩护人提出本案中企业的损失没有达到44708.96元等辩护意见。经查，根据被告人的供述、被害单位代表的陈述、相关工人、村民的证言及现场视频，可以证实案发当日，倪孔球等人封堵工业区通道的行为，导致工人、车辆无法正常进入工业区，企业无法正常生产的事实。根据华辉电子有限公司等三家公司提供的经济目标计划表、工资表、损失报告，能够证实因当日停产造成三家公司工人工资、运费损失额共计为44708.96元的事实。公诉机关据此认定企业的损失额，符合法律的规定。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人倪荣桂、倪荣奶、倪孔球、黄爱银均系初犯，归案后能如实供述自己的罪行；被告人郑加法系初犯，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；倪孔球、郑加法案发后协助政府消除危害后果；五被告人均已取得工业区大部分企业的谅解，故对五被告人均予以从轻处罚。各辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人倪荣桂、倪荣奶、倪孔球六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑；被告人郑加法六个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑；被告人黄爱银六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人倪荣桂犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人倪荣奶犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人倪孔球犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人郑加法犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人黄爱银犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年九月二十九日
代书记员 伍彬杨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审474号
申请人惠安县市场监督管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路。
负责人周艳秋，局长。
被执行人惠安县冠盛生鲜超市，经营场所福建省惠安县黄塘镇黄塘村汾阳大厦***楼。
经营者：罗丽，女，1982年4月10日出生，汉族，现住福建省惠安县。
申请人惠安县市场监督管理局于2017年12月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县市场监督管理局于2017年3月10日以被执行人惠安县冠盛生鲜超市未履行进货查验义务，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，构成未履行进货查验义务的违法行为；销售含有国家禁用兽药的食用农产品，其行为违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条之规定，构成销售含有国家禁用兽药的食用农产品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第一百二十三条第一款、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十六条第一款第(五)项的规定，作出(惠)食药监食罚[2016]56号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、对当事人未履行进货查验义务的违法行为，责令改正，给予警告。二、对当事人销售含有国家禁用兽药的食用农产品的违法行为，没收违法所得67.23元并处100000元罚款。
本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的(惠)食药监食罚[2016]56号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县市场监督管理局于2017年9月18日向被执行人送达《行政催告书》。被执行从于2017年10月19日缴交罚没款6067.23元。
本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的(惠)食药监食罚[2016]56号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人惠安县冠盛生鲜超市在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县市场监督管理局于2018年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县市场监督管理局作出的(惠)食药监食罚[2016]56号行政处罚决定书。
被执行人惠安县冠盛生鲜超市应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款94000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1310元，由被执行人惠安县冠盛生鲜超市负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初235号
原告旷某某，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告余某某，女，1976年6月6日出生，汉族。
委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。
委托代理人张蕾，衡阳市南岳区法律援助中心律师。
原告旷某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。事实与理由：原、被告于1998年经父母介绍认识，2003年7月7日登记结婚。婚前于2000年3月26日生女旷茜，婚后于2004年2月19日生子旷某一及女旷某二。因夫妻感情不合，长期两地分居，且被告没尽到抚养照顾老人、小孩的责任和义务，夫妻两人常年争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，无法弥补。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告余某某辩称，原、被告夫妻感情深厚，家庭和睦美满，故不同意离婚。
经审理查明：原告旷某某与被告余某某于1998年经人介绍相识后确定恋爱关系，2000年3月26日生女旷茜。2003年7月7日，原、被告双方自愿在南岳区南岳镇人民政府登记结婚。2004年4月8日，生子旷某一及女旷某二。
另查明，原告旷某某系南岳区万福村祝融南路拆迁安置区一区25、26、27号集体土地使用者。2017年2月23日，原告旷某某购买一辆奥迪牌小型轿车，含税价为348400元。2017年8月9日，原告旷某某在衡阳市工商行政管理局南岳分局将衡阳市南岳区新欣工艺伞厂登记于自己名下。
以上事实有：1、原、被告的陈述；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、集体土地使用权证；5、车辆登记信息；6、衡阳市南岳区新欣工艺伞厂工商登记信息等为证，足以认定。
本院认为，原告旷某某与被告余某某自相识至结婚历时五年，应认定双方感情基础深厚。二人共同生活期间，共生育子女三人，亦是情感浓郁之体现。现原告旷某某诉至法院，主要是由于两人交流缺失、沟通不畅所致，只要双方能积极改进交流方式，多从夫妻和睦、子女成长、家庭建设考虑，二人仍有和好的可能。原告旷某某称与被告余某某长期分居，且被告对小孩与老人不尽责任，给夫妻感情造成严重破坏，但未向法庭提交证据证实己方主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，旷某某应承担举证不利之后果，故原告旷某某要求与被告余某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告旷某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告旷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭文剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0412民初235号	原告旷某某，男，1978年2月1日出生，汉族。	被告余某某，女，1976年6月6日出生，汉族。	委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。	委托代理人张蕾，衡阳市南岳区法律援助中心律师。	原告旷某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告旷某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。事实与理由：原、被告于1998年经父母介绍认识，2003年7月7日登记结婚。婚前于2000年3月26日生女旷茜，婚后于2004年2月19日生子旷某一及女旷某二。因夫妻感情不合，长期两地分居，且被告没尽到抚养照顾老人、小孩的责任和义务，夫妻两人常年争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，无法弥补。故诉至法院，请求法院判如所请。	被告余某某辩称，原、被告夫妻感情深厚，家庭和睦美满，故不同意离婚。	经审理查明：原告旷某某与被告余某某于1998年经人介绍相识后确定恋爱关系，2000年3月26日生女旷茜。2003年7月7日，原、被告双方自愿在南岳区南岳镇人民政府登记结婚。2004年4月8日，生子旷某一及女旷某二。	另查明，原告旷某某系南岳区万福村祝融南路拆迁安置区一区25、26、27号集体土地使用者。2017年2月23日，原告旷某某购买一辆奥迪牌小型轿车，含税价为348400元。2017年8月9日，原告旷某某在衡阳市工商行政管理局南岳分局将衡阳市南岳区新欣工艺伞厂登记于自己名下。	以上事实有：1、原、被告的陈述；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、集体土地使用权证；5、车辆登记信息；6、衡阳市南岳区新欣工艺伞厂工商登记信息等为证，足以认定。	本院认为，原告旷某某与被告余某某自相识至结婚历时五年，应认定双方感情基础深厚。二人共同生活期间，共生育子女三人，亦是情感浓郁之体现。现原告旷某某诉至法院，主要是由于两人交流缺失、沟通不畅所致，只要双方能积极改进交流方式，多从夫妻和睦、子女成长、家庭建设考虑，二人仍有和好的可能。原告旷某某称与被告余某某长期分居，且被告对小孩与老人不尽责任，给夫妻感情造成严重破坏，但未向法庭提交证据证实己方主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，旷某某应承担举证不利之后果，故原告旷某某要求与被告余某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：	驳回原告旷某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告旷某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭文剑	二〇一七年十二月十一日	书记员  王丽雯	核对人：王丽雯	附本案所适用法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3469号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：张亚楠，女,该公司法务。
委托诉讼代理人：张炜婕，女,该公司法务。
被告：叶乐怀，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告叶乐怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 星
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初59号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾小都，男，1981年12月2日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住贵阳市南明区。2016年3月3日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月7日刑满释放。2016年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人罗惠前，男，1960年9月24日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。1999年4月因犯贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十三年；2009年11月2日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年3月6日刑满释放。2016年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1616号起诉书指控被告人曾小都、罗惠前犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人曾小都、罗惠前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日13时38分许，购毒人员吴某联系被告人罗惠前向其购买毒品50克。后罗惠前在贵阳市南明区青山小区路口地下通道口处，收取了吴某人民币20,000元的毒资后，到被告人曾小都处以人民币18,500元的价格购买了50克毒品。同日15时30分许，罗惠前到贵阳市南明区花溪大道艺校立交桥下附近，将从曾小都处购得的毒品贩卖给吴某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的毒品重量共计50.7克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人曾小都、罗惠前在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、办案说明、被告人曾小都、罗惠前的供述、购毒人员吴某的陈述、证人董某、袁某、的证言、电话通话记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品扣押及计某、称量笔录、毒品照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、毒品检验报告、毒品收据、前科材料、被告人曾小都、罗惠前的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小都、罗惠前违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因50.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人曾小都、罗惠前判处主刑十五年的建议有理，本院予以采纳。被告人曾小都、罗惠前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾小都、罗惠前认罪态度和悔罪表现较好，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾小都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2031年7月30日止）。
二、被告人罗惠前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2031年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 赵 均
二〇一七年二月二十四日
书记员 李嘉迪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1301号
原告：仪征市恒达钢结构有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区。
法定代表人：顾建勇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：梁为国，男，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告仪征市恒达钢结构有限公司与被告梁为国民间借贷纠纷一案中，原告仪征市恒达钢结构有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市恒达钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市恒达钢结构有限公司负担。
审判员 李欣
二〇一八年二月十二日
书记员 李萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1044号
原告：陈银崧，女，汉族，1973年5月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：林爱娣，广东明冠律师事务所实习律师。
被告：陈启华，男，汉族，1968年3月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告陈银崧诉被告陈启华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈银崧的委托代理人唐泽生、林爱娣到庭参加诉讼，被告陈启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银崧诉称：2013年1月28日，被告因生意周转需要资金为由，向原告借款300000元，被告收到50000元现金后，出具了一张《借条》给原告。2013年1月29日，原告委托陈某林通过东莞农村商业银行向被告账户汇款250000元。该笔借款，原、被告口头约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款期限为一年。借款到期后，被告没有履行还款义务，也未向原告支付利息，原告多次催讨被告还款未果。因此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金300000元；2.被告向原告支付利息（以300000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月29日计至被告还清全部借款之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈启华未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张被告以资金周转为由向其借款300000元，并提交了《借条》一份加以证明，该《借条》载明：“今借到陈银崧（）人民币大写叁拾万元正。”该《借条》的“借款人”一栏处有“陈启华”字样的签名并有捺印。落款时间为2013年1月28日。庭审中，原告主张双方曾口头约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。关于支付借款情况，原告称案涉借款分两次支付给被告：一是原告在2013年1月28日向被告支付现金50000元；二是原告委托案外人陈某林通过银行转账的方式汇款250000元至被告账户。对于委托案外人付款的事实，原告提交了《东莞农村商业银行对账单》为证。该对账单显示，2013年1月29日，陈某林通过其东莞农村商业银行的账户（账号：08×××02）向户名为“陈启华”的银行账户（凭证代号：0462200549812）汇款了250000元。
再查明，根据东莞市长安镇乌沙陈屋股份经济合作社以及东莞市长安镇乌沙社区居民委员会出具《证明》显示，案外人陈某林是原告的哥哥。庭后本院传唤陈某林到庭进行调查，陈某林确认曾接受原告委托向被告转账250000元，并承认被告已经还款100000元。原告对被告已经还款100000元的事实亦予以确认。
以上事实，有《借条》、《东莞农村商业银行对账单》、《证明》及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借条》上有被告的签名及捺印，其内容及形式均未违反法律规定，故本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定被告向原告借款300000元的事实。《借条》中原、被告双方没有约定还款期限及利息，虽原告主张双方曾口头约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但未能提交任何证据予以佐证，本院对其主张不予采信，故本案所涉借款为不定期无息借贷，由于原告亦未能举证证明在起诉前曾催告被告进行还款，故被告应于起诉之日即2015年7月24日后归还借款。庭审中，原告承认被告已归还100000元借款的事实，该自认事实对被告有利，本院予以确认，除此以外再无证据显示被告尚有其他还款事实，故扣除被告已归还100000元本金外，被告仍需向原告返还200000元。至于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故案涉借款利息应以尚未偿还的200000元借款为本金，自起诉之次日即2015年7月25日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至被告清偿之日止，对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈启华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈银崧返还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自起诉之日即2015年7月25日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈银崧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，由原告陈银崧承担1970元，被告陈启华负担3860元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 香建霞
附：相关的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初106号
原告：陈金溪。
被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡。
负责人：王乔峤，该社经理。
被告：乔治业。
被告：王萍，1962年11月26日。
原告陈金溪诉被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金溪到庭参加诉讼，被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月2日，经张兰华介绍，认识了被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社的经理王萍，王萍以其在李楼乡购买土地需要资金为由向原告借款10000元。原告考虑到熟人介绍，就于当天将现金10000元，交给了王萍。过了两天，张兰华就把《借款合同》及收据交给了原告。借款时王萍承诺每月利息按5分计算。后被告仅向原告支付了4个月利息。即拒绝给付。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并按合同约定所欠利息，以每天0.2%计算支付违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
2015年元月2日借款合同、收据各1份，证明被告向原告借款10000元的事实，原告已按约定履行出借义务。
被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社及王萍、乔治业未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的上述证据系客观真实的，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年元月2日，原告经人介绍，与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10000元整；借款期限为6个月，分别为：从2015年元月2日至2015年7月1日。借款用途：被告种植、养殖、加工和巾帼林基地等基础工程。合同第七条约定：乙方（被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社）必须按约定时间返还甲方（原告）本金，不得以任何理由拖欠，若有违约，甲方可向人民法院提起民事诉讼，并按实际拖延天数，以每天0.2%的违约金向乙方索要。被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社在合同中盖章认可。张兰华代原告在合同中签字。合同签订后，原告以现金的方式，向被告支付了10000元借款；被告于借款当日向原告出具了收款收据。借款期间，原告仅支付了4个月利息，尚欠借款本金及剩余利息至今未向原告支付。因此，原告提起诉讼，要求被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、王萍、乔治业共同偿还借款本金10000元并，并按每天0.2%计算支付违约金。
本院认为，原告与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社之间的民间借贷法律关系，由双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，本院予以认定。原告已履行了给付借款的义务，合同履行过程中，被告仅支付了4个月利息，尚欠本金和利息，至今未向原告支付。因此，被告应承担法律责任。本案借款合同的相对人系原告与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社。现原告要求被告王萍、乔治业共同偿还债务的请求，无法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张每日按0.2%支付违约金，该标准已超过法律规定的范畴，超出部分，本院不予支持。应按年利率24%计算违约金。被告未到庭应诉，应视其放弃抗辩权。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈金溪借款本金10000元并支付违约金。（违约金从2015年5月3日起，以年利率24%计算，至本金付清时止）款由被告直接交付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一六年三月十五日
书记员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初106号原告：陈金溪。被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡。负责人：王乔峤，该社经理。被告：乔治业。被告：王萍，1962年11月26日。原告陈金溪诉被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金溪到庭参加诉讼，被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、乔治业、王萍经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年元月2日，经张兰华介绍，认识了被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社的经理王萍，王萍以其在李楼乡购买土地需要资金为由向原告借款10000元。原告考虑到熟人介绍，就于当天将现金10000元，交给了王萍。过了两天，张兰华就把《借款合同》及收据交给了原告。借款时王萍承诺每月利息按5分计算。后被告仅向原告支付了4个月利息。即拒绝给付。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元，并按合同约定所欠利息，以每天0.2%计算支付违约金。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：2015年元月2日借款合同、收据各1份，证明被告向原告借款10000元的事实，原告已按约定履行出借义务。被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社及王萍、乔治业未到庭应诉，也未提供证据。原告提供的上述证据系客观真实的，本院对其真实性予以认定。经审理查明:2015年元月2日，原告经人介绍，与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10000元整；借款期限为6个月，分别为：从2015年元月2日至2015年7月1日。借款用途：被告种植、养殖、加工和巾帼林基地等基础工程。合同第七条约定：乙方（被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社）必须按约定时间返还甲方（原告）本金，不得以任何理由拖欠，若有违约，甲方可向人民法院提起民事诉讼，并按实际拖延天数，以每天0.2%的违约金向乙方索要。被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社在合同中盖章认可。张兰华代原告在合同中签字。合同签订后，原告以现金的方式，向被告支付了10000元借款；被告于借款当日向原告出具了收款收据。借款期间，原告仅支付了4个月利息，尚欠借款本金及剩余利息至今未向原告支付。因此，原告提起诉讼，要求被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社、王萍、乔治业共同偿还借款本金10000元并，并按每天0.2%计算支付违约金。本院认为，原告与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社之间的民间借贷法律关系，由双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，本院予以认定。原告已履行了给付借款的义务，合同履行过程中，被告仅支付了4个月利息，尚欠本金和利息，至今未向原告支付。因此，被告应承担法律责任。本案借款合同的相对人系原告与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社。现原告要求被告王萍、乔治业共同偿还债务的请求，无法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张每日按0.2%支付违约金，该标准已超过法律规定的范畴，超出部分，本院不予支持。应按年利率24%计算违约金。被告未到庭应诉，应视其放弃抗辩权。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈金溪借款本金10000元并支付违约金。（违约金从2015年5月3日起，以年利率24%计算，至本金付清时止）款由被告直接交付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一六年三月十五日书记员  聂晨星法条附后：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初805号
原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：高金亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：宋春雨，女，1985年12月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司诉被告宋春雨买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞发农业科技有限公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告宋春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款39010元，并向原告支付自2016年9月25日起至本息全部还清为止的利息，按月息1分5计算。2、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间有业务往来关系，被告宋春雨在原告公司赊购农产品，2016年9月25日，被告在原告处赊购一批农产品后签订商品赊销合同，合同约定：此款于2017年1月25日前还清，还款日期已过，此款经原告索要未果。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告宋春雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处赊购各类化肥，货款39010元，双方签订了商品赊销合同，合同约定：赊销时间自2016年9月25日至2017年1月25日，上述货款至今未还。上述事实有原告提供的商品赊销合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处购买化肥，有原告提供的商品赊销合同在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按月息1.5分支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，根据本案情况,本院酌情将该计付逾期利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，计算利息的起始日应当自2017年1月25日。被告宋春雨经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春雨于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款39010元，并自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的标准计付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告赤峰瑞发农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（原告已预交），由被告宋春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初805号原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：高金亮，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。被告：宋春雨，女，1985年12月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司诉被告宋春雨买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞发农业科技有限公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告宋春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款39010元，并向原告支付自2016年9月25日起至本息全部还清为止的利息，按月息1分5计算。2、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间有业务往来关系，被告宋春雨在原告公司赊购农产品，2016年9月25日，被告在原告处赊购一批农产品后签订商品赊销合同，合同约定：此款于2017年1月25日前还清，还款日期已过，此款经原告索要未果。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告宋春雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处赊购各类化肥，货款39010元，双方签订了商品赊销合同，合同约定：赊销时间自2016年9月25日至2017年1月25日，上述货款至今未还。上述事实有原告提供的商品赊销合同及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处购买化肥，有原告提供的商品赊销合同在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按月息1.5分支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，根据本案情况,本院酌情将该计付逾期利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%，计算利息的起始日应当自2017年1月25日。被告宋春雨经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春雨于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款39010元，并自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的标准计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告赤峰瑞发农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由被告宋春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月十一日书记员江北
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2559号
被执行人：李云飞，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李云飞应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人李云飞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李云飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月22日查封李云飞所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月十六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2559号被执行人：李云飞，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李云飞应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人李云飞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李云飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月22日查封李云飞所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月十六日书记员  李雨妹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第117号
申请执行人武爱琼。
法定监护人易金山，男，汉族，1964年3月15日出生，汉族，系申请执行人武爱琼的丈夫。
法定监护人易洋，男，汉族，1990年12月10日出生，系申请执行人武爱琼的儿子。
被执行人黄昊。
被执行人长沙通畅客运有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭时代星座7楼611。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2336号民事判决书，被执行人黄昊、长沙通畅客运有限公司应当连带赔偿申请执行人武爱琼474**.73元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1960.59元及申请执行费611元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄昊、长沙通畅客运有限公司的银行存款50000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年二月十八日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第117号
申请执行人武爱琼，女，1965年9月5日出生，汉族，住长沙县。
法定监护人易某1，男，汉族，1964年3月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人武爱琼的丈夫。
法定监护人易某2，男，汉族，1990年12月10日出生，住址同上，系申请执行人武爱琼的儿子。
被执行人黄昊，男，1985年6月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙通畅客运有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭时代星座7楼611。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2336号民事判决书，被执行人黄昊、长沙通畅客运有限公司应当连带赔偿申请执行人武爱琼474**.73元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1960.59元及申请执行费611元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄昊、长沙通畅客运有限公司的银行存款50000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年二月十八日
书记员 许珍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00593号
原告鲜明远，男，1956年1月16日出生，汉族，居民。
被告吴明英，女，1971年1月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告鲜明远与被告吴明英民间借贷纠纷一案过程中，原告鲜明远于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜明远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜明远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜明远撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲜明远负担。
审判员 邱 广
二〇一四年五月八日
书记员 秦亚群
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异307号
案外人：王丽，女，汉族，1986年7月1日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人王丽向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院20号楼2单元1层22号（产权证号：郑房权证字第14010322**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第14010322**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人王丽名下管城回族区布厂街135号院20号楼2单元1层22号（产权证号：郑房权证字第14010322**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人王丽向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人王丽名下管城回族区布厂街135号院20号楼2单元1层22号（产权证号：郑房权证字第14010322**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人王丽名下管城回族区布厂街135号院20号楼2单元1层22号（产权证号：郑房权证字第14010322**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异307号案外人：王丽，女，汉族，1986年7月1日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人王丽向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院20号楼2单元1层22号（产权证号：郑房权证字第14010322**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第14010322**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人王丽名下管城回族区布厂街135号院20号楼2单元1层22号（产权证号：郑房权证字第14010322**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人王丽向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人王丽名下管城回族区布厂街135号院20号楼2单元1层22号（产权证号：郑房权证字第14010322**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人王丽名下管城回族区布厂街135号院20号楼2单元1层22号（产权证号：郑房权证字第14010322**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十一日书记员  任 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00204-1号
申请执行人李晓林，自由职业者。
被执行人唐春海，居民。
被执行人李克英，居民。
本院受理的申请执行人李晓林与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）亭东民初字第0346号民事调解书。调解书载明：一、被告唐春海、李克英偿还原告李晓林借款人民币1370000元，此款从2014年8月份起至清偿之日止，每月30日前偿还原告李晓林借款本金20万元，并支付从2013年6月7日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算的利�，利随本清。二、被告唐春海、李克英履行完毕最后一次还款义务后的30日内支付原告李晓林律师代理费38000元。三、如被告有一期未能按期足额偿还，原告有权就全部剩余借款本息及律师代理费一并申请法院强制执行。案件受理费17480元，依法减半收取8740元，财产保全费5000元，合计13740元，由两被告共同负担（此款原告已预交，被告应于履行第一次还款义务时一并支付给原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00204号案件本次执行程序。待发现被�行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 闯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12814号
原告：陈宏锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈国斌，男，1987年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈宏锋诉被告陈国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本案于2017年11月27日转为普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏锋到庭参加诉讼，被告陈国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈宏锋以被告陈国斌未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款25000元，并赔偿自2017年11月15日起至实际履行止以本金为基数按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。
被告陈国斌既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告陈国斌因周转所需，分别于2010年4月19日、同年4月23日向原告陈宏锋共计借款25000元，原告两次均以现金方式将借款当日交付给被告。被告向原告出具借条二份，但未约定借款期限和利息。后原告因自己需要向被告催讨，遭被告拒绝。
以上事实由原告陈宏锋提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈宏锋与被告陈国斌之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国斌于本判决生效之日起七日内归还原告陈宏锋借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告陈国斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 周存明
人民陪审员 方 成
二〇一八年三月五日
代书 记员 高 雅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1287号
申请执行人张能，个体户。
被执行人花斌，私营业主。
被执行人沈宏祥，个体户。
申请执行人张能与被执行人花斌、沈宏祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月5日作出的（2013）射民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币182000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月一日
书记员 边海凤
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执928号
申请执行人罗时华，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年8月18日受理立案执行申请执行人罗时华与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月18日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月21日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠位于玉山县的两处房屋已被保全，其中一处房产存在拆迁补偿，但一时无法处置完毕。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：70.61万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人罗时华享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执928号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人罗时华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执928号申请执行人罗时华，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年8月18日受理立案执行申请执行人罗时华与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月18日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月21日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠位于玉山县的两处房屋已被保全，其中一处房产存在拆迁补偿，但一时无法处置完毕。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：70.61万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人罗时华享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执928号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人罗时华可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十五日书记员  游 虹