wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行初15号原告闻浪平,男,1959年2月28日生,，汉族，住宜兴市。被告宜兴市国土资源局（宜兴市不动产登记局），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号，统一社会信用代码11320282014046587T。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人丁益军，该局工作人员。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告闻浪平诉被告宜兴市国土资源局（宜兴市不动产登记局）房屋行政登记一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告闻浪平诉称，其是宜兴市善卷乡东村6组村民，1982年7月9日其向宜兴县人民公社申请建造了位于张渚镇善卷村下东房屋。2016年宜兴市政府发布宜集用（2016）第700388号土地使用权证，确定张渚镇善卷村下东999-14号的土地使用权人是原告。但原宜兴市善卷镇规划建设办公室、下东村村委员在1996年8月20日出具了《证明书》，后宜兴市张渚镇房产管理所（原善卷镇规划建设办公室）在1996年发证确认位于张渚镇善卷村下东999-14号房屋所有权人为黄淑珍。原告认为，前述《证明书》为虚假证明，故其诉至本院，请求：1、判令撤销被告在1996年发布的宜房权字第××号《房屋所有权证》；2、判令位于宜兴市张渚镇善卷村下东999-14号房屋所有人归原告所有。被告宜兴市国土资源局（宜兴市不动产登记局）辩称，一、本案所涉不动产原登记材料齐全、程序合法。本案所涉房屋系1996年农村房屋总登记时办理的登记，申请人黄淑珍于1996年8月20日申请登记，同时提交了申请书、建房证明书，该登记行为程序合法，材料齐全，并无差错；二、根据行政诉讼法第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现原告所提诉讼已经超过诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，本案所涉行政登记，程序合法，材料齐全，并无不当，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，1996年8月20日，案外人黄淑珍提出宜兴市私有房屋所有权登记申请，申请对座落于宜兴市善卷镇下东村六组的4间二层砖混结构房屋进行所有权登记。后宜兴市人民政府经过审核后于1996年9月26日向黄淑珍颁发了编号为宜房权字DE301378的房屋所有权证，所有权人为黄淑珍，房屋座落于下东村六组，建筑面积为98.79平方米。另查明，宜兴市人民政府于2016年5月4日向闻浪平颁发了宜集用（2016）第700388号土地使用权证，该土地座落于宜兴市张渚镇善卷村下东999-14号，地类（用途）为农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为54.7平方米。又查明，闻浪平曾于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋行政登记，后因起诉被告主体不适格申请撤诉，本院裁定准予其撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告闻浪平提起行政诉讼要求撤销宜房权字××号房屋所有权证，而该房屋所有权证由宜兴市人民政府于1996年9月26日作出房屋所有权行政登记，故针对该房屋所有权证的登记发证行政行为的起诉期限应当从该行政行为作出之日即1996年9月26日起计算，最长不得超过二十年。现原告闻浪平于2016年11月7日向本院提起的行政诉讼已超过法定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告闻浪平的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年八月一日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第392号
原告：杭州利群出租车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：颜康。
委托代理人：林忠华。
被告：陈桂女。
被告：陶林忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杭州利群出租车有限公司诉被告陈桂女、陶林忠、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州利群出租车有限公司于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州利群出租车有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州利群出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州利群出租车有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月八日
书 记 员 陈金荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第208号
罪犯李宣宣，男，1981年10月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日以（2012）朝刑初字第3553号刑事判决，认定罪犯李宣宣犯强奸罪，判处有判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李宣宣原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李宣宣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宣宣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4303号
原告：湖州三中混凝土有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业区。
法定代表人：高国祥。
委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
被告：白云环境建设有限公司，住所地绍兴市新昌县南明街道鼓山中路181号。
法定代表人：吕伯安。
原告湖州三中混凝土有限公司与被告白云环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年12月5日，原告湖州三中混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖州三中混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费10886元，减半收取计5443元，由湖州三中混凝土有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一七年十二月五日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第684号
原告李某，女，1973年2月6日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
委托代理人：浦培武，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1977年1月23日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人浦培武、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经他人介绍于2012年2月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业。近期我们经常发生争吵，被告并动手打我，感情已彻底破裂且无和好可能。请求判令与被告离婚，财产依法分割。
被告杨某辩称，我不同意离婚。原告对我父母、孩子，对我都挺好的，夫妻感情没有破裂，还有和好可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月经人介绍相识，2012年2月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，近期双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告诉来本院，请求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂还有和好可能为由，不同意离婚。
上述事实有庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情较好，虽然近期双方因家庭琐事影响了的夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告互相珍惜双方的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一四年七月九日
书 记 员 商 艳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第85号
申请执行人杨永珠，男，1933年7月13日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨家志，男，1968年1月6日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨永珠依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第109号民事判决书申请执行杨家志赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨家志依据云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第85号执行令履行了给付杨永珠2014年度生活费及诉讼费612.5元的义务，因被执行人杨家志没有耕种杨永珠的田地，杨永珠不再要求杨家志称给2014年度的大米45公斤，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第85号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年四月二十一日
书记员 习在繁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00552号
申请执行人：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王军，董事长。
被执行人：安徽廊庭娱乐投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王庭，总经理。
本院在执行申请执行人合肥百昌经贸有限责任公司与被执行人安徽廊庭娱乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)庐民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年八月十三日
书记员 王 蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第03304号
原告黄志红，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告张永春，又名张四，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告梁美丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住址同上，系张永春之妻。
二被告委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。
原告黄志红诉被告张永春、梁美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年9月4日被告张永春借原告黄志红现金400000元，
经原告催要，被告于2015年4月归还借款50000元，余款被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，要求二被告迅速归还借款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告张永春借原告黄志红现金400000元，已归还50000元，余款350000元，原告黄志红自愿放弃20000元；被告张永春自愿于2016年1月31日前还50000元，2017年5月1日前还50000元，2016年8月15日前还50000元，2016年12月30日还50000元。余款130000元，被告张永春自愿于2017年10月30日前还清。
二、逾期不还，原告黄志红可以就余额全款申请执行。
三、被告梁美丽不承担责任
四、案件受理费3275元，保全费22270元，共计5545元，原告黄志红自愿承担3545元，被告张永春承担2000元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马随成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苗 林
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初374号
原告：刘永，男，云南省南涧县人，农民。
被告：陈家芝，女，云南省南涧县人，农民。
被告：姜世明，男，云南省南涧县人，农民。
原告刘永诉被告陈家芝、姜世明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由审判员龙进品适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘永、被告陈家芝到庭参加诉讼，被告姜世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：两被告系母子关系。2015年7月25日，陈家芝称其子姜世明做工程需周转资金，两被告于是向原告借款120000元，并出具借条一份，借条载明：借款120000元，借款期限六个月，约定月利息按2%计算，到期后本息一次性归还。借款到期后，两被告找各种借口迟迟不肯还款。现诉请判令两被告立即向原告偿还借款本金120000元并按约定月息2%支付从借款之日2015年7月25日起至起诉之日2016年7月18日止的利息28320元，并要求两被告承担本案诉讼费。
被告陈家芝辩称：2015年7月25日，因我儿子姜世明做工程需要资金，于是我们母子共同向原告刘永借款120000元属实，具体约定如刘永所说。但该笔钱由我儿子及儿媳拿到工地上使用，理应由儿子儿媳偿还。
被告姜世明未提交答辩状。
原告刘永就其诉讼主张向本院提供如下证据：1.原告本人的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告本人的身份情况；2.借条一份，用以证明两被告向原告借款的事实。
被告陈家芝就其答辩主张向本院提供如下证据：1.被告陈家芝本人的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告本人的身份情况；2.户主为姜世明的居民户口簿复印件（与原件核对无异），用以证明姜世明的身份情况。
经质证，原告刘永、被告陈家芝对对方提交的证据均无异议。
被告姜世明未提供证据。
本院审查后认为，原告刘永、被告陈家芝所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
根据原告刘永、被告陈家芝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系母子关系。2015年7月25日，两被告以姜世明做工程需周转资金为由，跟原告刘永借款120000元，并出具借条一份，借条载明：陈家芝、姜世明因需资金周转，向公郎河西三社刘永借款人民币120000元（壹拾贰万元整）。借款期限六个月，月息按2%计算，到期本息一次归还，不能拖延。借款到期后，两被告未予偿还。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与两被告约定了明确的还款时间及利息标准，但两被告未在约定的还款期限内还款，其行为已构成违约，依法应承担还款责任。双方所约定利率，并未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的标准，原告方诉请的利息应当支持。
本案被告姜世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈家芝、姜世明共同偿还原告刘永人民币本息合计148320元，限判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1633元，由被告陈家芝、姜世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙进品
二〇一六年八月十九日
书记员 何雅辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03940号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：于德军，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告于德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告于德军经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告于德军于1998年1月1日向本单位借款3万元，约定月利率为1.08%，期限5个月，逾期后分别于1998年6月24日、1998年11月29日、1999年6月28日结息，2014年2月10日还本金10000元，下欠本金20000元及利息，后经本单位催要多次未还，要求被告于德军还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告于德军未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于德军于1998年1月1日向原告单位借款3万元，约定月利率为1.08%，期限5个月，逾期后分别于1998年6月24日、1998年11月29日、1999年6月28日结息，2014年2月10日还本金10000元，下欠本金20000元及利息，后经原告催要多次未还，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告于德军还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告于德军向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于德军欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息，利息按月息0.8925%，自2014年2月10日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10423号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350600K18570963C。
法定代表人滕某，董事长。
委托诉讼代理人朱晓阳、胡丽芬，原告单位职员。
被告：吴秀娟，女，1972年11月26日出生，汉族，
被告委托诉讼代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告吴秀娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳与胡丽芬、被告吴某及委托诉讼代理人黄伟凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴某在继承李金发遗产范围内偿还李金发结欠我行的贷款本金99883.1元及截止2016年10月20日利息、滞纳金总额1738.02元，以及自2016年10月20日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、费用等；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，李金发（已故）向原告某南星支行（属某分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经我行审批后，我行给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率9.9%，开户日期为2016年3月19日，卡号为×××1103。截止2016年10月20日，李金发结欠我行本金、利息、滞纳金总额101621.12元。借款人李金发于2016年8月份身故，被告吴某系李金发妻子，已继承李金发生前遗留的与其未曾分割的夫妻共有财产，即漳州市芗城区东南商贸城东区9幢301室和漳州市芗城区胜利东路24号君临天下5幢806号2处房产。
被告吴某辩称：对李金发借款完全不知情，也就是说吴某与李金发并没有共同举债的合意；且李金发所借债务并非为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于赌博挥霍；吴某并未分享该债务的利益。综上所述，本案的债务不能作为夫妻共同债务处理，吴某依法不承担偿还责任。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。坐落于漳州市芗城区东南商贸城东区9幢301室房产在李金发生故后以70万元转让他人。至于被继承人继承财产，原告应该举证我们继承财产的范围。
经审理查明，对本案事实作如下认定：
1、2016年3月9日，李金发向原告申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表。原告给予李金发额度为10万元，期限3年，消费透支年利率9.9%，开户日期为2016年3月19日，卡号为×××1103。普惠金融卡领用合约第五章对计息方式为：透支取现（转出）、消费均不享受免息期；随借随还，按日计收利息；未按时归还利息费用的，支付滞纳金。原告可根据被告的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（利率浮动区间为日期万分之二点五至万分之五）。截止2016年10月20日，李金发结欠原告本金99883.1元及利息、滞纳金1738.02元。
2、被告吴某系李金发妻子，借款人李金发于2016年8月21日因病去世。李金发与被告吴某的夫妻共有房产有两处：坐落于漳州市芗城区胜利东路24号君临天下5幢806号房产、坐落于漳州市芗城区东南商贸城东区9幢301室房产（李金发生故后已由被告吴某予以转让）。该两处房产中属于李金发部分的遗产均由被告吴某予以继承。
上述事实有福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡用卡声明书、账户余额查询、证明、普惠金融卡结欠本息明细、火化证、结婚证、公证书一份、放弃继承权声明书三份、庭审笔录为据，足以确认。
在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月29日依法查封、冻结李金发名下址在芗城区胜利东路24号君临天下5幢806号房产。
本院认为，原告与借款人李金发形成的借款合同关系成立并生效，受法律保护。本案被继承人李金发尚欠原告的债务为：借款本金99883.1元及截止2016年10月20日的利息与滞纳金1738.02元、并从2016年10月21日起至付清借款之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计算的利息、滞纳金。现李金发已去世，被告吴某作为李金发的继承人并实际继承了李金发的房屋遗产，故被告应在继承李金发遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告吴秀娟应于本判决生效后十日内在继承李金发遗产范围内对（借款本金99883.1元及截止2016年10月20日的利息与滞纳金1783.02元、并从2016年10月21日起至付清借款之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章约定计算的利息、滞纳金）承担清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元、财产保全费1070元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年一月十六日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3412号
原告符加杰，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈剑捷，男，1985年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈丹英，女，1992年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告章天宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告符加杰与被告沈剑捷、沈丹英、章天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符加杰的委托代理人王银燕到庭参加诉讼。被告沈剑捷、沈丹英、章天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符加杰诉称：2016年8月13日，被告沈剑捷向原告借款250000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。同时，上述借款由被告章天宇提供担保。被告沈剑捷在收到上述借款后出具收条一份。借款期限届满后，被告沈剑捷至今分文未还，被告章天宇也未尽担保之责。另，被告沈剑捷、沈丹英系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告沈丹英应承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告沈剑捷、沈丹英返还原告借款250000元，并支付该款自2016年9月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告章天宇对上述第1项沈剑捷、沈丹英的还款义务承担连带责任。
被告沈剑捷、沈丹英、章天宇均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告庭审中主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、收条、结婚登记信息，以及原告在庭审中陈述的事实等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈剑捷、章天宇之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告沈剑捷作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告与被告章天宇对保证方式、保证范围均未做明确约定，故被告章天宇应依法对被告沈剑捷的案涉全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向债务人追偿的权利。鉴于案涉借款发生于被告沈剑捷、沈丹英婚姻关系存续期间，被告沈丹英经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告沈剑捷以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由被告沈剑捷、沈丹英共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈剑捷、沈丹英、章天宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈剑捷、沈丹英于本判决生效后十日内返还符加杰借款250000元，并支付该款自2016年9月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、章天宇对上述第一项沈剑捷、沈丹英的还款义务承担连带责任；章天宇在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向沈剑捷、沈丹英追偿的权利。
如沈剑捷、沈丹英、章天宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由沈剑捷、沈丹英、章天宇负担。
原告符加杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈剑捷、沈丹英、章天宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1984号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东恒导石油化工股份有限公司。
被申请人：耿佃华。
被申请人：李敏。
被申请人：耿臣。
被申请人：王春兰。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东恒导石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒导石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰价值13385042.75元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒导石油化工股份有限公司、耿佃华、李敏、耿臣、王春兰在各银行账户内的存款13385042.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2639号
原告：刘景成，男，汉族，1963年2月1日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：朱耀辉，男，汉族，1980年3月1日出生，住呼图壁县。
被告：徐静，女，汉族，1985年2月16日出生，住呼图壁县。
原告刘景成与被告朱耀辉、被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘景成于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景成撤诉。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计1422.60元，由原告刘景成自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3886号
原告惠晓霞，女，住北京市朝阳区。
委托代理人李世民，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市玉龙物流有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人林国峰，总经理。
委托代理人于国志、李福元，赤峰市松洲律师事务所律师。
原告惠晓霞诉被告赤峰市玉龙物流有限公司（以下简称玉龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日按普通程序立案受理，于2014年9月11日、2014年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告惠晓霞的委托代理人李世民到庭参加诉讼，被告玉龙公司的法定代表人林国峰及其委托代理人于国志、李福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠晓霞诉称，2012年6月至9月期间，原被告经协商签订了五份加工安装合同，合同总价款4178722元，原告已按合同约定履行全部安装义务，被告支付给原告工程款3111300元，尚欠工程款1067422元，经原告多次催要，得知被告法定代表人林国峰已经被公安机关刑事拘留，现原告依法起诉请求法院查明事实，判令被告立即给付拖欠的加工安装费1067422元，并承担本案诉讼费。
被告玉龙公司提交书面答辩状辩称原告诉求缺乏事实和法律依据，理由如下：1、依据原告在第一次开庭时向法庭提交的5份合同书，价款总计为3678220元，被告已陆续给付原告3111300元，据此，被告尚欠原告566920元，原告起诉1067422元明显诉求与客观不符；2、依据双方合同约定，原被告应共同对工程量进行测绘，再进行结算，时至今日双方对工程量并没有进行实际测算，原告提交的对账单及结算单系其自行书写，无被告签字或盖章确认，无证明效力；3、原告虽然让许桐在结算单及对账单上签字，被告对其签字不予认可，因许桐现在的签字证明不了已经实际进行了测算；综上，敬请法院查明事实，依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：加工安装合同5份，证明原被告存在加工承揽关系以及合同内容和工程总造价。
被告未参加庭审，无质证意见。
证据二：对账单5份，结算单1份，对账单证明实际完成的工程量和工程造价。结算单证明被告应支付原告工程款4178722元，已付311300元，尚欠1083422元。
被告未参加庭审，无质证意见。
被告未参加庭审，庭审过程中未向本院提交证据，但在庭后其向本院提交14枚单据，证明被告公司已给付原告工程款3661300元。
原告质证称，对其中11枚单据总计价款3111300元予以认可，对其余3枚单据（金额为55万元），因非由原告方出具，且认为与其余11枚单据数额有重复，故不予认可。
经原告申请，本院于2015年1月4日对案外人许桐进行询问形成询问笔录，证明许桐于2010年10月17日至2013年11月在被告公司任总经理，系涉案工程被告公司的代表，原告出具的结算单和对账单记载的工程量数据经过其本人复核属实，但当时未签字确认。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：对案外人许桐的询问不属于法院调查取证的范围，不应作为认定本案事实的依据。
结合原告举证及庭审相关情况，本院综合分析认证如下：
（一）原告提交的5份加工安装合同，具有真实性，且与本案有关联性，故本院确认为有效证据；
（二）原告提交的对账单5份，结算单1份，具有真实性，且与本案有关联性，故本院确认为有效证据；
（三）被告提交的14枚单据，虽已过举证期限，但属一审新证据，且与本案具有关联性，故对原告认可的11枚单据本院予以认可，对其余3枚单据因原告否认，被告未提交相关证据证明其效力，故认定为无效证据。
（四）案外人许桐的证言，具有真实性，与本案具有关联性，故本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2012年6月7日、7月22日、9月30日原告惠晓霞负责经营的北京龙顺诚祥玻璃商店与被告签订加工安装合同五份，合同约定原告为被告的东风雪铁龙车展厅、标致车展厅等相关工程安装玻璃，五份合同均约定了合同单价和暂估合同总造价，合同同时约定原告的安装面积最后以实际测算为主。合同签订后，原告依约履行全部合同义务。2013年9月25日，原告制作结算单，载明上述合同工程总造价为4178722元，被告公司代表人许桐经复核后在该结算单上签字确认。被告共向原告支付安装费3111300元，现原告为被告安装的玻璃已全部投入使用。另查明，北京龙顺诚祥玻璃商店工商登记为个体工商户，经营者为本案原告惠晓霞。涉案工程施工过程中，案外人许桐系被告公司的派驻代表。在诉讼过程中原告增加要求给付1.6万元感应器的诉讼请求，诉讼请求金额由1067422元变更为1083422元，对此被告不予认可，原告未提交相应证据予以证明。诉讼中被告主张涉案工程的工程量应通过鉴定予以确认，但原、被告均明确表示不申请鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的五份加工安装合同合法有效，双方依法应履行各自合同义务。原告已履行全部合同义务，故依法有权向被告索要加工安装费。庭审中原告自述被告已支付安装费3111300元，被告提交14枚单据证明已给付原告工程款3661300元，原告对其中3枚不予认可，被告亦无其它证据佐证该3枚单据上的款项已实际给付原告，故本院对该3枚单据不予认可。关于被告尚欠工程款数额问题，依原告提交的结算单及案外人许桐的陈述能够确认工程总造价为4178722元，被告已支付3111300元，尚欠1067422元，该数额与原告诉讼请求相符，故本院对原告主张被告应给付其工程价款1067422元的诉讼请求予以支持。关于被告所述本案需经鉴定方能确定涉案工程的工程量，进而确定工程价款，因本案原、被告所提交证据及作为玉龙公司当时派驻工程代表的案外人许桐的证言能够形成完整的证据链，足以支持原告的诉讼请求。被告主张原告提交的证据不能证明涉案工程的实际工程量，应通过鉴定予以确认，但被告明确表示不申请鉴定，故本案应以原告与案外人许桐共同核实确认的工程量为准；对于原告增加要求给付1.6万元感应器价款的诉讼请求，因原告未提供证据证明该款项实际发生，且被告也不予认可，故原告的该项诉讼请求因缺少证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰玉龙物流有限公司于本判决生效后立即给付原告加工安装费1067422元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费14551元，由原告负担145元，被告负担14406元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东飞
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00693号
罪犯赵志高，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院2012年10月10日作出（2012）昆刑三初字第210号刑事判决，认定罪犯赵志高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月19日至2026年11月18日，没收财产人民币1万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志高减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月19日起至2026年02月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1244号
罪犯简建勇，男，汉族，出生地江西省抚州市黎川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月16日作出（2012）汕阳法刑一初字第3号刑事判决，以被告人简建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯简建勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯简建勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金4万元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简建勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简建勇予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6468号
原告：李大白，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪采龙，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告李大白诉被告汪采龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李大白于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李大白撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大白负担。
审判员 冯占领
二〇一六年十月二十六日
书记员 段端平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初688号
原告：王之义，男，1968年2月14日出生，住古浪县。
被告：王海贤，男，1962年4月6日出生，住古浪县。
原告王之义与被告王海贤农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王之义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王之义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王之义负担。
审判员 李志文
二〇一七年四月二十七日
书记员 张春香
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢51号
申请执行人：吴举春，女，1983年12月26日生，布依族，住四川省会东县。
被执行人：李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行吴举春与李中友借款合同纠纷一案中，因被执行人李中友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初138号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张劲，男，1984年8月10日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2004年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张劲犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底的一天晚上，被告人张劲在雨城区西康东路半岛御景门外，以200元的价格，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖与袁某。
2015年4月、5月的一天晚上，被告人张劲在雨城区尚雅怡馨苑后门铁门处，先后以200元的价格，分别贩卖两次0.5克甲基苯丙胺给黄某。
2017年1月23日晚上9时许，被告人张劲在雨城区雅州大道红十字医院外，以200元价格，贩卖0.5克甲基苯丙胺给许某。1月26日下午，在同一地点，以100元价格，再次贩卖0.2克甲基苯丙胺给许某。
2017年1月24日晚上7时许，由马某出资，邓某（未成年人）出面来到雨城区尚雅怡馨苑后门铁门处，将被告人张劲卖与马某150元0.3克的甲基苯丙胺带回。
2017年1月26日晚上6时许，被告人张劲在雨城区尚雅怡馨苑后门铁门处，以200元价格，贩卖0.5克甲基苯丙胺给李某。
2017年2月4日10时许，被告人张劲在租住的雅安市雨城区尚雅怡馨苑3栋5单元1号房内被公安民警抓获，当场查获疑似冰毒物质42.23克，疑似K粉0.12克，以及吸毒工具吸壶、锡箔纸、吸管、密封袋、电子称等物品。经鉴定，扣押的42.23克疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺，扣押的疑似K粉0.12克中检出氯胺酮。
上述事实，被告人张劲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单，称量、取样笔录、称量报告，理化检验报告、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，光盘及制作说明、辨认笔录及照片、通话清单、刑事判决书，证人黄某、马某、袁某、李某、邓某、许某的证言，被告人张劲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张劲违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺45.23克，氯胺酮0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张劲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2029年2月3日止。罚金已缴纳。）
二、本案中查获毒品甲基苯丙胺42.23克、氯胺酮0.12克，扣押的假证一张、吸毒工具吸壶、锡箔纸、吸管、密封袋、电子称等物品予以没收。
三、被告人张劲的违法所得1250元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 张天君
二〇一七年七月十日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第761-2号
申请执行人：陈萍，女，汉族，住成武县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人陈萍申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人主动履行了（2010）齐民初字第1422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐民初字第1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘子健
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初109号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市第一实验小学校。
法定代表人：康伶，该学校校长。
委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第一实验小学校（以下简称“一实验小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告一实验小学的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。庭审时变更为2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
一实验小学辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
四平市第一实验小学校为事业单位，法定代表人康伶，业务范围为小学学历教育。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。
二、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计2700元。
四、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告四平市第一实验小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平市第一实验小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初109号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市第一实验小学校。法定代表人：康伶，该学校校长。委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第一实验小学校（以下简称“一实验小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告一实验小学的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。庭审时变更为2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。一实验小学辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。四平市第一实验小学校为事业单位，法定代表人康伶，业务范围为小学学历教育。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。二、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计2700元。四、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告四平市第一实验小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平市第一实验小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一七年十二月十二日书记员  孙 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00162号
原告崔某甲。
被告宋某。
原告崔某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子崔某乙。2014年3月8日，原告在被告手机中发现6段QQ语言音频资料，内容暧昧，当天晚上被告承认音频的真实性，并明确表示离婚，当晚离开原告家。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割财产。
被告宋某辩称，原告所说我婚外情出轨是不成立的，QQ语音是误会，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子崔某乙。双方婚前感情尚可，2014年3月8日，原告发现被告与他人有婚外情，双方就此产生矛盾。原、被告自2014年3月8日起分居至今。
上述事实，有结婚证、居民身份证，常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告崔某甲与被告宋某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3997号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：陈培钦，1983年11月27日，汉族，住福建省惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈培钦信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告陈培钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈培钦立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计47253.55元（截至2016年4月21日，欠款本金39623.6元，利息、复利合计423.62元，费用7206.33元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告陈培钦自2013年7月22日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年4月21日，被告陈培钦尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计47253.55元未给付。
被告陈培钦未作答辩。
经审理查明，被告陈培钦于2013年7月22日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告陈培钦未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈培钦如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告陈培钦在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告陈培钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈培钦之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈培钦向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈培钦未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告陈培钦违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告陈培钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金39623.6元，利息、复利合计423.62元，费用7206.33元，并支付自2016年4月22日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告陈培钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第188号
原告：徐亚飞，女，1991年2月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。
委托代理人：余奕，江西中慧律师事务所律师。
被告：钱晓君，女，1981年10月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西省建材集团公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北一路1号。组织机构代码：01450117-2。
法定代表人：江尚文，总经理。
委托代理人：彭仁宏，男，1973年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告徐亚飞诉被告钱晓君、江西省建材集团公司合同纠纷一案中，原告徐亚飞于2014年6月16日以原、被告双方已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚飞申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐亚飞撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告徐亚飞承担。
代理审判员 陈蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓捷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执800号
申请执行人吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院，地址：抚松县。
被执行人孙宏国，男，汉族，住抚松县。
申请执行人吉林省煤矿职工长白山温泉疗养院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初925号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付餐费、住宿费9,760.00元，案件受理费50.0元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有给付餐费、住宿费9,760.00元，案件受理费50.0元，并承担申请执行费50.00元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初925号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的给付餐费、住宿费9,760.00元，案件受理费50.0元，申请执行费50.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执535号
申请执行人：戴照利。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该××董事长。
戴照利与象山糖烟酒菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第626号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人戴照利于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款22735元并支付利息、案件受理费5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款22735元及支付利息，案件受理费5元，并承担执行费241.02元。经执行查明，被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经由另案在评估拍卖中，除此无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8083号
申请执行人：师全堂，男，1967年6月27日出生，汉族，个体，住北京市西城区。
被执行人北京雪乡美食有限公司，住所地北京市丰台区三路居88号院18号楼1至2层105号。
法定代表人：仇树杉，董事长。
本院在执行师全堂与北京雪乡美食有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京雪乡美食有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人师全堂询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗力宁
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审394号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人丁林，男，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月01日对被执行人作出的编号411626-1100774642号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人丁林于2017年03月01日09时52分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在外环路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月01日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人丁林于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100774642号公安交�管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100774642号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第271号
原告：向某。
被告：仇某某。
原告向某为与被告仇某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告向某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称：2008年10月19日，被告以生意周转困难为
由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。原告将2万元交
付被告后，被告至今未还。请求判令：被告归还借款本金2万
元。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：借条一份。该证据经庭审出示
，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利
。经本院审查，该证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原
告提供的该证据及主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交
付借款后，被告应及时归还本金。双方对还款期限未作约定，
原告可以随时要求被告归还。所以，原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告仇某某归还原告向某借款本金2万元，于本判决生效
之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告仇
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年七月五日
代书 记员 张伟斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第61号
申请人朱红梅，女。
申请人范德亮，男。
二申请人共同委托代理人宫延成、洪飞，均系辽宁朋达律师事务所律师。
被申请人大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。
法定代表人王政磊，系公司总经理。
被申请人王政磊，男。
申请人朱红梅、范德亮与被申请人大连昱显砼业有限公司、王政磊股权转让纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王政磊持有的大连昱显砼业有限公司20%的股权，截留被申请人大连昱显砼业有限公司享有的大连新城建筑工程有限公司120万元应收账款。本案保全金额1200万元。担保人朱红卫、刘传富、朱红梅分别以其自有的房产向我院提供担保，分别为：大连市甘井子区芳美园8-3号、大连高新园区邻海园6-1-0-2号、大连市中山区城市广场21-1（2101）、大连高新园区尖山街52号2-202、大连市中山区安达公寓6-1，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连凯伦御温泉有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱红卫、刘传富、朱红梅所有的下列五套房产，分别为：大连市甘井子区芳美园8-3号、大连高新园区邻海园6-1-0-2号、大连市中山区城市广场21-1（2101）、大连高新园区尖山街52号2-202、大连市中山区安达公寓6-1。
二、查封被申请人王政磊持有的大连昱显砼业有限公司20%的股权。
三、截留被申请人大连昱显砼业有限公司享有的大连新城建筑工程有限公司120万元应收账款。
本案保全金额1200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 付寒菁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6175号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：董仲芳，女，汉族，1973年7月20日生，住新泰市。
被告：张运忠，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈斌，男，1979年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董仲芳、张运忠、陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月三十日
书记员 李 慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：864097972。
负责人逄焕波，行长。
被申请执行人李瑞金，男，1972年11月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人李修贵，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住平度市。
被申请执行人许泽君，男，1967年2月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人段明乙，男，1959年10月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人李瑞金、李修桂、许泽君、段明乙金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人协商一致，被执行人将案款主动交到申请人处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)平商初字1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初295号
原告：蒲银菊，女，1973年出生，汉族，住布尔县。
被告：张琳，女，1972年出生，住乌鲁木齐市。
原告蒲银菊与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蒲银菊于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲银菊以与被告张琳达成庭外和解协议，被告张琳已履行还款义务为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲银菊撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲银菊负担（已交纳）。
审判员 王玉霞
二〇一七年五月四日
书记员 闫春红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3754号
原告杨青会。
被告河南世纪联华超市有限公司，经营场所郑州市。
负责人蒋晓飞。
本院在审理原告杨青会诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨青会于2016年3月15日请求撤回对被告河南世纪联华超市有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回对被告河南世纪联华超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年三月十五日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06628号
罪犯刘德品，男，汉族，1985年10月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年4月16日作出（2009）相刑初字第107号刑事判决，以被告人刘德品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘德品在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德品在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德品减去自本裁定送达之日起至2016年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00114-1号
原告：俞某，男，1964年3月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘某，女，1966年5月25日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告俞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被告刘某名下的皖P×××××号汽车价值250000元部分予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年五月八日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00114-2号
原告：俞某，男，1964年3月1日出生，汉族，住宁国市西津办事处城西路33号，公民身份号码342524196403010074。
被告：刘某，女，1966年5月25日出生，汉族，住宁国市安居房产水云街门面房，公民身份号码342524196605250041。
本院在审理原告俞某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘某的银行存款50000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员余明霞
二〇一五年五月八日
书记员唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00114-1号
原告：俞芳荣，男，汉族，住宁�市。
被告：刘燕玲，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告俞芳荣诉被告刘燕玲离婚纠纷一案中，原告俞芳荣于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘燕玲所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被告刘燕玲名下的皖PXXX**号汽车价值250000元部分予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年五月八日
书记员 唐嘉阳
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初534号
上海市浦东新区人民法院
行政裁定书
(2017)沪0115行初534号
原告徐某，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
原告徐某诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案，本院经审查于2017年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。
审判长 倪红霞
审判员 冯 祥
审判员 叶菊芬
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00516号
原告陈某。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
委托代理人沈文亮，高邮市宇华法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋秀林、被告丁某甲及其委托代理人沈文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1987年农历二月二十六日按照农村风俗举办结婚仪式，双方至今未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙，现已成年。原告与被告的婚姻系父母包办，双方婚前没有接触，彼此不了解，谈不上婚前的感情基础。婚后，原、被告双方的性格差异逐渐显露，双方因性格不合经常发生吵架，原告经常受到被告的殴打。2008年，原、被告双方吵架，被告将原告赶出家门，致使�告有家不能归，单独一人一直租住在外，分居时间已达七年之久，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。原告向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所称不是事实，原、被告婚前感情较好，原、被告系同村人，婚前彼此熟悉、相互了解，原、被告之间的婚姻不是父母包办的婚姻。原、被告婚后培养了共同感情，双方生活和谐，被告主动承担了家庭生活的重担，被告常年在外打工，用打工的收入保证了家庭生活所需的所有支出，承担了一个丈夫、一个父亲应尽的责任，根本没有原告所称的双方经常打架现象，更没有将原告赶出家门或拒之门外的行为。原告租住在外不是因为感情问题因素，而是由于原告经营棋牌室，考虑生活来源的需要；二是原告违背婚姻道德操守，随性、随便的生活方式使然；三是逃避责任与义务�一种行为方式。且被告2008年因中风留有××，生活不能自理。原、被告婚后感情基本是稳定的，只是缺少了婚姻生活中夫妻相互间的责任与义务，原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1987年农历二月二十六日按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，双方至今没有领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现已成年。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。2008年被告因中风而重度××导致生活不便，近年来，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日趋淡漠，在此过程中矛盾不断，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2015年4月13日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市汤庄镇人民政府民政办公室和高邮市汤庄镇汤庄村村民委员会共同出具的婚姻情况证明一份、案外人浦仁兵的书面证言一份、案外人顾有忠的书面证言一份以及被告当庭提供的××人证一份、被告与案外人刘加林签订的赔偿协议书一份等证据予以佐证。
庭审中，由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于1987年农历二月二十六日按照农村风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居至今，双方虽未领取结婚证，但已构成事实婚姻关系，亦应受到法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告在双方今后的共同生活中�多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 季天翔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保435号
申请人：任庆峰。
被申请人：ＸＸ。
申请人任庆峰于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁C号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁C号车，保全金额为人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人任庆峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保435号
申请人：任庆峰，男，1989年5月4日出生，住新泰市。
被申请人：ＸＸ，女，1981年6月24出生，住枣庄市。
申请人任庆峰于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁CXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁CXXX**号车，保全金额为人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人任庆峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 高倩倩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初297号
原告:程花，女，1966年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告:施军，男，1964年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告程花与被告施军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告程花于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程花撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 温馨
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1810号
原告吴某某。
被告何某某。
原告吴某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某
到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告何某某于2007年2月21日和3月27
日分别向原告借人民币100000元和60000元整，并分别签订两
份借款协议书延。被告按约按季度支付了从2007年2月21日至2
007年11月20日和2007年3月28日至2007年12月27日的利息。被
告至今未履行本金的还款义务。现原告请求判令被告立即归还
借款本金160000元及分别从2007年12月和2008年1月起按中国
人民银行同类贷款4倍的利率计算至实际归还之日止的利息。
为证明上述事实原告向本院提交了原告身份证及被告人
口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借款协议书两份
，证明被告向原告欠款的事实。
被告何某某未答辩亦未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实认定与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。被告何某
某作为借款人未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，
本院依法予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告何某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某某借
款本金160000元及利息（其中借款本金100000元自2007年12月
1日起按中国人民银行同类贷款4倍的利率计算至实际归还之日
止；借款本金60000元自2008年1月1日起按中国人民银行同类
贷款4倍的利率计算至实际归还之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
申请执行有效期限两年人民陪审员骆巧美
人民陪审员 沈勤善
二〇一〇年二月十二日
书 记 员 许菊芳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00141号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：苏天明，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：戴晓琦，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人苏天明、戴晓琦在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）1902161号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2012年11月18日作出的征决（2012）1902161号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）1902161号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01176号
原告：孙学勤，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王尚令，经理。
被告：宿州煤电公司（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：柳时汗，经理。
本院在审理原告孙学勤与被告安徽界沟矿业有限公司、被告宿州煤电公司（集团）有限公司劳动争议一案中，原告孙学勤于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告孙学勤自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学勤撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、被告宿州煤电公司（集团）有限公司起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告孙学勤负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01176号
原告：孙学勤，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所安徽省濉溪县。
法定代表人：王尚令，经理。
被告：宿州煤电公司（集团）有限公司，住所安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：柳时汗，经理。
本院在审理原告孙学勤与被告安徽界沟矿业有限公司、被告宿州煤电公司（集团）有限公司劳动争议一案中，原告孙学勤于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告孙学勤自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学勤撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、被告宿州煤电公司（集团）有限公司起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告孙学勤负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执15号
申请执行人宋文鹏，男，1992年7月27日出生，住吉林省临江市。
被执行人ＸＸ龙，男，1977年2月14日出生，住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人宋文鹏与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，申请人宋文鹏于2018年4月26日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦丽南
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1087号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沧州市万润房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园7#楼118-119铺。
法定代表人：庄宗循，该公司董事长。
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人：韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沧州机床有限责任公司。住所地：河北省沧州市运河区黄河西路16号。
法定代表人：齐春恒，该公司董事长。
再审申请人沧州市万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人沧州机床有限责任公司（以下简称机床公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称二审法院）于2015年11月13日作出的（2015）冀民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：（一）二审法院对逾期过渡费损失的相关诉求，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定发回重审，二审法院径行作出判决，剥夺了万润公司上诉、辩论等诉讼权利。（二）二审法院判决机床公司赔偿万润公司损失20万元，远远低于因机床公司违约造成的逾期过渡费损失10670678.75元，损害了万润公司的合法权益。综上，万润公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据万润公司的再审申请，本案审查的重点是二审法院审理逾期过渡费请求的程序与赔偿金额的认定问题。
万润公司主张机床公司未按约定期限腾空房屋，导致其额外支付了逾期期间的回迁过渡费，请求判令机床公司赔偿逾期过渡费10670678.75元，但万润公司仅提交了一份支付凭证和银行对账单，证明其于2014年11月5日支付过渡费961322.41元（同时注明“代发11月份过渡费”）。尽管万润公司提供沧州市运河区南环中路街道办事处出具的一份书面证明载明万润公司已经向所有拆迁户支付截止2014年12月的逾期过渡费，但没有载明其每月支付的过渡费或者其支付的全部逾期过渡费总额，万润公司也没有提供全部相关支付凭证等证据，万润公司主张其遭受逾期过渡费损失10670678.75元，缺乏证据证明。本案所涉工程逾期与万润公司另案起诉高扬、高伟所主张的工程逾期存在部分重叠，二审法院根据本案实际情况，考虑拆迁逾期的综合原因等因素，酌定机床公司赔偿万润公司损失20万元，并无不当。对于万润公司提出的逾期过渡费请求，河北省沧州市中级人民法院在一审中未作审理、判决，二审法院没有依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，进行调解，或者在调解不成时发回重审，而径行作出判决，确有不当，但并未导致判决结果错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利，是指原审开庭过程中存在不允许当事人发表辩论意见、应当开庭审理而未开庭审理等情形。本案中二审法院对一审未作处理的诉讼请求径行判决，不属于上述剥夺当事人辩论权利的情形。万润公司以二审法院剥夺其上诉、辩论等诉讼权利为由申请再审，缺乏事实和法律依据。综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沧州市万润房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1087号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沧州市万润房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园7#楼118-119铺。法定代表人：庄宗循，该公司董事长。委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。委托代理人：韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沧州机床有限责任公司。住所地：河北省沧州市运河区黄河西路16号。法定代表人：齐春恒，该公司董事长。再审申请人沧州市万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人沧州机床有限责任公司（以下简称机床公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称二审法院）于2015年11月13日作出的（2015）冀民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称：（一）二审法院对逾期过渡费损失的相关诉求，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定发回重审，二审法院径行作出判决，剥夺了万润公司上诉、辩论等诉讼权利。（二）二审法院判决机床公司赔偿万润公司损失20万元，远远低于因机床公司违约造成的逾期过渡费损失10670678.75元，损害了万润公司的合法权益。综上，万润公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据万润公司的再审申请，本案审查的重点是二审法院审理逾期过渡费请求的程序与赔偿金额的认定问题。万润公司主张机床公司未按约定期限腾空房屋，导致其额外支付了逾期期间的回迁过渡费，请求判令机床公司赔偿逾期过渡费10670678.75元，但万润公司仅提交了一份支付凭证和银行对账单，证明其于2014年11月5日支付过渡费961322.41元（同时注明“代发11月份过渡费”）。尽管万润公司提供沧州市运河区南环中路街道办事处出具的一份书面证明载明万润公司已经向所有拆迁户支付截止2014年12月的逾期过渡费，但没有载明其每月支付的过渡费或者其支付的全部逾期过渡费总额，万润公司也没有提供全部相关支付凭证等证据，万润公司主张其遭受逾期过渡费损失10670678.75元，缺乏证据证明。本案所涉工程逾期与万润公司另案起诉高扬、高伟所主张的工程逾期存在部分重叠，二审法院根据本案实际情况，考虑拆迁逾期的综合原因等因素，酌定机床公司赔偿万润公司损失20万元，并无不当。对于万润公司提出的逾期过渡费请求，河北省沧州市中级人民法院在一审中未作审理、判决，二审法院没有依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，进行调解，或者在调解不成时发回重审，而径行作出判决，确有不当，但并未导致判决结果错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利，是指原审开庭过程中存在不允许当事人发表辩论意见、应当开庭审理而未开庭审理等情形。本案中二审法院对一审未作处理的诉讼请求径行判决，不属于上述剥夺当事人辩论权利的情形。万润公司以二审法院剥夺其上诉、辩论等诉讼权利为由申请再审，缺乏事实和法律依据。综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沧州市万润房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  郭载宇代理审判员  黄西武二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 迪