wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10192号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈江鸿，男，汉族，1973年6月4日生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈江鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告陈江鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2010年6月2日，陈江鸿向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日止累计欠款本息共计144896.64元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，陈江鸿仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、陈江鸿立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计144896.64元（截止2016年4月30日，欠款本金124674.01元、利息8147.06元、滞纳金6447.89元、手续费5427.68元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息和费用；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈江鸿未答辩。
经审理查明，2010年6月2日，陈江鸿向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向陈江鸿发放了卡号为622688000008XXXX的信用卡一张。陈江鸿从2010年7月1日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈江鸿开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，陈江鸿欠中信银行重庆分行信用卡透支本金124674.01元、利息8147.06元、滞纳金6447.89元、手续费5427.68元，合计144896.64元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求陈江鸿支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈江鸿与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向陈江鸿发放了信用卡，陈江鸿使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求陈江鸿偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求陈江鸿支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求陈江鸿支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告陈江鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江鸿在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的借款本金124674.01元、利息8147.06元、滞纳金6447.89元、手续费5427.68元，合计144896.64元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金124674.01元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3198元，由被告陈江鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1048号
原告：郭象展，男，1951年4月18日出生，汉族，河北省青县人，系山西省粮食机械厂退休职工。
被告：山西宏安致明建筑工程有限公司，住所地：长治市云步街11号，统一社会信用代码：911404007010433021。
法定代表人：赵秀珍，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
原告郭象展与被告山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称宏安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，被告宏安公司向本院申请该对原告提供的收款收据印章真伪进行鉴定，本院委托长治市中级人民法院技术鉴定中心进行鉴定，该中心依据原、被告选择确定山西中信司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月18日，山西中信司法鉴定中心作出[2017]文检字第37号鉴定意见书。后本院对该案依法进行了审查。
郭象展向本院提出诉讼请求：一、判定被告违约并承担责任，要求山西宏安建筑工程有限公司（原长治市宏安公司第四分公司）履行交付义务；二、判定被告违约返还购房款（22万元）并按国家利息的叁倍支付，赔偿损失。事实与理由：原告与长治市宏安建筑有限公司第四分公司于2012年6月18日签订了《售房协议合同》购买该公司承建煤化厂的经济适用房（7-8层）人选一套，并交购房款22万元整，四分公司为原告出具了收据并盖公章，现四分公司承建房已竣工三年，但其不履行交付义务，拖延至今，所以要求被告交房或退还房款及三倍利息，请求法院支持。
本院经审查认为，2017年5月25日庭审时，被告对原告提供的2012年1月18日彭永祥经手的长治市宏安建筑有限公司第四分公司财务专用章提出质疑，向本院申请该对印章真伪进行鉴定，依据山西中信司法鉴定中心[2017]文检字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：JC《收款收据》中“长治市宏安建筑有限公司第四分公司财务专用章”印章印文与YB《长治市公安机关出具的法人公章备案证明材料》中“长治市宏安建筑有限公司第四分公司财务专用章”印文属非同一枚印章盖印形成。且印章的加盖系彭永祥经手，宏安公司财务科否认收到该款项，故该案有可能涉嫌金融犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件移送公安机关或检察机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回郭象展的起诉。
案件受理费300元，退还原告郭象展。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭晨阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第22939号
原告:姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，注册号500103300027164。
负责人：曾梅泉。
本院在审理原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，于2017年10月27日登记立案。原告姚金东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姚金东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈佳慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第932号
申请执行人包日辉。
被执行人黄立新。
被执行人胡山红。
申请执行人包日辉与被执行人黄立新、胡山红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰商字第184号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月24日，包日辉向本院申请执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还包日辉借款40万元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元，执行费5900元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，黄立新有每月退休金4000余元，本院已根据（2014）温泰执民字第763号案在扣其每月退休金2500元，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，扣提被执行人退休金，时间跨度较长，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第932号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年十二月二十日
书 记 员 夏晓宾
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第992号
原告邓水旺，男，1957年11月18日出生，汉族，工人。
委托代理人周全，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告邓水旺与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计5790元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资5790元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告邓水旺工资5790元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）召法执字第276号
申请人郑祥魁，男，生于1951年11月，汉族，住南召县云阳镇大关居委会。
被执行人王玉文，男，生于1963年5月，汉族，农民，住南召县云阳镇大关居委会。
申请人郑祥魁与被执行人王玉文赔偿纠纷一案，本院于2000年6月30日作出（2000）南刑初字第050号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑祥魁于2013年10月8日向本院申请执行。本院于2013年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）召法执字第276号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第698号
原告肖方荣，男，汉族，住浙江省武义县王宅镇东阳，身份证号码为×××4111。
委托代理人刘汉东，系广东国律律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，住广东省东莞市寮步镇龙泉，身份证号码为×××413X。
委托代理人余士洪，系广东法鹏律师事务所律师。（一般授权）
原告肖方荣诉被告李志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告李志强在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在东莞市长安镇，要求将本案移送至东莞市第二人民法院审理，本院及东莞市中级人民法院经审查后分别驳回了李志强的管辖权异议。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘汉东、被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2009年12月29日受郁命东委托与被告签订了《商业城租赁合同》，2010年6月7日郁命东补充签订了书面的《授权委托书》，专门用于该租赁物的租赁代理，该铺位的实际使用人也是郁命东，但是使用原告的名字签约，对原告产生很多不便。为此原告于2013年7月4日将合同权利义务全部转给了郁命东，被告也签字同意转让。2013年6月28日续签合同时，原告向被告共交纳了65000元（包括10000元押金、7月份租金5000元、转让费50000元，后被告认为转让费的写法不好而要求改为广告费），包括此款在内的全部权利义务也随之根据2013年7月4日的三方协议转给了郁命东。2013年12月26日东莞市第一法院（2013）东一法民一初字第9425号民事判决书认定转让合同无效，郁命东于2014年2月27日要求原告退还转让费73000元，此款的最终收款人是李志强。法院在审理此案时原告要求法院追加李志强作为第三人参与诉讼，但是法院不同意。因为租赁物没有建设规划许可，是导致合同无效的唯一原因，原告没有最终取得转让费65000元，郁命东以合同无效为由要求原告退回转让费，所以被告李志强应该将此款返还原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、确认《租赁合同》无效；2、被告退还原告支付的65000元，并承担没有及时退款的经济损失从起诉之日开始按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告李志强答辩称：合同是我签的，肖方荣是帮郁命东打工的，2009年签了委托书，我本来是租给郁命东的，因为有委托书，所以我就与肖方荣签了合同，原告是代理郁命东签合同，合同到期后，肖方荣想自己用这个铺位，我就与肖方荣签了合同，但后来肖方荣与郁命东因为铺位的事产生矛盾，原告将铺位转给郁命东，叫我签了转让合同。
经审理查明：肖方荣与李志强于2013年6月28日签订《租赁合同》，约定李志强将位于寮步龙泉路富泰商业城第七个铺位租赁给肖方荣使用，租期为2013年7月1日至2018年4月30日，每月租金5000元，押金为10000元。2013年6月28日，李志强收取肖方荣广告费50000元、押金10000元、7月份租金5000元。2013年7月4日，肖方荣与案外人郁命东签订《转让合同》，约定肖方荣将案涉铺位转让给郁命东，李志强在合同上签写“同意转让”字样。
李志强主张，因肖方荣要求做广告牌等，故收取的广告费50000元已经用于做广告招牌、下水道、水电、铁闸等等，因是叫私人过来安装的，所以没有写相关收据，且当时是把所有东西按肖方荣的要求做好后才签的合同。
李志强主张，肖方荣签订租赁合同想把商铺拿来做快餐店，但肖方荣没有使用该铺位，肖方荣争不过案外人郁命东，就叫李志强签了转让合同，确认把铺位转让给郁命东。
在郁命东诉肖方荣的（2013）东一法民一初字第9425号案中，本院于2013年12月19日前往东莞市寮步镇石龙坑村委会调查案涉商铺情况，村委工作人员在问话笔录中称案涉商铺建设于上世纪八十年代，产权属于村委会所有，但没有产权证，且由于当年管理较为混乱，现在查不到案涉商业城的报建许可证明等。东莞市寮步镇石龙坑村委会并出具证明称“寮步镇龙泉路富泰商业城是我石龙坑村委会所有，现由李志强承租。”在该案中，本院认定郁命东和肖方荣签订《转让合同》属无效合同，该民事判决书现已生效。
另，双方均未向本院提交案涉租赁物的建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提交的收条、租赁合同、收据、起诉书、申请书、邮政回单、判决书、委托书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”的规定，案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证，原被告双方签订的《租赁合同》应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告将没有取得建设工程规划许可证的商铺出租给原告，导致案涉《租赁合同》无效，且被告确认原告在签订租赁合同后未使用过商铺，被告亦未提交广告费支出的相关凭证，故被告收取的广告费50000元、押金10000元及租金5000元应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，利息损失自起诉之日即2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肖方荣与被告李志强于2013年6月28日签订的《租赁合同》无效。
二、被告李志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖方荣返还款项65000元及利息损失（以65000元为本金，自2014年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《中华人民共和合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4340号
原告：江某，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证号码，农民。
本院于2017年9月11日立案受理了原告江某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告杨某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某偿还原告江某借款57000元及利息。事实和理由：2015年9月14日，被告称因建房急需用钱，从原告手中借款57000元，承诺此笔借款于2016年4月14日偿还，并承诺以其名下的蒙达肉养殖场作为抵押。被告为原告出具欠条一枚。原告多次索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。
原告江某为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一枚。
被告杨某当庭辩称，承认欠款事实，同意还款，但是现在无法偿还。
被告杨某未向本院提交证据。
本院认为，原告江某提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
经本院审理查明，被告杨某于2015年9月14日在原告处借款50000元，被告杨某为原告出具的欠条中虽未注明利息的计算方式，但被告认可2015年9月14日至2016年4月14日的利息为7000元，自2016年4月15日以后的利息按照月利率20‰计算。
本院认为，原告江某与被告杨某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告杨某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求被告杨某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告江某借款本金50000元及利息（自2016年4月15日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；
二、被告给付原告江某借款利息7000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，保全费900元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年十月二十七日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4340号原告：江某，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。被告：杨某，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证号码，农民。本院于2017年9月11日立案受理了原告江某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告杨某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某偿还原告江某借款57000元及利息。事实和理由：2015年9月14日，被告称因建房急需用钱，从原告手中借款57000元，承诺此笔借款于2016年4月14日偿还，并承诺以其名下的蒙达肉养殖场作为抵押。被告为原告出具欠条一枚。原告多次索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。原告江某为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一枚。被告杨某当庭辩称，承认欠款事实，同意还款，但是现在无法偿还。被告杨某未向本院提交证据。本院认为，原告江某提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，被告对该证据未提出异议，本院予以采信。经本院审理查明，被告杨某于2015年9月14日在原告处借款50000元，被告杨某为原告出具的欠条中虽未注明利息的计算方式，但被告认可2015年9月14日至2016年4月14日的利息为7000元，自2016年4月15日以后的利息按照月利率20‰计算。本院认为，原告江某与被告杨某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告杨某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求被告杨某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告江某借款本金50000元及利息（自2016年4月15日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；二、被告给付原告江某借款利息7000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，保全费900元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年十月二十七日书记员魏浩然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1052号
申请人姜树珍，女，1966年12月23日出生，蒙古族，农民。
被执行人王金宝，男，蒙古族，农民。
本院在执行申请人姜树珍与被执行人王金宝买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶晓龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第433-1号
刘同良诉刘持明借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）博商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘持明现无财产可供执行，申请人刘同良也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第433号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李睿轩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11046号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告刘波，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计648000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金648000元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为114818.09元，复利为9063.39元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币772381.48元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘波没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放4笔贷款，年利率16.92%，1、借据号SW20160303004580，贷款金额为140000元，2016年3月3日发放，2016年4月21日开始逾期，逾期本金是140000元；2、借据号SW20160303004629，贷款金额为200000元，2016年3月3日发放，2016年4月21日开始逾期，逾期本金是200000元；3、借据号SW20160303004665，贷款金额为160000元，2016年3月3日发放，2016年4月21日开始逾期，逾期本金是160000元；4、借据号SW20160303004704，贷款金额为148000元，2016年3月3日发放，2016年4月21日开始逾期，逾期本金是148000元。以上合计逾期本金648000元。截至2016年12月10日，被告尚欠原告贷款本金648000元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款648000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金648000元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金648000元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告刘波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11523.81元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2441号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：周国建，男，1960年2月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告周国建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人尹明到庭参加诉讼，被告周国建经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计人民币118424.81元（本金98039.05元、利息633.6元，滞纳金19752.16元，暂计算至2017年3月16日）及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担原告律师代理费9905元，合计人民币128329.81元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：主债务情况为原告向被告发放分期金额150000元，还款方式为逐期等额分摊本金及分期付款手续费，36个月还清，未按约还款按领用合约的约定计收利息、滞纳金及实现债权发生的律师费用。分期金额于2017年3月16日提前到期，被告拖欠原告本金、利息及滞纳金合计人民币118424.81元。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：江苏银行信用卡申请表、分期付款业务申请单、分期付款业务放款申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行账户交易明细清单、被告身份证复印件、送达地址确认书、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。
被告周国建未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告周国建经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年4月7日，被告周国建向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。被告在申请表上同时申明，完全知悉并遵守载明作为《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，同时在该份申请表上一并印刷了《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述文件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息按日利率万分之五，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告周国建提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××80的信用卡一张。后因被告周国建使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2017年3月16日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计118424.81元（其中本金98039.05元、利息633.6元，滞纳金19752.16元）。原告为本次诉讼委托江苏睿恒律师事务所律师诉讼，支付律师费9905元。
本院认为，被告周国建向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告周国建在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金、律师费并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。但由于原告主张的利息和滞纳费，二者合计对应的相应利率畸高，故本院将其调整为年利率24%。被告周国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国建于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计118424.81元（截至2017年3月16日），及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金98039.05元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
二、被告周国建于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付律师费损失9905元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，依法减半收取人民币1434元，由被告周国建负担(原告已预交人民币1434元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2868元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆娉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21988号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘万均，男，汉族，1985年4月26日出生，住重庆市大足区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告刘万均信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告刘万均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金7537.05元，支付截止2017年9月1日的利息1024.98元及费用1182.44元，以上合计9744.47元；并支付自2017年9月2日至还清本金之日止的利息（以本金7537.05元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年4月13日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年4月13日，被告刘万均（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告刘万均申请信用卡后，从2016年5月15日开始进行消费。截至2017年9月1日，被告刘万均尚欠原告透支本金7537.05元、利息1024.98元及费用1182.44元【根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金（违约金）、账单分期手续费、预借现金费用】。
本院认为：被告刘万均向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘万均信用消费额度，且被告刘万均已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘万均未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘万均偿还尚欠的透支本金7537.05元、利息1024.98元及费用1182.44元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告刘万均无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘万均在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7537.05元、利息1024.98元、费用1182.44元；
二、被告刘万均在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2017年9月2日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金7537.05元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告刘万均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘万均负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞博
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第422号
原告胡某甲，男，1985年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告刘某某，女，1983年12月出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告胡某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2011年9月23日登记结婚，生育一女胡某乙。婚后，由于原告家庭条件不如被告，被告对原告甚是不满，经常发生争吵，而且被告多次在原告父母面前争吵，使得全家不得安宁。其后被告外出打工，期间很少与带小孩的双方父母联系，夫妻之间感情越来越淡漠。2015年2月，被告回家过年并连续三个晚上在房间内不要原告睡觉，并且在第四个晚上又发生争吵，让原告倍感压力。综上，原、被告感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养并由被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，原告诉称内容不实，被告不同意离婚；原、被告系同学，相识多年，有感情基础，夫妻感情较好；原、被告婚生女儿胡某乙年龄小，离婚对其成长不利；原、被告在2013年为被告老板贷款300万元提供了担保，离婚前应先解决好；原告单方面要求离婚对被告造成了极大的精神伤害，要求原告做出精神损害赔偿。
经审理查明，原告胡某甲与被告刘某某均系筠连县人，从小是同学关系。2011年9月23日，原、被告在筠连县民政局办理结婚登记手续。双方生育一女名胡某乙。2013年，被告外出务工，与原告分开生活，女儿由双方父母照顾、生活。现原告以双方婚后多次发生吵闹，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明材料、胡某乙常住人口登记卡、结婚证及双方在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，原告胡某甲与被告刘某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告从小是同学关系，经历了相识、相知、恋爱、结婚并育有一女，说明双方建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告在生活中应互敬互重，搞好家庭关系，对因家庭琐事发生的矛盾通过多沟通是能够解决的。现原告胡某甲主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，对其主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3248号
原告：陈婷婷，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈婷婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金6765元。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第398号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈婷婷逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 （冯莉平）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初172号
原告：臧斌斌。
被告：刘洪军。
被告：何英。
原告臧斌斌诉被告刘洪军、被告何英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告臧斌斌到庭参加诉讼。被告刘洪军、被告何英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧斌斌向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪军、被告何英偿还原告欠款117,800元，并于2017年7月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。2、案件受理费由被告刘洪军、被告何英承担。事实与理由：孙祚刚自2014年至2016年为被告刘洪军、被告何英提供喷涂加工业务，2017年3月22日，孙祚刚与被告刘洪军、被告何英对账，被告刘洪军、被告何英尚欠孙祚刚117,800元，并出具了欠条。因孙祚刚欠原告借款无力偿还，孙祚刚、原告以及被告刘洪军、被告何英于2017年4月26日签订债权转让协议，孙祚刚将持有的对被告刘洪军、被告何英的上述债权转让给了原告，并约定还款日延至2017年6月30日。到期后，被告刘洪军、被告何英并未偿还欠款。
被告何英辩称，不认识原告，虽知与刘洪军一起向孙祚刚打了欠条，但并不知孙祚刚、原告、刘洪军三人签署债权转让协议一事。之后，于2017年8月30日下午与被告刘洪军通过电话联系后得知刘洪军与原告签过债权转让协议一事。
被告刘洪军未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告与被告何英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘洪军与被告何英与孙祚刚之间存在业务关系，孙祚刚为被告刘洪军与被告何英提供喷涂服务，截至2017年3月22日，被告刘洪军与被告何英尚欠孙祚刚喷涂费117,800元。2017年4月26日孙祚刚、原告与被告刘洪军三人签署了债权转让协议，签署地点为烟台开发区，约定因孙祚刚欠原告借款，现将其持有的对被告刘洪军、被告何英债权117,800元转让给原告，抵顶欠款，协议如下：1、截止协议签订之日，孙祚刚对被告刘洪军、被告何英享有117,800元的债权转让给原告，抵顶前期借款，同时欠条由孙祚刚转交给原告。被告刘洪军同意孙祚刚将其持有的债权转让给原告，并承诺于2017年5月20日直接向原告偿还该欠款；2、协议如有争议，由原告与被告刘洪军协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院处理。补充条款：三方协商还款日期延至2017年6月30日。债权转让协议签订后，被告刘洪军、被告何英未向原告支付欠款。
本院认为，原告与孙祚刚、被告刘洪军签订债权转让协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，被告刘洪军于2017年4月26日债权转让当日即知晓债权转让事宜，应当依照约定的时间、金额向原告支付欠款，逾期应当承担违约责任。而被告何英经本院传唤并向被告刘洪军电话确认得知债权转让事宜，其得到通知的日期应为2017年8月30日。原告请求被告刘洪军、被告何英自2018年3月8日即开庭次日开始按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算利息，系原告对己方权利的处分，应予准许。被告刘洪军、被告何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军、被告何英于本判决生效之日起十日内向原告臧斌斌支付117,800元及利息（以117,800元为基数，自2018年3月8日始按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,328元，由被告刘洪军、被告何英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一八年三月七日
书记员 薛 恒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢568号
申请执行人廖远明，男，汉族，1963年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人西安红满堂置业有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10603室。
申请执行人廖远明与被执行人西安红满堂置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初5245号民事判决书向被执行人西安红满堂置业有限公司送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，已将案款28361元及执行费330元扣至本院账户并将案款28361元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢568号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1190号
申请执行人：王飞，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：大明电缆有限公司。住所地：宁晋县大陆村镇镇邱村。统一社会信用代码：911305287434122763。
法定代表人：郅振彦，该公司董事长。
本院在执行王飞与大明电缆有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，现申请执行人王飞自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0528执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申博友
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更470号
罪犯邓家富，男，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓家富2011年3月26日因吸毒被行政拘留十四日，2011年4月28日因吸毒被社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省资中县人民法院于2014年1月24日以（2014）资中刑初字第26号刑事判决�判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓家富未上诉。刑期自2013年8月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓家富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓家富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓家富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑�度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家富减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2016年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12374号
原告：孟亚军，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告：周静，女，1971年3月9日生，汉族，户籍地上海市。
原告孟亚军与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 洪国抗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初123号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭灿，男，1987年7月13日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2008年2月3日，因犯故意伤害罪，被本院判处管制一年；2011年12月20日，因吸毒被利辛县公安局行政拘留五日；2012年3月25日，因吸毒被利辛县公安局行政拘留五日；2013年10月16日，因吸毒被利辛县公安局行政拘留十五日；2014年4月因吸毒被利辛县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日到利辛县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月24日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年7月13日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人郭灿犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月13日，在利辛县路“XX”KTV四楼888包厢，被告人郭灿与被害人刘某1因琐事争执，后郭灿与刘某1发生厮打，并致刘某1受伤。经鉴定，刘某1伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭灿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月13日23时许，被害人刘某1与被告人郭灿等人在利辛县“xx”KTV四楼888包厢唱歌，郭灿与刘某1因琐事发生争执，二人在该包厢及包厢外面的电梯口相互厮打，郭灿将刘某1打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某1伤情为轻伤二级。
2017年5月10日，被告人郭灿到利辛县公安局西潘楼派出所投案，并如实供述其罪行。同年6月29日，郭灿与被害人刘某1达成调解协议，取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、调解协议书、收条，谅解书、评估意见书等；证人张某、黄某1、刘某2、黄某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人郭灿的供述与辩解；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭灿故意伤害他人身体，致一人�伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。郭灿有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。郭灿主动投案，如实供述其罪行，系自首，且取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 武 玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00312－4号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、田绍平，该单位职工
被告张定元，男。
本院于2014年3月21日作出（2014）鄂来凤民初字第00312-1号民事裁定书，查封、冻结被告在来凤县邮政银行个人存款账户，现因原、被告达成调解协议，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告张定元在邮政银行来凤县支行的存款的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘家培
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第160-1号
申请人杭州滕锦物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场六区8211号）。
被申请人浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地杭州市田园苑6号302室。
申请人杭州滕锦物资有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人浙ＸＸ腾建设工程有限公司财产785万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州滕锦物资有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ腾建设工程有限公司银行内存款785万元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许益然
二〇一四年八月十六日
代书记员 周恒威
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执42号
申请执行人四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司绵阳分公司
被执行人四川朋信建筑设备租赁有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1069号民事判决书，责令被执行人四川朋信建筑设备租赁有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川朋信建筑设备租赁有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入33352元（执行费:390元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月八日
书记员 张钒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执741号
申请执行人：雷军，男，1978年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：陈建林，男，1979年12月25日出生，汉族，宁夏华乐碳素有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小娟，女，1979年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷军与被执行人陈建林、王小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10197号民事判决书，确定被执行人陈建林、王小娟偿还申请执行人雷军借款10万元，并按年利率6%支付该借款自2017年9月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1136元，向本院缴纳执行费1428元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已冻结被执行人陈建林名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但该套房产有抵押、有查封，因此本院暂时无法处置。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年五月二十八日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执741号申请执行人：雷军，男，1978年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：陈建林，男，1979年12月25日出生，汉族，宁夏华乐碳素有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王小娟，女，1979年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人雷军与被执行人陈建林、王小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10197号民事判决书，确定被执行人陈建林、王小娟偿还申请执行人雷军借款10万元，并按年利率6%支付该借款自2017年9月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1136元，向本院缴纳执行费1428元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已冻结被执行人陈建林名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但该套房产有抵押、有查封，因此本院暂时无法处置。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年五月二十八日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第5号
申请人福建省晋江市卫生局（以下简称卫生局）。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人蔡良友，该局疾控与法监科科长。
委托代理人吴森明，该局卫生监督所案件处理室副主任。
被执行人唐传江，男，1987年2月22日出生，汉族。
申请人卫生局向我院申请强制执行被执行人唐传江卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人卫生局于2013年7月25日以被执行人唐传江未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定，作出了晋卫医罚字［2013］第D072401号行政处罚决定书，决定对被执行人唐传江处以罚款人民币6000元等。
本院经审查认定，申请人卫生局分别于2013年7月25日、12月18日依法向被执行人唐传江送达了晋卫医罚字［2013］第D072401号行政处罚决定书、晋卫医催［2013］第027号催告书。被执行人唐传江对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫生局申请执行的晋卫医罚字［2013］第D072401号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人唐传江不自动履行行政处罚决定的义务，申请人卫生局申请我院强制执行被执行人唐传江缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫医罚字［2013］第D072401号行政处罚决定书中被执行人唐传江未缴纳罚款人民币6000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年一月二十三日
书记员 许珊俐
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第5号申请执行人福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。法定代表人卢林。委托代理人陈仁传、王航，该局工作人员。被执行人哲诺沃（福州）医疗投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李小女。申请执行人福州市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的榕人社监罚（2012）11号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人于2012年6月4日向被执行人发出《调查询问通知书》，要求被执行人报送企业规章制度、录用人员登记核查材料、员工花名册等劳动用工材料，被执行人未按要求提供书面材料。申请执行人认为该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，于2012年6月7日向被执行人发出《责令改正决定书》，被执行人仍未按要求提供上述劳动用工材料。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出榕人社监罚（2012）11号《行政处罚决定书》，对被执行人未按要求报送劳动用工书面材料，拒不改正的行为处以15000元罚款。申请执行人已依法将该决定书送达被执行人。本院认为，申请执行人作出的榕人社监罚（2012）11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人于2012年8月30日收到上述处罚决定书后未按要求在十五日内缴纳罚款，应从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，自2012年9月15日起至今加处的罚款已超过罚款本金15000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此，加处的罚款应按15000元计算。被执行人在法律规定的期限内对该征收决定既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：一、对申请执行人福州市人力资源和社会保障局作出的榕人社监罚（2012）11号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。二、被执行人哲诺沃（福州）医疗投资管理有限公司应在收到本裁定书之日起三日内自动履行罚款15000元及加处罚款15000元，合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王雨晶审 判 员  陈 堃代理审判员  周成潭二〇一四年二月八日书 记 员  郭玮婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09164号
原告张乾均，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社，组织机构代码59050896-2。
法定代表人李雪。
原告张乾均与被告重庆勇雪农业发展有限公司（以下简称勇雪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年4月21日公开开庭审理。原告张乾均及其委托代理人吕凤六到庭参加诉讼。被告勇雪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾均诉称，2014年3月26日，原告张乾均与被告勇雪公司签订重庆勇雪农业茶园喷灌及果园管灌项目材料采购及安装合同书，约定被告勇雪公司将重庆勇雪农业茶园微喷及果园管灌工程发包给原告张乾均承建施工，由原告张乾均采用包干价，总价70万元，包括材料费、安装费、运输物流费、管理费等项目。该项目安装调试完成后支付50万元，其余尾款验收合格后一次性付清。同时约定，被告勇雪公司无故不履行合同，被告勇雪公司向原告张乾均支付合同违约金5%。嗣后，原告张乾均按约履行合同并交付工程，该工程亦经验收合格。被告勇雪公司未支付合同约定的工程款。原告张乾均诉请被告勇雪公司支付茶园喷灌、果园管灌工程款65万元及违约金3.25万元。
被告勇雪公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告张乾均与被告勇雪公司签订重庆勇雪农业茶园喷灌及果园管灌项目材料采购及安装合同书，约定被告勇雪公司将重庆勇雪农业茶园微喷及果园滴灌项目材料采购及安装发包给原告张乾均承建施工，项目地点位于重庆市巴南区二圣镇重庆勇雪农业茶园及果园基地，指定江平为驻工地代表。该工程采用包干价，结算总价70万元，包括材料费、安装费、运输物流费、管理费等项目。该项目安装调试完成后支付50万元，其余尾款验收合格后一次性付清。同时约定，被告勇雪公司无故不履行合同，被告勇雪公司向原告张乾均支付合同违约金5%。嗣后，原告张乾均按约履行合同并交付工程。2014年5月30日，该工程经被告勇雪公司验收合格。原告张乾均认可被告勇雪公司已支付5万元工程款。2015年3月23日，原告张乾均诉请如上。
以上事实，有原告张乾均陈述及原告张乾均提交合同书、验收报告、银行交易明细、原告张乾均申请出庭证人左其生、左其海的证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，承揽合同关系应在平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定。承揽合同关系一经成立，应受到法律保护，承揽合同关系双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。原告张乾均已举示证据证明其与被告勇雪公司之间存在承揽合同关系，且其提交的验收报告与其申请证人左其海的证人证言印证重庆勇雪农业茶园微喷及果园滴灌项目无其他施工队承建，表明原告张乾均承揽的工程已经被告勇雪公司验收合格，原告张乾均已按照合同约定履行了义务。故被告勇雪公司亦应按照合同约定支付欠付工程款。因诉争工程系约定的包干价，无双方签字确认的结算单，本院认为诉争工程合同总价应以合同约定70万元为宜。原告张乾均认可被告勇雪公司已支付5万元，故被告勇雪公司迄今欠付工程款为65万元。另，合同约定被告勇雪公司无故不履行合同，被告勇雪公司向原告张乾均支付合同违约金5%，现被告勇雪公司确系存在违约行为，故被告勇雪公司应向原告张乾均支付违约金3.25万元（65万元×5%）。被告勇雪公司未到庭亦未提供相应证据，应承担相应的法律后果。被告勇雪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇雪农业发展有限公司支付原告张乾均工程款65万元；
二、被告重庆勇雪农业发展有限公司支付原告张乾均违约金3.25万元。
上述一、二项，限本判决生效之日起20日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，减半收取5312元，由被告重庆勇雪农业发展有限公司承担。上述款项已由原告张乾均自愿垫付，限被告重庆勇雪农业发展有限公司于本判决生效后20日内径付原告张乾均，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谭 娅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初357号
原告张光维，男，1970年8月18日出生，汉族，现住湖北省当阳市。
委托代理人卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
被告程金涛，男，汉族，1990年1月18日出生，现住河北省怀来县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人王硕，经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告张光维与被告程金涛、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光维的委托代理人卢宾、被告程金涛，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托理人郑福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张光维诉称，2016年8月28日22时30分，被告程金涛驾驶冀Ｇ×××××号车由东向西行至怀来县××国道东××路段鑫龙加油站口处，与行人即原告张光维相撞，造成原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，程金涛承担事故的全部责任，张光维无责任。因冀Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失501419.55元。
被告程金涛辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，车投保强险和50万元的商业三者险，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，在保险范围内合理承担，不承担本案的诉讼费及鉴定费，已为原告垫付一万元医疗费。
经审理查明，2016年8月28日22时30分许，被告程金涛驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车，由东向西行至110国道怀来县东八里路段鑫龙加油站口处，与过公路的行人即原告张光维相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，程金涛承担事故的全部责任，张光维无责任。原告张光维伤后经北京市红十字会急诊抢救中心（住院29天）、怀来同济医院治疗，花费医疗费208178.55元、护理费4150元（住院期间）。另需二次手术费25000元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司为原告已垫付医疗费10000元。2016年12月8日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告张光维的伤情为：1、张光维胸部所受损伤遗留部分功能障碍，构成X级伤残，赔偿指数为10%。2、张光维腹部所受损伤遗留部分功能障碍，构成Ⅷ级伤残，赔偿指数为30%。3、张光维左肩部所受损伤遗留部分功能障碍，构成X级伤残，赔偿指数为10%。4、张光维左肱骨骨折内固定术后误工期为270日、护理期为90日，营养期为90日。张有坤（1935年7月13日出生）、章士香（1934年8月21日出生）系原告张光维父亲、母亲，育有张光维等子女三人。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告程金涛所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心、怀来同济医院医疗费发票、清单及诊断证明，户籍证明、伤情鉴定意见书、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，程金涛承担事故的全部责任，张光维无责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任（医疗费强险已垫付），交强险赔偿不足的部分，由被告程金涛对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费208178.55元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费870元⑷护理费10600元（4500+100元×61天）⑸误工费8174.7元（11051元/365天×270天）⑹残疾赔偿金70726.4元（11051元×20年×32%）⑺二次手术费25000元⑻精神抚慰金5000元⑼被抚养人生活费9624.5元⑽交通费500元，以上计341374.15元。庭审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司对原告伤情鉴定提出异议，因未提供反证，本院对原告伤情鉴定意见书予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司在保险责任限额内赔偿原告陈光维经济损失104625.6元。
二、被告程金涛赔偿原告张光维其余经济损失226748.55元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告程金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年三月十七日
书记员 周莉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初855号之二
解除保全申请人：肖美琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇七星街自由巷*号。
委托诉讼代理人，邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被申请人：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道39号。
法定代表人：王海富。职务：董事长。
被申请人：抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南村二班巷43-2号4层。
负责人：黄洪武。
肖美琴与抚州市抚丰水电建筑有限公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出了（2017）闽0428民初855号民事裁定书，冻结被申请人抚州市抚丰水电建筑有限公司中国工商银行抚州城南支行的银行账户163410.67元。申请人肖美琴于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，肖美琴与抚州市抚丰水电建筑有限公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司民间借贷纠纷一案，肖美琴已向本院申请撤诉，现肖美琴提出的财产解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六第二项规定，裁定如下：
解除对抚州市抚丰水电建筑有限公司银行存款163410.67元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秀琴
人民陪审员 张宗华
人民陪审员 邓智春
二〇一八年一月五日
书 记 员 江春琴
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初855号
原告：肖美琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道39号。
法定代表人：王海富。职务：董事长。
委托诉讼代理人：余梦林，该公司副总经理兼办公室主任。
被告：抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南村二班巷43-2号4层。
负责人：黄洪武。
原告肖美琴与被告抚州市抚丰水电建筑有限公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肖美琴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖美琴以“需要补充新证据”为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖美琴撤诉。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，诉讼保全费5000元，合计12260元，由肖美琴负担。
审 判 长 谢秀琴
人民陪审员 张宗华
人民陪审员 邓智春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5450号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告颜豹士，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告崔海艳，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告彭辉，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告武翠萍，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告颜豹士、崔海艳、彭辉、武翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告颜豹士、崔海艳、彭辉、武翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2015年11月19日，被告颜豹士、崔海艳向我行借款50000元，年利率12.9%，到期日为2016年11月10日，被告彭辉、武翠萍为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告颜豹士、崔海艳偿还到期借款50000元及利息、逾期利息，被告彭辉、武翠萍承担连带责任。
被告颜豹士、崔海艳、彭辉、武翠萍未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告颜豹士、崔海艳、彭辉、武翠萍与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告彭辉、武翠萍自愿为借款人的被告颜豹士、崔海艳自2015年3月19日起至2017年3月10日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过伍万元人民币提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告彭辉、武翠萍作为担保人在合同上签名、按印。2015年11月19日，被告颜豹士、崔海艳向原告借款50000约定还款期限为2016年11月10日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告颜豹士、崔海艳向原告借款50000元，被告彭辉、武翠萍系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人颜豹士、崔海艳返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告彭辉、武翠萍对上述义务承担连带责任。如果被告彭辉、武翠萍履行担保义务后，可以向被告颜豹士、崔海艳予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜豹士、崔海艳于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2015年11月19日起按年利率12.9%计算至2016年11月10日止；逾期利息以本金50000元，从2016年11月11日起按年利率19.35%计算至实际给付之日止）。被告彭辉、武翠萍对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
（此页无正文）
审判员 王德军
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00084号
申请执行人：武汉森弘达物资有限公司。
法定代表人：贾传金，总经理.
被执行人：武汉市建安集团有限公司阳新分公司。
代表人：袁锋，系该公司经理。
被执行人：武汉市建安集团有限公司。
法定代表人：祝玉林。
被执行人：袁锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00385号民事判决书的规定，责令被执行人武汉胜强建设投资有限公司等履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在银行的存款人民币元。
二、冻结期限为一年（自201年月日起至201年月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00084号
本院在执行武汉森弘达物资有限公司与武汉市建安集团有限公司阳新分公司、武汉市建安集团有限公司、袁锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉市建安集团有限公司阳新分公司、武汉市建安集团有限公司、袁锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市建安集团有限公司阳新分公司（组织机构代码：××）、武汉市建安集团有限公司（组织机构代码：××）、袁锋（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年六月三十日（院印）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保478号
申请人陈孟琪，女，1992年2月26日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人郝建智，男，1981年10月20日，汉族，住黑龙江省尚志市。
被申请人赵伟，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人陈孟琪与被申请人郝建智、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆保全金额为（40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵伟所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年四月十日
代书记员 李明明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初475号
原告刘强，男，1985年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。
被告刘忠彪，男，1968年5月28日出生，汉族，莫旗农科中心干部，现住内蒙古自治区。
原告刘强诉被告刘忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告刘强于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费1246元，原告刘强预交了1383.5元，137.5元退还给原告刘强，案件受理费1246元减半收取由原告刘强负担623元。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹 满
二〇一八年三月十五日
书 记 员 艳 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初127号
原告：李春红，女，1989年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：高术民，男，出生日期不详，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告李春红与被告高术民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告李春红负担。
审判员 李春生
二〇一八年一月十六日
书记员 于 涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初670号
原告：蒋恩才，男，1975年6月2日生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：许先贵，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告蒋恩才与被告许先贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蒋恩才于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告蒋恩才的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋恩才撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告蒋恩才负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张晓霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6119号
原告：江苏新能源物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区长江路505号。
法定代表人：朱秋云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶余圣，该公司员工。
被告：周建，其他自然情况不详，住扬州市江都区。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司与被告周建物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，且未申请缓交，故依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙娅慧
南昌铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）赣7101行初163号
原告江西鑫隆医药保健品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人李贵宝，该公司董事长。
被告南昌市食品药品监督管理局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道299号。
法定代表人唐旭平，该局局长。
委托代理人熊勇，该局工作人员。
委托代理人赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被告南昌市人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人刘建洋，该市代市长。
委托代理人金莎，该市工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
原告江西鑫隆医药保健品有限公司不服被告南昌市食品药品监督管理局作出的（洪）食药监稽食生罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》及被告南昌市人民政府作出的洪府复字〔2017〕833号《行政复议决定书》，于2018年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，被告南昌市食品药品监督管理局于2017年9月11日作出的（洪）食药监稽食生罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》，认定原告生产的标识名称为“婴幼儿奶伴菊花晶”、“清清宝葡萄糖”的食品标签含有虚假内容，不符合规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项规定，决定：1.没收标识名称为“婴幼儿奶伴菊花晶”、规格为“300克/袋、生产日期为“2017/06/01”的食品120袋，标志名称为“清清宝葡萄糖”、规格为“400克/袋、生产日期为“2017/04/10”的食品240袋；2.没收违法所得420元；3.罚款18000元。原告不服，于2017年11月8日向被告南昌市人民政府申请行政复议，请求撤销南昌市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定。2018年1月24日，被告南昌市人民政府决定：维持南昌市食品药品监督管理局作出的（洪）食药监稽食生罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告南昌市食品药品监督管理局作出的（洪）食药监稽食生罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》及被告南昌市人民政府作出的洪府复字〔2017〕833号《行政复议决定书》违法，并予以撤销。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南昌市食品药品监督管理局变更（洪）食药监稽食生罚〔2017〕14号《行政处罚决定书》第3项为处罚款15000元（第1、2项处罚决定内容不变）；
二、原告江西鑫隆医药保健品有限公司放弃诉讼请求；
三、案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告江西鑫隆医药保健品有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一八年四月十三日
书记员 龚翼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异29号
案外异议人：王春彦，男，1964年1月23日生，住磐石市。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
申请执行人：刘辉，女，1981年8月25日生，住磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案中，案外人王春彥于2018年3月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人王春彥称，2010年，磐石市房屋开发公司在磐石市烟筒山镇开发建设鸿基兴园住宅小区，在开发公司准备开发的区域内有异议人王春彥所有的面积为182.25平方米住宅及396平方米的国有土地使用权。同年3月6日开发公司与案外人王春彥签订《鸿基兴园住宅楼工程开发回迁协议书》。约定王春彥自愿回迁新建楼，将原有住宅将由开发公司撤除，拆除后原土地使用权面积归开发公司。开发公司给王春彥回迁300平方米新建楼房，位置为西安路方向临街门市房，结构二层。一楼大厅为框架式结构。回迁时间为2010年11月30日。回迁协议签订后，开发公司的代理人董超将鸿基小区2号楼7、8号门市，分别为182.76平方米和146.80平方米，计329.56平方米交给了王春彥，钥匙也交给了王春彥。王春彥按约定将超出面积的70000.00现金和办理房证的20000.00元汇到董超妻子赵阳账户上。王春彥于2011年10月25日对7号门市进行装修，并于同年12月11日出租门市房。回迁房的水、电、供热费用由王春彥交纳。
在磐石法院执行过程中，王春彥才知道自己回迁的房屋于2015年4月20日被赵阳办理了所有权证，并被磐石市人民法院查封。案外人认为，赵阳持有的房屋所有权证没有合法性，不能认定赵阳是房屋的所有权人。人民法院不能否定王春彥回迁房屋的事实。王春彥实际占有并使用房屋至今，应认定案外人是实际房屋所有权人，请求法院解除对房屋的查封并停止执行。
案外人王春彥提交以下证据材料：1、私有房屋所有权证存根。2、回迁协议书。3、银行存款业务回单。4、董超和赵阳的婚姻登记档案，证明二人系夫妻关系。5、李仁、魏子杰等37人所出具的书面证明。6、房屋出租合同。7、异议人交纳水费、电费供热费收据。8、磐石市人民法院（2015）磐执字471号民事裁定书。9、磐石市市政府会议纪要。10、开发公司与其他回迁户李荣芝、张宪文所签订的回迁协议。11、证人李文祥、韩世海出庭作证证言。12、综合社区居委会证明。
本院查明，申请执行人刘辉依据本院作出的生效的（2015）磐民一初第793号民事调解书申请执行。在案件执行中本院于2015年6月12日作出（2015）磐执字第471号民事裁定书，查封被执行人赵阳名下的坐落于磐石市烟筒山镇鸿运基兴园小区2号楼-1层7号，面积182.76平方米商业用房。所有权证号为2****7。案件执行中案外人王春彥提出执行异议，提出被法院查封的房屋是其于2010年3月6日与磐石市房屋开发公司的代理人董超签定《鸿基兴园住宅楼工程开发回迁协议书》回迁的，双方签订了房屋回迁合同，现已实际占有使用房屋，请求人民法院对案外人回迁的门市楼房解除查封、停止执行，并提交了上述证据材料。
本院认为，申请执行人刘辉与被执行人赵阳间因民间借贷纠纷案，向人民法院提出执行申请，在执行中因被执行人不履行生效的民事调解书，本院作出（2015）磐执字第471号民事裁定书，查封被执行人赵阳名下的坐落于磐石市烟筒山镇鸿运基兴园小区2号楼-1层7号，面积182.76平方米商业用房。案外人王春彥以回迁房屋的理由，主张赵阳持有的房屋所有权证没有合法性，案外人提交的证据不能否定被执行人赵阳持有房屋产权证合法性。人民法院在执行中查封被执行人名下的财产没有错误。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对执行标的提出的异议，不符合上述法律规定，案外人证据不足以排除人民法院的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王春彥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年三月九日
代理书记员 于 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第292号
原告：宁波经济技术开发区某化工有限公司。
法定代表人：吴瑞友。
被告：浙江某某染化有限公司。
法定代表人：严调娟。
原告宁波经济技术开发区某化工有限公司与被告浙江某某染化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，以原、被告已达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区某化工有限公司撤回对被告浙江某某染化有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波经济技术开发区某化工有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十二月十日
代书 记员 宋 菡
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第249号
原告：秦震，户籍地广西来宾市兴宾区。
被告：黄剑峰，户籍地广州市南沙区。
本院在审理原告秦震诉被告黄剑峰民间借贷纠纷一案中，原告秦震于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦震自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦震撤诉。
案件受理费445元由原告负担。
审判员 周智广
二〇一五年五月二十九日
书记员 张伟途