沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9543号
原告边江，男，汉族，1986年7月12日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人金晖，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，1969年3月24日出生，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳亚美龙土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-12号（8门），统一社会信用代码91210114050756615L。
法定代表人崔廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告边江与被告张辉、沈阳亚美龙土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告边江，被告张辉，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。告沈阳亚美龙土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边江诉称：2017年6日14时50分许，原告驾驶其所有的车辆辽Ａ×××××行驶至沈阳市和平区胜利南街时，与徐延文驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆严重受损。该事故经交通队认定徐延文负此次事故的前部责任，原告无责任。经查实，徐延文驾驶车辆归沈阳亚美龙土石方工程有限公司所有，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险。此次事故造成原告车辆严重受损，该车辆经沈阳市物价局鉴定。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失307,721元、鉴定费10,732元、拖车费300元；诉讼费由被告承担。
被告张辉辩称：徐延文是我雇佣的司机，我是肇事车辆实际车主，与沈阳亚美龙土石方工程有限公司系挂靠关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳亚美龙土石方工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，原告的车辆损失鉴定程序违法，主张过高，该车辆也是在我公司承保，车辆损失保险额318,432元，承保期为2017年5月8日至2018年5月7日，该车的实际价值仅为318,432元。将车辆并未达到全损状态，即便推定全损，我公司同意推定全损赔偿原告318,432元，车辆由我公司所有。车辆进行改装，根据鉴定报告无法推断车辆改装情况，并且我公司对鉴定报告存在异议，申请重新鉴定。根据该鉴定报告，其中有自动变速器，我公司所要该配件或者对车辆进行核实，以核实车辆的实际损失。另外车辆的残值仅为1,500元，我公司不予认可。
经审理查明：2017年5月26日14时50分，被告张辉雇佣的司机驾驶其挂靠在被告沈阳亚美龙土石方工程有限公司名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区胜利南街浑南西路时与原告边江驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告张辉负本次事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失为307,721元，原告支付鉴证费10,732元。另，原告支付拖车费300元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、鉴定报告及鉴证费发票、拖车费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张辉作为肇事车辆的雇主及车辆实际所有人，应该对其雇员徐延文在驾驶过程中未注意安全，造成原告边江车辆受损的行为，向原告边江承担赔偿责任。因被告张辉与被告沈阳亚美龙土石方工程有限公司系挂靠关系，被告沈阳亚美龙土石方工程有限公司对肇事车辆享有运行利益，故被告沈阳亚美龙土石方工程有限公司对被告张辉承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告边江主张的车辆损失307,721元，因其车辆经交警部门委托鉴定机构进行鉴定，且出具了司法鉴定意见书，经鉴定车辆损失为307,721元，故本院对其主张的车辆损失307,721元予以支持。被告保险公司虽申请重新鉴定，但其未提供证据证明鉴定报告存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于被告保险公司主张应该扣除残值问题，本院认为，因该鉴定报告中已经扣除了残值，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告边江主张的鉴定费10,732元，该项主张于法有据，本院予以准许。关于原告边江主张的拖车费300元，因其提供了相应的票据予以佐证，故本院对原告边江该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告边江车辆损失307,721元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告边江鉴定费10,732元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告边江车拖车费300元；
四、被告沈阳亚美龙土石方工程有限公司对被告张辉承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,038元（已减半收取），由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。