wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初984号
原告：何胜权，男，汉族，无固定职业。
被告：周文田，男，汉族，无固定职业。
被告：新疆大全投资有限公司。
法定代表人：徐广福，董事长。
原告何胜权诉被告周文田、被告新疆大全投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何胜权与被告周文田到庭参加诉讼，被告新疆大全投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何胜权诉称：2015年7月，被告周文田找到张秀兰，说去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作，张秀兰叫了原告等十几人一起去那里干活，被告周文田给原告发工资，原告和被告周文田签订了劳务合同。在工作过程中，被告周文田给原告发了3000元左右生活费。2015年10月22日，劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田为原告出具欠条一张，写明欠何胜权、刘小琴工资总计13282元。后原告多次向被告索款未果。原告无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费6641元；二、被告支付原告索款损失200元；三、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告周文田辩称：原告诉状所述的欠付原告劳务费的事实属实，劳务费未付数额也属实。因未结到工程款，现无给付能力，故无法支付。
被告新疆大全投资有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2015年7月，被告周文田找到张秀兰，要原告去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作，张秀兰叫了原告等十几人一起去那里从事劳务工作，原告和被告周文田签订了劳务合同，约定被告周文田给原告支付劳务费。在从事劳务过程中，被告周文田给原告支付了3000元左右生活费。2015年10月22日劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田给原告出具条子一张，内容如下：“大全工地腻子粉工资：何胜权、刘小琴两人工资总计13282元。周文田。2016年1月6日”。后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
另查：
1、被告周文田陈述，新疆大全投资有限公司职工宿舍楼墙面装修工作，是自己在王洪兵处承包人工劳务部分，王洪兵未给自己结清工程款，所以无力支付原告劳务费；
2、原告何胜权与刘小琴的劳务费相同，劳务费计算方法为13282元÷2人=6641元。刘小琴与被告周文田均认可；
3、原告何胜权未提交索款交通费票据，被告周文田同意承担100元索款交通费。
上述事实，有原、被告陈述、便条、劳务合同等证据证实，可以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，结合原告与被告周文田的庭审陈述，可以认定原告系被告周文田雇佣从事劳务工作且有被告为原告出具的手写便条，事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告支付劳务费，被告未按期给付原告剩余劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告新疆大全投资有限公司应否给付原告劳务费的问题，因原告无证据证实被告新疆大全投资有限公司与原告之间存在雇佣关系，原告亦无其他证据及法律依据确定被告新疆大全投资有限公司负有给付原告劳务费的义务，故对于原告主张被告新疆大全投资有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿索款损失的主张，索款过程中交通费的发生不可避免，被告周文田同意支付100元交通费，合情合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告周文田支付原告何胜权劳务费6641元；
二、被告周文田支付原告何胜权索款交通费100元；
上述款项合计6741元，被告周文田于判决生效之日起三日内给付原告何胜权。
三、驳回原告何胜权要求被告新疆大全投资有限公司承担责任的诉讼请求。
本案案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告周文田负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6674号
原告：季苏雷，男，1978年5月24日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告季苏雷为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款568104元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月6日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：568104元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：517天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告季苏雷交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告季苏雷交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告季苏雷逾期交付房屋权属证书违约金29371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿�
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：(次)
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保275号
申请人:朱建民，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市三津耐磨材料有限公司，住宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码91341881153442379C。
法定代表人：黄三九，系执行董事兼总经理。
被执行人：黄三九，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人朱建民与被执行人宁国市三津耐磨材料有限公司、黄三九买卖合同纠纷一案中，朱建民于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值122000元财产予以保全，并已提供�保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市三津耐磨材料有限公司、黄三九所有的银行存款人民币122000元予以冻结，期限为一年（自2017年7月10日-2018年7月9日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年七月十日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第834号
罪犯李树国，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年7月10日作出（2012）江刑初字第233号刑事判决，以被告人李树国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第519号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李树国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李树国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李树国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分96.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李树国在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李树国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树国减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州歌米娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼四层。
法定代表人：顾井和，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。原告诉请判令被告：1.立即停止播放并从曲库中删除涉案作品（审理中撤回）；2.赔偿原告经济损失6000元、合理费用1000元；3.承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《爱错》、《过来》、《摇滚怎么了》、《COCKNEYGIRL（伦敦女孩）》、《JULIA（茱莉娅）》、《LASTNIGHT（昨夜）》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2015年9月15日，索尼公司出具《授权证明书》，载明将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权地域为中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。所附授权音像节目清单中含有涉案作品。
2015年12月1日，乐之声公司与原告签订《音像著作权授权合同》，乐之声公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使，包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年3月4日，被告经营的歌米量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：1.原告提交的光盘（权利证据）为非法出版物，所涉歌曲的ISRC码在官方网站http://isrc.ncl.edu.tw/均显示“查无资料”，其中多首歌曲的权利人并非索尼公司。2.原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，不包括索尼公司许可乐之声公司行使放映权的歌曲。因此，原告与本案无直接利害关系，应当驳回其起诉。3.如法院认定被告构成侵权，则判赔金额不宜过高。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩原告无权诉讼的问题，本院认为，首先，原告提交的包含涉案作品的光盘系合法出版物，当中载明版权所有人为索尼公司，在无相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案作品的著作权人。其次，原告提供了授权证明、合同，其获得的授权完整有效。因此，原告的诉讼主体适格，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州歌米娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担9元，由杭州歌米娱乐有限公司负担16元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州歌米娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吕后旺
二〇一七年一月九日
书记员 程菁菁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第255号
原告：宁波远盈物资贸易有限公司，住所地为奉化市江口街道塔山湾56幢南3。
法定代表人：江立君，该公司执行董事。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈如杰。
被告：奉化市尚田镇树杰木业厂，住所地为奉化市尚田镇庙后董村。
法定代表人：陈如杰。
本院在审理原告宁波远盈物资贸易有限公司与被告陈如杰、奉化市尚田镇树杰木业厂民间借贷纠纷一案中，原告宁波远盈物资贸易有限公司未按期预交诉讼费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一三年九月十八日
书记员 朱亚丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3.最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼商初字第255号原告：宁波远盈物资贸易有限公司，住所地为奉化市江口街道塔山湾56幢南3。法定代表人：江立君，该公司执行董事。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：陈如杰。被告：奉化市尚田镇树杰木业厂，住所地为奉化市尚田镇庙后董村。法定代表人：陈如杰。本院在审理原告宁波远盈物资贸易有限公司与被告陈如杰、奉化市尚田镇树杰木业厂民间借贷纠纷一案中，原告宁波远盈物资贸易有限公司未按期预交诉讼费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈海洲二〇一三年九月十八日书记员  朱亚丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3.最高人民法院《关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2646号
罪犯施晋平，男，1987年10月23日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，原住灵山县（已查实）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)东法刑初字第5685号刑事判决，以被告人施晋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2008年1月18日交付执行。罪犯施晋平曾于2010年6月、2012年8月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2016年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯施晋平减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯施晋平在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯施晋平已被实际执行刑期二分之一年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分67.1分。该罪犯于2013年9月26日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯施晋平已被实际执行刑期二分之一年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施晋平减完余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2646号罪犯施晋平，男，1987年10月23日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，原住灵山县（已查实）。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)东法刑初字第5685号刑事判决，以被告人施晋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2008年1月18日交付执行。罪犯施晋平曾于2010年6月、2012年8月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2016年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯施晋平减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯施晋平在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯施晋平已被实际执行刑期二分之一年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分67.1分。该罪犯于2013年9月26日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯施晋平已被实际执行刑期二分之一年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施晋平减完余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一年十二月二十八日书记员  文胜昔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第30号
申请执行人李春海
申请执行人李术清，
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人张永哲，经理。
申请执行人李春海、李术清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月1日作出（2013）扶民重初字第1号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内在机动车主、挂车交通事故责任强制保险限额内与同案权利人按赔偿数额比例（0.17：0.83），赔偿给原告李春海、原告李术清经济损失37400.00元（此款为优先给付精神抚慰金50000元中的37400.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内在机动车主、挂车商业第三者险范围内与同案权利人按赔偿数额比例（0.17：0.83），赔偿原告李春海、原告李术清经济损失50189.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已给付44000元，履行义务时，应予减除。
本案在执行过程中由于被执行人自动履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民重初字第1号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庞 瑶
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初131号
原告姜荷臣，男，1965年3月1日出生，住辽宁省普兰店市。
被告大连市甘井子区辛寨子街道办事处，住所地大连市甘井子区。
负责人李光玉，主任。
委托代理人范广波，男，工作人员。
委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。
本院在审理原告姜荷臣诉被告大连市甘井子区辛寨子街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿一案，原告于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜荷臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10602号
原告张仲林，男，1949年10月21日出生。
委托代理人陈庆，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告郑书苹，女，1969年3月17日出生。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
原告张仲林与被告郑书苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仲林及其委托代理人陈庆，被告郑书苹及其委托代理人郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲林诉称，原告与被告相邻居住，2013年7月29日上午8点50分许，被告在原告租用的范围内准备建房，因拉沙子的车给被告卸沙子，原告不让卸，被告上前将原告面部、胸部左上臂、左肩多处抓伤，当时原告送往北京市房山区第一医院治疗，经北京市房山区第一医院诊断原告伤情为脑外伤神经反应、面部皮肤抓伤，面部、胸部左上臂、左肩软组织损伤，原告伤情经北京市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，此事后经北京市公安局房山分局韩村河派出所调解未果，原告实属无奈，为维护合法权益不受侵害，根据《民法通则》119条及其相关规定诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告医药费1551.53元，误工费1000元，营养费560元，交通费300元，共计人民币3411.53元。
被告郑书苹辩称：一、原告所述“情况”并非是真实的事实。原告声称被告在其租用的范围内准备建房，原告不同意而引起的本案。事实并非如此，被告拟打算在自己租用的房屋后面建房，但却遭到了原告的阻碍。早在本案发生之前，原告就多次无理由的谩骂被告，且言辞极难入耳。本次纠纷是被告在自己建房期间，原告无理由的阻挠导致的，故原告对本次纠纷的产生是有过错的。
二、被告仅是对原告的面部有几处抓伤，并没有抓伤原告的胸部、左上臂、左肩。原告在起诉状中叙述的被告将其胸部、左上臂、左肩抓伤，并不符合事实。事实上，在原告与被告互相争执中，被告胳膊等处也有损伤，且在原告提交的证据北京市房山区第一医院的《诊断证明书》中，医师的诊断结果也仅为“面部皮肤抓伤”，而原告所说的被告将其胸部、左上臂、左肩也仅为医师诊断的“面部、胸部、左上臂、左肩软组织损伤”。故原告仅是面部抓伤的“伤情”，并没有原告起诉书中所述的“将其胸部、左上臂、左肩抓伤”。
三、原告起诉要求被告赔偿的各项费用均不合理。
（一）原告仅提交了医药费收据单据，对能客观证明原告就诊情况的病例手册却没有提交，被告认为原告应该补充提交相关病例手册等证据。原告提交的证据中包含医院医师的诊断证明、挂号费、医院收费单据及北京市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》和手写收条。原告提交的《医院收费单据》（第一张）中显示的费用金额为635.20元，包括：放射（X-ray）：160元，CT（包含：头颅平扫（含增强）、螺旋CT）：330元，材料费：145.20元。被告认为，上述单据是对头颅内部情况做的医学检查，而本案中，被告与原告之间仅是肢体之间的接触，且伤情仅是面部的抓伤，并没有出现原告摔倒的情况，医院没有必要对原告进行上述项目的检查，故此项检查应是原告主动向医院要求进行的检查，被告没有义务对上述的额外检查支付的检查费用进行偿付。原告提交的《医院收费单据》（第二张）中显示的费用金额为913.33元，该单据所列药物仅有“复方多粘菌素B软膏”（2支，共42.9元）为自负费药品，其余全部药品均为“无自负”。被告认为原告起诉所主张的医药费应在其实际支付的情况下进行主张，原告所主张的医药费没有合理依据且畸高，请求法院依法裁量降低至合理标准，维护被告的合法权益。
（二）原告主张其误工费1000元，没有合理依据。原告为农民，并没有工作单位，且无固定收入，其要求被告赔偿的误工费1000元没有事实依据。
（三）原告主张其营养费为560元，欠缺证据支持。
（四）原告主张交通费300元，没有事实依据。原告提交手写车费收条（第一份）与本案无关，该收条显示用车用途为“去肖庄鉴定中心”，被告认为原告进行鉴定，是原告自己自愿的行为，被告没有义务对原告去鉴定中心的交通费负责。被告根据权威地图查询——起点：房山岳各庄村，终点：北京市房山区第一医院，全程公里数为13.22、14.03或14.30，所需打车费用最高仅为40元人民币，原告主张的车费收条（100元）超过其实际打车费用至少1.5部，故原告主张的交通费300元的诉讼请求与事实不符，请求法院依法酌减。
经审理查明，原告张仲林系北京市房山区韩村河镇东周各庄村村民，被告郑书苹系北京市房山区韩村河镇五侯村村民，双方均租赁了北京市房山区韩村河镇岳各庄供销社门脸房，双方租赁门脸房相邻。2014年7月29日8时许，在北京市房山区韩村河镇岳各庄供销社大院内，郑书苹与张仲林因琐事发生纠纷，后郑书苹将张仲林面部抓伤。当日下午张仲林到房山区第一医院就诊治疗，经诊断，张仲林伤情为：脑外伤反应，面部皮肤抓伤，面部、胸部、左上肩、左臂软组织损伤。为治疗，张仲林花费医疗费1552.53元。2013年7月30日，张仲林到北京市公安司法鉴定中心做人体损伤程度鉴定，经鉴定，张仲林身体所受损伤程度属轻微伤。据此，2013年12月17日，北京市公安局房山分局依法决定给予郑书苹行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。针对郑书苹举报事发当日系张仲林摸其屁股的违法事实，北京市公安局房山分局韩村河派出所经调查后，认定郑书苹举报事实不成立，依法决定对张仲林不予行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、门诊病历手册、门诊收费票据、挂号费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、派出所询问笔录、京公房行罚决字（2013）002025号、京公房（韩）不罚决字（2014）000002号不予行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郑书苹因琐事与张仲林发生口角，致张仲林受伤。现张仲林起诉要求郑书苹赔偿其支出的医疗费、误工费、营养费、交通费损失。关于医疗费，原告主张支出医疗费1551.53元，并提交了相关票据佐证，被告辩称原告之医疗费用有不合理的支出项，因诊疗行为系医生专业行为，故本院对被告抗辩理由不予认可，对原告医疗费之诉请予以支持；关于误工费，因原告未提供收入证明，本院按2013年北京市农村居民人均纯收入18337元之标准，误工2天计算，酌定为100元；关于交通费，本院按照原告提交的相关证明酌定为200元；关于营养费，因原告未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。被告辩称原告对本次纠纷的产生是有过错的，根据公安机关对双方的处罚决定，本院依法认定，被告之抗辩理由不能成立，对张仲林因本次纠纷产生的上述合理损失之诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑书苹于本判决生效后十日内赔偿原告张仲林医疗费、误工费、交通费共计一千八百五十一元五角三分；
二、驳回原告张仲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由原告张仲林负担十一元（已交纳）、由被告郑书苹负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高莹洁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12369-2号
申请执行人孙某
被执行人毕某
孙某与毕某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2793号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月二日
书记员 崔 庆 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6123号
原告肖乃元，男，汉族，1995年6月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告李军，女，汉族，1968年6月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告肖乃元、李军与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层70号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层70号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年11月16日，肖乃元、李军与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：肖乃元、李军购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层70号房屋一套，建筑面积89.79平方米，总价款为628279元，肖乃元、李军一次性支付全部购房款，李军占20%的份额，肖乃元占80%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，肖乃元、李军按约定支付了全部购房款628279元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给肖乃元、李军。现肖乃元、李军以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层70号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层70号房屋的房屋所有权证办理登记到肖乃元、李军名下，并协助肖乃元、李军办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初282号
原告王教兰，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告胡井峰，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住章丘市，现住济南市历城区历山北路20号汇源华庭东区3-2-203。
原告王教兰与被告胡井峰离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年2月19日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王教兰及其委托代理人李宏、被告胡井峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王教兰诉称：原、被告于2011年9月2日相识，于2012年7月17日领取结婚证，并于同年8月13日举行了婚礼。婚后无子女，双方均系再婚，各有一子女。刚认识的时候被告利用原告想找对象结婚的想法欺骗原告说自己已经离婚了，并以做生意需要钱为由，骗取原告信任，向原告借款60万元，但实际上被告当时并没有离婚，原告发现后追悔莫及，但被告哄骗原告说事实已经这样了，一时还不了钱，等其离婚以后与原告结婚。原被告遂于2012年7月17日签了婚姻约定后领取了结婚证。但两人婚后矛盾不断，被告经常喝酒，酒后耍酒疯，原告因考虑到孩子、家庭，一再忍让，被告认为原告软弱可欺，竟逐渐发展到夜不归宿。原告认为，原被告均系再婚，婚前感情基础不牢，被告骗取原告信任，草率结婚，婚后矛盾日益加深，现已发展到无法调和的地步，婚姻已名存实亡。特起诉，请求判令原被告离婚，被告返还我婚前个人财产60万元，并依法分割夫妻共同财产。
被告胡井峰辩称：借款属实，但我不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、原告王教兰、被告胡井峰自由恋爱相识，于2012年7月17日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原被告婚前感情一般，2015年6月份开始分居，被告后与他人开房同居。
2、被告婚前借原告现金60万元，用于偿还自己之前生意贷款和购买车辆，并由被告胡井峰于2012年1月20日书具欠款60万元欠条一份。
3、原被告婚后共有夫妻共同债务：借中国邮政储蓄银行抵押贷款84499.16元和254616.1元计339115.26元；王教兰个人名下信用卡，工行2万元、农行1.5万元、建行5万元、中行5万元、邮政储蓄银行2.5万元、华夏银行2.5万元、北京银行2万元、民生银行8.8万元、平安银行5万元、光大银行2.5万元、浦发银行5万元，计415000元；宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款196899.12元；张继梅借款12万元；上诉款项共计1071014.4元。
上述事实，由当事人的陈述、原告王教兰提交的结婚证、借条、承诺书所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽登记结婚，但被告胡井峰欺骗原告王教兰在先，婚后不履行夫妻义务，与他人开房同居在后，其虽不同意离婚，但原告王教兰起诉离婚态度坚决，经本院调解无效，应认定夫妻感情破裂，本院对原告王教兰起诉离婚的诉讼请求予以支持。关于王教兰要求返还的婚前个人财产60万元，有被告胡井峰出具的借条为证，被告亦予以认可，本院对该请求予以支持。关于夫妻共同债务，可由二人均担，一方多承担部分可向另一方追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王教兰与被告胡井峰离婚。
二、被告胡井峰于本判决生效之日起10日内返还原告王教兰婚前个人财产60万元。
三、原被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务：借中国邮政储蓄银行抵押贷款84499.16元和254616.1元计339115.26元；王教兰个人名下信用卡，工行2万元、农行1.5万元、建行5万元、中行5万元、邮政储蓄银行2.5万元、华夏银行2.5万元、北京银行2万元、民生银行8.8万元、平安银行5万元、光大银行2.5万元、浦发银行5万元，计415000元；宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款196899.12元；张继梅借款12万元。上述债务共计1071014.4元由原被告个人每人分得二分之一，该条款不对抗债权人，一方经追要承担还款责任后，可就多承担部分向对方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，由原告王教兰负担3678元，被告胡井峰负担3677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第141号
原告：松阳县天虹汽车运输有限公司，住所地：松阳县西
屏镇长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，董事长。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：戴建立，男，1966年10月2日出生，汉族，住龙游县
庙下乡浙源里村。
原告松阳县天虹汽车运输有限公司为与被告戴建立挂靠经
营合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院提起诉讼。同日本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告戴建立
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县天虹汽车运输有限公司起诉称：2006年8月29日
，原告将牌照为浙k×××××／浙k×××××挂的货车租赁给被告戴建立
经营，双方签订货车租赁合同一份，约定该车租赁期限为2年
，自2006年8月29日起至2008年8月28日止；被告应每月支付经
营管理费200元；经营期间的一切费用由被告负担；如逾期交
纳各种费用，按月利率20‰计收滞纳金；任何一方违约，应支付对方违约金5000元等。截止租赁期满，被告拖欠原告2008年
2月至8月的管理费1400元、2007年度垫付的保险费1503元、20
08年度垫付的保险费10668.08元、逾期付款滞纳金3138.51元
、违约金5000元，共计21709.59元。故原告诉求判令被告戴建
立支付管理费1400元、垫付的保险费12171.08元、滞纳金3138
.51元、违约金5000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴建立未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
一、原告企业法人营业执照、被告戴建立的机动车驾驶证
、从业资格证各一份，待证原、被告的身份情况；
二、货车租赁合同一份，待证原、被告之间存在车辆租赁
合同关系，合同约定了双方的权利、义务等内容；
三、2008年度保险单七份、保险费发票六份、保险批单四
份，待证原告代被告投保并垫付保险费10668.08元的事实；
四、收款收据三份，待证2007年度被告交纳给原告保险费1
6681.31元及利息1426元；
五、2007年度保险单六份、保险费发票五份，待证原告代
被告投保，至今尚垫付保险费1503元的事实；
被告戴建立在举证期限内未向本院提供证据材料。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，并予以采信。结合原告的庭审陈
述，本院认定如下事实：2006年8月29日，被告戴建立所有的
浙k×××××／浙k×××××挂的货车挂靠在原告处经营，为此双方签订
货车租赁合同一份，约定该车挂靠期限为2年，自2006年8月29
日起至2008年8月28日止；被告应每月支付经营管理费200元；
经营期间的一切费用由被告负担；如逾期交纳各种费用，按月
利率20‰计收滞纳金；任何一方违约，应支付对方违约金5000
元等。截止挂靠经营期满，被告尚拖欠原告2008年2月至8月的
管理费1400元、2007年度垫付的保险费1503元、2008年度垫付
的保险费10668.08元、逾期付款滞纳金3138.51元、违约金500
0元，共计21709.59元。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告松阳县天虹汽车运输有限公司变更诉讼
请求，请求判令被告戴建立支付管理费1400元、垫付的保险费
12171.08元、违约金5000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告戴建立将车辆挂靠在原告处经营，双方签
订的货车租赁合同，实为挂靠经营合同，由此产生的纠纷，案
由应定为挂靠经营合同纠纷。原、被告双方自愿签订的合同，
内容并不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被
告戴建立未依约支付经营管理费及原告垫付的车辆保险费用，
应承担相应的违约责任。原告松阳县天虹汽车运输有限公司在
诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以
准许。被告戴建立未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告戴建立在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县天
虹汽车运输有限公司管理费1400元、垫付的保险费12171.08元
、违约金5000元，共计18571.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告松阳县天虹汽车运输有限公司负
担100元，被告戴建立负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 刘 勤
代理审判员 李金泉
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履
行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请
求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行
债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更675号
罪犯李爱荣，女，1957年10月25日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）周刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李爱荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18220元。被告人李爱荣不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）豫法刑四终字第177号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李爱荣自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李爱荣对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2010年12月21日下午，被告人夏留昌、李爱荣与被害人孟祥永三人骑摩托车到河南省淮阳县许湾乡张埠口村南沙河北大堤上玩。夏某、李爱荣产生抢劫孟某之恶念。后三人来到河堤内侧一麦田内，夏某趁孟某与李爱荣发生性关系时，用腰带套住孟某颈部将其勒倒，李爱荣捺住孟的腿部，致孟某当场死亡。后二人又用螺丝刀扎孟某的瞳仁，将孟某身上携带的数元现金、一部手机等财物抢走，驾驶孟某的摩托车逃离现场。在共同犯罪中，被告人李爱荣系主犯。
罪犯李爱荣自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员闫丽亭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李爱荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯李爱荣提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯抢劫罪，造成一人死亡的严重后果，犯罪手段残忍，社会危害性大，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李爱荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第150号
原告胡某，女，汉族，广东省惠来县人，住广州市海珠区，身份证号码：×××2527。
被告吴某甲，男，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，身份证号码：×××1551。
案由：离婚纠纷
原告起诉称，2012年6月原告经人介绍后与被告认识。认识三个月后就按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后刚开始夫妻感情尚好，但是自从发现被告与他人长期保持不正当关系后，致夫妻感情逐步破裂，现无和好可能。遂请求法院判决：原告与被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告负责抚养，被告每月供应孩子抚养费2000元；诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某与被告吴某甲自愿离婚；
二、婚生儿子吴某乙（2013年10月26日出生）由原告胡某负责抚养，被告吴某甲自2015年11月份起每月支付原告胡某孩子抚养费人民币1000元至孩子年满十八周岁止，款项由被告吴某甲于每月15日前汇至原告胡某在中国工商银行开设的帐号（62×××07）。孩子长大后随父随母由其自择；
三、被告吴某甲享有探视权，探视的时间、地点以及方式由原、被告自行协商；
四、本案其他无争议。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告胡某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚 建
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终70号
上诉人（原审被告）：某某石油化工有限公司
被上诉人（原审原告）：某某市某某汽车运输有限公司
上诉人某某石油化工有限公司因被上诉人某某市某某汽车运输有限公司与上诉人某某石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016)陕0802民初3745号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
某某石油化工有限公司上诉称：上诉请求依法裁定撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初第3745号民事裁定书，并将本案依法移送至沈阳市沈河区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人约定管辖不明，榆阳区人民法院无管辖权。被上诉人提交的租赁协议书记载，“双方约定协议执行中发生的争议向榆林当地法院申诉解决”，“榆林当地”即榆林市，行政区划下辖榆阳区等12个区县。而协议管辖的法院的范围只限于上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，并且协议必须做出确定，单一的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条规定，第一款规定根据管辖异议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二款规定管辖协议两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。按照被上诉人提交的约定管辖条款，协议具有管辖权的法院已达十余个，并且其中绝大多数法院与双方争议没有任何联系。因本案上诉人是辽宁省企业，并不清楚“榆林当地”是榆阳区的民间叫法。
某某市某某汽车运输有限公司辩称：1、上诉人当前所提出的理由与管辖异议申请时的理由不一致，当时的主要理由是某某市某某汽车运输有限公司不具备诉讼主体资格；2、按照民诉法第三十四条规定，榆阳区属于原告所在地与合同签订地，当然与我公司有直接联系；3、我们与上诉人是多年合作的伙伴，对方公司常与榆林当地企业榆XX集团公司有业务往来，上诉人对榆林当地的概念是很清楚的，所以上诉人是认可榆阳区法院管辖；4、我们认为一审法院裁定正确予以维持。
本院审查查明，上诉人某某石油化工有限公司与被上诉人某某市某某汽车运输有限公司于2013年1月1日签订《铁路自备槽车租赁协议书》，该协议第十三条规定，“协议执行中发生的争议向榆林当地法院申诉解决”。
本院经审查认为，按照双方签订的《铁路自备槽车租赁协议书》记载，“双方约定协议执行中发生的争议向榆林当地法院申诉解决”，其中的“当地法院”的理解是本案的焦点。“当地法院”至少应当理解为榆林当地的法院，这包括至少十二家基层法院（榆林中院不符合本案的级别管辖）。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案属于本条第二款的规定的情形，即管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。榆阳区人民法院属于本案被上诉人（原告）住所地法院。榆阳区法院对本案具有管辖权，原审法院裁定并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年九月八日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终70号上诉人（原审被告）：某某石油化工有限公司被上诉人（原审原告）：某某市某某汽车运输有限公司上诉人某某石油化工有限公司因被上诉人某某市某某汽车运输有限公司与上诉人某某石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016)陕0802民初3745号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。某某石油化工有限公司上诉称：上诉请求依法裁定撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初第3745号民事裁定书，并将本案依法移送至沈阳市沈河区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人约定管辖不明，榆阳区人民法院无管辖权。被上诉人提交的租赁协议书记载，“双方约定协议执行中发生的争议向榆林当地法院申诉解决”，“榆林当地”即榆林市，行政区划下辖榆阳区等12个区县。而协议管辖的法院的范围只限于上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，并且协议必须做出确定，单一的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条规定，第一款规定根据管辖异议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二款规定管辖协议两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。按照被上诉人提交的约定管辖条款，协议具有管辖权的法院已达十余个，并且其中绝大多数法院与双方争议没有任何联系。因本案上诉人是辽宁省企业，并不清楚“榆林当地”是榆阳区的民间叫法。某某市某某汽车运输有限公司辩称：1、上诉人当前所提出的理由与管辖异议申请时的理由不一致，当时的主要理由是某某市某某汽车运输有限公司不具备诉讼主体资格；2、按照民诉法第三十四条规定，榆阳区属于原告所在地与合同签订地，当然与我公司有直接联系；3、我们与上诉人是多年合作的伙伴，对方公司常与榆林当地企业榆XX集团公司有业务往来，上诉人对榆林当地的概念是很清楚的，所以上诉人是认可榆阳区法院管辖；4、我们认为一审法院裁定正确予以维持。本院审查查明，上诉人某某石油化工有限公司与被上诉人某某市某某汽车运输有限公司于2013年1月1日签订《铁路自备槽车租赁协议书》，该协议第十三条规定，“协议执行中发生的争议向榆林当地法院申诉解决”。本院经审查认为，按照双方签订的《铁路自备槽车租赁协议书》记载，“双方约定协议执行中发生的争议向榆林当地法院申诉解决”，其中的“当地法院”的理解是本案的焦点。“当地法院”至少应当理解为榆林当地的法院，这包括至少十二家基层法院（榆林中院不符合本案的级别管辖）。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案属于本条第二款的规定的情形，即管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。榆阳区人民法院属于本案被上诉人（原告）住所地法院。榆阳区法院对本案具有管辖权，原审法院裁定并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一六年九月八日书 记 员  白 晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初906号
原告沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲。
法定代表人刘建青，该公司总经理。
委托代理人孙洪伟，该公司员工。
被告义县美源物流有限公司锦州港口分公司，住所地锦州经济技术开发区天港花苑2-6号。
负责人张鸽，该分公司经理。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告义县美源物流有限公司，住所地锦州市义县迎宾路36号。
法定代表人黄植靖，该公司经理。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
原告沈阳全程德邦物流有限公司诉被告义县美源物流有限公司锦州港口分公司、义县美源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙洪伟和被告义县美源物流有限公司锦州港口分公司的负责人张鸽及二被告的委托代理人吴毓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月开始，被告义县美源物流有限公司锦州港口分公司委托原告托运管件，约定原告提供货物运输服务，被告支付相应的服务费。被告在正常签收所有货物后，共计拖欠原告运费109114元不支付。被告义县美源物流有限公司锦州港口分公司是被告义县美源物流有限公司的分公司，按相关法律规定，请求法院判令两被告共同支付原告运费109114元，并承担诉讼费用。
被告义县美源物流有限公司锦州港口分公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我公司是义县美源物流有限公司的分公司，业务是与原告开展的，分公司与总公司是一家，但分公司不应作为主体资格，应由义县美源公司承担主体资格。
被告义县美源物流有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，虽然运费金额是准确的，但我公司不应给付原告主张的运费。原、被告双方是运输合同关系，原告在运输过程中分别于2016年4月2日和2016年4月25日承运两批货物，未按期到达收货地点，根据被告与案外人合同约定，迟到一天扣除运费总额10%，迟到3天以上运费全部扣除，致使被告30万元保证金被案外人阜新华通管道公司扣除了6万元的运费，此损失应由原告承担。同时由于原告未按期运送货物，导致案外人被新疆的收货人罚款15万元，为此，阜新华通管道公司对我方提出通告，要对我方罚款20万元，此款暂时未确定，但5万元的罚款已经确定了。因此要求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月，被告义县美源物流有限公司锦州港口分公司业务员赵希彤与原告公司业务员口头约定货物运输事宜，并约定了运费及到货时间，双方已实际运输了几次货物，2016年4月至5月，原告承运了被告义县美源物流有限公司锦州港口分公司自阜新接货运往新疆喀什的4次货物和阜新接货运住银川的1次货物，运费109114元。此款经原告索要，被告以2016年4月2日和2016年4月25日运输的两次货物没有按期到达目的地，导致被货主扣留运费及罚款为由，拒付运费，故原告向本院起诉，要求判决被告支付原告运费109114元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的货运单、对帐单、增值税专用发票、通话录音和庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告义县美源物流有限公司锦州港口分公司之间口头约定的货物运输合同，不违反法律法规的规定，应为有效，原告已按合同约定履行了运输货物义务，被告应履行支付运费义务，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告义县美源物流有限公司支付运费的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的原告没有按时将货物运送到目的地给被告造成损失的说法，因被告现有证据不能证明原告违约及被告损失的具体数额，故本案不作调整，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告义县美源物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳全程德邦物流有限公司运费109114元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1241元，由被告锦州义县美源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 晋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4854号
原告承德盛通混凝土建材厂，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄，统一社会信用代码：91130802731390153A。
法定代表人曹俊，职务经理。
被告南通业勤水利电力建设工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇解放东路39号（东风商城四楼），统一社会信用代码：91320684754616055E。
法定代表人韩郁松，职务董事长。
原告承德盛通混凝土建材厂与被告南通业勤水利电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许承德盛通混凝土建材厂撤回起诉。
原告预交案件受理费6182.00元，退回原告案件受理费3091.00元
审判员 马福英
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2372号
罪犯王占富，男，1984年3月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年7月20日作出（2012）公刑初字第326号刑事判决，认定被告人王占富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币11660元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王占富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王占富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪次数多，犯罪性质严重，月消费较高，财产刑履行不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年5月28日因强迫卖淫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2011年3月份的一天，被告人王占富伙同三人经预谋后，开车来到农安县巴基垒镇，在夜间在将四名被害人车上电瓶盗走，共计7块，价值2390元。2011年4月份的一天，王占富伙同二人经预谋开车到巴基垒镇，将二名被害人车上电瓶盗走，共计4块，价值2240元。2011年6月17日4时许，王占富伙同三人经预谋后，开车到公主岭市怀德镇岭南村三组宋明侠家，采用捆绑并持刀威胁等手段入室抢劫一起，抢走仿真金项链1条、仿真金手镯1对、银耳环1对及银戒指3个。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分215分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币829元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王占富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，刑满释放后不思悔改，又多次盗窃并入户抢劫，主观恶性深，人身危险性大，且该犯月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极执行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占富减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2135号
原告：夏雪根，男，1963年1月29日出生,汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：叶葳，男，1989年6月14日出生,汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张忠来，男，1988年6月22日出生,汉族,龙游县人，住浙江省龙游县。
两被告委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告夏雪根与被告叶葳、张忠来民间借贷纠纷一案中，原告夏雪根于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告叶葳、张忠来的起诉。
本院认为，原告夏雪根的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏雪根撤回对被告叶葳、张忠来的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告夏雪根负担(已交纳)。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 巍
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1088号
原告曹某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农民，清河县人。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于1998年9月5日登记结婚，婚后生两个子女。婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，无法共同生活。被告不务正业，对我和孩子不负责任。2014年3月份我和被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费，婚生女孩自己选择；依法分割共同财产；被告借刘书刚款4万元应由其自己偿还。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告曹某某和被告杨某某于1998年9月5日登记结婚。双方于1999年9月20日生一女孩杨某甲，现随原告生活，于2008年2月5日生一男孩杨某乙，现随原告生活。被告杨某某2013年离家外出，至今未归。原告于2016年7月4日诉至本院，请求离婚。另查明，2015年河北省农村居民年人均可支配收入为11，051元。
上述事实有结婚证、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告长时间离家外出，原、被告互不尽夫妻义务，双方分居时间较长，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。因被告离家外出未归，无法尽到抚养孩子的义务，故婚生子女均应有原告抚养。被告依法应承担两个孩子的抚养费用，参照河北省2015年农村居民年人均可支配收入11，051元，抚养费总额为11，051元/年×25%×1年+11，051元/年×25%×10年=30，390元。原告要求分割共同财产和债务负担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清相关事实，故有关财产和债务问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告曹某某和被告杨某某离婚。
婚生女孩杨某甲和男孩杨某乙均由原告抚养，被告一次性支付两个孩子的抚养费30,390元，于本判决书生效后三十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 潘立顺
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武月焘
第2页共2页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1088号
原告曹某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告杨某甲，男，汉族，初中文化，农民，清河县王官庄镇一村人。
原告曹某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生两个子女。婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，无法共同生活。被告不务正业，对我和孩子不负责任。2014年3月份我和被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费，婚生女孩自己选择；依法分割共同财产；被告借刘书刚款4万元应由其自己偿还。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告曹某和被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于1999年9月20日生一女孩杨某乙，现随原告生活，于2008年2月5日生一男孩杨某丙，现随原告生活。被告杨某甲2013年离家外出，至今未归。原告于2016年7月4日诉至本院，请求离婚。另查明，2015年河北省农村居民年人均可支配收入为11，051元。
上述事实有结婚证、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告长时间离家外出，原、被告互不尽夫妻义务，双方分居时间较长，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。因被告离家外出未归，无法尽到抚养孩子的义务，故婚生子女均应原告抚养。被告依法应承担两个孩子的抚养费用，参照河北省2015年农村居民年人均可支配收入11，051元，抚养费总额为11，051元/年×25%×1年+11，051元/年×25%×10年=30，390元。原告要求分割共同财产和债务负担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清相关事实，故有关财产和债务问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告曹某和被告杨某甲离婚。
婚生女孩杨某乙和男孩杨某丙均由原告抚养，被告一次性支付两个孩子的抚养费30,390元，于本判决书生效后三十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 潘立顺
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武月焘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第447号
罪犯苗玉学，男，汉族，1970年7月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）黑刑二终字第52号刑事判决，以被告人苗玉学犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗玉学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苗玉学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉学减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月24日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5281号
罪犯吴娜。
天津市南开区人民法院于2009年7月22日作出（2009）南刑初字第280号刑事判决，以被告人吴娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年2月8日起至2019年2月7日止。本院以（2012）一中刑执字第4146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月8日起至2016年9月7日止，并处罚金5000元不变。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴娜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月8日起至2016年1月7日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第608号
申请执行人石旭连，女，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人石旭连与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）29号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第608号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更159号
罪犯李川，绰号“大川”，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年12月31日作出（2015）通川刑初字第185号刑事判决书，以被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元，责令其退赔被害人二万元。刑期自2014年10月18日起至2021年10月17日止。该犯未提出上诉。于2016年1月19日入狱服刑改造。罪犯李川现应于2021年10月17日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李川减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯李川在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年1月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更748号
罪犯徐坤，男，1982年5月9日，汉族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年7月9日作出（2010）陈刑初字第34号刑事判决，以被告人徐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（已缴纳），2012年、2014年分别减刑10个月、1年。刑期自2010年1月12日至2018年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月12日提出假释建议，报送本院建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
保安沼地区人民检察院认为，保安沼监狱对该犯提请假释程序合法，未发现违法情形，同意假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，于2014年2月至2015年11月记功6次。上述事实，有陈巴尔虎旗司法局调查评估意见书、哈达图牧场担保书和收入证明、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯徐坤在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于本案的具体情节不宜假释，可予以减刑，鉴于罚金已缴纳对其减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯徐坤的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 萨茹拉
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 龙
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第383号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，职员。
委托代理人李煜锋，职员。
被告温灿文，男，汉族，1973年12月29日出生，住广东省云浮市云安县。
被告张石带，女，汉族，1977年7月5日出生，住广东省云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告温灿文、张石带金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃，被告温灿文到庭参加诉讼；被告张石带经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告温灿文在2010年4月23日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款28000元，被告张石带自愿为被告温灿文的借款作保证担保。原告和被告温灿文于2010年4月27日签订一份编号为云茶社农信（2010）借字第143号的《借款合同》，合同约定：被告温灿文向原告借款28000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月27日至2013年4月26日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告张石带签订一份编号为云茶社农信（2010）保字第143号《保证合同》，约定被告张石带为被告温灿文的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月27日将28000元借款转账至被告温灿文的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告温灿文只还了部分利息和本金1218.55元，计至2014年7月11日止，结欠原告借款本金26781.45元及利息2211.35元，本息合计28992.8元。由于被告向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，而被告张石带也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、被告温灿文归还结欠原告借款本金26781.45元及利息2211.35元（计至2014年7月11日止），本息合计28992.8元；并从2014年7月12日起按合同约定的贷款利率计付利息给原告。二、被告张石带对被告温灿文上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告温灿文答辩称，答辩人对原告诉称的借款本金及利息无异议。
被告张石带在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告温灿文以“种果”为由，向原告申请借款28000元。双方于2010年4月27日签订一份《借款合同》，合同约定：被告温灿文向原告借款28000元，借款期限从2010年4月27日起至2013年4月26日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照合同执行利率计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张石带签订一份《保证合同》，合同约定，被告张石带自愿为被告温灿文的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年4月27日将28000元借款转账至温灿文账户。计至2014年7月11日止，被告温灿文共结欠原告借款本金26781.45元及利息2211.35元，本息合计28992.8元。被告张石带没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张石带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，被告温灿文亦没有异议，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告温灿文签订的《借款合同》，与被告张石带签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告温灿文欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年7月11日止，欠借款本金26781.45元及利息2211.35元，合计28992.8元），事实清楚，被告温灿文应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年7月12日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告张石带为被告温灿文的借款作连带责任保证。对被告温灿文欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告张石带依法应负连带清偿责任。
被告张石带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温灿文欠原告云安县农村信用合作联社借款本金26781.45元和计至2014年7月11日的利息2211.35元，及从2014年7月12日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算的利息，限被告温灿文在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告张石带对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元（该款原告已预交262元），由被告温灿文负担，被告张石带承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 温闰霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8469号
原告：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层）。
主要负责人：吴志华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建斌，男，该支行员工。
被告：林多春，男，1976年4月13日出生，汉族，住文成县。
原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被告林多春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款本金254500.38元及利息、逾期利息、利息的复利、逾期利息的复利（计算至2016年6月16日，利息为3813.79元，逾期利息为7.44元，利息的复利为10.89元，之后利息按照合同约定利率计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告向原告提交编号为（2014）温鹿城银个贷字第42号的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。申请表第二条约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日以贷款利率上浮30%计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第五条约定，借款人未约定归还贷款本息，原告有权宣布提前到期并要求借款人偿付剩余借款本息。原告在申请表上加盖印章。
同年4月16日，原、被告签订（2014）温鹿城银个贷字第42号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告提供25万元授信额度，有效期自2014年4月16日至2019年4月16日止，利率以月利率1.5%执行，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定向被告发贷款15万元，借款期限为12个月，借款月利率1.5%。此后，被告陆续还款，其授信额度获得提升。
2016年4月10日，被告通过网上银行自主提取了11万元、4.5万元、10.5万元，合计26万元，借款期限均为36个月，借款年利率18%。此后，被告陆续偿付了借款本息合计9793.34元后，剩余借款本息未付。截至2016年9月13日，被告林多春欠原告借款本金254500.38元，利息14758.85元，利息的复利461.66元，逾期利息692.87元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告林多春于本判决书生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金254500.38元、利息、逾期利息、利息的复利[计算至2016年9月13日，利息14758.85元、逾期利息692.87元、利息的复利461.66元，之后按（2014）温鹿城银个贷字第42号的《生意人卡（生意红）申请表》及（2014）温鹿城银个贷字第42号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定继续计算至实际履行完毕之日止]；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，减半收取计2587.5元，由林多春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第175号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人白松生，男，1956年出生。曾因犯单位受贿罪于2013年10月31日被开封市金明区法院判处免予刑事处罚。因涉嫌滥用职权犯罪于2014年4月10日被开封县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年6月25日取保候审。
辩护人王安运，河南时代律师事务所律师
辩护人赵倩倩，河南时代律师事务所律师
被告人林峰，男，1972年出生。因涉嫌滥用职权于2014年4月10日被开封县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年6月25日取保候审。
被告人马中强，男，1962年出生。因涉嫌滥用职权于2014年4月10日被开封县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年6月25日取保候审。
辩护人赵永军，河南时代律师事务所律师
被告人杜玉江，男，1961年出生。曾因犯单位受贿罪于2013年10月31日被开封市金明区法院判处免于刑事处罚。因涉嫌滥用职权于2014年5月4日被开封县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年6月25日取保候审。
被告人杜广林，男，1957年出生。因涉嫌滥用职权于2014年5月6日被开封县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年6月25日取保候审。
辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人白松生、林峰、马中强、杜玉江、杜广林犯滥用职权罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日和8月27日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、马爱芝出庭支持公诉，被告人白松生及其辩护人、林峰、马中强及其辩护人、杜玉江、杜广林及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，开封县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2011年4月至2012年9月，开封县工业和信息化局在负责开展关闭小企业申报工作中，被告人林峰作为该项工作具体经办人帮助被告人马中强共同伪造开封汴东磷肥有限公司有关申报材料。被告人白松生作为申报材料审核把关具体负责人，被告人杜玉江作为该项工作分管领导，明知该企业的申报材料存在问题，仍然指示将材料上报，致使开封汴东磷肥有限公司在申报2012年度国家关闭小企业资金时，利用虚假申报材料套取财政补助资金186万元，其中100万元由开封县财政局转入开封县企业养老局账户上，用于支付开封汴东磷肥有限公司职工欠缴的养老保险费，给国家造成100万元的经济损失。
因开封汴东磷肥有限公司申报关闭小企业财政补助资金材料中的职工花名册需加盖“开封县人力资源和社会保障局合同鉴证专用章”，被告人杜广林在收取马中强500元费用后，为帮助马中强申请关闭小企业补助资金，在未核对该职工花名册人员信息真假的情况下就擅自加盖了印章，致使马中强利用该职工花名册套取了关闭小企业财政补助资金。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人白松生、林峰、杜玉江、杜广林身为国家机关工作人员，被告人马中强为滥用职权的共犯，实施了滥用职权使国家利益遭受重大损失的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成滥用职权罪，被告人白松生、林峰、杜玉江、马中强系共同犯罪。林峰、马中强、杜玉江系自首。提请法院依法判处。
被告人白松生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为自己是投案自首，对量刑辩解称应该判处免予刑事处罚。辩护人认为，被告人白松生的行为未给公共财产、国家和人民利益造成任何损失；被告人白松生有自首情节；被告人白松生犯罪情节显著轻微、危害不大，可不予犯罪论处。
被告人林峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑辩解称应该判处免予刑事处罚。
被告人马中强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑辩解称应该判处免予刑事处罚。辩护人认为被告人马中强并非国家机关工作人员，不符合滥用职权罪的主体要件；被告人马中强不构成滥用职权罪的共犯；被告人马中强的行为不构成滥用职权罪。
被告人杜玉江辩称自己行为构不成滥用职权罪，只是存在一定的过错。
被告人杜广林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑辩解称应该判处免予刑事处罚。辩护人认为被告人杜广林的行为已构成滥用职权罪。被告人杜广林主观恶性小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，量刑应该判处免予刑事处罚。
经审理查明：2011年4月至2012年9月，开封县工业和信息化局在负责开展关闭小企业申报工作中，被告人林峰作为该项工作具体经办人帮助被告人马中强共同伪造开封汴东磷肥有限公司有关申报材料。被告人白松生作为申报材料审核把关具体负责人，被告人杜玉江作为该项工作分管领导，明知该企业的申报材料存在问题，仍然指示将材料上报，致使开封汴东磷肥有限公司在申报2012年度国家关闭小企业资金时，利用虚假申报材料套取财政补助资金186万元，其中100万元由开封县财政局转入开封县企业养老局账户上，用于支付开封汴东磷肥有限公司职工欠缴的养老保险费，给国家造成100万元的经济损失。
因开封汴东磷肥有限公司申报关闭小企业财政补助资金材料中的职工花名册需加盖“开封县人力资源和社会保障局合同鉴证专用章”，被告人杜广林在收取马中强500元费用后，为帮助马中强申请关闭小企业补助资金，在未核对该职工花名册人员信息真假的情况下就擅自加盖了印章，致使马中强利用该职工花名册套取了关闭小企业财政补助资金。
案发后，被告人林峰、马中强、杜玉江主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人白松生、林峰、马中强、杜玉江、杜广林在侦查阶段的供述，书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白松生、林峰、杜玉江身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，被告人马中强为共犯，其行为已构成滥用职权罪。对被告人马中强辩护人的辩称本院不予采信。被告人杜广林身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人杜广林辩护人辩称被告人杜广林主观恶性小，认罪态度较好，系初犯、偶犯，本院予以支持。被告人白松生及辩护人辩称被告人白松生系自首，与开封县人民检察院出具的情况说明不符，本院不予采信。被告人林峰、马中强、杜玉江，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白松生犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人林峰犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人马中强犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人杜玉江犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人杜广林犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李倩倩
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第175号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某某，女，住贵州省开阳县，汉族，文盲，农民。2014年4月11日因本案被行政拘留10日，同年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人卞海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人杨某某与受害人何某某均系开阳县楠木渡镇两路村胡家厂组村民，两家因过路问题引起纠纷。2014年4月10日中午12时许，楠木渡镇两路村部分村干部和村民代表到两家引发纠纷路段为其调解，被告人杨某某与受害人何某某再次发生争执，继而发生打架。扭打过程中，杨某某将何某某推倒，致何某某受伤。经鉴定，何某某所受损伤为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处八个月至二年的刑期。
在庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
辩护人卞海燕提出，被告人杨某某有自首情节，建议对其从轻处罚、在八个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某某与受害人何某某均系开阳县楠木渡镇两路村胡家厂组村民，两家因过路问题引发纠纷。
2014年4月10日12时许，楠木渡镇两路村部分村干部和村民代表到两家引发纠纷路段为其调解，被告人杨某某与被害人何某某再次发生争执，继而发生打架。扭打过程中，杨某某将何某某推倒，致何某某右胫骨远端骨折及右腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，何某某所受损伤为轻伤一级。
案发当日，被告人杨某某明知他人向公安机关报案，仍在现场等待。公安民警到达案发现场，将被告人杨某某带回派出所讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人杨某某支付了受害人何某某医治费3000元。审理中，被告人杨某某家属代其向被害人何某某赔偿17000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人何某某的陈述；证人邹某某、蒋某某、张某某、王某某的证言；贵阳市公安局公（筑）鉴（活检）字（2014）027号法医检验鉴定书；医院疾病证明书；归案情况说明及抓获经过；现场辨认笔录、照片；扣押决定书；行政处罚决定书及执行通知书；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据。以上证据，来源合法，能客观真实的证明案件事实，本院予以采信。
对辩护人提出的被告人杨某某有自首情节，建议对其从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。但提出量刑在八个月以下的刑期，并适用缓刑的意见，经查，该意见不适合本案案情，故不予采纳。
本院认为，被告人杨某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某明知他人报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，其为系自首，案发后赔偿被害人部分经济损失，综合以上情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第175号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被取保候审，2014年8月13日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月5日7时许，被告人宋某至潍坊高新区歌尔四期厂区一楼男更衣室内，盗窃326-6号橱内白色苹果4S手机一部、黑色联想A60＋手机一部、现金182元。经物价部门鉴定，该被盗白色苹果4S手机价值人民币3280元、黑色联想A60＋手机价值人民币312元。针对上述指控，公诉机关认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以刑罚。
2013年9月6日，被告人宋某主动将盗窃二部手机放回原处，2013年9月7日，公安机关抓获被告人宋某后将二部手机扣押并发还了被害人。本案审理过程中，被告人宋某退缴赃款182元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，被害人杨某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人宋某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对被告人宋某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，已主动退还盗窃赃物、退缴赃款，可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、退缴赃款182元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 尚文明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25941号
原告于洋，男，1981年10月27日出生。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被告邓帅，男，1982年3月16日出生。
本院在审理原告于洋诉被告邓帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于洋于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告于洋自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告于洋负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘萍萍