wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执273号
申请执行人周波，女，1972年10月9日出生，住所地先锋乡新农村4组，证件号码22012119721009232X。
被执行人张相福，地址榆树市环城乡双井村*组。
周波与张相福附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2013年5月1日作出的2013榆刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张相福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张相福的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张相福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张相福新的财产线索，申请执行人周波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年八月二十日
书记员 王显野
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1898号
申请执行人：王建国，男，1960年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：秦保香，男，1978年6月3日出生，汉族，住辉县市拍石头乡。
关于王建国申请执行秦保香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人秦保香纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月30日、2018年3月15日、2018年4月28日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；�院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年4月28日，执行标的为195841元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年四月二十八日
书记员 许嘉琳
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初1193号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
吕国华，男，1970年5月20日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省新蔡县。
高新功，男，1965年9月2日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省新蔡县。
张春景，男，1986年1月10日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省濮阳县。
本院在2017年12月13日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1057号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人吕国华、高新功、张春景不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1057号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十二月二十日
附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
浙江省永嘉县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）浙0324刑初1193号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。吕国华，男，1970年5月20日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省新蔡县。高新功，男，1965年9月2日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省新蔡县。张春景，男，1986年1月10日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省濮阳县。本院在2017年12月13日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1057号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人吕国华、高新功、张春景不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1057号起诉书起诉的案件，予以退回。永嘉县人民法院二〇一七年十二月二十日附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执261-1号
申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道新丰村，组织机构代码：77928565-1。
被执行人嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道新城社区场前11组,组织机构代码：76019956-9。
本院在执行杭州萧山明佳羽绒有限公司与嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市金狐狸皮业服饰有限公司无银行存款及车辆登记信息。本院他案拍卖其房产一套，本案参与分配得款222034.55元。本案申请执行标的为1961984元，执行到位金额为222034.55元，未执结标的为1739949.45元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杭州萧山明佳羽绒有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执261号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹雪飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执592号
申请执行人：郝玉发，住吉林省舒兰市。
被执行人：李万有，住吉林省舒兰市。
申请执行人郝玉发与被执行人李万有民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月23日作出了（2016）吉0283民初633号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初633号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第700号
罪犯胡元林，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年8月20日作出（2012）星刑初字第197号刑事判决，以被告人胡元林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第385号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡元林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡元林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡元林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分96.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡元林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡元林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡元林减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1254号
原告单县农村信用合作联社�住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，系单县农村信用合作联社职工。
被告郭可岷。
被告郭可伟。
被告郭可存。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告郭可岷、郭可伟、郭可存金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 宋峰
二〇一五年七月三日
书记员 王闯
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执33号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：江西省南昌市井冈山大道666号，组织机构代码：858351645。
被执行人吴伟财，男，1973年5月1日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人吴伟财信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）赣0104民初219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币582021.69元及相应利息和费用，承担受理费9680元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计591701.69元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴伟财暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余 松
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第53号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，生于1960年5月18日，汉族，四川省渠县人，高中文化。2013年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被渠县公安局决定取保候审。
辩护人李显国，四川银桥律师事务所律师。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月26日作出（2013）达渠刑初字第221号刑事判决。宣判后，徐某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员王小涛出庭履行职务，上诉人徐某某及辩护人李显国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月10日21时10分，被告人徐某某醉酒后驾驶小汽车沿省道S204线从渠县鹤林乡向渠城方向行经渠县青龙乡铜鼓村一组路段时，与同向行驶袁某某驾驶的正三轮摩托车尾部相撞，造成两车受损及乘车人余某某受轻伤，涂某甲、涂某乙受轻微伤的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队认定徐某某承担事故全部责任。事发当晚22时30分交警对被告人徐某某进行呼气测试，酒精含量为25毫克／100毫升。当晚23时许，交警依法提取了被告人徐某某的血样，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为94毫克／100毫升。案发后，被告人徐某某与被害人余某某、涂某甲、涂某乙、袁某某达成了损害赔偿协议，取得了四被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，被害人涂某乙、涂某甲、袁某某、余某某的陈述，证人张某甲、严某某、黄某某、王某某、蒋某某、罗某某、刘某某、张某乙、陈某某的证词，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气测试单，委托鉴定合同，四川华西法医学鉴定中心血液乙醇浓度鉴定报告，关于“四川华西法医学鉴定中心第2012－328号血液乙醇浓度鉴定报告”质询的答复，机动车及驾驶人员信息查询结果单，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书及复核结论，谅解书，被告人徐某某的供述及辩解等。
原判认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，致一人轻伤、二人轻微伤及两车受损，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。据此判决：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
原审被告人徐某某的上诉理由是，事发前其喝了7支霍香正气水，气象色谱仪的检测报告应作为认定案件事实的证据；在呼气测试后，在不知道还要提取血样，为释放精神压力其在交警队厕所里喝了半瓶随身携带的二两装郎酒；采集血样是用带分离胶的真空管，极易造成血液中的酒精浓度假性升高，四川华西医学鉴定中心鉴定的血样没有编号，不是上诉人的血样，该中心的鉴定报告中对送检的检材包装等无记载，超过了血样保质期才进行鉴定，公安机关未告知申请重新鉴定的权利，该鉴定报告不能作为证据使用。辩护人以同样的理由进行了辩护。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，致一人轻伤、二人轻微伤及两车受损，其行为构成危险驾驶罪。上诉人徐某某及其辩护人提出其在案发前喝了七支霍香正气水，没有证据支持，本院不予采信。提出在呼气测试后血样提取前喝酒的意见，没有证据支持，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第六条第二款“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒”的规定，该情节并不影响定罪量刑，该理由不能成立，本院不予采纳。提出对上诉人血样采集是用带分离胶的真空管，极易造成血液中的酒精浓度假性升高的意见，没有依据，该理由不能成立，本院不予采纳。提出四川华西医学鉴定中心鉴定程序违法，公安机关未告知申请重新鉴定的权利，该鉴定意见不能作为认定案件事实的证据，经查，对上诉人徐某某的血样提取、送检符合法律规定，四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论及书面答复的质询意见客观真实，且根据《意见》第六条“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据”之规定，四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论应该作为本案认定上诉人是否醉驾的依据，在一审中，人民法院已告知其有申请重新鉴定的权利，该上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 吴成姝
审判员 王天双
二〇一四年三月二十四日
书记员 王剑琴
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第六条：血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
4、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2097号
原告王红英，甘肃省静宁县人。
原告巴州国圃黑枸杞种植农民专业合作社，住所地：新疆巴州库尔勒阿瓦提农场四分场，组织机构代码31347XXXX。
法定代表人贺国甫，系该合作社理事长。
委托代理人姚武、赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告任保同，安徽省颍上县人。
本院在审理原告王红英、巴州国圃黑枸杞种植农民专业合作社诉被告任保同买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红英、巴州国圃黑枸杞种植农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费3800元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年六月七日
书记员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2097号
原告王红英，女，汉族，1972年3月17日生，甘肃省静宁县人，农民，现住库尔勒市。
原告巴州国圃黑枸杞种植农民专业合作社，住所地：新疆巴州库尔勒阿瓦提农场四分场。
法定代表人贺国甫，系该合作社理事长。
委托代理人姚武、赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告任保同，男，汉族，1967年8月10日生，安徽省颍上县人，住库尔勒市。
本院在审理原告王红英、巴州国圃黑枸杞种植农民专业合作社诉被告任保同买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红英、巴州国圃黑枸杞种植农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费3800元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年六月七日
书记员 李子娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3539号
原告：山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣明，男，1971年11月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地山东省嘉祥县建设南路37号。
被告：山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥分公司，住所地山东省嘉祥县城中心街55号。
本院在审理原告山东彩山铝业有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司嘉祥分公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彩山铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元，财产保全费1970元，共计4795元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵亚男
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6697号
原告江伟，男，汉族，1970年11月22日生，郯城县高峰头镇江庄村**号。身份证号：3728221970********。
委托诉讼代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市兰山区兰山�**号。
法定代表人王存现，公司经理。
委托诉讼代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
第三人郯城县宇通运输有限公司。住所地：郯城县郯东路南首。
法定代表人徐希江，公司经理。
原告江伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）、第三人郯城县宇通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江伟的委托诉讼代理人董艳杰、被告保险公司的委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计56000元；2、本案的诉�费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁QV32**/鲁QVD**挂重型半挂车，挂靠在第三人郯城县宇通运输有限公司名下。原告于2016年3月2日、5日分别为其车辆在被告处投有交强险、车损险等商业保险。在保险期内原告于2016年8月8日在淮金线56公里+500米处与前方顺兴的胡金柱驾驶的苏NF95**/苏NL1**挂重型货车追尾，事故致原告车辆损坏，原告负事故的全部责任。综上所述，被告保险公司作为原告车辆的承保公司，应当对原告的车损承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求予以支持。
被告保险公司辩称，郯城县宇通运输有限公司在我公司投保交强险、车损险，请法院核实原告的主体身份。根据保险合同有每次事故绝对免赔额2000元，应当予以扣除。本案的诉讼费、评估费我公司不予承担。
�院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、原告自愿放弃对第三人的诉讼请求，系原告对其实体权利的处分，本院予以支持。2、被告对原告的主体身份有异议，称郯城县宇通运输有限公司在我公司投保交强险、车损险，请法院核实原告的主体身。本院认为，原告江伟以郯城县宇通运输有限公司的名义与被告保险公司订立的交强险和商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。江伟作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人寿共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。3、被告对原告提供的评估结论书有异议，称该评估报告评估车损53855元过高，残值过低，工时费过高，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托临沂元真资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年5月17日出具的临元评报字（2017）第34号评估报告书，评估结论损失价值为48735元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人寿法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估报告认定的车辆损失价值为48735元，本院予以认定。4、关于评估费1800元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损为46735元（48735元-2000元绝对免赔额），被告应当依照保险合同约定，在商业险�偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款56000元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的46735元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告江伟保险金46735元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2050元，由原告江伟负担50元，由被告中国人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 颜世敬
二〇一七年五月二十九日
书记员 尹文莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第214号
原告：米凤兰，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯长敏，齐河县鲁齐法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁宝立，男，汉族，住齐河县。
原告米凤兰诉被告袁宝立借款合同纠纷一案，于2014年3月11日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米凤兰的委托代理人侯长敏到庭参加了诉讼，被告袁宝立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米凤兰诉称，2010年5月26日，被告袁宝立在我处借款30000元，月息2分，约定借款人不按期还本付息按费率加倍计算。该款到期后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁宝立未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告袁宝立于2010年5月26日在原告米凤兰处借款30000元，借款期限为2010年5月26日至2010年7月25日，合同中约定月息2分，借款人不按期还本付息的，按其借款金额的30%支付违约金，逾期一天按借款金额的5‰支付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交《借款担保合同》一份、身份证复印件和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效借款合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。因此原告米凤兰要求被告袁宝立偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告米凤兰主张的利息，因双方借款合同中约定并不违反法律的强制性规定，利息的给付应自2010年5月26日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日。对原告米凤兰的陈述及所提交的证据，被告袁宝立在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩主张的放弃和对原告陈述的默认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告袁宝立于本判决生效后七日内一次性偿还原告米凤兰借款本金30000元及利息（自2010年5月26日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费550元，由被告袁宝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 杨保兴
审判员 孟 菊
二〇一四年六月十七日
书记员 王海峰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1211号
原告：田海斌，男。
被告：卢林波，男。
原告田海斌与被告卢林波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告田海斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田海斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田海斌负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第12824号
原告：胡华，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：薛亮，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告胡华诉被告薛亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月14日受理后，2017年2月23日，原告胡华申请撤回对被告薛亮的起诉。
本院经审查认为，原告胡华申请撤回对被告薛亮的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡华撤回对被告薛亮的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡华负担。
审判长 梁林军
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘苡辰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）明民一初字第00196号
原告：安徽永乐拍卖有限公司。住所地：滁州市。
法定代表人：张军，系该公司总经理
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：明光市经济贸易委员会。住所地：明光市。
法定代表人：王大刚，系该委员会主任。
委托代理人：胡鹏程，1974年2月22日。
原告安徽永乐拍卖有限公司诉被告明光市经济�易委员会民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，原告安徽永乐拍卖有限公司的委托代理人丁德恒，被告明光市经济贸易委员会的委托代理人胡鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽永乐拍卖有限公司诉称：被告于2005年元月31日向原告借款50000元，未约定还款期限，考虑到被告是行政机关，会主动的履行清偿义务，但时至起诉前，一直不提还款事宜，原告向被告主张权利，遭被告拒绝，为此，原告诉讼来院请求判令1.被告偿还借款人民币50000元。2.被告赔偿原告违约金，按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至判决生效之日止。
被告明光市经济贸易委员会辩称：本案不应当定位民间借贷纠纷应定为拍卖合同纠纷，所谓被告借款5万元是基于双方的拍卖委托合同关系而产�的，该5万元是原告应该支付给被告的13万元违约金中的部分钱款，不存在被告向原告借款的法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年7月20日被告委托原滁州市皖江拍卖有限公司拍卖明光市花岗岩矿资产，在拍卖期间，明光市花岗岩矿急需资金安置职工，2005年元月31日被告从原滁州市皖江拍卖有限公司借款人民币50000元用于安置等，并由被告出具借据一张。2009年12月25日原告以被告未还款为由，向本院提出诉讼。
另查：原滁州市皖江拍卖有限公司于2009年8月25日变更为安徽永乐拍卖有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供被告出具的借据一张以及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案，被告向原告借款的事实清楚，被告也认可。被告应当承担偿还责任。对原告要求被告赔�原告违约金，按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至判决生效之日止的请求。理由正当，予以支持。被告辩称所谓被告借款5万元是基于双方的拍卖委托合同关系而产生的，该5万元是原告应该支付给被告的13万元违约金中的部分钱款，不存在被告向原告借款的法律关系的理由，因被告没有提供充分证据予以证实其主张，故本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告明光市经济贸易委员会于本判决生效十日内付清欠原告安徽永乐拍卖有限公司人民币50000元整；利息按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
诉讼费1075元，由被告明光市经济贸易委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司早
审 判 员 张野
人民陪审员 朱林
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1645号
申请执行人吴岩峰，男，1975年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李木再，男，1978年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴岩峰与被执行人李木再追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1941号民事判决书所确认的被执行人李木再应偿还申请人吴岩峰借款人民币8000元。执行中，暂查无被执行人李木再可供执行的财产，申请执行人吴岩峰明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三日
书记员 林美娥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第133号
原告吉运集团股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：崔延峰，该公司职员。
委托代理人：肖兰，该公司职员。
被告张鑫江，公民身份证号码：×××，住吉林省长春市双阳区。
原告吉运集团股份有限公司与被告张鑫江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司委托代理人崔延峰、肖兰到庭参加诉讼，被告张鑫江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日原、被告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁车号为：冀GA01**、冀GA01**、冀GA01**斯柯达太尔牌自卸车3台，合同期限24个月，每部车租期为2012年9月5日到2014年9月4日，每月5日前还款13452.00元，但是被告并没有如期按照合同履行，至起诉时尚欠779499.00元，逾期利息45546.00元。被告的行为严重违反了合同约定，给原告带来了巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付欠款779499.00元；2、支付逾期利息45546.00元。案件诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张鑫江未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2012年9月5日，原告与被告签订合同编号分别为吉字×××号、吉字×××号、吉字×××号《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式从原告处租赁斯柯达太尔牌自卸车3台（发动机号分别为110117006717、110117081567、110117079507），合同期限（2012年9月5日起至2014年9月4日）内租赁物的所有权属原告，被告对租赁物只有使用权，被告向原告付清全部租金及其他款项，并再向原告支付租赁物的残值1元后，原告向被告出具租赁物所有权转移证明书，租赁物所有权转归被告所有。每台车在租赁期间的租金为322848.00元，三台车租金共计968544.00元，每月5日前还款13452.00元，合同签订后，被告向原告偿还车款189045.00元，尚欠租金779499.00元。原告主张以所欠租金为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年2月5日起计算至2014年8月4日止，计算所得利息为45546元。
以上事实有原告当庭陈述、《融资租赁合同》（合同编号分别为吉字×××号、吉字×××号、吉字×××号）、利息计算表、客户还款协议、车款欠款明细表等在卷为凭。
本院认为，被告应向原告支付租金779499.00元及逾期利息45546.00元。原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号分别为吉字×××号、吉字×××号、吉字×××号）系双方真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《融资租赁合同》约定，被告应从2012年9月5日到2014年9月4日每月5日前向原告支付租金13452.00元，但被告仅支付三台争议车辆租金189045.00元，尚欠租金779499.00元，故原告要求被告支付争议三台车租金779499.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期足额支付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，因此应保护的金额为45719.19元（从2013年2月5日起计算至2014年8月4日止，以所欠租金为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，），现原告主张45546.00元，尊重当事人民事法律行为意思自治原则，本院对此金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张鑫江立即给付原告吉运集团股份有限公司租金779499.00元及逾期利息45546.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050.00元，由被告张鑫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张微
人民陪审员 郑蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈皓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1530-1号
申请执行人宁波昭洋国际贸易有限公司。
法定代表人孙玮廷。
被执行人深圳市伟韬能源有限公司。
法定代表人周世武。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伟韬能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年二月三日
书记员 何孝剑
第1页共1页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00247号
原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：强晓震，该公司总经理。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：繁昌县兴发建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：操召军，该公司经理。
被告：谢国云，男，汉族，住浙江省象山县。
原告安徽中龙建材科技有限公司（以下简称中龙公司）诉被告繁昌县兴发建筑安装有限公司（以下简称兴发公司）、谢国云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员周礼春于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中龙公司的委托代理人杨穆鸿到庭参加诉讼，被告兴发公司、谢国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中龙公司诉称：被告兴发公司因承建繁昌县峨山镇初级中学（以下简称峨山中学）教学楼、综合楼建设工程向原告购买建材。为此，2013年2月26日，原告与兴发公司峨山中学项目部代表人谢国云签订了一份《产品买卖合同》，约定由原告向被告供应灰加气砌块到兴发公司峨山中学施工工地。至2013年11月2日原告共向被告供货912.3840方砌块，货值合计191600.64元。被告陆续向原告支付货款共计40000元。冲减退货货值（金额725.76元）和被告已支付货款40000元后，下欠151600.64元，被告拖延至今未付。“合同第五条结算方式及时间，依送货当天开始计算，每月70%付货款金额，余款在墙体工程结束后一个星期内全部结清。第八条违约责任，违约方赔偿对方实际损失。合同第九条合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”综上，被告应于原告最后一次供货2013年11月2日即墙体工程结束后一个星期内（2013年11月9日前）付清余款，被告拖延付款至今已构成违约。原告认为被告应该立即给付原告货款及逾期付款违约金共计158422.64元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款151600.64元，以及逾期还款违约金按银行贷款利率罚息月息千分之七点五计算至实际付款之日（自2013年11月9日至2014年5月8日）计6882元，合计158422.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、蒸压加气混凝土砌块检测报告复印件一份，证明被告繁昌县兴发建筑安装有限公司承建的繁昌县峨山镇初级中学教学楼、综合楼项目。
2、产品买卖合同原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及对结算方式、违约责任及合同争议的解决方式等约定的事实。
3、对账单、发货单原件一组，证明原告向被告供货货值191600.64元。
4、收款收据原件两张，证明被告仅支付货款40000元，下欠原告货款151600.64元。
5、委托付款函原件一份，证明被告同意按合同支付下欠货款151600.64元。
6、钢材供货协议、违规违章罚款通知单及照片、完税证明、工程联系单、人员签到表一组，证明被告谢国云系被告兴发公司在峨山中学项目工程现场的负责人。
7、工程款支付证书、发票两份，证明峨山中学项目工程的建设方已经向被告支付了墙体工程款。
被告兴发公司、谢国云未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告兴发公司、谢国云无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。原告中龙公司提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年9月19日，被告兴发公司与案外人峨山中学签订《建设工程施工合同》一份，约定由其承建峨山中学新建教学楼、综合楼的土建及水电安装工程。2013年2月26日，原告中龙公司与被告谢国云签订《产品买卖合同》一份，约定由原告向峨山中学教学楼项目部供应灰加气砌块，合同约定单价为210元／m³；结算方式及时间为“依送货当庭开始计算，每月70%付货款金额，余款在墙体工程款下来一个星期内全部结清”；违约责任为违约方赔偿对方实际损失。合同签订后，原告按照约定向被告供应了灰加气砌块共计915.84m³，货值192326.4元，扣除被告退回的3.456m³，原告实际供货价值191600.64元。此后，被告仅于2013年6月28日、2013年11月2日分两次共计支付货款40000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
另查明，根据被告兴发公司与峨山中学签订的《建设工程施工合同》约定的工程款支付方式，砌体及粉刷工程全部结束后付至中标合同价的60%。2013年6月7日，涉案工程的监理单位向建设单位峨山中学出具了工程款支付证书，监理单位在该证书上注明“内外墙粉刷局大部分已完成，涂料未结束，外架未拆除”，峨山中学于2013年6月8日向被告兴发公司支付了墙体工程款人民币110万元。
本院认为，原告中龙公司与被告谢国云签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定给付货款。虽被告兴发公司未在合同上签章，但在原告提供的峨山初级中学新建教学楼、综合楼工程联系单，在施工单位负责人一栏签字有被告谢国云签字并加盖了被告兴发公司的公章。因此可以认定被告谢国云与原告签订《产品买卖合同》的行为系履行职务行为，其行为的后果应由被告兴发公司承担。根据原、被告双方签订的《产品买卖合同》的约定，被告应在墙体工程款下来一个星期内向原告支付全部货款。现涉案工程的建设单位峨山中学已经于2013年6月8日向被告兴发公司支付了墙体工程款，因此被告兴发公司至迟应该在2013年6月15日前向原告支付全部货款。现因被告至今仅给付40000元货款，故对于原告要求被告支付剩余151600.64元货款的诉讼请求，本院应予支持。被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，且原、被告双方在合同中约定了违约责任，故被告兴发公司应向原告承担违约责任。但双方并未约定违约金的计算方式，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告繁昌县兴发建筑安装有限公司给付原告安徽中龙建材科技有限公司货款人民币151600.64元，并承担逾期付款违约金（自2013年11月9日起至货款付清之日止，按照年利率6.56%计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安徽中龙建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1734元（原告已预交），由被告繁昌县兴发建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年七月三十日
书记员 朱 虹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2754号
原告陈兴方（又名陈双燕），农民。
委托代理人贾春生（特别授权）。
被告李晖(李晖晖），农民。
原告陈兴方诉被告李晖追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴方及其委托代理人贾春生到庭参加诉讼，被告李晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴方诉称，被告平时常年在外承揽内外墙刮腻子工作。2013年被告在济南市承揽一工程后，雇佣原告为其工作，至2013年7月17日，被告共欠原告劳动报酬780元，因被告当时无现金支付，于同日向原告出具欠条一份。该款经多次催要，被告一拖再拖，拒不清偿。请求法院判令被告立即清偿上述欠款。
被告李晖未作答辩。
经审理查明，被告李晖，户籍登记姓名为李晖晖，常年在外承揽工程。2013年被告在济南市承揽一工程后，雇佣原告为其工作，至2013年7月17日，被告共欠原告劳动报酬780元，并出具欠条一张。欠条载明：李晖欠陈某（780）元2013、7、17李晖。
上述事实，有原告陈述，被告亲笔书写的欠条，被告李晖晖的户籍证明，另案原告闫前程的辨认笔录在案为凭，经开庭质证和审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李晖（李晖晖）欠原告陈兴方工资款780元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告要求被告偿还工资款780元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晖经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晖(又名李晖晖）于判决生效之日起五日内偿还原告陈兴方工资780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 李根勇
二〇一五年七月十二日
书 记 员 曹文亭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1141号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人阿地木牛，男，1985年10月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地：四川省昭觉县。
本院依据生效法律文书立案执行阿地木牛罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0399号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因盗窃于2014年10月21日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留七日；又因盗窃于2014年11月2日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；再因犯盗窃罪于2014年12月15日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人郑某于2015年6月3日下午，至苏州市吴中区吴中商城5A写字楼东侧员工通道口北侧附近，趁无人之机，窃得被害人陶某停放于该处的顺浩TDR10Z电动自行车1辆，价值人民币1125元。
2、被告人郑某于2015年6月22日上午，至苏州市吴中区吴中商城5A写字楼东侧员工通道口附近，趁无人之机，窃得被害人孙某停放于该处的腾羚牌电动车1辆，价值人民币1625元。
综上，被告人郑某共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2750元。
案发后，被追缴的腾羚牌电动车1辆已发还被害人孙某。
被告人郑某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、孙某的报案陈述笔录，证人周某的证言笔录，指认、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，起赃记录、扣押、发还物品清单，赃物照片，调取证据清单、视频监控、登记纸、发票、合格证，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人郑某积极配合追缴赃物，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人郑某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千一百二十五元给被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱萍燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第314号
原告：虞甲。
被告：虞乙。
原告虞甲为与被告虞乙买卖合同纠纷一案，于2010年3月
4日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序进行审理。后
因被告下落不明，转为普通程序于2010年7月1日公开开庭进行
了审理。原告虞甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称：原、被告系同村人。2010年1月，被告声
称承接了装潢业务向原告购买装潢材料，计款39678元，口头
约定月底前付清。现起诉要求被告支付货款39678元。原告提
供了销货清单。
被告虞乙未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院
予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购
货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：被告虞乙应于本判决生效之日起七日内支付原告虞甲货
款39678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月一日
代书 记员 徐 烨
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00015号
原告周某某，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告何某，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告周某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，1993年经民政部门登记结婚，婚生一子名何某某。由于婚前了解较少，婚后感情一直不好，经常因琐事吵架进而动手打架。我在2013年在医院检查出乳腺癌，同年10月在医院进行了乳房肿瘤切除术，在我病重期间，被告对我的病情漠不关心，我对这段婚姻已心灰意冷，无法再维持这种有名无实的婚姻。我曾多次向被告提出离婚，但被告拒不同意，甚至言语威胁我。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告过的挺平静的，原告突然起诉离婚打破了平静的生活，我与原告有20年的感情，原告生病我也想照顾，但原告不给我机会，原告有病时我也没说不给原告看病，病虽然是我气的，但也不全是我的原因。
经审理查明：原告与被告于1991年经人介绍相识，1993年10月12日经辽宁省民政厅登记结婚，1995年3月6日婚生一子名何某某。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，并于2013年9月分居生活至今。另查，2013年10月原告被确诊为右乳癌，并行手术治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的依据。本案中，原告与被告虽在共同生活中产生矛盾，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂。原告与被告已共同生活20余年，并育有一子，可见双方有一定的感情基础，现原告患有重大疾病，需要人对其生活进行照料，被告亦表示愿意照顾原告，望原告与被告珍惜来之不易的家庭，原告能给被告一个表现的机会，被告能够改正自身的不足，相信两人一定能够和好如初，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张夕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00015号
原告周某，男，1977年7月8日出生，住安徽省安庆市望江县.
被告邱某某，女，汉族，1973年11月24日，安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告：周某；被告：邱某某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 汪结中
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 常 俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 全
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第634号
原告刘文银，男，1946年3月出生，汉族。
委托代理人刘青珍，女，1974年2月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告杨庆伦，男，1965年3月出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张翌，系该公司总经理。
委托代理人裴静，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，系该公司总经理。
委托代理人裴静，系该公司职员。
原告刘文银与被告杨庆伦、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文银及其委托代理人刘青珍、陶凤成，被告都邦公司和平安公司的委托代理人裴静，被告杨庆伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告杨庆伦驾驶豫SA95**号汽车在国道312线楠杆派出所东20米处与原告驾驶的电动车相撞，致两车损坏原告受伤，造成交通事故。经了解肇事车辆在被告都邦公司和平安公司分别投保了交强险和商业三者险，故要求上述三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失79240.05元。
被告杨庆伦辩称，肇事车辆分别购买了交强险和第三者责任险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦公司辩称，公司在交强险各项限额内承担责任，但原告的误工损失应按农、林、牧、渔行业工资标准计算。精神抚慰金原告要求偏高，公司不负担间接损失。
被告平安公司辩称，医疗费用交强险赔偿后的超出部分，平安公司按70%的比例承担责任，不负担间接损失。
经审理查明，2012年7月16日7时30分许，被告杨庆伦驾驶豫SA95**号车沿国道312线由西向东行驶至县公安局楠杆派出所东20米处，该车前脸右侧与前方同向刘文银驾驶的“永久”牌电动车左侧后部相撞，致刘文银受伤，两车损坏，造成交通事故。2012年7月27日罗山县公安交警大队认定杨庆伦负此事故主要责任，刘文银负此事故次要责任。原告受伤后当日就诊于罗山县第二人民医院，2012年7月28日转院至罗山县人民医院。于2012年9月8日出院，共住院54天，支付医疗费共计22113.2元。2013年1月2日原告损失经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为刘文银颈2椎体骨折目前构成十级伤残，左侧胫骨髁间嵴及腓骨头骨折目前构成十级伤残。2013年6月26日经信阳息州法医鉴定所鉴定刘文银目前损伤休息期180日，营养期60日，护理期90日，住院期间为2人护理，出院为1人护理。2013年7月9日，罗山县价格认证中心对原告所骑“永久”牌电动车车损认定为1396元。三次原告共支出鉴定费和价询费共计2000元。另原告提供交通费票据23张计1550元，陪护床费用600元。另查明原告从2011年3月起受雇于刘某经营的养鸭厂，刘某每月给付原告工资3000元，发生交通事故后原告停止发放原告工资。肇事车辆属被告杨庆伦所有，2011年9月8日和2012年5月4日被告杨庆伦分别在被告都邦公司和平安公司购买了交强险和保险标的为20万元的第三者责任险，保险期间均为一年。出险后原告认可从罗山交警队领走现金26000元。
上述事实，有当事人陈述、证人刘某、张某某证言、雇佣合同书、罗山县第二人民医院、罗山县人民医院病历、出院证、医疗费报销凭证、道路交通事故责任认定书、信阳益民司法鉴定所鉴定意见书、信阳息州司法鉴定所鉴定意见书、价格认证结论书、鉴定费票据、交通费票据、都邦财产保险股份有限公司交强险保单和中国平安财产保险股份有限公司商业险保单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关损失。本案中被告杨庆伦驾驶豫SA95**号车沿国道312线由西向东行驶至县公安局楠杆派出所东20米处，与原告刘文银驾驶的“永久”牌电动车相撞，两车损坏，致原告受伤的事实清楚，罗山县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨庆伦负事故主要责任，原告刘文银负事故次要责任，对该事故认定书当事人双方均无异议，本院予以采纳。依法被告杨庆伦对原告刘文银的损伤负有赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，应首先由被告都邦公司在交强险各项限额内赔偿原告损失，如有超出部分，则由被告平安公司在第三者责任险限额内按80%的比例对原告进行赔偿。原告的各项损失包括：医疗费用项目下有医疗费：22113.2元，住院伙食补助费54天×30元=1620元，营养费60天×15元=900元，以上共计24633.2元。伤残费用项目下有误工费180天×100元=18000元（按原告受伤前月工资实际标准计算），护理费：（住院54天×2人护理＋院外护理36天）×25379元（2013年度河南省居民服务业年工资标准）÷365天=10012.32元，伤残赔偿金：7524.94元／年（河南省2013年度农村居民人均纯收入）×14年×12%=12641.90元，精神抚慰金酌定7500元，交通费酌定800元，床位费600元，共计49554.22元。其他损失1396元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用项目下赔偿原告刘文银医疗费用10000元，在伤残项目下赔偿原告刘文银伤残费用49554.22元，在财产损失项目下赔偿原告刘文银车损1396元，共计60950.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘文银医疗费用超出部分14633.2元的80%计11706.56元。
上述义务限上述两被告于本判决生效后10日内各自履行完毕。
如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，因当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，鉴定费1900元，价询费100元，共计3780元，原告负担780元，被告杨庆伦负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一三年七月二十六日
书记员 罗 浩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第930号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年8月1日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月27日被取保候审，经本院决定，于2013年12月6日被执行逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日21时40分许，被告人陈某甲与被害人陈某乙（系被告人所在村党支部书记）在惠安县净峰镇凯旋商务酒店一起喝酒时，因陈某甲入党一事双方发生争吵，进而发生互殴，期间被告人陈某甲持玻璃啤酒瓶砸伤被害人陈某乙头部。经鉴定，陈某乙的伤情属轻伤，未构成伤残等级。
2013年1月26日，被告人陈某甲在其大哥陈某丙的陪同下到惠安县公安局莲城边防派出所投案。同日，经莲城边防派出所调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成民事赔偿协议书：陈某甲一次性赔偿陈某乙人民币10万元；陈某乙愿意接受陈某甲的赔偿，并不再追究陈某甲的任何责任；协议签订后，陈某甲应现场支付赔偿款给陈某乙，双方保证不再就此事向对方提出其他任何要求和追究。协议书签订后，陈某甲现场支付赔偿款10万元给陈某乙，陈某乙出具谅解书交莲城派出所，表示要谅解陈某甲的过错。
另查，2013年7月14日20时许，被告人陈某甲在惠安县净峰镇惠洋酒店一楼大厅向陈某乙催讨会仔款，随即双方发生争执，互相谩骂，被在场的朋友劝开。之后，陈某乙驾驶闽AKN5**号小车要离开，经过该酒店停车场出口处，陈某甲将该小车拦住，将小车雨刮器拔下，持雨刮器将驾驶座旁玻璃及左后灯砸破。经估价，陈某乙的小车被砸造成损失价值为1280元。2013年7月16日，陈某甲因上述毁坏财物的行为被惠安县公安局行政拘留十日。2013年12月12日，被害人陈某乙认为被告人陈某甲不思悔改，向公诉机关提交不予谅解说明书，表示对被告人故意伤害的行为不予谅解。庭审中，公诉机关建议对被告人陈某甲适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人陈跃平、陈二雄、陈某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、被害人伤情照片、到案经过报告书、户籍证明、被告人陈某甲供述、调解笔录、民事赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、询问笔录、小车损毁照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾所引发，社会危害性相对较小，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙的全部经济损失，可对被告人从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且其所在社区矫正组织愿意协助司法机关对其监管，可对其适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 连春梅
人民陪审员 庄炳忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 施 昀
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终134号
上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。
四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省水利厅，住所地太原市新建路45号。
法定代表人潘军峰，该厅厅长。
委托代理人李秋平、牛越先。
上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省水利厅行政处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强到庭参加诉讼。因特快专递未送达，山西省水利厅未到庭，2016年4月21日，本院对山西省水利厅的委托代理人李秋平、牛越先进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】79号《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2010】43号《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，省政府批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司（下称华润煤业公司）控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向华润煤业公司颁发采矿许可证。
2011年12月8日，华润煤业有限公司向山西省水利厅提出“关于审批《山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案报告书》的请示”，并附相关水土保持方案。2012年6月15日，山西省水利厅作出晋水保函【2012】519号《关于山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案的批复》。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。山西省水利厅作出水土保持批复的时间为2012年6月15日。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。
山西省水利厅辩称，1、山西水利厅的行政行为合法有效；2、晋水保函（2012）519号文件是对大雁煤矿矿井兼并重组整合生产建设项目水土流失防治责任范围和必须采取的水土保持措施的批复，并不涉及范围内原有土地及土地上附着物所有权、使用权的变更，该批复与上诉人所称的侵权行为无法律上的关联性和因果关系，上诉人要求确认行政行为违法并承担赔偿责任没有事实和法律依据；3、山西省水利厅所作的批复时间是2012年6月15日，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，山西省水利厅作出的晋水保函（2012）519号批复是针对山西华润煤业有限公司大雁煤矿水土保持方案所作的批复，与上诉人没有利害关系。上诉人起诉该批复不具备原告主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终134号上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省水利厅，住所地太原市新建路45号。法定代表人潘军峰，该厅厅长。委托代理人李秋平、牛越先。上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省水利厅行政处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强到庭参加诉讼。因特快专递未送达，山西省水利厅未到庭，2016年4月21日，本院对山西省水利厅的委托代理人李秋平、牛越先进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】79号《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2010】43号《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，省政府批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司（下称华润煤业公司）控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向华润煤业公司颁发采矿许可证。2011年12月8日，华润煤业有限公司向山西省水利厅提出“关于审批《山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案报告书》的请示”，并附相关水土保持方案。2012年6月15日，山西省水利厅作出晋水保函【2012】519号《关于山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案的批复》。原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。山西省水利厅作出水土保持批复的时间为2012年6月15日。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。山西省水利厅辩称，1、山西水利厅的行政行为合法有效；2、晋水保函（2012）519号文件是对大雁煤矿矿井兼并重组整合生产建设项目水土流失防治责任范围和必须采取的水土保持措施的批复，并不涉及范围内原有土地及土地上附着物所有权、使用权的变更，该批复与上诉人所称的侵权行为无法律上的关联性和因果关系，上诉人要求确认行政行为违法并承担赔偿责任没有事实和法律依据；3、山西省水利厅所作的批复时间是2012年6月15日，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，山西省水利厅作出的晋水保函（2012）519号批复是针对山西华润煤业有限公司大雁煤矿水土保持方案所作的批复，与上诉人没有利害关系。上诉人起诉该批复不具备原告主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  穆五谋
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙民初字第00053号
原告：陈文。
委托代理：朱天鹏。
代理权限：代理诉讼，代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，代为支付或收取款项，申请追加当事人，提起反诉、撤诉、上诉，缴纳、退领诉讼费，代理执行，代为申请执行，执行和解，收取执行款项。
被告：荆州金蝶地毯制造有限公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告陈文与被告荆州金蝶地毯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费39088元减半收取19544元，由原告陈文负担。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 程彩君
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1579号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩云红，男，生于1976年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩锋，男，生于1982年7月16日，汉族，居民，住莱芜市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩云红、韩锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人名下有车辆，但车辆下落不明，无法执行，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第750号
原告浙江××水产饲料有限公司，住所地杭州市××区
××工段。
法定代表人朱某某。
委托代理人丁某某、曹某。
被告王某某。
原告浙江××水产饲料有限公司诉被告王某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由代理审
判员王强适用简易程序于2010年8月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江××水产饲料有限公司诉称：原、被告之间素
有业务往来，2008年7月至8月，被告陆某某原告购买水产饲料
共计价款71868元，对此，由被告出具欠款单2份予以确认。嗣
后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，现起诉要求被告支
付价款71868元。
原告浙江××水产饲料有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供欠款单2份，欲证明被告尚欠原告水
产饲料价款71868元的事实。对原告在庭审中提供的证据，虽
未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式
合法、内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告支付价款71868元的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内支付浙江××水产饲
料有限公司价款71868元。
如王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1596元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 茅佳峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1357号
原告：田宏华，女，1956年10月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告田宏华诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金23542元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月21日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款304165元。合同约定的交房日期为2013年10月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房387天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月21日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元503号房，面积119.14平方米；第四条、房屋总价款为人民币304165元；第六条、付款方式为分期付款：首付154165元，余款15万元州公积金贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款304165元。在2013年10月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年4月30日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年10月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2013年11月1日起计算，最迟应在2015年10月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告田宏华的诉讼请求。
案件受理费389元，由原告田宏华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00316号
申请执行人王建涛。
被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司乾县支公司。
王建涛与陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司乾县支公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）乾民初字第00386号民事调解书于2013年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为施工费8000元。现被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司乾县支公司已将案件款8000元履行完毕，申请执行人已领取，执行费免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第00386号民事调解书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 扬
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第573号
原告：于广社。
委托代理人：张华（系香河县法律援助协会推荐）。
被告：安庆海。
原告于广社与被告安庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行审理。原告于广社的委托代理人张华、被告安庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广社诉称：2006年3月12日被告向我借款25000元。
被告安庆海未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
2014年2月28日被告为原告书写的欠条一张，证明被告欠原告20000元，被告承诺在2014年5月1日之前付清。
庭审中，被告安庆海未出庭质证亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据有被告签名，内容真实、形式合法，故本院对原告提交的欠条依法予以认定。
经过原告陈述、举证和本院认证，查明如下事实：原告于广社开设彩票站，2013年4月期间被告安庆海从原告处购买了20000元彩票，当时未付款。该笔欠款至原告起诉之日被告一直未给付原告。
本院认为：被告安庆海于2013年4月期间在原告于广社处购买彩票共计拖欠原告20000元，该笔债务权利义务关系明确，原告提供的被告签名的欠条能够证明被告欠款的事实，故对于原告要求被告偿还欠款20000元的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安庆海给付原告于广社欠款20000元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担，此款原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘灿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1934号
罪犯高振国，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）鹤刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人高振国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与任某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失144358元、程某某120元、路某某81.2元。（刑期自2007年10月9日起）。罪犯高振国于2007年10月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。高振国在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高振国减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高振国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月27日至2006年6月期间，高振国伙同他人在安阳市、河北省邯郸市等地盗窃作案55起。其中高振国参与盗窃53起，盗窃车辆54辆，价值1978566.6元。2006年3月29日，高振国等人在安阳市安漳大道持砖头等物对刘兴旺等人进行殴打，将刘兴旺打成重伤。
经审理查明，罪犯高振国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年3月26日、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励7次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高振国在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振国准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年5月15日起至2026年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督265号
申请人：杨恩双，男，汉族，1980年11月10日生，住云南省德宏州梁河县。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨恩双于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨恩双称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10998.75元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申�人人民币10998.75元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨恩双人民币10998.75元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费25元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0129行审4号
申请执行人：大邑县安全生产监督管理局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道66号7楼C区。
法定代表人：黄寅，局长。
被执行人：杨争贫，男，汉族，住江西省抚州市临川区青云峰路*号*栋*楼*号。
申请执行人大邑县安全生产监督管理局（以下简称“大邑安监局”）于2017年6月15日向本院申请执行大安监管罚（2016）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请执行人大邑安监局以双方已按达成的协议进行履行义务为由，请求撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人大邑安监局有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人大邑县安全生产监督管理局撤回本案的强制执行申请。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 严茂全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 幸雪霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2358号
被执行人陈德法，男，1968年11月29日生，汉族，住山东省临沭县。
本院在执行陈德法盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审98号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：马德玉，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]232号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人马德玉未经批准，于2016年8月开始占用许营镇姚庄村土地360平方米（折合0.54亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]232号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积198平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]232号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用许营镇姚庄村土地360平方米（折合0.54亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地360平方米（折合0.54亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇姚庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积198平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]232号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]232号行政处罚决定,拆除被执行人马德玉在非法占用的土地上新建的房屋面积198平方米；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第123号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宫骞，出生于吉林省双辽县，户籍所在地吉林市，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人崔杨，吉林权维律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）104号起诉书指控被告人宫骞犯抢劫罪，于2012�8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员张士光，被告人宫骞及其辩护人崔杨到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月2日18时50分许，被告人宫骞酒后走到口前镇铁道口时，发现被害人张某某独自一人背包行走，遂产生抢劫的想法，后尾随被害人张某某至口前镇土产11号楼1单元4楼，被告人宫骞上前从后面搂住被害人张某某，将其随身携带的挎包抢走，后在逃走时发现其携带的笔记本电脑包遗忘在犯罪现场，在其回现场取笔记本电脑包时，被被害人发现，与被害人丈夫发生厮打，被制服后，被赶到的警察带走。并认为，被告人宫骞之行为已构成抢劫罪，应予惩处。
辩护人崔杨认为，被�人主观上恶性不深，犯罪情节轻微，自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，给被害人造成的身体及心理伤害，被告人家属积极向被害人主动予以赔偿，并且已得到被害人谅解。对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年4月2日18时50分许，被告人宫骞酒后走到口前镇铁道口时，发现被害人张某某独自一人背包行走，遂产生抢劫的想法，跟随被害人张某某到口前镇土产11号楼1单元，被害人张某某进楼，被告人宫骞手里拿着钥匙尾随其后到3、4楼缓台处，被告人宫骞冲上前从后面用手捂住被害人张某某嘴，另一只手将被害人张某某随身携带的挎包抢走（包内有现金326.00元及2张建行卡等物品），在逃走时发现其携带的笔记本电脑包遗忘在犯罪现场，返回现场取笔记本电脑包时，被被害人张某某发现，被告人宫骞在逃跑过程中，与被害人张某某丈夫周某某发生厮打�被告人宫骞将周某某头部打伤。经法医鉴定，伤者张某某外伤后造成左侧口腔粘膜破裂，构成轻微伤；伤者周某某外伤后造成头部顶部2.0cmX0.3cm、2.0cmX1.0cm擦挫伤，构成轻微伤。赃物已追回返还被害人。被告人宫骞被周某某等人抓获。
另查明，2012年6月11日，被告人亲属向被害人张某某、周某某赔礼道歉，并给予以经济补偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宫骞在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、钱包及钱包内的物品照片，永吉县宏建工程建设监理有限公司证明，证人陈某甲、陈某乙、郭某某、崔某某的证言，被害人张某某、周某某陈述，永吉县公安司法鉴定中心公（永吉县）伤鉴字（2012）070号、069号鉴定文书及伤情照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人宫骞以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民合法财产，其行为已构成抢劫罪。被告人的辩护人关于自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，给被害人造成的身体及心理伤害，被告人家属积极向被害人主动予以赔偿，并且已得到被害人谅解。对其酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人宫骞能够自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，赃物已被追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫骞的家属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行，确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人宫骞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 匡佰华
二〇一二年十月十六日
书 记 员 于 娜
（此件共4页打印25份）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3615号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，系该公司员工。
被告：马海风，男，成年，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告马海风追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 翔
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8066号
申请人：天津联兴电力设备制造有限公司（统一社会信用代码91120110783349734Q），住所地天津市东丽区华明街南坨村华盛道荣祥路10号。
法定代表人：姜炳田，经理。
被申请人：天津市库德电气设备有限公司（统一社会信用代码91120112052057076X），住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区106室。
法定代表人：孙萌彤，经理。
申请人天津联兴电力设备制造有限公司与被申请人天津市库德电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市库德电气设备有限公司名下银行存款548846元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年十一月八日
书记员 张 毅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8066号之一
申请人：天津联兴电力设备制造有限公司（统一社会信用代码91120110783349734Q），住所地天津市东丽区华明街南坨村华盛道荣祥路10号。
法定代表人：姜炳田，经理。
被申请人：天津市库德电气设备有限公司（统一社会信用代码91120112052057076X），住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区106室。
法定代表人：孙萌彤，经理。
本院作出的（2017）津0110民初8066号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人天津市库德电气设备有限公司名下银行存款548846元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第357号
原告：东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢锡恒，系该公司董事长。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所辅助人员。
被告：吴细清，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住广西宾阳县。
原告东莞南泰绝缘材料有限公司诉被告吴细清买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告东莞南泰绝缘材料有限公司的委托代理人陈威、叶文浩到庭参加诉讼，被告吴细清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞南泰绝缘材料有限公司诉称：原、被告双方自发生交易以来，被告吴细清经营的东莞市厚街正迪电子厂一直向原告购买硅橡胶，原告接到订单后依约向被告送货，被告验收无异议后确认收货。经双方对账，截止到起诉时，被告仍拖欠原告货款295，500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款295，500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至清偿债务之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴细清没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，被告经营的个体工商户东莞厚街正迪电子厂向其购买硅橡胶，交易方式为被告以传真方式向原告发采购单，原告按照采购单的要求向被告发货，被告收到货物后签字确认。原告做好对账单后交给被告核对，被告核对确认之后再传真回给原告。双方没有约定付款期限，现被告拖欠其2012年8月、9月、10月期间的部分货款共计295，500元。
为证明其主张，原告向本院提交了送货单、对账单和广东增值税专用发票予以佐证。对账单均有覃彬彬签字确认，原告主张覃彬彬为被告的工作人员。送货单均有东莞市厚街正迪电子厂签章确认，广东增值税专用发票的“购货单位”名称为“东莞市厚街正迪电子厂”，并且送货单、对账单和广东增值税专用发票可以互相印证。上述单据显示2012年9月货款总额为461，148元，2012年10月货款总额为41，500元。
以上事实，有送货单、对账单、广东增值税专用发票以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。在没有相反证据以及其他影响证据真实性的情况下，对原告所提交的证据，本院予以采纳。庭审中，原告主张被告拖欠的货款为2012年8月、9月和10月的货款，且被告支付过部分货款，尚欠295，500元。而被告既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款295，500元。
被告向原告购买硅橡胶产品，支付货款是其法定义务。本案中，双方没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，故本院对于原告要求被告支付货款295，500元的诉请予以支持。
至于利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现被告已起诉追索货款，被告仍未支付，应承担相应的违约责任，向原告支付逾期付款利息。但被告拖欠原告的是货款，属于流动资金，原告诉请按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算利息，没有事实和法律依据。被告应从起诉之日（即2013年9月11日）起，以295，500元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，向原告计付利息，计至货款实际付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴细清于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞南泰绝缘材料有限公司支付货款295，500元人民币；
二、被告吴细清于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞南泰绝缘材料有限公司支付逾期支付货款的利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计付，以295，500元为本金，自2013年9月11日起计至货款实际付清之日止）；
三、驳回原告东莞南泰绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，866元，由被告吴细清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶汉光
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 毛宇翔
陈天文