江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初330号
原告：刘上富，男，1932年4月11日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：刘美丽，女，1969年4月6日，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县，系原告的女儿。
被告：邓方红，男，1965年2月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：邓莹，女，1990年11月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码9136012367241613XY。
负责人：刘峰。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告刘上富与被告邓方红、邓莹、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘上富的委托诉讼代理人刘美丽和被告邓方红、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。被告邓莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘上富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓方红、邓莹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、继续治疗费、交通费等共计45124.9元；2、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在其承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日13时，被告邓方红驾驶被告邓莹所有的赣Ａ×××××号小车在安义县××××路行驶时，与前方路面行人原告刘上富发生碰撞，致原告刘上富受伤的道路交通事故。本起交通事故经县交警大队认定被告邓方红负事故全部责任，原告刘上富不负事故责任。事故发生后，原告刘上富被送往安义县人民医院住院治疗，住院98天，用去医疗费计18269.32元。原告出院后，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定原告尚需继续治疗费2800元。现原告多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。另被告邓方红驾驶的赣Ａ×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任，保险期间均为2016年4月13日至2017年4月12日止，本起事故发生在保险期限内。
被告邓方红辩称，原告起诉的标的额中有在南昌检查的2006元是我垫付的，还有原告诉请的医疗费中我垫付了1.4万元，要求在本案中一并处理。
被告邓莹未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司辩称，1、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”2、对医疗费18269.32元，应核其正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，以便保险公司医核人员根据中保协条款[2006]号《机动车交通事故强制保险条款》第十九条和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第三十六条“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准”协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药18269.32元×20%=3653.86元，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。3、对2017年1月25日至2017年5月3日住院98天提出异议，有挂床嫌疑，应提供长期医嘱单，临时医嘱单及体温测量记录等相关住院记录，建议住院期协商60天。4、护理费77.71元/天×98天=7615.58元过高，应为76元/天×60天=4560元。5、营养费20元/天×98天=1960元过高，应为20元/天×60天=1200元。6、伙补100元/天×98天=9800元过高，应为30元/天×60天=1800元。7、对安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书“刘上富出院后续治疗费2800元”提出异议，待实际发生后再计算，或建议协商酌定为1000元。⑴、依照我国司法部颁发的司法鉴定程序通则，被鉴定人行伤残鉴定时当事人或者其委托方应当在场，而该鉴定报告被告驾驶员及保险公司工作人员均不在场，已违反司法鉴定的程序。⑵、是否遗有左踝神经功能轻度障碍应到南昌大学一附院做司法医学鉴定，不能仅凭鉴定人员人为主观判断。8、交通费2000元过高，酌定10元/天×60天=600元。9、应核赣Ａ×××××小车行驶证、驾驶证原件，是否按期年检，如果逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。10、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。11、应扣减保险公司已垫赔的5000元。综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些没有，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法进行核减。
经审理查明：2017年1月25日13时，被告邓方红驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在安义县××××路行驶时，与前方路面行人刘上富发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队于2017年2月6日作出安公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书，认定邓方红承担此起道路交通事故的全部责任，刘上富不承担责任。原告刘上富受伤后即被送往安义县人民医院住院治疗，于2017年5月3日出院，出院诊断为：左足内、外楔骨骨折、左足第1-4跖骨基底部骨折、面部软组织挫伤、左足软组织损伤、脑震荡。出院医嘱为：1、建议休息4周；2、患肢抬高位，适当功能锻炼，避免负重及不当活动；3、加强营养；4、不适随诊。原告刘上富共计住院98天，花费医疗费18269.32元，其中被告邓方红垫付14000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司垫付5000元。2017年5月8日，经江西豫立律师事务所委托，安义安正法医学司法鉴定所对原告刘上富的继续治疗费用出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘上富出院后继续治疗费用约需2800元。原告刘上富支付鉴定费680元。
除上述垫付款外，被告邓方红还垫付了原告刘上富在安义县人民医院门诊检查费326元和在南昌大学一附医院检查费1680元，合计2006元，有门诊收费票据为证。
另外，原告虽然主张交通费2000元，但未能提供相关交通费票据。
另查明，被告邓莹系肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车的车主，其在被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险，保险金额为500000元，保险期限为2016年4月3日至2017年4月2日止，本起事故发生在保险期限内。
审理中，原告刘上富提出的赔偿项目是：1、医疗费：18269.32元，2、护理费：98天×77.71元/天=7615.58元，3、营养费：98天×20元/天=1960元，4、住院伙食补助费：98天×100元/天=9800元，5、继续治疗费：2800元，6、鉴定费：680元，7、交通费：2000元，8、精神损害抚慰金：2000元，合计：45124.9元。
被告邓方红关于原告刘上富的赔偿费用无质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司关于原告刘上富的赔偿费用质证，1、对医疗费18269.32元，应核实其正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药18269.32元×20%=3653.86元，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。2、住院天数建议协商为60天。3、护理费过高，应为76元/天×60天=4560元。4、营养费过高，应为20元/天×60天=1200元。5、住院伙食补助费过高，应为30元/天×60天=1800元。6、对安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书“刘上富出院后续治疗费2800元”提出异议，待实际发生后再计算，或建议协商酌定为1000元。7、交通费过高，酌定10元/天×60天=600元。8、应核实赣Ａ×××××小车行驶证、驾驶证原件，是否按期年检，如果逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。9、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。10、应扣减保险公司已垫赔的5000元。
关于非医保用药承担比例问题，被告邓方红提出按10%计算，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司表示同意。
虽然被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司对后续治疗费提出异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，被告邓方红驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全行驶，是造成此起道路交通事故的全部原因。安义县公安局交通警察大队就该道路交通事故作出安公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书，认定邓方红负此起道路交通事故的全部责任，刘上富在此起道路交通事故不负责任。对该事故认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生后，原告刘上富入安义县人民医院住院治疗，共住院98天，花费医疗费18269.32元，提供了疾病证明书、出院记录、费用清单等病案材料予以证明，本院予以认定。庭审中原告方认可被告邓方红垫付了14000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司垫付了5000元，本院予以确认。关于被告邓方红提出的其另外垫付的2006元医疗费，有门诊收费票据为证，本院予以认定。对于非医保用药承担比例问题，被告邓方红和被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司一致同意按10%计算，且未违反法律相关规定，本院予以采纳。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准均未违反法律规定，本院予以认可，时间均以住院98天计算。根据司法鉴定意见书，原告出院后继续治疗费为2800元，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司虽提出异议但未申请重新鉴定，故本院对原告主张的继续治疗费2800元予以认定。关于原告主张的交通费2000元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因交通事故致其受到损害，虽未提供票据予以支持，但住院治疗期间交通费必然产生，结合其住院天数，本院认可原告刘上富的交通费为980元。至于原告主张的精神损害抚慰金问题，因原告未构成伤残，本院不予采纳。
综上，经本院审查认定原告刘上富的损失为：1、医疗费：20275.32元，2、护理费：98天×77.71元/天=7615.58元，3、营养费：98天×20元/天=1960元，4、住院伙食补助费：98天×100元/天=9800元，5、继续治疗费：2800元，6、交通费：980元，合计：43430.9元。本案事故，被告邓方红承担全部责任，原告刘上富不承担责任，故对于本次事故造成原告刘上富的损失由被告邓方红承担。被告邓莹虽系肇事车辆车主，但其在本案道路交通事故中不属于侵权责任人，同时对车辆在管理上也没有过借，故本院认定被告邓莹不承担赔偿责任。因被告邓莹为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，被告邓方红的赔偿责任首先由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足部分和诉讼费、鉴定费，由被告邓方红承担赔偿。关于非医保用药问题，本院根据俩被告协商意见，确定由被告邓方红承担非医保用药10%计2027.53元。被告邓方红垫付的16006元和被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司垫付的5000元均可折抵赔偿款。被告邓莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在交强险限额内赔偿原告刘上富医疗费10000元和护理费7615.58元、交通费980元，合计18595.58元，以其垫付医疗费5000元折抵后，还需给付13595.58元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘上富医疗费8247.79元、营养费1960元、住院伙食补助费9800元、继续治疗费2800元，合计22807.79元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
三、被告邓方红赔偿原告刘上富非医保用药费计2027.53元，以其垫付医疗费16006元相抵后，还余13978.47元，原告刘上富收到上述保险理赔款后三日内予以返还给被告邓方红；
四、驳回原告刘上富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，减半收取计464.5元，鉴定费680元，共计1144.5元，由被告邓方红承担。原告刘上富已预交，被告邓方红于本判决生效后十五日内付给原告刘上富。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年七月十二日
书记员 徐海铭