辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00185号
原告张臣，男。
委托代理�关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告孙世全，男。
被告东港市长山镇人民政府。住所地丹东市东港市长山镇新升村。
法定代表人杨清毅，镇长。
第三人王忠安，男。
被告孙世权、东港市长山镇人民政府、第三人王忠安共同委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告张臣与被告孙世全、东港市长山镇人民政府（以下简称长山政府）、第三人王忠安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告张臣委托代理人关志红、被告孙世全、长山政府及第三人王忠安共同委托代理人宋雅梅、被告孙世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日9时，原告驾驶辽FB66**号两轮摩托车沿长山镇新升村村堡路由南向北行至垃圾场丁字路口，与同向前方第三人王忠安驾驶的辽FH92**号小货车相撞，并致原告受伤、两车受损。东港市交通警察大队认定，原告负事故主要责任，第三人王忠安负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗25天，支出医疗费19188.75元，被告孙世全已给付11000元；诊断书载明，休治13周。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费19188.75元、伙食补助费300元（12元×25天）、误工费11600元（100元×116天）、护理费2500元（100元×25天）、交通费100元（4元×25天）、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、拖车费300元、停车费100元、鉴定费800元，合计59934.75元。辽FH92**号小货车系被告孙世全从被告长山政府处承包经营，未投保任何保险，第三人王忠安系被告孙世全雇佣的司机。故请求判令被告孙世全参照交强险，在交强险责任限额内赔偿原告上述损失48934.75元（59934.75-11000），被告长山政府作为投保义务人应与被告孙世全对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告孙世全辩称，辽FH92**号小货车系我从案外人张世华处购买，但未办理过户手续。第三人王忠安系我雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。我与原告已在交警大队达成协议，由我赔偿原告12000元，并已履行，故我不应对原告再承担赔偿责任。对原告各项请求的具体质证意见如下：对伙食补助费、交通费、拖车费及停车费均无异议；原告在住院期间，同时治疗其他疾病，故对医疗费的合理性有异议；工资表中所有领取工资人员工资均为3000元，不符合常理，应为原告为提起本次诉讼而制作，故对该组证据的真实性不予认可，同意按原告及护理人的户口性质计算该二项损失；对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定；精神损害抚慰金应根据伤�等级确定，请求法院依法调整。
被告长山政府辩称，被告既非侵权人，又非涉案车辆所有人，与该起事故无任何关联性，原告对被告起诉无事实及法律依据，应依法予以驳回。其他质证意见同被告孙世全。
第三人王忠安述称，我系被告孙世全雇佣的司机，因我负事故次要责任，且被告孙世全已对原告进行了赔偿，故我不应承担赔偿责任。其他质证意见同被告孙世全。
经审理查明，2014年7月9日9时，原告驾驶辽FB66**号两轮摩托车沿长山镇新升村村堡路由南向北行至垃圾场丁字路口，与同向前方第三人王忠安驾驶的辽FH92**号小货车相撞，并致原告受伤、两车受损。东港市交通警察大队认定，原告负事故主要责任，第三人王忠安负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗25天，支出医疗费19188.75元（住院费18052.65元＋门诊费1136.10元），被告孙世全已给付11000元；诊断书载明，休治13周。原告住院期间由其妻子唐晓岩护理，二人均为东港市诚信水产品加工厂职工，月工资均为3000元，原告住院期间及休治期间、唐晓岩护理期间均未上班，工资被停发。原告系农业家庭户口。
受原告单方委托，东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2014年10月23日作出（2014）临鉴字第327号司法鉴定意见书，认定原告右侧多发肋骨骨折，可评定为拾级伤残，原告为此支出鉴定费800元。被告以该鉴定为单方委托为由申请重新鉴定，但未在规定期限向本院提交重新鉴定申请书，本院视为其放弃该项权利，不予重新鉴定，并对该鉴定意见予以认定。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费19188.75元；
2、伙食补助费300元（12元×25天）；
3、误工费11600元［（3000元÷30天）×116天�；
4、护理费2500元（100元×25天）；
5、交通费100元（4元×25天）；
6、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金1200元；
8、拖车费300元；
9、停车费100元，合计56334.75元。
另查，辽FH92**号小货车系被告孙世全从案外人张世华处购买，但未办理过户手续，该车无保险。被告孙世全承包了被告长山政府市政管理工作，事发时，该车正在进行垃圾清理工作。第三人王忠全系被告孙世全雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。另外，被告孙世全在交警队交纳押金12000元，原告支取11000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、工资表、营业执照、停发工资证明、鉴定意见书及鉴定费收据、拖车费发票、停车费发票、长山镇政府管理协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证�本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶无保险、未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上道行驶，与前车未保持安全距离，前车左转弯时超车是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；第三人王忠安驾驶无保险、未定期进行安全技术检验的小货车上道行驶，未确保安全是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。结合本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”的规定，被告孙世全作为涉案车辆实际所有人，即为法定投保义务人，应在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于超出部分，被告孙世全作为侵权人雇主亦应按30%的比例承担。至于原告以被告长山政府系投保义务人为由，要求被告长山政府在交强险责任限额内与被告孙世全承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。经本庭审查，12000元系被告孙世全在交警队交纳的押金，而非被告孙世全与原告达成调解协议所确定的赔偿款，故本院对被告孙世全关于其与原告已达成调解协议并已履行完毕，而对原告不应再承担赔偿责任的抗辩意见不予采信；原告因伤致残，请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为1200元。至于被告孙世全其他抗辩意见因无相应证据及法律支持，本院均不予采信。原告其他请求理由正当，数额合理，本院均予保护。综上，被告孙世全应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及拖车费合计46746元（10000＋11600＋2500＋100＋21046＋1200＋300）。此外，被告孙世全还应赔偿原告医疗费、伙食补助费及停车费合计2876.63元［（19188.75＋300-10000＋100）×30%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙世全于本判决生效后十日内赔偿原告张臣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、停车费及拖车费合计38622.63元（46746＋2876.63-11000）；
驳回原告张臣的其他诉讼请求。
如被告孙世全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、鉴定费800元，合计1310元。由原告承担690元，被告孙世全承担620元。此款原告已预交，被告孙世全承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜雨杉