wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4033号
上诉人（原审原告）：东莞市勤益印刷有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村建民一路。
法定代表人：彭怀会，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭帮全，男，1954年8月3日出生，汉族，住河南省潢川县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘贞发，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省开江县，
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市勤益印刷有限公司（以下简称为勤益公司）因与被上诉人潘贞发工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
勤益公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认双方的劳动合同关系解除；2．勤益公司向潘贞发支付一次性伤残补助金10570元、一次工伤医疗补助金1510元、一次性就业补助金6040元、上班4天及住院20天工资1208元、病休1个月工资1057元；3．勤益公司无须向潘贞发支付住院伙食费548.75元。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认勤益公司与潘贞发的劳动合同关系已解除；二、限勤益公司自判决发生法律效力之日起五日内向潘贞发支付一次性伤残补助金21035元、一次性工伤医疗补助金3005元、一次性伤残就业补助金12020元；三、限勤益公司自判决发生法律效力之日起五日内向潘贞发支付停工留薪期工资为5409元、伙食补助费548.75元；四、驳回勤益公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由勤益公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24545号民事判决书。
勤益公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，重新审理。事实与理由：潘贞发入职时双方约定保底工资为1510元/月，职务津贴290元，加班费7.5元/小时，这与试用期工资1800元是不矛盾的。潘贞发上班时就可以说明工资是明确的，而且勤益公司同岗位人员的入职登记表也是这样约定。所以，勤益公司认为应按1800元/月的月平均工资计算，故一次性伤残补助金为10570元，一次性工伤医疗补助金为1510元、一次性伤残就业补助金为6040元，上班4天及住院20天的工资为1208元，病休一个月工资为1057元，由勤益公司派人护理及买餐，故不需要住院伙食补助费。潘贞发受伤后，勤益公司积极调解，但潘贞发每次都反悔，勤益公司怀疑潘贞发的动机，不放弃追究潘贞发的责任。
潘贞发答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回其上诉，维持原判。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，勤益公司在二审期间向本院提交案外人张世泽、蒋伟、桃状状的《员工入职登记表》，张世泽的身份证复印件，勤益公司2017年4、5月份的工资清单，张世泽的参保情况记录表，劳动合同，蒋伟5-7月份的工资条。
经审查，勤益公司提交的蒋伟、桃状状的《员工入职登记表》上显示工资由工资1510元+职务津贴290元+加班补贴7.5元/小时构成，张世泽的《员工入职登记表》显示其工资由工资1510元+职务津贴200元+加班补贴200元+奖金提成140元+住宿费150元构成。勤益公司提交的蒋伟、张世泽的工资条反映其工资构成与《员工入职登记表》上的情况不太一致。
二审期间，勤益公司称潘贞发入职时仅有其一人，劳动者平时需要加班，工资有最低工资加津贴共1800元、租房补贴、加班补贴、全勤奖、纪律奖。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对勤益公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于潘贞发受伤前的月平均工资应如何确定。对此，本院分析如下：
潘贞发于2015年6月24日入职勤益公司，于2015年6月27日受伤，其在勤益公司处的工作时间未满一个工资支付周期。针对潘贞发的工资标准问题，勤益公司提交潘贞发的劳动合同、《员工入职登记表》为证，但上述两证据关于潘贞发的工资标准的约定并不相同。勤益公司另提交了其他员工的《员工入职登记表》、工资条等佐证潘贞发的工资标准，但上述《员工入职登记表》与工资条同样存在不一致的情况，且不能充分反映其员工与潘贞发属同一工作岗位。勤益公司在二审期间确认其员工存在加班情况，而《员工入职登记表》仅约定员工的平时工资及加班费计算标准，本院认为勤益公司提交的《员工入职登记表》等证据不能真实反映潘贞发的月平均工资。鉴于潘贞发也没有充分证据证明其月平均工资，原审按东莞市上年度职工月平均工资3005元来计算潘贞发的各项工伤保险待遇，并无不当，本院予以确认。原审对潘贞发的各项工伤保险待遇的处理，理据充分，本院不再赘述。
综上，勤益公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由勤益公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨忠明
李俊峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更915号
罪犯位某某，男，1991年9月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，原住山东省博兴县兴福镇村魏村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年九月二十八日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第163号刑事判决，以被告人位某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯位某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯位某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯位某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯位某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯位某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执250号
申请执行人：张倩，女,1981年10月23日出生。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路。
法定代表人：余汉华，总经理。
张倩与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第944号裁决书，已发生法律效力。张倩于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计78393.56元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下无车辆登记信息；银行开户信息11个，均无可供执行余额。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于XX区XX路X号院的国有土地使用权【X国用（X出）第X号、第X号、第X号、第X号】及位于X市X区X路X号院X幢X层X、X幢X层X、X幢X层X房屋予以轮候查封，目前无法进入评估拍卖程序。申请执行人张倩未能提供被执行人凯迪思公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张倩申请执行的案款78393.56元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第944号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王福永
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00674号
罪犯闫石磊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）咸刑初字第00065号刑事判决书，以被告人闫石磊犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年11月14日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第786号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2016年1月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫石磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯闫石磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫石磊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1559号
原告：王伯宪，男，1975年11月11日出生，汉族，住济源市朝阳区。
被告：上海普丽盛三环食品设备工程公司，住所地：金山区张堰镇金张支路84号。
法定代表人：舒石泉。
被告：河南中沃实业有限公司玉泉分公司，住所地：济源市玉泉科技创业园泉兴路创业路交口。
负责人：王东彬。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王伯宪诉被告上海普丽盛三环食品设备工程公司、河南中沃实业有限公司玉泉分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伯宪撤回起诉。
案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年五月二日
书记员 赵鹏飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第467号
申请执行人：宋连发，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人宋连发与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初634号
原告:孙秀华,女,1961年11月11日出生,汉族，住本市海州区。
被告:王万青,男,1965年9月29日出生,汉族,住本市海州区。
委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告孙秀华诉被告王万青交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华、被告王万青的委托诉讼代理人宓士好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失31458.42元；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令被告向原告口头赔礼道歉。事实和理由：2016年10月5日7时50分左右，王万青驾驶电动自行车沿巨龙南路由南向北行驶至海州区巨龙南路56-35号门前，超越前方同方向行驶的孙秀华驾驶的电动自行车时，两车相刮碰，致王万青、孙秀华摔倒受伤，两车损坏。为此，原告诉至法院。
被告王万青辩称，被告认可原告在事故发生后在第一人民医院住院治疗15天，且原告用药清单中已经明确反映出费用数额，原告诉求载明的数额与用药清单中的数字明显不符；原告主张的护理费及交通费6481元缺少法律依据，原告如确需护理，应当出具司法鉴定意见书，依据护理时间计算，原告总发票中已经载明护理费350.4元，两张护理费收据不能作为证据；原告在康济药房购药263.5元应不予计算；原告出院后检查费缺少诊断证明书，出院记录上并无医生签字，1049.8元不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月5日7时50分左右，王万青驾驶电动自行车沿巨龙南路由南向北行驶至海州区巨龙南路56-35号门前，超越前方同方向行驶的孙秀华驾驶的电动自行车时，两车相刮碰，致王万青、孙秀华摔倒受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具道路交通事故认定书认定，王万青负此事故全部责任，孙秀华无责任。事故发生后，原告孙秀华在连云港市第一人民医院治疗，住院15天，花费医疗费23674.52元。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，经交警部门认定，王万青负此事故全部责任，孙秀华无责任，故原告孙秀华的各项损失应由被告王万青承担。关于原告主张在连云港康济大药房外购药的费用，因无医嘱证实，本院不予支持。关于原告主张的护理费问题，本院认为，原告主张护理期60天，但未提供证据证实，本院不予支持，本院参照其住院期间即15天计算其护理费；关于护理费计算标准问题，本院认为，原告提供的护理费证据虽存在瑕疵，但其计算标准未超过2015年度江苏省城镇居民人居可支配收入标准，故其主张按照100元/天计算其护理费，本院予以支持。被告王万青辩称，费用清单中含护理费，原告主张护理费不应支持，本院认为，费用清单中的护理费系医疗护理，属治疗时必然发生的医疗费用，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，因无法律依据，本院不予支持。
经本院审核，原告的各项损失如下：医疗费23674.52元，护理费15天*100元=1500元，交通费本院酌定300元，上述费用共计25474.52元，该款应由被告王万青承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王万青于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀华各项损失共计25475元；
二、驳回原告孙秀华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙秀华负担20元，被告王万青负担80元（该款原告孙秀华已预交，被告王万青将其应承担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
�江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第301号
原告：林某。
委托代理人：吴连贯，1975年11月15日。
被告：徐某。
原告林某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日以给予被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月二十日
代书 记员 黄苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保801号
申请执行人郭海刚。
被执行人田欣淼。
被执行人林海。
本院执行的申请执行人郭海刚申请执行被执行人田欣淼、林海财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4587号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月九日
书记员 李丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1374号
原告:李晓晨,女,1993年3月10日出生,汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：李立帆，男，1967年3月17日出生，系原告之父。
被告：邱勤龙,男,1965年8月8日出生，汉族,住上海市南汇区。
被告：上海市东海联合企业公司浦东分公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈伟林，董事长。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李晓晨诉被告邱勤龙、上海市东海联合企业公司浦东分公司（以下简称东海浦东分公司）和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失15760元；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告邱勤龙、东海浦东分公司赔偿车辆修理费8140元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马婵娟独任审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，原告李晓晨委托代理人李立帆到庭参加诉讼，被告邱勤龙、被告东海浦东分公司、人保上海市分公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月7日，邱勤龙驾驶东海浦东分公司所有的泸A×××××车与徐国骏驾驶李晓晨所有的浙皖Ｊ×××××车辆发生交通事故，致皖Ｊ×××××车辆受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，邱勤龙负事故全部责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告花费的车辆修理费8140元，应由人保上海市分公司赔偿。被告邱勤龙、东海浦东分公司认为事故发生时已支付原告2000元，但未提交相应证据，且原告亦不认可，故本院对被告邱勤龙、东海浦东分公司的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告李晓晨2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告李晓晨6140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市东海联合企业公司浦东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈晓玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱文煌，男，1990年02月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱文煌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,407.48元。原告诉称,被告邱文煌系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,407.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1109号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告罗卫平。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告罗卫平借款合同纠纷一案，本院于2007年11月11日立案受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，适用简易程序于2007年11月26日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告罗卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2006年4月20日，被告罗卫平因建房缺少资金向淳安县农村信用合作联社威坪信用社申请借款6400元，借款期限自2006年4月20日至2007年3月31日止，月利率7.44‰。合同签订后，淳安县农村信用合作联社威坪信用社依约发放了借款。但借款期满后，原告多次上门催收未果，被告至今未能依合同约定还款。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金6400元；偿付上述借款利息1103.44元（利息算至2007年11月10日止）及至付清之日止的利息；承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、被告借款申请书复印件1份，证明被告向原告申请借款的事实。
2、保证借款合同复印件1份，证明借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限。
3、借款借据复印件1份，证明淳安县农村信用合作联社威坪信用社已发放贷款的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明被告逾期不还款，原告于2007年10月31日向被告催讨借款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
5、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
原告提供的证据具有真实性，且相互间彼此印证，相互关联，能证明被告向原告申请贷款等事实，故予以采信。
被告罗卫平未书面答辩，亦未到庭应诉和提交书面证据。
根据上述有效证据、举证责任及当事人的陈述，对原告所列事实本院予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告罗卫平之间签订的借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗卫平于判决生效之日起30日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金6400元。
二、被告罗卫平于判决生效之日起30日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款利息1103.44元及自2007年11月11日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
被告罗卫平未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年十一月二十七日
书 记 员 王文魁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1865－1号
申请执行人许云福。
被执行人湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈洪阳。
本院在执行许云福与陈洪阳、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湖南省第三工程有限公司无银行存款，且有多起被执行人案件未结，其银行帐户被多家法院冻结。在执行过程中，本院扣划了被执行人湖南省第三工程有限公司乐清分公司银行存款29626.21元，被执行人陈洪阳支付了50000元，另福建省吴航建筑工程有限公司代偿了300000元。本案申请执行标的为431742元，执行到位金额为329626.21元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人许云福向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1865号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤奕波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7759号
原告：黄小华，男，汉族，1983年3月13日出生，居民身份证住址湖北省广水市，现住四川省成都市成华区，
委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：安金如，男，汉族，1961年10月1日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
本院在审理原告黄小华与被告安金如、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄小华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
本案案件受理费1,397元，减半收取698.50元，由原告黄小华负担。
审判员 王丽鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 可
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行初9号
原告：陆某某，男，汉族，农民。
委托代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：蒲城县不动产登记管理局。住所地：蒲城县城关镇红旗路*号。
法定代表人：邓某，系该局局长。
委托代理人：王某某，男，系该局干部。
第三人：陆某某，男，汉族。
本院在审理原告陆某某诉被告蒲城县不动产登记局、第三人陆某某撤销行政许可行政纠纷一案中，原告陆某某因需其他案件审理结果作为依据，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陆某某提出撤诉是其真实意思表示，是对自己行政权利所作的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 车 敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 凤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4172号
原告：福州市晋安区鑫福东汽车配件店，经营场所福建省福州市晋安区。
经营者：黄钊培，男，1990年2月23日出生，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区。
委托诉讼代理人：林衡、陈婷婷（实习），北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：苏依明，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州市晋安区鑫福东汽车配件店与被告苏依明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区鑫福东汽车配件店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 聂碧珍
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 恒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4172号
原告：福州市晋安区鑫福东汽车配件店，经营场所福建省福州市晋安区经营者：黄钊培，男，1990年2月23日出生，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区。
委托诉讼代理人：林衡、陈婷婷（实习），北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：苏依明，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州市晋安区鑫福东汽车配件店与被告苏依明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区鑫福东汽车配件店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 聂碧珍
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 恒
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执359号
申请执行人：魏玉杰，男，民勤县人，农民。
被执行人：朱永和，男，民勤县人，农民。
原告魏玉杰与被告朱永和劳务合同纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第1465号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人魏玉杰于2016年9月8日向本院申请执行。
本院在申请执行人魏玉杰与被执行人朱永和劳务合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人朱永和于2017年1月10日前给付申请人魏玉杰劳务费3000元，2017年4月30日前给付5000元，2017年12月30日前给付9500元。现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 霞
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执359号申请执行人：魏玉杰，男，民勤县人，农民。被执行人：朱永和，男，民勤县人，农民。原告魏玉杰与被告朱永和劳务合同纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第1465号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人魏玉杰于2016年9月8日向本院申请执行。本院在申请执行人魏玉杰与被执行人朱永和劳务合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人朱永和于2017年1月10日前给付申请人魏玉杰劳务费3000元，2017年4月30日前给付5000元，2017年12月30日前给付9500元。现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年十二月八日书 记 员  李 霞
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执694号
申请执行人：关文亮，男，1969年7月27日出生，汉族。
被执行人：梁新亚，男，1978年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2657号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁新亚的存款209600元或扣留、提取相同价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年八月八日
书记员 朱玉豪
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初243号
原告乔兴红，男，甘肃省合水县人。
被告栗自武，男，甘肃省宁县人。
被告王志国，男，甘肃省合水县人。
本院在审理乔兴红与栗自武、王志国劳务合同纠纷一案中，原告乔兴红于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兴红的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予乔兴红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔兴红负担。
审判员 白开龙
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 攀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7377号
原告：李洪海，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈运顺，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨慧芬，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李洪海为与被告陈运顺、杨慧芬民间借贷纠�一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈运顺、杨慧芬归还原告借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自借款之日起计算至履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李洪海到庭参加诉讼；被告陈运顺、杨慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将诉请中的金额变更为20000元。
本院经审理认定：被告陈运顺、杨慧芬系夫妻，双方于2007年9月3日办理了结婚登记手续。2012年3月18日，被告陈运顺向原告李洪海借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。借款后，被告陈运顺归还借款10000元，剩余借款本息经原告催讨，俩被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运顺、杨慧芬于本判决生效之日起十日内返还原告李洪海借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2012年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈运顺、杨慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 冯冬芳
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7377号原告：李洪海，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住浙江省台州市黄岩区。被告：陈运顺，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：杨慧芬，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告李洪海为与被告陈运顺、杨慧芬民间借贷纠�一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈运顺、杨慧芬归还原告借款30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自借款之日起计算至履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李洪海到庭参加诉讼；被告陈运顺、杨慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将诉请中的金额变更为20000元。本院经审理认定：被告陈运顺、杨慧芬系夫妻，双方于2007年9月3日办理了结婚登记手续。2012年3月18日，被告陈运顺向原告李洪海借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。借款后，被告陈运顺归还借款10000元，剩余借款本息经原告催讨，俩被告至今未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈运顺、杨慧芬于本判决生效之日起十日内返还原告李洪海借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2012年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈运顺、杨慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  王俊麟人民陪审员  冯冬芳二〇一七年二月二十八日代书 记员  张娇娇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执05011号
申请执行人毛伟，男，生于1987年6月5日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人吴开红，男，生于1969年10月29日，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在办理毛伟申请执行吴开红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人工资40000.00元及资金占用利息、申请人垫付的案件受理费400.00元。在执行中，经查：被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执05011号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1148号
原告：杨维东，男，1971年9月4日生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市郊区，现住贵州省息烽县。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，执行董事。
被告：中铁三局二公司渝黔铁路土建10标段项目经理部第四分部，住所：贵州省息烽县养龙司镇龙泉�道。
负责人：李宾，经理。
原告杨维东与被告中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局二公司渝黔铁路土建10标段项目经理部第四分部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月17日收到中铁三局集团第二工程有限公司递交的管辖异议申请，依法进行审理。
杨维东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付工程款1136148元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年7月25日杨维东与中铁三局集团第二工程有限公司签订工程分包合同，工程完工后，双方于2016年6月25日进行结算，被告尚欠工程款1136148元未付。经原告多次催收未果，为维护当事人的合法权益，故而提起诉讼要求判决如诉所求。
本院经审查认为，杨维东与中铁三局集团第二工程有限公司下属的中铁三局二公司渝黔铁路土建10标段项目经理部第四分部签订的桥梁工程劳务分包合同中已经约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交石家庄仲裁委员会进行仲裁。因此，杨维东的起诉不属受诉法院管辖，应当依照合同约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款的规定管辖。裁定如下：
驳回原告杨维东的起诉。
案件受理费15026元，减半收取7513元，退还原告杨维东。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 穆晗
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴嘉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终976号
上诉人(原审原告)谷福寿，男，1954年5月21日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人(原审被告)南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人刘顺禄，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
上诉人谷福寿因诉被上诉人南京市国土资源局（以下称市国土局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，谷福寿育有二子为谷春雷、谷春晨。涉案房屋位于南京市××区淳溪镇××号，所有权人为谷春晨，所有权证登记日期为2009年5月8日。谷福寿称其于2009年拿到涉案房屋所有权证并一直保管，后因2017年3月份到登记机关调取材料才发现登记内容与当时申请登记的事项不一致。谷福寿认为其应当是涉案房屋的共有权人，市国土局颁发的涉案房屋所有权证未注明“共有”违法，故向一审法院提起行政诉讼，请求予以纠正。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，谷福寿称其于2009年拿到涉案房屋所有权证，后因2017年3月份到登记机关调取材料才发现登记内容与当时申请登记的事项不一致，故起诉要求市国土局依法补发共有权人谷福寿产权证，或在涉案房屋所有权证共有情况栏注明“共有”字样。对此，一审法院认为，谷福寿于2009年拿到涉案房屋所有权证并知晓该证书记载的内容，起诉期限应从2009年起算，最长不得超过2年，谷福寿于2017年4月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回谷福寿的起诉。
上诉人谷福寿上诉称，上诉人在2017年3月到南京市国土局高淳分局档案室查询、复制登记簿目录内“高淳县房屋所有权登记申请书”，才知道高淳县房产管理所登记机构领导批准填写的内容。上诉人于2017年4月提起本案诉讼，一审法院经审查认为上诉人的起诉己经超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条第一款之规定，驳回了上诉人谷福寿的起诉。上诉人认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条第一款已经失去法律效力，一审法院适用己经失效的法律法规错误。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件从行政行为作出之日起超过二十年，其他案件从行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上诉人在2017年4月提起本案行政诉讼未超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，根据行政诉讼法规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。一审法院于2017年5月2日受理，上诉人于2017年6月9日收到被上诉人市国土局提交的答辩状及证据材料。被上诉人市国土局无正当理由逾期提供证据，应当视为被诉具体行政行为没有相应的证据。一审法院未开庭审理，一审裁定书没有事实根据和法律依据，违反法律规定。请求二审人民法院依法撤销(2017)苏8602行初732号行政裁定，发回一审法院继续审理，并由被上诉人市国土局承担本案诉讼费用。
被上诉人市国土局答辩称，上诉人谷福寿要求作为涉案房屋的共有权人缺乏事实根据和法律依据。被上诉人为涉案房屋进行所有权登记的程序合法，登记结果符合相关法律规定，并不存在差错。上诉人于2009年5月申请对涉案房屋予以产权登记，被上诉人进行登记后将房屋所有权证发放给了被上诉人。上诉人谷福寿如果认为登记存在错误，或者存在不当甚至有侵权行为，应当按照行政诉讼法以及相关规定，在法定期限内提起行政诉讼。上诉人于2017年4月份向一审法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审法院查明事实，依法裁定驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院另查明，涉案房屋所有权初次登记时间为2007年10月，后谷春雷与谷春晨于2009年5月将所有房屋进行交换并重新登记发证，谷福寿作为委托代理人，办理了提交房屋所有权登记申请及领取房屋所有权证事宜。涉案的房屋所有权证记载：“您对此产权登记、发证若有异议，可在领证之日起三个月内，向高淳县房产管理所提出，或直接依法向人民法院提起行政诉讼”。
本院认为，涉案房屋所有权登记行为发生于2009年。根据当时有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。涉案房屋于2009年5月8日进行所有权登记，上诉人谷福寿作为谷春晨的委托代理人，提交了所有权登记申请，并在被上诉人进行所有权登记后领取了涉案房屋所有权证，该房屋所有权证中记载了告知诉权和起诉期限的内容，故应当适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。上诉人谷福寿于2017年4月提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回谷福寿的起诉符合法律规定。
关于上诉人谷福寿提出的一审裁定适用法律错误、上诉人市国土局无正当理由逾期提供证据、一审法院未开庭审理即作出裁定违反法律规定的上诉意见，本院认为，涉案房屋所有权登记行为发生于2009年5月，应当适用当时有效的法律法规规定，且《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条目前仍然有效，并未失去效力。一审法院于2017年5月8日向被上诉人市国土局邮寄《举证通知书》，被上诉人市国土局于2017年5月20日进行答辩并提交了证据材料，符合2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条关于被告应当在十五日内进行举证和答辩的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经审查认定谷福寿的起诉超过了法定期限，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合上述规定。
综上，一审裁定驳回谷福寿的起诉结果正确，程序合法。上诉人谷福寿的上诉请求和理由没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 陆俊騑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终976号上诉人(原审原告)谷福寿，男，1954年5月21日生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人(原审被告)南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。委托代理人刘顺禄，南京市国土资源局工作人员。委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。上诉人谷福寿因诉被上诉人南京市国土资源局（以下称市国土局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，谷福寿育有二子为谷春雷、谷春晨。涉案房屋位于南京市××区淳溪镇××号，所有权人为谷春晨，所有权证登记日期为2009年5月8日。谷福寿称其于2009年拿到涉案房屋所有权证并一直保管，后因2017年3月份到登记机关调取材料才发现登记内容与当时申请登记的事项不一致。谷福寿认为其应当是涉案房屋的共有权人，市国土局颁发的涉案房屋所有权证未注明“共有”违法，故向一审法院提起行政诉讼，请求予以纠正。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，谷福寿称其于2009年拿到涉案房屋所有权证，后因2017年3月份到登记机关调取材料才发现登记内容与当时申请登记的事项不一致，故起诉要求市国土局依法补发共有权人谷福寿产权证，或在涉案房屋所有权证共有情况栏注明“共有”字样。对此，一审法院认为，谷福寿于2009年拿到涉案房屋所有权证并知晓该证书记载的内容，起诉期限应从2009年起算，最长不得超过2年，谷福寿于2017年4月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回谷福寿的起诉。上诉人谷福寿上诉称，上诉人在2017年3月到南京市国土局高淳分局档案室查询、复制登记簿目录内“高淳县房屋所有权登记申请书”，才知道高淳县房产管理所登记机构领导批准填写的内容。上诉人于2017年4月提起本案诉讼，一审法院经审查认为上诉人的起诉己经超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款之规定，驳回了上诉人谷福寿的起诉。上诉人认为，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款已经失去法律效力，一审法院适用己经失效的法律法规错误。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件从行政行为作出之日起超过二十年，其他案件从行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上诉人在2017年4月提起本案行政诉讼未超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，根据行政诉讼法规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。一审法院于2017年5月2日受理，上诉人于2017年6月9日收到被上诉人市国土局提交的答辩状及证据材料。被上诉人市国土局无正当理由逾期提供证据，应当视为被诉具体行政行为没有相应的证据。一审法院未开庭审理，一审裁定书没有事实根据和法律依据，违反法律规定。请求二审人民法院依法撤销(2017)苏8602行初732号行政裁定，发回一审法院继续审理，并由被上诉人市国土局承担本案诉讼费用。被上诉人市国土局答辩称，上诉人谷福寿要求作为涉案房屋的共有权人缺乏事实根据和法律依据。被上诉人为涉案房屋进行所有权登记的程序合法，登记结果符合相关法律规定，并不存在差错。上诉人于2009年5月申请对涉案房屋予以产权登记，被上诉人进行登记后将房屋所有权证发放给了被上诉人。上诉人谷福寿如果认为登记存在错误，或者存在不当甚至有侵权行为，应当按照行政诉讼法以及相关规定，在法定期限内提起行政诉讼。上诉人于2017年4月份向一审法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审法院查明事实，依法裁定驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院另查明，涉案房屋所有权初次登记时间为2007年10月，后谷春雷与谷春晨于2009年5月将所有房屋进行交换并重新登记发证，谷福寿作为委托代理人，办理了提交房屋所有权登记申请及领取房屋所有权证事宜。涉案的房屋所有权证记载：“您对此产权登记、发证若有异议，可在领证之日起三个月内，向高淳县房产管理所提出，或直接依法向人民法院提起行政诉讼”。本院认为，涉案房屋所有权登记行为发生于2009年。根据当时有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。涉案房屋于2009年5月8日进行所有权登记，上诉人谷福寿作为谷春晨的委托代理人，提交了所有权登记申请，并在被上诉人进行所有权登记后领取了涉案房屋所有权证，该房屋所有权证中记载了告知诉权和起诉期限的内容，故应当适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。上诉人谷福寿于2017年4月提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回谷福寿的起诉符合法律规定。关于上诉人谷福寿提出的一审裁定适用法律错误、上诉人市国土局无正当理由逾期提供证据、一审法院未开庭审理即作出裁定违反法律规定的上诉意见，本院认为，涉案房屋所有权登记行为发生于2009年5月，应当适用当时有效的法律法规规定，且《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条目前仍然有效，并未失去效力。一审法院于2017年5月8日向被上诉人市国土局邮寄《举证通知书》，被上诉人市国土局于2017年5月20日进行答辩并提交了证据材料，符合2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条关于被告应当在十五日内进行举证和答辩的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经审查认定谷福寿的起诉超过了法定期限，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合上述规定。综上，一审裁定驳回谷福寿的起诉结果正确，程序合法。上诉人谷福寿的上诉请求和理由没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘苏文审判员  洪 途审判员  陆俊騑二〇一七年十二月二十一日书记员  王 慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执663号
申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住章丘市。
代表人侯少东，行长。
被执行人李冠芳，男，生于1963年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩延莲，女，生于1966年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人李冠芳、韩延莲借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李冠芳、韩延莲名下位于济青路城区西段路北一幢309室的房产一处，此房产已另案抵押，正在处理中，暂无其它执行能力，本案执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年五月五日
书记员 时 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第145号
原告：赵××。
委托代理人：张××。
被告：徐××。
原告赵××为与被告徐××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈
柔刚独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告赵××的特别授权委托代理人张××到庭参
加诉讼，被告徐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原告一直从事彩灯钨丝销售业务，与被告
有钨丝买卖业务。2007年4月25日，双方经结算，被告尚欠原
告钨丝款21000元，并由被告出具给原告欠条1份。后经原告多
次催讨无果。为此，特提起诉讼，要求被告支付钨丝款21000
元；案件受理费由被告承担。
被告徐××未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条1份。
证明被告于2007年4月25日出具给原告欠条，欠款额为21000元
的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利须知和开庭传票时已依法送达给被告徐××，被告徐××既未提交书面答辩
状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩
和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性
、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供
的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，依法受
法律
保护。被告向原告购买钨丝并经结算后，未及时支付价
款，显然违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告
应承担支付该货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内支付给原告赵××货
款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告徐××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费325元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇〇九年二月十二日
代理书记员 叶常青
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00586号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈代良（化名“邹鹏”），男，1986年12月7日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。2009年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年10月10日被释放。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人陈代良犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人陈代良到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月7日5时许，被告人陈代良窜至位于长沙市雨花区雨花亭街道树木岭的李某经营的国盛网吧，将1台价值人民币1100元的“冠杰”牌27寸电脑显示器盗走。
2014年3月28日6时许，被告人陈代良窜至位于长沙市雨花区雨花亭街道树木岭的星新网吧，将1台价值人民币1400元的长城产“苹果”山寨版27寸电脑显示器盗走并以450元的价格销赃给姚某。案发后，公安机关已从姚某处追回该被盗显示器并返还失主黄某。
案发后，被告人陈代良如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈代良在开庭过程中亦无异议，且有失主黄某、李某的报案材料与陈述，证人姚某的证言，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第110号《价格证明结论书》，辨认笔录与照片，抓获经过材料，扣押物品清单与照片，发还物品清单，本院（2009）雨刑初字第145号《刑事判决书》与长沙市第二看守所释字（2009）587号《刑满释放证明书》，被告人陈代良的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈代良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈代良案发后如实供述自己的罪行，而且追回了部分被盗赃物，可以对被告人陈代良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈代良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止）。
二、继续追缴“冠杰”牌27寸电脑显示器返还失主李某；追缴被告人陈代良非法所得450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4800号
申请执行人：陈永红，男，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人：钟凤金，女，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人：肖传富，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：肖佳贵，男，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：肖传富，原告肖佳贵之父，住重庆市江津区。
被执行人：刘宇贵，男，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人陈永红、钟凤金、肖传富、肖佳贵与被执行人刘宇贵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初7062号民事判决书已发生法律效力。被执行到期人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为本金244686.25元及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人因犯交通肇事罪在重庆市永川区监狱服刑，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。截至2018年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金244686.25元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人尚在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4800号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 江 维
二〇一八年三月二十七日
书记员 成姝娅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4800号申请执行人：陈永红，男，汉族，住江西省赣州市。申请执行人：钟凤金，女，汉族，住江西省赣州市。申请执行人：肖传富，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：肖佳贵，男，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：肖传富，原告肖佳贵之父，住重庆市江津区。被执行人：刘宇贵，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈永红、钟凤金、肖传富、肖佳贵与被执行人刘宇贵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初7062号民事判决书已发生法律效力。被执行到期人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为本金244686.25元及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人因犯交通肇事罪在重庆市永川区监狱服刑，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。截至2018年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金244686.25元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人尚在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4800号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  江 维二〇一八年三月二十七日书记员  成姝娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第639号
原告徐××。
委托代理人张×、倪×。
被告来××。
被告潘甲。
委托代理人潘乙。
被告蔡××。
原告徐××诉被告来××、潘甲、蔡××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于20
09年5月14日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人倪×、被告潘甲的委托代理人潘乙到庭参加诉讼。被
告来××、蔡××经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐××诉称：2008年4月25日，被告来××因急需资
金向原告借款13万元，并于同日出具借据一份，约定于2008年
5月24日前归还，如逾期归还则每月支付3.5%的违约金，并承
担律师费、诉讼费等一切费用。被告蔡××对上述债务承担担
保责任。但借款期限届满后，被告来××分文未还，被告蔡×
×亦未履行保证责任。另被告来××与潘甲系夫妻关系，本案
借款发生在其夫妻关系存续期间，被告潘甲应承担还款责任。
故原告向法院起诉请求判令：一、被告来××、潘甲归还原告
借款13万元，并支付自2008年5月25日起至借款还清日止按月息三分计算的违约金及律师代理费4900元；二、被告蔡××对
上述债务承担担保清偿责任。
被告潘甲辩称：1.自2008年3、4月份开始，被告来××
就没有回过家。平时被告来××也仅是偶尔回家，故对被告来
××在外所负债务，被告潘甲并不知情；2.被告来××在外有
吸毒行为，其所负债务也是用于个人不正当消费；3.2009年1
月，被告来××与潘甲已离婚。综上，请求驳回原告对被告潘
甲的诉讼请求。
被告来××、蔡××未作答辩。
原告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年4月25日由被告来××、蔡×
×出具的借据一份，证明被告来××向原告借款13万元及约定
相关某利某某，并由被告蔡××承担保证责任的事实；2.委托
代理合同及发票各一份，证明原告为实现自己的债权支出律师
代理费4900元；3.结婚登记申请书一份，证明本案债务发生在
被告来××、潘甲夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的证
据，经质证，被告潘甲无异议，但认为被告来××与潘甲已于
2009年1月12日离婚；虽未经被告来××、蔡××当庭质证，
但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性
，本院予以认定。
被告潘甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：离婚证一份，证明被告来××、潘甲已于
2009年1月12日离婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性
无异议，虽未经被告来××、蔡××当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告来××、蔡××未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明：被告来××、潘甲于2003年3月4日登记结婚，
于2009年1月12日登记离婚。原告委托浙江湘湖律师事务所指
派律师参加本案诉讼花去律师代理费4900元。
本院认为：原告与被告来××之间的民间借贷关系、原
告与被告蔡××之间的保证合同关系均成立，且合法有效。被
告来××未按期归还借款，被告蔡××未履行担保义务，均应
承担相应的民事责任。原告与被告来××之间关于逾期付款违
约金以及由被告来××承担律师费、诉讼费用等实现债权费用
的约定，系双方当事人真实意思表示，应属有效。鉴于双方约
定的违约金过高，本院酌情调整为按月息2％计算。本案借款
发生在被告来××与被告潘甲夫妻关系存续期间，属夫妻共同
债务，被告潘甲应承担共同偿还责任。被告潘甲提出辩称，该
借款未用于夫妻共同生活，系被告来××的个人债务，用于非
法吸毒，因其未能提供相应的证据证明，本院不予采信。被告
来××、蔡××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、来××、潘甲在本判决生效后10日内返还徐××借
款13万元，并支付自2008年5月25日起至借款还清日止，按月
息2％计算的逾期付款违约金；
二、来××、潘甲在本判决生效后10日内支付徐××律
师代理费4900元；
三、蔡××对上述第一、二项付款义务负连带清偿责任
；
四、驳回徐××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由来××、潘甲负担，由蔡××负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3656元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 周信子
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 富建萍
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执145号
申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。
被执行人云瑞霞，女。
被执行人任俊威，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苑晓巍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第457号
申请人欧勇军，男，生于1976年2月25日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人陈垦，男，生于1974年3月18日，汉族，重庆市渝中区人。
欧勇军与陈垦买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01078号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1862号
原告:淮安中茵置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告:潘大祥，男，汉族，1984年9月18日生，住淮安市淮安区。
原告淮安中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）与被告潘大祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中茵公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。被告潘大祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中茵公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所拖欠房租50000元及利息损失（以20000元为本金，从2014年8月1日计算至实际给付之日，以30000元为本金，从2015年8月1日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）。事实与理由：2013年10月份双方签订房屋租赁合同，原告将淮安市高教园区天津路33号2139号商铺出租给被告经营餐馆，并约定了租金及给付时间、违约责任，现被告共计拖欠租金50000元，现原告诉至法院。
被告潘大祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将淮安市高教园区天津路33号2139号商铺出租给被告，租赁期限为2013年10月1日起至2016年11月30日止。租金细则如下：2013年10月1日至2014年8月31日期间租金为13373元，于签约日支付；2014年9月1日至2015年8月31日期间租金为20000元，于2014年8月1日支付；2015年9月1日至2016年11月30日期间租金为30000元，于2015年8月1日付清。合同还约定，逾期支付租金的，应按照日租金的五倍收取滞纳金。合同签订后，被告支付了首期租金，后未再支付租金。原告多次通过快递向被告催收租金未果，现诉至法院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告所主张的租金50000元为2014年9月1日至2016年11月30日期间租金，在合同中有明确约定，本院对此予以支持。关于利息，因合同中约定了2014年9月1日至2015年8月31日期间租金为20000元，于2014年8月1日支付；2015年9月1日至2016年11月30日期间租金为30000元，于2015年8月1日付清，故本院对原告主张的利息计算期间予以支持，因原告的损失为利息损失，计算标准本院酌定为年利率12%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘大祥于判决生效之日起十日内向原告淮安中茵置业有限公司给付2014年9月1日至2016年11月30日期间租金50000元及利息（以20000元为本金，从2014年8月1日计算至实际给付之日，以30000元为本金，从2015年8月1日计算至实际给付之日，按年利率12%计算）。
二、驳回原告淮安中茵置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告潘大祥负担。
公告费300元，由被告潘大祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4602号
原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司诉被告山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）鲁0783民初4602号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
最后一页案件受理费1522元，应由被告承担。
审判员 方 璇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4602号原告：青州瑞时螺杆压缩机有限公司，住所地：青州市玲珑山北路795号。组织机构代码：74988430-3。法定代表人：有令田，经理。委托代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。法定代表人：张风太，董事长。委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师委托代理人：仲伟娟，该公司职工。原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司与被告山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司的委托代理人门福志，被告山东威能环保电源科技股份有限公司的委托代理人陈璇、仲伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款137200元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年11月1日原告与被告签订设备购销合同一份，约定由被告购买原告销售型号为GA55P-8.5的空压机6套，总价款69.6万元，双方对设备质量标准、验收、运输方式、安装调试、售后服务、付款方式等作出约定，合同签订后原告按照约定履行了合同义务，2014年5月4日对上述6套空压机开机调试完毕，被告未按合同约定付款，至今尚欠货款137200元。2016年1月12日原、被告双方对该笔业务进行对账，被告确认欠被告货款137200元。2015年5月26日山东威能环保电源有限公司变更为山东威能环保电源科技股份有限公司，现经原告多次催要，被告拒不偿还。被告山东威能环保电源科技股份有限公司辩称：原、被告签订购销合同属实，原、被告签订合同之后，原告所供空压机存在严重质量问题，在使用过程中，经常停机，造成公司的生产无法正常进行，被告多次跟原告进行协商，后经过口头约定，原告同意将该货款转为质保金，由原告维修完毕，没有质量问题后，再进行付款，原告没有进行维修也没跟被告追要过该货款。若原告仍追要该货款，被告就该设备给被告所造成的损失依法提起起诉，另外，对账函中的公章非财务章。本院经审理认定如下：山东威能环保电源科技股份有限公司的前身为山东威能环保电源有限公司。2013年11月1日，原、被告签订设备购销合同一份，约定被告购买原告的空压机6套，价款696000元。2016年1月12日，经结算，原告出具对账函一份，载明被告尚欠原告货款137200元，被告盖章、被告工作人员刘文明签字确认。该款经原告追要，被告未还。上述事实，有原告提交的购销合同、对账函及当事人的陈述在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称原告提供的货物有质量问题，货款137200元全部转为质保金，未提交证据证实，本院不予采信。被告又辩称对账函中的公章是合同章非财务章，不能证明原告所欠数额，因被告认可该印章系被告公司所有，签字人刘文明系被告公司工作人员，原告提交的购销合同、对账函形成完整的证据链条，能够证明被告拖欠货款的事实，故对被告的该答辩意见本院亦不予采信。综上所述，原告持购销合同、对账函要求被告返还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东威能环保电源科技股份有限公司支付原告青州瑞时螺杆压缩机有限公司货款137200元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一六年十二月十日书记员 洪丽君
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初58号
原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：柳丽香，女，1983年12月24日出生，汉族，住云霄县。
被告：林锦彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴晓斌与被告柳丽香、林锦彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外另行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓斌负担。
审判员 沈劲林
二○一七年元月十六日
书记员 梁维维
云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初58号
原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：柳丽香，女，1983年12月24日出生，汉族，住云霄县。
被告：林锦彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴晓斌与被告柳丽香、林锦彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外另行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓斌负担。
审判员 沈劲林
二○一七年元月十六日
书记员 梁维维
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初58号原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住云霄县。被告：柳丽香，女，1983年12月24日出生，汉族，住云霄县。被告：林锦彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告吴晓斌与被告柳丽香、林锦彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外另行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓斌负担。审判员  沈劲林二○一七年元月十六日书记员  梁维维
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督59号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511803MA62C0Q515。
住所地：雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，该公司员工。
被申请人：马君，男，生于1976年9月2日，汉族。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日，申请人与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费812元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人马君给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费812元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费812元。
申请费17元，由被申请人马君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜永洪
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督59号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司。
住所地：雅安市雨城区平安路*层**号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，该公司员工。
被申请人：马君，男，生于1976年9月2日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人马君申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督59号支付令，限令被申请人马君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马君提出2016年7月18日，本人川TM08**号小车停放在停车位后，第二日发现前挡风玻璃被损坏，经其多次要求，申请人未尽到物业服务义务，以致其拒交物业费的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督59号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司承担。
审判员 杜永洪
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 乐
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初800号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告ＸＸ宁，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化。
被告武永旺，男，1984年8月15日出生，汉族，高中文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告ＸＸ宁、武永旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宁、武永旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2014年1月17日，原告与被告ＸＸ宁签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款20万元，月利率为10.68‰，借款用途为养殖，借款期限为2年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告武永旺为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。合同签订当日原告将20万元借款汇入被告袁文安名下的卡内。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现起诉要求判令被告ＸＸ宁偿还原告借款本金20万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、并由被告武永旺承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件各一份，证明被告ＸＸ宁于2014年1月17日在延川县农村信用合作联社借款20万元，约定月利率为10.68‰，借款期限为2年。3、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告武永旺为该笔借款的连带保证担保人，保证期间为借款到期之日起两年。4、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2014年1月17日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入ＸＸ宁名下的银行卡内。5、基本情况说明书一份，证明被告ＸＸ宁名下20万元贷款利息清至2016年3月31日。
被告ＸＸ宁、武永旺缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告ＸＸ宁向原告借款的事实，被告武永旺为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年1月17日，被告ＸＸ宁向原告延川县农村信用合作联社申请借款20万元用于养殖，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年1月17日至2016年1月17日，月利率为10.68‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告武永旺为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即2016年1月17日至2018年1月16日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。另查明，该笔借款利息清至2016年3月31日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告ＸＸ宁签订的借款合同以及与被告武永旺签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告ＸＸ宁提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告ＸＸ宁偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告武永旺与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，且未过保证期，据此，原告要求被告武永旺负连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ宁在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率10.68‰上浮50%计算至执行完毕之日）；由被告武永旺承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ宁负担，被告武永旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十二日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第91号
原告苏某某，男，1976年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住根河市。
被告矫某某，女，1982年7月27日，汉族，无职业，现下落不明（经公告传唤未到庭参加诉讼）。
原告苏某某与被告矫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告矫某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告矫某某于2004年4月26日在根河市民政局登记结婚，婚后生育一子包某某，现年8周岁。被告矫某某于2010年离家出走，至今无音讯，无法继续维持婚姻关系。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子包某某由我抚养，放弃要求被告给付抚育费的权利。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告苏某某与被告矫某某系夫妻关系，于2004年4月26日在根河市民政局登记结婚，婚后生育一子包某某，现年8周岁。被告矫某某于2010年离家出走，至今未归。原告无婚前财产，无共同财产，无债权债务。
上述事实有如下证据�以证实：
证据1、申请结婚登记声明书两份及结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在合法婚姻关系。本庭对以上两组证据当庭予以确认。证据2、根河市森工办事处红旗居委会出具的证明一份，证明被告矫某某外出四年不知去向。证据3、根河市公安局红旗路派出所出具的证明一份，证明被告矫某某不在户籍所在地居住，不知去向。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告苏某某与被告矫某某于2004年登记结婚后，被告矫某某于2010年离家出走，至今未归，应认定夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予维护。对于子女抚养问题，因双方婚生子包某某一直跟随原告生活，本院认为应由原告抚养。原告放弃要求被告支付抚育费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款、第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某某与被告矫某某离婚；
婚生子包某某（8周岁）由原告苏某某抚养。
案件受理费150元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡明波
人民陪审员 李颖峰
人民陪审员 金永丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 崔圣哲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第182号
原告祝志广，男，1985年4月19日生。
委托代理人王玉英，女，1965年2月15日，系原告祝志广之母。
被告李卫星，男，约50岁。
本案在审理原告祝志广诉被告李卫星买卖合同纠纷一案中，原告祝志广于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝志广申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝志广撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告祝志广负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年六月十日
书 记 员 王子娇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民抗4号
抗诉机关：四川省德阳市人民检察院。
一审原告：绵阳市高新粮油购销公司，住所地四川省绵阳高新区永发路300号。
法定代表人：张旭军，经理。
一审被告：罗江县粮油总公司，住四川省罗江县景乐路西段。
法定代表人：廖怀礼，经理。
四川省德阳市人民检察院依职权发现四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初822号民事判决认定事实错误，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以德检民（行）监[2017]51060000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶艳亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00335号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ峥。
被上诉人（原审原告）王贵兰。
委托代理人李淑红、李树强。
被上诉人（原审被告）武晓峰。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，该公司总经理。
委托代理人郝二宝、肖飞，山西泰一律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月6日09时15分，闫晓辉驾驶车牌号为晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速324公里加850米南行方向时，与张建国驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车追尾碰撞并致使冀A×××××车撞击高速公路中央护栏，造成两车不同程度受损、部分路产损失、无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队作出的第1398055201300004号交通事故认定书，认定闫晓辉负全责，张建国无责。
王贵兰系冀A×××××车主。机动车驾驶人闫晓辉驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂货车实际车主为武晓峰，主车以分期付款方式从山西信和通物流有限公司购买，并以该公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保一份交强险、保险金额为50万的第三者责任保险及不计免赔，挂车挂靠在祁县宏泰汽贸有限公司，并以该公司的名义在天安保险股份有限公司晋中中心支公司投保一份交强险、保险金额为5万的第三者责任保险及不计免赔。该事故发生在保险合同的有限期间内。
王贵兰所有的冀A×××××小型轿车因事故受损后，经河北斯格欧保险公估有限公司评估，扣除残值后车损为100356元，并花去施救费3500元、公估费3200元、拆验费5000元，有公估报告及相关票据证实。另，王贵兰出示部分交通费票据主张交通费1000元。庭审中，中国人寿财险太原市中心支公司、天安保险股份有限公司晋中中心支公司认为公估报告数额过高，施救费数额过高，财产损失不存在交通费。
原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中，王贵兰出示的公估报告是经具有公估资质的保险公估公司作出的，故确认王贵兰冀A×××××车损100356元。王贵兰的施救费3500元、拆验费5000元、公估费3200元，是王贵兰为施救其车辆、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。王贵兰主张的交通费，虽其出示部分票据，但考虑到发生交通事故后必然产生一定的交通费，故酌定交通费500元。王贵兰损失共计112556元，公估费和拆验费不在交强险理赔范围内，故应由中国人寿财险太原市中心支公司和天安保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内共同赔偿王贵兰车损、施救费、交通费共计104356元，各负担50%，即分别负担52178元。剩余公估费、拆验费共计8200元，按照主车和挂车商业三者险投保比例50：5的比例由中国人寿财险太原市中心支公司承担7455元，天安保险股份有限公司晋中中心支公司承担745元。原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额内赔偿王贵兰52178元，在第三者责任保险限额内赔偿王贵兰7455元。二、天安保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿王贵兰52178元，在第三者责任保险限额内赔偿王贵兰745元。三、驳回王贵兰的其他诉讼请求。上述三项限判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由武晓峰承担。
判后，天安保险股份有限公司晋中中心支公司上诉，理由为：一审法院对本案的事实部分调查清楚，判决部分错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。晋K×××××挂车在上诉人处投保交强险和商业三者险及不计免赔，有保险单和事故认定书证实。
本院认为，晋K×××××挂车在上诉人处投保交强险和商业三者险及不计免赔，有保险单和事故认定书证实，故上诉人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了保险公司要在强制保险责任限额范围内进行赔偿，故原审判决判令上诉人在强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人王贵兰，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2561元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18700号
原告：张丽，女，1983年10月24日出生。
原告：郭磊，男，1985年10月9日出生。
二原告委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告：北京宝祥居物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条5号。
法定代表人：郑国彬，总经理。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所。
被告：大兴区西红门镇第肆村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村。
负责人：李桂明，村主任。
原告张丽、原告郭磊与被告北京宝祥居物业管理有限公司（以下简称：宝祥居公司）、被告大兴区西红门镇第肆村村民委员会（以下简称：肆村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、原告郭磊的委托诉讼代理人陈磊，被告宝祥居公司的委托诉讼代理人吕恩相，被告肆村村委会负责人李桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿二原告死亡赔偿金1057180元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张丽、郭磊为秦x子女，秦x父母先于秦x去世，秦x与前妻郭x于1989年离婚，秦x只有张丽、郭磊为其第一顺序继承人。北京市大兴区x镇x村x路x区x楼x条x-
x室（以下简称：涉案房屋）为肆村村委会开发住房，由宝祥居公司负责对外出租。2009年秦x与宝祥居公司就涉案房屋签订北京市廉租公寓租赁合同，租期20年，秦x一次性支付宝祥居公司房屋租金60000元，入住涉案房屋。2015年11月，肆村村委会要求将涉案房屋所在的整栋楼停暖，秦x为了生活，只能在屋内生煤球炉取暖，2015年11月13日秦x因为一氧化碳中毒死亡上述房屋中。
被告宝祥居公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、停暖导致秦x死亡没有依据。2015年下半年度供暖还未开始，所以被告没有向秦x供暖的义务。2、秦x系完全民事行为能力人，自己使用煤球炉取暖，所发生的后果应由其自己承担。同时笔录中显示，与秦x同居的还有胡x的女士，胡x并未死亡，故秦x的死亡，有可能与秦x的身体情况有关。
被告肆村村委会辩称，我单位从未对秦x生命权有侵犯情况。秦x承租的房屋非肆村村委会建设，也不是肆村村委会管理，肆村村委会也没有对该房屋采取过停暖行为，肆村村委会与秦x的死亡无法律上因果关系；秦x的死因是一氧化碳死亡，不能排除其他因素，无从确定最终责任主体，有可能是其他人所为；秦x作为完全民事行为能力人，应对自己用煤球炉取暖的行为承担责任。
经审理查明：张丽、郭磊为秦x子女，秦x父母先于秦x去世，秦x与前妻郭x于1989年离婚，张丽、郭磊为秦x第一顺序继承人。2009年11月15日秦x与宝祥居公司签订北京市廉租公寓租赁合同，约定秦x租赁北京市大兴区x镇x村x路x区x楼x条x-
x室，租期20年，秦x一次性支付宝祥居公司房屋租金60000元，入住涉案房屋。
2015年11月13日，秦x被发现死亡于涉案房屋，符合一氧化碳中毒死亡特征。秦x为城镇居民户口。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦x的死亡，系一氧化碳中毒，作为一名完全民事行为能力人，其未尽到谨慎注意义务，是造成其死亡的原因。秦x所生火炉系自行购置，其死亡时间发生于供暖期前。秦x的死亡与宝祥居公司、肆村村委会之间不存在因果关系。二原告要求宝祥居公司、肆村村委会承担赔偿责任，没有事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽、原告郭磊的诉讼请求。
案件受理费一万五千一百一十四元，由原告郭磊、原告张丽共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙学博