wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1126刑初38号
公诉机关山西省石楼县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市石楼县灵泉镇。因涉嫌交通肇事罪，经石楼县公安局决定，于2017年4月22日刑事拘留，于2017年5月5日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员陈彦军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日20时许，被告人王某某无证驾驶无牌蓝色五征牌三轮车，从石楼县王家垣山上起程，行驶至石楼县王村砖厂附近公路下坡、弯道处时，由于操作不当，致使乘车的被害人王某甲掉出三轮车，造成王某甲受伤，后于2017年4月21日死亡，无牌五征三轮车损坏的交通事故。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月14日早晨，被害人王某甲乘坐被告人王某某无证驾驶的无牌三轮车来到石楼县灵泉镇王家垣山上放羊，当日20时许，王某甲乘坐被告人王某某无证驾驶无牌蓝色五征牌三轮车从石楼县王家垣山上起程回家，当行驶至石楼县王村砖厂附近公路下坡、弯道处时，由于王某某操作不当，将乘车的被害人王某甲甩出三轮车，三轮车向右侧倾斜，致使王某甲受伤，经多方治疗后于2017年4月21日死亡。
经石楼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲系多发性创伤性休克，导致多器官功能衰竭而死亡。
经石楼县公安局交警大队认定，被告人王某某无证驾驶无牌车辆发生交通事故，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某主动到交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。经交警大队民警主持调解，与被害人王某甲的家属达成刑事和解协议，共赔偿被害方22万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某某的供述,证明案发的时间、地点、后果等事实，与起诉书指控的犯罪事实一致。
证人呼某某、郝某某的证言，证明2017年4月14日20时许，接到被告人王某某的电话后，赶到案发现场，将被害人送往医院救治的事实。
3、被害人王某甲的陈述，证明2017年4月14日早晨乘坐被告人王某某驾驶的三轮车到石楼县灵泉镇王家垣山上放羊，当天晚上7、8点钟乘坐王某某驾驶的三轮车从王家垣山上起程回家，到了快下山的一个拐弯处时其被甩到地上，三轮车侧翻压到其腹部和腿部的事实。
4、现场勘查笔录、现场照片、物证照片，证明案发现场为石楼县王村砖厂附近山上一弯道处，肇事车辆为一辆蓝色五征牌三轮车，三轮车右侧副驾驶位置有擦痕，右侧观后镜损坏的事实。
5、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证明被告人王某某属无证驾驶，其所驾驶肇事三轮车亦未上户的事实。
6、山西省石楼县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人王某甲系多发性创伤性休克，导致多器官功能衰竭而死亡。
7、石楼县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告人王某某负本起事故的全部责任。
刑事和解协议书、谅解书，证明案发后被告人王某某与被害人家属达成和解协议，共赔偿22万元，并取得谅解的事实。
石楼县公安局交警大队出具的被告人王某某到案经过、王某某第一次讯问笔录，证明被告人王某某有自首情节的事实。
10、户籍信息，证明被告人王某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无牌三轮车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局社区矫正评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
人民陪审员 边 珺
人民陪审员 白霞梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宁 婧
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审7号
申请执行人麻城市人力资源和社会保障局。地址麻城市金桥大道208号。统一社会信用代码11421181562712253E。
法定代表人雷际明，该局局长。
被执行人麻城南湖钢构工程有限公司。住所地麻城市经济开发区聂家榨村。统一社会信用代码91421181571526823G。
法定代表人唐自卫。
申请执行人麻城市人力资源和社会保障局于2018年2月12日向本院申请强制执行麻人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人作出的麻人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，对被执行人麻城南湖钢构工程有限公司作出如下行政处理：支付公司已离职18名员工2016年4月至2016年12月工资440573.00元（肆拾肆万零伍佰柒拾叁元整）并加付赔偿金220286.50元（贰拾贰万零贰佰捌拾陆元伍角）。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市人力资源和社会保障局对上述案件作出的麻人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市人力资源和社会保障局作出的麻人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一八年三月六日
书记员 毛 欢
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初359号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人金某，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日20时57分许，被告人金某持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××长城牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，金某血液中乙醇含量为152.61mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人郭某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人金某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十一月三日
书记员 张天翼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审490号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈连聪，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄小妹，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月5日以被执行人陈连聪、黄小妹于1996年2月19日生育第一胎女孩，于2007年12月26日生育第二胎女孩，又于2015年11月19日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02007号征收社会抚养费决定书，于2017年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈连聪、黄小妹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈连聪、黄小妹仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02007号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈连聪、黄小妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈连聪、黄小妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4331号
原告：乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区嘉尧农机市场。
法定代表人：李万臣，总经理。
委托诉讼代理人：周广亮，男，1987年9月29日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市山城路江南花园小区10A三单元501室。
被告：刘启华（未到庭），男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：崔凤祥，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司(以下简称”浩驰公司”）诉被告刘启华、崔凤祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托诉讼代理人周广亮、被告崔凤祥到庭参加诉讼，被告刘启华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浩驰汽车向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付下欠货款13000.00元，并自2016年12月14日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告刘启华、崔凤祥在我公司购买博马牌拖拉机一台，双方签订的合同约定，拖拉机价格为44000.00元，被告首付31000.00元，余款13000.00元于2017年2月14日前给付，并按月利率2%承付欠款利息。对此有双方签订的合同及被告出具的欠款凭证为证。还款期限届满后，二被告均未予给付欠款。
被告崔凤祥辩称，不同意原告的诉讼请求。赊销合同和欠据均属实，但当时买车时，原告答应几天后就给行车证，至今也没给行车证，导致我不能出车。
被告刘启华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告崔凤祥、刘启华在原告浩驰公司处购买博马拖拉机一台，单价为44000.00元/台，买车当日二被告首付31000.00元，下欠车款13000.00元。双方签订机动车产品赊销合同，约定月利率2%，载明欠款期间为2016年12月14日至2017年2月14日。二被告为原告出具欠据一枚。现还款期限届满，二被告仍未偿还，故原告诉至法院，1.要求二被告给付所欠货款13000.00元，并自2016年12月14日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告浩驰公司陈述、被告崔凤祥答辩及原告浩驰汽车提供的机动车产品赊销合同一份、欠据一枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的机动车赊销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告浩驰公司按合同约定将所售产品交付给被告刘启华、崔凤祥，二被告应按合同约定在还款期限届满内给付原告欠款并按约定支付利息。被告崔凤祥辩驳原告未给其与刘启华该车辆的行车证，导致不能出车，因此不能给付欠款，被告崔凤祥并未举证证明，并且合同中也并未就行车证问题进行约定，对于该辩驳，本院不予支持。原告要求二被告给付下欠货款13000.00元，并自2016年12月14日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止的请求，双方签订的赊销合同中对于利息有约定为月利率2%，且欠款日期为2016年12月14日，诉请符合法律规定，故对于该诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘启华、崔凤祥于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司欠款13000.00元，并自2016年12月14日（欠款之日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元（已减半收取），由被告刘启华、崔凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十月二十七日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4331号原告：乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区嘉尧农机市场。法定代表人：李万臣，总经理。委托诉讼代理人：周广亮，男，1987年9月29日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市山城路江南花园小区10A三单元501室。被告：刘启华（未到庭），男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：崔凤祥，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司(以下简称”浩驰公司”）诉被告刘启华、崔凤祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托诉讼代理人周广亮、被告崔凤祥到庭参加诉讼，被告刘启华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浩驰汽车向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付下欠货款13000.00元，并自2016年12月14日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告刘启华、崔凤祥在我公司购买博马牌拖拉机一台，双方签订的合同约定，拖拉机价格为44000.00元，被告首付31000.00元，余款13000.00元于2017年2月14日前给付，并按月利率2%承付欠款利息。对此有双方签订的合同及被告出具的欠款凭证为证。还款期限届满后，二被告均未予给付欠款。被告崔凤祥辩称，不同意原告的诉讼请求。赊销合同和欠据均属实，但当时买车时，原告答应几天后就给行车证，至今也没给行车证，导致我不能出车。被告刘启华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告崔凤祥、刘启华在原告浩驰公司处购买博马拖拉机一台，单价为44000.00元/台，买车当日二被告首付31000.00元，下欠车款13000.00元。双方签订机动车产品赊销合同，约定月利率2%，载明欠款期间为2016年12月14日至2017年2月14日。二被告为原告出具欠据一枚。现还款期限届满，二被告仍未偿还，故原告诉至法院，1.要求二被告给付所欠货款13000.00元，并自2016年12月14日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。上述事实有原告浩驰公司陈述、被告崔凤祥答辩及原告浩驰汽车提供的机动车产品赊销合同一份、欠据一枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的机动车赊销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告浩驰公司按合同约定将所售产品交付给被告刘启华、崔凤祥，二被告应按合同约定在还款期限届满内给付原告欠款并按约定支付利息。被告崔凤祥辩驳原告未给其与刘启华该车辆的行车证，导致不能出车，因此不能给付欠款，被告崔凤祥并未举证证明，并且合同中也并未就行车证问题进行约定，对于该辩驳，本院不予支持。原告要求二被告给付下欠货款13000.00元，并自2016年12月14日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止的请求，双方签订的赊销合同中对于利息有约定为月利率2%，且欠款日期为2016年12月14日，诉请符合法律规定，故对于该诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘启华、崔凤祥于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司欠款13000.00元，并自2016年12月14日（欠款之日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元（已减半收取），由被告刘启华、崔凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十月二十七日书记员翟思明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00845号
原告李闯，男，1994年10月22日出生，汉族，学生，现住凌海市。
原告李连德，男，1971年4月3日出生，汉族，个体，现住凌海市。
二原告委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告康雷，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘景利，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李忠伟，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李闯、李连德诉被告康雷、刘景利、李忠伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李连德及二原告委托代理人魏殿威、被告康雷、刘景利均到庭参加诉讼，被告李忠伟经依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月初八，我去被告村上随礼，遇到了第二被告刘景利，因与其开了句玩笑，对方当了真。于是在2014年2月13日下午四点，第二被告刘景利带着第一被告康雷、第三被告李忠伟来到我家，不容分说的用棒子向我打，用刨根打原告李闯，造成家里一片混乱。二原告受伤后住进凌海市中医院住院治疗，经凌海市某某乡派出所调解未果。故诉至法院，要求三被告赔偿二原告经济损失共计人民币18114.12元，其中医疗费6384.12.00元、误工费6450.00元、护理费2800.00元、生活补助费1680.00元、交通费800.00元。
被告康雷辩称，我没有打二原告，不赔偿。
被告刘景利辩称，我不赔偿，不承担诉讼费用。因为事发当天我们本来是去原告家解释解释，原告却以为我们去闹事，以生硬的语言和不良的态度引起事端并主动出了手。李连德用木棒打我面部，致使我受伤治疗八天，治疗费1000.00多元，被告李忠伟也被原告打伤住院。原告为了制造假象将自家玻璃打碎，还将我们开他家去的车车门砸坏，原告应给我赔偿。
被告李忠伟未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，二原告系父子关系，三被告系凌海市某甲镇某乙村的同村村民。2014年2月7日（农历正月初八），原告遇到被告刘景利，便说：“你和康雷混呢，早晚混死了。”后被告刘景利将此话讲给康雷。2014年2月13日下午4时许，三被告及案外人张立恒为此事先与原告李连德在电话中发生言语争执。后三被告开车来到二原告家中，因言语不和被告刘景利、李忠伟与原告李连德在原告家院中发生厮打，原告李闯、被告康雷见状后也从屋内出来参与。厮打过程中被告刘景利用刨根（小铁锤）将原告李闯头部打伤，造成原告李闯前额右侧挫裂伤，面部右侧擦皮伤；被告康雷用木棒将原告李连德头部打伤，造成原告李连德头枕部挫裂伤；后二原告被送入凌海市中医院住院治疗，原告李闯经诊断为前额右侧挫裂伤、面部右侧及右手背侧擦皮伤，住院治疗28天，住院期间二级护理，医嘱建议出院后休息一周；原告李连德经诊断为头枕部挫裂伤，住院治疗28天，住院期间二级护理，医嘱建议出院后休息两周。
二原告因伤造成经济损失共计人民币11803.70元，其中原告李闯医疗费2704.41元、护理费719.88元（25.71元×28天）、住院期间伙食补助费1400.00元（50元×28天）、交通费50.00元；原告李连德医疗费3679.71元、误工费1079.82元（25.71元×42天）、护理费719.88元（25.71元×28天）、住院期间伙食补助费1400.00元（50元×28天）、交通费50.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告李闯、被告刘景利、康雷、李忠伟及被询问人佟某某、贾某某、武某某在凌海市公安局某某乡派出所的询问笔录，证明原告李连德、李闯被打的事情经过；原告提供的住院病历（复印件）两份、诊断书两份、医疗费票据六张、住院费用清单两张，证明原告伤势及花费情况；有凌海市公安局公安行政处罚决定书，证明事件发生经过及被告康雷、刘景利因此次事件被处罚结果；以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的录音资料，因不能清晰反映事情经过，故不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。本案中三被告为开玩笑与原告发生争执后来到原告家中与二原发生冲突，共同对二原告实施侵权行为，导致原告受伤，严重侵害二原告的人身权利，应对二原告连带承担侵权责任。但由于原告李闯在冲突中不但没有制止反而主动参与，使矛盾进一步升级，具有一定过错，适当减轻被告的侵权责任。原告李连德与被告之间的玩笑系引起本次纠纷的起因，应承担一定的侵权责任。综合考虑全案，理应由原告自身承担因侵权造成经济损失的30%、被告康雷、刘景利各承担30%、李忠伟承担10%为宜。对于原告请求不合理部分不予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康雷、刘景利、李忠伟共同赔偿原告李闯、李连德因伤所受经济损失8262.59元，其中被告康雷赔偿3541.11元、被告刘景利赔偿3541.11元、被告李忠伟赔偿1180.37元，该款于本判决生效后十日内一次性给付完毕；
二、三被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告李闯、李连德其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告康雷、刘景利、李忠伟负担350.00元，由原告李闯、李连德负担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一四年五月七日
书 记 员 张若石
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00629号
原告：邓某甲，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告邓某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人张永杰、被告朱某及其委托代理人朱孝光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2009年8月经他人介绍相识，2010年4月间举行了结婚仪式，同年11月30日补办了结婚证，××××年××月××日婚生一子邓某乙。双方婚前接触少，婚后被告经常无故与原告争吵，不尽妻子的义务，其婚前患有××，孩子邓某乙也遗传有××，均无法治愈，原告备受精神及经济的双重压力，无法与被告共同生活，也无夫妻感情。请求法院依法判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生子邓某乙由原告抚养，并自行负担抚养费。
被告朱某辩称：原告在与被告结婚前就知道被告患有××，被告怀孕三个月后双方补办了结婚证，××××年××月××日生育一子邓某乙。在共同生活期间，双方争吵不断，原告多次将被告赶出家门。多年来，原告在经济上未有帮助被告治病。现以被告患有××为由要求离婚，不符合法律规定，以家庭困难要求离婚，更没有法律依据，双方感情并未完全破裂，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：被告朱某婚前患有××，2009年8月间，其和原告邓某甲经他人介绍相识，后原告知悉被告患有××，2010年4月间，双方举行了结婚仪式，同年11月30日补办了结婚证，××××年××月××日，双方婚生一子，取名邓某乙，也患有××。婚后，双方经常争吵，自2014年农历正月间，被告朱某一直在娘家生活，双方分居至今。
以上事实，有双方当事人相一致的陈述以及原告提交被告质证对真实性均无异议的结婚证、户口本、婚生子邓某乙的病历和医药费发票等佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，在一方因疾病或其他原因影响其工作、生活时，另一方有提供帮助的义务。原告邓某甲婚前对被告朱某患有××的情况是知悉的，其仍然与被告朱某举行结婚仪式，后又补办结婚登记，证明其承诺自愿与被告共同生活，在没有婚姻法规定的准予离婚的情形下，应依诚实信用原则履行自己的承诺。虽然原、被告双方后又面临孩子患有××的困难与压力，在生活中时常争吵，但不能成为原告违背当初的承诺，要求与被告离婚的理由。特别在这个相对特殊和困难的家庭中，只要原告能诚信履行当初的承诺，对对方不离不弃，从关爱对方、有利于孩子邓某乙健康成长的角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，双方依然能够和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邓某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年六月三日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00629号
原告：李某。
被告：王某。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年经亲戚介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，未生育子女。婚后，双方偶有小摩擦。2014年农历12月间，原告因琐事与被告争吵，被告遂回娘家生活至今。其间，原告及家人去被告娘家接其回家，但被告提出种种苛刻条件，原告难以接受。现双方夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法判令准许原告与被告离婚。
本院认为，原告李某提出与被告王某离婚，虽有具体明确的诉讼请求，也属本院管辖，但在指定的举证期间内，没有向本院提交证据，双方虽自认属合法夫妻关系，但直至法庭辩论终结，也均没有向本院举证证明其属合法夫妻关系的证据，应按请求解除同居关系处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年六月五日
书记员 王海瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3572号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告张文,男,1966年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告付桂荣，女，1953年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告张文、付桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 李晶波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于海亮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初603号
原告苏樑，男，1983年4月7日出生，汉族，住安阳县。
被告张文凤，女，1966年11月28日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告苏樑诉被告张文凤买卖合同纠纷一案中，原告苏樑于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏樑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏樑撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告苏樑负担。
审判员 琚红金
二〇一八年三月十九日
书记员 李慧慧
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执907号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，局长。
被执行人尤红艳，女，1983年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人吴红玉，男，1982年3月16日出生，汉族，住址同上，
邢台市桥西区卫生和计划生育局申请执行尤红艳、吴红玉行政非诉执行一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）冀0503行审23号行政裁定书（尤红艳、吴红玉交纳社会抚养费37850元。），已经发生法律效力。申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，经“四查两报”，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执907号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘良旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔26刑初30号
公诉机关黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
欧阳克权，曾用名欧阳细久，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省锦屏县，住锦屏县，1990年因抢劫罪、盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑八年六个月，刑满释放后于2008年因贩卖毒品罪被锦屏县县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年3月12日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，经锦屏县人民检察院批准，于2015年11月19日被锦屏县公安局逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
辩护人蒲光林，贵州宏强律师事务所律师。
黔东南苗族侗族自治州人民检察院以黔东南检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人欧阳克权犯运输毒品罪，于2016年3月25日向本院提公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员张梁出庭支持公诉，被告人欧阳克权及其辩护人蒲光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控：被告人欧阳克权2015年11月6日由锦屏县乘坐客车前往广东购买毒品，于同月7日到达广东并联系毒品上家“大哥”，成功购得毒品后于11月8日从东莞乘坐至锦屏的客车返回，11月9日1时许，在锦屏县三江镇平金老码头公路边，公安民警将刚下客车的欧阳克权抓获，查获其随身携带的毒品疑似物1包，经称量净重200.4克。经鉴定：毒品疑似物中检出海洛因成分，含量为34.71%。
公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录。公诉机关认为被告人的行为涉嫌运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人同时又是累犯及毒品再犯，请求本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人的辩护人的辩护意见为：被告人欧阳克权到案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律的公正审判和处罚。故建议本院对其在十五年以下处刑，同时并处罚金。
经审理查明：2015年11月5日，被告人欧阳克权接罗某1（外逃）电话，罗某1要求欧阳克权到广东省广州市运输毒品来锦屏。同月6日，罗某1把事先准备好的毒资53000元及锦屏到东莞的客车票拿给欧阳克权。欧阳克权从锦屏乘坐客车前往广东东莞厚街镇。同月7日到达。欧阳克权到达后用罗某1给的手机号码（182××××3873）与毒品上家“大哥”取得联系。在“大哥”租房处取货，欧阳克权并将50000元毒资给“大哥”。同月8日，欧阳克权携带毒品从广东东莞坐车回锦屏，9日，在锦屏县三江镇平金老码头公路边，公安机关将刚下车的欧阳克权抓获，查获其随身携带的毒品疑似物1包，经称量净重200.4克。经鉴定：毒品疑似物中检出海洛因成分，含量为34.71%。
上述事实，有经庭审质证，被告人及其辩护人无异议的以下证据予以证实：
书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、逮捕证、通知书等，证明该案办理程序合法
2、被告人照片及常住人口登记表，证明被告人主体信息，作案时系成年人，具备完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明嫌疑人到案情况，系被抓获归案。
4、刑事判决书，证明材料，证明嫌疑人前科情况，曾因毒品犯罪被判处过刑罚，未满5年又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯。
5、调取通知书，调取182××××3873（罗某1的卡）、182××××9853（欧阳克权使用）、150××××3897（罗某1使用）手机号的通话清单，证明罗某1与欧阳克权在实施运输毒品的几天频繁联系，证明182××××3873的运行轨迹与运输线路吻合。
6、公安机关说明三份，分别证明没有查清楚毒品上家“大哥”是谁、毒品的上家黑人和买家罗某1尚未抓获、182××××3873号码系潘某受罗某1要求，要其弟潘仁清用自己身份证办理，之后将该卡交罗某1使用，罗某1又将该卡交被告人使用的说明。
二、证人证言
潘任清证人证言，证明潘某用其弟潘任清身份证办理这个卡（182××××3873），办好后潘仁清将该卡交给了潘某。
物证
1、200.4克毒品收据，证明查获毒品已经上缴黔东南州公安局禁毒支队。
2、扣押物品文件清单，即海洛因疑似物、手机1部（号码182××××3873）、人民币1150元（暂存于锦屏县公安局），证明本案作案工具及毒资。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录，嫌疑人辨认出安排自己运输毒品的“罗某2”系罗某1；
2、搜查笔录，证明公安机关侦查人员依法对嫌疑人进行搜查，并查获毒品的事实；
3、提取笔录，证明侦查人员从毒品疑似物中提取检材进行初检的事实；
4、毒品称量笔录及照片，证明侦查人员查获的毒品疑似物经过称量净重200.4克的事实。
五、鉴定意见
（黔东南）公（司）鉴（毒）字（2015）Q0259号，证明毒品疑似物中检出海洛因成分，含量34.71%。
六、被告人的供述与辩解
2015年11月5日下午，罗某2（批罗某1，下同）打电话给我，叫我第二天去广东拿“货”。第二天上午8点钟我就从家里出发，在锦屏县老中医院门口下了车。在电话与罗某1联系后，在罗某1家门口，他拿了一张锦屏到东莞的车票和53000元给我，让我去东莞。我上车后客车在12点就发车了，到东莞已经是第二天凌晨一点过二十多了。当天八点钟我就打电话给一个叫“大哥”的人，“大哥”叫我坐车下广州后再打他电话。到广州后，“大哥”让我去下塘，我打了个的到下塘的邮政银行，“大哥”就来接我了，叫我去他的出租房那里。我和“大哥”到他房后，他就打电话叫别个送“货”来。过了一会儿。他就拿起一包“货”进房间了，并用塑料胶布包那个“货”，包好后递给我，我说拿五万元现金给他，他数了哈钱是五万后我就拿那包“货”离开他的出租房打了个的到广州火车站附近，下车后又打了个的到广州厚街，之后在厚街开了间房住了一晚，第二天（11月8号）早上九点过钟，我起床去客车站买了一张12点钟的东莞至锦屏的客车回锦屏，2015年11月9日凌晨30分左右客车就到锦屏三江镇平金村老渡口下了车，我一下车就被公安机关抓获了。
本院认为：被告人欧阳克权在他人授意下非法运输毒品，其行为已构成非法运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，辩护人关于其构成坦白，具有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人欧阳克权因贩卖毒品罪被判处刑罚后，刑满释放不满五年内又犯毒品类犯罪，构成累犯，同时又是毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳克权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治政权五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2030年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 宁
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一六年七月七日
书记员 姚涓涓
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初648号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某某。因本案，于2017年7月11日被泰兴市公安局取保候审，9月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，12月12日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕,12月20日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日11时许，被告人朱某某驾驶牌号为沪Ａ×××××的小型普通客车沿本市古宣线由西向东行驶至19k+500m“T”型路口（新街雨辰面粉厂）地段时，未注意减速慢行，对路面情况观察不够，遇有情况措施不当，与同向驾驶电动自行车左转弯的张某发生交通事故，致张某当场死亡，两车受损，被告人朱某某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某某向泰兴市公安局交警大队预缴交通事故损害赔偿费人民币6万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪不持异议。被告人朱某某具有法定和酌定从轻处罚的情节：（1）事故发生后，被告人朱某某主动报警，如实供述，系自首，可以从轻处罚；（2）事故发生后，被告人积极主动协商赔偿事宜，后因非本人原因未能达成赔偿协议，被告人愿意在保险公司赔偿范围外额外给予被害人近亲属补偿，现被告人已自愿向法院缴纳赔偿执行保证金人民币40万元，故可以对被告人朱某某酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月27日11时许，被告人朱某某驾驶牌号为沪Ａ×××××的小型普通客车沿泰兴市古宣线由西向东行驶至19Km+500m“T”型路口（新街雨辰面粉厂）地段时，未注意减速慢行，对路面情况观察不够，遇有情况措施不当，与同向驾驶电动自行车左转弯的张某发生交通事故，致张某当场死亡，两车受损，被告人朱某某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆沪Ａ×××××小型客车于2016年8月8日分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等，保险期间自2016年8月19日零时至2017年8月18日24日止。案发后，被告人朱某某向泰兴市公安局交警大队预缴交通事故损害赔偿费人民币6万元。在本院审理期间，被告人朱某某近亲属多次主动与被害人近亲属协商赔偿事宜未果，后自愿向本院缴纳赔偿执行保证金人民币40万元,并书面承诺自愿在保险公司赔偿范围内额外补偿被害人家属人民币8万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、蒋某2的证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，公安机关依法调取的常住人口登记卡、接处警详细信息、受案登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单等，出具的犯罪嫌疑人朱某某归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人朱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人朱某某具有法定和酌定从轻处罚的情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人朱某某的辩护人提出“对被告人朱某某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人朱某某虽与被害人近亲属就赔偿事宜协商未果，但肇事车辆投保了机动车强制险及第三者责任险，保险金额连同被告人自愿向本院缴纳的赔偿执行保证金总额足以赔偿被害人的法定损失，另被告人朱某某承诺除保险公司赔偿的受害人损失外，自愿额外对受害人家属进行经济补偿，可以认定案发后被告人积极赔偿、尽力赔偿被害人损失，且鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 印 琴
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10211号
上诉人（原审被告）：冯妮妮，女，1973年7月15日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：董进军，男，1980年1月31日出生，住北京市房山区。
上诉人冯妮妮因与被上诉人董进军合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯妮妮于2017年11月21日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人冯妮妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯妮妮撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人冯妮妮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 李 雪
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林文彪
书 记 员 马 頔
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执557号
申请执行人：刘献礼，男，1969年2月24日生，汉族，住平山县。
被执行人：王文虎，男，1967年10月10日生，汉族，住平山县。
被执行人：谷二虎，男，1968年7月10日生，汉族，住平山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0131民初1644号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人王文虎、谷二虎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文虎、谷二虎在银行的存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁彦伟
湖北省鹤峰县人民法院
执行裁�书
（2017）鄂2828执693号
申请执行人：李正焕.男,生于1980年1月26日,汉族。
被执行人:吴文仲,男,生于1976年2月5日,汉族,湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人李正焕与被执行人吴文仲提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查,被执行人去向不明、无法联系，申请执行人也无法提供吴文仲的人身线索和财产线索，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执693号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月六日
书记员 卢宁宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3301号
原告张凤娟。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告张良曾。
委托代理人（特别授权代理）张先云，
被告绍兴县捷达轿车出租有限公司。
法定代表人夏志木。
原告张凤娟诉被告张良曾、绍兴县捷达轿车出租有限公司（以下简称捷达出租公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤娟的委托代理人王卫兴，被告张良曾及其委托代理人张先云到庭参加诉讼，被告捷达出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤娟诉称：2006年2月8日，被告张良曾驾驶的一辆浙D×××××桑塔纳轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。因被告张良曾应负事故的全部责任，被告捷达出租公司系肇事车辆车主，故要求被告张良曾赔偿医疗费20，791.64元、伤残赔偿金36，530元、误工费39，273.53元、护理费2，334.26元、住院伙食补助费525元、营养费2，000元、交通费392元、车辆损失费1，600元、精神损害抚慰金10，000元、合计113，446.43元；被告捷达出租公司对上述损失负连带责任。
被告张良曾辩称：因原告逆向行驶电动自行车，对事故发生存在过错，应承担相应的民事责任；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法判决。
被告捷达出租公司未作答辩。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
2006年2月8日20时10分许，被告张良曾驾驶一辆浙D×××××桑塔纳轿车，途经绍兴县柯桥湖西路西岸公园外桥上地方时，往右侧非机动道行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及原告车上一名乘客受伤、两车损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告张良曾应负事故的全部责任。原告系非农业家庭户成员，伤后住院35天及门诊治疗，原告出院时诊断：左桡骨骨折伴左尺桡骨关节脱位、鼻骨骨折、股部挫裂伤。经法医鉴定认为：原告之伤可评定为伤残10级。因本案事故可列入赔偿范围的原告损失为医疗费19，785.14元、残疾赔偿金36，530元、误工费20，833.49元、护理费1，424.16元、住院伙食补助费525元、营养费200元、交通费380元、车辆修理费1，500元、评估费100元、精神损害抚慰金2，000元，合计83，277.79元。事故发生后，被告张良曾已支付给原告10，000元。
另查明：本案肇事车辆浙D×××××桑塔纳轿车的登记车主为被告捷达出租公司。
以上事实由原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、住院费用清单、住院收据、门诊收据、伤残评定书、交通费发票，事故车辆评估报告、修理费发票、评估费发票；被告张良曾提供的浙D×××××桑塔纳轿车行驶证、住院预缴款收据、交通事故存款收据及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、财产损害的事实清楚，应予认定。原告作为受害人，依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除住院自理费用；残疾赔偿金、住院伙食补助费、车辆修理费、评估费，符合规定；误工时间按受伤之日起至定残前一日实际时间确定，误工费标准可参照相近行业标准确定；护理时间按住院时间确定，护理费标准可参照相近行业标准确定；营养费根据受害人伤情酌情确定；交通费根据受害人就医的必要性确定；精神损害抚慰金合理部分予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张良曾作为机动车驾驶人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失承担全部赔偿责任。被告张良曾辩称原告在本案交通事故中存在过错，应自行承担相应的民事责任，因没有提供证据证明，本院不予采纳；被告张良曾主张直接支付给原告赔偿款1，000元，因原告表示异议，被告又未提供证据，本院不予采信；被告张良曾主张本案肇事车辆是向被告捷出租公司承租，因没有提供证据，且被告捷达出租公司未到庭应诉，故对两被告之间的实际关系，在本案中不作评判。被告捷达出租公司作为本案肇事车辆的登记车主，未尽车辆安全管理相关责任，对被告张良曾应承担的民事赔偿负连带责任。被告捷达出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张良曾应赔偿给原告沈华浩医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、评估费、精神损害抚慰金，合计83，277.79元，扣除已支付的10，000元，尚应赔偿73，277.79元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县捷达轿车出租有限公司对被告张良曾应承担的上述赔偿款负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，569元，减半收取1，284.50元，由原告负担454.50元（已预缴），被告张良曾负担830元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年九月十八日
书记员 范兰英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3860号
原告：上海良兆综合市场经营管理有限公司。
法定代表人：柳某某。
委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。
被告：上海西南商城有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
原告上海良兆综合市场经营管理有限公司与被告上海西南商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海良兆综合市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人余学金、陈康夫，被告上海西南商城有限公司的委托诉讼代理人汤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良兆综合市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋租赁合同》，配合将合同主体由原告名下变更至原告设立的上海A企业管理有限公司名下；
2、判令被告配合由原告设立的上海A企业管理有限公司办理营业执照备案面积扩大手续（一楼北侧商场总面积为3,757平方米，扣除4间商铺面积）及食品流通许可证、消防许可证手续。事实与理由：被告系上海市闵行区×路×号房屋产权人。原告原注册成立于浦东新区，后遇拆迁，公司全部搬迁至闵行区。因上海市就消防许可证、食品经营许可证等证照的办理均采取属地化管理原则，原告不符合在闵行区的办证条件，故双方在签订《房屋租赁合同》时协商一致，暂先由原告承租，待原告在租赁场地内注册成立上海A企业管理有限公司后就将新成立的公司变更为承租人，并由被告配合办理相关经营证照手续。2017年7月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租上述房屋作商业使用（大型超市），租期自2017年9月1日起至2023年8月31日止。后双方又签订了补充协议。原告在承租房屋内注册成立上海A企业管理有限公司后，2017年12月12日被告公司的实际控制人朱某甲对原告承诺会配合将上述租赁合同的承租方变更为上海A企业管理有限公司，并配合办理各种许可证。然被告未履约，故诉至法院。
被告上海西南商城有限公司辩称：双方未就合同主体变更达成一致，被告也未作出任何的承诺。案外人上海A企业管理有限公司非房屋租赁合同的当事人，与本案无关。上海A企业管理有限公司成立以后，原告将其自己承租的部分场地转租给上海A企业管理有限公司，被告作为产权人对此进行过确认，但并未同意原告全部转租，双方也未形成任何合意。应驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：
上海市闵行区×路×号权利人登记为被告上海西南商城有限公司。
2017年7月19日,被告(出租方、甲方)与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将×路×号一楼北侧商场（面积3,757平方米）及二楼商场整体（建筑面积7,938平方米）出租给乙方作商业使用，租赁期限自2017年9月1日起至2032年8月31日止，其中2017年9月1日至2017年12月15日为免租期。一楼商场第一年年租金3,428,200元，二楼商场第一年年租金4,346,000元，以后每三年递增5%。乙方在办理报批有关的装修手续、营业执照等手续时，甲方协助提供营业执照、房产证等基本证件材料。在房屋内开展及经营业务前，乙方应向有关部门取得所有必须的执照、批准或许可证,并在甲方处备案。乙方必须确保该等执照、批准或许可证在租赁期内完全有效，及在各方面均符合该等执照、批准或许可证的规定。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，原告向被告支付了租赁押金和一年的租金。
2017年7月20日，双方签订《补充协议》，主要内容系将免租期修改为2017年9月1日至2017年12月31日。
2017年8月9日，双方签订《补充协议（一）》，对商场内原经营户的租金收取等内容进行了约定。
2017年8月31日，上海A企业管理有限公司在上述房屋1层10-11-12-13号内设立。
2017年12月，原告的负责人多次至被告处要求配合办理相关证照、配合将租赁合同承租方变更为上海A企业管理有限公司，双方最终未能达成一致意见。被告发函给原告表明了对租赁合同履行过程中若干问题的态度。
另查明，原告将商场内部1层10、11、12、13号出租给上海A企业管理有限公司经营使用，被告在《场地划分说明》上盖章同意。原、被告还签订了关于1层10、11、12、13号120平方米房屋的《租房协议》，租赁期限为十五年，每年租金64,800元。
2018年1月4日，因上海A企业管理有限公司在商场1层经营生鲜超市，违反《公司登记管理条例》，被上海市闵行区市场监督管理局责令变更登记事项。
上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《补充协议》、《补充协议（一）》、银行转账凭证、录音资料、被告发函、《场地划分说明》、《租房协议》、责令改正通知书等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及相关补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。原告诉请的要求被告配合办理许可证、配合变更合同主体，非租赁合同约定内容，且在合同履行过程中双方也没有就此达成一致意见，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海良兆综合市场经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海良兆综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一八年三月七日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5607号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司。
法定代表人：侯艳，总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：王文章。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告王文章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任笑玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2888号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告：张志能，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工商银行”）与被告张志能信用卡纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，因张志能下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。工商银行的委托诉讼代理人商晶晶到庭参加诉讼，张志能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
工商银行请求依法判令张志能归还透支款本金175200.16元并支付利息、滞纳金（截止2017年1月13日，利息21656.73元，滞纳金3000元，自2017年1月14日起，利息按每日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元）。
事实与理由：2006年8月22日，张志能向工商银行申领牡丹贷记卡，工商银行经审核同意向张志能发放了贷记卡，张志能领卡后开始使用上述贷记卡。截止2017年1月13日，张志能共欠信用卡透支本金175200.16元及利息、滞纳金（截止2017年1月13日，利息21656.73元，滞纳金为3000元）至今未归还。
张志能未作答辩，也未提供证据材料。
工商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、工商银行营业执照复印件一份，张志能身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、信用卡申请表一份、信用卡开卡户资料一份，用以证明2006年8月22日张志能向工商银行申领信用卡，双方对利息滞纳金进行约定，开户凭证证明2006年9月13日已为张志能开卡卡号为45×××04的事实。
3、张志能查询信用卡交易明细一份3页、账户明细截屏一份（共4页），用以证明截止2017年1月13日张志能尚欠信用卡本金175200.16元，利息21656.73元，滞纳金为3000元的事实。
本院认证意见：工商银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，张志能未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于工商银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年8月22日，张志能向工商银行申请办理牡丹卡。经审核，工商银行向张志能发放了卡号为45×××04的牡丹卡；约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单单生成日起25天，在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，应按照人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张志能已开卡使用。截止至2017年1月13日，张志能透支本金175200.16元，尚欠利息21656.73元，滞纳金为3000元。
本院认为，工商银行与张志能之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。张志能未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由张志能归还中国工商银行股份有限公司永康支行本金175200.16元并支付利息、滞纳金（截止到2017年1月13日，利息21656.73元，滞纳金3000元，自2017年1月14日起，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如张志能未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，公告费400元，合计4794元，由张志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 施舒映
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4964号
罪犯贾阳，男，1987年2月26日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长岭县人民法院于2015年10月9日作出（2015）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人贾阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贾阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月20日24时许，贾阳与王某、许某秋在太平川火车站附近烧烤店喝酒，一直到次日3时许，贾阳将二人安排到某宾馆二楼一房间休息，王某、许某秋躺在床上后，贾阳也躺在王某身边，二人说会话，贾阳走时告诉王某把门锁好，王某也没锁门。5时许，贾阳又回到该房间，趁二人熟睡之际，把自己穿的裤子脱掉，躺在王某身边，亲王某一口，用右手摸王某阴部，王某醒来质问，贾阳仍把王某右腿掰过来，趴在王某身上，因王某拽着自己内裤，贾阳没扒下内裤，贾阳把生殖器从王某的内裤边缘伸进去欲强奸王某，王某极力反抗，吵醒许某秋，王某和许某秋用脚踹贾阳，将贾阳从王某身上踹下去，贾阳强奸未得逞。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾阳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终259号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳菊，女，1976年8月16日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黄平县，住贵州省贵阳市南明区。1996年5月10日因犯抢劫罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2005年8月26日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2006年9月11日刑满释放；2011年11月3日因犯诈骗罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，2014年2月22日刑满释放;2017年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被施秉县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人谢忠奎，男，1968年7月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住黄平县。2017年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被施秉县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人张艳菊、谢忠奎犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔2623刑初45号刑事判决。原审被告人张艳菊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人张艳菊，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月13日上午10时许，被告人张艳菊、谢忠奎、杨某（另案处理）、荀某（在逃）四人在黄平县旧州镇相遇，因为缺钱用，就商量以丢包方式实施诈骗找钱，由张艳菊、杨某、谢忠奎负责寻找作案目标，荀某驾驶车辆负责接应。尔后，由荀某驾驶贵Ｈ×××××力帆轿车载张艳菊、杨某、谢忠奎往施秉县城行驶。到达施秉县城关镇西街后，由张艳菊搭讪被害人曾某，假装拾得杨某故意丢在曾某面前的钱包，并以和曾某分钱包内的财物为由，诱骗曾某至西街档案局门口。杨某以寻找钱包为名至档案局门口，谎称有路人看见张艳菊和曾某捡到其钱包，并让二人去和路人进行对质，张艳菊和曾某称没有捡到钱包并提出可以搜包包，张艳菊趁机将捡到的钱包放进曾某的包包内，让曾某拿出身上的现金15400元给自己押着，并在此处等自己去对质后回来再分包内的钱，随后，张艳菊和杨某逃离现场。谢忠奎在看见张艳菊、杨某对曾某实施诈骗后一直尾随其后，观察周围情况，并联系荀某驾驶车辆在路边进行接应。张艳菊、谢忠奎、杨某、荀某骗取曾某15400元后，驾驶车辆往黄平县旧州镇方向逃离，四人每人分得赃款3600元，剩下的赃款作为车辆加油和吃饭的费用。案发后，谢忠奎的儿子于2017年5月25日帮其退还所得赃款3600元并交到施秉县公安局，该局于次日将钱发还给曾某。在审理过程中，张艳菊在其家属帮助下退赃3850元，已发还给曾某。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人张艳菊、谢忠奎在开庭审理过程中均无异议，且有：一、接处警登记表、受案登记表、移送审查起诉告知书、户籍证明及照片;二、抓获经过，在逃人员登记信息表;三、黄平县人民法院（1996）黄刑初字第9号刑事判决书，浙江省台州市路桥区人民法院（2005）路刑初字第548号刑事判决书、释放证明书，苏州市平江区人民法院（2011）平刑二初字第150号刑事判决书、释放证明书；四、钱包1个、冥币46张；五、杨某、贺某的证言；六、被害人曾某的陈述；七、被告人张艳菊的供述与辩解、被告人谢忠奎的供述与辩解；八、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录；九、施秉县城关镇曾某被诈骗案现场视频及截图等。
原审法院认为，被告人张艳菊、谢忠奎以非法占有为目的，伙同杨某、荀某以丢包的方式骗取他人钱财15400元，数额较大，其的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，张艳菊是主犯，谢忠奎是从犯。张艳菊还是累犯，依法应当从重处罚。谢忠奎曾因诈骗行为被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极履行罚金刑，积极赔偿受害人损失，确有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。于是，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人张艳菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）;
二、被告人谢忠奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
宣判后，张艳菊不服，以原判量刑过重、要求从轻处罚为主要理由，向本院提出上诉。谢忠奎不上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张艳菊、原审被告人谢忠奎于2017年1月13日犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张艳菊、原审被告人谢忠奎无视国家法律，以非法占有为目的，伙同杨某、荀某以丢包的方式骗取他人钱财15400元，数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决适当，应予维持。对于张艳菊提出的原判量刑过重、要求从轻处罚的上诉理由，经查，张艳菊是累犯，本应从重处罚，但原审法院在考虑其具有坦白情节和悔罪表现等情形后，才作出有期徒刑二年四个月的主刑判决，判决并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年十月十六日
法官助理 欧 毅
书 记 员 王世美
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建英，女，1954年5月30日出生，汉族，住江西省信丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省信丰县人民医院。住所地：江西省信丰县嘉定镇安康路。
法定代表人：傅伟，该院院长。
再审申请人张建英因与被申请人江西省信丰县人民医院（以下简称信丰县人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建英申请再审称，一、一审、二审法院认定事实有误，司法鉴定终止是由于信丰县人民医院不提供司法鉴定所必需的病例资料，依据举证责任分配，应由信丰县人民医院承担举证不能的法律后果。二、张建英与信丰县人民医院签订的《医疗纠纷调解协议书》协议，是信丰县人民医院利用张建英处于危困状态、缺乏判断能力的情况而签订，协议内容显失公平，应予以撤销，一、二审法院对于该《医疗纠纷调解协议书》协议的效力认定有误。三、因一审、二审法院事实认定均有误，因此二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判，适用法律确有错误，应依法改判并支持张建英的请求。请求：1、撤销原判，再审改判信丰县人民医院赔偿张建英损失388800元，并撤销双方于2016年4月20日签订的《医疗纠纷调解协议书》；2、本案诉讼费用由信丰县人民医院承担。张建英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。
本院经审查认为，信丰县人民医院2015年11月17日、21日二次依张建英要求，对张建英身体的4个部位进行了磁共振检查，检查结果并未发现张建英身体存在交通事故引起的相关病情，故信丰县人民医院未对张建英进行相关治疗。张建英已将磁共振检查相关资料交给了其他医疗部门查看，没有证据证明信丰县人民医院的检查存在误诊或误判情况，张建英当时主张右肩、右脚存在骨伤并要求进行手术治疗，没有事实依据。故张建英要求信丰县人民医院对其进行赔偿没有事实和法律依据。张建英申请再审称本案未进行司法鉴定，是因为信丰县人民医院不提交相关资料造成，但从一审法院2016年12月16日给张建英的《通知》和江西求实司法鉴定中心的《终止鉴定函》的内容看，终止司法鉴定的原因是张建英未交纳鉴定费用。张建英在信丰县人民医院进行的治疗是门诊治疗，相关病历及记录均应由张建英自己掌握，不存在相关病历资料由医院保存的问题，故张建英申请再审称一、二审法院认定事实错误、信丰县人民医院应承担举证不能的法律后果的再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本案中，张建英没有证据证明双方经信丰县医患纠纷人民调解委员会主持调解并已履行完毕的《医疗纠纷调解协议书》，违反了自愿原则或者调解协议内容违反了法律规定，本次调解没有证据证明存在重大误解、显失公平，也不存在信丰县人民医院欺诈、胁迫或者乘人之危，使张建英违背真实意思的情形。故张建英主张撤销《医疗纠纷调解协议书》的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建英的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年二月八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建英，女，1954年5月30日出生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省信丰县人民医院。住所地：江西省信丰县嘉定镇安康路。法定代表人：傅伟，该院院长。再审申请人张建英因与被申请人江西省信丰县人民医院（以下简称信丰县人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建英申请再审称，一、一审、二审法院认定事实有误，司法鉴定终止是由于信丰县人民医院不提供司法鉴定所必需的病例资料，依据举证责任分配，应由信丰县人民医院承担举证不能的法律后果。二、张建英与信丰县人民医院签订的《医疗纠纷调解协议书》协议，是信丰县人民医院利用张建英处于危困状态、缺乏判断能力的情况而签订，协议内容显失公平，应予以撤销，一、二审法院对于该《医疗纠纷调解协议书》协议的效力认定有误。三、因一审、二审法院事实认定均有误，因此二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判，适用法律确有错误，应依法改判并支持张建英的请求。请求：1、撤销原判，再审改判信丰县人民医院赔偿张建英损失388800元，并撤销双方于2016年4月20日签订的《医疗纠纷调解协议书》；2、本案诉讼费用由信丰县人民医院承担。张建英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，信丰县人民医院2015年11月17日、21日二次依张建英要求，对张建英身体的4个部位进行了磁共振检查，检查结果并未发现张建英身体存在交通事故引起的相关病情，故信丰县人民医院未对张建英进行相关治疗。张建英已将磁共振检查相关资料交给了其他医疗部门查看，没有证据证明信丰县人民医院的检查存在误诊或误判情况，张建英当时主张右肩、右脚存在骨伤并要求进行手术治疗，没有事实依据。故张建英要求信丰县人民医院对其进行赔偿没有事实和法律依据。张建英申请再审称本案未进行司法鉴定，是因为信丰县人民医院不提交相关资料造成，但从一审法院2016年12月16日给张建英的《通知》和江西求实司法鉴定中心的《终止鉴定函》的内容看，终止司法鉴定的原因是张建英未交纳鉴定费用。张建英在信丰县人民医院进行的治疗是门诊治疗，相关病历及记录均应由张建英自己掌握，不存在相关病历资料由医院保存的问题，故张建英申请再审称一、二审法院认定事实错误、信丰县人民医院应承担举证不能的法律后果的再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，本案中，张建英没有证据证明双方经信丰县医患纠纷人民调解委员会主持调解并已履行完毕的《医疗纠纷调解协议书》，违反了自愿原则或者调解协议内容违反了法律规定，本次调解没有证据证明存在重大误解、显失公平，也不存在信丰县人民医院欺诈、胁迫或者乘人之危，使张建英违背真实意思的情形。故张建英主张撤销《医疗纠纷调解协议书》的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建英的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年二月八日书记员  周 烜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第462号
原告：林甲。
被告：林乙。
被告：龚××。
本院在审理原告林甲与被告林乙、龚××承揽合同纠纷
一案中，原告于2009年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告林甲撤回起诉。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告林甲负担
。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 周 冕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6517号
原告：杨月香，女，1964年12月18日生，汉族，高邮市人，
住高邮市菱塘回族乡育才路2-8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告杨月香与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7740号
申请人：娄汉国，男，1969年9月9日出生，汉族，住新泰市，
被申请人：齐涛，男，1973年3月22日出生，汉族，住新泰市，
被申请人：田茂坤，男，1966年1月4日出生，汉族，住新泰市，
申请人娄汉国与被申请人齐涛、田茂坤买卖合同纠纷一案，申请人娄汉国于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐涛在广饶县腾达水利建筑安装有限公司的债权进行保全，保全标的93000元，并由山东宏亭非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人娄汉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人齐涛在广饶县腾达水利建筑安装有限公司的债权93000元予以冻结，期限三年。
案件申请费950元，由申请人娄汉国预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第950号
申请执行人李希明。
被执行人高志田。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8号楼。
法定代表人孙连仕，职务总经理。
本院在执行李希明与高志田、承德市晨都建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十五日
书记员 张吉生
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第950号
申请执行人李希明。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8号楼。
法定代表人孙连仕，职务总经理。
被执行人高志田。
本院在执行申请执行人李希明与二被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、高志田追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张吉生
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1308号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住河南省光山县。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人方剑锋（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人江某某犯破坏计算机信息系统罪、盗用身份证件罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人方剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：一、破坏计算机信息系统的事实2017年5月6日5时许，被告人江某某通过系统漏洞探测技术发现浙江某网络科技有限公司的朵拉购商城平台付款模块存在漏洞后，利用上述漏洞在朵拉购商城平台下单后利用抓包软件抓取、修改报文数据的手段修改该网络订单的支付数据，使得无需实际支付金额即可完成支付，某购商城平台收到修改后的订单数据后误认为该订单已经付款成功随即自动发货。其中，被告人江某某利用该手段为刘某等人充值5次中石化加油卡，每次充值2000元，最终成功为刘某油卡充值6000元，并使用因该充值行为充值进入该平台账户的10000元余额在该平台上购买了一笔价值228元的商品但未派送。最终造成浙江某网络科技有限公司损失6000元。事成后被告人江某某从刘某处获得5812元好处费。案发后，被告人江某某退赔浙江某网络科技有限公司人民币6000元。据以指控的证据有书证、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等。二、盗用身份证件的事实2017年3月，被告人江某某捡到“黄某1”的居民身份证一张，后一直持有并非法使用。2017年4月3日，被告人江某某使用黄某1的身份证购买了湖北宜昌至四川成都的车票1张。2017年4月6日至2017年4月11日，被告人江某某使用黄某1的身份证在四川成都某网吧登记上网4次。2017年5月16日至2017年5月25日，被告人江某某使用黄某1的身份证在成都市东长途汽车客运站三楼酒店、重庆市南岸区南坪东路某宾馆及某酒店登记住宿4次。据以指控的证据有身份证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人江某某的行为分别构成破坏计算机信息系统罪、盗用身份证件罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二百八十条之一、第六十九条第一款之规定惩处。被告人江某某对公诉机关的指控无异议。被告人江某某的辩护人提出：1）被告人江某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好；2）被告人江某某积极退赔被害人单位经济损失；3）被告人江某某系初犯、偶犯；4）被告人江某某犯罪情节较轻、主观恶性较小，没有再犯危险。综上，请求对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、破坏计算机信息系统的事实2017年5月6日5时许，被告人江某某通过系统漏洞探测技术发现浙江朵宝网络科技有限公司的某购商城平台付款模块存在漏洞后，利用上述漏洞可以在某购商城平台下单后使用抓包软件抓取、修改报文数据的手段修改该网络订单的支付数据，使得无需实际支付金额即可完成支付，朵拉购商城平台收到修改后的订单数据后误认为该订单已经付款成功随即自动发货。其中，被告人江某某利用该手段为刘某等人充值5次中石化加油卡，每次充值2000元，最终成功为刘某油卡充值6000元，并使用因该充值行为充值进入该平台账户的10000元余额在该平台上购买了一笔价值228元的商品但因收货地址不明而未派送。上述行为最终造成浙江朵宝网络科技有限公司损失人民币6000元，被告人江某某从刘某处获利人民币5812元。案发后，被告人江某某退赔被害单位浙江某网络科技有限公司人民币6000元。另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人江某某处扣押作案工具黑色神州战神笔记本电脑1台、金色苹果7手机1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。证实上述事实并经庭审质证的证据有证人李某、胡某、刘某的证言；接受证据清单、营业执照复印件、订单明细、注册日志；调取证据通知书、调取证据清单、浙江某网络科技有限公司“京东超市”、“中石化”油卡闪充、被黑客攻击明细；调取证据通知书、调取证据清单、油卡记录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；电子物证检查工作记录、电子物证检查笔录；支付宝转账记录；情况说明；被告人江某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。二、盗用身份证件的事实2017年3月，被告人江某某捡到被害人黄某1的居民身份证一张，后一直持有并非法使用。2017年4月3日，被告人江某某使用该黄某1的身份证购买了宜昌东至成都的火车票1张。2017年4月6日至2017年4月11日，被告人江某某使用该黄某1的身份证在四川成都某网吧登记上网4次。2017年5月16日至2017年5月25日，被告人江某某使用该黄某1的身份证在四川某商贸有限公司（星程酒店）、重庆市南岸区南坪东路某宾馆及某酒店登记住宿4次。证实上述事实并经庭审质证的证据有随案移送清单、身份证；被害人黄某1的陈述；购票、住宿、上网记录查询结果；被告人江某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有户籍证明、前科证明；抓获经过、破案经过等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人江某某违反国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪；被告人江某某在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为又构成盗用他人身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人江某某如实供述主要罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人江某某积极赔偿被害单位经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人江某某主观恶性较小、犯罪情节较轻，并建议对被告人江某某适用缓刑的辩护意见，与被告人江某某的犯罪情节及社会危害程度不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。被告人江某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人江某某的犯罪工具黑色神州战神笔记本电脑一台、金色苹果7手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  郑也平人民陪审员  张丽荣二〇一八年二月二十二日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115财保5号
申请人:吴江市盛虹净化设备有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝开发区。
被申请人:江苏百科建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道顺泰街59号。
申请人吴江市盛虹净化设备有限公司于2017年12月19日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以冻结。担保人太平财产保险有限公司吴江支公司已提供担保。同年12月20日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，同年12月25日，南京市中级人民法院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏百科建筑工程有限公司名下银行存款970000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一八年一月十六日
书记员 张华云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初532号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码：91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张国武，系厦门友朋四方物业管理有限公司工作人员。
被告：赖淑琴，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇民主村下场12号，现住漳州市芗城区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告赖淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告赖淑琴已达成庭外和解协议，且被告赖淑琴已经自动履行付款义务，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
审判员 梁飞燕
二〇一八年二月一日
书记员 王小玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1109号
原告：潘杰，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市。
负责人：邱捍东。
委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
原告潘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称：人保都江堰公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘杰及其委托诉讼代理人杨雅茹，被告人保都江堰公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计141318.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日14时57分，案外人唐思君驾驶川AY0D**号小型轿车沿成都市温江区生态大道由北向南行使，与原告驾驶的川AA58**号小型普通客车相撞，导致原告所有的AA580P号小型普通客车严重受损。在此次事故中，原告所有的AA580P号小型普通客车经被告定损金额为106318.4元，且车辆已经无法维修，达到全损状态。原告因事故花费了施救费450元，车辆检测费3000元。原告为川AA58**号小型普通客车在被告处购买了机动车损失险，并支付了1133.83元保险费，保险金额为141318.4元。此次事故发生在保险期内。后原告向被告主张赔付未果，为维护其合法权益，原告诉至本院。
被告人保都江堰公司辩称，我方对事故经过和责任划分无异议，原告在本次交通事故中没有责任，因此保险公司不应当承担保险责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原、被告身份信息；2、成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》；3、原告在被告处购买的交强险、商业险保单两份；4、被告出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》以及《修理项目清单》；5、拖车费发票、申蓉兴辰销售服务有限公司的结算单；6、《机动车综合商业保险条款》；7、原告的驾驶证及行驶证。被告未提交证据，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月18日14时57分，案外人唐思君驾驶川AY0D**号小型轿车沿成都市温江区生态大道由北向南行使，与原告驾驶的川AA58**号小型普通客车相撞，导致原告所有的AA580P号小型普通客车严重受损。成都市公安局温江区分居交通警察大队于2017年12月14日出具了成公交认字[2017]第00151号《道路交通事故认定书》，确认唐思君承担本次道路交通事故的全部责任，潘杰不承担本次道路交通事故的责任。2、原告潘杰于2017年11月3日为其所有的AA580P号小型普通客车在被告处购买了交强险以及商业保险，保险期间自2017年11月10至2018年11月9日。其中，商业险部分含机动车损失保险，保险金额为141318.4元，保险费1133.83元。3、原告潘杰在此次事故中，花费了拖车施救费450元，车辆维修检测费3000元，原告在此次事故中未获得第三方的赔偿。
本院认为，原告潘杰与被告人保都江堰公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效。保险合同生效后，双方均应遵守诚实信用原则履行保险合同义务。本次事故虽系第三方责任造成，原告在本次事故中不承担责任，但在原告出示的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本案中，原告未获得第三方赔偿，且未放弃对第三方的请求赔偿的权利。因此，原告有权要求被告按照保险合同约定赔付其车辆损失，本院予以支持。关于赔付的金额，原告主张车辆为全损状态，但未提供证据证明，根据原告提交的由被告出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》载明，原告车辆的定损金额为106318.4元，本院予以认定。原告在此次事故中，花费了拖车施救费450元，车辆维修检测费3000元，本院亦予以认定。因此，被告应向原告赔付的总金额为109768.4元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于判决书生效之日起十日内支付原告潘杰因交通事故造成的损失109768.4元；
二、驳回原告潘杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一八年五月二日
书记员 何习阳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第672号
原告姜某某，男，汉族，工人，生于1959年7月8日，河南省陕县观音堂镇观音堂煤矿家属区。
委托代理人刘长太，系河南鸿庆律师事务所律师。
被告邱某某，又名邱某某，女，汉族，农民，生于1960年8月4日，住河南省陕县观音堂镇段家门村段家门组。
原告姜某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均出庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年9月12日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年。因原、被告性格各异，没有共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，原告一生气就心慌心跳，做恶梦，手颤，但原告还是强忍着，想着孩子大了会好的，但是被告仍然我行我素，无奈原、被告只好分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，请求法院判决解除原、被告夫妻关系并依法分割婚后财产。
被告口头答辩：被告不同意离婚，原、被告都过了几十年，孩子都成年了，夫妻没有大的矛盾，偶尔争吵也正常，但夫妻感情并未破裂。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告的身份情况。
2、被告户籍证明及段家门村委会证明各一份，证明被告邱桃荣与邱陶荣系同一个人。
3、结婚证1份�证明：原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的“三性”原则，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原、被告于1984年4月经人介绍相识，同年9月12日办理结婚登记手续，10月19日举行结婚仪式。婚后生育一男一女，现均已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，2013年8月份，原告退休后外出打工。2014年3月25日，原告诉讼来院，请求离婚。
查明：原、被告无婚前财产。婚后共同财产有：观苑新区9号楼四单元6楼东户棚改房子一套，陕县观音堂镇段家门村宅基地一所（含窑洞四孔），杜家沟铝矿股金100000元。另查明：原、被告共同债权有：原告哥姜治岳借原、被告8000元。共同债务有：原、被告孩子结婚借杨六拽12500�。另外被告称原告投资杜家沟铝矿和开铝石窑借其父母90000元，此说遭原告否认，被告亦未能提供证据予以证实。
庭审调解中，原告坚持离婚，被告拒不同意，为此调解不能成功。
基上事实，本院认为：原、被告婚后共同生活三十年之久，双方在共同生活中能够互谅互让，和睦相处，并生育一双儿女，已经建立了深厚的夫妻感情。原告退休后外出打工挣钱，疏于回家，双方虽为此发生争吵，但并不致于夫妻关系彻底恶化，且原告亦未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜治森的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审判员 李建成
代审判员 候廷峡
二〇一四年六月三日
代书记员 冯 浩
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第672号
原告某某，男，汉族，工人，生于1959年7月8日，河南省陕县观音堂镇。
委托代理人刘长太，系河南鸿庆律师事务所律师。
被告邱某某，又名邱某某，女，汉族，农民，生于1960年8月4日，住河南省陕县观音堂镇。
原告姜某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均出庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年9月12日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年。因原、被告性格各异，没有共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，原告一生气就心慌心跳，做恶梦，手颤，但原告还是强忍着，想着孩子大了会好的，但是被告仍然我行我素，无奈原、被告只好分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，请求法院判决解除原、被告夫妻关系并依法分割婚后财产。
被告口头答辩：被告不同意离婚，原、被告都过了几十年，孩子都成年了，夫妻没有大的矛盾，偶尔争吵也正常，但夫妻感情并未破裂。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告的身份情况。
2、被告户籍证明及段家门村委会证明各一份，证明被告邱桃荣与邱陶荣系同一个人。
3、结婚证1份，证明：原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的“三性”原则，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原、被告于1984年4月经人介绍相识，同年9月12日办理结婚登记手续，10月19日举行结婚仪式。婚后生育一男一女，现均已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，2013年8月份，原告退休后外出打工。2014年3月25日，原告诉讼来院，请求离婚。
查明：原、被告无婚前财产。婚后共同财产有：观苑新区9号楼四单元6楼东户棚改房子一套，陕县观音堂镇段家门村宅基地一所（含窑洞四孔），杜家沟铝矿股金100000元。另查明：原、被告共同债权有：原告哥姜某甲借原、被告8000元。共同债务有：原、被告孩子结婚借杨某某12500元。另外被告称原告投资杜家沟铝矿和开铝石窑借其父母90000元，此说遭原告否认，被告亦未能提供证据予以证实。
庭审调解中，原告坚持离婚，被告拒不同意，为此调解不能成功。
基上事实，本院认为：原、被告婚后共同生活三十年之久，双方在共同生活中能够互谅互让，和睦相处，并生育一双儿女，已经建立了深厚的夫妻感情。原告退休后外出打工挣钱，疏于回家，双方虽为此发生争吵，但并不致于夫妻关系彻底恶化，且原告亦未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审判员 李建成
代审判员 候廷峡
二〇一四年六月三日
代书记员 冯 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15762号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：李宁波，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告李宁波信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应俊杰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保13号
申请人：彭晓娟，女，1986年9月20日生，汉族，住许昌县。
被申请人：赵军然，男，1981年9月16日生，汉族，住许昌县。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下的37万元银行存款予以冻结或者同等价值的财产予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人赵军然名下37万元的银行存款予以冻结或者同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 邢 爽
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1319号
上诉人（一审原告）赵治安，男，1963年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县西大街东段。
法定代表人李刚，代县长。
委托代理人秦大杰，鹿邑县鸣鹿办事处副主任。
委托代理人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
赵治安因诉鹿邑县人民政府房屋征收一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初3号行政判决，双方均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审查明，2016年4月6日鹿邑县人民政府发出《征地公告》，决定对鹿邑县卫真路西延线拓宽建设项目进行征收改造。征收范围：卫真路西延线拓宽道路红线两侧范围内的房屋及地面附属物。赵治安的房屋在此次征收范围内。征收时间：2016年4月6日至2016年5月6日。鹿邑县人民政府征收赵治安房屋，没有与被征收人赵治安订立补偿协议，也没有作出补偿决定，即于2016年5月29日组织人员将赵治安位于征收范围内的房屋予以拆除。赵治安认为鹿邑县人民政府征收其房屋的行政行为违法，提起本案诉讼。一审另查明，赵治安对鹿邑县人民政府强制拆除其房屋不服，于2016年8月10日向一审法院提起行政诉讼，一审法院已于2017年1月24日作出（2016）豫16行初201号行政判决，鹿邑县人民政府对该判决不服，上诉至河南省高级人民法院，正在审理中。
周口市中级人民法院一审认为，一、鹿邑县人民政府征收赵治安的房屋，作为行政行为的相对人，赵治安有权对该行政征收行为提起诉讼，具备本案原告主体资格。二、赵治安于2016年8月向一审法院提起的诉讼，被诉行政行为是鹿邑县人民政府对赵治安房屋实施的强制拆除行为；本案被诉行政行为是鹿邑县人民政府对赵治安房屋实施的行政征收行为。两个行政行为虽互有联系，但又相互独立。赵治安对两个行政行为均提起行政诉讼，不属于重复起诉。三、鹿邑县人民政府对赵治安房屋实施征收所适用的法律法规是《国有土地上房屋征收与补偿条例》。根据该条例规定，实施房屋征收，房屋征收部门应与被征收人订立补偿协议，达不成补偿协议，由房屋征收部门报请市、县人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，鹿邑县人民政府征收赵治安房屋，没有与被征收人赵治安订立补偿协议，也没有作出补偿决定，即将赵治安房屋拆除，侵犯了赵治安依法获取公平补偿的权利，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，属程序违法，依法应予撤销。但鹿邑县人民政府征收赵治安房屋是为了鹿邑县卫真路西延线拓宽建设项目，该建设项目涉及社会公共利益，故一审法院对被诉房屋征收行政行为不再予以撤销。一审判决：一、确认鹿邑县人民政府征收赵治安房屋的行政行为违法；二、责令鹿邑县人民政府采取补救措施。
赵治安不服一审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。鹿邑县人民政府无权对涉案土地直接征收，只有省级以上人民政府作出征收决定后，县级人民政府才能依据土地征收方案实施征收补偿。鹿邑县人民政府作出的征收公告应予撤销。二、被诉房屋征收行政行为没有履行任何程序，赵治安的所有权利在征收过程中不能得到保障，应当撤销征收行为。综上，请求二审法院撤销鹿邑县人民政府作出的征收公告。
鹿邑县人民政府答辩称，鹿邑县人民政府的征收行为是严格按照法定程序进行的，在征收中赵治安也主动配合政府的征收行为，是后来对补偿有异议才酿成的纠纷。因此赵治安的上诉理由不能成立，一审法院认定事实错误，政府的征收征收行为合法。
鹿邑县人民政府不服一审判决，提起上诉称：一、鹿邑县人民政府的征收行为适用法律正确、程序合法。为了实施鹿邑行政新区、产业集聚区建设总体规划，拓展卫真路西延线，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条，河南省人民政府《关于鹿邑县2013年度第四批城市建设用地的批复》（豫政土[2014]434号）文件，2015年12月12日鹿邑县人民政府印发《鹿邑县人民政府关于印发鹿邑县城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置实施方案的通知》（鹿政文[2015]60号），决定征收拓展卫真路西沿线规划内的集体土地及土地上的房屋。并把鹿政文[2015]60号文件印制成小册子在鸣鹿街道、王台、前李等被征收的土地、房屋所在的街道、村散发；以张贴的形式公告了该征收决定及《鹿邑县卫真路西沿线道路建设项目房屋征收安置补偿方案》。在公告规定期限内，赵治安既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼；后经协调达成了拆迁补偿协议，赵治安也自行搬离了物品。为了不影响工程进度，鹿邑县人民政府依法对赵治安的房屋进行了拆除，合理合法。二、征收房屋的行政行为已于2016年8月在周口市中级人民法院立案，并已进入二审程序，该行政行为是本案被诉行政行为的一部分，而赵治安就同一行政行为重复起诉，浪费了司法资源。
赵治安答辩称：一、一审中，政府从来没有向我们出示过征收批文和征地红线图，也没有按照两公告一登记的相关程序向我们进行公示。二、鹿邑县人民政府征收赵治安的房屋，没有与赵治安订立补偿协议，也没有作出补偿决定，侵犯了赵治安获得公平补偿的权利。三、本案被诉行政行为是房屋征收行政行为，赵治安另案诉讼的被诉行政行为是强制拆除行为，赵治安对两个行政行为均可提起诉讼，不属于重复起诉。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，鹿邑县人民政府征收赵治安房屋，但未履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的程序义务，依法应予撤销。涉诉征收行为系为了鹿邑县卫真路西延线拓宽建设项目而实施，撤销该征收行为会给社会公共利益造成重大损失，因此一审法院判决确认违法，但不撤销该征收行为，责令鹿邑县人民政府采取补救措施事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人赵治安、鹿邑县人民政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 冰