河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初680号
原告：河北东华冀衡化工有限公司，住所地：河北省武邑县冀衡路10号。
法定代表人：闫文忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人�位召，河北中石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国强，该公司法律顾问。
被告：昆明东磷贸易有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室。
法定代表人：陈志康，职务：总经理。
被告：云南安一精细化工有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。
法定代表人：郑革锋，职务：执行董事。
被告：云南南磷集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢16楼1606室。
法定代表人：王安康，职务：董事长。
被告：云南南磷集团进出口有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1502室。
法定代表人：王玮，职务：执行董事。
原告河北东华冀衡化工有限公司与被告昆明东磷贸易有限�司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北东华冀衡化工有限公司的委托诉讼代理人位召、陈国强到庭参加诉讼，被告昆明东磷贸易有限公司、被告云南安一精细化工有限公司、被告云南南磷集团股份有限公司、被告云南南磷集团进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
河北东华冀衡化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付货款13619877.49元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年1月23日开始计算）；2、依法判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带偿还责任；3、诉�费、保全费全部由四被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告河北东华冀衡化工有限公司（以下简称东华公司）与被告一昆明东磷贸易有限公司（以下简称被告一）多次签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告一从原告公司购买甘氨酸，原告负责将甘氨酸运至被告二云南安一精细化工有限公司（以下简称被告二）。原告按照合同约定履行了义务，经对账截至2017年5月12日被告一尚欠原告货款13619877.49元，上述欠款经原告多次催要未果。被告二为被告一出具担保函，承诺对被告一发生的业务往来所应支付原告的全部欠款承担连带责任。另外，被告一系被告云南南磷集团股份有限公司（以下简称被告三）的全资子公司，被告二系被告三的全资子公司，被告四云南南磷集团进出口有限公司（以下简称被告四）系被告一与被告三设立的公司，合同履行期间被告四还�被告一的名义向原告支付过货款。因此四被告存在公司混同的情况，明显滥用了公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了原告的合法权益，依据《公司法》第20条规定，被告二、被告三、被告四应对被告一的上述债务承担连带偿还责任。
被告昆明东磷贸易有限公司辩称，一、本案适格的被告只有昆明东磷贸易有限公司，从2014年至2016年期间原告都是和我公司发生业务关系。针对本案诉争标的，其发生在原告和我公司之间的《工矿产品购销合同》中，是我公司向原告购买甘氨酸产生的未付款，和其他被告无关。二、虽然我公司系云南南磷集团股份有限公司的子公司，但我公司是具有独立法人资格的企业，根据公司法规定，我公司独立承担民事责任，所以本案云南南磷集团股份有限公司不应当成为被告，即云南南磷集团股份有限公司作为被告的主体不适格。三、被告云南安一精细化工有限公司只是用户单位，其向我公司购买甘氨酸，我公司又向原告购买甘氨酸，只是交货地在云南安一精细化工有限公司，根据合同相对性原则云南安一精细化工有限公司不应当成为本案被告。四、所谓的“担保函”其实只是我公司的付款承诺，云南安一精细化工有限公司并没有在该“担保函”上签章，云南安一精细化工有限公司完全没有对该货款担保的意思表示，即便有担保也已经过期，所以不能将其列为被告，更不应当在本案承担任何权利义务。五、云南南磷集团进出口有限公司只是应我公司委托向原告支付过一笔货款，原因在于云南南磷集团进出口有限公司因其他业务欠我公司货款，为抵消部分欠款，我公司委托其向原告付款，在本案中没有和原告发生过买卖合同关系，根据合同相同性原则，云南南磷集团进出口有�公司不是本案一方当事人，其被告主体不适格。
被告云南安一精细化工有限公司辩称，一、本案适格的被告只有昆明东磷贸易有限公司，从2014年至2016年期间原告都是和其发生业务关系。针对本案诉争标的，其发生在原告和昆明东磷贸易有限公司之间的《工矿产品购销合同》中，是昆明东磷贸易有限公司向原告购买甘氨酸产生的未付款，和我公司无关。二、我公司只是用户单位，昆明东磷贸易有限公司向原告购买甘氨酸，我公司又向昆明东磷贸易有限公司购买甘氨酸，只是交货地在我公司，根据合同相对性原则我公司不应当成为本案被告。三、所谓的“担保函”其实只是昆明东磷贸易有限公司的付款承诺，我公司并没有在该“担保函”上签章，我公司完全没有对该货款担保的意思表示，即便有担保也已经过期，所以不能将其列为被告，更不应当在本案承�任何权利义务。
被告云南南磷集团股份有限公司辩称，一、本案适格的被告只有昆明东磷贸易有限公司，从2014年至2016年期间原告都是和其发生业务关系。针对本案诉争标的，其发生在原告和昆明东磷贸易有限公司之间的《工矿产品购销合同》中，是昆明东磷贸易有限公司向原告购买甘氨酸产生的未付款，和我公司无关。二、虽然昆明东磷贸易有限公司系我公司的子公司，但其是具有独立法人资格的企业，根据公司法规定，昆明东磷贸易有限公司独立对外承担民事法律责任，本案我公司从没有和原告发生过任何法律关系，所以对争议的本案货款不应当承担任何法律责任。
被告云南南磷集团进出口有限公司辩称，一、本案适格的被告只有昆明东磷贸易有限公司，从2014年至2016年期间原告都是和其发生业务关系。针对本案诉争标的，其发生在原告和昆明东磷贸易有限公司之间的《工矿产品购销合同》中，是昆明东磷贸易有限公司向原告购买甘氨酸产生的未付款，和我公司无关。二、云南南磷集团进出口有限公司只是应我公司委托向原告支付过一笔货款，原因在于云南南磷集团进出口有限公司因其他业务欠我公司货款，为抵消部分欠款，我公司委托其向原告付款，在本案中没有和原告发生过买卖合同关系，根据合同相同性原则，云南南磷集团进出口有限公司不是本案一方当事人，其被告主体不适格。
原告为支持自己的主张举证如下：
证据一、原告和昆明东磷贸易有限公司双方签订的21份购销合同及补充协议，该证据证明了双方签订合同的情况。
证据二、原告公司委托承运人送货的承运单及云南安一精细化工有限公司的过磅单、甘氨酸结算表两份，证明原告依据被告指定将货物运�至了云南安一精细化工有限公司，原告履行了合同约定的交货义务。
证据三、银行承兑汇票、中信银行《银行凭证》、增值税专用发票、原告公司财务明细，证明被告一支付了部分货款，付款方式为所有合同的货款滚动支付；中信银行《银行凭证》，证明被告云南南磷集团进出口有限公司与被告昆明东磷贸易有限公司之间存在资产混同。
证据四、2017年5月12日企业询证函，经对账截至2017年5月12日昆明东磷贸易有限公司尚欠原告货款13619877.49元。
证据五、2016年11月17日担保函，证明被告云南安一精细化工有限公司为被告昆明东磷贸易有限公司拖欠原告的债务出具的担保函，原告要求被告云南安一精细化工有限公司承担连带担保责任，在担保期限内。
证据六、承兑汇票背书，证明被告云南南磷集团股份有限公司与被告昆明东磷贸�有限公司存在资产混同的情况。
证据七、原告在裁判文书网上下载的石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初548号民事判决书，证明被告云南南磷集团股份有限公司与被告昆明东磷贸易有限公司存在资产混同和管理混同。
本院对原告提交证据的认证意见：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四能够互相佐证，且被告昆明东磷贸易有限公司答辩中只是对其他三被告主体有异议，对与原告之间存在买卖合同及欠款情况未提出异议，故本院对原告提交的上述四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据五2016年11月17日云南安一精细化工有限公司向原告出具的担保函有被告云南安一精细化工有限公司盖的公章及其法定代表人的郑革锋的签字，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据六承兑汇票背书有被告昆明东磷贸易有限公司盖的公章及其法定代表人的印章，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据七原告从最高院裁判文书网上调取的石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初548号民事判决书属于生效的裁判文书，可以作为认定案件事实的证据，故对该证据的证据效力予以确认。
原告申请法院调取的证据：被告昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司的工商登记信息和股权变更情况。
被告昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团进出口有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年至2016年期间，原告河北东华冀衡化工有限公司与被告昆明东磷贸易有限公�签订了共计21份《工矿产品购销合同》及补充协议，合同约定被告昆明东磷贸易有限公司从原告公司购买甘氨酸，并对购买的产品名称、型号、数量、金额、交货方式、付款方式等进行了约定，合同总金额共计38766882元。原告按照合同约定履行了供货义务。被告昆明东磷贸易有限公司陆续通过给付银行承兑汇票和银行转账及通过其他方式向原告支付货款25147004.51元，其中包括2017年1月23日被告昆明东磷贸易有限公司委托被告云南南磷集团进出口有限公司通过给付银行转账方式向原告支付货款15万元。截至2017年1月23日最后一次付款，被告东磷贸易公司总计欠原告货款13619877.49元。
2016年11月17日被告云南安一精细化工有限公司为被告昆明东磷贸易有限公司出具由云南安一精细化工有限公司盖章云南安一精细化工有限公司法定代表人郑革锋签字的担保函，担保函写明：“河北东华冀衡化工有限公司：本公司是依照中华人民共和国法律成立的，具有独立民事权利能力和行为能力的中国法人（营业执照副本复印件和税务登记证副本复印件附后）。本函为担保被担保单位：昆明东磷贸易有限公司（以下简称为债务人），发生的业务往来所应支付的贵公司的全部款项之付款业务，为债务人向贵公司承担连带担保责任。本担保为无条件、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。所担保金额与被担保公司欠付贵公司的款项总金额相等。担保期限为一年，自应付款项履行业务到期之日起计算。特此担保”。
原告提交的在2017年5月10日原告河北东华冀衡化工有限公司致昆明东磷贸易有限公司的企业征询函中写明：“……1、本公司与贵公司的往来账目列示如下：截止日期：2017年5月10日，贵公司欠我公司款项：13769877.49元”并加盖了原告河北东华冀衡化工有限公司的公章，在该征询函下方“结论2、信息不符，请列明不符的详细情况处”被告昆明东磷贸易有限公司写明“我公司账目余额为￥13，619,877.49与贵公司差额为￥150000，经查实，我公司于2017年1月委托我公司债务人云南南磷集团进出口有限公司以我公司对其债务人云南南磷集团进出口有限公司以我公司对其债权转付贵公司，该笔转付金额为￥150000，贵公司未予记账，请贵公司复查自身账务。”，上述内容落款时间为2017年5月12日，并加盖了昆明东磷贸易有限公司的公章。
另查明，被告昆明东磷贸易有限公司、被告云南安一精细化工有限公司均系被告云南南磷集团股份有限公司的全资子公司，被告云南南磷集团进出口有限公司系被告昆明东磷贸易有限公司与被告云南南磷集团股份有限公司共同设立的公司。企业工商登记信息中显示王�康曾是昆明东磷贸易有限公司、云南南磷集团进出口有限公司的法定代表人。被告昆明东磷贸易有限公司向原告已支付的部分货款，均通过承兑汇票方式支付，该承兑汇票背书显示，一部分是昆明东磷贸易有限公司直接支付给原告，承兑汇票背书人签章处加盖被告昆明东磷贸易有限公司财务专用章，但法人印章处均加盖了云南南磷集团股份有限公司法定代表人王安康印章，一部分是云南南磷集团股份有限公司支付给昆明东磷贸易有限公司，再由昆明东磷贸易有限公司支付给原告，承兑汇票背书人签章处分别加盖被告云南南磷集团股份有限公司、昆明东磷贸易有限公司财务专用章，法人印章处均加盖了云南南磷集团股份有限公司法定代表人王安康印章。
本院认为，原告河北东华冀衡化工有限公司与被告昆明东磷贸易有限公司订立《工矿产品销售合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已经依约履行了自己的交货义务，被告昆明东磷贸易有限公司亦应当依约履行给付全部货款的义务。本案原告与被告昆明东磷贸易有限公司经过对账，双方已经确认被告昆明东磷贸易有限公司应支付原告的货款金额，故原告要求被告昆明东磷贸易有限公司支付剩余货款13619877.49元的请求，本院依法予以支持。
关于逾期付款损失，虽原告与被告昆明东磷贸易有限公司在合同中未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告向被告昆明东磷贸易有限公司主张逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，本案原告要求按双方最后签订的合同被告昆明东磷贸易有限公司应支付货款的日期即2017年1月23日开始起算逾期付款损失，于法无悖，本院依法予以支持。
关于原告要求被告云南安一精细化工有限公司对被告昆明东磷贸易有限公司所欠原告货款承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告云南安一精细化工有限公司于2016年11月17日向原告出具担保函，明确写明云南安一精细化工有限公司为被告昆明东磷贸易有限公司与原告发生业务往来所应支付的全部款项之付款业务承担连带责任，担保期限为一年，自应付款项履行业务到期之日起计算。该担保函没有明确约定担保起算的具体�期，虽然原告与被告昆明东磷贸易有限公司签订合同中约定货到付款，但按照双方交易习惯，实际履行当中被告是按照多个合同总结算货款以滚动方式进行分期支付货款，至2017年5月10日被告昆明东磷贸易有限公司与原告对账是昆明东磷贸易有限公司应支付原告款项13619877.49元，故应自2017年5月10日双方对账应付款时起算，原告于2017年6月14日诉至本院主张被告云南安一精细化工有限公司承担担保责任并未超过担保期限。故本院对原告要求被告云南安一精细化工有限公司对被告昆明东磷贸易有限公司所欠原告货款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告云南安一精细化工有限公司在答辩状中所称该公司完全没有对该货款担保的意思表示，即便有担保也已经过期，该主张依法不能成立。
关于被告云南南磷集团股份有限公司是否应对被告昆明东磷贸易�限公司所欠原告货款承担连带责任，本院认为本案中被告昆明东磷贸易有限公司是被告云南南磷集团股份有限公司的全资子公司，两公司均是独立的法人企业，应当独立核算。而被告昆明东磷贸易有限公司向原告通过承兑汇票方式支付的部分货款中，承兑汇票背书显示，一部分是昆明东磷贸易有限公司直接支付给原告，承兑汇票背书人签章处加盖被告昆明东磷贸易有限公司财务专用章，但法人印章处均加盖了云南南磷集团股份有限公司法定代表人王安康印章，一部分是云南南磷集团股份有限公司支付给昆明东磷贸易有限公司，再由昆明东磷贸易有限公司支付给原告，承兑汇票背书人签章处分别加盖被告云南南磷集团股份有限公司、昆明东磷贸易有限公司财务专用章，法人印章处均加盖了云南南磷集团股份有限公司法定代表人王安康印章。上述行为违背了公司法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，存在公司财产混同情形，严重损害了原告的合法权益，故原告要求被告云南南磷集团股份有限公司对被告昆明东磷贸易有限公司所欠原告货款承担连带清偿责任，依法予以支持。
关于被告云南南磷集团进出口有限公司是否应对被告昆明东磷贸易有限公司所欠原告货款承担连带责任，本院认为在原告提交的企业询证函中被告昆明东磷贸易有限公司已经明确说明被告云南南磷集团进出口有限公司向原告所付15万元是作为被告昆明东磷贸易有限公司的债务人将其所欠昆明东磷贸易有限公司的款项直接支付给原告，且原告也未能充分举证证明被告昆明东磷贸易有限公司与被告云南南磷集团进出口有限公司之间存在财产混同，故原告要求被告云南南磷集团进出口有限公司对被告昆明东磷贸易有限公司所欠原告货款承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告昆明东磷贸易有限公司、被告云南南磷集团股份有限公司、被告云南安一精细化工有限公司、被告云南南磷集团进出口有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。被告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明东磷贸易有限公司偿还原告河北东华冀衡化工有限公司剩余货款13619877.49元及逾期付款损失（以13619877.49元为基数，自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部清偿之日止）。判决生效后十日内履行。
二、被告云南安一精细化工有限公司、被告云南南�集团股份有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北东华冀衡化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费104620元，由被告昆明东磷贸易有限公司、被告云南安一精细化工有限公司、被告云南南磷集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 付俊领
审 判 员 程保义
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王星月