wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第682号
原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行。
法定代表人胡雪强，职务行长。
委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。
被告廊坊市常发建材有限公司。
法定代表人马尾山。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司。
法定代表人李春旺。
委托代理人赵正达，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
被告马尾山。
原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行（以下简称廊坊银行康庄道支行）与被告廊坊市常发建材有限公司（以下简称常发公司）、被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）、被告马尾山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行康庄道支行委托代理人辛力华、被告祥泰公司委托代理人赵正达到庭参加了诉讼。被告常发公司、被告马尾山经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本案现已依法审理终结。
原告廊坊银行康庄道支行诉称，2013年11月29日，原告与被告常发公司签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号为廊银康庄道公承字（2013）第008号），被告常发公司申请开立1000万元承兑汇票，并交存承兑汇票总金额50%保证金。同日，原告与被告祥泰公司签订《保证合同》，被告祥泰公司对上述被告常发公司申请的承兑汇票敞口部分500万元承担连带保证责任。被告马尾山向原告出具保证书，承诺对上述被告常发公司申请的承兑汇票敞口部分500万元承担连带保证责任。因被告常发公司未在汇票到期日前三天交付给原告票款，致使原告为其垫付票款4922572.12元，被告常发公司至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告常发公司偿还原告为其垫付的款项4922572.12元，并支付逾期利息，被告祥泰公司与被告马尾山对上述被告常发公司所负义务承担连带清偿责任。
被告常发公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
被告祥泰公司辩称，对于原告多提交的证据的真实性请求法庭予以核实，被告祥泰公司承担保证责任的前提应为原告已实际垫付款项，原告应提交相应的证据证实其已实际垫付款项。
被告马尾山经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，原告廊坊银行康庄道支行与被告常发公司签订银行承兑汇票承兑协议一份，双方约定原告同意为被告常发公司承兑总金额为人民币1000万元，共计10张的银行承兑汇票；被告常发公司应于原告同意承兑之日按申请承兑金额的50%、计人民币500万元，作为履约保证金存入原告指定的保证金专户（账号为31307070000125111000347），并授权原告予以止付冻结，在未付清票款前被告常发公司不得动用，被告常发公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以支付票款；被告常发公司须在原告处开立承兑到期兑付存款专户，并在汇票到期日前3天无条件将票款足额存入该账户，从汇票到期日起，原告有权从该账户中直接扣划票款，对被告常发公司存入的除保证金外的差额部分兑付款项，被告常发公司已授权原告对此款项予以冻结，原告可直接办理止付冻结和划付票款手续；汇票到期日前，被告常发公司不能足额将票款交存原告指定的存款账户时，原告将按规定向收款人或持票人支付票款；原告所垫付票款自付款之日起转作被告常发公司逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息；同时约定，本协议项下担保方式为连带责任保证。同日，被告祥泰公司与原告签订保证合同一份，双方约定被告祥泰公司同意为上述被告常发公司所负债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。后，被告马尾山向原告出具保证书一份，承诺对上述被告常发公司所负债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。2013年11月29日，原告依约签发了出票人为被告常发公司、收款人为廊坊市xx门窗有限公司、票面金额为100万元、期限为6个月的银行承兑汇票10张。截止到汇票到期日（2014年5月29日）前三天，被告常发公司未能交付票款，被告祥泰公司及被告马尾山也未履行担保义务。2014年5月30日，原告垫付了票款4922572.12元。
以上事实有银行承兑汇票承兑协议、保证合同、担保书、银行承兑汇票、待解付银行承兑汇票流水账及庭审笔录等证实。
本院认为，原告廊坊银行康庄道支行与被告常发公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与被告祥泰公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思的表示且未违反法律的相关规定，应属合法有效，双方均应切实履行。被告马尾山向原告出具的保证书，是其真实意思的表示，其应对原告与被告常发公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》中被告常发公司所负担的债务承担连带清偿责任。原告依约签发了汇票，被告常发公司未向原告交付票款，原告已为被告常发公司垫付票款4922572.12元，按照双方约定原告所垫付票款自付款之日起转作被告常发公司逾期贷款，被告常发公司应向原告承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。因原告与被告常发公司未约定逾期利息的计算方式，本院酌情确定逾期利息自2014年5月30日至款项付清之日止，按日万分之五计收。被告祥泰公司与被告马尾山应对上述被告常发公司所负担的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市常发建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司康庄道支行借款本金人民币4922572.12元，并支付相应的利息（利息自2014年5月30日至款项付清之日止，按日万分之五计收）。
二、被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司与被告马尾山对上述被告廊坊市常发建材有限公司所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告廊坊市常发建材有限公司、被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司、被告马尾山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 夏 岩
代理审判员 吕万波
二〇一四年十月十日
书 记 员 范 雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4607号
原告陕西大鑫塑业有限公司。住所地：西安市蓝田县工业园文姬路**号。统一社会信用代码91610000710099973U。
法定代表人孙宝祥，总经理。
委托代理人史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。
被告西安利君制药有限责任公司。住所地：西安市未央路中段。统一社会信用代码91610132710172659C。
法定代表人陈西功。
原告陕西大鑫塑业有限公司与被告西安利君制药有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年至2017年期间其向被告供应药用包装材料。截止2017年11月15日，被告共欠付其货款190783.04元，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告立即向其支付货款190783.04元；向其支付延迟付款期间的利息1867.29元（以190783.04元为本金，自2017年11月16日起按银行同期同类贷款利率，暂计算至2018年2月5日，共计1867.29元）；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提交的《西安利君制药有限责任公司物资采购合同》显示双方发生纠纷应由需方即被告所在地法院管辖。经原、被告双方确认被告主要办事机构所在地未在本院辖区，故本案本院无管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西大鑫塑业有限公司的起诉。
案件受理费4153元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4607号原告陕西大鑫塑业有限公司。住所地：西安市蓝田县工业园文姬路**号。统一社会信用代码91610000710099973U。法定代表人孙宝祥，总经理。委托代理人史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告西安利君制药有限责任公司。住所地：西安市未央路中段。统一社会信用代码91610132710172659C。法定代表人陈西功。原告陕西大鑫塑业有限公司与被告西安利君制药有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2012年至2017年期间其向被告供应药用包装材料。截止2017年11月15日，被告共欠付其货款190783.04元，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告立即向其支付货款190783.04元；向其支付延迟付款期间的利息1867.29元（以190783.04元为本金，自2017年11月16日起按银行同期同类贷款利率，暂计算至2018年2月5日，共计1867.29元）；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提交的《西安利君制药有限责任公司物资采购合同》显示双方发生纠纷应由需方即被告所在地法院管辖。经原、被告双方确认被告主要办事机构所在地未在本院辖区，故本案本院无管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西大鑫塑业有限公司的起诉。案件受理费4153元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年三月二十六日书记员  杨靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第818号
原告：肖家芹。
被告：曾忠凡。
本院在审理原告肖家芹与被告曾忠凡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖家芹撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告肖家芹负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈奕瑾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第1114号
申请执行人中国建设银行住房城建支行。
被执行人孙涛。
本院在执行中国建设银行住房城建支行申请执行孙涛欠款一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第1114号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执427号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：烟台市芝罘区机场路199-3号。
负责人：刘永军，该支行行长。
被执行人：杨知树，男，1986年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人杨知树金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行�有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨知树名下的坐落于烟台市芝罘区毓璜顶西路18号丁内9号和烟台市芝罘区上夼西路102号附1号内9号的房屋各一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执427号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行（原中国银行股份有限公司烟台市南支行），住所地烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：王骏，该行行长。
被执行人：杨知树，男，1986年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨知树金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨知树的银行存款350000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年六月五日
书记员 孙鹏超
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执483号
申请人：刘元国，男，1973年3月19生，汉族，农民，现住本市金沙新区种畜场五队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请人刘元国申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月09日立案执行，于2017年08月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被变卖，申请人刘元国要求参与分配，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执483号申请人：刘元国，男，1973年3月19生，汉族，农民，现住本市金沙新区种畜场五队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。本院在执行申请人刘元国申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月09日立案执行，于2017年08月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被变卖，申请人刘元国要求参与分配，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月十八日书记员  李亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执542号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人冯尚明，系内蒙古晟泽资产管理有限责任公司职员。
被执行人王小飞，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被执行人李利，女，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被执行人王畅畅，男，汉族，1984年2月16日出生，职业不详，银川中建达工程机械有限公司员工，住山东省巨野县。
被执行人银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治�银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人王小飞、李利、王畅畅、银川中建达工程机械有限公司（以下简称中建达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王小飞、李利于本判决生效之日起十日内支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金1092676.07元，承担逾期付款违约金221334.90元（截止2014年12月31日），并按日万分之四支付自2015年1月1日至本判决确定的付款之日的违约金126750元，并返还申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司挖掘机一台（型号：ZX450H，发动机号：AXMC101315）。该挖掘机返还后，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应当以该挖掘机折价或以变卖、拍卖所得价款冲抵被执行�王小飞、李利所欠租金及违约金，不足部分由被执行人王小飞、李利继续清偿，如有剩余，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司应将剩余部分返还被执行人王小飞、李利；被执行人银川中建达工程机械有限公司、王畅畅对上述租金、违约金承担连带清偿责任，并承但案件受理费16731元，向本院缴纳执行费15707元，以上共计1473198元。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户，后申请执行人自愿撤回执行申请，希望就执行事项通过协商的方式处理，并书面申请本院将被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户予以解除冻结，将该账户上的余额在扣划七个执行案件的执行费用后，剩余款项退还银川中建达工程机械有限公司。经本院审查，同意申请执行人的书面撤回强制执行申请。本案执行费15707元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司撤回强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初501号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张彪，男，1983年4月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年9月27日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日23时30分许，被告人张彪饮酒后驾驶牌号为川EXXX**的小型面包车由泸州市江阳区前进路方向往江阳区蓝田街道复兴路方向行驶，当其行驶至蓝田街道下工农路路段处时，因操作不当撞向路边门市，造成其驾驶的车辆、路边门市、一摩托车受损的交通事故。处置现场的民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人张彪血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人张彪承担此次事故的全部责任。案发后被告人张彪赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，取保候审决定书，�获经过，谅解书，户口簿、驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证信息查询记录，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，交通事故现场照片，被告人及涉案车辆照片，司法鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人胡某的证言，被告人张彪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张彪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张彪的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初240号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告甘羽华，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告甘羽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
代理审判员 王瑶瑶
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执3号
李雪梅：
付江山：
本院于2017年1月3日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行中，被执行人付江山与申请执行人李雪梅达成执行和解并履行完毕（本金利息合计350000元、执行费2268元，案件受理费5800元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月十七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1000号
上诉人（原审原告）油研液压工业（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人服部志朗（HATTORISHIRO），董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱琴芬。
上诉人油研液压工业（张家港）有限公司（以下简称油研液压公司）与被上诉人朱琴芬劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，朱琴芬于2014年4月8日进入油研液压公司工作，负责管理仓库。2015年5月7日油研液压公司出具《解除劳动关系通知书》：“2015年5月6日17：20-20：30在公司通知你无需加班情形下，仍滞留厂内，但是并不提供生产劳动而是消极怠工，另2015年5月7日上午8：00-12：00继续不提供生产劳动而是消极怠工”，违反了公司职工工作规则第四十八条第十款第十七项，故决定解除劳动关系。朱琴芬于次日收悉该通知。
朱琴芬离职前12个月月平均工资为2840.67元。
朱琴芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认油研液压公司解除劳动合同决定违法，应向朱琴芬支付赔偿金12000元。2015年7月17日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第757号仲裁裁决书，裁决油研液压公司解除行为违法，向朱琴芬支付赔偿金8522.01元。油研液压公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，油研液压公司提交了2007年10月18日制定的《职工工作规则》及2014年4月8日朱琴芬签字的确认书，证实其公司制定了规章制度且已向朱琴芬告知。朱琴芬对此无异议。该《职工工作规则》第四十八条第十款第十七项规定“拒绝执行公司之日常工作而无正当理由或煽动他人为相同行为者”属严重违反该规则，应当解除劳动合同。
油研液压公司陈述：朱琴芬2014年4月8日进入油研液压公司管理仓库。该仓库为油研液压公司所在集团公司旗下另一家公司所有，2015年4月该公司将仓库人事权收回，故2015年4月中旬油研液压公司派机器制造部部长安斋、课长肖国华口头与朱琴芬协商调至组立组任操作工，调岗后薪酬没有变化。朱琴芬同意且一直在新岗位上班，正常完成工作任务。2015年5月6日朱琴芬出工不出力、消极怠工。晚上加班之前公司派员找朱琴芬谈话，要求其在正常工作时间内正常提供劳动，当晚不需要其加班。当日朱琴芬下班后从17时20分至20时30分滞留在公司，没有提供劳动。次日朱琴芬上午8时至12时仍未提供劳动。2015年5月7日下午公司找朱琴芬谈话，并对其作出了开除决定。油研液压公司未能就其陈述的调动朱琴芬工作的原因提供证据。
朱琴芬陈述：其进公司时做仓库统计，也需要加班。2015年4月中旬公司在未与其协商的情形下直接通知将其与曹翠翠（另一案被告）调至组立组。其不同意该次调动，因为新岗位是体力活，其无法胜任。陆次长说“你过去做最轻松的活”。朱琴芬、曹翠翠到新岗位后被安排做装O型圈（组立组最轻松的活）。2015年5月6日肖课长让其与曹翠翠去做铁块组装，二人对肖课长说干不了，肖课长坚持要求二人去做铁块组装，不让二人做O型圈，二人不同意。肖课长遂不安排二人的工作，二人只好坐在车间里。当晚无人通知朱琴芬、曹翠翠不要加班，也没有人找其谈过话。次日二人还是在车间里等公司安排，当日下午公司找二人谈话并作出开除决定。
庭审中，油研液压公司认可朱琴芬2015年5月6日无违反公司《职工工作规则》的行为。同时油研液压公司陈述其在生产线上安装了摄像头，但目前视频资料已删除，无法提供朱琴芬2015年4月中旬至2015年5月5日的工作录像。
由于油研液压公司不同意调解，本案无法调解。
油研液压公司在原审中的诉讼请求为确认其无需向朱琴芬支付赔偿金。
原审法院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定解除与劳动者的劳动合同，其行为的合法性应由用人单位承担举证责任。
按照《职工工作规则》第四十八条第十款第十七项的规定，如果朱琴芬无正当理由拒绝执行公司之日常工作，油研液压公司有权解除与其的劳动合同。本案中，油研液压公司认可朱琴芬2015年5月6日无违反公司规章制度的行为。2015年5月7日上午朱琴芬虽然未提供劳动，但首先，朱琴芬入职后职务为仓库管理，油研液压公司于2015年4月中旬将其调至组立组，属于变更劳动合同。油研液压公司未提供证据证实朱琴芬原岗位已不存在、该变更行为出于双方协商一致；至2015年5月7日变更后的劳动合同实际履行尚不满一个月，朱琴芬有权对变更行为提出异议。其次，朱琴芬主张其至2015年5月6日在组立组做的是O型圈组装，油研液压公司方管理人员要求其去做铁块组装，双方无法达成一致。对朱琴芬2015年4月中旬至同年5月6日的工作性质、内容，油研液压公司有能力提供证据，但油研液压公司未能提供，原审法院采信朱琴芬的陈述。
上述事实证实朱琴芬并非“无正当理由拒绝执行公司之日常工作”，且朱琴芬也未“煽动他人”。油研液压公司作出的解除劳动合同决定违法，应向朱琴芬支付赔偿金2840.67元／月×1.5个月×2=8522.01元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，判决：1、油研液压公司支付朱琴芬赔偿金8522.01元，限于判决生效后10日内履行。2、驳回油研液压公司的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，油研液压公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：朱琴芬工作时间内未提供劳动，违反油研液压公司《职工工作规则》第四十八条第十款第十七项的规定，油研液压公司有权解除与其的劳动合同，无需支付经济赔偿金，综上请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为朱琴芬是否存在《职工工作规则》第四十八条第十款第十七项规定的“拒绝执行公司之日常工作而无正当理由”的情形。本案中，油研液压公司认可朱琴芬2015年5月6日无违反公司规章制度的行为。关于2015年5月7日上午朱琴芬未提供劳动的行为，油研液压公司于2015年4月中旬将朱琴芬由仓库管理调至组立组，属变更劳动合同，但油研液压公司未提供证据证明朱琴芬原岗位已不存在、该变更行为经双方协商一致。朱琴芬还主张其至2015年5月6日在组立组做的是O型圈组装，现油研液压公司的管理人员要求其去做铁块组装，双方无法达成一致，在油研液压公司对朱琴芬2015年4月中旬至同年5月6日的工作性质、内容未提供证据的情况下，本院采信朱琴芬的陈述。故朱琴芬并非“拒绝执行公司之日常工作而无正当理由”，亦未“煽动他人为相同行为”，油研液压公司作出的解除劳动合同决定违法，应向朱琴芬支付赔偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。油研液压公司的上诉请求没有事实及法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人油研液压工业（张家港）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 芮 园
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初16号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年11月28日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省镇平县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉[2018]13号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人俞佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月、3月、4月、6月，被告人赵某先后6次从地下室通风口通过爬窗的方式进入杭州市余杭区大华西溪风情3期x幢被害人陈某1家的地下室，窃得53度酱香型飞天茅台酒共计24箱（每箱6瓶），赃物价值共计人民币174582元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人吴某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图及照片；提取笔录；手印鉴定书；价格结论书、价格认定情况说明；户籍证明、证明；抓获破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属于有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2022年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人陈某1赃物折价款人民币十七万四千五百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杨烁峰
人民陪审员 尤越强
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 劼
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00084-3号
申请执行人田某，京山县直属机关幼儿园老师。
被执行人向某。
第三人姜某。
本院依据已经发生法律效力的（2008）京刑初字第174号刑事判决书，于2013年6月17日向被执行人向某发出执行通知书，责令被执行人向某限期履行法律文书确定的义务，但被执行人向某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人向某与姜某在夫妻关系存续期间，姜某于2002年3月15日购买了东西湖区常青花园街常青花园十四小区135号5楼1号的房产。2008年1月4日，向某、姜某在民政部门办理了离婚手续，双方签订的离婚协议中约定：武汉市东西湖区常青花园街常青花园十四小区135号5楼1号（三室两厅、建筑面积112㎡）的住房一套及婚后全部财产归姜某所有，双方在婚姻关系期间的债权、债务各自经手，各自负责。向某与姜某通过协议离婚的方式，处分了在武汉的家庭财产，明显降低了向某清偿债务的能力，损害了申请执行人的利益。姜某接受了向某离婚时应分得的财产，故将姜某应在所接受的财产项下对申请执行人田某承担清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
追加姜某为本案被执行人；被执行人姜某于本裁定送达之日起三日内以武汉市东西湖区常青花园街常青花园十四小区135号5楼1号房产二分之一的范围内（以2008年1月4日的评估价）对申请执行人田某所负债务307200元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4508元承担清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李 炜
审判员 朱 强
二〇一三年九月二十四日
书记员 顾爱梅
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1587号
原告：丁旭宇，男，1999年2月28日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。
被告：钱春来，女，1976年11月11日出生，汉族，住丹阳市。
被告：丁然，男，1974年7月3日出生，汉族，住镇江市。
本院于2018年2月7日立案受理了原告丁旭宇与被告钱春来、丁然赠与合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁旭宇撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告承担。
审判员 邢永忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95e7537d-94c7-4389-b9e5-f1319fa64ce8&imgId=OTVlNzUzN2QtOTRjNy00Mzg5LWI5ZTUtZjEzMTlmYTY0Y2U4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1326号
上诉人（原审被告）：刘相朋，无业。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾艳玲，高青县花沟镇耿家小学教师。
原审第三人：孙伟，农民。
原审第三人：孙勇江，淄博市联通公司高青分公司职工。
上诉人刘相朋因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘相朋及其委托代理人李国峰，被上诉人贾艳玲，原审第三人孙勇江，原审第三人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、刘相朋与孙伟、殷莹、孙勇江民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年5月25日作出（2013）高民初字第239号民事判决，因孙勇江对孙伟的债务提供担保，判决：孙伟偿还刘相朋借款本金20万元及相应利息，并偿还刘相朋律师费1万元，孙勇江对上述债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原审法院于2015年7月15日查封原告贾艳玲名下位于高青县青城路1号（银岭世家）31＃3-801住宅一套，同年7月31日查封原告名下起亚牌小型汽车一辆，车号为鲁Ｃ×××××。原告不服，向原审法院提出书面异议，原审法院作出（2016）鲁0322执异5号民事裁定，驳回原告的异议。原告对该裁定不服，提起本案诉讼。
二、原告贾艳玲与第三人孙勇江原系夫妻关系，2009年购买鲁Ｃ×××××轿车一辆，车辆所有权人登记为原告贾艳玲。2012年双方购买银岭世家31＃3-801住宅一套，交纳首付款24万。2014年1月20日，双方在高青县民政局协议离婚，协议约定：位于高青县城银岭小区31号楼三单元801室房子及其他共同财产归女方所有，无其他财产、债权、债务纠纷，如对外负有债务的，均由男方全部承担。同年4月20日，原告交纳购房款544736.00元（其中包括首付款），同年9月30日，原告取得该房屋的所有权证书，登记的房屋所有权人为原告贾艳玲，房产证号：淄博市房权证高青县字第××号。
原审法院认为：1、第三人孙勇江为第三人孙伟提供担保所产生的债务，属第三人孙勇江个人债务，应由孙勇江个人承担偿还责任。2、涉案财产属原告与第三人孙勇江在婚姻关系存续期间购买，在双方婚姻关系存续期间属于双方共同财产，在2014年1月20日原告贾艳玲与第三人孙勇江离婚时，双方有权对于共同财产作出处理，按照双方离婚协议的约定，本案诉争的财产归原告贾艳玲所有，且涉案房产权利证书系原告离婚后取得并登记在原告个人名下。2015年7月份，法院查封原告贾艳玲的财产偿还第三人孙勇江的个人债务不当，应停止执行。原告要求停止执行涉案财产的诉讼请求，予以支持。3、被告辩称涉案财产属于原告与第三人孙勇江的夫妻共同财产的理由不当，不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、停止执行原告贾艳玲名下高青县青城路1号（银岭世家）31＃3-801楼房（淄博市房权证高青县字第××号）及轿车（鲁Ｃ×××××）。二、驳回原告贾艳玲的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告刘相朋负担。
刘相朋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人贾艳玲对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决没有事实和法律依据。原审第三人孙勇江在其与被上诉人贾艳玲签订离婚协议之前就已经对上诉人刘相朋负有连带担保债务，孙勇江应当以其婚姻存续期间共同财产中的个人份额予以偿还，2014年1月20日被上诉人贾艳玲与孙勇江离婚协议中关于财产部分的约定对上诉人刘相朋不产生法律效力，该协议明显损害了债权人刘相朋的合法权益，恶意串通，属于无效民事行为，其约定不能对抗善意第三人，上诉人刘相朋有权要求孙勇江以其婚姻关系存续期间的财产的个人份额承担责任，被上诉人贾艳玲可以依据离婚协议向孙勇江追偿。
被上诉人贾艳玲未提交答辩状，庭审中辩称：贾艳玲与孙勇江在婚姻存续期间谈不上个人的共同财产问题，因为银岭小区31-3-801的房产首付是双方父母凑钱出的，协议离婚后为了不牵扯经济上的问题，贾艳玲把他父母出的购房款给了他父母，剩余部分贾艳玲个人出资并办理了房产登记。对于孙勇江给孙伟担保的事情贾艳玲从开始就不知情。
原审第三人孙伟主张：对上诉人的上诉没有意见。
原审第三人孙勇江主张：不同意上诉人的上诉理由。签担保的时候是由刘相朋本人给孙勇江打电话叫到楼下的车里说让孙勇江给他做个担保，以后有什么事情也不会找孙勇江，具体他们两个人定多少钱孙勇江也不知道，签字的时候才告诉孙勇江，因为与双方都认识就签了，孙勇江也不知道担保会承担什么责任。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有离婚协议、房产证、发票、民事判决书、执行裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案财产（涉案的房屋和车辆）能否认定为被上诉人贾艳玲与孙勇江的夫妻共同财产，并以其中孙勇江个人财产部分承担相应担保责任。涉案房产登记在贾艳玲个人名下。该房屋虽然于贾艳玲、孙勇江二人婚姻关系存续期间交付首付款，但因购房发票显示的付款人系贾艳玲，贾艳玲主张该首付款系二人父母支付且在二人离婚后，贾艳玲已将该首付款中孙勇江父母支付的部分偿还给孙勇江的父母，现有证据仅证明贾艳玲支付的购房全款，无法证明房屋价值中尚有孙勇江个人财产，故原审法院认定该房屋属于贾艳玲个人财产，符合本案实际。关于涉案汽车的处理问题，该车辆系购置于贾艳玲、孙勇江婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同财产，应当以其中属于孙勇江的部分，对孙勇江发生于离婚前的债务承担相应责任。诉讼中，虽然当事人提供了孙勇江将车辆无偿赠与贾艳玲的证据，但该证据系贾艳玲与孙勇江于夫妻关系存续期间、两人之间签订的合同，不能对抗善意第三人。但在孙勇江以该财产承担了有关责任后，贾艳玲可以据此向孙勇江追偿相应属于自己财产的部分。原审法院对于涉案车辆的处理，于法无据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初322号民事判决第二项，即（二）驳回原告贾艳玲的其他诉讼请求。
二、变更山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初322号民事判决第一项为：一、停止执行被上诉人贾艳玲名下高青县青城路1号（银岭世家）31＃3-801楼房（淄博市房权证高青县字第××号）。
三、驳回被上诉人贾艳玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，均由被上诉人贾艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 白杉杉
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1326号上诉人（原审被告）：刘相朋，无业。委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾艳玲，高青县花沟镇耿家小学教师。原审第三人：孙伟，农民。原审第三人：孙勇江，淄博市联通公司高青分公司职工。上诉人刘相朋因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘相朋及其委托代理人李国峰，被上诉人贾艳玲，原审第三人孙勇江，原审第三人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：一、刘相朋与孙伟、殷莹、孙勇江民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年5月25日作出（2013）高民初字第239号民事判决，因孙勇江对孙伟的债务提供担保，判决：孙伟偿还刘相朋借款本金20万元及相应利息，并偿还刘相朋律师费1万元，孙勇江对上述债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原审法院于2015年7月15日查封原告贾艳玲名下位于高青县青城路1号（银岭世家）31＃3-801住宅一套，同年7月31日查封原告名下起亚牌小型汽车一辆，车号为鲁Ｃ×××××。原告不服，向原审法院提出书面异议，原审法院作出（2016）鲁0322执异5号民事裁定，驳回原告的异议。原告对该裁定不服，提起本案诉讼。二、原告贾艳玲与第三人孙勇江原系夫妻关系，2009年购买鲁Ｃ×××××轿车一辆，车辆所有权人登记为原告贾艳玲。2012年双方购买银岭世家31＃3-801住宅一套，交纳首付款24万。2014年1月20日，双方在高青县民政局协议离婚，协议约定：位于高青县城银岭小区31号楼三单元801室房子及其他共同财产归女方所有，无其他财产、债权、债务纠纷，如对外负有债务的，均由男方全部承担。同年4月20日，原告交纳购房款544736.00元（其中包括首付款），同年9月30日，原告取得该房屋的所有权证书，登记的房屋所有权人为原告贾艳玲，房产证号：淄博市房权证高青县字第××号。原审法院认为：1、第三人孙勇江为第三人孙伟提供担保所产生的债务，属第三人孙勇江个人债务，应由孙勇江个人承担偿还责任。2、涉案财产属原告与第三人孙勇江在婚姻关系存续期间购买，在双方婚姻关系存续期间属于双方共同财产，在2014年1月20日原告贾艳玲与第三人孙勇江离婚时，双方有权对于共同财产作出处理，按照双方离婚协议的约定，本案诉争的财产归原告贾艳玲所有，且涉案房产权利证书系原告离婚后取得并登记在原告个人名下。2015年7月份，法院查封原告贾艳玲的财产偿还第三人孙勇江的个人债务不当，应停止执行。原告要求停止执行涉案财产的诉讼请求，予以支持。3、被告辩称涉案财产属于原告与第三人孙勇江的夫妻共同财产的理由不当，不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、停止执行原告贾艳玲名下高青县青城路1号（银岭世家）31＃3-801楼房（淄博市房权证高青县字第××号）及轿车（鲁Ｃ×××××）。二、驳回原告贾艳玲的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告刘相朋负担。刘相朋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人贾艳玲对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决没有事实和法律依据。原审第三人孙勇江在其与被上诉人贾艳玲签订离婚协议之前就已经对上诉人刘相朋负有连带担保债务，孙勇江应当以其婚姻存续期间共同财产中的个人份额予以偿还，2014年1月20日被上诉人贾艳玲与孙勇江离婚协议中关于财产部分的约定对上诉人刘相朋不产生法律效力，该协议明显损害了债权人刘相朋的合法权益，恶意串通，属于无效民事行为，其约定不能对抗善意第三人，上诉人刘相朋有权要求孙勇江以其婚姻关系存续期间的财产的个人份额承担责任，被上诉人贾艳玲可以依据离婚协议向孙勇江追偿。被上诉人贾艳玲未提交答辩状，庭审中辩称：贾艳玲与孙勇江在婚姻存续期间谈不上个人的共同财产问题，因为银岭小区31-3-801的房产首付是双方父母凑钱出的，协议离婚后为了不牵扯经济上的问题，贾艳玲把他父母出的购房款给了他父母，剩余部分贾艳玲个人出资并办理了房产登记。对于孙勇江给孙伟担保的事情贾艳玲从开始就不知情。原审第三人孙伟主张：对上诉人的上诉没有意见。原审第三人孙勇江主张：不同意上诉人的上诉理由。签担保的时候是由刘相朋本人给孙勇江打电话叫到楼下的车里说让孙勇江给他做个担保，以后有什么事情也不会找孙勇江，具体他们两个人定多少钱孙勇江也不知道，签字的时候才告诉孙勇江，因为与双方都认识就签了，孙勇江也不知道担保会承担什么责任。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有离婚协议、房产证、发票、民事判决书、执行裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案财产（涉案的房屋和车辆）能否认定为被上诉人贾艳玲与孙勇江的夫妻共同财产，并以其中孙勇江个人财产部分承担相应担保责任。涉案房产登记在贾艳玲个人名下。该房屋虽然于贾艳玲、孙勇江二人婚姻关系存续期间交付首付款，但因购房发票显示的付款人系贾艳玲，贾艳玲主张该首付款系二人父母支付且在二人离婚后，贾艳玲已将该首付款中孙勇江父母支付的部分偿还给孙勇江的父母，现有证据仅证明贾艳玲支付的购房全款，无法证明房屋价值中尚有孙勇江个人财产，故原审法院认定该房屋属于贾艳玲个人财产，符合本案实际。关于涉案汽车的处理问题，该车辆系购置于贾艳玲、孙勇江婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同财产，应当以其中属于孙勇江的部分，对孙勇江发生于离婚前的债务承担相应责任。诉讼中，虽然当事人提供了孙勇江将车辆无偿赠与贾艳玲的证据，但该证据系贾艳玲与孙勇江于夫妻关系存续期间、两人之间签订的合同，不能对抗善意第三人。但在孙勇江以该财产承担了有关责任后，贾艳玲可以据此向孙勇江追偿相应属于自己财产的部分。原审法院对于涉案车辆的处理，于法无据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初322号民事判决第二项，即（二）驳回原告贾艳玲的其他诉讼请求。二、变更山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初322号民事判决第一项为：一、停止执行被上诉人贾艳玲名下高青县青城路1号（银岭世家）31＃3-801楼房（淄博市房权证高青县字第××号）。三、驳回被上诉人贾艳玲的其他诉讼请求。一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，均由被上诉人贾艳玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一六年八月一日书 记 员  白杉杉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1086号
申请人：张连瑞。
被执行人：马泮苏。
本院在执行申请执行人张连瑞与被执行人马泮苏借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，且申请执行人张连瑞同意本院延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1086号申请人：张连瑞。被执行人：马泮苏。本院在执行申请执行人张连瑞与被执行人马泮苏借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，且申请执行人张连瑞同意本院延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十二月二十六日书记员 林 娜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第156号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人钱春斌，农民。
被执行人刘冬梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第090号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年10月结婚，于2008年4月8日政策内生育一男孩，又于2013年5月5日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第090号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第090号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第156号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人钱春斌，农民。
被执行人刘冬梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第090号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年10月结婚，于2008年4月8日政策内生育一男孩，又于2013年5月5日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第090号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第090号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初46号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人胡某，女，1964年8月11日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市平山区广裕路***号1-2-17。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人宋某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1990年1月19日，汉族，本科文化，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月15日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人胡某、蔡某犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人宋某、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月30日，被告人胡某为偿还欠李某的债务，虚构其租住的位于本溪市××区的房屋为其儿子蔡某所有，称蔡某同意后可以将该房屋出卖以偿还李某的债务。李某遂联系被害人张某1欲购买该房屋。被告人蔡某在明知该房屋非自己所有的情况下，受其母亲胡某指使，谎称系自己所有并同意出卖。被告人胡某、蔡某与被害人张某1在本溪市××区艳儿照相复印社内签订房产买卖协议，将该房屋出卖给被害人张某1。张某1当场交付给胡某、蔡某人民币30万元，张某1向胡某索要房屋所有权证，胡某谎称房屋证照都锁在其经营的矿山配件商店内，该商店已被法院查封，无法拿出。当日，胡某将该30万元用于偿还李某的债务。后胡某为继续隐瞒真相，伪造了一份该房屋真实所有人聂某与其签订的房屋买卖合同，张某1在办理房屋过户登记过程中发现该合同是虚假的，遂到公安机关报案。
案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，被告人蔡某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人胡某、蔡某定罪处罚。
被告人胡某、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人胡某的辩护人的辩护意见是：被告人胡某最终走上犯罪的道路是因很多原因，被迫犯罪，请法庭在判决时给予考虑，判处缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
在案件审理过程中，被告人胡某、蔡某主动退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某、蔡某的供述，被害人张某1的陈述，证人邢某、李某、齐某、张某2、樊某、高某、聂某、田某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，接受证据材料清单，房产买卖协议书复印件，收条，房屋买卖转让合同复印件，商品房买卖合同复印件，在逃人员登记表，户籍证明，电话查询记录，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、蔡某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某、蔡某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人胡某、蔡某能自愿认罪，并退还了被害人的全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年五月二十四日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初46号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人胡某，女，1964年8月11日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市平山区广裕路***号1-2-17。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人宋某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告人蔡某，男，1990年1月19日，汉族，本科文化，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月15日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人胡某、蔡某犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人宋某、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日，被告人胡某为偿还欠李某的债务，虚构其租住的位于本溪市××区的房屋为其儿子蔡某所有，称蔡某同意后可以将该房屋出卖以偿还李某的债务。李某遂联系被害人张某1欲购买该房屋。被告人蔡某在明知该房屋非自己所有的情况下，受其母亲胡某指使，谎称系自己所有并同意出卖。被告人胡某、蔡某与被害人张某1在本溪市××区艳儿照相复印社内签订房产买卖协议，将该房屋出卖给被害人张某1。张某1当场交付给胡某、蔡某人民币30万元，张某1向胡某索要房屋所有权证，胡某谎称房屋证照都锁在其经营的矿山配件商店内，该商店已被法院查封，无法拿出。当日，胡某将该30万元用于偿还李某的债务。后胡某为继续隐瞒真相，伪造了一份该房屋真实所有人聂某与其签订的房屋买卖合同，张某1在办理房屋过户登记过程中发现该合同是虚假的，遂到公安机关报案。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，被告人蔡某被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人胡某、蔡某定罪处罚。被告人胡某、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人胡某的辩护人的辩护意见是：被告人胡某最终走上犯罪的道路是因很多原因，被迫犯罪，请法庭在判决时给予考虑，判处缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在案件审理过程中，被告人胡某、蔡某主动退还了全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某、蔡某的供述，被害人张某1的陈述，证人邢某、李某、齐某、张某2、樊某、高某、聂某、田某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，接受证据材料清单，房产买卖协议书复印件，收条，房屋买卖转让合同复印件，商品房买卖合同复印件，在逃人员登记表，户籍证明，电话查询记录，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、蔡某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某、蔡某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人胡某、蔡某能自愿认罪，并退还了被害人的全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年五月二十四日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第36号
申请人太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路。
法定代表人李金祥，董事长。
被申请人陈加国，男，1960年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人苏维莲，女，1955年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市金辰俞物资有限公司与被申请人陈加国、苏维莲分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2014年3月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款160万元或相当价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈加国、苏维莲的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员田晓彩
二○一四年三月十二日
书记员黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）小民保字第36号申请人太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路。法定代表人李金祥，董事长。被申请人陈加国，男，1960年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人苏维莲，女，1955年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。申请人太原市金辰俞物资有限公司与被申请人陈加国、苏维莲分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2014年3月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款160万元或相当价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈加国、苏维莲的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员田晓彩二○一四年三月十二日书记员黄洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5786号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：ＸＸＸ。
被告：孙静珠。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告ＸＸＸ、孙静珠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告ＸＸＸ、孙静珠已支付物业费为由，于2016年9月8日向本院申请要求撤回对被告ＸＸＸ、孙静珠的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告ＸＸＸ、孙静珠的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月八日
代书记员 顾铭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2044号
上诉人（原审被告）：沙河市方圆玻璃有限公司，住所地河北省沙河市田村南东环路北段路东，组织机构代码68574925—9。
法定代表人：高献民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地河北省沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604Ｃ。
法定代表人：于保林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人沙河市方圆玻璃有限公司因与被上诉人沙河襄通村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。上诉人沙河市方圆玻璃有限公司主张涉案贷款存在以新贷偿还旧贷情形，且其在提供担保时并不知情。原审判决在未对上述案件事实予以查明的前提下，径行判决上诉人承担还款责任不当。因本案认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2716号民事判决；
二、发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人沙河市方圆玻璃有限公司预交的二审案件受理费11550元予以退回。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月三日
法官助理 武 聪
书 记 员 王 皓
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢177号
申请执行人：罗渊海，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：何治意，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行罗渊海与何治意买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人何治意在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何治意的银行存款5996元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执恢177号申请执行人：罗渊海，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：何治意，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行罗渊海与何治意买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人何治意在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何治意的银行存款5996元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汤俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13016号
原告：王莉娜，女，1982年2月1日出生，汉族，原住辽宁省建昌县。
被告：李克，男，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市莱西市。
本院在审理原告王莉娜与被告李克离婚纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王金阁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00441号
申请执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会。
负责人刘某某，该村委会主任。
被执行人刘某某，男。
本院执行申请执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会与被执行人刘某某农村承包合同纠纷一案中，申请执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会无法提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。因此申请执行人开原市庆云堡镇某某村民委员会向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2012）开庆民二初字00037号的民事调解书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十月二十二日
书记员 于 婧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第44号
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社。
负责人刘慧平，主任。
委托代理人付暾，山西君和君律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区天天香老咸菜专业合作社。
法定代表人段炳成，经理。
委托代理人刘黄莲，女，该合作社管理人员。
被告山西豪景科技园林绿化工程有限公司。
法定代表人常桂莲，总经理。
委托代理人杨利军，北京市国晟律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社（以下简称“西墕信用社”）与被告太原市尖草坪区天天香老咸菜专业合作社（以下简称“天天香老咸菜专业合作社”）、被告山西豪景科技园林绿化工程有限公司（以下简称“豪景园林绿化公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西墕信用社的委托代理人付暾、被告天天香老咸菜专业合作社的委托代理人刘黄莲、被告豪景园林绿化公司的委托代理人杨利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西墕信用社诉称，2008年5月31日，被告天天香老咸菜专业合作社向原告申请贷款14万元，被告豪景园林绿化公司为被告天天香老咸菜专业合作社提供连带责任担保，还款期限为2009年5月20日。到期后，被告天天香老咸菜专业合作社与原告签订了贷款展期合同，约定展期期限为自2009年5月20日至2010年5月9日。展期到期后，被告天天香老咸菜专业合作社未偿还。2013年8月22日，原告向被告天天香老咸菜专业合作社下达了《催收贷款通知书》，被告天天香老咸菜专业合作社签字确认借款事实。现诉请判令：1、被告天天香老咸菜专业合作社偿还借款本金14万元、截止2013年9月21日的利息104738.55元，及还清贷款本金之日止的全部利息、逾期利息；2、被告豪景园林绿化公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告天天香老咸菜专业合作社辩称，原告陈述的借款是事实，对借款本金及利息也没有异议。由于我公司资金困难，现无力偿还。
被告豪景园林绿化公司辩称，本案展期后的还款期限为2010年5月9日，合同约定的保证期间已经届满，原告没有在保证期间主张，被告的保证责任已经消灭。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：借款申请书、信用借款合同书、担保合同、原告借款借据、担保承诺书、被告豪景园林绿化公司董事会决议、展期还款申请书两份、延期还款担保承诺书、展期合同、贷款利息发生明细查询、原告催收逾期贷款通知书。
被告天天香老咸菜专业合作社及被告豪景园林绿化公司经当庭质证对原告证据的真实性、关联性和证明效力不持异议。
经审理查明，2008年5月29日，被告天天香老咸菜专业合作社向原告书面申请借款，2008年5月31日，原告西墕信用社与被告天天香老咸菜专业合作社、被告豪景园林绿化公司签订了《借款合同》及保证担保借款合同，合同约定，被告天天香老咸菜专业合作社向原告借款人民币14万元，贷款用途为购机器，贷款期限从2008年5月31日起至2009年5月20日止，贷款利率11.205‰，按季结息，被告豪景园林绿化公司对上述贷款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告当日即依约向被告天天香老咸菜专业合作社全额发放了借款人民币14万元。2009年5月18日，被告天天香老咸菜专业合作社申请展期，2009年5月20日，三方签订了展期借款担保合同，约定展期期限从2009年5月20日起至2010年5月9日止，年贷款利率12.42‰，罚息为展期利率水平上加收50%，对展期内不能按期支付的利息按本合同原定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告豪景园林绿化公司继续为被告天天香老咸菜专业合作社的展期债务提供连带责任保证，期间为债务展期后到期之日起二年。
借款展期期限届满后，被告天天香老咸菜专业合作社未能按合同约定偿还借款本金及至2013年9月21日的借款利息104738.55元，被告豪景园林绿化公司也未按保证合同约定履行保证责任。2013年8月22日，原告向被告天天香老咸菜专业合作社下达《催收贷款通知书》，被告天天香老咸菜专业合作社签字确认，被告豪景园林绿化公司未签章。
上述事实有借款申请书、信用借款合同书、担保合同、原告借款借据、担保承诺书、被告豪景园林绿化公司董事会决议、展期还款申请书两份、延期还款担保承诺书、展期合同、贷款利息发生明细查询、原告催收逾期贷款通知书，及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约发放贷款，被告天天香老咸菜专业合作社应依约履行合同义务偿还贷款本息。被告天天香老咸菜专业合作社展期借款到期后未偿还借款本息，2013年8月22日，原告向被告天天香老咸菜专业合作社下达《催收贷款通知书》后，被告天天香老咸菜专业合作社签字确认，但未经被告豪景园林绿化公司签章确认，依照《担保法》规定的保证担保人的保证期限已过，被告豪景园林绿化公司的保证责任依法免除。原告诉请要求被告天天香老咸菜专业合作社偿还借款本息的请求予以支持，请求被告豪景园林绿化公司承担连带保证责任的请求不符合法律规定，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区天天香老咸菜专业合作社归还原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社借款本金人民币14万元。
二、被告太原市尖草坪区天天香老咸菜专业合作社支付原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社上述借款截止2013年9月21日的利息104738.55元，及还清贷款本金之日止的全部利息、逾期利息及罚息，利息及罚息以双方合同约定的利率为准。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
四、上述一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告太原市尖草坪区天天香老咸菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王润花
人民陪审员 王海豹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初39号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人李某廷，男，1987年1月26日出生于贵州省江口县，土家族，中专文化，无业，家住贵州省江口县。2013年1月7日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月21日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3500元，因执行刑满于2015年4月25日予以释放。2016年7月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月15日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］35号起诉书指控被告人李某廷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩、蒙贤文出庭支持公诉，被告人李某廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日14时许，被告人李某廷窜至南昌市湾里区招贤中路竹苑小区4栋2单元503室，趁符某玲家中无人�未关上防盗门之机，采取溜门入室的方式盗得现金人民币200元。当被告人李某廷准备离开时，符某玲和其儿媳妇邓某芳回到家中。被告人李某廷即谎称是找符某玲的儿子。并借机逃离现场。符某玲发觉不对后下楼拦住了被告人李某廷，并询问是否拿了其儿媳妇的现金人民币200元？被告人李某廷承认，并将人民币200元归还至符某玲。符某玲随即大喊“抓小偷”。被告人李某廷当即逃跑。符某玲边喊边追被告人李某廷。后在陈华生的帮助下抓获被告人李某廷，且将被告人李某廷扭送至公安机关。归案后，被告人李某廷如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人符某玲、邓某芳、陈某生的证言，扣押物品清单，指认笔录及指认现场刑事照片，（2013）碧刑初字第22号铜仁市碧江区人民法院刑事判决书，（2014）二七刑初字第116号河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书及（2016）豫宛监字第2076号释放证明书，抓获经过等书证材料及被告人李某廷的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某廷以非法占有为目的，采取溜门入室的方式，入户盗窃他人财物价值共计人民币200元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某廷具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某廷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 刘 妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨玉洁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4499号
原告：王芝，女，1984年11月13日出生，汉族，住武义县。
被告：廖华南，男，1985年10月1日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告王芝与被告廖华南民间借贷纠纷一案中，因原告王芝在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4743号
原告：张辉伙，男，1963年9月7日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：唐非、唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄远珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住惠安县，
原告张辉伙与被告王建忠、庄远珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张辉伙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉伙以情势变更为由申请撤�，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉伙撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张辉伙负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄彦超
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3244号
申请执行人：杨某,女,1983年9月16日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：吴某,男,1982年5月7日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行�某与吴某离婚纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。2017年10月19日，申请执行人与被执行人双方已达成分期付款和解协议，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后如被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 缪 伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2168号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
代表人万海涛，行长。
被执行人：逯金波，男，1978年7月4日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人逯金波金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2168号申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。代表人万海涛，行长。被执行人：逯金波，男，1978年7月4日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人逯金波金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保417号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关镇，
法定代表人李来华。
委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人向立波，男，1988年1月4日出生，汉族，住衡东县。
被申请人刘爱媛，女，1987年1月13日出生，汉族，住衡东县。
本院在审理湖南衡东农村商业银行股份有限公司与向立波、刘爱媛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值50000元的财产采取强制措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人向立波、刘爱媛名下的50000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢玲丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第50号
原告开封市兴和经营服务有限公司。
。
住所地：开封市一营房街38号。
法定代表人叶永明，任公司经理。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈艳梅，公司职工。代理权限为特别授权。
被告房晓刚。
委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人王一平。
委托代理人张铁山，开封市顺河区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市兴和经营服务有限公司诉被告房晓刚、第三人王一平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市兴和经营服务有限公司的撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告开封市兴和经营服务有限公司承担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆 其
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1489号
原告：南京爱吉房地产经纪有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路98号1210、1211室。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托代理人：陈润金，女，1979年7月16日生，汉族，住南京市江宁区。南京爱吉房地产经纪有限公司员工。
委托代理人：喻红，女，1992年6月14日生，汉族，住南京市高淳区。南京爱吉房地产经纪有限公司员工。
被告：倪志荣，男，1968年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京爱吉房地产经纪有限公司（以下简称爱吉经纪公司）与被告倪志荣居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告爱吉经纪公司的委托代理人陈润金、喻红，被告倪志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱吉经纪公司诉称，2016年4月18日，经原告居间，被告倪志荣作为买方与卖方以及原告就南京市浦口区××室房屋共同签订了《房地产买卖合同》。合同第13条约定：本合同签订，即表明原告居间成功，被告倪志荣应按约定向原告支付佣金；逾期支付的，应按佣金确认书的约定承担逾期违约金；同日被告倪志荣与原告签订了《佣金确认书》，进一步明确了支付佣金的数额、时间和逾期违约支付的费用。合同签订后，被告未按照约定支付上述费用，尚欠6000元，经原告多次催收，被告无正当理由拒绝支付。现诉请判令：1、被告给付原告房地产佣金6000元；2、被告支付逾期违约金（自2016年6月3日起每天按照迟延支付佣金数额的0.5‰计算至支付完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告倪志荣辩称，被告先委托原告办理卖房手续，后又委托原告办理买房手续，按照合同约定，办理买房手续需支付原告中介费用12000元，被告已支付6000元，因原告没有履行相关义务，故被告不同意支付此费用。
经审理查明，2016年4月18日，售房人徐志勇、徐晓娟与被告倪志荣、原告爱吉经纪公司分别作为甲方、乙方、丙方，签订了一份《房地产买卖合同》，合同中三方约定：甲方将位于浦口区××室房屋出售给乙方。房屋售价1550000元。本合同签订，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应按佣金确认书的约定向丙方支付佣金，并同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。逾期支付的，应按佣金确认书的约定承担逾期违约金。若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。甲、乙双方协商解除合同，或者甲、乙双方自行买卖或另行委托其他第三方买卖该房地产的，不影响本合同和佣金确认书约定的甲乙双方应承担的佣金的支付。在本合同履行过程中，丙方必须严守诚实、守信、高效的服务原则为甲乙双方提供买卖代理服务。若因丙方过错导致该房地产在申请买卖后无法办理过户手续的，丙方应当承担相应责任。当日被告倪志荣（甲方）与原告爱吉经纪公司（乙方）签订《佣金确认书》，双方约定，佣金金额12000元，支付日期为送件当天。甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延支付，甲方应承担延期支付违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。后被告支付原告中介费6000元。
庭审中，原告陈述其已为被告办理了包括看房、签约、贷款、送件、出件、房屋交付等相关事宜。被告则表示原告未为其办理出件及房屋交付之事宜。
上述事实，有原告提交的房地产买卖合同、佣金确认书、微信截屏及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告经原告居间介绍，与原告、售房人签订了《房地产买卖合同》，根据合同及《佣金确认书》约定由被告承担中介费，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据原告庭审中陈述，原告除促成买卖双方签订合同外，还需完成贷款、送件、出件、房屋交付等其他服务事项。被告庭审中陈述原告未为其办理出件及房屋交付之事宜，原告提交的证据不足以反驳该观点，应承担举证不能的法律后果，结合庭审查明事实本院认为被告还应支付原告中介费3000元。关于原告诉请2、被告支付逾期违约金（自2016年6月3日起每天按照迟延支付佣金数额的0.5‰计算至支付完毕之日止）。本院认为，因原告未提交证据证明其损失情况，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告倪志荣于本判决生效之日起五日内给付原告南京爱吉房地产经纪有限公司中介费人民币3000元。
二、驳回原告南京爱吉房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25由被告倪志荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审判员 林咏梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 王红莲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第203号
原告：杨某某。
委托代理人：朱某某。
被告：邢某某。
原告杨某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理，2月24日组成合议庭，5月31日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加
诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原告杨某某与被告邢某某系多年朋友，2008
年1月至4月，被告邢某某分四次向原告杨某某借款250000元，
双方约定月息15‰，年底支付利息。原告多次催讨本息，被告
均拖欠不还。故诉请本院判令被告返还借款250000，支付自20
09年4月25日起至判决生效日止按月息15‰计算的利息（原诉
请支付利息87900元在庭审中予以变更）。
原告在举证期限内提供如下证据：
借条四份（原件），证明2008年1月3日，被告邢某某向
原告杨某某借款55000元，约定届满一年支付利息；2008年1月
31日，被告邢某某向原告杨某某借款100000元，约定届满一年
支付利息；2008年2月13日，被告邢某某向原告杨某某借款450
00元，约定年底支付利息；2008年4月24日，被告邢某某向原
告杨某某借款50000元，约定届满一年支付利息。每次借款均约定月息15‰，前三次还约定原告需要时被告必须返还借款。
被告邢某某未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年1月3日、1月31日、2月13日、4月24日，被告邢某
某分别向原告杨某某借款55000元、100000元、45000元、5000
0元，合计借款250000元。双方约定月息15‰，原告需要时被
告必须返还借款。被告至今仅支付利息45000元，未返还借款
本金。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系合法，应确
认有效。原、被告对借款期限约定不明确，被告应在原告催告
后的合理期限内返还，并应按约支付利息；否则应承担返还借
款、支付利息或赔偿损失等违约责任。原告请求被告返还借款
并支付利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某
借款250000元，支付自2009年4月25日起至判决生效日止按本
金25万元、月息15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第620号
原告许多荣，男。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告王啟州，男。
委托代理人（特别授权）卢连贵，四川川高律师事务所律师。
原告许多荣诉被告王啟州民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告许多荣的委托代理人董德、被告王啟州的委托代理人卢连贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许多荣诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月13日，被告向原告借款51万元，并在该借条中注明“本人同意在锦联公司赔款中扣除”。后经原告多次催收，被告均未支付。现诉请法院判令被告：1.偿还原告借款51万元。2.承担本案诉讼费。
被告王啟州辩称，借条是被告写的，但原告并没有实际履行，没有将钱交给被告，请求法院依法驳回原告请求。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告借款，其后被告给原告出具借条1张，载明：“今借到许多荣人民币现金510000元正，大写伍拾壹万元正。本人同意在锦联公司赔款中扣除”，被告在借条上签名并捺印。
上述事实有原、被告陈述及《借条》等书证在案佐证。
本院认为，原告许多荣主张被告王啟州向其借款51万元，并提供了被告王啟州签名并捺印的借条予以证实，该借条载明的内容能证实原告许多荣已实际履行，故对原告许多荣要求被告王啟州偿还借款51万元的主张，本院予以支持。关于被告王啟州辩称原告许多荣未向其交付借款的辩称，因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王啟州于本判决生效之日起三十日内偿还原告许多荣借款510000元。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告王啟州负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年五月二十一日
书记员 易 剑
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执91之一号
申请人陈建勤。
被执行人玉门大昌矿业有限公司。
法定代表人陈景山，该公司总经理。
本院在执行申请人陈建勤与被执行人玉门大昌矿业有限公司借款合同纠纷一案中，根据（2016）甘0981民初676号民事调解书，被执行人玉门大昌矿业有限公司应给付申请执行人陈建勤案件款15433元、诉讼费93元，并承担执行费133元，总计15659元。但被执行人玉门大昌矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，法定代表人也下落不明。经查，被执行人玉门大昌矿业有限公司有位于玉门市玉门镇原铁合金厂西侧被执行人玉门大昌矿业有限公司的土地使用权（土地权利证书号：玉国用（2014）A-093，面积12120.04㎡），因玉门大昌矿业有限公司涉案较多，数额较大，本院已于2017年2月16日对该土地使用权予以整体查封。但因该土地使用权暂无法评估拍卖，玉门大昌矿业有限公司暂无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 杨治鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执91之一号申请人陈建勤。被执行人玉门大昌矿业有限公司。法定代表人陈景山，该公司总经理。本院在执行申请人陈建勤与被执行人玉门大昌矿业有限公司借款合同纠纷一案中，根据（2016）甘0981民初676号民事调解书，被执行人玉门大昌矿业有限公司应给付申请执行人陈建勤案件款15433元、诉讼费93元，并承担执行费133元，总计15659元。但被执行人玉门大昌矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，法定代表人也下落不明。经查，被执行人玉门大昌矿业有限公司有位于玉门市玉门镇原铁合金厂西侧被执行人玉门大昌矿业有限公司的土地使用权（土地权利证书号：玉国用（2014）A-093，面积12120.04㎡），因玉门大昌矿业有限公司涉案较多，数额较大，本院已于2017年2月16日对该土地使用权予以整体查封。但因该土地使用权暂无法评估拍卖，玉门大昌矿业有限公司暂无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  杨治鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  倪 超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第313号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人任某某，男，1970年4月20日出生，汉族，小学毕业，南阳市光辉机械厂工人，住南阳市张衡路街道办事处茹楼村宣西。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被南阳市公安局高新区分局取保候审，于2016年4月26日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月25日晚21时26分左右,被告人任某某酒后驾驶车牌号为豫R298**黑色轿车，沿南阳市张衡路自东向西行驶至张衡路与独山大道交叉口往东300米处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某血液内乙醇含量为126.34mg/100ml。
指控上述事实的证�如下：
1、被告人任某某的供述;2、证人张某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日晚21时26分左右,被告人任某某酒后驾驶车牌号为豫R298**黑色轿车，沿南阳市张衡路自东向西行驶至张衡路与独山大道交叉口往东300米处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某血液内乙醇含量为126.34mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述;证人张某某的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。任某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据任某某的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年六月十日
书记员 杜学兰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执273号
申请执行人周波，证件号码×××。
被执行人张相福，地址榆树市环城乡双井村*组。
周波与张相福附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2013年5月1日作出的2013榆刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张相福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张相福的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张相福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张相福新的财产线索，申请执行人周波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年八月二十日
书记员 王显野