江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初587号
原告：王三桂，女，1957年11月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：周峰，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为申请执行，代为保险理赔，代缴赔偿款领款手续，代缴诉讼费，代缴退诉讼费手续）。
被告：上饶汽运余干公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇余珠公路边，统一社会信用代码：91361127861733871A。
法定代表人：刘光源，该公司总经理。
被告：谭镇，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
两被告共同委托诉讼代理人：李锋科，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为申请强制执行）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县玉亭镇新建大道95号。统一社会信用代码：91361127861735746F，
负责人，吴庐高，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为特别授权。（代为承认、变更诉请、申请重新鉴定，进行和解，提起反诉或者上诉）。
原告王三桂诉被告上饶汽运余干公司（以下简称汽运公司）、谭镇、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王三桂的委托诉讼代理人周峰，被告上饶汽运余干公司和被告谭镇的委托诉讼代理人李锋科，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司委托诉讼代理人姜承和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令汽运公司与谭镇连带赔偿原告的损失27734.47元（详见赔偿清单）；2.判令保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日13时54分左右，徐一方驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车装载收割机沿昌万公路由东往西直行，行驶至10KM+700M弯道内越过道路中心线与汽运公司驾驶赣Ｅ×××××号中型普通客车由西往东直行，行驶发生碰撞；赣Ｅ×××××号中型普通客车又与由陈春花骑行由西往东直行的无牌白色利捷牌两轮电动车发生碰撞，无牌白色利捷牌两轮电动车向南翻倒于昌万公路下，造成徐一方、谭镇、陈春花及赣Ｅ×××××号中型普通客车上乘客原告王某等十四人不同程度受伤，三车受损的交通事故。随后原告王某被送往南昌市第二医院住院治疗13天。经司法鉴定，原告的损伤建议给予后续治疗费10000元。南昌县公安局交通管理大队认定，原告王某等不负事故责任。经调查查明，赣Ｅ×××××号中型普通客车已在保险公司处投保了机动车道路客运承运人责任险。原告认为，根据《合同法》第302条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中汽运公司系承运人，未保证乘客安全应依法承担赔偿责任。其在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生时在保险期内。保险公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。谭镇作为肇事车辆赣Ｅ×××××的驾驶人，应依法承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向贵院提起诉讼。
被告上饶汽运余干公司和被告谭镇请求法院在合理合法的基础下依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司辩称：1、对事故事实无异议，对责任认定无异议，2、原告损失依法予以核对；3、应当按照有关条款履行赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的的证据，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告王某提交如下证据：
1、原告身份证，户口本。证明：原告身份及主体适格。
2、交通事故认定书，证明：原告乘坐被告上饶汽运余干公司的班车时因交通事故受伤且不负责任。
3、被告身份信息、被告企业信用信息，车辆保单信息、保险公司组织机构代码、企业信用信息公示报告，证明:被告主体适格。
4、王某的住院证、出院记录、出院通知书、费用清单、医疗费发票；证明：原告所花费的医疗费用。
5、王某的江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告后续治疗费10000元，鉴定费1100元。
被告对原告的证据没有异议。但在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司对原告的后续治疗费申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，重新鉴定结果为原告后续治疗费9000元。
被告上饶汽运余干公司、谭镇提供如下证据：
汽运公司身份信息、营业执照、法人代表证明，证明：汽运公司身份信息和主体适格；
汽运公司的行驶证、道路运输证，证明：被告具有合法营运事故车辆的资格；
被告二的从业资格证、驾驶证，证明：被告二具有合法驾驶事故车辆的资格；
原告王某的收条2张，证明：被告垫付医药费6000元；
5、汽运公司在保险公司处投保的保险单3份，证明汽运公司在保险公司处投保的事实。
原告和被告保险公司没有异议。
经审理查明：2016年7月9日13时54分左右，徐一方驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车装载收割机沿昌万公路由东往西直行，行驶至10KM+700M弯道内越过道路中心线与汽运公司驾驶赣Ｅ×××××号中型普通客车由西往东直行，行驶发生碰撞；赣Ｅ×××××号中型普通客车又与由陈春花骑行由西往东直行的无牌白色利捷牌两轮电动车发生碰撞，无牌白色利捷牌两轮电动车向南翻倒于昌万公路下，造成徐一方、谭镇、陈春花及赣Ｅ×××××号中型普通客车上乘客原告王某等十四人不同程度受伤，三车受损的交通事故。随后原告王某被送往南昌市第二医院住院治疗13天。花去医疗费13184.47元。经江西求实经司法鉴定中心鉴定，被告鉴定人王某后续治疗费用评定为9000元。
本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定，原告王某等不负事故责任。
另查明，赣Ｅ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司处投保道路客运承运人责任险，2015年6月3日，被告中国人民财产保险公司余干县支公司向被告上饶汽运余干公司签发《道路客运承运人责任保险单（抄件）》。该保险单所记载内容是：每人责任限额为50万元，累计责任限额为900万元，保险期限为2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止。
在原告治疗过程中，上饶汽运余干公司已给付原告6000元。
本院认为，2016年7月9日，原告王某乘坐被告上饶汽运余干公司所经营的客车，原告与被告上饶汽运余干公司之间形成旅客运输合同关系，被告上饶汽运余干公司负有把原告安全送达目的地的义务。由于在运输途中，被告上饶汽运余干公司经营的客车与其他车辆发生相撞事故，导致原告受伤住院治疗，被告上饶汽运余干公司应当对运输过程中原告的受伤所造成的损失承担赔偿责任。根据住院记录、发票、及江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的损失项目有：1、医疗费13184.47元（根据原告提供的有效医疗发票金额确定）；2、后续治疗费9000元（根据重新鉴定司法鉴定结论确定）；3、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；4、营养费260元（20元/天×13天）；5、护理费1300元（100元/天×13天），不超过规定标准，可予采纳；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1100元。以上原告各项损失共计人民币25304.47元，被告上饶汽运余干公司对此负有赔偿。被告谭镇作为侵权人在侵权责任中应负赔偿责任，但在旅客运输合同中应由其车主被告上饶汽运余干公司负担。因被告上饶汽运余干公司就事故客车在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司投保了每人保险金额为50万元的道路客运承运人责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司应对原告25304.47元的损失承担赔偿责任。鉴于被告上饶汽运余干公司已向原告支付赔款
6000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司应实际赔偿原告王某19304.47元，给付被告上饶汽运余干公司6000元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定，本案诉讼费应由第三人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司赔偿原告王三桂193**.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司向被告上饶汽运余干公司支付赔偿款6000元。
三、驳回原告王三桂其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 史肖燕