wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初194号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月12日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月23日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日早上9时许，被告人周某某与“刘哥”（另案处理），共谋冒充电力公司工作人员实施诈骗。两人骑摩托车行至黄沙镇107国道大元村路段时，看见被害人李某某夫妻在国道旁的菜地里做事，便谎称电力公司要租其菜地堆放材料，并在假装测量土地的过程中挖出了事先准备的“金龟”。随后，两人提出与李某某夫妻平分出售“金龟”的获利，但必须一起凑钱购买黄金上交电力公司。李某某夫妻信以为真，借来20000元现金交给了被告人周某某和“刘哥”。两人则将假金龟交给李某某夫妻保管后离开现场。事后两人将骗得的两万元钱平分。2016年11月7日，宜章县公安局依法扣押“金龟”一只。
另查明，2017年7月31日，被告人周某某被抓获归案。2017年11月15日，被告人周某某的家属退回赃款和赔偿损失共计24000元给受害人，取得了受害人的谅解。2017年11月29日，新化县司法局出具《调查评估意见书》，建议对周某某适用社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人的《常住人口基本信息》；2、公安机关出具的《归案情况说明》；3、郴州市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》；4、宜章县公安局出具的《扣押物品、文件清单》；5、证人李某一的证言；6、被害人李某某、杨某某的陈述；7、被告人周某某的供述与辩解；8、由公安机关侦查人员制作的现场勘验、检查笔录及被告人的指认笔录及照片；9、被害人出具的《请求司法机关不予追究周某某刑事责任的报告》、《收条》；10、新化县司法局出具《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某已退还全部诈骗金额和赔偿受害人，取得了受害人的谅解，当庭表示认罪，本院可以对被告人周某某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某某在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。新化县司法局建议本院对被告人周某某适用社区矫正，鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人周某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人周某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“金龟”，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 志
审 判 员 周四新
人民陪审员 王耀华
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁。品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1666号
原告：石庆山，男，1968年9月11日出生，汉族，住封丘县。
被告：石廷明，男，1973年8月15日出生，汉族，住封丘县。
被告：石廷丽，女，1969年10月12日出生，汉族，住封丘县。
被告：刘玉广，男，1967年8月29日出生，汉族，住封丘县。
原告石庆山与被告石廷明、石廷丽、刘玉广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告石庆山及被告石廷丽、刘玉广到庭参加诉讼，被告石廷明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石庆山向本院提出诉讼请求：1、被告石廷明偿还50000元及利息，利息按照月息3分从2015年11月11日计算至判决生效之日止；2、被告刘玉广和石廷丽对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由:2015年5月11日,被告石廷明因资金周转困难向原告借款50000元，被告石廷丽、刘玉广为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告石廷丽辩称：借款之事属实，石廷明是借款人，我和刘玉广都是担保人。尽量先找石廷明，我没有偿还能力。
被告刘玉广辩称：石廷明是借款人，我和石廷丽是担保人。应该找到石廷明，如果找不到石廷明我再还款。我只是个证人。
被告石廷明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日被告石廷明以资金周转困难为由向原告石庆山借款50000元，被告石廷明出具了一份借据，借据内容为“今借到石庆山现金大写伍万元整小写50000使用6个月，到2015年11月11日还款，月息叁分，如到期不能还款，我自愿负法律责任。借款人石廷明身份证号担保人刘玉广借款日期2015年5月11日担保书我叫社景刘玉广自愿为石廷明以上借款担保，金额为5万，如到期不论借款人发生任何原因不能按期还款，我担保人自愿支付担保金额及月息叁分，愿负法律责任。担保日期2015年5月11日直到结清为止。”经原告多次催要借款，被告至今未还。
本院认为，被告石廷明向原告石庆山借款50000元，被告石廷丽和刘玉广承担担保责任，事实清楚、证据充分。有三被告共同签名的借据加以证明，同时被告石廷丽和刘玉广对借款和担保之事也予以认可。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于原告石庆山要求被告石廷明偿还借款，并要求被告石廷丽、刘玉广承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定借款利息为月息3分，即年利率36%。对于超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石廷明于本判决生效后十日内偿还原告石庆山借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%从2015年11月11日计算至本判决生效之日止）。
二、被告石廷丽、刘玉广对上列50000元借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告石庆山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告石廷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年七月五日
书记员 李振鹏
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道南街14号。组织机构代码：67655593—8。
负责人刘潇阳，任行长。
委托诉讼代理人：王继黎，男，1978年4月11日生，汉族，综合管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴学宝，男，1957年8月27日生，汉族，银行清收员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：李云志，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：刘江萍，女，1983年9月21日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告李云志、刘江萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行以被告李云志、刘江萍已达成协议并清偿债务本息为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。
案件受理费3860元，保全费1930元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行负担。
审判�奎传达
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡林成
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8686号
原告：广州市赢时通汽车租赁有限公司海珠第二分公司，住所地广州市海珠区敦和路118号之三号108房。
法定代表人：孙炜刚。
委托代理人：吴琪，该公司职员。
被告：胡立灿，男，1984年4月20日出生，汉族，住所地湖南省永兴县湘永煤矿一工区，
原告广州市赢时通汽车租赁有限公司海珠第二分公司（以下简称赢时通公司）与被告胡立灿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人吴琪、被告胡立灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年8月30日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为1900元/月，租赁期限2016年8月30日至2019年8月30日（租期为36期）。合同签订后原告将安全适格，证件齐全的车辆交付给被告使用，被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止2017年4月，被告欠款7个月租金，合共13300元，应付滞纳金665元。被告拖欠租金的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告向原告支付车辆租赁费用13300元及滞纳金665元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡立灿辩称，我所租车辆在2016年10月31日出险1589元，11月27日出险4998元，我已经向原告提出保险金6587元全部转成租金，后原告门店关门停业，相关人员也自称离职，无法联系。2017年3月底有自称是秦少波经理的人与我核对欠款和理赔尚欠一千多租金，因2017年3月21日出保险1800元，当时没有直接付清欠款。后2017年4月5日我已经把保险资料送到公司门店交接好，但2017年4月10日车被原告公司别的部门开走。另外，2016年10月的租金已经支付。故不同意原告诉请。
经审理查明：2016年8月30日，赢时通公司与胡立灿签订《汽车租赁合同》（含附件），合同约定：胡立灿向赢时通公司租赁车牌号为粤Ａ×××××的爱丽舍1.6AT时尚汽车（以下简称案涉车辆）一辆，租期为2016年8月30日至2019年8月30日，共36个月，每月租金为1900元；胡立灿应在每月27日前支付当月租金；租金交纳方式由承租方可以采取在赢时通公司指定POS机上刷取消费与预授权，或者直接将租金转入出租方指定账户：交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573。如胡立灿逾期交纳租金则需支付应付款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；2016年8月30日，赢时通公司向胡立灿交付了案涉车辆。
诉讼中，赢时通公司表示2016年10月的租金确认已经收取，主张胡立灿自2016年11月至2017年4月欠付6个月租金。赢时通公司庭审中再次明确其滞纳金计算方法为按照实际拖欠租金总额的5%计算。
本院认为：胡立灿向赢时通公司租赁案涉车辆，有赢时通公司提交的《汽车租赁合同》及附件为证，双方之间的财产租赁合同关系成立。赢时通公司主张胡立灿在2016年11月起至2017年4月止共6个月的期间内拖欠租金。被告胡立灿答辩的主要理由是案涉车辆出险三次理赔款足以抵付上述期间的租金，但双方租赁合同并没有约定此种交付租金的方式，原告也不予认可，故被告的答辩本院不予采纳，被告的保险理赔款可循其他途径进行解决。本院对赢时通公司的该主张予以支持。鉴于赢时通公司在诉讼中明确滞纳金按所欠租金的5%计算，该主张未超出合同约定，本院对此予以照准。赢时通公司要求胡立灿支付租金11400元（1900元/月×6个月）及滞纳金570元（11400元×5%）有理，本院予以支持。对赢时通公司超出部分的租金和滞纳金的主张，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡立灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市赢时通汽车租赁有限公司海珠第二分公司支付自2016年11起至2017年4月止的租车费11400元及滞纳金570元；
二、驳回原告广州市赢时通汽车租赁有限公司海珠第二分公司的其他诉讼请求。
如果被告胡立灿未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告原告广州市赢时通汽车租赁有限公司海珠第二分公司负担50元，被告胡立灿负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄安琪
郭卡娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第762号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人郑亿地、杨鹏，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告郑和文，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑雪贞，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑和文、郑雪贞因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告郑和文、郑雪贞经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年1月14日，被告郑和文以借新还旧为由向原告借款人民币44000元，期限12个月，月利率8.85‰，并由被告郑雪贞提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告只偿还利息6346.2元，故请求判令被告郑和文立即偿还原告借款人民币44000元并支付自2010年1月14日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息，已偿还利息6346.2元予以折抵，被告郑雪贞负连带偿还责任。
被告郑和文、郑雪贞均未作答辩。
现查明，2010年1月14日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑和文、郑雪贞签订一份保证借款合同，约定：原告向被告郑和文提供借款人民币44000元，借款期限自2010年1月14日起至2011年1月13日止，借款月利率8.85‰，被告郑雪贞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告郑和文发放了借款人民币44000元。被告已偿还利息6346.2元。后经原告催讨，被告未再偿还借款本息，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据及贷款明细账各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑和文、郑雪贞签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告郑和文提供了借款人民币44000元，履行了合同义务。被告郑和文未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告郑雪贞作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告已偿还利息6346.2元可予折抵。被告郑和文、郑雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和文应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万四千元并支付自二O一O年一月十四日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止的利息，已偿还利息六千三百四十六元二角予以折抵。
被告郑和文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑雪贞对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币一千二百六十七元，由被告郑和文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张德海
代理审判员 黄培添
人民陪审员 陈益平
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 林宗煌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4711号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行。住所地，安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号，统一社会信用代码91341523153145729C。
负责人：吕坤，支行行长。
委托诉讼代理人：谈业义，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶宏磊，该支行员工。
被告：叶少青，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张先来，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行诉被告叶少青、张先来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月22日公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈业义、叶宏磊、被告叶少青、张先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶少青偿还借款本金人民币68040元以及利息人民币108338.35元。利息计算方式:自2011年10月01日计算至起诉日，期限内年利率15.088%，期限内利息人民币15339.47元，逾期年利率22.632%，逾期天数1871天，逾期利息人民币94869.88元，利息合计人民币108338.35元，介时仍未支付则计算至付清之日止；2、本案所有诉讼费用等相关费用由被告承担；3、判令被告张先来对1、2两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月01日，原告与被告叶少青签订借款合同。合同约定:原告向被告提供借款人民币100000元，现结欠贷款本金68040元，用于被告购车，借款期限为2011年10月01日至2012年10月01日，借款利率为15.088%。同日，原告与被告张先来签订保证合同，约定被告张先来对被告叶少青借款提供连带责任保证。原告于2011年10月01日，向被告支付了借款。借款到期后，经原告催收，被告叶少青未履行任何还款义务。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告叶少青辩称，这个钱不是我用的，是为朋友帮忙，用我的身份证贷的款，是张先来找我讲他的朋友曾明文做生意需要贷款，没有棠树乡居民证就贷不到款，所以张先来叫我拿我的身份证帮曾明文贷十万元，现在银行要钱，我要找张先来。
被告张先来辩称，曾明文一直在还钱没有间断，银行以前也直接找曾明文要钱，银行以前也讲过只要分期还本金，利息就不要了，现在起诉却搞这么多利息出来了。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方当庭举证�质证，两被告对原告证据无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2011年10月01日，原告与被告叶少青签订《借款合同》一份，合同约定:原告向被告叶少青提供借款人民币100000元，借款期限为2011年10月01日至2012年10月01日，借款利率为15.088%。同日，原告与被告张先来签订《保证合同》一份，约定：张先来对叶少青借款提供连带责任保证。原告于2011年10月01日，向被告叶少青支付了借款。该笔借款尚欠本金66840元，利息未付。因被告叶少青未履行还款义务，被告张先来未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告叶少青间的《借款合同》，原告与被告张先来间的《担保合同》，均是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定义务。被告叶少青未履行还款义务，被告张先来未履行担保义务，均属违约行为，原告要求被告叶少青承担还款及违约责任、被告张先来承担担保责任的诉请，本院予以支持。两被告辩称，此笔借款系为他人所借，系另一民事法律关系，不在本案审理范围内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶少青应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款本金66840元，并应自2011年10月01日始，按双方约定的借款利率、逾期罚息承担利息至借款还清日止；
二、被告张先来对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1914元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李泽冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1486号
原告：黄岩城关华光塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩北城街道西工业园区康强路*号。
负责人：陈志刚，执行合伙人。
委托代理人：毛红亮，该厂职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：刘玲，该公司员工。
被告：河南方浩运输有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道与北环交叉口向北800米路东。
法定代表人：陈书娣，该公司经理。
被告：曹红卫，农民。
原告黄岩城关华光塑料厂为与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、河南方浩运输有限公司（以下简称“方浩运输公司”）、曹红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄岩城关华光塑料厂的委托代理人毛红亮，被告人寿保险公司的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。被告方浩运输公司、曹红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩城关华光塑料厂起诉称：2014年5月28日10时15分，原告所有的浙J×××××号奥迪轿车，在沈海高速公路福建方向1509KM处与被告曹红卫驾驶的豫A×××××号解放牌仓栅式货车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曹红卫负本次事故的全部责任。原告因此次交通事故支出车辆修理费7180元，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.不足部分由被告方浩运输公司、曹红卫承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
原告黄岩城关华光塑料厂为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
①浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任认定情况；
②车辆修理费发票一份，拟证明原告因交通事故用去车辆修理费7180元的事实。
③机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份，拟证明原告所有的车辆因交通事故造成7180元损失的事实；
被告人寿保险公司答辩称：1.在事实清楚、责任明确、投保关系属实，并符合我司赔偿条件的情况下，我司愿意在交强险各分项责任范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业险予以赔付；2.诉讼费我司不予赔付；3.因本次交通事故造成道路损坏，我司已在财产损失项下赔付1152元，原告的损失需在财产损失项剩余限额内予以赔付；4.原告方虽是无责，但在无责条件下仍应承担200元的赔付责任，请求法院扣除该项；5.被告曹红卫所驾驶的豫A×××××号货车发生多次事故，根据合同约定，应当扣除一定比例予以免赔；6.对本次事故中车辆的修理费用保留鉴定的权利。
被告人寿保险公司提供赔款收据一份，拟证明在本次交通事故中已在交强险财产损失限额内赔付1152元的事实。
被告方浩运输公司未作答辩，也未提供证据。
被告曹红卫未作答辩，也未提供证据。
被告方浩运输公司、曹红卫未到庭，视为放弃对原、被告所举证据质证的权利。原告黄岩城关华光塑料厂和被告人寿保险公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①及被告人寿保险公司提供的证据，各方均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据②，被告人寿保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明与本次交通事故有因果关系。本院认为，原告因交通事故造成了实际损失，发票出具的时间与事故发生的时间能相互对应，故对该证据本院予以认定。
3.原告提供的证据③，被告人寿保险公司认为该证据无任何签字和盖章，真实性无法确认，对该证据不予认可。本院经审查认为，被告人寿保险公司异议成立，故该证据不作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定的情况与原告起诉陈述的事实相一致。原告因此次交通事故用去车辆修理费
7180元。豫A×××××号解放牌仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔付因道路损坏造成的财产损失1152元。
本院认为：本次事故事实清楚，责任明确，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张车辆修理费为7180元，被告人寿保险公司对车辆修理费数额提出异议，但未在举证期限内提出鉴定申请也未提供反驳的证据予以证明，故被告人寿保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险限额内承担赔偿责任，被告人寿保险公司抗辩应扣除原告无责任财产损失可赔付的200元以及一定额度免赔率，依据不足，本院对被告人寿保险公司的抗辩意见不予采纳。原告在审理过程中明确表示同意被告人寿保险公司扣除在交强险财产损失限额内已赔付1152元后承担赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以允许。结合有效证据，本院确定原告的经济损失为7180元。豫A×××××号解放牌仓栅式货车在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失848元，在商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失为：原告的全部经济损失为7180元，扣除交强险赔偿金848元，计款6332元。原告因交通事故造成的经济损失已得到全额赔付，故被告方浩运输公司、曹红卫不需要承担赔偿责任。被告方浩运输公司、曹红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔付原告黄岩城关华光塑料厂交强险赔偿金848元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业三者险责任限额内赔付原告黄岩城关华光塑料厂6332元；
三、驳回原告黄岩城关华光塑料厂的其他诉讼请求。
以上一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈丽妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第214号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年10月17日生，汉族，重庆市大足县人，小学文化程度，农民，家住重庆市大足县季家镇新水村。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第202号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2005年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年5月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年3月17日凌晨，被告人陈某甲至嘉善县魏�镇城东村张家桥小区陈某乙租房北门口，窃得李树松停放于此的豫S×××××金城铃木牌二轮摩托车一辆，价值人民币6840元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李树松的陈述，证人陈某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，情况说明，电话查询记录，物证老虎钳、扳手等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币6840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某甲在归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年3月17日起至2007年1月16日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把、扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年五月二十七日
书 记 员 郁晓波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第639号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告赖宝美，女，1975年9月21日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告赖宝美物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年一月八日
书记员 梁玉婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2469号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司.
法人代表戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告戴艳梅，女，1976年4月16日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告戴艳梅物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年12月12日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1399号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：王明虎，男，1986年12月6日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王明虎劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于松凯
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03刑监24号
张庆合：
你因犯滥用职权罪一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初100号刑事判决和淄博市中级人民法院（2017）鲁03刑终48号刑事裁定，向本院申诉，申诉人所犯滥用职权罪的罪名不成立。请求撤销原一、二审判决、裁定，依法改判申诉人无罪。
本院经审查认为，申诉人张庆合身为国家机关工作人员，在具体负责申报淘汰落后产能工作中，明知三家水泥企业不符合申报条件且申报内容不实，而审核通过并上报，造成国家损失110万元，其行为构成滥用职权罪。在共同犯罪中，申诉人系主犯。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。因此，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00047号
申请人：谷鑫。
申请人：王波。
现申请人谷鑫与王波因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由谷鑫负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谷鑫与王波就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂梁子湖调确字第00047号
申请人：谷鑫，男，1983年8月21日出生，汉族。
申请人：王波，男，1985年3月29日出生，汉族。
现申请人谷鑫与王波因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由谷鑫负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谷鑫与王波就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2176号
申请执行人：刘小莉，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人刘小莉于2017年11月20日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款6595元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人6595元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘小莉与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2176号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1494号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，地址孙吴县。
法定代表人:邹文双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆喜宝、林大伟，系该公司工作人员。
被告：付国涛，男，农民，住孙吴县正阳山乡莲山村。
被告：宫海芳，女，农民，住址同上。
被告：付国振，男，农民，住址同上。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告付国涛、宫海芳、付国振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国涛偿还借款本金40500元；2.要求被告付国涛给付利息6093.47元；要求被告宫海芳、付国振承担连带责任。事实和理由：2016年6月30日，被告付国涛在正阳支行贷款本金40500元，到期后至今没有偿还，由宫海芳、付国振承担连带责任担保。工作人员多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须具体明确。本案中，原告所提供的付国涛、宫海芳、付国振地址不准确、联系方式不存在，故应认定本案被告不够明确、具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费965元，于本裁定生效后退回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一七年十二月四日
书记员 李舜尧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1494号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，地址孙吴县。法定代表人:邹文双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆喜宝、林大伟，系该公司工作人员。被告：付国涛，男，农民，住孙吴县正阳山乡莲山村。被告：宫海芳，女，农民，住址同上。被告：付国振，男，农民，住址同上。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告付国涛、宫海芳、付国振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国涛偿还借款本金40500元；2.要求被告付国涛给付利息6093.47元；要求被告宫海芳、付国振承担连带责任。事实和理由：2016年6月30日，被告付国涛在正阳支行贷款本金40500元，到期后至今没有偿还，由宫海芳、付国振承担连带责任担保。工作人员多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须具体明确。本案中，原告所提供的付国涛、宫海芳、付国振地址不准确、联系方式不存在，故应认定本案被告不够明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费965元，于本裁定生效后退回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一七年十二月四日书记员  李舜尧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第52号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1993年，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省平凉市灵台县，住兰州市七里河区。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月14日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第678号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日12时30分许，被告人刘某某从兰州市七里河区晏家坪苗庄＊＊号＊＊室经过时，发现屋内没人，房门未锁，便将床上放的联想E420笔记本电脑一台（价值2100元）及枕头下的现金33元盗走。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 史莹
二〇一四年元月六日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第52号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1993年，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省平凉市灵台县，住兰州市七里河区。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月14日被依法取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第678号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月26日12时30分许，被告人刘某某从兰州市七里河区晏家坪苗庄＊＊号＊＊室经过时，发现屋内没人，房门未锁，便将床上放的联想E420笔记本电脑一台（价值2100元）及枕头下的现金33元盗走。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物被追回，已发还被害人。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 代理审判员  史莹 二〇一四年一月六日 书 记 员  李鹏
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初305号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王顶斌，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月1日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人王顶斌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王顶斌到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年10月19日19时许，被告人王顶斌饮酒后驾驶×××号轿车在榆树市承恩街南段“东北一家人”火锅店门前路上倒车时，与由北向南行驶的李丹阳驾驶的×××号轿车相撞，经鉴定，王顶斌静脉血中乙醇含量为146.56毫克/100毫升。
上述事实，被告人王顶斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顶斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后同对方当事人和解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人王顶斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建臣
二〇一八年五月九日
书记员 张笑梅
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执923号
申请执行人：吴秋菊，女，1964年5月10日生，汉族，住修水县。
被执行人：樊凯龙，男，1980年12月30日生，汉族，住修水县。
本院在执行吴秋菊申请樊凯龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2615号判决书，被执行人樊凯龙应支付申请人吴秋菊案款58000元，承担执行费770元。本院已执行0元,尚有58000元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人樊凯龙送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但樊凯龙未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将樊凯龙纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈继忠
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第475号
原告陈小燕。
被告谭晓学。
本院在审理原告陈小燕与被告谭晓学离婚纠纷一案中，原告陈小燕于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告陈小燕申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 华强
二〇一五年十二月二日
书记员 郑峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2784号
原告：高某某，男，汉族，1958年9月13日出生，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，1972年5月29日出生，无业，住大连市普兰店区。
被告：徐某某，女，满族，1971年9月26日出生，无业，住辽宁省大连市普兰店区。
原告高某某与被告任某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人王盛舒、被告任某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求，请求判令二被告给付原告借款13万元，并至借款还清之日止按银行同期贷款利率承担利息(其中2015年7月18日借款2万元，自2016年2月18日起开始计息；2015年7月28日借款3万元，自2015年11月28日起开始计息；2015年9月28日借款2万元，自2016年2月28日起开始计息；2015年7月4日借款2万元及2015年7月14日借款4万元，从2017年6月6日起开始计算利息)。事实和理由：被告任某某以养殖海参，资金周转不开为由，先后于2015年7月4日、2015年7月14日、2015年11月28日、2016年2月18日、2016年2月28日分五次向原告借款合计13万元，并分别立下借条五张。现原告多次索要借款，被告拒不给付。因被告徐某某与任某某为夫妻关系，应与被告任某某共同承担还款责任，故诉至法院，请依法判决。
任某某辩称,对借款事实认可，但是，1、我陆续偿还了原告借款61000元；2、被告徐某某不应当承担责任，理由为借款用于海参养殖上没有用于家用，而海参圈是我和我姐姐共同的，故被告徐某某不应当承担责任。
徐某某未作答辩。
本院认为，任某某承认原告在本案中所主张的借款事实，故对高某某主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、被告是否有还款61000元的事实；二、被告徐某某是否应当承担还款责任。关于第一个争议焦点，被告任某某主张已偿还借款61000元，原告自认收到还款5万元，但提出该5万元系偿还双方此前借款的抗辩，并提供此前借款借条予以证明，被告无异议。对被告任某某主张的上述5万元以外的还款，原告予以否认，且被告并未提供充分证据予以证明，故本院对被告提出的案涉借款已偿还61000元的意见不予采信。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告任某某借款行为发生在婚姻关系存续期间，且被告并未提供充分证据证明该债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，应认定为夫妻共同债务。故本院对被告任某某提出的被告徐某某不应承担责任的意见不予采纳，被告徐某某应对该借款承担共同偿还责任。本案中，原告主张二被告应按银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款13万元整，并至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息(其中2万元自2016年2月18日起开始计息，3万元自2015年11月28日起开始计息，2万元自2016年2月28日起开始计息，6万元自2017年6月6日起开始计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一七年八月三十日
书记员 吴雪玲
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2784号原告：高某某，男，汉族，1958年9月13日出生，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1972年5月29日出生，无业，住大连市普兰店区。被告：徐某某，女，满族，1971年9月26日出生，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告高某某与被告任某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人王盛舒、被告任某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求，请求判令二被告给付原告借款13万元，并至借款还清之日止按银行同期贷款利率承担利息(其中2015年7月18日借款2万元，自2016年2月18日起开始计息；2015年7月28日借款3万元，自2015年11月28日起开始计息；2015年9月28日借款2万元，自2016年2月28日起开始计息；2015年7月4日借款2万元及2015年7月14日借款4万元，从2017年6月6日起开始计算利息)。事实和理由：被告任某某以养殖海参，资金周转不开为由，先后于2015年7月4日、2015年7月14日、2015年11月28日、2016年2月18日、2016年2月28日分五次向原告借款合计13万元，并分别立下借条五张。现原告多次索要借款，被告拒不给付。因被告徐某某与任某某为夫妻关系，应与被告任某某共同承担还款责任，故诉至法院，请依法判决。任某某辩称,对借款事实认可，但是，1、我陆续偿还了原告借款61000元；2、被告徐某某不应当承担责任，理由为借款用于海参养殖上没有用于家用，而海参圈是我和我姐姐共同的，故被告徐某某不应当承担责任。徐某某未作答辩。本院认为，任某某承认原告在本案中所主张的借款事实，故对高某某主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、被告是否有还款61000元的事实；二、被告徐某某是否应当承担还款责任。关于第一个争议焦点，被告任某某主张已偿还借款61000元，原告自认收到还款5万元，但提出该5万元系偿还双方此前借款的抗辩，并提供此前借款借条予以证明，被告无异议。对被告任某某主张的上述5万元以外的还款，原告予以否认，且被告并未提供充分证据予以证明，故本院对被告提出的案涉借款已偿还61000元的意见不予采信。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告任某某借款行为发生在婚姻关系存续期间，且被告并未提供充分证据证明该债务属于上述法律规定的夫妻共同债务的除外情形，应认定为夫妻共同债务。故本院对被告任某某提出的被告徐某某不应承担责任的意见不予采纳，被告徐某某应对该借款承担共同偿还责任。本案中，原告主张二被告应按银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款13万元整，并至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息(其中2万元自2016年2月18日起开始计息，3万元自2015年11月28日起开始计息，2万元自2016年2月28日起开始计息，6万元自2017年6月6日起开始计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  戴世庆二〇一七年八月三十日书记员  吴雪玲附法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初715号
原告：淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路203号，组织机构代码485532140-X。
法定代表人：杨立新，系该院院长。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路协和嘉苑小区销售部，统一社会信用代码91340400573026638F。
法定代表人：周利，系该公司总经理。
原告淮南市第一人民医院诉被告淮南圣烨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告淮南市第一人民医院于2017年3月28日向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市第一人民医院撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告淮南市第一人民医院负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢 芬
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初143号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：秦小明，曾用名秦明林，男，1976年3月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李春山，男，1982年9月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：陈玉文，男，1987年1月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告秦明林、李春山、陈玉文金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖5号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼，被告秦明林、李春山、陈玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告秦明林向原告清偿借款本金30000元、支付2009年1月1日至2010年12月20日期间的利息（以本金30000元为基数，按月息13.695‰计算）及2010年12月21日至本清息止之日期间的利息（以本金30000元为基数，按月息17.695‰计算）；2、被告李春山、陈玉文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年12月20日，原告与被告秦明林签订了借款合同一份，借款金额为30000元，借款期限为2007年12月20日至2010年12月20日，双方约定借款利息为月息13.695‰，罚息按原合同利率上加4‰，即为月息17.695‰。被告李春山、陈玉文为该借款合同提供保证。因被告秦明林未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告秦明林、李春山、陈玉文未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2007年12月20日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社（以下简称教场信用社）与借款人秦明林、保证人李春山、陈玉文签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款人秦明林向贷款人教场信用社借款30000元，期限为2007年12月20日至2010年12月20日，贷款月利率为13.695‰，逾期贷款罚息按原合同利率上加4‰。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年。该合同签订后，教场信用社向借款人秦明林发放了借款本金30000元，被告秦明林向债权人支付了2008年12月31日之前的利息。合同签订至今，被告秦明林未支付该笔借款的本金，2009年1月1日之后的利息未予支付。因鹤壁市山城区农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费，2012年6月15日，鹤壁市鹤山区人民法院作出民事裁定，将其起诉的秦明林、李春山、陈玉文金融借款及保证合同纠纷案裁定按撤诉处理。之后，鹤壁市山城区农村信用合作联社再次就其与秦明林、李春山、陈玉文之间的金融借款纠纷向本院提交了起诉状及相关证据材料，本院于2014年4月18日向其制发了交纳诉讼费通知，告知其于本通知送达之日起七日内预交案件受理费，逾期本院将不予立案。2016年1月24日，本案原告通过当日的河南经济报A06版向秦明林、李春山、陈玉文主张债权。
教场信用社系原鹤壁市山城区农村信用合作社联合社分支机构，经核准，鹤壁市山城区农村信用合作社联合社更名为鹤壁市山城区农村信用合作联社，其权利义务由鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
另查明，秦明林系秦小明的曾用名。
本院认为，首先，2007年12月20日教场信用社与被告秦明林签订的借款合同、与被告李春山、陈玉文签订保证合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，教场信用社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告秦明林即秦小明作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体有权要求被告秦小明履行借款合同约定的义务，偿还本金30000元并依约支付利息（2009年1月1日至2010年12月20日期间的利息，以本金30000元为基数，按月息13.695‰计算；2010年12月21日至本清息止之日期间的利息，以本金30000元为基数，按照合同约定月利率13.695‰上加4‰，即为月息17.695‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告秦小明未依约履行还款义务时，被告李春山、陈玉文未履行保证责任，原告在保证期间内向被告李春山、陈玉文主张连带保证责任，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告秦小明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告秦小明于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，按月息13.695‰计算，自2009年1月1日起算至2010年12月20日；以本金30000元为基数，按照月息17.695‰计算，自2010年12月21日起算至本清息止之日止）；
三、被告李春山、陈玉文对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告秦小明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告秦小明、李春山、陈玉文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 牛春辉
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 迪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初199号
原告大连徽商工程监理有限公司，住所地庄河市临港经济区。
法定代表人琚友元，系该公司执行董事。
被告大连金州新区华家街道办事处，住所地大连金普新区。
法定代表人吕仁强。
原告大连徽商工程监理有限公司诉大连金州新区华家街道办事处建设工程监理合同纠纷，本院于2018年1月8日立案。原告大连徽商工程监理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉的被告主体有误，待更改后另行起诉，原告大连徽商工程监理有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连徽商工程监理有限公司撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年一月八日
书记员 王亚楠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4241号
原告：杜某，女，1981年11月9日出生，汉族，系大连海升果业有限责任公司职员，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：大连民祥供热有限公司，所在地大连普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人：许大海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告杜某与被告大连民祥供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人宋佳之，被告大连民祥供热有限公司委托诉讼代理人陈明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋维修造价48197.54元，鉴定费2000元，房屋租金6000元，合计为56197.54元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告居住的房屋位于普湾新区瞰海园15号2单元9层1号，由大连万科物业服务有限公司为其实施物业服务，并与被告大连民祥供热有限公司签订供用热合同。2017年7月30日上午8时许，被告大连民祥供热有限公司的供热公共管道发生爆裂，致使原告家地板及家具等被水浸泡，虽经协商，未能达成赔偿协议，为维护原告其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称，被告可以赔偿原告合理损失，但该部分损失应与大连万科物业服务有限公司共同来承担，因物业公司在水淹后没有尽到及时抢修的义务。原告在鉴定前已将家中地板全部拆卸，无法核实需要修复的情况，故鉴定中心鉴定的地板维修费15922.84元被告不予认可。被告不同意赔偿原告外出租房费用，因为房屋租赁合同是可以经过原告单方与房主伪造取得，原告未出具房租付款凭证，房主也并未向原告出具收款发票，原告亦未证明家中被淹确需要租房居住，即使确需租房居住，也无相关法律判例可依。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的房屋产权证、鉴定费票据、现场损害照片14张等证据，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告房屋位于普湾新区瞰海园15号2单元9层1号，2017年7月30日上午8时许，被告大连民祥供热有限公司的供热公共管道发生爆裂，通过管道旁墙壁缝隙泄漏到原告家中，致使家中地板全部被浸泡，木门、壁纸、衣柜、电脑桌椅、餐桌椅、电视柜的下部被水浸泡。事发后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。在审理过程中经原告申请，经由大连市中级人民法院委托辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司对房屋内地板、木门、壁纸、衣柜、电脑桌椅、餐桌椅、电视柜的维修费用进行鉴定，原告垫付2000元鉴定费。同年11月21日辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司作出辽东鉴字（2017）39号鉴定报告：房屋维修造价为人民币48197.54元，衣柜、电脑桌椅、餐桌椅、电视柜的维修费用不在鉴定机构范围内。被告对该报告中地板的维修费用不予以认可，但不申请鉴定人员出庭对该笔费用接受质询，同时以无法核实地板需要修复的范围为由，拒不申请重新鉴定。
另查，本案中原告将房屋所属的大连万科物业服务有限公司作为第二被告起诉，但在案件审理过程中，原告申请撤回对大连万科物业服务有限公司的起诉，原告之申请符合法律规定，本院予以照准。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告有义务对供热设施进行管理、维护和检修，确保设施完好、安全。并应当建立供热设施巡检制度，对管理范围内的供热设施进行检查，发现居民用户供热设施存在隐患的，应当及时消除。由于被告公司在未发现隐患的情况下，即进行供热，对此次暖气管公共部位漏水事故存在过错，故对此事故发生，应承担全部责任。被告关于地板维修费的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：据原告提供的视频及照片证据显示，暖气管道所漏的水已经将地板全部浸泡，且原告已经将地板全部拆卸，并叠落一处，原告申请鉴定后，被告并未以地板已被移动，鉴定依据不足为由提出异议，在第二次庭审中，鉴于被告对有关地板的鉴定事项有异议，本院对其释明后，被告明确表示不申请司法鉴定人员出庭接受质询，不申请重新鉴定，同时被告亦未能提供相反证据佐证原告地板不需要维修，因此，本院对该份鉴定意见予以采信，被告应按照鉴定意见赔偿原告地板损失。原告杜某主张水淹期间外出租房费用房屋租金6000元，虽提供了租赁协议和收条予以证明，但原告家中水淹不必然发生其外出租住之条件，因此原告该诉请本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（二）款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告大连民祥供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜某房屋维修费48197.54元，鉴定费2000元；
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取602元，由被告大连民祥供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹晓梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9131号申请人：何光明，男，1953年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：唐江涛，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。被申请人：王建华，男，汉族，1962年9月27日出生，住北京市石景山区，被申请人：北京宝都煤焦商贸有限公司，住所地：北京市石景山区万达广场D座1901室。法定代表人：王建华。申请人何光明与被申请人王建华、北京宝都煤焦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人何光明于2017年11月14日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人王建华、北京宝都煤焦商贸有限公司650万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司向本院出具保单函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。经本院审查认为，申请人何光明提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请王建华、北京宝都煤焦商贸有限公司650万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。二、中国人民财产保险股份有限公司对上列第一项在2017年10月16日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单范围内承担保证责任本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审判员  徐桂萍二〇一七年十一月二十日书记员  李 璟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初123号
原告：陈真奋。
委托诉讼代理人：冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：詹文明。
被告：胡春根。
被告：龚秋生。
被告：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。
法定代表人：胡春根。
原告陈真奋与被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明、胡春根、龚秋生民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，经审查查明，邵阳市美利亚房地产开发有限公司向陈真奋出具的《借条》内容约定，借款期限至2018年4月17日止。因陈真奋主张的借款尚未到还款期限，且陈真奋未提供邵阳市美利亚房地产开发有限公司明确表示不履行还款义务，或以其行为表明不履行还款义务的相关证据，故陈真奋就该借款还不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈真奋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年三月十三日
代理书记员 郑 万
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初289号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人楼小清，男，1959年3月30日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省金华市婺城区。因本案，于2017年1月5日被取保候审，经本院决定，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人楼小清犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人楼小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日至2017年1月4日期间，被告人楼小清利用在普陀山普济寺点钞房内清点香火钱的机会，先后多次窃取香火钱，以脱衣服、假装挠痒等方式将所窃钱款塞入衣服或鞋中。分述如下：
1、2016年12月4日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，先后7次将钱捏入手中，假装挠痒弯腰将所窃钱款若干放入鞋中。
2、2016年12月6日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，先后3次将钱捏入手中，假装挠痒弯腰将所窃钱款若干放入鞋中。
3、2016年12月9日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，先后2次将钱捏入手中，假装脱衣服、挠痒将所窃钱款若干放入衣服和鞋中。
4、2016年12月11日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，先后9次将钱捏入手中，假装脱衣服、挠痒将所窃钱款若干放入衣服和鞋中。
5、2016年12月12日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，先后3次将钱捏入手中，假装脱衣服、挠痒将所窃钱款若干放入衣服和鞋中。
6、2016年12月24日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，先后3次将钱捏入手中，假装脱衣服、挠痒将所窃钱款若干放入衣服和鞋中。
7、2016年12月27日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，先后2次将钱捏入手中，假装挠痒将所窃钱款若干放入鞋中。
8、2016年12月28日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，将钱捏入手中，假装挠痒弯腰将所窃钱款若干放入鞋中。
9、2016年12月29日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，先后2次将钱捏入手中，假装挠痒弯腰将所窃钱款若干放入鞋中。
10、2016年12月30日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，将钱捏入手中，假装挠痒弯腰将所窃钱款若干放入鞋中。
11、2016年12月31日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，将钱捏入手中，假装脱衣服、挠痒将所窃钱款若干放入衣服和鞋中。
12、2017年1月1日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，先后7次将钱捏入手中，假装脱衣服、挠痒将所窃钱款若干放入衣服和鞋中。
13、2017年1月2日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，先后3次将钱捏入手中，假装挠痒弯腰将所窃钱款若干放入鞋中。
14、2017年1月3日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，将钱捏入手中，假装挠痒弯腰将所窃钱款若干放入鞋中。
15、2017年1月4日17时至18时30分许，被告人楼小清在普济寺点钞房内清点香火钱，趁人不注意之机，先后3次将钱捏入手中，假装挠痒弯腰将所窃钱款人民币300元放入鞋中。
2017年1月4日，被告人楼小清被民警抓获。
案发后，楼小清向被害单位退赔人民币2000元。
上述事实，被告人楼小清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、施某、应某的证言，委托书，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，医疗票据，发还清单，视听资料监控视频，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼小清以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼小清庭审中认罪态度较好，且退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼小清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十二日起至二0一八年三月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人楼小清的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲无异二○一七年八月二十二
代书记员 吴 一 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执420号
申请执行人唐佩姣，女，1967年6月3日出生，住广西象州县。
被执行人来国刚，男，1977年12月23日出生，住广西象州县。
唐佩姣与来国刚借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂1322民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来国刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐佩姣于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执420号案立案执行，执行标的为偿还借款本息21万元及支付案件受理费3900元、执行费3108.50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人来国刚送达了执行通知书、报告财产令并经多次约谈后，被执行人来国刚于2017年10月10日履行了案件执行费2000元。除此之外本院还依法对被执行人来国刚的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等状况进行了查询，均没有发现其有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供财产可供执行，致该案在短时间内无法执结。
本院认为，本案被执行人来国刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人来国刚新的财产线索，申请执行人唐佩姣可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月六日
书记员 黄祥敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1620号
原告：刘某某,男,1988年8月28日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：淮南市�业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李振旺，执行董事。
原告刘某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1620号原告：刘某某,男,1988年8月28日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市�业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：李振旺，执行董事。原告刘某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十二月十三日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审113号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人张留义，男，汉族，出生1984年5月5日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年1月10日作出的鹿人防征决字（2017）A0108号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0108号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0108号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0108号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 皇 鹏 坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初935号
原告：赵若祥，男，1961年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告赵若祥与被告杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵若祥到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵若祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费120000元。事实和理由：原告为被告承建的工程做瓦工活，现尚欠原告120000元人工费未支付，致原告诉至本院。
被告杜桂超未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2015年3月5日，被告杜桂超向原告赵若祥出具结算单，该结算单载明：“赵若祥在泗阳双语学校上海路校区主体工程瓦工施工过程中，剩余尾款为壹拾贰万元整（¥120000）----杜桂超”
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告杜桂超向原告出具的单据确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付剩余劳务报酬120000元，原告有权要求被告杜桂超给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂超于本判决生效后十日内支付原告赵若祥120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告杜桂超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初935号原告：赵若祥，男，1961年5月3日出生，汉族，住泗阳县。被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。原告赵若祥与被告杜桂超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵若祥到庭参加诉讼，被告杜桂超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵若祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费120000元。事实和理由：原告为被告承建的工程做瓦工活，现尚欠原告120000元人工费未支付，致原告诉至本院。被告杜桂超未作答辩。本院经审理认定的事实为：2015年3月5日，被告杜桂超向原告赵若祥出具结算单，该结算单载明：“赵若祥在泗阳双语学校上海路校区主体工程瓦工施工过程中，剩余尾款为壹拾贰万元整（¥120000）——杜桂超”本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告杜桂超向原告出具的单据确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付剩余劳务报酬120000元，原告有权要求被告杜桂超给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜桂超于本判决生效后十日内支付原告赵若祥120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告杜桂超负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  翟丽丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  葛宇秋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3294号
原告：于某某，女，1978年10月8日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1953年3月19日出生，汉族，住普兰店市。
被告：郑某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住普兰店市，身份证号：2102221973********。
委托诉讼代理人：陈惠，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1973年10月17日出生，汉族，住普兰店市。
被告：汪某某，女，1975年9月27日出生，汉族，住普兰店市，身份证号：×××
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地：大连市普兰店区世纪路西段36--10号。
法定代表人：刘彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈虹，女，1976年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。
原告于某某与被告姜某某、郑某某、张某、汪某某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费25元，由原告于某某负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 孙玉颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3294号原告：于某某，女，1978年10月8日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，1953年3月19日出生，汉族，住普兰店市。被告：郑某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住普兰店市，身份证号：2102221973********。委托诉讼代理人：陈惠，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1973年10月17日出生，汉族，住普兰店市。被告：汪某某，女，1975年9月27日出生，汉族，住普兰店市，身份证号：×××被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地：大连市普兰店区世纪路西段36—10号。法定代表人：刘彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈虹，女，1976年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。原告于某某与被告姜某某、郑某某、张某、汪某某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费25元，由原告于某某负担。审判长  杨剑英审判员  张亚南审判员  吴 娜二〇一七年十二月六日书记员  孙玉颖
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初445号
原告：朱志斌,男,汉族,1956年11月1日生，住开封市禹王台区。
被告：娄海刚，男，汉族，1982年5月6日生，住开封市通许县。
被告：王贵文，男，1967年5月2日生，住郑州市金水区。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。
原告朱志斌与被告娄海刚、王贵文、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月7日立案后，原告朱志斌于2018年3月2日向本院申请撤回对被告娄海刚、王贵文、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告朱志斌的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志斌撤回对被告娄海刚、王贵文、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告朱志斌负担。
审 判 员 武东升
二〇一八年三月二日
代书记员 赵佳佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第29号
罪犯梁剑毅，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月8日作出（2010）顺刑初字第00224号刑事判决，以被告人梁剑毅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）佛刑二终字第240号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁剑毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁剑毅在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁剑毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑毅予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5276号
原告：杭州瑞通汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路132号。
法定代表人：曹树忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：姚新华，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：郁玲梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告杭州瑞通汽车销售有限公司（以下简称瑞通公司）与被告姚新华、郁玲梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞通公司的委托诉讼代理人金忠华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付垫付款76160元，违约金24371.20元（以76160元为基数，按年利率24%，从2015年11月1日至2017年2月28日计16个月计算），以及2017年3月1日以后的违约金（以76160元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告瑞通公司明确第2项诉讼请求仅指案件受理费。
事实与理由：2012年4月10日，原告瑞通公司与二被告签订汽车按揭担保服务合同一份，约定：二被告通过原告瑞通公司为其办理汽车按揭担保向银行申请借款，担保金额为24万元；违约责任：第七条第二款“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金”。但二被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年10月30日，原告瑞通公司为二被告垫付贷款金额76160元，履行了担保义务。后原告瑞通公司多次向二被告追偿未果。为此，原告瑞通公司向法院起诉，请求予以支持。
原告瑞通公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.汽车按揭担保服务合同一份，用以证明2012年4月10日，原告瑞通公司与二被告签订汽车按揭担保服务合同一份，约定二被告通过原告瑞通公司为其办理汽车按揭担保，向银行申请借款，担保金额为24万元以及违约责任、管辖约定的事实；
2.中国工商银行进账单（回单）和浙江省农村合作银行进账单（回单）各一份，余杭农村商业银行进账单（回单）二份，用以证明原告瑞通公司为二被告垫付款项的事实；
3.牡丹信用卡透支分期付款合同一份，用以证明二被告以信用卡分期方式向银行借款的事实；
4.抵押合同一份，用以证明二被告购买车辆进行抵押的事实。
本院根据原告瑞通公司的申请，依法向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行和杭州余杭支行调取了交易明细一份及协助存款查询通知书（回执）二份。
被告姚新华、郁玲梅未作答辩，也未提供证据。
对于原告瑞通公司出示的证据，二被告放弃到庭质证的权利；本院调取的证据，原告瑞通公司经当庭质证，对“三性”均无异议，并认为可以证明原告瑞通公司主张的垫付款项用于归还银行贷款的事实。
上述证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告瑞通公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告瑞通公司与二被告签订的汽车按揭担保服务合同合法有效，依法予以保护。二被告在原告瑞通公司为其垫付按揭款后，未及时予以清偿，是造成本案纠纷的原因，为此应承担违约责任。原告瑞通公司的诉讼请求理由充分，且符合双方的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新华、郁玲梅于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞通汽车销售有限公司垫付款76160元；
二、被告姚新华、郁玲梅于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞通汽车销售有限公司违约金24371.20元以及自2017年3月1日起的违约金（以上述第一项未履行金额为本金按年利率24%的标准计算至上述第一项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1155元，由被告姚新华、郁玲梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋晓妮
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4586号
原告：冯栓成，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发宏达北路16号1号楼2层。
主要负责人：苏少军，任总经理。
原告冯栓成与被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯栓成的诉讼代理人周邦俊到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯栓成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失83700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日，刘太海驾驶京Ｙ×××××（临）号小型轿车沿平桐公路行驶至泌阳县××庄驶入施工的大桥上，造成车辆损坏。原告要求赔偿，至今未能得到理赔。
被告太平洋公司接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本指定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月27日4时许，刘太海驾驶京Ｙ×××××（临）号小型轿车沿平桐公路行驶至泌阳县××庄驶入施工的大桥上的单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告要求赔偿未果。2017年1月9日该车辆损失经上海大众汽车特许经销商委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，其损失价值为83700元，原告支付鉴定费6700元。
另查明，京Ｙ×××××（临）号小型轿车在太平洋公司投保有机动车损失保险，保险限额140900元，保险期限为2016年11月24日至2017年11月23日止。刘大海所持有的驾驶证件及行驶证件，合法有效。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书及相关书证在卷，相互印证，本院足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案原、被告签订车辆保险合同合法有效，双方已经形成了财产保险合同关系，所涉车辆事故发生合同保险期间，被告太平洋公司应当按照合同的约定承担保险责任。
综上所述，刘大海驾驶机动车发生单方交通事故，造成车辆损坏的事实清楚。被告太平洋公司应当按照保险合同约定，对原告的车辆损失依法承担赔偿责任。原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯栓成财产损失83700元。
案件受理费1030元（已减半收取），鉴定费6700元，计7730元，由被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟宁