福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3036号
原告：晋江市丹冠园食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区。
法定代表人：吴东程，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所执业律师。
被告：林志宏，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林建辉，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所执业律师。
原告晋江市丹冠园食品有限公司（以下简称丹冠园食品公司）与被告林志宏、林建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告丹冠园食品公司的委托诉讼代理人曾添辉，被告林建辉的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告林志宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹冠园食品公司向本院提出诉讼请求：1.林志宏、林建辉连带向丹冠园食品公司支付货款38101元，并自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.由林志宏、林建辉承担本案诉讼费用。诉讼过程中，丹冠园食品公司当庭变更请求的货款金额为36685元。事实和理由：丹冠园食品公司长期向林志宏、林建辉供应货物，林志宏、林建辉雇佣人员林江淮在丹冠园食品公司出具的销售清单上签字确认共欠丹冠园食品公司货款31101元，同时，林志宏及晋江市青阳味好美调味品商行分别于2014年6月19日、2016年6月2日共同向丹冠园食品公司出具欠款凭证单，证明他们欠丹冠园食品公司货款7000元；此后至今，林志宏、林建辉未向丹冠园食品公司支付任何款项。晋江市青阳味好美调味品商行已于2016年7月18日注销。
林建辉辩称，一、丹冠园食品公司将其作为被告起诉，主体错误，应驳回其起诉，理由：1.其经营的晋江市青阳味好美调味品商行属个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，应以字号“晋江市青阳味好美调味品商行”为当事人，丹冠园食品公司所诉主体错误；2.林志宏经营的晋江市青阳味好美调味品商行（个体工商户）于2012年12月14日开业，于2015年4月9日注销，其经营的晋江市青阳味好美调味品商行（个体工商户）于2015年5月5日开业，于2016年7月18日注销，二者是毫不相干的两个经营主体，根本不存在“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致”的情形，不适用《解释》第五十九条第二款的规定，丹冠园食品公司以林志宏是晋江市青阳味好美调味品商行的实际经营者，其是晋江市青阳味好美调味品商行的登记经营者为由，将林志宏和其作为共同被告起诉，违背事实，于法不符，主体错误。二、其没有向丹冠园食品公司购买货物，也没有拖欠丹冠园食品公司货款，丹冠园食品公司诉求其支付货款缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
林志宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对丹冠园食品公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。对丹冠园食品公司提交的营业执照、个体工商户登记基本信息，林建辉对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对丹冠园食品公司提交的林建辉有争议的证据，本院认定如下：1.欠款凭证单二份，上有林志宏签名，因林志宏放弃质证权利，对该证据本院予以认定；2.销售清单六张，因客户签收处是由“林江淮”或“培丽”签名，丹冠园食品公司未提供证据证实二人的身份，故上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无法确认，本院不予采纳；3.退货清单八张，无相对方的签名或盖章，证据三性均无法确认，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志宏经营的晋江市青阳味好美调味品商行系个体工商户，于2012年12月14日开业，2015年4月9日注销；林建辉经营的晋江市青阳味好美调味品商行亦是个体工商户，于2015年5月5日开业，2016年7月18日注销。林志宏2014年开始与丹冠园食品公司有经济往来。2014年6月19日，林志宏以欠款人身份出具欠款凭证单一份交由丹冠园食品公司收执，结欠货款5000元，并加盖晋江市青阳味好美调味品商行公章；2016年6月2日，林志宏再次以欠款人身份出具欠款凭证单一份交由丹冠园食品公司收执，结欠货款2000元，载明欠款单位为“晋江味好美调味”。结欠后，林志宏未支付过货款。
另查明，丹冠园食品公司起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，因丹冠园食品公司未能提供证据证实销售清单上“林江淮”、“培丽”与本案被告林志宏、林建辉的关系，故丹冠园食品公司对该部分货款的主张于法无据，本院不予支持。对欠款凭证单上载明的林志宏尚欠丹冠园食品公司货款合计7000元的事实，本院予以认可，林志宏作为买受人应当按照约定支付货款，因林志宏未能及时支付货款，丹冠园食品公司请求林志宏支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林志宏经营的晋江市青阳味好美调味品商行与林建辉经营的晋江市青阳味好美调味品商行系不同的经营主体，均应以其经营者的个人财产承担债务。本院确认的第一笔货款结欠时间为2014年6月19日，系林志宏经营晋江市青阳味好美调味品商行期间，丹冠园食品公司并未提供证据证实此期间林建辉与该商行的关联性；第二笔货款结欠时间为2016年6月2日，虽然发生于林建辉经营晋江市青阳味好美调味品商行期间，但是欠款凭证单上的欠款人系林志宏，欠款单位“晋江味好美调味”系林志宏自行书写，林建辉对此不予认可，且丹冠园食品公司未能提供证据证实林建辉经营的晋江市青阳味好美调味品商行是实际买受人，故该笔货款应认定为林志宏的个人债务，综上，丹冠园食品公司请求林建辉共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。林志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林志宏应于本判决生效之日起十日内支付晋江市丹冠园食品有限公司货款7000元及其自2016年7月19日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回晋江市丹冠园食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由晋江市丹冠园食品有限公司负担581元，林志宏负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 姚桂萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。