wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初58号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘百顺，男，1978年2月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年11月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因被告人刘百顺取保候审期间脱离监管，被列为网上逃犯进行追逃，2018年3月4日被抓获归案，并于当日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。2018年3月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人刘百顺犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月18日19时许，被告人刘百顺酒醉后无驾驶资格驾驶无号牌铃木牌110型牌两轮摩车，沿X463线由西向东行驶至腰林毛都中心小学门前时，车辆前部与前方同方向在道路右侧停靠的李某驾驶的×××号长城牌小型轿车后尾部相撞，造成被告人刘百顺受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经检验，被告人刘百顺血液中乙醇含量为189.5775mg/100ml。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，此次事故被告人刘百顺负主要责任。
上述事实,被告人刘百顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、接警记录，户籍信息、证明，证人李某的证言，被告人刘百顺的供述与辩解，当事人血样提取登记表、办案说明、血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人查询结果、机动车查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，在逃人员登记撤销表，无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘百顺在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘百顺犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘百顺归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘百顺醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人刘百顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执896号
申请执行人吴天宝，男，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人豫平集团有限公司。
法定代表人，铁慧华，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初431号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人豫平集团有限公司在金融机构的存款限额341802元或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱玉豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初509号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖建(聋哑人)，男，1994年1月10日出生于广西融水县，苗族，小学文化，无职业，户籍地为广西融水县,捕前暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
指定辩护人杨云杰，广西思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人廖建犯抢夺罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人廖建、指定辩护人杨云杰、翻译人员龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年7月6日21时许，被告人廖建伙同吴金彪（另案处理）到柳州市柳南区西环路万佳馨园小区，由廖建在旁望风接应、吴金彪动手，抢走被害人韦某手中的女士包，包内有现金800元及价值2970元手机一台，得手后二人驾驶车辆逃离现场。公诉机关针对上述指控的犯罪事实提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人廖建公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人杨某某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人廖建对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人廖建的辩护人对被告人犯抢夺罪无异议，但是认为：1.被告人廖建是受他人胁迫实施犯罪，是胁从犯，应当减轻或免除处罚；2.在本案中，被告人廖建负责望风，共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3.认为廖建系又聋又哑的人犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦认罪，可以从轻处罚。综上，请求法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：被告人廖建与吴金彪（另案处理）在一名绰号“老大”的授意下，认为实施犯罪来钱快，经预谋决定实施抢夺。2017年7月6日21时许，廖建驾驶电动车，吴金彪驾驶摩托车来到柳州市柳南区西环路万佳馨园小区处寻找作案目标，发现被害人韦某手提一女式包行经此地，二人经商量后决定抢夺该包。后由被告人廖建在该小区门口负责望风接应，吴金彪驾驶摩托车尾随被害人至该小区9栋楼下，下车动手将被害人手中的女士包(包内有现金人民币800元及一台价值人民币2970元的苹果牌iphone6SPLUS手机)抢走，吴金彪得手后将该包交予被告人廖建，后由被告人廖建携包驾驶电动车、吴金彪驾驶摩托车分别逃离现场。
2017年7月7日，被告人廖建被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人吴金彪的证言、被告人的供述和辩解、到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、涉案天网监控录像、被告人身份证明等。
本院认为，被告人廖建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人廖建犯抢夺罪成立。对于辩护人提出被告人廖建系受他人胁迫实施犯罪的辩护意见，与法律规定不相符合，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人廖建在共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院认为，本案中被告人廖建与吴金彪共同决定实施抢夺，共同寻找并确定作案目标，吴金彪抢夺得手后将包交予被告人廖建，后由被告人廖建携包驾车逃离现场，在共同犯罪中，被告人廖建与吴金彪分工不同，相互配合，被告人廖建起主要作用，是主犯，对被告人廖建系从犯的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出对被告人免于刑事处罚的请求，本院认为本案系暴力犯罪，结合本案的犯罪情节及社会危害程度，不宜适用免于刑事处罚。被告人廖建系又聋又哑的人，可从轻、减轻或者免除处罚；被告人廖建到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖建从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖建犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖建退赔被害人韦某人民币3770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸿莉
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初878号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人同某某，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地陕西省。
辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]871号起诉书指控被告人同某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人同某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人何义莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月11日0时许，被告人同某某在上海市浦东新区川周公路XXX号锦江之星宾馆8309号房间内，趁被害人辛某熟睡之际，利用被害人指纹进行支付宝转账，窃得被害人辛某支付宝账号所绑定的农业银行卡内的人民币1万元。
2018年1月1日，被告人同某某被公安民警抓获，到案后对上述盗窃事实做如实供述。
上述事实，被告人同某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述、支付宝转账记录、提现记录、银行卡交易明细、旅馆信息查询截图、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人同某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人同某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人同某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人同某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执287号
申请执行人潘云峰，男，1981年10月11日出生，住上林县。
被执行人韦佳，女，1990年1月28日出生，住上林县。
申请执行人潘云峰与被执行人韦佳民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付9500元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行潘云峰与被执行人韦佳民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年十月三十一日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执287号申请执行人潘云峰，男，1981年10月11日出生，住上林县。被执行人韦佳，女，1990年1月28日出生，住上林县。申请执行人潘云峰与被执行人韦佳民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付9500元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行潘云峰与被执行人韦佳民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2017)桂0125民初683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年十月三十一日书记员 周义杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1384号
申请执行人程文东，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
程文东与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1061号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程文东于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人程文东在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人程文东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16074号
上诉人（原审原告）：鲁学芳，女。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正朝，男。
上诉人鲁学芳因与被上诉人王正朝房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲁学芳诉讼代理人雷宗善到庭参加了诉讼。被上诉人王正朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁学芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还转让费50000元。事实与理由：涉案楼盘根本不存在，被上诉人转给上诉人的购房资格自始就不存在，被上诉人无权向上诉人收取转让费，双方之间不存在真实的交易。
王正朝未答辩。
鲁学芳向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告返还房屋转让费5万元及利息（按银行同期贷款利率自2013年1月28日起计算至转让费还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月28日，被告出具收条一份，载明收到鲁学芳经开公寓转让费5万元。双方的交易形式为：被告称其手上有思源公司的购房指标，因为比外面市场上便宜，需要给被告好处费，原告就给了被告5万元，获得了购房指标，被告又带原告去开发商处交了15万元的购房款，开发商出具了一份收据，确定了房号，被告为原告出具了一张收到5万元转让费收条。
一审法院认为，经双方协商一致，双方同意原告向被告支付转让费，被告王正朝将在思源公司的购房资格让与原告，双方意思表示真实，合法有效。双方形成合意后，原告向被告支付转让费，被告协助原告在思源公司认购相应的房屋，双方的协议已经履行完毕。原告在享有从开发商处购买房屋权利的同时亦应承担相应的风险。现原告以未取得房屋为由要求被告退还转让费，无事实及法律依据，故对于原告要求被告返还房屋转让费5万元的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲁学芳的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告鲁学芳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定除与一审法院认定事实一致外，另查明，上诉人在庭审过程中称，涉案经开公寓至今没有建设。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2013年1月28日，上诉人鲁学芳为在郑州买房，向被上诉人王正朝支付经开公寓转让费50000元，后了解到被上诉人转让的购房号是虚假的，且至今未购得该房产。被上诉人从上诉人处获利50000元的同时，致使上诉人财产受损50000元，且被上诉人从上诉人处获利无合法根据，故被上诉人构成不当得利，对上诉人要求被上诉人返还不当得利50000元，本院予以支持。
综上所述，鲁学芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12233号民事判决；
二、被上诉人王正朝于本判决生效后十日内返还上诉人鲁学芳50000元。
一审案件受理费1050元减半收取为525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由被上诉人王正朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋亚瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4318号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
被告：孙正松，男，1968年7月13日生，汉族，住高邮市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告孙正松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州建行向本院提出诉讼请求：被告孙正松立即归还所欠信用卡透支本金59626.77元、应收利息及应收费用（截至2017年9月30日利息9499.79元、费用6234.14元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。事实和理由：2015年11月22日孙正松向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××28，于2015年12月2日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款。截止2017年9月30日被告共欠原告信用卡透支本金59626.77元、利息9499.79元、应收费用6234.14元。
孙正松未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日孙正松向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××28。信用卡领用协议规定，未在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，按被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。孙正松于2015年12月2日使用该卡消费，但未按照约定还款。截至2017年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金59626.77元、利息9499.79元、应收费用6234.14元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡透支消费构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正松于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金59626.77元、应收利息及应收费用（截至2017年9月30日利息9499.79元、费用6234.14元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元、公告费1080元，合计3582元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 孙 谌
人民陪审员 任群山
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 洁
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00035号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：张宇，阜南县XX镇分管计划生育党委委员。
被执行人：许和亮、李明艳。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人许和亮、李明艳在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1705057号征收决定为由，于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年9月16日作出的阜人口征决（2014）1705057号社会抚养费征收决定，决定征收许和亮、李明艳夫妇计划外生育第四孩社会抚养费127290元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年9月16日作出的阜人口征决（2014）1705057号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00035号
申请执行人：南陵县环境保护局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东梅园新村，组织机构代码00302869-0。
法定代表人：钱佑庭，局长。
委托代理人：赵北冰，女，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人：南陵县民生食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇黄金村，组织机构代码68205267-5。
法定代表人：刘小明，经理。
申请执行人南陵县环镜保护局以被执行人南陵县民生食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年12月24日作出南环罚字[2014]32号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2015年5月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县环镜保护局作出的南环罚字[2014]32号《行政处罚决定书》的主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环镜保护局申请执行的南环罚字[2014]32号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1884号
原告：刘玉伟，男，汉族，1972年7月22日生，住河南省嵩县。
被告：吕保见，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省嵩县。
被告：任光立，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省嵩县。
原告刘玉伟与被告吕保见、任光立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告刘玉伟到庭参加诉讼，被告吕保见经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告任光立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕保见偿还原告借款50000元及利息（自2015年10月6日起按每月1500元计算至实际履行之日）；2、判令被告任光立对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告吕保见从原告处借款50000元，并向原告出具借据一张，双方约定借期6个月，利息每月1500元，6个月清息，由吕军卫和被告任光立自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签字按指印，同时承诺担保至上述款项全部还清之日。借款到期后，被告吕保见于2016年5月28日向原告支付利息10000元整。下余款项经原告多次向二被告催要，二被告分文未付。原告无奈诉�法院，望判如所请。
被告吕保见、任光立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据三份：证据1:2015年3月15日借据一张，证明被告吕保见从原告处借款50000元整，约定借款期限6个月，每月利息1500元，6个月清息，吕军卫和被告任光立作为担保人在借据上签字按指印并自愿担保至此款还清之日。证据2、证明条一张，证明在被告任光立见证下，2016年5月28日被告吕保见向原告刘玉伟支付利息10000元整，2017年10月16日被告吕保见向原告支付本金2500元（邮政转账）。3、证人王某的出庭证言，证明2015年3月14日晚，原告从证人处借了25000元，交给被告吕保见的事实。被告吕保见、任光立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告吕保见以承包装修工程急需资金为由，由吕军卫和被告任光立担保从原告处借款50000元，并向原告出具借据一张，显示“今借到闫庄村刘玉伟现金伍万元整（50000.00），借款时间陆个月。每月利息壹仟伍佰圆整，6个月清息。（到期不能按时还款，由担保人负责还清）借款人：吕保见。担保人：吕军卫、任光立（本人自愿担保至此款还清之日）。2015年3月15日”。借款到期后，被告吕保见未按约定还本付息，经原告催要，被告吕保见于2016年5月28日依约定的每月利息1500元向原告支付了自2015年3月15日至2016年10月5日之间的利息共计10000元。之后，原告与被告吕保见失去联系。原告遂多次要求担保人任光立催要，但被告任光立以各种理由拒不承担保证责任。原告诉至本院后，被告吕保见于2017年10月16日通过银行转账偿还原告本金2500元。
本院认�，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吕保见从原告处借款50000元，并给原告出具借据，被告任光立在借条上以担保人身份签字自愿为该笔借款提供担保，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款到期后，被告吕保见仅偿还本金2500元，剩余47500元至今未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吕保见依双方约定按每月利息1500元（即月息3分），向原告支付了自2015年3月15日至2015年10月5日之间的利息共计10000元，是双方对自己民事权利的自由处分，也是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。但原告要求被告自2015年10月6日起仍按月息1500元支付逾期利息的诉讼请求，超过了法律规定的上限值。因此，利息应以年利率24%的法定标准计算，具体计算方法为：自2015年10月6日起至2017年10月16日以50000元为本金，按年利率24%计算；自2017年10月17日起以47500元为本金，按年利率24%计算至实际履行之日。被告任光立作为担保人在借条上签名，虽然没有约定担保方式，但根据法律规定，没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故被告任光立应对上述款项承担连带还款责任，担保人任光立承担责任后有权向债务人吕保见追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�保见于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉伟借款本金47500元及利息（利息计算方法为：自2015年10月6日起至2017年10月16日以50000元为本金，按年利率24%计算；自2017年10月17日起以47500元为本金，按年利率24%计算至实际履行之日）；
被告任光立对上述款项承担连带责任；
被告任光立承担保证责任后，有权向债务人吕保见追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，由被告吕保见、任光立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 云 忠
人民陪审员 �闫丹花
人民陪审员 陈 妙 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 国 琼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1884号原告：刘玉伟，男，汉族，1972年7月22日生，住河南省嵩县。被告：吕保见，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省嵩县。被告：任光立，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省嵩县。原告刘玉伟与被告吕保见、任光立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告刘玉伟到庭参加诉讼，被告吕保见经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告任光立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕保见偿还原告借款50000元及利息（自2015年10月6日起按每月1500元计算至实际履行之日）；2、判令被告任光立对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告吕保见从原告处借款50000元，并向原告出具借据一张，双方约定借期6个月，利息每月1500元，6个月清息，由吕军卫和被告任光立自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签字按指印，同时承诺担保至上述款项全部还清之日。借款到期后，被告吕保见于2016年5月28日向原告支付利息10000元整。下余款项经原告多次向二被告催要，二被告分文未付。原告无奈诉�法院，望判如所请。被告吕保见、任光立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据三份：证据1:2015年3月15日借据一张，证明被告吕保见从原告处借款50000元整，约定借款期限6个月，每月利息1500元，6个月清息，吕军卫和被告任光立作为担保人在借据上签字按指印并自愿担保至此款还清之日。证据2、证明条一张，证明在被告任光立见证下，2016年5月28日被告吕保见向原告刘玉伟支付利息10000元整，2017年10月16日被告吕保见向原告支付本金2500元（邮政转账）。3、证人王某的出庭证言，证明2015年3月14日晚，原告从证人处借了25000元，交给被告吕保见的事实。被告吕保见、任光立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告吕保见以承包装修工程急需资金为由，由吕军卫和被告任光立担保从原告处借款50000元，并向原告出具借据一张，显示“今借到闫庄村刘玉伟现金伍万元整（50000.00），借款时间陆个月。每月利息壹仟伍佰圆整，6个月清息。（到期不能按时还款，由担保人负责还清）借款人：吕保见。担保人：吕军卫、任光立（本人自愿担保至此款还清之日）。2015年3月15日”。借款到期后，被告吕保见未按约定还本付息，经原告催要，被告吕保见于2016年5月28日依约定的每月利息1500元向原告支付了自2015年3月15日至2016年10月5日之间的利息共计10000元。之后，原告与被告吕保见失去联系。原告遂多次要求担保人任光立催要，但被告任光立以各种理由拒不承担保证责任。原告诉至本院后，被告吕保见于2017年10月16日通过银行转账偿还原告本金2500元。本院认�，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吕保见从原告处借款50000元，并给原告出具借据，被告任光立在借条上以担保人身份签字自愿为该笔借款提供担保，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款到期后，被告吕保见仅偿还本金2500元，剩余47500元至今未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吕保见依双方约定按每月利息1500元（即月息3分），向原告支付了自2015年3月15日至2015年10月5日之间的利息共计10000元，是双方对自己民事权利的自由处分，也是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。但原告要求被告自2015年10月6日起仍按月息1500元支付逾期利息的诉讼请求，超过了法律规定的上限值。因此，利息应以年利率24%的法定标准计算，具体计算方法为：自2015年10月6日起至2017年10月16日以50000元为本金，按年利率24%计算；自2017年10月17日起以47500元为本金，按年利率24%计算至实际履行之日。被告任光立作为担保人在借条上签名，虽然没有约定担保方式，但根据法律规定，没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故被告任光立应对上述款项承担连带还款责任，担保人任光立承担责任后有权向债务人吕保见追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告�保见于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉伟借款本金47500元及利息（利息计算方法为：自2015年10月6日起至2017年10月16日以50000元为本金，按年利率24%计算；自2017年10月17日起以47500元为本金，按年利率24%计算至实际履行之日）；被告任光立对上述款项承担连带责任；被告任光立承担保证责任后，有权向债务人吕保见追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1913元，由被告吕保见、任光立连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵 云 忠人民陪审员 �闫丹花人民陪审员 陈 妙 芳二〇一七年十一月三十日书 记 员 赵 国 琼
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2280号
原告：李木林，男，1953年7月4日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省广丰县。
被告：姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告李木林与被告姚小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李木林到庭参加诉讼，被告姚小林经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木林向本院提出诉讼请求：1被告偿还欠款拾万叁仟元及利息柒万肆仟壹佰陆拾元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年2月28日，债务人姚小林从原告李木林处借了人民币拾万叁仟元整，并当场向原告写下欠条一份，并注明每元月息贰分，然而到目前为止，原告多次催还欠款，但被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原先的合法权益。现诉请法院判决被告姚小林偿还原告壹拾万零叁仟元本金，并按欠条所写偿还利息柒万肆仟壹佰陆拾元整。
被告姚小林未到庭答辩。
原告李木林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况以及诉讼主体资格；2、借条和欠条一张，证明被告姚小林向原告李木林借款人民币103,000元及被告欠原告三年利息74,160元的事实。
对原告提交的证据，被告姚小林未到庭质证，也未提供证据予以反驳，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告姚小林向原告借款103,000元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计息。至2015年2月28日，原、被告经结算，被告姚小林尚欠原告李木林借款103,000元及按月利率2%计算得出的利息为74,160元。为此被告姚小林向原告重新出具了内容为“今借到李木林人民币拾万叁仟元正（103,000元），按每月每元贰分计息，此据具借人：姚小林2015年2月28日”的借条，和内容为“今欠以上借款从2012年2月28日至2015年2月28日叁拾陆个月利息共计柒万肆仟壹佰陆拾元正。此款不计息。此据具欠人：姚小林2015年2月28日”的欠条。现原告认为，被告未支付利息也未偿还借款，故向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告姚小林至2015年2月28日止共向原告借款103,000元，并向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款103,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还所欠利息74,160元，由于该利息的计算符合双方约定也符合法律规定，故予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚小林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李木林借款人民币103,000元；
二、由被告姚小林于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李木林利息74,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理计人民币3,843元，由被告姚小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 张 峰
审判员 吴小惠
二〇一八年二月十一日
书记员 张 燕
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初711号
原告李亮亮，男，1982年4月24日生，汉族，高平市人，高平市人，农民。
被告王锐，男，1994年4月7日生，汉族，高平市人，高平市人，农民。
原告李亮亮诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亮亮到庭参加了诉讼。被告王锐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原、被告经人介绍相识，被告称资金紧张向原告提出借款，原告分别于2017年5月30日借给被告2000元，2017年7月8日借给被告3000元，被告为原告出具了借条2支，分别载明：2017年6月30日还清2000元，2017年8月9日还清3000元。还款日期到期后，经原告多次向被告追要，被告以各种理由予以推脱，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
原告提供的证据有：被告给原告出具的借据二支，证明被告向原告借款的事实。
被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
经审理查明：2017年5月被告向原告提出借款，原告于5月、7月分二次借给被告5000元，被告给原告出具了借据二支，借据载明：2017年6月30日还清2000元，2017年8月9日还清3000元。借款到期后，原告多次向被告追要未果，原告诉讼在案。
上述事实有原告提供的证据及原告庭审中的陈述等证实。
本院认为，被告王锐向原告李亮亮借款的事实，有原告提供的借据等证据证实，故原告要求被告归还借款5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王锐在判决生效后三日内归还原告李亮亮借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王晚平
二〇一八年五月十四日
书记员唐微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初711号原告李亮亮，男，1982年4月24日生，汉族，高平市人，高平市人，农民。被告王锐，男，1994年4月7日生，汉族，高平市人，高平市人，农民。原告李亮亮诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亮亮到庭参加了诉讼。被告王锐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原、被告经人介绍相识，被告称资金紧张向原告提出借款，原告分别于2017年5月30日借给被告2000元，2017年7月8日借给被告3000元，被告为原告出具了借条2支，分别载明：2017年6月30日还清2000元，2017年8月9日还清3000元。还款日期到期后，经原告多次向被告追要，被告以各种理由予以推脱，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。原告提供的证据有：被告给原告出具的借据二支，证明被告向原告借款的事实。被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。经审理查明：2017年5月被告向原告提出借款，原告于5月、7月分二次借给被告5000元，被告给原告出具了借据二支，借据载明：2017年6月30日还清2000元，2017年8月9日还清3000元。借款到期后，原告多次向被告追要未果，原告诉讼在案。上述事实有原告提供的证据及原告庭审中的陈述等证实。本院认为，被告王锐向原告李亮亮借款的事实，有原告提供的借据等证据证实，故原告要求被告归还借款5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告王锐在判决生效后三日内归还原告李亮亮借款5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王晚平二〇一八年五月十四日书记员唐微
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3162号
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道迎宾路40-1号。
负责人董军荣。
委托代理人谢波、李欣（特别授权），交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告杭州豪通轮胎贸易有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人汪文忠。
被告金丹，女，汉族，1968年7月13日出生，住南京市玄武区。
被告蒋维，男，汉族，1967年11月10日出生，住南京市玄武区。
被告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人汪文忠。
被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人叶炎平。
被告沈显忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住浙江省富阳市。
被告汪文忠，男，汉族，1968年12月25日出生，住浙江省富阳市。
被告廖虹，女，汉族，1968年11月2日出生，住浙江省富阳市。
被告叶吉，男，汉族，1984年10月5日出生，住浙江省富阳市。
被告徐雅萍，女，汉族，1986年6月9日出生，住杭州市上城区。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州豪通轮胎贸易有限公司、金丹、蒋维、杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司、浙江富轮橡胶化工有限公司、沈显忠、汪文忠、廖虹、叶吉、徐雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币70927元，减半收取人民币35463.5元，由原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行承担。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民陪审员 来 敏
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王 钰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初173号
原告：阮伟光，男，生于1978年3月6日，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：杨旭，男，生于1996年3月18日，汉族，住南漳县。
原告阮伟光与被告杨旭为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮伟光到庭参加了诉讼，被告杨旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮伟光向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款31000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：原告在南漳爱卡汽车销售服务有限公司从事汽车销售业务，2017年9月19日，被告在原告工作公司采取分期付款的方式购买一辆奥迪汽车，因首付款不足，向原告借款31000元，并出具借条1张，口头承诺一个星期偿还。到期后，被告未按约定偿还。2017年10月至今，原告再也无法联系上被告，故诉至法院。
原告阮伟光为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2017年9月19日被告杨旭出具的借条1张，金额31000元；拟证明被告借款的事实。
2、微信聊天记录1份，拟证明原告向被告索要借款经过。
被告杨旭未答辩亦未向法庭举证。
经对上述原告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：原告系南漳爱卡汽车销售服务有限公司汽车销售业务员，2017年9月19日，被告在原告工作公司采取分期付款的方式购买一辆“奥迪牌”汽车时，因首付款不足，向原告借款31000元，并出具借条1张，借条上载明“借条，今借到阮伟光叁万壹仟元整（31000.00），借款人：杨旭，2017年9月19日。”后原告向被告索要借款无果，为此，诉至本院。
本院认为，被告杨旭向原告借款立有借据，原告也实际交付，原、被告之间民间借贷合同成立并生效。原告要求被告杨旭偿还借款31000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求利息过高，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告阮伟光借款31000元，并自2018年1月15日起按照年利率6%支付利息，直至还清借款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费700元，合计1275元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 娟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00054号
原告郭建红。
被告周启荣。
原告郭建红诉被告周启荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建红，被告周启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日被告周启荣向原告以小孩生病需临时用车为由，将原告所有的丰田RV4小车（鄂D9W9**）拿走，后原告多次向被告讨要车辆，被告拒不归还，以致达到强占他人财物的目的。为维护原告自身合法权益，特具此状，请求判令被告返还原告车辆及行车证等相关手续，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告借了被告三十万元钱，如果原告把钱还给被告，被告立即把车返还给原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，用于证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，用于证明被告主体资格；
3、石首市公安局的查询信息，用于证明原告为车辆的所有权人；
4、收条一张，用于证明被告将原告的车辆借走的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、银行转账凭证、笔架派出所的笔录，用于证明原告拿了被告三十万元钱；
2、被告向原告要钱的录音，用于证明原告拿了被告的钱。
本案在质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告没有向被告借钱。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对双方所举证据作如下认定：
被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。被告向本院提交的证据与本案争议的事实并无关联，故在本案中对该证据不予认证。
经审理查明，2013年11月9日被告周启荣将原告所有的鄂D9W9**丰田小型越野客车（灰色）开走，并于同日向原告出具收条一张。后经原告多次讨要，被告均以原告向其借款300000元，要求将其借款还清后才归还车辆为由予以拒绝。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据、庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据机动车登记信息，讼争车辆所有人为原告郭建红，被告周启荣占有讼争车辆，应负有返还的责任。被告周启荣辩称，原告郭建红将其借款300000元还清后归还车辆，对此本院认为，原、被告双方的经济往来基于多种事由，被告周启荣主张原告郭建红向其借款300000元，可另案提起诉讼，并非本案处理范围。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百三十四条第（四）项《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条的规定，判决如下：
被告周启荣于本判决生效之日起十日内返还原告郭建红牌照为鄂D9W9**丰田小型越野客车（灰色）一辆、车辆行驶证及相关手续。
本案受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告周启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱 文
二〇一四年一月二十日
书记员 李姗姗
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执202号
申请执行人贺松平。
被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司。
贺松平申请执行北海市苏宁房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺松平已与被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妙
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执207号
申请执行人韦定秀。
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
负责人：赵英。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：赵英。
申请执行人韦定秀与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为570000.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初73号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李金芸
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执207号申请执行人韦定秀。被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。负责人：赵英。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。法定代表人：赵英。申请执行人韦定秀与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为570000.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初73号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     李信海              审 判 员     徐  闻         审 判 员     符建全         二〇一七年十一月二十一日                          法官助理   李金芸      书  记  员   文靖精      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3341号
原告：闫磊，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县马集镇孙庄村村民委员会，住所地山东省嘉祥县马集镇孙庄村。
法定代表人：孙书安，村主任。
原告闫磊与被告嘉祥县马集镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告闫磊委托诉讼代理人王殿国到庭参加诉讼，被告孙庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告2015年至2017年承包的荒山占用补偿费22,495.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，原、被告签订了荒山承包合同，并经山东省嘉祥县公证处进行了公证，原告履行了合同约定，缴纳了承包费30,000.00元，后再次缴纳绿化保证金5,000.00元。2014年4月份，原告承包的荒山因山东省嘉祥县嘉山绿道工程部分被占用，该工程所占用的土地国家未予征收，而是按照租赁形式进行了征用，该工程占用原告承包的荒山相应的补偿费应归原告所有，在原告不知情的情况下，领走了原告应享有的补偿费，经法院处理，被告支付给原告2014年的补偿费7,498.40元，对于2015年至2017年三年的补偿费用原告无法实现权利，故诉至法院。
被告孙庄村委会未作答辩。
原告闫磊围绕诉讼请求依法提交了荒山植树承包合同、公证书、（2014）嘉商初字第315号民事判决书各一份等证据，因被告孙庄村委会未到庭质证，本院对原告提交的证据经综合审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，原告（作为乙方）与被告孙庄村委会（作为甲方）签订了荒山承包合同，合同主要内容为：被告孙庄村委会将其所有的坐落在本村村北约一公里处，东邻吕庙村山界，南、北、西邻本村承包地的荒山承包与原告植树造林，承包期限50年，自2010年12月20日起至2060年12月20日止。承包费为3万元。在承包期间，如因国家政策征收、征用时，双方应当予以支持，但双方获得相应补偿的权利，山上附着物的补偿归乙方，承包物补偿归甲方。该合同经山东省嘉祥县公证处进行了公证，嘉祥县公证处于同日出具了（2010）嘉证经字第329号公证书。后原告与被告孙庄村委会签订了补充合同，承包期限50年，原告交纳绿化保证金5,000.00元，原告必须在2014年9月30日前完成绿化任务。2014年1月25日，嘉祥县绿化委员会办公室收取原告绿化保证金5,000.00元。
承包期间内，2014年因嘉山绿道工程，原告承包的其中5.356亩荒山以租赁形式被征用，补偿款每亩每年1,400.00元。被告孙庄村委会从山东省嘉祥县马集镇政府领取了补偿款。
另查明，原告闫磊曾于2014年6月3日向本院起诉，要求被告孙庄村委会与嘉祥县马集镇建筑公司、嘉祥县道路基础设施建设项目指挥部给付2014年的补偿款14,000.00元。本院于2015年3月25日作出（2014）嘉商初字第315号民事判决书，判决被告孙庄村委会给付原告闫磊所承包的荒山占用补偿费7,498.40元，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。后原告向被告索要2015年至2017年期间的补偿款未果，诉来本院。
本院认为，原告闫磊与被告孙庄村委会签订的荒山承包合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在承包经营期间，所承包的部分荒山因嘉山绿道工程以租赁形式被征用，相应补偿费应归原告所有。本院作出的（2014）嘉商初字第315号生效民事判决书中认定嘉山绿道工程占用原告承包的荒山5.356亩，每亩每年补偿款1,400.00元，每年补偿款共计为7,498.40元。2015年至2017年三年补偿款共22,495.20元，被告孙庄村委会应将领取的补偿费给付原告，原告要求被告支付2015年至2017年补偿款22,495.20元符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告孙庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告嘉祥县马集镇孙庄村村民委员会于本判决生效后7日内支付给原告闫磊2015年至2017年土地补偿款人民币22,495.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，由被告嘉祥县马集镇孙庄村村民委员会负担362.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张深青
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈婉婉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1368号
申请执行人：秦连坤，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：谷明君，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人秦连坤与被执行人谷明君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1950号民事判决书已发生法律效力。秦连坤于2017年8月16日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初1950号民事判决书确认，被告谷明君支付原告秦连坤承揽加工费6000元。案件受理费25元，由被告谷明君负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初1950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1582号
上诉人（原审原告）：刘福孝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李文阁，董事长。
被上诉人（原审被告）：李海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘福孝与被上诉人苏中学、付晓鑫、扎兰屯市阳光房地产开发有限公司、李海民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘福孝于2017年12月25日以认可一审法院判决为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘福孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘福孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7012元，减半收取3506元，由上诉人刘福孝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 蕾
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初355号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1964年5月28日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，户籍地高密市，住高密市。2017年8月22日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］358号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日8时5分许，被告人李某驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型自卸货车，沿高密市密水街道周阳一村南北街倒车时，与行人张某发生交通事故，致张某当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人李某承担事故全部责任。
2017年7月16日8时14分许，李某报警后离开现场，经电话通知，李某到事故科投案，该对事故发生的实施情况供认不讳。
审理中，被告人李某对被害人张某的家属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言，受案登记表，到案经过，自首证明,办案说明,鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件,山东泰运物流有限公司过磅单,保险单复印件,驾驶人、机动车查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 单联华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 晓
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审166号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张建伟。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月6日作出的尉国土罚（2017）3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年1月6日作出的尉国土罚（2017）3号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘泓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘泓归还信用卡透支款24,985.17元。事实和理由：被告刘泓系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计24,985.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法乐民初字第98号
原告：乐昌市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：虞勋。
被告：黄海军。
本院在审理原告乐昌市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐昌市碧桂园房地产开发有限公司以与被告黄海军已经达成私下和解，被告已交清所有购房款项为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐昌市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9172.09元按撤诉结案实收4586.05元，由原告乐昌市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曾 建
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初886号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘春苗，女，1985年1月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省蓝田县。2017年1月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被江阴市公安局取保候审。2015年5月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人潘春苗犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查�同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人潘春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财的工作。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公卡”，用来接收诈骗所得资金，公卡由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公卡接收诈骗所得款项，再由主任定期将公卡上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人潘春苗于2013年5月加入上述组织后被分配在安徽片至2015年3月19日离开组织。被告人潘春苗明知“公卡”系被该组织用来接收诈骗资金，仍提供身份证办理了1张尾号为3883的中国邮政储蓄银行卡提供给该组织作为“公卡”使用。同片区业务员使用上述银行卡诈骗2名被害人钱财共计人民币5600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月，同片区业务员杨某4（已移诉）冒充女性，在网络上假装与被害人李某光谈恋爱，后编造各种事由骗取被害人李某光人民币8300元�其中500元转账到被告人潘春苗的中国邮政储蓄银行卡内。
2、2014年12月，同片区业务员采用上述同样手段骗取被害人郑某人民币5100元，均转账到被告人潘春苗的中国邮政储蓄银行卡内。
上述事实，被告人被告人潘春苗多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人李某光、郑某的陈述笔录，证人杨某4的证言笔录，银行卡交易明细，刑事案件侦破经过，被告人潘春苗的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘春苗加入诈骗组织，明知他人实施诈骗犯罪仍提供信用卡等帮助，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人潘春苗在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘春苗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘春苗的犯罪情节、危害后果，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第七条之规定，判决如下：
一、被告人潘春苗犯诈骗罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月19日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人潘春苗退赔因其违法行为给相应被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 夏瑾
二〇一七年五月十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈�公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10286号
原告：王海英，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：叶连生，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告：彭海艺，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省龙川县，
第三人：陈永辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省增城市，
原告王海英诉被告叶连生、彭海艺、第三人陈永辉案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健功，被告叶连生的委托代理人刘发生均到庭参加了诉讼。被告彭海艺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年国庆节后，原告才从第三人处得知，其曾经给他人提供担保导致成了（2015）穗海法执字第7042号案件的被执行人，听说广州市海珠区人民法院还要对位于增城市××城街××楼××房（下称涉案房屋）进行公开拍卖；对此，原告向广州市海珠区人民法院提出了书面异议。但是，广州市海珠区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)粤0105执异161号《执行裁定书》错误地驳回了原告的异议，并告知原告可以在15日内提起诉讼；原告与第三人是夫妻关系，双方于2009年7月17日依法登记结婚，至今仍为合法的夫妻关系；2013年10月份，原告与第三人商定以第三人的名义购买了位于增城市××城街××楼××房，这是原告与第三人双方婚姻关系存续期间共同购买的财产，属于双方的共同财产。故起诉要求判令：1、原告与第三人对位于增城市××城街××楼××房享有共同产权，该房产系原告和第三人的夫妻共同财产；2、法院停止对该房屋的强制执行拍卖等行为；3、被告承担全部诉讼费用。
被告叶连生辩称：不同意原告全部诉讼请求，理由如下：执行裁定符合事实和法律规定，如果原告认为执行的房产为夫妻共同财产，应在财产执行完毕后，原告再向第三人主张共同产权利益。
被告彭海艺及第三人均没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：原告与第三人于2009年7月17日登记结婚。位于增城市××城街××楼××房的产权人为第三人，登记时间是2013年10月28日，所有权来源是购买。
另查，本院在（2015）穗海法民二初字第1228号案件的诉讼保全阶段，查封了第三人名下的位于增城市××城街××楼××房后，被告叶连生依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第1228号民事判决书申请执行。执行程序中，原告提出执行异议，要求法院中止对涉案房屋的执行、评估、拍卖。本院于2016年11月30日作出（2016）粤0105执异161号执行裁定书，驳回本案原告提出的执行异议。原告不服，遂于2016年12月13日提起本案执行异议之诉。
诉讼中，原告表示不需要确定对涉案房屋享有的具体份额。
本院认为：位于增城市××城街××楼××房房屋是第三人在其与原告婚姻关系存续期间，以其名义购买的房产，虽然该房屋产权登记在第三人名下，但依法应认定为原告与第三人的夫妻共同财产，由原告及第三人共同共有。上述房屋目前登记在第三人名下，故本院予以查封并无不当。因涉案房屋已被本院查封，原告本可依照法律规定确认自己的具体份额以维护自己的利益，但原告明确表示不需要确定具体份额。原告的该行为明显使被告名下的涉案房屋的份额无法处理，可见原告的目的在于阻碍执行。故原告要求判令停止对上述房屋强制执行的诉请，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、确认位于增城市××城街××楼××房房为原告王海英和第三人陈永辉共同共有。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费6550元，由原告负担3275元，两被告共同负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 邓燕媚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保524号
申请人：李某，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，男，1974年9月15日出生，汉族，职工。
申请人李某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13920号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至36000元止(每个月给被告留取生活费560元)，扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人高某所有的房产一处，查封期限为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月十日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保524号申请人：李某，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。被申请人：张某，男，1974年9月15日出生，汉族，职工。申请人李某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13920号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至36000元止(每个月给被告留取生活费560元)，扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人高某所有的房产一处，查封期限为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月十日书记员  庆贺乐
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初39号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵记，男，1994年3月6日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农业职业，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2017年11月20日被通海县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人赵记犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪出庭支持公诉，被告人赵记到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日1时许，被告人赵记伙同马某1、陈某（二人另案处理）到通海县九龙街道九龙社区三组“朝阳轮胎”店门口，采取剪断电源线的手段，将张某停放在该处的一辆价值80元的黑色宗申牌二轮摩托车盗走，后被公安机关缴获。
2017年11月19日2时许，被告人赵记伙同陈荣苏、马超到通海县大梨社区早街处，采取剪断电源线的手段，将李树华停在该处的一辆价值800元的红色大阳牌二轮摩托车盗走，后被公安机关缴获。
2017年11月19日4时许，被告人赵记伙同陈某、马某1到通海县秀山街道顺城街小花园旁，采取剪断电源线的手段，将马某2停放在该处的一辆价值2340元太黑色的“都市佳人”牌DH8001Z型二轮电动自行车盗走，后被公安机关缴获。
上述事实，被告人赵记在庭审中无异议，且有被害人马某2、李树华、张某的陈述，同案人马某1、陈某的供述，现场辨认笔录，扣押、发还物品笔录、清单及物证照片，价格认定结论书，在押人员羁押期间综合评鉴表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵记以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人价值3220元的财物，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵记归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；同时，其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人赵记犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。）
二、随案移送的钳子一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄琪雅
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初833号
原告：郭晓宏，男，1982年1月7日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1983年6月1日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
原告郭晓宏与被告赵丽离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月29日不公开开庭进行了审理。原告郭晓宏及其委托诉讼代理人冯晔、被告赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓宏诉称，2009年，我与被告相识并确立恋爱关系，于同年农历10月10日举行了婚礼仪式，同年12月10日在昔阳县民政局登记结婚，于2012年12月25日生育儿子郭某某。婚后双方感情尚可，但在近二三年来，我们常因家庭琐事发生吵嚷，什么事也不能达成一致意见，双方无信任可言，夫妻感情也出现裂痕，从2015年底开始分居，现我们已无夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告赵丽答辩称，原告陈述的婚姻情况和子女情况属实，两口子在一起生活难免磕磕碰碰，但不至于夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年因工作相识，之后确立恋爱关系，于同年农历10月10日按照当地风俗举行婚礼仪式到一起生活，于同年12月10日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续，于2012年12月25日生育儿子郭某某，现跟随被告生活。婚后，双方感情较好，相处和睦，但在近二三年来，双方因生活琐事发生争吵，又缺少交流沟通，致夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后又生育孩子，本应是一个幸福美满的家庭，但却因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。在日常生活中，夫妻双方磕磕绊绊产生摩擦本为生活常态，当出现问题时，夫妻双方应加强沟通，互谅互让，积极寻找化解矛盾的方法，而非轻言放弃，采取离婚的方式。在今后的生活中，原、被告只要能够相互理解、相互信任、相互尊重、相互宽容，夫妻感情仍能维系。本院希望原、被告双方要珍惜彼此间的夫妻缘分，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，遇事多反思自身不足，冷静妥善处理存在的问题，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。综合考虑原、被告的婚姻基础、矛盾原因，婚姻家庭以继续巩固为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭晓宏与被告赵丽离婚。
案件受理费300元，由原告郭晓宏负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 田 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马 蓉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初136号
原告：陈力，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：向正勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告陈力与被告向正勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加诉讼，被告向正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及支付违约金5000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告向正勇向原告陈力借款20000元，承诺于2017年7月9日前归还，如未归还自愿承担违约金5000元。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向正勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向正勇于2017年6月9日向原告陈力出具借款金额为20000元的《借条》一张，约定被告于2017年7月9日之前向原告归还20000元借款，若违约，愿承担违约金5000元。原告陈力于出具《借条》的当日向被告向正勇的银行账户转账支付借款20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向正勇向原告陈力借款20000元有《借条》、银行转账凭证相互印证，本院依法认定原、被告之间成立了真实合法的民间借贷关系。原告陈力主张被告向正勇偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定了逾期还款违约金5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告主张的逾期还款违约金，本院认定不得超过以本金20000元为基数，以年利率24%为标准进行计算的金额。被告向正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明还款的情况，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告向正勇于本判决生效之日起五日内向原告陈力偿还借款本金20000元及违约金（违约金的计算方法为：以借款本金20000元为基数，从2017年7月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。但上述违约金的限额为5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告向正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00107号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张万荣，男，1972年9月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址铁岭市银州区北一路****号楼*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人黄某，女，1983年7月17日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区银北路阳光园6区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2014年4月15日被铁岭市银州区人民法院决定逮捕，同年4月18日执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张万荣、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人张万荣、黄某及其辩护人马凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月，在铁岭市银州区惠源小区门口，被告人张万荣将一包甲基苯丙胺（约0.3克冰毒）以400元的价格贩卖给张某，张某当时没给钱，事后给张万荣一条玉溪烟顶账。
2、2013年3月，在铁岭市银州区银岗小区附近，被告人张万荣将一包甲基苯丙胺（约0.3克冰毒）以400元的价格贩卖给张某。
3、2013年6月，在铁岭市银州区龙首市场附近路边，被告人张万荣伙同被告人黄某将一包甲基苯丙胺（约0.6克冰毒）以800元的价格贩卖给黄某某。
4、2013年6月，在铁岭市银州区老中医院附近一个火锅店门前，被告人张万荣伙同被告人黄某将一包甲基苯丙胺（约0.3克冰毒）以400元的价格贩卖给黄某某。
上述事实，被告人张万荣、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某某、刘某的证言、被告人张万荣的供述、被告人黄某的供述、扣押物品清单、搜查笔录及照片、提取笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、工作报告、情况说明、电话记录、被告人张万荣、黄某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万荣明知是毒品而故意多次实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人黄某明知张万荣实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖，无论是否牟利，应以贩卖毒品罪共犯论处。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某的辩护人辩护称黄某只给别人居间联系介绍买毒品，不构成犯罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人张万荣、黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人张万荣、黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
一、被告人张万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张万荣刑期自2013年7月24日起至2016年11月23日止；被告人黄某刑期自2014年4月18日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘静波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汪 妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9384号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：曹更井，男，1994年12月27日出生，汉族，身份证住址山东省定陶县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告曹更井信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5581.42元，其中欠款本金3319.96元（暂计至2016年12月26日的利息1594.99元、滞纳金430.37、其他费用236.1元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××91的信用卡，信用额度为4000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3319.96元、利息1594.99元、430.37元、其他费用236.1元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹更井向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3319.96元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为1594.99元、滞纳金430.37元、其他费用236.1元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹更井负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾可欣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂武，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委�诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人陈桂武商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a69c634-107b-491a-aff1-a85f010d3d40&imgId=NWE2OWM2MzQtMTA3Yi00OTFhLWFmZjEtYTg1ZjAxMGQzZDQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂武，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委�诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人陈桂武商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫