福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2322号
原告：高建华，男，1969年7月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：陈国伙，男，1981年9月27日出生，汉族，原住长乐市文岭镇东庄村东庄***号，现住址不详。
原告高建华与被告陈国伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告高建华的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告陈国伙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。
高建华向本院提出的诉讼请求：一、判令陈国伙立即向高建华偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月28日计至还清全部借款之日止）；二、判令陈国伙立即向高建华偿还另一笔借款本金10万元的利息1.6万元（本金10万元，按月利率2%从2014年10月19日计至2015年6月26日）；三、判令由陈国伙负担本案诉讼费用。事实和理由:高建华与陈国伙系朋友。2013年8月19日，陈国伙以生活急需用款为由向高建华借款10万元，高建华直接将10万元存入陈国伙在工商银行的账户后，陈国伙向高建华亲自书写借条一张，约定每月利息3分。2013年11月28日，陈国伙又以急需资金为由向高建华借款10万元，高建华又将10万元存入陈国伙在工商银�的账户后，陈国伙向高建华亲自书写借条一张，约定月利率3%。以上两次借款均未约定还款期限。借款初期，陈国伙尚能按期支付利息（其中：2013年8月19日的借款付息至2014年10月18日；2013年11月28日的借款付息至2014年11月27日），之后陈国伙便不再支付利息。经催讨，陈国伙于2015年6月26日先向高建华归还了2013年8月19日的借款本金10万元，同时表示该笔借款的利息2.4万元（本金10万元，按月利率3%从2014年10月19日计至2015年6月26日合计8个月）待经济宽裕时再归还。2016年4月11日，高建华再次向陈国伙进行催讨，陈国伙承诺于2016年4月30日前还5万元，剩余的全部借款本金和利息于2016年6月1日前还清，同时由陈国伙亲自书写了一份还款计划并签字。出具还款计划后，陈国伙未按还款计划还款，故诉至法院。
陈国伙未答辩。
高建华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、高建华的身份证复印件，拟证明高建华的身份及诉讼主体资格；
证据2、借条二张，拟证明陈国伙分别于2013年8月19日、11月28日分别向高建华借款各10万元并约定月利率3%的事实。
证据3、还款计划一份，拟证明陈国伙向高建华20万元借款的事实，同时证明陈国伙承诺2016年4月30日前还5万元，在2016年6月1日前还清全部借款本金和利息，但目前尚未还清。
陈国伙未向本院提供证据。
本院依法调查的证据：
长乐市文岭镇东庄村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明�村村民陈国伙，男，1981年9月27日出生，身份证号码，家庭住址：长乐市，长期不在我村居住，去向不明”。
高建华对本院依法调查的证据表示无异议，陈国伙未到庭质证。本院对上述证据分析认证如下：陈国伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未提出相反证据予以反驳，视为放弃其诉讼抗辩权，本院推定陈国伙对上述证据均无异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与高建华所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故予确认、采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月19日，陈国伙向高建华借款10万元，高建华直接将10万元存入陈国伙在工商银行的账户后，陈国伙向高建华亲自书写借条一张，约定每月利息3分即月利率3%。2013年11月28日，陈国伙又向高建华借款10万元，高建华又将10万元存入陈国伙在工商银行的账户后，陈国伙向高建华亲自书写借条一张，约定月利率3%。以上两次借款均未约定还款期限。借款后，陈国伙支付2013年11月28日的借款利息至2014年11月27日，之后陈国伙便不再支付利息。经催讨，陈国伙于2015年6月26日先向高建华归还了2013年8月19日的借款本金10万元（按高建华主张仅付息至2014年10月18日）。2016年4月11日，高建华再次向陈国伙进行催讨，陈国伙承诺于2016年4月30日前还5万元，剩余的全部借款本金和利息于2016年6月1日前还清，同时由陈国伙亲自书写了一份还款计划并签字确认。出具还款计划后，陈国伙未按还款计划还款。高建华于2017年6月8日诉至本院。
对于高建华主张的已归还的第一笔借款10万元利息未结清问题，因陈国伙于2016年4月11日向高建华出具的还款计划中未提及，高建华亦未就此提供相应证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：高建华主张陈国伙向其借款20万元，约定借款月利率3%，提供了陈国伙出具的10万元借条二张予以证明，已完成其应尽的举证责任，本院予以确认。双方约定的借款月利率3%，超过了年利率24%。根据司法解释规定，已支付的利息未超过年利率36%，不予返还；对于未支付的利息最高可按年利率24%即月利率2%予以保护。双方在借条中未书面约定还款期限，高建华可随时要求陈国伙在合理期限内偿还。高建华自认陈国伙于2015年6月26日已偿还第一笔借款本金10万元，不违反相关法律规定，本院予以确认。高建华主张第一笔借款10万元的利息仅支付至2014年10月18日，尚欠利息8个月，未提交相应证据予以证明，且在此后的还款计划中未提及该笔借款的利息是否已结清，本院不予确认，故对高建华要求陈国伙按月利率2%支付该笔借款欠息的诉求不予支持。对于未归还的第二笔借款10万元，已支付的利息不再返还，对于未支付的利息可按月利率2%予以保护。综上，本院对高建华关于陈国伙偿还未归还的第二笔借款10万元本息的诉求予以支持，对已归还的第一笔借款10万元欠息1.6万元的诉求予以驳回。陈国伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈国伙应于本判决生效之日偿还高建华借款10万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月28日计至还清全部借款之日止）。
二、驳回高建华的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由高建华负担120元，由陈国伙负担3700元；公告费600元，由陈国伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑文天
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷�方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。