浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9594号
原告：邓广群，女，1968年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：张明开，男，1983年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：熊章程，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路***号。统一社会信用代码：91330282662064652W。
主要负责人：陈利忠，该支公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路***号汇港大厦***室****室。统一社会信用代码：91330212684285755U。
主要负责人：沈进，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盛森，男，该支公司员工。
原告邓广群诉被告张明开、熊章程、阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称阳光保险）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓广群的委托诉讼代理人王寅华，被告张明开、熊章程、人寿保险的委托诉讼代理人陈盛森到庭参加诉讼，被告阳光保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以四被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告张明开、熊章程赔偿原告医疗费11954.22元、交通费1500元、鉴定费700元、误工费30708元、护理费8856.70元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，合计56868.92元；2.被告阳光保险、人寿保险在交强险和商业险责任限额内对上述款项承担理赔责任。
被告人寿保险辩称：1.原告主张的各项损失标准过高，由法院依法核定；2.医疗费超医保的部分，依约免赔；3.诉讼费不属于理赔范围。
被告张明开辩称：我方垫付医疗费650元，其中医疗费439.10元，有发票，还有救护车的费用，无发票。其余答辩意见与人寿保险一致。
被告熊章程辩称：医疗费超医保部分免赔，人寿保险未作提示说明，不发生效力。其余答辩意见与人寿保险一致。
被告阳光保险书面答辩称：原告系我方承保的张明开驾驶的浙Ｂ×××××号车上的乘客，但该车未投保车上乘客责任险，因此我方不承担赔偿责任。
本院查明的事实如下：2017年1月21日8时15分许，张明开驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市慈东滨海经济开发区淡水泓二路由北往南行驶至海丰北路处时，与自西往东由熊章程驾驶的浙Ｂ×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型普通客车乘客邓广群受伤，两车损坏的交通事故。同年1月23日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张明开承担本次事故的主要责任，熊章程承担次要责任，邓广群无责任。
事故发生后，原告当即被送往慈林医院就医，经诊断为：第三动眼神经麻痹，头部外伤。2017年1月26日，原告入院治疗，后于同年2月10日出院。2017年7月25日，原告自行委托宁波天童司法鉴定中心进行误工、护理、营养期限评定。同年8月2日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓广群伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告交纳鉴定费700元。诉讼过程中，被告人寿保险对上述鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：邓广群的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告人寿保险预交鉴定费910元。
原告因本次事故而产生的损失为：
一、医疗费（包括张明开垫付的439.10元）12393.32元；
二、营养费（营养期限60日）1800元；
三、住院伙食补助费（住院15日）450元；
四、误工费（误工期限150日，61342/365*150）25209.04元；
五、护理费[护理期限60日（含住院15日），61342/365*15+61342/365*45*0.5]6302.26元；
六、交通费（结合原告就医次数酌定）500元；
上述合计46654.62元。
另查明，熊章程驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在人寿保险投保了交强险和商业三者险。张明开驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客在阳光保险投保了交强险和商业三者险，但未投保车上乘客责任险。原告认可被告张明开已垫付600元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及发票，被告张明开、熊章程提交的保险单，被告阳光保险提交的投保单、报案记录，本院依法委托鉴定形成的司法鉴定意见书及发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。本案中，被告张明开、熊章程分别承担本次事故的主次责任，本院酌定其责任比例为70%和30%。结合本案实际，被告人寿保险应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25209.04元、护理费6302.26元、交通费500元，合计42011.30元。不足部分，包括医疗费2393.32元、营养费1800元、住院伙食补助费450元，合计4643.32元，由被告人寿保险在商业三者险责任限额内赔偿30%，计1393元，由被告张明开承担70%，计3250.32元，扣除其已垫付的600元，尚应赔偿2650.32元。原告系被告张明开的车上乘客，而张明开所驾驶的车辆未投保车上乘客责任险，故被告阳光保险不承担赔偿责任。原告自行委托鉴定所形成的鉴定意见被本院依法委托鉴定所形成的鉴定意见推翻，故原告所交纳的鉴定费700元，由其自行承担。被告人寿保险辩称医疗费超医保部分免赔，但未举证证明其已就免责条款尽到提示说明义务，故其抗辩不成立，本院不予采信。综上，被告人寿保险应赔偿原告43404.30元，被告张明开赔偿原告2650.32元。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司赔偿原告邓广群43404.30元；
二、被告张明开赔偿原告邓广群2650.32元；
上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告邓广群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告负担114元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担467元，由被告张明开负担30元，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年十二月十八日
代书记员 虞芳玲