wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初890号
原告：胡增海，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：周磊，男，1984年2月13日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被告：王昌尧，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：周博文，男，1971年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告胡增海与被告周磊、王昌尧、周文博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡增海及其委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告周磊、王昌尧、周文博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款43000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告承包、承建位于临沂市××小区××、××楼工程，该工程的直接负责人系被告王昌尧。被告将该工程的水电工分包给原告施工，后原告进入工地施工，该工程现已全部完工，2014年2月23日，经双方结算，被告共拖欠原告工程款43000元，此款经原告多次催要至今未付。
被告被告周磊、王昌尧、周文博应诉后未作答辩。
经审理查明：被告周磊承包了被告周文博承建的位于临沂市××北沂堂村××小区××、××楼建设施工工程。被告王昌尧系被告周磊雇员。2013年4月份，被告周磊将承包建设施工的凤凰花园小区的7号、10号楼水电工施工分包给原告胡增海，双方口头约定，由原告胡增海组织人员施工，被告周磊以水电工施工每平方米65元按实际完成工程量与原告胡增海结算工程款。双方口头约定后，被告周磊将水电工施工工程交由原告胡增海组织施工。2014年8月份，因被告周磊未支付工程款原告胡增海停止施工并退出工地，要求被告周磊根据其出具的工程量单据结算工程款，被告周磊一直未付。2014年2月23日，经双方对账结算，由被告周磊雇佣人员王昌尧给原告胡增海出具一份工资结算单，注明尚欠原告工程款36000元，补助4000元，其他3000元，合计43000元，其他单据作废。此后原告向被告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告周磊尚欠原告胡增海工程款43000元的事实，有被告周磊的雇员王昌尧为原告出具的的工资结算单为证，应予认定。原告以此要求被告支付劳务费43000元，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于付款给原告造成利息损失，应予赔偿，应按银行同期同类贷款利率自原告起诉之日，即2017年2月16日起计付利息。对于原告要求被告王昌尧、周文博支付工程款，于法无据，依法不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效后十日内支付原告胡增海劳务费43000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月16日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告胡增海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘洪斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10877号
原告：金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人：张振刚。
委托代理人：周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告：陀钧，男，汉族，1990年1月25日出生，住广西容县，
原告金碧物业有限公司东莞分公司与被告陀钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付到期借款29727元及违约金（违约金的计算以29727元为本金，从2016年3月22日起按每日千分之一计至实际还款之日止，暂计至2016年5月3日为1278元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告237817元，同时约定被告须在2016年3月21日前向原告归还借款29727元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的第一期借款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月22日签订编号为X-
DGHDYJ0909的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借237817元用于被告购买东莞恒大御景（备案名：恒大御景苑）2栋1单元1902房，被告承诺先后归还案涉借款，其中被告须于2016年3月21日前向原告归还第一期借款29727元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款237817元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款237817元汇至账户名为东莞市鸿郡置业有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市鸿郡置业有限公司于2015年9月22日出具了《收据》予以确认。
庭审中，原告主张被告至今分文未归还案涉借款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款237817元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年3月21日前向原告偿还第一期借款29727元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款29727元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以29727元为本金，从2016年3月22日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陀钧在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款29727元及支付违约金（以29727元为本金，从2016年3月22日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575.13元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告陀钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈婷欢
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2677号
原告：许某，女，1987年3月20日出生，汉族，现住高碑店。
原告：李宗阳，男，2009年3月21日出生，汉族，现住高碑店。
法定代理人：许某，系李宗阳之母。
被告：李振南，男，1986年8月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：王磊，男，1981年2月4日出生，汉族，现住高碑店市。
原告许某、李宗阳与被告李振南、王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告许某、李宗阳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某、李宗阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许某、李宗阳负担。
审判员 袁军鹏二〇一七年九月十五日
书记员 董 思 辰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1735号
原告：李有和，男，山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原县信民法律服务所，法律工作者。
被告：徐景彬，男，山东省平原县。
被告：邓卫卫，女，山东省平原县。
原告李有和诉被告徐景彬、邓卫卫维修合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李有和及委托代理人褚爱民、被告邓卫卫均到庭参加了诉讼，被告徐景彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有和诉称：两被告系夫妻关系，2014年6月26日，被告在原告修车店赊欠维修费及汽车配件共计10490元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为此，原告根据法律规定，诉来法院，要求被告偿还维修及配件欠款10490元。
被告邓卫卫辩称：对于该欠款我不知道，我知道徐景彬在那里修过车，但是不知道多少钱，如果欠款真实的话，应该偿还。当时我两个离婚时徐景彬说帐由他还。我现自己抚养孩子，没有偿还能力。
被告徐景彬未作答辩。
原告就自己的主张提供证据：
提交欠条一张。证明：欠款10490元的事实。欠10490元不是2014年6月26日所欠，是以前修车积累所得的总额。当时欠条上的签名及数额均是被告邓卫卫所写，能够证实两被告欠款的事实。
提交录音光盘一份。证明：被告邓卫卫对欠款10490元知道并认可。
被告邓卫卫的质证意见：
对证据一欠条不是我写的。对证据二光知道1万左右，具体钱数还是不知道。
被告邓卫卫向本庭提交的证据：
离婚协议书一份。证明：2014年2月10日被告邓卫卫与被告徐景彬离婚。
被告徐景彬未向法庭提供证据。
经审理查明：原告经营一汽车维修及汽车配件门市部。被告徐景彬、邓卫卫婚姻存续期间一直从事运输行业，运输期间被告经常到原告处修车，被告欠原告维修费10490元。2014年6月26日被告徐景彬给原告出具欠条一张。后原告电话找被告邓卫卫追要欠款，被告承认欠款10000元左右，但没有能力偿还。
另查明：被告徐景彬与被告邓卫卫于2014年2月10日经平原县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：所负债务由徐景彬偿还。
以上事实由当事人陈述、欠条、录音记录、离婚协议书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：两被告在婚姻关系存续期间，欠原告车辆维修费10490元，被告徐景彬给原告出具欠条一张，原告向被告邓卫卫催要时，被告认可，对此债权债务本院予以确认，该债务系被告夫妻存续期间所产生的，应当认定被告徐景彬、邓卫卫的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，原告要求两被告偿还维修费10490元，本院予以支持。被告徐景彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民合同》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告徐景彬、邓卫卫于本判决生效后五日内偿还原告李有和维修费10490元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1735号
原告王淑叶。
被告徐为豪，
原告王淑叶诉被告徐为豪，民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告徐为豪的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告徐为豪的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告徐为豪下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑叶的起诉。
�件受理费5050元，退还原告王淑叶
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢秀军
二〇一五年七月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4233号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：傅金铎，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住。
被告：马云海，男，1975年10月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：韩存花，女，1974年11月29日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：马云江，男，1978年1月5日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：马勤荣，男，1963年1月17日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：王希君，女，1965年1月20日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告马云海、韩存花、马云江、马勤荣、王希君（以下简称马云海等五人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托诉讼代理人傅金铎到庭参加诉讼，被告马云海等五人经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庄信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令马云海等五人返还借款48万元及利息；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由马云海等五人承担。事实和理由：马云海于2015年11月30日向罗庄信用联社借款48万元，于2016年11月27日到期，由被告韩存花、马云江、马勤荣、王希君提供连带责任保证。罗庄信用联社与马云海等五人分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，马云海未按合同约定偿还借款本息，韩存花、马云江、马勤荣、王希君亦未履行保证还款责任。
被告马云海等五人应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马云海等五人未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于罗庄信用联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社（以下简称盛庄信用社）与马云海签订（罗盛农信）个借字（2015）年第245号《个人借款合同》，约定马云海向盛庄信用社借款48万元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月26日止，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，盛庄信用社与韩存花、马云江、马勤荣、王希君签订（罗盛农信）保字（2015）年第245号《保证合同》，约定韩存花、马云江、马勤荣、王希君作为保证人，对马云海的借款48万元及利息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，盛庄信用社与马云海签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为48万元，约定还款日期为2016年11月26日，借款月利率为10.875‰，借款人为马云海。上述合同签订后，盛庄信用社依约发放借款48万元给马云海。上述借款到期后，马云海未按合同约定返还借款本息，韩存花、马云江、马勤荣、王希君亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，盛庄信用社系罗庄信用联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，盛庄信用社与马云海等五人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。盛庄信用社系罗庄信用联社设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄信用联社承受，罗庄信用联社向马云海等五人主张权利符合法律规定。罗庄信用联社按约履行了贷款发放义务，马云海未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。韩存花、马云江、马勤荣、王希君作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。马云海、韩存花、马云江、马勤荣、王希君经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云海于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款48万元并支付利息（利息按合同约定计算）;
二、被告韩存花、马云江、马勤荣、王希君对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马云海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费3670元，合计12170元，由被告马云海、韩存花、马云江、马勤荣、王希君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘洪斌
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执392号
申请执行人苏腾彪。
被执行人王志超。
被执行人张海军。
本院于2017年2月8日受理申请人苏腾彪申请执行王志超、张海军抢劫纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嵩刑初字第65号刑事判决书，被执行人王志超、张海军退赔违法所得27000元人民币返还给被害人苏腾彪。在执行过程中经查明，被执行人王志超、张海军目前在监狱服刑，现无可供执行的财产。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执392号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月八日
书记员 王立娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3709号
原告：寇华，女，1985年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州永利达教育咨询有限公司，住所地：郑州市金水区文化路113号劳动大厦628号。
法定代表人：刘献利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛军伟，河南紫泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。
被告：施丽娜，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
原告寇华诉被告郑州永利达教育咨询有限公司、被告施丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇华、被告郑州永利达教育咨询有限公司的委托诉讼代理人牛军伟、被告施丽娜及其委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元、利息38512元（利息暂计至2016年6月30日）；2.判令二被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息；3.判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年9月18日和2014年11月11日，被告郑州永利达教育咨询有限公司两次向原告借款共计15万元，被告郑州永利达教育咨询有限公司收到两笔借款后向原告出具借据，被告施丽娜亦向原告出具《保证函》承诺对上述借款承担保证责任。后二被告仅支付原告利息2.4万元。现借款到期，因二被告未按约定还款而成讼。
被告郑州永利达教育咨询有限公司辩称，1.被告郑州永利达教育咨询有限公司对借款本金、利息等事实无异议，愿意承担偿还原告借款本息的责任；2.被告施丽娜并非本案保证人，其在受他人胁迫情况下出具的保证函没有法律效力；3.郑州市管城回族区人民法院对此案无管辖权。
被告施丽娜辩称，1.被告施丽娜不认识原告，也与被告郑州永利达教育咨询有限公司无任何利益瓜葛，被告施丽娜未向原告借款；2.被告出具的保证函是在魏冰等人非法拘禁、殴打、胁迫情况下而在事先打印好的保证函上签的字，被告该行为是无效的民事行为，没有法律效力。且魏冰等人的非法拘禁案正处于侦查阶段。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月18日，原告寇华与被告郑州永利达教育咨询有限公司签订第一份借据，借据主要载明被告郑州永利达教育咨询有限公司向原告寇华借款10万元用于投资经营，约定借款利率为月利率2%，期限3个月，自2014年9月18日起至2014年12月18日止。保证人为河南新纪元投资有限公司。签订借据当日，原告寇华通过中国工商银行账户向被告施丽娜转款10万元。2014年11月11日，原告寇华与被告郑州永利达教育咨询有限公司签订第二份借据，借据主要载明被告郑州永利达教育咨询有限公司向原告寇华借款5万元用于投资经营，约定借款利率为月利率2%，期限3个月，自2014年11月11日起至2015年2月11日止。保证人为河南新纪元投资有限公司。签订借据当日，原告寇华通过中国工商银行账户向被告施丽娜转款5万元。2014年12月18日，原告寇华与被告郑州永利达教育咨询有限公司签订第三份借据，借据主要载明被告郑州永利达教育咨询有限公司向原告寇华借款10万元用于投资经营，约定借款利率为月利率2%，期限3个月，自2014年12月18日起至2015年3月18日止。保证人为河南新纪元投资有限公司。2015年2月11日，原告寇华与被告郑州永利达教育咨询有限公司签订第四份借据，借据主要载明被告郑州永利达教育咨询有限公司向原告寇华借款5万元用于投资经营，约定借款利率为月利率2%，期限3个月，自2015年2月11日起至2015年5月11日止。保证人为河南新纪元投资有限公司。2015年3月18日，原告寇华与被告郑州永利达教育咨询有限公司签订第五份借据，借据主要载明被告郑州永利达教育咨询有限公司向原告寇华借款10万元用于投资经营，约定借款利率为月利率2%，期限3个月，自2015年3月18日起至2015年6月18日止。保证人为河南新纪元投资有限公司。
还查明，2015年2月1日，被告施丽娜向原告出具《保证函》，保证函载明被告施丽娜为借款人郑州永利达教育咨询有限公司向寇华的借款本金15万元及月利率2%的利息承担保证责任，保证期间为出借日至本息全部付清。被告郑州永利达教育咨询有限公司在上述借款后支付原告借款利息2.4万元。
又查明，2016年6月27日，因案外人施光耀向公安部门报案称被告施丽娜于2016年6月26日被非法拘禁，郑州市公安局未来路分局于2016年7月2日出具受案回执一份。
本院认为，原告与被告郑州永利达教育咨询有限公司之间有多次借款往来，原告在本案中仅诉求2014年9月18日的借款10万元和2014年11月11日的借款5万元，被告对原告诉求的本金和利息均无异议。至于被告郑州永利达教育咨询有限公司提出的管辖权异议问题，本院及郑州市中级人民法院均已处理。本案的争议焦点在于：被告施丽娜是否在本案中承担保证责任问题。被告施丽娜作为涉案15万元借款的收款方单独向出借人寇华出具《保证函》，该保证函中未明确担保责任的方式，属约定不明，应为连带责任担保。被告施丽娜在保证函上有其亲笔签名和捺印，庭审中被告施丽娜对此未予否认。被告施丽娜辩称该保证函系在被他人非法拘禁、殴打及胁迫的情况下在事先打印好的保证函上签字，应属无效的民事行为，依照我国合同法第五十四条之规定，被告施丽娜可就该保证函行使撤销权，但被告施丽娜自其所称的被拘禁后人身自由至诉讼日并未向人民法院或仲裁机构请求行使撤销权，故涉案保证函的法律效力不能予以否定，被告施丽娜应当承担保证责任。
综上，被告郑州永利达教育咨询有限公司未按约还款本息，应当承担违约责任；被告施丽娜在保证期间内应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑州永利达教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告寇华借款本金150000元，并向原告寇华支付借款利息。其中100000元的借款利息以100000元为基数，依照月利率2%自2014年9月18日起计算至付清之日止；50000元的借款利息以50000为基数，依照月利率2%自2014年11月11日起计算至付清之日止。以上计算利息应予扣除24000元。
二、被告施丽娜对被告郑州永利达教育咨询有限公司的上述判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元和案件申请费1462.5元，由被告郑州永利达教育咨询有限公司和被告施丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晓亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初254号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马学峰，男，1973年09月09日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地温泉县，住博乐市。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月20日本院决定对其继续取保候审，同年10月9日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第268号起诉书，指控被告人马学峰犯危险驾驶罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人马学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年8月15日11时45分许，被告人马学峰醉酒后驾驶×××号（×××）重型半挂牵引货车沿博州X210线由南向北行驶至赛里木湖景区东门检查站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马学峰每百毫升血液中酒精含量为215.72毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马学峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人马学峰系在高速公路上醉酒驾驶重型货车，具有从重处罚情节，结合被告人马学峰自归案后能自愿认罪，有悔罪表现等量刑情节，建议本院对其在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马学峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年8月15日11时45分许，被告人马学峰醉酒后驾驶×××号（×××）重型半挂牵引货车沿博州X210线高速公路由南向北行驶至赛里木湖景区东门检查站时被执勤民警查获。2017年8月15日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马学峰的血液酒精含量为215.72mg/100ml。
上述事实，被告人马学峰在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人马学峰的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]485号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人马学峰在高速公路上醉酒驾驶重型货车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人马学峰在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马学峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王美玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8131号
原告：周福奎，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：马艳杰（与原告系夫妻关系），现住通辽市科尔沁区。
被告：田宇，男，1977年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告周福奎与被告田宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周福奎于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周福奎提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福奎撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告周福奎负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘亚娇
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢8号
申请执行人青岛即墨市斯马特外语培训学校，住所地：即墨市振华街147号。
法定代表人吴国华，该校校长。
被执行人黄全远，男，1979年4月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2010）即民初字第1812号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月二十五日
书记员 周新星
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5313号
原告：付连宇，男。
委托代理人：孟祥坡，男。系原告付连宇外甥。代理权限为特别授权。
被告：董秀敏，女。
原告付连宇与被告董秀敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连宇委托代理人孟祥坡到庭参加诉讼，被告董秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连宇诉称，2010年，被告因养牛从我处购买饲料，欠我饲料款19100元并向我出具欠条。2016年3月30日，被告为我更换欠条。该笔饲料款我多次找被告催要，但被告拒绝给付。我起诉后，被告给付我3000元。要求被告给付我剩余饲料款16100元；自2011年1月1日起至付清支付之日按中国人民银行同期贷款利率标准向我支付利息。
被告董秀敏在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾在原告处购买饲料，累计欠原告饲料款19100元，经催要未给付。2016年3月30日，被告给原告出具欠饲料款19100元的欠条一张。庭审过程中，原告主张起诉后，被告已偿还其饲料款3000元，剩余16100元未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买饲料，双方买卖合同关系成立，原告履行了供应货物的义务，被告应支付货款，原告提供了欠款额为19100元欠条，同时主张应扣除被告在诉讼过程中已偿还的3000元，按欠款16100元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2011年1月1日起至付清之日止支付逾期付款的利息，本院认为，原被告之间对付款的期限及逾期付款利息的计算方式未作约定，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日（即2017年10月16日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告董秀敏给付原告付连宇饲料款16100元，并自2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告董秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王永军
二0一七年十二月二十六日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5313号原告：付连宇，男。委托代理人：孟祥坡，男。系原告付连宇外甥。代理权限为特别授权。被告：董秀敏，女。原告付连宇与被告董秀敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连宇委托代理人孟祥坡到庭参加诉讼，被告董秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连宇诉称，2010年，被告因养牛从我处购买饲料，欠我饲料款19100元并向我出具欠条。2016年3月30日，被告为我更换欠条。该笔饲料款我多次找被告催要，但被告拒绝给付。我起诉后，被告给付我3000元。要求被告给付我剩余饲料款16100元；自2011年1月1日起至付清支付之日按中国人民银行同期贷款利率标准向我支付利息。被告董秀敏在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买饲料，累计欠原告饲料款19100元，经催要未给付。2016年3月30日，被告给原告出具欠饲料款19100元的欠条一张。庭审过程中，原告主张起诉后，被告已偿还其饲料款3000元，剩余16100元未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告在原告处购买饲料，双方买卖合同关系成立，原告履行了供应货物的义务，被告应支付货款，原告提供了欠款额为19100元欠条，同时主张应扣除被告在诉讼过程中已偿还的3000元，按欠款16100元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2011年1月1日起至付清之日止支付逾期付款的利息，本院认为，原被告之间对付款的期限及逾期付款利息的计算方式未作约定，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日（即2017年10月16日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告董秀敏给付原告付连宇饲料款16100元，并自2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告董秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王永军二0一七年十二月二十六日书记员郑亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6638号
原告：温州银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路*****号。统一社会信用代码：913303007490011606。
负责人：李丛，该支行行长。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：潘先日，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司景山支行与被告潘先日信用卡纠纷一案过程中，原告温州银行股份有限公司景山支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司景山支行撤回起诉。
本案撤诉受理费25元，由原告温州银行股份有限公司景山支行负担。
审 判 员 张宪武
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邱琪琦
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6638号原告：温州银行股份有限公司景山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路*****号。统一社会信用代码：913303007490011606。负责人：李丛，该支行行长。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告：潘先日，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告温州银行股份有限公司景山支行与被告潘先日信用卡纠纷一案过程中，原告温州银行股份有限公司景山支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司景山支行撤回起诉。本案撤诉受理费25元，由原告温州银行股份有限公司景山支行负担。审 判 员 张宪武二〇一七年十月三十一日代书记员 邱琪琦-??1?-
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第192号
申请执行人陈文彬，男，住仙游县。
被执行人蔡松荣，男，住仙游县。
被执行人谢燕霞，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人蔡松荣、谢燕霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2785号民事判决，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡松荣、谢燕霞立即共同偿还给申请执行人陈文彬货款人民币33146元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡松荣、谢燕霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2785号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 林 炜
执行员 胡志铿二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 振 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还货款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2721号
原告：刘志兰，女，1950年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：马俊民，女，1964年12月1日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张帅，男，1992年12月23日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告刘志兰诉被告马俊民、张帅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志兰负担。
审判长王永军
审判员杨庆华
审判员孙雅会
二〇一七年十月十八日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2721号原告：刘志兰，女，1950年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。被告：马俊民，女，1964年12月1日生，汉族，农民，住迁安市。被告：张帅，男，1992年12月23日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告刘志兰诉被告马俊民、张帅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志兰负担。审判长王永军审判员杨庆华审判员孙雅会二〇一七年十月十八日书记员江兴华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第154号
罪犯王进，男，生于1971年4月30日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2005年9月14日作出（2005）青羊刑初字第460号刑事判决书，以被告人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，未缴纳。被告上诉后撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，本院于2008年5月30日作出（2008）德刑执字第339号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年八个月；于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第383号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年五个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第418号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年三个月。刑期至2014年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 彭刚
审判员 王婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初451号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈杰，曾用名陈卫军，男，汉族，1986年11月9日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2017年10月30日22时许，被告人陈杰饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车行驶至本市上城区秋涛路口时，与停放在此施工的一辆工程车发生碰撞，造成交通事故且负事故全部责任。公安机关接到报警后赶赴现场，后对陈杰抽血检验，其血液中乙醇含量为207.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人陈杰具有醉驾导致交通事故、自首的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年10月31日起至2017年12月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年十一月六无
书记员 俞峰
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1209号
申请执行人：李春生，男，1970年8月1日出生，汉族,住天水市秦州区。
被执行人：柳某，男，1983年7月15日出生，回族，个体户，住天水市秦州区。
申请执行人李春生与被执行人柳毅民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人李春生与被执行人柳毅达成和解履行协议，申请执行人向法院提交撤回执行申请书，要求撤回执行，按协议履行。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月十九日
书记员 于智华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3858号
原告：豆红良，男，汉族，1984年9月9日出生，河南省周口市人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈旺宝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年10月24日立案受理的原告豆红良与被告陈旺宝运输合同纠纷一案，原告豆红良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆红良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆红良撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告豆红良负担。
审判员梁郭
二〇一六年十二月二十六日
书记员薄迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3858号原告：豆红良，男，汉族，1984年9月9日出生，河南省周口市人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈旺宝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年10月24日立案受理的原告豆红良与被告陈旺宝运输合同纠纷一案，原告豆红良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆红良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆红良撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告豆红良负担。审判员梁郭二〇一六年十二月二十六日书记员薄迎
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初511号
原告：陆莲，女，1964年10月13日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省依兰县。
被告：陆海，男，出生日期不详，汉族，依兰县道台桥镇粮库职工，现住黑龙江省依兰县，身份证号码不详。
原告陆莲与被告陆海不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陆莲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陆莲负担。
审判员 丁印德
二〇一八年三月九日
书记员 侯玉婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01240号
罪犯吴某某。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）花刑初字第258号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第385号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现关押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某乙深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日14时许，被告人李某甲来到龙岗区布吉街道同举报人李某乙交易价值人民币200元的毒品一小包，交易完成后李某甲被抓获。经鉴定，涉案毒品重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当天宣读和出示了抓获经过、扣押笔录、被告人身份信息、证人李某乙、王某的证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）536号量刑建议书建议对被告人李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对指控的犯罪事实没有意见，其表示认罪。
辩护人的辩护意见如下：1、本案的毒品处于被监控的状态，未流入社会，社会危害性较小；2、被告人李某甲认罪态度较好；3、被告人李某甲是初犯、偶犯，有悔罪表现。
经审理查明，2013年12月14日14时许，被告人李某甲来到龙岗区布吉街道同举报人李某乙交易价值人民币200元的毒品一小包，交易完成后李某甲被抓获。经鉴定，涉案毒品重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有抓获经过、扣押笔录、被告人身份信息、证人李某乙、王某的证言、被告人供述、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.7克，由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执766号
申请执行人冯艳莉。
被执行人焦作全通车友电子商务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山阳区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字〔2017〕12号仲裁裁决书，于2017年4月28日向被执行人焦作全通车友电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作全通车友电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人焦作全通车友电子商务有限公司于2017年5月20日之前支付申请人冯艳莉工资1236元。
二、执行费由被执行人焦作全通车友电子商务有限公司承担。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二O一七年四月三十日书记员白中华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执766号申请执行人冯艳莉。被执行人焦作全通车友电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的山阳区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字〔2017〕12号仲裁裁决书，于2017年4月28日向被执行人焦作全通车友电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作全通车友电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人焦作全通车友电子商务有限公司于2017年5月20日之前支付申请人冯艳莉工资1236元。二、执行费由被执行人焦作全通车友电子商务有限公司承担。本裁定立即生效。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二O一七年四月三十日书记员白中华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3605号
申请执行人李玉册，男，1975年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人岳喜鑫，男，1987年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人蒋春红，女，1988年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李玉册与被执行人岳喜鑫、蒋春红民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年2月10日作出（2017）苏0382民初5219号民事判决书：一、被告岳喜鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉册借款45456元及利息（以45456元为本金，自2013年11月3日起，至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）二、被告蒋春红对被告岳喜鑫上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由被告负担。因被执行人岳喜鑫、蒋春红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李玉册于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年9月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人岳喜鑫、蒋春红无存款可供执行。
2、2017年9月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人岳喜鑫、蒋春红无车辆可供执行。
3、2017年9月5日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人岳喜鑫、蒋春红无房地产可供执行。
4、2017年9月13日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年10月20日，本院将被执行人岳喜鑫、蒋春红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月4日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人岳喜鑫、蒋春红无存款可供执行。
7、2018年2月2日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年二月十二日
书记员 张苗苗
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第781号
原告彭永瑞，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告王德荣（绰号王四），男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告彭永瑞与被告王德荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭永瑞到庭参加诉讼，被告王德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在原告投注站陆续赊购福利彩票。同年12月30日，经核算，被告欠付票款2600元，由被告出具欠条1份，书面承诺于2015年3月底付清。后被告拒绝给付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付彩票款2600元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告出示了下列证据：
1、条据1份。其内容：欠三月底给清，2600元，王四，2014.12.30。
2、中国福利彩票代销证1份，代销者彭永瑞，投注站编号62232222。
原告以上列证据证明被告欠付其彩票款2600元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院分析、认证认为，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告证据和起诉事实的抗辩；原告出示的条据、代销证，和其陈述能相互印证，证明被告欠付原告彩票款2600元的事实。
根据以上对证据效力的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：原告彭永瑞系甘肃省福利彩票发行中心62232222号投注站业主。2014年，被告王德荣向原告陆续赊购福利彩票，经同年12月30日双方核算，被告欠付彩票款2600元，书面承诺于2015年3月底付清，后被告未能给付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付彩票款2600元。
本院认为，原告向被告赊销彩票，违反彩票管理条例中关于彩票销售者不得赊销彩票的管理性规定，但该条例相关条款不属效力性强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系仍然有效。被告未能按约定付款，已经违约。应当由被告就欠付彩票款继续向原告履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
被告王德荣给付原告彭永瑞彩票款2600元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 汪有雄
二〇一五年十月十日
书 记 员 张建琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3433号
原告：徐海祥，男，汉族，住安达市。
被告：张国中，男，汉族，住肇州。
原告徐海祥与被告张国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
徐海祥向本院提出诉讼请求：1.要求张国中给付欠款45,150.00元及利息；2.案件受理费由张国中承担。事实和理由：2016年6月1日，张国中在徐海祥处借款45,150.00元，并出具欠据一份。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求张国中给付欠款45,150.00元。
本院经审查认为，徐海祥提供的张国中的送达地址不正确，张国中已不在此居住，提供的联系电话打不通，无法联系上张国中送达诉讼文书，徐海祥不能提供张国中准确的联系方式和送达地址，也提供不了张国中下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定张国中的送达地址，应视为徐海祥起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐海祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵欣茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异26号
异议人（案外人）绍兴上虞宏伟纱线工艺品有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道樟塘村，统一社会信用代码：913306047519395612。
法定代表人符秋娟，总经理。
委托代理人(特别授权)姬旭，浙江国大律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码：913306048462086309。
负责人沈剑峰，行长。
被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区，组织机构代码：55179651-9。
法定代表人董庆中。
被执行人董庆中，男，1960年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人徐兆千，男，1963年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人陈建珍，女，1967年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人周渭忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住余姚市，
被执行人王敏，女，1973年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、董庆中、徐兆千、陈建珍、周渭忠、王敏（2016）浙0604执3311号金融借款合同纠纷一案过程中，案外人绍兴上虞宏伟纱线工艺品有限公司向本院提出书面异议，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈亚君担任审判长，与审判员徐立飞、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人绍兴上虞宏伟纱线工艺品有限公司称，其得知本院在执行中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司等金融借款合同纠纷一案中拟对被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司名下的厂房及土地进行司法处置，因其于2016年10月10日与浙ＸＸ鸿色纺有限公司签订了租赁合同，承租了浙ＸＸ鸿色纺有限公司名下1号厂房（房权证号为上虞市房权证盖北镇字第××号）及其对应土地[权证号为上虞市国用（2012）第10424号]（上述不动产抵押给交通银行股份有限公司绍兴上虞支行），租赁期自2016年10月10日起至2018年10月9日止。租赁合同签订后异议人依约支付了全部租金，其认为其对上述厂房及土地拥有合法的租赁权，同时根据租赁合同，异议人还享有对浙ＸＸ鸿色纺有限公司名下的权证号为（2012）第06162号土地（上述不动产抵押给中信银行股份有限公司绍兴上虞支行）的自由通行权。故为维护自身合法权益，特向本院提出执行异议，要求本院依法确认异议人对上述浙ＸＸ鸿色纺有限公司名下1号厂房与（2012）第10424号土地享有租赁权，对浙ＸＸ鸿色纺有限公司名下的权证号为（2012）第06162号土地享有通行权，并对上述执行标的停止执行。若本院仍需执行则请求保护异议人租赁权及通行权，并对上述浙ＸＸ鸿色纺有限公司名下1号厂房与（2012）第10424号土地带租拍卖，对浙ＸＸ鸿色纺有限公司名下的权证号为（2012）第06162号土地带通行权拍卖。
案外人为证明其主张向本院提交了房屋租赁合同复印件、收据复印件各一份作为证据材料。其他当事人未向本院提供证据材料，也未作出书面说明。
经本院审查查明，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、董庆中、徐兆千、陈建珍、周渭忠、王敏（2016）浙0604执3311号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，执行依据为已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2510号民事判决书（判决内容第三项载明“若被告浙ＸＸ鸿色纺有限公司不能以资金清偿上述第一、二款项，则原告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对被告浙ＸＸ鸿色纺有限公司提供的绍虞工商字第278150号抵押物登记证项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在52000000元最高额抵押担保范围内优先受偿”）。本院曾在诉讼过程中依法作出（2016）浙0604民初2510号民事裁定于2016年4月26日查封被告浙ＸＸ鸿色纺有限公司所有的位于杭州湾上虞工业园区的土地使用权[证号：上虞市国用（2012）第10424、06162号]，并于执行过程中委托绍兴市土地评估中心有限公司对上述国有土地使用权进行价值评估，拟进行处置。
本院认为，我国现有法律规定，执行过程中，案外人[即当事人以外对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民（自然人）、法人和其他组织]可以针对执行标的提出异议，即案外人对执行标的主张实体权利。本案中异议人提出的要求本院确认其对浙ＸＸ鸿色纺有限公司名下证号为（2012）第06162号的土地享有通行权，停止执行，如本院仍需执行则要保护其通行权并对上述土地带通行权拍卖的内容请求，不属于现有法律规定的案外人执行异议事项，本案不予处理。另异议人提出的要求本院确认其对浙ＸＸ鸿色纺有限公司名下1号厂房（房权证号为上虞市房权证盖北镇字第××号）及其对应土地[权证号为上虞市国用（2012）第10424号]享有租赁权，停止执行，如本院仍需执行则要保护其租赁权对上述执行标的带租拍卖的内容请求及所提供证据，与上述执行案件所涉执行标的无关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人绍兴上虞宏伟纱线工艺品有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 徐立飞
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 章利云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执恢字第0352号
申请执行人：吴维江，男，1966年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张志刚，男，1963年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人吴维江与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，申请执行人吴维江于2017年11月30日自愿撤销对张志刚的执行申请。本院认为，申请执行人吴维江自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭执恢字第0352号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
助理审判员 刘小磊
助理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋祖港
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申537号
再审申请人(一审被告)：徐玉华，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：谢宇，行长。
委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
再审申请人徐玉华因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初40521号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，徐玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申537号再审申请人(一审被告)：徐玉华，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。再审申请人徐玉华因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初40521号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年五月三十一日书记员  罗倩雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1771号
原告：敖某某，男，汉族，1967年1月19日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：杨某某，男，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇团龙村*组。
本院于2017年8月15日立案受理了原告敖某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。2017年12月13日，原告敖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告敖某某撤诉处理。
审 判 员 杨锴豪
人民陪审员 何祥龙
人民陪审员 张文亚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 熊启来
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第458号
申请执行人：戴靖东
被执行人：张玉田
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第1181号民事调解书，依法受理了戴靖东申请执行其与张玉田民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月20日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划张玉田的住房公积金28574元至法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜忠良
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2984号
原告：陈英玉，女，1972年8月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街锦江嘉苑小区*号楼*单元***室。
被告：肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇小区14号楼801室。
法定代表人：王建武，公司经理。
原告陈英玉与被告肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英玉到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英玉向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方于2014年11月6日签订的商品房买卖合同有效；2.要求确认位于肇源县肇源镇佳和尚品小区4号楼1单元403室楼房归原告陈英玉所有；3.要求被告肇源县博建房地产开发有限公司协助原告陈英玉办理不动产登记手续；4.诉讼费用由被告肇源县博建房地产开发有限公司承担。事实与理由：原告陈英玉与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2014年11月6日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于肇源县肇源镇佳和尚品小区4号楼1单元403室出售给原告，原告一次性付清房款。被告于2016年10月将楼房交付原告，但一直未办理不动产登记手续。现原告要求被告协助办理相关手续。
被告博建房地产公司缺席，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
原告陈英玉与被告博建房地产公司于2014年11月6日签订商品房买卖合同，原告以205716元价款购买被告博建房地产公司开发建设的佳和尚品小区4号楼1单元403室，建筑面积59.49平方米。合同加盖博建房地产公司公章、法定代表人王建武印章及原告陈英玉签名，并在肇源县房产处登记备案。因之前原、被告存在债权债务关系，房屋价款与借款相抵销。2016年5月11日被告博建房地产公司将楼房交付原告，现原告已实际占有使用该楼。但因被告博建房地产公司欠税等问题，双方至今未办理楼房产权登记。
本院认为，原告陈英玉与被告博建房地产公司签订的商品房买卖合同经肇源县房产处登记备案，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且被告博建房地产公司已将楼房交付原告，肇源镇佳和尚品小区4号楼1单元403室楼房归原告陈英玉所有，被告博建房地产公司协助原告陈英玉办理涉案楼房产权登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，判决如下：
一、2014年11月6日原告陈英玉与肇源县博建房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、肇源县肇源镇佳和尚品小区4号楼1单元403室楼房归原告陈英玉所有；
三、被告肇源县博建房地产开发有限公司协助原告陈英玉办理肇源镇佳和尚品小区4号楼1单元403室楼房产权登记。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肇源县博建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第778号原告：沂源怡安物业管理服务有限公司，住所地沂源县沿河东路北首。法定代表人：郑元江，经理。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告：吴丽娜。委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。原告沂源怡安物业管理服务有限公司诉被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源怡安物业管理服务有限公司的委托代理人毕玉林，被告吴丽娜的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源怡安物业管理服务有限公司诉称：原告自2012年11月份开始在沂源县山水一城小区提供物业管理服务。根据《山东省物业管理条例》规定，2014年5月与沂源县山水一城业主委员会续签《物业管理服务合同》，服务期限至2016年5月1日。被告在该小区内居住并接受原告提供的服务，居住的房屋面积为143.48平方米，2013年4月1日至2014年12月31日无故拒交物业管理费及电梯运行费，共欠费2939.8元（具体计算办法见明细附表），经原告多次催要未果，诉至本院要求：1、依法判令被告支付2013年4月至2014年12月的物业费1355.8元（0.45元／平方米／月×21个月×143.48平方米）；从2013年1月1日至2014年12月31日的电梯费1584元（0.46元／平方米／月×24个月×143.48平方米）共计2939.8元。2、判令被告支付自起诉日至判决生效期间的利息（每日按万分之二点一计算）。3、诉讼费由被告负担。被告吴丽娜辩称：原告主体不适格，原告应为沂源怡安物业管理服务有限公司，而诉状中原告名称为沂源怡安物业管理有限公司，属于主体不适格，应予以驳回。假设原告主体适格，原告也未按规定尽到履行物业服务的义务，单元门口的对话机及安全门不能使用，物业也不维护，卫生不及时打扫，达不到物业服务标准，物业公司发放车辆通行证后也从未使用过，外来车辆随意进出，物业公司也不进行管理。电梯在使用过程中，被告的家人曾多次因电梯故障被困在电梯中，119也出过警，至今也未维护。关于用电问题，物业公司乱用权利，限制业主购买用电，最多只能买300元。小区内不允许养狗，但物业不予以管理。原告与被告从未签订过物业服务合同，也不知道成立了业主委员会。原告收取物业费和电梯费标准依据是什么？是否符合物业服务收费标准？原告要求的利息无事实和法律依据。综上，原告不履行物业服务义务，被告有权拒绝物业费和电梯费，且原告主体不适格，应予以驳回。庭审中原告提交山水一城前期物业服务合同一份、山水一城小区物业管理服务合同一份、证明三份、山水一城业主委员会成立的相关证据，欲证实从2012年11月15日后，原告给山水一城的小区提供物业管理服务，且曾向原告催收过物业管理费及电梯费。被告对上述证据均有异议，认为前期物业服务合同，是原告与开发商恒泰置业公司签订的，对被告没有约束力；对山水一城小区物业管理服务合同及业主委员会成立的相关证明，被告认为业主委员会的成立，没有人通知原告，原告也不知道，物业服务合同是业主委员会与原告签订的，该合同对原告没有约束力；三份证明，原告也不知道。被告提交照片一组，欲证实原告未按规定尽到履行物业服务的义务：卫生不及时打扫，单元门口的对话机及安全门不能使用，外来车辆随意进出，电梯未尽到很好的维护，限制业主购买用电额度，小区其他业主养狗不予以管理，原告对此也持有异议，认为仅凭该证据不能证明，原告没有尽到服务标准。经审理查明：2012年11月15日，原告与沂源恒泰置业有限公司签订《山水一城前期物业服务合同》一份，约定由原告为山水一城的全体业主和物业使用人提供物业服务合同，委托管理的事项为房屋建筑公用部位、公用设施设备、市政公用设施和附属、构筑物、公用绿地、花木、建筑小品、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等，委托期限从2012年11月15日至2015年11月15日至，合同每3年一签，业主委员会成立另行签订合同后，本合同自终止。物业管理服务费用按建设面积每月每平方米0.75元（包含电梯运行费）收取，逾期交纳的，从逾期之日按每天应交管理费的5%交纳滞纳金；2014年5月1日，原告与山水一城业主委员会又签订《物业管理服务合同》一份，对相关的物业服务内容、服务质量进行了约定，对物业费按建设面积每月每平方米0.45元收取，电梯费三楼为每平方米建筑面积0.30元，楼层每增加一层，费用增加0.02元，管理期限为2014年5月1日至2016年5月1日。另查明：被告从2013年04月至2014年12月未交纳物业管理，从2012年12月至2014年12月未交纳电梯运行费。上述事实由原告山水一城前期物业服务合同一份、山水一城小区物业管理服务合同一份、证明三份，被告提交的照片一组，在卷佐证。本院认为：虽然原告起诉状抬头名称中漏落了“服务”二字，但在具名部分原告盖的公章名称明确为“沂源怡安物业管理服务有限公司”，原告的抬头名称应为笔误，原告主体适格。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，对被告提出的其不是前期物业服务合同和山水一城小区物业管理服务合同的当事人，该合同对其不具有约束力的抗辩理由，不予支持。庭审中原告主张被告从2013年04月至2014年12月未交纳物业管理，从2013年1月至2014年12月未交纳电梯运行费，被告对此虽然不认可，担未提供相关证据予以证实，原告的主张成立。在原告已向山水一城业主提供物业服务的情况下，被告应依约向原告支付物业服务费。由于物业企业提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到全体业主的切身利益，如果因为物业服务合同存在一般瑕疵为由而拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常用的物业管理水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常用交纳物业费业主的利益，因此只有当物业服务企业的服务有重大瑕疵，造成服务区内环境卫生、公共秩序持续恶化，影响业主的正常生活时，单个业主才可以此作为抗辩理由少交或免交物业费。被告提交的小区路面损坏、未进行修复，小区卫生差，车辆停放乱及公共设施未进行维修确实能证实原告的服务存在一般瑕疵，但尚不能认定服务存在重大瑕疵，因此对被告辩称原告未按约定提供让人满意的服务为由拒交物业费的理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告沂源怡安物业管理服务有限公司物业服务费2939.8元。二、被告吴丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告沂源怡安物业管理服务有限公司物业服务费经济损失（以2939.8元为基数，从起诉日2015年5月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告沂源怡安物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 剑审 判 员  郭娟绒人民陪审员  翟 峰二〇一五年十月二十日书 记 员  崔 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初830号
原告：曲景瑞，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被告：李少军，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：陈兴，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，系推荐。
被告：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告曲景瑞与被告李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景瑞的委托诉讼代理人陈亚利、张贵红，被告李少军，被告陈兴的委托诉讼代理人包书田，被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲景瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付拖欠的劳务费13900元；2.请求判令由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈兴挂靠被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司，被告陈兴又将清包工程违法分包给不具备建筑施工资质的被告李少军。2014年4月，被告李少军雇佣原告做木工工作，未签订书面劳务合同，口头约定每日工资260元，原告于2014年4月1日至2014年8月9日在该工地工作65天，三被告支付原告劳务费3000元，尚有13900元未付，经多次索要，三被告之间以工程款结算不清为由互相推托，故提起本案诉讼。
被告李少军辩称，原告所述与我存在劳务合同及工作的期间、工资标准、欠原告劳务费13900元均属实，我同意支付，但因被告陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司拖欠我工程款，所以我现在没有能力支付给原告。
被告陈兴辩称，我和被告李少军之间债权债务已经结清，原告要求由我支付劳务费不符合客观事实，于法无据，应驳回原告对我的起诉。另外，我将工程分包给被告李少军后，对于被告李少军的用工情况没有进行实际的管理，至于原告是否是被告李少军所雇以及原告所述的工资标准、数额和工作天数，我方不认可，不排除原告与被告李少军恶意串通的可能性。
被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司辩称，涉案工程由我公司发包给被告陈兴，由被告陈兴承包经营独立核算，现承包合同已解除；原告不是我公司招用人员，我公司无从知晓原告是否在涉案工程工地工作及所述工资的真实性；原告与我公司既无劳动关系也无劳务关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司将工程施工建筑项目发包给被告陈兴。被告陈兴又将劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告曲景瑞受被告李少军的雇佣，于2014年4月1日至2014年8月9日从事木工工作，被告李少军已支付原告曲景瑞部分劳务费，尚欠原告曲景瑞劳务费13900元。被告陈兴已向被告李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述及原告出示的工人工资表（由被告李少军制作，复印件）2页、劳动保障监察大队对被告李少军、陈兴做的调查笔录（复印件）各1份、劳动保障监察大队为解决本案劳务费问题而在被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司执法工作视频资料（光盘）1份、被告李少军出示的手机短信截图1页在卷，予以确认。
本院认为，被告李少军雇佣原告曲景瑞到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，原告曲景瑞提供了劳务，被告李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，原告曲景瑞系被告李少军雇佣，并非被告陈兴或被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于被告李少军与被告陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且被告李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司承担支付劳务费的责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告李少军于本判决生效后立即给付原告曲景瑞劳务费13900元；
二、驳回原告曲景瑞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计74元，由被告李少军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年四月六日
书记员 金 焱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3780号
上诉人（原审被告）：深圳市康德生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道下水径新村1号12楼，组织机构代码75569260-7。
法定代表人：金阳光。
被上诉人（原审原告）：深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道梧桐山茂仔村38号，组织机构代码77877337-0。
法定代表人：杨朋昌。
原审被告：李红花，女，汉族，1973年8月6日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原审被告:金阳光，男，汉族，1962年2月19日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原审被告：深圳金盟投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇宝丰路康德大厦138室，组织机构代码78279715-6。
法定代表人：金阳光。
上诉人深圳市康德生实业有限公司因与被上诉人深圳市天泰鹏翔文化产业投资有限公司及原审被告李红花、金阳光、深圳金盟投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初8765号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。双方当事人在《股权及项目转让协议》载明协议所指项目为不动产开发项目，涉案项目位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘欢飞审判员徐雪莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 艺 ( 兼 )
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4462号
原告：徐蕾，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡色珍，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：陈晓杰，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县万安农场西垅作业区。
原告徐蕾与被告陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告徐蕾于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐蕾与陈晓杰在本案审理期间，双方自行和解，徐蕾据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许徐蕾撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由徐蕾负担。
审判员 柯志娟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈佳苗
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执87号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2018年1月26日立案执行你单位与崔三锁劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：杨克书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执87号山西润禾环保工程集团有限公司：你单位与崔三锁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初956号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款4353元。二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年二月一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：杨克书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执87号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与崔三锁劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：杨克书记员：韩雁南
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终322号
上诉人（原审被告）：丁禄军，男，1988年1月26日出生，住镇巴县。
被上诉人（原审原告）：李初秋，男，1971年7月28日出生，住镇巴县。
委托诉讼代理人：马英勇，男，住镇巴县。
上诉人丁禄军因与被上诉人李初秋民间借贷纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2017）陕0728民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销镇巴县人民法院（2017）陕0728民初894号民事判决；
二、本案发回镇巴县人民法院重审。
丁禄军预交的上诉案件受理费7600元，予以退还。
审 判 长 刘际勇
审 判 员 鲁卫平
代理审判员 岳 媛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 蓓
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2838号
原告张成进，男。
被告窦宏峰，男。
委托代理人周国相、赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告张成进与被告窦宏峰民间借贷纠纷一案中，原告张成进向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告现金52900元。原告张成进于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成进撤回起诉。
本案受理费1122元，减半收取561元，由原告张成进负担。
审判员 耿红霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王志杨
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初63号
原告：刘友院，男，汉族，1970年2月4日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告：翁源县安源木业发展有限公司，地址：翁源县官渡镇官龙公路口。
法定代表人：杨琼，该公司经理。
委托代理人：温荣添，男，汉族，1966年6月13日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
本院在审理原告刘友院诉被告翁源县安源木业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘友院未按本院指定的期限缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费687.50元，由原告刘友院负担。
审判员 何高兴
二〇一八年一月十九日
书记员 雷 蕾
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第6088号
原告安国市长安中药材有限责任公司
住所地，安国市国际贸易中心升级街8号。
法定代表人王占民，该公司经理。
被告天津美伦医药集团有限公司
住所地，天津市北辰经济开发区
法定代表人赵永良，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安国市长安中药材有限责任公司与被告天津美伦医药集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国市长安中药材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3804元减半收取1902元由原告安国市长安中药材有限责任公司负担。
审判员 王建立
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3680号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：顾业蛟，男，1978年4月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3680号执行裁定书，查封了被执行人银行存款40145元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人顾业蛟的银行存款40145元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3680号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：顾业蛟，男，1978年4月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审201号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾业蛟的银行存款40145元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3680号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：顾业蛟，男，1978年4月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审201号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾业蛟的银行存款40145元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月十八日书记员  田彩红
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3544号
申请执行人孙连栋，男，1955年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住聊城经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人国金宽，董事长。
本院（2017）鲁1502民初5768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人国金宽名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人国金宽名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月九日
书记员 王 斐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1003号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）980号。
受理日期：2016年7月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：林某某，男，1976年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月5日3时许，被告人林某某酒后驾驶闽CCW3**小汽车至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为124.90mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某某进行社区矫正，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初192号
原告：曹曦，男，1990年2月12日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司,住所地成都市。
统一社会信用代码：91510100633162659X。
法定代表人文素英，执行董事。
委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告：王锦，男，1969年9月5日出生，汉族，住阆中市。
原告曹曦诉被告四川金兴建设集团有限责任公司（简称“金兴公司”）、王锦买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹曦及其诉讼代理人罗兴强，被告金兴公司委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼，被告王锦经法院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹曦向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付货款96,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月26日，被告金兴公司承建的阆中市五马乡政府装饰工程的负责人王锦与原告曹曦签订了《装饰采购及安装合同》，并在原告处购买办公室套装门。截止2014年8月9日，双方经结算，被告下欠原告货款96,000元，原告遂诉讼来院。
被告金兴公司辩称，1、被告公司未承建五马乡政府装饰工程，也未与五马乡政府签订合同；2、被告金兴公司不认识王锦，王锦非公司员工，被告公司更未受委托从事五马乡装饰项目的相关工作。
被告王锦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日至2012年12月31日，王锦以被告金兴公司项目经理名义在原告处购买办公室套装门。2015年8月9日，经双方结算，被告王锦向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到曹曦货款（96,000元）玖万陆仟元整。王锦2014.8.9。”欠条书立后，被告至今未偿付货款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告主张该工程承建方系被告金兴公司，并提供了加盖被告金兴公司印章的与阆中市五马乡人民政府签订的《建设工程施工合同》“协议书”部分及竣工结算书，被告金兴公司提出质证意见为：《建设工程施工合同》及竣工结算书中所加盖的章系他人伪造，并非被告公司印章。被告金兴并提供了成都蓉城司法鉴定中心成蓉【2014】文鉴字第140号鉴定意见书，证明原告所提供证据中加盖的印章并非金兴公司印章。原告曹曦对该证据质证意见为：鉴定书对公章的鉴定出自2014年1月4日，而案涉工程施工是在2012年，且该鉴定并不是对本案《建设工程施工合同》上的公司印章进行的鉴定。据核实，被告金兴公司提供的鉴定书中，对公司备案印章及送检印章进行了真伪鉴定，鉴定结论为送检印章与公司备案印章不是出自同一枚章，备案印章于2009年4月9日由公安机关审批刻制启用至今，中途未停用、未更换。经审查，原告提供的《建设工程施工合同》及竣工结算书中所加盖的金兴公司印章，其特征与成蓉【2014】文鉴字第140号鉴定意见书中送检印章特征一致，与金兴公司备案章特征不符。
认定上述事实，有身份信息、营业执照、欠条原件、双方当事人陈述及前述证据为证。
本院认为，本案的争议焦点系与原告建立买卖合同关系的应是金兴公司还是被告王锦的问题。
关于被告金兴公司的责任问题。本案中，原告提供的证明被告金兴公司承建阆中市五马乡人民政府装饰工程这一主要事实的证据为加盖金兴公司印章的《建设工程施工合同》及竣工结算书，根据被告所提供的成蓉【2014】文鉴字第140号鉴定意见书，能够证明原告所提供证据中加盖的金兴公司印章并非被告公司备案章，故本案原告并无充分证据证明被告金兴公司与案涉工程及被告王锦的实质关联性，亦不能证明原告所提供材料系被告金兴公司受益，故被告金兴公司不应当对原告承担支付材料款的义务。
关于被告王锦的责任问题。与原告联系建材购买的系被告王锦，对货物进行签字确认及结算的均系王锦，故能够认定原告曹曦与被告王锦之间建立了事实上的买卖合同关系。故王锦应向原告承担支付材料款的民事责任。原告主张王锦应支付货款96,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，故本院酌定被告王锦自原告主张权利之日起，即2016年1月6日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦在本判决发生法律效力十五日内向原告曹曦支付材料欠款96,000元，并从2016年1月6日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息。
二、驳回原告曹曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，共计2800元。由被告王锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
人民陪审员 宋俊妮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚钰婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监30号
二审上诉人（一审被告）：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道****号。
诉讼代表人：阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。
二审上诉人（一审被告）：许昌恒丰实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审原告）：黄明江，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住�地：许昌市经济技术开发区。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审被告）：周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审第三人）：孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
二审上诉人�光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与二审被上诉人黄明江、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫01民终9531号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张运云
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1050号
申请执行人王乐，女，蒙古族，1982年4月22日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人陈军保，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省辉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2532号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈军保的银行存款5875元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年六月五日
书记员 王博文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢121号
申请执行人:王德宏，男，1964年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人:淄博乾坤置业有限公司,住所地,淄博市周村区309国道南、姜萌路东齐鲁CX汽车文化广场。组织机构代码55223550-2。
法定代表人：王亚楠，董事长。
本院恢复执行申请执行人王德宏与被执行人淄博乾坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人王德宏提供的财产线索，轮候查封了被执行人淄博乾坤置业有限公司明下的部分房产和债权，除此之外，被执行人无可供执行的财产。由于被执行人淄博乾坤置业有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向被执行人淄博乾坤置业有限公司发出限制消费令。本院将上述执行信息告知申请执行人王德宏后，申请执行人王德宏同意终结本次执行程序。申请执行人王德宏本次申请恢复执行的标的5135975.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初592号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人柳某，男，1987年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日21时许，被告人柳某与曹某经电话联系，在兰州市七里河区甘农厂附近的“点尚风情KTV”5号包厢内，向曹某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从曹某手中查获毒品甲基苯丙胺2小包，共计净重0.61克。从柳某身上查获毒资200元及手机1部。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人曹某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、通话记录、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人柳某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李萍