贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2440号
原告：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司，住所地余庆县白泥镇中关村。
法定代表人：方光炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，男，1985年6月28日出生，住福建省福清市，该公司的员工。
被告：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。
法定代表人：龙高俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚军，男，1970年8月4日出生，住贵州省万山特区，该公司的员工。
委托诉讼代理人：龙尚志，男，1987年1月5日出生，住贵州省六枝特区，该公司的员工。
被告：赵洪军，男，1977年11月18日出生，住贵州省余庆县。
原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司（以下称闽余公司）与被告贵州铜仁锦江建设集团有限公司（以下称锦江公司）、赵洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽余公司的委托诉讼代理人ＸＸ斌，被告锦江公司的委托诉讼代理人姚军、龙尚志，被告赵洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵洪军支付原告混凝土款1336480元及违约金；2、被告锦江公司承担连带支付责任。庭审中，原告放弃了违约金的诉讼请求。事实及理由：2015年5月，被告赵洪军挂靠于被告锦江公司承建了余庆县2015年白泥镇公共租赁住房A栋工程项目（以下称白泥公租房项目）。在施工过程中，被告赵洪军与原告进行协商，由原告向该项目供应混凝土，双方签订了《商品混凝土购销合同》，约定了混凝土的数量、单价、等级、价款支付等。合同签订后，原告向该项目供应混凝土，被告的工人在《商品混凝土对账单》上进行了签字确认。至2016年3月10日，被告尚欠混凝土款1336480元，后经原告多次催收被告仍未支付。原告为证明其主张，提交的证据有《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土对账单》。
被告锦江公司辩称，其公司承建余庆县海纳投资有限责任公司的白泥公租房项目，被告赵洪军系该项目的负责人是事实，但其公司与被告赵洪军之间是内部承包关系，不是挂靠关系，被告赵洪军系实际施工人。被告赵洪军在施工过程中，其公司未委托被告赵洪军与原告签订《商品混凝土购销合同》，同时该合同上加盖的印章不是其公司的合同专用章，其公司对该合同不予认可，其与原告没有买卖合同关系，其不承担支付责任。被告赵洪军系实际施工人，应由被告赵洪军承担支付责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告锦江公司未提交证据。
被告赵洪军承认原告在本案中所主张的事实，其与被告锦江公司系内部承包关系，其是实际施工人，同意对该款承担支付责任，但现在经济困难，请求延期支付。被告赵洪军为证明其主张，提交的证据有《贵州铜仁建工集团有限公司项目工程内部管理目标责任书》、《委托书》、流水清单。
本院经审理认定事实如下：被告锦江公司原名贵州铜仁建工集团有限公司。2015年5月，被告锦江公司与余庆县海纳投资有限责任公司签订施工合同，约定由被告锦江公司承建白泥公租房工程项目。2015年6月3日，被告锦江公司出具《委托书》，委托被告赵洪军为白泥公租房工程项目的负责人。6月7日，被告赵洪军与被告锦江公司签订《贵州铜仁建工集团有限公司项目工程内部管理目标责任书》，约定由被告赵洪军负责白泥公租房工程项目的建设施工，被告赵洪军按工程最终结算价的1.5%向被告锦江公司缴纳管理费。7月12日，原告与被告赵洪军签订《商品混凝土购销合同》，被告赵洪军以委托代理人名义在合同上签名，并加盖了“余庆县白泥镇公租房A栋项目贵州铜仁建工集团有限公司资料专用章”，合同约定由原告向白泥公租房工程项目供应混凝土，混凝土单价为C15为280元／m3、C20为300元／m3、C25为330元／m3、C30为340元／m3、C35为360元／m3、C40为400元／m3、C45为420元／m3、C50为500元／m3、每月30日对账、次月5日前结清货款。2015年5月至2016年1月期间，原告向白泥公租房工程项目供应混凝土。2016年3月10日，经双方对账签字确认，该项目尚欠原告货款1336480元。2017年11月13日原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，被告锦江公司承建白泥镇公租房项目后，以内部承包方式交由被告赵洪军完成该项目的施工建设，被告赵洪军按工程最终结算价的1.5%向被告锦江公司缴纳管理费，被告赵洪军是实际施工人。被告赵洪军在施工过程中，向原告购买混凝土，并签订了《商品混凝土购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，该混凝土买卖合同成立并生效。被告赵洪军对原告向其承建的该项目供应混凝土及欠货款1336480元的事实无异议，被告锦江公司质证时表示对欠原告货款的事实以被告赵洪军的质证意见为准，故本院认定对被告赵洪军欠原告货款1336480元的事实予以确认。《商品混凝土购销合同》约定付款时间为“每月30日对帐一次，次月5日前结清货款”，双方于2016年3月10日对账，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告赵洪军是实际施工人，应按合同约定的时间支付货款但未支付，被告赵洪军未按约定支付货款的行为属于违约行为，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告赵洪军对所欠货款应承担继续履行的责任，故原告要求被告赵洪军支付货款1336480元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，这是原告民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告锦江公司承担连带责任的诉讼请求，被告锦江公司承建白泥公租房项目后，以内部承包方式交由被告赵洪军实际施工，被告赵洪军按工程最终结算价的1.5%向被告锦江公司缴纳管理费，被告赵洪军不是被告锦江公司的员工，被告锦江公司与被告赵洪军之间的“内部承包”合同，符合建筑挂靠合同之特征，故本院认定被告赵洪军与被告锦江公司之间是挂靠关系，被告赵洪军系挂靠人，被告锦江公司是被挂靠人。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义转包给他人。”之规定，被告锦江公司将承建的白泥公租房项目以内部承包形式交由被告赵洪军完成，违反了法律禁止性规定，故原告要求被告锦江公司承担连带支付责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告锦江公司辩解被告赵洪军是实际施工人，其未委托被告赵洪军与原告签订混凝土买卖合同，与原告没有买卖合同关系，其不承担连带责任的理由与法律规定不符，依法不予采纳。为了保护诚实信用的民事法律行为和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵洪军在本判决生效后三十日内支付原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司混凝土款1336480元；
二、被告贵州铜仁锦江建设集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16828元，减半收取8414元（原告已预交），由被告赵洪军负担，并在本判决生效后三十日内支付给原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司，被告贵州铜仁锦江建设集团有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 屈青青