江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6596号
原告：郭新峰，男，1983年6月18日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。
被告：邵峰，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王秀珍，女，1969年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
监护人：邵峰，系被告王秀珍儿子。
原告郭新峰与邵学水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因邵学水下落不明，本案转为普通程序进行了审理。在审理过程中，原告郭新峰于2017年9月22日得知邵学水已经于2016年10月24日死亡，故申请追加王秀珍（邵学水妻子）、邵峰（邵学水儿子）作为被告参加诉讼。本院依法追加王秀珍、邵峰作为被告参加诉讼，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭新峰委托诉讼代理人王伟，被告邵峰暨被告王秀珍监护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新峰提出诉讼请求如下：1、判令被告王秀珍就邵学水所负原告债务150000元、利息26600元（利息暂计算至2017年6月19日，130000元×2%×9月+20000元×2%×8月）和律师费3500元承担连带责任并承担诉讼费用。2、判令被告邵峰在继承本案邵学水遗产范围内支付原告本金和利息。事实与理由：2016年9月20日，原告以转账的方式向邵学水出借130000元；2016年10月19日，原告以转账的方式向邵学水出借20000元；以上两笔借款及利息等约定均有借款合同、收条、银行流水等为证。现上述借款均已到期，原告多次催讨未果，遂诉至法院。在法院审理过程中，原告于2017年9月22日得知邵学水于2016年10月死亡。被告王秀珍为邵学水配偶，应与邵学水承担连带责任，被告邵峰为邵学水之子，应当在继承邵学水财产范围内偿付原告的债务。
被告王秀珍和邵峰共同辩称，邵学水当时在外面借钱用于放贷，赌博，没有将钱用在家庭生活中。被告王秀珍与邵峰共同生活，王秀珍为XXXX即XX，适应行为不完全，实用技能不完全，如生活部分能自理，能做简单家务劳动，具有初步的卫生安全常识，但阅读和计算能力很差，对周围环境辨别能力差，能以简单方式与人交往。我父亲邵学水去世后，除了一套经济适用房外，没有留下其他遗产继承。在邵学水去世后，被告邵峰才得知邵学水的借款金额可能达到100多万元，邵学水的借款已经超出家庭生活的正常水平，按照被告王秀珍目前的财产情况即使变卖全部夫妻共同财产，也根本无法还清所有债务。
本院经审理查明事实如下：2016年9月20日，原告郭新峰与邵学水签订《借款合同》一份，约定：1、邵学水因生意周转之需，向原告郭新峰借款130000元；2、借款方式：银行转账，转入户名邵学水，账号62×××89；3、借款期限自2016年9月20日至2016年10月19日；4、还款方式：先息后本，2016年10月19日前一次性全部还款；5、借款利息：月利率3%，按月付息，结息日为每月的1日；6、逾期还款责任：如借款人届时未能按约归还借款，除利息照付外，借款人每天按借款总额的0.5%承担违约金；并承担出借人为实现债权支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。2016年9月20日，原告郭新峰以银行转账方式向邵学水分别转账50000元、40000元、40000元，共计130000元。同日，邵学水向原告郭新峰出具收条一份，写明邵学水的卡号为62×××89的账户收到130000元。
2016年10月19日，原告郭新峰与邵学水签订《借款合同》一份，约定：1、邵学水因生意周转之需，向原告郭新峰借款20000元；2、借款方式：银行转账，转入户名邵学水，账号62×××89；3、借款期限自2016年10月19日至2016年11月18日；4、借款利息：月利率3%，按月付息，结息日为每月的1日；5、逾期还款责任：如借款人届时未能按约归还借款，除利息照付外，借款人每天按借款总额的0.5%承担违约金；并承担出借人为实现债权支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。2016年10月19日，原告郭新峰以银行转账方式向邵学水分别转账20000元。同日，邵学水向原告郭新峰出具收条一份，写明邵学水的卡号为62×××46的账户收到20000元。
2017年3月22日，原告郭新峰委托江苏友杰律师事务所律师代理本案件支付律师费3500元。
另查明，邵学水于2016年10月24日自杀死亡，于2016年10月25日办理了户口注销手续。被告王秀珍系邵学水妻子，为邵学水的法定继承人，被告王秀珍与邵学水育有一子即被告邵峰，亦为邵学水的法定继承人。邵学水父亲邵步太1921年6月24日生，于2004年6月14日因病死亡；邵学水母亲孙粉保1925年3月1日生，于1982年2月12日因病死亡。被告王秀珍系XX，XX等级为叁级，监护人为被告邵峰。
因邵学水于2016年10月24日死亡，邵学水所欠原告郭新峰上述债务未能按约定履行还款义务。
上述事实由原告提供的《借款合同》、收条、银行转账业务回单、委托合同、律师费发票、XX人证、常住人口登记表、人口死亡申报表、火葬证明、居民死亡证明、户口注销证明、注销户口通知书、居民尸体处理通知书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭新峰与邵学水之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。根据原告郭新峰提供的借款合同、收条及银行转账回单，原告郭新峰已按约借给邵学水共计150000元整，邵学水理应按约偿还本金及利息。现借款已到期，邵学水未按约偿还本息，已构成违约。双方签订的《借款合同》约定，利率为月利率3%，该利率已超过年利率24%，原告郭新峰在诉状中明确利息计算标准为月利率2%，该标准符合法律规定，故原告郭新峰要求邵学水偿还借款本金及以月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。《借款合同》中明确约定，原告郭新峰为实现本债权支付的律师费由邵学水承担，且律师费的数额符合相关收费标准，故邵学水支付律师费的诉请，本院予以采纳。关于原告郭新峰提出被告王秀珍作为邵学水的夫妻，应当对邵学水的债务承担连带责任的诉讼请求。结合被告王秀珍的个人情况，其系XX人士，实际无法得知邵学水的借款情况，且也无证据证明案涉借款实际用于夫妻共同生活，对于邵学水的上述借款债务，本院不以夫妻共同债务认定。因邵学水在借款之后死亡，其法定继承人为本案被告王秀珍和邵峰，两被告应在继承遗产范围内对邵学水的上述债务承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王秀珍、邵峰于本判决生效后十日内在继承遗产范围内连带偿还原告郭新峰借款本金150000元、利息26600元（利息暂计至2017年6月19日，此后的利息以150000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）和律师费3500元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3902元，保全费1421元，公告费300元，共计5623元，由被告王秀珍、邵峰在继承遗产范围内负担5323元，原告郭新峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国建设银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 黄 征
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐明莉