陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10854号
上诉人（原审原告）：陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市唐延路旺座现代城*座****室。
法定代表人：李世发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安建工第一建筑有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路***号洛克大厦**层。
法定代表人：黄文刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩华，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：西安美科专修学院。住所地：西安市郭杜教育科技产业开发区翰林南路*号。
法定代表人：赵国富，系该学院院长。
委托诉讼代理人：刘同洲，该学院副院长。
原审第三人：唐毅。
上诉人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）因与被上诉人西安建工第一建筑有限责任公司（以下简称西建一公司）、被上诉人西安美科专修学院（以下简称美科学院）及原审第三人唐毅借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关中建筑公司委托诉讼代理人王孟，被上诉人西建一公司委托诉讼代理人刘浩华、刘强，被上诉人美科学院委托诉讼代理人刘同洲以及原审第三人唐毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关中建筑公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判为西建一公司向其公司还款200万元，美科学院对西建一公司的还款责任承担连带责任。并承担2012年2月3日起至判决生效之日止的利息。一、二审诉讼费由西建一公司、美科学院负担。事实及理由：1.本案是借款合同纠纷，其公司向西建一公司出借200万元，西建一公司收到该200万元后用于给美科学院缴纳投标保证金，故其公司与西建一公司之间存在债权债务关系，并未与美科学院存在借款关系。根据合同相对性，200万元借款应由西建一公司偿还。一审法院以西建一公司、美科学院出具的情况说明及美科学院出具的愿意退款保证金，判决美科学院承担还款责任，属于认定事实不清。2.其公司与西建一公司之间虽未约定利息，但西建一公司拖延还款，其公司主张自逾期之日返还借款及利息，应予支持，一审法院驳回其公司的利息主张有误；3.一审法院存在违反审判程序情形。
西建一公司答辩称：本案并非借款合同纠纷，而是返还保证金纠纷，关中建筑公司上诉依据最高院关于审理民间借贷案件的相关司法解释有误；涉案200万元款项实际是关中建筑公司第八工程处唐毅为承揽工程向美科学院缴纳的投标保证金，美科学院出具的收据也一直由关中建筑公司第八工程处唐毅持有，并一直是唐毅向美科学院主张返还该200万元投标保证金。美科学院明确此款与西建一公司无关并承诺由美科学院直接返还涉案投标保证金200万元。一审法院认定涉案款项系投标保证金，并判决由美科学院予以返还正确。请求驳回上诉，维持原判。
美科学院答辩称，其公司收到的200万元投标保证金，美科学院愿意向关中建筑公司返还该200万元并承担逾期付款利息。
唐毅表示同意关中建筑公司的上诉意见。
关中建筑公司向一审法院起诉请求：1.西建一公司、美科学院归还其公司欠款200万元；2.西建一公司、美科学院支付自2012年2月3日至判决生效之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中自2012年2月3日至起诉之日的利息为515139.71元）；3.西建一公司、美科学院承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年12月2日，西建一公司（乙方）与美科学院（甲方）签订《协议》，约定西建一公司参加美科学院位于长安××学生公寓、学生活动中心的土建、安装工程的招投标事宜，工程造价120000000元，乙方接到甲方进场通知书，设备及人员进场一周内甲方向乙方支付合同总价款10%的预付款，此外，双方还对各自权利义务、违约责任等进行了约定。同年12月1日，关中建筑公司西安第八工程处将200万元转账至西建一公司第八项目经理部账户。随后，西建一公司第八项目经理部将200万元给付美科学院，同年12月2日，美科学院向西建一公司第八项目经理部出具收据，收据载明收到西建一公司投标保证金200万元。2015年7月3日，美科学院法定代表人赵国富在美科学院出具的200万元收据背面注明“此据未还款，此据有效，还款后条子收回”的字样，同时在该收据后加盖美科学院财务专用章。2011年12月16日，西建一公司第八经理部出具说明，内容为：经市建一公司第八经理部刘浩华经理主事，为承包西安美科专修学院工程，以便后续工作顺利进展，市一建刘浩华经理让陕西关中建司八处唐毅给其市一建名下转账200万元整，到账后又经刘浩华同意并在该将转入市一建的200万元整再次转入西安美科专修学院资金账户内，西安美科专修学院同时给唐毅出具收款单据，此单据现保存在唐毅处，此收据落款单位是西安市建一公司第八经理部，但实际资金200万元整属唐毅个人资金。2016年9月28日，美科学院出具情况说明，内容为“现就关中建筑公司与西建一公司、美科学院借款纠纷一案，特做以下说明：我单位在长安区郭杜教育产业开发区内有新建学生公寓、学生活动中心等土建、安装多项工程，西建一公司与我单位就上述部分项目签订了施工协议，在签订协议当天我单位就已经知晓实际承揽该项目的施工方是关中建筑公司西安第八工程处（即唐毅方），西建一公司是被挂靠方。协议签订后，我单位也如约收到了200万元投标保证金，根据协议约定，在款到我单位账户后60日，我单位应将该保证金退回，但由于资金链的问题，我单位没有如约退回该保证金，关中建筑公司西安第八工程处负责人唐毅就持原始收据多次到我单位讨要他所缴纳的保证金，我单位了解到保证金是由唐毅实际缴纳的情况后，就由我方法定代表人赵国富在他提供的协议上承诺该协议延续使用并加盖合同章，在他提供的原始收据上多次承诺签写还款的时间，我单位由于资金困难，迟迟未向唐毅返还保证金，但也再次承诺，一定向唐毅归还该笔保证金，绝不反悔，此款与西安一建无关。以上为我单位与西建一公司、关中建筑公司两家单位关系的真实情况汇总，特此说明。唐毅确认该200万元系关中建筑公司支付。
一审法院认为，依据借款习惯，双方达成借款合意后应签订能体现借款合意的书面协议或出具借款借据，并对借款用途、借款期限、借款利息等重要事项进行明确约定。本案中，关中建筑公司与西建一公司、美科学院就争议的200万元款项性质未作约定，关中建筑公司主张所转200万元是借款，应就其与西建一公司、美科学院之间对200万元达成借款合意、双方借款关系成立承担举证责任，关中建筑公司除银行进账单、收据等证据外，未就双方达成借款合意具有借款合同关系提交证据，关中建筑公司主张所转200万元系借款的诉请依据的证据不足，关中建筑公司据此主张西建一公司、美科学院偿还借款200万元的诉请，依法不予支持。西建一公司、美科学院虽签订学生校舍的建设工程招投标协议，但该协议并未实际履行，涉案200万元投标保证金虽以西建一公司名义向美科学院缴纳，但西建一公司、美科学院均确认该款项实际为第三人唐毅缴纳并由美科学院出具收款收据的事实，现美科学院出具情况说明明示愿意向第三人唐毅退还该保证金，在唐毅确认200万元系关中建筑公司支付的情况下，关中建筑公司在本案中有权主张美科学院直接返还。关中建筑公司要求美科学院返还200万元的诉请，符合事实和法律规定，依法予以支持。鉴于第三人与西建一公司不存在明确的债权债务关系，故关中建筑公司诉请西建一公司返还200万元的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告西安美科专修学院于本判决生效之日起十日内退还原告陕西关中建筑工程有限公司投标保证金200万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费26921元，由美科学院承担。鉴于关中建筑公司已预付，故美科学院在偿付上述款项时一并向关中建筑公司支付。
二审中，关中建筑公司提交以下证据：关中建筑公司的营业执照、陕西省住房和城乡建设厅官网关中建筑公司属于一级资质的2011年4月11日《关于2010年建筑企业施工企业动态考核公示》、岐山县招标办公室2009年12月18日关于岐山县中医医院综合住院楼工程《宝鸡市建设工程标通知》、《施工合同》及太白县建设工程招投标管理办公室备案的2010年1月7日关于太白县中医医院住院楼工程的《太白县建设工程中标通知书》与《施工合同》，以证明关中建筑公司在涉案200万元借款之前已经具有一级建筑施工资质，其公司没有必要借用挂靠西建一公司建筑施工资质。本院组织当事人进行质证。西建一公司、美科学院以及唐毅对上述证据的真实性无异议，对关中建筑公司在涉案200万元转款之前属于建筑施工一级资质的证明目的亦没有异议。
结合举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，西建一公司与美科学院2011年12月2日签订的《协议》第十条约定：在本协议签订当日内将200万元人民币一次性由西建一公司账户转入美科学院账户，款到美科学院账户满60日，美科学院按原账户退回西建一公司。二审中，美科学院明确其学院愿意承担涉案200万元的逾期付款利息。还查明，关中建筑公司第八工程处唐毅称其当时给西建一公司第八经理部的账户汇款200万元时没有说清是借款。关中建筑公司二审出示的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审程序中的新证据，且该证据不能证明涉案200万元为借款性质而非投标保证金的事实，与本案无关联性。本院对该证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是（一）涉案200万元的性质是否属于投标保证金，西建一公司应否承担还款责任。（二）关中建筑公司主张的逾期付款利息应否支持。本院综合评判如下：
（一）关于涉案200万元款项的性质一节。本案中，涉案的200万元转款系2011年12月1日由关中建筑公司第八工程处账户转到西建一公司第八项目经理部账户后，次日即12月2日由西建一公司第八项目经理部账户转入美科学院账户。关中建筑公司第八工程处唐毅在向西建一公司转款该200万元时，就对该200万元西建一公司要转入美科学院用于缴纳投标保证金的情况知晓，也应知晓该200万元投标保证金美科学院会予以返还。该200万元的收款收据能证明该200万元也实际用于给美科学院缴纳投标保证金。2011年12月16日西建一公司第八经理部出具的《关于给美科学院转入保证金事宜说明》以及美科学院2016年9月28日出具的《情况说明》中，对涉案200万元投标保证金的事情经过有明确说明，能证明美科学院给西建一公司开具的该200万元投标保证金的收据由唐毅一直持有，亦是由唐毅持该收据一直向美科学院主张返还该200万元投标保证金、美科学院向关中建筑公司第八工程处唐毅承诺退还投标保证金并表示该款与西建一公司无关的情况。退一步讲，即使关中建筑公司与西建一公司之间存在200万元转款的合同关系，但结合关中建筑公司第八工程处唐毅持该收款收据并向美科学院主张200万元投标保证金的返还责任的行为，能证明关中建筑公司同意西建一公司将合同义务转移给美科学院。一审法院结合查明的案件事实并综合以上情形分析，认定该200万元属于投标保证金性质，并判决由美科学院承担该200万元的投标保证金的返还责任，处理结果正确，本院予以确认。
（二）关于逾期付款利息一节。本案中，关中建筑公司提起主张逾期付款利息时，依据美科学院出具的载明为投标保证金的涉案200万元的收款收据，以及西建一公司与美科学院的《协议》中对涉案200万元投标保证金款到美科学院账户满60日退还之约定。美科学院逾期未退还该200万元投标保证金，应承担逾期付款利息。二审中美科学院明确称愿意承担200万元的逾期付款利息，结合关中建筑公司诉请，利息应以200万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年2月3日起计算至判决生效之日止。故对关中建筑公司关于利息的上诉主张，本院予以支持。
综上所述，关中建筑公司的上诉理由部分成立。本案应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5146号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5146号民事判决第一项为：西安美科专修学院于本判决生效之日起十日内退还陕西关中建筑工程有限公司投标保证金200万元以及支付逾期付款利息（以200万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年2月3日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费26921元，由陕西关中建筑工程有限公司负担6721元，由西安美科专修学院负担20200元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘丽娜