wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3931号
上诉人（原审原告）：吴继林，男，汉族，1962年7月16日生，住本市润州区。
被上诉人（原审被告）：王忠兰，女，汉族，1962年3月7日生，住本市润州区。
上诉人吴继林与被上诉人王忠兰因所有权确认纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴继林上诉请求：撤销一审裁定，指令镇江市润州区人民法院进行实体审理；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案所有权确认纠纷与(2017)苏1111民初1251号离婚后财产纠纷属同一事实，是认定事实错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第二款规定，属于法院受案范围。2、一审适用法律错误。上诉人的本次诉求与(2017)苏1111民初1251号调解书确定的内容，是完全不同的两个法律关系。
王忠兰未进行答辩。
吴继林向一审法院起诉请求：1、请求将位于本市润州区××江××室房屋归并至吴继林名下；2、判令王忠兰按各占50%的份额进行加减计算后剩余的17.875平方米的房屋份额以每平方米4000元折价给吴继林计7.15万元；3、诉讼费合理分担。
一审法院认定事实：2017年5月24日，吴继林、王忠兰经一审法院主持调解，达成调解协议：“位于本市润州区××江××室房屋（建筑面积：98.85平方米）及位于本市润州区××江××室房屋（建筑面积：126.6平方米），吴继林、王忠兰各享有50%的产权份额；各自居住的房屋各自居住使用。”时至今日，王忠兰拒不配合领取房屋权证。
一审法院认为，吴继林与王忠兰离婚后财产纠纷一案已经一审法院(2017)苏1111民初1251号案件调解处理，该生效调解书已经明确双方就位于本市润州区××江××室房屋及位于本市润州区××江××室房屋各享有50%的产权份额，根据一事不再理的原则，吴继林不得对调解书已经生效的案件再次起诉，如吴继林认为该调解书确有错误，可以依法向人民法院申请再审。
一审法院裁定，驳回吴继林的起诉。
本院二审期间，当事人未向法院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，位于本市润州区××江××室房屋（建筑面积：98.85平方米），已经一审法院调解确认吴继林、王忠兰各享有50%的产权份额，并由吴继林居住使用。该房屋虽王忠兰享有50%的产权份额，但并不影响吴继林的居住使用。王忠兰如在领取房屋权证条件成就的情况下拒不配合领取房屋权证，吴继林可依据已经发生法律效力的(2017)苏1111民初1251号民事调解书向一审法院申请强制执行。现吴继林请求将滨江花城6幢802室房屋归并确权至其一个人名下，属于对该财产的重复确认，一审法院裁定驳回吴继林的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条第二款规定，是针对未经过法院处理的离婚财产情况，本案情况不适用。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，吴继林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李紫薇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8395号
上诉人（原审被告）:天津市麦购物业管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-557-2。
法定代表人：周国栋，总经理。
委托诉讼代理人：张宗泽，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:吴桂成，男，1960年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吴桂明（兄弟关系），男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市麦购房地产投资发展有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦5楼501。
法定代表人：胡时俊，总经理。
委托诉讼代理人：时明慧，女，该公司员工。
上诉人天津市麦购物业管理有限公司（以下简称麦购物业公司）因与被上诉人吴桂成、天津市麦购房地产投资发展有限公司（以下简称麦购地产公司）恢复原状纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津市麦购物业管理有限公司上诉请求：1.请求依法对一审判决第一项予以撤销或改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:麦购物业公司改造电表是行使自己的管理职能，不需要吴桂成的同意。电表改造并未给吴桂成造成不便。
吴桂成辩称，驳回上诉，维持原判。
天津市麦购房地产投资发展有限公司辩称，同意天津市麦购物业管理有限公司的意见。
吴桂成向一审法院起诉请求：1.判令二被告对天津市和平区滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场1层-033号商铺（以下简称涉案商铺）恢复原有线路及原有位置的电力计量装置供电；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经现场查看，原告店铺内原有电表位置，现由麦购物业公司变更至集中统一管理的配电室内。该配电室距离原告商铺较远，且由麦购物业公司管理，因涉及用电安全，出入需要经麦购物业公司同意和配合。
一审法院认为，根据规定，计费电能表及附件的购置、安装、移动、更换、校验、拆除、加封、启封及表计接线等，均由供电企业负责办理，用户应提供工作上的方便。但对于本案中电能表位置的选择，麦购地产公司已经预留并设置了电表位置，麦购物业公司作为供电方，改变电表位置对供电合同内容的变更，应当双方协商一致或有充足的理由。根据相关规定，在当事人没有特别约定的情况下，供电设施应以产权分界处为履行地点，本案中原告正常使用电表十余年，如电表老化需要更换或校验，可以在不改变原有位置的基础上进行处理，该行为属于麦购物业的管理范围，但不得扩大解释为变更原有电表位置。原告作为用电户，在改造后，需要时刻担心电量余额的变化，且查看电表电量情况时，均需要麦购物业公司配合和同意，势必增加双方的成本，不符合便利原则。对于被告抗辩有用电户私改的问题，原告商铺属于麦购物业商场管理的一部分，原有电表位置不构成对麦购物业公司行使监督和管理的实质性障碍。综合上述理由，麦购物业公司改变电表位置依据不足，应恢复至原有位置。对于电表是否需要更换、校验问题，不属于一审法院的审查范围，本案不予处理。而对于原告要求麦购地产公司承担责任的请求，因其并非电表改造一方，也非供电合同的相对人，原告要求该公司承担责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、本判决生效之日起三十日内，天津市麦购物业管理有限公司恢复对吴桂成所有的天津市和平区滨江道与山西路交口东侧麦购休闲广场1层-033号商铺原有线路的供电，保障吴桂成在商铺原有电表位置使用电力计量装置；二、驳回吴桂成其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，全部由天津市麦购物业管理有限公司负担（本判决生效之日起三十日内直接给付吴桂成）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中吴桂成与麦购物业公司存在供电关系。吴桂成是用电方，麦购物业公司是供电方。关于诉争电能表位置，双方并无明确约定。现查明，初始电能表位置是由麦购地产公司预留并设置，吴桂成作为用电方使用该位置的电表已经十余年。关于电能表的位置业已形成惯例。故麦购物业公司作为供电方改变电表位置应当双方协商一致或有充足的理由。现麦购物业公司并无证据证明原有电表位置对其在供电方面行使监督和管理造成了实质性障碍。并且在改变电表位置后，吴桂成查看电表均需要麦购物业公司配合和同意，增加了其成本。故一审法院判决麦购物业公司将电力计量装置恢复至原来地点并无不当。
综上所述，天津市麦购物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由天津市麦购物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十二月四日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第311号
原告康足时，男，1951年11月10日出生，汉族，住翔安区新店镇洪前村尾宅3号。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康足时与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康足时于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康足时所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康足时撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告康足时负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 陈魁伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄绿洲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1689号
罪犯冯克进，男，生于1969年5月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年九月九日作出（2010）昭中刑三初字第3号刑事判决，以被告人冯克进犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒九年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年5月13日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2017年5月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯克进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月的考核中获记表扬5次。
上述事实，执行机关提供了罪犯冯克进的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯克进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯克进准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15558号
原告：深圳市穗弘建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜君龙社区凌屋工业路1号A栋1楼B区。统一社会信用代码：914403005879266888。
法定代表人：谢荣林。
委托诉讼代理人：刘泽华、姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。统一社会信用代码：912101066046126811。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区高新技术产业开发区堤田路2号。统一社会信用代码：91440600774031636T。
法定代表人：张海春。
两被告的共同委托诉讼代理人：广东亚泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市穗弘建筑劳务分包有限公司诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以各方约定合同纠纷由合同履行地法院管辖，而合同履行地在深圳市宝安区不在佛山市禅城区为由，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司签订的两份《吊篮租赁合同》均约定合同纠纷向合同履行地法院起诉，但未明确具体履行地点。由于本案讼争标的为建筑设备租金，依照上述规定，合同履行地应为接收货币的一方，即原告的住所地。上述管辖权约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，排除了本院对本案的管辖权，故本案应移送原告住所地法院即深圳市宝安区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯嘉欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00273号
原告：江阴龙临金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：黄云洁，执行董事。
委托代理人：将斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：范礼，董事长。
本院在审理原告江阴龙临金属制品有限公司诉被告杰锋汽车动力系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙临金属制品有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1041元，由原告江阴龙临金属制品有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡 欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1674号
原告：叶建平，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：胡根旺，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省，
原告叶建平与被告胡根旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡根旺偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月15日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条1份，借条载明：“我本人胡根旺向叶建平借人民币叁万元正（30000）。借款人：胡根旺，2016.7.15”。同日，原告将借款3万元交付给被告。借款后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根旺于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建平借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡根旺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 富法成
二〇一七年十月十九日
法官 助理 戴乐笑
代书 记员 戴若楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢421号
申请执行人刽剑，男，1979年8月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾安镇向阳委六组。
被执行人曲臣，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县胜利镇民安村崔玉屯。
本院在执行申请执行人刽剑与被执行人曲臣（2016）黑0125民初387号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款13.500.00元、案件受理费137元。现双方自行达成和解协议，申请执行人对利息部分自愿放弃并要求撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初387号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 张 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5780号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。
被告：王巧云，女，1970年3月16日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告王巧云信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：1、被告王巧云偿还贷记信用卡消费透支欠款共计110203.42元，其中：透支本金96808.06元、应计利息9445.9元、滞纳金3949.46元（结计至2017年6月17日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止的应计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告王巧云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年12月17日，被告王巧云向原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行申请办理农行贷记卡一张，并为其配偶徐子洪申请办理附属卡，信用额度500000元，账单日为每月17日，还款期为账单日后25天。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；主持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；贷记卡在约定的还款期内偿还当期账单所列透支款项，则免计利息（取现透支不免息），否则，该账单所列消费透支欠款不享受免息待遇，自入账交易日起按日率万分之五逐笔计收利息，利息逾期未付按相同利率计收复利；贷记卡每期账单应还金额的10%为当期最低还款额，若未偿还，则按最低还款额的5%计收滞纳金；贷记卡消费透支若有申请转分期还款，则按分期期数和约定费率计收分期手续费，若逾期未还，则自该期应还金额账单日起按日率万分之五计收利息、复利。截止2017年6月17日，被告持有使用的贷记信用卡（包括附属卡）欠透支本金96808.06元，应计利息9445.9元，滞纳金3949.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王巧云于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币96808.06元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月17日止的利息为9445.9元，滞纳金为3949.46元，之后的利息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告王巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年十月十日
代书记员 翁 瑶
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初67号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。代理权限：特别授权代理。
被告黄某某，男，汉族。
原告于某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告从2002年至2014年同居生活12年，同居生活期间感情尚好，买有汽车等共同财产，后因被告考虑要生男孩，遂与原告解除同居关系，2014年1月24日经亲友在场，双方协商共同财产归被告享有，由被告补偿原告20000元，给付时间为2015年1月以前。该款后经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告补偿款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告于某某在举证期限内向本院提交的证据有：《分手协议》原件一份，拟证明原、被告协议解除同居关系时被告补偿原告20000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称协议是受原告胁迫签订，不是被告真实意思表示。
被告黄某某辩称，首先，答辩人与被答辩人已于2007年经兴义市人民法院调解解除同居关系并分割了共同财产，至此双方未再同居生活；其次，2014年1月24日《分手协议》是被答辩人多次纠缠，答辩人才被迫签订的，协议不是答辩人的真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某在举证期限内向本院提交的证据有：兴义市人民法院（2007）黔义民初字第1123号民事调解书复印件一份，拟证明双方于2007年7月23日经兴义市人民法院调解解除同居关系并对财产分割达成协议。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但称当时是为了规避计划生育政策才办的解除手续，办完手续后双方实际上任然还是在一起同居生活。
经审理查明：原告于某某与被告黄某某于2002年未办理结婚登记手续开始同居生活，2007年7月23日双方因同居关系析产纠纷经兴义市人民法院调解解除同居关系并对财产分割达成协议（协议已实际履行）。后双方仍在一起同居生活，因感情不和于2014年1月24日经双方亲友在场再次达成《分手协议》，协议约定由被告支付原告20000元作为财产分割补偿款，债务履行期限为2015年1月以前。因被告未按期履行，原告诉至我院。另，双方同居生活以来未共同生育子女。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人于2014年1月24日签订的《分手协议》是否合法有效。
本院认为，根据当事人意思自治的民法基本原则，当事人有权按照自己的意志支配、决定自己的民事权利。本案中，被告黄某某与原告于某某于2014年1月24日就同居关系析产事宜签订了协议，双方签订协议的行为系对自己实体权利的处分，该协议具有民事合同性质，只要该行为不违反法律、法规的禁止性规定或社会公共利益，人民法院应当尊重当事人这一意思自治，无法定事由不得干预。由于本案协议系双方当事人在协商一致、平等自愿的基础上签订，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定或社会公共利益，也无《中华人民公共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，协议合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按诚实信用原则全面履行自己义务，协议约定债务履行期限届满后经原告多次催收，被告均未履行，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张本案协议系受原告胁迫签订，非其真实意思表示的抗辩理由，根据协议记载，协议签订时执笔人、在场人除张某外均为被告亲友，原告协议时只有一个亲友（张某）在场，其当时的力量不足以迫使被告违背自己真实意思表示而签订协议，故被告主张所依据的证据或陈述不能得出其本案签约行为违背真实意思表示的结论，对其该抗辩理由依法不予采信，被告应受该协议的约束，并本着诚实信用的原则履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内一次性支付原告于某某财产分割补偿款20000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄金江
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1612号
原告：兰州某某铁路混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：中国某某冶金建设有限责任公司，江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
原告兰州某某铁路混凝土有限公司诉被告中国某某冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告兰州某某铁路混凝土有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州某某铁路混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6499元，由原告兰州某某铁路混凝土有限公司负担。
审判员 刘光临
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 琛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3535号
申请执行人印志厂，男，1980年1月17日出生，汉族，住东海县。
被执行人庄武成，男，1963年8月19日出生，汉族，住东海县。
申请执行人印志厂依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初58号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经查询无法找到申请执行人联系方式，也无法与申请执行人谈话，本院依法召开合议庭评议，程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3535号
申请执行人印志厂，男，1980年1月17日出生，汉族，居民身份证320722198001178116，住东海县张湾乡张湾中学对面。
被执行人庄武成，男，1963年8月19日出生，汉族，居民身份证号码320722196308192618，住东海县黄川镇新顶村9－8号。
申请执行人印志厂依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初58号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产�息。经查询无法找到申请执行人联系方式，也无法与申请执行人谈话，本院依法召开合议庭评议，程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年二月二十三日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3535号申请执行人印志厂，男，1980年1月17日出生，汉族，住东海县。被执行人庄武成，男，1963年8月19日出生，汉族，住东海县。申请执行人印志厂依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初58号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经查询无法找到申请执行人联系方式，也无法与申请执行人谈话，本院依法召开合议庭评议，程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执3535号申请执行人印志厂，男，1980年1月17日出生，汉族，居民身份证320722198001178116，住东海县张湾乡张湾中学对面。被执行人庄武成，男，1963年8月19日出生，汉族，居民身份证号码320722196308192618，住东海县黄川镇新顶村9－8号。申请执行人印志厂依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初58号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产�息。经查询无法找到申请执行人联系方式，也无法与申请执行人谈话，本院依法召开合议庭评议，程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年二月二十三日书记员徐旭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第26号
原告：周金亮，男，1954年3月19日出生，个体工
商户，住浙江省松阳县西屏镇水南片瓦窑头村**号。
委托代理人：阙树法，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：谢墩环，男，1955年7月28日出生，农民，住
浙江省苍南县灵溪镇玉南一街88号。
委托代理人：金力，浙江杭一律师事务所律师。
原告周金亮为与被告谢墩环委托合同纠纷一案，于2008年1
2月25日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判
员李金泉独任审判，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。
原告周金亮的委托代理人阙树法，被告谢墩环及其委托代理人
金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金亮起诉称：2003年至2004年，被告承包了松阳县
安民电站的部分工程，委托原告购买钢筋。由原告垫付了货款
。在2004年底，工程结束时，被告称业主没有及时付款，不能
全部支付货款给原告，原告同意其要求，并由被告出具欠条一
份。后经多次催取，被告于2007年元旦另行出具欠条一份，载
明尚欠货款123000元，并约定利息以每月1845元计算。之后，原告多次向被告追款，但被告均以目前经济困难，要求延期还
款。近日，被告更是无付款的诚意。故原告诉求判令被告谢墩
环支付欠款123000元及自2007年1月1日起按每月1845元计算的
利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢墩环答辩称：一、被告承包松阳县安民电站的部分
工程事实，但并没有委托原告购买钢筋。因为被告需要购买爆
破器材，有求于原告，故原告要求被告在其处购买钢筋，且钢
筋价格比市场高；二、被告实际拖欠原告100000元，利息约定
按月利率10‰计算。2007年1月1日，被告出具了欠款123000元
的欠条给原告，并且约定按月利率15‰计算利息；三、被告拖
欠原告货款是因为工程的业主尚有部分工程款未结算支付，因
此被告现在无经济能力支付欠款，希望与原告协商，先支付欠
款本金，利息待被告领取工程款后再与原告协商。
原告周金亮为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供
如下证据材料：
一、2007年1月1日被告谢墩环出具的欠条一份，待证被
告拖欠原告123000元，并约定利息每月1845元的事实。
二、原、被告的身份证明各一份，待证双方当事人的主体
身份。
原告周金亮提供的上述证据材料，经庭审质证，被告谢墩
环对证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告谢墩环在举证期限内未向本院提供证据材料。根据上述证据，结合本案双方当事人的陈述，本院认定如
下事实：2003年至2004年，被告谢墩环承包了松阳县安民电站
的部分工程，委托原告周金亮购买钢筋并由原告垫付了货款。
2007年1月1日，被告出具欠条一份，载明尚欠货款123000元，
并约定利息以每月1845元（即月利率15‰）计算。之后，被告
未及时付款。故原告诉至法院。
本院认为：原告周金亮接受被告谢墩环委托为被告谢墩环
承包的工程购买钢筋并垫付了货款。2007年1月1日，被告谢墩
环出具欠条，系双方真实意思表示，应认定有效。被告谢墩环
未依约付款，应承担相应的违约责任。被告谢墩环提出相应的
抗辩，但未提供相应的证据证明，其抗辩不成立，本院不予采
纳。故原告的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第一百
零七条的规定，判决如下：
被告谢墩环在本判决生效之日起十日内支付原告周金亮款
123000元及利息（利息从2007年1月1日起按双方约定的月利率
15‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由被告谢墩环
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条
委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的
必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初462号
原告：谢传青，男，1958年5月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：徐洪林，男，1968年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：陈月娥，女，1968年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告谢传青与被告徐洪林、陈月娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告谢传青于2018年3月5日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢传青自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢传青撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告谢传青负担。
审判员 王伟
二〇一八年三月十二日
书记员 虞坤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：86412176-6。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：曹瑞山，男，1963年9月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金景芳，女，1966年年8月20日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人曹瑞山、金景芳借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第384号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1002号
原告：何广群，男，1965年7月28日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏太浔律师事务所律师。
被告：江苏林芝山阳集团有限公司，住所地无锡市锡山开发区团结北大道。
法定代表人：许静芝，该公司董事长。
原告何广群与被告江苏林芝山阳集团有限公司（以下简称林芝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告何广群及其委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告林芝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何广群诉称：其系林芝公司员工，工种为操作工。2017年12月18日，其在下班途中发生交通事故，其不负事故责任。因林芝公司未与其签订劳动合同，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与林芝公司存在劳动关系，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，要求确认其与林芝公司于2017年12月18日存在事实劳动关系。
被告林芝公司未作答辩。
经审理查明：2017年12月18日，何广群发生交通事故受伤，被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，至2018年1月2日出院。
案件审理过程中，林芝公司委派该公司技术副总陈传运偕同案外人董建洪到庭陈述案情。陈传运表示林芝公司没有聘请何广群，没有与何广群签订劳动合同，也不认识何广群。何广群系董建洪招用的工人，董建洪租赁该公司厂房，并承包了该公司新宝品牌摩托车的生产运营，由董建洪自行招用工人进行生产、销售，独立结算，每年向该公司支付租赁费及品牌使用费。董建洪没有领取营业执照。董建洪向法庭陈述林芝公司所述情况属实，其与林芝公司签订了租赁及承包协议，承包期间支付林芝公司厂房租赁费和品牌使用费，生产材料由其自备，自行招用工人进行生产、销售，独立结算。其没有领取营业执照，与林芝公司只有承包关系，并不是林芝公司员工。2017年7月16日，其招用何广群来干活，工作内容是操作电脑给摩托车打车架号，工资是计件制，保底2200元，每月10日发放上月工资，工资付清，现金发放，不需要签字，具体发放是由其妻子经办。何广群受伤前月平均工资约三四千元。何广群在2017年12月18日发生事故时是其员工。
何广群对林芝公司及董建洪的上述谈话内容无异议，仅对董建洪陈述的入职时间及工资部分存在异议。何广群陈述，2017年5月，董建洪的员工高洪打电话给其让其去干活。其去了之后找了老板董建洪谈工资，保底4500元，超过之后按计件，工作内容是车架号和发动机号打码。因厂规模小，工作时间是早上8点到下午5点，但可以早下班，中午厂里没有饭要自己管饭，一般是中午11点可以去吃饭了。其上班不需要考勤，但老板娘（董建洪妻子）应该有统计。工作地点是在林芝公司。其入职时知晓自己是为董建洪工作，而不是为林芝公司提供劳动。
何广群就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委以证据材料不足为由作出不予受理案件通知书。何广群遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由何广群提供的不予受理案件通知书、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据双方陈述，系董建洪租赁林芝公司的厂房，承包林芝公司的品牌进行独立招工、生产和运营，在此期间招用了何广群，何广群的工资也是由董建洪发放。何广群自入职起就知晓自己系为董建洪提供劳动，而不是为林芝公司提供劳动。因此，何广群与林芝公司之间并不具有建立劳动关系的合意。何广群要求确认与林芝公司存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回何广群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由何广群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨小玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1035号
原告：吴运平，女，汉族，住赤壁市。
被告：孙丹凤，女，汉族，住赤壁市。
被告：刘亚军，男，汉族，住赤壁市。
原告吴运平与被告孙丹凤、刘亚军相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运平到庭参加诉讼，被告刘亚军到庭参加诉讼。被告孙丹凤经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吴运平向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙丹凤将家里的进门靠右侧主卫防水、基窝做好；2、要求被告孙丹凤对原告吴运平家因其漏水导致损坏的厨房吊顶、门套、灯进行维修、更换，如不能维修、更换的要求其赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是在2012年3月入住世纪大厦1107号房，当时楼上1207号房尚未入住，也没有发生任何漏水现象。4月份我去广州之前，特意在1207号房厨房墙面提醒住户装修时要做好防水工作。但楼上1207号房的业主被告孙丹凤在装修时敷衍了事，没有做好防水工作，在他们入住后，我家就多次发生漏水现象，我多次上门沟通，但每次都要发生争吵，矛盾激化后，被告孙丹凤才简单敷衍应付，采取少用和不用的方式对待，漏水现象持续存在。2016年9月9日我在广州接到物业的电话，说我家里漏水要我赶紧回来处理，当时我腰痛不方便，就连忙将钥匙快递回来，物业公司到我家检查时发现厨房和卫生间都在漏水，而且很严重。到9月底房屋漏水还在继续，我多次跟物业公司负责人联系，要求其尽快查出原因。12月27日我回到家后，去物业公司询问漏水的原因，物业公司告诉我是因为1307室卫生间水龙头损坏所造成的，但是我家里的卫生间和厨房的水是从楼上1207室漏下来的，由于时间长漏水量过多，导致我家里的墙面、木地板、毛毯等受到损坏。我多次找到两被告协商，但被告表态是：洗一洗、晒一晒、刮一刮。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告孙丹凤未提交答辩状，亦未到庭。
被告刘亚军辩称，我已经和原告已经协商好了，我愿意支付原告人民币4000元作为补偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了两组证据：
证据1：房屋权属证明。
证据2：照片十一张。
经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告吴运平系世纪大厦1107号房业主，被告孙丹凤系1207号房业主，被告刘亚军系1307号房业主，原告于2012年3月入住。2016年9月原告在广州期间接到小区物业公司电话通知，说房屋漏水。原告遂要求物业查明漏水原因，物业公司认为是1307号房卫生间水龙头坏了，而该房无人居住长时间漏水经1207号房再漏至1107号房。漏水导致原告厨房、卫生间吊顶、门套、卧室衣橱、墙面霉变，为此原告将被告孙丹凤、刘亚军诉至本院。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原告吴运平与被告刘亚军就损失赔偿达成了和解意见：被告刘亚军当庭赔偿原告吴运平损失4000元，原告撤回对被告刘亚军的起诉。关于对被告孙丹凤的诉讼部分，本院于2017年8月17日召集双方进行庭前会议，确定由原告吴运平申请鉴定，被告孙丹凤予以配合，但原告一直未向本院递交鉴定申请，根据本案的实际情况，本院又做被告孙丹凤的工作，要求其将主卫地下瓷砖挖开，查明防水是否做得规范、合乎要求。被告孙丹凤于2017年9月中旬请装修工挖开厕所地面瓷砖检查防水施工情况，发现其防水做得不专业、不规范、不合乎要求，对此被告孙丹凤不予否认，但其向本院提出其本人将用水总闸关闭不用水，待日后经济宽裕时再一次性修好，本院征询原告意见，原告坚决不同意此方案。
本院认为，原、被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告主张由被告更换或维修因漏水损坏的物品，如不维修或更换则要求赔偿，本院对原告进行了释明应当进行损坏原因及相应损失的专业鉴定，但原告在诉讼进行中一直不予申请，故对该项诉讼请求本院不予支持；被告孙丹凤在对主卫进行装修时，防水处理不合乎规范，被告亦认可该事实，原告家房屋漏水与被告主卫装修时防水处理不当存在因果关系，因此对原告要求被告孙丹凤重作防水处理排除漏水妨害的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）项第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙丹凤于本判决生效后十五日内对世纪大厦1207号房入门右侧主卫防水工程进行重作，以排除对原告吴运平房屋的漏水妨害。
二、驳回原告吴运平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执441号
申请执行人：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族。
被执行人：张贵卿，男，1964年10月19日生，汉族。
本院在执行宋耀堂与张贵卿民间借贷一案中，经查，被执行人张贵卿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵卿在你行的存款（详见协助冻结通知书）,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年七月四日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执441号
申请执行人：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族。
被执行人：张贵卿，男，1964年10月19日生，汉族。
本院在执行宋耀堂与张贵卿民间借贷一案中，经查，被执行人张贵卿在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵卿在你行的存款（详见协助冻结通知书）,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年七月四日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执441号申请执行人：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族。被执行人：张贵卿，男，1964年10月19日生，汉族。本院在执行宋耀堂与张贵卿民间借贷一案中，经查，被执行人张贵卿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵卿在你行的存款（详见协助冻结通知书）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年七月四日书记员  王 灏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执441号申请执行人：宋耀堂，男，1955年4月2日生，汉族。被执行人：张贵卿，男，1964年10月19日生，汉族。本院在执行宋耀堂与张贵卿民间借贷一案中，经查，被执行人张贵卿在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵卿在你行的存款（详见协助冻结通知书）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年七月四日书记员  王 灏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12755号
申请执行人：孟某。
被执行人：敖某。
被执行人：曹某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敖日格乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2535号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：周明光，男，1962年8月26日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告周明光物业服务合同纠纷，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2535号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：周明光，男，1962年8月26日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告周明光物业服务合同纠纷，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初591号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：谢桂霞，女，1977年10月11日出生，第六师105团职工，住第六师105团青年路青年东巷。
被告：谢芝伟，男，1971年3月23日出生，第六师105团职工，住五家渠市二十四区人民北路138号东方明珠花园小区。
被告：刘彦文，男，1964年11月15日出生，第六师105团职工，住第六师105团枣园香小区。
被告：程玉灿（系被告谢桂霞之夫），男，1978年5月17日出生，第六师105团职工，住第六师105团青年路青年东巷。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告谢桂霞、谢芝伟、刘彦文、程玉灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼，被告刘彦文、谢桂霞、谢芝伟、程玉灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢桂霞、程玉灿向原告支付借款本金566000元，逾期利息12003元，合计578003元（利息计算截止到2017年4月20日，2017年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《联保借款合同》约定计算）；2、判令被告谢芝伟、刘彦文、承担本案连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月29日，被告谢桂霞、谢芝伟、刘彦文组成联保小组，承诺相互承担连带保证责任，原告村镇银行与被告谢桂霞、谢芝伟、刘彦文签订《联保借款合同》。合同约定：原告给被告谢桂霞借款600000元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，借款月利率为5.4375‰，还款方式为按季付息。同时，被告程玉灿与原告签订共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告谢桂霞的债务承担还款责任。合同签订后，原告按照约定向被告谢桂霞提供借款600000元，被告谢桂霞陆续归还贷款34000元，现尚欠566000元。现合同到期后，被告谢桂霞未归还，故原告诉至法院。
被告刘彦文、谢桂霞、谢芝伟、程玉灿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的联保小组成员名单一份、联保借款合同一份、借款借据一份、出账通知书一份、共同还款承诺书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告谢桂霞、谢芝伟、刘彦文签订的联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告谢桂霞提供了600000元借款，被告谢桂霞应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告谢桂霞尚欠原告借款本金566000元，故对原告要求被告谢桂霞偿还借款本金566000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢桂霞支付逾期利息12003元的诉讼请求，本院认为被告谢桂霞在合同到期后未归还原告借款本金，应当支付原告逾期利息，原告要求2016年12月25日至2017年4月20日期间的逾期利息12003元（566000元×5.4375‰×117天）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息暂计至2017年4月21日，之后的逾期利息按照双方签订的《联保借款合同》约定计算至实际还款之日，本院予以支持。被告谢芝伟、刘彦文作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告谢桂霞的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告谢芝伟、刘彦文承担本案连带责任的请求，本院予以支持。程玉灿作为共同债务人，应承担给付贷款的责任。被告谢桂霞、谢芝伟、刘彦文、程玉灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢桂霞、程玉灿于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金566000，利息12003元，合计578003元（利息暂计至2017年4月20日，2017年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《联保借款合同》约定计算）；
二、被告谢芝伟、刘彦文承担本案连带责任。
本案受理费4790元（已减半收取，原告已预交），由被告谢桂霞、谢芝伟、刘彦文、程玉灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员王丽
二○一七年五月二十一日
书记员顾芸卉
1
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初450号
原告：车文，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市福顺草房村村民委员会。
法定代表人孙颖，系村民委员会主任。
原告车文诉被告洮南市福顺镇草房村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车文，被告洮南市福顺镇草房村村民委员会法定代表人孙颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失10万元；2.要求被告支付违约金10.9万元。事实与理由，2014年原被告签订土地承包合同，原告承包被告土地2.9垧（后实际为4.8垧），承包期三年，原告已缴纳2014、2015年承包费共计28800元。2014年因被告原因有1.3垧被他人耕种，后经过诉讼原告未能取得前述土地承包经营权，致使原告2015年、2016年合同目的未能实现，现要求被告赔偿损失10万元，承担违约金10.9万元。
被告洮南市福顺镇草房村村民委员会法定代表人孙颖辩称，原告说的事实属实，需要看证据决定是否同意原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供了下列证据：1.原被告于2014年4月10日签订的承包合同，2.被告方收取承包费收据，3.被告为原告出具的证明。被告对上述证据无异议，并同意原告的二项诉讼请求。
本院认为，2014年4月原告与被告签订了土地承包合同，但是原告只是在当年耕种了部分土地，承包期内的另外二年原告未能经营耕种，被告应承担赔偿和违约责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇草房村村民委员会在本判决生效后二十日内赔偿原告损失人民币十万元并同时给付违约金十万九千元。
案件受理费2218元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第95号
原告：杨××。
委托代理人：洪×。
被告：周××。
原告杨××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审 判 员 ＸＸ江担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 郭幼 芬、
代理审判员 冯 丽
组成合议庭于2009年4月8日公开开庭审理了本案。原告杨××
的委托代理人洪×到庭参加诉讼；被告周××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称，被告系建筑包工头，原告系被告的
雇员，2008年5月27日被告因支付工资所需向原告借款人民币5
000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2008年6月30日前
归还，后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：1、被
告立即归还原告人民币5000元及逾期利息损失301.50元（暂自
2008年7月1日起计算至2009年元月1日止），合计5301.50元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了欠条一份，用以证实被告周××欠原告杨××人民币50
00元，并承诺在2008年6月30日前付清的事实。
被告周××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告
周××欠原告杨××人民币5000元，并承诺在2008年6月30日
前付清的事实。
综上，本院认定以下事实：
2008年5月27日，被告周××向原告杨××出具欠条一份
，载明欠原告杨××人民币5000元，并承诺该款在2008年6月3
0日前付清，到期后，被告未按约还款。2008年12月23日，原
告杨××起诉来院，要求被告立即归还原告人民币5000元及支
付逾期利息损失301.50元。案件审理过程中，原告自愿放弃要
求被告支付逾期利息损失301.50元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告周××尚欠原告杨××
人民币5000元的事实由原告提供的欠条及原告的陈述予以证实
，事实清楚，证据充分。对此欠款，被告周××应依法承担民
事清偿责任。现原告杨××要求被告周××支付人民币5000元
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被
告周××支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以准许。被告
周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：被告周××应支付原告杨××欠款人民币5000元，款限
本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判长ＸＸ江
审判员郭幼芬
代理审判员冯丽
二〇〇九年四月八日
书记员楼晨晖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1031号
原告公主岭市大岭镇姜李村九屯村民小组。
代表人郭金平，村民小组组长。
委托代理人于胜基，男，吉林省公主岭市人。
委托代理人ＸＸＸ，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市大岭镇姜李村村民委员会。
法定代表人张彦东，村主任。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原告公主岭市大岭镇姜李村九屯村民小组诉被告公主岭市大岭镇姜李村村民委员会土地承所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人郭金平、委托代理人于胜基、ＸＸＸ，被告法定代表人张彦东、委托代理人臧志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案原告均系被告自治集体组织成员，早在1982年被告建砖厂所用的土地，是原告九屯村民集体所有的土地，被告只有使用权，没有所有权，被告占用后未能依法申请变更登记，故被告使用与转让的土地所有权，仍属九屯村民集体所有。在2004年砖厂解体后，本应将土地归回原主，然而，被告将土地发包给村民郭金平、杨万有并恢复成耕地。2007年被告又将本属于原告集体所有的57412平方米土地，以每平方米不足8元的超低价，非法转让给吉林省九龙公司，损害了原告合法权益。现原告诉至法院，要求：一、请求确认被告转让的5.6万平方米土地归原告所有；二、判令被告承担本案费用。
被告辩称，原告与本案争讼的土地没有利害关系，无权作为原告提起诉讼；原告既主张转让合同无效，又请求撤销，相互矛盾；如果主张转让合同无效或者请求撤销，漏列土地转让合同的相对人吉林省九龙公司，且请求撤销超过法律规定的一年的期限；原告系重复起诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案在立案时的案由虽然是土地承包经营权纠纷，但是原告的诉讼请求是依法确认被告转让的5.6万平方米土地归原告所有，实际是原告主张诉争土地的所有权和使用权，故本案应是土地所有权和使用权争议，案由应为所有权确认纠纷，该案属于土地所有权争议案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，该案应由当事人先行协商，如果协商不成应由人民政府处理，如果双方当事人对政府处理决定不服，在规定的时间内可向人民法院提起行政诉讼，即本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市大岭镇姜李村九屯村民小组的起诉。
案件受理费13800元，返还原告公主岭市大岭镇姜李村九屯村民小组。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宫 萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6651号
原告：刘君，男，1973年7月12日出生，汉族，住灌云县。
原告：杜庆霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
原告刘君、杜庆霞与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘君、杜庆霞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘君、杜庆霞的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘君、杜庆霞撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费160元（已预交减半收取），由原告刘君、杜庆霞负担。
审判员 何义清
二〇一七年十二月十五日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8735号
原告：刘永高，男，1967年4月21日生，汉族，住东海县。
被告：王北宋，男，1979年7月13日生，汉族，住东海县。
原告刘永高与被告王北宋不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘永高到庭参加诉讼，被告王北宋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告2650元；2、并由被告承担本案诉讼费、交通费。事实和理由：2013年12月25日，被告从原告处购买旧苏Ｇ×××××面包车一辆。当时车款付清以后，天色已晚，双方约定第二天去办理过户手续。可是，被告将车开走后，一直以很忙为理由没有去办理过户手续，一直拖到至今。交警部门通知原告该车辆自2013年12月25日后，有多次违章罚款。无奈之下，原告于2017年11月28日将车辆违章罚款2650元缴清。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王北宋没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年12月25日，原、被告双方签订一份《购车协议》，该协议第三条约定，自年月日4点之后，该车辆产生的交通肇事、违章及债权债务与原告无关，被告自行承担。协议签订后，原告将其所有的苏Ｇ×××××面包车一辆当时交付给被告，被告当时将车款8600元付清给原告。之后，该车辆至今没有办理过户手续。2017年11月24日，东海县公安局交警大队向原告下发东公（交）行告字[2017]第4号行政处罚通知书，通知原告名下所有的苏Ｇ×××××车辆有多起违法行为未处理。为此，原告于2017年11月28日将该车辆自2013年12月25日后违章罚款2650元缴清。
另查明，原告为处理上述违章行为致使车辆加油费200元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的购车协议，行政处罚通知书，违章罚款流水、农业银行罚款缴款单，加油费发票两张等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，按照原、被告双方合同约定，自年月日4点之后，该车辆产生的交通肇事、违章及债权债务与原告无关，被告自行承担。因此，原告在实际缴纳了上述违章罚款后，被告应当向原告予以返还并承担原告为此支付的交通费用。故对原告要求被告返还不当得利2650元及交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王北宋于本判决生效后十日内返还原告刘永高不当得利2650元及交通费200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王北宋负担（原告已交纳，被告王北宋返还上述款项时一并给付原告刘永高。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 徐毅
二〇一七年十二月二十三日
书记员郭平
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初763号
原告：白少利，男，生于1982年6月1日，住凤翔县。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：雍晓玲，女，生于1979年6月12日，住陕西省宝鸡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，任公司经理。
委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告白少利诉被告雍晓玲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白少利于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白少利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白少利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白少利负担。
审判员 刘成尧
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保202号
申请人：衡阳市曙光养殖有限责任公司。
法定代表人：吴孔武，该公司执行董事。
被申请人：胡冬生，男。
担保人：吴孔武，男。
原告衡阳市曙光养殖有限责任公司诉被告胡冬生买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市曙光养殖有限责任公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡冬生银行账户存款135000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人胡冬生135000元的其他财产。担保人吴孔武以其所有的XX区XXXXX号房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市曙光养殖有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡冬生银行存款135000元或查封、冻结、扣押被申请人胡冬生135000元的其他财产；
二、查封担保人吴孔武所有的XX区XXXXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
审 判 员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗 琛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初320号
原告黄瑞萍，女，汉族，1963年8月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被告连美珠，女，汉族，1967年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄瑞萍诉被告连美珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞萍到庭参加诉讼，被告连美珠经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄瑞萍诉称，2014年2月10日，被告因需要资金向原告借50000元，约定还款期限为一年，利息每月2%计，并出具借条一份。2014年3月至2015年11月，被告均按月支付利息，2015年11月起被告未再支付分文利息，现被告已2个月未付利息。原告多次催讨被告均不理，现更关机不见踪影，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元，和到期未还借款的2个月利息2000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告连美珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
2014年2月10日《借条》，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年2月10日，被告连美珠向原告黄瑞萍出具《借条》一份，借条中载明：“兹向黄瑞萍借人民币伍万元正，借�壹年”。审理中，原告陈述双方口头约定月息按2%计，确认被告从2014年3月至2015年11月均支付了利息，其诉请中主张的2个月利息为2015年12月、2016年1月的利息。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告逾期未归还借款本金，系属违约，原告可主张被告立即归还借款，并支付逾期占用资金的利息，但由于原告证据不能证明其与被告约定按月利率2%支付利息，故对于原告主张的逾期2个月的利息本院依法调整为法定年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连美珠于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑞萍借款本金50000元及2015年11月份、2016年12月的二个月利息（按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄瑞萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1055元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1022号
申请执行人：钱异，男，1982年1月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李萍，女，1983年6月1日出生，汉族，住淳安县。
钱异与李萍保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）浙0127民初5216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱异于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李萍下落不明且无可供执行的财产，尚欠申请人钱异案款100000元及利息，另还应承担诉讼费1528元，执行费1423元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱异如发现被执行人李萍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1022号本院在执行钱异与李萍保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将李萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1900号
罪犯李炳建，男，1968年11月19日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住该市播州区西坪镇南坝村新*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年10月21日作出(2015)红刑初字第563号刑事判决，认定被告人李炳建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币29944元继续追缴。刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止。于2015年11月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯李炳建服刑刑期较短，对其假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李炳建不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁辉（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执754号
申请执行人：常某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人常某某与被执行人张某某物权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王泽鸣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第615号
原告范增军。
被告刘淑宝。
原告范增军与被告刘淑宝其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范增军到庭参加诉讼，被告刘淑宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范增军诉称，2012年7月17日前，被告雇佣原告为其打路面，被告欠原告人工费7200元，加利息2592元，共计9792元，并为原告出具欠款证明一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。请求依法判令被告偿还欠款7200元及相应利息2592元，并承担本案诉讼费用。
被告刘淑宝未应诉，未答辩。
经审理查明，2009年被告雇佣原告在诸城市百尺河镇刘家河套村至张家小庄村连村路打路面。2012年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告人工费7200元，并出具证明一份，主要内容为“证明今欠现金柒仟贰佰元整7200元刘淑宝2012.7.17”。2015年9月17日，原告诉至本院，要求被告支付人工费。
以上所确认的事实，有欠款证明、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠款证明，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告为被告提供劳务经结算后被告尚欠原告人工费7200元，对其效力，本院予以采信。现原告要求被告支付上述人工费，符合法律规定，本院予以支持。欠款证明未约定利息和还款期限，且原告未举证证明曾给予被告履行债务的宽限期，故原告主张利息，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑宝支付原告范增军人工费7200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告范增军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 李洪文
人民陪审员 闫德光
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王颖超
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执恢468号
申请执行人刘国进
被执行人高巍，王林礼，刘梅
本院在执行刘国进申请执行高巍，王林礼，刘梅
合同纠纷案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人刘国进申请执行高巍，王林礼，刘梅一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 郑 伟
书记员 刘崇辉
二〇一六年十二月十三日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执496号之一
申请执行人：何训华，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：刘安贵，男，1962年6月13日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：王昭明，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人何训华与被执行人刘安贵、王昭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01338号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘安贵、王昭明逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何训华于2016年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人刘安贵、王昭明支付借款327469元及利息，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人刘安贵、王昭明送达了执行通知书，责令其履行法律义务，因被执行人仍不履行给付义务，本院依法冻结了刘安贵在湖北秭归农村商业银行股份有限公司的股金、查封了刘安贵的房屋，现因被执行人刘安贵履行了（2015）鄂秭归民初字第01338号民事判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对刘安贵的房屋及其在湖北秭归农村商业银行股份有限公司的股金予以解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 乔松
湖北省秭归县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执496号
申请执行人：何训华，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：刘安贵，男，1962年6月13日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：王昭明，女，1962年10月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人何训华与被执行人刘安贵、王昭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01338号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘安贵、王昭明逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王学雄于2016年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人刘安贵、王昭明支付借款327469元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘安贵、王昭明银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计327469元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一六年九月五日
书记员 乔松
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1705号
原告：崔某某，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
被告：乔某某，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告崔某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚后共同财产和存款归被告和乔童所有；3.依法判令购房贷款由被告负责偿还；4.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，1990年结婚，1991年5月13日生一女乔莉，1996年11月25日生一子乔童。婚后被告一直爱喝酒，喝酒后就与原告争吵打架，加之被告对原告不信任，致使夫妻感情破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告乔某某辩称，原告诉称结婚及生子时间正确。被告认为双方夫妻感情一直较好。近年来，因原告爱打麻将、交往广，双方发生了一些纠纷，但夫妻感情并未破裂，被告表示不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告崔某某与被告乔某某经人介绍相识，1991年生一女乔莉，1993年9月16日办理结婚登记，1996年11月25日生一子乔童，2013年12月18日因结婚证丢失补办了结婚证。婚后双方关系较好。近年来，因原告与朋友交往之事，双方发生过争吵。2017年10月份，原被告双方为原告交友之事再次发生争吵，原告离家到女儿家居住，被告多次去女儿家叫原告并给付原告1000元生活费，原告仍然不愿意回家。另查明，双方婚后于2013年以20万元购买92.38平方米住房一套，按揭住房贷款尚有9.4万元未还。婚后有共同存款17000元。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方婚初关系较好，婚后关系尚可。近年来，虽因原告交友之事双方发生矛盾，但被告仍然关心原告，并表示愿意改正缺点，与原告和睦相处，共同搞好家庭生活。原被告双方夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚之诉不予支持。原被告双方在今后的生活中，应加强沟通，相互理解，为建设一个幸福美满的家庭共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13584号
原告深圳市东神汽车销售有限公司。
法定代表人刘英，该公司董事。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李晓桂，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市雅鑫尔进出口有限公司。
法定代表人张大龙，总经理。
委托代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。
委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐瑞锦，被告委托代理人祖冲、段宏文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东神公司诉称，原告与被告是多年的合作伙伴，自2015年1-7月期间，被告先后在原告处多次修理车辆，产生修理费共计人民币116620元（其中包括车牌粤Ｂ×××××共计73570元、粤Ｂ×××××共计5700元、粤Ｂ×××××共计37350元），被告已向原告清偿2万元，尚欠修理款96620元。原告多次劝说被告还款，但被告一直赖着不肯偿还。为依法维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告向原告支付共计人民币106451.09元，包括本金96620元、利息9831.09元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月12日起暂计至2017年5月8日止，之后的利息继续主张至欠款得到全部清偿之日止）二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告雅鑫尔公司答辩称，被告与原告不存在维修服务合同关系，原告诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：涉案维修车辆车牌粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××系被告公司所有。案外人张大伟向原告出具《情况说明》载明，张大伟因与原告公司存在维修损失事宜，将其所有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的维修车款未付与原告东神公司，具体金额待核实，后张大伟向原告公司转账20000元。另原告向被告公司出具5张增值税专用发票，发票载明2015年1月12日粤Ｂ×××××发生维修费8570.00元，2015年1月12日粤Ｂ×××××发生维修费35450.00元，2015年1月12日粤Ｂ×××××发生维修费1900元，2015年7月11日粤Ｂ×××××发生维修费5700元，2015年7月11日粤Ｂ×××××发生维修费65000元。
以上事实有庭审举证、《情况说明》、银行转账记录、增值税发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，根据庭审情况和原告提交的增值税发票，显示原被告双方之间存在车辆维修服务交易往来，修理费共计人民币116620元（其中包括车牌粤Ｂ×××××共计73570元、粤Ｂ×××××共计5700元、粤Ｂ×××××共计37350元），且被告未能对增值税发票作出合理解释。故本院采纳原告关于被告欠付原告维修车辆的款项的主张，扣除已支付的20000元，被告应向原告支付剩余的维修款项96620元。被告未及时支付维修款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起，即自2017年5月8日起计算至本判决确定的付款之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市雅鑫尔进出口有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市东神汽车销售有限公司支付维修费用96620元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月8日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市东神汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶丽敏(兼)
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初46号
原告：施宋华，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：董国兴，男，1958年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：董军，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：周根娟，女，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告施宋华为与被告董国兴、董军、周根娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院递交起诉状，本院编立（2017）浙0110引调11209号进行诉前调解，因调解未成，于2018年1月2日正式立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告施宋华到庭参加诉讼，被告董国兴、董军、周根娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宋华起诉称：2016年6月3日，被告董国兴、董军共同向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定上述借款由被告周根娟担保。此后，原告如约交付借款20万元，但被告董国兴、董军至今未能履行还款责任，被告周根娟亦未履行担保义务。现起诉，请求判令：一、被告董国兴、董军共同归还原告借款20万元；二、被告董国兴、董军共同支付原告逾期还款利息68000元（利息按每月4000元计算，自2016年6月3日暂计算至2017年11月2日，利息计算至实际清偿之日止）；三、被告周根娟对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告董国兴、董军共同归还原告借款20万元；二、被告周根娟对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。
原告施宋华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告董国兴、董军向原告借款20万元，由被告周根娟提供连带责任保证等事实。
被告董国兴、董军、周根娟未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告施宋华提供的证据，本院在向被告董国兴、董军、周根娟送达起诉状、证据副本后，被告董国兴、董军、周根娟未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年6月3日，被告董国兴、董军向原告施宋华借款20万元，并出具《借条》一份，约定归还日期为2017年6月2日，利息每月6000元，于每月3日前支付，一年内还清部分本金，剩余部分协商处理，并由被告周根娟提供连带责任保证。
本院认为，原告施宋华与被告董国兴、董军、周根娟之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告董国兴、董军未及时返还借款，被告周根娟未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此三被告应承担相应的民事责任。原告施宋华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董国兴、董军、周根娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国兴、董军返还原告施宋华借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周根娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告董国兴、董军、周根娟负担。
原告施宋华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董国兴、董军、周根娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年二月二十八无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初46号原告：施宋华，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：董国兴，男，1958年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：董军，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：周根娟，女，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告施宋华为与被告董国兴、董军、周根娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院递交起诉状，本院编立（2017）浙0110引调11209号进行诉前调解，因调解未成，于2018年1月2日正式立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告施宋华到庭参加诉讼，被告董国兴、董军、周根娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宋华起诉称：2016年6月3日，被告董国兴、董军共同向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定上述借款由被告周根娟担保。此后，原告如约交付借款20万元，但被告董国兴、董军至今未能履行还款责任，被告周根娟亦未履行担保义务。现起诉，请求判令：一、被告董国兴、董军共同归还原告借款20万元；二、被告董国兴、董军共同支付原告逾期还款利息68000元（利息按每月4000元计算，自2016年6月3日暂计算至2017年11月2日，利息计算至实际清偿之日止）；三、被告周根娟对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告董国兴、董军共同归还原告借款20万元；二、被告周根娟对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。原告施宋华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告董国兴、董军向原告借款20万元，由被告周根娟提供连带责任保证等事实。被告董国兴、董军、周根娟未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告施宋华提供的证据，本院在向被告董国兴、董军、周根娟送达起诉状、证据副本后，被告董国兴、董军、周根娟未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年6月3日，被告董国兴、董军向原告施宋华借款20万元，并出具《借条》一份，约定归还日期为2017年6月2日，利息每月6000元，于每月3日前支付，一年内还清部分本金，剩余部分协商处理，并由被告周根娟提供连带责任保证。本院认为，原告施宋华与被告董国兴、董军、周根娟之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告董国兴、董军未及时返还借款，被告周根娟未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此三被告应承担相应的民事责任。原告施宋华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董国兴、董军、周根娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国兴、董军返还原告施宋华借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周根娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告董国兴、董军、周根娟负担。原告施宋华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董国兴、董军、周根娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年二月二十八无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宛民初字第3418号
原告席某，女，1989年4月11日出生，汉族，住方城县。
委托代理人武光太，北京市京国（南阳）律师事务所。一般代理。
被告周某，男，1986年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。一般代理。
原告席某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何梦蕊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1265号
申请执行人：柴得岘。
被执行人：黄俭。
被执行人：陈子会。
本院在执行柴得岘与黄俭、陈子会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄俭、陈子会应于判决生效后立即偿还申请执行人柴得岘借款70000元及利息，负担案件受理费775元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人柴得岘均未受偿。另查明被执行人黄俭、陈子会收入较少，生活比较困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1265号申请执行人：柴得岘。被执行人：黄俭。被执行人：陈子会。本院在执行柴得岘与黄俭、陈子会民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄俭、陈子会应于判决生效后立即偿还申请执行人柴得岘借款70000元及利息，负担案件受理费775元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人柴得岘均未受偿。另查明被执行人黄俭、陈子会收入较少，生活比较困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异11号
案外人赵某，男，1990年5月12日生，蒙古族，个体业者，住义县九道岭镇。
申请执行人赵某甲，男，1956年6月11日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被执行人金某某，男，1979年9月24日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某提出书面异议，要求法院依法解除对辽LT11**号帕萨特牌车辆的查封和扣押。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵某称，我与金某某是朋友关系。2015年7月7日，我与金某某签订的二手车买卖协议书，以30万元的价格购买了辽LTxx**号帕萨特牌轿车，我是该车辆的实际所有权人。法院对该车辆的查封和扣押不符合法律规定，故提出异议，请依法解除对辽LTxx**号帕萨特牌车辆的查封和扣押。
申请执行人赵某甲认为，赵某所述不属实。辽LTxx**号帕萨特牌轿车是金某某所有的，在我起诉金某某民间借贷纠纷一案前，我曾多次找金某某索要欠款，金某某多次驾驶该车送我到虎跃站点。且在查封时，该车也是登记在金某某名下。所以请求法院依法驳回案外人赵某的申请，依法继续执行。
被执行人金某某认为，现法院查封的辽LTxx**号帕萨特牌轿车已不是我的车了，我已于2015年时卖给了赵某，之后一直由赵某管理使用。
本院查明，2016年9月，本院立案受理了赵某甲诉金某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经赵某甲申请，本院依法查封了金某某名下的辽LTxx**号帕萨特轿车价值82680元的部分。2016年10月20日，本院作出（2016）辽0791民初752号民事判决书，判决金某某于判决生效后十日内偿还赵某甲借款本金53000元及利息28620元。宣判后，金某某不服该判决，上诉于锦州市中级人民法院，2017年2月4日，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终2123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月6日，申请执行人赵某甲向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。现本院查封扣押的辽LTxx**号帕萨特牌轿车登记在被执行人金某某名下，案外人赵某以其系该车的实际所有权人为由提出执行异议，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二五十条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵某的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王利民
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 继
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0791执异11号案外人赵某，男，1990年5月12日生，蒙古族，个体业者，住义县九道岭镇。申请执行人赵某甲，男，1956年6月11日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。被执行人金某某，男，1979年9月24日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某提出书面异议，要求法院依法解除对辽LT11**号帕萨特牌车辆的查封和扣押。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，我与金某某是朋友关系。2015年7月7日，我与金某某签订的二手车买卖协议书，以30万元的价格购买了辽LTxx**号帕萨特牌轿车，我是该车辆的实际所有权人。法院对该车辆的查封和扣押不符合法律规定，故提出异议，请依法解除对辽LTxx**号帕萨特牌车辆的查封和扣押。申请执行人赵某甲认为，赵某所述不属实。辽LTxx**号帕萨特牌轿车是金某某所有的，在我起诉金某某民间借贷纠纷一案前，我曾多次找金某某索要欠款，金某某多次驾驶该车送我到虎跃站点。且在查封时，该车也是登记在金某某名下。所以请求法院依法驳回案外人赵某的申请，依法继续执行。被执行人金某某认为，现法院查封的辽LTxx**号帕萨特牌轿车已不是我的车了，我已于2015年时卖给了赵某，之后一直由赵某管理使用。本院查明，2016年9月，本院立案受理了赵某甲诉金某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经赵某甲申请，本院依法查封了金某某名下的辽LTxx**号帕萨特轿车价值82680元的部分。2016年10月20日，本院作出（2016）辽0791民初752号民事判决书，判决金某某于判决生效后十日内偿还赵某甲借款本金53000元及利息28620元。宣判后，金某某不服该判决，上诉于锦州市中级人民法院，2017年2月4日，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终2123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月6日，申请执行人赵某甲向本院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。现本院查封扣押的辽LTxx**号帕萨特牌轿车登记在被执行人金某某名下，案外人赵某以其系该车的实际所有权人为由提出执行异议，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二五十条的规定，裁定如下：驳回案外人赵某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王利民代理审判员  陈 妍人民陪审员  王 倩二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗 继
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初102号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖某某，男，1996年12月27日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度小学，户籍地江西省宁都县。2018年1月28日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶的行为被汕头市公安局处行政拘留十五日并处罚款1200元。因涉嫌危险驾驶于2018年2月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日晚，被告人廖某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区护堤路自东向西方向行驶，途经护堤路与马西中路交界附近时，碰撞到在该处步行的行人方某，造成方某受伤与车辆损坏的交通事故。经检验，被告人廖某某血液中检出乙醇成分，含量为221毫克/100毫升。经认定，被告人廖某某应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的二轮摩托车一辆，证人方某、胡某、刘某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场照片、现场检查记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、被告人廖某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，交警部门车辆查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，案发现场监控视频资料，被告人廖某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人廖某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年5月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一八年二月二十六日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。