wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2371号
申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司
被执行人林维钿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01270号，依法向被执行人林维钿发出执行通知书，责令被执行人林维钿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林维钿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林维钿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26099022.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2371号
申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司
被执行人林维钿,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01270号，依法向被执行人林维钿发出执行通知书，责令被执行人林维钿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林维钿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林维钿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26099022.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年八月二十七日
书记员 方 芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更126号
罪犯周广洲（曾用名周航），男，汉族，高中文化，1993年2月4日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
原陕西省南郑县人民法院2013年11月以被告人周广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，2013年12月18日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）汉中刑二终字第00046号刑事判决，以被告人周广洲犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年5月15日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2015年12月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周广洲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周广洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周广洲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周广洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周广洲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周广洲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广洲减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9687号
上诉人（原审原告）：桑晓玲，女，1960年6月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨云（系桑晓玲丈夫），住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：中建八局基础设施建设有限公司南京分公司,住所地南京市玄武区柳营100号大院内科研楼4楼。
负责人：刘建平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李老伢，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：张小明，女，该分公司工作人员。
上诉人桑晓玲因与被上诉人中建八局基础设施建设有限公司南京分公司（以下简称基础设施南京分公司）劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）玄民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人桑晓玲的委托诉讼代理人杨云，被上诉人基础设施南京分公司的委托诉讼代理人李老伢、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑晓玲上诉请求：请求被上诉人补偿未为上诉人办理社会保险造成的退休工资损失238660元。事实和理由：一审判决适用法律有误，判决结果错误。1.上诉人提供的2007年12月31日关于解除桑晓玲劳动合同的决定、关于同意设立中建八局基础设施建设有限公司的批复、劳人部的说明、劳动合同工人审批表、证明及2001年3月19日关于桑晓玲通知调入我局的工资审定标准等证据，可以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审时并提及当事人双方不存在劳动关系的问题。2.一审庭审中要求上诉人提供1989年3月至1994年户口性质问题，上诉人到原户口所在地（大厂长芦派出所）提取了相关材料并向一审法院提交，直到2016年9月20日才知道一审判决结果，上诉人无法接受。
基础设施南京分公司辩称：上诉人于1994年才调入中建八局机械化施工公司工作，2001年调入中国建筑第六工程局工作。2004年11月，中建八局机械化施工公司改制为中建八局基础设施建设有限公司，此后上诉人并没有回到中建八局基础设施建设有限公司工作。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
桑晓玲向一审法院起诉请求：要求基础设施南京分公司补偿未为桑晓玲办理社会保险造成的退休工资损失238680元。
一审法院认定事实：1976年桑晓玲参加工作。1994年4月桑晓玲调入中建八局机械化施工公司工作。2001年1月桑晓玲调入中国建筑第六工程局。2004年11月12日中国建筑工程总公司同意中国建筑第八工程局设立中建八局基础设施建设有限公司。2007年12月31日中建八局基础设施建设有限公司作出《关于解除桑晓玲劳动合同的决定》，决定中记载：“桑晓玲，女，汉族，生于一九六〇年六月，一九七六年六月参加工作，系本单位职工。桑晓玲于二〇〇五年一月一日和公司签订了劳动合同（合同期从二〇〇五年一月一日起至二〇〇九年十二月三十一日止）。现因本人提出解除劳动合同，根据《劳动法》的有关规定，决定从二〇〇七年十二月三十一日起正式解除双方签订的劳动合同。自解除劳动合同之日起，桑晓玲在外的一切活动与我单位无关。”
2015年9月11日桑晓玲向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：桑晓玲于1989年3月至1996年1月期间的社会保险断档，导致退休后待遇受到极大影响，经计算要求基础设施南京分公司补偿21万元。
2015年9月18日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定：对桑晓玲的仲裁申请不予受理。桑晓玲不服向一审法院提起诉讼，要求基础设施南京分公司补偿未为桑晓玲办理社会保险造成的退休工资损失238680元。
一审法院认为，双方之间不存在劳动关系，基础设施南京分公司对桑晓玲所述损失也不存在过错，桑晓玲要求基础设施南京分公司赔偿损失没有事实及法律依据，一审法院对桑晓玲的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回桑晓玲对中建八局基础设施建设有限公司南京分公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，免收。
本院审理期间，当事人双方未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，一审审理期间，当事人双方对其主张分别提供了以下证据：桑晓玲提供了关于解除桑晓玲劳动合同的决定（即司人字[2008]11号文）、常住人口登记表等；基础设施南京分公司提供了涟水县教育局的工龄证明、审批表、证明、工资审定标准、评审文件。
以上事实有关于解除桑晓玲劳动合同的决定（即司人字[2008]11号文）、涟水县教育局的工龄证明、审批表、证明、工资审定标准、评审文件、当事人双方陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：当事人双方是否存在劳动关系；如存在劳动关系，被上诉人是否需要补偿未为上诉人办理社会保险造成的退休工资损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，桑晓玲主张其与基础设施南京分公司存在劳动关系，并要求基础设施南京分公司补偿未为其办理社会保险造成的退休工资损失，对其该项主张，桑晓玲应当提供证据证明。桑晓玲及基础设施南京分公司在一审中提供的关于解除桑晓玲劳动合同的决定（即司人字[2008]11号文）、涟水县教育局的工龄证明、审批表、证明、工资审定标准、评审文件等证据，仅证明桑晓玲曾与中建八局机械化施工公司、中国建筑第六工程局建立过劳动关系，中建八局基础设施建设有限公司曾与其签订过书面劳动合同，并于2007年12月31日解除了双方之间的劳动合同。上述证据均不能证明桑晓玲与基础设施南京分公司之间存在劳动关系，对此，桑晓玲应承担不利的后果。事实上，桑晓玲未向基础设施南京分公司提供过劳动，未接受基础设施南京分公司的管理、监督、指挥，当事人双方之间也未有建立劳动关系的意思表示。桑晓玲主张其与基础设施南京分公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。因基础设施南京分公司并非桑晓玲的用人单位，桑晓玲要求基础设施南京分公司补偿未为其办理社会保险造成的退休工资损失，缺乏相应的事实和法律依据，一审判决驳回桑晓玲的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人桑晓玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9687号上诉人（原审原告）：桑晓玲，女，1960年6月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨云（系桑晓玲丈夫），住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：中建八局基础设施建设有限公司南京分公司,住所地南京市玄武区柳营100号大院内科研楼4楼。负责人：刘建平，该分公司经理。委托诉讼代理人：李老伢，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：张小明，女，该分公司工作人员。上诉人桑晓玲因与被上诉人中建八局基础设施建设有限公司南京分公司（以下简称基础设施南京分公司）劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）玄民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人桑晓玲的委托诉讼代理人杨云，被上诉人基础设施南京分公司的委托诉讼代理人李老伢、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑晓玲上诉请求：请求被上诉人补偿未为上诉人办理社会保险造成的退休工资损失238660元。事实和理由：一审判决适用法律有误，判决结果错误。1.上诉人提供的2007年12月31日关于解除桑晓玲劳动合同的决定、关于同意设立中建八局基础设施建设有限公司的批复、劳人部的说明、劳动合同工人审批表、证明及2001年3月19日关于桑晓玲通知调入我局的工资审定标准等证据，可以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审时并提及当事人双方不存在劳动关系的问题。2.一审庭审中要求上诉人提供1989年3月至1994年户口性质问题，上诉人到原户口所在地（大厂长芦派出所）提取了相关材料并向一审法院提交，直到2016年9月20日才知道一审判决结果，上诉人无法接受。基础设施南京分公司辩称：上诉人于1994年才调入中建八局机械化施工公司工作，2001年调入中国建筑第六工程局工作。2004年11月，中建八局机械化施工公司改制为中建八局基础设施建设有限公司，此后上诉人并没有回到中建八局基础设施建设有限公司工作。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。桑晓玲向一审法院起诉请求：要求基础设施南京分公司补偿未为桑晓玲办理社会保险造成的退休工资损失238680元。一审法院认定事实：1976年桑晓玲参加工作。1994年4月桑晓玲调入中建八局机械化施工公司工作。2001年1月桑晓玲调入中国建筑第六工程局。2004年11月12日中国建筑工程总公司同意中国建筑第八工程局设立中建八局基础设施建设有限公司。2007年12月31日中建八局基础设施建设有限公司作出《关于解除桑晓玲劳动合同的决定》，决定中记载：“桑晓玲，女，汉族，生于一九六〇年六月，一九七六年六月参加工作，系本单位职工。桑晓玲于二〇〇五年一月一日和公司签订了劳动合同（合同期从二〇〇五年一月一日起至二〇〇九年十二月三十一日止）。现因本人提出解除劳动合同，根据《劳动法》的有关规定，决定从二〇〇七年十二月三十一日起正式解除双方签订的劳动合同。自解除劳动合同之日起，桑晓玲在外的一切活动与我单位无关。”2015年9月11日桑晓玲向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：桑晓玲于1989年3月至1996年1月期间的社会保险断档，导致退休后待遇受到极大影响，经计算要求基础设施南京分公司补偿21万元。2015年9月18日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定：对桑晓玲的仲裁申请不予受理。桑晓玲不服向一审法院提起诉讼，要求基础设施南京分公司补偿未为桑晓玲办理社会保险造成的退休工资损失238680元。一审法院认为，双方之间不存在劳动关系，基础设施南京分公司对桑晓玲所述损失也不存在过错，桑晓玲要求基础设施南京分公司赔偿损失没有事实及法律依据，一审法院对桑晓玲的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回桑晓玲对中建八局基础设施建设有限公司南京分公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，免收。本院审理期间，当事人双方未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，一审审理期间，当事人双方对其主张分别提供了以下证据：桑晓玲提供了关于解除桑晓玲劳动合同的决定（即司人字[2008]11号文）、常住人口登记表等；基础设施南京分公司提供了涟水县教育局的工龄证明、审批表、证明、工资审定标准、评审文件。以上事实有关于解除桑晓玲劳动合同的决定（即司人字[2008]11号文）、涟水县教育局的工龄证明、审批表、证明、工资审定标准、评审文件、当事人双方陈述等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：当事人双方是否存在劳动关系；如存在劳动关系，被上诉人是否需要补偿未为上诉人办理社会保险造成的退休工资损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，桑晓玲主张其与基础设施南京分公司存在劳动关系，并要求基础设施南京分公司补偿未为其办理社会保险造成的退休工资损失，对其该项主张，桑晓玲应当提供证据证明。桑晓玲及基础设施南京分公司在一审中提供的关于解除桑晓玲劳动合同的决定（即司人字[2008]11号文）、涟水县教育局的工龄证明、审批表、证明、工资审定标准、评审文件等证据，仅证明桑晓玲曾与中建八局机械化施工公司、中国建筑第六工程局建立过劳动关系，中建八局基础设施建设有限公司曾与其签订过书面劳动合同，并于2007年12月31日解除了双方之间的劳动合同。上述证据均不能证明桑晓玲与基础设施南京分公司之间存在劳动关系，对此，桑晓玲应承担不利的后果。事实上，桑晓玲未向基础设施南京分公司提供过劳动，未接受基础设施南京分公司的管理、监督、指挥，当事人双方之间也未有建立劳动关系的意思表示。桑晓玲主张其与基础设施南京分公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。因基础设施南京分公司并非桑晓玲的用人单位，桑晓玲要求基础设施南京分公司补偿未为其办理社会保险造成的退休工资损失，缺乏相应的事实和法律依据，一审判决驳回桑晓玲的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人桑晓玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  孙 军审 判 员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一七年二月六日书 记 员  顾 欢
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4595号
申请执行人张锡家，男，1971年11月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅历镇，男，1975年3月30日出生，住浦江县。
本院在执行张锡家与傅历镇（2017）浙0726执4595号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3141号判决书已于2017年06月05日发生法律效力。申请执行人张锡家于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人傅历镇支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4595号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4595号
本院在执行申请执行人张锡家与被执行人傅历镇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅历镇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅历镇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4595号本院在执行申请执行人张锡家与被执行人傅历镇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅历镇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅历镇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7692号
被执行人黄更祥，男，1987年12月17日出生，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。
关于黄更祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第328号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7692号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林颖杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9154号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人尤卫东，男，1964年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市献县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行尤卫东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21504号民事判决书已经发生法律效力，因尤卫东未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人尤卫东名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人尤卫东纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为33,201.06元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有33,201.06元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月九日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9154号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人尤卫东，男，1964年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市献县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行尤卫东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21504号民事判决书已经发生法律效力，因尤卫东未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人尤卫东名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人尤卫东纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为33,201.06元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有33,201.06元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月九日书记员  王雨萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第76号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人靳某，男，1973年12月24日出生于山东省烟台市福山区，汉族，高中文化，无固定职业。2013年1月29日因涉嫌犯交肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员某某，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日17时许，被告人靳某驾驶车牌号为鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区新桥西路由北向南行驶至烟台市新桥制冷设备厂门前处，其车前头右端与被害人李某相撞，致被害人李某严重闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效于同年12月20日死亡。经交通管理部门认定，被告人靳某驾驶制动及灯光不符合国家技术标准的机动车在未看清前方路况的情况下盲目行驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人李某某过马路未走人行横道是事故发生的次要原因，负事故次要责任。案发后，被告人靳某主动拨打报警电话并到医院抢救伤者，归案后如实供述了其犯罪事实。
侦查过程中，被告人靳某与被害人的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某的供述，证人刘某、戴某的证言，现场勘查笔录及照片，烟公交认字［2012］第00118号道路交通事故认定书，开公（刑）鉴（尸）字［2012］177号法医学尸体检验鉴定书，烟台安达机动车检测中心第201200118号道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人靳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人靳某有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵文娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6333号
申请执行人：江阴市宇旺纺织品有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座502室。
法定代表人：王东,该公司总经理。
被执行人：江阴市创捷服饰有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座1202室。
被执行人：许晶，女，1983年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人江阴市宇旺纺织品有限公司与被执行人江阴市创捷服饰有限公司、许晶买卖合同纠纷一案，根据申请人江阴市宇旺纺织品有限公司的请求，本院于2017年11月3日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初14875号民事调解书，被执行人江阴市创捷服饰有限公司、许晶应履行如下义务：货款1801346.22元及利息，借款758000元及利息，诉讼费用18640元。
执行过程中，申请执行人江阴市宇旺纺织品有限公司以与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人江阴市宇旺纺织品有限公司以已与被执行人达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年七月十六日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6333号申请执行人：江阴市宇旺纺织品有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座502室。法定代表人：王东,该公司总经理。被执行人：江阴市创捷服饰有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座1202室。被执行人：许晶，女，1983年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江阴市宇旺纺织品有限公司与被执行人江阴市创捷服饰有限公司、许晶买卖合同纠纷一案，根据申请人江阴市宇旺纺织品有限公司的请求，本院于2017年11月3日立案执行。执行依据为本院（2016）苏0281民初14875号民事调解书，被执行人江阴市创捷服饰有限公司、许晶应履行如下义务：货款1801346.22元及利息，借款758000元及利息，诉讼费用18640元。执行过程中，申请执行人江阴市宇旺纺织品有限公司以与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人江阴市宇旺纺织品有限公司以已与被执行人达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年七月十六日书记员  黄静宇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1820号
原告：肖某锋，男，汉族，住湖南省永州市零陵区某小区。
被告：蒋某红，女，汉族，住湖南省永州市零陵区某小区。
原告肖某锋与被告蒋某红离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告肖某锋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某锋向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某锋撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某锋负担。
审判员 王建华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7450号
原告：葛晓敏，男，1983年8月21日出生汉族，住象山县。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：象山县丹西街道上吴村经济合作社。住所地：象山县丹西街道上吴村***号。
法定代表人：吴存乐，该经济合作社社长。
被告：象山县丹西街道上吴村村民委员会。住所地：象山县丹西街道上吴村***号。
法定代表人：吴科登，该村委会主任。
上述两被告共同委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
原告葛晓敏与被告象山县丹西街道上吴村经济合作社（下称上吴村经济合作社）、象山县丹西街道上吴村村民委员会（下称上吴村委会）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被告上吴村经济合作社银行存款682540元，本院于同日作出（2017）浙0225民初7450号民事裁定书，并采取保全措施。本案依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛晓敏的委托代理人鲍金朝，两被告的共同委托代理人盛增红、蔡华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓敏向本院提出诉讼请求：一、原告与两被告于2014年4月5日签订的《房屋买卖合同》无效；二、两被告返还原告房款682540元，并赔偿原告该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月1日起计算至判决确定履行之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将第二项诉请有关利息损失请求的计算基数及起算时间变更为，以150000元为本金，自2012年12月7日起计算；以100000元为本金，自2013年2月4日起计算；以50000元为本金，自2013年2月26日起计算；以100000元为本金，自2013年4月18日起计算；以200000元为本金，自2013年11月20日起计算；以75450元为本金，自2014年3月25日起计算；以7090元为本金，自2014年7月31日起计算。
事实和理由：2014年4月5日，原告和两被告签订房屋买卖合同一份，向两被告购买丹西街道上吴村房屋一套，原告陆续支付房款682540元，但案涉房屋所在土地的性质为集体土地，且在建设时并未取得相关规划、建设、土地部门的审批，是违法建设行为。原告认为，案涉房屋本身是违法建筑，不能流转，不能发生设立物权的法律效果，且房屋建造在集体土地上，原告并非被告村民，被告将房屋出售给原告违反法律规定，故原告特诉至法院，望判如所请。
两被告共同答辩称：原、被告间房屋买卖并不违反法律强制性规定，房屋买卖合同合法有效，且正在履行过程中，合同就房屋权证的办理虽有约定，但并未明确具体日期，两被告只要在政府层面争取到政策支持，即已履行己方主要合同义务。至于房屋所在土地的性质，两被告在买卖当时即向原告明确告知，出售当时的土地性质是集体土地，事后可办出国有土地权证，同时，案涉房屋所在建筑并非违章建筑，已取得相应行政许可，且符合建筑质量，原告亦已接受房屋并居住。综上，被告方在合同履行过程中并无任何过失，原告关于合同无效和返还房款及利息的诉请应予驳回。
原告、两被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，举证、质证、本院认证如下：
两被告提供村民说事一卡通登记簿一份，拟证明原告等购房户于2017年8月30日到两被告处要求办证，在协商过程中，两被告向购房户告知办证所需材料及费用的事实；原告质证称并未经其签字。基于该登记簿系两被告单方记录制作，且未经原告确认，故本院对该证不作认定。
综上，本院认定本案基本事实如下：
2014年4月5日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，约定两被告将上吴村集体土地上建设的2号楼403号房卖给原告，该2号楼建筑层数为地上六层，底层为商业用房，二至六层为住宅，该403号房屋建筑面积116.46平方米，房价667170元，自行车棚另外计价（位于该幢楼下的车棚按2500元/平方米计，非位于该幢楼下的车棚按2000元/平方米计），出卖人应于2013年10月30日前交付验收合格且水、电、道路具备正常使用条件的房屋。合同第九条关于产权登记的约定载明“1、根据该房屋建设的实际情况，无房屋、土地权证。2、以后如改变土地用途为出让性质的，则补交的出让金等费用由买受人承担。”后原告支付房款（及自行车棚款）共计682540元，并使用该2号楼403号房至今。
另查明，原告户籍地系丹东街道梅溪村，并非两被告村民。
再查明，案涉2号楼所在地块目前仍为上吴村集体所有土地。
本院认为：原、被告间虽签订房屋买卖合同，原告支付房款，被告交付房屋，原告亦已使用至今，但案涉房屋所在土地的权属性质为上吴村集体所有，原告并非该集体经济组织成员，无权取得该集体土地使用权，故上涉房屋买卖合同违反法律规定，应属无效。两被告关于案涉合同有效的抗辩，与法无据，本院不予采信。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张两被告返还房款（及自行车棚款）682540元，本院予以支持，原告亦应将案涉房屋返还两被告。至于原告诉请两被告赔偿其利息损失，考虑原告明知案涉房屋交易违反法律规定而仍进行，本身具有过错，且其亦已使用案涉房屋至今，故原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告葛晓敏与被告象山县丹西街道上吴村经济合作社、象山县丹西街道上吴村村民委员会于2014年4月5日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告象山县丹西街道上吴村经济合作社、象山县丹西街道上吴村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告葛晓敏丹西街道上吴村2号楼403号房的房款及自行车棚款682540元。
三、驳回原告葛晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11515元，减半收取5757.5元，保全费3933元，合计9690.5元，由原告葛晓敏负担444.5元，被告象山县丹西街道上吴村经济合作社、象山县丹西街道上吴村村民委员会负担9246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周珅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初774号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：文某，男，新绛县农村信用合作联社职员。
被告：张某，女，回族，新绛县人。
被告：朱某，男，汉族，新绛县人。
被告：何某，男，汉族，住运城市。
被告：乔某，男，汉族，住新绛县。
原告新绛县农村信用合作联社与被告张某、朱某、何某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告新绛县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新绛县农村信用合作联社以与被告达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新绛县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费16478元，减半收费计8239元，由新绛县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段瑞静
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执632号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡。
被执行人：郭捧香。
被执行人：王宗平。
被执行人：郭文斌。
被执行人：郭文喜。
被执行人：王艳垒。
被执行人：王荣绪。
被执行人：王新录。
被执行人：王宗红。
被执行人：王荣斌。
被执行人：王建华。
被执行人：陈文利。
被执行人：刘彦芳。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请郭捧香、王宗平、郭文斌、郭文喜、王艳垒、王荣绪、王新录、王宗红、王荣斌、王建华、陈文利、刘彦芳执行公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执632号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初798号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执428号
申请执行人孟某某，男，1950年7月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人韩某某，男，1975年6月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行孟某某与韩某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02472号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十四日
书记员 王阿娉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更903号
罪犯姜文君，男，1963年3月11日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年11月26日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第62号刑事判决，认定姜文君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。2014年4月17日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第20号刑事判决，维持对姜文君的定罪量刑。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜文君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜文君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯姜文君原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2038年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初15号
公诉机关道县人民检察院。
被告人林涛,男，1983年9月16日出生，汉族，湖南省道县人，大学本科文化，道县民政局工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被道县公安局抓获归案，11月15日被刑事拘留，同年11月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人林涛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年10月17日晚，被告人林涛容留钟某兵、刘某、吴某仪三名吸毒人员在其家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2016年11月8日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言及被告人林涛的供述与辩解等证据材料，认为被告人林涛的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人林涛认罪态度好，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人林涛对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人林涛的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有尿液检测样本提取笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，通话记录，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，证人钟某兵、刘某、吴某仪的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人林涛的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林涛提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人林涛认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1896号之二
申请执行人蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李金洪，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人蔡清华与被执行人陈金典、李金洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）秀民初字第1082号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定查封被执行人陈金典名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1896号之一
申请执行人蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李金洪，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）秀民初字第1082号民事判决书，向被执行人陈金典、李金洪发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈金典名下有车牌号为闽Ｂ×××××思威牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈金典名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1896号
申请执行人蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李金洪，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人蔡清华与被执行人陈金典、李金洪民间借贷纠纷一案，被执行人陈金典、李金洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金典、李金洪所有的银行存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽华
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第318号
原告姚冬艳。
委托代理人杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。
被告香河县华宇房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇新华大街中段北侧。
法定代表人岳景国，总经理。
委托代理人吴联盟，该公司职员。
委托代理人许春丽，该公司职员。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司。住所地：北京市密云县花园小区综合楼333室。
法定代表人唐洪元，总经理。
本院在审理原告姚冬艳与被告香河县华宇房地产开发有限公司、北京宏志星房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚冬艳撤回起诉。
案件受理费2867元，由原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 杨 燕
审判员 郭建红
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 原
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01839号
原告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路53号。
法定代表人魏可新，该公司经理。
被告刘茜，个体工商户。
本院在审理原告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司诉被告刘茜房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘茜的起诉。
本院认为，原告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司承担。
审判员 韩国锋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘智珺
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执295号
申请执行人李某某，女，汉族，住址庆安县。
被执行人李某甲，男，汉族，住址庆安县。
李某某申请执行李某甲继承纠纷一案，庆安县人民法院（2016）黑1224民初1204号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李某某向本院提出执行申请，要求将被继承人李某乙、赵某某的遗产（位于庆安县庆安镇四街十九组、地号为14／xxxx、面积为50平方米的砖混住宅）过户到李某某名下。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将李凤林名下的位于庆安县庆安镇四街十九组、地号为14／xxxx、面积为50平方米的砖混住宅过户到李某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾永文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7401号
申请执行人张亚华，女，1984年10月7日出生。
被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙中国有色大厦1座1121室。
法定代表人严红亮，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民四初字第1538号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2597号民事判决维持原判已经发生法律。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30459.62元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9824号
原告：马红喜，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。
被告：高春，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马红喜与被告高春劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳铭
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2002号
申请执行人：黄秀年，女，1973年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人黄秀年与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人黄秀年撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1875号
上诉人（原审被告）：广州市羽桐鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗冬群，该公司经理。
上诉人（原审被告）：罗冬群，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，
被上诉人（原审原告）：黄志光，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人广州市羽桐鞋业有限公司、罗冬群因与被上诉人黄志光民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初13111号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市羽桐鞋业有限公司、罗冬群上诉称，涉案的《欠条》因双方当事人重新达成了《货款协议》而失效，故《欠条》中的管辖条款不能适用于本案，本案应由上诉人广州市羽桐鞋业有限公司住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内定约定不明确的，推定为未变更。”双方当事人于涉案《货款协议》中未对管辖条款进行重新约定，故可认定未对涉案《欠条》内的管辖条款进行变更。涉案《欠条》约定“如有争纷应到佛山市顺德区人民法院提出诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。本案中，原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2444号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：陈金龙，男，1978年11月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告新世纪物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以陈金龙已交纳物业费为由申请撤回对陈金龙的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第873号
原告黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体户，现住石嘴山市大武口区。
被告胡伟，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县。
被告张莉，女，1977年7月11日出生，汉族，中专文化，甘肃省陇西县人，个体户，现住兰州市。
被告雷长虎，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县。
被告李建文，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县。
原告黄正与被告胡伟、张莉、雷长虎、李建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄正、被告胡伟、雷长虎到庭参加诉讼，被告张莉、李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄正诉称，2013年8月15日因被告胡伟、张莉以洗煤厂急缺周转资金为由，向原告借款500000元，借款期限自2013年8月15日至2013年11月14日，被告雷长虎、李建文自愿为被告胡伟、张莉的该笔借款提供连带保证责任，之后被告胡伟、张莉向原告偿还了借款220000元，剩余借款被告至今未偿还，为此，原告诉至法院要求：1、判决被告胡伟、张莉共同偿还原告借款280000元；2、请求判决被告雷长虎、李建文对上述借款承担连带还款责任；3、2014年5月15日以后的利息，利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
1、借条1张、还款承诺书1份、被告的身份证复印件各1份、胡伟和张莉的户口本复印件1份、抵押担保书2份，证明被告胡伟、张莉向原告280000元未还，被告雷长虎、李建文对该借款承担连带责任的事实。
2、取款回单1份、存款回单1份，证明原告于2013年8月15日将480000元通过黄河农村商业银行转账给被告胡伟的事实。
被告胡伟、雷长虎对以上证据均没有异议。
被告胡伟辩称：借款是属实的，希望借款由其偿还。
被告雷长虎辩称：其提供担保属实，会想办法给原告还钱。
被告胡伟、雷长虎未向法庭提交证据。
被告张莉、李建文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告黄正出示的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年8月15日因被告胡伟、张莉以洗煤厂急缺周转资金为由，向原告借款500000元，借款期限自2013年8月15日至2013年11月14日，该笔借款由被告雷长虎、李建文提供连带责任保证，原告于当日预先在借款本金500000元中扣除20000元利息，向胡伟实际转款480000元。被告胡伟于2014年1月、2014年3月向原告分别偿还100000元，于2014年4月向原告偿还20000元，下剩借款未予偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡伟、张莉向原告借款500000元，被告雷长虎、李建文为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的借条、还款承诺书、抵押担保书、取款回单、存款回单及原被告的陈述予以证实，但在庭审中，原告自认将500000元借给被告胡伟时，从本金中预先扣除了20000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，被告胡伟、张莉实际向原告借款480000元，扣除被告胡伟已经偿还的220000元，被告再向原告返还260000元。原告与被告雷长虎、李建文明确约定的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内起诉，要求二保证人履行保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年5月15日以后利随本清，没有法律依据，本院不予支持。被告张莉、李建文未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟、张莉于判决生效后十五日内返还原告黄正借款本金260000元；
二、被告雷长虎、李建文对以上被告胡伟、张莉的借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告胡伟、张莉、雷长虎、李建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第873号
原告安秉东，男，1951年10月26日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇大庙村*组***号。身份证号：1326241951********。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告付金成，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇安杖子村*组。
原告安秉东与被告付金成雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告安秉东及委托代理人赵翠霞、被告付金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历10月份，经陈学文介绍我到被告承包的山场托运木材，核定一人一个骡子200.00元一天，在干活过程中，我被骡子踢伤。经法医鉴定我的肋骨骨折，属轻伤。我在干活过程中受伤，被告拒绝赔偿。现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费等2万元，精神抚慰金2000.00元。
被告辩称，我的山是以110000.00元整体包给陈学文的，不是200.00元一天，我与原告没有关系，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月30日陈学文与被告付金成签订了林木采伐拖坡协议，双方约定被告在安杖子村耿家沟采伐的油松、落叶松由陈学文按被告指定的地点线路进行拖坡，全部作业完成工资为110000.00元。
陈学文组织原告等十人从事拖坡工作，在工作的过程中，原告牵着骡子上山时被骡子踢伤。经法医鉴定：原告的6-8肋骨骨折，属轻伤，休治四个月。原告要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费等损失2万元、精神抚慰金2000.00元、交通费500.00元。
另查明，拖坡工作完成后，扣除伙食费等，工资由十人按一个人一个骡子每天工资200.00元的标准平均分配，已分配完毕。
本院认为，陈学文和被告签订林木拖坡协议，并组织原告等十人从事拖坡工作，工资由十人平均分配，原告在工作中受伤，要求被告赔偿，但原告所举证据不足以证明原告从事的拖坡工作是受雇于被告付金成，因此对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安秉东要求被告付金成赔偿医疗费、法医鉴定费等损失的诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁东浩
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
经审理查明，原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、2013年10月31日陈学文与被告签订的林木采伐拖坡协议书一份。证明原告从事的安杖子拖坡工作的发包方是被告，给付的工资是110000.00元。
2、法医鉴定书一份。证明原告伤为轻伤，休治4个月。
3、药费单据7张，共1989.46元。
4、法医鉴定费单据一张，600.00元。
5、证人陈学文出庭作证，证明我给付金成拖山，拖山这个活是大家伙包的，先看山，然后包的这个活，合同是我与付金成签订的。在干活过程中安秉东受伤。
6、证人张文海出庭作证，证明原告拖山时受伤，张艳东，张显中我们三人上去给原告扶下来的，下山后原告家人将原告送到医院。
被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人：王涛，该行行长。
诉讼代理人：陈玉环，该行职工。
被告敖富建，男，1970年6月14日生，汉族。
被告敖平，男，1976年10月9日生，汉族。
被告敖进，男，1986年3月14日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称邮政储蓄银行平桥支行）诉被告敖富建、敖平、敖进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行平桥支行的诉讼代理人陈玉环到庭参加了诉讼，被告敖富建、敖平、敖进经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原告与被告敖富建签订《小额借款及担保合同》，约定被告敖富建向原告借款150000元，年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告敖平、敖进作为担保人，合同签订后，原告如约发放贷款，但被告敖富建不守信用，不按期履行还款义务，经原告工作人员多次催要，被告态度消极，一再推脱，给原告工作带来了不利影响，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《小额借款及担保合同》；2、被告敖富建立即清偿原告借款本金132032.9元及利息和罚息；3、被告敖平和敖进对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告敖富建、敖平、敖进经本院依法传票传唤均未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原告与被告敖富建签订《小额借款及担保合同》，约定被告敖富建向原告借款150000元，年利率为14.58%，期限为12个月，自2013年9月至2014年9月，贷款用途为收购板栗，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月份的对日，放款日以后月份没有对日的，月未日为还款日，双方同时约定如果被告敖富建不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人如违反合同约定的条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告敖平与敖进于2013年9月11日与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告敖富建以上贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于合同签订之日将150000元贷款发放给被告敖富建，被告敖富建按照合同归还借款约定的阶段本息至2014年2月11日，当日归还本金17416.54元，此后，经原告多次催要，被告敖富建没有能够按照约定履行还款义务，原告诉至本院，请求依法解除双方签订的《小额联保借款合同》，并要求以上被告清偿拖欠的借款本息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告敖富建签订《小额联保借款合同》后，原告按照约定发放贷款，被告敖富进应当按照约定分期归还借款本息，但被告敖富建自2013年2月11日以后，没有能够按照合同约定按时归还贷款本息，原告要求按照约定解除双方签订的《小额联保借款合同》，并要求被告敖富建归还拖欠的借款本息及罚息的请求，本院予以支持。被告敖富建应当归还原告的借款本金为132583.46元（150000元—17416.54元），利息自2013年3月11日起，按照双方约定的年利率为14.58%计算至本判决确定的还款之日止，同时加收50%的罚息。被告敖平、敖进因与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告敖富建以上贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证，故应当对被告敖富建的以上还款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告敖富建签订的《小额借款及担保合同》，被告敖富建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款132583.46元（150000元—17416.54元）及利息，利息自2013年3月11日起，按照双方约定的年利率为14.58%计算至本判决确定的还款之日止，同时2013年3月11日以后的利息加收50%的罚息；
二、被告敖平、敖进对被告敖富建的以上还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告敖富建、敖平、敖进共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一四年六月十日
书记员 李 超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第572号
申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人康益明，该公司董事长。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司（原眉山铭鼎塑胶有限公司）。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人王毓瑛，该公司总经理。
被执行人王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，。
被执行人ＸＸ，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，。
被执行人袁静，女，1979年11月2日出生，汉族住四川省自贡市贡井区，。
申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、王毓瑛、ＸＸ、袁静借款合同纠纷一案，本院（2014）都江民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人借款300万元、律师费138000元及其相应的利息、罚息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费35800元、执行费32896元。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
执行中，本院依法扣划了被执行人ＸＸ银行存款32000元，本院已支付给申请执行人，本案尚余3106000元及其相应的利息、罚息和迟延履行期间的债务利息以及案件诉讼费、执行费未执行到位。现查明，被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、王毓瑛、ＸＸ、袁静目前暂不具备执行条件，申请执行人对此无异议，并表示本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都江民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年八月十九日
书记员 侯文亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4572号
原告刘闯，男，1989年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王文华，女，1968年2月3日出生，汉族，住，系原告刘闯之母。
委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市紫光阁商贸有限公司。住所地：驻马店市置地大道领袖城小区临街楼*单元**号楼。
法定代表人殷建华，经理
被告驻马店市恒成金汇仓储有限公司。住所地：驻马店市置地大道领袖城小区临街楼*单元**号楼。
法定代表人吕俊贤，公司经理
被告郑建成，男，1960年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘闯与被告驻马店市紫光阁商贸有限公司（以下简称紫光阁公司）、驻马店市恒成金汇仓储有限公司（以下简称恒成金汇公司）、郑建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告刘闯、王文华的共同委托代理人刘景初，被告紫光阁公司的法定代表人殷建华，被告恒成金汇公司的法定代表人吕俊贤，被告郑建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯、王文华诉称，2012年至2014年期间，原告借给紫光阁公司借款19万元，2015年，紫光阁公司重新给原告出具了借条，恒成金汇公司对借款提供了担保。后紫光阁公司返还原告部分借款，尚欠原告借款18.78万元。原告要求紫光阁公司、恒成金汇公司、郑建成返还该18.78万元及利息。
被告紫光阁公司辩称，原告所述借款属实，被告已付原告部分利息，由于本公司资金困难，同意偿还本金，不再返还利息。
被告恒成金汇公司辩称，本公司应承担担保责任，但是现在本公司经济困难，没有能力承担保证。
被告郑建成辩称，本人当时系紫光阁公司员工，紫光阁公司曾以其名义开设收款账户，但本人对原告与公司之间的资金往来不知情，因此本人不应承担还款责任。
经审理查明，2015年4月21日，紫光阁公司向刘闯借款11万元，签订借款合同1份，合同的主要内容是：甲方（指紫光阁公司）向乙方（指刘闯）借款11万元，借款期限90天，月收益率15‰，丙方（指恒成金汇公司）对借款提供担保，担保方式及内容见丙方的担保函。2015年6月9日，《借款合同》第三条第四款规定：“如合同到期，乙方不申请支取，本合同将自动延续至下一个借款期”。丙方当日给刘闯出具的担保函的主要内容是：如果甲方不能按期足额还款及收益，丙方代为偿还。该担保函另有添加有手书文字：“此函可随借款合同第3条第四款延续担保”。2015年6月9日，刘闯另借给刘闯紫光阁公司8万元，双方签订《借款合同》1份，除借款数额和时间外，合同内容与双方在2015年4月21日所签订的《借款合同》相同。恒成金汇公司向刘闯出具了担保函，除时间外，内容与2015年4月21日亦与恒成金汇公司向刘闯出具的担保函的内容相同。刘闯将上述两笔借款汇入紫光阁公司指定的帐户，该帐户系紫光阁公司员工郑建成的帐户。利息按月支付至2015年8月20日。紫光阁公司于2016年6月21日返还刘闯借款本金0.228万元。
另查明，王文华系刘闯之母，刘闯通过王文华的帐户向紫光阁公司汇付借款。
上述事实，借款合同，收据，银行交易明细、担保函，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，紫光阁公司由恒成金汇公司担保向刘闯借款11万元、8万元，共计19万元，扣除已返还的0.228万元，尚欠刘闯借款18.772万元，有借款合同、还款计划书、担保函、银行明细，被告亦认可，被告理应当返还该18.772万元借款。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，被告应按约定利率向刘闯支付利息。恒成金汇公司系借款保证人，双方没有约定保证方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证。《借款合同》第三条第四款规定：“如合同到期，乙方不申请支取，本合同将自动延续至下一个借款期”，恒成金汇公司出具的担保函显示：“此函可随借款合同第3条第四款延续担保”，据此认定保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行届满之日起2年，即本案两笔借款的保证期间届满之日分别为2017年10月21日、2017年12月9日，刘闯起诉之日是2016年7月11日，故仍在保证期间内，恒成金汇公司应承担保证责任。刘闯与郑建成之间没有借贷关系，刘闯要求郑建成承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，对刘闯的该项的请求，本院不予支持。合同具有相对性，王文华不是本案的借款人，对其要求被告承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市紫光阁商贸有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告刘闯借款18.772万元及利息（按月利率1.5%计算利息，以19万元借款为基数的利息自2015年8月21日计算至2016年6月21日，以18.772万元借款为基数的利息自2016年6月22日计算至借款履行完毕之日）。被告驻马店市恒成金汇仓储有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘闯的其它诉讼请求。
三、驳回原告王文华的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告驻马店市紫光阁商贸有限公司、驻马店市恒成金汇仓储有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑智灏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5365号
罪犯孙凤芝，女，1956年2月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年六月五日，山东省蓬莱市人民法院作出（2007）莱刑初字第367号刑事判决，以被告人孙凤芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙凤芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙凤芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙凤芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孙凤芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤芝减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初397号
原告：韩玉国，住白山市。
委托诉讼代理人：韩玉福，住白山市。韩玉国的亲属。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：白山市江源区石人镇天桥村村民委员会，住所：白山市江源区石人镇。
代表人：刘桂花，该村委会主任。
原告韩玉国与被告白山市江源区石人镇天桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉国的委托诉讼代理人韩玉福、徐公市到庭参加诉讼，被告白山市江源区石人镇天桥村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉国向本院提出诉讼请求：白山市江源区石人镇天桥村村民委员会给付拖欠韩玉国修路款745000元，并支付从2012年6月1日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：2010年9月11日，韩玉国与白山市江源区石人镇天桥村村民委员会签订了天桥村五社至七社水泥路施工合同。2011年5月30日，白山市江源区石人镇天桥村村民委员会对工程进行验收，并出具验收证明。经双方结算，工程造价1350000元，白山市江源区石人镇天桥村村民委员会已支付给韩玉国350000元工程款，以学校抵顶工程款200000元，以天桥村五社林地抵顶工程款110000元。白山市江源区石人镇天桥村村民委员会尚欠韩玉国工程款745000元。
白山市江源区石人镇天桥村村民委员会未作答辩。
韩玉国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年9月11日，韩玉国与白山市江源区石人镇天桥村村民委员会签订了天桥村五社和七社水泥路施工协议书，协议约定，由韩玉国修建石人镇天桥村五社和七社水泥路各1.5公里，每公里450000元，工程造价1350000元。2011年5月30日，白山市江源区石人镇天桥村村民委员会出具验收证明，证明中体现该工程10月份竣工，并经白山市江源区石人镇天桥村村民委员会验收合格。2011年11月12日，白山市江源区石人镇天桥村村民委员会出具2010年天桥五社和天桥七社修水泥路结单，结单体现：天桥村五社和七社水泥路总造价135万元，2011年10月份已付韩玉国350000元，因在修道期间新增涵管及涵洞，总计欠韩玉国修道款1055000元，偿还时间为2012年5月份以前。2013年7月24日及2014年5月20日，白山市江源区石人镇天桥村村民委员会以其他方式抵顶工程款共计310000元。白山市江源区石人镇天桥村村民委员会尚欠韩玉国工程款745000元。
本院认为，本院已向白山市江源区石人镇天桥村村民委员会送达开庭传票，白山市江源区石人镇天桥村村民委员会未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。白山市江源区石人镇天桥村村民委员会与韩玉国签订的水泥路施工协议，系双方当事人真实意思表示，双方应按照协议约定履行各自的义务。工程经验收合格后，白山市江源区石人镇天桥村村民委员会应按照约定给付工程款。白山市江源区石人镇天桥村村民委员会以现金及实物抵顶的方式给付了660000工程款后，尚欠韩玉国工程款745000元，故，韩玉国要求白山市江源区石人镇天桥村村民委员会给付745000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方未就延期给付工程款如何支付利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。白山市江源区石人镇天桥村村民委员会应按中国人民银行同期贷款利率支付2012年6月1日起至本判决确定的给付日的利息。
综上所述，韩玉国要求白山市江源区石人镇天桥村村民委员会给付745000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年6月1日起至本判决确定的给付日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
白山市江源区石人镇天桥村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付韩玉国工程款745000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年6月1日起至本判决确定的给付日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，减半收取计5625元（韩玉国已交纳），由白山市江源区石人镇天桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年三月三十日
书记员 姜晓宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2374号
原告：邵占江，男，1968年9月11日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人:张晓利,吉林法航律师事务所律师。
被告:长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：金振国，系董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告邵占江与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵占江及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵占江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金91000元（13年×7000元/月）；4.判令给付年休假工资报酬9655.17元（7000元/月÷21.75×300%×10天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，2003年起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置；2.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；3.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；4.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2003年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2967元，原告离职前12个月月平均工资为4744.83元，日平均工资为218.15元（4744.83元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月13日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2003年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告邵占江与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邵占江解除劳动合同经济补偿金45075.89元（4744.83元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邵占江最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告邵占江带薪年休假工资2181.5元（218.15元/天×10天）。
五、驳回原告邵占江的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2703号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：河北宏宇房地产开发集团有限公司。住所地：沧州市运河区新华西路。
组织机构代码：76664383-5。
法定代表人：于清智，该公司董事长。
委托代理人：陈富德、陈国静，河北通和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张健，男，1986年5月3日出生，回族，住沧州市。。
委托代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树凯，男，1958年11月21日出生，回族，住沧州市运河区。系上诉人张健的父亲。。
委托代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人河北宏宇房地产开发集团有限公司、张健因与被上诉人张树凯侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案中，司法鉴定意见对于上诉人张健关于涉案房屋是否影响安全居住的鉴定申请，未明确答复，重审时依法应通知鉴定人出庭作证，并依据案件事实及相关证据确定上诉人张健的损失范围、涉案房屋能否修复及二上诉人之间签订的《商品房买卖合同》是否符合解除的条件；另外，重审时应当查明上诉人张健与被上诉人张树凯是否对上诉人河北宏宇房地产开发集团有限公司实施了侵权行为，如经查实存在侵权事实，应当停止侵权，并合理合法确定损失范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1785号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人河北宏宇房地产开发集团有限公司、张健预交二审案件受理费15863元，退还上诉人河北宏宇房地产开发集团有限公司5329元，退还上诉人张健10534元。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2009号
原告：马月琴，女，1965年6月28日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告：潘竟军，男，1964年2月12日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李吉仁，该公司经理。
原告马月琴、潘竟军与被告新疆博石房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马月琴、潘竟军的委托诉讼代理人董鸿君到庭参加了诉讼，被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马月琴、潘竟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任保证，向原告支付位于乌鲁木齐市友好路198号新疆大公馆B栋B4117、B4118、B4119、B4120、B4121、B5046商铺从2015年9月1日至2017年3月1日期间的租金收益62976.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月，原告在被告处购买了位于乌鲁木齐市友好路198号新疆大公馆B栋B4117、B4118、B4119、B4120、B4121、B5046商铺，总房价款为419845元，原告已按合同支付完房款，后原告在被告的要求下与新疆大公馆数码汇经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，委托经营期限为2006年8月8日至2017年8月31日，其中，2007年9月1日起至2015年8月31日止，此期间的所有经营收益归被告所有，自2015年9月1日起至2017年8月31日止，租金收益归原告所有，租金收益按实付房款的10%计付，不管商铺是否按期交工，都按本合同执行。被告在合同中为担保方，原告按合同约定执行，但至今未收到租金收益，为此，现原告诉至法院如诉。
被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明,2006年，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号0386610），约定：二原告购买新疆大公馆B栋B4117、B4118、B4119、B4120、B4121、B5046商铺。建筑面积合计45.92平方米，房款合计419845元，付款方式为合同签订当日一次性付清全款。交付期限为2006年12月31日之前。在合同附件中，三方约定，赠与合同与委托经营管理合同均系本合同的从合同。
2006年11月11日，原告（甲方即委托方）、被告（丙方即担保方）与案外人新疆大公馆数码汇经营管理有限责任公司（乙方即受委托方，下称数码汇公司）签订《委托经营管理合同》，合同约定：甲方购买新疆大公馆商铺，现甲方委托乙方经营管理商铺，本合同作为编号为0386610号《商品房买卖合同》的从合同，甲方将其购买的该6套商铺委托乙方进行管理，商业经营。乙方接受委托的期限为2006年8月8日至2017年8月31日，自2006年8月8日起至2007年8月31日止，乙方对受委托的商铺自行经营或转租第三人经营，向甲方支付收益。收益按甲方向丙方实付房款的8%计付，该款项直接折抵总房款。自2007年9月1日至2015年8月31日，此期间所有收益归丙方所有，自2015年9月1日至2017年8月31日止，租金归甲方所有，租金收益按实际房款的10%计付（不管商铺是否按期交工，都按本合同执行）。乙方支付租金或收益，以6个月为一个支付期，下期第一个月5号前向甲方支付收益，不足6个月按实际日期支付。
另查，一、原告向本院提交收据可以证实原告已交纳了商铺的购房款419845元；二、数码汇公司已于2010年9月8日被核准注销；三、原告要求被告承担连带保证责任，其要求被告支付的租金收益62976.75元的计算方式为419845元×10%×1.5年（2015年9月1日至2017年3月1日）。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中涉及双方的权利、义务均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，原、被告均应依照合同约定履行合同义务。现原告依据合同约定，要求被告承担保证责任支付2015年9月1日至2017年3月1日的租金收益62976.75元，合理有据，本院予以支持。被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆博石房地产开发有限公司向原告马月琴、潘竟军支付租金62976.75元（419845元×10%×1.5年，2015年9月1日至2017年3月1日）。
以上款项合计62976.75元，被告新疆博石房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告马月琴、潘竟军付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的62976.75元，实际给付给付62976.75元，占争议标的100%,本案案件受理费424.80元（原告马月琴、潘竟军已预交）,由被告新疆博石房地产开发有限公司负担。邮寄送达费20元（原告马月琴、潘竟军已预交），由被告新疆博石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 悦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第161号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区
法定代表人刘翠萍，该公司经理。
被执行人山东邹平广达实业有限公司，住所地：邹平县经济开发区月河一路
法定代表人王广明，该公司经理。
被执行人王广明，居民。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被申请执行人山东邹平广达实业有限公司、王广明买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年二月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第62号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东邹平广达实业有限公司、王广明所欠申请执行人款236，300.00元，已执行0.00元，尚欠236，300.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第62号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月八日
书记员 张乃宝
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初203号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某，无业。曾因吸毒，于2013年11月22日被沛县公安局行政拘留三日；曾因吸毒，于2014年6月10日被沛县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被沛县公安局刑事拘留，4月29日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日15时许，被告人孟某酒后无证驾驶无牌号普通三轮摩托车，从沛县沛城满汉全席酒店行驶至沛城江南美术馆小区附近时，被执勤民警当场查获，遂被带至沛县华佗医院抽取静脉血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孟某的血液中含有乙醇成分，含量为179.4mg／100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人孟某的户籍证明、照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2722号物证鉴定意见、现场照片、驾驶人信息及车辆查询信息、抽取血液经过、视听资料光盘一张，证人李某的证言，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年五月六日
书记员 段 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第998-2号
申请执行人刘某，男，汉族，1985年4月18日生，湖北省监利县程集镇人。
被执行人深圳市某电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区，组织机构代码58671＊＊＊＊。
法定代表人吴某。
本院在受理申请执行人刘某与被执行人深圳市某电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某电子科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）991号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘某于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某电子科技有限公司名下价值人民币5323.6元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第998-2号
申请执行人刘某，男，xx年生，湖北省监利县程集镇人。
被执行人深圳市某电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴某。
本院在受理申请执行人刘某与被执行人深圳市某电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某电子科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）991号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘某于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某电子科技有限公司名下价值人民币5323.6元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 林振德