wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1097号申请执行人杜立霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。杜立霞与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6485号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年8月28日前给付杜立霞逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金共计204347．68元，案件受理费1100元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜立霞以175129．68元为申请执行标的额提起执行申请程序，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月16日、2018年5月12日共两次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月21日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人杜立霞有未实现债权175129．68元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人杜立霞未能向本院提供可供执行的财产线索,对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初6485号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人杜立霞未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人杜立霞发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十九日书记员  吴成龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初7410号
原告：史某，女，1989年7月12日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李万福，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1989年8月26日生，汉族，住址同上。
原告史某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人李万福、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女和共同财产。由于二人性格不合，导致经常为琐事生气，原告自2015年便外出打工，至今二人一直未共同生活，也无电话沟通，对于对方情况双方均不了解。现原被告夫妻之间已无任何感情可言，原告遂提起诉讼。
被告孟某辩称，本人不同意离婚。原告所诉不实，原被告结婚至今，从未有吵架、打架现象，亲戚邻居均可证实二人感情甚好。家庭生活中，本人可能在关心原告的细节上做的不是很到位，但以后一定会努力改正的。原被告夫妻之间没有不可调和的矛盾，是有和好可能的，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年初，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，二人登记结婚，至今未生育子女。婚后原被告感情很好，因双方性格及生活习惯有差异，二人偶尔会为生活琐事怄气。2015年10月前后，原告认为××期间被告未及时给予其相应的照顾和关爱，二人因此闹了别扭。后原告外出务工，二人聚少离多。因以前的误会未完全消除，原告认为双方无法共同生活，感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，通过一段时间的交往相处后自愿登记结婚,且婚后双方感情较好，夫妻感情基础深厚。在婚姻家庭生活中夫妻双方发生矛盾、纠纷是不可避免的，原被告应当互帮互让，同舟共济，遇事应当相互沟通。为工作问题及生活琐事发生争执，也属正常现象。如原、被告夫妻双方相互关爱、理解、沟通，完全有可能和好如初。原告一人在外打工实属不易，被告作为丈夫应当给予原告更多的关爱和包容，在原告需要帮助时，被告应及时出现，并全力帮助原告解决生活和工作中所遇到的问题。若双方草率离婚，不利于社会、家庭关系的稳定。原告未提交充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告史某关于判决双方离婚的请求，因理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李依静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13506号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告彭实权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告彭实权金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15097号
原告：中国某银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人：王某。
被告：张某，住址广东省深圳市福田区，
被告：莫某，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告中国某银行股份有限公司深圳市分行与被告张某、莫某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婷丹（代)
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2664号
原告贵兴贝，男，1987年6月29日出生，汉族。
被告苌丽。
本院在审理原告贵兴贝与被告苌丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告贵兴贝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一条）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贵兴贝负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李相南
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监548号
申请执行人:邢威，男，汉族，住杞县。
被执行人：陈阳阳，男，汉族，住杞县。
邢威与陈阳阳借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1383号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执468号
申请执行人王连荣，女，1973年5月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
被执行人杨海波，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，公司职员，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初1025号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人王连荣工程款45347元。申请执行人王连荣2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王连荣向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执468号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月五日
（江西）书记员书记员
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执468号申请执行人王连荣，女，1973年5月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，被执行人杨海波，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，公司职员，住江西省铅山县，被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。本院作出的（2017）赣1124民初1025号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人王连荣工程款45347元。申请执行人王连荣2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王连荣向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执468号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十二月五日（江西）书记员书记员书 记 员  李梦莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6838号
申请人：颜发展，男，1976年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇颜湖村，居民。
被申请人：冯军，男，1970年6月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
被申请人：王侠，女，1965年9月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
被申请人：冯遵伟，男，1975年5月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
被申请人：冯遵玉，男，1971年11月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
本院在审理申请人颜发展与被申请人冯军、王侠、冯遵伟、冯遵玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯军所有的车牌号为XX54**号汽车一辆予以查封。申请人已提供颜发展所有的银行存款20000元（账户：916040000011XXXXXX）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯军所有的车牌号为XX54**号汽车一辆。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年十二月七日
书记员 吕超
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初407号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人魏松奎，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因犯强奸罪于2002年12月17日被我院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2009年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2017年8月14日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
辩护人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书向本院提起公诉，指控被告人魏松奎犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、崔乾雷出庭支持公诉。被告人魏松奎及其辩护人闫应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年7月5日10时许，被告人魏松奎到我市湛河区沁园西路德信泉超市，其在超市储物柜旁，趁结完帐正在整理物品的被害人周某不注意，将周某挂在身边婴儿车手把上的手提袋内的钱包盗走，被盗钱包内装有现金1000余元、一部苹果7PLUS手机及购物卡等物。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值人民币伍仟柒佰叁拾捌元（￥5738.00元）
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人魏松奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏松奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人魏松奎能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪态度好；被告人虽然有前科，但不是累犯。希望法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日10时许，被告人魏松奎在平顶山市湛河区沁园西路德信泉超市储物柜旁，趁结完帐正在整理物品的被害人周某不注意，将被害人周某挂在身边婴儿车手把上的手提袋内的钱包盗走，被盗钱包内装有现金1000余元、一部苹果7PLUS手机及购物卡等物。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值人民币5738元。
另查明，案发后，被告人魏松奎的亲属主动赔偿了被害人周某的损失。
认定上述事实的证据如下：被告人魏松奎的户籍证明、抓获经过、前科证明、河南省周口监狱罪犯档案资料、刑事判决书、收条等书证；被害人周某的陈述；被告人魏松奎的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人魏松奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏松奎犯盗窃罪罪名成立。被告人魏松奎自愿认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，辩护人辩称意见与庭审查明相符部分，本院依法予以采纳。综上，根据被告人魏松奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏松奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 魏三星
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1910号
原告：刘章来，男，1952年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：吴可军，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告刘章来诉被告吴可军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘章来到庭参加诉讼，被告吴可军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章来诉称：2011年3月19日原、被告签订《协议书》，约定被告将自建的两间房屋及其院落转让于原告。关于房屋周围树木，原告多次与被告联系要求被告自行移走或砍伐，被告以在外务工为由一再拖延。由于树木没有管理、无序生长延伸致屋顶多次被折断的树枝砸烂，厨房因树枝延伸出现墙体开裂变形。原告向镇政府、村委会寻求解决未果，雨季即将到来，对原告生命、财产安全造成重大隐患，故诉请判令被告停止侵害、排除妨害或支付原告移走树木费用15000元，恢复原状或支付原告修复费用5000元，本案诉讼费由被告承担
被告吴可军未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息证明一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《协议书》复印件一份，证明原告于2011年3月19日从被告吴可军处购买两间平顶楼房；
3、《报告》一份，证明因楼房四周树木影响原告房屋安全，原告于2017年元月15日要求单王乡司法所到现场处理；
4、照片28张，证明房屋因被告树木生长导致原告房屋受损，有安全隐患；
5、单王司法所出具的《情况说明》一份，意在证明被告的树木对原告的房屋构成安全隐患。
被告吴可军未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调取证据：
1、单王乡荣店村证明一份、调解笔录一份，意在证明吴可军长期在外务工，无法取得联系，现下落不明；出示法庭干警至吴可军哥哥家中照片证据一份，证明吴可军不在家中，法庭通知其嫂子告诉吴可军，但无果；
2、现场笔录（2017年8月4日）一份，经本院现场勘查，并与原告刘章来确认，被告吴可军共有树木11棵对原告房屋造成了安全隐患。
原告刘章来质证意见：对该二组证据无异议。
被告吴可军未到庭质证。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2011年3月19日原、被告签订《协议书》，约定被告将自建的位于六安市××××瓦屋组两间房屋及其院落转让于原告。关于房屋周围柏杨树，原告多次与被告联系要求被告自行移走或砍伐，被告始终未予处理。由于树木没有管理、无序生长延伸致屋顶，导致房屋多次被大风折断的树枝砸烂，厨房因树枝延伸出现墙体开裂变形。原告向镇政府、村委会寻求解决未果，雨季即将到来，对原告生命、财产安全造成重大隐患，遂原告诉讼来院。
另由于被告吴可军下落不明，案件公告尚未到期，短期内无法作出裁判，近期大风雷雨天气已至，原告房屋被大风折断的树木砸毁，且今年“纳沙”、“海棠”台风即将经过我省，有可能导致房屋周边的树木对房屋及人身安全造成损害，故原告刘章来申请本院先予执行，本院裁定准予原告刘章来砍伐其房屋东边7棵树木，北边4棵树木，并已执行完毕。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖《协议书》合法有效，被告负有保障原告安全居住的附随义务。被告出售给原告的房屋周围树木已造成该房屋损毁的事实，且诉讼过程中因雷雨大风天气致部分树木折断砸毁原告房屋，使原告生命、财产安全面临重大隐患，故原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉请，本院予以支持；因原告未就其所受损失提供证据，也不申请司法鉴定，故其要求被告赔偿房屋维修费用的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘章来砍伐位于六安市裕安区单王乡太平村瓦屋组两间房屋东边7棵柏杨树，北边4棵柏杨树。
案件受理费100元，先于执行执行费500元，由被告吴可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一七年九月四日
书 记 员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民特136号
申请人沈某1，女，2012年9月16日出生，汉族，住博白县。
法定代理人沈某2（系申请人祖父），男，1963年10月8日出生，汉族，农民,住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人黄瑜，女，1991年8月17日出生，汉族，系申请人的母亲，住博白县。
本院在审理申请人沈某1申请被申请人黄瑜宣告失踪一案中，申请人沈某1于2016年12月20日向本院提出撤回对被申请人黄瑜的宣告失踪。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许申请人沈某1撤回申请。
代理审判员 原健生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王桂兰
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终347号
上诉人（原审原告）黄金陵，男，1941年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人张志芳（系原告黄金陵之妻），女，1949年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局狮子山派出所，住所地：徐州市云龙区备战路1号。
负责人柴理想，所长。
上诉人黄金陵因诉被上诉人徐州市公安局狮子山派出所（以下简称狮子山派出所）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初805号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人黄金陵一审诉称：2016年9月22日中午，有一群手持警棍的黑衣暴徒闯入侯氏居民家中，绑架侯氏夫妇及其邻居宋某某三人，丢至东郊荒山乱葬岗之处；另一伙暴徒开动掘土机破坏了八号楼，使住户不能入住。有多人、多次拨打110报案，警官迟迟不到。黑衣人破坏完毕，110警车才到。向公安机关要出警证明，公安机关至今不给。2016年10月7日上午7时许，统一着装、手持凶器的人说，云龙区政府派来人员绑架了。夜班熟睡中青年女子被扔在工程学院之北无名山中。同时，另一伙人把该楼房夷为平地。依照刑法第二百七十五条，故意破坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑。依照刑法第二百四十五条，强行进入公民住宅构成非法侵入住宅罪。为了达到使被拆迁人搬迁的目的，绑架人质或者限制人身自由的，构成刑法第二百三十八条、第二百三十九条规定的绑架和非法拘禁罪。徐州市云龙区利用黑社会绑架、非法强拆、破坏环境、恐吓等方法，原告所在小区居民的人身及财产安全得不到保障。向有关单位申请人身安全保障，不见回音。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、阻止非法强拆；2、狮子山派出所承担本案诉讼费用。2017年6月13日，黄金陵递交补充材料一份，要求狮子山派出所赔偿其电力设施修理费（材料费、人工费）及精神损害抚慰金5000元。主要理由为：2017年4月4日5时许，孙某人（有犯罪前科人员）破坏电力设施，居民报警后自行修复；4月8日，孙某人再次破坏，居民再次报警。两起案件未见答复及处理结果，狮子山派出所不作为。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告黄金陵主张被告狮子山派出所应履行阻止非法强拆的法定职责从而保护其人身及财产权，而其所居住的徐州市云龙区骆驼山小区溶剂厂宿舍12-1-401室房屋至今未被拆除，其要求被告阻止的非法强拆行为尚未实际发生。因此，原告提起诉讼无事实根据，不具备法定起诉条件。对于原告黄金陵在向本院提交的补充材料中增加的诉讼请求，因该诉讼请求中所涉行为与本案所诉行为并非同一行为，故在本案中不予理涉，原告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，遂裁定：驳回原告黄金陵的起诉。本案不收取案件受理费。原告黄金陵预交的案件受理费50元由本院退还。
上诉人黄金陵上诉称，2016年9月22日中午，有一群手持警棍的黑衣暴徒闯入侯氏居民家中，绑架侯氏夫妇及其邻居宋某某三人，丢至东郊荒山乱葬岗之处；另一伙暴徒开动掘土机破坏了八号楼，使住户不能入住。有多人、多次拨打110报案，警官迟迟不到。黑衣人破坏完毕，110警车才到。向公安机关要出警证明，公安机关至今不给。2016年10月7日上午7时许，统一着装、手持凶器的人说，云龙区政府派来人员绑架了。夜班熟睡中青年女子被扔在工程学院之北无名山中。同时，另一伙人把该楼房夷为平地。依照刑法第二百七十五条、第二百四十五条等规定，人民警察应该知道并阻止以上情况的发生，保护人民群众的人身安全和财产安全。为维护人民警察的形象，要严肃处理狮子山派出所的渎职、不作为的行为。且暴力强拆的行为使上诉人和其他邻居每天生活在惊恐之中，且上诉人居住的楼房局部已经遭到破坏，造成该楼的危险。故，上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，行政诉讼的原告应当向人民法院提供其与被诉行政行为有利害关系的证据，以证明其具备原告主体资格。本案中，上诉人黄金陵在诉状中诉称的是邻居侯氏夫妇和宋某某遭遇强拆报警后，被上诉人未履行法定职责，因而起诉。但上诉人黄金陵并非两起警情的当事人或报警人，与报警人亦无亲属关系，且上诉人黄金陵居住的房屋在本案一审审理期间并未被拆除，黄金陵以自己的名义提起本诉不符合上述法律规定，不是本案的适格原告。关于上诉人在一审期间增加的诉讼请求不属于本案应审理的范围，上诉人可以另行主张权利。因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 贺
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终347号上诉人（原审原告）黄金陵，男，1941年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人张志芳（系原告黄金陵之妻），女，1949年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）徐州市公安局狮子山派出所，住所地：徐州市云龙区备战路1号。负责人柴理想，所长。上诉人黄金陵因诉被上诉人徐州市公安局狮子山派出所（以下简称狮子山派出所）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初805号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人黄金陵一审诉称：2016年9月22日中午，有一群手持警棍的黑衣暴徒闯入侯氏居民家中，绑架侯氏夫妇及其邻居宋某某三人，丢至东郊荒山乱葬岗之处；另一伙暴徒开动掘土机破坏了八号楼，使住户不能入住。有多人、多次拨打110报案，警官迟迟不到。黑衣人破坏完毕，110警车才到。向公安机关要出警证明，公安机关至今不给。2016年10月7日上午7时许，统一着装、手持凶器的人说，云龙区政府派来人员绑架了。夜班熟睡中青年女子被扔在工程学院之北无名山中。同时，另一伙人把该楼房夷为平地。依照刑法第二百七十五条，故意破坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑。依照刑法第二百四十五条，强行进入公民住宅构成非法侵入住宅罪。为了达到使被拆迁人搬迁的目的，绑架人质或者限制人身自由的，构成刑法第二百三十八条、第二百三十九条规定的绑架和非法拘禁罪。徐州市云龙区利用黑社会绑架、非法强拆、破坏环境、恐吓等方法，原告所在小区居民的人身及财产安全得不到保障。向有关单位申请人身安全保障，不见回音。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、阻止非法强拆；2、狮子山派出所承担本案诉讼费用。2017年6月13日，黄金陵递交补充材料一份，要求狮子山派出所赔偿其电力设施修理费（材料费、人工费）及精神损害抚慰金5000元。主要理由为：2017年4月4日5时许，孙某人（有犯罪前科人员）破坏电力设施，居民报警后自行修复；4月8日，孙某人再次破坏，居民再次报警。两起案件未见答复及处理结果，狮子山派出所不作为。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告黄金陵主张被告狮子山派出所应履行阻止非法强拆的法定职责从而保护其人身及财产权，而其所居住的徐州市云龙区骆驼山小区溶剂厂宿舍12-1-401室房屋至今未被拆除，其要求被告阻止的非法强拆行为尚未实际发生。因此，原告提起诉讼无事实根据，不具备法定起诉条件。对于原告黄金陵在向本院提交的补充材料中增加的诉讼请求，因该诉讼请求中所涉行为与本案所诉行为并非同一行为，故在本案中不予理涉，原告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，遂裁定：驳回原告黄金陵的起诉。本案不收取案件受理费。原告黄金陵预交的案件受理费50元由本院退还。上诉人黄金陵上诉称，2016年9月22日中午，有一群手持警棍的黑衣暴徒闯入侯氏居民家中，绑架侯氏夫妇及其邻居宋某某三人，丢至东郊荒山乱葬岗之处；另一伙暴徒开动掘土机破坏了八号楼，使住户不能入住。有多人、多次拨打110报案，警官迟迟不到。黑衣人破坏完毕，110警车才到。向公安机关要出警证明，公安机关至今不给。2016年10月7日上午7时许，统一着装、手持凶器的人说，云龙区政府派来人员绑架了。夜班熟睡中青年女子被扔在工程学院之北无名山中。同时，另一伙人把该楼房夷为平地。依照刑法第二百七十五条、第二百四十五条等规定，人民警察应该知道并阻止以上情况的发生，保护人民群众的人身安全和财产安全。为维护人民警察的形象，要严肃处理狮子山派出所的渎职、不作为的行为。且暴力强拆的行为使上诉人和其他邻居每天生活在惊恐之中，且上诉人居住的楼房局部已经遭到破坏，造成该楼的危险。故，上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，行政诉讼的原告应当向人民法院提供其与被诉行政行为有利害关系的证据，以证明其具备原告主体资格。本案中，上诉人黄金陵在诉状中诉称的是邻居侯氏夫妇和宋某某遭遇强拆报警后，被上诉人未履行法定职责，因而起诉。但上诉人黄金陵并非两起警情的当事人或报警人，与报警人亦无亲属关系，且上诉人黄金陵居住的房屋在本案一审审理期间并未被拆除，黄金陵以自己的名义提起本诉不符合上述法律规定，不是本案的适格原告。关于上诉人在一审期间增加的诉讼请求不属于本案应审理的范围，上诉人可以另行主张权利。因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 贺
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第644号
原告：陈某。
委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：玄志磊，山东德文律师事务所律师。
被告：段某甲。
原告陈某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人玄志磊到庭参加诉讼，被告段某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名段某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常有家不回，对原告和孩子未尽到应尽的义务，原告于2013年向东营区人民法院起诉离婚，该院作出（2013）东民初字第1761号判决，不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女段某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费18000元，直至段某乙年满十八周岁止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告段某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名段某乙。
证据三，东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1761号民事判决书一份，拟证明原告于2013年6月向东营市东营区人民法院提起离婚诉讼，该院作出判决，不准原、被告离婚。
证据四，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第526号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2013年6月20日向东营市东营区人民法院起诉与被告段某甲离婚，该院作出的（2013）东民初字第1761号判决书于2014年6月6日公告送达被告。
证据五，被告写给原告的书信复印件一份，拟证明被告于2011年11月向原告留书告别，至今下落不明。
证据六，被告父母段某丙、刘某某于2015年8月19日出具的证明一份，拟证明被告段某甲于2011年11月19日离家出走，至今下落不明，作为段某甲的父母，段某丙、刘某某同意原、被告离婚。
被告段某甲未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明原告的证明目的，均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名段某乙。2013年6月20日，原告向东营市东营区人民法院起诉，要求与被告离婚，该院作出（2013）东民初字第1761号民事判决，缺席判决不准原、被告离婚，并于2014年6月6日在山东法制报向被告公告送达该民事判决书。2014年11月25日，原告陈某向本院再次起诉离婚，因系在东营区人民法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内再次起诉离婚，故本院作出（2014）东开民初字第526号民事裁定，驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础一般，经法院判决不准离婚后，双方感情没有改观，现原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女段某乙由其抚养，现被告下落不明，本院认为段某乙随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以准许。被告段某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告段某甲离婚；
二、原、被告婚生女段某乙由原告陈某自行抚养。
案件受理费300元，由被告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田雅丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初144号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告高志荣，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告高志荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月四日
书记员 聂 欣
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审57号
申请执行人桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。
负责人高圣明，局长。
被执行人陈方山，男，1965年9月24日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]83号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月4日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人陈方山涉嫌未经批准，占用桓台县马桥镇段家村土地建设轻钢结构仓库的行为作出桓国土资停字[2016]83号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]83号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人进行送达。同日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2016年12月7日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。同日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对被执行人进行调查询问。2016年12月12日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对马桥镇段家村村委会主任进行调查询问。2016年12月31日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2017年3月22日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2016]83号行政处罚、听证告知书并于当日向被执行人进行送达。2017年3月26日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资罚字[2016]83号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的527平方米土地退还马桥镇段家村；2、拆除被执行人在非法占用的527平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的527平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹万伍仟捌佰壹拾圆整（￥15810.00），并于当日向被执行人进行送达。2017年9月5日，申请执行人作出桓国土资催字[2016]83号履行行政处罚决定催告书，并于2017年9月11日向被执行人进行送达。2017年11月15日，申请执行人以桓国土资执字[2016]83号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]83号行政处罚决定书中的拆除被执行人在马桥镇段家村非法占用的527平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]83号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人陈方山在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年11月15日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]83号行政处罚决定书中的拆除被执行人陈方山在马桥镇段家村非法占用的527平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人陈方山收到本裁定书后十日内拆除其在马桥镇段家村非法占用的527平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人陈方山若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审57号申请执行人桓台县国土资源局，统一社会信用代码113703210042214684，住所地：桓台县中心大街729号。负责人高圣明，局长。被执行人陈方山，男，1965年9月24日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2016]83号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月4日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人陈方山涉嫌未经批准，占用桓台县马桥镇段家村土地建设轻钢结构仓库的行为作出桓国土资停字[2016]83号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2016]83号责令改正违法行为通知书，并于当日向被执行人进行送达。同日，申请执行人桓台县国土资源局对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2016年12月7日，申请执行人对被执行人涉嫌未经批准违法占用土地搞建设进行立案。同日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对被执行人进行调查询问。2016年12月12日，申请执行人桓台县国土资源局执法人员对马桥镇段家村村委会主任进行调查询问。2016年12月31日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2017年3月22日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资告字[2016]83号行政处罚、听证告知书并于当日向被执行人进行送达。2017年3月26日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并形成处理意见。同日，申请执行人对被执行人作出桓国土资罚字[2016]83号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的527平方米土地退还马桥镇段家村；2、拆除被执行人在非法占用的527平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的527平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹万伍仟捌佰壹拾圆整（￥15810.00），并于当日向被执行人进行送达。2017年9月5日，申请执行人作出桓国土资催字[2016]83号履行行政处罚决定催告书，并于2017年9月11日向被执行人进行送达。2017年11月15日，申请执行人以桓国土资执字[2016]83号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2016]83号行政处罚决定书中的拆除被执行人在马桥镇段家村非法占用的527平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人身份证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2016]83号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人陈方山在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年11月15日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2016]83号行政处罚决定书中的拆除被执行人陈方山在马桥镇段家村非法占用的527平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人陈方山收到本裁定书后十日内拆除其在马桥镇段家村非法占用的527平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人陈方山若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县马桥镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一七年十一月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1612号
罪犯万曰珍，女，1966年12月19日生，汉族，东台市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2014年9月9日作出（2014）东刑初字第0181号刑事判决，以被告人万曰珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万曰珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万曰珍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯万曰珍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯万曰珍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2570号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：颜建勇，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜建勇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,733.36元。原告诉称,被告颜建勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,733.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1420号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：宋朝，男，汉族，1975年4月25日生。
被告：艾娜，女，汉族，1975年8月17日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告宋朝、艾娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案�受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
云南省普洱市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）云08刑辖2号
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院:
被告人李某涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对被告人李晓昆涉嫌受贿一案进行审判。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一八年一月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1394号
申请执行人：南京新赟驰机电有限公司
被执行人：郑达顺
关于南京新赟驰机电有限公司申请执行郑达顺买卖合同纠纷一案。至此，南京新赟驰机电有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初16614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月十五日
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初145号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向南丰县××乡××村小组发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向南丰县××乡××村小组颁发的032524100302JDYMSY00107号林权使用证（林权证编号360603587911，发证编号1003020029）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初145号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向南丰县××乡××村小组发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向南丰县××乡××村小组颁发的032524100302JDYMSY00107号林权使用证（林权证编号360603587911，发证编号1003020029）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2729刑初17号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人金光勇（小名金洪），男，1970年10月17日生，贵州省长顺县人，中专文化，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人金光勇犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同月31日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员郭萍、徐珊珊出庭支持公诉，被告人金光勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年09月23日，金光勇驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由白云山往长顺方向行驶，16时30分许，行驶至长顺Y501乡道23公里加200米（小地名；陡关）处时，被长顺县交警大队执勤民警查获。经对金光勇进行呼气酒精检测，检测结果246mg/1OOml。随后将其带到长顺县人民医院提取血样两管各5ml，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。于09月26日由长顺县交警大队民警将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为188.55mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金光勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：判处被告人金光勇拘役一个月，并处罚金。
被告人金光勇对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人金光勇系贵州省长顺县营盘乡卫生院工作员。2016年9月23日下午15时30分许，被告人金光勇与黄河等人在改尧街上黄河家吃饭，金光勇喝了一次性杯子两杯泡制的杨梅酒。后金光勇驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由白云山往长顺方向行驶，16时30分许，该车行驶至长顺Y501乡道23公里加200米（小地名；陡关）处时，被长顺县交警大队执勤民警查获。经对金光勇进行呼气酒精检测，检测结果246mg/1OOml。之后抽取被告人金光勇血样送贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为188.55mg/lOOml。
上述事实有被告人金光勇的供述，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过，身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人金光勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金光勇在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金光勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 行健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初48号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
冯潇宇，男，1993年9月6日出生，汉族，大专文化程度，宁夏银川市盐池人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。同年1月16日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年12月17日23时许，被告人冯潇宇醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区荫横路长庆燕鸽湖基地小区内道路由北向南行驶至小区门口时，与该门口起降杆发生碰撞，后冯潇宇在倒车过程中与被害人杨某某驾驶的陕A×××××号小型客车发生碰撞，造成起降杆及两车受损的事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，冯潇宇承担此事故的全部责任。经鉴定，冯潇宇血液中乙醇含量150mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人冯潇宇对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人冯潇宇明知他人报警的情况下在现场等待，并如实供述了自己的犯罪行为。2017年1月5日，被告人冯潇宇支付车辆受损费用6800元，并取得被害人的谅解。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯潇宇明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯潇宇已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人冯潇宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一八年一月十五日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初48号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							冯潇宇，男，1993年9月6日出生，汉族，大专文化程度，宁夏银川市盐池人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。同年1月16日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2016年12月17日23时许，被告人冯潇宇醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区荫横路长庆燕鸽湖基地小区内道路由北向南行驶至小区门口时，与该门口起降杆发生碰撞，后冯潇宇在倒车过程中与被害人杨某某驾驶的陕A×××××号小型客车发生碰撞，造成起降杆及两车受损的事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，冯潇宇承担此事故的全部责任。经鉴定，冯潇宇血液中乙醇含量150mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人冯潇宇对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被告人冯潇宇明知他人报警的情况下在现场等待，并如实供述了自己的犯罪行为。2017年1月5日，被告人冯潇宇支付车辆受损费用6800元，并取得被害人的谅解。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯潇宇明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯潇宇已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人冯潇宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一八年一月十五日													书  记  员   李晓萌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初198号
公诉机关江苏省南京市江宁�人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1976年9月20日出生。2001年9月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2005年1月20日释放。因本案于2015年8月2日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月1日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区湖熟街道永安社区葛桥路段处时被查获。经检测，孙某的血样中乙醇含量为153.1毫克/100毫升血。被告人孙某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月十五日至二个月十�日、并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十一日
见习书记员 刘文涛
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第459号
原告：郭林波，住湖南省南县。
委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区醉街服装店，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李勇来，经理。
委托代理人：陈连珍，系被告店长。
委托代理人：尤丽霞，系被告店长助理。
原告郭林波诉被告广州市黄埔区醉街服装店产品责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林波及其委托代理人冯海强、被告广州市黄埔区醉街服装店的委托代理人陈连珍、尤丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日原告在被告处以59元的价格购买了一条裤子，原告回家后发现裤子的拉链处有两个部位有断线1厘米以上的质量问题。2015年1月30日上午10时许，原告拿裤子去找被告，要求被告更换裤子，被告只同意修理，不同意更换，到下午5时许，被告仍没有将涉案的裤子修理好，后被告虽勉强修理，但仍存在胡乱修理，故意不好好修理的情况，裤子的修理结果原告并不满意，后来就发生了被告的员工无故辱骂原告，导致原告心情不安，失眠多梦，情绪不稳，后救治于医院，用去593元。
为维护合法权益，原告诉请：一、判令被告退还货款59元；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、判令被告支付原告各项损失3393元（其中治疗费用593元、误工费800元、精神抚慰金2000元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、我方销售的产品为合格产品，不存在质量问题；二、我方在本案中没有过错行为，也不存在过错责任，不应承担任何赔偿责任，也没有赔偿义务；三、原告的四项诉讼请求没有合理依据，应予以驳回，并承担本案的相关诉讼费用。
经审理查明：原告于被告处以59元的价格购买了一条裤子，关于购买时间，原告主张为2015年1月28日下午5时左右，被告主张为2015年1月21日。原告回家后发现其所购裤子有质量问题，于2015年1月29日穿着所购裤子到被告处找被告，被告以裤子已经改了裤脚为由不同意退货只同意修理，原告在2015年1月30日将裤子拿到被告处修理，后原告对被告修理裤子的效果不满意和被告员工发生争执，原告主张被告员工在争执过程中辱骂了他，被告否认辱骂了原告，只是因为原告的听力不好，所以说话声音较大。
原告在事后向广州市工商行政管理局黄埔分局投诉，该局于2015年2月3日组织双方调解，因双方分歧较大未达成一致意见。
庭审中，原告明确其要求退款的请求包含向被告退货。
另查明：原告是××人，有听力障碍。
以上事实有当事人陈述、工商登记资料、××军人证、证人证言、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以要求经营者退货，根据本案查明的事实，本案原告所购裤子显然存在质量问题，故原告要求退货的请求本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据以及原告申请出庭的证人证言均不能证明被告员工有辱骂原告的言行，原告自己在庭审时也承认其没有听到被告员工骂他的具体内容，故原告要求被告赔礼道歉、医疗费、赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
关于误工费，原告未提交任何证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市黄埔区醉街服装店在本判决生效之日起十日内向原告退还货款59元，原告郭林波须将所购裤子退还被告广州市黄埔区醉街服装店；
二、驳回原告郭林波其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告广州市黄埔区醉街服装店负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 郭志雄
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡梓苑
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10118号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告邓步琼，女，汉族，1953年8月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告邓步琼物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹巧莉
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第82号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人杨红军，男，1976年11月5日出生于湖南省汉寿县；2014年9月23日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
辩护人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨红军犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人杨红军及其辩护律师吴文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年9月22日，汉寿县公安局民警接到报案后，将被告人杨红军抓获，并从杨红军家中收缴麻古250.36克。经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，被告人杨红军如实供述了自己的罪行。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及鉴定意见，指控被告人杨红军的行为己构成非法持有毒品罪，提起本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，处以刑罚。
被告人杨红军在开庭审理中，对指控的事实和认定的罪名均无异议。
辩护律师辩称：被告人杨红军系吸毒人员，所持有的毒品主要用于自己吸食，公诉机关将所查获的毒品认定为犯罪数量不妥。另外，被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2014年9月22日，汉寿县公安局民警接到报案后，将被告人杨红军抓获，并从杨红军家中收缴麻古250.36克。经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，被告人杨红军如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据证明：
1、汉寿县公安局报警案件、受理案件登记表和被告人杨红军到案情况说明材料，证明汉寿县公安局禁毒大队接到匿名群众报警，在龙阳镇原建筑公司宿舍有涉毒人员异常活动。接警后公安人员进行布控，于2014年9月22日12时许在被告人杨红军的租住屋内将其抓获，并从其家中搜查出麻古250余克。
2、证人杨某开的证言，证明被告人杨红军提议，由杨某开凑50000元，杨红军从缅甸购卖麻古，销售后利益平分。杨某开便给杨红军从银行汇出现金43000元，加上杨红军巳从杨某开手中拿到的7000元，共计50000元。杨红军回汉寿后还没去常德交易就被抓了。只知道杨红军带了麻古回来，但具体多少不知道。
3、证人钟某花的证言，证明公安人员从杨红军卧室搜出的红色药丸的东西是杨红军的。
4、检查证、检查笔录、现场照片及扣押物品清单，证明公安机关依法查获被告人杨红军持有毒品的事实。
5、汉寿县公安局收缴物品清单及收据，证明公安机关从被告人杨红军家搜查出的258.85克麻古被依法收缴。
6、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告和鉴定意见通知书，证明汉寿县公安局禁毒大队将在被告人杨红军家查获毒品嫌疑物送检，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。并将鉴定结果书面通知被告人杨红军。
7、尿检报告，证明将被告人杨红军抓获后提取尿液检查，结果为阳性。
8、汉寿县公安局户籍信息，被告人杨红军出生于1976年11月5日。
9、被告人杨红军的供述，证明2014年9月初，被告人杨红军与杨某开合谋，杨红军从缅甸带麻古回汉寿，杨某开联系销主。后由杨某开给杨红军打款43000元，杨红军购得15000元的麻古（共3000粒）带回汉寿，除送人和吸食外，将所剩250.36克麻古藏在家中。2014年9月22日被汉寿县公安局查获。
本院认为：被告人杨红军明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人杨红军指控的罪名成立。案发后，被告人杨红军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护律师辩称，被告人杨红军系吸毒人员，所持毒品主要用于自己吸食，故查获的毒品数量认定为犯罪数量不妥。依照相关的法律解释，吸毒人员持有毒品数量较大的，其所持毒品数量应认定为非法持有毒品的数量。故其辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩称被告人杨红军到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求予以从处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，对被告人杨红军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨红军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2024年9月22日止。所处罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从所处刑期执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈剑军
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第82号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人王某，男，生于1994年2月15日，汉族，四川省汉源县人，小学肄业，农民，住汉源县。2013年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，2015年2月13日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日晚，被告人王某在邛崃监狱七监区服刑时向同监室人员丁某某借用棉衣，后将丁某某胸牌套内的邮政储蓄银行卡盗走。
2015年2月14日，被告人王某刑满释放后的第二天，用该邮政储蓄银行卡在汉源县宜东镇邮政储蓄营业厅柜台将卡内的3600元人民币取出。该卡余额被扣除取款手续费18元。
另查明，2013年5月21日，本院（2013）汉少刑初字第9号刑事判决书以被告人王某犯盗窃罪判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。2015年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：银行卡一张，受案登记表、移送案件通知书、随案移送清单、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，王某基本情况、户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，银行明细，释放证明书，情况说明，（2013）汉少刑初字第9号刑事判决书，证人杨某、李某某、高某某、白某某证言，被害人丁某某陈述，被告人王某供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与汉源县人民法院（2013）汉少刑初字第9号判决书主文中“被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。”没有执行的刑罚，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年4月1日起至2016年1月31日止。）
二、由被告人王某退赔被害人丁某某被盗现金3618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一五年六月三十日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子有犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2901号
原告：孙琴香，女，1975年2月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告孙琴香诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙琴香的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙琴香向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款8336元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款8336元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款8336元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙琴香要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告孙琴香工资8336元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初34号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向仕华，男，1980年10月28日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被巴东县公安局取保候审。
辩护人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人向仕华犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人向仕华及其辩护人杨祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年11月15日17时57分，被告人向仕华饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车从巴东县信陵镇沿江大道往朝阳路方向行驶，当车辆行驶至沿江大道与朝阳路交叉路口时，被告人向仕华因操作不当，将行人谭某、陈某撞倒，造成谭某受伤的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人向仕华承担此次事故全部责任。民警现场处警过程中发现被告人向仕华疑似醉酒驾驶车辆，遂将被告人向仕华带至巴东县中医医院抽取血样并送检。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检测，被告人向仕华血样中的乙醇含量为127.6mg／100ml。
另查明，案涉交通事故发生后，被告人向仕华一直在事故现场等待并积极施救，公安机关到达事故现场时向仕华没有抗拒抓捕，且在公安机关对其调查时如实供述自己的犯罪事实。被告人向仕华除给受害人谭某支付其住院期间产生的医疗费用、护理费用外，还于2017年12月11日与被害人谭某达成一次性赔偿协议，约定被告人向仕华除已支付的医疗费、护理费用外，另外还被害人谭某赔偿误工损失费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等一切经济损失16000元。同日，被害人谭某出具辩解书，自愿放弃追究被告人向仕华的刑事责任和民事责任，并请求司法机关依法对被告人向仕华予以免除刑事处罚。2017年12月12日，被告人向仕华将赔偿款16000元全部支付给被害人谭某。
2017年12月25日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2017]第2017083号道路交通事故认定书，认定向仕华承担案涉交通事故的全部责任，谭某不承担事故责任。
上述事实，被告人向仕华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍身份信息、被告人向仕华的机动车驾驶证、机动车行驶证、巴东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果、当事人血液（尿样）提取登记表、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、谭某的诊断证明书、谭某的出院诊断证明、道路交通事故抢救支付（垫付）通知书等书证；证人向某、苏某等人的证言；被害人谭某的陈述、被告人向仕华的供述与辩解；鉴定聘用书、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂某）公（司）鉴（理）字[2017]687号物证检验报告、鉴定结论通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；一次性赔偿协议书、谅解意见书、巴东县信陵镇营沱社区治保委员会等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向仕华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人向仕华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向仕华醉酒驾驶机动车发生交通事故后在现场施救并在现场等待公安交警处理，且在公安机关调查时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人谭某对被告人向仕华表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人向仕华醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人向仕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗杨军
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭 纯
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7601民初8号
申请人：郏尚和，男，1949年4月15日出生，汉族，临江林业局退休工人，住临江市。
申请人：郏尚录，男，1958年10月27日出生，汉族，退休工人，住广西省北海市。
申请人：郏爱香，女，1962年5月28日出生，汉族，退休工人，住临江市。
申请人：郏爱英，女，1965年10月18日出生，汉族，退休工人，住长春市绿园区。
申请人：郏爱伟，女，1967年3月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宁安市。
被申请人：郏尚清，男，1964年8月21日出生，汉族，无职业，住临江市。
被申请人：荆新梅，女，1969年12月25日出生，汉族，无职业，住临江市。
申请人郏尚和、郏尚录、郏爱香、郏爱英、郏爱伟于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郏尚清、荆新梅银行存款。申请人郏尚和以其名下房产提供担保。
本院审查认为，申请人郏尚和、郏尚录、郏爱英、郏爱香、郏爱伟以防止被申请人郏尚清、荆新梅在诉讼程序或执行程序中转移财产为由，申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结被申请人郏尚清、荆新梅银行存款2.6万元，冻结期限为一年；
2.查封申请人郏尚和名下房产，查封期限为一年。
案件申请费280元，由郏尚和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏元利
二〇一八年三月十六日
书记员 苏 辰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执恢4号
申请执行人冯会英。
申请执行人冯海龙。
被执行人河北丰达钢铁有限公司，住所地石家庄市井陉矿区。
法定代表人李立生，该公司总经理。
本院在执行冯会英、冯海龙与河北丰达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，本院于2015年11月9日作出终结本次执行程序的裁定。后申请执行人冯会英、冯海龙于2016年7月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院将本案剩余煤款12万元及案件受理费1940元一次性给付与申请执行人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00356号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年七月五日
书记员 李小平
陕西省西乡县人民法院
执行�定书
（2018）陕0724执恢8号
申请执行人：吴应发，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张雅琴，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：魏复兴（系张雅琴丈夫），男，1963年5月16日出生，汉族，西乡县第四中学教师，住西乡县。
申请执行人吴应发与被执行人张雅琴、魏复兴民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2009）西民初字第876号民事判决书和（2014）西执字第00181号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求对张雅琴、魏复兴下剩的借款本金5500元及利息申请恢复执行。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人张雅琴常年在外未归，且无确切地址、向魏复兴送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。经双方当事人协商同意�由被执行人魏复兴偿还吴应发借款本金5500元及利息500元，其余利息申请执行人自愿表示放弃。现被执行人魏复兴分期履行了执行款6000元，该款申请执行人吴应发已领取。案件受理费80元，申请执行费50元，在（2014）西执字第00181号执行案中已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第876号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦祖金
二〇一八年二月十日
书记员 龚武菊
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更45号
罪犯庞晓军，男，1982年10月11日出生，汉族，山西省阳曲县人，住阳曲县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年2月23日作出（2011）万刑初字第65号刑事判决，认定被告人庞晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1674号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯庞晓军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯并处罚金21000元，未履行，月消费400.6元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余590分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞晓军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月一日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更45号罪犯庞晓军，男，1982年10月11日出生，汉族，山西省阳曲县人，住阳曲县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年2月23日作出（2011）万刑初字第65号刑事判决，认定被告人庞晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1674号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯庞晓军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯并处罚金21000元，未履行，月消费400.6元）。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，余590分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞晓军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月一日书记员陈海燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2333号
上诉人（原审被告）：宁波鸿森齿轮有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇高家村。
法定代表人：罗国江，总经理、执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江上优刀具有限公司，住所地：温岭温峤镇前洋下村。
法定代表人：叶志君，董事长。
上诉人宁波鸿森齿轮有限公司因与被上诉人浙江上优刀具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波鸿森齿轮有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波鸿森齿轮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月二日
代书记员 王钟音
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第85号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年9月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人马某，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年10月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）41号起诉书指控被告人黄某、马某犯故意伤害罪，于2008年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月15日14时左右，被告人黄某、马某在孟仙林（另案处理）纠集下，与“阿辉”、“小飞”（均另案处理）等人随身携带钢管，在绍兴市袍江工业区斗门镇桑港村被害人谭某乙的租房内，共同用钢管殴打被害人谭某乙，致被害人谭某乙右尺骨骨折、右胫骨骨折，构成轻伤。
2007年9月30日，被告人黄某在斗门镇寺东村被袍江警方抓获；同年10月23日，被告人马某在斗门镇坝头丁村被袍江警方抓获。
以上事实，被告人黄某、马某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人谭某乙陈述，证人谭某甲证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人伤势照片、病历，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、马某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、马某在案发后未能赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚；同时鉴于被告人黄某、马某均能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月三十日起至二00九年三月二十九日止）；
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十四日起至二00九年四月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年一月三十一日
书记员 周 萍
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初880号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾会召，男，生于1990年3月18日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月29日被禹州市公安局刑事拘留，2017年7月21日被禹州市公安局逮捕，2017年8月21日被禹州市公安局取保候审，2017年10月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年10月27日经本院决定被取保候审。
被告人王志鹏，又名王三，男，生于1990年4月27日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因吸毒，2014年5月30日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月29日被禹州市公安局刑事拘留，2017年7月21日被禹州市公安局逮捕，2017年8月31日被禹州市公安局取保候审，2017年10月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年10月27日经本院决定被取保候审。
被告人郜刚灿，男，生于1996年3月22日，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月29日被禹州市公安局刑事拘留，2017年7月21日被禹州市公安局逮捕，2017年8月21日被禹州市公安局取保候审，2017年10月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年10月27日经本院决定被取保候审。
被告人王一博，又名王亚兵，男，生于1991年5月15日，汉族，�中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月29日被禹州市公安局刑事拘留，2017年7月21日被禹州市公安局逮捕，2017年8月21日被禹州市公安局取保候审，2017年10月18日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年10月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人贾会召、王志鹏、郜刚灿、王一博犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人贾会召、王志鹏、郜刚灿、王一博到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年4月14日凌晨1时许，被告人贾会召、王一博、郜刚灿、王志鹏酒后在禹州市钻石悦KKTV五楼618房间门口，无故对张某等人实施殴打，致张�手部受伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾会召、王志鹏、郜刚灿、王一博随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人贾会召、王志鹏、郜刚灿、王一博到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人贾会召、王志鹏、郜刚灿、王一博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年4月14日凌晨1时许，被告人贾会召、王一博、郜刚灿、王志鹏酒后在禹州市钻石悦KKTV五楼618房间门口，无故对张某等人实施殴打，致张某手部受伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人贾会召、王一博、郜�灿、王志鹏及其亲属与被害人张某及其监护人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币17万元，征得了被害人张某及其监护人的谅解。
上述事实，被告人贾会召、王一博、郜刚灿、王志鹏在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、委托书、和解协议书、谅解书、撤诉书、收到条，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，证人靳某、刘某、王某、任某的证言，被害人张某、吴某的陈述、被告人贾会召、王一博、郜刚灿、王志鹏的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾会召、王志鹏、郜刚灿、王一博随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾会召、王志鹏、郜刚灿、王一博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾会召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郜刚灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
四、被告人王一博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月十日
书记员 葛丽娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1010号
罪犯苏尚武，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年10月12日作出(2015)容刑初字第157号刑事判决，以苏尚武犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年11月12日起至2018年2月11日止。2015年12月11日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏尚武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年6月止，累计奖励分43.1分。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯苏尚武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏尚武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏尚武减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19654号
原告：邹某某。
被告：蓝某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还原告欠款49000元；2、被告支付原告利息300元（从起诉之日起至还清欠款止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告以周转为由向原告借款49000元，原告于2015年7月22曰转账借给被告49000元。收款后，被告口头承诺原告需要时可随时还款。然而，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2015年7月22日，原告向被告转账49000元。原告陈述，被告承诺只要原告需要，被告就可以随时还款，被告当时在惠州，说来深圳时会向原告出具借条，但原告后来找被告催款时，被告不接原告电话。庭审时，原告当庭出示了手机微信及短信催款记录。上述事实有银行流水、庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故在本案原告提交了银行转账凭证及相应的催款短信、微信记录，而没有其他反证的情况下，原告主张借款本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝某于本判决生效后十日内向原告邹某某偿还借款本金49000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月16日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 璇
谢寒