广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13553号
原告:杨某，女，汉族，1945年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。
被告:陈某，女，汉族，1989年12月8日出生，住四川省武胜县，
被告:何某，男，汉族，1990年1月24日出生，住四川省武胜县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人:吴丽珊，系该公司员工。
案件程序：
原告杨某诉被告陈某、何某、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司(下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并分别于2017年10月30日、12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深、被告陈某、何某以及被告平安保险的委托诉讼代理人吴丽珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告陈某、何某连带赔偿原告因道路交通事故造成的损失434661.57元（含医疗费128166.74元、营养费5000元、住院伙食补助费9200元、护理费9380元、定残后的护理费268748元、陪护床租费140元、医疗辅助用品3339元、交通费5000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金189928.87元、精神损害抚慰金40000元，被告平安保险在交强险限额内赔偿后，再按照60%的比例承担赔偿责任）。
二、判令被告平安保险对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任。
三、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年3月13日21时20分，被告陈某驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行至禅城区轻工路由东往西方向行驶，至海纳龙庭售楼部对开路段时，与步行由北往南方向横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告陈某承担此次交通事故的同等责任，原告承担同等责任。
3、原告杨某受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，即被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“闭合性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、前颅底骨折；多处骨折、左侧骼骨体、骶骨左上缘、腰4及腰5左侧横突骨折、左侧趾骨上下肢及髋臼前壁骨折；颈4/5脊髓挫伤等”，治疗后于同年4月29日出院，同日又到佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗，至6月14日出院，两次共计住院92天，出院医嘱为“外科门诊继续治疗，定期复诊，不适随诊；注意休息、营养，建议全休1个月等”，原告在出院后还进行了多次的门诊治疗。原告在住院治疗期间支出医疗费128166.74元，被告平安保险垫付了其中的10000元。原告还自行支付了3月14日至4月25日期间共计43天的护理费5950元、陪人床费140元以及头颈胸矫形器、便盆、气垫等医疗辅助器具费用3339元。
4、2017年7月3日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行法医鉴定，该鉴定所于同月28日出具鉴定意见书，结论为：杨某因交通事故致颈4/5脊髓挫伤，遗留四肢瘫，评定为五级伤残；致左侧趾骨上下肢、骼骨体骨折、骶骨骨折，遗留骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2200元。
审理中，被告平安保险提出重新鉴定申请，后又认为对原告的伤残等级无异议，原告与平安保险协商后，双方均同意对原告的护理依赖程度进行法医鉴定。2017年11月30日，原告委托广东恒泰司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行评定，12月1日，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为：杨某日常生活完全不能自主完成，属完全护理依赖。
被告陈某驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小轿车的车主为被告何某，该车向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告请求的护理费。根据庭审查明的事实，原告已支付住院期间的部分（43天）护理费5950元，对尚余的49天按照70元／天的标准给付，该请求合理合法，本院予以支持，即原告在住院期间的护理费共计9380元（5950元+70元／天×49天）。关
关于原告定残后的护理费，根据法医鉴定结论，原告在定残后日常生活完全不能自主完成，属完全护理依赖，原告请求按照2016年度佛山市在岗职工年平均工资（67187元/年）的50%计算至80周岁合理，本院予以支持，即原告定残后的护理费应为268748元（67187元/年×50%×8年）。
关于原告请求的残疾赔偿金。原告为佛山户籍居民，定残时72周岁，其请求的残疾赔偿金为189928.87元（37684.3元/年×8年×63%），该计算标准合理合法，本院予以支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
131505.74
含医疗辅助器具费3339元
2
住院伙食补助费
9200
100元/天×92天
3
营养费
5000
酌定
4
护理费
9520
住院期间，含140元陪人床费
5
定残后的护理费
268748
6
残疾赔偿金
189928.87
7
鉴定费
2200
8
交通费
3000
酌定
9
精神损害抚慰金
30000
酌定
合计
649102.61
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告陈某予原告杨某承担此次交通事故的同等责任，原告为行人，故被告陈某作为机动车方，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担60%的赔偿责任。本案中，被告何某作为肇事车辆的车主，并不存在对原告承担赔偿责任的法定事由，故无需承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小轿车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，被告平安保险已垫付10000元，故无需再在此项下赔偿。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为503396.87元，已超出赔偿限额，故被告平安保险应在该项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）。
综上，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）。
此外，粤Ｅ×××××号小轿车还在被告平安保险处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分529102.61元（649102.61元－120000元），应由被告平安保险按照60%的比例在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，即赔偿原告317461.57元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某110000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨某317461.57元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取3910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年十二月十八日
书记员 李韵诗