浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第208号
原告：韦某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某。
被告：何某。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：浙江省宁波市××中山西路××街××酒店××楼。
代表人：莫某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
原告韦某与被告何某、被告长安责任保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称为××保险公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理，依法
由代理审判员吴贵平独任审判，于2010年1月29日公开开庭进
行了审理。原告韦某及其委托代理人赵某某，被告何某，被告
长安保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告韦某起诉称：2009年4月25日10时50分许，被告何某
驾驶浙b×××××号客车在余姚市××南环线与振兴路口处
转弯过程中，与对向由原告韦某驾驶的浙b×××××号摩托
车相撞，导致被告韦某及韦某车后座乘客王某受伤的交通事故
。经交警部门认定，被告何某负事故主要责任，原告韦某负事
故次要责任，王某对本起事故无责任。事故发生后，原告被送至余姚市第四人民医院住院治疗18天，诊断为“左股骨干粉碎
性骨折”。2009年12月3日经宁某某和司乙定所鉴定，原告因
交通事故致左股骨干粉碎性骨折，到鉴定时止骨折才基本愈合
，需要较长时间休息，故鉴定建议需休息时间8.5个月，护理
时间为2个月，需营养费1700元，后续拆除内固定需继续治疗
费6500元。被告何某的车辆在被告长安保险公司投保了交强险
。原告未报医疗费648.90元，另有误工费20383元，交通费300
元，住院伙食补助费270元，护理费4796元，营养费1700元，
后续治疗费6500元，摩托车修理费2000元，鉴定费950元，原
告损失合计
34547.90元。现请求法院判令：1、被告长安保险公司在
交强险范围内承担赔偿责任。2、被告何某对于某告损失中除
交强险之外部分承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据如下：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及
双方责任承担等相关事实。2、余姚市第四人民医院、慈溪市
第三人民医院门诊病历各1本，拟证明原告受伤的事实以及在
余姚市第四人民医院、慈溪市第三人民医院治疗的事实。3、
门诊收费收据11份，拟证明原告因本起事故花费医疗费648.90
元的事实。4、交通费发票1组，拟证明原告交通费损失300元
。5、鉴定费发票1张及鉴定结论书1份，拟证明因伤需休息及
护理时间、营养费、后续治疗费金额。6、安诚财产保险股份
有限公司甲分公司的机动车辆保险估价单1份，拟证明原告的
车损为2000元的事实。7、被告何某的肇事车辆的交强险保单，拟证实肇事车辆投保交强险的事实。
被告何某答辩称：对于本次交通事故发生的事实及交警
的责任认定均无异议，本被告与被告韦某间应当按照三七比例
责任分成。本被告的车辆在被告长安保险公司投保了交强险和
商业险。愿意按照法律规定对原告的合理损失进行赔偿。另本
被告已经垫付了原告的住院医疗费10365.70元。
被告何某提供了原告的住院医疗费发票1份及住院费某某
单1份，拟证明其垫付医疗费10365.70元的事实。
被告长安保险公司答辩称：对于本次交通事故发生的事
实及责任认定没有异议，肇事车辆浙b×××××号客车在本
公司投保了交强险属实。对于某告主张的有关损失赔偿项目有
异议，关于医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准处理，因
有两个伤者，本保险公司愿意在医疗费赔偿限额10000元内依
法赔偿；对鉴定意见有异议，该司乙定意见书缺少鉴定人员的
从业资格证，且以本案中所花费的医疗费用，原告的病情与鉴
定结论中写明的误工、护理时间，后续治疗费相差过大，鉴定
失实，申请要求重新鉴定；关于护理费，认为护理时间过长，
计算标准不恰当，住院期间应按照每天50元计算，出院后按照
每天30元计算；关于营养费和后续医疗费的依据不足，无相应
医疗机构出具证明；关于误工费，误工时间只能计算至定残前
一日，收入标准只能按照农村居民收入标准；关于摩托车修理
费损失2000元，因原告未提交修理费发票，本公司不予认可；
关于交通费，鉴定所支出的交通费不应计入。
被告长安保险公司未提交证据。经审理，双方对于某告诉称的交通事故发生的时间、地
点、经过、交警部门的责任认定以及原告的伤情、治疗时间、
治疗经过，以及被告何某驾驶的车辆系其夫唐某所有，该车在
被告长安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间等事实均
无异议，本院对于某告韦某诉称的上述事实予以确认。另查明
，原告韦某系农村居民，属于无固定收入人员。本次事故发生
后何某已经垫付了原告韦某的住院医疗费10365.70元。以上事
实，双方亦无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于以下两方面：
1、原告委托宁某某和司乙定所进行的司乙定意见是否可
以予以采信的问题。本院认为，被告长安保险公司虽然对该鉴
定意见有异议并申请重新鉴定，但未能提供该鉴定结论失实的
具体依据，本院经审查认为宁某某和司乙定所具有合法鉴定资
质，原告申请要求重新鉴定本院不予准许。根据公安部发布的
《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14条之规
定，左股骨干骨折的休息时间为120日，本案中原告并未构成
伤残，法医鉴定原告的休息时间为8.5个月确实较长，本院综
合本案中原告的伤情酌情认定原告的误工时间为6个月，对于
法医鉴定的休息时间为8.5个月的鉴定意见本院不予采信。对
于护理时间、营养费、后续治疗费所作的鉴定意见基本合理，
本院应予采信。
2、原告主张的本次事故造成的各项损失能否成立，计算
标准和时间是否合法的问题。本院对此认定如下：一、医疗费
11014.60元。原告已付医疗费648.90元，被告何某垫付医疗费10365.70元。二、误工费14191.20元。原告不能提交证
据证明事故发生后原告的收入减少数额的证据，其误工费可参
照宁波市2008年度职工平均工资每天78.84元确定；关于某告
的误工时间本院酌情确定为6个月。原告误工费为78.84元／天
×180天=14191.20元。三、护理费2679.12元。原告因左股骨
干骨折，在住院期间及出院后一段时间内需要卧床休养，日常
生活不能完全自理，另外后期拆除内固定也需要护理，故法医
鉴定意见确定的伤后的护理期限为2个月比较合理，本院予以
认定。住院18天期间属于完全护理，参照宁波市2008年度职工
平均工资每天78.84元标准，住院护理费认定为78.84元／天×
18天=
1419.12元；出院后42天属于部分护理，出院后的护理费
酌情按照每天30元的标准，出院后护理费计算为30元／天×42
天=1260元。故护理费共计2679.12元。四、营养费1700元。参
照法医鉴定意见，营养费认定1700元。五、鉴定费950元。六
、住院伙食补助费270元。参照国家机关工作人员出差伙食补
助标准每天15元计算，住院18天的伙食补助费为270元。七、
交通费200元。本院按照就诊和鉴定的时间、地点、次数酌情
认定交通费为200元。八、摩托车损失2000元。事发后，被告
长安保险公司委托安诚财产保险股份有限公司甲分公司的人员
于2009年4月26日对于某告的摩托车进行了定损，确认原告的
摩托车损失为2000元，本院予以认定。被告长安保险公司以原
告无修理费发票为由不予认可该车辆损失的意见，本院不予采
纳。九、后续治疗费6500元。根据法医鉴定，后续拆除内固定必然发生医疗费，为减少诉累，本院对于法医鉴定的后续治疗
费予以认定。原告以上损失共计39504.92元。
本院认为：该起事故中，何某驾驶机动车通过路口左转
弯时未依法让行，未在确保安全的情况下驾驶，以致与相对方
向由被告韦某驾驶的摩托车发生碰撞，被告何某应对该次事故
的发生承担主要责任，原告韦某应承担事故的次要责任。本案
属于机动车之间发生的交通事故，具体责任分成宜由何某承担
70%的责任，韦某承担30%的责任。被告何某驾驶的该肇事车辆
属于依法投保了交强险的车辆，被告长安保险公司应当依法应
在交强险医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营
养费）10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2
000元范围内对事故中受害人王某和韦某的损失承担先行赔偿
责任，对原告韦某的具体赔偿项目为医疗费5000元（与另一伤
者王某各5000元），误工费14191.20元，护理费2679.12元，
交通费200元，摩托车损失2000元，共计24070.32元。对交强
险赔偿不足的其余损失15434.60元，应由被告何某承担70%的
赔偿责任即为
10804.22元，被告何某已经垫付的住院医疗费10365.70
元可予抵扣。综上，本院对原告的合理请求部分，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十
四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韦某的损失为39504.92元，由被告长安责任保
险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告
韦某24070.32元。
二、原告韦某损失余款15434.60元，由被告何某按照70%
责任即10804.22元赔偿原告韦某，扣除被告何某已经垫付原告
住院医疗费10365.70元，被告何某实际还需支付原告韦某款43
8.52元。
以上一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农
业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号
：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韦某的其它诉讼请求。
本案受理费664元，减半收取332元，由原告韦某负担100
元，被告何某负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年二月二日
书 记 员 周溶溶