湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3275号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:杨万军，男，该行职工。
被告：唐治勇，男，1964年4月18日出生，土家族。
被告：唐治军，男，1968年11月27日出生，土家族。
被告:严自强，男，1967年5月17日出生，土家族。
被告：严耀祖，男，1965年7月10日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称农行慈利县支行)与被告唐治勇、唐治军、严自强、严耀祖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万军到庭参加了诉讼、被告唐治勇、唐治军、严自强、严耀祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐治勇偿还原告借款本金人民币25000元、（以下币种均为人民币）及相应利息（含正常利息、罚息及复利）；2、被告唐治军、严自强、严耀祖承担连带责任保证。事实和理由：2015年9月24日，被告唐治勇向原告农行慈利县支行借可循环贷款2.5万元，借款到期日为2016年9月23日。被告唐治军、严自强、严耀祖自愿组成小额贷款联保小组，为上述借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告农行慈利县支行多次向被告催讨未果，被告唐治勇没有在约定的期限内履行还款义务，被告唐治军、严自强、严耀祖亦未承担连带担保还款责任。
四被告未作答辩。
原告农行慈利县支行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、四被告的身份证（复印件）。拟证明四被告主体资格合法的事实。
2、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》。拟证明2013年9月26日，被告唐治勇与原告农行慈利县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定被告唐治勇可循环借款额度2.5万元；额度有效期自2013年9月26日至2016年9月25日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%确定；还款方式利随本息，到期一次性归还借款本息；被告严自强、唐治军、严耀祖自愿承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年及违约责任等的事实。
3、欠款信息表，拟证明截止2017年8月25日，被告唐治勇尚欠原告农行慈利县支行本金2.5万元及利息4031.26元的事实。
被告唐治勇、唐治军、严自强、严耀祖未向本院提交证据。
经本院组织质证，认为原告农行慈利县支行提交的全部证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年9月16日，被告唐治勇向原告农行慈利县支行申请农户小额贷款。同日，被告唐治勇、唐治军、严自强、严耀祖向原告农行慈利县支行书面签字作出《联保承诺书》，承诺“我们承诺在联保小组成员贷款全部清偿前，不得退出联保小组，并对联保小组成员2013年度—2016年度向贵行所借贷款（每人不超过5万元）提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期日起两年。”同年9月26日,被告唐治勇（借款人）、唐治军（担保人）、严自强（担保人）、严耀祖（担保人）与原告农行慈利县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告农行慈利县支行给被告唐治勇自助可循环借款额度5万元，额度有效期（自2013年9月26日至2016年9月25日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期届满后六个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%确定；贷款用途为开店；借款提取及还款账号：6228412420087421312；还款方式利随本息，到期一次性归还借款本息，并约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等违约责任；担保方式为最高额担保，连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2015年9月24日，原告唐治勇向原告农行慈利县支行自助借款2.5万元，截止到2017年8月25日，被告唐治勇尚欠原告农行慈利县支行借款本金2.5万元及利息4031.26元，被告唐治勇、唐治军、严自强、严耀祖亦未履行担保责任。
本院认为，被告唐治勇、唐治军、严自强、严耀祖与原告农行慈利县支行签订的《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告唐治勇未按合同的约定履行还款，已经构成违约；被告唐治军、严自强、严耀祖对该《农户贷款借款合同》的贷款本息自愿承担连带责任担保，应视为担保合同成立并生效，故原告农行慈利县支行要求被告唐治勇偿还借款本息，被告唐治军、严自强、严耀祖承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐治勇偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币2.5万元和2017年8月26日前的利息4031.26元及2017年8月26日后的相应利息(含正常利息、罚息及复利，以人民币2.5万元为基数，按合同的约定借款利率、罚息利率及复利，计算至还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告唐治军、严自强、严耀祖对上述贷款承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费人民币425元，由被告唐治勇、唐治军、严自强、严耀祖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱建军
援引相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。