终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初第4410号
原告：广州医药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：JohnKallend，该司董事长。
委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东杰，广东润科律师事务所实习律师。
被告：肇庆西江医院，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：游福本。
被告：肇庆西江医院有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：游福本。
原告广州医药有限公司诉被告肇庆西江医院、肇庆西江医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告广州医药有限公司的委托诉讼代理人刘辛、黄东杰到庭参加诉讼，被告肇庆西江医院、肇庆西江医院有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告广州医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肇庆西江医院立即支付165496.54元货款；2.判令被告肇庆西江医院自双方对账截止之日即2015年12月30日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付违约金至清偿完毕之日止；3.判令被告肇庆西江医院有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告肇庆西江医院、肇庆西江医院有限公司承担本案受理费及诉讼保全申请费。庭审中，原告广州医药有限公司变更上述第3项诉讼请求为：判令被告肇庆西江医院有限公司对上述债务承担共同清偿责任。
事实和理由：原告广州医药有限公司与被告肇庆西江医院之间存在长期买卖关系，原告广州医药有限公司向被告肇庆西江医院供应药品等商品，至2015年12月30日，经双方对账，被告肇庆西江医院确认尚拖欠165496.54元货款未付。虽经原告广州医药有限公司多次催收，上述货款仍拖欠至今。被告肇庆西江医院有限公司与被告肇庆西江医院系同一经营体，现实中，民办医院因为税收、工商管理的原因，使用相同的名称登记为公司管理医院的税收等事务。被告肇庆西江医院、肇庆西江医院有限公司的名称均有“肇庆西江医院”的字眼，两者法定代表人相同、住所登记相同、肇庆西江医院医疗机构执业许可证的诊疗科目与肇庆西江医院有限公司的经营范围、行政许可信息记录一致。该两个主体属于《公司法》中身份混同的情形。基于两者是同一主体，原告广州医药有限公司要求其承担涉案欠款的共同清偿责任。
被告肇庆西江医院、肇庆西江医院有限公司未作答辩。
原告广州医药有限公司围绕诉讼请求依法提交了：货品签收单、发票、应收账款对账函、被告肇庆西江医院有限公司的企业信用信息公示报告作为证据。本院经审查，由于被告肇庆西江医院、肇庆西江医院有限公司对原告广州医药有限公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告广州医药有限公司的证据，并据此查明以下事实：
广州医药有限公司与肇庆西江医院进行药品买卖。广州医药有限公司多次向肇庆西江医院发货，随货附有货品签收单。广州医药有限公司另开具了对应金额的发票，发票上载明购买单位为肇庆西江医院有限公司。2016年1月，广州医药有限公司向肇庆西江医院发出《应收账款对账函》，要求确认发票日期截止至2015年4月30日应付其货款共计132622.64元。肇庆西江医院在该《应收账款对账函》上注明与上述账目不相符，不相符原因是“6月30日未入帐28600.37元，8月30日已冲帐61474.27元，截至2015年12月30日，尚欠广州医药有限公司165496.54元人民币货款”，肇庆西江医院在该函上盖章，游明诚在该函上签名，落款时间为2016年1月13日。广州医药有限公司在庭审中陈述游明诚是肇庆西江医院、肇庆西江医院有限公司的法定代表人游福本的侄子，其专门负责债权债务的处理。之后，广州医药有限公司未收到应收货款，故成诉。
另查明，肇庆西江医院与肇庆西江医院有限公司的法定代表人均为游福本，住所均为广东省肇庆市西江北路37号。肇庆西江医院医疗机构许可证记载诊疗科目为预防保健科/内科/外科/妇产科、妇科专业、产科专业、计划生育专业、生殖健康与不孕症专业/耳鼻咽喉科/皮肤科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科/中医科。肇庆西江医院有限公司的经营范围是预防保健科、内科、外科、妇科专业、产科专业、儿科、耳鼻咽喉科、皮肤科、急诊医学科、麻醉科、医学检验科、病理科、医学影像科、中医科。
本院认为，广州医药有限公司与肇庆西江医院之间虽然没有签订书面买卖合同，但存在事实上的药品买卖往来，有送货单和应收账款对账函为证，故双方的买卖合同关系依法成立有效，应严格履行合同义务。现广州医药有限公司已经交付货物，肇庆西江医院也在《应收账款对账函》中确认欠货款165496.54元，对此本院亦予以确认，故广州医药有限公司要求肇庆西江医院支付165496.54元货款的诉讼请求依法有理有据，本院予以支持。
关于肇庆西江医院是否应支付逾期付款违约金。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失，故本院依法认定肇庆西江医院应向广州医药有限公司支付逾期付款违约金。关于违约金计算时间，广州医药有限公司主张以对账函中记载对帐截止日期为起计日期，但在对账函中并未作出催收款项的意思表示，而肇庆西江医院也未承诺还款日期，因此广州医药有限公司以上述日期为违约金起算时间不妥，本院依法调整为自广州医药有限公司提起本案诉讼之日起计算违约金。广州医药有限公司主张的违约金计算时间，超过该起算时间的部分，本院予以驳回。关于计算标准，广州医药有限公司以中国人民银行同期贷款逾期利率为标准的主张符合上述买卖合同司法解释条款的规定，本院予以采纳，并依法确认该计算标准。
关于肇庆西江医院有限公司是否应对肇庆西江医院的上述债务承担共同清偿责任。就法理而言，公司法人人格混同的表征包括财产混同、组织机构混同、业务混同。本案中，肇庆西江医院、肇庆西江医院有限公司的法定代表人相同、住所相同，业务范围混同，广州医药有限公司送货给肇庆西江医院对应开具的发票记载的购货方为肇庆西江医院有限公司；对广州医药有限公司要求肇庆西江医院有限公司对肇庆西江医院的上述债务承担清偿责任的诉求，肇庆西江医院、肇庆西江医院有限公司在收到诉讼材料后也没有提出异议；故本院依法支持广州医药有限公司的该项请求，确认肇庆西江医院有限公司应对肇庆西江医院的上述债务承担共同清偿责任。
肇庆西江医院、肇庆西江医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇庆西江医院自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药有限公司清偿货款165496.54元。
二、被告肇庆西江医院自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药有限公司支付违约金（违约金以165496.54元为基数，自2017年6月19日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付）。
三、被告肇庆西江医院有限公司对被告肇庆西江医院的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告广州医药有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元、诉讼保全申请费1381元，由被告肇庆西江医院、肇庆西江医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一七年九月十五日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
本法律文书于2017年月日送达。送达人：余倩云。