广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初99号
原告：黄复南，男，1966年10月10日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
被告：张金堂，男，1987年12月6日生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被告：叶菊香，女，1962年2月10日生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被告：陈江能，男，1945年12月5日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司），注册号：441300000007592。
地址：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙职务：总经理
委托代理人：廖志华，系该公司员工。
原告黄复南诉被告张金堂、叶菊香、陈江能、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄复南及被告保险公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼，被告张金堂、叶菊香、陈江能经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月8日被告张金堂驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，行驶至324国道728KM+500M时，右侧超车碰撞被告陈江能驾驶的电动车，再碰撞原告驾驶的三轮车，造成原告及乘客黄永娣受伤，二车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队作出了海公交认字[2017]第00146号《道路交通事故认定书》，认定被告张金堂承担主要责任，被告陈江能承担次要责任，原告及黄永娣不承担责任。粤Ｌ×××××号小型轿车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和人民币（下同）50万元第三者责任险（下称责任险）。事故发生时，上述两保险均在保险期限内，所以，被告保险公司应在保险责任范围内承担连带责任。被告叶菊香是车主，应负连带责任。被告陈江能在本次事故中也有过错，应负连带责任。原告多次向四被告追讨无效，为了维护原告的合法权益，特向海丰县人民法院起诉请求判令被告张金堂赔偿原告各项损失35886.64元，被告保险公司在保险责任范围内负连带责任，被告叶菊香、陈江能负连带责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告张金堂、叶菊香、陈江能无到庭参加答辩。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｌ×××××在我司承保了交强险122000元、责任险50万元，含不计免赔。保险期限从2016年4月2日到2017年4月2日，本次事故发生在保险期限内。二、本次事故涉及三名伤者，我司已在交强险限额内赔付64588.48元，交强险限额剩余55411.52元（医疗限额剩余5500元，死亡伤残限额剩余49911.52元）。三、本次事故属于三车相撞，三车均属于机动车，其中张金堂承担事故的主要责任，陈江能承担事故的次要责任，故原告的合理损失应该由我司与陈江能在交强险限额内先行赔付，不足部分由我司在责任险限额按照比例赔付。四、原告主张的赔偿金额有误，其中医疗费应提供医疗发票与用药清单，对于非社保用药与非事故用药应予以剔除；本案无医嘱需要加强营养，故营养费诉求缺乏依据；护理费应按照标准80元计算，另外根据出院小结，原告住院天数为44天，因此住院伙食补助费、护理费、误工费应按照44天计算；本案原告诉求的误工费5000元并没有相应银行流水账单予以佐证，误工费建议按照广东最低误工费1350元/月计算；原告不构成伤残，诉求精神损害抚慰金不合理；交通费未提供相应的票据，缺乏事实依据。五、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
经审理查明，2017年3月8日15时50分，被告张金堂驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，沿324国道从广州往汕头方向行驶至324国道728KM+500M处时，因右侧超车碰撞被告陈江能驾驶的超标电动车后，再碰撞前方由原告驾驶的三轮车，造成原告、被告陈江能及三轮车乘客黄永娣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2017年4月7日海丰县公安局交通警察大队作出了海公交认字[2017]第00146号《道路交通事故认定书》，认定原告不承担责任，被告张金堂承担主要责任，被告陈江能承担次要责任，黄永娣不承担责任。事故发生后，原告被送往梅陇人民医院住院治疗，于2017年4月21日出院，共住院44天，共花去医疗费10878.64元。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人是被告叶菊香，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元责任险，本案事故发生时，上述两保险均在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已协商赔付被告陈江能，另外还有一个伤者未赔付。被告保险公司交强险的医疗费用赔偿限额剩余5500元，死亡伤残赔偿限额剩余49911.52元，交强险共剩余55411.52元；责任险剩余赔偿限额427249.07元。
另查明，原告系农业家庭户口，从事三轮载客营运，月收入约5500元。
原告为维护自身的合法权益，于2018年1月12日向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。被告保险公司为其主张亦提出了以上要求及理由。
本院认为，本案的事故责任认定，事实清楚，适用法律准确，双方当事人亦无异议，依法应予采信。根据《道路交通事故认定书》上载明的信息，被告陈江能驾驶超标电动车，应当与机动车车辆同等对待，故本次交通事故的责任划分应为被告张金堂承担70%的责任，被告陈江能承担30%的责任。原告虽然是农业家庭户口，但是其从事三轮车载客营运，根据海丰县梅陇镇的当地社会经济水平，另有海丰县梅陇镇石安村民委员会出具证明予以佐证，故本院对原告的月收入约5500元依法予以采信。本次交通事故造成了原告住院治疗44天，导致身体及精神均收到了损害，故原告请求赔偿精神抚慰金1000元，本院依法予以支持。本案医疗费有发票予以证明，被告保险公司称对于非社保用药与非事故用药应予以剔除没有事实依据，故本院依法不予采纳。在本次事故中，交通费是实际存在的，原告诉求的交通费在合理范围内，应酌情予以支持。原告因本次事故受伤住院治疗，身体机能受到了损害，故原告诉求的营养费依法应酌情予以支持。本案按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，视本案的实际情况，原告应支持的赔偿项目和数额：1、医疗费：10878.64元；2、护理费：8089元（67104元÷365天×44天）；3、住院伙食补助费：4400（100元×44天）；4、交通费酌情按500元计；5、营养费酌情按1000元计；6、误工费：7333元（5000元÷30天×44天）；7、精神抚慰金：1000元。上述款项中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16278.64元，应先在被告保险公司交强险的医疗费用赔偿限额内赔付，剩下10778.64元（16278.64元-5500元）在被告陈江能驾驶的肇事车辆交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付原告，最后剩余778.64（10778.64元-10000元）按双方的责任比例承担，即被告陈江能承担233.6元（778.64元×30%），被告张金堂承担545.04元（778.64元×70%）。由于被告张金堂在被告保险公司投保了50万元的责任险，且未超被告保险公司的保险限额，故被告张金堂应承担的545.04元可由被告保险公司在责任险中予以赔付。上述款项中的护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计16922元，该款应按照本次事故承担的责任比例顺序予以赔付，被告张金堂负主要责任，故应由被告张金堂先行赔偿，该款未超过在被告保险公司投保的交强险的死亡伤残赔偿限额，可直接由被告保险公司在交强险中直接予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告22967.04元，被告陈江能应赔付原告10233.6元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十七条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决书生效之日起10日内一次性赔付原告黄复南因本次交通事故造成的各项损失22967.04元；
二、被告陈江能应在本判决书生效之日起10日内一次性赔付原告黄复南因本次交通事故造成的各项损失10233.6元；
三、驳回原告黄复南的其他诉讼请求。
本案诉讼费349元，由原告黄复南承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担187元，被告陈江能承担137元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 罗好平
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡雨龙