广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1811号
原告：某银行有限责任公司临桂支行，统一社会信用代码为91450322579401478M,住所地：桂林市临桂区临桂镇某
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙某，广西某律师事务所实习律师。
被告：罗某，男，壮族，1991年4月15日生，住桂林市七星区，
被告：熊某，女，汉族，1989年11月9日生，住广西灵川县，
被告：赵某，男，汉族，1979年9月21日生，住桂林市雁山区，
原告某银行有限责任公司临桂支行与被告罗某、熊某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨华担任审判长，人民陪审员骆玲瑛、何永发组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，书记员黄美萍担任记录。原告某银行有限责任公司临桂支行的委托诉讼代理人吴某、蒙某到庭参加了诉讼，被告罗某、熊某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告某银行有限责任公司临桂支行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告清偿借款本金259868.24元及利息87154.28元（含罚息、复利）（利息暂计至2017年8月1日，实际应按合同约定标准计至实际清偿之日止）；2、三被告向原告支付律师费15464元；3、原告对被告罗某所有的桂Ｃ×××××号小型轿车依法处置后所得价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告罗某签订《车辆最高额抵押借款合同》【桂村银（临桂支行）个最抵借字第20150009005号】，约定由原告自2015年1月5日至2016年6月30日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为260000元整，借款期限以借款借据约定为准，借款年利率为18%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，被告以其名下桂Ｃ×××××号小型轿车为前述借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告熊某、赵某分别于2015年12月31日、2016年1月5日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告罗某前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。合同签订后，原告于2016年1月5日向被告罗某发放了260000元贷款，借款期限自2016年1月5日起至2016年6月30日止。但被告却未能按期清偿贷款，截止于2017年8月1日，被告仍欠原告借款本金259868.24元，利息87154.28元（含罚息、复利）。原告为此多次催促，均未果。根据《车辆最高额抵押借款合同》第7.13条之约定，被告逾期清偿利息及本金构成违约，原告有权要求被告自逾期之日起按约定利率加收50%计付罚息；按合同利率计收复息。同时，被告还应支付原告为实现债权而支付的律师费15464元。综上所述，三被告拒不履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉请。
被告罗某、熊某、赵某未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告罗某与原告签订《车辆最高额抵押借款合同》，并自愿为前述借款合同项下债务以其名下桂Ｃ×××××号小型轿车作为贷款的抵押担保，并在签订上述合同前与原告到车辆登记机构办理了其名下桂Ｃ×××××小型越野客车的抵押登记手续，抵押物权证明书编号：450008819817。《车辆最高额抵押借款合同》约定了贷款的发放时间为2015年1月5日
--
2016年6月30日，最高贷款限额为260000元，借款期限以合同项下各笔借款的借款借据约定为准，借款年利率为18%，利息按月支付，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定了如果借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述《车辆最高额抵押借款合同》签订后，原告于2016年1月5日向被告罗某发放了260000元贷款，发放260000元贷款的《借款借据》上约定借款到期日为2016年6月30日。
上述借款到期后，被告罗某于2016年6月30日归还借款本金137.16元，利息归还到2016年6月29日。自2016年6月30日开始至今，被告罗某未能按照合同的约定履行借款到期归还本息的义务。截至2017年8月1日，被告仍欠贷款本金259868.24元，利息87154.28元（含罚息、复利）（按合同约定利率暂计至2017年8月1日止，2017年8月2日至实际还清借款日止按合同约定另计）。
同时查明，2015年12月31日，被告熊某与原告签订《共同还款承诺书》，自愿承诺作为连带共同债务人对该笔贷款承担连带共同还款责任。2016年1月5日，被告赵某与原告签订《共同还款承诺书》，自愿承诺作为连带共同债务人对该笔贷款承担连带共同还款责任。
另查明，原告为本次诉讼，支出律师代理费15464元。按《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，诉讼标的347022.52元（借款本金259868.24元加上利息87154.28元）的律师代理费为16116元。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告罗某与原告签订的《车辆最高额抵押借款合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事人双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告罗某取得借款后，违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，被告熊某、赵某也没有按《共同还款承诺书》归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告罗某归还借款本息，请求被告熊某、赵某按约定承担连带偿还责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某自愿提供其名下桂Ｃ×××××号小型越野客车作为贷款的抵押担保，并到车辆登记机构办理了抵押登记，原告请求优先受偿权，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告为本次诉讼支出的律师服务费15464元符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，因此，原告请求按《车辆最高额抵押借款合同》的约定以及被告熊某、赵某在《共同还款承诺书》的承诺，要求三被告支付律师服务费15464元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告罗某归还贷款本金259868.24元及2017年8月1日前的利息、罚息、复利87154.28元（2017年8月2日至借款还清止的利息按合同约定另行计算）给原告某银行有限责任公司临桂支行。二、
告罗某支付律师服务费15464元给原告某银行有限责任公司临桂支行。三、
告熊某、赵某对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、
四、在依法拍卖或变卖被告罗某提供其名下桂Ｃ×××××号小型轿车作为该笔贷款的抵押担保的车辆所得款项，原告某银行有限责任公司临桂支行在抵押登记范围内享有优先受偿权。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6737元，财产保全费2335元，公告费700元，共计9772元，由被告罗某、熊某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6737元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 骆玲瑛
人民陪审员 何永发
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄美萍