山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4109号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忠，男，生于1969年4月12日，汉族，农商行长清支行员工，住济南市长清区。
被告：王修锋，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：董孝凤，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王振，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：国秀娟，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王丰涛，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘凤霞，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王修锋、董孝凤、王振、国秀娟、王丰涛、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告王修锋、董孝凤、王振、国秀娟、王丰涛、刘凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告王修锋、董孝凤偿还原告借款本金150000元和利息（截至2017年3月20日的利息142388.05元及自2017年3月21日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、由被告王振、国秀娟、王丰涛、刘凤霞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告王修锋向原长清信用联社申请贷款150000元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，并由原告依约向被告王修锋发放贷款150000元，该笔贷款于2014年4月3日到期。同时，被告王振、王丰涛作为担保人与原长清信用联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告申洪友的上述贷款提供连带保证担保。截至2017年3月20日，被告王修锋尚欠贷款本金150000元及利息142388.05元。现涉案贷款已经逾期，但被告王修锋仍未能偿还贷款，被告王振、王丰涛亦未履行担保义务。故原告将六被告诉至法院。
被告王丰涛辩称，该笔贷款的实际使用人是我，保证合同是我签订的，2016年12月6日原告向我送达了《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》，我同意继续为王修锋的该笔贷款承担连带保证责任，同意偿还该笔贷款。
被告王修锋、董孝凤、王振、国秀娟、刘凤霞未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，济南农村商业银行股份有限公司平安支行（以下简称济南农商行平安支行）与被告王修锋（合同中为借款人）签订编号为（长平）个借字（2013）年第02317号的《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额为150000元，借款期限为2013年7月31日至2014年4月3日，借款方式为可循环方式借款，借款在前述借款金额和期间内随借随还，循环使用；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为按月定期结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；四、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；五、借款担保，担保合同另行签订。
同日，济南农村商业银行股份有限公司平安支行与被告王振、王丰涛（合同中为保证人）签订编号为（长平）高保字（2013）年第02317号的《最高额保证合同》一份。该合同主要约定：被告王振、王丰涛自愿为被告王修锋自2013年7月31日至2014年4月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在济南农村商业银行股份有限公司平安支行办理人民币贷款所形成的债权提供保证担保；担保的债权最高余额为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期间届至之日起两年。
2013年7月31日，济南农村商业银行股份有限公司平安支行向被告王修锋的个人银行账户发放贷款150000元。根据借款凭证显示，该笔贷款的执行利率为月利率10.3866‰，到期日为2014年4月3日。贷款到期后，被告王修锋未能按期清偿贷款本息，被告王振、王丰涛亦未履行担保义务。截至2017年3月20日，被告王修锋尚欠贷款本金150000元和利息142388.05元。
另查，被告王修锋与被告董孝凤系夫妻关系，被告王振与被告国秀娟是夫妻关系，被告王丰涛与刘凤霞系夫妻关系。2013年3月28日，被告董孝凤、国秀娟、刘凤霞分别向信用社出具《承诺书》一份。被告董孝凤出具的《借款承诺书》载明被告王修锋向济南农商行平安支行申请的用于借新还旧的借款150000元系用于夫妻共同生活或者共同经营，为夫妻共同债务；被告国秀娟出具的《担保家属承诺书》载明自愿以其家庭共有财产为被告王修锋的上述借款提供连带责任保证；被告刘凤霞出具的《担保家属承诺书》载明自愿以其家庭共有财产为被告王修锋的上述借款提供连带责任保证。原告于2016年12月6日向被告王丰涛送达《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》，王丰涛在上签字确认。
诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款凭证》一份、《承诺书》三份、《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》一份、借款申请书一份、借款账卡及利率变动明细表一份、贷款情况一份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，信用社于2013年7月31日与被告王修锋签订的《个人借款合同》，以及与被告王振、王丰涛签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，信用社向被告王修锋发放了借款150000元，被告王修锋亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告王修锋未足额履行还款义务，截止至原告起诉时，尚欠原告借款本金150000元，借款利息及逾期利息共计142388.05元（利息计算截止至2017年3月20日），故被告王修锋理应承担还款责任，原告要求被告王修锋承担还款责任，本院应予以支持。被告董孝凤书面承诺被告王修锋的上述借款系用于夫妻共同生活或共同经营，为夫妻共同债务，故被告董孝凤依法应与被告王修锋承担共同还款责任。被告王振、王丰涛与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为2014年4月4日起至2016年4月3日，被告王振、王丰涛自愿为被告王修锋的上述借款承担连带保证责任。被告王丰涛于2016年12月6日签订《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》，同意继续为债务人王修锋的该笔贷款继续承担保证责任，原、被告形成新的保证合同关系，保证期间为2016年12月7日至2018年12月6日。原告在保证期间内向被告王丰涛主张权利，对此，本院予以支持。被告王丰涛承担保证责任后，有权向被告王修锋追偿。原告未在保证期间内要求被告王振、国秀娟、刘凤霞承担保证责任，被告王振、国秀娟、刘凤霞的保证责任已经予以免除，故对于原告主张王振、国秀娟、刘凤霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告王修锋向信用社借款150000元用于借新还旧，被告董孝凤书面认可上述债务系夫妻共同债务。借款到期后，被告王修锋未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告王修锋、董孝凤承担还款责任合理合法，本院予以支持。原告要求被告王丰涛承担保证责任，于法有据，故对于原告要求被告王丰涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未在保证期间内要求被告王振、国秀娟、刘凤霞承担保证责任，故对于原告主张王振、国秀娟、刘凤霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
因被告王修锋、董孝凤、王振、国秀娟、刘凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王修锋、董孝凤于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元。
二、限被告王修锋、董孝凤于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计142388.05元。
三、由被告王修锋、董孝凤自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金150000元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王丰涛对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元减半收取2843元，由被告王修锋、董孝凤、王丰涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十日
书记员 陈东娇