河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初3256号原告吕春生，男，汉族。原告吴妞，女，汉族。原告连丹丹，女，汉族。原告吕紫轩，女，汉族。原告吕紫怡，女，汉族。五原告委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李浩鹏，男，汉族。被告漯河天通汽车运输有限责任公司。法定代表人：袁天旺，任公司执行董事。委托诉讼代理人：邓丽娜，邱亮，公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人刘水旺，任公司总经理。委托诉讼代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡诉被告李浩鹏、漯河天通汽车运输有限责任公司（以下简称漯河天通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡的共同委托诉讼代理人翟松甫，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人宋俊伟，被告李浩鹏，被告漯河天通公司的委托诉讼代理人邓丽娜、邱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因受害人吕鹏飞死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员的交通费共计634873.36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日1时30分，李浩鹏驾驶豫Ｌ×××××（豫A52**挂）半挂牵引车，沿220省道由北向南行驶至临大郭乡社仓村好声音KTV门前时，与由南向西左转弯吕鹏飞驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车相撞，造成吕鹏飞受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经临交通警察大队认定，李浩鹏负事故的同等责任，吕鹏飞负事故的同等责任。被告驾驶的豫Ｌ×××××（豫A52**挂）在被告保险公司投有交强险和商业三责险，为维护原告合法权益，向法院提起诉请。被告人寿财险漯河公司答辩：根据原告提供的户籍性质，各项赔偿按照农村标准计算；精神抚慰金结合责任划分，3万元以下为宜；被扶养人生活费按照农村标准计算，因没有提供相关在城镇生活的证据。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告李浩鹏答辩：事故属实，事故后车主垫付了33000元。被告漯河天通公司答辩：事故属实，事故后垫付33000元（丧葬费3万元，救护车费3000元），要求返还。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险150万元和不计免赔，双方应按照同等责任划分承担赔偿责任。经审理查明：2017年7月12日1时30分，李浩鹏驾驶豫Ｌ×××××（豫A52**挂）半挂牵引车，沿220省道由北向南行驶至临大郭乡社仓村好声音KTV门前时，与由南向西左转弯吕鹏飞驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车相撞，造成吕鹏飞受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经临交通警察大队认定，李浩鹏负事故的同等责任，吕鹏飞负事故的同等责任。事故发生后，受害人吕鹏飞被送往临颍县人民医院，经抢救无效死亡。另查明：被告李浩鹏所驾驶的车辆豫Ｌ×××××牵引车登记车辆所有人为漯河天通公司，豫A52**挂车登记车辆所有人为郑州安程货运有限公司，豫Ｌ×××××牵引车在被告人寿财险漯河公司投有交强险及150万元商业三者险（含不计免赔率），承保期为2017年4月23日0时至2018年4月22日24时，事故发生在承保期内。受害人吕鹏飞生前居住在河南省××颍县××社东村××号，受害人父亲吕春生，1968年4月6日出生；母亲吴妞，1968年12月5日出生；女儿吕紫轩，2013年4月1日出生；女儿吕紫怡，2016年1月9日出生；均居住在河南省××颍县××社东区××号；原告主张按照城镇居民标准计算，其提供的证据有临方源家电有限公司营业执照，2016年1月份、2016年2月份、2017年5月份、2017年6月份临方源家电有限公司工资表，临方源家电有限公司出具的吕鹏飞2015年8月-2017年7月11日长期居住公司宿舍，但未提供临方源家电有限公司有职工宿舍的证明，也没有提供吕鹏飞在城镇居住的其他证明；河南省上一年度在岗职工平均工资45920元/年，河南省农村上一年度人均纯收入11697元/年，河南省上一年度农村居民人均消费性支出为8587元/年。以上事实，有当事人陈述、身份信息复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、保单复印件、临颍县人民医院住院病历、出院证、收费票据、居民死亡医学证明书、注销证明等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明肇事司机李浩鹏负事故的同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：一、医疗费22040.72元（30.00元+22010.72元）按照正规有效票据计算；二、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年），原告提供的临方源家电有限公司营业执照，2016年1月份、2016年2月份、2017年5月份、2017年6月份临方源家电有限公司工资表，临方源家电有限公司出具的吕鹏飞2015年8月-2017年7月11日长期居住公司宿舍的证明，不足以证明受害人生前居住在城镇；原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费标准应按农村标准计算；三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因吕鹏飞在交通事故中的死亡，给其亲属（五原告）造成严重的精神损害，故原告提起的精神损害赔偿的请求理应依法获得支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因受害人吕鹏飞在事故中同等责任，根据上述规定，原告请求60000元精神抚慰金过高，本院酌定为25000元；四、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；五、根据《最高人民法院》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用，故原告诉请办理丧葬事宜的交通费本院酌定为500元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。六、被抚养人吕紫轩生活费60109元（8587元/年×14年÷2人，事故发生时年满4周岁）；被抚养人吕紫怡生活费72989.5元（8587元/年×17年÷2人，事故发生时年满1周岁）；原告已撤回对车损费及车损鉴定费的诉请，原告以上损失共计437539.22元（22040.72元+233940元+25000元+22960元+500元+60109元+72989.5元，含医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、被抚养人生活费）。李浩鹏所驾驶的豫Ｌ×××××牵引车在被告人寿财险漯河公司投有交强险及150万商业三责险（含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内，原告损失首先由被告人寿财险漯河公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人寿财险漯河公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。故被告人寿财险漯河公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分317539.22元（437539.22元-10000元-110000元），按照李浩鹏负事故的同等责任，受害人吕鹏飞负事故的同等责任过错比例，由被告人寿财险漯河公司在商业三责险限额内承担171269.61元（25000元+（317539.22元-25000元）×50%）。综上，被告人寿财险漯河公司应在保险限额内赔偿原告291269.61元（110000元+10000元+171269.61元）。漯河天通公司辩称事故后垫付丧葬费3万元，救护车费3000元，原告认可被告漯河天通公司为其垫付了30000元，被告诉请的救护车费3000元没有提供任何证据证明，故人寿财险漯河公司应在保险限额内支付原告各项赔偿款共计261269.61元（291269.61元-30000元），支付天通漯河公司垫付款30000元。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡赔偿款261269.61元，支付被告漯河天通汽车运输有限责任公司垫付款30000元。二、驳回原告吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10149元（缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担5219元，由被告漯河天通汽车运输有限责任公司负担550元，由原告吕春生、吴妞、连丹丹、吕紫轩、吕紫怡负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  谷 蕊