wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2967号申请执行人沈伟，女，1974年11月11日生，汉族，住启东市。被执行人朱柳花，女，1985年3月3日生，汉族，住启东市。被执行人梁春雷，男，1984年4月1日生，汉族，户籍地启东市，现在江苏省常州市监狱竹箦分部第34监区服刑。申请执行人沈伟与被执行人朱柳花、梁春雷买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）苏0681民初652号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人梁春雷于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人销售款6511元。二、被执行人梁春雷、朱柳花于本判决生效之日起十五日内共同归还申请执行人借款80000元。本案受理费1004元，由被执行人梁春雷负担530元，被执行人朱柳花负担454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，被执行人履行了40000元，该款已由申请执行人领取。于2018年4月27日扣划被执行人银行存款500元，转执行费。申请人执行人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0681民初652号民事判决一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年四月二十七日书记员  朱华兴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6153号
申请执行人沈建华，男，1958年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王雪冬，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告沈建华与被告王雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0113民初16215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈建华于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人王雪冬支付货款人民币82,940元，违约金人民币10,000元，补偿经济损失人民币10,000元，并承担案件受理费人民币2,287元。
本院受理后，于2017年10月25日向被执行人王雪冬发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王雪冬在本院尚有其他未结案件，涉案标的较大。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有证券登记信息及可供执行的银行存款。被执行人名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋系与他人共同共有，且已被本院其他案件正式查封，本案已采取轮侯查封措施，但暂时无法处置。被执行人名下牌号为沪H3XX**车辆已在诉讼过程中被本院正式查封，但车辆设有抵押，且本院未能实际扣押，故暂时无法处置。另，本院已冻结被执行人名下多个银行帐户，但余额极少。
执行过程中，本院已依法将被执行人王雪冬纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人王雪冬名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初16215号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1525号
原告：张梅英，女，1950年9月12日出生，土家族，务农，沿河土家族自治县官舟镇野漆根村*组人，现住沿河土家族自治县。
委托代理人：王应玲，女，1988年12月25日出生，住沿河土家族自治县(系原告之女)。
被告：王强，男，1979年4月出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：沿河土家族自治县官舟镇人�政府。
法定代表人：张加煌。
本院于2016年10月25日立案受理了原告张梅英诉被告王强、沿河土家族自治县官舟镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告张梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张梅英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为原告对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经减半收取的案件受理费916元，由原告张梅英承担。
审判员 秦 光
二〇一七年一月十三日
书记员 何小浪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12678号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：中原东路88号。
法定代表人：王文远,该社理事长。
被告：刘亚勇，男，汉族，住濮阳市开发区。
被告：刘亚光，男，汉族，住濮阳市。
被告：谢金波，男，汉族，住清丰县。
被告：刘慧静，女，汉族，住清丰县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告刘亚勇、刘亚光、谢金波、刘慧静金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12678号原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：中原东路88号。法定代表人：王文远,该社理事长。被告：刘亚勇，男，汉族，住濮阳市开发区。被告：刘亚光，男，汉族，住濮阳市。被告：谢金波，男，汉族，住清丰县。被告：刘慧静，女，汉族，住清丰县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告刘亚勇、刘亚光、谢金波、刘慧静金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  杨媛媛
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00068号
原告王某，务工。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告刘某甲，务工。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人易春雷、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年春节，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子刘某乙，现在江陵县沙岗镇小学读书。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，且被告做事没有主见，导致原告与婆婆关系不融洽。2006年10月开始，双方争吵加剧，2007年春节后双方开始分居。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告王某与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每年支付4000元抚养费至婚生子年满18周岁止。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告及婚生子的户籍证明。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：江陵县民政局出具的结婚登记审查表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某甲辩称：一、因原告王某好逸恶劳，不务正业，被告无法与其生活下去，同意离婚；二、同意儿子由我抚养，原告必须按标准支付抚养费，且从离家之日起计算（2008年-2024年），每年4000元，共计64000元，一次性付清，如不一次性付清，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年春节，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。婚后因时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，今后，只要双方加强沟通和谅解，仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 姗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1174号
原告：郭伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：元呈西，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：阮贝霞，女，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郭伟与被告元呈西、阮贝霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元�由原告郭伟负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月八日
代书记员 叶 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4061号
原告：倪建楼。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王湖。
原告倪建楼诉被告王湖民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款10万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年11月25日向原告借款10万元，其于当日向原告出具借款收据一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王湖应于本判决生效之日起十五日内偿付原告倪建楼借款10万元及利息损失（以10万元为基数自2016年5月3日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年八月十九日
代书 记员 黄明子
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终61号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周燕，女，1982年7月26日出生，汉族，大学专科文化，住湖南省长沙县。2017年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
原审被告人阳动光，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。2017年8月22日因本案被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人周燕、阳动光犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月23日作出（2017）湘0112刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人周燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院判决认定：
1、2015年夏天的一天下午，被告人周燕伙同钟某（已判刑）邀集吸毒人员刘某（已行政处罚）、严江来（未到案）、“佳哥”（未到案）到周燕和钟某共同位于长沙市望城区新康乡湘江村塘湾组41号家中吸毒，并由“佳哥”提供毒品，钟某提供吸毒工具，五人一起在周燕和钟某家中的二楼一房间内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年下半年的一天，被告人周燕邀集吸毒人员朱某、王某、刘某以及钟某一起吸食毒品，并和钟某共同出资人民币300元后，周燕将钱交由被告人阳动光购买毒品。阳动光在长沙市望城区高塘岭街道300厂宿舍从“老五”（另案处理）处购得3粒麻古和少许冰毒后，带领周燕、朱某、王湘亭、钟某、刘某五人来到其居住的位于长沙市望城区高塘岭街道红旺大市场的出租屋房间内，由阳动光提供吸毒工具，与钟某等五人一起共同吸食了部分毒品。后因阳动光家人返回，钟某经周燕同意后，向朱某等人提议去其家中继续吸食毒品，朱某等人同意并一起驾车来到钟某和周燕家中，后周燕和钟某共同容留朱某、王某、刘某三人在二楼房间内采取烫吸的方式把余下的麻古和冰毒吸食完毕。
3、2015年10月的一天傍晚，由吸毒人员周某（另案处理）出资，钟某在长沙市望城区高塘岭街道300厂宿舍从“老五”处购得麻古和冰毒后，与周某一起返回被告人周燕和钟某的家中，随后由钟某提供吸毒工具，周燕和钟某共同容留周某在家中二楼的一房间内采取烫吸的方式一起把所购得的麻古和冰毒吸食完毕。
4、2015年10月的一天，由钟某提供吸毒工具，被告人周燕和钟某在家中共同容留吸毒人员周某在二楼的一房间内采取烫吸的方式吸食麻古和冰毒。
被告人周燕、阳动光分别于2017年8月20日、8月22日主动向公安机关投案。到案后，两被告人均如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：1．书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书；2．证人钟某、朱某、周某、邓某、刘某的证言；3．被告人周燕、阳动光的供述；4、搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录。
该院认为，被告人周燕、阳动光违反国家毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案中被告人周燕与钟某系共同犯罪，被告人周燕在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周燕、阳动光主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人周燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人阳动光犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人周燕提出上诉称，系被动容留他人吸毒，不应认定为主犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明，长沙市望城区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周燕、原审被告人阳动光违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，周燕起主要作用，系主犯。案发后，上诉人周燕、原审被告人阳动光主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人周燕提出的系被动容留吸毒，不应认定为主犯的上诉理由，经查，周燕为吸食毒品，为他人吸毒提供场所，与其丈夫钟某共同容留他人在家中吸毒，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王新平
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱巧燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3271号
罪犯杨成顺，男，1962年4月27日出生，满族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年9月22日作出了（2009）青刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨成顺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）秦刑终字第180号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨成顺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后，又曾受表扬5次，狱级积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨成顺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成顺减去自二0一六年十一月二十四日至二0一七年十月十四日尚未执行的刑期。剥夺政治权利1年不变，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二0一六年十一月二十四日书记员孙彬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3101号
申请人：胡继来，男，1972年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。
法定代表人：黄琴，该厂厂长。
被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。
本院在执行胡继来与泗阳县三庄毕滩砖瓦厂、施忠新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3101号申请人：胡继来，男，1972年8月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。法定代表人：黄琴，该厂厂长。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行胡继来与泗阳县三庄毕滩砖瓦厂、施忠新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪梦雪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初84号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢汉盛，男，1987年7月30日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人李子铖，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人卢汉盛犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因发现不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人卢汉盛及其指定辩护人陈子铖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月30日22时许，被告人卢汉盛携带1把西瓜刀，在普宁市XX小区附近路段，遇到被害人黄某经过，遂持西瓜刀砍黄某的面部、左手手掌、背部等处，致其受伤。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某所伤构成重伤二级。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1.卢汉盛患待分型精神病障碍；2.对本案有限定刑事责任能力；3.目前具有诉讼能力。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点和作案凶器的相片、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、精神病司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人卢汉盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人卢汉盛对公诉机关指控的事实无异议。
指定辩护人的辩护意见是：1、被告人卢汉盛患有精神病障碍；2、卢汉盛归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；3、卢汉盛系初犯。综上，请求对卢汉盛从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月30日22时许，被告人卢汉盛携带1把西瓜刀，在普宁市XX住宅小区附近路段，遇到被害人黄某在该处经过，遂持西瓜刀砍黄某的面部、左手手掌、背部等处，致其受伤。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某所伤构成重伤二级。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：卢汉盛患待分类精神病性障碍；对本案有限定刑事责任能力；目前具有诉讼能力。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人卢汉盛辨认无误的作案地点和作案凶器的相片。
2.提取笔录和扣押物品清单，证明：侦查机关提取到卢汉盛作案凶器西瓜刀1把。
3.DNA鉴定书，证明：经鉴定，在卢汉盛的西瓜刀上提取到的可疑斑迹擦拭物STR分型与黄某血痕STR分型相同。
4.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所伤符合锐器作用致面部、背部、左上肢多处软组织创伤，其所伤已构成重伤二级。
5.司法鉴定意见书，证明：经汕头大学司法鉴定中心鉴定，卢汉盛患待分类精神病性障碍；对本案有限定刑事责任能力；目前具有诉讼能力。
6.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明：2017年6月2日22时许，她经过普宁市XX附近路段时，被一名陌生男子持西瓜刀砍伤面部、背部，其左手中指被砍断，左手掌被砍伤。黄某从侦查机关提供的多人相片中指认出卢汉盛就是砍伤她的男子。
7.证人陈某1的证言，证明：2017年6月2日22时15分许，他在家里的阳台上看见其妻子黄某步行至普宁市XX附近路段时，一名陌生男子突然从后面持1把凶器对黄某砍下去。他见状跑下楼，发现黄某坐在一美容店门口，黄某的面部、背部及左手掌被砍伤，左手中指被砍断。
8.证人陈某2的证言，证明：2017年6月2日22时许，其母亲黄某经过普宁市XX附近路段时，被一名陌生男子持西瓜刀砍伤面部、背部及手掌。
9.证人邱某、陈某3的证言，分别证明：2017年6月2日22时许，其在普宁市XX附近路段的美容店上班时，突然一名受伤的女子跑进店里喊救命，不一会该名女子的丈夫赶到店里，扶其到店门口等待救护车。
10.证人陈某4的证言，证明：她的儿子卢汉盛近几年来行为比较反常，不爱说话，经常外出不归宿，因此怀疑其患有抑郁症。
11.被告人卢汉盛的供述，证明：2017年7月30日22时许，他携带1把西瓜刀，经过普宁市XX时，看见前面一名妇女独自往中信华府方向走。他突然觉得自己很冲动，遂持西瓜刀砍该名妇女的面部、左手、背部等处，然后逃离现场。他不认识该名妇女，与对方也没有矛盾纠纷。
12.户籍材料，证明：卢汉盛的身份情况。
本院认为，被告人卢汉盛故意非法损害他人身体健康并致人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢汉盛所犯罪名成立。鉴于卢汉盛患有待分类精神病性障碍，其实施犯罪行为时仅具有限定刑事责任能力，可依法从轻处罚。鉴于卢汉盛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。卢汉盛请求从轻处罚的意见，可予采纳。指定辩护人提出卢汉盛患有精神病障碍，归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，请求对其从轻处罚辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人卢汉盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2022年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈梓钊
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申428号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊子申，男，1953年7月17日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊加亮，男，1956年3月9日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：樊玉萍，女，1985年6月11日出生，汉族，住缙云县，系樊加亮女儿。
再审申请人樊子申因与被申请人樊加亮所有权确认纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊子申申请再审称：1.二审法院采信张官献、樊子立、樊子泉的谈话笔录认定事实并作出改判错误。首先，二审法院未经当事人申请，主动调查收集证据，程序违法，所作谈话笔录来源非法。其次，三份谈话笔录本质上是证人证言，但证人未出庭接受质询，应视为该证据未经质证。再次，张官献系被申请人妻子的堂叔，与被申请人有利害关系，因此其陈述的证明力较低；樊子立表示二审法院所作的谈话笔录中的内容不正确;樊子泉对于房屋建造时间的陈述相互矛盾，且与事实不符；张官献、樊子立、樊子泉三人对房屋建造时间的陈述也不一致，该三人的证言不应采信。2.户口本、原凝碧村主任朱福玲出具的情况说明、姐姐樊子娥及邻居刘瑞良等人的证言、保存于县档案馆的建房用地申请表、村原会计刘某出具的情况说明等新证据能够证明讼争房屋系1977年由申请人、被申请人与父母共同建造，1983年以父母名义补办审批手续等事实，《分书》对申请人与被申请人所涉东座空基及空基上所建房屋并未进行分割，讼争房屋一直由申请人占有使用维护至今，故可以认定申请人系讼争房屋所有权人。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求予以再审。
樊加亮提交意见称:1.二审法院根据被申请人的申请向张官献等人调查取证，合法合理；且张官献等人的证言客观真实，证人之间的陈述并无矛盾之处。原审采信谈话笔录认定本案事实并无不当。2.订立案涉《分书》时姐姐樊子娥、邻居刘瑞良等人并不在场，其证言不具有真实性，相反，樊加亮提交的黄汉周的证人证言能够证明分房后，樊加亮与父母出资出力将分得的房屋进行续建的事实。3.案涉房屋在未分家时已有所建造（猪圈搭建），后被申请人用做砖瓦生意赚来的钱在父亲的帮助下完成建造。1983年建房用地申请表（补办）和登记表，以及原村会计的回忆，可以证实1978年之前就已建好围墙占地准备盖房，建房用地申请表亦是以父亲樊树福的名义申办，父母对房产享有合法的分配权利，因此《分书》“东半座分给樊加亮，将西半座分给樊子申”这一划分合法有效。请求驳回樊子申的再审申请。
本院经审查认为：（一）原审不存在程序违法问题。樊子申主张二审法院主动调查收集证据，所作笔录未经质证，程序违法。本院认为，签订《分书》及建造讼争房屋至今已有几十年，年代久远再加上当时有限的技术条件，导致相关证据材料留存有限。为查明案件事实，二审法院对张官献、樊子泉、樊子立三位《分书》签订亲历人进行调查并制作笔录，所作笔录亦组织双方当事人进行质证，并不违反法律规定。（二）二审综合本案证据和事实确认讼争房屋归樊加亮所有符合本案实际，樊子申提交的新的证据材料不足以推翻上述认定。理由如下：其一，根据1971年《分书》的表述，樊子泉、樊子立、樊子申、樊加亮四兄弟分得的房屋均以“东边半座”和“西边半座”进行表述，并没有区分正屋、横厢�及空基等。但根据兄弟四人及张官献的陈述，1971年分家时，樊子泉、樊子立各分得的半座正屋前方均已建好横厢，兄弟四人对相应横厢各归樊子泉、樊子立所有亦无异议；樊子申、樊加亮分得的东座正屋及前方围墙已经建成，横厢尚未建造。原审根据樊子泉、樊子立及张官献三人的陈述，结合《分书》的上下文的表述以及分家时围墙已建成等事实，认定《分书》对樊子申、樊加亮关于东座的分割是以东座的中心线为基线，按东西走向一分为二的概括性的分割，樊子申所取得的东座西边半座和樊加亮所取得的东座东边半座各自包括围墙范围内该半座所有的房屋和空基并无不当，该种分割与樊子泉、樊子立分得半座房屋状况也基本对应。其二，双方当事人对1971年11月分家时，东座尚没有建造完成，仍需要续建的事实均无异议。原审中，樊加亮主张分家后其将所分东座�边半座前面未建造完成的横厢房屋包括讼争房屋建造完毕。基于《分书》有关樊加亮分得东座东半座的约定、讼争房屋位于东座东半座正屋前方的事实，樊加亮主张讼争房屋系在原披房的基础上继续建造，由其出资、父母出力建造，符合情理。而樊子申主张横厢房屋系1977年春由父母和樊子申、樊加亮一起合建，1977年8月樊子申又与父母分家，分得讼争房屋并居住使用管业至今，但原审诉讼中未提交充分有效的证据证明。再审审查期间，樊子申为证明其主张提交了多份证据材料。其中，证据1户口本、证据2原凝碧村主任朱福玲出具的情况说明及证据3收款凭条均与本案争议无关联；证据4、5、6系樊子娥、刘瑞良、樊松正等人出具的书面证言，上述证人虽陈述讼争房屋系1971年分家后由樊子申父母及樊子申、樊加亮一起建造，后再分家，樊子申分得讼争房屋等事实，但上�证言并无其他证据可以佐证，证明力不足；证据7村会计刘某出具的“情况说明”载明因樊子申父母在1978年前将村集体菜园地占为建房宅基地，村集体在1978年分自留地时扣除樊树福户自留地人口7个等内容，无法直接证明樊子申的主张；证据8社员建房用地申请表及证据9建房审批登记表虽然可以证明1983年樊子申父母补办宅基地审批手续这一事实，但也无法直接证明讼争房屋属于樊子申所有的事实。证据10樊子立出具的书面说明载明“建议法院再次前来查问子申没有卖过树料”，与本案争议无关联。上述证据材料均不足以证明樊子申的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，樊子申的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊子申的再审申请。
审 判 长 谢静华
审 判 员 沈 伟
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何夏琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3463号
原告盐城瑞福莱鞋材有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园区铭星路2号。
法定代表人黄金成，该公司总经理。
委托代理人孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。
被告曹县哲烁鞋业有限公司，住所地在山东省曹县普连集镇宴庄村。
法定代表人张伟，该公司总经理。
原告盐城瑞福莱鞋材有限公司（以下简称瑞福莱公司）与被告曹县哲烁鞋业有限公司（以下简称哲烁公司）承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017�11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙喜兆到庭参加诉讼,被告哲烁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福莱公司诉称，原、被告于2016年6、7月份达成鞋材产品定作协议，约定由原告为被告开制鞋材模具，并为其加工鞋材产品。后原告依约开制了11付模具，并按被告订单生产鞋材产品并交付，但被告未能支付相应款项，故请求人民法院判令被告支付拖欠的货款及模具款145214元，诉讼费用由被告负担。
被告哲烁公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月12日，原告瑞福莱公司向原曹县昊天鞋业有限公司（以下简称昊天公司）发出货号为5591的印刷跟、XY160和XYD0189的鞋底及模具（单价30400元）的报价单。同年6月15日，昊天公司向原告发出订购合同两份，约定向原告订购5591的印刷跟、XY160、XYD0189的鞋底各8260双。同年7月19日、7月28日，原告分两次将5591印刷跟、XY160、XYD0189鞋底的成品（各8260双）发往宝成鞋厂。同年7月21日，昊天公司将盖章确认好的报价单和委托书寄回给原告，委托书载明昊天公司委托原告将其订购的5591印刷跟、XY160、XYD0189鞋底各8260双直接发往江西九江宝成鞋厂，送货单经宝成鞋厂相关人员签字后视同昊天公司签收。同年7月28日、8月4日，原告分别向昊天公司出具金额为114814元、1916元的的增值税发票各一份。
另查明，2017年4月7日，原昊天公司变更为曹县哲烁鞋业有限公司即本案被告。
以上事实，有原告提交的订购合同、增值税专用发票各两份、发货单三份，报价单、委托书各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告瑞福莱公司与原昊天公司之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原昊天公司变更为曹县哲烁鞋业有限公司即本案被告，原昊天公司的相应权利义务依法应由被告承继。原告在履行合同义务后要求被告支付相应价款，事实清楚，证据确实，有报价单、发货单、增值税发票为证，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹县哲烁鞋业有限公司给付原告盐城瑞福莱鞋材有限公司价款114814元，模具款30400元，合计人民币145214元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由原告盐城瑞福莱鞋材有限公司负担39元，被告曹县哲烁鞋业有限公司负担3204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定�人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执467号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：王志敏，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与王志敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00555005号裁决书已发生法律效力。因被执行人王志敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00555005号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14833号
原告：俞国华，女，1945年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告：陈伟谊，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张青，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告俞国华与被告陈伟谊、张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞国华到庭参加诉讼。被告陈伟谊、张青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币8万元；2、要求两被告按照年利率6%支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与两被告原系邻居关系，两被告是夫妻关系。2015年9月25日，被告张青以骨折看病为由向原告借款3万元。后被告张青以骨折尚未治好需要继续治疗为由，先后于2015年11月8日向原告借款2万元、2015年11月25日向原告借款1万元、2016年1月8日向原告借款6,000元，上述借款均出具相应借条。2016年1月10日，两被告向原告借款1.4万元，并出具了一张8万元的总借条，之前的借条作废。两被告承诺待房屋动迁后一次性归还借款。现两被告的房屋动迁完毕，但两被告并未按约归还借款，且失去联系，故原告诉至本院，如上所请。
被告陈伟谊、张青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2015年9月25日，被告张青向原告出具借条一张，载明：“今借俞国华人民币叁万元正。由本人工资卡作抵押，中途不能报失，更不能赎回，否则将追究法律责任。”2015年11月8日，被告张青向原告出具借条一张，载明：“今借俞国华人民币贰万元正。”2015年11月25日，被告张青向原告出具借条一张，载明：“今借俞国华人民币壹万元正。”2016年1月8日，被告张青向原告出具借条一张，载明：“今借俞国华人民币陆仟元正。”2016年1月10日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借俞国华人民币捌万元整。2016.1.10以前借条作废。”现原告以被告未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款8万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求两被告返还该借款并自起诉之日起支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟谊、张青于本判决生效之日起十日内归还原告俞国华借款人民币8万元；
二、被告陈伟谊、张青于本判决生效之日起十日内支付原告俞国华自2017年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元(已由原告俞国华预缴)，由被告陈伟谊、张青各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执496号之一
申请执行人广德县小毛建材商行。地址：广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。
经营业主冷春梅。
被执行人王开喜，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县小毛建材商行申请执行被执行人王开喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初3635号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王开喜所有的起亚牌皖PXXX**号小型汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执496号申请执行人广德县小毛建材商行。地址：广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。经营业主冷春梅。被执行人王开喜，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人广德县小毛建材商行申请执行被执行人王开喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初3635号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开喜的银行存款120350元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月十五日书记员  ＸＸ
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第520号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：仲跻伟。
委托代理人：陈飞。
被告：王明春。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）为与被告王明春信用卡纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告招商银行信用卡中心的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告王明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告自2007年8月27日始向原告申办信用卡，卡号为×××5123、×××4730、×××7797。截止2009年2月20日，累计欠款本息合计41725.94元。原告自2008年11月22日起多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息41725.94元（截止2009年2月20日，欠款本金38222.2元、利息1354.75元、滞纳金2148.99元），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告招商银行信用卡中心向本院提交如下证据：
1、招商银行浙江诚商信用卡申请表及招商银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告的身份情况及原、被告之间的合同法律关系。
2、持卡人账单明细一份，证明被告拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用等共计41725.94元。
被告王明春未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关，上述证据本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告招商银行信用卡中心诉称事实一致。
本院认为，被告王明春向原告招商银行信用卡中心申请办理信用卡，被告未按约及时归还在信用卡使用过程中产生的借款及清偿利息，是引起本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计41725.94元，证据确凿，请求正当，本院予以支持。被告王明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王明春于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行银行股份有限公司信用卡中心借款本金38222.2元。
二、被告王明春于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行银行股份有限公司信用卡中心借款利息1354.75元、滞纳金及其他费用2148.99元，合计3503.74元（计至2009年2月20日），次日起的利息、滞纳金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计至本院确定的履行之日止。
三、驳回原告招商银行银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元、诉讼保全费437元，合计1280元，由被告王明春负担（于本判决生效后十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 蔡菊英
审判员 姚 萍
审判员 徐 远
二〇〇九年九月二十八日
书记员 裴蕾蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第13号
申请人：王某某。
被申请人：吴某某。
申请人王某某与被申请人吴某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴某某所有的坐落于象山县丹东街道金秋小区19幢48号405室（产权证号：丹城镇字第0111603号）的房产，保全价值为人民币225000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴某某所有的坐落于象山县丹东街道金秋小区19幢48号405室（产权证号：丹城镇字第0111603）的房产，保全价值为人民币225000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月十三日
代书记员 黄烨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00793号
原告应晓慧。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告高扣莲。
本院在审理原告应晓慧与被告高扣莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告应晓慧于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应晓慧申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应晓慧撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告应晓慧余负担。
代理审判员 戴琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1495号
原告：杨春林，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省灌南县，
原告：薛新红，女，1971年2月12日出生，汉族，住址同上，
原告：ＸＸ，男，1992年11月1日出生，汉族，住址同上，
三原告共同委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：张志明，男，1971年8月7日出生，汉族，住本市海州区，
被告：连云港阳光汽车出租有限公司，住所地本市海州区通灌南路239号。
法定代表人：江海波，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，公司经理。
本院在审理原告杨春林、薛新红、ＸＸ与被告张志明、连云港阳光汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春林、薛新红、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年三月九日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初731号
原告：黄筱馨，女，1983年6月30日出生，壮族，住广西省田东县。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被告：李振玲，女，1955年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。
原告黄筱馨与被告李振玲合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告黄筱馨诉称，2017年5月10日，原、被告签订《店铺转让协议》，约定被告将坐落于天津市河西区底商“威特斯洗护专门店”转让给原告使用，原告支付转让费60000元，当日，原告依约向被告支付全部转让费。合同签订时，被告承诺其可以办理营业执照。后，被告以各种理由拖延办理。2017年12月7日，原告收到天津市河西区市场和质量监督管理局下发的《责令改正通知书》，原告方知讼争房屋所处地段不符合办理营业执照的条件。被告早就知晓该情况，却向原告隐瞒实情，被告行为严重侵犯原告合法权益，故成讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《店铺转让协议》；2.判令被告立即向原告退还支付的转让费60000元；3.判令被告向原告赔偿损失26300元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告李振玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市南开区，被告于2015年搬至天津市西青区李七庄金旺东里3-2-1101室居住，至今已连续居住一年以上，故该处为被告经常居住地。本案合同履行地为天津市河西区。综上，本案被告经常居住地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案依法应由天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 芸
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1369号
原告：冯玲丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：何睿，男，1984年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯玲丽与被告何睿民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告何睿归还原告借款20000元及自2011年8月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冯玲丽到庭参加诉讼，被告何睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告何睿于2011年8月25日向原告冯玲丽借款20000元，并向原告出具了一份借条。双方约定：利息按月利率2%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何睿于判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯玲丽借款人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2011年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告何睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月十二日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终63号
上诉人（原审被告）:何佳，女，1980年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈玺申，男，1969年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人何佳因与被上诉人陈玺申民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何佳于2018年2月11日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，何佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何佳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭智臣
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初226号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨万军，男，1978年4月10日出生，汉族，小学毕业，经商，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被社旗县公安局刑事拘留，2018年2月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人杨万军犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察长薛万庆、副检察长张志国、代理检察员孟祥渝出庭支持公诉，被告人杨万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年2月7日20时许，被告人杨万军饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县太和镇马埂村皇朝国际KTV出发，行驶至太和镇马埂村白庄时，因与他人发生纠纷，被接警处置的民警当场查获。经检验，杨万军血液中乙醇含量为102.28mg/100ml。
上述事实，被告人杨万军在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨万军的常住人口基本信息，到案经过，被查获车辆照片一组，对被告人杨万军血样提取登记表，南阳市公安交通事故鉴定所对杨万军血液中乙醇含量鉴定报告，另被告人杨万军的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万军醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨万军当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年五月十七日
书记员 雷 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民申字第45号
申请再审人（原审被告）镇江市亚东高压电器厂。
法定代表人：陈志斌。
委托代理人：黄剑。
被申请人（原审原告）长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥尧。
委托代理人：孙海勇。
被申请人（原审被告）：唐长荣。
原审原告长城电器集团有限公司与原审被告镇江市亚东高压电器厂、唐长荣买卖合同纠纷一案，乐清市人民法院于2007年8月24日作出（2007）乐柳民初字第623号民事判决。本案发生法律效力后，原审被告镇江市亚东高压电器厂不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请再审人镇江市亚东高压电器厂申请再审称，原审程序不当，原审卷宗第10-1关于应诉材料、传票的邮件详情单记载收件人为黄玉泉，加盖“扬中市农机厂邮件收发章”。农机厂与申请人人是两个独立企业法人，且法定代表人也是两自然人，故从审理卷宗可以看出没有向申诉人送达应诉材料和开庭传票，即作出缺席判决程序严重不当。原审认定的合同和付款协议中加盖的“镇江市亚东高压电器厂合同专用章”是伪造的。原审案卷中的合同和付款协议中的“亚东厂合同专用章”是圆形的，而申请人厂的合同专用章是椭圆形的且有编号1或2，从肉眼便可以看出法院所认定的合同和付款协议中的印章是假的，事实上申诉人从未与长城电器集团有限公司签订过讼争的合同和付款协议，申诉人不应承担任何责任。综上，原判不仅程序不当且事实认定错误，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人长城电器集团有限公司答辩称：江苏东升公司前身就是扬中市农机厂，申请人镇江市亚东高压电器厂属东升公司下属单位，邮件签收属于申请人单位内部管事不善，法院的传票送达程序并无不当，本案合同专用章如果是伪造的，也应由申请人向公安机关报案。综上，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。
被申请人唐长荣未作答辩。
本院经审查认为，申请再审人镇江市亚东高压电器厂的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第一百八十一条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 黄欢乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6893号
上诉人（原审原告）何洪青，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈武，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天一同益电气股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区龙安路371号。
法定代表人叶炳凤，董事长。
委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所实习律师。
上诉人何洪青因与被上诉人天一同益电气股份有限公司(下称天一公司)劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何洪青上诉请求：1.撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0111民初3702号民事判决第二项;2.改判支持何洪青的全部一审诉讼请求或将本案发回重审;3.判令天一公司承担本案的一二审诉讼费用。事实和理由：一、本案中天一公司存在未及时足额支付工资及未依法缴纳社会保险等违反《劳动合同法》的行为，一审仅依据离职申请书判断本案的离职原因，实属断章取义，认定事实不清。二、何洪青入职后，天一公司未及时签订劳动合同，后期天一公司为防范法律风险而与何洪青倒签，一审未仔细查明事实真相，认定事实不清。
天一公司辩称，一、何洪青系自己主动辞职，于2017年3月1日向公司递交辞职申请书，该辞职申请书上清楚地载明了何洪青辞职原因系因工资低不够开支，后经公司同意后解除与其劳动关系。何洪青在一审中对于该份证据真实性并无异议，应认定是其真实意思表示。从何洪青在一审中提交的招商银行历史交易明细表中可确定公司并无拖欠工资的事实。另外，从该份证据可知何洪青月平均工资仅为2563元。二、何洪青称与天一公司签订的劳动合同系后期倒签，无任何事实根据。公司自用工之日起，于2016年7月21日就与何洪青签订了书面劳动合同，根本不存在所谓的迟延签订的情况。何洪青在无任何证据的情况下诉称劳动合同系试用期过后才签订的有违客观事实。
何洪青向一审法院起诉请求：1.确认天一公司与何洪青于2016年7月21日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系；2.判令天一公司向何洪青支付解除劳动合同经济补偿金2563元；3.判令天一公司支付自2016年7月21日起至2016年11月28日止未与何洪青签订书面劳动合同应支付双倍工资的差额部分8575元。
一审法院认定事实：双方对本案纠纷已经劳动争议仲裁及双方之间存在劳动关系的时期无异议，予以确认。天一公司提交了有双方签章且显示签订时间为2016年7月21日的《劳动合同》，主张双方自建立劳动关系时即签订了书面劳动合同，何洪青对该劳动合同的真实性无异议，但主张该劳动合同实际签订时间为2016年11月29日。何洪青未能就其上述主张提供相应的证据证明，一审法院对该主张不予采信，一审法院认定双方于2016年7月21日即签订了书面劳动合同。天一公司提交了何洪青于2017年3月1日向天一公司递交的《辞职申请书》证明何洪青系因嫌工资低而主动辞职，该申请书的“辞职原因”载明为“因至今工资低和不够开支的原因”，何洪青对该证据的真实性亦无异议，同时主张其辞职后发现天一公司未为其足额缴纳社会保险。一审法院对该申请书的证据效力予以认定。庭审中，双方对原告月平均工资为2563元无异议。
一审法院认为，天一公司承认何洪青的第一项诉讼请求，不违反法律规定，何洪青请求确认双方自2016年7月21日起至2017年3月31日止存在劳动关系，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，属用人单位应向劳动者支付经济补偿之情形。何洪青提出辞职时，并未表明系因天一公司未为其足额交纳社会保险费或天一公司存在拖欠其劳动报酬等原因，其仅表示因报酬低而辞职，该情形不符合前述第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同的情形，何洪青据此请求天一公司支付经济补偿，缺乏依据,不予支持。天一公司主张双方自建立劳动关系时即签订书面劳动合同，并提供了相应证据证明，何洪青未能提供相反证据反驳，何洪青请求天一公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认何洪青和天一同益电气股份有限公司自2016年7月21日起至2017年3月31日止存在劳动关系；二、驳回何洪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由何洪青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方自2016年7月21日起至2017年3月31日止存在劳动关系事实清楚。天一公司主张双方自建立劳动关系时即签订书面劳动合同，提供有签订时间为2016年7月21日的《劳动合同》予以佐证，故一审法院认定何洪青关于天一公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分的请求不应支持，并无不当。另根据何洪青向天一公司递交的《辞职申请书》的内容，何洪青的“辞职原因”载明为“因至今工资低和不够开支的原因”。由此可见，何洪青系因嫌工资低而提出辞职，经公司同意后解除了劳动关系。在双方解除劳动关系后，何洪青再以天一公司未及时足额支付工资及未依法缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第46条第2项的规定，本院不予支持。
综上所述，何洪青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何洪青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 李 杰
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈 嘉
书 记 员 王 惠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第399号
原告邱某某，女，1974年3月1日生。
被告王某某，男，1975年3月4日生。
本院于2015年7月10日立案受理了原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告邱某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
审判员 贺修林
二〇一五年七月十四日
书记员 刘慧云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8222号
原告：上海尚孔教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙磊，总经理。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被告：裕港投资管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海尚孔教育培训有限公司与被告裕港投资管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。审理中，原告变更�讼请求，本院予以准许。审理中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海尚孔教育培训有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海尚孔教育培训有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一七年八月二十三日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审151号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人唐占海，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】17号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积160平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】17号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审151号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人唐占海，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】17号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积160平方米。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】17号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第306号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行。
被执行人李加学。
被执行人位传令。
被执行人山东张店胡岭水泥公司。
本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉李加学、位传令、山东张店胡岭水泥公司金融借款合同纠纷一案中，尚有56000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1284号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘东华，男，1982年9月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县、三、四组61号。2001年7月因犯盗窃罪被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年7月因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2005年10月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月因犯包庇罪于被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月9日刑满释放；2008年11月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年2月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
指派辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人潘东华犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人潘东华及辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘东华于2017年1月19日凌晨至江阴市南闸医院，采用溜门入室的手段进入3号楼5楼57床实施盗窃，窃得病人家属郑某放于床尾裤子内的钱包1只（内有人民币3000元）、裤扣上的雪佛兰科鲁兹汽车电子车钥匙1把（价值人民币320元）及床头柜上的苹果6S手机1部（价值人民币2850元），共计价值人民币6170元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘东华以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘东华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，但提出其患有精神分裂症，应予从轻处罚，对认定其具有完全刑事责任能力的鉴定意见有异议。
被告人潘东华的辩护人陆奇当庭提出，被告人潘东华归案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，患有精神疾病，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日凌晨，被告人潘东华到江阴市南闸医院，采用溜门入室的手段进入3号楼5楼57床实施盗窃，窃得病人家属郑某放置于床尾裤子内的钱包1只（内有人民币3000元）及裤扣上的雪佛兰科鲁兹汽车遥控钥匙1把（价值人民币320元）、床头柜上的苹果6S手机1部（价值人民币2850元），钱物合计价值人民币6170元。
2017年2月6日，被告人潘东华被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人潘东华在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人潘东华在实施盗窃后逃离过程中将赃物雪佛兰科鲁兹汽车遥控钥匙1把丢弃，该钥匙已由被害人郑某自行找回。
上述事实，被告人潘东华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、车钥匙照片、残疾人证、病历资料等书证，证人潘某的证言笔录，被害人郑某的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘东华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人潘东华在医院盗窃病人亲友财物，应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘东华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
关于被告人潘东华提出的辩解及其辩护人提出的“被告人潘东华患有精神疾病，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人潘东华虽患有精神分裂症，但在本案中具有完全刑事责任能力，法医精神病鉴定意见系由具有合法有效鉴定资质的鉴定人员依法作出，鉴定过程客观、程序合法，鉴定方法科学，鉴定意见明确合理，可以作为定案依据，被告人潘东华上述患病情况并非从宽处罚的事由，故上述辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人潘东华的辩护人当庭提出的其他建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（六）项之规定,判决如下：
一、被告人潘东华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人潘东华违法所得人民币5850元，不足部分责令被告人潘东华予以退赔，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 成志昀
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1092号
荣县长山法律服务所，住所地：四川省荣县。
法定代表人李伟，任主任职务。
被告余某某，女，1982年8月8日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县长山法律服务所与被告余某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣县长山法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县长山法律服务所负担。
审判员 古让贤
二〇一五年六月四日
书记员 王学冠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执378号
申请执行人刘国强。
被执行人陈庆焕。
申请执行人刘国强与被执行人陈庆焕民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01537号民事判决书确定：被告陈庆焕应于判决生效后立即偿还原告刘国强借款147800元。逾期后，被执行人陈庆焕未履行义务，申请执行人刘国强于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人刘国强于2016年7月12日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘国强的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01537号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人陈庆焕尚欠申请执行人刘国强借款147800元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 力
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9266号
原告:赵倩，女，1990年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张芳，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。
被告：南京翌硕商贸有限公司，统一社会信用代码913201063023572245，住所地南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓815室。
法定代表人徐明，该公司经理。
原告赵倩诉被告南京翌硕商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。在审理过程中，双方经协商，被告支付原告12500元解决纠纷，原告赵倩于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵倩的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵倩撤诉。
案件受理费5元，免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶筱蓉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4269号
申请执行人王某。
被执行人罗某。
申请人王某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第00112号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：婚生子随申请人王某生活，自2015年2月20日起至独立生活止，被执行人罗某每月给付抚养费600元，婚生小孩今后的教育费用、医疗费用凭正规票据由双方各半承担；限原告于每年12月30日前付清当年的抚养费。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
在执行过程中，1.本院2017年01月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户无存款。
本院于01月14日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆、无房产登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗某的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款，查明被执行人名下无车辆、无房产登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈 忱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更502号
罪犯向泽贤，男，1973年2月17日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年3月24日作出(2009)萝法刑初字第61号刑事判决，认定被告人向泽贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯向泽贤在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向泽贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向泽贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向泽贤减刑六个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3425号
原告:刘国红，男，汉族，1971年09月13日生，住河南省扶沟县。
被告:张军伟，男，汉族，1966年9月20日生，住河南省扶沟县。
原告刘国红诉被告张军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘国红以与被告张军伟决定庭下调解解决为由，于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国红诉被告张军伟买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国红撤诉。
诉讼费用25元由原告刘国红负担。
审判员 翟红卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚志飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6801号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：刘金荣，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员袁志广
二0一七年十一月二十一日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6801号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：刘金荣，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员袁志广二0一七年十一月二十一日书记员冯健
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审13号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王晓明，男，彝族，1983年2月11日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人王晓明不履行景国土资执罚（2017）131号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）131号行政处罚决定书查明：被申请执行人王晓明未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖钢筋加工房，非法占用土地99.63平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四项的规定，决定处罚如下：1、责令王晓明十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共计1987.20元的罚款，逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
王晓明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向王晓明送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因王晓明在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人王晓明未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖钢筋加工房，非法占用土地99.63平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）131号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）131号行政处罚决定；对被执行人王晓明在景谷县组集体土地上建盖钢筋加工房的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人王晓明的行政罚款1987.20元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年三月七日
书记员 周亚东
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为……
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百五十七条第一款行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3531号
原告：侯明来，男，汉族，1958年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李玉山，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告侯明来与被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告侯明来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按侯明来撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年五月七日
书记员 聂静逸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8345号
原告：朱惠英，女，1970年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。
被告：蒋丽红，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：郑贵山，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告朱惠英与被告蒋丽红、被告郑贵山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋丽红、被告郑贵山下落不明，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱惠英的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告蒋丽红、被告郑贵山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币100000元整及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告蒋丽红因资金周转需要向原告借款民币100000元整，借期三个月，约定于2016年12月5日还清。被告蒋丽红向原告出具《借条》一份载明以上借款事实。原告已经履行了出借款项的义务，二被告至今未归还借款金额。该100000元借款系被告蒋丽红与被告郑贵山婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还该笔借款。现经原告催讨，二被告尚未偿还以上借款。原告遂诉至法院。
被告蒋丽红、被告郑贵山均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋丽红于2016年9月5日出具借条一张由原告朱惠英收执，借条中载明：“今向朱惠英借来人民币壹拾万元整（￥100000元），三个月还清，于2016年12月5日还清。此据。”被告蒋丽红在借款人处签名确认。被告蒋丽红与被告郑贵山系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告朱惠英提供的《借条》一张及两被告的夫妻关系证明为证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告朱惠英要求被告蒋丽红偿还借款100000元，并自起诉之日（即2017年10月9日）起至还清上述款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋丽红与被告郑贵山系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告朱惠英要求两被告共同偿还该笔借款合法有据，本院予以支持。被告蒋丽红、被告郑贵山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽红、被告郑贵山应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱惠英借款100000元，并自2017年10月9日起至还清上述款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋丽红、被告郑贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王海龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒋梅玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8345号原告：朱惠英，女，1970年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。被告：蒋丽红，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：郑贵山，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告朱惠英与被告蒋丽红、被告郑贵山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋丽红、被告郑贵山下落不明，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱惠英的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告蒋丽红、被告郑贵山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币100000元整及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告蒋丽红因资金周转需要向原告借款民币100000元整，借期三个月，约定于2016年12月5日还清。被告蒋丽红向原告出具《借条》一份载明以上借款事实。原告已经履行了出借款项的义务，二被告至今未归还借款金额。该100000元借款系被告蒋丽红与被告郑贵山婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还该笔借款。现经原告催讨，二被告尚未偿还以上借款。原告遂诉至法院。被告蒋丽红、被告郑贵山均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋丽红于2016年9月5日出具借条一张由原告朱惠英收执，借条中载明：“今向朱惠英借来人民币壹拾万元整（￥100000元），三个月还清，于2016年12月5日还清。此据。”被告蒋丽红在借款人处签名确认。被告蒋丽红与被告郑贵山系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告朱惠英提供的《借条》一张及两被告的夫妻关系证明为证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原告朱惠英要求被告蒋丽红偿还借款100000元，并自起诉之日（即2017年10月9日）起至还清上述款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋丽红与被告郑贵山系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告朱惠英要求两被告共同偿还该笔借款合法有据，本院予以支持。被告蒋丽红、被告郑贵山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋丽红、被告郑贵山应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱惠英借款100000元，并自2017年10月9日起至还清上述款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告蒋丽红、被告郑贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  梁惠娜人民陪审员  王 静人民陪审员  王海龙二〇一八年二月五日书 记 员  蒋梅玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411财保7号
申请人：恽云亚，女，1952年9月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：冷娟，女，1977年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人：太仓博新运输有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇郑和中路65号奥森尚城2幢519室。
法定代表人：叶士爱，该公司经理。
申请人恽云亚、冷娟于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太仓博新运输有限公司银行存款65.433万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人称，二申请人系冷某第一顺序继承人。2018年2月6日12时22分许，叶士爱驾驶太仓博新运输有限公司名下苏Ｅ×××××重型普通货车沿G346由西向东行驶至179KM+600M路段时，与冷某同向驾驶的电动四轮轿车相撞，致冷某受伤，发生交通事故，后冷某经抢救无效死亡。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓博新运输有限公司银行存款65.433万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 叶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1035号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：李恩，男，1947年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经本院多元化解，被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年四月十八日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4958号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：陈鑫尧，男，1987年5月8日出生汉族，住新昌县）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告陈鑫尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十月二十四日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4958号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：陈鑫尧，男，1987年5月8日出生汉族，住新昌县）。原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告陈鑫尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年10月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一七年十月二十四日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第609号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，女，1991年6月26日生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月17日2时许，被告人李某在本市泾惠路53号白领公寓内酒后闹事，派出所民警崔某某、袁某某接报后赶赴现场，在处警过程中李某拒不配合民警执法，并对崔某某、袁某某实施殴打。后被告人李某被赶至现场的增援民警制服。经鉴定，民警崔某某遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤；民警袁某某遭受外力作用致体表软组织挫伤，已达轻微伤范围。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警崔某某、袁某某的陈述，证人敖某某、陈某的证言，监控录像及视频截图，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，伤势照片，酒精测试单，户籍资料及公安机关出具的派勤表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9893号
原告吴永强，男，1983年1月16日出生，汉族。
委托代理人蔡文德，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告王韶锋，男，1980年11月5日出生，汉族。
被告吴淑晖，女，1980年11月17日出生，汉族。
原告吴永强与被告王韶锋、被告吴淑晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王韶锋分两次共向原告借款84000元，并于2015年3月25日出具借条一张给原告收执。其后，被告归还15000元，余款69000元经原告多次催讨均不依约还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告请求法院判令1、两被告共同偿还原告借款69000元及其利息（利息从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告王韶锋向原告借款84000元，被告王韶锋出具借条一张交由原告收执。经催讨，现尚欠69000元未归还。两被告于2010年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有被告王韶锋出具的借条壹张、两被告的婚姻登记审查表为据，应予确认。2015年11月2日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴永强与被告王韶锋的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应当偿还原告借款69000元并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王韶锋、被告吴淑晖应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴永强借款69000元，并从2015年11月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。