wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4536号
申请执行人：周发明，男，1967年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：翟先顺，男，1959年1月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人周发明与被执行人翟先顺民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱飞飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2927号
原告：李国辉。
委托代理人：王鑫、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温在根。
原告李国辉诉被告温在根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人王鑫、被告温在根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉起诉称：2014年11月19日，被告温在根向原告借款30000元，双方约定月利率3%。后经原告多次催讨未果。现原告要求被告偿还欠款30000元，并按月利率2%支付从2014年11月19日起至本金实际偿还之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
原告李国辉在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据、借条，证明被告温在根向原告借款、温声铁自愿承担连带保证责任的事实；
4、确认书，证明原告向被告交付款项的事实。
被告温在根答辩称：被告不认识原告李国辉，被告是向温声铁开的担保公司借款的，约定月利率8%。当时被告只想借10000元，但温声铁让被告多借20000元给他，他做担保人。2014年11月19日早上，被告去温声铁位于腾蛟的公司签字，办完手续后就走了。温声铁说钱给他带。当天下午，温声铁给被告9200元，还有800元作为一个月的利息扣除，另外温声铁自己拿了20000元。2014年12月19日前几天，温声铁在被告农行账户存入月利息1600元让被告一起偿还，被告就在ATM机向温声铁公司的个人帐户存入2400元作为利息。被告这几年生意亏本，房子卖掉了，现租房子住，每月工资2000多元，没能力一次性还钱，希望能分期归还自己欠的10000元，并且免除利息。
被告温在根未向本院提供证据。
原告李国辉提供的上述证据经庭审出示，被告温在根对证据1、2没有异议；关于证据3、4，被告承认借据、借条上的借款人一栏签名、身份号码、家庭住址及确认书上的签名都是其本人书写的，指印都是其本人按的，借据及确认书上金额的手印都是其本人按的，担保人一栏是温声铁本人写的，但在签订借条时出借人一栏“李国辉”及利息一栏是空的。本院认为，原告李国辉提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。关于证据3、4，被告温在根对借据、借条、确认书上其本人的签名、借款金额及指印的真实性均予以认可，借据、借条及确认书能够相互印证，证明被告向原告借款30000元的事实，本院对证据3、4予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年11月19日，被告温在根向原告李国辉借款30000元，双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。同日，被告温在根向原告出具一份借据、借条及确认书予以确认。上述借款30000元至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告温在根向原告李国辉借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现被告温在根尚欠原告借款30000元，事实清楚、证据充分，依法应予以清偿。原、被告双方约定的月利率3%过高，现原告主张按月利率2%计算自2014年11月19日起的利息，本院予以支持。被告辩称出借人系温声铁开的担保公司、借款金额为10000元、实际只收到9200元及月利率为8%、已经支付利息3200元，但没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告温在根于本判决生效之日起十日内偿还原告李国辉借款本金30000元及利息（以30000元为计息基数，从2014年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由温在根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年六月六日
代书记员 蔡庆塔
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第33号
起诉人杨素英，女。
2015年5月6日本院收到杨素英的行政起诉状，请求判令青神县人民政府对杨素英作出78.45万元的国家赔偿。
经审查，本院认为：杨素英未请求对行政行为的违法性进行确认，只请求进行行政赔偿。其提供的起诉证据中，没有赔偿义务机关先行处理的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。因杨素英单独提起行政赔偿的诉讼，无赔偿义务机关先行处理的事实根据，不符合受理条件，故对杨素英的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
对杨素英的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年五月十一日
书记员 刘玉如
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5251号原告：许燕回，男，1980年4月26日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。委托代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师实习律师。被告：王文朴，男，1975年1月10日出生，汉族，住晋江市，被告：许秀泳，女，1976年7月18日出生，汉族，住晋江市，原告许燕回与被告王文朴、许秀泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕回的委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告王文朴、许秀泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许燕回诉称：2015年4月8日，被告王文朴因家庭生活需要向原告借款126500元。双方对借款未约定计息，约定2016年3月8日前还款。嗣后被告未能偿付借款。两被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求判决两被告共同返还原告借款126500元及自2016年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告王文朴、许秀泳均未作书面答辩。原告向本院提供被告王文朴签名出具的借条一份，证明被告王文朴向原告借款126500元；提供结婚登记材料一份，证明两被告系夫妻关系。本院认为：被告王文朴、许秀泳经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记材料的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以认定被告向原告借款126500元的事实。经审理查明：被告王文朴、许秀泳于1998年2月18日登记结婚。被告王文朴于2015年4月8日向原告借款126500元，双方约定借款期限自2015年4月8日起至2016年3月8日，未约定计息。嗣后被告未能返还借款，两被告现尚欠原告借款126500元。本院认为：原告与被告王文朴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王文朴拖欠原告借款126500元，事实清楚，证据充分。被告未在约定期限内返还借款，已构成违约，应承担清偿责任。双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日（2016年3月9日）起按年利率6%支付利息，对原告超过该部分的诉讼请求，依法予以驳回。两被告系夫妻关系，被告王文朴、许秀泳未能举证证明原告和被告王文朴明确约定本案债务为被告王文朴的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按王文朴与许秀泳夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告王文朴、许秀泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告王文朴、许秀泳应于本判决生效之日起十日内返还原告许燕回借款126500元并以此为基数支付自2016年3月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告许燕回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，因适用简易程序减半收取1415元，由被告王文朴、许秀泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年七月十三日书 记 员 黄汀洲速 录 员 曾萍萍附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执166-2号
申请执行人李灵通，男，1982年1月24日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏隆德县。
被执行人：毛永胜，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人李灵通与被执行人毛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）隆民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛永胜在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李灵通于2016年2月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人毛永胜外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人李灵通的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人李灵通在被执行人毛永胜具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月十日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执166-2号申请执行人李灵通，男，1982年1月24日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏隆德县。被执行人：毛永胜，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。申请执行人李灵通与被执行人毛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）隆民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛永胜在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李灵通于2016年2月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，查明被执行人毛永胜外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人李灵通的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人李灵通在被执行人毛永胜具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年七月十日书记员  胡冠亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第571号
原告：广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：夏信德。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈庆德，广东润科律师事务所实习律师。
被告：深圳尚风新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：肖光辉。
本院受理原告广州鹏辉能源科技股份有限公司诉被告深圳尚风新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 海
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第605号
原告金华市××××产业有限公司，住所地：金华市×
×号。
法定代表人郑某某。
委托代理人丁某某。
被告林某某。
原告金华市××××产业有限公司为与被告林某某买卖
合同纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院当日受理后
，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，于2010年10月
15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理
终结。
原告诉称：2008年7月7日，原、被告签订饲料买卖合同1
份，合同签订后，被告即在原告处购买饲料8吨，同年8月14日
购买饲料8吨，9月3日购买饲料7.96吨，共欠货款82467元，后
经催讨，被告于2009年6月14日支付货款2万元，余款62467元
至今未支付。为此，请求判令：被告支付货款62467元，并支
付利息22480元（按月息1.5％，从2008年10月1日起至2010年9
月30日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、饲料买卖合同1
份，待证原、被告签订饲料买卖合同的事实；2、浙江省货物销售统一发票联及浙江省金华市××××产业有限公司客户欠
款单各3份以及对账单1份，待证被告尚欠货款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
被告对原告提交证据之真实性未提出异议，且在举证期
限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证
的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2008年7月7日，原告林某某与被告金华市××××产业
有限公司签订饲料买卖合同1份，合同约定，被告向原告购买
大发颗粒882号鱼饲料50吨，价值178750元，大发颗粒885号鱼
饲料50吨，价值16500元，以上产品为现金提货，不含运费，
若买受人严重违约或损害出卖人利益时出卖人有权解除合同，
若买受人逾期付款，则以1.5％月息付给出卖人，本合同自双
方签字或盖章起生效。当日，被告即购买鱼饲料8吨，同年8月
14日购买鱼饲料8吨，9月3日购买鱼饲料7.96吨，欠货款共计8
2467元。2009年6月14日，被告支付货款2万元，2010年6月7日
，经双方对账，被告尚欠货款62467元，被告林某某在对帐单
上签字确认。诉讼中，被告林某某支付原告货款1万元，现尚
欠货款52467元未付。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间买卖关
系的存在和被告尚有欠款事实。合法的买卖关系受法律保护，
被告未全面履行支付货款之义务，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理
由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享
有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后立即支付原告金华市×××
×产业有限公司尚欠货款计人民币52467元，支付2010年9月30
日前的利息22480元（以月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元（已减半收取），由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年十月十五日
代书记员 郑 灿
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00084号
原告姜某。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告程某。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
原告姜某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘华独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人万申高、被告程某及其委托代理人赵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2009年我与被告在务工期间经人介绍相识，随即确立恋爱关系。于2009年5月26日登记结婚，婚后生一子江某甲，现年4岁，就读于麻城市幼儿园。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，被告长期离家出走，完全没有尽到一个做妻子、母亲的责任和义务。特别是我父亲发生交通事故后，被告更变本加厉，经常与家人发生争吵，并且长期不回家，也不照顾小孩。我认为我们夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请离婚，婚生子江某甲由我抚养，被告依法支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
原告姜某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告的真实、合法身份情况；
证据二、被告常住人口登记卡，拟证明被告的真实、合法身份情况；
证据三、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据四、婚生子江某甲常住人口登记卡，拟证明婚生子江某甲的身份信息情况。
被告程某辩称：一、原告诉称部分不实，原被告经过长时间的自由恋爱，最终结婚，双方感情牢固，被告不同意离婚；二、如果法院判决离婚，被告认为婚生子应当随母亲生活有利于小孩成长；三、如果法院判决离婚，共同财产应当依法分割，并且在分割中考虑女方及小孩的权益，多分。
被告程某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据二、麻城市房地产管理局出具的《房屋所有权证存根》、《购房合同》复印件一组及该房屋在麻城市农业银行按揭付款明细账单一组，拟证明1、该房屋虽系婚前由原告定购，登记原告为所有权人，但依法应属于原被告共同共有；2、该房屋在婚后偿还银行按揭部分及升值部分，依法应当视为夫妻共同财产处理，3、该房屋在婚后共计付款82853.15元；
证据三、麻城市人民医院门诊病历一份，拟证明被告在婚姻存续期间曾遭受原告殴打致伤。
以上证据经庭审质证，被告程某对原告姜某提交的证据一、二、三、四均无异议；原告姜某对被告程某提交的证据一无异议，对证据二真实性、合法性无异议，对该证据的关联性及拟证目的有异议，认为该房屋实为原告姜某父亲2007年购买，且房屋的按揭贷款一直由其支付的，与被告没有关系，即便是房屋升值；原告姜某对被告程某提交的证据三真实性和合法性没有异议，但关联性和拟证目的有异议，认为该病历只是一个常规检查，不能证明系原告殴打的。
本院对上述双方当事人均无异议的原告姜某的证据一、二、三及被告程某的证据一予以认定，对被告程某的证据二，本院认为原告的没有证据证明其主张的房屋系其父购买，按揭贷款一直由其父支付的观点，质证意见不能成立，对该证据予以采信；对被告程某证据三本院认为该证据不足以证明其拟证观点，不予采信。
经审理查明：原告姜某与被告程某系自由恋爱，于2009年5月26日登记结婚，2009年11月7日生一子名江某甲，因夫妻关系不和原告姜某向本院诉请离婚。
另查明，原告姜某于2007年10月5日以总金额134128元的价格购买了位于麻城市福鑫商贸城10栋220室商品房（建筑面积1131.30平方米），首付41128元，余款93000元在中国农业银行麻城市支行办理了按揭贷款。
本院认为，原告姜某与被告程某从自由恋爱到结婚生子，培养了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不和，原告姜某与被告程某均有责任，现原告姜某提出离婚而被告程某不同意离婚，本案中原告姜某为诉请主张提交的证明并不能证明其夫妻感情确已破裂的，故对原告姜某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费二百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 华
二〇一四年四月一日
书记员 熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00084号
原告姜某。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告程某。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
原告姜某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘华独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人万申高、被告程某及其委托代理人赵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2009年我与被告在务工期间经人介绍相识，随即确立恋爱关系。于2009年5月26日登记结婚，婚后生一子姜某甲，现年4岁，就读于麻城市幼儿园。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，被告长期离家出走，完全没有尽到一个做妻子、母亲的责任和义务。特别是我父亲发生交通事故后，被告更变本加厉，经常与家人发生争吵，并且长期不回家，也不照顾小孩。我认为我们夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请离婚，婚生子姜某甲由我抚养，被告依法支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
原告姜某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告的真实、合法身份情况；
证据二、被告常住人口登记卡，拟证明被告的真实、合法身份情况；
证据三、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据四、婚生子姜某甲常住人口登记卡，拟证明婚生子姜某甲的身份信息情况。
被告程某辩称：一、原告诉称部分不实，原被告经过长时间的自由恋爱，最终结婚，双方感情牢固，被告不同意离婚；二、如果法院判决离婚，被告认为婚生子应当随母亲生活有利于小孩成长；三、如果法院判决离婚，共同财产应当依法分割，并且在分割中考虑女方及小孩的权益，多分。
被告程某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据二、麻城市房地产管理局出具的《房屋所有权证存根》、《购房合同》复印件一组及该房屋在麻城市农业银行按揭付款明细账单一组，拟证明1、该房屋虽系婚前由原告定购，登记原告为所有权人，但依法应属于原被告共同共有；2、该房屋在婚后偿还银行按揭部分及升值部分，依法应当视为夫妻共同财产处理，3、该房屋在婚后共计付款82853.15元；
证据三、麻城市人民医院门诊病历一份，拟证明被告在婚姻存续期间曾遭受原告殴打致伤。
以上证据经庭审质证，被告程某对原告姜某提交的证据一、二、三、四均无异议；原告姜某对被告程某提交的证据一无异议，对证据二真实性、合法性无异议，对该证据的关联性及拟证目的有异议，认为该房屋实为原告姜某父亲2007年购买，且房屋的按揭贷款一直由其支付的，与被告没有关系，即便是房屋升值；原告姜某对被告程某提交的证据三真实性和合法性没有异议，但关联性和拟证目的有异议，认为该病历只是一个常规检查，不能证明系原告殴打的。
本院对上述双方当事人均无异议的原告姜某的证据一、二、三、四及被告程某的证据一予以认定，对被告程某的证据二，本院认为原告的没有证据证明其主张的房屋系其父购买，按揭贷款一直由其父支付的观点，质证意见不能成立，对该证据予以采信；对被告程某证据三本院认为该证据不足以证明其拟证观点，不予采信。
经审理查明：原告姜某与被告程某系自由恋爱，于2009年5月26日登记结婚，2009年11月7日生一子名姜某甲，因夫妻关系不和原告姜某向本院诉请离婚。
另查明，原告姜某于2007年10月5日以总金额134128元的价格购买了位于麻城市福鑫商贸城10栋220室商品房（建筑面积131.30平方米），首付41128元，余款93000元在中国农业银行麻城市支行办理了按揭贷款。
本院认为，原告姜某与被告程某从自由恋爱到结婚生子，培养了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不和，原告姜某与被告程某均有责任，现原告姜某提出离婚而被告程某不同意离婚，本案中原告姜某为诉请主张提交的证明并不能证明其夫妻感情确已破裂的，故对原告姜某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费二百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 华
二〇一四年四月一日
书记员 熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00084号
原告姜某。
委托代理人万申高。
被告程某。
委托代理人赵兵。
原告姜某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘华独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人万申高、被告程某及其委托代理人赵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2009年我与被告在务工期间经人介绍相识，随即确立恋爱关系。于2009年5月26日登记结婚，婚后生一子姜成俊，现年4岁，就读于麻城市幼儿园。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，被告长期离家出走，完全没有尽到一个做妻子、母亲的责任和义务。特别是我父亲发生交通事故后，被告更变本加厉，经常与家人发生争吵，并且长期不回家，也不照顾小孩。我认为我们夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请离婚，婚生子姜成俊由我抚养，被告依法支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
原告姜某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告的真实、合法身份情况；
证据二、被告常住人口登记卡，拟证明被告的真实、合法身份情况；
证据三、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据四、婚生子姜成俊常住人口登记卡，拟证明婚生子姜成俊的身份信息情况。
被告程某辩称：一、原告诉称部分不实，原被告经过长时间的自由恋爱，最终结婚，双方感情牢固，被告不同意离婚；二、如果法院判决离婚，被告认为婚生子应当随母亲生活有利于小孩成长；三、如果法院判决离婚，共同财产应当依法分割，并且在分割中考虑女方及小孩的权益，多分。
被告程某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据二、麻城市房地产管理局出具的《房屋所有权证存根》、《购房合同》复印件一组及该房屋在麻城市农业银行按揭付款明细账单一组，拟证明1、该房屋虽系婚前由原告定购，登记原告为所有权人，但依法应属于原被告共同共有；2、该房屋在婚后偿还银行按揭部分及升值部分，依法应当视为夫妻共同财产处理，3、该房屋在婚后共计付款82853.15元；
证据三、麻城市人民医院门诊病历一份，拟证明被告在婚姻存续期间曾遭受原告殴打致伤。
以上证据经庭审质证，被告程某对原告姜某提交的证据一、二、三、四均无异议；原告姜某对被告程某提交的证据一无异议，对证据二真实性、合法性无异议，对该证据的关联性及拟证目的有异议，认为该房屋实为原告姜某父亲2007年购买，且房屋的按揭贷款一直由其支付的，与被告没有关系，即便是房屋升值；原告姜某对被告程某提交的证据三真实性和合法性没有异议，但关联性和拟证目的有异议，认为该病历只是一个常规检查，不能证明系原告殴打的。
本院对上述双方当事人均无异议的原告姜某的证据一、二、三及被告程某的证据一予以认定，对被告程某的证据二，本院认为原告的没有证据证明其主张的房屋系其父购买，按揭贷款一直由其父支付的观点，质证意见不能成立，对该证据予以采信；对被告程某证据三本院认为该证据不足以证明其拟证观点，不予采信。
经审理查明：原告姜某与被告程某系自由恋爱，于2009年5月26日登记结婚，2009年11月7日生一子名姜成俊，因夫妻关系不和原告姜某向本院诉请离婚。
另查明，原告姜某于2007年10月5日以总金额134128元的价格购买了位于麻城市福鑫商贸城10栋220室商品房（建筑面积1131.30平方米），首付41128元，余款93000元在中国农业银行麻城市支行办理了按揭贷款。
本院认为，原告姜某与被告程某从自由恋爱到结婚生子，培养了一定的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不和，原告姜某与被告程某均有责任，现原告姜某提出离婚而被告程某不同意离婚，本案中原告姜某为诉请主张提交的证明并不能证明其夫妻感情确已破裂的，故对原告姜某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费二百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 华
二〇一四年四月一日
书记员 熊承国
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00094号
原告刘名灯。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告向成润。
本院在审理原告刘名灯与被告向成润排除妨害纠纷一案中，原告刘名灯于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘名灯撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告刘名灯负担。
审判员 陆军
二〇一五年三月二十六日
书记员 周锐
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0322行审7号
申请人凤翔县国土资源局。
地址：陕西省凤翔县县城雍兴路。
法定代表人宋金让,系该局局长。
委托代理人程红斌，系该局执法监察大队干部，特别授权代理人。
被申请人谢兴利，男，汉族，农民。
申请人凤翔县国土资源局申请强制执行被申请人谢兴利其他行政非诉一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的凤国土监字（2016）71号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2016年2月，申请人通过卫星图片发现，被申请人未经审批在凤翔县虢王镇虢王村2组集体土地建设废品收购站，占地面积540平方米。2016年2月29日，申请人对被申请人进行询问，给被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》，要求被申请人停止违法占地建设废品收购站，并立案查处。2016年3月1日，申请人给被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被申请人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2016年3月9日，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出并给被申请人送达了凤国土监字（2016）71号《行政处罚决定书》，责令被申请人15日内退还非法占用土地540平方米,拆除在非法占用土地上建的砖混和简易房97.56平方米及其它设施，恢复土地原状，行政复议和起诉期限为60日和3个月，被申请人在规定期限未申请行政复议和起诉,也未履行《行政处罚决定书》的相关义务。2016年5月31日，申请人给被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被申请人也未按期履行。本案受理后，2016年6月28日，本院给被申请人送达了《非诉行政执行案件审查通知书》，限被申请人在7日内向本院提出书面申辩或者自觉履行行政法律文书确定的义务，被申请人未向本院提出书面申辩，也未自觉履行行政法律文书确定的义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的凤国土监字（2016）71号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2016）71号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被申请人谢兴利在本执行裁定书送达后七日内，退还非法占用土地540平方米，拆除在非法占用土地上建的砖混和简易房97.56平方米及其它设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一六年十一月四日
书记员 郭要伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6608号
上诉人(原审被告)：孙景超，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：刘效含，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人孙景超因与被上诉人刘效含民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙景超、被上诉人刘效含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景超上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人实际系向刘效建借款40000元，而刘效含仅系名义债权人，上诉人与刘效建经结算确认还欠涉案借款5500元，即使还款亦应以5500元为本金计息。
被上诉人刘效含辩称，刘效建以孙景超的饲料抵款34500元，但上述34500元款项中包含了涉案借款的本息，故一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
刘效含向一审法院起诉请求：判令孙景超偿还借款本金40000元及利息20000元；2、孙景超承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙景超于2013年2月9日向刘效含借款40000元，约定月利率1.5%，借期一个月。孙景超于2016年6月归还刘效含34500元。
庭审中，刘效含提供孙景超印刷的制式借据，月息的计息单位为‰符号，刘效含认为约定月利率是1.5%。
一审法院认为，双方之间的借贷关系成立，刘效含要求孙景超归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。关于借据上印刷的月息的计息单位为‰符号，一审法院认为，属于印刷错误，根据交易习惯，月息应为1.5％符号。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，孙景超已归还34500元，应先抵充借款利息后抵充本金，经核算，自2013年2月9日至2016年6月9日产生利息：40000元*1.5%*40个月=24000元，抵充该利息后，余款10500元抵充本金，故孙景超尚欠本金29500元。刘效含诉请20000元利息，超过约定利率，不予支持，孙景超应以29500元为本金，自2016年6月10日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%给付刘效含利息。综上，遂判决：一、孙景超于判决生效之日起十日内偿还刘效含借款本金29500元及利息（以29500元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回刘效含其他诉讼请求。
二审中，孙景超围绕其上诉请求，依法提交其与刘效建的录音材料一份，拟证明经刘效建的确认涉案借款本金余额为5500元。刘效含质证认为，从借款之日起至本案诉讼之日止，孙景超共偿还了34500元，上述款项应先抵充借款利息后抵充本金，且至本案诉讼时刘效建还未拉取孙景超的饲料，刘效建在录音中亦没有认可借款本金余额为5500元。上诉人孙景超提交的录音材料，能否证明其主张，需结合其他证据综合分析。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，孙景超确认涉案借款利息为月息1分5。
本院认为，关于涉案借款余额的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对涉案借款数额、已偿还数额及借款利息的约定均无异议，仅对涉案借款余额存在争议。孙景超主张刘效含系涉案借款的名义债权人，实际债权人系刘效建，其与刘效建经结算确认涉案借款本金余额为5500元。针对上述主张，本院认为，孙景超提交的录音材料中，刘效建并未明确确认涉案借款本金余额为5500元。退一步而言，即使涉案借款余额经刘效建确认，因孙景超并未提交相关依据证明刘效建系涉案借款的实质债权人，且刘效含亦不予认可，故刘效建的承诺对刘效含而言并不产生约束力。因此，依据上述法律规定，孙景超关于涉案借款本金余额为5500元的主张，不能成立，本院依法不予支持。
综上，孙景超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人孙景超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛淑淑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终90号
上诉人（原审原告）：刘冬成，男，汉族，1945年11月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司昆明三市街证券营业部。
营业场所：云南省昆明市三市街6号柏联广场写字楼15楼。
负责人：唐红军。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司。
住所：长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦*****层。
法定代表人：高利。
上诉人刘�成因证券纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12364号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘冬成上诉称，一审裁定缺乏事实依据和法律适用错误，上诉人向五华法院提起诉讼完全符合法律规定。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。
被上诉人方正证券股份有限公司昆明三市街证券营业部、方正证券股份有限公司未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《融资融券合同书》中约定，本合同履行过程中如发生争议，应由双方友好协商解决。�商不成的，任何一方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。因乙方，即方正证券股份有限公司的住所地不在一审法院辖区范围，一审法院裁定将本案移送方正证券股份有限公司的住所地人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年三月一日
书记员 周星妤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第819号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，生于1972年3月17日，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年11月11日因犯盗窃罪被本院有期徒刑2年；2010年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元，于2011年6月23日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第763号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月26日15时许，被告人李某在兰州市七里河区光华街电力修造厂家属院25栋楼2单元，趁无人之机，盗窃被害人田某某停放万家福三轮车（超威电瓶）1辆（价值2400元）；华为HG8326R调制解调器10个（价值1400元）；TP-
LINK300Mbps路由器1个（价值80元）；华川M**-5030电钻1把（价值288元）；GJYXFCH-1B6光缆线400米（价值2000元），共计价值6168元整。作案后，赃物以500元变卖，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人田某某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴定意见书；5、发还物品清单；6、前科材料；7、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，处罚金1000元。
（刑期自2016年6月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月一日
书记员 马 靖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1287号
申请执行张明仲
被执行人成都通信电缆厂有限公司
法定代表人谢华明。
张明仲申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1870号民事调解书已经发生法律效力。权利人张明仲于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为5784元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十月十五日
书记员 赵雄峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2305-1号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:苗中伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘筱玺，女，1989年9月8日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:寇守春，男，1956年10月15日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗中伟、刘筱玺、寇守春其他借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗中伟、刘筱玺、寇守春的银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十月二十日
执行员 王文佼
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初114号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡光武，男，1969年10月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月9日被取保候审。
被告人蔡晓娥（系胡光武之妻），女，1967年1月9日生，汉族，文盲，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月9日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人胡光武、蔡晓娥犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人胡光武、蔡晓娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2017年6月初，被告人胡光武、蔡晓娥在明知新沂市骆马湖水域处于禁渔期的情形下，仍驾驶船只至新沂市骆马湖白庙水域，利用地笼网在该水域非法捕捞水产品。同月9日12时许，被告人胡光武、蔡晓娥在回收地笼网时被公安民警当场查获，犯罪工具地笼网8个、铁皮船1只及捕获的鱼虾10公斤被当场扣押。经江苏省骆马湖渔业管理委员会认定，二被告人使用的地笼网为禁用渔具地笼网。
2017年6月9日，被告人胡光武、蔡晓娥被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡光武、蔡晓娥供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、常住人口信息、前科劣迹证明、扣押笔录及决定书，扣押物品照片及称重照片，案发地点绘制图，【2017】2号江苏省海洋与渔业局通告，禁用渔具地笼网认定书，被告人胡光武、蔡晓娥的供述与辩解，现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光武、蔡晓娥违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人胡光武、蔡晓娥到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据被告人胡光武、蔡晓娥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡光武犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人蔡晓娥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、作案工具地笼网八个、铁皮船一只，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年八月十七日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第575号
原告：郑某。
被告：陈某。
原告郑某为与被告陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理
后，因被告陈某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加
诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法
进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2009年1月5日，原告在受被告雇佣为被
告跑运输途中发生交通事故，造成原告左胫腓骨粉碎性骨折等
伤情。2009年11月12日，被告向原告出具证明一份，内容为：
浙h×××××号货车在德兴发生交通事故其他费用陈某已付
清，今欠郑某取钢板费人民币5000元整，经双方协商同意，以
后陈某一切概不负责，人民币伍仟元整陈某于2010年2月底付
郑某。但到期后，被告至今未付。现起诉要求判令被告陈某支
付原告取钢板费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证明一份（载明：浙h
×××××号货车在德兴发生交通事故其他费用陈某已付清，
今欠郑某取钢板费人民币5000元整，经双方协商同意，以后陈
某一切概不负责，人民币伍仟元整陈某于2010年2月底付郑某甲方：陈某乙方：郑某证明：郑群飞2009年11月12日）证明被
告陈某欠原告医药费5000元至今未支付的事实。
被告陈某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告在受被告雇佣为被告跑
运输途中发生交通事故，为此原告受伤。2009年11月12日，原
、被告双方签订了协议一份，被告承诺于2010年2月底支付原
告医药费5000元，但被告至今未付。
本院认为，被告欠原告医药费5000元，有原、被告签订
的协议书予以证实，被告未按协议约定的时间给付原告医药费
，显属不当，现原告起诉要求被告支付5000元医药费，符合法
律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈某支付原告郑某医药费5000元，限于本判决发生
法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 姜美娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4334号
原告：青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区东大街119号名鞋大厦，统一社会信用代码：91410100793201936H。
负责人：葛群，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑文军、蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
被告：平根源，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州学轻松教育咨询有限公司，住所地郑州市航海东路富田财富广场2号楼22层。
法定代表人：刘军民，总经理。
原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司与被告平根源、郑州学轻松教育咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告货品损失114407元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：“引领右脑”隶属于被告郑州学轻松教育咨询有限公司，被告平根源是“引领右脑”惠济校区的加盟商。2017年7月26日19时许，原告在天旺优库一楼阿迪达斯品牌专柜营业期间，因位于二楼的“引领右脑”惠济校区疏通污水管道，造成污水管道爆裂，污水喷洒下来，持续10多分钟，原告卖场地面以及仓库均流进污水，并造成电路短路，无法用电。原告卖场货品受损严重，经清点确认，鞋服配件总共受损353件，金额共计114407元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地位于郑州市××区东风路，不在本院辖区，二被告所在地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费1294元，退回原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马静
二〇一七年十二月六日
书记员 董梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4334号原告：青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区东大街119号名鞋大厦，统一社会信用代码：91410100793201936H。负责人：葛群，该公司经理。委托诉讼代理人：郑文军、蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。被告：平根源，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州学轻松教育咨询有限公司，住所地郑州市航海东路富田财富广场2号楼22层。法定代表人：刘军民，总经理。原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司与被告平根源、郑州学轻松教育咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告货品损失114407元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：“引领右脑”隶属于被告郑州学轻松教育咨询有限公司，被告平根源是“引领右脑”惠济校区的加盟商。2017年7月26日19时许，原告在天旺优库一楼阿迪达斯品牌专柜营业期间，因位于二楼的“引领右脑”惠济校区疏通污水管道，造成污水管道爆裂，污水喷洒下来，持续10多分钟，原告卖场地面以及仓库均流进污水，并造成电路短路，无法用电。原告卖场货品受损严重，经清点确认，鞋服配件总共受损353件，金额共计114407元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地位于郑州市××区东风路，不在本院辖区，二被告所在地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司的起诉。案件受理费1294元，退回原告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇一七年十二月六日书记员  董梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00392号
原告蒋某，男，生于1987年4月22日，汉族，农民。
委托代理人陈兴枝（系原告蒋某母亲），生于1967年3月16日，汉族，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人陈世超，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告廖某，女，生于1991年2月20日，汉族，农民。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告陈某（曾用名陈兴合，系被告廖某继父），生于1959年12月5日，汉族，农民。
被告王某（系被告廖某母亲），生于1973年7月3日，汉族，农民。
原告蒋某诉被告廖某、陈某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员梁自勇适用简易程序于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈兴枝、陈世超，被告廖某的委托代理人黎俊到庭参加了诉讼，被告陈某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：经媒人介绍，我与被告廖某相识，并建立恋爱关系。为顺利结婚，按农村习俗，我先后三次给付三被告见面礼2000元、定亲礼28000元、认亲礼2400元，共计32400元。事后我要求和被告廖某办理结婚手续，三被告却找理由推迟。三被告的做法显然违背公序良俗和社会美德。因此具状起诉，请求人民法院依法判令三被告返还彩礼共计32400元。
被告廖某辩称：我与原告恋爱同居期间，导致我怀孕并流产，住院期间的花费1206.05元应由原告承担。另外我母亲已退回原告彩礼2000元，我给付原告2000元路费，且同居期间生活上也有开支，故该彩礼不应返还。
被告陈某、王某未答辩，在本院指定的期间内也未向本院提交任何证据材料。被告陈某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述，原告提交的证人证言，证人到庭作证情况以及庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：2013年5月经媒人金成宝介绍，原告蒋某与被告廖某相识并建立恋爱关系。2013年8月4日，原告给付被告廖某的父母初次见面礼各1000元，共计2000元，并约定两日后定亲。2013年8月7日，三被告到原告家定亲，原告的父母同时邀请媒人金成宝及见证人石某、韩某等一起，当天原告母亲陈兴枝将28000元彩礼交给媒人金成宝，通过媒人金成宝当场转交被告方。2013年10月18日，原告准备了认亲的礼品和礼金，并给付了被告方10家亲戚及被告陈兴和、王某各200元，共计2400元，事后因婚期双方未能达成一致意见，原告要求退还彩礼未果，引起诉讼。在诉讼过程中，被告称已退还原告彩礼款2000元，给付路费2000元，原告对此予以否认，被告未向法庭提交证据佐证其观点。
另查明，被告廖某于2O13年12月28日曾做流产手术，花医疗费1206.05元。本院依法在庭审后调查了被告陈某、王某，二被告对原告给付的32400元彩礼不予否认，但认为对该彩礼的退还与否由被告廖某决定，二被告陈某、王某不承担退还的责任。
本院认为：婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件，而彩礼的给付，往往是迫于当地风俗和社会陋习而实施，违背公序良俗和社会美德。本案原告按照农村风俗给付被告方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原、被告虽然按照农村习俗举行了定亲等仪式，但未进行婚姻登记，婚约解除后，收受彩礼的理应予以返还。根据原告所举证据，双方因订婚原告分三次给被告方见面礼2000元，定亲礼28000元，认亲礼2400元的事实，有证人石某、韩某的证言及媒人金成宝的证言予以证实，且二证人与原告只是远房的亲属关系，加之能够与媒人金成宝的证言互相印证，又被告陈某、王某对原告给付32400元现金的事实不予否认，对此本院予以认定，但其中原告给付被告父母见面礼2000元以及认亲礼2400元，因属于礼节性的自愿赠与，对该请求本院不予支持。被告廖某系被告王某女儿，系被告陈某继女，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，本案被告廖某在缔结婚姻过程中，被告方接收的彩礼不仅仅涉及男女双方，而且涉及到家庭成员，原告为了达到与被告廖某结婚的目的，给付被告方的彩礼应视为对其家庭成员的共同给予，故三被告应对该彩礼承担共同返还责任。被告廖某虽曾怀孕并于2013年12月份做手术流产，但未提交相关证据证明其怀孕确与原告有关，且原告予以否认，被告以此为由提出不退还彩礼的理由本院不予支持。被告方辩解给付原告2000元彩礼及路费2000元，因原告对此予以否认，且被告未提供证据佐证其观点，故本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某、陈某、王某返还原告蒋某彩礼款28000元。
驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告廖某、陈某、王某负担460元，原告蒋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 梁自勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 毛 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1977号
原告：夏仁彪，男，1947年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：贺德军，男，1968年3月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告夏仁彪与被告贺德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏仁彪撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告夏仁彪负担（此款原告已预交本院）。
审判员 杨雪峰
二〇一八年五月十日
书记员 殷 甜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00098号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告人刘某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某、刘某犯滥伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张龙、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，�告人王某某系襄阳市襄州区张家集镇某某村林场护林员。因该村欠王某某工资，2008年村干部答应将某某村林场内杂树给王某某。2013年10月至12月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请被告人刘某砍伐该林场花果山、蔡家坳山上的杂树439株，其中刺槐156株、构树283株。经襄州区林业调查规划设计队林业工程师计算，所采伐木立木材积33.4417立方米。2014年3月11日，因群众举报遂案发。
案发后，侦查机关办案人员安排张家集林业站工作人员电话通知被告人王某某到该站接受调查，王某某来到该站接受讯问，如实供述伙同被告人刘某砍伐林木的事实。
上述事实，被告人王某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某甲、刘某某、陈某某、陈某甲、水某某、陈某乙、陈某丙的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、汇制的现场平面示意图、拍照的案发现场照片及林业工程师罗某某出具的采伐木立木材积计算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某违反森林法的规定，滥伐树木439株，木立木材积33.4417立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人王某某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在接到电话通知后，主动来到张家集林业站接受公安机关讯问，庭审中对砍伐林木事实供认，系自首，依法可以从轻处罚；且又系老年人犯罪，可以从轻处罚。鉴于二被告人庭审中真诚悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故辩护人张龙提出被告人王某某犯罪后具有自首、又系老年人犯罪�有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一五年六月五日
书记员 肖一帆
3
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字2817号
原告李学军，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被告张佩军，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告赵学英，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告李学军诉被告张佩军、赵学英民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学军的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，二被告承建石门子水库工程，在施工过程中，二被告多次在原告处借款，赊欠工程材料等。2013年3月13日，原告与二被告结算，二被告累计欠款160950元，并为原告出具借据一枚，借条两枚，上述欠款经原告催要，二被告未还，因此，要求二被告偿还欠款160950元，诉讼费及费用由二被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，借条两枚，证明二被告欠款160950元未还的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告未出庭，在举证期限内未提交证据，应视为自动放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年，二被告在承建石门子水库工程施工过程中，在原告处赊购工程材料，并多次向原告借款。2013年3月13日，原、被告进行结算，二被告累计欠原告160950元，为原告出具借据一枚，借条两枚，此款经原告催要二被告未还。
本院认为：二被告与原告结算后为原告出具借据及借条，是二被告的真实意思表示，原告主张的欠款合法有效，二被告未履行还款义务，应承担偿还欠款的责任，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
二被告偿还原告欠款160950元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，保全费1345元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王聪颖
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘则民
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1430号
原告：金长荣，男，1953年9月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王荣娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：钱全明，男，出生年月日不详，溧阳市人，住溧阳市。
原告金长荣诉被告钱全明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金长荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告金长荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（实际减半收取），由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一八年三月二十七日
书记员 万俊琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7790号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：段志雄，男，1990年12月29日出生，汉族，住址湖北省京山县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告段志雄信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2323号
原告山西通富房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤街百万庄园东区16排3号。
法定代表人尹安太，总经理。
委托代理人白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
被告郭二冬，五颗星装饰装潢工程有限公司员工。
被告梁晓丽，无业。
委托代理人郭二冬，男，五颗星装饰装潢工程有限公司员工，住太原市小店区许坦东37号新干线住宅小区1号楼6单元3楼，系被告梁晓丽爱人。
原告山西通富房地产开发有限公司与被告郭二冬、梁晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西通富房地产开发有限公司的委托代理人白钊惠，被告郭二冬及被告梁晓丽的委托代理人郭二冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西通富房地产开发有限公司诉称，2010年3月1日，原告与被告郭二冬、梁晓丽签订了房屋认购书，该认购书约定：二被告购买原告开发的位于太原市小店区许坦东街37号“新干线”住宅小区A组团1号楼6单元3层E户型房屋一套，该房屋的面积为138.22平方米，总价款为490128元。二被告选择了按揭付款的方式，先向原告交付了200128元的首付款，承诺余款290000元向银行申请办理按揭贷款以支付原告剩余房款。房屋认购书签订后，原告于2011年8月17日向二被告履行了交房义务。2012年4月6日原告取得了商品房预售许可证，多次通知二被告办理按揭贷款手续，但是二被告迟迟不予配合，也未向原告交纳剩余的290000元房款。鉴于二被告拖欠巨额房款的事实，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法解除原告与二被告签订的位于太原市小店区许坦东街37号“新干线”住宅小区A组团1号楼6单元3层E户型房屋的房屋认购书。2、依法判令二被告立即向原告返还该房屋，并向原告支付因延迟交付房款而产生的利息共计43116.14元。3、本案的诉讼费用被告承担。
被告郭二冬、梁晓丽辩称，未办理按揭是原告原因造成的；在2010年我就提供过在交通银行办理按揭的手续并支付了3037元的按揭手续费；在2013年时我又给原告员工秦师傅出具过5700元，这钱是什么钱我不清楚，但我支付了相应的手续费。因在2013年我有一笔逾期有不良记录，所以今年无法办理按揭；是由于被告原因无法办理按揭，所以该责任应由原告承担；现我没有能力一次性支付剩余购房款，我现愿意一年交50000元的房款，分六年还清或者我有条件的话，在2015年可以考虑多还点；对于原告要求解除合同退还房屋的意见我不同意，由于造成不能办理按揭的原因在原告，现房屋还没有验收，消防没能验收，且我买房时原告承诺我屋前是小别墅，但现在盖的是高层，我们家太阳照不到。房屋我于2010年12月7日开始装修并于2011年9月1日已实际入住至今。当时买房时承诺是电取暖，有1000多元的费用就够了，但实际电取暖的费用每年都得10000多元，后没有办法我们抛地重新装暖气。原告一直称五证齐全，我们要求看，原告也没有让我们看。
经审理查明，2010年3月1日，原告与被告郭二冬、梁晓丽签订了房屋认购书，该认购书约定：二被告购买原告开发的位于太原市小店区许坦东街37号“新干线”住宅小区A组团1号楼6单元3层E户型房屋一套，该房屋的面积为138.22平方米，单价3546元，总价款为490128元。二被告先向原告交付了首付款200128元，余款290000元二被告选择了按揭付款的方式，承诺向银行申请办理按揭贷款以支付原告剩余房款。房屋认购书签订后，原告于2011年8月17日向二被告履行了交房义务。2010年12月7日二被告开始装修并于2011年9月1日已实际入住至今。在2010年被告郭二冬向原告提供了在交通银行办理按揭的手续并支付了3037元的按揭手续费，但由于原告所建的房屋手续不全，不能办理按揭贷款，故余款二被告未能支付原告。2012年4月6日原告取得了商品房预售许可证，后多次通知二被告办理按揭贷款手续，2013年时二被告又向原告交纳了5700元用以办理按揭贷款，因被告郭二冬在2013年有逾期还款的不良记录，故无法办理按揭贷款，剩余房款290000元二被告至今未支付原告。为此原告向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有：1、房屋认购书。2、交款收据。3、庭审笔录。
本院认为，原告与被告郭二冬、梁晓丽之间的房屋认购书是当事人之间真实的意思表示，但由于原告所开发的房屋在二被告认购时尚不具备商品房预售的条件，故该认购书自始无效。但因原告已经向二被告实际交付房屋，二被告也向原告交纳部分房款并于2011年9月1日已装修实际入住。2010年二被告曾经按原告的要求向交通银行办理按揭贷款手续，但因原告所建房屋手续不全的原因，交通银行不办理贷款，故二被告未能按认购书的约定偿还原告剩余房款，2012年4月6日原告取得了商品房预售许可证后，又因被告郭二冬的原因不能办理贷款，故导致目前的现状。现原告依据法律的规定要求解除与二被告签订的位于太原市小店区许坦东街37号“新干线”住宅小区A组团1号楼6单元3层E户型房屋的房屋认购书，要求判令二被告向原告返还该房屋，并支付因延迟交付房款而产生的利息共计43116.14元，其理由和证据不足，本院不予以支持。原、被告双方应当本着实事求是的原则，协商解决剩余房款如何处理，而不是简单地解除认购书、返还房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4949元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张瑞荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01714号
原告武汉力源成工工程机械有限公司。
法定代表人李传亮，总经理。
委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告刘华平。
原告武汉力源成工工程机械有限公司（以下简称武汉力源公司）与被告刘华平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员屠俊霞担任审判长，与人民陪审员付元姣、曾晨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉力源公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告刘华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉力源公司诉称，2012年3月15日，原、被告签订了一份《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买沃得牌W156装载机设备一台（机号：0028），金额为人民币220，000元；被告采用分期付款方式进行支付，于2012年8月30日前付清首付款100，000元，剩余款项120，000元在2012年11月10日前付清。原告如约向被告交付了设备并经其验收合格后接收，而被告未能按期支付货款，迄今已拖欠多期货款共计180，000元，原告多次催促但被告一直拒绝给付。请求判令：1、被告支付原告货款180，000元和逾期利息（从2014年2月1日起算至被告实际付款日为准，每日按万分之五计算）；2、被告支付原告违约金33，000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告武汉力源公司自愿放弃逾期利息，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款180，000元及违约金33，000元，共计213，000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘华平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告武汉力源公司于2010年11月29日成立，经营范围包括工程机械及配件销售、服务、维修、租赁。（国家有专项规定的，须取得有效审批文件或许可证后在有效期内方可经营）。被告刘华平系与原告武汉力源公司有多次合作的客户。
2012年3月10日，原告武汉力源公司（甲方）与被告刘华平（乙方）签订一份《工程机械车辆买卖合同》，约定：由乙方向甲方购买W156型沃得装载机一台，机号为0028，单价为220，000元；乙方于本合同签订时一次性付清全部货款，货款付清后，甲方向乙方交付约定的货物。合同还约定了货物接收、违约责任等权利义务内容。
上述合同签订后，因被告刘华平（乙方）无法依约一次性支付全部货款220，000元，故于2012年3月15日与原告武汉力源公司（甲方）另行签订一份《工程机械买卖合同》，约定由甲方向乙方提供W156型沃得装载机一台，机号0028；产品价格为220，000元；付款方式为分期付款，即乙方于2012年8月30日前付清首付款100，000元，剩余款项120，000元在2012年11月10日前付清。在乙方付清所有款项前，装载机的所有权属于甲方所有；乙方付清全部应付款项（包括但不限于分期欠款、利息、违约金等）后，装载机的所有权转移至乙方。乙方逾期付款，应向甲方支付逾期利息，利息按照乙方逾期还款金额的日万分之五计算；乙方还应向甲方支付违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的日千分之一计算；同时，乙方还应赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、取回设备运费、差旅费、诉讼费、律师代理费等），甲方还有权要求乙方按下列情形承担违约责任：……（3）乙方累计三次逾期还款的（指逾期支付首付款或分期还款的合计次数），甲方有权解除本合同、收回所售机械，乙方应按其占用工程机械时间向甲方支付租金，占用工程机械时间按乙方接受工程机械之日计算至甲方收回工程机械之日，租金按照工程机械总价款的日千分之三计算；同时，乙方还应按工程机械总价款的百分之十五向甲方支付违约金。……合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告武汉力源公司于同日向被告刘华平交付了装载机。此后，被告刘华平并未依约向原告武汉力源公司支付设备款。被告刘华平仅于2012年12月9日支付20，000元，2013年10月25日支付10，000元、2014年1月31日支付10，000元，之后再无付款。
截止2015年12月15日，被告刘华平到期应付款为机价220，000元，仅付款40，000，尚欠到期分期款180，000元。审理中，原告武汉力源公司自愿放弃利息。
以上事实，有原告武汉力源公司的庭审陈述及其提交的《工程机械车辆买卖合同》、《工程机械买卖合同》、接收凭证及对账单等证据在卷证实。
2015年12月16日，原告武汉力源公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告刘华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案调解不成。
本院认为：原告武汉力源公司与被告刘华平签订的《工程机械车辆买卖合同》、《工程机械买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规禁止性规定的情形，为有效合同。该两份合同属于双方当事人对同一事实进行的约定，应以后签订的《工程机械买卖合同》为准。原告武汉力源公司已向被告刘华平交付了装载机，被告刘华平应依约向原告武汉力源公司支付下欠货款。本案中，被告刘华平下欠货款180，000元事实清楚，且其逾期不还款已构成违约，还应依约承担相应的违约责任。合同约定如被告刘华平逾期还款，应按逾期还款金额的日万分之五承担利息且按工程机械总价款的百分之十五支付违约金。庭审中，原告武汉力源公司自愿放弃利息，仅要求被告刘华平支付违约金33，000元，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。故对原告武汉力源公司要求被告刘华平给付货款180，000元并支付违约金33，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘华平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘华平于本判决生效后七日内向原告武汉力源成工工程机械有限公司支付装载机货款180，000元及违约金33，000元，合计213，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，496元（原告武汉力源成工工程机械有限公司已预交），由被告刘华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈利霞
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执717号
丁合厚：
关于你申请执行常要辉侵权责任纠纷一案，经查常要辉已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更553号
罪犯邓荣樟，男，1997年10月3日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年12月14日作出（2015）永冷刑初字第684号刑事判决，以被告人邓荣樟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。2015年12月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓荣樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓荣樟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓荣樟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓荣樟减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 汪亮香
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2581号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：竺孟金。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告竺孟金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01454号
原告：王世珍，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥市瑶海工业园。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：张炜，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：宣立培，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告王世珍诉被告宣立培买卖合同纠纷一案中，原告王世珍于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世珍的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世珍撤回起诉。
案件受理费210元，由原告王世珍负担。
审判员 王 铮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执962号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：徐永保，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：常建伟，男，1977年10月出生，汉族，身份证住址：山西省原平市。
被执行人李自强，男，1973年4月出生，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人新疆工程机械科技有限公司与被执行人李自强分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人新疆工程机械科技有限公司于2016年12月16日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）头民二初字第73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执962号申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：常建伟，男，1977年10月出生，汉族，身份证住址：山西省原平市。被执行人李自强，男，1973年4月出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人新疆工程机械科技有限公司与被执行人李自强分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人新疆工程机械科技有限公司于2016年12月16日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）头民二初字第73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔    涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢108号
申请执行人：苟家稳，男，1978年8月5日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：热西达，女，1974年8月12日出生，哈萨克族，住奎屯市。
被执行人：赛力克，男，哈萨克族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人苟家稳与被执行人热西达、赛力克居间合同纠纷一案。执行标的5153.40元，执行费50元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款6000元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2011）奎民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月十七日
书记员 王素秋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第770号
原告张素娟，女，1963年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告张素娟与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素娟及其委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱、刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将张素娟安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排张素娟回迁。为此，张素娟诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排张素娟回迁。
被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为张素娟重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为张素娟安排回迁的义务。
经审理本院认定，2009年7月1日，泺口服装公司（甲方）与张素娟（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌城”一楼门头房三十一号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，张素娟即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付张素娟。
协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将张素娟安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。
2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
现张素娟诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月1日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。
诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排张素娟回迁形成如下争执：
张素娟主张，双方当事人于2009年7月1日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排张素娟回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。
就其上述主张，张素娟提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”
对于张素娟提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将张素娟安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排张素娟回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。
就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。
对于泺口服装公司提交的上述证据，张素娟以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。
另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向张素娟释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。
上述事实，除有文中所列证据外，另有张素娟提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，泺口服装公司与张素娟于2009年7月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。张素娟按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向张素娟交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给张素娟的租赁物予以拆除，为张素娟重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现张素娟要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，张素娟要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中张素娟要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向张素娟释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张素娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月四日
书 记 员 苏 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1520号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
委托代理人魏征，公司员工。
被告余国凤。
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处。住所地：四川省都江堰市。
负责人龚晟，分理处主任助理。
委托代理人ＸＸ，分理处职员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告余国凤，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处（以下简称农商行都江堰灌口分理处）保证合同追偿权纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、魏征，第三人农商行都江堰灌口分理处的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告余国凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年6月24日，被告余国凤与成都市农村信用合作联社股份有限公司灌口分社（现已变更为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处”，以下简称贷款人）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合同），申请灾后农村自建住房建设贷款2万元，借款期限为3年。并与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为二被告向贷款人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行还款义务。原告按合同约定承担了连带保证担保责任。即向贷款人归还了借款利息6130.48元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告余国凤向原告偿还代偿资金人民币6130.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余国凤未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行都江堰灌口分理处述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本息及罚息6130.48元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2009年6月24日，原成都市农村信用合作联社股份有限公司灌口分社作为贷款人、被告余国凤作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：成都市农村信用合作联社股份有限公司灌口分社向提供灾后农村自建住房建设贷款2万元，贷款期限3年，即从2009年7月2日起至2012年6月30日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2009年7月7日向被告发放贷款4万元，贷款期届满后被告未按约归还借款。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金利息及罚息共计6130.48元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果，遂诉至本院。
另查明，成都市农村信用合作联社股份有限公司灌口分社于，2010年1月11日更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处”。
2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余国凤与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与被告余国凤签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告余国凤向第三人农商行承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息人民币6130.48元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息6130.48元后，有权向被告余国凤进行追偿。故对原告要求被告余国凤偿还代偿资金人民币6130.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告余国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告余国凤应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国凤于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款6130.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘旭梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00103号
申请执行人宝鸡市中房房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路。
法定代表人王天泽，该公司董事长。
被执行人吕云英，女，1953年5月13日生，汉族，宝鸡市英发物业管理有限公司经理。
本院在执行宝鸡市中房房地产开发有限责任公司与吕云英承包经营合同纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第01262号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2011）宝民一终字第00582号民事判决书所确定的，由被执行人向中房公司支付承包费41999元。并承担诉讼费1000元，上诉费1000元。本案执行费1030元，另吕云英应向申请人返还东风路西社区二号小区一区内相关财产（商业服务平房四处、地下车库及一、二层服务楼及社区办公楼二楼二间）。本案在执行中被执行人向申请人给付部分承包费后双方请求自行协商解决，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第01262号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2011）宝民一终字第00582号民事判决书的本次执行程序。
二、如双方经协商未能达成执行和解协议，申请人可申请人民法院再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月五日
书记员 闫宏安
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1282号
原告杨××。
被告吴××。
本院在审理原告杨××与被告吴××雇佣合同纠纷一案
中，原告杨××于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告吴××的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元
，由原告杨××负担。
审判员 吕学青
二〇〇九年六月九日
书记员 谢志俊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1703号
申请执行人新会区会城宏佳木业厂。住所地江门市新会区会城谭冲村长美咀（土名）。组织机构代码L5571050-4。
经营者杨月华。
被执行人曾秀生，男，1971年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人范杨秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人新会区会城宏佳木业厂与被执行人曾秀生、范杨秀买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法双民初字第557号民事判决书，被执行人曾秀生、范杨秀应向申请执行人新会区会城宏佳木业厂支付货款136800元及逾期罚息，并负担诉讼费用2736元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人范杨秀所有的位于江门市××区××园林湖××街××1103房屋进行公开评估、拍卖，并进行拍卖款项分配，本案分配得款97902.39元；另本案参与被执行人曾秀生、范杨秀其他案件分配，得款35521.07元，本案合共已经执行到位款项为133423.46元。
经查询，除上述已经处置的财物外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行内容。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1703号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年九月十一日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1703号申请执行人新会区会城宏佳木业厂。住所地江门市新会区会城谭冲村长美咀（土名）。组织机构代码L5571050-4。经营者杨月华。被执行人曾秀生，男，1971年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人范杨秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人新会区会城宏佳木业厂与被执行人曾秀生、范杨秀买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法双民初字第557号民事判决书，被执行人曾秀生、范杨秀应向申请执行人新会区会城宏佳木业厂支付货款136800元及逾期罚息，并负担诉讼费用2736元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人范杨秀所有的位于江门市××区××园林湖××街××1103房屋进行公开评估、拍卖，并进行拍卖款项分配，本案分配得款97902.39元；另本案参与被执行人曾秀生、范杨秀其他案件分配，得款35521.07元，本案合共已经执行到位款项为133423.46元。经查询，除上述已经处置的财物外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行内容。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1703号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年九月十一日书记员  陈新志
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初846号
原告：蒋益昌，男，1990年1月6日生，汉族，现住山东省无棣县。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：马某。
被告：马龙刚，男，1970年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区，系马某之父。
被告：高秀丽，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区，系马某之母。
原告蒋益昌诉被告马某、马龙刚、高秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋益昌于2017年5月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋益昌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋益昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋益昌负担。
审 判 员 侯文英
二〇一七年五月二日
代理书记员 郑亚尼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0885号
原告靖江市如意物业管理有限公司。
法定代表人钱华兴，该公司总经理。
委托代理人谢翠华。
被告陶建民，男，1964年4月25日生，汉族。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陶建民为物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年七月一日
书记员 赵亚波