浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初619号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。统一社会信用代码：91330300788835360C。
负责人：徐文华，分行行长。
委托诉讼代理人：王棕、陈景佩，系原告员工。
被告：梁奕聪，男，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李建秋，女，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告梁奕聪、李建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序审理。2018年2月13日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王棕、被告梁奕聪、李建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告梁奕聪、李建秋立即向原告偿还逾期利息153358.09元。事实与理由：2013年11月19日，被告梁奕聪与原告签订编号为928012013039244的《综合授信合同》，约定原告给予被告梁奕聪的最高授信额度为175万元，使用期限为2013年11月19日至2016年11月19日止。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；逾期利率按约定利率上浮50%收取。同日，被告梁奕聪、李建秋与原告签订编号为928012013039244的《最高额担保合同》，合同约定，被告梁奕聪、李建秋提供登记在其名下的坐落于温州市鹿城区广宇锦园1幢402室的房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××、66××51号，房屋面积169.42平方米）作为抵押物，对编号为928012013039244的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保，担保的主债权发生期间为2013年11月19日至2016年11月19日，担保的最高限额为250万元。双方办理了房屋抵押登记手续。2014年11月26日，被告梁奕聪分别向原告借款150万元、20万元，借款到期日分别为2015年11月26日、2015年5月26日；执行年利率均为7%。2015年9月9日原告向温州市鹿城区人民法院提出实现担保物权的申请，同年9月21日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商特字第124号民事裁定书，裁定对梁奕聪、李建秋提供抵押的坐落于温州市鹿城区广宇锦园1幢402室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、66××51号，房屋面积169.42平方米；土地使用权证号：温国用（2012）第1-275171号，使用权面积12平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，由中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在250万元范围内优先受偿。原告于2016年3月31日向鹿城区人民法院申请执行。2017年5月31日，被告梁奕聪、李建秋所有的温州市鹿城区广宇锦园1幢402室的房产被司法拍卖211万元，2017年9月30日原告领取执行款1902850元。截止2017年5月23日，被告梁奕聪尚欠原告逾期利息153358.09元。
被告梁奕聪、李建秋答辩称：一、上述借款系答辩人的儿子所借并由其使用，答辩人只是按儿子的要求在授信合同及担保合同上签字，现答辩人名下的抵押物已拍卖成交为211万元，答辩人的借款本金为170万元，上述拍卖成交价已超过借款本金，答辩人已不再有欠款；二、答辩人目前没有工作，无收入来源，且答辩人名下的抵押物已处理，原告还要答辩人支付剩余逾期利息不合理。
被告梁奕聪、李建秋没有提供证据。
经审理，本案对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实由原告提供的原告的主体资格材料、两被告的身份证及户口簿、婚姻登记信息复印件、综合授信合同、最高额担保合同、抵押财产清单、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、实现担保物权民事裁定书、执行案款支出说明予以证实。本院经审查认为上述证据客观、真实，依法均予以认定。
本院认为，原告与被告梁奕聪之间的金融借款合同及原告与两被告之间的最高额担保合同意思表示明确，原告在被告梁奕聪违约时主张借款合同提前到期并向法院申请实现担保物权符合法律规定，现两被告为被告梁奕聪向原告的借款提供担保的抵押物已经拍卖，原告优先受偿执行款1902850元，尚有逾期利息153358.09元未受偿，现原告要求被告梁奕聪偿还逾期利息符合双方约定，本院予以支持。借款时两被告系夫妻关系，且针对涉案借款被告李建秋与被告梁奕聪共同与原告签订了《最高额担保合同》，自愿以两人名下的房产为借款提供最高额抵押担保，说明被告李建秋对梁奕聪向原告的借款知情并自愿为借款提供抵押物担保，因此虽然李建秋没有在借款合同上签字，但她在最高额担保合同上签字同样可表明涉案借款系两被告共同意思所负的债务，现原告主张被告李建秋对上述借款承担共同偿还责任合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁奕聪、李建秋应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司温州分行逾期利息153358.09元。
本案受理费3367元，减半收取1683.5元，由被告梁奕聪、李建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年三月二日
书记员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?