上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初457号
原告周某某，女，1959年10月5日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人侯某某，上海市郑传本律师事务所律师。
被告马某某，男，1984年9月22日生，汉族，住上海市金山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人张渝。
委托代理人沈某，上海瀛泰律师事务所律师。
原告周某某诉被告马某某(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月31日9时20分许，第一被告驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车由东向西行驶至金山区吕巷镇龙跃村长跃7组机耕路时，与驾驶电动正三轮轻便摩托车由南向北行驶至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币215,007元(残疾赔偿金计算标准变更为2017年度上海市城镇常住居民人均可支配收62,596元/年)，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，仍有不足部分由第一被告按责承担。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后未垫付。己方车损2300元，要求原告按责承担。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费要求扣除非医保部分及住院期间伙食费，鉴定意见书结论有异议，庭前与原告就残疾赔偿金系数达成一致，计算17%。不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，仍应按照2016年度上海市农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。营养费认可30元/日，护理费认可1200元/月，交通费酌情认可300元、衣物损酌情认可100元，精神损害抚慰金要求按照30%的责任承担，鉴定费、律师费不属于其公司理赔范围。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年10月24日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定。该机构于同年11月16日出具下述鉴定意见：原告右下肢、右肩部、肋骨交通伤，后遗右踝关节、右肩关节功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理120日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
又查明，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。第一被告方车损2300元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一、第二被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票、退休员工聘用合同、误工证明等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额承担，超出部分由第二被告在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的部分由第一被告承担30%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为82,203.10元(含救护车费160元，已扣除住院期间伙食费526.10元)。第二被告提出应扣除非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院均不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算24天为480元。
3、营养费(含后续治疗)，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算105天为3150元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计85,833.10元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款75,833.10元由第二被告在商业险范围内赔偿30%为22,749.90元。
4、护理费(含后续治疗)，原告诉请要求按照2810元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院本院予以准许，根据鉴定意见计算135天，为12,645元。
5、误工费(含后续治疗)，原告提供退休员工聘用合同、有负责人签名及联系方式的误工证明，主张按3000元/月计算误工费。第二被告提出原告已达退休年龄，返聘合同过于简单、不符合常理，误工证明属于言辞证据，签字人的身份亦不能确定，故误工费不认可。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链，可以证明其因事故产生误工损失的事实，第二被告虽提出异议，但未提交相关证据予以推翻。经本院电话核实，考虑到本区老年人从事劳动的现状，从保护受害者权益的角度出发，本院确认原告主张的3000元/月的标准，根据鉴定意见计算240日，为24,000元。
6、残疾赔偿金，庭后原告与第二被告协商一致，认可残疾赔偿金按照城镇居民标准计算17%的系数，本院依法予以支持，故计算为62,596元/年×20年×17%＝212,826.40元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金11,000元，符合相关规定，本院予以支持。
9、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发，酌情支持100元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计260,871.40元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,100元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金11,000元。余款150,771.40元由第二被告在商业三者险范围内赔偿30%为45,231.40元。
10、鉴定费2550元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中按责承担30%，计765元。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5500元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失5500元，另第一被告处车损2300元，由原告在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，余额300元由原告按责承担70%为210元，合计2210元。两项相抵后，第一被告尚需赔偿原告3290元。第二被告应赔偿原告188,846.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某损失3290元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失合计188,846.30元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2214元(原告预缴)，由原告承担236元，第一被告承担1978元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年三月二十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……