湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3765号
原告：顾清林，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：枣阳市。现住：襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ楷，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：枣阳市宏兴运输有限公司。住所地：枣阳市襄阳路**号。
法定代表人：陈德文，该公司经理。
委托诉讼代理人：方永旺，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人：付伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明诉律师事务所律师。
原告顾清林与被告枣阳市宏兴运输有限公司（以下简称宏兴公司）因公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据宏兴公司的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人财保开发区公司）为本案的被告。原告顾清林的委托诉讼代理人ＸＸ楷，被告宏兴公司的委托诉讼代理人方永旺，被告人财保开发区公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾清林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费29268.37元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、误工费23999.90元、护理费8057.34元、伤残赔偿金58772元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计131797.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日10时，李晓波驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车由随州市往襄阳市余家湖方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇周岗村3组路段，与对向叶元洋驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，造成鄂Ｆ×××××大型普通客车的乘坐人顾清林受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队现场勘查认定，李晓波、叶元祥二人分别负事故同等责任，原告顾清林无责任。根据原告申请，枣阳楚威司法鉴定所于2017年6月9日作出枣阳楚威法鉴[2017]临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾清林右下肢损失依据《人体损伤致残程度分级》该伤已构成十级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人体损伤误工期、护理期营养期评定规范》，其误工180日，护理90日，营养60日。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费18060.03元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、误工费23999.90元、护理费8057.34元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计61817.27元。叶元洋驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车在人财保开发区公司购买了道路客运承运人责任保险，保险金额400000元，人财保开发区公司依法应在保险责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告宏兴公司、被告人财保开发区公司对本次交通事故均予认可、顾清林身份信息、治疗、驾驶员及车辆信息、车辆投保等证据均无异议。被告宏兴公司对原告工作单位的营业执照、工资花名册、扣发误工费证明有异议，请求本院核实。被告人财保开发区公司对枣阳楚威司法鉴定所鉴定意见中的顾清林的伤残等级有异议，于2017年10月20日向本院提交重新鉴定申请书，本院于2017年11月3日组织双方选定鉴定机构，双方一致同意由襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年12月25日作出襄阳汇驰司鉴所[2017]医鉴字第L17185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾清林目前右膝关节损伤现状不构成伤残等级。被告人财保开发区公司辩称其公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故责任认定、顾清林身份信息、治疗、驾驶人及车辆信息、车辆投保无异议，本院予以确认。本院根据顾清林的陈述、举证认定以下事实：2016年3月8日10时，李晓波驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车由随州市往襄阳市余家湖方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇周岗村3组路段，与对向叶元洋驾驶的宏兴公司所有的鄂Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，造成鄂Ｆ×××××大型普通客车的乘坐人顾清林等数人受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队现场勘查认定，李晓波、叶元祥二人分别负事故同等责任，原告顾清林无责任。事故发生后原告顾清林住院治疗34天，支付医疗费18060.03元。出院诊断：1、右膝外伤（1.右股骨外侧踝骨挫伤。2.右内侧半月板前角、外侧半月板1-11°损伤，内侧半月板后角Ⅲ°。3.右髌上囊及膝关节腔内积液）2、右小腿上方皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、院外继续休息治疗3个月、加强营养、使用活化瘀药物治疗、4周后来院复诊复查专科医师根据复查情况决定患肢负重时间。膝关节功能障碍必要时需膝关节镜检治疗。2、不适随诊。叶元洋驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车在人财保开发区公司购买了道路客运承运人责任保险，保险金额400000元。原、被告双方当事人争议的事实及证据：一、被告宏兴公司对原告工作单位的营业执照、工资花名册、扣发误工费证明有异议，本院认为原告虽提交了所在单位的营业执照、工资花名册（月工资4000元）、扣发工资证明，但未举出劳动合同、纳税清单等加以证实，故应参照2017年湖北省统计部门公布的居民服务、修理和其他服务业标准32677元/年计算其误工费。二、被告人财保开发区公司对枣阳楚威法鉴[2017]临鉴字第426号司法鉴定意见书中顾清林的伤残等级有异议并申请重新鉴定。2017年12月25日襄阳汇驰司法鉴定所作出襄阳汇驰司鉴所（2017）医鉴字第L17185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾清林目前右膝关节损伤现状不构成伤残等级。人财保开发区公司为此支付鉴定费用2600元，对该鉴定意见，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告顾清林乘坐被告宏兴公司公交汽车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告宏兴公司作为公路客运合同承运人，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。鄂Ｆ×××××大型普通客车在被告人财保开发区公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，保险事故发生后，宏兴公司未及时请求保险人向顾清林赔偿保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告人财保开发区公司应当在道路客运承运人责任险限额内对原告顾清林承担直接赔偿的责任。原告顾清林要求被告人财保开发区公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告顾清林诉求超出部分本院不予支持。经本院核定各项损失为:1、医疗费18060.03元。顾清林举出医疗费发票18060.03元，有医疗费发票和用药明细印证，本院予以确认。2、护理费8057.34元。司法鉴定意见顾清林护理期限90日，其误工费为（32677元/年÷365天／年×90天＝8057.34元）。3、误工费16114.69元。司法鉴定顾清林误工期限180日，其误工费为32677元/年÷365天／年×180天＝16114.69元。4、住院伙食补助费3400元。参照枣阳市人民政府颁布标准100元/天，原告顾清林住院34天，其住院伙食补助费为100元/天×34天＝3400元。5、营养费1800元。出院医嘱载明：加强营养。司法鉴定意见营养60日。其营养费为30元/天×60天＝1800元。6、交通费1000元。因原告此次交通事故受伤后，治疗、护理、去襄阳鉴定等确需支出交通费，原告举出的1000元交通费票据客观合理，本院予以保护。7、鉴定费1300元。上述顾清林各项损失共计49732.06元，由被告人财保开发区公司在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任，被告宏兴公司不再承担其他赔偿责任。宏兴公司辩称其为顾清林垫付医疗费11824.44元，由宏兴公司与人财保开发区公司自行协商解决或另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，人财保开发区公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以采信，因被保险人投保有道路客运承运人责任保险，被保险人承担的鉴定费应由保险人在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。被告人财保开发区公司辩称的不承担鉴定费的理由于法无据，本院不予采信。人财保开发区公司自愿申请对顾清林的伤残级别进行重新鉴定，所产生的鉴定费用应由人财保开发区公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告顾清林损失49732.06元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告顾清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.50元，由被告枣阳市宏兴运输有限公司承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一八年三月十二日
书记员 徐欢瑞