wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第488号
罪犯刘生智，又名刘木椟，化名黄金友，男，1958年03月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省洛南县保安镇八道河村六组，一九九二年六月因犯故意杀人罪、拐卖人口罪、盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑十三年，同年十月三十日脱逃。因脱逃罪经陕西省洛南县人民法院于二〇〇五年三月十一日以（2005）洛南法刑初字第052号刑事判决书判处有期徒刑二年又六个月，原判有期徒刑十三年没有执行的有期徒刑十二年六个月又七日，总和刑期十五年又七日，决定执行十四年又六个月。刑期执行自二〇〇四年八月九日至二〇一九年二月八日止。判决发生法律效力后交付执行，于2005年04月07日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇八年五月二十八日以（2008）延刑执字第712号刑事裁定对罪犯刘生智减去有期徒刑二年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）延刑执字第802号刑事裁定对罪犯刘生智减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二〇一五年二月八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘生智确有悔改表现，建议对罪犯刘生智减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极矫正犯罪恶习，大胆检举揭发狱内的坏人坏事。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，遵守纪律，按时完成作业，考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动改造中该犯被分配在木工车间从事井下配件加工，对工作认真负责，对工艺流程严格要求，在确保质量的前提下能注重节约、抵制浪费。2013年7月井下发生水灾时，该犯主动请缨，在干部的带领下加班加点地为井下抢险救灾工作加工所需材料。其积极主动地改造精神极大地鼓舞了监区其他服刑人员，受到监区干部的一致好评。该犯自2011年02月至2013年10月计分考核累计获2125分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2125分。执行机关提出罪犯刘生智确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘生智在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生智减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终102号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王殿仁，男，1958年8月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被鸡西市鸡冠区公安分局行政拘留，同年9月20日刑事拘留，同年10月14日取保候审；11月3日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2016年12月2日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人王殿仁犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黑0302刑初261号刑事判决，认定被告人王殿仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王殿仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王殿仁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间上诉人王殿仁向本院申请撤诉，经审查上诉人王殿仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王殿仁撤回上诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于振红
附：本裁定所依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执578号
申请执行人：苏西红，男，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人：管广舜，男，1975年10月13日出生，汉族。
关于申请执行人苏西红与被执行人管广舜民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00012号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为借款本金150000元及利息、案件受理费1782元，经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执字第578号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月十四日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执578号申请执行人：苏西红，男，1968年4月3日出生，汉族。被执行人：管广舜，男，1975年10月13日出生，汉族。关于申请执行人苏西红与被执行人管广舜民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00012号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为借款本金150000元及利息、案件受理费1782元，经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执字第578号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年六月十四日书记员 张 丽 雯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初727号
原告：郓城县李集镇王铁炉村民委员会，住所地郓城县李集镇王铁炉村。
法定代表人：任宪标，职务：郓城县李集镇王铁炉村主任。
委托诉讼代理人：耿瑞婷（特别授权代理），山东泉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉丽（特别授权代理），山东泉泽律师事务所律师
被告：郓城县李集镇人民政府，住所地郓城县李集镇沿黄路镇政府驻地，统一社会信用代码11371725004493666X。
法定代表：张建，职务：镇长。
委托诉讼代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟鲁杰（特别授权代理），1972年10月6日出生，汉族，郓城县李集镇政府工作人员，住郓城县。
第三人：周广学，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
第三人：周广福，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县李集镇王铁炉村民委员会与被告郓城县李集镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
郓城县李集镇王铁炉村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令郓城县李集镇政府返还王铁炉村的39.62亩集体土地所有权；2.判令被告赔偿自协议到期后无偿占用土地的使用费及利息。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：1979年12月15日，山东省郓城县李集人民公社革命委员会（现郓城县李集镇政府）为甲方、郓城县李集人民公社王铁炉大队（现郓城县李集镇王铁炉村民委员会）为乙方，双方签订《协议书》，该协议书约定：“甲方计划建砖瓦窑厂，需占用乙方土地39.26亩，如窑厂停办，一般用地归还原主。”2005年12月3日郓城县李集镇政府与周广学、周广福就该窑厂签订承包经营合同，该窑厂已于2015停产拆除。窑厂拆除后被告未将土地返还给原告，反而租赁给个人作为练车场地经营。现请求法院依法判决被告返还原告土地。
本院经审查认为，2016年11月14日，《郓城县人民政府文件》郓政发[2016]94即《郓城县人民政府关于郓州办事处等22个乡镇（办事处）和县经济开发区村（居）规模整方案的批复》中第21页载明：“同意撤销王铁炉、张庄行政村”。故自2016年11月14日起郓城县李集镇王铁炉村民委员会的法人主体资格依法被撤销。原告郓城县李集镇王铁炉村民委员会的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回郓城县李集镇王铁炉村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦涵涵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第314号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市邹城市。因本案，于2013年11月1日被羁押，2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月27日被取保候审，2013年12月13日被执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月中旬起，被告人孙某、犯罪嫌疑人杨继庚（另案处理）在深圳市罗湖区金塘街建设银行停车场内以赌“牌九”的方式聚众赌博，被告人孙某、犯罪嫌疑人杨继庚负责提供赌具并抽水，犯罪嫌疑人朱行航（另案处理）负责为赌档望风。2013年11月1日凌晨3时，被告人孙某、犯罪嫌疑人杨继庚在建设银行停车场内聚集二十多人赌博时被公安机关民警抓获，共抓获赌客二十人，缴获赌资人民币22335元、抽水钱人民币60元及赌具若干。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机开户资料及通话记录、扣押决定书、扣押清单、广发银行现金缴款单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、记账单据、监控录像截图、病历、情况说明、抓获经过、身份信息等；2.证人证言：证人彭某等的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片、被告人杨继庚的辨认笔录，犯罪嫌疑人孙某、朱行航的辨认笔录，证人彭某、唐某、刘某的辨认笔录；5.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孙某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人孙某犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赌资人民币22335元、水钱人民币60元予以没收，上缴国库；缴获的电动自行车一部、赌具若干予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高岩岩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1451号
原告：宜昌清能福园物业服务有限公司，统一社会信用代码：91420500597175312C，住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人：赵家新，该公司懂事长。
委托诉讼代理人：朱磊磊，女，汉族，1988年3月18日出生该公司物业服务中心副经理，住枝江市。
被告：冯代珍，女，汉族，1959年1月14日出生住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌清能福园物业服务有限公司诉被告冯代珍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌清能福园物业服务有限公司于2018年7月3日提出撤回对被告冯代珍的起诉。
本院认为，原告宜昌清能福园物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌清能福园物业服务有限公司撤回对被告冯代珍的起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告宜昌清能福园物业服务有限公司负担。
审判员 刘辉洲
二〇一八年七月六日
书记员 陈 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第136号
申请人：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：谭钰婷。
被申请人：孙烽涛。
申请人中国银行股份有限公司柯桥支行于2014年12月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年4月27日，被申请人孙烽涛作为借款人与申请人签订了一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号jeknaa20120134），约定孙烽涛因购买绍兴中庆房地产发展有限公司开发的柯桥润泽大院11幢1101室房屋向申请人借款人民币94万元整，期限20年，自申请人实际放款日起算，并约定了贷款利率，还款方式为等额本息法，每月18日为还款日，被申请人以所购房屋向申请人借款办理了抵押。合同签订后，申请人于2012年6月11日依约向被申请人孙烽涛发放了贷款。但被申请人孙烽涛在支付了26期还款后就未再归还申请人贷款本息，已构成严重违约，经催告后也未归还。故申请：请求法院依法对被申请人所有的抵押房产（柯桥润泽大院11幢1101室）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为919，601.69元【利息暂计算至2014年10月28日止，自2014年10月29日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】。
被申请人孙烽涛在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人孙烽涛签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人未及时按约履行付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。现申请人与被申请人已就被申请人孙烽涛名下的位于绍兴市柯桥区润泽大院11幢1101室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201397**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。申请人为实现债权支出律师代理费20，000元，本院经审查认为，该律师代理费过高，酌定以5，000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙烽涛名下位于绍兴市柯桥区润泽大院11幢1101室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201397**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司柯桥支行对变价后所得款项在借款本金883，363.04元、利息（含罚息）16，238.65元【利息暂计至2014年10月28日，自2014年10月29日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】、律师费5，000元等范围内优先受偿；
二、驳回申请人中国银行股份有限公司柯桥支行的其他申请。
案件受理费6，600元，财产保全申请费5，000元，合计11，600元，由申请人负担156元，被申请人负担11，444元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宣凯良
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民诉保字第28号
原告王海林。
被告张元柱、南京元通置业有限公司。
本院于2013年9月17日作出（2013）江宁民诉保字第28号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对南京元通置业有限公司所有的位于江宁区汤山街道古泉社区的查封。
审 判 员 孙晓旻
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 李立栋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘建民
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04682号
原告：李某，女，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 帅卫华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第17号
原告聂某，新华社北戴河休养院职工。
被告王某，秦皇岛戴卡兴龙集团职工。
委托代理人张勤，河北德圣律师事务所律师。
原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告王某及其委托代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名聂天一。由于婚前了解不够，婚后被告自私、任性，三天两头找茬生气、打架。2014年3月原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回。此后，双方再无任何联系和接触，分居至今，已完全没有夫妻感情，故原告再次起诉要求法院判决原、被告离婚。由于原告与前妻离婚，尚有一女儿需要抚养，所以要求法院判决孩子由被告抚养。原、被告有共同财产5.8万元，是原、被告结婚和生孩子收的份子钱，要求依法分割。
被告辩称，被告不同意原告的离婚请求。如果法院判决双方离婚，孩子由被告抚养，要求原告每月给付孩子抚养费1000元。原告陈述有夫妻共同财产5.8万元不是事实，该5.8万元是被告的个人财产。原、被告婚后，在石家庄正定买了一套小产权房，其中被告出了5.8万元，原告出了1万元，剩余是原告父母出的钱，现在该房原告在未告知被告的情况下出卖，该房价值31万元，要求分得房款15.5万元。原、被告对购房投入6.8万元中，除了有村里分的1万元是原告出资，其余5.8万元都是被告出资，应归被告个人所有，其中有被告与前夫离婚时得到的补偿3万元、有村里分款每人1万元，还有生孩子被告父母给的6600元和报销的医疗费3400元（生孩子）等。另外，还欠了外债，从母亲孙翠兰处借款16500元用于开办布店、从弟弟边冲处借款1万元、从朋友张梅处借款1万元，帮原告偿还其欠杨朔斌的欠款4000元，其他用于结婚时外出旅游及生活支出。以上外债，要求原告偿还。2014年、2015年春节，赤土山村委会向每位村民发放500元，要求原告给付被告和孩子每人应得款1000元。另外，要求原告赔偿被告和孩子精神损失费每人10万元。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一男孩，取名聂天一。在共同生活中，原、被告因生活琐事时有发生争吵。2014年1月6日原、被告争吵后，双方开始分居至今。
在原、被告婚后以原告聂某的名义，支付23万余元，从被告的老家河北省石家庄市正定县购买小产权房一套，原、被告一致认可共出资6.8万元，其余房款由原告父母出资。原告主张以低于买房价的22万元出卖，被告对此不认可。在诉讼中，双方一致认可分割该6.8万元投资款。原告认为该款中除村里分的每人1万元之外，其余都是结婚和生孩子接的钱，其中有3万元是原告父母在结婚时给双方的，生孩子被告父母是给了6600元，原告父母也给了4000元，所以该6.8万元为夫妻共同财产，要求平均分割。被告认为该6.8万元中的5.8万元为其个人出资，其中3万元为与前夫离婚时所得款项，另有村里分的每人1万元（共2万元），生孩子被告母亲给的6600元及报销医疗费所得3400元，另外还有生孩子亲友赠与的钱。结婚时，原告父母给的3万元，在结婚时，已全部用于支付照相、买衣服、首饰，给原告买手机以及被告娘家来人吃住等费用。
另查明，2014年和2015年春节，赤土山村委会分别向每位村民发放500元，被告和婚生子聂天一应得的每人每年500元均在原告处。对于被告主张的借款，原告表示从被告母亲处借款开办布店的事知道，但不知到底是多少钱。被告弟弟边冲给的1万元，是被告帮忙联系生意的回扣，对被告主张的从张梅处的借款1万元不认可。
再查，聂某为新华社北戴河休养所合同制职工，月工资2100元。
以上事实有原、被告结婚证、新华社北戴河休养所证明、被告王某的银行卡交易明细清单、赤土山村委会的证明、（2014）北民初字第180号民事判决书以及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但在法院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。因原告尚有与前妻的女儿需要由其抚养，以婚生子聂天一随被告共同生活为宜，考虑孩子的实际需要、被告的收入状况、负担能力以及当地的生活水平，以原告每月给付其子聂天一抚养费600元为宜。对于在石家庄购买小产权房，因原告现在已实际将房屋出卖，被告对于原告陈述的以低于买房价的22万元出卖不认可，双方一致认可分割该6.8万元投资款，应予准许。因该6.8万元中，被告抗辩有其与前夫离婚时所得的补偿3万元，并提供了其与前夫的离婚协议，故该3万元应视为被告的个人财产，其余3.8万元，包括村里分的每人1万元及生孩子所得款项均应为夫妻共同财产，根据照顾女方及子女权益的原则，以原告给付被告5.2万元为宜。对于被告主张的共同债务，从被告母亲孙翠兰处借款16500元、原告知情，应予认定。被告从其弟弟边冲处借款1万元，原告认为系被告帮忙联系生意的回扣，但无证据证明，被告能说出借款的原因及借款去向，应予认定。对被告主张的从朋友张梅处借款1万元，原告不认可，且被告未能提供足以认定的证据，不予支持。以上夫妻共同债务共26500元，以由被告偿还，原告给付被告13250元为宜。被告及婚生子聂天一应得的2014年、2015年春节赤土山村委会向每位村民发放的每人500元，原告应给付被告2000元。被告要求原告给付其本人和孩子每人10万元精神损失费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告王某离婚。
二、婚生子聂天一随被告王某共同生活，原告自2015年6月起每月10日前给付其子抚养费600元，至其子年满18周岁时止。
三、原告聂某给付被告王某投资款5.2万元。
四、婚后共同债务：从被告母亲孙翠兰处借款16500元、从被告弟弟边冲处借款1万元，由被告王某负责偿还，原告聂某给付被告王某13250元。
五、原告聂某给付被告王某赤土山村委会所分款项2000元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 张洪萍
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李金苑
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第17号
原告党柱瑞。
委托代理人李国强。
被告郑昌有。
被告梁壮。
被告中国大地财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城西路富林塘（北流市客运中心）。
代表人叶剑云，经理。
委托代理人叶霞，系该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场西路。
代表人朱和达，总经理助理。
委托代理人祥恩奇，系该公司员工。
被告李庭裕。
本院在审理原告党柱瑞与被告郑昌有等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党柱瑞于2015年3月10日向本院提出撤回对被告李庭裕的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党柱瑞撤回对被告李庭裕的起诉。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第17号
原告任贵，农民。
被告孙占梅，农民。
被告夏雁，农民。
原告任贵与被告孙占梅、夏雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙占梅、夏雁经传票传唤届时无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任贵诉称，2009年5月25日二被告向我借款10000元，并约定按月利率15‰计算，同日二被告出具欠条一张。2012年3月被告给付利息1800元，之后没有给付本息，经我多次催要未果，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告孙占梅辩称，我与夏雁是母子关系，2009年夏雁做生意急需资金，我们向原告借款10000元，双方约定按月利率15‰计算利息，原告所提供的欠款条属实，欠款人名字是我们亲笔所写，2012年3月付利息1800元，之后因没有支付能力所以没有给付。
被告夏雁未答辩。
经审理查明，2009年5月25日夏雁、孙占梅向任贵借款10000元，并约定月利率15‰，二被告为原告书写了欠款条并签名。2012年3月二被告给付了原告一年的利息1800元。
上述事实，有原、被告陈述，欠款条予以证实。
本院认为，原、被告对借款事实无异议，本院予以确认；债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，其应按照约定归还原告借款。原、被告约定按月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙占梅、夏雁于判决生效之日起五日内给付任贵借款本金10000元及利息（从2010年5月25日起按月利率15‰计）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙占梅、夏雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志佳
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 赵小娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第17号
原告崔祥安。
被告成汉杰。
被告南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
原告崔祥安与被告成汉杰、南通三建建筑劳务有限公司、江苏南通三建集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月11日诉至本院。原告崔祥安于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔祥安撤回对被告成汉杰、南通三建建筑劳务有限公司、江苏南通三建集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔祥安承担。
审判员 周 敏
二〇一五年二月二日
书记员 肖豪杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第17号原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站），地址天津市河北区翔纬路***号。负责人姜涛，站长。委托代理人孙家英，员工。被告李鸿玉，男，1962年8月24日出生，汉族，住所天津市河北区金兰园************号（未出庭）。原告金家窑供热站与被告李鸿玉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金家窑供热站的委托代理人孙家英到庭参加诉讼，被告李鸿玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金家窑供热站诉称，因被告未能支付供热费3531.40元，故原告起诉。被告李鸿玉未应诉答辩。经审理查明，围绕天津市河北区金兰园3-13-405-408号房屋（供热面积70.63平方米），原告系供热人，被告系用热人。因被告未能给付原告2012-2013、2013-2014年度的供热费3531.40元，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后五日内，被告李鸿玉支付原告金家窑供热站2012-2013、2013-2014年度的供热费3531.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  宋玉文二〇一五年四月三日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
mn
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初425号
原告秦某某，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告贺某某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住址同原告。
原告秦某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告双方经别人介绍认识，并于2007年8月22日登记结婚，因婚前不够了解感情薄弱，被告有家庭暴力行为，又有大男子主义思想，好吃懒做，没有尽到丈夫和父亲的责任，并且在语言上威胁原告。故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子贺某甲（8周岁）由原告抚养，由被告给付抚养费，每月1000元，直到小孩18周岁止。夫妻共同债务依法承担，诉讼费由被告承担。
被告贺某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月22日登记结婚，婚后生育一子贺某甲（8周岁）。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登二本证据在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，相互之间缺乏了解与沟通，应珍惜双方的感情，夫妻感情并未破裂。只要双方互相信任，互敬互爱，珍惜对方，双方仍可以继续共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 付鹏飞
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第354号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人蔡冬，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑玉兰。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑玉兰信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告郑玉兰的起诉。
审判员 严怡婷
二〇一四年六月十六日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第774号
上诉人（原审原告）浙江东方巨�珍珠制品有限公司。
法定代表人王寅。
委托代理人（特别授权）季骏。
委托代理人（特别授权）徐晓晖。
被上诉人（原审被告）楼新伟。
委托代理人（特别授权）傅先祥。
上诉人浙江东方巨星珍珠制品有限公司因不当得利纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月14日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭，2007年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人浙江东方巨星珍珠制品有限公司之委托代理人季骏、徐晓晖、被上诉人楼新伟及其委托代理人傅先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告楼新伟从1993年起担任原告单位副总经理，分管财务工作。1997年9月9日，被告出具证明一份，内容为：“证明。支付另时利息（半年）陆万（￥60000元）。特此留条为证。经办人：楼新伟。97.9.9”，旁边由原告法定代表人签字“同意支付。王寅10／9”。该证明原告于1997年10月10日入帐，与支付信托公司的利息等四笔共计88420元为一张付出凭证，摘要为：付信托等借款息，借方科目中，总帐科目为：2171其他应付款，明细科目为：应付利息。2001年5月起被告不再为原告单位工作。2003年12月22日经原告方要求，被告出具承诺书一份，内容为：“由于在1997.9.9日付杭州商学院利息60000元，因无对方收款凭证（系小金库，贷款额外承担之利息），由本人暂出证明，予以报销。但今日公司查帐，认为是本人利息收入，故特此承诺，如果此笔款项非杭州商学院利息支付，本人愿承担一切经济及法律责任。承诺人：楼新伟”。2006年10月24日陈海星向本院起诉，要求原告归还其借款180000元，该案审理中，原告认为本案诉争的60000元系归还陈海星的借�，而本院在该判决中认为该款系支付利息，不包括在双方的借款案件诉讼标的中，并作出了（2006）诸民二初字第3520号民事判决，判决原告归还陈海星借款本息128284.32元。原告不服该判决提起上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判，并在二审判决中认为该60000元有无支付利息及相关事实因与双方的借款关系无关而不作评判。2007年3月7日原告便诉至本院，要求判如所请。
原审认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益，致他人受有损失的事实。本案是否构成不当得利的关键是被告是否占有原告的60000元现金，而根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据表明，被告是作为一名经办人在根据原告法定代表人的指令经手60000元现金，现原告提供的证据不足以证明这60000元现金已被被告占有，故原告诉请要求被告返还这60000元现金并赔偿利息损失的依据不足；且根据�告起诉的事实，假如被告确已占有60000元现金，那么从被告向原告出具承诺书的2003年12月22日起就应该知道其权利被侵害，而原告到2007年3月7日才提起诉讼，也已超过了二年的诉讼时效；原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定精神，判决：驳回原告浙江东方巨星珍珠制品有限公司的诉讼请求。
浙江东方巨星珍珠制品有限公司不服原判，提起上诉称：原判认定其提供的证据不足以证明60000元现金已被楼新伟占有错误，当事人之间存在“占有”之债的事实；本案上诉人之起诉未过诉讼时效。请求二审依法改判。
被上诉人楼新伟在二审中未向法庭提交答辩状，其在庭审中辩称：�判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江东方巨星珍珠制品有限公司在二审中向法庭提交以下证据：浙江工商大学（杭州商学院系其前身）财务处于2007年9月21日出具的情况说明一份，内容为：经查阅我校当年财务帐，未发现浙江诸暨东方巨星珍珠制品有限公司1997年9月9日支付临时借款利息六万元整的款项。被上诉人质证认为该证据没有财务处负责人签字也非新证据范畴，本院对该证据予以采信。浙江省行政事业单位往来款收据（复印件）一份，内容为：杭州商学院于96年4月2日收取上诉人咨询费52320元，被上诉人质证没有异议，本院予以采信。上诉人代理人徐晓晖于2007年9月30日摘抄的诸暨市公安局经侦大队询问楼新伟的笔录一份，内容为：楼新伟于2006年11月5日向公安机关陈述讼争60000元去向，被上诉人质证没有异议，本院予以采信�证人戚某均于2007年10月16日出具的证明一份，内容为：其没有收到楼新伟支付的60000元，被上诉人质证不予认可，因上诉人未申请证人出庭作证，本院不予采信。
被上诉人楼新伟未在二审中向法庭提交证据。
本院经审理，对原判查明的事实予以确认。另查明，2007年9月21日，浙江工商大学财务处经查阅当年财务帐，未发现上诉人公司1997年9月9日支付临时借款利息六万元整的款项。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案中被上诉人收到上诉人讼争60000元现金事实清楚，被上诉人辩称该款项其已经交付杭州商学院利息但未能提供相关证据或事实依据，且浙江工商大学财务处经查阅当年财务帐未发现上诉人公司1997年9月9日支付临时借款利息六万元整的款项，故讼争60000元应认�为已为被上诉人占有。上诉人提出原判认定其提供的证据不足以证明60000元现金已被楼新伟占有错误，当事人之间存在“占有”之债的事实之上诉理由成立，本院予以采信。但本案中因被上诉人于2003年12月22日向上诉人出具承诺书称讼争的60000元系支付杭州商学院的利息，上诉人认为其不可能向杭州商学院支付利息，从被上诉人向上诉人出具承诺书之日起上诉人应当知道其权利被侵害，其于2007年3月7日提起诉讼已经超过诉讼时效，原审据此驳回上诉人之诉讼请求并无不当。上诉人提出其起诉未超过诉讼时效之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用4100元，由上诉人浙江东方巨星珍珠制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审判�陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十二月十二日
书 记 员 许华娣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5081号
罪犯沈国民，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年10月12日作出（2010）张刑二初字第0304号刑事判决，认定被告人沈国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，2010年10月27日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月日至12月日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈国民，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈国民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月、2012年11月、2013年10月、2014年9月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈国民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈国民减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1089号
原告环县嘉诚供热有限责任公司。
住所地：甘肃省环县。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人杨婷，该公司员工。
被告徐瑞。
本院在审理原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告徐瑞供用热力合同纠纷一案中，原告环县嘉诚供热有限责任公司于2016年7月12日以其已与被告徐瑞私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县嘉诚供热有限责任公司负担。其余25元，予以退还。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李玉刚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民二初字第252号
原告曾丹虹，女，汉族。
被告李水平，男，汉族。
原告曾丹虹诉被告李水平买卖合同纠纷一案，原告曾丹虹于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丹虹的撤诉申请，系其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾丹虹撤回起诉。
本案诉讼费573元，减半收取为286.5元，由原告曾丹虹负担。
审 判 长 段小林
审 判 员 江永来
代理审判员 杨 璐
二〇一二年九月三日
书 记 员 郑燕琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第780号
原告林××。
委托代理人（特别授权）雷××。
被告张××。
原告林××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月14日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告林××委托代理人雷××到庭参
加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，2007年5月18日被告张××向原告借款
10000元，约定于2008年8月份归还。借款期满后，原告多次催
收均未果，故向法院起诉，请求依法判令被告张××归还原告
借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，证明2007年5月18日被告张××向原告借款10000元的事实。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案
具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
向原告林××借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张××未依约履行还款义务，应承担相应
的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告张××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举
证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××在本判决生效之日起十日内归还原告林××
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年八月四日
书记员 王匡政
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5903号
原告易艺芳，女，1969年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林珠明，男，1978年1月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
原告易艺芳与被告王碧娥、王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易艺芳的委托代理人林珠明到庭参加诉讼，被告王碧娥、王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易艺芳诉称，被告王碧娥与王国庆系合法夫妻关系。2014年12月18日，被告王碧娥向原告易艺芳借款人民币280，000元，被告王碧娥出具借条两张给原告收执，被告在借条上签字为据（借条内容详情参看原告提供的借条字据）。该笔借款是被告王碧娥与王国庆夫妻存续期间所借的款项，两被告负有共同偿还的义务。现原告急需用钱，曾多次向两被告催讨，两被告均未能偿还。请求法院判令被告王碧娥、王国庆偿还原告易艺芳借款人民币280，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告王碧娥、王国庆未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
1.借条两张，以此证明被告王碧娥于2014年12月18日分别向原告借款人民币160，000元和人民币120，000元，共计人民币280，000元的事实。
2.结婚证复印件一份，证明被告王碧娥、王国庆于2004年10月13日办理结婚登记，结婚证号为：闽安婚结字第01040××号的事实。
本院认为，被告王碧娥、王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年12月18日，被告王碧娥向原告易艺芳借款人民币160，000元和120，000元，共计人民币280，000元，双方未约定利息和借款期限。被告王碧娥收款后出具借条两张交由原告收执，借款后至今，被告王碧娥未偿还借款。被告王碧娥、王国庆于2004年10月13日办理结婚登记，结婚证号为：闽安婚结字第01040××号，原告认为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，其应共同偿还。为此，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告易艺芳和被告王碧娥之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告王碧娥未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷。原告请求被告王碧娥还本付息的诉讼请求合法，应予支持。本案借款系被告王碧娥与被告王国庆在婚姻关系存续期间被告王碧娥以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王碧娥、王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧娥、王国庆应于在判决生效之日起十日内返还原告易艺芳借款人民币280，000元（自2015年9月1日起按月利率5‰计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币5，500元，由被告王碧娥、王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5903号
原告：迁安市金奥混凝土有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：曹中，该公司执行董事。
委托代理人：董志民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市踏是道工贸有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：董汉玉，该公司董事长。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告迁安市金奥混凝土有限公司与被告迁安市踏是道工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市金奥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3774元，由原告迁安市金奥混凝土有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 闯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1602号
上诉人（原审原告）：卢氏县东明镇涧北村五组。
负责人：苗振林，组长。
委托诉讼代理人：李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：莫平静，男，1944年8月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）：莫虎成，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）：邓超杰，男，1975年6月7日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县东明镇涧北村五组因与被上诉人莫平静、莫虎成、邓超杰合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2017)豫1224民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县东明镇涧北村五组的负责人苗振林及委托诉讼代理人李天锁、被上诉人莫平静、莫虎成，被上诉人邓超杰的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏县东明镇涧北村五组上诉请求：维持原审判决的第一项，撤销第二项，予以改判。事实及理由：被上诉人莫平静、莫虎成于2016年8月1日将荒地承包给被上诉人邓超杰。该承包地为1998年9月上诉人卢氏县东明镇涧北村五组承包给各户的责任田，共10.53亩，有底册可以证明，也给莫平静、莫虎成发有承包证书，故该承包地应为卢氏县东明镇涧北村五组所有，1万元的租金应交给组里，被上诉人莫平静、莫虎成也应提供证据证明该责任田在自己的承包范围。
莫平静辩称，申请法院查明事实，涉案土地是荒地承包地，上诉人无证据证明荒地是上诉人的。上诉人称于1998年9月租给莫平静、莫虎城土地，但答辩人的底册是1987年的，上诉人也未提供承包证书的存根，无法证明发证时间、参加人及10.53亩数的事实。
莫虎城辩称，涉案土地之前都是荒地，是答辩人父亲莫平静经过30年自己耕种开垦出来的。
邓超杰辩称，答辩人与被上诉人莫平静签订租赁合同时，莫平静称该租赁土地由他承包，可以保证答辩人正常使用，故双方签订十年的租赁协议，现关于租赁土地的权属存在纠纷，合同目的无法实现，答辩人受到经济损失，对于合同法定解除表示认可，但答辩人不应承担荒地复耕和诉讼费用。答辩人不再租用该土地，上诉人与莫平静、莫虎成对争议土地使用权的确权与答辩人没有关系。
卢氏县东明镇涧北村五组向一审法院起诉请求：1、判令莫平静、莫虎城与邓超杰签订的租地协议无效。2、莫平静、莫虎城返还不当得利款10000元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月1日，被告莫平静、邓超杰签订租地协议书。约定：1、莫平静将承包地租给邓超杰用于石材加工。2、租金每年10000元。3、期限为10年，从2016年8月1日至2026年8月1日止。当天莫平静、莫虎成给邓超杰书写领条，金额10000元。后原告认为莫平静将组的荒地承包给邓超杰，对其构成侵权为由起诉来院。审理中，原告认为莫平静将组的荒地承包给邓超杰。莫平静则称是其承包地。均未提交有力证据予以证明。另查明：2016年9月2日，卢氏县国土资源局以邓超杰未办理用地手续，擅自于2016年7月21日占用卢氏县东明镇涧北村五组集体土地1132.25平方米，用于修建石英矿收购储备场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占地，遂作出卢国土资罚字（2016）第086号行政处罚决定书，对邓超杰进行行政处罚。
一审法院认为：农民集体所有的土地属于村农民集体所有。农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途。被告莫平静将原告卢氏县东明镇涧北村五组所有的土地出租给被告邓超杰，邓超杰在未办理用地手续的情况下擅自将农用地改为建设用地，违反了法律规定，被告莫平静、邓超杰签订租地协议属无效协议。原告卢氏县东明镇涧北村五组要求确认该协议无效的诉讼请求，应予支持。原告卢氏县东明镇涧北村五组要求被告莫平静、莫虎成返还租金10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告莫平静、邓超杰签订的租地协议无效。二、驳回原告卢氏县东明镇涧北村五组其他诉讼请求。案件受理费100元，原告卢氏县东明镇涧北村五组负担50元，由被告莫平静、邓超杰负担各25元。
本院二审期间，上诉人提交两份证据，一份证人证言，有组里所有代表5人的签字，证明尖角河滩不是莫平静的地，是村集体所有。一份土地承包经营证书，和底册记载相同,该两组证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告莫平静与邓超杰签订的租地协议书，违反了法律规定，属无效合同，所产生的法律后果应按照法律规定承担。上诉人既非合同当事人，也无证据证实该合同系双方当事人恶意串通签订，并因此取得了有关财产。莫平静、莫虎成所得10000元系合同双方约定的租金，并非不当得利，上诉人要求返还不当得利的请求没有法律依据，故不予支持。关于上诉人起诉所称，要求邓超杰拆除所侵占土地并复耕的意见。卢氏县国土资源局已经对邓超杰非法占地的行为进行了行政处罚。故该请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由卢氏县东明镇涧北村五组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘慧娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初309号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人季某某，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年2月4日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年3月28日被本院决定取保候审，2018年4月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人季某某犯非法占用农用地罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月20日，被告人季某某的侄子季朋云与通辽市科尔沁区庆和镇五家子村村民委员会签订集体林地承包合同，续签位于该村居民区东南林地。该合同中的20亩林地实际经营权人为季某某。
2015年至2017年，被告人季某某在没有办理林地征占或林地变更手续情况下，在上述经营地块内耕种绿豆、打瓜等农作物。经测量，被告人季某某毁坏林地面积20.5亩，造成林地原有植被严重毁坏。
2018年2月4日，被告人季某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人季某某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人季某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人季某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人季某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人季某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3178号
罪犯赵恩林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月26日作出（2010）武刑初字第352号刑事判决，以被告人赵恩林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元。刑期自2010年4月4日起至2020年4月3日止。本院以（2013）一中刑执字第3772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月4日起至2019年4月3日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恩林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵恩林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵恩林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月4日起至2018年5月3日止），并处罚金2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3178号
罪犯赵恩林。
天津市武清区人民法院于2010年11月26日作出（2010）武刑初字第352号刑事判决，以被告人赵恩林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元。刑期自2010年4月4日起至2020年4月3日止。本院以（2013）一中刑执字第3772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月4日起至2019年4月3日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恩林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵恩林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵恩林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月4日起至2018年5月3日止），并处罚金2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第4627号
原告:罗惠贤。
原告：聂文霞。
委托诉讼代理人：周会平。
被告：南阳市新豪地陶瓷有限公司。
法定代表人：汪湛。
被告：汪湛。
被告：李宏斌。
被告：马骥。
被告：黄聚林。
被告：苏远。
被告：王俊伟。
原告罗惠贤、聂文霞与被告南阳市新豪地陶瓷有限公司（以下简称新豪地公司）、汪湛、李宏斌、马骥、黄聚林、苏远、王俊伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日诉至本院，本院同日受理后，于2017年4月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗惠贤及其与原告聂文霞的共同委托代理律师周会平、被告汪湛及新豪地公司到庭参加诉讼，被告李宏斌、马骥、黄聚林、苏远、王俊伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗惠贤、聂文霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告6178347元借款并清偿利息（利息按月息2分自2016年2月1日起计付至借款还清时止，之前的利息放弃）；判令诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告新豪地公司因资金困难，自2010年开始陆续向原告一家借款。经结算，至2015年8月11日，被告欠原告罗惠贤之子罗天借款本息1065920元，至2015年8月17日，被告另欠罗天1500000元借款，至2016年1月31日，被告欠罗惠贤借款本息2778312元，至2016年1月31日，被告欠罗惠贤之妻聂文霞借款本息834115元。以上4笔借款本息共计6178347元。被告新豪地公司分别于上述日期对上述数额出具了四张收据，收据中约定了月息2分或3分的利息。四张收据出具后，被告均未依约付息。2016年9月20日，罗天将自己的债权转让给罗惠贤、聂文霞。因被告新豪地公司拒绝还款，无奈提起诉讼。法院审理中，被告汪湛、黄聚林、苏远、李宏斌、王俊伟、马骥于2016年11月15日向原告出具连带责任保证书，汪湛、黄聚林、苏远、李宏斌、王俊伟、马骥应依法承担连带清偿责任。
被告南阳市新豪地陶瓷有限公司、被告汪湛共同辩称，对借款事实、借款数额无异议，借款均用于豪地公司属实；对四次结算重新出具四张收据无异议，收据出具后未付息属实。未还款原因是公司停产，资金链断裂。出具连带责任保证书属实，对连带担保责任无异议。
被告黄聚林、苏远、李宏斌、王俊伟、马骥未答辩举证。
为支持自己的诉讼主张，二原告向本院提交证据如下：1、四份收据；2、五份汇款凭证；3、债权转让协议一份，债权转让通知书一份；4、保证书一份；5、公告费票据。
本院认证意见为：被告新豪地公司、汪湛对原告证据的合法性、真实性、关联性无异议，被告黄聚林、苏远、李宏斌、王俊伟、马骥经公告传唤未到庭，视为对抗辩质证权利的放弃，原告的证据应予采信。
结合原被告的陈述、举证及本院认证意见，本院确认本案事实如下：
被告新豪地公司因资金困难，2010年开始陆续向原告罗惠贤、聂文霞夫妇及其儿子罗天借款。2015年8月11日，双方结算，罗天名下有借款本息1065920元未偿还，双方即日达成继续借款口头协议，新豪地公司为此出具借款收据，载明借款金额1065920元、月息2分。2015年8月17日，双方结算，罗天名下另有1500000元借款未偿还，双方即日达成继续借款口头协议，新豪地公司为此出具1500000元的借款收据，载明月息3分。2016年1月31日，双方结算，罗惠贤名下有借款本息2778312元未偿还，双方即日达成继续借款口头协议，新豪地公司为此出具借款2778312元的借款收据，载明月息2分。2016年1月31日，双方结算，聂文霞名下有借款本息834115元未偿还，双方即日达成继续借款口头协议，新豪地公司为此出具借款834115元的借款收据，载明月息2分。以上4笔共计6178347元。罗天的债权于2016年9月20日转让给原告罗惠贤、聂文霞。以上四笔借款收据出具后被告均未付息。原告催款无果，于2016年10月21日以新豪地公司为被告提起诉讼并申请财产保全。保全措施实施中，被告汪湛、黄聚林、苏远、李宏斌、王俊伟、马骥（新豪地公司班子成员）于2016年11月15日向原告出具《保证书》，承诺对原告起诉的借款承担连带清偿责任，原告为此放弃了对被告新豪地公司财产的查封请求。之后，原告申请追加汪湛、黄聚林、苏远、李宏斌、王俊伟、马骥为被告，请求判令新豪地公司、汪湛、黄聚林、苏远、李宏斌、王俊伟、马骥连带偿还原告借款本金6178347元，并按月息2分自2016年2月1日起计付利息至借款还清时止（之前的利息放弃）；判令诉讼费由被告承担。
本院认为，被告新豪地公司因经营需要向原告罗惠贤、聂文霞及案外人罗天借款，借贷双方意思真实，款项来源、款项用途合法，为合法的民间借贷，应受法律保护。被告新豪地公司、汪湛对原告罗惠贤、聂文霞诉讼主张的6178347元借款债权不持异议，其他被告放弃抗辩权利，原告主张的借款事实、借款数额应予确认。被告新豪地公司未依约偿还借款，属于不诚信的违约行为，应承担违约责任。关于欠付利息，由于原告请求自2016年2月1日起按月息2分计付，之前的欠付利息放弃，系原告民事权利的自主处分，不损害债务人利益，符合法律规定，应予支持。原告依据汪湛、黄聚林、苏远、李宏斌、王俊伟、马骥签名捺印的《保证书》请求六人承担担保责任，被告汪湛不持异议，被告黄聚林、苏远、李宏斌、王俊伟、马骥放弃抗辩权利，原告的诉讼主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本本判决生效后十日内，被告南阳市新豪地陶瓷有限公司向原告罗惠贤、聂文霞偿还借款6178347元，并自2016年2月1日起按月息2分计付利息至借款付清之日止。
二、被告汪湛、黄聚林、苏远、李宏斌、王俊伟、马骥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费55050元、保全费5000元，由被告南阳市新豪地陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 秦广华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 晓
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初565号
原告：熊某甲，男，1988年9月出生，汉族。
被告：叶某甲，女，1989年7月出生，汉族。
委托代理人：叶先养，男，1962年6月出生，汉族。
原告熊某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告叶某甲及其委托代理人叶先养到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令两个婚生儿子归原告自行抚养。事实和理由：原、被告是同学，于2008年上半年认识，同年年底按农村的仪式举行了婚礼，2010年10月18日办理了结婚登记。婚姻初期，夫妻感情还可以。2014年被告外出打工，双方分居两地，夫妻之间的沟通日益减少，慢慢发展成互相不信任，矛盾增大。原、被告婚后生育两个儿子，请求法院判令两个儿子归原告自行抚养。原、被告婚后长期分居，没有一起工作生活，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，原告为此诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告叶某甲辩称：原告起诉离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告是同学，双方夫妻感情基础牢固，婚后夫妻感情一直不错。原告称2014年后被告外出打工，夫妻之间的沟通日渐减少，互相不信任，都与事实不符。被告外出打工，是因为原告外借了高利贷，被告不得已外出打工挣钱养家，被告在外打工期间也一直有联系原告，原告经常向被告拿钱，被告有时不给钱原告才导致矛盾产生。原、被告以前也有一起工作过，但是原告经常变换工作地点，工作一段时间后就走，有了一点钱就跟朋友出去鬼混。原告基本没有履行过作为一个父亲的义务，这么多年，几乎都是被告外出打工挣钱养家，抚养两个小孩，所以被告是为了两个儿子、为了维持生计出去打工。综上，原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并未破裂，还是有和好可能的，请求法院依法判决原、被告不准离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称“从2014年被告外出打工以来，原、被告一直分居，电话联系也很少”。被告则称“原、被告没有分居，被告外出打工回到家里是跟原告一起居住生活。”原告未能提供证据予以证实夫妻双方长期分居，故本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，又是同学关系，婚前感情基础不错，婚后又共同生育两个孩子，双方是有较深的夫妻感情的。婚后因被告外出工作，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。但是，原、被告之间并无大的矛盾，只要双方从有利于两个孩子健康成长着想，加强交流和沟通，共同努力，夫妻感情是有可能和好的。原告应珍惜已建立起来的家庭，珍惜往日夫妻情分。综上所述，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，理由及证据不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱小巧
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初565号
原告：熊某某，男，1988年9月18日出生，汉族。
被告：叶某甲，女，1989年7月24日出生，汉族。
委托代理人：叶某乙，男，1962年6月12日出生，汉族。
原告熊某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告叶某甲及其委托代理人叶某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令两个婚生儿子归原告自行抚养。事实和理由：原、被告是同学，于2008年上半年认识，同年年底按农村的仪式举行了婚礼，2010年10月18日办理了结婚登记。婚姻初期，夫妻感情还可以。2014年被告外出打工，双方分居两地，夫妻之间的沟通日益减少，慢慢发展成互相不信任，矛盾增大。原、被告婚后生育两个儿子，请求法院判令两个儿子归原告自行抚养。原、被告婚后长期分居，没有一起工作生活，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡，原告为此诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告叶某甲辩称：原告起诉离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告是同学，双方夫妻感情基础牢固，婚后夫妻感情一直不错。原告称2014年后被告外出打工，夫妻之间的沟通日渐减少，互相不信任，都与事实不符。被告外出打工，是因为原告外借了高利贷，被告不得已外出打工挣钱养家，被告在外打工期间也一直有联系原告，原告经常向被告拿钱，被告有时不给钱原告才导致矛盾产生。原、被告以前也有一起工作过，但是原告经常变换工作地点，工作一段时间后就走，有了一点钱就跟朋友出去鬼混。原告基本没有履行过作为一个父亲的义务，这么多年，几乎都是被告外出打工挣钱养家，抚养两个小孩，所以被告是为了两个儿子、为了维持生计出去打工。综上，原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并未破裂，还是有和好可能的，请求法院依法判决原、被告不准离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称“从2014年被告外出打工以来，原、被告一直分居，电话联系也很少”。被告则称“原、被告没有分居，被告外出打工回到家里是跟原告一起居住生活。”原告未能提供证据予以证实夫妻双方长期分居，故本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，又是同学关系，婚前感情基础不错，婚后又共同生育两个孩子，双方是有较深的夫妻感情的。婚后因被告外出工作，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾，继而影响夫妻感情。但是，原、被告之间并无大的矛盾，只要双方从有利于两个孩子健康成长着想，加强交流和沟通，共同努力，夫妻感情是有可能和好的。原告应珍惜已建立起来的家庭，珍惜往日夫妻情分。综上所述，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，理由及证据不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱小巧
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初264号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孙文奇，男，1964年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月25日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人孙文奇犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人孙文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年8月22日20时许，被告人孙文奇饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌鑫源牌二轮摩托车顺原阳县于福线由西向东行驶至李杏兰村段时，撞住停在道路右侧�豫Ｈ×××××\\\豫H3B**挂重型集装箱半挂车尾部，造成两车损坏、被告人孙文奇受伤的交通事故。当日23时57分在原阳县人民医院抽取被告人孙文奇静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人孙文奇送检血液中乙醇定量检测为299.97mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队事故责任认定：被告人孙文奇负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人孙文奇在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等，证人李某的证言，被告人孙文奇的供述与辩解，鉴定意见血醇检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人孙文奇犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人孙文奇造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到299.97mg/100ml，且无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，依法可以从重处罚。被告人孙文奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人孙文奇有坦白情节，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到299.97mg/100ml，无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，建议对其在拘役三至五个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人�文奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月七日
书记员 贾 岚
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0725刑初264号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孙文奇，男，1964年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月25日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人孙文奇犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人孙文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2016年8月22日20时许，被告人孙文奇饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌鑫源牌二轮摩托车顺原阳县于福线由西向东行驶至李杏兰村段时，撞住停在道路右侧�豫Ｈ×××××豫H3B**挂重型集装箱半挂车尾部，造成两车损坏、被告人孙文奇受伤的交通事故。当日23时57分在原阳县人民医院抽取被告人孙文奇静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人孙文奇送检血液中乙醇定量检测为299.97mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队事故责任认定：被告人孙文奇负事故的主要责任。上述指控事实，被告人孙文奇在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等，证人李某的证言，被告人孙文奇的供述与辩解，鉴定意见血醇检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人孙文奇犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人孙文奇造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到299.97mg/100ml，且无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，依法可以从重处罚。被告人孙文奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人孙文奇有坦白情节，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到299.97mg/100ml，无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，建议对其在拘役三至五个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人�文奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一八年五月七日书记员  贾 岚
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第288号原告：张某，农民。被告：王某，农民。原告张某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚登记手续。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争执，双方之间的感情早已破裂，再无和好可能，请求法院判决准予离婚。被告王某在法定期间未提交答辩状。因被告王某在法定期间未提交答辩，经听取原告的起诉，本庭认为本案的调查重点为：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚？针对本案的调查重点，原告陈述，原、被告经人介绍于2013年4月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后大约生活两个月的时间，就一直为家庭琐事吵闹。2013年农历八月十五被告就离家出走，一直没有联系过。双方之间的感情早已破裂，再无和好可能，请求法院判决离婚。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、张某身份证复印件一页，证明原告的身份情况。证据二、原、被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份。证据三、申请结婚登记申明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。证据四、景县人民法院调查笔录两份，证明被告下落不明。本院认证意见：原告提交的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡各一份、申请结婚登记申明书两份、结婚登记审查处理表一份、景县人民法院调查笔录两份，因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉权的放弃，故对原告提交的证据的证明力予以认定。经审理查明：原、被告于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告于2013年农历八月十五离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经调解原告坚持离婚。本院认为：原、被告婚前认识时间较短，在婚后共同生活中不能和睦相处，造成夫妻感情恶化，双方自2013年农历8月15日分居至今。现原告向本院提出与被告离婚，经调解，原告坚持离婚，双方没有和好可能，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李风志代理审判员曹政亮人民陪审员陈利二〇一五年八月十七日书记员曹利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8526号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈伟穗，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈伟穗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年8月1日向原告申领了信用卡，卡号：62×××15。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月23日的信用卡欠款本金41988元、零售利息12433.96元、滞纳金10403.73元，共计64825.69元，以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟穗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡欠款本金41988元、零售利息12433.96元、滞纳金10403.73元，以及自2015年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告陈伟穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第153号
原告刘玉华。
被告孟凡龙。
被告李英和。
被告栾和芹。
被告李英芝。
被告郭士军。
被告楚德国。
原告刘玉华与被告孟凡龙、李英和、栾和芹、李英芝、郭士军、楚德国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华，被告李英和到庭参加诉讼，被告栾和芹、孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：2013年11月21日被告孟凡龙在原告处借款50000元，双方约定月利率25‰，还款日期为2014年2月20日，由被告李英和、栾和芹、李英芝、郭士军、楚德国承担连带保证责任，保证期间为2年。现给付期已过，被告李英和、栾和芹只将利息结算至2014年2月20日。故原告诉讼至法院，要求被告孟凡龙偿还借款本金50000元，利息变更为12000元，自2014年2月21日至2015年2月21日的利息按月利率20‰计算为（50000元×20‰×12个月），被告李英和、栾和芹、李英芝、郭士军、楚德国承担连带保证责任。并由被告负担本案诉讼费用。
被告李英和辩称：对借款担保事实无异议。
被告孟凡龙、栾和芹、李英芝、郭士军、楚德国经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、借款合同及保证合同各一份。证明2013年11月21日被告孟凡龙在原告处借款50000元，双方约定月利率25‰，还款日期为2014年2月20日，由被告李英和、栾和芹、李英芝、郭士军、楚德国承担连带保证责任，保证期间为2年。
经庭审质证，被告李英和对该证据无异议。
被告孟凡龙、栾和芹、李英芝、郭士军、楚德国未到庭对证据进行质证亦未提供证据。
本院经审查认为：被告李英和对原告提供证据无异议，该证据可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：被告孟凡龙于2013年11月21日在原告刘玉华处借款人民币50000元，双方约定月利率为25‰，还款日期为2014年2月20日，被告李英和、栾和芹、李英芝、郭士军、楚德国为连带保证人，保证期间为2年。借款到期后，被告李英和、栾和芹将利息结算至2014年2月20日，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告孟凡龙在原告处借款并出具了借据，是双方真实意思表示，二被告至今未归还原告借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任。被告李英和、栾和芹、李英芝、郭士军、楚德国作为连带责任保证人在保证期内依法应承担连带保证责任。故原告要求被告孟凡龙偿还借款及利息，被告李英和、栾和芹、李英芝、郭士军、楚德国承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孟凡龙于判决生效即日给付原告刘玉华借款本金50000元，利息12000元（50000元×20‰×12个月），本息合计人民币62000元。被告李英和、栾和芹、李英芝、郭士军、楚德国承担连带还款责任。
案件受理费1425元由原告刘玉华负担75元，被告李英和、栾和芹负担1350元，被告孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 周晓新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第307号
原告：段玉锋。
被告：吴军华。
原告段玉锋诉被告吴军华承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告段玉锋到庭参加诉讼；被告吴军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告段玉锋起诉称：2014年9月6日至2014年11月24日期间，原告承接被告桐庐半山垦造耕地工程，挖机款共计25000元。被告当时因无钱支付，便与原告商定出具欠条一份，于2015年3月15日之前付清该工程款。后原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付挖机工程款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告段玉锋向本院提供如下证据：
欠条1份（附结算凭证1份），证明被告欠原告挖机工程款的事实。
被告吴军华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告段玉锋提供的证据，被告吴军华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告段玉锋为被告吴军华承包的桐庐半山工程提供挖机作业。2015年2月16日，经双方结算，被告吴军华确认尚欠原告段玉锋挖机款人民币25000元，承诺于2015年3月15日前付清，并出具欠条一份。约定的付款期限到期后，被告吴军华至今未支付挖机款，故原告段玉锋起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告段玉锋与被告吴军华之间的承揽关系合法有效，被告吴军华尚欠原告段玉锋挖机款25000元的事实有被告吴军华出具的欠条及原告段玉锋的庭审陈述为凭。双方明确约定了挖机款的支付期限，被告吴军华未按约支付挖机款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故原告段玉锋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军华支付原告段玉锋挖机款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告吴军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠建峰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保40号
申请人：高榄华，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。
委托诉讼代理人：蔡安好，男，永修县湖东法律服务所法律工作者。
被申请人：周鹏飞，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。
申请人高榄华于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周鹏飞的银行账户资金117594元或查封、冻结、扣押同等价值的其它财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人高榄华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周鹏飞的银行账户资金117594元或查封、冻结、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐勇
二〇一八年五月四日
书记员 周魏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终280号
上诉人（原审原告）：周波，男，1979年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：胡瑸，系武汉文华集团有限公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人周波、武汉文华集团有限公司（以下简称：文华公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周波的上诉请求：请求撤销原判，依法按照民间借贷案件进行审理。事实与理由：此案定性错误，上诉人周波与被上诉人文华公司有借款借据，明确约定借款利息，符合民间借贷的法律规定，故此案不能仅仅依据借款人数众多，将案件转为刑事案件。
文华公司的上诉请求：1、二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人周波承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
周波向一审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金94,000元，按年利率12%的标准支付自2014年6月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与周波等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周波的起诉。一审诉讼费免交。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与周波等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司、周波以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二○二○一七年一月二十三日
书记员 李一凡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3753号
申请执行人周进，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人季慧莉，女，1987年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初31205号民事判决书申请执行人周进与被执行人季慧莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季慧莉名下无可供执行的财产，申请执行人周进亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年四月三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3753号申请执行人周进，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季慧莉，女，1987年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初31205号民事判决书申请执行人周进与被执行人季慧莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季慧莉名下无可供执行的财产，申请执行人周进亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年四月三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第132号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年5月15日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日下午，零陵区水口山镇中井山村三组村民王某某因琐事与同村村民芮某某发生纠纷，9月17日17时许，王某某经过芮某某家门口时，被告人李某某（系芮某某丈夫）责问王某某15日发生的事，两人发生争执，之后，李某某持扁担将王某某左手臂打伤。王某某的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定为轻伤。
2014年4月25日，网上在逃的被告人李某某在广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村委佛山大道旁南悦酒店住宿时，被佛山市公安局禅城分局张槎派出所民警抓获归案。
另查明，2014年5月3日经永州市零陵区水口山镇调解委员会调解，被告人李某某一次性赔偿被害人王某某医疗费、误工费等共计人民币7000元。同时被害人出具谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人李某甲、苪某某等人的证言；被害人王某某的陈述；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验图；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某与同村村民因琐事发生纠纷，继而持扁担故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，故可对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 韩智林
二〇一四年七月十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执192号
申请执行人曾参清，男，汉族，住吉水县，
被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。
法定代表人：张小平，任董事长。
本院在执行申请执行人曾参清与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西建工第三建筑有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币611867元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王作斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭丽萍