云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第123号
上诉人（原审被告）桑某甲，男，彝族，1987年10月25日生，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人赵家莲，云南南亚律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨某甲，女，汉族，1990年2月5日生，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人桑某甲因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认本案的法律事实是：2010年，原、被告认识后确立恋爱关系。2010年3月25日，原、被告双方共同到瓦马乡人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后被告入赘到原告家在原告家生活。2011年2月5日，原、被告生育婚生女杨某乙。2014年7月，因双方感情不和，被告返回自己家居住，夫妻分居至今。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚。原、被告的文化程度均为初中文化，系当地农民，原、被告的父母均系当地50多岁的农民，杨某甲在其家中为独女，原告家中有坐东朝西土木结构瓦楼房主房3格，坐西朝东土木结构瓦楼房3格，厢房2格，洗澡间1间。被告桑某甲家中还有一个未婚的弟弟，被告家中有坐东朝西土木结构瓦楼房3格，厢房2格，牛圈2格，没有洗澡间。
一审法院认为，关于原、被告的婚姻问题，原、被告系同村村民，自由恋爱、自愿结婚，且婚后已育有一女，有较好的感情基础，双方本应互相尊重，互相关心，共同搞好家庭生产生活并抚养教育好自己的子女，但在双方共同生活期间，双方始终未能正确处理好双方的关系，时常为家庭琐事争吵，在庭审中被告明确表示同意与原告离婚，对于双方均同意解除双方婚姻关系的意思表示，予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题，庭审中原、被告均要求由自己抚养孩子且不要求对方支付抚养费，依照“子女利益最大化”的原则，第一、被告系入赘到原告家，婚后双方主要在原告家生活，杨某乙自出生起主要在原告家生活，已经习惯了现有的生活环境；第二、原告在其家中系独女，家中住房相对较多，并建有洗澡间，其住房条件优于家中住房相对较少且还有一个兄弟的被告。综上，婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养更有利于其健康成长。关于探望权，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告桑某甲享有探望权。关于被告主张的原告应当向被告支付50000元的夫妻共同财产折价款，由于被告主张的夫妻共同财产均无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告杨某甲同被告桑某甲离婚。二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养。三、被告桑某甲享有对婚生女杨某乙的探望权。
一审判决宣判后，桑某甲不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求：1、改判婚生女杨某乙由上诉人抚养。2、请求被上诉人支付夫妻共同财产折价款3万元。事实及理由：1、婚生女杨某乙长期在上诉人家生活，与上诉人父母建立深厚祖孙情谊，并且上诉人家居住条件与被上诉人家差不多。2、结婚时双方共同置办价值约4万元的财产及婚后上诉人主修完成挡墙、洗澡间和大门，价值约3万元，总计7万元的夫妻共同财产应当由被上诉人支付给上诉人折价款3万元。
被上诉人杨某甲辩称，结婚置办的财产均是自家购买的，挡墙、洗澡间和大门是其父亲出钱修的，与上诉人无关，不存在分割夫妻共同财产的问题，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人桑某甲为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：
1、收款收据两份，欲证明修大门、挡墙、洗澡间的材料费共计3394元。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该组收款收据不是正规发票，同时客户一栏也没有写明桑某甲，不能证实是修建大门、挡墙、洗澡间所用的材料。
本院认为，该组收款收据记载信息不够明确，不能证实是修建大门、挡墙、洗澡间所用的材料费，本院不予采信。
2、署名为罗江的证明一份，欲证明大门的修建情况；署名为桑春荣的证明一份，欲证明修大门、洗澡间的事实；署名为桑春荣、杨光玉、左金华的证明一份，欲证实婚生女多数时间住在男方家里。
经质证，被上诉人认为该组证据属证人证言，证人应当出庭质证，不能作为证据采信。
本院认为，该组证明系证人证言，证人未出庭接受质证且无其他证据相互印证，故对该组证明不予采信。
3、照片九张，欲证明上诉人建盖的大门、挡墙、洗澡间及院场内排水沟的现状。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，大门、洗澡间、挡墙是被上诉人父亲主修的。
本院认为，该组照片能够证明被上诉人家的大门、挡墙、洗澡间及院场内排水沟的现状，本院予以认可。
4、证人桑某乙的证人证言，欲证明上诉人参与修建大门和洗澡间的事实，以及上诉人与被上诉人结婚时，上诉人置办了用于结婚的彩礼。
经质证，被上诉人认为证人没有亲眼见到上诉人修大门和挡墙，证人没有说出上诉人置办彩礼的具体种类，且证人桑某乙与上诉人系亲属关系，该证人证言不能采信。
本院认为，证人桑某乙与上诉人虽系亲属关系，但证人所证明的上诉人置办了用于结婚的彩礼符合当地风俗习惯，本院予以采信；对于证人证明上诉人参与修建大门、挡墙、洗澡间的部分，因证人并未亲眼所见，本院不予采信。
被上诉人杨某甲未提交新证据。
二审中，上诉人桑某甲认为一审判决遗漏部分法律事实：1、未确认上诉人到被上诉人家后，于2014年参与修建大门、挡墙、洗澡间。2、未确认上诉人结婚时置办的价值4万元的财产。对其余事实无异议；被上诉人杨某甲对一审判决认定的事实无异议。
二审查明，双方当事人于2010年3月25日登记结婚，2010年4月10日举行婚礼，男方置办的财产有两轮摩托一辆、太阳能热水器一个及锅碗瓢盆等，女方置办的财产为一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一个双人床、一个六门柜等大家电。婚后，被上诉人家修复了挡墙，新建盖大门、洗澡间。二审查明的其余事实与一审查明的一致。
本院认为，双方当事人均未对一审判决准予离婚提出异议，本院予以确认。关于婚生女杨某乙的抚养问题，因被上诉人系家中独女，上诉人系入赘到被上诉人家，且婚生女杨某乙年龄尚小，由母亲照顾孩子的生活起居更为适合，一审法院确定婚生女杨某乙由杨某甲抚养的处理妥当。对于大门、挡墙、洗澡间的问题，根据双方当事人在庭审中的陈述，该财产系双方结婚之后建盖，但双方提供的有关证据均不能证实具体由谁建盖，应当认定为家庭共同财产。对于双方结婚时置办的财产问题，被上诉人认可上诉人购买的财产有一辆二轮摩托、一台太阳能热水器及锅碗瓢盆等，其他财产无证据证实属于夫妻共同财产。综上所述，一审判决遗漏部分法律事实，本院予以更正。上诉人关于财产分割的主张，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01087号民事判决第一项、第二项、第三项，即准予上诉人杨某甲同被上诉人桑某甲离婚，婚生女杨某乙由被上诉人杨某甲抚养，被上诉人桑某甲享有对婚生女杨某乙的探望权；
二、两轮摩托车归上诉人桑某甲所有，其他财产归被上诉人杨某甲所有，由被上诉人杨某甲给付上诉人桑某甲财产折价款人民币5000元。
本案二审案件受理费300元，由上诉人桑某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李欣霖