黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初632号
原告：赵文民，男，1964年5月26日出生
委托代理人：孙月琴
被告：ＸＸ贵，男，1965年5月10日出生
委托代理人：叶清刚
被告黄亚艳，女，1968年10月13日出生
委托代理人：叶清刚
原告赵文民诉被告黄亚艳、ＸＸ贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵文民及其委托代理人孙月琴、被告ＸＸ贵及其委托代理人叶清刚、黄亚艳及其委托代理人叶清刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春季，经他人介绍，二被告雇佣原告在被告种植的23公顷水田内担任长工，双方口头约定，工期自2017年3月2日起至2017年8月20日止，工资共计33000.00元，定于2017年6月1日先支付工资16500.00元，2017年8月20日将剩余工资一并结算。2017年5月10日原告在水稻田内从事捞渣工作过程中不慎摔倒，入住佳木斯大学附属第二医院治疗16天，经诊断为左桡骨骨折，原告共支出医疗费12478.76元，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告认为，原告系二被告雇佣工人双方形成劳务关系，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院要求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计71909.24元（其中医疗费12478.76元、伙食补助费1600.00元、误工费26217.48元、护理费9000.00元、营养费6000.00元、后续治疗费9000.00元、鉴定费4000.00元、交通费2823.00元、住宿费790.00元）；二、判令被告支付原告工资13800.00元（2017年3月2日至2017年5月10日）；三、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ贵辩称：一、原告应对自己是否因劳务期间受到损害承担举证责任。被告雇佣原告为长期劳务工，时间为2017年3月至2017年8月，仅指在这段期间内接受被告指示进行劳务，并非这段时间的所有时间都在为被告提供劳务。依照《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即在从事劳务时因劳务受伤才适用接受劳务者受害赔偿。原告当天所从事的工作为在水稻田内捞渣，属一人作业，无时间要求，什么时间干，干不干都是他自己说了算，该劳务也无资质及其它安全防护上的限制以及操作技能，在雇佣之前，已经作了必要的安全提示，并签订了安全责任书。更谈不上工作具有危险性。侵权责任法说称的因劳务受伤是指因雇主的设备、场地工作的危险性造成或有瑕疵造成，或因雇主不尽安全教育义务及选任义务等而受伤。而本案原告在诉状中称系不慎摔倒，病例中自诉为头晕摔倒。摔倒时究竟在做什么只有原告自己清楚。是否是在为被告劳务时摔倒也不得而知。作为一般侵权案件，对是否因劳务受伤，伤者是事件的经历者，应负担举证义务，即证明是在捞渣过程中摔倒，而不是在自由活动或歇息等情况下摔倒，如何造成的外伤的原因进行举证。从本案中原告仅出示冷相臣（与原告具有厉害关系人，也不在现场）证言证明因劳务受伤，不能证明具体受伤过程，排除不了原告劳务以外自行行走和其他行为所受伤的可能。因此，作为原告，在依据侵权责任法追究被告侵权责任的同时，应依一般侵权谁主张谁举证规则，对自己因劳务受到损害承担举证责任。二、依侵权责任法35条之规定，接受劳务者承担赔偿责任的前提是具有过错。侵权责任法第三十五条：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务者无疑是不具有任何过错的。被告提供的工作场面无危险性可言，对原告从事此项劳务也无资质要求，正常行走避免摔倒系正常人应该具有的常识，无需被告提醒和要求。原告能在平地摔倒纯粹系自身原因，与是否在提供劳务没有关联。姑且即便是在劳务中摔倒，也与劳务无关，更与被告无关。原告要求被告承担接受劳务者的过错赔偿，试问被告的过错在哪里？故原告应就被告负有过错承担举证责任，否则则属因自身原因造成损害，责任自担。三、原告要求被告支付劳务费属最高人民法院案由规定中的劳务合同纠纷，而本案案由是接受劳务者受害赔偿纠纷，属于不同法律关系，按照一案一案由要求，本案是不能同时审理劳务合同纠纷的，原告应另行起诉。四、原告主张的其它费用标准，因被告无过错不需担责，在此不再赘述。应当按照受诉法院的标准计算赔偿标的，在质证意见中提出。综上所述，请求原告依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄亚艳辩称：被告ＸＸ贵和黄亚艳于2006年7月办理了离婚手续，十分场五队水稻承包田系ＸＸ贵承包种植的，被告黄亚艳并非本水稻田的土地承包人，与本案无关，不应承担民事责任。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证实原告主体身份；证据二、住院病案复印件，证实原告因劳务过程中造成伤害住院治疗16天，经诊断左桡骨骨折；证据三、医疗住院费票据复印件，证实原告因劳务过程中造成伤害住院治疗共支出医疗费12478.76元；证据四、证明复印件，证人冷向臣证实原告在被告水田担任长工，约定工期从3月2日左右开始至8月20日，工资33000.00元，2017年5月10日上午9时左右，在被告水稻田内从事捞渣工作时摔伤左臂，住院治疗的事实；证据五、车票复印件25份，证实原告因受伤住院以及为主张维权共支付交通费2823.00元；证据六、住宿费票据复印件4份，证实原告出院后向新镇乡司法所提出调解申请，在与被告协商解决期间与妻子入住旅店参与司法鉴定、提起诉讼和本次参与庭审共支付住宿费790.00元；证据七、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证实原告误工期限自伤后六个月止；护理期限自伤后90天止，护理人数为1人/日；营养期限自伤后60天日，后续治疗费7000.00至9000.00元，支付鉴定费4000.00元。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、第十管理区农业安全生产责任协议书，证明被告以与原告签订了安全生产责任协议，已经尽到了安全教育的指导义务，原告应注意安全生产，故原告的诉求应当举证证明被告是有过错的证据。
经审理查明：2017年春季，被告ＸＸ贵雇用原告赵文民在其承包的23公顷水稻田内担任长工，双方口头约定，工期自2017年3月2日起至2017年8月20日止。2017年5月10日上午，原告在水稻田内用耙子进行捞渣工作不慎摔倒导致左胳膊受伤。伤后，原告赵文民打电话告知了被告ＸＸ贵，被告ＸＸ贵及黄亚艳将原告赵文民送往友谊农场医院后转到红兴隆中心医院，2017年5月11日，原告赵文民又转到佳木期大学附属第二医院住院治疗，住院16天，支付医疗费12478.76元。
另查明，在诉讼中，原告赵文民申请经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托双鸭山市医程司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、伤残等级：有伤构不成残；2、误工期限：自伤后6个月止；3、护理期限及人数：自伤后90天止1人/日；4、营养期限：自伤后60天止；5、后续治疗费用：取固定物，按现行医疗市场价约需人民币柒仟元至玖仟元（亦可按医疗后实际发生金额计算）。
本院认为，被告ＸＸ贵承包了十分场五队23公顷水稻田，且实际雇用了原告赵文民担任其水稻田的长工，双方虽未签订书面合同，但原告赵文民与被告ＸＸ贵之间已经形成事实上的劳务关系。原告赵文民并未提供证据证明其与被告黄亚艳之间成立劳务关系，故原告赵文民要求黄亚艳赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告赵文民在提供劳务期间不慎摔倒导致左桡骨骨折，受伤后原告赵文民打电话通知了被告ＸＸ贵，被告ＸＸ贵将其送往医院。故原告主张自己在为被告提供劳务时受伤，本院予以采信。原告在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告在为被告提供劳务的过程中，应负有注意自身安全的义务，本案中，原告系成年人且具有完全民事行为能力，自己应该有一般防范的常识和能力，由于其从事捞渣工作过程中不慎摔倒造成了损害结果的发生，因原告对于损害的发生有重大过错，故其应承担主要责任，即70%的责任。同时，被告应负有告知并提醒原告注意安全的义务，被告举示的《第十管理区农业安全生产责任协议书》并不能证明其尽到安全提醒义务，因被告未尽到安全管理职责应承担次要责任，即30%的责任。原告有权要求被告ＸＸ贵赔偿其经济损失，但赔偿项目及数额应依有关法律规定及原告提供的相应证据确定。对于本案中涉及的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定结合原告向本院提供的票据，本院认定12478.76元；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，计算如下：50.00元（友谊地区护理情况酌情认定）×90天×1人=4500.00元；3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，计算如下：50元（友谊地区护理情况酌情认定）×16天=800.00元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算如下：28782元/年（2016年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资）÷12个月/年×6个月=14391.00元；5、营养费：50.00元/天×60天＝3000.00元；6、后续治疗费根据司法鉴定意见本院认定为9000.00元；7、鉴定费根据原告提供的票据认定4000.00元；8、交通费：原告举证的车票均是在其出院后的日期，无法证明是因就医和转院治疗实际发生的费用，并不具有关联性，故原告主张交通费2823.00元，本院不予支持。9、住宿费：因原告提供的非正规发票，且票据上显示时间也不具有关联性，故原告主张的住宿费970.00元，本院不予支持。以上各项经济损失合计48169.76元，故被告ＸＸ贵应给付原告赵文民14450.93元（48169.76元×30%＝14450.93元）。原告赵文民主张被告拖欠其2017年3月2日至2017年5月10日期间的工资13800.00元，属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵文民人民币14450.93元；
二、驳回原告赵文民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597.73元，减半收取798.87元，由原告赵文民负担718.23元，由被告ＸＸ贵负担80.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙绪水
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。