河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1326号
原告苗某，男，汉族，1988年11月3日出生。
被告长沙迪太食品贸易有限公司（京东店铺：馋乐购零食），注册地湖南省长沙市雨花区，所在地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人祝某某，职务：执行董事兼总经理。
原告苗某与被告长沙迪太食品贸易有限公司（京东店铺：馋乐购零食）合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2015年12月2日对本案进行了公开开庭审理，原告苗晨到庭参加诉讼，被告长沙迪太食品贸易有限公司（京东店铺：馋乐购零食）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原告因生活需要，于2015年10月4日在京东商城购买被告（京东店铺：馋乐购零食）所销售商品宾之榔老湘潭槟榔20元装10袋（商品链接为http：／／item.jd.com／1752190205.html）共计15大包，订单号：10271573258，共支付2370元。因商家20元装缺货，遂发同品牌等价10元装共计27包，家人在拆封食用后出现轻微口腔溃疡。遂查看产品配料，发出该产品添加剂均标示代码。后查询《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准gb2760-2014》（下简称“gb2760-2014”），发现该产品甜味剂中有951（含苯丙氨酸），但根据gb2760-2014要求，此添加剂只能标示为阿斯巴甜（含苯丙氨酸），以便糖尿病患者和苯丙酮尿症患者辨识。此外，该产品非法使用了酸度调节剂526，即氢氧化钙，gb2760-2014明确要求，该添加剂只能用于婴幼儿等三类乳制品中，使用范围并不包含本产品，属于滥用添加剂。综上，被告违法出售不符合国家强制性标准的食品，所售商品未使用添加剂通用名称，且超范围使用添加剂，不仅严重损害了原告的合法权益，更造成极大的食品安全隐患，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高法关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，收货地为合同履行地，故依法提起诉讼，要求被告退还原告购物款2370元，并依《中华人民共和国食品安全法》规定赔偿原告十倍购物款23700元。
被告长沙迪太食品贸易有限公司（京东店铺：馋乐购零食）未答辩。
原告苗某提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明主体适格；证据2、2015年10月4日京东商城10271573258订单详情单一份，证明原告在被告处购买商品编号为1752190205宾之郎牌20元装老湘潭槟榔10袋，总价款为2370元；证据3、韵达快递签收单下联照片及签收时视频光盘各一份，证明因被告所销售的宾之郎牌20元装老湘潭槟郎库存不足，由被告更换为宾之郎牌10元经典装后由原告签收；证据4、湖南宾之郎食品科技有限公司生产的宾之郎牌10元经典装老湘潭槟黑果食用槟榔包装袋一份及实物照片两张，证明1、被告向原告所销售的该食品中添加了酸度调节剂526氢氧化钙，该食品添加剂的添加不符合《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准gb2760-2014》的规定，酸度调节剂526氢氧化钙不能在该类食品中添加，属于超范围使用添加剂。2、该食品中另添加有甜味剂951（含苯丙氨酸），根据gb2760-2014要求，此添加剂只能标示为阿斯巴甜（含苯丙氨酸）以便于糖尿病患者和苯丙酮尿症患者辨识，但被告所销售的老湘潭槟黑果食用槟榔的外包装上并未予以注明；证据5、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布的《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准gb2760-2014》复印件一组，证明gb2760-2014中关于酸度调节剂526氢氧化钙仅允许添加于调制乳、乳粉和奶油粉及调制产品和婴幼儿配方食品三类食品中，被告所销售的老湘潭槟黑果食用槟榔添加酸度调节剂526氢氧化钙属于超范围使用添加剂，且对甜味剂951阿斯巴甜应当标注为阿斯巴甜（含苯丙氨酸）的进行了强制性规定；证据6、原告于2015年11月19日录制的被告长沙迪太食品贸易有限公司京东注册店铺馋乐购零食的销售现状的视频光盘一份及文字说明一份，证明被告在本次诉讼中仍然在销售涉诉商品，并且在明知的情况下仍然上架同类不符合食品安全标准的槟榔食品。
被告长沙迪太食品贸易有限公司（京东店铺：馋乐购零食）未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告苗某提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告苗晨于2015年10月4日，在被告长沙迪太食品贸易有限公司于京东商城网站所注册的“馋乐购零食”店铺，购买了由湖南省宾之郎食品科技有限公司生产的宾之榔20元装老湘潭槟榔10袋，订单号为10271573258，原告支付现金2370元。因被告销售的宾之榔老湘潭槟榔20元装缺货，遂更换为同品牌等价10元装共计27包通过韵达物流送达给原告苗晨。
原告收到商品后发现，该商品配料表食品添加剂中含有甜味剂951（含苯丙氨酸）及酸度调节剂526氢氧化钙。根据《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准gb2760-2014》（下简称“gb2760-2014”）要求，甜味剂951（含苯丙氨酸）只能标注为阿斯巴甜（含苯丙氨酸），以便于糖尿病患者和苯丙酮尿症患者辨识，而该商品未按要求进行标注，不符合法律规定。gb2760-2014明确规定酸度调节剂526氢氧化钙仅允许添加于调制乳、乳粉和奶油粉及调制产品和婴幼儿配方食品三类食品中，使用范围并不包含本案争议商品。该商品添加氢氧化钙属于超范围使用添加剂。
被告在本次诉讼过程中仍在京东商城网站所注册的“馋乐购零食”店铺销售涉诉商品，并上架销售了同类不符合食品安全标准的槟榔食品，造成极大的食品安全隐患。为此原告诉讼来院，要求被告长沙迪太食品贸易有限公司（京东店铺：馋乐购零食）退还原告购物款2370元，并依《中华人民共和国食品安全法》赔偿原告10倍购物款23700元。
本院认为，被告长沙迪太食品贸易有限公司京东商城网络店铺“馋乐购零食”所销售的宾之榔老湘潭槟榔商品中含有阿斯巴甜，因阿斯巴甜不适用于苯丙酮尿症患者，会有损身体××因此国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》gb2760-2014规定，对于添加食品添加剂阿斯巴甜的食品应注明为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”以达到警示的目的。但被告所销售商品的包装标签配料表中仅标注为951（含苯丙氨酸），该标签标注事项不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的相关规定。且超范围添加了食品添加剂酸度调节剂526氢氧化钙，该商品应属于不符合国家食品安全标准的食品。被告长沙迪太食品贸易有限公司作为经营者，应当销售符合食品安全标准规定的食品，并审慎查验其所销售食品，对于不符合安全标准的食品应当自行及时清理。本案诉讼进行中，被告依旧在其京东商城网络店铺“馋乐购零食”上架销售涉诉食品及同类食品，应视为被告明知涉诉食品不符合食品安全标准而予以销售。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应当承担退还货款和支付价款十倍赔偿金的法律责任。原告苗晨所诉事实清楚，证据充分，于法有据，因此对于其主张的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙迪太食品贸易有限公司于本判决书生效后七日内退还原告苗某购物货款2370元，并支付赔偿金23700元。
如被告长沙迪太食品贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告长沙迪太食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一五年十二月七日
书记员 王璐瑶