苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6188号
原告：余海霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李清华、赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：黄治水，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽达利律师事务所律师。
被告：黄爱明，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余海霞与被告黄治水、黄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海霞及其委托诉讼代理人赵亮，被告黄治水及其委托诉讼代理人胡明举，被告黄爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄治水返还原告欠款130000元及相应利息（自2015年12月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令被告黄治水承担原告聘请律师代理费用15000元；3.判令被告黄爱明对被告黄治水的债务承担连带责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：2015年7月12日，被告黄治水向原告借款200000元，承诺于2015年12月12日归还，但之后被告黄治水仅返还70000元，尚结欠130000元。鉴于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院。
被告黄治水辩称，涉案款项系其向原告丈夫方某1所借，已归还225010元，故借款已还清，请求驳回原告的诉请。上述款项系用于赌博，不受法律保护。律师费非双方合意，不应由其承担。
被告黄爱明辩称，涉案款项系被告黄治水所借，其不并不知晓。被告黄治水称该款系用于赌博所借，不属于夫妻共同债务，且已还清，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明事实如下：2015年7月12日，被告黄治水出具借条一份，该借条载明：今已向余海霞借到200000元，从2015年7月12日起至2015年12月12日，承诺于2015年12月12日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息，还需按借款本金逾期部分的每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺与此相关所发生的一起费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人。上述借条上出借人、借款人、借款金额及借款日期上均按有黄治水的红色手印。同日，原告向被告黄治水转款200000元，银行凭证摘要处载明“生意周转”，转款业务凭证上载明客户签名为余海霞。
另查明，两被告于1997年1月13日登记结婚，于2016年2月19日登记离婚。原告与江苏筹胜律师事务所签订律师聘用合同书，约定代理费15000元，律师费已支付。
以上事实，由原告提供的借条、收条、离婚协议书、聘请律师合同书及律师费发票、银行交易明细，被告黄爱明提供的结婚证、离婚证，双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告陈述，其仅于2016年3月29日收到被告黄治水转账归还的本金70010元。
被告黄治水陈述，上述借条是真实的，但实际出借人为原告丈夫方某1，借条实际出具时间在2015年8月，其中就律师费、诉讼费、保全费的约定其在签名时未注意，非出自双方合意。上述借款系用于赌博，方某1是专门放高利贷的，方某1对此明知。被告黄治水还陈述，其于2015年10月15日转账归还方某150000元，于2015年11月24日通过弟弟黄加海的账户归还方某125000元，于2016年3月29日归还方某170010元，另以现金方式归还了80000元，共计225010元，款项已结清。为此，提供了黄治水的银行转账记录；黄加海的银行转账记录，黄加海的证明一份，其内容载明：黄治水要其帮助他还钱给本村的方某1（系余海霞的丈夫），于2015年11月24日通过其中国农业银行的账户转了25000元到方某1的账户上。被告黄爱明陈述，其对于上述款项往来并不知晓，款项并未用于夫妻共同生活，与其无关。庭审时，本院指令被告黄治水通知黄加海作为证人到庭接受询问，而被告黄治水未予提供。
原告经质证陈述，黄加海系黄治水的弟弟，对于其出具的证明的真实性不予认可。其并未收到被告黄治水主张归还的上述50000元、25000元、80000元。对于其中的50000元，系2015年8月27日黄治水因生意需要向方某2借款50000元，借款期限至2015年9月26日，利息为（中国人民银行放贷息为准）每月支付方式支付，担保人为方某1。同日，方某2向黄治水指定的案外人钱美丽的账户交付了上述借款。2015年10月15日，黄治水向方某1转款50000元用于归还向方某2的借款，方某1在收到该款后立即转款支付给方某2。为此，原告申请证人方某2、方某1到庭对上述事实予以确认，方某2与方某1陈述，因方某2与黄治水不熟悉，黄治水将款交由方某1转还给方某2，还款后，方某2将上述借条及收条交给了方某1，由方某1保管。原告还提供了方某2、方某1的银行转账记录、黄治水书写的借条及收条（担保人为方某1）、方某2提供的黄治水借款时的录像资料。对于其中的25000元，2014年年底、2015年年初时，黄加海向方某1借款30000元，当时系现金交付，未出具过借条，后黄加海于2015年1月19日向方某1归还5000元，后又于2015年11月24日向方某1归还了25000元，款项已结清，上述25000元与本案无关。为此，证人方某1到庭对上述陈述予以确认，并提供了2015年1月19日现存入账5000元及2015年11月24日转账收入25000元的银行交易明细。对此，被告黄治水经质证认为，上述借条、收条确系其出具的，当时是其与方某1一起向方某2借款，出具了该份借条，但方某2未实际交付款项。方某1和黄治水就将借条收回了，当时方某1告知其借条及收条已销毁。2015年1月19日方某1银行账户存入的5000元系现存，不能证明系黄加海还款，恰恰可以证明2015年11月24日的25000元系归还本案借款。被告黄爱明对上述原告的质证意见与被告黄治水相同。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明其主张提供了借条及转款凭据，可以证实被告黄治水向原告借款200000元的事实。被告黄治水抗辩实际向方某1借款，因借条载明出借人为原告，且按有原告手印，转款凭据客户签名处亦载明为原告，足以说明出借人为原告，故本院对被告黄治水上述抗辩不予采信。对于两被告抗辩原告知晓被告黄治水借款用于赌博，并无证据证明，本院不予采信。
对于被告黄治水结欠款项的问题，原告认可被告黄治水于2016年3月29日归还70010元，被告黄治水亦无异议，本院予以认定。对于2015年10月15日的50000元，被告黄治水认为系归还本案借款，而原告举证被告黄治水向案外人方某2的借款凭据、方某2的证人证言以及方某2的银行转款记录可以证明黄治水向方某2借款50000元以及方某1系保证人的事实；另，黄治水、方某1及方某2之间的银行转账记录、方某1的证人证言相结合，能够佐证原告主张该50000元与本案借款无关的相应陈述，故本院对该笔款项不认定为还款。对于2015年11月24日的25000元，该款系黄加海转账至方某1账户，被告黄治水提供黄加海出具的证明一份佐证其抗辩，黄加海与黄治水存在亲属关系，且黄加海未到庭作证，本院无法确认该证明的真实性，且该证明上仅载明黄加海帮黄治水还钱给方某1的内容，而并不足以证明系向原告归还本案借款；而且从本案借条载明的借期为自2015年7月12日起至2015年12月12日止，而上述25000元则发生于借期之内，被告黄治水不能对提前归还本金作合理解释。另，被告黄治水在本次诉讼中对2015年10月15日的50000元款项性质存在不实陈述，存在诉讼不诚信行为。因此，本院对该笔款项不认定为还款。至于黄加海与方某1之间款项结算问题，与本案无关，本院不予理涉。对于被告黄治水抗辩现金归还80000元，无初步证据证实，本院不予采信。综合上述分析，被告黄治水结欠原告本金为129990元。关于利息损失，双方未约定借期内利息，但就逾期还款利息进行了约定，未超过法律规定范围。被告抗辩未注意到利息的约定，未举证证明，本院不予采信其抗辩。原告主张自2015年12月13日起按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持。被告黄治水未按约还款，已构成违约，应向原告还本付息。关于律师费，原告提供了聘请律师合同、律师费发票，可以确认原告为本案支付了律师费15000元，且根据借款合同，被告黄治水逾期还款应承担律师费，该律师费在合理范围内，故律师费应由被告黄治水承担。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而两被告并未提供该债务应认定为被告黄治水个人债务的相应证据，故本院认定上述款项应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄治水、黄爱明于本判决生效之日起十日内归还原告余海霞借款本金129990元，并支付该款逾期利息（按年利率24%自2015年12月13日起算至实际清偿之日止）。
二、被告黄治水、黄爱明于本判决生效之日起十日内支付原告余海霞律师费用人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2323元、财产保全费1650元，合计人民币3973元，由原告余海霞负担25元、被告黄治水、黄爱明负担3948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅