wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初109号原告：陈哲，男，2011年3月23日出生，汉族，现住怀来县，。法定代理人：陈某，男，1984年1月8日出生，汉族，现住怀来县，，系原告父亲。法定代理人：牛某，女，1985年4月28日出生，汉族，现住怀来县，，系原告母亲。被告：赵强，男，1970年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，系公司总经理。委托代理人：李艳红，系公司职员。原告陈哲与被告赵强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲的法定代理人陈某、牛某、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日上午16时00分许，被告赵强驾驶其冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车，在怀来县西八里村内道路由南向北，将步行的原告陈哲撞倒，造成原告陈哲受伤的交通事故。事故发生后，被告赵强驾驶其车辆将原告陈哲送往怀来县济医院。后原告亲属报警，怀来县公安交通警察大队因双方陈述不一，未对此事故进行责任划分。原告陈哲受伤后，在怀来县济医院住院8天，主要诊断为左膝盖骨骨折、左小腿骨折。赵强作为有驾驶资格的驾驶员事故发生后未按法律规定履行报警，保护现场的义务，致交警无法查明事故，其应负此事故的全部责任。因双方无法协商赔偿事宜，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决赔偿原告损失14332.51元。本案诉讼费用由被告负担。被告赵强未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期间内。我们在保险限额内合理合法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。医药费、病历真实性无异议。住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准无异议，但护理期限较长。交通费酌情。经审理查明，2016年3月10日16时许，被告赵强驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行至怀来县××内道路与行人原告陈哲相撞，造成原告受伤的交通事故。因现场变动，双方当事人陈述不一，交通事故事实无法查证。同年3月21日，怀来县公安交通警察大队出具怀公交证字[2016]第006号道路交通事故证明。原告受伤后，经怀来同济医院住院治疗(住院8天)、北京积水潭医院治疗，共花费医疗费3052.51元。另查明，号牌号码为冀Ｇ×××××的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故证明、被告赵强驾驶证、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及交强险、商业三者险保险单、原告常住人口登记卡、坏同济医院住院病案、住院结账汇总清单、体温单、医嘱单、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、北京积水潭医院病历、急诊病人收费清单、医疗费票据等。本院认为，本次事故有交警部门的道路交通事故证明，对此交通事故的事实本院予以确认。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告赵强未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料证明原告就此次交通事故的发生存在过错，故由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，被告赵强承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告赵强在本次事故中承担全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医疗费3052.51元，予以支持。2、住院伙食补助费240元，予以支持。3、护理费10600元，其中住院期间两人护理1600元；出院后一人护理三个月9000元。长期医嘱单载明“留陪床一人”，住院期间按照100元/天×8天=800元予以支持；出院医嘱载明“休息，出院1个月门诊复查”出院后按照100元/天×30天=3000元予以支持。4、营养费240元，予以支持。5、交通费200元，未提供证据加以证明，考虑系实际支出，予以支持。综上，原告损失为7532.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失7532.51元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告赵强承担并于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一七年三月九日书 记 员  刘晓梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2078号
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2846号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2078号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2078号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2078号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2078号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2846号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐小斌
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执异2号
案外人:金娟娟，女，1984年4月28日出生，汉族。
申请执行人：何圣珍，女，1950年4月9日出生，汉族。
被执行人：李启伟，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
在本院执行申请执行人何圣珍与被执行人李启伟借款合同纠纷一案中，异议人金娟娟于2018年1月12日对执行查封位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-9栋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金娟娟称，2014年12月13日，我与被执行人李启伟签订了《地基房买卖合同》、《私房承建施工合同》，合同约定被执行人李启伟为异议人金娟娟承建莫市公寓房屋B-9且该房屋现已建成。潜江市人民法院（2016）鄂9005执738号查封公告，查封莫市公寓房屋B-9的行为错误，违法。恳请法院中止对该房产的执行。
申请执行人何圣珍在异议期间未提出任何意见。
被执行人李启伟称，（短信回复）位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-6、７、８、９、10房屋一套都没有卖。他们都收了利息的，现在不会和他们说什么，我把何圣珍的本金凑齐了就来法院调查取证。
本院认为，本案争议的焦点，法院查封房屋是否合法？执行中查明，位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-6、７、８、９、10房屋，属于未登记的建筑物，由被执行人李启伟承建，且向本院承诺上述房产无任何权属争议，本院依法查封，并无不当。案外人主张自己的权利，向本院提供《地基房买卖合同》、《私房承建施工合同》，只能证明买卖房屋的客观事实，但并不能证明该房屋所有权的权属，因未能提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据。因此，异议人的异议理由，本院在执行程序中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回金娟娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王忠汉
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡德焜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1148-1151号
申请执行人：张凤英，女，1928年5月16日生，汉族，住镇江市。
被执行人：张大宝，男，1956年6月23日生，汉族，住镇江市。
被执行人：张六根，男，1960年6月4日生，汉族，住镇江市。
被执行人：张维福，男，1963年3月2日生，汉族，住句容市。
被执行人：张桂英，女，1965年8月29日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人张大宝、张六根、张维福、张桂英赡养纠纷一案中，申请执行人张凤英于2017年8月10日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3826号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月十日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1148-1151号申请执行人：张凤英，女，1928年5月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：张大宝，男，1956年6月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：张六根，男，1960年6月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：张维福，男，1963年3月2日生，汉族，住句容市。被执行人：张桂英，女，1965年8月29日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人张凤英与被执行人张大宝、张六根、张维福、张桂英赡养纠纷一案中，申请执行人张凤英于2017年8月10日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3826号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年八月十日书记员 冷 云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保348号
申请人：梁秀云，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何健明（系申请人梁秀云的配偶），住广东省佛山市顺德区。
被申请人：梁丽珍，女，1956年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁秀云于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁丽珍所有的粤Ｘ×××××号轻型自卸货车进行扣押。申请人梁秀云已向本院提供了担保人户名吕琼娟，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××96，金额为人民币50000元的银行存款作担保。
一、扣押被申请人梁丽珍所有的粤Ｘ×××××号轻型自卸货车。期限为两年。
二、冻结申请人梁秀云向本院提供作担保的户名为吕琼娟，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××96，金额为人民币50000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费520元，由申请人梁秀云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾玮琦
二〇一七年十二月七日
书记员 卢海宝
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人杨明勇，副行长。
委托代理人黄苑，女，1987年7月10日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
被执行人毛祖武，男，1969年3月22日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇五里桥。
法定代表人龚承，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人毛祖武、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2013）桑法民二初字第94号民事调解书于2014年12月15日依法立案执行，于2014年12月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向中国工商银行股份有限公司桑植支行偿还借款本金43870.58元及贷款还清之日的相应利息、负担案件受理费525元、申请执行费558元，但两被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与两被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行于2015年5月26日向本院提出申请，申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第94号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 曹安华
人民陪审员 李卫兵
二〇一五年六月四日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4972号
原告：王巍巍，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县。
原告王巍巍与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巍巍到庭参加了诉讼。被告刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款905000元及利息（利息按照月息2分计算，从2017年9月17日起计算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，自2015年9月始向原告陆续借款，之后有借有还。2017年9月15日、9月16日双方进行结算，利息按月息2分，将利息计算至2017年9月15日，被告给原告出具了二份证明，2017年9月15日的证明写明“现予以结算仍欠本金600000元。利息125000元，结算至2017年9月15日。利率按2分计息自2017年9月15日起算直至还清”，2017年9月16日的证明载明：“另借王巍巍现金100000元，至2015年5月20日至2017年9月16日结算利息80000元，至2017年9月17日起利息（月息）2分”。以上二笔借款合计本金700000元、利息205000元。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告刘宝既未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据有：证明条据二张，证明原告与被告结算后，被告尚欠原告700000元本金及利息205000元，共计905000元，从2017年9月17日开始计算利息，利息按月息2%计算的事实。
证据的分析认定：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方进行结算，有被告出具的结算条据为证，双方结算后约定的借款利息，并就未支付利息的部分从结算的次日起计算利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。因双方已就原借款进行结算，故原告可要求被告随时返还借款本息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘宝在本判决生效后十日内支付原告王巍巍905000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月17日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13212元，减半收取6606元，由被告刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月五日
书记员 郑梦洁
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执114号
申请执行人：芦山县合力建材经营部（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。
经营者：王正康，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省崇州。
被执行人：吴国宇，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行芦山县合力建材经营部与吴国宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国宇在中国农业银行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人吴国宇在中国农业银行账户的银行存款在40000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执114号之一
申请执行人：芦山县合力建材经营部（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。
经营者：王正康，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省崇州。
被执行人：吴国宇，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行芦山县合力建材经营部与吴国宇买卖合同纠纷一案中，依法冻结了吴国宇在中国农业银行账户的银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国宇在中国农业银行账户银行存款40000.00元的冻结；
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年二月一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执114号申请执行人：芦山县合力建材经营部（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。经营者：王正康，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省崇州。被执行人：吴国宇，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行芦山县合力建材经营部与吴国宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国宇在中国农业银行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人吴国宇在中国农业银行账户的银行存款在40000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月二十六日书记员  罗奥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执937号
申请执行人:廖小英，女，1952年8月16日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人：谢昌丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人：于春龙，男，1971年2月14日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：蓝燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
本院在执行廖小英、谢昌丽与于春龙、蓝燕民间借贷纷一案中,经过财产调查未发现被执行人于春龙、蓝燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月八日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执937号申请执行人:廖小英，女，1952年8月16日出生，汉族，住广西永福县。申请执行人：谢昌丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住广西永福县。被执行人：于春龙，男，1971年2月14日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：蓝燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地桂林市七星区。本院在执行廖小英、谢昌丽与于春龙、蓝燕民间借贷纷一案中,经过财产调查未发现被执行人于春龙、蓝燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0305民初279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月八日书记员  韦 晓
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初75号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王天保，男，1985年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日被颍上县公安局取保候审。2018年2月26日由本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王天保犯诈骗罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程孝干、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人王天保及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，被告人王天保因女儿王利颍患白血病多次在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心(以下简称儿童医学中心)住院治疗，遂产生利用虚假手续报销医疗费用的念头。2015年3月13日，王利颍入住儿童医学中心住院治疗并于当月19日出院，此次住院治疗费用为6053.9元。王利颍出院后，王天保通过联系制售假票证人员，以800元购买了票面金额为35713.1元的虚假儿童医学中心发票及出院小结、用药清单等农村合作医疗报销手续，之后王天保使用上述虚假发票等报销手续到颍上县夏桥镇卫生院报销医疗费用。同年4月27日，颍上县城乡居民基本医疗保险管理中心将结算的17856.6元转入王天保的银行账户，经核实，王天保多报销医疗费用14829.65元。
2017年春节，王天保以300元钱购买了8张虚假的儿童医学中心的门诊发票，并到夏桥镇卫生院使用假门诊发票与真实的门诊发票一起通过农村合作医疗报销，颍上县城乡居民基本医疗保险管理中心于2017年2月28日将报销后结算的25602.9元转入王天保银行账户。经核实，此次用于报销农合的发票中8张为虚假发票，金额合计为22887.06元，多报销医疗费用13357.1元。
另查明，2017年9月7日，被告人王天保主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人王天保已经退出全部违法所得28186.75元。
上述事实，被告人王天保及其辩护人在庭审中不持异议，并有书证公安部线索函、户籍证明、前科查询、到案情况说明、住院病历、出院小结、费用清单、医疗收费专用票据、报销结算单、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心财务部情况说明、颍上县医保中心情况说明、个人账户明细、涉案款专户存款凭条、退赃收据等，证人张某1的证言，被告人王天保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天保以非法占有为目的，利用虚假发票骗取医疗保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王天保主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合被告人王天保已退出全部违法所得，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人王天保犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天保犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民20000元；
二、违法所得予以追缴（已退缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19588号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：朱邦业，男，1968年5月5日出生，职业不详，户籍地浙江省温州市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告朱邦业信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼，被告朱邦业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年1月31日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币122965元，并按照《领用协议》的约定支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。
被告朱邦业未做出答辩，亦未参加庭审。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告朱邦业未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日朱邦业填写《中国建设银行国际高尔夫白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。朱邦业声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行国际高尔夫白金信用卡领用协议》载明以下内容：朱邦业保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；朱邦业应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；朱邦业因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在朱邦业账户内直接记收，朱邦业承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；朱邦业在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；朱邦业提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；朱邦业未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含朱邦业已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；朱邦业未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;朱邦业若未依约还款或者有违规、欺诈行为，朱邦业应承担责任，建设银行有权从朱邦业在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知朱邦业，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经朱邦业在申请表上签字认可，自建设银行批准朱邦业申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了朱邦业的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付朱邦业使用，截至2017年1月31日，朱邦业因透支产生应付人民币欠款122965元。
本院认为，建设银行与朱邦业之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。朱邦业与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。朱邦业在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。朱邦业逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向朱邦业催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求朱邦业支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱邦业于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年1月31日的信用卡欠款人民币122965元，并按照《中国建设银行国际高尔夫白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告朱邦业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告朱邦业负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任旋旋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保26号
本院执行的申请人刘文正与被申请人向智龙民间借贷纠纷一案，经强制执行，已冻结被申请人工资卡账户，住房公积金账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十六日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执22号
申请执行人：天津盛世尚之品模型技术有限公司，住所地：天津市西青区中北镇汪庄村村南。
法定代表人：孙庆香，该公司总经理。
被执行人：河北通实房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265汇景国际5-318。
法定代表人：李玉安，该公司总经理。
沧州仲裁委员会2016年7月25日作出的（2016）沧仲调秘字第0029号调解书已�生法律效力,经天津盛世尚之品模型技术有限公司申请，本院于2016年12月5日立案执行。
执行中查明，被执行人河北通实房地产开发有限公司住所地不在沧州市，申请执行人天津盛世尚之品模型技术有限公司亦未提供有被执行财产在沧州市的证明。该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回天津盛世尚之品模型技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一七年二月十日
书 记 员 毕文君
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执22号申请执行人：天津盛世尚之品模型技术有限公司，住所地：天津市西青区中北镇汪庄村村南。法定代表人：孙庆香，该公司总经理。被执行人：河北通实房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265汇景国际5-318。法定代表人：李玉安，该公司总经理。沧州仲裁委员会2016年7月25日作出的（2016）沧仲调秘字第0029号调解书已�生法律效力,经天津盛世尚之品模型技术有限公司申请，本院于2016年12月5日立案执行。执行中查明，被执行人河北通实房地产开发有限公司住所地不在沧州市，申请执行人天津盛世尚之品模型技术有限公司亦未提供有被执行财产在沧州市的证明。该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回天津盛世尚之品模型技术有限公司的执行申请。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  王 欢代理审判员  李海滨二〇一七年二月十日书 记 员  毕文君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4305号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：韩忠明，男，1971年12月11日出生，汉族，住上海市现代农业园区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告韩忠明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执65号之二
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路723号。
被执行人蒋中华，男，1971年12月7日出生，汉族，无业，住四川省岳池县。
被执行人伍启辉，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住四川省广安市广安区。
被执行人汪红，男，1977年8月12日出生，汉族，无业，住四川省岳池县。
被执行人付习艳，女，1992年8月26日出生，汉族，无业，住贵州省清镇市。
被执行人张代红，男，1985年1月12日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。
被执行人姜德会，女，1977年6月15日出生，汉族，无业，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张辉，男，1974年10月3日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。
本院在执行大同市城区人民法院与你罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）晋0202刑初232号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令蒋中华缴纳罚金20000元、伍启辉缴纳罚金10000元、汪红缴纳罚金10000元、付习艳缴纳罚金5000元、张代红缴纳罚金5000元、姜德会缴纳罚金5000元、张辉缴纳罚金5000元。但伍启辉、汪红、付习艳、张代红、姜德会、张辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍启辉银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。
冻结、扣划被执行人汪红银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。
冻结、扣划被执行人付习艳银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。
冻结、扣划被执行人张代红银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。
冻结、扣划被执行人姜德会银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。
冻结、扣划被执行人张辉银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月一十八日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执65号之一
本院在执行大同市城区人民法院与伍启辉、汪红、付习艳、张代红、张辉、蒋中华、姜德会罚金一案中，经查，被执行人伍启辉、汪红、付习艳、张代红、张辉、蒋中华、姜德会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将伍启辉、汪红、付习艳、张代红、张辉、蒋中华、姜德会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执65号被执行人伍启辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省广安区。被执行人汪红，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人付习艳，女，1992年8月26日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人张代红，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人张辉，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人蒋中华，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人姜德会，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。大同市城区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0202刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人伍启辉犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑二年，罚金10000元。判决被告人汪红犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑一年六个月，罚金10000元。判决被告人付习艳犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑一年，罚金5000元。判决被告人张代红犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑一年，罚金5000元。判决被告人张辉犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑一年，罚金5000元。判决被告人蒋中华犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑二年六个月，罚金20000元。判决被告人姜德会犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑一年，罚金5000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3947号
原告（案外人）:胡占军，男，汉族，1974年10月4日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）:刘献忠，男，汉族，1957年12月12日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）孔俊杰：男，汉族，1969年6月11日生，住许昌市。
原告胡占军与被告刘献忠、第三人孔俊杰执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡占军及其委托诉讼代理人张智博，被告刘献忠及委托诉讼代理人胡海龙、吴亚辉到庭参加诉讼，第三人孔俊杰经本院合法传唤，未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告胡占军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002执字第496号执行裁定书，解除对该房屋及土地租赁费的冻结，并依法解除对许昌县将官池镇董庄村一组土地上房屋的查封；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告是位于许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地的使用权人及土地上房屋的合法所有人，许昌市魏都区人民法院对该房屋及土地的租赁费予以冻结的行为严重侵犯了原告的合法权益。2013年6月7日，第三人孔俊杰向原告借款160万元。因未按期偿还，经原告多次催要后，第三人孔俊杰与原告与2015年5月1日达成抵偿协议，第三人孔俊杰将其所有的许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地上的房屋抵偿原告160万元借款。该抵偿协议是原告与第三人孔俊杰的真实意思表示，该协议真实有效，原告取得该房屋的合法所有权。同时原告在取得该房屋所有权后，又将该房屋租赁给许昌恒瑞商品混凝土有限公司，并且依法收取了租金。被告刘献忠诉孔俊杰、刘志慧、孔令凯民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月11日作出（2015）许县枪民裁字第40号民事裁定书，并于2015年11月23日将位于许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地、建造的房屋予以查封。后刘献忠依据生效文书向魏都区人民法院申请强制执行，贵院于2017年3月3日作出了（2016）豫1002执字第496号执行裁定书，将该房屋及土地的租赁费予以冻结。原告与2017年4月5日向我院提起执行异议，贵院经过审查后，以原告所提证据不足以证明其对查封财产具有所有权为由驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与第三人孔俊杰之间的债权债务真实有效，其抵偿协议系为原告与第三人孔俊杰双方真实意思表示，其协议真实有效，依法应当受到法律的保护。因本案争议的房屋的特殊性无法办理不动产登记，贵院却以此为由驳回原告的异议请求，严重侵害了原告的合法权益。自抵偿协议签订之日，本案争议的土地使用权及房屋所有权已经由第三人孔俊杰转移给了原告，其土地使用权及房屋所有权归属于原告胡占军。原告的土地使用权及房屋所有权是依法取得的，应当受到法律保护。
被告刘献忠辩称：一、魏都区法院执行裁定书事实清楚、适用法律正确。二、第三人作为该涉案财产的所有权人是没有争议的，根据被告所提供的证据材料以及人民法院在查封时所调查的事实可以确定所涉案执行财产系第三人所有。三、在涉案财产被查封后，由于涉案财产没有进行登记，贵院已经采取公告的方式通知被执行人及第三人，程序合法。四、原告所述内容不属实，原告仅提供了双方的协议，并没有提出证明协议内容真实、以及双方借贷有关的证据材料。另外原告与第三人之间存在亲属关系，因此该协议是不成立的，是无效的。更与法院所掌握的事实存在冲突，应当以执行以及查封过程中认定的事实为准，综上，驳回原告的诉求。
第三人孔俊杰未到庭，提交书面答辩意见称：一、本案中我与原告胡占军签订的抵偿协议是真实有效的，应当受法律保护，胡占军基于该协议对董庄村一组的涉案厂房享有合法权益。自2012年年底，因生意需要，我陆续向胡占军借债共计160万元，其中包含120多万元的借款和30多万元的地板砖钱。后来胡占军向我催债，因无力偿还，我们协商将我拥有的位于许昌县将官池镇董庄村一组的一半厂院抵偿给胡占军，就此我们与2015年5月1日签订了抵偿协议。该协议是在真实、自愿的情况下签订的，合法有效。同时协议已经实际履行，胡占军与另一半权利人已经将厂院租赁给许昌恒瑞商品混凝土有限公司并获得租金收益。二、2017年4月份,胡占军将我诉至法院请求确认合同有效，该案已经开庭，但尚未判决。法院依法查明了抵偿协议的真实性，并且在庭上我们已经对双方之间的债权债务进行了确认。综上，该块土地上的相关权利已属于他人，与我已没有关系。贵院依据刘献忠的执行申请对他人权利采取的措施完全是违法的。请求法院依法查明事实，公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告所举《抵偿协议》、《房屋租赁合同》、收条、中原银行客户明细对帐单、供货单、民事判决书及送达回证不足以证明与第三人之间存在《抵偿协议》上所载明的债权债务关系，本院不予确认。被告所举录音笔录、情况说明、询问笔录、查封公告，原告对其真实性有异议，本院不予确认。
经审理查明，刘献忠与孔俊杰、刘志慧、孔令凯民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院在审理过程中，与2015年11月18日作出（2015）许县枪民裁字第40号民事裁定书，并于2015年11月23日作出查封公告，将孔俊杰在许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地、建造的房屋予以查封。本院在执行过程中，作出（2016）豫1002执字第496号执行裁定书，于2017年3月3日向许昌恒瑞建材股份有限公司发出协助执行通知书，将上述查封土地及房屋的租赁费予以冻结。原告胡占军提交的2015年5月1日与第三人孔俊杰签订的《抵偿协议》，其中协议内容为：2013年6月7日，甲方（孔俊杰）向乙方（胡占军）借款人民币壹佰陆拾万元整。经协商，孔俊杰自愿将其位于许昌市东城区绿槐街百正药业东临街的厂房及办公楼（甲方所拥有部分）抵偿胡占军，用于偿还上述借款。2016年3月2日，胡占军作为出租方之一与许昌恒瑞商品混凝土有限公司签订了《房屋租赁合同》，将本案所涉房屋租赁给许昌恒瑞商品混凝土有限公司。
本院认为：原告胡占军与第三人孔俊杰虽然签订有《抵偿协议》，将位于许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地上建造的房屋抵偿给原告，但由于该财产没有办理不动产登记，《抵偿协议》不能产生物权变动的效力。诉讼中，原告所提交的证据不足以证明与第三人之间存在《抵偿协议》上所载明的债权债务关系，《抵偿协议》中内容的真实性不能确定。原告与许昌恒瑞商品混凝土有限公司的《房屋租赁协议》是在法院对该房屋查封之后所签订。综上，原告对执行标的物不享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）项，判决如下：
驳回原告胡占军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡占军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙珂珂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3947号原告（案外人）:胡占军，男，汉族，1974年10月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）:刘献忠，男，汉族，1957年12月12日生，住许昌市。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所实习律师。第三人（被执行人）孔俊杰：男，汉族，1969年6月11日生，住许昌市。原告胡占军与被告刘献忠、第三人孔俊杰执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡占军及其委托诉讼代理人张智博，被告刘献忠及委托诉讼代理人胡海龙、吴亚辉到庭参加诉讼，第三人孔俊杰经本院合法传唤，未到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告胡占军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2016）豫1002执字第496号执行裁定书，解除对该房屋及土地租赁费的冻结，并依法解除对许昌县将官池镇董庄村一组土地上房屋的查封；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告是位于许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地的使用权人及土地上房屋的合法所有人，许昌市魏都区人民法院对该房屋及土地的租赁费予以冻结的行为严重侵犯了原告的合法权益。2013年6月7日，第三人孔俊杰向原告借款160万元。因未按期偿还，经原告多次催要后，第三人孔俊杰与原告与2015年5月1日达成抵偿协议，第三人孔俊杰将其所有的许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地上的房屋抵偿原告160万元借款。该抵偿协议是原告与第三人孔俊杰的真实意思表示，该协议真实有效，原告取得该房屋的合法所有权。同时原告在取得该房屋所有权后，又将该房屋租赁给许昌恒瑞商品混凝土有限公司，并且依法收取了租金。被告刘献忠诉孔俊杰、刘志慧、孔令凯民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月11日作出（2015）许县枪民裁字第40号民事裁定书，并于2015年11月23日将位于许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地、建造的房屋予以查封。后刘献忠依据生效文书向魏都区人民法院申请强制执行，贵院于2017年3月3日作出了（2016）豫1002执字第496号执行裁定书，将该房屋及土地的租赁费予以冻结。原告与2017年4月5日向我院提起执行异议，贵院经过审查后，以原告所提证据不足以证明其对查封财产具有所有权为由驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与第三人孔俊杰之间的债权债务真实有效，其抵偿协议系为原告与第三人孔俊杰双方真实意思表示，其协议真实有效，依法应当受到法律的保护。因本案争议的房屋的特殊性无法办理不动产登记，贵院却以此为由驳回原告的异议请求，严重侵害了原告的合法权益。自抵偿协议签订之日，本案争议的土地使用权及房屋所有权已经由第三人孔俊杰转移给了原告，其土地使用权及房屋所有权归属于原告胡占军。原告的土地使用权及房屋所有权是依法取得的，应当受到法律保护。被告刘献忠辩称：一、魏都区法院执行裁定书事实清楚、适用法律正确。二、第三人作为该涉案财产的所有权人是没有争议的，根据被告所提供的证据材料以及人民法院在查封时所调查的事实可以确定所涉案执行财产系第三人所有。三、在涉案财产被查封后，由于涉案财产没有进行登记，贵院已经采取公告的方式通知被执行人及第三人，程序合法。四、原告所述内容不属实，原告仅提供了双方的协议，并没有提出证明协议内容真实、以及双方借贷有关的证据材料。另外原告与第三人之间存在亲属关系，因此该协议是不成立的，是无效的。更与法院所掌握的事实存在冲突，应当以执行以及查封过程中认定的事实为准，综上，驳回原告的诉求。第三人孔俊杰未到庭，提交书面答辩意见称：一、本案中我与原告胡占军签订的抵偿协议是真实有效的，应当受法律保护，胡占军基于该协议对董庄村一组的涉案厂房享有合法权益。自2012年年底，因生意需要，我陆续向胡占军借债共计160万元，其中包含120多万元的借款和30多万元的地板砖钱。后来胡占军向我催债，因无力偿还，我们协商将我拥有的位于许昌县将官池镇董庄村一组的一半厂院抵偿给胡占军，就此我们与2015年5月1日签订了抵偿协议。该协议是在真实、自愿的情况下签订的，合法有效。同时协议已经实际履行，胡占军与另一半权利人已经将厂院租赁给许昌恒瑞商品混凝土有限公司并获得租金收益。二、2017年4月份,胡占军将我诉至法院请求确认合同有效，该案已经开庭，但尚未判决。法院依法查明了抵偿协议的真实性，并且在庭上我们已经对双方之间的债权债务进行了确认。综上，该块土地上的相关权利已属于他人，与我已没有关系。贵院依据刘献忠的执行申请对他人权利采取的措施完全是违法的。请求法院依法查明事实，公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告所举《抵偿协议》、《房屋租赁合同》、收条、中原银行客户明细对帐单、供货单、民事判决书及送达回证不足以证明与第三人之间存在《抵偿协议》上所载明的债权债务关系，本院不予确认。被告所举录音笔录、情况说明、询问笔录、查封公告，原告对其真实性有异议，本院不予确认。经审理查明，刘献忠与孔俊杰、刘志慧、孔令凯民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院在审理过程中，与2015年11月18日作出（2015）许县枪民裁字第40号民事裁定书，并于2015年11月23日作出查封公告，将孔俊杰在许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地、建造的房屋予以查封。本院在执行过程中，作出（2016）豫1002执字第496号执行裁定书，于2017年3月3日向许昌恒瑞建材股份有限公司发出协助执行通知书，将上述查封土地及房屋的租赁费予以冻结。原告胡占军提交的2015年5月1日与第三人孔俊杰签订的《抵偿协议》，其中协议内容为：2013年6月7日，甲方（孔俊杰）向乙方（胡占军）借款人民币壹佰陆拾万元整。经协商，孔俊杰自愿将其位于许昌市东城区绿槐街百正药业东临街的厂房及办公楼（甲方所拥有部分）抵偿胡占军，用于偿还上述借款。2016年3月2日，胡占军作为出租方之一与许昌恒瑞商品混凝土有限公司签订了《房屋租赁合同》，将本案所涉房屋租赁给许昌恒瑞商品混凝土有限公司。本院认为：原告胡占军与第三人孔俊杰虽然签订有《抵偿协议》，将位于许昌县将官池镇董庄村一组（面积7.1亩）土地上建造的房屋抵偿给原告，但由于该财产没有办理不动产登记，《抵偿协议》不能产生物权变动的效力。诉讼中，原告所提交的证据不足以证明与第三人之间存在《抵偿协议》上所载明的债权债务关系，《抵偿协议》中内容的真实性不能确定。原告与许昌恒瑞商品混凝土有限公司的《房屋租赁协议》是在法院对该房屋查封之后所签订。综上，原告对执行标的物不享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项，判决如下：驳回原告胡占军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡占军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘会霞二〇一七年九月十九日书 记 员  孙珂珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23768号
原告：东胜化学(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阮军刚，执行董事。
委托诉讼代理人：田孝辉。
被告：荆州市凯文高分子科技有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：黎文。
原告东胜化学(上海)有限公司与被告荆州市凯文高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东胜化学(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费5,380元，减半收取计2,690元，由原告负担。
审判员 陆叶青
二〇一八年一月八日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审393号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张良昇，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第195号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第195号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的53.17平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的53.17平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第195号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第303号
申请人：江西城开投资有限公司。
法定代表人：聂卫昌。
被申请人：江平文，男，汉族，1969年11月15日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在受理申请人江西城开投资有限公司与被申请人江平文借款合同纠纷一案，申请人江西城开投资有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江平文银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江西皓客投资有限公司以西湖区团结路12号滨江一号商业超市、地下室-B118室（地下建筑物(第-1层作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西城开投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结江平文的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人江西皓客投资有限公司所有的西湖区团结路12号滨江一号商业超市、地下室-B118室（地下建筑物(第-1层)）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 涂惊涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第303号
申请人：江西城开投资有限公司。
法定代表人：聂卫昌。
被申请人：江平文，男，汉族，1969年11月15日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在受理申请人江西城开投资有限公司与被申请人江平文借款合同纠纷一案，申请人江西城开投资有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江平文银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江西皓客投资有限公司以西湖区团结路12号滨江一号商业超市、地下室-B118室（地下建筑物(第-1层作为担保)。
经审查，本院认为，申请人江西城开投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结江平文的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人江西皓客投资有限公司所有的西湖区团结路12号滨江一号商业超市、地下室-B118室（地下建筑物(第-1层
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 涂惊涛
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人韦春宁。
被执行人莫凤宽。
被执行人谭冠妹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人莫凤宽、韦春宁、谭冠妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第331民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫凤宽、韦春宁、谭冠妹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司合山市支行支付贷款本金46836.86元及相应利息（依法另计）。二、向中国农业银行股份有限公司合山市支行支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费629元，申请执行费848元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民初字第331民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民初字第331民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 桂 勇
审 判 员 莫 善 球
助理审判员 农 于 宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃�茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）至（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第113号
申请执行人：何俊彦，男。
被执行人：陈祥云，男。
申请执行人何俊彦与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈祥云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何俊彦向本院申请执行，本院于2015年1月28日依法立案受理。于2015年3月向被执行人陈祥云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥云至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院已在另案中冻结了被执行人陈祥云在中国建设银行合浦支行还珠储蓄所6227003413220071240储蓄帐户。另经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需等待另案处置被执行人的财产时参与分配。经征询申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）合执字第113号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1399号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一五年三月十六日
代书 记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1186号
原告:纪跃思图，男，1979年9月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：郑州捷联通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路2号。
法定代表人：李轶，经理。
被告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K6号楼301室。
法定代表人：杨玉霜，经理。
原告纪跃思图与被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司劳务合同纠纷一案，原告纪跃思图于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪跃思图撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告纪跃思图负担。
审判员 包长江
二〇一八年三月十五日
书记员 唐 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1114号
上诉人三原县城关镇东渠岸村民委员会。
法定代表人蔡选民，该村委会主任。
上诉人三原县城关镇东渠岸村民委员会因案外人执行异议之诉一案不服三原县人民法院于2016年3月17日做出的（2016）陕0422民特4号不予受理民事裁定，提出上诉。
三原县城关镇东渠岸村民委员会上诉称，（2014）咸民终字第01557号判决，是张应生诉罗森土地使用权纠纷，土地所有权至今没有纠纷，但（2014）咸民终字第01557号判决书执行的标的已涉足上诉人集体土地，张应生不是上诉人东渠岸村的村民，无权主张上诉人的集体土地使用权，上诉人为保护集体土地的所有权，提起案外人执行异议之诉并无不当，三原县人民法院应予受理；三原县人民法院认为“现该59号院的土地性质已被生效判决所确定”是错误的。上诉人请求依法撤销三原县人民法院（2016）陕0422民特4号裁定。依法裁定三原县人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，三原县人民法院以（2016）陕0422执异1号执行裁定驳回三原县城关镇东渠岸村民委员会异议后，三原县城关镇东渠岸村民委员会提起执行异议之诉，其在诉状中提出，（2014）咸民终字第01557号判决书执行的标的，已涉足起诉人集体土地，张应生不是东渠岸村的村民，无权主张起诉人的集体土地使用权；请求依法判决三原县政府街59号宅院属起诉人村委会集体土地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。而本案中三原县人民法院作为执行依据的生效判决是根据有关行政部门作出的土地使用权确权决定对三原县政府街59号宅院的使用权做出的判处，执行标的是59号宅院的土地使用权，而起诉人起诉要求判决三原县政府街59号宅院属上诉人集体土地的诉讼请求，是要求确认该宅院的土地所有权，该诉讼请求不能排除对执行标的的执行，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人起诉主张张应生不是上诉人东渠岸村的村民，无权使用上诉人的集体土地的诉讼请求与原判决有关联，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定也不属于执行异议之诉的受理案件范围，原裁定正确，应予维持。关于上诉人提出原裁定认为“现该59号院的土地性质已被生效判决所确定”的认定错误，经查，原裁定该表述不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初1004号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人桑元锋，男，1968年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被抓获，同年8月23日被宿州市公安局刑事拘留。同年9月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1058号起诉书指控被告人桑元锋犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人桑元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月26日20时25分许，被告人桑元锋驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿026县道由南向北行驶至3公里加120米处时，与同方向行驶的被害人万某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人万某受伤及两车受损。事故发生后，被告人桑元锋驾车逃逸。经鉴定，被害人万某的伤情为重伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人桑元锋负事故的全部责任。
被告人桑元锋于2017年8月18日被浙江省宁波市公安局奉化分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学人体检验报告、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，认为被告人桑元锋的行为构成交通肇事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人桑元锋在有期徒刑三年以上予以量刑处罚。
被告人桑元锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望能够对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日20时25分许，被告人桑元锋无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿宿州市境内026县道由南向北行驶至3公里加120米处时，与同方向行驶的被害人万某骑行的电动自行车发生相撞，造成被害人万某受伤。事故发生后，被告人桑元锋驾车逃离事故现场。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某的损伤程度为重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人桑元锋负事故的全部责任。
被告人桑元锋于2017年8月18日被浙江省宁波市公安局奉化分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
一、书证
（一）受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明，2015年11月26日20时25分许，在宿州市境内026县道3公里加120米处时发生一起交通事故，及事故现场的情况。
（二）道路交通事故责任认定书，证明被告人桑元锋负该事故的全部责任。
（三）驾驶人信息查询单，证明未查询到被告人桑元锋取得驾驶资格。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心出具的（2015）177号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人万某的损伤程度为重伤二级。
（二）安徽龙鑫司法鉴定所（2016）痕鉴字第81号交通事故技术鉴定意见书，证明事故现场遗留的灰色格栅式圆形构件为皖Ｌ×××××号小型面包车前雾灯孔前部所脱落的灰色格栅式圆形外饰罩。
三、证人证言
（一）证人牛某的证言，证明他是皖Ｌ×××××号车的车主。在发生交通事故的前三天的上午桑元锋把车借走了。后来桑元锋给他说车子轮胎没有气送去修理了。后来他就联系不上桑元锋了。过了一年多，桑元锋的儿子桑大鹏告诉他说车子在朱仙庄的一个修理厂，他就和桑大鹏一起到修理厂把车拖回来的，车子的前面坏了，换了保险杠。
（二）证人胡某的证言，证明2015年11月26日晚上，他骑两轮摩托车沿026县道由南向北行驶到绿洲板厂附近，看见路东边倒了一辆电动车，旁边地上躺着一个妇女，他就拨打电话报警了。
（三）证人王某的证言，证明他是桑元锋的舅舅。桑元锋的小名叫丰收。2015年11月份的时候，桑元锋给他打电话说有辆车放他家里，他一直没有见到桑元锋，回来不知道车被谁开走了。
四、被害人万某的陈述，证明2015年11月26日晚上8点多钟，她骑电动车沿二徐路由南向北行驶到绿洲板厂附近时，有一辆车从后面把她撞了，她就昏迷了，后面的事就不知道了。
五、被告人桑元锋的供述，称2015年11月26晚上8点多钟，他开着牛某的五菱面包车，沿着二铺的南北路由南向北行驶，当行驶到绿洲板厂附近时，对面过来一辆大车车灯照的看不见，就撞到一辆同方向的电动车，撞过以后他就跑了。回来他给妹妹打电话让她到事故现场去看看，后来妹妹给他说没有现场了。他就开车去了舅舅王某家，把车停在舅舅家。出了事后他听说公安局在找他，他就跑了。直到2017年8月18日被民警抓住。
六、本案其他相关证据
（一）人口信息证明，证明被告人桑元锋出生于1968年12月1日出生于安徽省宿州市。
（二）案发及抓获经过，证明2015年11月26日21时06分，宿州市公安局朱仙庄派出所向110报警称，在宿州学院东区北的二徐路上，一辆车与一辆电动车相撞，肇事车辆逃离事故现场，该案案发。2017年8月18日被告人桑元锋被浙江省奉化公安局民警抓获。
本院认为：被告人桑元锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，无驾驶资格驾驶机动车辆，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑元锋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人桑元锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初50号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人姚某，男，1968年2月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年1月25日变更强制措施为取保候审，2018年3月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2018年3月23日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于3月23日立案，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月19日20时48分许，被告人姚某酒后驾驶闽G9ＸＸ**号正三轮摩托车沿三明市三元区江滨南路由三元区下洋索桥往三元区台江大桥方向行驶，当其行驶至三元区台江大桥头地段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人姚某被查获时血液中乙醇含量为192.68mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人姚某的常住人口基本信息、全省流动人口登记信息、居民身份证、嫌疑人信息登记表、人员信息表、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表、发还清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品检测照片、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、检定证书、现场调查笔录、现场查获照片、车辆照片等书证；被告人姚某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2018〕毒检字第26号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人姚某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人姚某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人姚某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年三月二十九日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初544号
原告张兴年，男，生于1949年1月1日，汉族。
被告张付俊，男，生于1965年2月9日，汉族。
原告张兴年诉被告张付俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告张兴年于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴年撤回起诉。
本案受理费92元，因撤诉结案减半收取46元，由原告张兴年负担。
代理审判员 陈 典
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏天明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初985号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：江樟杰，男，汉族，成年，住龙岩市新罗区。
被告：陈虹，女，汉族，成年，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告江樟杰、陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6173号
原告：王益飞，女，1994年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王宗文，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：范平，女，1994年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王益飞诉被告王宗文、范平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益飞到庭参加诉讼，被告王宗文、范平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王益飞向本院提出诉讼请求：判决王宗文、范平偿还借款90000元及利息，利息计算方法：以90000元为基数自2017年8月24日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：王宗文在与范平夫妻关系存续期间以缺乏资金为由，向王益飞借款90000元，约定借款利息为2%，并出具借条及收条共一份给王益飞收执为凭。经催讨，王宗文、范平均未偿还借款。
王宗文、范平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王宗文与范平系夫妻关系，2017年8月24日，王宗文向王益飞借款90000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并出具借条及收条一份交予王益飞收执为凭。经催讨，王宗文、范平均未偿还借款。上述事实，有王益飞的陈述、借条及收条一份、王宗文与范平的结婚证复印件一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宗文向王益飞借款90000元，有王宗文出具给王益飞收执的借条及收条为据，该借条及收条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。王益飞与王宗文之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，王宗文未偿还借款本息，故王宗文应负偿还借款本息的民事责任。王宗文在与范平夫妻关系存续期间向王益飞借款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系王宗文的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，范平应负共同偿还借款及利息的民事责任。
综上所述，王益飞的诉讼请求于法有据，予以支持。王宗文、范平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宗文、范平应在本判决生效之日起十日内偿还给王益飞借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2017年8月24日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由王宗文、范平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱美烟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6173号原告：王益飞，女，1994年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：王宗文，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：范平，女，1994年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王益飞诉被告王宗文、范平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益飞到庭参加诉讼，被告王宗文、范平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益飞向本院提出诉讼请求：判决王宗文、范平偿还借款90000元及利息，利息计算方法：以90000元为基数自2017年8月24日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：王宗文在与范平夫妻关系存续期间以缺乏资金为由，向王益飞借款90000元，约定借款利息为2%，并出具借条及收条共一份给王益飞收执为凭。经催讨，王宗文、范平均未偿还借款。王宗文、范平未作答辩。本院经审理认定事实如下：王宗文与范平系夫妻关系，2017年8月24日，王宗文向王益飞借款90000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并出具借条及收条一份交予王益飞收执为凭。经催讨，王宗文、范平均未偿还借款。上述事实，有王益飞的陈述、借条及收条一份、王宗文与范平的结婚证复印件一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宗文向王益飞借款90000元，有王宗文出具给王益飞收执的借条及收条为据，该借条及收条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。王益飞与王宗文之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，王宗文未偿还借款本息，故王宗文应负偿还借款本息的民事责任。王宗文在与范平夫妻关系存续期间向王益飞借款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系王宗文的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，范平应负共同偿还借款及利息的民事责任。综上所述，王益飞的诉讼请求于法有据，予以支持。王宗文、范平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宗文、范平应在本判决生效之日起十日内偿还给王益飞借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2017年8月24日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由王宗文、范平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年十一月二十二日书记员  朱美烟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5470号
原告石某某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
被告田某某，男，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
原告石某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于某年相识，某年某月某日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。现因双方因家庭琐事经常争吵，性格不和，感情确已破裂，已经分居半年多，再无和好可能。
田某某未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结婚证。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：某年某月某日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，现原告认为双方因经常争吵，感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：现没有证据证明原、被告感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因本院对离婚请求不予支持，因此对子女抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某某离婚请求；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 燕
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5470号原告石某某,女,某年某月某日出生,住大庆市让胡路区。被告田某某,男,某年某月某日出生,住大庆市让胡路区。原告石某某诉被告田某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼,被告田某某经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求:1.原、被告离婚;2.被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告于某年相识,某年某月某日登记结婚,婚后无子女,双方均系再婚。现因双方因家庭琐事经常争吵,性格不和,感情确已破裂,已经分居半年多,再无和好可能。田某某未到庭答辩,未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.结婚证。本院对证据真实性予以确认。经审理查明:某年某月某日,原、被告登记结婚,婚初感情尚可,现原告认为双方因经常争吵,感情不和为由诉至法院,要求与被告离婚。本院认为:现没有证据证明原、被告感情确已破裂,因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因本院对离婚请求不予支持,因此对子女抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准许原告石某某离婚请求;案件受理费150元,由原告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一六年十一月七日书 记 员  梁 燕附:适用的法律条款:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1297号
原告（反诉被告）：郑州顺宝水泥股份有限公司，住所地：河南省新密市宋砦。统一社会信用代码：914101006147547206。
法定代表人：刘艳丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王灿锋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成睿智，河南闻禹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南唐达实业发展有限公司，住所地：新密市新华路惠沟村十三组。统一社会信用代码：914101836753783789。
法定代表人：黄永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观廷，河南中亨律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑州顺宝水泥股份有限公司与被告（反诉原告）河南唐达实业发展有限公司质量侵权责任纠纷�案，原告（反诉被告）郑州顺宝水泥股份有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河南唐达实业发展有限公司亦于同日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑州顺宝水泥股份有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）河南唐达实业发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费4237元，减半收取为2119元，由原告（反诉被告）郑州顺宝水泥股份有限公司负担。本案反诉受理费62元，减半收取为31元，由被告（反诉原告）河南唐达实业发展有限公司负担。
审 判 员 王世忠
二〇一八年四月七日
法官助理 钱石磊
书 记 员 郑理雅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执160号
申请执行人:刘乾军,男性,住宁强县汉源街道办事处。
被执行人:陈高鹏,男性,住宁强县巴山镇。
被执行人:陈志强,男性,住宁强县巴山镇。
申请人刘乾军与被执行人陈高鹏、陈志强民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初952号民事调解书，被执行人应履行案件执行款78400元及逾期履行的利息，负担案件受理费950元、申请执行费1090元，经本院执行，被执行人陈志强已履行案件执行款78400元，申请人刘乾军领取后，案件受理费950元及调解书主文第二项确定的逾期利息申请人自愿放弃，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初952号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费1090元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年四月十六日
书记员 肖红梅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初728号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，系该社员工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：余小红，女，1977年7月9日出生，系该社员工，住福建省南靖县。
被告：韩小艺，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告韩小艺银行卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案,原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赖炎成
二〇一八年四月一日
书记员 涂爱宝
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初593号
本院于2018年2月12日对原告周新颖与被告周志齐房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）津0119民初593号民事判决书中，第一页第十二行中“判令被告给返还原告房屋”；第四页中第七行、第八行、第九行中“由被告周志齐返还原告周新颖余下房屋租金，计算标准为每年2万元，期间自2017年9月6日起至2023年9月30日止”文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“判令被告给返还原告房屋”应补正为“判令被告返还给原告”；“由被告周志齐返还原告周新颖余下房屋租金，计算标准为每年2万元，期间自2017年9月6日起至2023年9月30日止”应补正为“由被告周志齐返还原告周新颖余下房屋租金，计算标准为每年2万元，期间自2017年9月6日起至2023年9月30日止，于本判决生效后十日内执行”。
代理审判员 张建轩
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁钰琨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初593号原告：周新颖，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：周志齐，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙彩军（被告之妻），住址同上。原告周新颖与被告周志齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新颖及其委托诉讼代理人任志营、被告的委托诉讼代理人蒙彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给返还原告房屋《房屋租赁合同》解除后，剩余的房屋租赁费151666.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月19日订立房屋租赁合同，被告将在建的楼房两间租给原告，租期10年，租金20万元。合同成立后，原告在2012、2013年分3次将20万租金交付被告，被告于2013年11月11日将房屋交付原告使用。2016年5月，被告开始对出租房屋断水断电致使原告无法正常使用，因此成诉，经蓟州区人民法院审理作出（2016）津0225民初6724号民事判决，判令被告赔偿原告违约金5万元。上述案件审理及判决生效后，被告除继续违约外还强行阻止原告挂牌营业，原告于2016年12月5日书面通知被告解除双方房屋租赁合同，被告至今未作出任何回应，应当认定被告的行为表明同意解除合同，该房屋租赁合同已解除，租赁合同解除后，被告应返还原告租赁费151666.67元。但被告拒不返还，故具状起诉，请法院判准原告之请求。周志齐辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。对原告所述订立合同时间、租赁期限、租金及已交付租金等事实予以认可，但与本案没有任何关系。被告既无违约行为也未阻止原告挂牌营业，合同没有约定原告有解除权，被告也未收到解除合同的通知书，在上次庭审过程中原告通知被告解除合同没有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年10月19日，原、被告签订房屋租赁合同，该合同约定：甲方（周志齐）在蓟县西龙虎峪镇蔡三庄村北侧（遵玉公路西龙虎峪商贸大街蔡三庄段路南）预定于2013年3月18日开始建设楼房一栋，完工后租给乙方（周新颖）使用其中一部分，共贰间128平米。工期预定于2013年10月1日前完工交付给乙方使用，内部设施甲方保证室内墙壁刷白，天花板，地板砖及水电源设施齐全。租期10年，由2013年10月1日至2023年9月30日止。租金每年20000元，租金总额200000元。在双方签订该合同的同时，乙方须向甲方一次性交清租房定金100000元，甲方向乙方出具收款凭证。协议生效后并乙方进住，该定金用于前5年的房屋租赁费之用途。租赁期内，乙方有权对房屋转租，其使用性质、用途必须符合本合同相关条款，并对本合同继续有效。租赁期内，双方无故终止合同，违约方向另一方缴纳违约金100000元。双方签订合同后，原告分三次缴纳了共计200000元租金，被告按约交付房屋供原告使用。另查，2016年11月15日本院依法判决周志齐赔付周新颖违约金50000元。2017年6月28日本院依法判决周志齐赔付周新颖因次承租人周原来无法经营而造成的周新颖的经济损失8600元。再查，2017年9月6日，周新颖诉周志齐房屋租赁合同纠纷一案的庭审中周新颖已向周志齐出示了解除合同通知书。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，行使解除权应当采用通知的方式，口头或书面通知均可。2017年9月6日，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案的庭审中，原告向被告出示了解除合同通知书，现被告已经收到该解除合同通知书超过三个月，且并未提起异议之诉。被告周志齐多次阻挠、干扰原告周新颖对该租赁房屋的正常经营活动，已经是在用自己的行为表明不履行该房屋租赁合同的主要义务，故本院认为原、被告于2012年10月19日签订的《房屋租赁合同》已经解除。原告要求被告返还余下租金151666.7元，于法无据，本院依法确认为由被告返还原告租金，计算标准为每年2万元，期间自2017年9月6日起至2023年9月30日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、由被告周志齐返还原告周新颖余下房屋租金，计算标准为每年2万元，期间自2017年9月6日起至2023年9月30日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告周志齐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一八年二月十二日书 记 员  梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15537号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
被告：陈兴碧，性别不详，1950年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑学有，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告陈兴碧、郑学有物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜远兰
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3464号
原告：刘利梅，住呼和浩特市。
被告：陈华，住呼和浩特市。
原告刘利梅与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘利梅撤诉。
案件受理费500元，由原告刘利梅负担。
审判员吴艳霞
二0一七年九月二十九日
书记员靳瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3464号原告：刘利梅，住呼和浩特市。被告：陈华，住呼和浩特市。原告刘利梅与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘利梅撤诉。案件受理费500元，由原告刘利梅负担。审判员吴艳霞二0一七年九月二十九日书记员靳瑞娟