江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3970号原告：戴传增，男，1987年7月4日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：王宇航，男，1992年10月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇小圩居委会三队**号，现住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：许清，女，1992年4月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇小圩居委会三队**号，现住泗阳县。被告：于翔，男，1991年11月9日出生，汉族，住泗阳县。原告戴传增与被告王宇航、许清、于翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴传增、被告王宇航及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴传增及其委托诉讼代理人高开卓、被告王宇航及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告许清、于翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴传增向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇航、许清偿还原告借款18万元及违约金（自2017年5月2日起至还清款之日止按年利率24%计算），被告于翔承担连带还款责任；2.诉讼费、保全费由三被告负担。本案转为普通程序审理后，原告增加诉讼请求要求被告承担律师费8500元，后又撤回该项诉讼请求。事实和理由：2017年3月30日，被告王宇航向原告戴传增借款300000元，被告于翔签名担保，约定2017年5月2日归还，但被告至今尚欠180000元本金未归还。被告王宇航和被告许清系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告许清应当承担还款责任。后原告陈述借款金额实际为180000元，被告尚未归还本金。被告王宇航辩称：我未收到借款协议中约定的300000元借款，借款本金实际是180000元，是我和被告于翔一起借的，我用了70000元，被告于翔用了110000元，该借款应和被告于翔一起还，我同意归还原告本金7万元，对于原告主张的违约金按照年利率24%没有意见，但我支付过原告利息7000元，其中3500元转账给郭晓；被告许清不知道借款的事实，也没有用于家庭生活，作为夫妻共同借款不合适；我押了一辆车在原告处。被告于翔辩称，借款我用了11万元，我同意承担归还借款本金110000元的责任，所有利息不承担，因为我已经支付过三期利息16500元。一次给现金，其余两次是转账，但是没有证据提供。被告许清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告戴传增提供的借条原件一张，借条载明被告王宇航因资金周转向原告戴传增借入人民币叁拾万元整（￥300000元），借款时间为2017年3月30日至2017年5月1日，并约定了利息、逾期还款违约金等事项，被告于翔作为连带担保人在借条上签名。本院认为，被告王宇航、于翔认可该证据的真实性，本院对被告王宇航向原告戴传增借款、被告于翔进行担保的事实予以确认，但被告王宇航、于翔陈述借款本金实际为180000元，原告戴传增认可，故本院确认借款本金为180000元；被告王宇航、于翔陈述还款日期和出借人姓名系原告后添加，原告陈述系经被两被告同意后添加，被告王宇航同意向原告戴传增归还借款，本院对出借人的身份予以确认，原告戴传增未能举证借款的归还日期经过被告王宇航和于翔同意，故本院对原告主张的还款日期不予认可。2.被告王宇航提供的转账给郭晓3500元的记录，其陈述系归还原告的利息，原告不予认可，本院认为，该证据具有真实性，但被告王宇航不能举证系还本案借款的利息，本院认为该证据不能证明被告王宇航的上述主张。3.被告王宇航提供的郭晓向其转账的记录，但未证明与本案的关联性，且原、被告对借款本金的数额意见一致，不存争议，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年3月30日，被告王宇航经案外人郭晓介绍向原告戴传增借款并向原告戴传增出具借条一张，载明借到戴传增人民币叁拾万元整（￥300000元），借条还约定借款人支付相应的利息，逾期未还，借款人自愿每天向出借人支付本金的10%作为违约金，出借人催讨借款的费用和律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人全部承担，被告于翔作为连带担保人在借条上签名。原告戴传增实际借款180000元给被告王宇航，后两被告未还款。另查明，被告王宇航和被告许清于2014年4月20日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。原告戴传增保全了被告王宇航、许清名下所有的位于泗阳县众兴镇运河名门府11号楼一单元33A02室不动产一套，花费保全费1520元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王宇航向原告戴传增借款本金180000元，该借款发生在被告王宇航、许清夫妻关系存续期间，原告要求被告王宇航、许清共同归还借款本金180000元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告王宇航抗辩被告许清不知道借款事实，也没有用于家庭生活，作为夫妻共同借款不合适，但未提供证据证实，且被告许清也未进行举证，本院对该抗辩不予采纳；关于逾期还款违约金，原告戴传增主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但对于违约金的起算日期，因原告在借条上书写的还款日期为其后添加，且未能举证与被告王宇航、于翔达成了合意，本院仅支持自起诉之日即2017年5月23日起至还清款项之日止的违约金；被告于翔作为该借款的连带担保人，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告王宇航、于翔虽一致同意由被告王宇航归还70000元、被告于翔归还110000元，但系两人之间的约定，原告不予认可，本院不予采纳，两被告可另行结算；被告王宇航、于翔抗辩支付过原告戴传增利息，但均未举证证明，且本案原告主张的是借款本金和逾期还款违约金，并未主张利息，与两被告抗辩内容并不相包含，本院对两被告抗辩主张不予支持。被告王宇航还陈述押了一辆车在原告处，但亦未举证证明，原告亦不予承认，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宇航、许清于本判决发生法律效力起十日内向原告戴传增偿还借款本金180000元及逾期违约金（自2017年5月23日起至付清款之日止按年利率24%计算）；二、被告于翔对被告王宇航、许清的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由原告戴传增负担170元，被告王宇航、许清、于翔负担4000元；保全费1520元，由被告王宇航、许清、于翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘慧玲代理审判员  朱秀芹人民陪审员  葛少卿二〇一七年十一月十六日书 记 员  江 林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。