wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4882号原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。负责人：杨国，系该行行长。住所地：凉州区张义镇石头坝村。委托诉讼代理人：王天玉，系该行职员。被告：谢天斌，住武威市。被告：谢天辉，住武威市。被告：赵文军，住武威市。被告：孙国玉，住武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行（以下简称张义支行）与被告谢天斌、谢天辉、赵文军、孙国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法进行审理。张义支行向本院提出诉讼请求：要求谢天斌偿还借款150000元及其利息，谢天辉、赵文军、孙国玉承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月19日谢天斌因养殖资金不足向张义支行借款150000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率12.3%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定谢天辉、赵文军、孙国玉对上述合同项下的借款本息提供连带责任保证。合同签订后张义支行按约定向谢天斌支付了借款150000元。借款到期后，谢天斌拒不偿还借款本息。本院经审查认为，谢天斌住所地不详，无法送达相关法律文书，特通知张义支行向本院提供谢天斌的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向谢天斌送达相关法律文书，但张义支行既未向本院提供谢天斌的确切地址，也未依法缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。审判长周茂山人民陪审员严德年人民陪审员王伟珍二〇一七年十二月十五日书记员陈军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7448号
原告徐某某，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告管某甲，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告徐某某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告管某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经自由恋爱于1999年7月22日登记结婚，1999年11月26日生育一子管某乙。被告在婚前婚后均有打麻将赌博恶习，且长期没有固定工作，对家庭缺乏责任感。2015年5、6月间，原、被告因被告透支信用卡而发生争执，原告于2015年8月搬离双方住处另外租房居住。2015年9月，被告与原告在原告所在单位发生冲突，原告报警。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故要求离婚。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子管某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元；3、双方共同财产天原二村的住房不要求分割，留给儿子。
被告管某甲辩称，原被告双方恋爱结婚生子等均如原告所说。其打麻将只是小玩玩，去的次数确实较多。结婚后，被告确实缺乏比较固定的经济来源，家庭主要收入是低保和廉租房，被告有时去打工，对家庭确实是原告照顾比较多。信用卡透支是事实，但双方没有发生争吵。原告是趁被告不在家于2015年8月搬走的，现儿子与被告共同居住。原告与其离婚是为了争夺财产，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月22日登记结婚，1999年11月26日生育一子管某乙。被告在婚前即有沉迷于打麻将赌博的嗜好，婚后亦经常外出打麻将，对家庭和孩子照顾较少。多年来，双方因经济收入、家庭照顾、被告打麻将等家庭琐事发生争吵。2015年8月25日，原告搬离双方住处。2015年9月，双方在原告所在单位发生冲突并报警。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、租房合同等证据及原、被告陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，且生育一子，对于业已形成的婚姻关系应当共同珍惜，不可轻言放弃。原、被告就夫妻感情交流、家庭照顾、被告沉迷于打麻将等问题，要学会坦诚交流，换位思考，正视问题，及时解决，以促进家庭和谐。只要双方均能相互包容、相互沟通、以家庭为重，尤其是被告能够切实改变沉迷于打麻将的不良癖好，更多承担起对家庭的责任，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱晓峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 许思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申7号
郭秀艳、贯永宽、常中侠、贯达、贯芳语：
你们为贯秋顺犯故意杀人罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保刑初字第63号刑事附带民事判决和本院（2015）冀刑一终字第86号刑事裁定，以原裁判对贯秋顺量刑畸轻，附带民事赔偿不当等为由，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。
二〇一六年一月二十九日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执557号
李同顺、于博学、陈美霞：
你与徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）豫0222民初2069号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向徐向阳履行生效法律文书确定的义务。
向徐向阳支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费3692元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初103号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《距离》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《距离》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法�。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保60号
申请执行人:岳保珍，男，1961年6月12日出生，汉族，住随县。
被执行人：黄飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年3月7日作出的（2018）鄂1321财保43号民事裁定书及申请执行人岳保珍申请，本案于2018年3月9日立案执行。（2018）鄂1321财保43号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人黄飞的银行存款4300元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人黄飞的银行存款4300元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月十四日
书记员 姜涛
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执275号
申请执行人刘传平，男，1974年10月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人刘德武，男，1969年7月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人刘传平与被执行人刘德武劳务合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘德武未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人刘传平与于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘德武支付工资款19440元及迟延履行利息、诉讼费143元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘德武采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人刘德武有可供执行的财产。本院已将被执行人刘德武纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为支付工资款19440元及迟延履行利息、诉讼费143元。未执行标的为支付工资款19440元及迟延履行利息、诉讼费143元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘传平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾国华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3329号
原告：李广发，男，1954年5月3日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科左中旗法律援助中心律师。
被告：张兴国，男，汉族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：李凤艳，女，汉族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李广发与被告张兴国、李凤艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广发委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告张兴国、李凤艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广发向本院提出诉讼请求：一、要求被告张兴国、李凤艳为我腾退房屋；二、要求被告张兴国、李凤艳承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，我将自有房屋出售给被告张兴国、李凤艳，价格为19万元，已付10万元，余款9万元约定2016年12月30日前付清。但约定到期后，被告张兴国、李凤艳不能给付，依合同第三条约定，我于2017年1月19日通知被告张兴国、李凤艳解除合同，同时约定对通知解除合同有异议可以在通知送达后一周内提起诉讼，但被告张兴国、李凤艳放弃权利，因此，我的解除合同因通知已发生法律效力，现被告张兴国、李凤艳占用我房屋构成侵权，故诉至人民法院。
被告张兴国、李凤艳未答辩。
经审理查明，原告李广发作为甲方与被告张兴国、李凤艳作为乙方于2015年7月20日签订《房屋买卖合同》：经甲、乙双方协商一致，就甲方自愿将自有位于科左中旗丰库牧场新风分场240平米瓦房出售给乙方事宜达成如下内容：一、甲方将该房屋以19万元的价格出售给乙方，乙方于签订本合同时，支付甲方8万元人民币，2015年12月30日支出甲方2万元人民币，剩余9万元人民币于2016年12月30日之前一次性性付清；二、......；三、如乙方不能按照合同第一条履行给付房屋款义务，甲方有权解除合同，收回房屋，之前交付的房款不予退还；四、......；五、该房屋边邻四至，东边迟国家，西边李广仁家，南连乡村道，北连乡村道；六、......；七、......。被告张兴国、李凤艳付给原告李广发10万元购房款后，剩余购房款逾期未付。原告李广发于2017年1月19日向被告张兴国、李凤艳送达了解除合同通知书，被告张兴国、李凤艳在法定期限内未提起诉讼，现原、被告签订的《房屋买卖合同》已解除。原告李广发现诉至人民法院，要求被告张兴国、李凤艳腾退本案诉争房屋。
原告李广发在举证期限内向递交了3组证据：证据1、2015年7月20日原、被告签订的《房屋买卖合同》，证明原、被告双方房屋买卖事实的存在；证据2、2017年1月19日原告李广发出具的解除合同通知书及光盘，证明被告张兴国、李凤艳违约后，原告李广发已向其二人送达解除合同通知书，且已生效；证据3、科左中旗丰库牧场新丰分场证明二份，证明：（1）被告张兴国、李凤艳现住址不详、无法联系；（2）本案争议房屋的坐落状况。
经本院审查认为，原告李广发向法院递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张兴国、李凤艳未向法庭递交证据。
本院认为，原告李广发于2017年1月19日向被告张兴国、李凤艳送达解除合同通知书，被告张兴国、李凤艳未在法定期限内提出异议，向人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，被告张兴国、李凤艳与原告李广发签订《房屋买卖合同》后，未按约定履行给付房款义务，原告李广发依照合同约定，行使解除权，现原、被告之间的《房屋买卖合同》已解除，被告张兴国、李凤艳占有房屋的行为已构成侵权，应将房屋退还原告李广发。原告李广发的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张兴国、李凤艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴国、李凤艳于本判决生效后30日内将位于科尔沁左翼中旗丰库牧场新风分场原告李广发所有（边邻四至为：东边迟国家、西边李广仁家、南、北连接乡道，建筑面积为240㎡）的房屋七间腾出并退还给原告李广发。
案件受理费100元，公告费400元，被告张兴国、李凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月八日
书 记 员 查干桑登
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1249号
原告聊城市创业促进会，住所地：山东省聊城市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人许桂英，聊城市创业促进会会长。
委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师。
被告郭成刚，男，汉族，农民。
原告聊城市创业促进会与被告郭成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市创业促进会的委托代理人柏乔、被告郭成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市创业促进会诉称：2011年12月3日被告郭成刚因创业需要，向原告申请资助款50000元。双方签订协议书一份，明确约定了还款方式、期限、及违约责任等。签订协议后，原告依照约定支付了上述款项，被告郭成刚没有按照协议约定履行还款义务。请求法院判令：1、被告郭成刚偿还欠款27776元及逾期还款违约金；2、诉讼费及相关费用由被告郭成刚负担。
被告郭成刚辩称：原告聊城市创业促进会的陈述属实，但因被告经营不善，现在无力偿还剩余借款。
经审理查明：原告聊城市创业促进会专为资助青年人创业而设立。2011年12月3日，原告聊城市创业促进会与被告郭成刚签订资助协议书，双方约定原告聊城市创业促进会资助被告郭成刚人民币50000元整，资助期为36个月，在资助期内，由被告郭成刚每月将还款金额1389元汇入原告聊城市创业促进会账户，首次的还款日期约定为2012年6月25日，以后在每月的25日前支付月偿还额，到2015年5月25日，被告郭成刚一次性还清剩余的资助款。如被告郭成刚不按约定的还款期限归还资助款，应按日万分之五向原告聊城市创业促进会支付逾期还款违约金。原告聊城市创业促进会于2011年12月14日将资助款50000元转账交付给被告郭成刚。被告郭成刚按约定偿还了资助款22224元，但自2013年10月25日起一直没有清偿资助款。
另查明：2011年12月14日、2013年10月25日中国人民银行一年至三年期贷款的基准利率分别为6.65%和6.15%。
上述事实有原告聊城市创业促进会提供的资助协议书及附表各一份、支付凭证复印件一份、被告郭成刚出具的收到条复印件一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告郭成刚对上述证据证明的事实表示无异议，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告聊城市创业促进会向被告郭成刚提供资助款50000元。被告郭成刚已按约定于2013年10月25日前偿还资助款22224元，自2013年10月25日起一直没有按约定偿还资助款，原被告约定如被告郭成刚未按约定清偿资助款，被告郭成刚应按日万分之五向原告聊城市创业促进会支付逾期还款违约金，该约定没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告聊城市创业促进会要求被告郭成刚偿还资助款27776元及逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭成刚于本判决生效后十日内偿还原告聊城市创业促进会资助款27776元及相应的逾期还款违约金（资助款1389元自2013年10月25日起至2013年11月24日止，资助款2778元自2013年11月25日起至2013年12月24日止，资助款4167元自2013年12月25日起至2014年1月24日止，资助款5556元自2014年1月25日起至2014年2月24日止，资助款6945元自2014年2月25日起至2014年3月24日止，资助款8334元自2014年3月25日起至2014年4月24日止，资助款9723元自2014年4月25日起至2014年5月24日止，资助款11112元自2014年5月25日起至2014年6月24日止，资助款12501元自2014年6月25日起至2014年7月24日止，资助款13890元自2014年7月25日起至2014年8月24日止，资助款15279元自2014年8月25日起至2014年9月24日止，资助款16668元自2014年9月25日起至2014年10月24日止，资助款18057元自2014年10月25日起至2014年11月24日止，资助款19446元自2014年11月25日起至2014年12月24日止，资助款20835元自2014年12月25日起至2015年1月24日止，资助款22224元自2015年1月25日起至2015年2月24日止，资助款23613元自2015年2月25日起至2015年3月24日止，资助款25002元自2015年3月25日起至2015年4月24日止，资助款26391元自2015年4月25日起至2015年5月24日止，资助款27776元自2015年5月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止按日万分之五计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告郭成刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘丽丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1249号
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行。
负责人王之海，该行行长。
委托代理人张多雄，该行客户经理。
被告于锦红，男，汉族，1967年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告高台县光发鹿业有限责任公司。
法定代表人徐光发，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告于锦红、高台县光发鹿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行以被告已偿还借款为由于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。
本案受理费3567元，减半收取1783.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行承担；原告向本院预交受理费3567元，退还其1783.5元。
审判员 桑建明
二〇一五年七月十七日
书记员 于 莎
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1249号
原告：杨某某，女，1989年1月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某某，男，1988年9月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月13日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年三月十三日
书记员 董阳阳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3564号
原告：胡宏友，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人:胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王国金，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。
原告胡宏友诉被告王国金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡宏友及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告王国金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告胡宏友诉称：截止至2016年3月10日,被告王国金共欠其卖粮款56137元，王并出具欠条。因王国金至今没有支付欠款，故请求依法判令王国金支付粮款56137元。
被告王国金未作答辩。
经审理查明：胡宏友多次向王国金出售粮食。2016年3月10日双方经结算，王国金共欠胡宏友卖粮款56137元，王国金并出具欠条，欠条上载明该款于2016年4月30日前付清。后经胡宏友多次催要，王国金始终没有支付，故胡宏友诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合�的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告王国金出具欠条确认共欠胡宏友粮款56137元，事实清楚，证据确凿，王国金应当及时履行偿还欠款的义务，故对原告胡宏友要求被告王国金给付欠款56137元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国金于本判决生效之日起十日内向原告胡宏友偿还欠款56137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元�公告费200元，合计1403元，由被告王国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 许 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1938号
申请执行人张建华，男，1978年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方晓英，女，1968年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
张建华依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4481号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方晓英在（2017）浙0122执1938号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方晓英银行存款人民币8000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢怡然
二〇一七年七月十三日
代理书记员 叶 森
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初207号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人武金刚，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化程度，内蒙古汇能集团通汇煤炭经营有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人武金刚犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员闫雪娇出庭支持公诉，被告人武金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人武金刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武金刚归案后如实供述犯罪事实，属于坦白。
被告人武金刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据无异议，亦未向法庭出示证据。
经本院审理查明，2017年12月03日23时20分，被告人武金刚醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇杭锦大街行驶至杭锦大街邮政储蓄银行门前时被正在执勤的交警查获。经检验，武金刚的血液酒精含量为112.3mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。归案后，被告人武金刚对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人武金刚没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武金刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武金刚归案后如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月4日至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 博
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监370号
申请执行人吴彩莲。
被执行人刘文章。
吴彩莲与刘文章民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年7月15日已立案执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，本院决定将涉及被执行人刘文章执行案件由同一法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初417号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13732号
申请执行人：杨某。
被执行人：宝某。
被执行人：娜某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第371号
原告姜某某，女，1977年2月2日出生，汉族，住农安县。
被告王某某，男，1973年6月21日出生，汉族，住农安县。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月12日登记结婚，婚初感情尚可，并婚生一名女孩王某，现年16周岁，婚后由于双方性格不合经常因琐事口角打架，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至来院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们平时不是总吵架，如果离婚了，孩子得归我抚养。
庭审中，原告就自己的主张提供如下证据：
1、结婚登记证明一份，证明原、被告于1996年12月12日登记结婚。
2、农安县公安局靠山镇派出所证明一份。
经审理查明，原、被告于1996年12月12日登记结婚。婚生女孩王某（16周岁），由于原、被告性格不合，有时口角打仗，女孩王某表示愿意与被告王某某共同生活。
合议庭认为，原、被告虽已结婚多年，并生育子女，但婚后由于性格不合，原、被告根本未建立起来稳固的夫妻感情，为此原告主张离婚诉讼请求，合议庭应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某（16岁）由被告王某某抚养。原告自2014年1月1日起，每月给付被告子女抚养费500.00元至王某独立生活时至。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 展
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9170号
原告：张法军，男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人（系原告之子）：张禄，男，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：张志刚，男，1968年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张法军与被告张志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张禄到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张法军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志刚和张磊支付原告张法军汽车维修费12603.96元，汽车贴膜费1000元、误工费480元、油费200元；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告张志刚和张磊共同承担。诉讼过程中，张法军变更1、依法判令被告张志刚和张磊支付原告张法军汽车维修费12603.96元，汽车贴膜费1000元、误工费480元、油费200元；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告张志刚和张磊共同承担。的诉讼请求为：1、依法判令被告张志刚支付原告张法军汽车维修费12603.96元，汽车贴膜费1000元、误工费480元、油费200元；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告张志刚承担。事实和理由：2017年7月10日原告张法军的白色尚酷车（车牌号：津Ｍ×××××）停在王庆坨镇中心街“法军裤行”门店后面（北面）的中心佳园楼下，原告儿子张禄下楼开车时发现原告车辆严重受损。原因是被告张志刚和张磊正在中心佳园四楼进行户外装修，未在工作地点设置安全防护设施，导致原告车辆（前风挡、前机盖、车顶及后备箱等）不同意程度的损伤。事发当天，原告儿子张禄先后和被告张志刚及张磊沟通修车事宜，协商未果，后原告一方为修理车辆，支付大量成本和费用。被告张志刚和张磊作为中心佳园的承包方进行户外施工时，未在工作地点下面设置围栏或者装设其他保护措施，导致原告车辆严重受损，应该赔偿原告各项经济损失，但被告拒绝赔偿，故原告起诉。
赵志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其所有的车牌号为津Ｍ×××××白色尚酷车，2017年7月10日停在王庆坨镇中心街“法军裤行”门店后面（北面）的中心佳园楼下。2017年7月10日原告之子张禄发现该车受损。原告的车辆在天津市中顺联众汽车服务有限公司进行维修，其中材料费花费3803.96元，工时费花费8800元，两项合计12603.96元。庭审中，原告称中心佳园四楼的户主是开发商，该房屋未出售，在事故发生前，整栋楼都是有窗户的。发生事故是因该楼的四楼房屋整个框体掉落，掉落下来的玻璃及灰土块将原告的车辆砸坏。并称原告发现车辆受损时被告张志刚和张磊正在中心佳园四楼进行户外装修，未在工作地点设置安全防护设施所致，后双方就赔偿一事协商未果。原告提供的录音中，原告方称是其与被告及被告之子张磊的谈话录音，对于谈话对方的身份，原告未能提供证据证明。原告提供的照片及视频均是在事故发生之后的情况，不能证明事故发生的具体原因。原告对于该车受损的具体原因，未能提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告不能提供证据证明其车辆受损，是因被告在中心佳园四楼进行户外装修所致。故原告要求被告赔偿其损失的请求，因证据不足，本院不予支持。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张法军的诉讼请求；
案件受理费77元，由原告张法军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9170号原告：张法军，男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人（系原告之子）：张禄，男，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。被告：张志刚，男，1968年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告张法军与被告张志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张禄到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张法军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志刚和张磊支付原告张法军汽车维修费12603.96元，汽车贴膜费1000元、误工费480元、油费200元；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告张志刚和张磊共同承担。诉讼过程中，张法军变更1、依法判令被告张志刚和张磊支付原告张法军汽车维修费12603.96元，汽车贴膜费1000元、误工费480元、油费200元；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告张志刚和张磊共同承担。的诉讼请求为：1、依法判令被告张志刚支付原告张法军汽车维修费12603.96元，汽车贴膜费1000元、误工费480元、油费200元；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告张志刚承担。事实和理由：2017年7月10日原告张法军的白色尚酷车（车牌号：津Ｍ×××××）停在王庆坨镇中心街“法军裤行”门店后面（北面）的中心佳园楼下，原告儿子张禄下楼开车时发现原告车辆严重受损。原因是被告张志刚和张磊正在中心佳园四楼进行户外装修，未在工作地点设置安全防护设施，导致原告车辆（前风挡、前机盖、车顶及后备箱等）不同意程度的损伤。事发当天，原告儿子张禄先后和被告张志刚及张磊沟通修车事宜，协商未果，后原告一方为修理车辆，支付大量成本和费用。被告张志刚和张磊作为中心佳园的承包方进行户外施工时，未在工作地点下面设置围栏或者装设其他保护措施，导致原告车辆严重受损，应该赔偿原告各项经济损失，但被告拒绝赔偿，故原告起诉。赵志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其所有的车牌号为津Ｍ×××××白色尚酷车，2017年7月10日停在王庆坨镇中心街“法军裤行”门店后面（北面）的中心佳园楼下。2017年7月10日原告之子张禄发现该车受损。原告的车辆在天津市中顺联众汽车服务有限公司进行维修，其中材料费花费3803.96元，工时费花费8800元，两项合计12603.96元。庭审中，原告称中心佳园四楼的户主是开发商，该房屋未出售，在事故发生前，整栋楼都是有窗户的。发生事故是因该楼的四楼房屋整个框体掉落，掉落下来的玻璃及灰土块将原告的车辆砸坏。并称原告发现车辆受损时被告张志刚和张磊正在中心佳园四楼进行户外装修，未在工作地点设置安全防护设施所致，后双方就赔偿一事协商未果。原告提供的录音中，原告方称是其与被告及被告之子张磊的谈话录音，对于谈话对方的身份，原告未能提供证据证明。原告提供的照片及视频均是在事故发生之后的情况，不能证明事故发生的具体原因。原告对于该车受损的具体原因，未能提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告不能提供证据证明其车辆受损，是因被告在中心佳园四楼进行户外装修所致。故原告要求被告赔偿其损失的请求，因证据不足，本院不予支持。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张法军的诉讼请求；案件受理费77元，由原告张法军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一七年九月四日书 记 员  董克龙附判决所依据法律法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2105号
原告绍兴市百胜缝制设备有限公司。
法定代表人杨红成。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告绍兴市吴波纺织品有限公司。
法定代表人吴小根。
原告绍兴市百胜缝制设备有限公司与被告吴波纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，于2007年11月30日由审判员邓平平进行了独任公开审判。原告委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告绍兴市吴波纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市百胜缝制设备有限公司诉称，2007年7月1日，原、被告经协商一致，订立上海佳成牌缝纫机买卖合同，由原告供给被告缝纫机，合同对产品名称、型号、数量等作了详细的约定。嗣后，原告于同年7月3日将约定之货如数交付被告收执，但是被告除当场付20000元外，余款66000元至今未付。故诉请判令被告立即支付缝纫机款66000元。
被告绍兴市吴波纺织品有限公司未作答辩。
在举证期限内，原告提供如下证据：1、购销合同1份、购销协议书1份，证明被告向原告购买45台缝纫机，价值86000元，被告已支付20000元，现尚欠66000元。证据2、查封、扣押物品清单1份，证明被告公司现在尚无履行能力，查封扣押物品清单中签字人徐金中系被告公司股东。证据3、公司设立登记材料1组，证明购销协议书中的签收人徐金中系被告公司股东。被告未向本院提供证据。
原告提供的证据均系原件，且与本案事实相关联，可以证明本案事实，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告的上述证据本院予以认定。
经审理本院认定，2007年7月1日，原、被告签订购销合同1份，约定由被告向原告购买上海佳成牌缝纫机，并对数量、价格及分期付款方式进行了约定。2007年7月3日原告将合同约定的缝纫机交与被告，并由被告股东徐金中签收。被告向原告支付货款20000元，现尚欠66000元未支付。
本院认为，被告尚欠原告66000元货款事实清楚，证据充分，以及被告未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，原告可就未到期部分的货款要求被告提前履行。据此，对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告绍兴市吴波纺织品有限公司应支付给原告绍兴市百胜缝制设备有限公司货款66000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费680元，合计人民币1405元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇七年十一月三十日
书记员 宋海芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初162号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1959年出生，汉族，个体经营，现住山东省临沂市罗庄区。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月18日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“揽胜”牌小型越野客车，沿光耀大桥由西向东行驶至与临沂经济技术开发区滨河东路交汇处时，被执勤交警查获。王某静脉血中检验出乙醇成分含量为192.3mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某如实供述自己罪行且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币24000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一七年十月十八日
书记员 陈玲宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2921号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：吕艳生，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告吕艳生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艳波
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2921号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：吕艳生，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告吕艳生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一七年十二月十八日书记员  张艳波—1—
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4925号
原告王晓丽，女，1981年7月27日出生。
被告张丽，女，1977年8月14日出生。
原告王晓丽与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓丽的起诉。
案件受理费900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月十四日
书记员 路姣桥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4925号原告王晓丽，女，1981年7月27日出生。被告张丽，女，1977年8月14日出生。原告王晓丽与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓丽的起诉。案件受理费900.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年十一月十四日书记员  路姣桥
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执364号
申请执行人：尹国芳，女，1968年4月8日生，住个旧市。
被执行人：红河瑞泰房地产开发有限公司。所在地址：蒙自市护国路怡心小区瑞泰售楼部。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
本院在执行申请执行人尹国芳与被执行人红河瑞泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2017年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人虽报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2208号民事调解书及执行通知书履行义务即：被执行人红河瑞泰房地产开发有限公司自愿于2017年3月1日一次性退还申请执行人尹国芳认购诚意金人民币1350000元及利息（利息以1350000元为基数按年利率24%计算）。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、证券登记信息；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。该公司虽建盖有位于蒙自市护国路与北京路交叉处瑞泰溪苑小区，但因其项目还未建设完工，未进行竣工验收。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人虽报告其财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人公布为失信被执行人；被执行人虽建盖有位于蒙自市护国路与北京路交叉处瑞泰溪苑小区，但未竣工验收，无法处置；经本院对被执行人已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且此案自立案之日起已超过三个月。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议认为，此案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执364号申请执行人：尹国芳，女，1968年4月8日生，住个旧市。被执行人：红河瑞泰房地产开发有限公司。所在地址：蒙自市护国路怡心小区瑞泰售楼部。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。本院在执行申请执行人尹国芳与被执行人红河瑞泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2017年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人虽报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2208号民事调解书及执行通知书履行义务即：被执行人红河瑞泰房地产开发有限公司自愿于2017年3月1日一次性退还申请执行人尹国芳认购诚意金人民币1350000元及利息（利息以1350000元为基数按年利率24%计算）。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、证券登记信息；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。该公司虽建盖有位于蒙自市护国路与北京路交叉处瑞泰溪苑小区，但因其项目还未建设完工，未进行竣工验收。本院认为，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人虽报告其财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人公布为失信被执行人；被执行人虽建盖有位于蒙自市护国路与北京路交叉处瑞泰溪苑小区，但未竣工验收，无法处置；经本院对被执行人已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且此案自立案之日起已超过三个月。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议认为，此案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十一日书记员  黄晓亮
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3010号
申请执行人：朱淑君，女，1974年7月9日出生，汉族，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于朱淑君与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱淑君于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金65939元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计9891元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权9891元，未实现债权56048元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权56048元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3010号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1185号
原告：刘某某，男，1960年12月14日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，住文山市，
委托诉讼代理人：罗雪瑞，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡某某，女，1972年4月16日生，汉族，云南省马关县人，住文山市，
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人罗雪瑞到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某偿还原告借款本金400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡某某系原告弟媳，2014年1月17日被告胡某某称要与他人合伙做生意但资金不够，向原告借款1000000元，双方口头约定每月利息为3分，协商一致后，原告到农村信用社通过转账方式于当日交付借款1000000元给胡某某。2017年9月17日被告胡某某要求延长该笔借款期限，原告考虑到被告是自家亲戚，便同意延长借款期限，于是双方补签该笔借款的《借款合同》约定月利率为3%，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日。借款期间，胡某某偿还部分本金600000元。借款到期后，原告多次催促被告偿还原告剩余本金400000元了结双方债务关系，被告胡某某均称没有钱偿还，且被告胡某某为躲避债务失去联系。综上所述，原告与被告订立的借款合同合法有效，原告已按照约定交付了借款，履行了出借人的合同义务，被告胡某某负有按照约定偿还原告借款本金及利息的义务，考虑到被告是亲戚，原告自愿放弃被告偿还剩余利息的义务，被告不但不领情且为躲避债务藏匿起来，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，望判如所请。
被告胡某某未出庭应诉并答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对其主张，向本院提交了如下证据：
《身份证》复印件一份，证明原告身份信息；
2、《常住人口登记信息》一份，证明被告的身份信息；
3、《银行存款业务回单》、《银行取款业务回单》、《借款合同》各一份，证明2014年1月17日原、被告达成口头借款协议，原告于当日到农村信用社通过转账方式交付借款1000000元给胡某某使用。2017年9月17日双方补签该笔借款的《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日的事实。
被告胡某某未到庭质证。
被告胡某某无证据列举。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据客观、真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2014年1月17日经协商达成口头协议，约定被告胡某某向原告借款1000000元，原告于当日通过云南省农村信用社以转账方式向被告交付借款1000000元，被告按约定支付了被告部分借款利息。2017年9月17日原告与被告补签了《借款合同》，该合同约定：借款金额为1000000元；借款月利率为3%，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日。借款合同签订后，被告返还原告借款本金600000元，尚欠原告借款本金400000元，借款到期后，因被告未按合同约定返还原告借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方签订书面的借款合同，明确约定了借款金额、借款期限及双方的其他权利及义务。属于双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当诚信履行。原告按约定支付了借款，被告按合同约定返还了借款本金及部分利息，借款期限届满，被告应当返还原告尚欠借款本金及利息。故对原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某某借款本金400000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
审判员 廖玉忠
审判员 骆 霞
二〇一七年八月三日
书记员 杨 艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第306号
原告：李某某。
委托代理人：秦某。
被告：王某某。
原告李某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪
黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并
依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告李某某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。
原告李某某起诉称：2008年5月9日，被告王某某向原告
李某某借款人民币200
000元，并出具借条一份，约定借期4个月，月息为2%。被告至
今未归还借款，亦未支付利息，为此原告向法院起诉，要求被
告立即偿还借款本金200
000元，支付至2010年4月30日止的利息96
266元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金2
000元，支付从2008年5月9日至2010年5月8日止按月息2%计算
的利息96000元。原告在举证期限内向本院提供借条及建设银行存款凭条
各一份欲证明以上事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实并约定利率，且约定的利率未超过中国人民银行
发布的同期同类贷款基准利率四倍，故被告应按照约定的期限
返还借款并按约支付利息。原告诉请，理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告李某某借款本金200
000元、支付利息96000元，合计人民币296
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5
740元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起十日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 王 芳
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执777号
申请执行人张某1，男，2002年10月12日出生，汉族，冀州市人，现住本村。
法定代表人：赵某，（张某1之母），女，1982年4月19日出生，汉族，冀州市人，现住本村。
被执行人张某2，男，1982年3月21日出生，汉族，冀州市人，现住本村。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初613号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2014年1月至2017年4月抚养费共计12000元及执行费、诉讼费。本院于2017年9月22日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月21日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年11月21日查询被执行人名下车辆登记情况。未发现有车辆登记。
4、2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年12月11日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初613号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕春敬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8388号
原告：朱金标，男，1990年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨深清，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告朱金标与被告杨深清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱金标撤回起诉处理。
审 判 员 杨珊珊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张渊洪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4082号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：山东益佳食品有限公司。
被申请人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）。
被申请人：公培星。
被申请人：宋永新。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东益佳食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东益佳食品有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星、宋永新的银行存款20000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币20000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东益佳食品有限公司、邹平汇泽实业有限公司、公培星、宋永新的银行存款20000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1006号
原告：克东县农村信用合作联社（现更名为黑龙江克东农村商业银行股份有限公司），住所地黑龙江省克东县。
法定代理人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈善民，现更名为黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行行长。
被告：刘久峰�男，1982年12月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：冯立新，男，1960年7月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：蒋洁，女，1961年8月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘久峰、冯立新、蒋洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈善民到庭参加诉讼，被告刘久峰到庭参加诉讼，冯立新、蒋洁经本院传票传唤在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令上列被告偿还借款1,000,000.00元，利息347,625.00元，本息合计：1,347,625.00元；二、上述利息347,625.00元截止到2017年7月4日（其中按月利息8.10‰从2014年11月1日计算利息为95,310.00元，按月利率12.15‰从2015年10月21日计算利息为252,315.00元），该笔借款利息从2017年7月5日起按月利率12.15‰计算至给付此款履行完毕时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告刘久峰于2013年11月3日在原告处借款1,000,000.00元，双方约定：借款利率为月息8.1‰，还款期限为2018年10月30日，并由被告冯立新、蒋洁予以担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由其保付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，我社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令三名被告偿还本息合计1,347,625.00元。
被告刘久峰辩称，这笔贷款虽然名字写的是我的名字，但实际是给冯立新和蒋洁进行的贷款，我一分钱也没有花到，这就是事实，我也是受害者。
被告冯立新、蒋洁未答辩。
经审理查明，2013年11月3日原克东县农村信用合作联社与被告刘久峰签订了一份《最高额担保个人借款合同》。该笔贷款用途为购煤，贷款金额人民币1,000,000.00元，贷款期限为2013年11月3日至2018年10月30日，借款利率按每笔借款发放日所应对的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行（月利率8.1‰），逾期后利息为月利率12.15‰。被告刘久峰的亲戚冯立新、蒋洁（二人为夫妻关系）作为该笔贷款提供抵押担保。冯立新以其自有的、位于齐齐哈尔市铁峰区人民小区25号楼3单元17层02号的162.83平方米楼房一套，蒋洁以其自有的、位于齐齐哈尔市铁峰区人民小区48号楼6单元1层3号49.37平方米楼房一套作为抵押物进行了为该笔债务进行了他项权登记。该笔贷款于2013年11月3日通过帐号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX3拨付完毕。该贷款为五年循环使用，被告刘久峰偿还了当年的贷款本金和利息，于2014年11月1日在原告处再次贷出人民币10,00,000.00元，该款约定2015年10月20日还款，利息约定同上，但此次被告刘久峰并未按约定还款付息。原告于贷款到期后多次向被告催要无果，故诉至人民法院要求被告给付贷款本金及利息合计1,347,625.00元。
同时查明，关于本案贷款利息数额，原告的计算方法为：按照本金1,000,000.00元，以利息8.1‰计算，从2014年11月1日计算到2015年10月21日，再从2015年12月22日开始以月利率12.15‰计算至起诉之日的2017年7月4日，得出利息347,625.00元。
上述案情，有原告提供的证据：1、原告的营业执照和法人身份证明一组以及委托人身份证复印件；2、黑龙江省农村信用社个人担保借款合同一份；3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；4、两个抵押房屋的房产证及他项权证共计四份以及原、被告陈述在卷为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与刘久峰的借款合同关系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告刘久峰在借款合同中的借款人处签名摁押，并接受了原告发放�钱款，贷款合同成立并生效。刘久峰应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。其逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款的民事责任。故本院对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司要求被告刘久峰给付欠款本金的诉讼请求，依法予以支持；就原告要求刘久峰按照月利率8.10‰的标准给付欠款利息及按照12.15‰标准给付逾期利息的诉求，因该两项标准为合同内双方自愿达成，其标准并不违反国家强制性规定，本院对于原告利息部分的诉求依法予以支持；被告冯立新、蒋洁系自愿以抵押人身份为被告刘久峰进行抵押担保，其抵押行为合法有效，故二人应在抵押物财产价值范围内对被告刘久峰的债务承担担保责任，二人又在贷款合同中担保人处签名摁押，故同时对本案债务作为担保人承担连带担保责任；关于庭审中被告刘久�提出的、其并非为实际用款人，而是替担保人冯立新、蒋洁进行顶名贷款的抗辩理由，因被告刘久峰未向法院提供相关证据，本院对该抗辩不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十五条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、刘久峰于本判决生效之日起十日内给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司欠款本金人民币1,000,000.00元，并支付2017年7月4日前的拖欠利息含罚息合计347,625.00元，以上本息合计人民币1,347,625.00元；
二、刘久峰以本金1，000,000.00元为基础，按月利率12.15‰的标�向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付欠款利息，该利息款自2017年7月5日计算至欠款全部给付完毕时止；
三、冯立新、蒋洁在各自抵押房产价值范围内对原告债务承担担保责任，如抵押财产不足以偿还贷款本息，则冯立新、蒋洁对本案债务承担连带担保责任。
案件受理费16,928.63元，由刘久峰、冯立新、蒋洁负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵纹冉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4451号
原告：天津市武清区随心彩钢板厂，个体工商户，经营者，曹式福，男，1952年5月19日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇大三河曾村一区*排**号。
委托诉讼代理人：王顺，男，1985年3月29日出生，汉族，该厂员工，住武清区。
被告：李凤云，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市武清区随心彩钢板厂与被告李凤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王顺，被告李凤云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市武清区随心彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款3263元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2016年5月17日被告在原告处购买各式彩钢材料，包括：彩钢板、包边、滑轮、吊轮、滑道等，共计3263元，同时被告在原告提供的送货单据上签字验收。被告接受原告货物后，原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由迟迟不予支付，故原告诉至法院。
李凤云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该货款不是其个人所欠，是以厂子的名义所欠。该厂子是本被告与他人合伙经营，找本被告一人索要，本被告不认可。
本院认为，李凤云承认天津市武清区随心彩钢板厂在本案中主张的事实，故对天津市武清区随心彩钢板厂主张的事实予以确认。因被告对原告提交的送货单据予以认可，且该单据上有被告的签名，故本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李凤云于判决生效后5日内给付原告天津市武清区随心彩钢板厂货款3263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凤云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初44号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯亨斌，男，1979年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住大冶市。2011年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月31日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。2017年3月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人柯亨斌犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人柯亨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年6月1日8时许，被告人柯亨斌在本市金湖街道办事处姜桥村姜桥街遇到被害人石某，便质问石某为什么到自己施工的工地扯皮，因言语不和二人发生拉扯，至柯亨斌手机掉到地上。于是，柯亨斌从旁边一摩托车修理店内拿起一木板凳击打石某头部，后又用一铁板凳击打石某右小腿，致其右腓骨骨折。经鉴定，石某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人柯亨斌向大冶市公安局金湖派出所投案，并赔偿被害人石某人民币6万元。
公诉机关认为，被告人柯亨斌的行为已构成故意伤害罪，认定被告人柯亨斌是累犯及自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人柯亨斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月1日8时许，被告人柯亨斌在大冶市金湖街道办事处姜桥村姜桥街遇到被害人石某，便上前质问石某为何到其工地阻止施工，二人言语不和发生拉扯，期间被告人柯亨斌的手机掉落地上，遂要求石某捡起，石某不肯捡起，二人发生争吵，后被告人柯亨斌从旁边摩托车修理店内拿起一板凳击打石某头部，接着又用板凳击打石某右小腿，造成石某受伤。经鉴定，石某右下肢钝物致伤，导致右腓骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级；头皮裂伤，其人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人柯亨斌主动到大冶市公安局金湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经公安机关主持调解，被告人柯亨斌与被害人石某达成调解协议，赔偿被害人石某经济损失人民币6万元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、案件线索来源、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议书、谅解书、收条、工程承包协议书等书证；证人周某、左某的证言；被害人石某的陈述；被告人柯亨斌的供述和辩解；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人柯亨斌均无异议，予以认定。
本院认为，被告人柯亨斌故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯亨斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人柯亨斌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯亨斌与被害人石某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯亨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祝治国
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2323号
原告：安徽蓝海餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼2-301室。
法定代表人：蒋超，该公司经理。
被告：舒城县花样豆蔻餐饮有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇财富中心三层。
法定代表人：宣时良，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉清，该公司股东。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
原告安徽蓝海餐饮管理有限公司诉被告舒城县花样豆蔻餐饮有限公司股东资格及股权比例确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人蒋超以及被告公司的诉讼代理人张军、孙玉清出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令按《合伙协议书》确定原告公司在被告公司的股东身份及持股比例；2、判令被告公司协助原告公司办理股东变更登记手续。事实和理由：2015年6月29日，原告公司与孙玉清签订《合伙协议书》，约定：双方合伙在舒城文峰大厦财富中心3楼，开办经营花样豆蔻电影主题餐厅；原告公司占股51%、被告公司占股49%等事项。合伙协议签订后，原告公司与孙玉清决定成立被告公司作为餐厅经营的主体并由蒋超、宣时良代持原告公司在被告公司的股份。2017年7月6日向工商管理部门申请企业注册登记并递交了《舒城花样豆蔻餐饮有限公司章程》。被告公司一直未向原告报告经营事项，提供财务报表，也未召开邀请原告参加的股东会。被告的行为已经严重侵害了原告作为股东的合法权益。原告公司当庭提供以下证据：1、原、被告公司的工商登记信息纸质材料；2、合伙协议书1份；3、被告公司的章程1份。
被告答辩称，原告公司不是被告公司的股东，宣时良也没有帮原告公司代持股份，原告公司与被告公司无关系。被告公司当庭提供以下证据：1、被告公司的工商登记信息纸质材料；2、被告公司的章程1份。
庭审中，原、被告双方对对方提供的证据进行了质证。原、被告双方对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，2015年6月29日，经协商原告公司的代表人宣时良与孙玉清签订《合伙协议书》1份，约定双方共同投资79万元，在舒城文峰大厦财富中心3楼开办经营花样豆蔻电影主题餐厅；原告公司占股51%（原告公司出资21%、孙玉清代为出资30%作为加盟资金）、其余由孙玉清出资占股49%等事项。同时决定，原告公司与孙玉清合伙成立被告公司作为餐厅经营的主体并由蒋超和宣时良代持原告公司在被告公司的股份。合伙协议签订后，在出资和办理工商登记过程中，制定公司章程时又约定，被告公司的登记股东为自然人蒋超（登记出资24000元）、孙玉清（登记出资49000元）、宣时良（登记出资27000元）。现因蒋超要求将其与宣时良所代持股份合并由原告公司持股并变更登记在原告公司名下，宣时良不同意而提起诉讼。
本院认为，股东与公司之间就股东资格发生争议，应当根据公司章程、股东名册的记载以及工商登记、出资证明书作出认定。本案中，根据原告公司的陈述，原告公司在被告公司的股份，工商登记时已经登记在原告法定代表人蒋超和案外人宣时良的名下，现在原告公司要求变更登记在公司名下，应当由蒋超和宣时良自行协商并报请被告公司申请变更登记。如果蒋超和宣时良未能就股权变更达成一致，而原告公司又不能提供出资证明书等证据材料，本院难以确认原告公司在被告公司的股东资格，更无法确定其持股比例。
综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽蓝海餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告安徽蓝海餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦 唯
附开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：(一)股东的姓名或者名称及住所；(二)股东的出资额；(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏02民终1944号
上诉人（原审原告）：苗玉连，女，1983年6月12日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：唐建永，江苏缔基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓明，女，1978年11月20日出生，，汉族，住启东市。
上诉人苗玉连因与被上诉人陈晓明健康权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
苗玉连上诉称：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实有误，责任划分不当，认定陈晓明责任比例过低。2、一审法院判决对于苗玉连主张的司法鉴定费1680元没有进行处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈晓明于2017年7月12日前一次性支付给苗玉连赔偿款人民币10789.9元（开户行：中国农业银行，银行账号：62×××19，开户名：苗玉连）。逾期未履行，陈晓明应承担违约金500元；
二、上述款项交付之后，双方就本案再无纠葛；
三、一审案件受理费减半收取250元（已由苗玉连预交），由苗玉连负担175元，由陈晓明负担75元；二审案件受理费减半收取250元（已由苗玉连预交），由苗玉连和陈晓明各半承担。陈晓明应负担的一、二审案件受理费用200元于2017年7月12日前支付给苗玉连。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月十二日
书记员 程夫栎
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初21号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位东莞市京典五金制品有限公司。
法定代表人李某1，该公司总经理。
诉讼代表人周某，男，1981年4月26日出生，汉族，系该公司员工。
被告人李某1，男，1971年9月18日出生，汉族，高中文化，东莞市京典五金制品有限公司法定代表人。2017年3月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告单位东莞市京典五金制品有限公司、被告人李某1犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告单位东莞市京典五金制品有限公司诉讼代表人周某及被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年9月至2014年7月间，被告单位东莞市京典五金制品有限公司在没有真实货物交易的情况下，由被告人李某1通过龙某介绍，以支付票面6.56%开票费的方式，先由东莞市京典五金制品有限公司公户将全额开票资金分别转入余某1犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司等公司公户内，再由余某1犯罪集团实际控制公司财务人员徐某、余某2私户将扣除开票费用后的开票资金净额分别转入龙某、李某2个人银行账户内，最后由龙某、李某2个人银行账户将开票资金净额转入东莞市京典五金制品有限公司实际控制的陈某个人账户内。该公司共接受大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司等公司虚开的增值税专用发票28份，价税合计2886660元，税额为419429.26元，其中22份增值税专用发票已被东莞市京典五金制品有限公司送至当地税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失计人民币331502.92元。
公诉机关认为，被告单位东莞市京典五金制品有限公司违反国家税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款流失，被告人李某1系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告单位东莞市京典五金制品有限公司诉讼代表人周某、被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月至2014年7月间，被告单位东莞市京典五金制品有限公司在没有真实货物交易的情况下，由被告人李某1通过龙某(另案处理)介绍，以支付票面6.56%开票费的方式，先由东莞市京典五金制品有限公司公户将全额开票资金分别转入余某1（另案处理）犯罪集团控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市惠仁商贸有限公司和武汉天宇中兴科技发展有限公司等六家公户内，再由余某1犯罪集团实际控制公司财务人员徐某、余某2私户将扣除开票费用后的开票资金净额分别转入龙某、李某2个人银行账户内，最后由龙某、李某2个人银行账户将开票资金净额转入东莞市京典五金制品有限公司实际控制的陈某个人账户内。该公司共接受大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市惠仁商贸有限公司和武汉天宇中兴科技发展有限公司等六家公司虚开的增值税专用发票28份，价税合计2886660元，税额为419429.26元，其中22份增值税专用发票已被东莞市京典五金制品有限公司送至当地税务机关进行认证抵扣，造成国家税款流失计人民币331502.92元。
2017年3月30日，被告人李某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且被告单位东莞市京典五金制品有限公司已退缴税款损失计人民币419429.26元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某1的户籍证明、归案情况说明、工商资料、退赃发票、东莞市京典五金制品有限公司记账凭证及增值税专用发票联复印件、税务机关盖章的增值税进项税额认证结果及明细清单、抵扣联复印件、银行付款单据及公户银行对账单等书证；2、证人余某1、许某、龙某、余某2、徐某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人李某1的供述及辩解。
审理中，本院依法委托广东省东莞市司法局对被告人李某1的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人李某1适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，被告单位东莞市京典五金制品有限公司诉讼代表人周某、被告人李某1均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位东莞市京典五金制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人李某1违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告单位东莞市京典五金制品有限公司直接负责的主管人员李某1在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位东莞市京典五金制品有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合广东省东莞市司法局调查评估意见，依法可对被告人李某1适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市京典五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、被告人李某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款331502.92元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余思佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10465号
原告:宁波维科物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号***室。统一社会信用代码：91330203711191157H
法定代表人：鱼世海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：方建忠，男，1966年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波维科物业服务有限公司与被告方建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁波维科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波维科物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初94号
原告常耀武，农民。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告秦皇岛北戴河新区小蒲河村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区小蒲河村。
法定代表人曹敬明，主任。
委托代理人郑欣，昌黎县大蒲河法律服务所法律工作者，兼秦皇岛北戴河新区小蒲河村村民委员会会法律顾问。
原告常耀武诉被告秦皇岛北戴河新区小蒲河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓勇于2016年3月9日适用简易程序进行了审理。原告常耀武的委托代理人李爱静、被告秦皇岛北戴河新区小蒲河村村民委员会的委托代理人郑欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年春，为修建高速公路征地（包括原告家庭承包地），补偿款统一拨付给被告，由被告负责发放。但被告未通知原告到场，就自行丈量了原告被征用的土地，并拟按被告丈量土地面积发放征地补偿款给原告。2005年5月，原告得知上述情况后，向被告提出质疑，随后被告重新给原告丈量土地，但一直未告知原告所丈量土地面积。2005年6月，原告见被告给其他村民发放了征地补偿款，便找被告给原告发放征地补偿款，但被告推拖此款在镇里，原告找到镇里，镇里称此款在被告处。此后，原告一直向被告催要此款，被告以没钱为由推拖未付，并于2013年3月，为原告出具证明一份，写明：2005年高速征地中，常耀武占地2.99亩，没有领取该征地款（2.99亩×15000元）。2014年4月，在原告的催要下，被告在上述证明中签字盖章，并承诺筹钱给付原告，但被告至今未给付原告此款。故请求判令被告给付原告征地补偿款44850元并从2006年1月1日起至实际给付之日止按信用社同期贷款利率支付利息。
被告辩称，被告认可本案的征地事实、征地面积及补偿金额，但征地是统一进行的，在测量土地、签订征地协议、领取征地款时均通知原告到场，原告拒绝到场签字，致使未能落实该款。因该征地款不属于民间借贷类欠款，并未标注付款期限且原告提交的证据只是一份关于在2014年4月5日之前未实际领取征地款的证明、原告另获取其他款项，故应驳回原告关于利息部分的诉请。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：证明一份，主要内容：2005年高速征地中，常耀武占地2.99亩，没有领取该征地款（2.99亩×15000元），被告盖章，村负责人李某、侯某签字，落款处书写两个日期2013年3月1日及2014年4月5日。
证据二：昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社出具证明一份，拟证明原告在2006年4月-2016年11月期间，共向信用社贷款9笔，承担4万多元利息的损失。
庭审中，被告对原告提交证据发表如下意见：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，原告是经营多年的生意人，不能因4万元款项造成不能经营。
被告未就其抗辩主张向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原被告双方对证据一无异议，本院予以确认；从原告提交贷款证明中贷款的时间及金额来看，不能证明原告因此笔欠款而进行贷款，原告的贷款与本案无关联性，故本院对该证据二不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2005年因修建高速公路占用了原告常耀武的承包地，原告常耀武与被告秦皇岛北戴河新区小蒲河村村民委员会曾因土地丈量事宜发生纠纷。2013年3月1日，原告常耀武找到被告秦皇岛北戴河新区小蒲河村村民委员会索要征地补偿款，被告秦皇岛北戴河新区小蒲河村村民委员会为原告常耀武出具证明一份，主要内容：2005年高速征地中，常耀武占地2.99亩，没有领取该征地款（2.99亩×15000元）；后又加写日期2014年4月5日。
本院认为，被告秦皇岛北戴河新区小蒲河村村民委员会欠原告常耀武征地补偿款44850元（2.99亩，每亩15000元），并于2013年3月1日为原告出具证明，原告可随时向被告主张支取，被告亦应及时给付，故原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告2005年土地补偿款，原告未能证明是被告原因造成其迟延领款，但被告于2013年3月1日为原告出具了证明并于2014年4月5日再次在落款处书写了日期，据此可以认定原告于2013年3月1日已向被告主张给付土地补偿款，故被告应从2013年3月2日起给付原告欠付土地补偿款的利息损失，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛北戴河新区小蒲河村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告常耀武土地补偿款44850元及利息（从2013年3月2日起至本判决限定的履行期届满止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告秦皇岛北戴河新区小蒲河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终231号
上诉人（原审起诉人）：曾银秀，女，1946年3月5日出生，汉族，住抚州市临川区。
上诉人曾银秀因其诉抚州高新技术产业开发区一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10行初19号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在村组拆迁，一幢砖木结构平房被拆，占地126.76平方米，有宅基证，至今未得宅基地安排，属失地农民。为宅基地建房问题，上诉人曾经多次向抚州高新技术产业开发区（原抚州金巢经济开发区）、抚州市人民政府等部门申诉而未果。抚州市临川区钟岭街办、抚州市临川区钟岭街办上张村不依据《抚州市农村宅基地管理办法》，而依据2011年7月27日抚州金巢经济开发区管委会办公室《抚州金巢经济开发区办公会议记录摘要》第二条“尊重当地农村传统习惯，沿续宅基地只分配给男性农民的一贯作法”为由，不予受理起诉人宅基地申请事宜。上诉人认为上述会议记录摘要第二条违反国家法律规定。请求：1、撤销一审裁定书；2、判令2011年7月27日抚州金巢经济开发区管委会办公室《抚州金巢经济开发区办公会议记录摘要》第二条“尊重当地农村传统习惯，沿续宅基地只分配给男性农民的一贯做法”违法；3、依法确认上诉人符合申请使用宅基地条件；4、本案诉讼费由抚州高新技术产业开发区承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人只能对行政行为不服提起诉讼。本案中，上诉人上诉提出要求判令会议记录摘要第二条违法，但抚州金巢经济开发区管委会办公室作出的会议记录摘要并不属于行政行为，上诉人上诉要求确认上诉人符合申请使用宅基地条件也不属于行政诉讼的受案范围，因此，上诉人的上诉请求均不属于人民法院受理行政诉讼的范围。
综上所述，一审法院认为上诉人曾银秀的起诉不符合法定条件认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终231号之一
本院于二〇一七年八月十八日对曾银秀诉抚州高新技术产业开发区一案作出的江西省高级人民法院（2017）赣行终231号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：
江西省高级人民法院（2017）赣行终231号行政裁定书中正文第一段第一行“起诉人”补正为“上诉人（原审起诉人）”。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄巍卿
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执502号
申请执行人谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
被执行人黄国全，男，1972年4月23日出生，汉族,住广西壮族自治区平南县。
被执行人陈丽军，女，1987年11月08日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
本院在执行申请执行人谢海新与被执行人黄国全、陈丽军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初765号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄国全、陈丽军共同偿还借款本金30000元及利息、违约金给申请执行人谢海新，并负担受理费338元、执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人黄国全主动偿还了借款人民币30000元，申请执行人谢海新申请放弃剩余的债务，本院予以准许。至此，被执行人黄国全、陈丽军已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执502号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃开浪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2240号
上诉人（原审被告）：李于建，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县，
上诉人（原审被告）：深圳市金恒物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭*栋9D。
法定代表人：周健华，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，住所地：广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B座1608A。
负责人：商春奉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):林庆荫，男，1954年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
法定代理人：林某，女，1953年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系林庆荫的妻子。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司、深圳市金恒物流有限公司、李于建因与被上诉人林庆荫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，李于建、深圳市金恒物流有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李于建、深圳市金恒物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李于建、深圳市金恒物流有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月××日
书 记 员 伍志华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7317号
原告：晏世全，男，苗族，生于1951年10月12日，住重庆市黔江区。
原告：周建华，女，土家族，生于1952年11月25日，住重庆市黔江区。
原告：晏大富，男，苗族，生于1981年10月2日，住重庆市黔江区。
三原告共同委托代理人：李德平、李芹菲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：张小勤，女，土家族，生于1982年3月20日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
原告晏世全、周建华、晏大富诉被告张小勤共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告晏世全、周建华、晏大富于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏世全、周建华、晏大富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏世全、周建华、晏大富撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告晏世全、周建华、晏大富负担。
审判员 刘磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗敏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0009号
申请执行人徐某，男，1954年1月8日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1979年7月14日出生，汉族。
徐某诉赵某健康权纠纷一案，于2012年10月16日审结，该案（2012）安许民初字第151号民事判决书已立案执行，现因被执行人赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某在邮政银行许家沟支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂