wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5093号再审申请人（一审被告）：谢耀汉，男，汉族，1988年7月7日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王圣武，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省广州市萝岗区。二审上诉人（一审被告）：广东新一信通信发展有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路银岭街**号一信产业园。法定代表人：谢造辉。一审被告：谢造辉，男，汉族，1964年8月2日出生，住广东省东莞市莞城区。一审被告：李凤，女，汉族，1963年11月28日出生，住广东省东莞市莞城区。一审被告：东莞市万鸿实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区黄金路*号东莞天安数码城**栋1217之一。法定代表人：明呈楠。再审申请人谢耀汉因与被申请人王圣武，二审上诉人广东新一信通信发展有限公司，一审被告谢造辉、李凤、东莞市万鸿实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢耀汉申请再审称，1.原审法院认定谢耀汉的担保方式为连带责任保证，谢耀汉并无异议，但本案担保责任应属于未约定保证期间，保证期间应认定为主债务期限届满之日起六个月，故谢耀汉担保的债务已过诉讼时效，不应当承担保证责任。2.根据双方在《附加合同》中的约定，谢耀汉仅对借款本金承担担保责任，对债务利息及因追索债务而产生的律师费不承担担保责任。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，《附加合同》内容显示：由于借款方申请借款延期至2014年4月9日，特增加谢耀汉及万鸿公司作为担保。担保方自愿为甲方担保，如甲方逾期不履行债务或无能力履行，担保方愿意无条件通过自有资产支付全部债务，或拍卖自有资产偿还甲方借款。如果担保方资产不够，时间延期至还完全部款项。款项未还清合同永远有效。同时约定了管辖法院，并约定诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、执行费、律师费等）由甲方及担保方负责。一、二审法院依据上述约定认为谢耀汉对主债务的保证期间属于约定不明的情形，认定谢耀汉承担的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并无不当。《附加合同》也约定保证担保的范围包括律师费，谢耀汉称担保的债务范围不包括为实现债权所支付的律师费，与合同约定不符。根据一审判项，一审法院判决谢耀汉承担担保责任的范围是本金100万元及自2014年4月10日起逾期还款的违约金，并不包含债务利息，且根据《附加合同》的约定，谢耀汉担保的债务范围是债务人的全部债务，因此，一、二审判令谢耀汉对逾期还款的违约金承担保证责任，并无不当。综上，谢耀汉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢耀汉的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十一月十五日书记员 刘鑫文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5481号
原告：袁富春，女，生于1983年3月25日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区，统一社会信用代码：91420000177692997H。
法定代表人：严桂华。
本院在审理原告袁富春与被告湖北中南勘察基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁富春于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁富春撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁富春撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告袁富春负担。
审判员 宋 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14868号
原告：吕万新，男，1950年10月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市二七区房管局铁西北街房管所，住所地郑州市二七区铁西街内。
原告吕万新与被告郑州市二七区房管局铁西北街房管所侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告吕万新于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕万新撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕万新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕万新承担。
审判员 王静静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭宏涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6268号之一
申请执行人：石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦D幢201-206号。
法定代表人：林天示，该公司总经理。
被执行人：柯孙荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年11月14日立案执行申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司与被执行人柯孙荣买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1373号民事判决书，被执行人柯孙荣应支付申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司款项394000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人柯孙荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯孙荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柯孙荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人柯孙荣有银行存款9532元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费9532元。现被执行人柯孙荣尚有款项394000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月五日
书 记 员 许雅雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终557号
上诉人（原审被告）：陈远青，男，汉族，1965年3月4日出生，户籍地广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：周国兰，女，汉族，1971年1月24日出生，户籍地广东省五华县。
上诉人陈远青因与被上诉人周国兰租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8435号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈远青上诉称：原审法院认定合同履行地错误，上诉人租用被上诉人脚手架实际上是用于河源市区范围内的，并不在惠城区、仲恺区，只不过被上诉人的脚手架位于惠城区、仲恺区，上诉人欠条中的意思实际上是指上诉人从惠城区、仲恺区被上诉人处租赁脚手架用于其他地方，而上诉人实际租赁脚手架后用于河源市区。因上诉人根本不认识字，连签名都是靠记忆中的笔画进行书写的，因此当场被上诉人打印后让其签字的，上诉人并不清楚里面的表述。故原审法院认定事实错误，根据民事诉讼法第二十三条规定，该案应由五华县人民法院或河源市源城区法院审理。上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案依法移送广东省五华县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”在本案中，上诉人辩称合同履行地为河源市范围内，但无提供相应的证据予以证实，应承担举证不嫩的责任。根据现有证据证实上诉人租用被上诉人脚手架用于惠州市惠城区、仲恺区多个建筑工地中，即合同履行地在原审法院管辖辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛志峰（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终557号上诉人（原审被告）：陈远青，男，汉族，1965年3月4日出生，户籍地广东省五华县。被上诉人（原审原告）：周国兰，女，汉族，1971年1月24日出生，户籍地广东省五华县。上诉人陈远青因与被上诉人周国兰租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8435号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人陈远青上诉称：原审法院认定合同履行地错误，上诉人租用被上诉人脚手架实际上是用于河源市区范围内的，并不在惠城区、仲恺区，只不过被上诉人的脚手架位于惠城区、仲恺区，上诉人欠条中的意思实际上是指上诉人从惠城区、仲恺区被上诉人处租赁脚手架用于其他地方，而上诉人实际租赁脚手架后用于河源市区。因上诉人根本不认识字，连签名都是靠记忆中的笔画进行书写的，因此当场被上诉人打印后让其签字的，上诉人并不清楚里面的表述。故原审法院认定事实错误，根据民事诉讼法第二十三条规定，该案应由五华县人民法院或河源市源城区法院审理。上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案依法移送广东省五华县人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”在本案中，上诉人辩称合同履行地为河源市范围内，但无提供相应的证据予以证实，应承担举证不嫩的责任。根据现有证据证实上诉人租用被上诉人脚手架用于惠州市惠城区、仲恺区多个建筑工地中，即合同履行地在原审法院管辖辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐  荣  平审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月十三日书 记 员 薛志峰（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初615号
原告：常熟市新园物业管理有限公司,住所地江苏省常熟市虞山林场山茶花路1号。
法定代表人：徐正良，董事长。
委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告：徐晓峰,男,1979年11月7日生,汉族,户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市新园物业管理有限公司诉被告徐晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告常熟市新园物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新园物业管理有限公司负担。
审判员 李远
二〇一八年二月十三日
书记员 朱晔
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1120号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，司机，住江苏省泗洪县。曾因赌博于2013年9月10日被泗洪县公安局罚款500元；又因寻衅滋事于2015年6月29日被泗洪县公安局行政拘留二日；又因赌博于2017年6月29日被泗洪县公安局罚款500元。现因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年7月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人张某犯变造身份证件罪，于2017年10月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月份左右的一天，被告人张某在江苏省泗洪县青阳镇大楼社区半店村和哥哥张某共同生活时，盗走张某准驾车型为A2的机动车驾驶证，将自己的照片贴在张某的驾驶证上，后使用上述变造的驾驶证驾驶货车。2017年7月25日，被告人张某在驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车时在本县扎下镇周沟村245省道与205国道交界处时被交警当场查获。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某的供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某案归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了其变造驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人徐文忠等人证言、变造的驾驶证照片、宿迁市公安局交警支队出具的鉴别结果等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的到案情况。行政处罚决定书证明了被告人张某的劣迹情况。
本院认为，被告人张某变造依法可用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人张某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人张某此次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后有坦白情节，认罪态度较好，综上，对被告人张某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人张某变造的涉案驾驶证一本（暂扣于沭阳县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 胡方云
人民陪审员 卢 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3572号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇集镇双高公路旁。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，男，1988年4月8日生，系原告客户经理，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈富强，男，1970年3月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：甘桂兰，女，1972年9月26日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告陈富强、甘桂兰、陈长生保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼，被告陈富强、甘桂兰、陈长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈富强、甘桂兰归还代偿款本金364532.942元及利息（按主合同约定逾期利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告陈长生承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告陈富强与中国民生银行南京分行（以下简称民生银行）签署主合同《综合授信合同》[合同编号：90XXXX]1份，合同约定，在合同约定有效期内，陈富强可向民生银行申请使用最高授信额度为人民币2000000元的借款，授信期限为2014年8月28日至2015年8月28日，授信用途为资金周转，隆兴小贷公司为本合同项下授信额度内陈富强的借款提供担保。同日，原告隆兴小贷公司与民生银行签订《最高额担保合同》1份，约定原告为上述主合同项下陈富强借款最高债权额2000000元内提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及民生银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。同日，被告陈富强、陈长生与原告签订《反担保合同》1份，约定上述《最高额担保合同》中原告隆兴小贷公司的保证责任，由被告陈长生为被告陈富强向原告提供连带责任反担保，反担保范围为主合同约定的全部保证担保范围、原告履行担保责任及向主债务人行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内；若发生违约，违约方须向守约方支付反担保金额10%的违约金，违约金不足弥补原告垫付款的利息损失时（按原告商业贷款利率及逾期利率计算），主债务人及反担保人应按原告商业贷款利率及逾期利率计算补足原告损失。以上合同签订后，民生银行于2014年8月29日按约向被告陈富强发放贷款1600000元、400000元，约定贷款年利率为6.9%，逾期利率为10.35%，贷款到期日为2015年8月28日。贷款到期后，被告陈富强未按约归还贷款，原告为履行合同义务,多次发生代偿，截止2015年12月15日代偿本息合计2103100.59元。原告代偿后向被告追偿，被告陈富强未按约偿还代偿款，被告陈长生未履行反担保义务。该笔债务发生于被告陈富强、甘桂兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告甘桂兰应承担连带清偿责任。
被告陈富强、甘桂兰、陈长生未答辩。
原告就其主张向本院所举证据有：第一组证据：综合授信合同、最高额担保合同及反担保合同额各1份，证明借款、担保及反担保的真实性和合法性；第二组证据：被告陈富强、甘桂兰的结婚证复印件1份，证明该笔债务发生时，两被告系夫妻关系，应属于夫妻共同债务；第三组证据：民生银行出具的代偿证明2份、扣款回单1份，证明原告为该笔款项代偿及代偿的具体数额。
被告陈富强、甘桂兰、陈长生未向本院提供证据。
对原告所举证据，三被告未到庭质证，本院视为放弃举证质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院依法予以采信。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，涉案相关借款合同、保证合同、反担保合同均合法有效，应受法律保护。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，有权要求反担保人按约承担保证责任。主债务人及反担保人未履行合同义务，原告诉请的反担保合同约定违约金即代偿金额的10%，现已代偿近11个月，该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于被告陈富强、甘桂兰婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告甘桂兰应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈富强于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付代偿款本金2103100.59元及违约金210310.05元；
二、被告甘桂兰对本判决第一项中被告陈富强应付款项向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、被告陈长生对本判决第一项中被告陈富强应付款项向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任,承担清偿责任后有权向债务人陈富强追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25307元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘迎娣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8637号
原告濮阳市隆鑫混凝土有限公司，住所地河南省濮阳县清河头刘贯寨村。
法定代表人王海训，系该公司经理。
被告李合新，男，1977年2月16日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告濮阳市隆鑫混凝土有限公司诉被告李合新买卖合同纠纷一案中，因原告濮阳市隆鑫混凝土有限公司不能提供被告李合新的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市隆鑫混凝土有限公司对被告李合新的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨雯惠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20796号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马立比不，男，1978年5月1日出生于甘肃省，回族，文盲，个体，户籍地甘肃省康乐县，现住天津市滨海新区。2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2017年8月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人王颙斐，天津标高律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人马立比不犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉。被告人马立比不及辩护人王颙斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月16日23时许，被告人马立比不在天津市滨海新区徐州道河南烩面餐馆门前，因停车纠纷与被害人高某1等人发生纠纷，后将被害人高某1打伤。经鉴定，被害人高某1右上肢损伤为轻伤二级；左手第五掌骨骨折的损伤为轻伤二级。案发后，被告人马立比不赔偿被害人各项损失共计人民币11万元，取得被害人谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马立比不故意伤害他人身体，致他人两处轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马立比不对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年7月16日23时许，被告人马立比不在天津市滨海新区徐州道河南烩面餐馆门前，因停车纠纷与被害人高某1等人发生纠纷，后将高某1打伤。马立比不被当场抓获归案，后如实供述自己的罪行。
经鉴定，高某1右上肢损伤为轻伤二级；左手第五掌骨骨折的损伤为轻伤二级。
案发后，马立比不赔偿高某1各项损失共计人民币11万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人高某1陈述，证人马某、邓某、霍某、高某2、荣某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，病历记录、医院诊断证明书、伤情照片，谅解书、收条、和解协议，现场笔录及照片、视频截图，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马立比不故意伤害他人身体，致他人两处轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人马立比不犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于马立比不到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人辩护人所提意见中客观部分酌情予以采纳。为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马立比不犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马立比不在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人高某1（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、对被告人马立比不，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第96号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人赵忠保，男，1981年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村谢楼村**号。身份证号：372925198112030959
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十一月十九日作出的（2013）单商初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十一月十九日作出的（2013）单商初字第840号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月四日
书记员 孙 健
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1192号
原告：福建省聚慧丰数码科技有限公司，住所地福建省泉州清濛开发区西片区E-17地块（泉州先特服装有限公司内）。
法定代表人：龚纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。
被告：尹会丁，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告福建省聚慧丰数码科技有限公司（以下简称：原告聚慧丰公司）与被告尹会丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告聚慧丰公司的委托诉讼代理人胡大捷到庭参加诉讼，被告尹会丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚慧丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹会丁支付原告货款13860元，并自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息；2.本案由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尹会丁以“深圳世纪印花”的名义在原告处购买原料，但该名称并未经工商登记注册。2016年6月22日经双方共同对账，被告共拖欠货款27160元，之后被告还曾陆续付款，但至今仍有欠款13860元未能支付。此后原告曾多次催收，被告均未能支付货款。为维护自身合法权益，无奈向本院提起诉讼。
被告尹会丁未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、送货单、对账单等证据，本院认为原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在福建省从事热升华纸张的加工和销售，2015年被告尹会丁开始与原告口头达成购销合同，由原告将货物发往被告尹会丁指定处，被告收货后支付货款。2016年6月22日，原、被告就前述购销合同进行结算，被告尹会丁共拖欠原告货款27160元。2016年10月29日、31日，被告尹会丁先后通过微信支付货款8000元、5300元，此后原告多次催收，被告均拒绝还款。
另查明，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同中出卖人依照合同约定向买受人提供货物，买受人也应当按照合同约定向出卖人支付约定的价款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告未依约支付原告相应货款，已构成违约，应承担偿付货款的民事责任。原告要求被告支付剩余货款13860元（27160元-8000元-5300元）于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，关于逾期罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。现原告还要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算逾期付款所产生的利息未超过上述规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹会丁自本判决生效之日起三日内向原告福建省聚慧丰数码科技有限公司支付货款13860元，2017年5月22日起的逾期利息按借款本金13860元以年利率6%计算至清偿之日止，息随本清；
二、驳回原告福建省聚慧丰数码科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号82×××17）。
本案受理费146.5元，由被告尹会丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 周涟源
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初744号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人赵飞，男，1984年10月14日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市西青区。2017年8月1日因犯诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人赵飞犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年3月27日，在天津市南开区密云路五金城3区19栋12号维泰津扬电气设备经营部内，被告人赵飞向被害人何某1购买一批电线电缆（价值人民币96871.8元）并承诺次日付款，后赵飞将该批电线电缆作价60000元卖给蒋某，以冲抵其向蒋某的借款。何某1多次向赵飞催要货款，赵飞以各种理由推脱。后赵飞将一张明知不能实际兑付的、票面金额为十万元的天津艾得利斯商贸有限公司转账支票交给何某1，何某1发现该支票不能兑付后于6月9日向公安机关报案。公安机关于8月1日对该案进行立案侦查，并于当日将赵飞抓获归案。公安机关立案前，赵飞归还钱款64800元；公安机关立案后，赵飞归还钱款32000元。
天津市南开区人民检察院认为，被告人赵飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究刑事责任，建议对被告人赵飞判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判决。
被告人赵飞对于公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，报案材料，个体工商户营业执照，转账支票，电线电缆送货单，公司设立材料，赵飞的银行卡交易明细，收条及谅解书，户籍身份证明，证人赵某、王某1、陆某、樊某、段某、王某2、董某、蒋某证言，被害人何某1陈述，被告人赵飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为依法构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人赵飞在案发前归还部分骗取的钱款，虽然该部分钱款不计入犯罪数额，但应作为从重情节予以考虑。被告人赵飞能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；其在家属的配合下退缴全部涉案赃款，可以对其从轻处罚。被告人赵飞签字具结认罪认罚，当庭亦未提出其他异议，可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1654号
原告吴秀兰，女，1950年7月28日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人魏平天，系洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胡长清，男，1954年1月11日出生，汉族，住栾川县。
原告吴秀兰与被告胡长清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其委托代理人魏平天、被告胡长清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称,2010年12月3日原告丈夫去世，××儿子，生活极度困难，经人介绍与被告胡长清结为老伴，从2012年9月至2015年12月在被告家生活，2016年春节过后，被告将原告赶出家门。原被告共同生活期间，被告从原告存折中支取和拿原告现金共计29490.00元，故诉至法院，请求判令被告返还原告现金20000.00元，本案诉讼费由被告胡长清负担。
原告吴秀兰为支持其诉讼主张向法庭提交了存折一本，证明被告从原告存折中取走13390.00元和3100.00元。
被告胡长清辩称,不可能返还原告20000.00元，原告所说的钱都是原告自己花的，原告儿子有××，钱都花在原告儿子和原告自己身上，被告不承担责任。
经审理查明：2012年9月至2015年12月间原告吴秀兰与自己的儿子在被告胡长清家生活，被告胡长清分两次从原告存折中支走13390.00元和3100.00元，原告陈述被告拿走原告现金13000.00元，被告胡长清陈述原告所说的钱均花在原告的儿子和原告自己身上，被告未花原告一分钱，现原告吴秀兰诉至本院，请求法院判令被告返还原告现金20000.00元，并有被告负担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告吴秀兰提供的证据不能证明其所有的29490.00元是被告胡长清所花，被告胡长清也不承认，所以本院对原告吴秀兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀兰的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告原告吴秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年十月十七日
书记员 卢云桥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1620号
申请执行人：段某，男，1977年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：姜某，女，1981年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人段某与被执行人姜某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临民一终字第334号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜某银行存款20225元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第1620号申请执行人：段某，男，1977年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姜某，女，1981年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人段某与被执行人姜某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临民一终字第334号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姜某银行存款20225元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年十月二十四日书记员  倪立忠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5625号
原告柴龙锋,男,1987年2月22日生,汉族，住山东省巨野县。
委托代理人扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。
被告深圳市找大状法务科技有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号1910、1911室。
负责人张健。
被告深圳市找大状法务科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲国际中心5号楼1805。
法定代表人尚宏金。
两被告共同委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
原告柴龙锋诉被告深圳市找大状法务科技有限公司苏州分公司（以下简称深圳找大状苏州分公司）、深圳市找大状法务科技有限公司（以下简称深圳找大状公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。被告深圳找大状公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告深圳找大状公司于2017年6月28日发出《开除通知书》而深圳找大状苏州分公司成立于2017年7月17日，故侵权行为发生时深圳找大状苏州分公司尚不具备独立的主体资格，即不因以该分公司住所地位于苏州市吴中区而由苏州市吴中区人民法院管辖。另，被告深圳找大状公司是于其住所地作出《开除通知》，故请求移送至被告找大状公司住所地法院即深圳市南山区人民法院审理。
经审查查明，被告深圳找大状公司原名为东莞市找大状互联网科技有限公司（以下简称东莞找大状公司），于2016年10月8日与苏州永明节能技术服务有限公司签订房屋租赁合同，租赁位于苏州市吴中区吴××路××号房屋。后，该房屋被用于设立、经营被告深圳找大状苏州分公司。2017年1月10日，东莞找大状公司迁至广东省深圳市并更名为深圳找大状公司。
原告称，虽其户籍所在地为山东省，但其于2016年9月就在被告深圳找大状苏州分公司的经营地址即苏州市××中区工作，故苏州市吴中区法院对本案有管辖权。被告则称，原告是于2017年3月份左右至苏州工作，2016年8月23日至2017年3月一直在东莞接受培训。为此，被告提供了深圳找大状法务科技有限公司行政人事部出具的《人事调动通知》，记载：因公司业务发展需要自2017年3月9日派遣柴龙锋、征金坡、李清前往苏州、南京、无锡三地筹备分公司。经质证，原告对此不予认可。
听证中，原告确认，其在看到开除通知后就不在被告深圳找大状苏州分公司工作了，且现也不在苏州住了。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，《开除通知》是由被告深圳找大状公司于2017年6月28日作出并发布到微信群中的，而此时被告深圳找大状苏州分公司尚未设立，故不应以该分公司住所地法院为本案管辖法院。另，原告虽表示其于2016年9月至苏州市××中区工作并据此主张侵权行为地法院即本院对本案具有管辖权，但其户籍所在地为山东省且根据原告的陈述其在苏州居住生活亦未满一年即苏州市××中区并非原告的经常居住地。综上，本院对本案不具有管辖权。又，因被告深圳找大状公司的住所地为深圳市，故被告深圳找大状公司要求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理，合法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
案件受理费为人民币80元，由原告柴龙锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5625号原告柴龙锋,男,1987年2月22日生,汉族，住山东省巨野县。委托代理人扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。被告深圳市找大状法务科技有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号1910、1911室。负责人张健。被告深圳市找大状法务科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲国际中心5号楼1805。法定代表人尚宏金。两被告共同委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。原告柴龙锋诉被告深圳市找大状法务科技有限公司苏州分公司（以下简称深圳找大状苏州分公司）、深圳市找大状法务科技有限公司（以下简称深圳找大状公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。被告深圳找大状公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告深圳找大状公司于2017年6月28日发出《开除通知书》而深圳找大状苏州分公司成立于2017年7月17日，故侵权行为发生时深圳找大状苏州分公司尚不具备独立的主体资格，即不因以该分公司住所地位于苏州市吴中区而由苏州市吴中区人民法院管辖。另，被告深圳找大状公司是于其住所地作出《开除通知》，故请求移送至被告找大状公司住所地法院即深圳市南山区人民法院审理。经审查查明，被告深圳找大状公司原名为东莞市找大状互联网科技有限公司（以下简称东莞找大状公司），于2016年10月8日与苏州永明节能技术服务有限公司签订房屋租赁合同，租赁位于苏州市吴中区吴××路××号房屋。后，该房屋被用于设立、经营被告深圳找大状苏州分公司。2017年1月10日，东莞找大状公司迁至广东省深圳市并更名为深圳找大状公司。原告称，虽其户籍所在地为山东省，但其于2016年9月就在被告深圳找大状苏州分公司的经营地址即苏州市××中区工作，故苏州市吴中区法院对本案有管辖权。被告则称，原告是于2017年3月份左右至苏州工作，2016年8月23日至2017年3月一直在东莞接受培训。为此，被告提供了深圳找大状法务科技有限公司行政人事部出具的《人事调动通知》，记载：因公司业务发展需要自2017年3月9日派遣柴龙锋、征金坡、李清前往苏州、南京、无锡三地筹备分公司。经质证，原告对此不予认可。听证中，原告确认，其在看到开除通知后就不在被告深圳找大状苏州分公司工作了，且现也不在苏州住了。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，《开除通知》是由被告深圳找大状公司于2017年6月28日作出并发布到微信群中的，而此时被告深圳找大状苏州分公司尚未设立，故不应以该分公司住所地法院为本案管辖法院。另，原告虽表示其于2016年9月至苏州市××中区工作并据此主张侵权行为地法院即本院对本案具有管辖权，但其户籍所在地为山东省且根据原告的陈述其在苏州居住生活亦未满一年即苏州市××中区并非原告的经常居住地。综上，本院对本案不具有管辖权。又，因被告深圳找大状公司的住所地为深圳市，故被告深圳找大状公司要求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理，合法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，裁定如下：本案移送至深圳市南山区人民法院审理。案件受理费为人民币80元，由原告柴龙锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 伟二〇一七年九月二十一日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4449号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：姜占伟，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与姜占伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景禅
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦雅喆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初821号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人石伟强，男，1991年6月10日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体经营者，住浙江省。因本案于2017年5月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人石伟强犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人石伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人石伟强违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石伟强有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人石伟强予以惩处。
被告人石伟强对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2017年3月18日13时15分许，被告人石伟强驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车沿桐乡市区环城东路由南往北行驶，途经桐乡市区环城东路与和平路叉口北侧处时，因超速行驶（限速60km/h,实际车速104km/h），遇情况采取措施不及，与由东往西借道在斑马线上横穿马路的被害人吴某（男，39岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事发后，被告人石伟强报警并留在现场等候，归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人石伟强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应承担事故主要责任。
2017年4月6日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人石伟强与被害人吴某近亲属达成赔偿协议，由其自愿补偿对方损失合计130000元，被害人吴某近亲属收到钱款后表示谅解。现被害人吴某近亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失已由保险公司赔付完毕。
以上事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、交通事故认定书、死因鉴定意见书、人民调解协议、谅解书等证据予以证实，被告人石伟强的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人石伟强违反交通运输管理法规，驾驶机动车因疏忽大意发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石伟强有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人石伟强对被害人近亲属的损失作了妥善赔偿并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护交通管理秩序，保障公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初607号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高军，男，1975年3月17日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地江西省上饶市铅山县。曾因赌博于2014年2月26日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日，并收缴其随身携带赌资人民币400元整。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2017年10月18日向�院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年5月17日11时许，被告人高军在杭州市下城区德胜食品市场B区28号康乐食品店购买饮料时，趁被害人唐某离店、店内无人之际，窃取被害人唐某存放于店内柜台抽屉中的现金共计人民币4300元，后逃离现场。
2017年5月19日13时许，被告人高军在杭州市西湖区西溪河下25号门口被民警抓获。
案发后，被告人高军已退赔赃款并获取被害人谅解。
上述事实，被告人高军无异议，且有经庭审举证、质证的被告人高军的供述与辩解、被害人唐某、张某的陈述、接受证据清单及收条、谅解书�辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已积极退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张闪闪
二〇一七年十一月三日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初607号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人高军，男，1975年3月17日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地江西省上饶市铅山县。曾因赌博于2014年2月26日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日，并收缴其随身携带赌资人民币400元整。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2017年10月18日向�院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年5月17日11时许，被告人高军在杭州市下城区德胜食品市场B区28号康乐食品店购买饮料时，趁被害人唐某离店、店内无人之际，窃取被害人唐某存放于店内柜台抽屉中的现金共计人民币4300元，后逃离现场。2017年5月19日13时许，被告人高军在杭州市西湖区西溪河下25号门口被民警抓获。案发后，被告人高军已退赔赃款并获取被害人谅解。上述事实，被告人高军无异议，且有经庭审举证、质证的被告人高军的供述与辩解、被害人唐某、张某的陈述、接受证据清单及收条、谅解书�辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已积极退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张闪闪二〇一七年十一月三日书记员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初328号
原告：李景文，1990年12月30日出生，汉族，住栾川县。
被告：王鹏，男，1982年3月29日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
原告李景文与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景文的委托代理人姜红伟到庭参加了诉讼，被告王鹏、王鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日被告王鹏向原告借款叁拾万元人民币，由被告王鹏提供担保，三方签订了《担保借款合同》，合同约定借款利率为月息5%，借款期限为2014年10月16日至2014年12月15日，被告王鹏向原告李景文出具《账号确认书》、《借款人还款承诺书》。合同签订后原告依约向被告支付了叁拾万元人民币。然而，借款到期后被告未向原告支付本金及利息,原告经多次向二被告催要，至今未向原告支付本金及利息。为此，特向人民法院依法提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付300000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏、王鹏未到庭，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。
原告为支持其起诉主张，向本院提交的证据为：
1、担保借款合同一份，
2、担保承诺书一份，
3、账号确认单一份，
4、收据一份，
5、借款人还款承诺书一份。
上述证据拟证明：被告王鹏向原告借款300000元，约定借款期限为2个月，约定月利率5%，被告王鹏为被告王鹏向原告的借款提供担保，且该借款原告已经实际全部给付被告，借款人王鹏承诺于2014年12月15日向原告偿还借款及利息，原告在起诉时未超过诉讼时效。
被告王鹏、王鹏未到庭，未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原被告间存在债权债务关系，对此本院予以确认。
经审理查明：2014年10月16日，被告王鹏向原告借款叁拾万元人民币，约定借款期限为2个月即2014年10月16日至2014年12月15日，借款期间约定月利率5%，被告王鹏为被告王鹏向原告的借款提供担保，三方签订了《担保借款合同》一份，被告王鹏向原告出具《担保承诺书》一份，被告王鹏向原告出具账号确认书一份，被告王鹏、王鹏向原告李景文出具《借款人还款承诺书》一份，载明承诺于2014年12月15日向原告偿还借款及利息。上述借款合同签订后原告依约向被告方支付了叁拾万元。借款到期后二被告未向原告支付本金及利息,经原告向二被告催要，二被告未向原告支付本金及利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付300000元借款及利息（利息经庭审查明，原告自愿主张以月息2分予以计算，时间从2014年10月16日起至本金全部还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王鹏、王鹏作为完全民事行为能力人向原告借款并出具债权凭证及担保凭证的行为不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告王鹏未偿还借款及如约支付利息，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款300000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的借款利息以月息2分从2014年10月16日起计算的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。庭后原告自愿撤回对被告王鹏的起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告王鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告李景文借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王鹏负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 璩 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 常广玉
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2565号
申请人任小红，女，1982年12年29日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人徐玉霞，女，1968年4月14日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐玉霞在聊城市香江光彩大市场西经7街155号（房产证号：聊新01100107**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐玉霞在聊城市香江光彩大市场西经7街155号房产一套（房产证号：聊新01100107**）。
二、查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月十四日
书记员 杨俊亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张惠兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张惠兰归还信用卡透支款79,067.48元。事实和理由：被告张惠兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,067.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初366号
被告人付亚，女，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2015年4月因吸毒被社区戒毒三年，现因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月5日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］305号起诉书指控被告人付亚犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员马琦出庭支持公诉，被告人付亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日15时许，被告人付亚在昭阳区海楼路新百大超市后面的勤浩酒店门口，以200元的价格向胡某1贩卖冰毒零包二包，一包为冰毒片剂，一包为晶体状冰毒，经称量付亚贩卖给吸毒人员胡某1的冰毒片剂可疑物毛重0.3克，净重0.2克，晶体状冰毒毛重0.4克，净重0.2克；均分别取样送检并检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月10日13时05分许，被告人付亚在昭阳区侨通路医药公司门口的路上向马某（已起诉）购买毒品冰毒、小麻欲出售给吸毒人员“勇哥”时被昭通市公安局昭阳分局永丰派出所民警当场抓获，当场从马某身上查获贩毒品所得的毒资300元、冰毒片剂可疑物3颗，经称量净重0.28克；从付亚身上查获毒品冰毒片剂可疑物3颗，经称量净重0.28克，毒品纯冰可疑物2包，经称量净重0.31克；上述毒品经昭通市公安司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人付亚在侦查机关的供述及辩解，证人胡某1、马某、“勇哥”的证言，被告人正侧面照片，抓获经过，现场检测照片，检查笔录，扣押笔录及清单，毒品称量记录及照片，毒品提取笔录，物证照片及称量照片，毒品称量记录及入库三联单，现场检测报告书及照片，检定结果及检定证书，调取证据通知书及通话清单，说明，昭通市公安司法鉴定中心出具的昭公司鉴字［2016］453及1594号鉴定文书，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付亚明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，其贩卖毒品数量达到0.99克，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人付亚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院认为，被告人付亚明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提的量刑意见适当，本院予以采纳；综合考虑本案被告犯意产生的起因及被告人认罪态度较好等情况，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人付亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月五日起至二0一八年六月四日止），并处罚金人民币一千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具步步高手机一部、毒品包装物（塑胶吸管）2个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 吕兆华
二〇一七年九月十日
书 记 员 张志颖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保162号
申请人：孙效兰，女，汉族，1935年9月9日出生，住东营市东营区。
委托代理人：孙玲玲，女，汉族，1992年7月9日出生，东营市东营垦利康元法律服务所法律服务工作者，住东营市广饶县。
被申请人：赵玲霞，女，汉族，1987年8月19日出生，住东营市东营区。
申请人孙效兰与被申请人赵玲霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙效兰于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人赵玲霞驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙效兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵玲霞驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆。
扣押车辆的期限为二年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1020元，申请人孙效兰已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢186号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：宫永亭，男，1943年11月18日出生，汉族,住大连市金州区。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人宫永亭债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢186号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：宫永亭，男，1943年11月18日出生，汉族,住大连市金州区。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人宫永亭债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异67号
异议人（案外人）：周香翠，女，汉族，1948年3月20日生，住浙江省金华市。
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，董事长。
被执行人：义乌市恒升线带有限公司，组织机构代码76795395-8，住所地在浙江省金华市义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟财。
被执行人：义乌市恒祥针织有限公司，组织机构代码76132310-3，住所地在浙江省金华市义乌市尚经工业区。
法定代表人：骆江伟。
被执行人：骆樟财，男，汉族，1952年7月7日生，住浙江省义乌市。
被执行人：李兰翠，女，汉族，1954年1月27日生，住浙江省义乌市。
被执行人：金庆蓉，女，汉族，1981年3月8日生，住浙江省金华市金东区。
被执行人：潘樟敦，男，汉族，1944年7月1日生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告义乌市恒升线带有限公司（以下简称恒升线带公司）、义乌市恒祥针织有限公司（以下简称恒祥针织公司）、骆樟财、李兰翠、金庆蓉、潘樟敦融资租赁合同纠纷一案中，案外人周香翠对本院执行浙江省金华市高畈路5号2幢3-502室房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周香翠异议称，要求法院暂停拍卖其所有的浙江省金华市高畈路5号2幢3-502室房屋。理由如下：一、案涉房屋系其与潘樟敦共有。原审案件所涉债务系潘樟敦个人对外担保所致，其对此不知情，也未在《抵押合同》中签字。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》已明确夫妻一方对外担保之债是个人债务。其本人与原审案件无牵连，系案外人。强制执行其所有的房屋，侵害了其合法利益。二、案涉房屋系其与潘樟敦名下唯一住房，对其有抚养义务的人名下也无其他能够维持生活必须的居住房。案涉房屋一旦被拍卖，其一家人都将流离失所。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求法院暂停对异议人所有的位于浙江省金华市高畈路5号2幢3-502室房屋的拍卖程序。
经审理查明，金融租赁公司诉恒升线带公司、恒祥针织公司、骆樟财、李兰翠、金庆蓉、潘樟敦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）鼓商初字第1857号民事判决书，判决：一、被告义乌市恒升线带有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金3091803元、逾期利息846836元、名义货价1000元，合计3939639元，并继续支付自2015年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以3091803为基数，按照每日万分之六计算）。二、被告义乌市恒祥针织有限公司、骆樟财、李兰翠对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告义乌市恒升线带有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、原告江苏金融租赁股份有限公司有权对被告金庆蓉名下位于浙江省金华市金东区孝顺镇天山龙城C区B8幢-2室房屋（房屋所有权证号为：00239533）在债权数额200万元内；对被告骆樟财和李兰翠名下位于浙江省义乌市城中西路55号0637室房屋（房屋所有权证号为：义务房权证稠江字第c00001989号至c000019**号）在债权数额100万元内；对被告潘樟敦名下位于浙江省金华市高畈路5号2幢3-502室房屋（房屋所有权证号为：00355528）在债权数额50万元内分别享有优先受偿权。金庆蓉、潘樟敦对该判决不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏01民终7979号民事判决书，判决：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1857号号民事判决第一项、第二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1857号号民事判决第三项为：江苏金融租赁股份有限公司有权对金庆蓉名下位于浙江省金华市金东区孝顺镇天山龙城C区B8幢-2室房屋（房屋所有权证号为：00239533）在义乌市恒升线带有限公司欠付租金1037547元范围内；对骆樟财和李兰翠名下位于浙江省义乌市城中西路55号0637室房屋（房屋所有权证号为：义乌房权证稠江字第c00001989号至号××在义乌市恒升线带有限公司欠付租金100万元范围内；对潘樟敦名下位于浙江省金华市高畈路5号2幢3-502室房屋（房屋所有权证号为：00355528）在义乌市恒升线带有限公司欠付租金50万元范围内分别享有优先受偿权；三、驳回江苏金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，恒升线带公司、恒祥针织公司、骆樟财、李兰翠、金庆蓉、潘樟敦未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，金融租赁公司于2017年9月28日向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0106执4073号执行裁定书，裁定拍卖被执行人盘樟敦名下位于浙江省金华市高畈路5号2幢3-502室不动产，拍卖所得款项用以偿还被执行人所欠债务。
另查，上述房产所有权人为潘樟敦。
本院认为，周香翠提出的其对潘樟敦担保不知情不属于执行异议审查范围。潘樟敦为案涉房产所有权人，其未按已生效判决书履行还款义务，本院对其财产进行拍卖符合法律规定。被执行人及其他家庭成员以执行标的是维持生活必须的居住房屋为由提出异议要求中止执行的，人民法院不予支持。但在执行中，申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人周香翠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱伟萍
审判员 华飞雪
审判员 池仲旺
二〇一八年四月十六日
书记员 夏颖坤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第883号
原告李娇，女，1987年10月4日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区于集镇郭庄村。
委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被告张涛，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住河北省涉县西达镇西达村**组*号。
原告李娇与被告张涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2009年10月26日登记结婚，由于婚前了解不够，生活环境也不相同，婚后感情一直不好，夫妻关系紧张，争吵矛盾不断。特别是2010年8月6日原告生下女儿张柯灵后，夫妻关系更加紧张，由争吵升级为夫妻感情破裂。原告因女儿小，一直隐忍，一直到女儿断奶后，在2012年2月20日才不得不离开被告，只身回到山东老家，在青岛工作至今。婚生女张柯灵，出生后一直由原告抚育照顾，直到因夫妻感情破裂后生气断奶离家为止。因是女孩，随母亲生活较适宜，且原告现在青岛工作，对女儿今后健ＸＸ活，学习成长更为有利。因此，婚生女张柯灵应由原告抚养为宜。被告每月收入在2000元以上，因孩子小需要营养，被告每月按30%承担600元抚养费为宜。原告曾多次同被告协商离婚事宜，但均未达成协议。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告夫妻关系；二、婚生女张柯灵由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、夫妻共同财产，平等分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告于2009年10月26日登记结婚。2、（2012）涉民初字第1201号民事判决书一份。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情较好。原告兄弟结婚，我们还借给他15000元，要是感情不好，我爸怎会借钱给我，让我给原告。女儿一直由我抚养，原告自出走后从未与女儿联系，抚养费由原告出。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、西达村委会证明一份。2、女儿张柯灵常住人口登记卡复印件一份。3、证人陈爱青当庭证言一份。证明自己与原、被告没啥关系。2012年4月5日早，我去被告父亲张树成那儿要羊款，当时欠我30000元，被告父亲说被告要急用15000元，只给了我15000元。至今剩下的15000元仍未给我。我弄不清张树成孩子老大名字叫啥，反正是今天开庭的被告。其余没有了。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证1、证2无异议。原告对被告提交的证1、证2无异议，对证3认为，证人证言不能采信。第一、证人与被告有利害关系。第二、证人也不能直接证实此款用于原告兄弟所用。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，并于同年10月26日自愿登记结婚。2010年8月6日原、被告生育一女孩，取名张柯灵。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2012年4月份分居至今，分居后婚生女儿张柯灵一直随被告一起生活。2012年，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原、被告仍未和好。庭审查明，原、被告无共同财产、债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然与被告分居至今不与被告和好。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。现原、被告女儿张柯灵已近三周岁跟随被告生活已经一年多，改变孩子生活环境对孩子成长不利，本院从有利孩子成长出发，酌定仍由被告抚养女儿，原告承担部分抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李娇与被告张涛离婚。
二、原、被告婚生女儿张柯灵（2010年8月6日生）随被告张涛生活，原告李娇自2013年8月起每月给付抚养费300元。
案件受理费200元，由原告李娇负担100元，被告张涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一三年七月三十日
书记员 白 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第883号
原告李某某，女，1987年10月4日生，汉族，农民，住山东省聊城市。
委托代理人宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住河北省涉县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2009年10月26日登记结婚，由于婚前了解不够，生活环境也不相同，婚后感情一直不好，夫妻关系紧张，争吵矛盾不断。特别是2010年8月6日原告生下女儿张某甲后，夫妻关系更加紧张，由争吵升级为夫妻感情破裂。原告因女儿小，一直隐忍，一直到女儿断奶后，在2012年2月20日才不得不离开被告，只身回到山东老家，在青岛工作至今。婚生女张柯灵，出生后一直由原告抚育照顾，直到因夫妻感情破裂后生气断奶离家为止。因是女孩，随母亲生活较适宜，且原告现在青岛工作，对女儿今后健ＸＸ活，学习成长更为有利。因此，婚生女张柯灵应由原告抚养为宜。被告每月收入在2000元以上，因孩子小需要营养，被告每月按30%承担600元抚养费为宜。原告曾多次同被告协商离婚事宜，但均未达成协议。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告夫妻关系；二、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、夫妻共同财产，平等分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告于2009年10月26日登记结婚。2、（2012）涉民初字第1201号民事判决书一份。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情较好。原告兄弟结婚，我们还借给他15000元，要是感情不好，我爸怎会借钱给我，让我给原告。女儿一直由我抚养，原告自出走后从未与女儿联系，抚养费由原告出。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、西达村委会证明一份。2、女儿张某甲常住人口登记卡复印件一份。3、证人陈某某证言一份。证明自己与原、被告没啥关系。2012年4月5日早，我去被告父亲张树成那儿要羊款，当时欠我30000元，被告父亲说被告要急用15000元，只给了我15000元。至今剩下的15000元仍未给我。我弄不清张树成孩子老大名字叫啥，反正是今天开庭的被告。其余没有了。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证1、证2无异议。原告对被告提交的证1、证2无异议，对证3认为，证人证言不能采信。第一、证人与被告有利害关系。第二、证人也某某证实此款用于原告兄弟所用。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，并于同年10月26日自愿登记结婚。2010年8月6日原、被告生育一女孩，取名张某甲。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2012年4月份分居至今，分居后婚生女儿张某甲一直随被告一起生活。2012年，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原、被告仍未和好。庭审查明，原、被告无共同财产、债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院以原告证据不足判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告关系并未改善，原告依然与被告分居至今不与被告和好。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。现原、被告女儿张某甲已近三周岁跟随被告生活已经一年多，改变孩子生活环境对孩子成长不利，本院从有利孩子成长出发，酌定仍由被告抚养女儿，原告承担部分抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某甲（2010年8月6日生）随被告张某某生活，原告李某某自2013年8月起每月给付抚养费300元。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一三年七月三十日
书记员 白 靖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑世华，男，1959年4月15日出生，住福建省福州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中城大洋百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：徐智勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
一审第三人：中城联合股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路133号国际商厦十层。
法定代表人：林水兴，该公司董事长。
再审申请人郑世华因与再审申请人福州中城大洋百货有限公司（以下简称中城大洋公司）及一审第三人中城联合股份有限公司（以下简称中城联合公司）租赁合同纠纷一案，双方均不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑世华申请再审称，（一）一、二审判决未予支持其要求返还商铺及赔偿侵占费的诉请有违事实和法律规定。商场内各业主的商铺四至分明，有独立的空间，业主已取得讼争商铺的房产证和土地证，原租赁合同期限亦已届满，中城大洋公司继续占有使用讼争商铺缺乏合同和法律依据。若中城大洋公司认为政府的颁证行为不合法，应当另行提起行政诉讼。中城大洋公司在原租赁期限内违法违建，严重侵犯了所有业主的利益。一、二审判决以有利于商场整体经济利益为由，支持中城大洋公司可以无限期租赁讼争商铺，违背了物权法的基本原则，保护的是中城大洋公司的个体利益，并非全体业主的利益。国家现明令禁止售后包租行为，一、二审判决延续双方的原租赁合同关系，将侵占费改为租金，明显是违法的。（二）一、二审判决按原租金标准的1.96倍计调租金亦明显过低。讼争商铺位于东街口商圈，地段才是其商业价值的核心因素，一、二审判决认为中城大洋公司对国际商厦整体商业价值的提升作出贡献，缺乏事实和法律依据。即便地铁改造会暂时影响商场人气，地铁改造工程完成后则会提高商场人气，只有提高租金才符合公平公正原则。商厦周边同类商铺的租赁价格都在1500元/平方米以上，一、二审判决未予参照执行是错误的。综上所述，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
中城大洋公司提交意见称，一、二审判决驳回业主要求返还讼争商铺及支付侵占费的诉请正确，但按1.96倍给付租金标准过高，且超出业主的一审诉讼请求范围，应予改判。
中城大洋公司申请再审称，（一）业主并未提出要求中城大洋公司给付租金的诉讼请求，一、二审判决按原租金标准的1.96倍计调租金，超出了业主的一审诉讼请求范围，亦高于其他已签约商铺1.8倍租金标准，无相应的评估依据，与周边“同等情形”的租金标准亦不一致，并非双方协商一致结果，故有违公平原则，应予改判。（二）一、二审判决未对租赁期限作出具体的认定，与大多数业主签订的十年租赁期限相悖，剥夺了出租方与承租方对租金标准的自主权，无论对哪一方都是不公平的。综上所述，请求依法撤销原一、二审判决，驳回业主的一审诉讼请求。
郑世华提交意见称，其系诉求中城大洋公司归还其讼争店面及支付占有使用费，未诉求支付租金，一、二审判决认定的租金标准亦远低于市场标准；一、二审判决未限定租赁期限，会导致业主与中城大洋公司之间形成永久性的租赁合同关系，有违公平合理。
本院经审查认为，虽然讼争商铺属于可以进行物权登记的产权式商铺，业主已依法取得讼争商铺的产权证，对讼争商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。但是，本案讼争商铺有别于独立商铺，各商铺之间本身没有实体墙体分隔，各业主在购买讼争商铺之初，就直接通过与中城联合公司或中城大洋公司签订《房屋委托出租合同》的形式，统一将讼争商铺交由中城大洋公司进行整体经营和管理。讼争商铺所在的商厦一至三层共有319户小业主，原租赁合同于2011年9月30日到期后，虽然有一小部分业主要求收回房屋，但是截止2014年6月，共有278户小业主与中城大洋公司签订续租合同，占所有小业主的87%，现整个商厦处于正常经营中。根据物权法第七条规定，“物权的行使，不得损害公共利益和他人合法权益”。在大部分小业主均选择与中城大洋公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，导致商场无法正常经营，并损害其他大部分小业主的利益。目前只有继续对商厦进行整体利用，才能最大限度地发挥商场的功能和作用，及维护大部分小业主的利益。故一、二审法院出于整体利益的考量，在本案中未支持小部分业主要求返还讼争商铺的诉请，并无不当。因业主自行放弃申请鉴定评估，其主张租金标准过低，缺乏事实依据，不予采纳。
中城大洋公司因占有使用讼争商铺，理应向业主支付使用讼争商铺的对价，中城大洋公司以一、二审判决其支付租金，系超出业主要求其支付占有使用费的诉讼请求为由申请再审，有违公平原则，不予采纳。由于中城大洋公司对业主主张的占用费标准不予认可，一、二审法院参照已签约业主的租金标准并适当提高至原租赁合同所约定租金标准的1.96倍，已臻合理，并无不当。中城大洋公司要求必须与已签约业主的租金标准一致，无法律依据，亦无约定依据，不予支持。关于中城大洋公司与业主提出的租赁合同期限问题，根据本案的实际情况，可以整体续租合同的续租期限为准。综上所述，郑世华与中城大洋公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑世华和福州中城大洋百货有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何必林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3879号
原告：孙荣强，男，汉族，1990年3月10日出生，户籍地丹阳市。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所实习律师。
原告孙荣强诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣强委托诉讼代理人朱彤、被告人保财险镇江公司委托诉讼代理人黄程、王寂然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在商业车损险范围内赔偿原告车辆损失54028元。2.判令本案的诉讼费用及公估费用2700元由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告为其所有的苏Ｌ×××××号小型客车向被告投保了交强险和机动车商业保险,保险期间为2017年6月29日至2018年6月29日。其中车辆损失险保险额为150763元并投保了不计免赔附加险。2017年8月29日原告驾驶苏Ｌ×××××号小型客车与高安才发生交通事故，导致两车受损，经交警部门认定，原告不承担事故责任，高安才承担全部责任。原告的车辆损失经评估为54028元，原告向高安才索赔未果，要求被告在商业车损险保险范围内先行赔偿原告损失。
被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议；事故发生后，可能存在需投保人除报案外提供的其他材料用于保险人定损的情况，导致保险人未定损；原告单方进行车辆定损及维修，从其维修明细单价及最高总价可看出相关定价是按照4s店的标准进行计算，我方认为该费用过高，应下调20%，以修理厂价格进行计算较为合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、苏Ｌ×××××行驶证、孙荣强的驾驶证、原告进行报案的手机截屏图、商业险保单、江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司公估鉴定报告书、公估费发票、维修清单、维修收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日，原告为其所有的苏Ｌ×××××号小型客车向被告投保了交通事故强制责任保险、机动车商业保险及不计免赔附加险。保险期间为2017年6月29日至2018年6月29日。其中车辆损失险保险额为150763元。2017年8月29日原告驾驶苏Ｌ×××××号小型客车与高安才发生交通事故，导致两车受损，经交警部门认定，原告不承担事故责任，高安才承担全部责任。2017年9月5日，丹阳市公安局交通警察大队界牌中队委托江苏宁价保险公估有限公司评估，原告所有的苏Ｌ×××××号小型客车因此次事故导致的损失为54028元，原告为此支付评估费用2700元。原告向高安才索赔未果，要求被告在商业车损险保险范围内先行赔偿原告损失。
本院认为，投保人与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应全面履行合同义务。
原告的车辆损失经过交警部门委托进行鉴定，并非原告单方鉴定，该份鉴定意见应当予以采信，被告认为鉴定应以修理厂价格而非4s店价格为标准，没有法律依据，该观点本院不予采纳。
保险法规定保险事故发生后，保险人应对损失及时作出核定。投保人在出现保险事故后已经及时向告知，保险人在知悉保险事故发生后，应及时将赔付所需证明资料一次性告知投保人进行补充，自事故发生至庭审之日近三个月时间，保险人既未告知投保人需补充的证明材料，亦未对事故损失进行核定，由于保险人怠于履行相关合同义务，致使原告支付评估费用，该损失应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内给付原告孙荣强保险金54028元、评估费用2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戴惠如
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第67号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陈坚。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月15日，陈坚未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇溪头村村集体土地上平整土地建厂房。经现场勘测：该地块位于金东区曹宅镇溪口村西侧地段；四至：东至空地、南至空地、西至空地、北至空地，总用地面积为616平方米，其中厂房占地面积561平方米。现状为果园616平方米；在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地616平方米）616平方米。金华市国土资源局认为，陈坚的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈坚将非法占用的616平方米土地退还给金东区曹宅镇溪头村集体经济组织。2、限陈坚自收到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第18号
上诉人（原审被告）：无锡明园房产开发有限公司。
法定代表人：沈园林。
委托代理人（特别授权）朱文武。
被上诉人（原审原告）：王文虎。
原审被告：上海申桥建设开发有限公司。
法定代表人：朱正华。
原审被告：朱正华。
无锡明园房产开发有限公司为与王文虎、上海申桥建设开发有限公司、朱正华建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民初字第7-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，无锡明园房产开发有限公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，无锡明园房产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡明园房产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁 波
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初181号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，无业，2017年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月17日21时22分许，被告人李XX醉酒后驾驶陕JJX0**号吉利美日牌小型轿车，在延安市宝塔区国胜花园院内公路处由西向东倒车时，撞于头东尾西李XX停放的陕J2A5**号吉利牌小型轿车，致两车受损，造成交通事故，事故后现场移动。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0277号血醇检验报告鉴定，李XX血液中乙醇含量为189.81mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李XX违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月17日21时22分许，被告人李XX醉酒后驾驶陕JJX0**号吉利美日牌小型轿车，在延安市宝塔区国胜花园院内公路处由西向东倒车时，撞于头东尾西李XX停放的陕J2A5**号吉利牌小型轿车，致两车受损，造成交通事故，事故后现场移动。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2017]第0200046号道路交通事故认定书认定，李XX醉酒后驾驶机动车上道路倒车行驶时，观察不够，未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的直接原因，且事故后未标明位置移动现场，负此事故全部责任。李XX无责任。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0277号血醇检验报告鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为189.81mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有案情说明表、查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人李XX、纪XX、李X的证言、延安市公安局交警支队二大队肇事车辆痕迹检查表、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2017]第0200046号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0277号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询、被告人身份证复印件一份、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路倒车行驶时，观察不够，未察明车后情况，确认安全后倒车，且事故后未标明位置移动现场，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月六日
书记员 蔡磊