广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2768号
原告：张庆辉，男，1976年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：粱锦麟，广西贺江律师事务所律师。
被告：蓝贵良，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈燕，女，1974年1月28日，住广西贺州市八步区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，总经理。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
原告张庆辉诉被告蓝贵良、陈燕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称太保贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任法庭记录。原告张庆辉的委托代理人粱锦麟，被告蓝贵良，被告太保贺州中心支公司的委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年3月到南京长钰市政工程有限公司贺州项目部工作。201６年1月20日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区建设东路自西向东方向行驶，当日18时10分，行驶至新南方酒店门前路段处，与沿�德街自南往北方向行驶与由蓝贵良驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：1、张庆辉承担事故的主要责任，2、蓝贵良承担事故次要责任。蓝贵良驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车登记所有人为陈燕，该车在被告太保贺州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
原告受伤于当日被送贺州中医医院治疗，2016年1月31日出院。诊断左锁骨粉碎性骨折。经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告的损失：残疾赔偿金52832元、医疗费16175.11元、住院伙食补助费1100元、营养费275元、护理费1346.64元、抚养费2448.15元、误工费29525.65元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、后续医疗费10000元、鉴定费2300元，共计119502.55元。请求法院判令：1、太保贺州中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计101952.44元；2、太保贺州中心支公司在商业险范围内赔偿原告损失5265.03元，被告蓝贵良、陈燕承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太保贺州中心支公司辩称：一、桂Ｊ×××××号小型客车在本被告处投保了交通事故责任强制保险及第三者商业险（保险金额20万元，有不计免赔）。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被保险人购买的《机动车第三者责任保险》条款规定其中责任免除有第二十六条第（七）款：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”；第（十）款“精神抚慰金”。第二十三条“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，其中保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故比例计算赔偿。”二、对于原告各项诉求答辩如下：1、医疗费16175.11元，扣除医保外用药的在强制险医疗费限额内赔偿，超出部分按责任承担。2、住院伙食补助费1100元，以实际住院天数计。3、营养费：275元无相关医疗机构证明，不认可。4、后续治疗费10000元未实际发生，不认可。5、护理费1346.65元无异议。6、误工费29525.65元，原告未提供相关误工材料，应按城镇居民26416元÷365天101天。7、交通费500元无相关证据，不认可。8、伤残赔偿金52832元无异议议。9、原告负次要责任，精神抚慰金3000元不认可。10、被扶养人生活费2448.15元无异议。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。原�的变更诉请，要求保险公司在商业险承担5265.03元，这个计算是错误的，交强险医疗费部分扣除以后再按照责任比例分担。
被告蓝贵良辩称：事故发生后本人赔偿原告医疗费1093.5元，要求在本案一并处理，并要求保险公司返还。其他答辩意见与保险公司意见一致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。
经审理查明：201６年1月20日，张庆辉驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区建设东路自西向东行驶，当日18时10分，行驶至新南方酒店门前路段处，与沿建德街自南往北方向行驶与由蓝贵良驾驶的桂Ｊ×××××号小�客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：1、张庆辉承担事故的主要责任，2、蓝贵良承担事故次要责任。
原告受伤当日被送贺州中医医院治疗，2016年1月31日出院。诊断左锁骨粉碎性骨折。入院诊断：左锁骨粉碎性骨折。2016年1月22日，行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2016年1月31日出院，支出医疗费16175.11元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院需陪护1人。2、继续伤口换药，术后14天视术口愈合情况拆线。3、定期复查X线，了解骨折愈合情况，决定伤肢负重时间。4、全休三个月。5、不适随时来诊。原告治疗期间，被告蓝贵良向原告预支赔偿款1093.5元。原告的伤经贺州市和顺司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人张庆辉左锁骨粉碎性骨折并导致左上肢活动�能部分受限与2016年1月20日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人张庆辉左锁骨粉碎性骨折并致左上肢部分丧失功能的伤残等级评定为十级伤残。3、被鉴定人张庆辉的后期治疗费评定为10000元。原告为鉴定支出鉴定费2300元。
另查明，原告张庆辉是城镇居民，生育一女张某甲，2004年11月7日出生。被告蓝贵良与陈燕系夫妻关系，蓝贵良驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车登记所有人为陈燕，该车在被告太保贺州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险额20万元不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，户口簿，事故认定书，蓝贵良驾驶证复印件、桂Ｊ×××××号小型普通客车行驶证复印件、蓝贵良身份证复印件，保险单，门诊病历、贺州市中医医院入院记录、出院记录、DR检查报告单、出院诊断证明书，住院收费收据、住院费用清单，司法鉴定意见书，被告太保贺州中心支公司提交的商业险条款及被告蓝贵良提交的预收单、收费收据等证据证实，上述证据经庭审质证并经本庭核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的南京长钰市政工程有限公司出具的收入证明，无相应的用工合同、工资凭条等证据相印证，不能证实原告工作及收入情况，对该证据，本院不予认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。本案中，张庆辉持准驾车型为Ｃ1的驾驶证驾驶办理未登记入户手续且未购买机动车第三者责任险的二轮摩托车上道路行驶至无灯控十字路口时，未确保安全驾驶，未让右方来车先行。蓝贵良驾驶车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾�。交警部门认定张庆辉承担事故的主要责任，蓝贵良承担事故的次要责任。该认定书与事实相符，合法有效，本院予以确认。
蓝贵良驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车在太保贺州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交�安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告蓝贵良应承担的赔偿款应由太保贺州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，如仍有不足部分，由被告蓝贵良承担30%的赔偿责任，原告张庆辉自行承担70%的民事责任。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：1、残疾赔偿金52832元（26416元／年×20年×10%），2、医疗费16175.11元，3、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）。4、营养费220元（原告住院11天。�养费以每天20元为宜，即20元／天×11天），5、护理费1346.64元（44684元／年÷365天／年×11天，原告请求护理费以居民服务业标准计，本院予以支持），6、抚养费2448.15元（原告请求2448.15元不超出本院核实的数额，本院予以支持），7、误工费12364.61元[44684元／年÷365天／年×101天（住院11天＋全休3个月），原告未能充举证证明其近三年的平均收入状况，其误工费以居民服务业计为宜]，8、精神损害抚慰金3000元，9、交通费500元，10、后续医疗费10000元。1－10项合计99986.51元。综上，原告各项损失共计99986.51元。过高部分，本院不予支持。
原告的上列损失，被告太保贺州中心支公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元。在交强险死亡伤残费损失限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、扶养费、交通费、精神抚慰金共计72491.4元。合计82491.4元（72491.4元＋10000元）。交强险赔偿后不足部分17495.11元元（99986.51元－82491.4元），由被告蓝贵良承担5248.53元（17495.11元×30%）。被告蓝贵良应承担的赔偿款5248.53元均属于商业三者险的赔偿范围，被告太保贺州中心支公司应在商业三者险保险金额200000元范围内对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿5248.53元。综上，被告太保贺州中心支公司在保险范围内应赔偿原告张庆辉各项损失共计87739.93元（82491.4元+5248.53元）。本案中，被告蓝贵良不需计赔，其向原告预付的赔偿款1093.5元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告张庆辉各项损失共计87739.93元。
二、原告张庆辉返还被告蓝贵良1093.5元。
三、驳回原告张庆辉过高的诉讼请求。
案件受理费减半收取1077元（原告预交1077元），由原告张庆辉负担277元，被告蓝贵良负担800元；鉴定费2300元（原告预交2300元），由被告蓝贵良负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 张唐龙