wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3006号
原告：妥某某，男，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：白静森（法律援助），甘肃泽兰律师事务所律师。
原告：妥某甲，女，住甘肃省张家川回族自治县。
法定代理人：妥某某（妥某甲之父），男，，住甘肃省张家川回族自治县。
原告：妥某乙，男，住甘肃省张家川回族自治县。
法定代理人：妥某某（妥某乙之父），男，住甘肃省张家川回族自治县。
原告：马国强，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：妥某某，男，住甘肃省张家川回族自治县。
原告：马买买，女，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：妥某某，男，住甘肃省张家川回族自治县。
被告：马忠福，男，户籍地甘肃省东乡回族自治县，现在兰州市第三人民医院接受强制医疗。
法定监护人：马占明（马忠福之父），男，现住甘肃省东乡县。
委托诉讼代理人：马来台，男，住甘肃省东乡族自治县。
原告妥某某、妥某甲、妥某乙、马国强、马买买诉被告马国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妥某某，被告马忠福法定监护人的委托诉讼代理人马来台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
妥某某、妥某甲、妥某乙、马国强、马买买向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿其经济损失共计611837.10元；2.本案的诉讼等各项费用由被告承担。诉讼过程中，妥某某、妥某甲、妥某乙、马国强、马买买以计算错误为由，变更赔偿其经济损失共计611837.10元诉讼请求中的死亡赔偿金349020元为：死亡赔偿金513870元、被扶养人二孩子生活费148333元为：283318.40元。事实与理由：妥某某与马代女系夫妻关系，二人生育有长女妥某甲、长子妥某乙，马国强与马买买系马代女的父母。妥某某夫妻自2014年起在兰州市七里河区五星坪租住，经营烧烤。2016年8月6日11时，马代女在五星坪一蔬菜店买菜时，被马忠福杀害。马忠福被公安机关抓获后，于2017年5月被兰州市七里河区人民法院决定了强制医疗。现提起民事诉讼请求，要求被告赔偿其死亡赔偿金513870元、两个孩子的抚养费283318.40元、被害人父母的抚养费87255元、丧葬费27226.5元，以及办理丧葬产生的各项花费26000元。
马忠福的法定监护人马占明辩称，马忠福系其第五子。关于原告诉状中所述属实，马忠福因精神分裂症发病期间，不仅将马代女杀害，同时还将他本人的妻子马麦日言杀害，现被法院决定强制治疗。马忠福的三个子女均未成年，现由其家人共同代为抚养。马忠福为原告造成的伤害其及家人均很内疚，但目前家庭经济能力差，作为马忠福的法定监护人，其本人年老体弱，无法给予原告赔偿，请求法院依法判决。
本案经审理认定事实如下：2016年8月6日11时许，精神病人马忠福在其位于兰州市七里河区五星坪50号502室家中持刀将妻子马麦日言捅死，随后持刀又将在兰州市七里河区五星坪中街44号蔬菜水果店铺内将正在买菜的马代女捅死，后马忠福自杀未遂，被送至医院治疗。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，马忠福患精神分裂样精神病，案发时处于发病期，经兰州市第二人民医院精神鉴定所鉴定，马忠福患精神分裂症，受幻觉妄想支配下作案，故无刑事责任能力，建议监护治疗。2017年5月26日，本院作出（2017）甘0103刑医1号强制治疗决定书，对马忠福进行强制医疗，现马忠福在兰州市第三人民医院治疗中。事发后，马忠福家人共支付受害人亲属赔偿款28000元，为此，受害人马代女的家属就民事赔偿向本院提起诉讼。
另查明，马代女，女，回族，1991年1月1日出生，甘肃省张家川回族自治县木河乡农民，原告妥某某之妻，妥某甲（2010年3月2日出生）、妥某乙（2015年12月31日出生）之母，马国强（1969年3月18日出生）、马买买（1967年4月16日出生）之女。妥某某夫妇自2011年起，即租住兰州市七里河区五星坪。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，受害人马代女被马忠福杀害，其亲属向马忠福追索相关损失于法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，本院依双方当事人提供的证据认定如下：
死亡赔偿金，因妥某某夫妇经常居住地在兰州市七里河区五星坪，故死亡赔偿金应按兰州市上年度城镇居民人均可支配收入计算为475340元（23767元/年×20年）。
被抚养人生活费，妥某甲（2010年3月2日出生，至2016年8月6日，6周岁），妥某乙（2015年12月30日出生，至2016年8月6日，满7个月按1周岁计算），因二人父母的经常居住地在兰州市七里河区五星坪，按兰州市2017年上年度城镇居民人均消费性支出计算，依照《最高人见法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第二十八条第三款规定，“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”，故妥某甲与妥某乙的抚养费应为253039.5元（17451元/年×12年+17451元/年×5年÷2人）；关于马代女父母抚养费问题，依照《最高人见法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，本案中，马国强出生于1969年3月18日、马买买出生于1967年4月16日，原告未提供证据证明马国强与马买买丧失劳动能力或无其他生活来源，故对原告要求被告赔偿马国强与马买买抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
丧葬费27226.5元，按上年度职工平均工资54453元/年÷12个月×6个月计算。
关于原告主张马代女的土葬花费2.6万元，经查属于处理马代女后事产生的交通、食宿、误工等费用，被告认可，本院予以支持。
关于本案赔偿责任的承担主体问题，因马忠福属于精神分裂症患者，尚在强制医疗期间，对于其造成他人的损害，应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人见法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，第二十九条，判决如下：
一、马忠福赔偿妥某某、妥某甲、妥某乙、马国强、马买买死亡赔偿金728379.5元（含妥某甲与妥某乙的抚养费253039.5元）、丧葬费27226.5元、为处理后事产生的交通、食宿、误工等费用26000元，合计781606元（已履行28000元）；
马忠福的法定监护人对上述款项承担补充赔偿责任。
二、驳回妥某某、妥某甲、妥某乙、马国强、马买买的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起，十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元免交。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 臧千雅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3466号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：汪某，男，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
原告龚某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2018年2月26日，原告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告龚某某负担。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 袁小斌
人民陪审员 胡丽华
二０一八年二月二十六日
书 记 员 张 莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00405号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行。住所地：江苏省扬州市江都市邵伯镇甘棠路90号。组织机构代码：14121499-3。
代表人：蔡磊。
委托代理人：沈更强，男，汉族，1977年12月28日出生。
被告：孙琳。
被告：马庆余。
被告：蚌埠市江淮航运有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市解放一路22号淮上人家2号楼3单元101室。
法定代表人：周相安，执行董事。
本院在审理原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行与被告孙琳、被告马庆余、被告蚌埠市江淮航运有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行以与被告和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙琳、被告马庆余、被告蚌埠市江淮航运有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行撤回对被告孙琳、被告马庆余、被告蚌埠市江淮航运有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币15664元，依法减半收取人民币7832元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行负担。
审判员 周炎华
二〇一四年五月十三日
书记员 车昱贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4944号
原告：杨淞百。
被告：高菊红。
原告杨淞百与被告高菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淞百到庭参加诉讼，被告高菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨淞百诉称，2016年5月20日被告在原告处借款150000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚，后经原告催要被告未能偿还，故原告杨淞百诉至法院：（一）要求被告偿还借款150000元并支付利息30701元（2016年5月20日至2017年7月10日），共计180701元；（二）本案诉讼费由被告负担；（三）利息要求计算至被告履行全部债务时。
被告高菊红未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告在原告处借款150000元，约定月利率1.5%，2016年5月20日被告为原告结算一年的利息后重新为原告出具150000元的借据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款日期。
原告杨淞百在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告向原告借款150000元及约定利息的事实。
本院经审查认为，原告杨淞百递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高菊红未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高菊红在原告杨淞百处借款150000元并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款150000元及按月利率1.5%给付利息的主张于法有据，予以支持。被告高菊红未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高菊红于本判决生效后十日内偿还原告杨淞百借款本金人民币150000元；
二、被告高菊红于本判决生效后十日内支付原告杨淞百以未偿还的借款本金为基数，自2016年5月20日至债务实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1957元，保全费1847元，由被告高菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘兴安
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第187号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人孙林。
被执行人朱士芳。
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人孙林、朱士芳行政征收一案，本院受理后，申请执行人现以起诉期限尚未到期为由申请撤回执行，待起诉期限届满后再按照法律规定另行申请执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年九月二十九日
代书记员 颜丙峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11131号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费5210元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 霍 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万强强
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初495号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人冯某甲，男，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为黑龙江省海伦市。2017年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月7日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州谁看守所。
辩护人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告人冯某乙，男，住江苏省扬州市邗江区。户籍所在地为黑龙江省海伦市。2017年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月7日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州谁看守所。
辩护人张彦哲，江苏海信律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙及辩护人吉莉、张彦哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2017年10月16日17时许，被告人冯某甲、冯某乙在本市海陵区某路与某路路口西侧由南向北穿越人行横道时闯红灯，执勤交警王某1上前对二人进行阻拦，二人不听劝阻，并推搡王某1，被告人冯某乙用手掐王某1的脖子，致王某1上衣拉链及携带的执法记录仪损坏。后执勤辅警李某等人赶至现场将被告人冯某甲、冯某乙拉至路边，在王某1对二人进行警告教育时，二人仍然对王某1进行辱骂，冯某甲用脚踢踹王某1，致其多处软组织挫伤。
公诉机关认为：被告人冯某甲、冯某乙暴力袭击依法执行职务的警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，均应从重处罚。
被告人冯某甲、冯某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人吉莉提出的辩护意见是：被告人冯某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
辩护人张彦哲提出的辩护意见是：被告人冯某乙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月16日17时许，被告人冯某甲、冯某乙在本市海陵区某路与某路路口西侧由南向北穿越人行横道时闯红灯，执勤交警王某1上前对二人进行阻拦，二人不听劝阻，并推搡王某1，被告人冯某乙用手掐王某1的脖子，致王某1上衣拉链及携带的执法记录仪损坏。后执勤辅警李某等人赶至现场将被告人冯某甲、冯某乙拉至路边，在王某1对二人进行警告教育时，二人仍然对王某1进行辱骂，冯某甲用脚踢踹王某1，致其多处软组织挫伤。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某、王某2等人证言，抓获经过，人民警察证，疾病诊断证明，视听资料以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应当从重处罚。被告人冯某甲、冯某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
二、被告人冯某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁泳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初796号
原告：李鸣，男，1984年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆华洋数码彩印有限公司，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区新瑞街2-2号。
法定代表人：林天生，职务，董事长。
委托代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
第三人：魏元胜，男，1952年12月6日出生，汉族，无职业，住福建省泉州市。
原告李鸣（以下简称原告）与被告大庆华洋数码彩印有限公司（以下简称被告），第三人魏元胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，作出（2014）让商初字第198号民事判决，判后被告华洋公司不服，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2015）庆商终字第455号民事裁定，将此案发回本院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人张玉玲、被告委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼，第三人魏元胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠付的货款134，340.00元,；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原从2012年至2013年为被告食堂多次送粮油、干调，期间被告曾为原告结过部分货款，现还欠134，340.00元未给付。原告多次要求被告给付剩余货款，被告始终未给付。原告无奈诉至人民法院，望能支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告主体不适格，被告没有向原告购买过任何货物，从原告提交的证据可以看出，没有被告单位公章也没有被告任何工作人员的签字，魏元胜是我公司食堂的承包人，签字人叶某某是什么身份我公司不清楚，我公司从未聘请过该工作人员，原告也从未在我公司财务结算过任何费用，且从原告提交的证据可以看出即使确实存在买卖关系，也是原告与魏元胜之间形成的，故被告申请追加魏元胜为本案第三人。
第三人魏元胜未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人魏元胜从2012年1月1日起承包被告单位食堂，承包期限至2014年12月31日止。在第三人魏元胜承包期间，原告多次给被告单位食堂送粮油、干调，其中粮油款104，486.00元，第三人魏元胜予以签字确认，其他粮油、干调款13，330.00元、不明款项16，524.00元均由本案证人叶某某代第三人魏元胜签字。
本院认为，本案第三人魏元胜与被告之间签订的食堂承包协议，系企业内部承包协议，第三人魏元胜承包食堂后未改变原食堂的性质及食堂的隶属关系，此承包合同的效力仅对于第三人魏元胜及被告之间产生法律效力。现无证据证实原告给被告单位食堂送粮油、干调时，原告已经知道被告单位食堂已经承包给第三人魏元胜的事实，第三人魏元胜作为食堂的管理者，其接收原告提供的相关食物，且相关食物均用于被告单位员工的就餐，因此，原告有理由相信第三人魏元胜与原告之间的相关货物买卖行为，是其与被告单位之间发生的买卖行为，第三人魏元胜的相关行为均是职务行为。第三人魏元胜与被告之间签订的食堂承包协议，是内部协议，其效力不能对抗善意第三人即本案原告，被告应对第三人魏元胜承包食堂期间欠原告的相关债务承担连带给付责任。被告认为其不应该承担责任的辩解，本院不予支持。原告主张的粮油、干调款中的104，486.00元，第三人魏元胜予以签字认可，被告虽对此予以否认，但未提供相应证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采信。原告主张的其他粮油、干调款13，330.00元、不明款项16，524.00元均由本案证人叶某某代第三人魏元胜签字，现原告无证据证实叶某某的签字系经第三人魏元胜的授权而为，且被告不予认可，故被告对原告主张的此部分款项不应承担连带给付责任。
综上所述，原告的部分主张证据确凿，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆华洋数码彩印有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告李鸣粮油、干调款104，486.00元。
二、驳回原告李鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，987.00元，由被告负2，323.00元，原告承担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李洪彬
审判员 邓作君
审判员 秦洪涛
二〇一七年八月十五日
书记员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执826号
申请执行人胡朝敏，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人石伟斌，地址邵东县。
胡朝敏与石伟斌借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3014号已经发生法律效力。由于被执行人石伟斌没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人胡朝敏于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石伟斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡朝敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石伟斌新的财产线索，申请执行人胡朝敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 ： 谢 瑾
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执826号申请执行人胡朝敏，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地邵东县。被执行人石伟斌，地址邵东县。胡朝敏与石伟斌借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3014号已经发生法律效力。由于被执行人石伟斌没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人胡朝敏于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人石伟斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡朝敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石伟斌新的财产线索，申请执行人胡朝敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月十五日代理书记员 ： 谢 瑾
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执792号
申请执行人：刘友贞，女，1973年4月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：赵选华，男，1977年12月29日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行刘友贞与被执行人赵选华买卖合同纠纷一案中，现查明：还有3.046万元未履行,赵选华无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李献忠
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执792号申请执行人：刘友贞，女，1973年4月22日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：赵选华，男，1977年12月29日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行刘友贞与被执行人赵选华买卖合同纠纷一案中，现查明：还有3.046万元未履行,赵选华无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年三月二十一日书记员 李献忠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9401号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人张轶文，男。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张轶文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23404号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张轶文于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款109034.03元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月19日起至实际清偿之日止的利息及费用。案件受理费1240元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月九日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9401号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人张轶文，男。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张轶文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23404号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：张轶文于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款109034.03元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月19日起至实际清偿之日止的利息及费用。案件受理费1240元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月九日书记员  郭 静
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执197号
申请执行人:李学民，男，1960年6月生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：何花强，男，1960年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：李桂芬，女，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1632号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何花强中国邮储银行账户62×××49。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年四月十三日
书记员 王 红
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执368号
申请执行人：何永新
被执行人：李德芳,周利花
本院在执行何永新与李德芳、周利花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初770号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 王远刚
审判员 叶新国
二〇一七年十月三十一日
书记员 余艳春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2440号
原告：王琨，男，1977年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李富征，北京英舜律师事务所律师。
被告：天信（天津）汽车进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号森扬国际汽车城C309室。
法定代表人：金常东，总经理。
委托诉讼代理人：满继彦，男，该公司工作人员。
原告王琨与被告天信（天津）汽车进出口有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王琨于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琨自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王琨负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高欢
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保167号
申请人：文家洪，男，1976年3月26日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市罗平县。
申请人：任大虎，男，1982年4月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人文家洪、任大虎于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司位于兴义市云柯路钻石广场1-7-13号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市××钻石广场××号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终68号
上诉人（一审被告）习水县人民政府。
法定代表人陈钊。
被上诉人（一审原告）袁仁友。
一审被告习水县住房和城乡建设局。
法定代表人涂卫东。
一审被告习水县国土资源局。
法定代表人税新红。
一审被告习水县公安局。
法定代表人吴弟松。
一审被告习水县司法局。
法定代表人罗文举。
一审被告习水县东皇镇人民政府。住所地：习水县东皇镇大陆村。
法定代表人冯沛良，系该镇镇长。
上诉人习水县人民政府因行政强制一案不服遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议的行政强制拆除行为系习水县人民政府内部批复后由习水县住房和城乡建设局牵头并组织习水县国土资源局、习水县公安局、习水县司法局、东皇镇政府相关人员实施的法律行为。一审法院将习水县人民政府、习水县住房和城乡建设局、习水县国土资源局、习水县公安局、习水县司法局、东皇镇政府全部列为本案被告明显不当，属于审理程序错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第90号行政判决；
二、本案发回遵义县人民法院重审。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 陈 娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张瑛娟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初279号
原告：李某某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，因被告王某甲外出，本案于2017年9月15日中止审理，2018年2月12日原告申请恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、判令依法解除原被告的婚姻关系；2、判令男孩王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费4万元；3、要求依法分割夫妻共同财产：房屋八间、脱粒机一辆、手扶拖拉机一辆、铡草机一辆、一头牛、二十五只羊;4、案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原被告经人介绍认识，2009年农历十月二十一日按乡俗举行了结婚仪式，2010年1月10日补办了结婚证。2012年12月14日生育男孩王某乙。婚前双方相互了解甚少，婚后为建立起感情，由于被告系再婚，抚养两个孩子，长期惯养使两个孩子任性无比，经常找原告麻烦，加之被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，使原告身心俱惫后，原告为家庭考虑。一忍再忍，自原告怀孕至孩子出生，被告对原告不管不问2016年8月，前婚男孩王新东对其欲动手，原告告诉被告及家人，被告及家人未过问，无奈之下，原告回娘家居住至今，使原告不愿也不想与被告在共同生活。现要求离婚并抚养孩子，分割财产，判如所请。
被告王某甲未提出书面答辩，口头辩称：原告陈述的不正确，没有家暴的事，原告离家出走时他并不在家，在临洮打工，婚后修房子的事对着呢，但有四间是在其哥哥名下政府补贴修建的，农机具购买下的情况对着，牛已经死了，羊具体不知有多少只，修房子时还拉下帐着，原告提出离婚，现在他坚决不同意离婚。
原告李某某向本院提交了身份证复印件，结婚证的复印件的证据，经质证被告无异议，证明原被告系合法的夫妻关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，2009年农历十月二十一日按乡俗举行了结婚仪式，2010年1月10日补办了结婚证。2012年12月14日生育男孩王某乙。初关系尚好，在婚后的共同生活中，由于被告系再婚，抚养两个孩子，原告与前婚孩子未建立起感情，为此造成家庭关系紧张，加之家庭成员间沟通不够，家庭矛盾由此发生。2016年8月，前婚男孩王新东对其欲动手，原告告诉被告及家人，被告及家人未过问，无奈之下，原告回娘家居住至今，使原告不愿也不想与被告再共同生活。现要求离婚并抚养孩子，分割财产，判如所请。
本院认为，原被告结婚已达八年之久，证明原被告之间感情是好的，虽然在共同生活期间因琐事发生矛盾，矛盾发生的原因并不是原被告之间直接发生的，而是原告与前婚孩子沟通不够发生矛盾后，得不到被告的支持而回到娘的，感情未完全破裂，只要双方互谅互让婚姻关系完全可以维持，故对原告起诉离婚的理由不予支持。
综上，为了社会和谐、家庭和睦，为了年幼的孩子有个健康成长的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏继宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11568号
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李金树，职务系总经理。
委托诉讼代理人：李雄松，男，1978年10月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司销售经理。
被告：沈阳市树明家具厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者：黄树明，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县克东镇（缺席）。
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告沈阳市树明家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雄松到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠货款34417.25元；2、按银行同期存款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《购销协议》。约定每月10-20号结清上个月货款等事项。从2015年10月5日至2017年1月17日，被告向原告先后购买华润漆商品，累计货款34,417.25元。经原告多次催要，货款至今未付。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告签订《购销协议》，形成了供货关系，约定每月10-20日结清上个月货款。自2015年10月5日至2017年1月17日，被告共拖欠原告华润漆货款34,417.25元。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、《购销协议》及销售协议单等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
根据原告提供的证据，原、被告之间通过签订《购销协议》建立了供需关系，形成了买卖合同并已实际履行，该协议合法有效。被告未按协议履行给付货款义务，构成违约，应承担违约责任。对原告要求给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市树明家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款34,417.25元及利息，利息自2017年1月18日起计算至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.4元、公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈振学
人民陪审员 张国霞
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03112号
罪犯翁毫，男，1993年3月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2011年8月22日作出（2011）綦法刑初字第79号刑事附带民事判决，认定翁毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15.707156万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年6月6日、2014年7月25日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯翁毫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯翁毫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15.707156万元只赔偿了10万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁毫减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月31日起至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4332号
原告：郭锡忠，男，1954年5月7日生，汉族，住诸城市。
被告：李树桂，男，1959年11月12日生，汉族，住诸城市。
被告：邱世英，女，1963年7月20日生，汉族，住诸城市。
被告：李彦龙，男，1988年6月13日生，汉族，住诸城市。
原告郭锡忠与被告李树桂、邱世英、李彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡忠到庭参加诉讼，被告李树桂、邱世英、李彦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锡忠向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款9万元及利息58588.2元（自2014年10月26日计算至2017年7月26日按年利率24%计算），共计148588.2元；并偿还自该案判决生效后判决书规定的履行期限届满之日起每日利息59.18元直至还清日止；诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李树桂、邱世英分别于2014年1月12日向原告借款5万元，于2014年4月15日向原告借款4万元，用于家庭生活及生产经营，两被告之子被告李彦龙自愿为两笔借款担保，该款经原告多次催要，被告一直未付，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
李树桂未作答辩。
邱世英未作答辩。
李彦龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郭锡忠现金伍万元整（￥50000.00元），每月利息（￥1500.00元），大写：壹仟伍佰元，每月付息一次，超过月付息，每天罚款50元，大写伍拾元，用李树桂房产抵押，如果以后还不上款，郭锡忠有权处理房产，房产证号：10××73、10××71，另用张崇顺房产并担保01280号，用李彦龙的保单抵押。借款人：李树桂邱世英担保人：李彦龙2014年1月12号”。
2014年4月15日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郭锡忠现金肆万元整（￥40000.00元），每月利息（￥1200.00元），大写：壹仟贰佰元，每月付息一次，超过月付息，每天罚款50元，大写伍拾元，用李树桂房产抵押，如果以后还不上款，郭锡忠有权处理房产，房产证号：10××73、10××71，另用张崇顺房产抵押并担保01××01号，用李彦龙的保单抵押。借款人：李树桂邱世英担保人：李彦龙2014年4月15号”。
以上二份借条均为复写件，借款人李树桂、邱世英的姓名上加印有红色手印，担保人李彦龙的姓名上亦加印有红色手印，原告陈述：两份借条的主要内容均是被告李树桂书写、各被告的签名及手印均是各被告自己所签所按、写借条时使用复写纸一式两份，被告李树桂手里一份，原告手中一份，原告已向被告李树桂、邱世英交付现金，并据此主张与被告李树桂、邱世英成立民间借贷合同关系，与被告李彦龙成立保证合同关系。原告另陈述两份借条中载明的房产均未办理抵押登记，保单在原告处，但因被告李彦龙未缴纳保费，该保单未生效。
原告自认以下事实：2014年1月12日的5万元借款，约定利息每月1500元，被告自2014年2月12日开始付息，付至2014年10月12日，共付息13500元；2014年4月15日的4万元借款，约定利息每月1200元，被告自2014年5月15日付息，付至2014年10月15日，共付息7200元。原告主张的利息的计算方式为：2014年1月12日的5万元借款，自2014年10月26日起计算至2017年7月26日，按年利率24%计算；对于2014年4月15日的4万元借款，自2014年10月26日起计算至2017年7月26日，按利率24%计算，两项利息相加共为58588.2元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张与被告李树桂、邱世英存在民间借贷关系，提供了三被告共同出具的两份借条为证，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未就原告提供的借条的真实性、实际交付借款的数额、尚欠借款的数额及利息提出抗辩，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，认定原告提供的借条为有效证据，原告与被告李树桂、邱世英存在借贷关系，故原告要求被告李树桂、邱世英偿还借款90000元，本院予以支持。至于利息，原告以低于约定的利率主张利息，未超出法律规定的额度，本院予以支持。被告李彦龙虽在借条中承诺用其保单为借款提供抵押，并作为担保人签名加摁手印，但结合借条的内容不能确定被告李彦龙有对借款人的借款承担保证责任的意思表示，故原告要求被告李彦龙对借款承担保证责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树桂、邱世英偿付原告郭锡忠借款90000元、利息58588.2元（自2014年10月26日至2017年7月26日），共计148588.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭锡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，诉讼保全费1263元，公告费300元，共计4835元，由被告李树桂、邱世英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于振伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1593号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许海刚，男，42岁，1975年5月14日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1450号起诉书指控被告人许海刚犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人许海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人许海刚于2017年6月5日0时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市华士镇华西十村村道由南向北行驶至王家竹园弯道地段左转弯时，车辆前部撞到路边道桩及树木，致车辆、道桩及树木受损的交通事故。事发后，被告人许海刚弃车离开现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人许海刚负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人许海刚案发时血液中乙醇含量为222mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人许海刚已支付交通设施修理费及树木养护费用共计人民币500元。
上述事实，被告人许海刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行踪信息查询及监控截图、接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、证明等书证，证人许某、赵某、胡某、高小妹的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海刚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许海刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相关财物经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许海刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许海刚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许海刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月3日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执71号
申请执行人：师振忠，男，吉县人。
被执行人：黄建民，男，吉县人。
本院在执行师振忠与黄建民民间借贷纠纷一案中，师振忠与黄建民达成和解，师振忠自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月八日
书记员 刘 桢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3489号
原告：佛山市高明区天龙纸箱厂，住所地广东省佛山市高明区杨和镇人和独岗开发区，统一社会信用代码：91440608758337539R。
投资人：梁细明。
委托诉讼代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：王艳军，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李志玲，系广东共明律师事务所律师。
原告佛山市高明区天龙纸箱厂（以下简称：天龙纸箱厂）诉被告王艳军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告天龙纸箱厂的委托代理人梁楚雯、被告王艳军的委托代理人李志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告厂房占用费258300元及利息（以258300元为本金，从起诉之日计至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告于2013年12月20日将位于高明区独岗村的厂房约700多平方米租给郭鑑明，租期为三个多月，租金每月6300元。2014年4月，肇庆市端州区人民法院因被告王艳军的申请，将郭鑑明存放于该厂房的机械设备予以查封至今。期间，原告多次与王艳军及肇庆市端州区人民法院交涉，要求被告立即清偿原告的厂租，并转移被告查封的机械，但该院主办法官黄法官答复：该厂房租金损失从2014年第一次被告查封起至今的已明确由被告承担。原告向被告主张上述租金损失时，被告一直推诿。从2014年5月1日至2017年10月份，被告侵占原告厂房达41个月，租金损失为258300元。
被告辩称：1、涉案场地占用费过高，应按同类场地市场价格确定，本案的场地占用费应由原承租人郭鑑明承担或者待涉案的机器设备拍卖后作为执行阶段的相关费用在拍卖款中先予支付但应该从查封之日开始计算；2、机器设备的实际查封日是2015年9月6日，原告请求从2014年4月计算场地占用费没有事实和法律依据，况且租金的诉讼时效为一年，若原告通过本案解决租金问题的，只能从起诉日前1年即2016年11月18日开始计算；3、（2014）肇端法民四初字第240号已经进入执行阶段。查封后的场地占用费属于执行阶段产生的相关费用，与评估费拍卖费的性质是一样，原告的请求应在该案的执行程序中解决，不应经过诉讼程序解决，我方不愿意承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告于2013年12月20日将位于高明区独岗村的厂房约700多平方米租给郭鑑明，租期为三个多月，租金每月6300元。2015年9月6日，因被告王艳军的申请，肇庆市端州区人民法院将郭鑑明存放于该厂房的机械设备予以查封。在查封之前的2015年9月1日，肇庆市端州区人民法院民四庭的黄卓贤法官曾就查封费用等问题给被告王艳军做了一份询问笔录，在该份询问笔录中，被告王艳军明确承诺同意支付查封期间保管费用（即场地租金）。截止一审法庭辩论终结前，涉案的机器设备仍然处于查封状态，且仍然存放在原告所属的工厂里面。
本院认为，本案属于物权保护纠纷。本案的争议焦点是：1、厂房占用费应从什么时候开始计算及按什么标准计算；2、起诉日前1年即2016年11月18日前的厂地占用费是否已过诉讼时效。对此本院分析如下：
关于厂地占用费应从什么时候开始计算及按什么标准计算的问题。因被告王艳军申请查封机器设备的行为导致原告不能将厂房进行出租，客观上侵犯了原告的利益，且在查封前被告王艳军向肇庆市端州区人民法院明确表示同意承担查封期间的保管费用（即场地租金），故被告王艳军应对自2015年9月6日（查封开始之日）起至该机器设备实际搬离厂房之日期间的场地租金承担支付义务。原告主张自2014年5月1日开始要被告承担厂房占用费没有事实依据，本院不予支持。虽然原告可以主张厂房占用费至机器设备实际搬离厂房之日，但其只主张计算到2017年10月份的厂房占用费，原告的主张是其行使处分权的表现，本院予以准许。因原告出租给郭鑑明的厂房租金是6300元/月，其主张按6300元/月计算厂房占用费符合法律规定，本院予以支持。具体的厂房占用费为：6300元/月×25/30+6300元/月×25月=162750元。至于利息，因被告的行为导致原告不能对该资金进行开发利用，确实造成了原告的损失，本院对原告主张自起诉之日（2017年11月17日）至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的的诉讼请求予以支持。被告辩称要待机器设备拍卖后再以拍卖款支付给原告的说法，没有法律依据，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。因截止一审法庭辩论终结前，被告的侵权行为一直在持续，而诉讼时效应从侵权行为结束之日开始计算，故被告认为只能从起诉日前1年即2016年11月18日开始计算厂地占用费的说法没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王艳军应于本判决生效之日起十日内支付厂地占用费162750元及利息（以162750元为本金，从2017年11月17日计至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市高明区天龙纸箱厂；
二、驳回原告佛山市高明区天龙纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5174元，因适用简易程序减半收取2587元（原告已预交），由被告王艳军承担1630元，原告佛山市高明区天龙纸箱厂承担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁泳仪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15678号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，我在重庆永辉超市花费7.73元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品�品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款7.73元。该袋食品由蔡兴杨在�市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月18日，保质期至2017年10月16日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品�签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标�既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执1244号之一
申请执行人：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：周建忠，公司总经理。
被执行人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地山东省聊城。
法定代表人：董波，公司董事长。
被执行人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所山东省聊城市。
法定代表人：亓汝石，公司董事长。
被执行人：亓汝石，男，1955年1月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：董经代，男，1972年6月28日生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行执行申请执行人浙江省长兴天能电源有限公司与被执行人聊城巨龙新能源车业有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、亓汝石、董经代买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘利于2018年3月16日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执1244号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 王建兵
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1038-1号
原告：王西旬，男，1976年07月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：宋德浩，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告王西旬诉被告宋德浩买卖合同纠纷一案中，原告王西旬向本院提出财产保全申请，要求对被告宋德浩的车辆进行保全，并提供担保。
本院认为，原告王西旬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋德浩名下的鲁Ｒ×××××帕萨特轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李聘
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3975号
上诉人（原审被告）：东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地**号楼*楼。
法定代表人：廖丽芬，该公司总经理。
委托代理人：梁庆欢，女，汉族，1985年10月28日出生，住广东省东莞市，系东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖志强，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。
上诉人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司为与被上诉人肖志强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，原审法院于2016年4月7日向上诉人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2045号
原告：甘肃建威商砼有限公司。住所地：武威市凉州区新能源装备产业园区。
法定代表人：温建虎，该公司董事长。
委托代理人：马日清，男，1964年1月11日出生，汉族，住山西省朔州市，该公司经理。
委托代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被告：武威市金羊建筑工程公司。住所地：武威市凉州区金羊镇。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被告：刘光庆，1978年9月22日出生，住武威市。
原告甘肃建威商砼有限公司诉武威市金羊建筑工程公司及刘光庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告甘肃建威商砼有限公司于2017年4月19日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃建威商砼有限公司撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告甘肃建威商砼有限公司负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 倩
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第259号
原告李某某。
委托代理人霍振芳，男，河北省凯华律师事务所律师。
委托代理人王德权，男，河北省凯华律师事务所律师。
被告侯某某。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 范增群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 解涛邦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第259号
原告李某某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人霍振芳，男，河北省凯华律师事务所律师。
委托代理人王德权，男，河北省凯华律师事务所律师。
被告候某某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 范增群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 解涛邦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6499号
原告：张飞，男，1974年2月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：张学田，男，1965年7月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张飞诉被告张学田买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2017年12月19日，以被告已付货款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执405号
申请执行人陆恒昌，男，1981年9月24日出生，住所地广西那坡县。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行陆恒昌与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1702号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2093号
原告：李纪四，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张爱红，女，1973年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人:陈欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高登科，该公司员工。
原告李纪四与被告张爱红、中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告李纪四于2018年2月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李纪四撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年二月九日
代书记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2093号原告：李纪四，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：张爱红，女，1973年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。主要负责人:陈欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高登科，该公司员工。原告李纪四与被告张爱红、中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告李纪四于2018年2月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李纪四撤回起诉处理。审 判 员  尚 洁二〇一八年二月九日代书记员  莫永丰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江蓬法交初字第560号
原告李国媛，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人刘伟亮，男，系广东良匠律师事务所律师。
委托代理人陈莹，女，系广东良匠律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号，负责人：劳仲平，该公司经理。
委托代理人吴健宇，男，该公司员工。
原告李国媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告李国媛于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李国媛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国媛撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告李国媛负责交纳。
审判员 许军华
二〇一三年七月十九日
书记员 刘绮薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6923号
上诉人(原审原告)：徐灿，女，汉族，1942年12月26日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：苏兆博，男，汉族，2004年7月20日生，住洛阳市涧西区。
法定代理人：李琳琳，女，汉族，1974年4月26日生，住址同上。系苏兆博之母。
委托代理人：张向军、梁玉（实习），河南大进律师事务所律师。一般代理。
上诉人徐灿因与被上诉人苏兆博机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3812号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。
上诉人徐灿预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王若衡
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异5号
异议人（被执行人）：刘芳冰，女，满族，1983年12月30日生，住址：长春市宽城区。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
申请执行人：孙文兰，女，汉族，1949年2月14日生，住所：长春市南关区。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：王越，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被执行人：曲欣，男，汉族，1980年12月4日生，住所：长春市南关区。
被执行人：孙莹，女，汉族，1955年5月27日生，住所：长春市南关区。
被执行人：曲连祥，男，汉族，1953年11月1日生，住所：长春市南关区。
本院在执行申请执行人孙文兰与被执行人曲欣、刘芳冰、孙莹、曲连祥民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘芳冰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘芳冰称，位于长春市高新区超凡大街以东宜居路349号御翠湾47号楼，建筑面积274.1平方米的房屋是申请人刘芳冰与其配偶曲欣名下唯一一套居住房产，且该房屋是由刘芳冰与佛教教友周秀荣、曲梦诗、郑秀芝、刘鹏、庞晶文、李富杰、庞明飞八人出资购买，属八人共同共有，但因以刘芳冰的名字进行了登记备案，刘芳冰与曲欣仅占该房屋的八分之一份额，并提供《合伙出资协议书》、银行回执、银行流水、《个人购房借款担保合同》、收据以证明其主张。
申请执行人孙文兰辩称，争议房屋登记在刘芳冰名下，房屋为刘芳冰个人购买，且争议房屋面积为274.1平方米，超过居住所用的平均标准。
本院查明，2016年12月28日本院以（2016）吉0102民特82号民事裁定书确认了调解协议有效，调解协议如下：孙文兰与曲欣、刘芳冰、孙莹、曲连祥约定：由曲欣于2017年1月4日前向孙文兰偿还欠款本金580万元及利息255.2万元。刘芳冰、孙莹、曲连祥对上述款项承担连带责任。因被执行人到期未履行还款义务，2017年1月5日，申请执行人孙文兰向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执211号执行案件。在案件执行过程中，本院于2017年10月20日查封刘芳冰名下坐落于长春市高新区超凡大街以东宜居路349号御翠湾47号楼107号，合同编号为1123447，丘地号8-5/841-47（107），建筑面积274.1平方米的房屋一套。2018年1月3日，被执行人刘芳冰向本院提出执行异议，称争议房屋为其名下唯一居住房产，且该争议房屋并非其一人所有，请求法院停止对该争议房屋的评估、拍卖程序并解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定：“人民法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的住房后，可以对超过基本生活所必需的唯一住房采取拍卖措施。涉案房产面积超过维持被执行人及其所扶养家属基本生活的最低标准，执行法院可以对该房产采取执行措施。”异议人刘芳冰所称争议房屋为其及其配偶的唯一居住房屋与其所称争议房屋主要用于佛教教友讲经论道及做慈善事业自相矛盾，争议房屋现在为空置状态，且异议人自述其有固定的租赁房屋，可以认定异议人的住房已经超过了生活所必需的标准。争议房屋在被执行人刘芳冰名下，我院裁定对争议房屋予以查封并进入评估、拍卖程序，符合法律规定。另，关于异议人称争议房屋非其一人所有一节，应当由案外人自行提出异议，故对异议人的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘芳冰的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 黄 磊
审判员 王爽二0一八年一月二十六日
书记员 李 艳 丽
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢118号
申请执行人：李静
被执行人：李海生
被执行人：李宗宝
被执行人：王金梅
本院在执行申请执行人李静与被执行人李宗宝、李海生、王金梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行部分给付义务，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 恩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执37号
申请执行人：唐成华，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：许瑞荣，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行唐成华与许瑞荣民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :程玉峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6958号
原告胡怀芳，男，1949年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人张传浩，江苏名典律师事务所实习律师。
被告王琳，女，1955年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告葛恒军，男，1954年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告胡怀芳诉被告王琳、葛恒军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡怀芳及其委托代理人郑洪浩、张传浩到庭参加诉讼，被告王琳、葛恒军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀芳向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款利息40046元；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2010年5月份起，被告王琳以为孩子买房及还贷为由陆续向原告借款六次，本金共计150000元，被告于2011年3月10日偿还本金10000元。双方于2011年5月12日签订《还款协议》，对还款时间作了详尽的约定，被告已于2011年5月12日至2012年5月3日陆续还清本金140000元，协议约定原、被告自协议签订之日起五年内不向被告追要欠款利息，现协议签订已逾期五年，被告未向原告支付利息。
被告王琳、葛恒军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王琳曾六次向原告借款，均出具了借条，具体如下：
1、2010年5月23日，借款金额30000元，约定月息2分，使用半年，2010年11月23日前本利归还33600元；
2、2010年6月6日，借款金额30000元，约定使用半年，月息2.5分，按季付息，已付第一月利息，后日期由被告王琳涂改为2010年6月11日，原告表示同意利息自2010年6月11日起算；
3、2010年6月11日，借款金额10000元，约定使用半年，月息2.5分，按季付息；
4、2010年7月8日，借款金额40000元，约定月息2.5分，第一季度已付利息；
5、2010年9月9日，借款金额30000元，约定月息2.5分，按季付息，半年还清；
6、2010年10月17日，借款金额10000元，未约定利息及还款日期。
被告王琳于2011年3月10日归还原告借款本金10000元。双方经协商，于2011年5月12日签订《还款计划》，主要内容为：现就王琳欠胡怀芳债务（1、2010年9月9日借3万元借条；2、2010年7月8日借4万元借条；3、2010年6月借3万元借条；4、2010年5月23日借3万元借条；5、2010年6月11日借1万元借条；6、2010年10月17日借1万元借条，共计15万元，已于2011年3月10日还款1万元，现剩下14万元债务）达成如下还款计划（协议）：一、债务人王琳于2011年5月12日还款3万元，于2011年5月31日前还款2万元，于2011年10月31日前还款50000元，于2012年4月30日前还款4万元；二、债权人胡怀芳五年内不追要王琳欠款的利息；……。
被告王琳于2011年5月12日还款40000元，2011年11月14日还款30000元，2011年11月15日还款30000元，2012年5月3日还款40000元，至此，被告王琳将借款本金还清，后未归还原告利息。
以上事实，由原告陈述、借条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王琳之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王琳向原告借款15万元并就其中14万元借款约定了利息，事实清楚，被告王琳应依法还款付息。因被告王琳已经归还了原告借款本金，双方之间约定的暂停给付利息的期间已过，被告王琳应依法归还原告14万元借款的利息，利息应按月利率2%计算，根据被告王琳的借款时间及还款时间，原告要求被告王琳给付利息40046元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未能提供证据予以证明，对原告要求被告葛恒军承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡怀芳支付借款利息40046元；
二、驳回原告胡怀芳其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告王琳负担831元，由原告胡怀芳负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费977元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李少波
人民陪审员 黄用文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初486号
原告：徐某，男，1966年10月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告徐某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9477号
原告：施美芳，女，1963年7月25日出生，汉族，住本市南明区。
原告：席地，男，1962年5月11日出生，苗族，住本市南明区。
委托诉讼代理人：夏贵学，贵州北斗星律师事务所律师（执业证号15201199720174893）。
被告：贵州振江房地产开发有限责任公司（以下简称振江房开公司），住所地在本市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼801室。
法定代表人费新春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亦舟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，该公司职工。
原告施美芳、席地与被告振江房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施美芳、席地及委托诉讼代理人夏贵学，被告振江房开公司委托诉讼代理人吴亦舟、张晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施美芳、席地向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于贵州省贵阳市××朝阳××朝阳××住宅楼××单元××号房屋产权归两原告所有；2、判决被告为原告施美芳办理上述房屋的不动产登记手续；3、判决被告向原告施美芳支付违约金人民币1985.88元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月20日，原告施美芳与贵州省振兴房地产开发公司（以下简称振兴房开公司）签订的《商品房买卖合同》约定：原告以首付加银行按揭方式购买上述商品房，同时还约定产权证手续由振兴公司办理。嗣后，原告向振兴房开公司付清了全部购房款以及办证费用，但是振兴房开公司至今还未办理上述房屋的产权证，构成违约。另，两原告是夫妻关系，贵州省振兴房地产开发公司已更名为贵州省振江房地产开发公司。诉讼过程中，原告放弃了判决坐落于贵州省贵阳市××朝阳××朝阳××住宅楼××单元××号房屋产权归两原告所有诉讼请求，并称保留其另案起诉的权利。
被告振江房开辩称：原告相关诉请超过诉讼时效期限的规定，请求驳回原告的诉请。其在2002年8月就通知原告去办证，原告今年才来办证已经超过15年的时间，不符合民事诉讼法和民法通则的相关规定。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据：原告提供了《商品房买卖合同》、《中国建设银行个人购房抵押借款合同》、收据3份（振兴房开公司出具给原告施美芳的购房定金2000元、首付款57588元和办理产权费4170元的收据，时间均为2001年）、建设银行贷款借据（借款金额139000元，用途为购房，还款期限：2001.8.21-2016.8.21）、个人贷款结清证明（内容为：客户施美芳，您在我行的个人贷款，贷款总额139000元，借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2016年8月21日结清）、销售合同备案。对原告提供的上述证据，被告予以认可，但称原告有房产证才有他项权证的编号，才能抵押给银行，否则不应该有他项权证的编号，并提供了被告于2002年8月28日关于办理产权证的通知，要求相关住户办理产权证，时间截止到2002年9月25前。原告称没有看见该通知，不知道登在哪里，就算登了对原告也没有效力，原告已经将办理产权证的钱交付被告，原告的所有义务已履行完毕。
本院经审理认定事实如下：原告施美芳、席地于1987年登记结婚。2001年7月20日，原告施美芳（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于本市××朝阳××住宅楼××单元××号房屋，房屋建筑面积共127.30平方米，房价按建筑面积计算，单价为每平方米1560元计算，总金额为198588元；出卖人应当在2001年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，……；2、买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金；3、注：买受人在房屋交付使用时必须将办理产权登记手续的有关费用支付给出卖人。”2001年7月20日，原告施美芳向被告支付了购房首付款，2001年12月24日，原告施美芳向被告支付了办理产权证的费用4170。此后，被告将房屋交付原告，2016年8月21日原告按分期付款的方式将购房款已结清，至今未办理产权证。另查，贵州省振兴房地产开发公司已更名为贵州振江房地产开发有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该商品房交付使用期间超过90日，原告已于2001年12月24日将办理产权证的费用交付被告，被告至今未按约履行办证义务，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。另外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案合同约定被告应于交房后90日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，本案诉讼实效期间应从在原告结清该房按揭购房款后办理产权证时，知道被告未履行该项义务时计算，故原告诉请被告办理该房屋权属证书并支付逾期办证违约金的请求未超过诉讼时效，被告的相关抗辩意见不能成立。
综上所述，原告诉请被告为其办理本市××朝阳××住宅楼××单元××号房屋的不动产登记手续，并按已付房价款的1%即1985.88元向原告支付违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州振江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向产权登记机关提交办理本市××朝阳××住宅楼××单元××号房屋权属证书的资料，并协助原告施美芳办理房屋权属证书；
二、被告贵州振江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告施美芳逾期办证违约金1985.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州振江房地产开发有限责任公司负担（此款原告施美芳、席地已预交，被告贵州振江房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告施美芳、席地）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 严波
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29505号
原告成达传，男，汉族，1964年5月14日出生，身份证住址广东省化州市，
委托代理人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告李水泉，男，汉族，1965年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，
原告成达传诉被告李水泉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周业恳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。原告诉请：1、被告支付原告工程款人民币132,000元；并以本金人民币132,000元为基数，按年利率6%计算支付逾期付款违约金（从2014年12月16日起暂计至2016年12月15日止违约金为人民币8,580元）；2、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年1月7日，原告与被告签订《建筑工程承包合同书》，由原告承包被告的私人住宅建设工程。2014年10月8日，双方经结算确认总工程款为985,000元，被告已经支付733,000元，尚欠原告工程款252,000元。2014年11月14日，被告通过银行转账的方式向原告支付120,000元，尚欠原告132,000元至今未付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告系自然人，不具有承包建设工程的法定资质，被告将涉案工程发包给原告承包，违反了法律法规的禁止性规定，原、被告签订的《建筑工程承包合同书》应认定无效。但原告已完成了涉案工程的施工，被告应向原告支付相应的工程款。原被告对工程进行结算，但被告至今未支付工程尾款，原告有权要求被告支付剩余款项132,000元，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付�违约金的诉讼请求，被告逾期付款已经构成违约，原告要求被告支付上述工程款的利息的诉请，于法有据，本院予以确认，具体应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月16日起计至该款实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水泉在本判决生效之日起五日内支付原告成达传工程款人民币132,000元及逾期付款违约金（以人民币132,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月16日起计至该款实际支付之日止）；
二、驳回原告成达传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷�利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执828号
申请执行人李旭贵，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李旭贵与被执行人段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段胜忠户籍地，并对被执行人段胜忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段胜忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2145号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执828号申请执行人李旭贵，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李旭贵与被执行人段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人段胜忠户籍地，并对被执行人段胜忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人段胜忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2145号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8151号
原告：罗乙夫，男，满族，1972年12月14日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张锦莲，女，汉族，1966年1月27日生，住贵州省毕节市。
原告罗乙夫诉被告张锦莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗乙夫到庭参加了诉讼。被告张锦莲经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗乙夫向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款15万元；二、判决被告支付原告利息（以本金15万元为基数，按月利率2%，从2016年3月17日起计算至本息还清时止）；三、本案诉讼费、邮寄费80元由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款15万元整，约定借款日期自2016年3月16日起至2016年10月16日止，同日被告书写了借条和收条。2016年10月16日借款期限到期后，经原告多次催款，至2017年8月4日，被告未偿还原告任何借款。现诉至法院，请判决支持原告诉请。
被告张锦莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人张锦莲因资金周转需要向罗乙夫借到人民币15万元，月利息为4分，从2016年3月16日起至2016年10月16日止到期归还。借款人若逾期不能按时还款付息，出借人将起诉至贵阳市南明区法院，因此而产生的诉讼费等由借款人全权承担至本息付清时止。”同日，被告在该借条下方书写收到罗乙夫人民币15万元。现原告以被告未偿还其借款为由，诉至本院，变更诉请如前。审理中原告提交了工商银行“借记卡账户历史明细清单”记载�2016年3月16日罗乙夫卡取现金143000元。原告陈述，在2016年3月16日我到银行取现金143000元，加上身上的1000元，共交给被告现金144000元，当时就扣了一个月利息6000元（按月利率4%计算）。原告并陈述，被告借款后共收到被告支付利息10800元，就按月利率2%计算。
本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了还款期限，借款期限到期后，未履行还款义务，存在违约，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。对于借款本金的确定，原告主张借款15万元，提交了被告出借的借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出�的金额认定为本金。”庭审中原告陈述2016年3月16日借款给被告时扣除了6000元的利息，实际给付被告现金为144000元，根据以上规定，应认定借款本金为144000元。对于借款利息，双方约定月利率为4%，现原告诉请主张按月利率2%计算，未违反法律相关规定，可从其自愿。对于已收到的利息10800元，原告主张按月利率2%计算，也未违反法律相关规定，本院予以确认。原告主张的利息起算至本息还清时止，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张锦莲于本判决生效之日起十日内偿还原告罗乙夫借款144000元；
二、被告张锦莲于上项同时，支付原告罗乙夫利息（从2016年3月17日起以本金144000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的债务履行期间届满之日止，应扣除已支付利息10800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告张锦莲负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 邹平萍
人民陪审员 曾令锡
人民陪审员 周影梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王贵梅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第571号
原告陈永江，男，1976年6月26日生，汉族，常州市人，系常州市永江建筑构件厂业主。
委托代理人卢道云（陈永江之妻），女，1973年4月14日生，汉族，常州市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张军，总经理。
委托代理人李德洋，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告陈永江与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永江及其委托代理人卢道云，被告中华联合常州公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永江诉称：原告系常州市永江建筑构件厂（以下简称构件厂）业主。登记在构件厂名下的苏D／×××××号小型车在被告处投保了车损险及相应的不计免赔险。2014年2月9日，卢道云驾驶苏D／×××××号小型车与张文献驾驶的苏D／×××××号小型车相撞发生交通事故，致两车受损。该起事故经交警部门认定由张文献负事故的全部责任，卢道云不负责任。事故发生后，构件厂所有的苏D／×××××号小型车经交警部门委托常州市武进区价格认证中心评估，确认车损为13900元，并因此发生鉴定费500元。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款14400元并承担诉讼费用。
被告中华联合常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实及事故责任予以认可；二、对鉴定报告得出的金额予以认可，不认可鉴定费；三，因被保险车辆在事故中无责责任，故我公司不予赔偿，且即使要赔偿，也应扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元。
经审理查明，陈永江系构件厂业主。2014年2月9日15时05分，卢道云驾驶登记在构件厂名下的苏D／×××××号小型车与张文献驾驶的苏D／×××××号小型车相撞发生交通事故，致两车受损。该起事故经交警部门认定由张文献负事故的全部责任，卢道云不负责任。事故发生后，苏D／×××××号小型车由交警部门委托常州市武进区价格认证中心进行了评估，确认车损为13900元，并因此发生鉴定费500元。现苏D／×××××号小型车已经维修完毕且陈永江已取得维修费票据。苏D／×××××号小型车在中华联合常州公司处投保了限额为281000元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、估价鉴定报告、鉴定费票据、维修清单、维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，构件厂与中华联合常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。个体工商户的权利和义务依法应由业主享有和履行，因陈永江系构建厂业主，故其享有构件厂的相关权利。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。因鉴定报告为有资质的鉴定机构作出，中华联合常州公司对评估所得车损金额亦予以认可，故本院对车损金额13900元予以确认。鉴定费用500元系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由中华联合常州公司承担，故对于中华联合常州公司不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。本案的被保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，陈永江有权选择向中华联合常州公司申请理赔后再将相关权益转让给中华联合常州公司，由中华联合常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故中华联合常州公司按责任不予理赔并要求扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向陈永江支付保险理赔款14400元。中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在履行完赔偿义务后依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年五月八日
见习书记员 舒赛君
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潞民初字第396号
原告王某，女，汉族。
被告任某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红承担。
审判员 王东海
二〇一〇年七月十九日
书记员 赵雅慧