广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第6号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险高安支公司），住所地：高安市桥北路271号。
负责人李文胜。
诉讼代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李启明，男，汉族，1951年7月5日出生，住址：惠州市惠城区。
诉讼代理人廖赞斌、杨培，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）谌欧阳，男，汉族，1985年2月28日出生，住址：江西省高安市。
被上诉人（原审被告）江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司（以下简称高安汽运公司），住所地：高安市祥福镇农贸市场。
负责人简瑞和。
原审被告魏燕彬，男，汉族，1986年11月15日出生，住址：广东省五华县。
上诉人人民保险高安支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告李启明诉称：2012年11月8曰18时零分许，谌欧阳驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从三环东路往华阳工业区方向行驶，行至惠城区××××大道纳伟仕厂后门路口时，与从水口纳伟仕厂后门往水口惠泽大道方向行驶由李启明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，谌欧阳驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车又与相对方向行驶由魏燕彬驾驶的无号牌二轮摩托车（后载曾燕凤）发生碰撞，造成李启明、魏燕彬、曾燕风受伤，三车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出交通事故认定书，认定谌欧阳负事故主要责任，李启明负事故次要责任，魏燕彬、曾燕风不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往惠州第三人民医院抢救治疗，被诊断为左小腿碾压伤，已住院60天，花去医药费11万元，现仍在治疗中。事故发生前，原告在城镇工作、居住、生活一年以上，且有相对稳定的月收入，其收入来源地、消费地、经常居住地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民保险高安支公司投保交强险120000元和第三者责任商业险50万元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，变更后请求为：1、判令原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费111560.40元、住院伙食补助费4050元、营养赞4050元、护理费23100元、误工费8470元、伤残赔偿金265747.10元、被抚养人生活费21624.69元、辅助器具费154700元、鉴定费1700元、精神抚慰金60000元，上述十项合计655002.19元；2、判令被告人民保险高安支公司在交强险12万元保险限额范围内向原告赔偿各项损失共计120000元，其中部分医疗费10000元、精神抚慰金60000元优先在交强险范围内赔付；3、判令超出及不属于交强险范围的各项经济损失535002.19元由被告谌欧阳、被告高安汽运公司、被告人民保险高安支公司依70％的民事责任向原告赔偿374501.53元。被告人民保险高安支公司在第三者商业险50万元保险额范围内承担先行赔付责任。其中被告方支付的医药费应予扣减；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李启明向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、交通事故认定书；3、行驶证、驾驶证、保险单、企业资料；4、费用表；5、证明、身份证、工资明细、营业执照；6、证明、机读档案资料；7、证明、户口簿；8、出院小结、入院记录、报告单、费用清单；9、司法鉴定意见书；10、发票。
被告李启明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告谌欧阳辩称：该负的责任我会负。
被告谌欧阳向本院的证据有：1、收据。
被告高安汽运公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告人民保险高安支公司辩称：一、原告的损失部分不符合法律规定，请求法庭依法核准。（1）医药费部分应当扣除15%的非医保用药；（2）误工费缺乏法律依据。原告已年满60周岁，依法享有养老金，不存在误工损失；（3）住院伙食费、营养费、护理费等其他费用均过高；（4）原告损失依法按农村标准计算；（5）精神损失费过高，原告自己负本次事故的次要责任；（6）装残疾器具费及安装器具的各种费用均过高；（7）被抚养人李剑何因原告提供的材料不能证明其收养关系成立，所以原告主张的被抚养人李剑何的抚养费不能支持。二、在我公司投保的车辆赣Ｃ×××××号车应当提供合格有效的驾驶证、行驶证，我公司才依法承担保险责任。三、交通事故认定书认定，本次交通事故中在我公司投保的赣Ｃ×××××号车超载，依据投保人与我公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二项规定，答辩人应当增加10%的绝对免赔率；且该事故中该车负事故主要责任，我公司乙方在交强险范围内赔偿，其余部分按70%的责任比例承担赔偿。四、答辩人在2012年11月22日在交强险范围内已垫付原告的医药费10000元。五、按保险条款的约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。六、原告的损失由另一无责车辆魏燕彬驾驶的二轮摩托车在交强险范围内依法承担责任。
被告人民保险高安支公司向本院提供的证据有：
1、赔偿计算书；2、签收单；3、保险记录；4、保险条款。
原审法院查明的事实
原审查明：2012年11月8日18时零分许，谌欧阳驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从三环东路往华阳工业区方向行驶，行至惠城区××××大道纳伟仕厂后门路口时，与从水口纳伟仕厂后门往水口惠泽大道方向行驶由李启明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，谌欧阳驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车又与相对方向行驶由魏燕彬驾驶的无号牌二轮摩托车（后载曾燕凤）发生碰撞，造成李启明、魏燕彬、曾燕凤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2012年12月8日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定谌欧阳驾车载物不符合核定的载质量，超载且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，其行为《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，存在主要过错，承担事故的主要责任；李启明未依法考取摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，且未充分注意路面动态，没有在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条的规定，存在次要过错，承担事故的次要责任；魏燕彬、曾燕凤没有过错，不承担事故的责任。
2013年1月10日，原告李启明向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年3月7日、8月1日公开开庭进行了审理。查明，赣Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证登记车主是被告高安汽运公司，该车在被告人民保险高安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和50万元（不计免赔）。本院依法主持原告与上述到庭被告进行调解，未达成协议。
另查：事故发生后，原告李启明被送至惠州第三人民医院住院治疗，住院81天。2013年1月28日，惠州第三人民医院作出《出院小结》1份，出院医嘱：1、定期门诊复查；2、左小腿伤口完全愈合后可安装假肢；3、休息5个月，住院、休息期间陪人壹名；4、加强营养支持。原告李启明住院期间花去医疗费用共计111560.40元，其中被告谌欧阳支付了5000元。
2013年3月4日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1700元，鉴定意见为：1、被鉴定人李启明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李启明一肢缺失（踝关节以上），构成VI（陆）级伤残；被鉴定人李启明多处脑挫裂伤，构成IX（玖）级伤残。从交通事故发生之日即2012年11月8日至评残前一天即2013年3月3日，共计115天。
2012年12月20日，惠州泰利网络有限公司作出《证明》1份，内容为：兹有李启明（身份证号码）从2010年7月1日至2012年11月7日在我网吧从事杂物工作，包吃包住，月薪为1100元。原告李启明提供了《工资明细表》、《营业执照》，以证实其工资情况及惠州泰利网络有限公司的营业资质。
2012年12年21日，惠州市公安局水口派出所和惠州惠城区水口街道龙湖社区居民委员会作出《证明》1份，内容为：兹有李启明，男，汉族，身份证号码，自2010年7月至今在本辖区人民南二路1号居住。
2012年12月24日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司惠州分公司作出《证明》1份，内容为：本公司是一家专业从事假肢生产、装配和康复理疗的单位。兹有患者李启明，惠州惠城区人，身份证（），因交通事故左小腿截肢，根据伤者的残肢状况，经本公司专业技术人员鉴定，适合安装我公司生产的国产普及型BKTQ0024型小腿义肢，价格为36800元，其主要零部件正常使用情况下可使用四年，装配期间需陪护壹人，装配期为25天，住宿费每天50元，生活费自理。原告李启明提供了档案登记资料，以证实德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司的营业资质。原告李启明提供《收据》1份，以证实其检验装配义肢费用2500元。后原告李启明与被告人民保险高安支公司均同意义肢费按28000元进行装配，被告谌欧阳对此无异议。
2012年12月27日，惠州市惠城区水口街道万年村民委员会和惠州市公安局水口派出所作出《供养关系证明》1份，内容为：兹有本村村民杨妹仔（曾用名杨杏有），女，身份证号（442521192407074-725）其与丈夫（已去世）共生育四个子女（二子已去世），李启明，身份证号（），李彩连，身份证号（44252119441-0124729），李启和（442521196309064759），现其母亲由三个子女共同抚养。
2012年12月23日，惠州市公安局水口派出所、惠州惠城区水口街道万年村民委员会、惠州惠城区水口街道万年村架屋村民小组作出《证明》1份，内容为：兹证明本村村民李启明（身份证号）之女李剑何（1997年10月16日生）在2010年底人口普查时已向村组及户籍部门办理登记入户，因条件不符，导致没有上好户口。同日，惠州市公安局水口派出所、惠州惠城区水口街道万年村民委员会、惠州惠城区水口街道万年村架屋村民小组作出《证明》1份，内容为：李启明是本组村民，他在2000年3月28日抱壹女婴取名为李剑何，在2000年2月经报本小组，当时本小组报了本村村委会。
原告李启明的供养情况如下：母亲杨妹仔，1924年7月7日出生，农业户口；养女李剑何，1997年10月16日出生，农业户口。
结合李启明原告的诉讼请求，经核算，其各项赔偿款如下：医疗费111560.4元（凭医疗清单）、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费4050元（50元/天×81天）、护理费18480元[80元/天×231天（住院81天＋休息期间5个月陪人壹名计150天），凭出院小结]、误工费4216.67元（1100元/月÷30天/月×115天，从交通事故发生之日至评残前一天共计115天）、残疾赔偿金265747.10元（26897.48元/年×19年×52%，一个六级、一个九级，原告符合按城镇标准计算的条件，按按城镇标准予以计算）、被抚养人生活费11074.82元[母亲杨妹仔5828.85元（6725.60元/年×5年÷3人×52%）＋养女李剑何5245.97元（6725.60元/年×3年÷2人×52%）]、残疾辅助器具费116500元{义肢费112000元[28000元/周期×4周期；原告的更换残疾辅助器具为4年/周期，更换时间达到更换4次的时间]＋装配期护理费2000元（80元/天×25天）＋装配期住宿费1250元（50元/天×25天）＋装配期伙食费1250元（50元/天×25天），凭德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司惠州分公司作出的《证明》及原告李启明与被告人民保险高安支公司协议同意义肢费按28000元进行装配的意见}、精神损害抚慰金30000元（原告经广东西湖司法鉴定所鉴定为一个六级、一个九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求60000元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持30000元），共计565678.99元。原告对护理费、误工费、被抚养人生活费等计算有误，本院予以纠正。鉴定费1700元，在诉讼费判项中予以处理。
原审法院判决理由和结果
原审认为，谌欧阳于2012年11月8日18时零分驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从三环东路往华阳工业区方向行驶至惠城区××××大道纳伟仕厂后门路口时，与从水口纳伟仕厂后门往水口惠泽大道方向行驶由李启明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，谌欧阳驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车又与相对方向行驶由魏燕彬驾驶的无号牌二轮摩托车（后载曾燕凤）发生碰撞，造成李启明、魏燕彬、曾燕凤受伤，三车不同程度损坏的交通事故，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告谌欧阳存在主要过错，应承担事故的主要责任；原告李启明存在次要过错，应承担事故的次要责任。因此，原告李启明请求被告谌欧阳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金，理由充分，原审予以采纳，金额为上述核算共计565678.99元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，及结合该交通事故造成魏燕彬、李启明、曾燕凤受伤的实际情况，由被告人民保险高安支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向本案原告李启明予以赔偿50000元[死亡伤残赔偿限额110000元，该交通事故造成二人伤残，一人受伤的情况，原审酌情在本案中予以处理50000元，应赔偿款已超过50000元；在（2013）惠城法水民初字第42号案件中处理50000元；在（2013）惠城法水民初字第51号案件中处理10000元；医疗费赔偿限额10000元，被告人民保险高安支公司已在（2013）惠城法水民初字第51号案件中支付完毕]。
超过交强险责任限额部分515678.99元（565678.99元－50000元），按过错责任承担，由被告谌欧阳赔偿360975.29元（515678.99元×70%），由被告高安汽运公司（赣Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证登记车主）承担连带赔偿责任，减除被告谌欧阳支付的赔偿款5000元后，被告谌欧阳、被告高安汽运公司仍应向原告李启明支付赔偿款355975.29元（360975.29元－5000元），并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告人民保险高安支公司在机动车第三者责任保险限额50万元内对该赔偿款355975.29元承担先行赔付的责任。
关于被告人民保险高安支公司提及“增加10%的绝对免赔率”的问题，鉴于上述商业第三者责任险50万元已购买了不计免赔，因此，该“增加10%的绝对免赔率”不能对抗本案原告，属另一法律关系，本案对此不予处理。
关于被告人民保险高安支公司在辩称中提及“原告的损失由另一无责车辆魏燕彬驾驶的二轮摩托车在交强险范围内依法承担责任”的问题。本案中，被告谌欧阳驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车与原告李启明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，被告谌欧阳驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车又与相对方向行驶由魏燕彬驾驶的无号牌二轮摩托车（后载曾燕凤）发生碰撞，造成李启明、魏燕彬、曾燕凤受伤，鉴于无证据显示原告李启明驾驶的无号牌二轮摩托车与魏燕彬驾驶的无号牌二轮摩托车发生了碰撞，且魏燕彬不承担事故责任，同时魏燕彬驾驶的无号牌二轮摩托车不具备购买交强险的条件，因此，原审对被告人民保险高安支公司的该辩解不予采纳。
经原审合法传票传唤，被告高安汽运公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告李启明支付赔偿款50000元。
二、被告谌欧阳应于本判决发生法律效力后10日内向原告李启明支付赔偿款355975.29元，被告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任保险限额50万元内对该赔偿款355975.29元先予赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3672元，保全费520元，鉴定费1700元，共计5892元。由被告谌欧阳和被告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司共同负担4124.4元，原告李启明负担1767.6元。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人在三者险内部承担该判决的35597.5元的赔偿（即判决书第二项金额355975.29X10%的免赔部分），该赔偿由被上诉人谌欧阳和被上诉人江西高安汽运集团雄狮汽运有限公司承担。二、本案上诉费用由各被上诉人承担。理由：本案肇事车辆在发生事故时存在超载的事实，应当扣除10%的免赔率，一审认为属于另一法律关系是错误的。依据投保人与我公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项及《附加险》条款中《不计免赔率特约条款》的约定，本案应适用10%的免赔率。
被上诉人李启明、谌欧阳及原审被告魏燕彬均答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司未作答辩，亦未到庭。
本院查明的事实
经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查，被上诉人高安汽运集团雄狮汽运有限公司与上诉人签订的《附加险条款》约定，下列情况的，免赔率由被保险人自行承担，保险人不负赔偿责任：……三、因违反安全装载规定而增加的；……
本院判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当依照交警部门的事故责任认定承担赔偿责任。一审采信交警部门的事故责任认定确定了本案各责任人应承担的赔偿比例是正确的，本院予以维持。对于上诉人认为应当扣减10%免赔率的问题，本院认为，被上诉人高安汽运集团雄狮汽运有限公司与上诉人签订的《附加险条款》中虽然对事故车辆超载情形下，上诉人可以不予承担该赔偿责任的情形，但该约定属于其双方的内部约定，并不能对抗本案的原审原告，一审不予采信是正确的。至于该10%免赔率对应的赔偿责任，上诉人可另案向被保险人主张权利，本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件二审受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二0一四年二0一四年二月二十四日
书记员 李志亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。