广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10683号
原告叶会彬，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被告东莞市长安鑫昌酒类饮料商行。住所地：东莞市长安镇乌沙振安中路***号。注册号：441900606200753。
经营者周伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告黄健伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告叶会彬诉被告东莞市长安鑫昌酒类饮料商行（以下简称鑫昌商行）、被告黄健伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶会彬及其委托代理人梁承雍到庭参加了诉讼。被告鑫昌商行及被告黄健伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶会彬诉称，鑫昌商行是山城啤酒在东莞的总代理经销商，黄健伟是鑫昌商行的员工。经黄健伟的介绍，叶会彬通过鑫昌商行加盟成为山城啤酒的分销商。2014年7月29日，叶会彬向鑫昌商行购进价值52200元的山城啤酒，并向鑫昌商行付清全部货款。后叶会彬在销售的过程中没有将该批山城啤酒分销完毕，故向鑫昌商行提出退回剩余价值27960元的啤酒。鑫昌商行同意叶会彬退货，并实际接收了叶会彬退回的价值27960元的啤酒。2014年10月28日，鑫昌商行向叶会彬出具欠条，确认需向叶会彬退回货款27960元，黄健伟为鑫昌商行在该欠条中的债务承担连带保证责任。根据欠条约定，鑫昌商行需在2014年12月28日前一次性向叶会彬清退回全部货款27960元；逾期未退回货款的，则需按照每日3%的标准向叶会彬支付违约金，还需承担诉讼费、律师费等所有费用。叶会彬多次向鑫昌商行、黄健伟催讨货款无果。叶会彬为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、鑫昌商行、黄健伟连带向叶会彬支付货款27960元及违约金（以27960元为本金，按照每日3%的标准，自2014年12月28日起计至鑫昌商行、黄健伟实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由鑫昌商行、黄健伟共同承担。
被告鑫昌商行、黄健伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，叶会彬与鑫昌商行于2014年7月23日签订一份山城啤酒分销商合同，约定鑫昌商行向叶会彬提供啤酒，并允许叶会彬在东莞市××区域及寮步区域销售该些啤酒；合同期限至2015年7月23日止。叶会彬称，2014年7月29日，鑫昌商行向叶会彬送货价值合计52200元；因鑫昌商行占用叶会彬的办公室，鑫昌商行同意向叶会彬支付1个月的办公室使用费2200元，故叶会彬于2014年7月30日按照50000元的金额向鑫昌商行支付了上述货款；后由于该批啤酒出现了滞销的情况，叶会彬于2014年10月23日向鑫昌商行退回了价值27543.46元的啤酒，故鑫昌商行需向叶会彬返还货款27543.46元及空瓶费417元；2014年10月28日，鑫昌商行、黄健伟与叶会彬签订一张欠条；鑫昌商行在欠条中确认向叶会彬借款27960元，并承诺于2014年12月28日前还清该27960元，逾期未还款的则按每日3%的标准向叶会彬计付违约金；黄健伟以担保人的身份在该欠条中签名确认。叶会彬对此提供一份欠条予以证明。该欠条中显示的内容与叶会彬上述主张一致；欠条下方借款人一栏有鑫昌商行的经营者周伟的签名，担保人一栏有黄健伟的签名，担保人一栏前手写注明“一般”的字样。叶会彬以鑫昌商行与黄健伟至今未付清欠条中的款项为由，诉至本院要求解决。
本案中，叶会彬称，鑫昌商行与黄健伟出具案涉欠条后，至今未向叶会彬支付过款项，故要求鑫昌商行按照欠条的金额支付货款27960元及违约金；并要求违约金计算以27960元为本金，按照每日3%的标准，自2014年12月28日起计至2016年4月15日止。叶会彬还认为，黄健伟签名时在欠条中注明担保方式为一般担保，但叶会彬要求黄健伟承担本案的连带保证责任。
以上事实，有叶会彬提供的山城啤酒分销商合同、欠条、价格表、送货单、退货明细，以及本院的问话笔录、庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，鑫昌商行、黄健伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由鑫昌商行、黄健伟自行承担。
叶会彬与鑫昌商行签订了分销商合同，该合同落款处有鑫昌商行的盖章及叶会彬的签名确认，双方建立了买卖合同关系，本院对此予以认定。叶会彬提供的2014年10月28日欠条有鑫昌商行的经营者周伟的签名，并有黄健伟的签名确认，鑫昌商行与黄健伟未能提供证据予以反驳，故本院对该份欠条予以采信。根据叶会彬的陈述，结合叶会彬提供的送货单及退货明细，本院认为，鑫昌商行因拖欠叶会彬的货款而向叶会彬出具案涉欠条，故鑫昌商行应当按照欠条的约定向叶会彬退回货款。现鑫昌商行未提供证据证明其已向叶会彬付清案涉欠条中的款项，应由其自行承担举证不能的后果。叶会彬依据欠条要求鑫昌商行支付退货货款27960元，于法有据，本院予以支持。鑫昌商行未按照欠条的约定在2014年12月28日前向叶会彬付清货款，叶会彬要求其按照每日3%的标准支付违约金，符合欠条的约定，本院予以支持。故结合叶会彬的主张，本院认定，鑫昌商行需向叶会彬支付的违约金计算应以27960元为本金，按照每日3%的标准，自2014年12月29日起计至2016年4月15日止。
另，关于黄健伟是否需承担保证责任的问题。黄健伟在案涉欠条中签名时注明了担保方式为一般担保，故黄健伟应承担的保证责任方式为一般保证。案涉债务于2014年12月28日到期，但欠条中并未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，本院认定，黄健伟的保证期间为六个月，即黄健伟的保证期间至2015年6月27日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故保证期间属于除斥期间，本院对此予以主动审查。叶会彬未提供证据证明其在2015年6月27日前对鑫昌商行的债务提起诉讼或者申请仲裁，故根据上述法律规定，黄健伟作为案涉债务的一般保证人，应免除保证责任。因此，叶会彬要求黄健伟承担本案的保证责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安鑫昌酒类饮料商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶会彬支付27960元；
二、限被告东莞市长安鑫昌酒类饮料商行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶会彬支付违约金（以27960元为本金，按照每日3%的标准，自2014年12月29日起计至2016年4月15日止）；
三、驳回原告叶会彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1490.88元（原告已预交），由被告东莞市长安鑫昌酒类饮料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。