wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第348号
申请执行人牟某某，男，生于1963年12月8日，汉族。
被执行人易某某，女，生于1965年1月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2588号民事调解书，于2015年3月19日立案受理牟某某申请执行易某某离婚纠纷一案。执行中查明，被执行人易某某暂无财产可供执行，其应支付申请执行人牟某某经济帮助费5000.00元尚未执行到位，申请执行人牟某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第2588号民事调解书本次执行程序；
二、被执行人易某某尚欠申请执行人牟某某经济帮助费5000.00元，申请执行人牟某某在发现被执行人易某某有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年八月十八日
书记员 陈禹良
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第52号
原告李小梅（又名李小美），女，1979年出生，汉族。
原告杨磊，男，1973年出生，汉族。
原告高颖，女，1982年出生，汉族。
上列三原告共同委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告山东天意生物工程有限公司（以下简称天意公司），住所地禹城市高新区。
法定代表人高建华，该公司经理。
委托代理人李丽，女，1974年出生，汉族，系该公司职工。
原告李小梅、杨磊、高颖与被告天意公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小梅、杨磊、高颖的共同委托代理人张亮和被告天意公司委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年起从三原告处分多次借款，三原告将款项交至被告单位，被告出具借据。后原告多次向被告催要此款，被告以单位无钱为由，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告给付原告李小梅借款120万元及相关利息，给付原告杨磊借款144.00608万元及相关利息，给付原告高颖借款20.4275万元及相关利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，对三原告起诉的数额无异议，公司账上都有记载。
经审理查明，2008年8月21日，被告向原告李小梅借款51万元，约定月息2.5%。2008年9月14日，被告向原告李小梅借款19万元，约定月息2.5%。2008年10月28日，被告向原告李小梅借款50万元，约定月息2.5%。以上三笔借款利息均按月息1.5%给付至2009年3月31日，本金及剩余利息至今没有给付。2008年8月31日，被告向原告杨磊借款70万元，约定月息2.5%。2008年10月28日，被告向原告杨磊借款50万元，约定月息2.5%。2010年10月13日，被告向原告杨磊借款24.00608万元，约定月息1.5%。以上三笔借款，2008年8月31日和2008年10月28日的借款利息均按月息1.5%给付至2008年12月31日，2010年10月13日的借款24.00608万元没有给付利息。2008年9月25日，被告向原告高颖借款10.5万元，约定月息2.5%。2009年3月15日，被告向原告高颖借款9.9275万元，约定月息2.5%。以上二笔借款利息均按月息1.5%给付至2011年12月31日，本金及剩余利息至今没有给付。以上借款被告均为原告出具了借据。在给付利息的过程中，原被告均同意不再按原借款约定的利率计算，已给付利息和今后未给付利息均按月息1.5%计算。
本院认为，被告天意公司从原告李小梅、杨磊、高颖处借款，被告均认可且有借据为证，原、被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，三原告要求被告给付借款本金，本院予以支持，利息按双方约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东天意生物工程有限公司偿还原告李小梅（又名李小美）借款本金120万元及利息（以120万元为本金，自2009年4月1日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东天意生物工程有限公司给付原告杨磊借款本金144.00608万元及利息（以120万元为本金，自2009年1月1日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以24.00608万元为本金，自2010年10月13日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告山东天意生物工程有限公司给付原告高颖借款本金20.4275万元及利息（以20.4275万元为本金，自2012年1月1日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上给付款项限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29555元，财产保全费5000元，共计34555元，由被告山东天意生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 董 涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭成永
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）新中行终字第163号
上诉人（原审原告）阎秀风。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局耿黄分局（原新乡市公安局凤泉分局），住所地凤泉区站前路，组织机构代码00551204-8。
法定代表人杨建平，任局长。
委托代理人高冠军，该局副局长。
委托代理人苏瑞方，该局民警。
上诉人阎秀风因与新乡市公安局耿黄分局（以下简‘耿黄分局’）治安行政赔偿一案，不服延津县人民法院（2015）延行初字第18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阎秀风、被上诉人委托代理人高冠军、苏瑞方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，阎秀风于2008年2月21日前往中南海地区，进行上访。被耿黄分局以其扰乱该地区公共秩序为由，于2008年3月19日作出新凤公（潞）决字（2008）第0007号公安行政处罚决定书，决定给予阎秀风行政拘留十日的处罚。处罚决定书当日送达给被处罚人阎秀风，阎秀风在法定期限内未提起复议也未提起行政诉讼，行政处罚履行完毕。阎秀风于2015年6月11日向法院提起行政诉讼，要求判令耿黄分局赔偿错误拘留造成的精神损失15500元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中被上诉人于2008年3月19日作出的新凤公（潞）决字（2008）第0007号公安行政处罚决定书当场已经送达阎秀风，现阎秀风于2015年6月11日向法院起诉已超过法律规定的五年的起诉期限，应当依法驳回起诉。阎秀风在诉讼中称因自己的孩子在监狱服刑，对行政处罚决定书申请复议和起诉怕对孩子影响不好，所以未在法定期限内复议和起诉，直到2015年6月11日才向法院提起诉讼要求被告行政赔偿，不能成为超过起诉期限提起行政诉讼的正当理由，对该诉称不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告阎秀风的起诉。
阎秀风不服原审裁定上诉称，2003年我儿因打架犯故意伤害罪被判徒刑15年，2007年突然改为无期徒刑，我只好上访。他们造假案拘留我，造成我精神崩溃，要求还我清白。
被上诉人耿黄分局答辩称，我局行政处罚决定适用依据正确、裁量适当，不存在行政违法行为，故不应承担行政赔偿责任。上诉人阎秀风在2008年2月21日前往中南海地区非正常上访的违法行为，阎秀风的陈述和北京市公安局西城分局府右街派出所的告诫通知书能够证实。新乡市公安局凤泉分局在充分调查的基础上，对阎秀风作出处罚，适用依据正确、裁量适当，不存在违法行为，所以我局不应承担行政赔偿责任。请求依法予以驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案被诉行政行为新凤公（潞）决字（2008）第0007号公安行政处罚决定书是耿黄分局2008年3月19日作出，并当场送达给上诉人，已经执行。上诉人于2015年6月11日向法院起诉要求赔偿明显超过起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 路月梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 明素娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第67号
原告：沈阳市衡旺运输服务有限公司。
法定代表人：程民华，系该公司总经理。
委托代理人：敖全义，系本单位工作人员。
被告：陈旭，男，1985年5月9日出生，满族。
原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告陈旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与代理审判员李超、人民陪审员安静共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳市衡旺运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 安 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕晨曦
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3694号
原告刘瑞明，男，1967年11月3日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人朱慕华，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赖日胜，男，1968年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告刘瑞明诉被告赖日胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘瑞明的委托代理人朱慕华、被告赖日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月28日，被告向原告借款60000元，约定6个月后归还，月利率2%。借款到期后，经原告催收，被告仅支付部分利息就不再归还。后被告提出无力偿还，要求先付本金后付利息，原告同意后，双方进行结算，至2014年1月29日，被告尚欠原告借款本金26000元，利息65000元。双方同意将以前的收据、借据作废后，被告重新向原告出具欠条一份，并承诺2014年10月全部还清。借款到期后，被告仍未归还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还拖欠的借款本金及利息共计91000元；2、判令被告自2014年1月29日起按照月利率2%向原告支付利息至还清所有欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金是26000元，但实际借款时间与原告所诉不相符，而且利息也没有原告要求的这么多，原告应当提供借款证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告款项的事实。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：2013年4月17日付利息的收条，证明被告支付过利息。
被告赖日胜对原告提交的证据，发表如下意见：我支付过利息给原告，原告所诉的借款时间和利息金额我不认可，当时是原告叫我怎么写就怎么写的。
原告对被告提交的证据，发表如下意见：收条已经作废了，不能作为证据来使用。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告提交的证据，经本院庭这审核实，认为该证据经原、被告双方结算并由被告重新出具欠条后已失效，对该证据本院不予以确认。
经审理查明：原、被告之间有经济往来。2014年1月29日，经原、被告结算，被告重新出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠到刘瑞明人民币26000元本金，2014年10月全部还清本金；原欠利息65000元整。赖日胜，2014年1月29日。以前双（所）立借据作废以此据为准。欠条到期后，被告至今分文未付，致诉。
本院认为：原告刘瑞明与被告赖日胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖日胜未在约定的还款时间归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款本金26000元及结欠利息65000元的诉请，本院予以支持。被告在向原告重新出具欠条后，双方形成了新的借贷关系，但在欠条中并未约定利息，对原告要求被告按月利率2%支付2014年1月29日之后的利息的诉请，本院不予以支持，但被告应支付自逾期之日起（即2014年10月1日）至还清欠款止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告赖日胜归还原告刘瑞明的借款26000元并支付逾期利息（以借款26000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月29日起至清偿之日止）。
由被告赖日胜归还原告刘瑞明结欠利息65000元。
上述第一、二项给付义务，限被告赖日胜于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告赖日胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年一月三十日
书 记 员 吴 帆
拟稿人
校对人
审稿人
审批人
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第487号
原告西安力友商贸有限公司。
法定代表人彭彬，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人彭宏伟，男，1956年5月30日出生，汉族（系彭彬之父）。
被告王建成，男，1975年1月16日出生，汉族（未出庭）。
委托代理人霍焱，陕西海普律师事务所律师。
第三人西安市文天阁典当行有限公司。
法定代表人康玛水，系该典当行总经理。（未出庭）
委托代理人崔刚，男，1972年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告西安力友商贸有限公司诉被告王建成、第三人西安市文天阁典当行有限公司要求排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告西安力友商贸有限公司于2010年6月9日向本院提出对第三人起诉的撤诉请求。
本院认为，原告西安力友商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安力友商贸有限公司撤诉请求。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年六月九日
书记员 贾 伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执573号
申请执行人杜文斌。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第362号仲裁调解书，受理杜文斌与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付工资补偿金、经济补偿金等共计41124元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人杜文斌同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第362号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执573号申请执行人杜文斌。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第362号仲裁调解书，受理杜文斌与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付工资补偿金、经济补偿金等共计41124元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人杜文斌同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第362号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月二十日书记员  唐 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更472号
罪犯代定山，男，1965年3月20日出生于重庆市巫溪县,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝二中法刑初字第110号刑事判决，以被告人代定山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第31号刑事裁定，对罪犯代定山减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00398号刑事裁定，对罪犯代定山减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。2015年12月25日经本院（2015）渝一中法刑执字第02475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯代定山减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代定山在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代定山在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，以及因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且财产性判项未履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯代定山减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦冬妮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3074-2号
原告吴丽仙，女，住仙游县。
被告彭威尧，男，住仙游县。
本院在审理原告吴丽仙诉被告彭威尧民间借贷纠纷一案中，原告吴丽仙于2014年5月21日以原、被告双方已庭外协商解决清楚由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽仙撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由原告吴丽仙负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈宝林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终263号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，女，1982年5月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西君实律师事务所律师。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）赣0732刑初16号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派代理检察员宗某某出庭履行职务，上诉人梁某某及其辩护人张某某、赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人梁某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户盗窃他人财物26644元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省兴国县人民法院（2016）赣0732刑初16号刑事判决；
二、发回兴国县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 刘 璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1073号
申请执行人祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人许忠柱，男，1968年3月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人祝萍与被执行人许忠柱民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人祝萍申请，于2017年2月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8738号民事调解书。申请执行标的：被执行人许忠柱应偿还申请执行人祝萍借款250000元及相应利息，承担案件受理费2150元。
执行过程中，申请执行人祝萍与被执行人许忠柱经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人许忠柱结欠祝萍借款本金250000元，祝萍自愿放弃其他所有款项（包括本金、利息、诉讼费用等），该款许忠柱已支付218000元，剩余32000元许忠柱于2020年5月26日前支付。执行费用3000元由许忠柱支付，暂由祝萍垫付，许忠柱于2017年6月30日前支付祝萍。协议达成后，申请执行人祝萍向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人祝萍以已与被执行人许忠柱达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年六月九日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1073号申请执行人祝萍，女，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。被执行人许忠柱，男，1968年3月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人祝萍与被执行人许忠柱民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人祝萍申请，于2017年2月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8738号民事调解书。申请执行标的：被执行人许忠柱应偿还申请执行人祝萍借款250000元及相应利息，承担案件受理费2150元。执行过程中，申请执行人祝萍与被执行人许忠柱经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人许忠柱结欠祝萍借款本金250000元，祝萍自愿放弃其他所有款项（包括本金、利息、诉讼费用等），该款许忠柱已支付218000元，剩余32000元许忠柱于2020年5月26日前支付。执行费用3000元由许忠柱支付，暂由祝萍垫付，许忠柱于2017年6月30日前支付祝萍。协议达成后，申请执行人祝萍向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人祝萍以已与被执行人许忠柱达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年六月九日书记员 徐钟卫
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执924号
申请执行人张应德，男，汉族，1944年3月2日出生，住所地利辛县。
被执行人候传良，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地利辛县。
本院在执行张应德与候传良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年12月20日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张应德，男，汉族，1944年3月2日出生，住所地利辛县新张集乡刘沟村三海子7户。
被执行人候传良，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地利辛县城关镇派出所对面院内。
本院在执行张应德与候传良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执924号
本院在执行张应德、张应堂申请执行侯传良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯传良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将侯传良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李文军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2021号
原告郑××。
被告许××。
被告朱××。
本院在审理原告郑××与被告许××、朱××民间借贷
纠纷一案中，原告郑××于本案庭审前撤回了对被告朱××的
起诉。
本院认为，原告于本案宣判前撤回对被告朱××的起诉
，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第（五）
项之规定，裁定如下：
一、准许原告郑××撤回对被告朱××的起诉。
二、原告郑××与被告许××民间借贷纠纷一案继续审
理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年十月十日
书记员 上官建芳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第229号
申请执行人李仁平，男，生于1949年3月21日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王坤，男，生于1983年2月9日，汉族，租住广东省东莞市。
李仁平申请执行王坤民间借贷纠纷一案，本院（2012）通川民初字第2366号民事调解书已经发生法律效力。权利人李仁平于2015年2月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额23500元利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执�人可供执行的其他财产线索申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第229号执行案未清偿本金23500元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年五月七日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第229号
申请执行人李仁平，男，生于1949年3月21日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王坤，男，生于1983年2月9日，汉族，租住广东省东莞市。
李仁平申请执行王坤民间借贷纠纷一案，本院（2012）通川民初字第2366号民事调解书已经发生法律效力。权利人李仁平于2015年2月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额23500元利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第229号执行案未清偿本金23500元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年五月七日
书记员 王 刚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：于警伟，男，汉族，1970年10月31日生，农民，住永吉县。
被执行人：关井海，男，汉族，1968年11月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：高启明，男，汉族，1954年1月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于警伟等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人于警伟等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第350号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第452号
原告北京市丰台区右安门外昌盛五金建材商店，住所地北京市丰台区右安门外西铁营大队帮子井*号。
经营者佟贵荣（系北京市丰台区右安门外昌盛五金建材商店业主），1942年3月31日出生，身份证号×××，满族，住北京市丰台区右外西街**号。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人陈春节，男。
委托代理人王超，男。
第三人北京市丰台区南苑乡西铁营村经济合作社，住所地北京市丰台区南苑乡西铁营7号。
负责人王凤宽，社长。
委托代理人钱克剑，男，北京市丰台区南苑乡西铁营村经济合作社职员。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
原告北京市丰台区右安门外昌盛五金建材商店（以下简称昌盛商店）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）撤销京丰集有（2012）第00466号《集体土地所有权证》（以下简称《所有权证》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因北京市丰台区南苑乡西铁营村经济合作社（以下简称经济合作社）与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛商店诉称，2000年5月17日，佟贵荣设立昌盛商店，取得了个体工商户营业执照。该商店经营场所位于北京市丰台区右安门外西铁营大队棒子井6号。此处土地原系北京铁路局划拨取得，其下属单位北京京铁园林绿化中心使用，原告昌盛商店与北京京铁园林绿化中心签订了使用土地协议书，并得到了北京铁路局的批准，属于合法用地。2015年5月6日，北京市丰台区南苑乡西铁营村委会发布公告称，经北京市丰台区人民政府批准，此处土地系西铁营村所有，要求原告昌盛商店在规定时间内撤离、拆除所建房屋。原告昌盛商店认为，被告丰台区政府核发的集体土地所有权证无论在实体上还是程序上均是不合法的，被告丰台区政府改变土地性质并给西铁营村核发集体土地所有权证之前未向原告昌盛商店告知，亦未征询相关利害关系人的意见，侵害了原告昌盛商店的知情权，且导致原告昌盛商店无法继续使用土地，故请求法院撤销《所有权证》。
本案当事人对案件是否符合起诉条件存在争议。原告昌盛商店认为涉案土地是在2000年开始经北京铁路局批准使用的，与北京铁路局铁林工贸中心签订了协议，一直按协议交纳使用租金，协议书并没有被法院或其他部门予以撤销，原告昌盛商店是实际使用人，被告丰台区政府颁发《所有权证》导致原告昌盛商店无法继续使用土地，与土地确权行为具有利害关系。第三人经济合作社认为原告昌盛商店不具有提起本案行政诉讼的主体资格，与土地确权行为没有利害关系。原告昌盛商店是与北京铁林工贸中心签订的协议书，并没有与北京铁路局产生关系，原告昌盛商店并非合法的使用权人。
经审理查明，2000年5月17日，原告昌盛商店取得了个体工商户营业执照，经营地点为北京市丰台区右安门外西铁营大队棒子井6号，并自建房屋。2002年9月30日，原告昌盛商店（乙方）与北京铁林园林绿化中心、北京铁林工贸中心（甲方）签订协议书，约定：甲方提供京山线上行方向14km＋100m至14km＋250m处北侧甲方地界内绿化带外可利用土地供给乙方使用，使用期10年，自2002年10月1日起至2012年9月30日止。期满后，原告昌盛商店继续交纳租金至2014年。2012年12月30日，被告丰台区政府为第三人经济合作社颁发《所有权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告丰台区政府颁发的《所有权证》登记的权利人为经济合作社，确认的是集体土地所有权。原告昌盛商店按照其与北京铁林园林绿化中心、北京铁林工贸中心签订的协议只实际使用涉案部分土地，并不因此自然享有对该土地所有权的归属提出质疑的权利，其不属于被诉行为的行政相对人范围。原告昌盛商店使用涉案土地的权利，来源于其与北京铁林园林绿化中心、北京铁林工贸中心签订的协议，原告昌盛商店能否继续使用涉案土地的问题亦属于双方签订的协议之范畴，与涉案土地所有权的归属没有利害关系。故原告昌盛商店认为被告丰台区政府颁发《所有权证》导致原告昌盛商店无法继续使用土地，其与土地确权行为具有利害关系的意见不能成立，本院不予支持。第三人经济合作社认为原告昌盛商店不具有提起本案行政诉讼的主体资格，与土地确权行为没有利害关系的意见，具有事实根据，本院予以支持。
综上，原告昌盛商店与被告丰台区政府作出的确认集体土地所有权的行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。据此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市丰台区右安门外昌盛五金建材商店的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告北京市丰台区右安门外昌盛五金建材商店。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年七月二十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2271号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：李占涛，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李春华，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人李占涛、李春华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李占涛、李春华应给付申请执行人借款本金10500元、利息4465.04元（截止到2016年3月21日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费87元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行申请执行李占涛、李春华（2017）津0119执2272号案件被执行人已自动履行完毕。本案申请执行人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施。
经本院执行，申请执行人已实现债权4000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2271号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：李占涛，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李春华，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人李占涛、李春华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李占涛、李春华应给付申请执行人借款本金10500元、利息4465.04元（截止到2016年3月21日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费87元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行申请执行李占涛、李春华（2017）津0119执2272号案件被执行人已自动履行完毕。本案申请执行人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；3.执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施。经本院执行，申请执行人已实现债权4000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2489号
原告何生春，男，回族，1954年11月1日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何生章，男，回族，1942年10月23日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何万礼，男，回族，1982年10月19日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨世娟，女，回族，1985年3月6日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告何生春与被告何生章、何万礼、杨世娟健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生春、被告何生章、何万礼、杨世娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生春诉称：2014年6月28日，因琐事，原告何生春于被告何生章发生争吵。被告何生章伙同被告何万礼、杨世娟对原告进行殴打，致原告受伤。原告先后在三营卫生院、原州区人民医院治疗六天。现提起诉讼，请求三被告共同赔偿原告医疗费1923.67元、误工费568.92元、护理费568.92元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计3961.51元。
原告何生春向法庭提供证据如下：1、三营卫生院门诊收费收据三张，金额253.1元。原州区人民医院门诊收费收据一张，金额10元，住院医疗费票据一张，金额1660.57元，证明治疗费支出情况；2、住院病案一份、法医门诊病历一份，证明伤情及治疗情况。
被告何生章辩称：我没有打原告。
被告何万礼辩称：原告跑过来要打我，我就躲开了。原告就抓住了我妻子杨世娟，我妻子就在原告脸上扣了一把，我没有打他。
被告杨世娟辩称：原告和我公公何生章吵架，我无意参与。但原告何生春却用恶毒的语言辱骂我，我忍受不了就回骂了几句。原告扑过来要打我，被村民拉开，我趁机原告脸上扣了两下。这时派出所的人来了，将我们拉开，事情就是这样。
被告何生章、何万礼、杨世娟未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告何生章系亲兄弟关系。被告何万礼系被告何生章之子，被告杨世娟系何万礼之妻。双方家庭素有矛盾。2014年6月28日，被告何生章家无端死了几只羊，便怀疑系原告何生春所害，双方发生争吵，被家人劝开。原告何生春打电话报警后，派出所干警来之前，原告何生春又与被告何万礼、杨世娟发生争吵，并与被告杨世娟发生撕扯。在村民的解劝过程中，被告杨世娟抠伤了原告何生春面部，原告何生春遂前往三营卫生院、原州区人民医院治疗，花去医疗费1923.67元。
以上事实有原、被告陈述，原告何生春的医疗费票据在卷证实。
本院认为，原、被告两家素有矛盾。被告何生章怀疑原告何生春加害自己羊只，引发矛盾，经人劝阻，并未发生肢体冲突，在本案中，被告何生章不承担赔偿责任；原告何生春业已电话报警，却再次与被告何万礼、杨世娟发生争吵，并与被告杨世娟撕扯，致其脸部受伤，被告杨世娟诚然要承担民事侵权责任，但原告何生春亦存在一定过错。原告之伤轻微，却过度治疗，属故意扩大损失，因此本院确定由被告杨世娟承担与之行为适当的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨世娟于本判决生效后五日内赔偿原告何生春医疗费、误工费、护理费等费用700元；
二、被告何生章、何万礼不承担赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元由被告杨世娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年十一月一日
书记员 高阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初751号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏祖文，男，1957年10月30日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省孝感市，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年7月22日和同年8月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人夏祖文犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人夏祖文到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日9时20分，被告人夏祖文驾驶鄂Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿本区石道线由南向北方向行驶至石道线郑土湾路段时，将熊某1（7岁）撞倒，致其受伤。熊某1经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：熊某1系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人夏祖文负此事故的全部责任，熊某1不负此事故的责任。
案发后，被告人夏祖文在事故现场主动向公安机关投案。经双方自行协商，被告人夏祖文赔偿被害人熊某1近亲属各项经济损失共计人民币238000元及保险理赔款，并取得谅解。
上述事实，被告人夏祖文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的交通事故接、处警和受案登记表、被告人夏祖文身份和驾驶资格信息、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人熊某2的证言；车辆安全技术鉴定意见书、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过、破案经过以�被告人夏祖文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏祖文违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人夏祖文依法应予刑事处罚。被告人夏祖文犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏祖文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余雅晨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00456号
原告张某甲，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晓兵担任审判长，代理审判员黄嵩、人民陪审员林海参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2000年经彭永恒介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在利川市南坪乡婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告曾多次闹离婚，并于2005年10月份离家出走，至今未归，我们的夫妻感情已经完全破裂，现起诉坚决要求和被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证明原件1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件1份。（经与原件核对一致）证明原告小孩的基本情况。
证据三：利川市南坪乡野茶村村民委员会出具的证明原件1份。证明张某甲和李某甲因感情不和，被告外出打工一直未归，现下落不明，双方从2005年10月份分居至今的事实。
证据四：证人李某乙、彭某的证言（出庭作证）。证明原、被告感情不和分居多年，被告外出打工一直未归，也未和原告联系，双方分居达十年之久的事实。
为查明案件事实，本院依职权向利川市沙溪乡群力村村民委员会调取证据，村委会出具证�一份证明被告李某甲出嫁后至今未回本地，现情况不详，其娘家人也长年在外打工的情况。
被告李某甲未到庭应诉，也未向本院提出答辩和提交证据。对本院依职权调取的证据，原告未提出异议。
对于原告提交的证据，本院认为，证据一、证据二是公安机关颁发的户政文书和婚姻登记机关出具的证明婚姻关系有效的证明，具有公信力，且客观真实与本案相关联，本院予以采信。证据三、证据四是利川市南坪乡野茶村村民委员会出具的证明和证人证言，其内容与本案相关联，且能与其他证据相印证，形成证据链，本院予以采信。对本院依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年经彭永恒介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在利川市南坪乡婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2005年10月�被告外出后一直未归，双方分居生活至今。现原告认为双方长期分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚与否的标准。本案被告自2005年外出后与原告分居生活至今，长期的分居生活导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告表示愿意抚养婚生女张某乙，不要求被告给付小孩抚养费，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，对原、被告夫妻共同财产、共同债权和债务无法查实，在本案中暂不处理，双方可另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某甲离婚。
�、婚生女张某乙由原告张某甲抚养并随其共同生活。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓兵
代理审判员 黄 嵩
人民陪审员 林 海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 来
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7469号
原告：庄旭，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告：朱其社，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：董自波，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：连云港宏坤建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳工业集聚区。
法定代表人：杨世良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告庄旭与被告朱其社、董自波、第三人连云港宏坤建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告庄旭于2017年12月12日向本院提出撤回对被告朱其社、董自波、第三人连云港宏坤建材有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告及第三人的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄旭撤回对被告朱其社、董自波、第三人连云港宏坤建材有限公司的起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告庄旭承担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 爽
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执440号
申请执行人田丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人华桂枝，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人田丽与被执行人华桂枝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初843号民事判决书，被执行人华桂枝应偿还申请执行人田丽借款本金50000元，承担案件受理费1050元，执行费666元。本院于2017年7月31日向被执行人华桂枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华桂枝在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人华桂枝至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金50000元及案件受理费1050元、执行费666元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人华桂枝的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询未发现有可供执行的财产。本院已于2017年9月20日对被执行人华桂枝拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年7月31日向被执行人华桂枝发出了限制消费令，同时将华桂枝纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人华桂枝继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执440号申请执行人田丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人华桂枝，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人田丽与被执行人华桂枝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初843号民事判决书，被执行人华桂枝应偿还申请执行人田丽借款本金50000元，承担案件受理费1050元，执行费666元。本院于2017年7月31日向被执行人华桂枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华桂枝在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人华桂枝至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金50000元及案件受理费1050元、执行费666元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人华桂枝的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询未发现有可供执行的财产。本院已于2017年9月20日对被执行人华桂枝拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年7月31日向被执行人华桂枝发出了限制消费令，同时将华桂枝纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人华桂枝继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一八年一月三日书 记 员  赵 君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1116号
申请人敖特更其木格，女，蒙古族，鄂托克前旗人。
被执行人乌云其其格，女，蒙古族，鄂托克前旗人。
申请人敖特更其木格与被执行人乌云其其格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下:
终结本院（2015）鄂前民初字第1272号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 白永胜
审判员 邵光金
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵玉珍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第355号
原告吴某甲。
被告叶某。
原告吴某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在江根乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名吴某乙，于××××年××月××日生育次子，取名吴某丙。原、被告结婚初期感情尚可，后期因被告不满足平淡的婚姻生活，夫妻之间逐渐产生分歧。2012年7月，被告独自离家外出，自此双方开始分居生活至今。原告曾于2013年6月18日诉至法院请求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求后，被告仍无法联系。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙、吴某丙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生子吴某乙、吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告叶某未作答辩。
原告吴某甲为证明其主张，提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证实原、被告诉讼主体身份情况；2、婚生子吴某乙、吴某丙户籍登记簿复印件，拟证实婚生子的出生日期等基本情况；3、江政（97）字第37号结婚证复印件，拟证实原、被告的婚姻登记情况；4、庆元县江根乡江根村村委会证明，拟证实被告从2012年7月份起去向不明的事实；5、（2013）丽庆民初字第234号民事判决书，拟证实原告曾起诉离婚及法院判决查明的事实。
本院对原告提供的上述证据，经审查核对后认为，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告均为江根乡江根村人，两人系初中同届同学。原告于1991年参军入伍，自1993年起，原、被告互有书信往来并确立恋爱关系，1995年原告退伍返乡后，与被告订婚并同居生活，双方于××××年××月××日在庆元县江根乡人民政府登记结婚。婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两子，长子取名吴某乙，就读于丽水南明旅游学校，次子取名吴某丙，就读于庆元县大济小学，现均跟随原告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后期因家庭经济等原因双方时有争吵。原、被告自2000年起在庆元县城居住生活，2005年因长子吴某乙就学原因，被告及长子的户籍迁到庆元县城。2010年原告前往杭州打工，被告在家带小孩。2012年初，原、被告一起到杭州打工。2012年7月份，被告独自离家外出，经原告多方寻找均无音讯，去向不明。2013年6月18日，原告起诉至本院请求与被告离婚，经审理本院驳回了原告诉讼请求。判决后，被告仍无法联系。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，但后期常因家庭经济等原因发生争吵，特别是2012年7月份，被告独自离家外出后音讯全无，双方分开生活至今，夫妻分居生活长达两年多，且本院于2013年10月9日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍无联系，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子吴某乙、吴某丙的抚养问题，由于被告外出后，两婚生子一直跟随原告生活，从其生活习惯和身心健康成长考虑，且被告现下落不明，两婚生子由原告抚养为宜，故原告请求两婚生子由其抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告叶某离婚；
二、婚生子吴某乙、吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴长文
代理审判员 吴秋玲
人民陪审员 李显刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴素芸
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执316号
申请人姬树森，男，1982年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人云南双元建筑工程有限公司
法定代表人：高元
地址：云南省祥云县祥城镇通达街8号
本院受理执行的申请人姬树森与被执行人云南双元建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2015）鹤民二初字第178号民事调解书已经发生法律效力。调解协商：被告云南双元建筑工程有限公司自2015年10月至2016年4月内分其次按月付清，每月支付6672元，于每年10日前支付。到期后被执行人云南双元建筑工程有限公司自2016年4月之前支付46700元工程欠款，但被执行人云南双元建筑工程有限公司只支付了33360元，剩余13340元至今未付。申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内要求被执行人云南双元建筑工程有限公司履行（2015）鹤民二初字第178号民事调解书的支付义务。本院执行过程中，对被执行人云南双元建筑工程有限公司名下存款进行了网络查控，于2017年7月3日扣划了被执行人云南双元建筑工程有限公司13340元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第178号民事调解书执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一七年七月十八日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执316号申请人姬树森，男，1982年1月生，住云南省鹤庆县。被执行人云南双元建筑工程有限公司法定代表人：高元地址：云南省祥云县祥城镇通达街8号本院受理执行的申请人姬树森与被执行人云南双元建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2015）鹤民二初字第178号民事调解书已经发生法律效力。调解协商：被告云南双元建筑工程有限公司自2015年10月至2016年4月内分其次按月付清，每月支付6672元，于每年10日前支付。到期后被执行人云南双元建筑工程有限公司自2016年4月之前支付46700元工程欠款，但被执行人云南双元建筑工程有限公司只支付了33360元，剩余13340元至今未付。申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内要求被执行人云南双元建筑工程有限公司履行（2015）鹤民二初字第178号民事调解书的支付义务。本院执行过程中，对被执行人云南双元建筑工程有限公司名下存款进行了网络查控，于2017年7月3日扣划了被执行人云南双元建筑工程有限公司13340元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第178号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  洪明春二〇一七年七月十八日书记员  董雪梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00991号
原告刘素平，女，1971年2月6日出生，汉族。
被告陈红，男，汉族。
本院在审理原告刘素平诉被告陈红买卖合同纠纷一案中，原告刘素平于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘素平撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 单威
审判员 陈珊
审判员 胡永
二〇一四年六月十八日
书记员 殷毅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1427号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人盛某某，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1410号起诉书指控被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2015年8月，被告人盛某某在负责经营上海沁扬机械厂期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人购买了上海树拓贸易有限公司、上海雄乘物资有限公司共计7份增值税专用发票，价税合计人民币170,000余元，税款为人民币25,000余元，并均已申报抵扣。经查，案发后盛某某已补缴涉案税款。2016年5月12日，被告人盛某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宣某某的证言、协查通知、基本案情介绍、侦破经过及档案机读材料，增值税专用发票复印件、记账凭证、认证结果清单、抵扣证明、增值税纳税申报表及电子缴款凭证，营业执照、税务登记证、组织机构代码证，身份资料，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某在经营上海沁扬机械厂期间，为偷逃国家税款，通过他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币2万5千余元，被告人盛某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人盛某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人盛某某认罪态度较好并向本院预交了罚金且上海沁扬机械厂已补缴了相应的税款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终540号
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄丽珍。
被上诉人（原审原告）杨金龄，女，彝族，1988年10月26日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治区景洪市。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）杨金龄商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2012号民事裁定，依法上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1389号
罪犯余建军，男，1978年11月18日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省慈利县人民法院于2011年7月20日作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，认定被告人余建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3546号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1351号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2820号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年11月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余建军自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2016年5月至2017年6月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余257分。该犯本次履行罚金人民币5000元，共计履行罚金人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年3月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1818号
原告：李艳杰，女，1962年11月28日出生，回族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
被告：孙本清，女，1963年3月31日出生，汉族，现住本溪市。
被告：姜涛，男，1962年4月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告李艳杰与被告孙本清、姜涛民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰及其委托诉讼代理人冯丹，被告孙本清、姜涛及其委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告借款本金20万元；2、要求二被告从2017年7月24日起计算利息至执行完毕止，按照银行同期贷款利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居关系。2017年2月22日，被告孙本清向原告借款11万元，后在4月13日签下20万元的借据，原告于4月14日给付被告9万元钱，两笔借款共计20万元。现因原告家中急需用钱，多次找被告催要，被告不予返还，故诉至法院。
二被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告将理财款直接给付高秀芬5万元、高秀芳15万元。是分两次给付，一次是2017年3月份给6万，第二次是在2017年4月14日给付9万。高秀芬已返还给原告2万元，尚欠原告3万元。就本案借条原告与被告无借贷关系，借条是原告让被告所打，故借条不符合民间借贷法律关系，原告应该向收取理财款的高秀芬、高秀芳主张返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月13日，被告孙本清为原告出具借据一张，金额20万元。现原告据此诉至法院，要求二被告偿还借款20万元，并从2017年7月24日起按年利率6%支付利息至执行完毕止。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙本清向原告借款20万元的事实属实，有被告孙本清为原告出具的借据予以佐证。对于尚欠借款金额问题，因原告未提供相关证据证明双方口头约定利息，故被告孙本清返还给原告的6600元应认定为返还的借款本金，由案外人替被告孙本清偿还原告借款本金2万元，故被告尚欠原告借款本金应为173400元。对于原告要求被告从主张权利之日起按年利率6%给付利息的请求，因双方在借款时未约定借款期限，亦未约定利息，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但时间应从2017年8月21日起开始计算。因二被告系夫妻关系，被告姜涛未提供相关证据证明此笔借款非夫妻共同债务，故被告姜涛亦应承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙本清、姜涛欠原告李艳杰借款人民币十七万三千四百元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告孙本清、姜涛承担上述款项利息，时间从二〇一七年八月二十一日起按年利率百分之六计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、保全费一千五百二十元，总计五千八百二十元，原告负担四百六十五元、被告孙本清、姜涛负担五千三百五十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员谷震
二○一七年十月十九日
书记员樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1818号原告：李艳杰，女，1962年11月28日出生，回族，现住本溪市。委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。被告：孙本清，女，1963年3月31日出生，汉族，现住本溪市。被告：姜涛，男，1962年4月7日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。原告李艳杰与被告孙本清、姜涛民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰及其委托诉讼代理人冯丹，被告孙本清、姜涛及其委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告借款本金20万元；2、要求二被告从2017年7月24日起计算利息至执行完毕止，按照银行同期贷款利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居关系。2017年2月22日，被告孙本清向原告借款11万元，后在4月13日签下20万元的借据，原告于4月14日给付被告9万元钱，两笔借款共计20万元。现因原告家中急需用钱，多次找被告催要，被告不予返还，故诉至法院。二被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告将理财款直接给付高秀芬5万元、高秀芳15万元。是分两次给付，一次是2017年3月份给6万，第二次是在2017年4月14日给付9万。高秀芬已返还给原告2万元，尚欠原告3万元。就本案借条原告与被告无借贷关系，借条是原告让被告所打，故借条不符合民间借贷法律关系，原告应该向收取理财款的高秀芬、高秀芳主张返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月13日，被告孙本清为原告出具借据一张，金额20万元。现原告据此诉至法院，要求二被告偿还借款20万元，并从2017年7月24日起按年利率6%支付利息至执行完毕止。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙本清向原告借款20万元的事实属实，有被告孙本清为原告出具的借据予以佐证。对于尚欠借款金额问题，因原告未提供相关证据证明双方口头约定利息，故被告孙本清返还给原告的6600元应认定为返还的借款本金，由案外人替被告孙本清偿还原告借款本金2万元，故被告尚欠原告借款本金应为173400元。对于原告要求被告从主张权利之日起按年利率6%给付利息的请求，因双方在借款时未约定借款期限，亦未约定利息，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但时间应从2017年8月21日起开始计算。因二被告系夫妻关系，被告姜涛未提供相关证据证明此笔借款非夫妻共同债务，故被告姜涛亦应承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙本清、姜涛欠原告李艳杰借款人民币十七万三千四百元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告孙本清、姜涛承担上述款项利息，时间从二〇一七年八月二十一日起按年利率百分之六计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、保全费一千五百二十元，总计五千八百二十元，原告负担四百六十五元、被告孙本清、姜涛负担五千三百五十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一七年十月十九日书记员樊文慧附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执623号
申请执行人：张清明，男，1973年7月20日出生，哈尼族，云南省思茅市人，身份证住址云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县。
被执行人：费川，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省沐川县人，身份证住址四川省沐川县。
被执行人：玉坎问，女，1990年12月13日出生，傣族，云南省勐海县人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
景洪市人民法院受理的申请执行人张清明与被执行人费川、玉坎问民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2864号民事判决书已经发生法律效力，权利人张清明于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金123500元、利息115000元、案件受理费2838元、执行费1924元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执623号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执623号申请执行人：张清明，男，1973年7月20日出生，哈尼族，云南省思茅市人，身份证住址云南省思茅市普洱哈尼族彝族自治县。被执行人：费川，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省沐川县人，身份证住址四川省沐川县。被执行人：玉坎问，女，1990年12月13日出生，傣族，云南省勐海县人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人张清明与被执行人费川、玉坎问民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2864号民事判决书已经发生法律效力，权利人张清明于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金123500元、利息115000元、案件受理费2838元、执行费1924元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执623号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十月十二日书 记 员  金晓银
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0495号
原告季某。
被告陈某。
委托代理人陈龙山，男，1965年5月18日出生，汉族，系被告堂哥。
原告季某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告季某，被告陈某及其委托代理人陈龙山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告双方于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，1999年6月7日生一女季颖，2006年6月24日生一子季锐。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告蛮不讲理，经常为琐事争吵，无理取闹，经人多次调解都无效。且被告与原告父母关系不睦，对小孩不闻不问，没有尽到一个作妻子、作母亲的责任。现双方分居已达三年多，双方感情已彻底破裂。故原告于2014年7月23日诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，不要求被告承担抚养费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记申请书和审查处理结果复印件各一份；
3、土地证和房产证复印件各一份；
4、财产清单原件一份；
5、照片复印件四张。
被告陈某辩称：原、被告双方是经过两年多的相处之后才登记结婚的，所以有一定的感情基础。婚后感情也一直很好，并共同生育了子女，双方未曾为琐事发生过争吵，被告对公婆也是尊敬有加，相反却是原告的父母以及妹妹一直在欺压被告。原告在外工作，被告在家照顾小孩，对家庭和孩子是尽到责任，且双方也不存在分居三年的说法。为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告陈某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，1999年6月7日生一女季颖，现在江都区第一中学读书。2006年6月24日生一子季锐，现在大桥镇嘶马小学读书。婚后，由于夫妻间缺少沟通，加之被告与原告父母之间关系不睦，影响了夫妻感情。被告曾于2014年7月3日与原告的父母发生过肢体冲突。故原告于2014年7月23日诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活，并养育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中产生矛盾是在所难免的，只要双方相互理解、加强沟通，矛盾是可以化解的。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年八月十四日
书记员 倪 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第520号
原告：金某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：王某。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
21日受理后，依法组成合议庭于2010年8月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告金某甲及其委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告金某甲诉称：原被告经人介绍于2006年4月份认识，同
年8月7日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，现随原告
生活。被告在女儿出生40天后就离家出走，对女儿和家庭不闻
不问。原、被告在共同生活期间，因被告性格固执，经常为家
庭琐事发生争吵，2008年5月28日被告回娘家不归，双方分居
至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同
生活，故请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养
费由原告自行承担。
被告王某未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有户口薄、结
婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，出生医学证明
、计划生育证各一份，证明女儿金某乙的出生情况；乐清市大荆镇遮湖村委员会证明一份，证明原、被告从2008年3月份开始
分居的事实；财物清单一份，证明原、被告夫妻共同财产的情
况。
对于原告提供的上述证据，本院经审查认为：原告提交
的户口薄、结婚证，能够证明原告的待证事实，本院依法予以
确认；对原告提供的出生医学证明及计划生育证能够证明女儿
金某乙的出生情况，本院依法予以确认；对原告提供过的乐清市
大荆镇遮湖村委员会证明，因与原告所述事实相悖，本院对其
证明效力依法不予确认；对原告提供的财物清单，因原告未提
供证据证明清单中所列财物系夫妻共同财产，故本院对其证明
效力不予确认。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中原告的陈述，
本院认定事实如下：
原告金某甲与被告王某于2006年8月7日经乐清市大荆镇
人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为
依据。原告以与被告夫妻感情不和且与被告从2008年5月28日
分居至今为由起诉至法院，要求与被告离婚，但原告并未提供
相关的有效证据予以证明，故本院对原告主张的原、被告夫妻
感情破裂的事实不予认定。今后只要双方多想教育抚养女儿之
责，多进行沟通，相互体谅，增进夫妻之间的感情，原、被告
和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求
本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告金某甲和被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
提交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35）
审 判 长 梅明赞
代理审判员 陈达楚
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 陈中云
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第653号
原告莫某，女，汉族，1967年11月15日出生，住贵州省大方县。
被告李某某，男，汉族，1970年2月13日出生，住贵州省大方县。
原告莫某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年10月2日登记结婚。我与被告李某某结婚后，于1996年10月20日生育长女李甲，1999年农历八月初二生育长子李乙。我与被告结婚以来，被告有赌博恶习且屡教不改，导致我与被告夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚。我与被告所生育长女李甲由原告抚养，长子李乙归被告抚养，被告李某某所欠赌债由其自行偿还。案件受理费由被告李某某负担。被告李某某辩称，原告所述事实不实，我和原告夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告莫某与被告李某某于1990年10月2日登记结婚。1996年10月20日生育长女李甲，1999年9月11日生育次子李乙。原告莫某与被告李某某夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有坐落于顺德街道办事处金鱼村一组的房屋（一栋三层）；原、被告双方无共同债权，共同债务有53000.00元。原告莫某于2015年3月23日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证复印件，原告的身份证，诚信计生证明在卷佐证。
本案的争议焦点原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。现原告莫某要求与被告李某某离婚，本院着重审查原、被告夫妻感情是否破裂，庭审中，原告莫某诉称，被告李某某有赌博恶习且屡教不改，仅有原告莫某诉称，被告李某某对其有赌博恶习屡教不改之行为予以否认，且原告莫某对其主张未提供相关证据予以证明。对其夫妻感情是否破裂原告莫某也未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告莫某主张与被告李某某夫妻感情确以破裂，无相关证据证实，原告要求离婚之主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定离婚情形。因此，对原告莫某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告结婚较长，夫妻之间有一定的婚姻基础，只要原、被告双方互相忠实，互相尊重，其婚姻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的离婚诉讼请求。
案件受理费应收200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 柴继祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 婷
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢5号之一
申请执行人姚沙沙，女，汉族，1988年10月2日出生，住沙河市。
委托代理人杨艳茹，女，北京市中瑞律师事务所律师。
申请执行人姚沙沙，女，1988年10月2日出生，汉族，住沙河市。
被执行人衡水本杰投资有限公司。
法定代表人王东升，该公司经理。
组织机构代码：06168504-X。
被执行人衡水百威工程橡胶有限公司。
法定代表人李树奎。
组织机构代码：60122650-7。
被执行人河北创隆工程橡塑有限公司。
法定代表人夏春雷。
组织机构代码：55448303-2。
被执行人衡水创隆房地产开发有限公司。
法定代表人可彬彬。
组织机构代码：578236677。
被执行人夏春雷，男，1980年11月25日生，汉族，衡水市桃城区永兴东路。
申请执行人姚沙沙与被执行人衡水本杰投资有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、衡水创隆房地产开发有限公司、夏春雷为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）沙民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚沙沙向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。2015年12月9日申请执行人申请撤回执行而终结执行,2016年4月29日申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权924万元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）沙民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
助理审判员 孙ＸＸ
陪 审 员 张秀卿
二〇一七年七月七日
书 记 员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢5号
被执行人黄金山，男，1965年1月28日出生,回族，住邢台市威县。
本院做出的(2011)沙刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人黄金山履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金山银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年四月十日
书记员 张辛君
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保145号
申请人王宝良，男，1972年6月9日出生，汉族，现住孙吴县文苑小区。
被申请人：白春鹏，男，1959年3月5日出生，现住孙吴县网通公司。
申请人王宝良于2017年5月11日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白春鹏在中国邮政储蓄银行某某分行的存款55，000元，申请人王宝良以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王宝良名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号,期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十一日
书记员 董 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4832号
上诉人（原审被告）：狄建和，女，1976年12月5日出生，汉族，住瑞安市，
被上诉人（原审原告）：郑大祥，男，1966年10月28日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：黄祥升，男，1970年4月19日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人狄建和因与被上诉人郑大祥以及原审被告黄祥升民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人狄建和在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人狄建和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐健磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1904号
申请执行人：王锋，住湖南省隆回县。
被执行人：李楚成，住广东省广州市南沙区。
关于王锋与李楚成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第404号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李楚成应向王锋支付65001.53元，并承担案件受理费1438元。因李楚成未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李楚成发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，李楚成在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人李楚成有可供执行财产。本院派员到被执行人李楚成户籍所在地广州市南沙区横沥镇沙头西街52号所属的广州市南沙区横沥镇新兴村民委员会调查，据该村委会反映，李楚成在该村暂无分红、征地款等福利分配。针对被执行人李楚成不履行生效判决的失信行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人王锋，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第404号民事判决已经发生法律效力，被执行人李楚成应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人李楚成暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1904号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第490号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省漳州市诏安县。
法定代表人庄德南，诏安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李灵斌，系该农村信用合作联社职工，。
被告李新喜，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李松海，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告李新喜、李松海金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终27号
上诉人（原审被告）：湖北西高电气设备有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区）。
法定代表人：肖振东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉睿创开关有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。
法定代表人：古丹阳，该公司总经理。
上诉人湖北西高电气设备有限公司因与被上诉人武汉睿创开关有限公司定作合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初3096号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北西高电气设备有限公司上诉称，本合同履行地在上诉人所在地，双方争议标的不是货币，而是定作合同的产品交付。依双方合同约定，被上诉人向上诉人交付机器设备，机器设备为不动产。“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。现机器设备已交付给上诉人，故本案合同履行地，被告住所地均为荆门市东宝区。武汉经济技术开发区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至荆门市东宝区人民法院审理。
被上诉人武汉睿创开关有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人与被上诉人虽在合同中约定“在未违约方所在地人民法院管辖”，但根据该管辖协议，起诉时不能够确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币。因此，本案合同履行地应为接收货币一方武汉睿创开关有限公司的所在地。武汉睿创开关有限公司住所地在湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501，该地属于武汉经济技术开发区人民法院管辖范围。因此，武汉经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年三月二日
书记员 何 娅
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审96号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
法定代表人郑绍琪，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月10日作出的甬土镇罚［2015］D6号行政处罚决定。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月10日作出甬土镇罚［2015］D6号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2015年8月未经批准，擅自占用位于镇海区庄市街道光明村305平方米的基本农田建造垃圾中转站。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令十五日内改正被破坏的305平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的305平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币43920元。
申请执行人于2015年11月10日向被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2015］D6号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令改正被破坏的305平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚［2015］D6号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的305平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币43920元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月10日作出的甬土镇罚［2015］D6号行政处罚决定中的责令改正被破坏的305平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；处所占的305平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币43920元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年八月十日
代书 记员 汪晓晓