wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保44号
申请人：蒋杰，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：兴润建设集团有限公司。
住所地：山东省肥城市。
法定代表人：李云岱。
被申请人：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：周俊英，女，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州建投房地产开发有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
申请人蒋杰于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州建投房地产开发有限公司应付被申请人兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英工程款进行财产保全，保全金额60万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人亳州建投房地产开发有限公司应付被申请人兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英工程款60万元，期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人蒋杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月七日
书记员 谭政东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1015号
原告程某某，男，1970年7月23日生，住黑山县。
被告辽宁某某特肥有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告程某某诉被告辽宁某某特肥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月三日
书记员 张名扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11129号
原告：李纪才，男，1960年7月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李康桂，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告李纪才与被告李康桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李纪才及其委托诉讼代理人马雪平、被告李康桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪才向本院提出诉讼请求：1、被告偿付欠款199696元及利息（自起诉之日起以199696元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告办有一锯板厂，被告钉木箱需要木材，原、被告自2012年开始有业务往来。后经结算，自2015年8月17日起至同年10月25日，被告共欠原告木料款64796元，为此被告亲笔出具欠条一张供原告持有。2015年10月至2016年2月，被告共欠原告木料款144900元，以上两项合计209696元，经原告催讨，被告于2016年9月27日向原告转账10000元，余款199696元至今未偿付。
被告李康桂口头答辩称：原先是有欠那么多钱，去年原告通过担保公司到我公司收走了10万元，现在只欠99696元。
本院认为，原告李纪才所主张的事实，有其提供的证据予以佐证，且被告无异议，故对原告所主张的事实，本院予以确认。被告抗辩称其支付了10万元，因其在本院指定的举证期限内未提供相应的证据，故本院不予采信。原告诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李康桂应偿付原告李纪才货款199696元及利息（以199696元为基数，从2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4294元、减半收取2147元，由被告李康桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 许雅群
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初685号
原告：包莉，住天水市。
委托诉讼代理人：丁新奎。
被告：山东莘县金诚房产销售有限公司。
法定代表人：刘金环。
原告包莉与被告山东莘县金诚房产销售有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包莉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包莉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包莉撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由包莉负担。
审 判 长 王永利
代理审判员 周海睿
人民陪审员 马丽青
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 婷
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00244号
申请执行人董超平。
被执行人田文举。
被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县东环路1号。
法定代表人左敏，经理。
申请执行人董超平与被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00521号民事调解书已发生法律效力，因义务人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人董超平未能向本院提供被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人书面申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00521号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的200000元，在被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司具备履行能力时，申请执行人董超平可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范信军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4412号
申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人顾宏祥，总经理。被执行人上海帝恩美塑料科技有限公司，住所地上海市松江富荣经济开发区。法定代表人胡东风，负责人。被执行人胡东风，男，1971年12月3日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。被执行人吴静岚，女，1973年8月15日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。被执行人上海申水建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈孟江，负责人。被执行人上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林传恩，负责人。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉被告上海帝恩美塑料科技有限公司、上海申水建材有限公司、上海瑞居食品销售有限公司、胡东风、吴静岚追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2015)松民二(商)初字第2602号民事判决书，已经发生法律效力。因五被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被告上海帝恩美塑料科技有限公司、上海申水建材有限公司、上海瑞居食品销售有限公司、胡东风、吴静岚连带偿还代偿款4,080,000元及利息、违约金81,600元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，也未向本院申报财产，本院已将五被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单；经查，上海帝恩美塑料科技有限公司、上海瑞居食品销售有限公司、胡东风在本院已有多起作为被执行人的案件，其因下落不明，均无力履行义务，上海申水建材有限公司、吴静岚现也去向不明；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海帝恩美塑料科技有限公司、上海申水建材有限公司、上海瑞居食品销售有限公司、胡东风、吴静岚追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年九月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第657号
原告王海荣，
黄岩区新前街道七里村579号。
被告潘百灵，
黄岩区头陀镇前陈村。
本院在审理原告王海荣为与被告潘百灵民间借贷纠纷一案中，
原告王海荣于2009年2月26日向本院提出申请，要求冻结被告
潘百灵所有的牌号为浙j×××××雪佛兰牌小型轿车的过户手续，
并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告潘百灵所有的牌号为浙j×××××雪佛兰牌小型轿车的过
户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、毁损、变
卖、租赁、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年二月二十六日
书记员 郏笑笑
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4005号
原告：丰海全，住隆化县。
被告：李连生，住隆化县。
本院在审理原告丰海全与被告李连生排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丰海全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫鹤敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1135号
原告：刘涛，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：何新富，曾用名何爱宝，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告刘涛与被告何新富运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人梅迪到庭参加了诉讼，被告何新富经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告运费19230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告在被告经营的郎溪县爱宝沙石场运送沙石，2014年10月止，经过结算，被告欠原告运费19230元，被告向原告出具了运费结算单，被告经营的郎溪县爱宝沙石场于2014年10月已经注销，原告多次找到被告催要该款，被告以总总理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
刘涛为证明自己主张的事实及诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告身份证，证明：原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明：1、被告的主体资格；2、被告的曾用名为何爱宝的事实；
3、基本注册信息查询单，证明1、郎溪县爱宝沙石场的负责人为何新富；2、郎溪县爱宝沙石场于2014年10月注销的事实；
4、运费结算单，证明：被告拖欠原告运费19230元的事实；
5、证人宋某证言，证明原告与被告存在运输合同关系，被告拖欠原告运费的事实。
各被告未到庭质证，亦未向法院提交证据。
本院对刘涛提供的证据经审查认为：证据1、2、3、4、5能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认，对其证明对象，依法予以采信。
本院根据刘涛的当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：
2014年8月，原告在被告经营的郎溪县爱宝沙石场运送沙石，2014年10月止，经过结算，被告欠原告运费19230元，被告向原告出具了运费结算单，被告经营的郎溪县爱宝沙石场于2014年10月已经注销，现刘涛诉至本院，请求判若诉请。
本院认为：刘涛与被告之间的运输合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。刘涛按照被告的要求运输沙石，被告未足额支付运输费，应当承担继续履行的违约责任。刘涛主张被告给付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新富于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘涛运输费19230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费260元，由被告何新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 睿
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23495号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金754000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）294171.9元、复利54672.26元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计754000元；
二、贷款发放情况：于2015年3月至5月分6笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计754000元、利息（含罚息）共计294171.9元、复利共计54672.26元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金754000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）294171.9元、复利54672.26元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14730.09元（原告已预交），由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第116号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，地址：
开化县××封家村。
诉讼代表人：戴某某。
委托代理人：林某某。
被告：汪某某。
被告：严某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告汪
某某、严某某借款合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人戴某某
到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：2009年2
月24日，被告汪某某以建房为由，向原开化县华埠农村信用合
作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县
农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原
开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开化县农村信用
合作联社××家××社）借款30000元，由被告严某某担保，
双方签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰，合同约定清
偿日期为2010年2月23日。借款期限届满后，被告汪某某未依
约返还借款，被告严某某也未履行保证责任。经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：判令被告汪某某立即归还
原告借款30000元，截止2010年3月20日止，利息880.58元，其
余利息从2010年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完
毕之日止，被告严某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉
讼费用由被告汪某某、严某某负担。
被告汪某某、严某某均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为证明其主
张的事实，向本院举证下列证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证
明汪某某于2009年2月24日向原告借款30000元，由被告严某某
担保，双方签订保证借款合同，约定月利率为8.85‰，清偿日
期为2010年2月23日的事实。
由于被告汪某某、严某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某。本院确认原告提供的
上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2009年2月24日，被告汪某某以建房为由，向原开化县华
埠农村信用合作社封家分社（依据衢银监办（2008）37号《关
于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县华埠农村信用合作社封家分社已变更为开
化县农村信用合作联社××家××社）借款30000元，由被告
严某某担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰
，合同约定清偿日期为2010年2月23日。借款期限届满后，被告汪某某未依约返还借款，被告严某某也未履行保证责任。经
原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思
表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告
汪某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还
借款本息外，还应支付逾期利息。被告严某某作为连带责任保
证人应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××家××社借款30000元并支付利息
（利息从2009年2月24日起按合同约定利率计算至本案判决确
定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告严某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费572元，由被告汪某某、严某某共同负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴清树
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0182号
原告顾守良，男，1972年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘金梅（系顾守良妻子），女，1968年6月19日生，汉族，农民。
被告顾团利，男，1986年8月24日生，汉族，农民。
原告顾守良诉被告顾团利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告顾守良委托代理人刘金梅到庭参加诉讼，被告顾团利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾守良诉称，2010年12月1日，被告向原告借款3万元，借款使用七个月时间，到7月1日还钱，口头约定按2分利息计算，七个月是4200元。被告写下一张借条，内容是借到顾守良3万元，7月1日归还。小写成34200元，与大写的数字之所以不吻合，是因为顾团利借的是3万元本金，七个月利息是按2分算，所以连本加息写成34200元。现在找被告要多次都没有偿还，故起诉来院要求被告偿还本金3万元，利息从2010年12月1日按月息2%计算至还款之日止。
被告顾团利未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，被告顾团利向原告顾守良借款3万元，约定月利率20‰，借期七个月。逾期后，被告经催要未还，双方因而成诉。
上述事实有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。被告顾团利逾期未偿还借款，系违约行为，应承担清偿责任。被告顾团利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾团利于本判决生效后十日内偿还原告顾守良借款3万元及利息（从2010年12月1日起，按月利率20‰计算至判决确定履行期限界满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，由被告顾团利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费。
审判员 谷步贤
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1186号
罪犯宋贺，男，1987年1月8日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年4月13日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大刑初字第388号刑事判决，认定宋贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋贺在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分159.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋贺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯宋贺的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13816号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：青岛康美商贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区泰城路460号。
法定代表人：高安康。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告青岛康美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公�撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13816号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：青岛康美商贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区泰城路460号。法定代表人：高安康。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告青岛康美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公�撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  潘金兰二〇一七年十一月十三日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1522号
原告：林玉标，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林洪坤，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉标诉被告林洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉标到庭参加诉讼，被告林洪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息以本金30000元为基数自2016年1月15日起还清款项之日止按月利率1.5%计算，其余110000元为基数自2016年1月1日起还清款项之日止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告原是鲍鱼养殖户，被告为了扩大养殖规模，向原告提出借款，原告处于支持帮助之心，把家里所有的积蓄全部借给被告。于2014年1月1日至2016年1月1日，分为五次，共计借给被告140000元，被告出具了五张借条，并写明月利息按一分五厘计算，每年付息一次。被告开始还能依约向原告每年付息一次。2015年1月10日原告本人右膝关节痛风性关节炎手术，且术后伤口愈合不良，已经严重痛风，现已无工作收入，2016年下半年由于原告爱人旧病复发（原告爱人患有严重高血压、肾炎），急需用钱，原告多次向被告提出先归还部分本金给原告爱人治病，被告推三推四，不愿归还。2017年1月1日按约定是每年结息的日期，被告故意多起来，原告找不到被告，被告电话也不接，原告找被告的爱人，但均无果。合法的借贷关系硬受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款，并故意躲避原告。被告的行为不仅违背诚信、破坏邻里关系、并构成违约、也侵犯了原告的合法权利。综上，为了维护原告的合法权利，特据状至贵庭，诚望判如所请。
被告林洪坤未作答辩。
原告林玉标围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证一份及借条五份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林洪坤于2013年1月1日、2015年1月15日、2016年1月1日分别向原告林玉标借款100000元、30000元、10000元，以上借款由被告林洪坤出具其签名确认的借条五份交由原告收执，五份借条均约定借款月利率为1.5%，其中2015年1月15日的借条未约定借款期限，其余四份借条均约定借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告有向原告支付利息直至2015年12月31日止，剩余借款本息被告至今分文未偿。2017年4月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告林洪坤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林洪坤向原告林玉标借款共计140000元至今未还，有原告提供的五份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林洪坤归还借款140000元，合理合法，应予支持。上述借款原、被告双方均约定借款月利率为1.5%，现原告主张本金110000元自2016年1月1日、本金30000元自2016年1月15日起均按月利率1.5%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。被告林洪坤应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告林洪坤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林洪坤应在本判决生效之日起五日内归还给原告林玉标借款本金140000元及利息（其中本金110000元自2016年1月1日起、本金30000元自2016年1月15日起至还款之日止均按照月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，减半收取计1872.5元，由被告林洪坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00339号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月9日出生，汉族，无业，住本区。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月18日由本院决定逮捕，淮南市公安交通管理局于3月25日执行，后因其患病淮南市看守所决定暂缓收押，2015年4月1日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月20日晚，被告人李某某驾驶号牌为皖D×××××号小型客车沿湖滨路由西向东行驶至安理工大门前时，被在此执勤的民警拦下检查，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定李某某体内血液酒精含量为201mg／100ml。据此公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月20日晚，被告人李某某驾驶号牌为皖D×××××号小型客车沿湖滨路由西向东行驶至安理工大门前时，被在此执勤的民警拦下检查，在检查过程中发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，交警遂现场开具《行政强制措施凭证》，将被告人李某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定李某某体内血液酒精含量为201mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第923号血液酒精含量检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月七日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2380号
原告：青岛海信房地产股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，该单位董事长。
委托代理人：盛雁、王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告：曲春亮，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省青州市。
本院受理的原告青岛海信房地产股份有限公司诉被告曲春亮商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海信房地产股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 崔满良
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2380号原告：赵立平，工人。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：史守香，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。（以下简称人保财险曹妃甸支公司）住所地：河北省唐山市曹妃甸区城关文化街。负责人：ＸＸ，总经理。委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵立平的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计124000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告史守香缺席无答辩。被告人保财险曹妃甸支公司的答辩意见：核实被告车辆行驶证、驾驶证、事故认定书以认定证据是否合法有效，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。案件事实经审理查明：2015年4月5日16时00分，被告史守香驾驶冀B×××××小型轿车，沿信誉楼大街由北向南行驶至信誉楼大街与新华路交口处左转弯时，与原告赵立平相撞，造成赵立平受伤的交通事故。经黄骅市公安局交警大队认定，被告史守香负事故的全部责任，原告赵立平无责任。原告于2015年4月5日至2015年6月14日在黄骅市开发区博爱医院住院治疗。经诊断为：右踝部骨折、尾骨骨折、颈部腰部软组织损伤、头外伤、头顶部皮下血肿。原告的伤情经黄骅法医鉴定中心鉴定，构成十级伤残，二次手术费用约需2000元。另查：冀B×××××小型轿车的实际车主为被告史守香，该车在被告人保财险曹妃甸支公司投有交强险、第三者责任险，保险金额为50000元并投不计免赔。保险期间从2015年1月26日至2016年1月25日止。事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：一、医疗费26890元。（依据住院收费票据、病历、诊断证明、二次手术费2000元系今后必然要实际发生的费用，应一并赔偿且有鉴定报告作证，本院应予确认）二、住院伙食补助费6900元。（100元／日×69日，被告人保财险曹妃甸支公司无异议，且计算合理有据，本院予以确认）三、护理费12541.32元。（依据原告的伤情，住院前30天支持二人护理，后39天支持一人护理。护理费标准依年河北省上年度职工年平均工资标准46239元／年计算）四、误工费6613元。（依据黄骅市公安局开发区派出所出具的证明可能证实原告在城镇生活，误工费应参照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算，支持其误工100日）五、伤残赔偿金48282元。（24141元／年×20年×10%，原告居住城市，系城镇居民，按照河北省上年度城镇居民年可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。）六、精神损害抚慰金6000元。（依据原告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）七、鉴定费1400元、检查费240元。（依据鉴定检查费票据予以确认）八、被扶养人生活费7010元。（原告父亲赵羽飞，1951年4月出生，扶养年限为16年，母亲赵振兰，1953年4月出生，扶养年限为18年，由原告等四人扶养，扶养标准按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出8248元／年计算）九、交通费500元。（根据原告的住院时间及居住地本院酌定）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，原、被告均无异议，故对该事故责任认定书本院予以确认。本院确认的原告的损失共计116376.32元，原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。原告的损失均属被告保险公司理赔范围，由被告人保财险曹妃甸支公司在冀B×××××车交强险医疗费用赔偿项下直接赔付原告10000元，在伤残项下直接赔付原告80946.32元。原告的其他损失25430元由被告人保财险曹妃甸支公司在第三者责任险理赔限额内依责全部予以赔偿。被告人保财险曹妃甸支公司共计赔付原告各项损失款116376.32元。被告人保财险曹妃甸支公司赔付原告赵立平后，被告史守香不再履行支付赔偿款的义务。被告史守香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在冀B×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围内限额内赔付原告赵立平各项损失116376.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔付原告后，被告史守香在本案中不再履行赔偿义务；三、驳回原告赵立平的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承担，保全费820元由被告史守香承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年七月二十二日书记员康凯
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初7号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人强某某，男，1986年4月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化，住甘肃省靖远县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2017年10月16日11时00分,被告人强某某驾驶甘****19号重型半挂牵引车（挂车号甘****0挂）沿国家高速G30由东向西行驶至1695公里加100米处时，在超越前方行车道正常行驶的由驾驶人王某某驾驶的甘****9警号小型普通客车时，与甘****9警号小型普通客车尾随相撞，致使甘****9警号小型普通客车侧翻，后又与超车道行驶的由驾驶人海某驾驶的皖****10号重型半挂牵引车(挂车号苏****9挂)挂擦相撞。造成甘****9警号小型普通客车乘车人王某甲，保某某、宋某某、周某受伤，王某甲经送医院抢救无效死亡，三车不同程度受损，皖****10号重型半挂牵引车(挂车号苏****9挂)所载货物以及高速公路设施受损的道路交通事故。后兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队作出兰公交认字[2017]第620102201716010号道路交通事故认定书，认定被告人强某某在此次交通事故中负事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人强某某违反交通管理法规，忽视行车安全,导致发生一人死亡三人受伤，三车受损及道路设施受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人强某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。
经审理查明，2017年10月16日11时许,被告人强某某驾驶甘****19号重型半挂牵引车（挂车号甘****0挂）沿国家高速G30由东向西行驶至1695公里加100米处时，在超越前方行车道正常行驶的由驾驶人王某某驾驶的甘****9警号小型普通客车过程中，因发现后方超车道来车即右转方向躲避，所驾车辆与甘****9警号小型普通客车尾部相撞。而后被告人强某某即左转方向，所驾车辆又与超车道正常行驶的由驾驶人海某驾驶的皖****10号重型半挂牵引车(挂车号苏****9挂)挂擦相撞。碰撞致使甘****9警号小型普通客车侧翻并致该车内乘车人王某甲，保某某、宋某某、周某受伤，以及三车不同程度受损、皖****10号重型半挂牵引车(挂车号苏****9挂)所载货物及高速公路设施受损。王某甲经送医院抢救无效后于次日死亡。后兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队作出兰公交认字[2017]第620102201716010号道路交通事故认定书，认定被告人强某某负此次交通事故全部责任。
另查明，甘****19号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，所牵引甘****0挂号车辆在该公司投保了限额为5万元的不计免赔商业三者险。案发后，被告人强某某家属与被害人王某甲家属达成赔偿协议，由被告人强某某及其所驾甘****19号重型半挂牵引车实际所有人在法定赔偿款之外一次性补偿了被害人王某甲家属10万元（其中被告人强某某家属支付5万元，中国人寿财产保险股份有限公司支付5万元），被害人王某甲家属对被告人强某某的行为表示谅解。
本案审理期间，被害人周某、宋某某向本院出具书面意见表示不再提起附带民事诉讼，被害人保某某及甘****9警号小型普通客车所有人以已与甘****19号重型半挂牵引车所承保保险公司达成赔偿协议为由向本院出具书面意见表示不再提起附带民事诉讼。被害人王某甲家属经本院依法告知，未向本院提起附带民事诉讼。皖****10号及苏****9挂号车辆所有人所提附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议，由甘****19号重型半挂牵引车所承保保险公司赔偿皖****10号及苏****9挂号车辆所有人车辆及所载货物损失11万元，皖****10号及苏****9挂号车辆所有人对被告人强某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、相关机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询单及居民身份证复印件、居民死亡医学证明书、证人马某某、海某、刘某、王某某证言、被害人宋某某、保某某陈述、被告人强某某的供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议及相关收款凭证、谅解书、承诺书、机动车辆保险报案记录代抄单、刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆行驶过程中忽视行车安全,导致发生一人死亡三人受伤及财产受损的道路交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人强某某的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人强某某到案后能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，结合本案民事赔偿协议的达成情况及被告人强某某已部分取得谅解的实际，考虑被告人所驾车辆的保险投保情况，本院决定对被告人强某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 王 丽
人民陪审员 刘慧萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 任 鹤
??
??
??
??
1
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初243号
原告：冀东普天线缆有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：朱国，该公司董事长。
委托代理人：赵洪银，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：李国符，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市。
法定代表人：谭康，该公司总经理。
被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，广州金创利经贸有限公司总经理。住广州市天河区。
原告冀东普天线缆有限公司与被告广州金创利经贸有限公司、谭康买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冀东普天线缆有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀东普天线缆有限公司的撤诉,不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀东普天线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费20746元，减半收取10373元，由原告冀东普天线缆有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘红霞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第256号
申请执行人康会春，男，1967年4月21日出生，汉族，现住勃利县抢垦乡。
被执行人七台河市东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人张书军，董事长。
本案在执行（2015）勃法执字第256号申请执行人康会春与被执行人七台河市东海建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的勃劳人仲字（2014）第78号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，住所地归七台河市桃山区人民法院管辖，于2015年7月3日移送至七台河，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对勃劳人仲字（2014）第78号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月七日
书记员 刘 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02244号
原告李泽平（身份证号：4305211974********），男，1974年9月16日出生，汉族，无业。
委托代理人雷向明，陕西博硕律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，陕西省秦经老年经济服务公司煤炭经销部负责人。
委托代理人孙晓弟，陕西博纳新律师事务所律师。
第三人邵东县强润煤炭贸易有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇兴旺路7-8号。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人田磊，陕西博硕律师事务所律师。
原告李泽平与被告李伟及第三人邵东县强润煤炭贸易有限公司返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽平之委托代理人雷向明、被告李伟之委托代理人孙晓弟、第三人邵东县强润煤炭贸易有限公司委托代理人田磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽平诉称，2011年12月26日，原告通过银行转账时，因操作失误，误将本人存于中国工商银行邵东支行的存款450000元转入被告李伟的中国工商银行账户。当天下午，原告发现操作失误后，经多方寻找，要求被告返还该笔款项，但遭被告无理拒绝。现起诉要求判令被告返还原告450000元并按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日的利息。
被告李伟辩称，被告所在单位陕西省秦经老年经济服务公司与本案第三人邵东县强润煤炭贸易有限公司之间存在煤炭购销合同关系，原告系邵东县强润煤炭贸易有限公司职员，受公司委托与陕西省秦经老年经济服务公司签订有合同。被告的确收到原告转款450000元，但该款系货款，并非不当得利。原告之诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邵东县强润煤炭贸易有限公司述称，其公司与被告之间无生意上的往来，原告的诉请是原、被告之间的事情，与其无关。
经审理查明，2011年12月26日，原告李泽平通过银行转账时，将其本人存于中国工商银行邵东支行的存款450000元转入被告李伟的中国工商银行账户。其后，原告李泽平发现转款失误，即为上述钱款返还事宜与被告李伟发生纠纷，后诉至本院。庭审中，被告李伟承认其收到原告450000元转款属实，但辩称该款系合同货款，而非不当得利。另查，原告李泽平系邵东县强润煤炭贸易有限公司职员，被告李伟系陕西省秦经老年经济服务公司职员。2011年9月30日，陕西省秦经老年经济服务公司（甲方）与邵东县强润煤炭贸易有限公司（乙方）签订《购煤合同》约定由乙方向甲方购买电煤。双方均在合同上加盖合同专用章，合同上明确载明了甲乙双方的开户银行及帐号。
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、《购煤合同》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，原告将450000元转入被告银行账户，要求被告返还。被告对其收到该款无异议，但认为该款系合同货款，而非不当得利。因陕西省秦经老年经济服务公司与邵东县强润煤炭贸易有限公司之间签订的《购煤合同》系法人之间的合同行为。被告李伟并无证据证明邵东县强润煤炭贸易有限公司对原告有支付货款的授权及陕西省秦经老年经济服务公司对其有收取货款的授权，且相关合同文本载明了合同双方当事人的开户银行及账号，按照交易习惯，合同双方应通过对公账户据实结算。综上，被告的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。现原告要求被告返还原告450000元并按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日的利息，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内一次性返还原告李泽平人民币450000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月26日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8358元，由被告李伟承担（原告李泽平已预付，由被告李伟随前款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 江珊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第466号
原告张某，女，1974年11月26日出生，汉族。
委托代理人杜娟枝，新疆天通律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，博湖县司法局干部。
本院在审理原告张某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 常楠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马政
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1960号
原告：上海特浦精密工具有限公司。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈劼，上××律师事务所律师，特别××代理。
被告：山东泰丰液压股份有限公司。
法定代表人：王振华，董事长。
委托诉讼代理人：汪孟涛，男，特别××代理。
原告上海特浦精密工具有限公司与被告山东泰丰液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海特浦精密工具有限公司撤诉。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告上海特浦精密工具有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9197号
我院于2016年6月20日对原告戴友文与被告北京优速通达货运代理有限公司合同纠纷一案做出的（2016）京0106民初9197号民事调解书中案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2016）京0106民初9179号”应为“（2016）京0106民初9197号”。
代理审判员 綦宗霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 建
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第164号
原告：俞××。
委托代理人：杨××。
被告：张××。
被告：李××。
本院在审理原告俞××与被告张××、李××担保追偿
权纠纷一案中，原告俞××于2009年6月26日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告俞××撤回起诉。
本案受理费550元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 游 仲 华
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 吴瑞红（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第132号
原告：何某。
原告：张某。
原告：张某某。
被告：章某某。
原告何某、张某、张某某与被告章某某为追索劳动报酬
纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员毛亚琼独任审判，后因被告下落不明，本
案于2010年1月28日转为普通程序，并依法组成合议庭于2010
年5月6日公开开庭进行了审理。原告何某、张某、张某某到庭
参加诉讼，被告章某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告何某、张某、张某某诉称：2008年3月起，被告章某
某雇用三原告装修房屋。2009年8月31日，经双方结算，被告
共欠三原告劳动报酬19500元，被告章某某向三原告出具了欠
条一份，承诺于2009年10月5日前支付。之后，被告章某某再
次雇用原告张某、何某为其工作，至2009年10月28日，被告又
欠原告张某、何某劳动报酬600元。三原告曾多次向被告催讨
上述欠款，均未果。现要求：1.由被告支付三原告劳动报酬19
500元并支付利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率标准
从2009年10月5日计算至欠款付清时止）。2.依法判令被告支付原告张某、何某劳动报酬600元，并支付利息（按中国人民
银行发布的同期贷款利率标准从2010年1月6日计算至欠款付清
时止）。3.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
⑴被告章某某于2009年8月31日出具的欠条一份，以证明
被告欠三原告劳动报酬19500元，并约定于2009年10月5日付清
的事实。
⑵被告章某某于2009年10月28日出具的欠条一份，以证
明被告欠原告张某、何某劳动报酬600元的事实。
被告章某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据⑴、⑵，被告章某某未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利，经审核，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告章某某曾雇用三原告装修房屋。2009年8月31日，经
双方结算，被告共欠三原告劳动报酬19500元，被告向三原告
出具了欠条一份，承诺于2009年10月5日前支付。之后，被告
章某某再次雇用原告张某、何某为其工作，至2009年10月28日
结算时止，被告又欠原告张某、何某劳动报酬600元。上述款
项被告至今未付。
本院认为，被告雇用三原告做工后，双方已对劳动报酬
进行了结算，现原告要求支付，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一．被告章某某应支付原告何某、张某、张某某劳动报酬19500元，并按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率
标准支付自2009年10月5日至欠款付清时止的利息。
二．被告章某某应支付原告张某、何某劳动报酬600元，
并按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准支付自20
10年1月6日至欠款付清时止的利息。
以上第一、二两项限本判决生效后十日内付清。
如果被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费400元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘 相 斌
审 判 员 胡 本 堂
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年五月七日
书 记 员 赖建亚（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第320号
申请执行人周某某，女，1968年3月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人黄某某，组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第167号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组的银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓艳天
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1416号
原告：武义港邦木业有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区（武义福泰隆电器有限公司内第1幢厂房）。
法定代表人：刘伟，系总经理。
委托代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：武义龙凤门业有限公司，住所地：武义县桐琴镇石上青村。
法定代表人：应丽萍。
被告：应绍东，男，1957年9月4日出生，汉族，住永康市。
被告：应丽萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住永康市。
原告武义港邦木业有限公司（以下简称港邦公司）为与被告武义龙凤门业有限公司（以下简称龙凤公司）、应绍东、应丽萍买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龙凤公司立即支付原告货款47000元，并支付违约金4700元；2、被告应绍东、应丽萍就上述货款、违约金承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月4日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐增连、顾小芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2014年9月，龙凤公司与港邦公司签订《购销协议》一份，约定龙凤公司向港邦公司购买中高密度纤板，收货方未按约定支付货款的，按当月发生交易货物价值的10%计收违约金；协议还约定，协议签订保证人（保证期限为双方最后一份结算单据所示时间点起两年）负连带清偿责任，应绍东作为保证人协议中签名。双方发生业务关系后，经核对，至2016年12月31日止，龙凤公司尚欠货款47317元。2017年2月15日，龙凤公司、应丽萍共同向港邦公司出具欠条一份，确认尚欠货款47000元，应丽萍自愿为货款承担保证责任。欠条出具后，龙凤公司、应绍东、应丽萍均未再支付货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义龙凤门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义港邦木业有限公司货款47000元及违约金4700元；
二、被告应绍东、应丽萍对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告武义龙凤门业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费650元，合计1742元，由被告武义龙凤门业有限公司、应绍东、应丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 顾小芳
二〇一七年九月八日
代书 记员 王彬郴
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民劳初字第25号
原告元云廷。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告元邦鑫。
被告侯钧云。
原告元云廷诉被告元邦鑫、侯钧云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元云廷委托代理人赵德芳，被告元邦鑫、侯钧云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，原告受二被告邀请前往二被告承包的水车园片区改造，重机办公楼等工地干活打零工，干活期间二被告共欠原告工资款9000元，所欠工资数额经原、被告确认后于2013年2月8日由二被告向原告出具欠条一张，并承诺短期内肯定支付，但时至今日，已过去一年有余，原告经常从家中租车前往二被告家中讨要工资，但被告总以种种理由推脱，拒不给付，无奈，原告只能诉诸法院请求依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。请求1：依法判决二被告共同给付原告工资款共计9000元，并赔偿因讨要工资造成的损失500元；2：本案诉讼费由二被告承担。
被告元邦鑫口头答辩，原告起诉事实不错，当时我与本案第二被告侯钧云一起包的活，一起给王玉成打的条，欠款应一起偿还。
被告侯钧云口头答辩，元云廷是被告元邦鑫找的，在做活期间，我是做活的，去工地领钱我没有去，给工人发工资都没有经过我，我在工地是带班长，被告元邦鑫才是老板。
经审理查明，原告经人介绍到二被告工地干活，并二被告于2013年2月8日为原告出具欠条一张，欠原告工资款9000元，庭审中，二被告均认可该欠条及欠款数额。原告多次向二被告讨要工资均未果，依法诉至法院。
上述事实，有二被告为原告出具的二联单欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案依据。
本院认为，原告在二被告工地干活期间，二被告共欠原告工资款9000元，并于2013年2月8日为原告出具了欠条，欠条中经手人有本案二被告元邦鑫、侯钧云的签字，欠款事实确实存在，二被告均认可该欠款事实及欠款金额，现原告诉请二被告给付工资款9000元，本院依法予以支持；原告诉请二被告赔偿因讨要工资造成的损失500元，因原告没有提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告元邦鑫、侯钧云与本判决生效后十日内给付原告元云廷工资款9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋 伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1998号
原告：张国锋，男，1972年6月6日生，汉族，住内黄县。
被告：张法军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告张国锋与被告张法军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加了诉讼，被告张法军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元，并要求被告从借款之日起至还清款之日止承担同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月11日，被告从我处借款5000元。后经多次催要，被告不予归还，被告的行为已侵害了我的合法权利，故依法向法院起诉，望判如所请。
被告张法军未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供的由被告于2009年4月17日出具的借条一份，证明被告于2009年4月17日借原告款5000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2009年4月17日向原告出具的借条，且被告未到庭应诉，可以证明被告张法军借原告款5000元未还的事实。
综上所述，原告要求的由被告张法军支付借款5000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持，但其要求的由被告偿还利息的请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张法军应于判决书生效后10日内偿还给原告张国锋借款人民币5000元；
二、驳回原告张法军的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张法军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 谢金娣
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈永霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执428号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：李继平。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人李继平罚金一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）甘0802刑初213号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款，李继平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年二个月，现在监服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执428号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：李继平。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人李继平罚金一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）甘0802刑初213号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款，李继平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年二个月，现在监服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年六月二十八日书记员  马 磊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终724号
上诉人（原审原告）庙诗平，男，1969年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住南京市栖霞区。
委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号。
法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人毛臻，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人庙诗平诉被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）拆迁补偿协议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经江苏省高级人民法院批准延长审理期限3个月，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形时，才属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的情形，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。庙诗平认为自己对晓庄村29-1号房屋的权利受到侵害的，应当通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回庙诗平的起诉。
上诉人庙诗平上诉称，原审裁定适用法律错误。公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2014年7月2日，被上诉人与第三人南京金康达土方工程有限公司就南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村29号房屋的签订了《拆迁补偿协议》。上诉人系涉案房屋中29-1号承租人。与《拆迁补偿协议》有利害关系。上诉人认为，此协议认定的事实存在多处错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人据此提起行政诉讼，属于人民法院行政案件受案范围。南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1994号之一民事裁定书亦予以确认，本案应属行政案件受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人栖霞区征收办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，本案所诉事项依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定正确，《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围有明确规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。本案中，上诉人庙诗平认为被上诉人栖霞区征收办与案外人签订的《拆迁补偿协议》侵犯其合法权益提起的诉讼，不属于上述法律条款所规定的受案范围，故原审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王玉刚
代理审判员 王攀峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终724号上诉人（原审原告）庙诗平，男，1969年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住南京市栖霞区。委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号。法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。委托代理人毛臻，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。上诉人庙诗平诉被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）拆迁补偿协议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经江苏省高级人民法院批准延长审理期限3个月，本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形时，才属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的情形，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。庙诗平认为自己对晓庄村29-1号房屋的权利受到侵害的，应当通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回庙诗平的起诉。上诉人庙诗平上诉称，原审裁定适用法律错误。公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2014年7月2日，被上诉人与第三人南京金康达土方工程有限公司就南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村29号房屋的签订了《拆迁补偿协议》。上诉人系涉案房屋中29-1号承租人。与《拆迁补偿协议》有利害关系。上诉人认为，此协议认定的事实存在多处错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人据此提起行政诉讼，属于人民法院行政案件受案范围。南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1994号之一民事裁定书亦予以确认，本案应属行政案件受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人栖霞区征收办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，本案所诉事项依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定正确，《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围有明确规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。本案中，上诉人庙诗平认为被上诉人栖霞区征收办与案外人签订的《拆迁补偿协议》侵犯其合法权益提起的诉讼，不属于上述法律条款所规定的受案范围，故原审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王玉刚代理审判员  王攀峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 皓
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第452号
原告李某甲，女，1989年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1986年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人陈松生、钟英华，宁都县田埠乡法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黎晓宇，被告钟某甲及其委托代理人陈松生、钟英华，证人沙燕梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年农历正月在福州务工时相识恋爱后同居，在同居期间，原告先后生育男孩钟某乙、钟某丙。在原告生育两个小孩期间，被告先后勾搭福建三明张小翠、福建惠安一女子，这极大地伤害了原告，原告本想就此分手，但经双方父母的劝说，原告同意给被告一个改过自新的机会，故于2013年2月18日原被告到宁都县民政局办理了结婚登记手续。但被告仍贼性不改，不久又与一四川女孩陈某甲（又名陈某乙）有不正当关系，这导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生长子钟某乙原告生活抚养，婚生次子钟某丙随被告生活抚养；3、原被告无夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称被告与三个女孩有不正当关系不是事实。原被告系自由恋爱，婚姻基础好；原被告先同居生子再到政府登记结婚，夫妻感情也正常；为了两个小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。如原告坚持要离婚，原被告两个婚生子钟某乙、钟某丙必须随被告生活，被告自愿承担两个小孩全部抚养费，因为两个小孩出生后不久便开始随被告父母生活至今，被告父母也表示愿意替被告照看两个小孩；被告也有比较固定的高收入（在泉州从事房屋装修），有较好的抚养能力。
经审理查明，原被告于2006年农历正月在福建福州务工时相识相恋后同居。2006年12月26日原告生育长子钟某乙，该小孩现随被告父母生活，就读于田埠乡马头小学一年级；2009年5月24日原告生育次子钟某丙，该小孩现也随被告父母生活，就读于田埠乡马头村幼儿园。
2009年原告在家待产期间，被告在福建三明经营一家包袋加工厂，原告的亲戚介绍一个福建三明女孩张某某到被告厂里做事，不久便发现被告与张某某有染并把这一情况告诉原告，原告当时就提出分手，但经双方父母的劝说，原告同意给被告一个改过自新的机会。2009年农历12月26日原被告按农村风俗举行了婚礼。但被告毫不珍惜不久又与一福建惠安女子勾搭上，原被告大吵一场并开始分居。原被告父母再次劝和，原告本着尽最大努力来挽救家庭的念头，故在2013年2月18日与被告到宁都县民政局办理了结婚登记手续。可被告就是贼性不改，不久又与一四川女孩陈某甲（又名陈某乙）有不正当关系。这导致原被告夫妻感情彻底破裂，2014年3月4日原告诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告无价值大的夫妻共同财产，只有一些家庭日常生活用品。原被告也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证、证人沙某某（原告姐姐）证言；被告提交的被告父母与其两个小孩户口薄，证人刘某某（被告邻居）、鲁某某（被告邻居）、钟某丁（被告父亲）证言；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。被告在与原告同居及婚姻关系存续期间，先后公开与三名女子保持不正当男女关系，这足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂；被告对离婚也不排斥；因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求两个婚生子均随其生活并自愿承担其全部抚养费用，原告表示同意，本院准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告钟某甲离婚。
二、被告钟某甲要求原被告婚生子钟某乙、钟某丙均随其生活并自愿承担两个小孩所有抚养费，原告表示同意，本院准许。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一四年五月十九日
书记员 李亮亮
河北省唐山市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第724号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司。
代表人孙宇，经理。
委托代理人陈刚，该公司理赔员。
被上诉人（原审原告）王立山，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张小艳，女，1962年11月8日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月7日，蓟县兴明液压机械厂为投保人，与被告人寿保险天津分公司签订团体人身意外伤害保险合同，保险单注明：投保单位：蓟县兴明液压机械厂，人保寿险团体意外伤害保险基本保额500万元，人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）�本保额75万元，免赔额100元，人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险基本保额1250元，上述险种的投保人数均为25人，保险期间自2011年4月7日零时起2012年4月6日二十四时止。被保险人清单中含原告王立山。经投保人申请，被告于2012年2月14日将被保险人王立山变更为窦海军。人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款的主要内容为…被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在本公司认可的医院进行必要治疗，本公司就其符合本附加合同签发地基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除本附加合同约定的免赔额后，将其余额按照本附加合同约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金。免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司约定，并在保险单或批注单上载明…人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险条款的主要内容为…被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在公司认可的医院住院治疗的，本公司按该被保险人基本保险金额乘以住院日数给付意外伤害住院金贴保险金…
2012年2月8日至2012年2月23日，原告王立山在唐山市第二医院住院治疗15天，开支医疗费14256.22元；2012年2月6日至2012年7月18日，原告在遵化市人民医院及唐山市第二医院开支门诊治疗费2248.94元；合计16505.16元。2012年3月28日，遵化市新店子镇王迷寨村村民委员会出具证明，主要内容为：该村王立山在给冀B×××××车换轮胎时用力过猛，不慎将左手腕骨骨折，已住院治疗。2012年7月30日，蓟县兴明液压机械厂出具证明，主要内容为：被保险人王立山于2012年2月6日在给车换轮胎时因为用力过猛，不慎将手腕处碰伤，造成骨折，于当日到遵化市人民医院诊治，后又转入唐山市第二�院治疗，现已治愈。2012年8月9日，唐山市第二医院出具证明，主要内容为：患者王立山于2012年5月22日到该院就诊，发生放射费159.8元。
一审法院认为，蓟县兴明液压机械厂为投保人，于2011年4月7日与被告人寿保险天津分公司签订的团体人身意外伤害保险合同有效。被保险人王立山在保险期间内受伤，伤后何时向被告报案并不影响本案的性质，即本案为保险事故，被告抗辩称本案不属于保险事故，被告不承担保险赔偿责任，理据不足，本院不予采信。被告人寿保险天津分公司应在人保寿险附加意外伤害团体医疗保险项下给付原告王立山保险赔偿金16405.16元（16505.16元-免赔额100元）；在人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险项下给付原告750元（50元／天×15天）；合计17155.16元。遂判决：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内给付原告王立山保险赔偿金17155.16元；二、驳回原告王立山的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
判后，中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，被上诉人在报案前已经放弃了理赔权力，被上诉人于2012年2月6日受伤，经被上诉人所在单位（投保人）申请，上诉人于2012年2月14日将被上诉人王立山变更为窦海军，期间，被上诉人及其所在单位未以任何形式向上诉人告知被上诉人已发生保险事故。被上诉人于2012年2月15日又以电话形式向上诉人报案，上诉人认为自2012年2月14日起，被上诉人已不属于被保险人，上诉人对其不再承担保险责任，且被上诉人自愿放弃理赔权力在先，上诉人不应再对其进行任何赔偿。
被上诉人王立山答辩称：当时报案是要求提供被保险人的身份证号码�提供了被保险人的身份证号码和保险单号，当时保险公司就受理了。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王立山受伤系保险合同约定的保险事故，且发生在保险期间内，上诉人应依照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任，被上诉人王立山在被保险人发生变更后报险理赔不能视为其放弃理赔权力，上诉人主张被保险人发生变更不应再承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第9号
原告杨红，女，无职业。
委托代理人刘连刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址临河区建设南路35号。
负责人陈建权，总经理。
委托代理人宋飞。
委托代理人付汝立。
原告杨红与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔市分公司）保险合同纠纷一案，原告杨红诉请：要求被告人保财险巴彦淖尔市分公司支付原告杨红保险赔偿金100000元。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2014年9月10日，原告杨红在被告人保财险巴彦淖尔市分公司投保公路货物运输定额保险（限额100000元）等险种，保险期限为2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止。
二、损害事实的发生经过：2014年10月17日13时00分许，张会长驾驶蒙08A65**号东方红牌大中型拖拉机，沿临河区西苑路由北向南行驶至新华街路口时，在躲避车辆时致车辆倾斜货物掉落受损的道路交通事故。
三、事故的责任划分：张会长应负本起事故的全部责任。
四、保险标的损失金额：公路货物运输定额保险，保险金额100000元，被告人保财险巴彦淖尔市分公司辩称按照每次事故损失金额的10%或1000元进行免赔，两者取低。
五、保险人向投保人赔偿情况：原告杨红申请理赔，被告人保财险巴彦淖尔市分公司以原告杨红在事故发生时承运货物使用的车辆违反安全装载规定，增加事故发生风险，且在事故发生后没有采取合理措施防止损失扩大为由拒赔。
判决结果
原告杨红的车辆在被告人保财险巴彦淖尔市分公司投保公路货物运输定额险等险种，该车发生事故造成投保车辆上的保险货物所造成的财产损失，应由被告人保财险巴彦淖尔市分公司在公路货物运输定额保险限额范围内予以赔偿。原告杨红的投保车辆所运输的货物遭受损失，原告杨红报案，被告人保财险巴彦淖尔市分公司出险后，未对所运输的货物进行定损，原告杨红与该货物所属单位达成赔偿协议，并将所受损失全部予以赔偿。被告人保财险巴彦淖尔市分公司应当向原告杨红予以理赔。被告人保财险巴彦淖尔市分公司辩称按照每次事故损失金额的10%或1000元进行免赔的理由，该条款属于免除保险人责任的条款，被告人保财险巴彦淖尔市分公司对该条款未作明确说明，该条款不发生效力。综上，对原告杨红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决履行期限届满之日起十日内在公路货物运输定额险限额范围内赔偿原告杨红100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1150元，其余1150元退还原告杨红。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第9号
原告王玉海，陵城区郑家寨镇碱场店村。
被告周梁，临邑县城区广场大街。
被告董丽萍，临邑县临邑镇小王家村。
共同委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。
原告王玉海与被告周梁、董丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉海诉称，被告周梁于2014年3月至5月从原告处购进树苗、树苗种段，合计款项106000元整。期间，被告曾偿还50000元，至今尚余56000元未偿还。该买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告向被告催要，被告拖延不还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款56000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月7日起计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明被告尚欠原告树苗款56000元。
经庭审质证，被告周梁、董丽萍对该证据的真实性无异议，认可该欠条是被告周梁出具，尚余56000元树苗款没有支付原告。
被告周梁辩称，其与他人合伙承包大孙家农场，家庭成员不参与农场经营，盈亏也与家庭无关，所以被告董丽萍与本案没有利害关系，不是本案当事人。原告供应的树苗及树苗种段成活率低，发芽率不到10%，要求对成活率低的原因进行司法鉴定，以分清责任。
被告董丽萍辩称，其对被告周梁承包大孙家土地的事不知情，被告周梁没有从家中拿钱用于承包土地，承包土地的收益也没有用于家庭生活，所以因承包土地发生的纠纷，与答辩人没有关系。承包的土地不是被告周梁个人承包，是与他人合伙承包，是股份制农场，不是家庭经营。综上，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1：照片五张，证明在同一个地块里，被告周梁栽种了白蜡树和原告供应的柳树种苗，白蜡的成活率在95%以上，柳树种苗的成活率不足10%，原告供应的柳树种苗村存在问题；
证据2：被告周梁与大孙村签订的农村土地承包合同复印件一份，证明被告董丽萍不是土地承包人，与本案无关。
经审理查明，原、被告之间有树苗、树苗种段买卖业务，2014年5月7日，经双方结算，被告周梁向原告出具欠条，内容为：“欠条。今欠王玉海树苗款壹拾万零六仟元整（106000.00）特此证明！周梁。2014年5月7日。”其后，被告周梁偿还原告树苗款50000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。另查，被告周梁与被告董丽萍之间为夫妻关系。2014年2月17日，被告周梁与临邑县恒源街道办事处大孙村民小组签订农村土地承包合同，承包形式为个人承包经营，被告从原告处购买的树苗及树苗种段均栽种在该承包土地上。
上列事实有欠条、农村土地承包合同复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法应予保护。经双方结算，被告周梁向原告出具欠条，且已部分履行，现原告以该欠条提出诉讼，被告周梁应当依约继续履行付款义务。被告周梁、董丽萍之间为夫妻关系，该买卖行为发生在双方婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，由被告周梁、董丽萍共同偿还。被告主张该笔债务属被告周梁个人债务，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。另原告主张被告还应支付欠款利息（自2014年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但是由于被告拒不履行支付价款的义务，已构成违约，原告主张赔偿逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周梁、董丽萍于本判决生效后五日内支付原告王玉海树苗款56000元及逾期付款损失（以56000元为基数，自2014年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费580元，由被告周梁、董丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张智勇
审判员 田 燕
审判员 范利民
二〇一五年四月九日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1231号
原告北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村，组织机构代码10245255-0。
法定代表人崔长水，董事长。
委托代理人金克军，男，1958年12月21日出生，北京京联出租汽车有限责任公司司机。
被告张良，男，1965年12月19日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所地北京市丰台区东大街11号，组织机构代码80214341-7。
负责人孙建国，总经理。
原告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联出租公司）与被告张良、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告京联出租公司的委托代理人金克军到庭参加诉讼，被告张良、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告京联出租公司诉称：2013年6月20日2时5分，在北京市通州区玉桥中路妇幼医院门前，金克军驾驶我单位小客车（车牌号为京X）由北向南正常直行时，被告张良驾驶的小客车（车牌号为京X由北向北掉头时与我单位车辆相撞，造成我单位车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队认定，张良对此交通事故负全部责任。事故发生后，我花费了修理费700元。另查，该车已经在被告保险公司处投保机动车强制险。故我起诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我修理费700元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张良未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年6月20日2时5分许，在北京市通州区玉桥中路妇幼医院门前，原告京联出租公司职工金克军驾驶京联出租公司所有的小客车（车牌号为京X）由东向西行驶时，适有被告张良驾驶小客车（车牌号为：京X）由北向北掉头，后两车相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定张良承担此次交通事故的全部责任。事发次日下午4时，京联出租公司所有的车辆被送至北京达临汽车养护有限公司进行修理。维修项目为：前杠喷漆、前机盖条喷漆、中网、左侧小叶子板。汽车维修施工单显示车辆2013年6月21日进厂修理，晚22点出厂。2013年6月21日，京联出租公司支付修理费700元。被告保险公司向本院提交了答辩意见，其表示对于修理费同意在交强险项下赔偿。
另查：被告张良为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、汽车维修施工单、车辆行驶证及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张良、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案被告张良为其车辆在被告保险公司同时投保了交强险，张良驾驶该车与原告京联出租公司所有的车辆发生交通事故，致京联出租公司所有的车辆受损，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿京联出租公司的合理损失。对于京联出租公司主张修理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以修理费票据载明的700元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告北京京联出租汽车有限责任公司修理费人民币七百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 晶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8132号
原告北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇套里村西大街9号。组织机构代码67743XXXX。
法定代表人郑广学，经理。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，地址北京市密云区新南路21号一层。组织机构代码79756XXXX。
负责人冯汉中，经理。
委托代理人彭杰，男，1990年3月4日出生。
原告北京世通达物流有限公司（以下简称世通达公司）与被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称安华密云公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告世通达公司的委托代理人舒婧、被告安华密云公司的委托代理人彭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世通达公司诉称：原告为杨天平所有的重型半挂车（车牌号×××、冀HYA**）在被告处投保了机动车辆保险。2013年4月16日，被告向原告签发了《机动车辆保险单》，承保险别：车辆损失险、车损险不计免赔条款等，保险期限自2013年4月20日至2014年4月19日。2013年12月11日，宋国良驾驶杨天平所有的保险车辆行驶至北京市顺义区顺平路于辛庄路口时，与马进驾驶的电动自行车发生交通事故，造成保险车辆受损及第三者马进死亡，原告及时向被告报案，经被告同意受损车辆进行施救、维修。2014年1月21日，经北京市公安局顺义分局交通支队认定：宋国良为同等责任，马进为同等责任。原告垫付了本次事故全部费用，被告至今未依法理赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告施救装卸费2500元、拖车费8300元，合计10800元。本案诉讼费由被告承担。
被告安华密云公司辩称：对原告所说的承保情况和发生事故及责任认定没有异议。对施救装卸费和拖车费的发票真实性认可，但关联性不认可，根据现场勘验，不能确定施救费用的必要性。即便根据原告主张的10800元费用，因宋国良在事故中负同等责任，根据保险条款第15条的约定，应按照50%的比例来赔偿。不同意负担诉讼费用。
经审理查明：2013年4月16日，安华密云公司为世通达公司出具了两份机动车商业保险单。一份保险单号码为×××。承保车辆的厂牌型号为福田牌半挂牵引车（车牌号×××），使用性质为营业货运，新车购置价270000元。行驶证车主为杨天平。承保的险种有：车辆损失险（A），保险金额为270000元；第三者责任险（B），保险金额为500000元；基本险不计免赔特约（A，B）（M）等其他险种。保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。保险费为17626.87元。另一份保险单号码为×××。承保车辆的厂牌型号为冀骏牌箱式运输半挂车（车牌号×××），使用性质为营业货运，新车购置价110000元。行驶证车主为陈晓东。承保的险种有：车辆损失险（A），保险金额为110000元；第三者责任险（B），保险金额为500000元；基本险不计免赔特约（A，B）（M）等其他险种。保险期间自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。两份保险合同的机动车损失保险条款第十五条均约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿……”。
2013年12月11日17时，在北京市顺义区顺平路于辛庄路口，宋国良驾驶重型半挂牵引车牵引重型半挂车（×××、冀HYA**）由南向北行驶时，适有马进驾驶电动自行车由南向西行驶，重型半挂牵引车前部与电动自行车左侧相接触，造成马进死亡，两车损坏。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队出具了《道路交通事故认定书》，认定宋国良为同等责任；马进为同等责任，同时指定北京市路畅停车场对保险车辆进行施救。北京市路畅停车场收取装卸费2500元、拖车费8300元，共计10800元。因索要施救费用未果，原告诉于本院。
上述事实，有机动车商业保险单、事故认定书、装卸费和拖车费发票、拖车明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。安华密云公司与世通达公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属有效，双方均应按约享有权利、承担义务。世通达公司在安华密云公司投保了车辆损失险及不计免赔险等，并交纳了保险费，履行了合同义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，属于双方约定的车辆损失险的范围，安华密云公司应依据保险合同承担相应的赔付责任。根据保险法第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中保险车辆发生交通事故，造成一人死亡，按照顺义分局交通支队的要求由北京路畅停车场拖车至该停车场院内，发生的装卸费和拖车费属于“为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，应由保险人承担。对于原告主张的要求被告赔偿原告施救装卸费2500元、拖车费8300元，合计10800元的诉讼请求，按照保险条款第15条的约定和道路交通事故认定书对事故责任的认定，本院予以支持5400元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司给付原告北京世通达物流有限公司保险金五千四百元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告北京世通达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告北京世通达物流有限公司负担十七元五角（已交纳），被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑秋月