wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1089号
原告方燕，女，汉族，1980年10月18日生，住赣州市章贡区。
委托代理人徐刚，男，1976年10月10日生，住赣州市章贡区，系原告丈夫。
被告刘四红，女，汉族，1978年4月10日生，户籍所在地：赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
被告赣州市环宇中信房地产经纪有限公司，住所地：赣州章贡区张家围路14-7号。
法定代表人黄朝亮，系该公司负责人。
本院在审理原告方燕诉被告刘四红、赣州市环宇中信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方燕向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方燕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告方燕负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张声涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第948号
原告何某某，住吉林市昌邑区。
被告赵某某，住吉林市船营区。
被告王某，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理100元，免予收取。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 李忠杰
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月一日
代理书记员 梁 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1981号
原告：辛波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山区黄墩镇人民政府，住所地日照市岚山区黄墩镇驻地，机构代码371103105。
法定代表人：姚常学，镇长。
原告辛波与被告日照市岚山区黄墩镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛波自愿撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛波撤诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告辛波负担。
审判员 张立华
二〇一七年八月二日
书记员 周 文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00902号
原告：梁端阳，男，汉族，1990年5月5日生，藁城区。
被告：湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司。住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：邵光堰，该公司经理。
被告：王亦鹏，男，汉族，1966年5月21日生，住石家庄市裕华区。
本院受理原告梁端阳诉被告湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：我与被告湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司签订水电安装工程项目内部承包协议书后，向被告缴纳保证金35万元，但被告未在约定的时限内开工违反了合同的约定，经向被告索要保证金及相应款项，被告尚欠原告5万元及违约金。要求被告退还保证金5万元并以35万元为本金，按日万分之十五支付违约金。
非认为本院认为：原告梁端阳向本院起诉要求被告湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司退还保证金5万元及违约金。原告梁端阳提交由梁书科与被告湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司签订的水电安装工程项目内部承包协议书，该协议书承包方为梁书科而非本案原告梁端阳，梁端阳与本案没有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁端阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一五年二月十五日
书记员 马孟超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执160号之二
申请执行人彭世奇，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区咸熙街**号*幢*单元**号。
被执行人林昌义，男，1970年10月11日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇翠柏大道***号*楼*号。
被执行人李勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县横江镇民主街**号附**号。
被执行人翟信均，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县复龙镇南街6附*号。
彭世奇申请执行林昌义、李勇、翟信均民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人彭世奇于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及相应利息，受理费550元，公告费600元，共计1150元。
本案在执行过程中，申请人彭世奇与被执行人翟信均达成和解协议，被执行人翟信均已履行30000元，申请人彭世奇申请解除对翟信均的担保责任。剩余部分被执行人林昌义、李勇暂无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1939号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执160号申请执行人彭世奇，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人林昌义，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人翟信均，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第1939号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人翟信均银行存款元。审判员  刘春琼二〇一六年四月十二日书记员  黄 亮
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第102号
原告文仁珍，农民。
委托代理人文泽光。
被告文继光，农民。
原告文仁珍与被告文继光身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告文仁珍及其委托代理人文泽光，证人文桂元、文西波到庭参加诉讼。被告文继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文仁珍诉称，2013年8月3日7时许，原告去地里做农活经过被告屋边时，被告指责原告修路埋到了被告的片石，原告回答被告说原告不知道，叫被告去问村干部，被告即说要打死原告，并抓起半块砖头向原告头部打击，原告本能地用左手去挡，被被告打伤左手拇指流血。原告受伤后立即到医院诊治，并向文市派出所报警，经医院检查后，确诊原告左手拇指指间关节脱位，治疗22天。事件发生后，原告请求村干部和文市镇政府处理未果，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费742.80元，交通费200元，治疗期间误工费1236.40元，合计2179.2元。
被告文继光未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月3日上午7时许原告经过被告家时，被告指责原告修建村级道路使用了被告的片石而与原告发生争吵，在争吵中被告将原告左手拇指打伤，当日原告到灌阳县文市中心卫生院门诊检查治疗，诊断为：左手拇指指间关节脱位。原告自2013年8月3日至8月24日先后8次在灌阳县文市中心卫生院门诊治疗，用去医疗费742.8元。为此原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费742.8元，交通费200元，误工费1236.40元（56.2元／天×22天），合计2179.20元。
上述事实，有原告提供的灌阳县文市中心卫生院门诊病历、疾病证明、医学影像诊断报告、医疗费发票、证人文西波、文桂元的证言及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害应当承担民事赔偿责任。原、被告发生争吵后被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在争吵中导致自己受伤，对此原告也有一定过错，依法应当减轻侵权人的民事赔偿责任，结合本案被告应赔偿原告损失的90%为宜。原告请求医疗费742.8元，有门诊病历、疾病证明和医疗费发票证实，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求赔偿交通费200元，原告没有提供相关证据证实，本院结合原告到医院门诊治疗的天数，酌情确定为40元。原告未在医院住院治疗，其要求赔偿误工费1236.4元不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。原告上述损失合计为782.8元，由被告文继光赔偿90%即704.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告文继光赔偿原告文仁珍704.52元。
二、驳回原告文仁珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告文仁珍负担20元，被告文继光负担30元（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 刘黎明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李峥春
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初138号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李传国，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月9日被定陶县公安局刑事拘留，2016年5月12日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人李某，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月9日被定陶县公安局刑事拘留，2016年5月12日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】113号起诉书指控被告人李传国、李某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李传国、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日，被告人李传国通过他人取得“伪基站”设备一套，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信。于2016年4月9日，被告人李某驾驶鲁D×××××车辆(系被告人李传国租赁)载被告人李传国到菏泽市定陶区，被告人李传国使用该伪基站设备，以中国工商银行客服95588的名义，向中国移动通信用户群发短信，接收该设备所发短信并被中断通信的用户共计35188户，中断不满一小时。
另查明，被告人李传国家人代为退缴违法所得1500元。
上述事实，被告人李传国、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证黑色伪基站设备一套、白色VIVOX6L手机、白色VIVO手机、蓝色诺基亚手机、白色华为手机、黑色三星手机各一部；书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过及抓获经过、二被告人常住人口基本信息、涉案车辆及伪基站照片、被告人李传国手机QQ聊天记录照片、被告人李传国利用网站发送短信计数照片、扣押物品照片、扣押清单及发还清单、随案移送清单、汽车租赁合同、车辆登记信息、被告人李传国身份证及驾驶证信息、定陶县公安局西城派出所证明、被告人李传国银行卡交易记录、监控视频卡口照片；菏泽市公安局电子数据鉴定实验室鉴定报告书、无线电发射设备委托测试检验报告；视听资料记录二被告人发送诈骗短信条数的光盘二张；证人丛某证言；被告人李传国、李某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传国、李某以非法使用“伪基站”设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，致使中国移动通信用户35188户中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。在实施共同犯罪中，被告人李传国使用伪基站设备发送诈骗信息，收取报酬，起主要作用，系主犯，被告人李某明知被告人李传国使用伪基站发送诈骗信息，仍为其驾驶车辆，帮助其实施犯罪活动，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人李某减轻处罚。被告人李传国归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人李传国家人代为退缴了违法所得，对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会管理秩序，结合被告人李传国、李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李传国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年11月8日止。）
被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年10月8日止。）
二、对随案移送二被告人使用的作案工具黑色伪基站设备一套、白色VIVOX6L手机、白色VIVO手机、蓝色诺基亚手机、白色华为手机、黑色三星手机各一部，依法没收，作证据保存。
三、对被告人李传国退缴的违法所得一千五百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初138号公诉机关定陶县人民检察院。被告人李传国，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月9日被定陶县公安局刑事拘留，2016年5月12日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。被告人李某，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月9日被定陶县公安局刑事拘留，2016年5月12日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】113号起诉书指控被告人李传国、李某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李传国、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日，被告人李传国通过他人取得“伪基站”设备一套，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信。于2016年4月9日，被告人李某驾驶鲁D×××××车辆(系被告人李传国租赁)载被告人李传国到菏泽市定陶区，被告人李传国使用该伪基站设备，以中国工商银行客服95588的名义，向中国移动通信用户群发短信，接收该设备所发短信并被中断通信的用户共计35188户，中断不满一小时。另查明，被告人李传国家人代为退缴违法所得1500元。上述事实，被告人李传国、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证黑色伪基站设备一套、白色VIVOX6L手机、白色VIVO手机、蓝色诺基亚手机、白色华为手机、黑色三星手机各一部；书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过及抓获经过、二被告人常住人口基本信息、涉案车辆及伪基站照片、被告人李传国手机QQ聊天记录照片、被告人李传国利用网站发送短信计数照片、扣押物品照片、扣押清单及发还清单、随案移送清单、汽车租赁合同、车辆登记信息、被告人李传国身份证及驾驶证信息、定陶县公安局西城派出所证明、被告人李传国银行卡交易记录、监控视频卡口照片；菏泽市公安局电子数据鉴定实验室鉴定报告书、无线电发射设备委托测试检验报告；视听资料记录二被告人发送诈骗短信条数的光盘二张；证人丛某证言；被告人李传国、李某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传国、李某以非法使用“伪基站”设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，致使中国移动通信用户35188户中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。在实施共同犯罪中，被告人李传国使用伪基站设备发送诈骗信息，收取报酬，起主要作用，系主犯，被告人李某明知被告人李传国使用伪基站发送诈骗信息，仍为其驾驶车辆，帮助其实施犯罪活动，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人李某减轻处罚。被告人李传国归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人李传国家人代为退缴了违法所得，对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会管理秩序，结合被告人李传国、李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李传国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年11月8日止。）被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年10月8日止。）二、对随案移送二被告人使用的作案工具黑色伪基站设备一套、白色VIVOX6L手机、白色VIVO手机、蓝色诺基亚手机、白色华为手机、黑色三星手机各一部，依法没收，作证据保存。三、对被告人李传国退缴的违法所得一千五百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王景安审 判 员  张 毅人民陪审员  董连魁二〇一六年九月七日书 记 员  郭 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4014号
驻马店市富兴新型建材有限公司：
你公司与张国显劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初108号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，大专文化，无业，住安徽省天长市，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
辩护人马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，公诉机关于2018年4月16日建议本院延期审理，当日本院决定延期审理，同年5月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马贵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2016年间，被告人张某某明知石某某给其的钱款为诈骗犯罪所得，仍用该钱购买房屋、车库、奥迪车等物。具体事实分述如下：
1、2012年8月间，被告人张某某明知石某某给其的钱款为诈骗犯罪所得，仍用石某某给其的约60万元赃款购买了位于安徽省合肥市蜀山区习友路香榭水都小区25栋203室住房一套。
2、2014年6月间，被告人张某某明知石某某给其的钱款为诈骗犯罪所得，仍用石某某给其的29万元赃款购买奥迪A4桥车一辆。
3、2016年4月间，被告人张某某明知石某某给其的钱款为诈骗犯罪所得，仍用石某某给其的13万元赃款购买位于合肥市蜀山区习友路香榭水都小区115号车位。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，其使用赃款购买的房屋、车辆、车位均已扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、张某、周某等人的证言，购买发票，不动产权证书，机动车登记书，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某某主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，应当从轻处罚的辩护意见。经查认为，公安机关在办理孙文某被诈骗一案中发现被告人张某某明知张某给其钱款为诈骗所得，仍购买房屋、车辆等，后于2017年2月10日对被告人张某某进行依法传唤，在讯问过程中其如实供述了犯罪事实，其并无主动投案行为，其行为依法不构成自首。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪事实被告人张某某并不明知张某给予其钱款为犯罪所得，该起指控不成立的辩护意见。经查认为，被告人张某某多次稳定供述称其明知张某给予其的钱款为犯罪所得后其使用该钱款购买了房屋一套，且该供述有证人张某的证言予以证实，足以证实被告人张某某主观上明知张某给予其的购房款为犯罪所得。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护提出被告人张某某使用赃款购买的相关物品已追回，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的被告人张某某奥迪轿车一辆；查封的位于安徽省合肥市习友路978号香榭水都25幢203室房屋一套、安徽省合肥市习友路978号国建香榭水都地下车库115号车位一处予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 悦
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1359号
原告：刘石林，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省定南县。
被告：周玲贞，女，1985年9月7日生，汉族，住江西省定南县。
被告：周瑛锋，男，1972年11月19日生，汉族，住定南县。
原告刘石林与被告周玲贞、周瑛锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘石林于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘石林在本案审理过程中，以原告诉讼主体资格不符为由，自愿申请撤回对被告周玲贞、周瑛锋的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘石林撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘石林负担。
审判员 谢万安
二〇一八年三月八日
书记员 赖俊丞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00430号
原告冷某，女，1973年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告胡某，男，1971年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告冷某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告冷某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李明星
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第266-2号
申请执行人唐小燕，居民。
被执行人夏梦林，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第317号民事调解书，于2015年4月25日向被执行人夏梦林发出执行通知书，责令被执行人夏梦林将其基本养老金交付申请人唐小燕，但被执行人夏梦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏梦林广西全州农村合作银行中心路支行的320511010104707030上的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1244号
原告俞芳，女，汉族，1973年11月2日出生，住南平市延平区。
被告黄樟玉，女，汉族，1963年7月19日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告俞芳与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案中，因被告黄樟玉下落不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年五月十日
书 记 员 李闽洲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初1244号原告:俞芳,女,1973年11月2日出生,汉族,住南平市延平区。被告:黄樟玉,女,1963年7月19日出生,汉族,住南平市延平区。原告俞芳与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告俞芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞芳向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞芳撤诉。案件受理费6520元，减半收取计3260元，公告费440元，由俞芳负担。审 判 长  魏 平代理审判员  庄晗玥人民陪审员  林德华二〇一六年九月一日书 记 员  李闽洲本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0924刑初5号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人努某甲，男。因本案于2018年1月16日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书,指控被告人努某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王利海出庭支持公诉，被告人努甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日晚，被告人努某甲酒后无证驾驶甘X**号小型轿车拉乘朋友去阿克塞县215国道永清香饭馆吃饭喝酒后，又驾车去光辉岁月酒吧喝啤酒。8日凌晨1时许，被告人努甲酒后驾车返家途中，在阿克塞县小康路（供热公司对面）被巡逻交警查获，经鉴定，被告人努某甲血样中乙醇含量为176.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人努某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人朱某、海某、李某的证言、被告人的供述笔录、被告人血样提取登记表及司法鉴定意见书、被告人查获经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人努某甲无视道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中，被告人认罪，悔罪，可酌轻从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人努某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11973号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告陈长云，男，汉族，1980年2月2日出生，住成都新都区。
被告黄春兰，女，汉族，1984年7月7日出生，住成都新都区。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告陈长云、黄春兰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2329号
申请执行人：韩金笑，男，1997年6月24日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
被执行人：陈卫峰，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行韩金笑与陈卫峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2329号申请执行人：韩金笑，男，1997年6月24日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。被执行人：陈卫峰，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。本院在执行韩金笑与陈卫峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  缪 伟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初446号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人樊国强。2016年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人樊国强犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人樊国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2014年2月11日，被告人樊国强使用虚假的购房协议，隐瞒其没有房屋所有权的真相，用位于太原市小店区吴家堡小区百合苑住宅楼3单元1504室的房产作为抵押物品，以开外墙保温厂周转资金为由向被害人柴某借款人民币30万元，借款期限为3至6个月，并在太原市小店区学府小区13号楼5单元与柴某签署《房屋买卖合同》。借款到期后，樊国强失去联系。案发前，樊国强支付柴某利息24000元。
2、樊国强于2012年12月6日向光大银行太原分行申请办理了“乐惠金”信用卡，卡号为62×××04，初始信用额度为人民币500000元。该卡于2013年1月15日开始激活使用，逾期前最后一笔交易时间为2013年8月29日，消费人民币450元；逾期前最后一笔还款时间为2013年8月28日，还款人民币126000元；从2013年9月3日开始逾期，截止2015年1月19日，累计逾期503天。卡内共计欠款人民币399467.62元，其中本金369269.48元，利息30198.14元。期间，该行多次向持卡人樊国强进行催收，樊国强均未有效还款。
3、樊国强于2012年7月29日向光大银行太原分行申请办理了“商旅白金”信用卡，卡号为48×××38，信用额度为人民币40000元。该卡于2012年8月12日开始激活使用，逾期前最后一笔交易时间为2013年11月16日，消费人民币2000元；逾期前最后一笔还款时间为2014年1月29日，还款人民币3000元；从2014年3月1日开始逾期，截止2015年1月13日，累计逾期324天。卡内共计欠款人民币27093.67元，其中本金21175.50元，利息2743.46元，滞纳金3174.71元。期间，该行多次向持卡人樊国强进行催收，樊国强均未有效还款。
上述事实，被告人樊国强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、涉案房屋认购协议书、收据、房屋买卖合同、房屋转让协议、证明、情况说明、委托书、涉案信用卡申请资料、交易明细、催收记录、催收函、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊国强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财人民币276000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人樊国强恶意透支银行款项390444.98元人民币，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人樊国强在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人樊国强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人樊国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2027年12月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人樊国强退赔被害人柴振国276000元人民币，退赔中国光大银行股份有限公司太原分行390444.98元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋 瑾
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张开执字第120-1号
申请执行人孙权，男，1974年11月3日出生，汉族，个体，住张家口市康保县。
被执行人张金春，男，1972年10月12日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，通过法定调查程序，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）张开民初字第15号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温桂宏
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭泽恩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第877号
原告：颜某甲。
被告：叶某。
原告颜某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
8日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告颜某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告颜某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育女儿颜某乙，××××年××月××日生育儿子
颜某丙。共同生活期间没有添置共同财产，共同债务有欠浙江农
村合作银行桥墩支行贷款45000元，还有由原告母亲陈某某、
原告妹妹颜丙、原告叔叔颜戊帮原告向浙江农村合作银行桥墩
支行贷款120000元，共欠债务165000元。婚后因彼此性格上的
差异，经常为家某琐事争吵，随着矛盾加深夫妻形同陌路，夫
妻感情彻底破裂。现诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生
子颜某丙由原告抚养至独立生活，婚生女颜某乙由被告抚养至独立
生活，抚养费由双方各自承担；三、共同债务165000元，由双
方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证、
居民户口簿、结婚证、借款合同等证据。
被告叶某答辩称：一、被告对原告诉称的结婚及生育子女的事实没有异议。二、原告诉称与被告之间夫妻感情已彻
底破裂与事实不符。原、被告在十余年的婚姻存续期间夫唱妇
随，偶有争吵也不影响夫妻感情，婚后生育一子一女，均处于
幼年时期，需要一个良好的家某条件和成长环境，原、被告之
间完全可以和好，被告坚决不同意离婚。三、原告诉称夫妻共
同债务165000元缺乏事实依据。原、被告婚后全靠在外打工赚
钱维持日常生活，双方也没有其他重大开支，并无向外举债的
事实。原告以个人名义向浙江农村合作银行桥墩支行贷款4500
0元以及款项的去向和用途被告并不知情。至于原告的母亲、
妹妹及其叔叔贷款120000元更与本案无关。综上，恳请法院驳
回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，原告所提供的身份证、户口簿、结婚证系
国家有关职能部门出具，被告方对此没有异议，其证明效力本
院予以确认。对于借款合同，被告表示异议。本院认为，原告
个人向苍南农村合作银行桥墩支行借款时间为2010年6月8日，
正值其向本院起诉离婚的当天，借款合同约定借款用途为建材
，被告否认原告有从事建材生意。本院认为，原告借款时间属
于离婚诉讼的特定时间内，应当充分举证证明该借款用于家某
共同生活、经营所需，否则不能认定为共同债务。至于案外人
陈某某、颜丙、颜戊的借款，被告对此表示异议，本院认为该
三份借款合同与本案不具有关联性，不能证明原告主张系夫妻
共同债务的待证事实。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识于2001年1月4
日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿颜某乙，于××××年××月××日生育儿子颜某丙。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关
系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生
育子女，已建立较好的夫妻感情。近年来，虽偶有争吵，但属
夫妻间常有之事，只要双方珍惜，完全可以和好如初。原告诉
称夫妻感情破裂，证据不足，本案并不存在符合离婚条件的法
定情形。现原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回颜某甲要求与叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈民城
二〇一〇年七月二十一日
书记员 池长该
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4438号
申请执行人：冯庚，男，1980年5月12日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号。
法定代表人：吴亚平，董事长。
关于冯庚郜秀敏与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初10159号民事调解书已经发生法律效力。冯庚申请强制执行，标的为借款等85962.5元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款等85962.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡世越
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执10号
申请执行人陈某，男，1964年2月出生，汉族，个体工商户，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人周某，男，1965年10月出生，汉族，居民住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人张某，女，1979年7月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳霞阳镇。
申请执行人陈某与被执行人周某、张某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初363号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人周某、张某达成和解协议，申请执行人陈某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执10号申请执行人陈某，男，1964年2月出生，汉族，个体工商户，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人周某，男，1965年10月出生，汉族，居民住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人张某，女，1979年7月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳霞阳镇。申请执行人陈某与被执行人周某、张某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初363号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人周某、张某达成和解协议，申请执行人陈某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、�最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年五月二十四日书记员  张志婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第46号
原告：应甲。
被告：程某某。
被告：应乙。
原告应甲为与被告程某某、应乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告应甲到庭参加诉讼，被告程某某、应乙经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。
原告应甲起诉称：原告应甲与被告程某某系朋友关系。2
009年12月19日，被告程某某以钱不够要付汽车的租金为由向
原告借款17000元，立有借条为凭，并由被告应乙担保。后经
多次催讨，两被告未有归还。为此，请求判令：由被告程某某
立即归还借款17000元并赔偿利息损失（利息损失按日万分之
二点一计算至判决确定还款之日止）；由被告应乙对上述款项
承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿将利息损失变更为从起
诉之日即2010年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算至判决确定还款之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告程某某于200
9年12月19日出具的、被告应乙作为保证人在上面签字的借条
原件一份，证明被告程某某向原告应甲借款17000元，及由被告应乙承担连带责任保证的事实。
被告程某某、应乙未到庭质证，未提交书面答辩意见，
亦未提供有关证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内
容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据
，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年12月19日，被告程某某以钱不够要付汽车租金为
由向原告应甲借款17000元，被告程某某出具借条一份，被告
应乙作为保证人在借条上签字。后两被告对该借款至今未有归
还。
本院认为，原告应甲与被告程兆民的民间借贷关系系双
方当事人真实意思表示，属合法有效。被告应乙作为保证人在
借条上签字，视为其自愿对该笔借款承担连带责任保证。被告
程某某向原告应甲借款17000元未归还，被告应乙亦未承担连
带责任保证，均属违约行为，应各自承担相应的违约责任。原
告在庭审中自愿变更对利息的诉讼请求，本院予以准许。故对
原告方的诉讼请求本院予以支持。被告程某某、应乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担
。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、由被告程某某归还原告应甲借款本金17000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年1月6日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决
生效之日起十日内付清。
二、由被告应乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，应收取225元，公告费400元，合
计625元，由被告程某某负担，由被告应乙承担连带清偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年五月十日
书 记 员 朱蓓蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3894号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，暂住上海市浦东新区。
辩护人贾晓伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]728号起诉书指控被告人付某、孙某某犯职务侵占罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人付某、孙某某及辩护人陈根轲、贾晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月，被告人孙某某、付某经预谋后，分别利用担任上海旭胜金融信息服务股份有限公司(以下简称“旭胜公司”)CEO和技术总监的职务之便，代表旭胜公司与郑某(系冒名)签订《借贷网OA系统开发合同》，私自截留该公司系统开发款共计人民币180,000元后分赃使用。
2015年3月，被告人付某利用担任旭胜公司技术总监的职务之便，在代表旭胜公司与上海酷卓信息科技有限公司联系CPU、内存、硬盘采购业务中，采用让对方公司提高合同价格的方式，从中索取好处费共计人民币20,000元，归其个人所有。
2015年5月，被告人付某利用担任旭胜公司技术总监的职务之便，在代表旭胜公司与上海恒岳网络科技有限公司联系服务器采购业务中，采用让对方公司提高合同价格的方式，从中索取好处费共计人民币150,300元，归其个人所有。
2015年6月，被告人付某利用担任旭胜公司技术总监的职务之便，在代表旭胜公司与上海共启网络科技有限公司联系网络服务业务中，采用让对方公司提高合同价格的方式，从中索取好处费共计人民币141,000元，归其个人所有。
2016年7月16日，被告人付某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；2016年7月21日，被告人孙某某向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人付某、孙某某分别向旭胜公司退赔赃款人民币420,000元、180,000元。
上述事实，被告人付某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位陈爱琴的陈述、证人郑某、顾某某、何某某、盛某某的证言、旭胜公司提供的《劳动合同》、合同续签材料及工资发放明细、关于付某提供的OA系统测试说明、上海市公安局浦东分局调取的《借货网OA系统开发合同》、付款凭证、《上海共启网络科技有限公司网络服务合同书》、《硬件销售合同书》、《销售合同》、付款申请单、相关发票、郑某上海银行账户、付某上海银行和建设银行账户、孙某某建设银行账户的交易明细、旭胜公司出具的情况说明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、孙某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某、孙某某部分犯罪系共同犯罪。被告人孙某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人付某在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于两名被告人在庭审中能自愿认罪，且退缴了全部赃款，有悔罪表现，均酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人付某、孙某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人付某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2688号
原告：姚翠香，女，1974年4月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：张宪海，男，1971年7月23日生，汉族，人，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告姚翠香与被告张宪海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠香到庭参加了诉讼，被告张宪海经本院传票传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠工资款6066元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告姚翠香于2017年3月2日至同年5月19日在被告张宪海开的铝合金门窗厂上班，被告累计欠原告工资款6066元，当时约定于2017年6月15日前付清，并给原告出具欠条一张，后原告多次追要，被告拒付。
被告张宪海未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姚翠香于2017年3月2日至5月19日在被告张宪海开的铝合金门窗厂上班，被告张宪海拖欠原告姚翠香工资款6066元，并向原告出具了欠条一份截明“姚翠香工资计6066元，陆仟零陆拾陆元到2017.6.15前付清工资。张宪海2017.5.20。”到期后原告多次向被告追要，被告拖付。2017年8月16日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依法向被告张宪海送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告张宪海未到庭参加应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告张宪海欠原告姚翠香工资款人民币6066元，由被告出具的欠条为证，故被告张宪海欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告张宪海经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪海于判决生效后10日内给付原告姚翠香工资款人民币6066元。
如果被告张宪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宪海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年十月三十日
书记员 孙栋毅
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终142号
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审原告）上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
上诉人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部（下称林强经营部）因政府信息公开申请答复一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、林强经营部于2015年6月18日向上海市青浦区规划和土地管理局（下称青浦规土局）提出政府信息公开申请，要求公开“贵局依法征收罗家小区413户房屋，向选择货币补偿的产权人发放房屋补偿、补助费情况信息”。青浦规土局于同年7月9日作出编号为XXXXXXX号的《告知书》告知申请人，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，经审查，申请人要求获取的信息不属于青浦规土局公开职责权限范围，建议向青浦区徐泾镇人民政府咨询。杜德明、林强经营部收到《告知书》后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销青浦规土局作出的编号为XXXXXXX号的《告知书》，并公开其申请的信息。
原审认为，青浦规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，杜德明、林强经营部于2015年6月18日向青浦规土局提交了政府信息公开申请书，青浦规土局经审查后于同年7月9日作出了系争《告知书》，并向杜德明、林强经营部邮寄送达，答复程序合法，内容并无不当，适用法律正确。对杜德明、林强经营部的诉请难以支持。原审遂判决：驳回杜德明、林强经营部的诉讼请求。判决后，杜德明、林强经营部不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、林强经营部上诉称，上诉人申请的信息属于被上诉人应予公开的权限范围，被上诉人所作《告知书》违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人青浦规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人于2015年6月19日收到上诉人的政府信息公开申请，经审查后于同年7月9日作出被诉《告知书》，执法程序并无不当。上诉人申请获取的政府信息系“贵局依法征收罗家小区413户房屋，向选择货币补偿的产权人发放房屋补偿、补助费情况信息”。被上诉人经审查，认为以上信息不属于被上诉人的公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1102号
案外人：陈晓，女，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址福建省。
案外人：俞承贵，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈晓、俞承贵于2017年11月11日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈晓、俞承贵称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈晓、俞承贵无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈晓、俞承贵对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈晓、俞承贵于2012年8月21日与顺华置业公司签署了编号为20120430113的《商品房买卖合同》，陈晓、俞承贵从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积82.99平方米，合同约定购房价格为654251元）。陈晓、俞承贵已根据购房合同在2012年8月21日前全额付清了购房款（其中首付款204251元，贷款金额为450000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给陈晓、俞承贵占有和使用。陈晓、俞承贵于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年7月13日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈晓、俞承贵的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈晓、俞承贵的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，陈晓、俞承贵于2015年7月13日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号分别为“侯房权证H字第XXXX、1XXXX号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人陈晓、俞承贵已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈晓、俞承贵，故陈晓、俞承贵所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1332号
原告：张桂芝，女，1945年10月16日出生，汉族，沈阳文胜金属炉料有限公司工作人员。
被告：陈绍福，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业。（未到庭）
被告：沈阳市燕盛运输有限公司。（未到庭）
法定代表人：范国成，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人：张忠华，该公司职员。
本院在审理原告张桂芝与被告陈绍福、沈阳市燕盛运输有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张桂芝负担。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第468号
原告：唐某某，女，汉族，生于1962年8月8日，四川省安县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市南山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1952年5月23日，住绵阳市涪城区。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1981年12月23日，黑龙江省望奎县人，住绵阳市涪城区一环路南段7号B幢2单元8楼2号。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某、陈某甲分家析产纠纷一案中，原告唐某某向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2637.5元，由原告唐某某承担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 罗志川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张雨佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第314号
原告：中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地：聊城市利民东路翠苑小区楼下。
负责人：叶莹，行长。
被告：桑丹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行与被告桑丹合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行撤回起诉。
案件受理费3752元减半收取1876元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李丽华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第128号
原告：欧××。
被告：徐××。
原告欧××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告徐
××下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组
成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧×
×到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告欧××起诉称，2006年12月12日，被告徐××向原
告借款11200元，并出具给原告借条一份。借款后，原告曾多
次催讨，被告未予归还。请求判令被告徐××立即归还借款11
200元，并支付逾期付款利息损失（从起诉日起按银行同期贷
款利率计算至付清之日止）
原告为证明诉称事实，向本院提供了由被告徐××于200
6年12月12日出具的借条原件一份，借条载明：“今借欧××
人民币壹万壹仟贰佰元整（￥11200元）。”用以证明被告向
原告借款11200元的事实。
被告徐××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。经审理，鉴于被告徐××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以
此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，被告徐××向原告借款11200元属实，有原告
提供的借条为依据，原告与被告徐××之间借贷关系成立，受
法律保护。原告要求被告徐××归还借款的请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告未归还原告借款，对原告要求被告自
起诉之日起赔偿逾期付款利息损失之请求，应予以支持，损失
可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被
告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告徐××于判决生效后十日内归还原告欧××借款112
00元，并支付逾期付款利息损失（从2008年12月29日起按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给
付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 朱 彦
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初835号
原告：陈国新，男，汉族，1969年7月3日生，住河南省伊川县。
委托代理人：陈友敏、范文涛，伊川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王玉娥，女，汉族，1951年4月23日生，住河南省伊川县。
被告：谢志辉，男，汉族，1982年4月28日生，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
原告陈国新诉被告王玉娥、谢治辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国新及其委托代理人范文涛，被告王玉娥、谢治辉及其委托代理人杨国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，并将所占房屋归还原告，二被告按原协议履行，承担违约金50000元，由二被告违反城建规定所有的罚款由二被告承担；二被告禁止将小区大门落锁，院内停车位置及物业管理由原告负责。2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2012年6月11日，原、被告共同在伊川县××街共同开发房地产，双方就开发事宜签订建房协议一份，约定二被告以自己现有土地作为投资，原告以全部建房资金为投资。双方协议共有8条约定。原告按照建房协议开始动工，共修建9层房屋，一楼为车库，二至八层为住宅。房屋修建完成后，原被告将共同开发的房产进行分割，按照协议第4条约定，一层车库西北角一大套、一小套、二层四大套、一小套、三层南两套、东一套、顶层四大套，共十四套归二被告所有。剩余房屋和院地归原告所有。二被告违反协议约定，私自侵占原告所分得一楼车库四个，二至八层房屋三套。原告曾多次找二被告讨要被侵占的房屋及车位。二被告撬锁侵占原告的车库及房屋导致原告业主无法正常居住，被告的行为已构成违约，按照协议约定应当赔偿原告违约金50000元。
被告王玉娥、谢治辉共同答辩称：一、答辩人对本案争议房屋所占用的土地无处分权。原告和答辩人于2016年6月11日签订的建房协议所涉及建房土地的使用权，不是答辩人的，而是答辩人亲戚的。这块土地的使用权答辩人的亲戚也没有委托答辩人，至今答辩人也没有取得该土地的使用权。为此，答辩人对该土地的使用权没有处分权。二、在本案中是原告违约，原告应支付答辩人违约金50000元。协议约定:如果四邻、村委、土地部门出问题，工程不能顺利进行时，由甲方(答辩人)出面解决。正因为以上问题没有解决，原告的建房图纸也没有经有关部门审批。答辩人就让原告等手续下来了在建，原告不听答辩人的劝阻，还强词夺理说有《建房协议》。原告在突击建房时，也没有按其自己的图纸施工建房，不顾房屋质量，房屋建出了出了质量问题，城建部门三令五申让原告停止施工，原告迫于压力不得不停工与答辩人协商，最后经答辩人村委调解，原告愿意以经济资金和房屋分配上给答辩人赔偿，答辩人同意。但前提条件是原告还得等答辩人解决了土地使用权问题后再说，但原告一意孤行，先斩后奏，房屋建出了质量，不但不自责承担责任，还诉到法院称答辩人违约。因此，在本案中答辩人没有责任，而是原告屡次违约，原告应向答辩人支付违约金50000元。三、本案的过错是原告引起的，罚款原告自己承担。基于上述事实，请贵院查清事实，驳回原告诉讼请求，体现司法公正，维护答辩人的合法权益。
原告陈国新为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原、被告双方签订的建房协议；2、河南省罚没收入统一票据3份；3、证人张某证言。
被告王玉娥、谢治辉为证明其辩解，向本院提交证据如下：1、原、被告双方签订的建房协议；2、伊川县城关镇北府店社区居民委员会证明。3、房屋质量问题的现场照片。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月11日，原告（乙方）与二被告（甲方）订立《建房协议》，约定：“1、地理位置：金博大酒店后60米，地皮宽26.5米，长30米，房子共建9层，一层为车库，标准层8层。2、甲方负责建房做到三通，(路、水、电)，如果四邻、村委、土地部出现问题，工程不能顺利进行时，由甲方出面解决，一切费用由甲方承担，在十日内解决不了，乙方的一切损失由甲方承担。3、乙方承担全部建房资金。4、房屋分配，一层车库西北角一大套、一小套、二层四大套、一小套、三层南两套、东一套、顶层四大套。共14套，归甲方所有，剩余房屋和院地、车位、归乙方所有。5、工程期限:农历2013年6月全部完工。6、工程质量:室内为毛墙毛地，外墙水泥拉毛，包括外墙涂料，只按一个防盗门自户和凉台封闭塑钢和铝合金(由乙方定)，水电入户。7、合同签订起有效，甲乙双方不得违约，如任何一方违约，付对方违约金五万元。8、合同一式三份，甲乙双方各一份，证明人一份，未尽事宜，甲乙双方协商解决。”后双方按该协议已将房屋建造并分配完毕，后原告以二被告侵占分配给其的车库和房屋为由，诉讼来院。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，根据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原、被告均认可该协议已经履行完毕，原告亦认可本案争议的房屋和车库，被告已履行了交付义务，原告已实际占有，故原告起诉二被告承担违约责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。另原告主张二被告对分配给其的房屋和车库存在侵权行为，原告应当对自己提出的该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实主张的，应由原告自行承担举证不能的不利后果。结合本案庭审和双方证据，原告仅举证了存在侵权的事实，但未举证证明其所诉的侵权行为系二被告所为，故原告诉求二被告停止侵占其房屋车库等排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国新的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李君华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第22号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲与�告叶某乙离婚纠纷一案，于2010年1月27日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梁业生
适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告叶某甲、被告叶某乙均到庭参加诉讼。
原告叶某甲起诉称，原告于2002年春经人介绍与被告认识
，继而建立恋爱关系。2003年6月11日，双方在宁海县民政局
办理了结婚登记手续，同年6月26日按农村习俗举行了婚礼。2
××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某丙。婚初，双方感情尚
可，但2007年双方因误会产生隔阂后，感情有所淡漠。2008年
初，被告与原告分开务工，为修复夫妻感情，原告多次要求被
告到上海与原告一起生活，但被告均不同意。现夫妻感情已经
破裂，原�要求与被告离婚，儿子叶某丙由被告抚养。
被告叶某乙答辩称，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同
意与原告离婚。
经审理查明，原告于2002年春经人介绍与被告认识并恋
爱。2003年6月11日，双方在宁海县民政局办理了结婚登记手
续，同年6月26日，双方按农村风俗举行了婚礼。2004年1月12
日，双方生育一子，取名叶某丙。婚后，双方感情较好，先后共同在宁波、上海两地务工。2008年初，被告独自一人到昆明务
工，原告则继续在上海务工，并数次要求被告到上海与原告共
同生活。因分居两地，双方感情有所淡漠，原告遂起诉来院，
要求判令如前之请。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等
证据佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情均可，现虽
因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互谅解，加强沟通，多从
有利于子女成长的角度着想，仍有望和好，故双方间的夫妻感
情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，�银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月二日
代书 记员 葛金芳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00360号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民
被执行人罗某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00039号罗某某与杨某某离婚纠纷一案，调处被执行人罗某某返还申请执行人杨某某彩礼共计人民币22200.00元。其中5000.00元已于2015年2月12日给付完毕。执行中，被执行人罗某某在2015年12月7日将案件款17200.00元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00039号民事调解书第二项确定被执行人罗某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初484号
原告：王琪，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
原告王琪与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 弓家旺
二〇一六年三月二十八日
�理书记员张恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8112号
原告王某，男，蒙古族，1985年出生，住郑州市。
委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1970年出生，住河南省。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人段静静、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告向原告借款10000元，约定2015年1月还清。当日原告将10000元现金出借给被告，被告向原告出具了借条，后原告多次催要，被告均拒绝偿还。被告的行为已经构成严重违约，给原告带来经济损失，为维护合法权益和避免更大的损失，原告现向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：要求被告偿还原告借款本金1万元及利息按年利率24%计算自2017年2月27日至实际清偿之日，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称被告借原告一万元现金不属实。2012年原告到被告所在山西省某店洽谈销售导航仪。经双方商议，被告为原告销售导航仪，为表诚意，原告铺价值三万多元贷，作为铺贷代销。被告于2014年5月4日付给原告现金一万多元，还余一万元货款。原告让被告出具条据，并约定销后付款，其后由于原告价格偏高，售后服务态度差等原因，导致产品销量不佳，被告及时于（15年底）催促原告到长治盘货结算，原告以种种理由不去，至今以二年有余，总之，原告诉被告借原告一万元现金的事实和理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交借条一份，内容记载为：今借王某壹万元整，准备2015年1月清还，李某，2014年5月20日。
2、原告陈述称，原被告之间有供货关系，原告给被告供货，被告给原告货款，有时候会欠下一些没有结清，借条是由前期欠的货款转化成的借款，借条内容确实是原告王某写的，李某本人确认后签了字和日期。
本院认为,债务应当清偿。结合原告提交的借条、陈述以及被告提交的收货单、照片等，综合分析，原、被告之间的债务并非民间借贷行为引起的，系原、被告之间的货款争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告要求被告偿还1万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息过高，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至实际清偿之日的利息。被告辩称，证据不力，本院不予采纳其意见。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某1万元及利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际清偿之日止）。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆美慧
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救民1号
申请人：李绍成，男，1943年12月24日出生，汉族，住湖南省道县，系被告人郭仁雄交通肇事一案被害人李建忠的父亲。
申请人：徐顺秀，女，1950年4月6日出生，汉族，住湖南省道县，系被告人郭仁雄交通肇事一案被害人李建忠的母亲。
申请人：何慧姣，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省道县，系被告人郭仁雄交通肇事一案被害人李建忠的妻子。
申请人：李巧妹，女，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省道县，系被告人郭仁雄交通肇事一案被害人李建忠的女儿。
申请人：李日号，男，1995年7月28日出生，汉族，住湖南省道县，系被告人郭仁雄交通肇事一案被害人李建忠的儿子。
申请人李绍成、徐顺秀、何慧姣、李巧妹、李日号以受害人为家庭主要劳动力，申请人李绍成、徐顺秀都已年迈身体欠佳，申请人李巧妹、李日号经济尚未独立，家中目前已没有其他经济来源，家庭生活十分困难为由，向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金445402.41元。
本院司法救助委员会认为，申请人李绍成、徐顺秀、何慧姣、李巧妹、李日号的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（三）项规定的司法救助条件，决定如下：
对申请人李绍成、徐顺秀、何慧姣、李巧妹、李日号给予司法救助金110000元。
审判员 陈星文
二〇一七年一月二十二日
书记员 林 玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1222号
原告:崔锦刚。
被告：杨松。
被告：杨文森。
原告崔锦刚与被告杨松、杨文森民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邵锦浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔锦刚到庭参加诉讼。被告杨松、杨文森经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锦刚诉称：两被告因经营需要，分别于2011年7月3日、5日、17日向原告借款本金50000元、10000元、10000元，书面约定月息2分。嗣后两被告一直未还，原告追要无着落。请求判令两被告立即偿还原告本金及利息约76000元；承担本案诉讼费、保全费。
被告杨松、杨文森未作答辩。
经审理查明：原告崔锦刚与被告杨松、杨文森经人介绍熟识。被告杨松、杨文森因经营需要先后向原告崔锦刚合计借款70000元，并约定月息2分，均出具了书面借据。借据载明：“借条今借到人民币伍万元正（￥50000.00），（月息2分）今借人：杨文森、杨松2011年7月3日”；“借条今借到人民币壹万元正（￥10000.00），（月息2分）今借人：杨文森、杨松2011年7月5日”；“借条今借到人民币壹万元正，（月息2分）今借人：杨文森、杨松2011年7月17日”。被告杨文森、杨松经原告崔锦刚催要均未偿还，原告崔锦刚遂向本院提起诉讼，同时提出财产保全申请。本院于2011年9月19日依法作出（2011）建民初字第1222号民事裁定，对被告杨文森、杨松所有的相关财产予以查封。
以上事实，有原告崔锦刚提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告崔锦刚与被告杨松、杨文森之间的借贷关系有原告崔锦刚提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨松、杨文森在原告崔锦刚向其催要借款后未能及时偿还，原告崔锦刚现据此要求其偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告杨松、杨文森经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨松、杨文森应共同偿还原告崔锦刚借款本金70000元，利息6000元，合计76000元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费780元，合计1630元，由被告杨文森、杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一一年十月十三日
书记员 徐业婷
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3560号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市品素文化用品有限公司，住所地常州市东方西路88号南2310。
法定代表人：曹先科，该公司总经理。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告常州市品素文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，上海英雄（集团）有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回对常州市品素文化用品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告上海英雄（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海英雄（集团）有限公司撤回对常州市品素文化用品有限公司的起诉。
案件受理费647元，按规定减半收取323.5元，由上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 员 吴光前
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5017号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处
经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告周义华，男，汉族，农民，现住科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告周义华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者色音其其格、被告周义华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉称，被告周义华从原告处赊购种子化肥，到2015年3月2日欠种子化肥款10000.00元，约定2015年12月30日还款，超期按月利率2.5%计息，现已超期9个月，经索要被告一直未还款，故诉至法院，要求被告偿还种子化肥欠款本金10000.00元、逾期利息1800.00元（2016年1月1日—2016年9月30日：10000.00元×2%×9个月}，本利合计11800.00元。要求对于2016年10月1日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
被告周义华承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告周义华于本判决生效之日十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）农资欠款本金10000.00元、逾期利息1800.00元（利息计算截止到2016年9月30日），本利合计11800.00元。2016年9月30日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取47.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年九月二十七日
书记员 包之宣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第866号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
委托代理人：彭爽。
被告：苏亚春。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告苏亚春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 郭 郁
二〇一四年二月十日
书记员 阎少飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3882号
上诉人（原审被告）：董某，男，1962年5月3日出生，汉族，太原车务段职工，住太原市。
委托代理人：刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人(原审原告）：刘某，女，1962年10月28日出生，汉族，山西中医学院中西医结合医院职工，住太原市。
委托代理人:陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董某委托代理人刘晏瑞，被上诉人刘某委托代理人陈沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董某上诉请求，1、请求撤销一审判决，发回重审或查明案件事实依法改判；2、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、从被上诉人通过的银行贷款及还款记录可以勘看出，被上诉人贷款4万元的本金的利息6136元已于第一笔分歧一次性扣除，对于该事实被上诉人也认可。一审法院认定上诉人承担余额的数额没有问题，但对利息的认定有误。2、被上诉人本人有住房现正出租，其对上诉人的住房已没有居住的权利，一审法院酌定暂住期限三年没有事实与法律依据。综上一审人法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人刘某辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确。二、上诉人上诉状称”协议虽然没有明确约定暂住期限，刘某本人已实际通过自己搬离董某住房的行为确定了暂住期限。”与事实不符。三、上诉人对不履行离婚协议第五条约定的上诉意见，缺乏事实与法律依据应当依法驳回。
被上诉人刘某在一审诉讼请求，1.要求判令被告一次性支付原告在浦发银行所借欠款余额，本金35000.02元，利息6136元，共计41136.02元；2.要求判令太原市五一路91号新景观豪庭C座1509号房屋由原告享有居住使用权；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,1.原、被告的《离婚证》，能够证明原、被告于2010年12月22日登记结婚、于2015年6月11日登记离婚的事实，本院予以认定。2.原、被告的《离婚协议书》，能够证明离婚协议书中关于财产处理部分约定如下：（1）董某所用银行信用卡所借的金额由董某本人负法律责任；（2）浦发银行所借欠款余额董某一次性还清；（3）在刘某没有居住定所的情况下现暂住；（4）在没有搬走以前我无权动家里任何东西；（5）房子归董某所有，刘某有居住权，双方各有不测房子产权归董某儿子董盈洲所有。本院对《离婚协议书》内容的真实性予以认定。3.《商品房认购合同》，能够证明被告董某于2007年6月14日购买太原市五一路景观新贵豪庭房屋一套，该房屋尚未取得房屋所有权的事实，本院予以认定。4.《太原市职工购买单位住房产权登记申请表》以及《太原市房改住房出售花名登记表》（来源于太原市产权交易服务中心的查询结果），能够证明原告刘某于1997年取得位于太原市迎泽区起凤街31号院第44幢2-9住房一套（面积约55.01平方米）的事实，本院予以认定。5.浦发银行信用卡对账单，能够证明原告刘某名下尾数为8154（客户账号×××）的信用卡于2014年9月9日产生40000元贷款、产生利息6136元、该笔贷款办理了24期分期还款业务、还款日为每月25日、每期还款金额为1666.66元的事实，本院予以认定。本院另查明，自2015年6月11日原、被告离婚的次月即2015年7月起至2016年8月止，原告尾数为8154信用卡的贷款分期还款期数应为14期，扣除被告董某已经偿还的2015年7、8、9月三个月的信用卡欠款，剩余分期期数应为11期，欠款金额应为18333.26元（1666.66*11期=18333.26元）。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成的《离婚协议》中就财产问题的约定，对本案原、被告均具有约束力。《离婚协议》中”浦发银行所借欠款余额董某一次性还清”的约定，应当理解为原、被告离婚时原告名下浦发银行所借欠款余额由被告还清，本案原告主张的其名下的浦发银行的欠款即其名下尾数为8154信用卡产生的40000元分期欠款及利息，本院认定原、被告离婚后产生的该信用卡的分期欠款金额为18333.26元，与第一笔分期一次性扣除的利息金额6136元相加，本息共计为24469.26元，被告董某应当按照《离婚协议书》的约定负担该笔费用。关于涉案房屋景观新贵豪庭的房屋的居住权，仍应遵循原、被告《离婚协议书》”在刘某没有居住定所的情况下现暂住”的约定，但本院认为应当对”没有居住定所”的期限进行明确，结合《离婚协议书》的其它约定、原告的主张及被告的辩论意见，本院酌定暂时居住的期限为三年。综上，本院部分支持原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某24469.26元；二、位于太原市五一路景观新贵豪庭C座1509号房屋一套自本判决生效之日起由原告刘某居住，居住期限为三年。居住期限届满，原告刘某应当自期限届满之日起三十日内将该房屋使用权交付被告董某。案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方达成的《离婚协议》中就财产问题的约定，对双方均具有约束力。《离婚协议》中”浦发银行所借欠款余额董某一次性还清”的约定，双方离婚后产生的该信用卡的分期欠款金额为18333.26元，第一笔分期一次性扣除的利息金额6136元已经扣除，不应计算在内，一审法院计算错误，对上诉人董某该项主张本院予以支持。关于涉案房屋景观新贵豪庭的房屋的居住权，应遵循双方《离婚协议书》”在刘某没有居住定所的情况下现暂住”的约定，但刘某于1997年已取得位于太原市迎泽区起凤街31号院第44幢2-9住房一套，不属”没有居住定所”的情形，一审法院酌定暂时居住的期限为三年不妥，应予改判。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、变更太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2174号民事判决第一项为”被告董某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某18333.26元；”；
二、变更太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2174号民事判决第二项为”位于太原市五一路景观新贵豪庭C座1509号房屋一套自本判决生效之日起由原告刘某居住，居住期限为一年。居住期限届满，原告刘某应当自期限届满之日起三十日内将该房屋使用权交付被告董某。”
本案一、二审诉讼费300元，由双方各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘补年
审 判 员 梁锡文
审 判 员 吴云耀
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 田丽霞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01262号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人李雪坤，地址榆树市城发乡泉水村2组。
被执行人张淑云，地址榆树市城发乡泉水村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李雪坤、张淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1574号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01262号申请执行人黄某，男。被执行人任某某，女。本院执行的黄某与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01612号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄某于2015年5月6日向本院提出执行申请，本院于2015年5月6日立案执行。本院于2015年5月25日向任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某向黄某支付借款本金及利息人民币87792元。并负担案件受理费990元、执行费1230元。在执行过程中，因被执行人任某某目前确无偿还能力，故申请执行人黄某于2015年8月20日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年八月二十日书 记 员  刘凯心
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01262号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人李雪坤，地址榆树市城发乡泉水村2组。被执行人张淑云，地址榆树市城发乡泉水村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李雪坤、张淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1574号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1660号之一
原告尹章田，男，1948年11月19日出生，汉族，莘县王奉镇联校教师，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告王庆涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人朱书霞，公司经理。
本院在审理原告尹章田与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告尹章田于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告尹章田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月二十日
书记员 张小涵
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执13-1号
申请执行人：曾家煜，男，生于1967年9月30日，汉族，四川省成都市金牛区居民。
被执行人：赵珉，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张小兰（系赵珉之妻），生于1967年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理（2015）射洪民初字第2637号民间借贷纠纷一案中作出的（2015）射洪民保字第302号民事裁定书，查封了登记在申请执行人曾家煜名下的小汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在申请执行人曾家煜名下的小汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十月十一日
书记员 何键
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第162号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人欧某某，外号“欧细胞”，男，1975年8月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2002年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2006年8月因吸毒被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2006年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因本案于2014年6月17日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，同年6月18日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2013年10月18日14时许，被告人欧某某使用插卡开锁方式进入常宁市老物质局一楼家属房的陈某某家入户盗窃，盗走金立C610手机一台和银质项圈一个，后将盗窃所得物品销赃，并将赃款挥霍。经常宁市价格鉴定中心鉴定，被盗物品手机价值650元，银项圈价值763元，总价值为1413元。在现场勘查中当场提取到三枚指纹，经常宁市公安局刑事技术室指纹比对，确认是欧某某作案所留。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、户籍资料、受案登记表；2、证人余仁和的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人欧某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录；7、录音录像资料。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人欧某某无视国家法律，秘密窃取他人合法财物，系入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月18日14时许，被告人欧某某用插卡开锁方式进入常宁市宜阳街道办事处老物质局一楼家属房的陈某某家入户盗窃，盗走金立C610手机一台和银质项圈一个，后将盗窃所得物品销赃，并将赃款挥霍。经常宁市价格认证中心鉴定。被盗物品手机价值650元，银项圈价值763元，总价值为1413元。当天，常宁市公安局刑事科学技术室在被害人陈某某家被盗现场勘查中当场从衣柜门上经粉末刷显提取到四枚指纹，经常宁市公安局刑事科学技术室指纹比对，确认是作案时被告人欧某某的右手中指所留。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有常宁市公安局宜阳派出所报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、常宁市公安局物证鉴定室（常）公（刑）鉴（手印）字（2014）05号鉴定文书、辩认笔录及照片、常宁市公安局对被告人欧某某的尿液定性检测结论及照片、检查证及检查笔录；被害人陈某某的陈述；证人余某某的证言；常住人口基本信息；本院（2006）常刑初字第245号刑事判决书；视频资料、常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）46号价格鉴定结论书、被告人欧某某的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某有前科，仍不思悔改，应当酌情从重处罚；被告人欧某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 颜秋红