wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初11号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人姚显全，男，1969年3月25日出生于陕西省白河县，农民，小学文化，现住白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月16日被白河县公安局刑事拘留，同年11月23日被白河县公安局取保候审，2017年1月19日被白河县人民检察院取保候审，2017年2月22日本院决定继续对其取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人姚显全危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检查员柯艳出庭支持公诉，被告人姚显全参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年10月18日，被告人姚显全在茅坪镇桃园村姚大贵家中吃饭饮酒后，�驶陕GR80**号普通二轮摩托车返回冷水镇友好村，当日14时20分行至环县路20公里处（茅坪镇平安村）时，车辆驶出道路，坠入坎下。姚显全向“110”求助，民警立即赶赴事故现场，发现姚显全有浓烈的酒气，随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果是345mg／lOOml，遂将其带至茅坪医院，抽取了静脉血样并封存。经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，以送检的姚显全血液中检测出乙醇含量为236毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
白河县人民检察院认为，被告人姚显全未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车（已经被注销的车辆）在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人姚显全本人报警，且到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人姚显全在1个月-2个月拘役幅度内予以量刑，并判处罚金。
被告人姚显全辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，具有自首情节，且认罪态度好，请求从宽处理。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经过当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，现场照片，现场图，现场笔录，强制措施凭证，查获经过，抓获经过，户籍证明及身份证复印件，出院记录复印件，诊断证明，十堰市太和医院MRI检查报告复印件，驾驶入信息查询结果单，机动车查询结果单，摩托车照片，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，照片，鉴定聘请书，检验报告书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证人姚大贵、陈昌飞、孟庆池、邓启刚的证言，被告人姚显全的供述等。
本院认为，被告人姚显全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控的罪名成立，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人姚显无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200mg／lOOml，达到236mg／lOOml，依法应当从重处罚；被告人姚显全主动报案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姚显全犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 惠
二〇一七年二月二十八日
书记员 余水瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5717号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市车站中路139号。
负责人：陈锴锋，行长。
委托代理人：林华根、黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：刘贤旭，男，1977年12月4日出生，汉族，住浏阳市。
被告：浏阳市工业品市场金宝商行，住所地浏阳市工业品市场**栋**号。
经营者：刘贤旭。
被告：兰晓平，女，1978年11月1日出生，汉族，住浏阳市。
原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称民生银行浏阳支行）与被告刘贤旭、浏阳市工业品市场金宝商行（以下简称金宝商行）、兰晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行浏阳支行的委托代理人黎政根，被告兼被告金宝商行经营者刘贤旭到庭参加诉讼。被告兰晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行浏阳支行提出诉讼请求：1、判令被告刘贤旭、金宝商行共同偿还原告借款本息329217.12元（逾期利息、罚息按合同约定计算至2017年7月6日止，应计算至实际履行之日止）；2、判令被告刘贤旭、金宝商行支付律师代理费10000元；3、被告兰晓平对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘贤旭、金宝商行辩称；向原告借款属实，因金宝商行经营亏损，导致不能按时偿还原告的借款利息。请求人民法院依法判决。
被告兰晓平没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告刘贤旭、兰晓平与原告分别作为受信人与授信人签订《综合授信合同》，合同约定：授信期为2016年9月20日至2018年9月20日，共二年。最高授信额度为400000元。年利率为9.57%，逾期利率在年利率的基础上加收50%，罚息在年利率基础上加收100%。还款方式为按月付息，到期还本。共同受信人对借款本息承担共同偿还责任。如发生未按期偿还借款本息违约事件，受信人应赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等经济损失。同日，被告刘贤旭还与原告签订《最高额担保合同》，合同约定：被告刘贤旭用其72000元1年期的定期存单进行质押，对400000元进行担保。同日，被告刘贤旭向原告提交了借款支用申请书，申请领用借款400000元，借期为1年。其借款时间为2016年9月20日至2017年9月20日。2016年9月20日，原告将400000元借款支付给了被告刘贤旭。借款后，被告刘贤旭按月支付借款利息至2017年3月20日，此后，被告刘贤旭便没有自动偿还利息。2017年4月19日，原告将被告刘贤旭质押的存单取现偿还本金72610.53元。截止2017年9月18日，被告刘贤旭尚欠借款本金327389.47元，利息2701.19元。原告由此与湖南鼎忠律师事务所律师签订代理合同，委托湖南鼎忠律师事务所林华根、黎政根律师向本院提起诉讼，原告支付律师费10000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿、充分协商的基础上签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》没有违反法律法规的相关规定，均合法有效，合同当事人均应履行合同约定的义务。原告已按合同的约定将借款发放给了被告刘贤旭，被告刘贤旭本应按期偿还借款利息。其拖欠不付已构成违约，现借款也已到期，原告要求被告刘贤旭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘贤旭未按时偿还借款利息，导致原告为催收债权支付律师费10000元，该律师费按《综合授信合同》约定被告刘贤旭应予以赔偿。被告兰晓平作为共同受信人，应共同承担偿还借款本息及支付律师费的的义务。被告金宝商行不是本案的借款主体，不应承担偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘贤旭、兰晓平于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金327389.47元及利息（截止2017年9月18日的利息为2701.19元，此后逾期利息按借款合同的约定的利率标准计算至偿还之日止）；
二、被告刘贤旭、兰晓平于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行律师费10000元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6535元，减半收取3267.5元，由刘贤旭、兰晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬保字第00015-2号
申请人陈岗岗，男。
委托代理人陈兴彬，男
被申请人杨升平，男。
本院于2013年9月16日作出（2013）彬保字第00015号诉前财产保全的民事裁定，现因被申请人杨升平于2013年9月22日向法院提供反担保金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨升平驾驶自有的陕D／LL8**号小轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张扬
二〇一三年九月二十五日
书记员 金迪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3192号
原告：张志钢，男，1975年10月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告张志钢与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志钢与被告一统公司委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付利息损失1916.1元（5850.74元×6.55%÷12×60个月，2009年9月6日至2014年9月6日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，原告购买一统公司在石河子市XX小区开发的72.68平方米经济适用房一套。原告按照被告的购房合同1500元每平方米为暂定价（最终以政府核定价为准）、多退少补的方案缴纳了全部房款和相关费用后，市政府2008年出台第94期政务通报该小区经济适用房确定为1430元每平方米。原告找被告协商要求退货多收房款，被告拒不退还，后在师市发改委干预下，被告退还原告多收房款5850.74元，现被告拒不赔偿利息损失，故诉至法院。
被告一统公司辩称，原告主张退还利息没有法律依据，原告在2009年购买被告公司经济适用房，并签订合同一份，政府的通告不能作为定价依据，应由相应的部门结合情况进行定价，被告公司和原告系自愿达成的协议，被告公司不存在任何主观过错或责任，不存在违约责任，故原告诉请不应支持。
本院经审理认定事实如下：2008年，一统公司开发建设石河子市39小区1栋、6栋经济适用房。张志钢自一统公司处购买了石河子市X小区X栋XX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定XX号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。原告按照每平方米1500元的基数陆续向一统公司交纳了房款125373元，2009年11月17日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1430元，遂多次要求被告退还多收的房款。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会作出石发改价检退[2013]2号责令退还多收价款通知书，内容为”当事人：石河子市一统房地产开发有限责任公司，经查发现，你公司存在以下价格违法行为：一、多收房款，根据八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》的规定XX号小区经济适用住房销售均价定为每平方米1430元。而你公司向XX号小区114位购房户按每平方米1500元的均价收取房款，每平方米多收70元，经计算多收房款762819.13元。...四、违法收取交易手续费，根据新计价房（2002）441号《关于规范房地产交易手续费有关问题的通知》规定，交易手续费由转让方（卖方）承担，而你公司让购房户承担，共收取交易手续费65277.18元。以上4项合计多收840494.71元。...限你公司于接到本通知书之日起15日内，将违法所得840494.71元全部退还给购房户；难以查找的购房户，应当公告查找。退款情况及退还清单复印件请于退款期限届满之日起三日内上报我委。”2014年5月被告向原告退还房款5850.74元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，为此提起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款5850.74元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，原告计算利息的时间及利率有误，应予调整：被告多收取的房款5850.74元，自2009年11月17日出具发票至2014年5月退还为54个月，被告辩称应从政府责令退还多收房款之日起计算利息时间，于法无据且未提交证据证明，按照同期银行贷款利率经本院核算为1516.51元（5850.74元×5.76%×54个月÷12个月），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张志钢利息损失1516.51元；
二、驳回原告张志钢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告张志钢。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘梦婕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05478号
原告马建辉，女，1955年1月1日出生，汉族。
被告杨建新，男，1955年5月16日出生，汉族。
被告邓国荣，男，1972年12月14日出生，汉族。
被告邓＊＊（曾用名：邓＊＊＊），女，2013年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告马建辉诉被告杨建新、邓国荣、邓＊＊（曾用名：邓＊＊＊）房屋买卖合同纠纷一案中，原告马建辉以双方达成和解为由，于2015年12月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告马建辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建辉撤回对被告杨建新、邓国荣、邓＊＊的起诉。
本案受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，原告马建辉自愿承担。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王 瑾
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第362号
申请执行人唐照芝，女，汉族，生于1980年10月。
申请执行人罗某甲，男，汉族，生于2003年5月。
申请执行人罗某乙，男，汉族，生于2007年9月。
申请执行人罗某丙，男，汉族，生于2011年10月。
被执行人镇雄县花山乡大河电站（以下简称大河电站）。
负责人王玉福。
申请执行人唐照芝等与被执行人花山乡大河电站生命权纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）昭中民二终字第269号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：由大河电站在判决生效后一月内赔偿唐照芝、罗某甲、罗某乙、罗某丙的各项损失合计170255.40元，负担案件受理费5491元。唐照芝、罗某甲、罗某乙、罗某丙向本院申请执行，本院受理后，于2015年11月9日向被执行人大河电站送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。被执行人大河电站遂于同月11日履行了本案的赔偿款及相关费用共计人民币178200.40元（其中执行费2454元）。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋邦雄
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第362号
申请执行人：常乐，男。
被执行人：陈巍巍，女。
被执行人：陈旭，男。
申请执行人常乐与被执行人陈巍巍、陈旭为离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）镇民初字第005号民事判决书，因被执行人陈旭不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。申请人于2015年9月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈旭在镇平县联社杨营信用社的存款帐户（账号：623059186300051659）予以冻结。该账号只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年十二月九日
书记员 王 尧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7947号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人冉春兰，女，1987年1月18日出生，汉族，重庆嘉佳物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。
委托代理人赵艺，女，1971年3月10日出生，汉族，重庆嘉佳物业管理有限公司职工。
被告邓恩玉，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市北碚区。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告邓恩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司的委托代理人冉春兰、赵艺以及被告邓恩玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务的企业，自2014年3月1日起对被告居住的小区XXXX进行物业管理服务。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2014年3月起至2017年9月拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费公摊费、电梯费等共计4139.03元及违约金372.51元，共计4511.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓恩玉辩称：我未缴物业服务费属实，不缴费的理由是物业公司提供的服务不符合合同约定的质量标准。大门门禁系统无人值守，入户大厅照明系统未进行维修，小区喷泉没有使用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月28日，北碚区XXXX业主委员会（甲方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方将坐落于重庆市北碚区XX路XXX号“XXXX小区”委托由乙方实施实行物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务委托合同》的约定，委托物业管理期限：自2014年3月1日起至2019年2月28日止。物业服务费按月收取，住宅（电梯住宅）每月按建筑面积0.80元/平方米计收，住宅公用水、电公摊费6元/月、电梯使用费按10元/月，每户使用电梯人员数计算标准按每户业主所领取和增办门禁卡的总合为标准计算。业主或者物业使用人应于每月15日起至月末最后一日缴纳当月物业服务的相关费用，逾期缴纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的千分之三违约金并逐日累计计算。2016年11月3日，北碚区XXXX业主委员会出具了关于XXXX小区上调物业费的通知，确定自2017年1月1日起住宅物业费（电梯房、多层）在现在的价格基础上整体上涨0.20元/平方米/月，上涨后电梯房物业费为1.00元/平方米/月。
邓恩玉系北碚区XX路XXX号的业主，其房屋建筑面积是84.78平方米。邓恩玉于2014年3月1日起至2017年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费共计3069.03元（其中2014年3月至2016年12月为2306.01元；2017年1月至2017年9月为763.02元），欠缴公摊水、电费为210元、电梯费为860元，共计4139.03元。
上述事实，有《物业服务委托合同》、关于XXXX小区上调物业费的通知、催费通知以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆嘉佳物业管理有限公司提供物业服务之后，邓恩玉应当依照《物业服务委托合同》的约定支付物业服务费用。邓恩玉提出小区大门门禁系统无人值守，入户大厅照明系统未进行维修，小区喷泉没有使用等问题，可与物业公司进行协商要求其改进或者收集证据后依法要求物业公司承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。现重庆嘉佳物业管理有限公司要求邓恩玉支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆嘉佳物业管理有限公司要求邓恩玉按每天千分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为虽然双方在物业服务合同中有约定，但其约定的违约金过高，本院应予以调整，以应缴金额为基数，逾期按日万分之三进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由邓恩玉于本判决生效之日起三日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2014年3月1日至2017年9月30日的物业服务费等计4139.03元，违约金784.75元，共计4923.78元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邓恩玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年十月三十日
书记员 樊怡伶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执625号
申请执行人：王伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：王来强，男，1952年8月13日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：管保中，男，1966年4月17日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王伟申请执行王来强、管保中其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4368号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年四月九日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执625号申请执行人：王伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：王来强，男，1952年8月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：管保中，男，1966年4月17日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王伟申请执行王来强、管保中其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4368号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年四月九日书记员 宋建国
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第176号
原告邓光义，男，汉族，生于1950年6月18日，住四川省邻水县。
原告丁时全，男，汉族，生于1952年4月19日，住四川省邻水县。
被告刘仁攒，男，汉族，生于1974年4月20日，住四川省华蓥市。
原告邓光义、丁时全诉被告刘仁攒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓光义、丁时全到庭参加了诉讼，被告刘仁攒经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓光义、丁时全诉称：2013年7月，被告刘仁攒到二原告住所地招工，原告邓光义、丁时全等人于农历八月随被告刘仁攒到山西省介休市棉山镇小山尖村建筑工地上务工，约3个月后该工程完工，经结算，被告刘仁攒欠二原告等七人劳务费共18085元，并承诺于农历过年前付清。后经催要，被告于2013年农历腊月27日向原告等人支付了11000元，尚欠7085元至今未付（其中欠原告邓光义2985元，欠原告丁时全4100元）。请求法院判令被告刘仁攒立即支付二原告劳务费7085元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告邓光义、丁时全就其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告刘仁攒亲笔书写的欠条原件1张，证明被告刘仁攒欠二原告等七人劳务费7085元的事实；
2、邓光义、丁时全、丁时德、朱学成、张吉成、朱品富、王中发的身份证复印件及其书写的材料各1份，证明欠条中七人的身份信息，以及其在被告工地上务工，被告拖欠劳务费的事实；
3、证人朱学成出庭证实：原告等七人跟随被告刘仁攒外出务工，欠条是被告刘仁攒亲笔写的，工资是被告刘仁攒一起发给原告丁时全，由原告丁时全负责发给其他人。
被告刘仁攒未出庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年农历八月，被告刘仁攒组织原告邓光义、丁时全等七人到山西省介休市棉山镇小山尖村建筑工地上务工，二原告及其余五人的劳务费由原告丁时全在被告刘仁攒处领取后，再由原告丁时全向其他人支付。工程完工后经结算，被告刘仁攒欠原告等七人劳务费18085元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到丁时全、邓光义等柒人工资款壹万柒仟伍佰捌拾伍元整（17585.00元），做饭加（伍佰元整），在农历过年前必须付清。欠款人：刘仁攒。2013.12.15.”后被告刘仁攒于2013年农历腊月27日向原告等人支付了11000元，剩余7085元至今未付（其中欠原告邓光义2985元，欠原告丁时全4100元）。二原告遂以诉请理由起诉至本院。
本院认为：被告刘仁攒组织原告邓光义、丁时全等七人外出务工，由被告刘仁攒支付原告等人的工资，双方之间形成的劳务合同关系，虽无书面合同约定，但系双方自愿达成的事实劳务关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告刘仁攒应当按时足额向原告邓光义、丁时全等七人支付劳务费。原告邓光义主张被告刘仁攒欠其劳务费2985元，原告丁时全主张被告刘仁攒欠其劳务费4100元，有被告刘仁攒出具的欠条、其余务工人员书写的材料以及出庭作证的证人证言等证据附卷证实，虽然欠条载明是欠原告邓光义、丁时全等七人的劳务费，但是二原告提交的其他证据能够证实七人的劳务费是由原告丁时全在被告刘仁攒处领取后，再由原告丁时全向其余工人支付，且原告丁时全对被告刘仁攒欠原告邓光义2985元的事实予以认可，因此对原告邓光义要求被告刘仁攒支付其劳务费2985元，原告丁时全要求被告刘仁攒支付其劳务费4100元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，二原告要求被告刘仁攒从约定付款期限的次日即2014年1月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁攒在本判决生效后十日内，向原告邓光义支付劳务费2985元及逾期利息（从2014年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告刘仁攒在本判决生效后十日内，向原告丁时全支付劳务费4100元及逾期利息（从2014年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费50元，由被告刘仁攒承担（原告邓光义已垫付，被告刘仁攒在支付劳务费时一并向其支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 芳
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年五月六日
书 记 员 邢雪娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更652号
罪犯谭建明，男，1965年7月24日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化。原系重庆市丰都县城市发展中心主任兼党组副书记，副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭建明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月9日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年9月15日作出（2014）丰法刑初字第00043号刑事判决，认定谭建明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元，对违法所得56.5万元予以追缴（已缴纳3.5万元）。刑期自2014年4月25日起至2026年4月24日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯现已退清全部赃款，对财产刑已执行。
本院认为，罪犯谭建明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谭建明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月25日起至2025年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 刘 军
二〇一七年五月十二日
书记员 陈思诗
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第796号
申请执行人杨治增，男，1947年9月1日生。
被执行人李平均，男，1962年2月23日生。
申请执行人杨治增与被执行人李平均民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第678号民事判决书，向被执行人李平均发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法查封李平均所有的位于灵宝市某处五层楼房中的三层、五层共六套单元房。被执行人李平均同意将该房屋抵债给申请执行人杨治增。因被查封房屋没有产权，依法暂不能评估、拍卖。被执行人李平均暂无其他财产可供执行，申请执行人杨治增同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第147号
申请人许磊磊，男，汉族，住沾化县。
被申请人董振，男，汉族，住沾化县。
申请人许磊磊与被申请人董振诉前保全一案，申请人于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁M61E**号小型轿车予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M61E**号小型轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月十九日
书记员 李新国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初223号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人阳某某，男，1978年10月19日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省铜陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月16日被该局变更为取保候审，同年6月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年6月1日晚18时许，被告人阳某某盗窃同住被害人范某某4520元后离开。当晚，被告人阳某某在繁昌县金运宾馆被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某某到案后能如实供述自己的罪行，并退出赃款4229元。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人阳某某单处罚金。
经审理查明：被告人阳某某和被害人范�某同住在芜湖市鸠江区。2016年6月1日18时许，被告人阳某某趁被害人范某某在卫生间洗澡时，将被害人范某某放在卧室床上枕头下的4520元盗走后离开。当晚22时许，被告人阳某某在芜湖市繁昌县金运宾馆被公安机关抓获。
另查明，2016年6月2日，被告人阳某某退出全部赃款，现已返还被害人范某某。
上述事实被告人阳某某在庭审中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、扣押、发还清单、照片、被害人范某某的陈述、被告人阳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某某到案后能如实供述其犯罪行为，依法予以从轻处罚。鉴于被告人阳某某已退出4229元赃款，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳巍林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第264号
申请执行人袁升阳，男，1975年4月18日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙盘村低坝里。
被执行人钟家峰，男，1983年1月12日出生，汉族，原住兴宁市新陂镇新金村新西七队勉圣围。
袁升阳与钟家峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法叶民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人钟家峰应于本判决生效后10日内返还借款本金30000元给申请执行人袁升阳。二、被执行人钟家峰应在返还借款本金的同时给付从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限之日止的按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息给申请执行人。案件受理费550元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第264号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月二十三日
书记员 刁宇健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1017号
申请执行人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司。
被执行人平邑县住宅建设有限公司。
本院在执行临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司与平邑县住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终690号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1412号
申请执行人：李全来，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：彭小磊，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省方城县。
原告李全来与被告彭小磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）同民初字第4231号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月8日，申请执行人李全来向本院申请执行，要求被执行人彭小磊偿还欠款人民币109861.93元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人彭小磊目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1822号
被拘留人:王丹明公民身份号码:×××3410
本院在执行费海斌与王丹明（2017）浙0424执1822号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王丹明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第332号
原告万茶花。
原告管春疆。
原告管利明。
三原告共同委托代理人章献彪、ＸＸ。
被告汪红平。
被告唐国志。
原告万茶花、管春疆、管利明为与被告汪红平、唐国志道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2008年2月28日公开开庭进行了审理。原告万茶花、管春疆、管利明及其共同委托代理人章献彪、被告汪红平、唐国志到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原告万茶花系管圣田妻子，原告管春疆、管利明系管圣田的子女。2007年11月12日，被告汪红平向被告唐国志借用浙A×××××号马自达牌轿车，从淳安县鸠坑乡金塔村驶往威坪镇，途经郑鸠线余家岭急弯下坡路段时，与对向管圣田驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成管圣田死亡及车辆受损的交通事故。2007年12月10日，淳安县交警大队认定，汪红平承担事故全部责任，管圣田不负事故责任。事发后，被告仅支付原告丧葬费15000元。原告认为，唐国志将肇事车辆借给汪红平，应与汪红平一起承担连带赔偿责任。管圣田在事发前一年内均生活居住在千岛湖镇，收入来源地也在千岛湖镇，应适用城镇居民标准计算相关赔偿费用。交通费可由法庭酌情确定。现起诉，要求两被告连带赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡造成的各类损失医疗费4986.97元、死亡赔偿金365300元、丧葬费13783.5元、交通费1460元、财产损失1395元，合计386925.47元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉请，提供以下证据：1、交通事故认定书原件1份。2、病历原件1份、医疗费票据原件8张，证明管圣田救治过程及其所化医疗费。3、死亡医学证明书、死亡证明书及火化证明原件各1份。4、淳安县鸠坑乡金塔村村民委员会出具的证明原件1份，证明三原告的诉讼主体资格。5、交通费票据原件42张、加油站成品油销售发票原件1张、收条原件1张、行驶证及驾驶证复印件各1份，证明原告所化交通费用。6、机动车辆保险快捷处理单、确认书（零部件更换项目清单）各1份（复印件，加盖保险公司查勘定损专用章）；修理票据、收款收据、销售表原件各1份，证明本次事故造成原告的财产损失。7、劳动合同原件1份、工资表（复印件，加盖单位公章）17�、千岛湖镇南苑社区居委会出具的证明原件1份，证明管圣田2006年7月至2007年11月的工资收入情况、管圣田自2006年7月起暂住于千岛湖镇南苑社区女儿管利明（管利明之夫黄厚法）家。8、结婚证复印件1份，证明黄厚法系管圣田的女婿，原告管利明与黄厚法系夫妻。
被告汪红平辩称，车子是唐国志借给本人开的。对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但本次事故造成的损失应由本人个人承担赔偿责任，不应由唐国志承担连带责任。
被告唐国志辩称，车子是本人借给汪红平开的，对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
被告汪红平、唐国志均未提供证据。
比照有效证据的要件，对上述证据本院分析认定如下：原告的证据1、2、3、4，两被告均无异议，依法予以认定。证据5，结合本案实际情况和原告的意见，予以酌情认定。证据6中收款收据不予认定，其余因两被�无异议，依法予以认定。证据7中劳动合同与工资表相互印证，均予认定，但证据7中千岛湖镇南苑社区居委会出具的证明和证据8，因被告对原告的相关诉讼请求均予承认，故本院不作分析和认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告万茶花系管圣田妻子，原告管春疆、管利明系管圣田的子女。2006年7月10日，管圣田与住所在淳安县千岛湖镇南山二路的淳安县第三建筑工程有限公司签订了劳动合同，合同期限从2006年7月14日起至2009年7月13日止，此后，管圣田一直由该公司安排工作，从该公司领取工资。浙A×××××号马自达牌CA7201AT型轿车的所有人是被告唐国志，2007年11月12日，汪红平向唐国志借用该车，并驾驶该车从淳安县鸠坑乡金塔村驶往威坪镇，16时45分许，途经郑鸠线70KM＋400M鸠坑乡余家岭一急弯下坡处，与对向由管圣田驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞。管圣田当天被送往淳安县第一人民医院抢救治疗，花医疗费4986.97元。2007年12月10日，淳安县交警大队认定，该事故造成管圣田当场死亡及二车受损，汪红平承担事故的全部责任，管圣田不承担事故责任。为抢救管圣田和处理管圣田丧葬事宜，原告共花交通费700元。原告的浙A×××××号二轮摩托车在事故中受损，花修配费1155元。事发后，被告仅支付原告费用15000元。
本院认为，被告汪红平作为机动车驾驶员，本应严格遵守交通法规，避免交通事故发生，但在本案中，其驾驶制动机件不符合安全技术标准的车辆在急弯占道行驶，造成事故，并导致管圣田死亡，对原告因此所受的合理损失，汪红平应承担全部赔偿责任；被告唐国志将肇事车辆借给汪红平，亦属肇事车辆的运行支配者和运行利益的归属者，应与汪红平承担连带赔偿责任。原�的交通费请求，结合原告所提供票据及本案的实际情况，酌情支持700元。原告的摩托车损失按1155元确定。原告的其他诉讼请求，因被告均予承认，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告汪红平赔偿原告万茶花、管春疆、管利明因管圣田在交通事故中死亡所造成的合理损失：医疗费4986.97元、死亡赔偿金365300元、丧葬费13783.5元、交通费700元、财产损失1155元，合计385925.47元，扣除被告已支付的15000元，被告汪红平尚应赔偿三原告370925.47元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐国志对被告汪红平应赔偿三原告�上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告万茶花、管春疆、管利明的其他诉讼请求。
案件受理费7104元，减半收取3552元，由被告汪红平负担，被告唐国志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7104元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判�余建军
二〇〇八年三月三日
书记员 姜勇军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执537号
申请执行人：王连锋，男，1988年7月20日出生。
被执行人：日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司。
法定代表人：任学泽，经理。
被执行人：任学泽，男，1964年9月21日出生。
申请执行人王连锋与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4270号民事调解已发生法律效力。被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司应给付申请执行人王连锋案款7825元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。此外，在2018年1月19日前后，我院共计立被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司执行案件七件。
本案在执行过程中，我院于2018年5月2日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控共计依法扣划被执行人任学泽名下存款23602.68元。因本案与其他六案系系列案件（被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司），故本院按照申请执行人申请执行标的额的不同，依法将全部案款按照比例进行了分配，本案分得案款2570元。�据系列执行案件申请执行人提供财产线索，我院前往青岛市平度市利群超市六楼的居百思诚美食广场实地核查，查实与其同处六楼的青岛利群文化投资有限公司之间签订《房屋及设备租赁合同》的承租方并非申请执行人提供的该系列案件被执行人任学泽，而是任学泽之子任辉辉。据任辉辉提供的其父在青岛市市立医疗集团的诊断报告单（复印件）等，可以断定其父现在已身患绝症。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于6月13日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月8日约谈申请执行人王连锋，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执537号申请执行人王连锋与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执537号申请执行人：王连锋，男，1988年7月20日出生。被执行人：日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司。法定代表人：任学泽，经理。被执行人：任学泽，男，1964年9月21日出生。申请执行人王连锋与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4270号民事调解已发生法律效力。被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司应给付申请执行人王连锋案款7825元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。此外，在2018年1月19日前后，我院共计立被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司执行案件七件。本案在执行过程中，我院于2018年5月2日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控共计依法扣划被执行人任学泽名下存款23602.68元。因本案与其他六案系系列案件（被执行人均为任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司），故本院按照申请执行人申请执行标的额的不同，依法将全部案款按照比例进行了分配，本案分得案款2570元。�据系列执行案件申请执行人提供财产线索，我院前往青岛市平度市利群超市六楼的居百思诚美食广场实地核查，查实与其同处六楼的青岛利群文化投资有限公司之间签订《房屋及设备租赁合同》的承租方并非申请执行人提供的该系列案件被执行人任学泽，而是任学泽之子任辉辉。据任辉辉提供的其父在青岛市市立医疗集团的诊断报告单（复印件）等，可以断定其父现在已身患绝症。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于6月13日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月8日约谈申请执行人王连锋，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执537号申请执行人王连锋与被执行人任学泽、日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十三日书记员  汤承文
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00014-2号
申请执行人杨从祯，男，汉族，农民。
被执行人吴美祥，男，汉族，居民。
本院在执行杨从祯与吴美祥土地承包经营权互换合同纠纷一案过程中，被执行人吴美祥应在2014年2月28日前返还申请执行人杨从祯位于柞水县凤凰镇桃园村甘沟口土地承包经营权，并负担诉讼费50元、执行费200元的义务。执行中，双方经协商已达成执行和解协议，且已履行，本案当事人之间达成的执行和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00056号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00797号
原告刘某某，女，1985年2月4日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇西山口村三组，农民。
委托代理人刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告李玉鹏，男，1981年9月7日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇西山口村三组，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李玉鹏离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
＋
审判员 高萍
二〇一五年五月十二日
书记员 刘蒙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1748号
原告贾某某。
被告张某某。
原告贾某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送
达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2005年11月12日，原告将自己的2000型桑塔
纳小轿车借给被告，双方约定每使用一天的汽车损耗费为200
元，被告使用了一段时间后将汽车归还给原告，并按每天200
元的约定支付了部分汽车损耗费给原告，但还有14天的汽车损
耗费未付。2005年12月29日，被告再次向原告借用汽车，双方
约定汽车损耗费仍为每天200元，被告借用了21天后将汽车归
还给原告，2006年1月21日被告又借用了6天。被告共借用了原
告的汽车41天，计人民币8200元，在被告借用期间，原告为被
告垫付了1100元交通违法处罚款。原告要求被告支付以上款项
，但是被告均以身上没钱的理由拒付，同时被告出具了欠条一
张。2007年9月12日，被告支付原告2000元，余款至今未付。
为此，原告诉请法院判令被告支付原告汽车借用费、交通违法
处罚款共计人民币7300元整，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交的证据如下：
由被告张某某亲笔出具的欠条一张。证明被告张某某欠
原告贾某某汽车借用费及交通违法处罚款共计7300元。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2005年11月至2006年1月期间，被告分三次共计向原告租
借汽车41日，双方约定租金为每日200元，共计租金8200元，
租赁期间，原告还为被告代交交通违法处罚款1100元。被告于
2006年11月28日出具欠条一张。经催讨，被告于2007年9月12
日支付原告人民币2000元。余款7300元至今未付。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法
律保护，被告拖欠不付是一种民事违约行为，依法应承担相应
的民事违约责任；故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二
百二十六条之规定，判决如下：
由被告张某某支付原告贾某某汽车租赁费人民币7300元
。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年十月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初459号
原告：刘洋，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：林春婷，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘洋与被告林春婷探望权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤回起诉处理。
审 判 员 王迎春
二〇一八年一月二十三日
法官助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初459号原告：刘洋，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。被告：林春婷，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告刘洋与被告林春婷探望权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审 判 员 王迎春二〇一八年一月二十三日法官助理 许扬洋书 记 员 卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4711号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02588号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款9671元至今尚未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4711号，在执行过程中，本案本次执行到位9671元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4711号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第386号
原告叶小义，男，1966年10月6日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告武孝兔，女，1987年2月19日出生，汉族。
被告富雅时装（南京）有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区（古柏配套区）双高路63号。
法定代表人NASSERKHANTOUMANI。
被告多雅时装（南京）有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人KHANTOUMANINASSER。
原告叶小义诉被告ＸＸＸ、武孝兔、富雅时装（南京）有限公司（以下简称富雅公司）、多雅时装（南京）有限公司（以下简称多雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶小义到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、武孝兔、富雅公司、多雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小义诉称，2012年3月27日，原告和被告ＸＸＸ签订借款合同，双方约定借款本金为200万元整，借期3个月，利息按银行同期利率4倍计算，按月付息。合同签订后，原告向被告ＸＸＸ交付了200万元。
合同期限届满，因被告ＸＸＸ无法归还借款，2012年7月27日，原告与被告签订新的续借合同，本金200万元，借期三个月，借款期限从2012年8月28日至2012年11月27日，利息为银行同期利率4倍，按月付息。续借合同签订后，被告未按约支付本息。
2013年3月24日，被告ＸＸＸ向原告承诺分四次付清本金，付清本金后再支付利息，并于当日向原告提供了一张200万元的转账支票。2013年4月22日，原告进行交割，发现是空头支票。ＸＸＸ与武孝兔系夫妻关系，应当对ＸＸＸ的债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸＸ、武孝兔立即归还本金200万元及利息147.84万元（从2012年8月28日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告富雅公司、多雅公司对上述欠款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、武孝兔、富雅公司、多雅公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告叶小义与被告ＸＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸＸ向原告借款200万元，借款期限为2个月，自2012年3月28日至2012年5月27日，后经备注借期延长1个月，借款期限从2012年3月28日至2012年6月27日。被告多雅公司自愿提供不可撤销的连带责任保证担保。双方口头约定，利率为月利率2.4%。
2012年3月28日，原告叶小义通过网上转账向多雅公司账户汇入100万元。同日，原告给被告ＸＸＸ现金8万元。2012年3月29日，原告通过网上转账向多雅公司账户汇入92万元。2012年3月28日，被告ＸＸＸ出具借据确认收到原告借款200万元，借款方式为转账，其中8万元为现金。借款合同签订后，ＸＸＸ于每月月底向原告支付48000元利息，共向原告支付了五个月的利息。
2012年7月27日，原告叶小义与被告ＸＸＸ续签了新的借款合同，约定被告ＸＸＸ向原告借款200万元，借款期限为3个月，从2012年8月28日至2012年11月27日。借款利率为银行同期利率4倍，利息按月每月支付。被告多雅公司、富雅公司自愿连带责任保证担保，担保期限为借款期满后两年。
2013年3月24日，被告ＸＸＸ向原告出具两份承诺书，其中一份的主要内容为，被告承认于2012年8月28日从原告处借款200万元，并承诺分四期还清原告借款本金，在还清本金后，再按银行同期利率四倍支付利息，否则愿意承担民事或刑事责任。另一份的主要内容为，被告ＸＸＸ于2012年8月28日从原告处借款200万元，被告ＸＸＸ向原告提供一张多雅公司的面值为200万元的转账支票，承诺该转账支票真实有效，否则本人愿意承担由此引起的经济诈骗责任，并由被告多雅公司与富雅公司承担连带责任。
同日，被告ＸＸＸ向原告提供金额为200万元的转账支票一张，出票人多雅公司，收款人南京科士达电子系统工程有限公司，用途还款。2013年4月22日，原告持有该支票前往银行进账，银行凭证显示支票出票人账户余额不足。
上述事实有原告提交的两份借款合同、借据、网上银行电子回单、承诺书、转账支票、银行凭证以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告叶小义与被告ＸＸＸ之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2012年3月28日，叶小义与ＸＸＸ签订借款合同后，原告已按约向被告ＸＸＸ支付了200万元借款本金，被告ＸＸＸ亦按约支付了借款利息，但未能归还借款本金。2012年7月27日，双方续订的借款合同，借款本金200万元，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但该份合同签订后，被告ＸＸＸ未能支付任何借款本息，已构成违约，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告返还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的标准支付利息的请求，本院予以支持。原告并未能提供证据证明被告武孝兔与ＸＸＸ是夫妻关系，故原告无权要求被告武孝兔承担共同还款的责任。2012年7月27日续订的借款合同中，被告多雅公司、富雅公司自愿为被告ＸＸＸ的上述还款义务承担连带责任担保，担保期限为借款期满后两年，即自2012年11月28日起至2014年11月27日止，截至原告起诉时，两被告所提供担保的保证期间已过，且保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告无权要求被告多雅公司、富雅公司对被告ＸＸＸ的上述还款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶小义借款本金200万元及相应利息（自2012年8月28日起至欠款还清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、驳回原告叶小义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费34627元、公告费300元，共计34927元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年七月二十日
见习书记员 张晶晶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00963号
原告何朋朋，又名何鹏，男，1991年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告何朋朋诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朋朋的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告夏龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何朋朋诉称，2012年6月份至7月份，原告何朋朋受雇于被告夏龙飞在被告夏龙飞承包的鄂尔多斯工地干活，年底工程结束后，被告夏龙飞仅于2013年2月26日向原告何朋朋出具工资欠据，载明欠原告何朋朋工资3000元，后经原告何朋朋多次催要，被告夏龙飞未付。原告何朋朋要求被告夏龙飞支付工资3000元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞未到庭，但其在答辩状中称夏龙飞不应成为本案被告，其行为属于职务行为，被告夏龙飞和原告何朋朋不存在劳务合同关系，对原告何朋朋的工资夏龙飞不应承担责任
经审理查明，2012年6月份至7月份，原告何朋朋在被告夏龙飞承包的鄂尔多斯工地上工作，原告何朋朋的工作是空调风管制作，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月26日向原告何朋朋出具了工资欠据，内容为：“今欠到，何鹏现金大写叁仟元整，小写3000元整，欠款人夏龙飞，2013年2月26日。”上为本案事实。
上述事实，有原告何朋朋提交的欠款手续及安阳县吕村镇东吕村村民委员会出具的证明，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何朋朋在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告何朋朋在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告何朋朋工资3000元，并向原告何朋朋出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告何朋朋要求被告夏龙飞给付3000元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告何朋朋主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告夏龙飞答辩称夏龙飞不应成为本案被告，其行为属于职务行为，被告夏龙飞和原告何朋朋不存在劳务合同关系，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告何朋朋工资款人民币3000元；
二、驳回原告何朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年五月十二日
书记员 刘红芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2092号
原告弓某，男，1991年5月15日出生，汉族。
被告于某，女，1993年2月22日出生，汉族。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
原告弓某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员陈亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在学校认识，年月日结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人没有共同语言，性格不和，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵。被告花钱大手大脚，两人生活习惯、人生观价值观完全不同，实在无法共同生活。原告因此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供结婚证一份。
被告辩称：被告不同意离婚。原告起诉事实与理由不实。原、被告结婚前在学校谈恋爱四年，建立了深厚感情基础。两人结婚后感情很好，虽然平时有分歧，但是并未影响夫妻感情。被告没有大手大脚消费，如果原告对被告消费观念有意见，被告愿意在今后的生活中改正。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年认识，年月日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，但近期因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础深厚，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方在今后的生活中若能加强沟通，相互理解，正确处理矛盾，尚有和好的可能。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：之规定，判决如下：
驳回原告弓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈亚红
二〇一六年八月四日
书记员 贾世超
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执577号
绥宁县人口和计划生育局
徐元全、蔡祝连：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人徐元全、蔡祝连计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]301号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2075号
原告：黄兆松，男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：包国荣，男，1980年1月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘海萍，女，1980年12月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告黄兆松与被告包国荣、刘海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄兆松于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄兆松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兆松撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄兆松负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十月十八日
书记员 金 瑾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4768号
申请人：王同兵，男，1964年5月17日出生，汉族，住阿克苏市。
被申请人：王长勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理申请人王同兵与被申请人王长勇民间借贷纠纷一案中，申请人王同兵于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王长勇在工商银行的存款100000元。申请人王同兵以其在中国建设银行存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王同兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条�第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王长勇在中国工商银行的存款100000元。
案件申请费1020元，由被申请人王长勇负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石少波
二〇一六年九月八日
书记员 吕 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4768号原告：王同兵，男，1964年5月17日出生，汉族，住阿克苏市。被告：王长勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住阿克苏市。原告王同兵与被告王长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同兵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同兵撤诉。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告负担。审判员  石少波二〇一六年九月二十八日书记员  吕 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7781号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波鸿然电器有限公司。住所地：余姚市北河沿路**号。
法定代表人：毛哲哲，该公司董事长。
被告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**号*楼。统一社会信用代码9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：毛哲哲。
被告：毛朝来。
被告：郑丽萍。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告宁波鸿然电器有限公司（以下简称鸿然公司）、宁波燎原担保有限公司（以下简称燎原公司）、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍、刘来根金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日诉至本院。后原告申请撤回对被告刘来根的起诉，并请求判令：被告鸿然公司归还借款本金2592310.22元、支付借款利息77597.37元（计算至2016年8月7日）及从2016年8月8日起至实际履行日止按月利率10.125‰计算的利息、赔偿律师代理费60000元；被告燎原公司、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月28日，原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）与被告鸿然公司、燎原公司签订流动资金保证借款合同1份，合同约定：原告同意向被告鸿然公司发放贷款2800000元，借款期限自2015年5月28日起至2015年11月27日止；借款利率为月利率6.75‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；保证人燎原公司自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加等收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告毛哲哲、毛朝来、郑丽萍出具保证函，保证函载明：被告毛哲哲、毛朝来、郑丽萍同意为原告向被告鸿然公司在2015年5月28日至2015年11月27日期间内最高融资限额2800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告鸿然公司发放借款
2800000元。借款到期后，被告鸿然公司归还借款本金200000元，并与原告及被告燎原公司约定将余欠借款展期至2016年5月11日归还，但其仍未按约还款。截止2016年8月7日，被告鸿然公司欠借款本金2592310.22元、借款利息77597.37元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失60000元。以上事实由流动资金保证借款合同、保证函、借款申请书、借款借据、展期还款协议、收贷收息凭证、查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告鸿然公司应按约归还借款和支付借款利息，其未按约还款导致原告提起诉讼，其应按约赔偿原告律师代理费损失。被告燎原公司、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍为被告鸿然公司提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。虽然被告毛哲哲、毛朝来、郑丽萍作为保证人未在展期还款协议上签字，但原合同约定的该三被告的保证期间至今并未超过，故该三被告仍应承担相应保证责任。被告燎原公司未提交证据证明其针对本案借款向原告交纳有保证金，也未提交其与原告对保证金如何处理进行约定的证据，故其要求在本案欠款中扣除保证金的辩称本院不予认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鸿然公司、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波鸿然电器有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款2592310.22元、支付借款利息77597.37元（计算至2016年8月7日）及从2016年8月8日起至本判决确定的履行日止按月利率10.125‰计算的利息、赔偿律师代理费60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波燎原担保有限公司公司、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波鸿然电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28639元，减半收取14319.50元，由被告宁波鸿然电器有限公司、宁波燎原担保有限公司、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年九月八日
代书记员 梁丽娜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7781号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波鸿然电器有限公司。住所地：余姚市北河沿路**号。法定代表人：毛哲哲，该公司董事长。被告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路**号*楼。统一社会信用代码9133028177562306XA。法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：毛哲哲。被告：毛朝来。被告：郑丽萍。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告宁波鸿然电器有限公司（以下简称鸿然公司）、宁波燎原担保有限公司（以下简称燎原公司）、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍、刘来根金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日诉至本院。后原告申请撤回对被告刘来根的起诉，并请求判令：被告鸿然公司归还借款本金2592310.22元、支付借款利息77597.37元（计算至2016年8月7日）及从2016年8月8日起至实际履行日止按月利率10.125‰计算的利息、赔偿律师代理费60000元；被告燎原公司、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年5月28日，原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）与被告鸿然公司、燎原公司签订流动资金保证借款合同1份，合同约定：原告同意向被告鸿然公司发放贷款2800000元，借款期限自2015年5月28日起至2015年11月27日止；借款利率为月利率6.75‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；保证人燎原公司自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加等收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告毛哲哲、毛朝来、郑丽萍出具保证函，保证函载明：被告毛哲哲、毛朝来、郑丽萍同意为原告向被告鸿然公司在2015年5月28日至2015年11月27日期间内最高融资限额2800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告鸿然公司发放借款2800000元。借款到期后，被告鸿然公司归还借款本金200000元，并与原告及被告燎原公司约定将余欠借款展期至2016年5月11日归还，但其仍未按约还款。截止2016年8月7日，被告鸿然公司欠借款本金2592310.22元、借款利息77597.37元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失60000元。以上事实由流动资金保证借款合同、保证函、借款申请书、借款借据、展期还款协议、收贷收息凭证、查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告鸿然公司应按约归还借款和支付借款利息，其未按约还款导致原告提起诉讼，其应按约赔偿原告律师代理费损失。被告燎原公司、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍为被告鸿然公司提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。虽然被告毛哲哲、毛朝来、郑丽萍作为保证人未在展期还款协议上签字，但原合同约定的该三被告的保证期间至今并未超过，故该三被告仍应承担相应保证责任。被告燎原公司未提交证据证明其针对本案借款向原告交纳有保证金，也未提交其与原告对保证金如何处理进行约定的证据，故其要求在本案欠款中扣除保证金的辩称本院不予认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鸿然公司、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波鸿然电器有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款2592310.22元、支付借款利息77597.37元（计算至2016年8月7日）及从2016年8月8日起至本判决确定的履行日止按月利率10.125‰计算的利息、赔偿律师代理费60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告宁波燎原担保有限公司公司、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波鸿然电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费28639元，减半收取14319.50元，由被告宁波鸿然电器有限公司、宁波燎原担保有限公司、毛哲哲、毛朝来、郑丽萍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一六年九月八日代书记员 梁丽娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00130号
原告王某某，女，1981年12月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告黄某甲，男，1976年11月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告黄某甲于2000年经人介绍相识，2002年9月13日登记结婚，2005年10月16日生育小孩黄某乙，2012年7月6日生育小孩黄某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方没有稳定的经济来源，且被告黄某甲常对原告王某某实施家庭暴力。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩黄某乙由原告王某某抚养，小孩黄某丙由被告黄某甲抚养；位于仙桃市沙湖镇丰乐村的2间2层房屋归被告所有，其他财产依法分割。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻档案查询证明1份，证明原、被告于2002年9月13日登记结婚；
证据二：户籍登记信息2份，证明原、被告于2005年10月16日生育小孩黄某乙，2012年7月6日生育小孩黄某丙。
被告黄某甲辩称：原、被告婚后虽然发生口角，但没有对原告王某某实施家庭暴力，且被告黄某甲一直照顾两个小孩生活，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告黄某甲不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某甲对原告王某某提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告黄某甲于2000年经人介绍相识，2002年9月13日登记结婚，2005年10月16日生育小孩黄某乙，2012年7月6日生育小孩黄某丙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告王某某要求与被告黄某甲离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林亮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0403民初349号
原告刘纯庆，男，1970年2月10日出生，汉族，系鹤岗市龙煤分公司铁路运输部车辆厂干部，住鹤岗市向阳区十社区。
委托代理人：李道岭，系泽群法律服务所法律工作者。
被告赵文华，女，1969年3月5日出生，汉族，系个体商户，现住工农区。
原告刘纯庆与被告赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘纯庆诉称，我与被告系亲属关系，2015年12月4日被告赵文华跟我说急需要钱周转，让我在外给抬60000.00元，利息2分。说用几个月周转一下就还给我，于是我就到朋友那给她借了，被告给我打了借条，利息是口头约定2分利，没写在借条上。之后过了几个月，我多次催要欠款，被告找各种理由推拖。现诉至法院，要求给付欠款及利息。
被告赵文华辩称，原告所诉基本属实，但利息约定时间不对。我同意还款。但一次还款有困难，可分次还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵文华于2017年9月30日前自愿偿还原告刘纯庆借款本金30000.00元，2017年12月30日前自愿偿还原告刘纯庆借款本金30000.00元，利息10000.00元。如未按期还款则承担利息按月利率2%计算至还清借款为止。
二、案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费1020.00元，由被告赵文华承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 宏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘红岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00200号
原告陶丽娟。
委托代理人陶毅辉。一般代理。
被告朱志旭。
被告张喜娥。
上列二被告委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
原告陶丽娟诉被告朱志旭、张喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，被告朱志旭、张喜娥在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，根据法律规定，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂黄陂民一初字第00200号民事裁定书，驳回朱志旭、张喜娥对本案提出的管辖权异议。被告朱志旭、张喜娥不服该裁定，提出上诉，武汉市中级人民法院作出维持裁定。后本案适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员陈伶、陈婷参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶丽娟及其委托代理人陶毅辉、被告朱志旭、张喜娥的委托代理人刘绍权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽娟诉称：二被告系夫妻关系，原告的父亲通过朋友白某的介绍认识了二被告。白某称二被告因经营需要向原告的父亲借款用于生意周转，因考虑白某系原告父亲多年的朋友，原告的父亲让原告借款给二被告。原、被告双方签订了借款合同，原告同意借款2000000元，合同约定借款期限为一年，按月利率3%支付利息，并约定每季度进行支付。合同签订后，原告向二被告支付了2000000元借款，但二被告借款后没有依照约定向原告偿还借款本息。借款逾期后原告多次要求被告偿还借款，虽二被告于2014年7月8日承诺在2015年7月24日前还清借款，但据原告了解，二被告在外有多笔借款，而且有的已经进入法院的执行程序，二被告毫无还款诚意，故原告诉至法院，请求判令：1、由二被告归还借款贰佰万元整（2000000元）。2、按同期银行贷款利率的四倍支付2012年8月23日至今的借款利息。3、由二被告共同承担本案诉讼费及其他费用。
原告陶丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同。证明被告向原告借款2000000元。
证据二：银行交易明细清单。证明原告通过银行转账向被告朱志旭的账户支付了2000000元借款。
证据三：收条。证明被告收到了原告的2000000元借款。
被告朱志旭、张喜娥辩称：借款的事实是存在的，被告是向原告借了2000000元。
被告朱志旭、张喜娥未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告朱志旭、张喜娥对原告陶丽娟提交的证据一借款合同、证据二银行明细、证据三的收条均无异议。对于原告陶丽娟提交的三份证据，因被告对其真实性无异议，且三份证据具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告朱志旭与被告张喜娥系夫妻关系。原告陶丽娟的父亲陶火林经朋友白爱华介绍认识了二被告，并得知二被告做生意需要资金周转，原告父亲基于对白爱华的信任，就要原告借钱给二被告周转。2012年8月23日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定了借款本金2000000元，利息每万元月息300元，每季度给付。借款期限为一年，自2012年8月23日起至2013年8月22日止。落款处有原告和二被告的签名和捺印。被告张喜娥的名字系被告朱志旭代签，但名字上的手印是张喜娥本人所捺印。借款当日，原告从银行账户上支付了500000元，原告委托其父陶火林通过银行转账从陶火林银行卡上支付了1500000元。被告朱志旭收到2000000元借款后没有向原告出具收条，而是向原告的父亲陶火林出具了一张收条。借款逾期后被告没有按照约定支付原告的借款本息，原告多次催要无果，由此引起诉争。
本院认为：被告朱志旭、张喜娥因经营需要资金周转，向原告陶丽娟借款人民币2000000元，有借款合同、银行转账明细以及收条为证，双方债权债务关系明确，二被告理应偿还。对于原告陶丽娟要求被告朱志旭、张喜娥偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。该2000000元借款约定月息3%，超出了年利率24%，根据相关法律规定，应按年利率24%计算利息，自2012年8月23日起至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱志旭、张喜娥偿还原告陶丽娟借款人民币2000000元。
二、由被告朱志旭、张喜娥向原告陶丽娟支付2000000元借款的逾期利息（自2012年8月23日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告陶丽娟的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费22800元，由被告朱志旭、张喜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴颖赜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更768号
罪犯盛从永，男，1982年1月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2016年12月21日作出(2016)闽0505刑初310号刑事判决：以被告人盛从永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛从永在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯盛从永减刑的异议。
本院认为，罪犯盛从永在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯盛从永减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第917-2号
申请执行人黄海云。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人黄海云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第636号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值9000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执518号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：张荣杰，男，1977年8月16日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人张荣杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2385号
被执行人：刘红星，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省献县。
被执行人：刘帅，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省献县。
被执行人：刘义磊，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省献县。
本院在执行被执行人刘红星、刘帅、刘义磊抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人刘红星、刘帅、刘义磊暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初191号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10901号
原告：张金鹏，男，1977年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处大哨头村***号。
被告：崔玉青，女，1970年1月23日出生，汉族，住黄岛区海王路贝多芬公馆**号楼****户。
原告张金鹏与被告崔玉清买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年七月二十日
书记员 周婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第91号
申请执行人：贾宁宁。
被执行人：张淑媛。
被执行人：孙法东。
申请人贾宁宁申请执行被执行人张淑媛、孙法东民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字694号民事判决书、（2015）新执字第299号执行裁定书均已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院于2015年12月2日立案执行，执行标的额为952474.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新民初字694号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年十二月二日
书记员 赵晓清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第243号
申请人：中山市古镇聚广源灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：汪东军。
申请人中山市古镇聚广源灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443014776815的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇聚广源灯饰厂，票面金额50000元，收款人空白）无效；
二、申请费100元，由申请人中山市古镇聚广源灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 远