陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初58号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人高某某甲，曾用名高某某乙，男，1977年6月18日出生，汉族，文盲。2017年3月1日因涉嫌敲诈勒索罪被志丹县公安局刑事拘留，同年4月7日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于吴起县看守所。
辩护人贾耀顶、王霞，系陕西旷达律师事务律师。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人高某某甲犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人高某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2010年7月份以来，被告人高某某甲以告发王某某甲、演某某、刘某某三人曾担任乡镇领导职务期间，与其在工程往来中有经济问题为由，以发信息和向相关部门揭举告发的方式要挟索要工程项目、借款，三人便找到其哥哥高某某丙希望能劝说高某某甲，高某某丙碍于情面，通过其他人和高某某甲协商解决此事，每次解决结果都是由高某某丙给高某某甲部分钱款，高某某甲拿到钱后答应以后不再告发领导，截止2016年12月份，先后四次共向高某某丙索要人民币99万元。
公诉机关认为，被告人高某某甲以非法占有为目的，以威胁方法向被害人索要人民币99万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人高某某甲对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为第一起20万元是其哥哥高某某丙借给他的，第二起38万元、第三起11万元、第四起6万元均是给他抽的工程款，高某某丙替他向张某某偿还22万元债务的事情他不清楚，上述这些钱都是他哥高某某丙招呼他的，并不是他敲诈勒索得来的。被告人高某某甲辩护人提出1、被告人的行为不符合敲诈勒索罪的客观方面的构成要件，起诉书指控罪名难以成立。本案中，真正被控告的人与实际处分财产的人分离；处分财产和控告被告人犯罪的人是被告人的同胞兄长；在没有解决被控告人与处分财产的人之间的利害关系的情况下，不能以高某某丙给付被告人钱财来给被告人定罪并处以刑罚。2、即使法庭认定被告人有罪，则应当区别四起案件的不同情况分别认定高某某丙给付被告人非法所得。第一起指控的犯罪所得20万元不能认定，因高某某甲在收到钱款后次日已将该款给了高某某丙替其放贷赚取生活费；第二起指控的犯罪所得不是40万元，而是38万元，其中15万元不能认定，被告人在拿到钱后，将15万元交给了高某某丙替其放贷；第三起指控中的10万元不能认定，被告人收到钱后将10万元交给了高某某丙替其放贷；第四起指控中的22万元不能认定，高某某丙替高某某甲向张某某还债22万元，因被告人不知情，不能认定，该起数额中只能认定为6万元；被告人以告领导为由，多次敲诈三位涉案领导未遂。即使认定被告人敲诈勒索其兄长高某某丙，由于其家庭关系特殊，根据陕西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则之规定，应当给其减少基准刑的10%-50%，建议在3年以下量刑为适当。
经审理查明，2015年夏天，被告人高某某甲以发信息和向相关部门揭举告发的方式向刘某某要挟索要工程项目、借款，高某某丙得知此事之后，为了家族的声誉，同意让刘某某找人与高某某甲协商，钱他出。后刘某某通过其他人与高某某甲协商成功，最终他托别人将高某某丙给其的11万元给了高某某甲，高某某甲拿到钱后答应以后不再告发刘某某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、接处警登记表证实，2017年2月23日，志丹县公安局刑侦大队接到高某某丙报案称:2010年以来，其先后多次被其弟弟高某某甲以告领导为名，敲诈100余万元，要求查处。
2、侦破经过证实，2017年2月28日，志丹县公安局刑侦大队民警在志丹县保安镇金鑫宾馆308室将被告人高某某甲抓获。
3、提取笔录证实，（1）2017年2月22日，志丹县公安局刑侦大队民警依法提取刘某某手机短信内容，1399213****手机号向刘某某发信息，内容为：“刘某某，把你这次告不倒，试试看。你太不当一回事了。你让朱某和我拉了，啦哈不算数，让我白白等你十来天，我这次一步一步把你告不到中央专案组我就不是人。告到监狱为原则你当我和你玩了”；（2）2017年3月1日，志丹县公安局刑侦大队民警依法提取高某某甲持有的举报材料一份。
4、高某某甲持有的举报材料证实，2016年，高某某甲向延安市检察院举报志丹县审计局局长刘某某，称2004年，刘某某在担任纸坊乡乡长期间，其修养牛场时，刘某某向其索要了7万元;2005年，其承包纸坊乡附近农贸市场时，刘某某向其索要了5万元;2006年，刘某某任双河乡乡长期间，其承包修建南洼大队部，刘某某向其索要了2万元;修双河大队部广场时，向其索要了3万元。2013年，刘某某只承认拿了其的7万元，后托叶某某和审计局副局长出面给了其11万元；
5、叶某某证明材料证实，2015年夏天的一天，王某某乙说高某某甲又在审计局闹事了，致使刘某某无法正常上班，高某某甲说给其借上10万元，他给王某某乙说了，最后不知道王某某乙给了多少钱。
6、户籍证明信证实，被告人高某某甲生于1977年6月18日，作案时已达完全负刑事责任年龄。
7、证人王某某乙证言证实，2015年，他找刘某某汇报工作，看见高某某甲和刘某某在办公室吵着了。过了半个小时，刘某某叫他，说他在纸坊乡当乡长期间，高某某甲在他那里干过工程，现在高某某甲向他借钱和要工程，他如今在局长的位置上了，高某某甲天天来单位影响不好，就让他找高某某甲协商一下，要的钱少的话一次性解决了。于是他电话联系高某某甲到志丹县金福来宾馆，问高某某甲为什么要这样，高某某甲说他光景过不下去了，刘某某不给他借钱，他要把刘某某的声誉弄臭了，高某某甲提出要二十几万，他说二三万，最后没有谈成，说是叶某某给协商过，他说那就让叶某某给协商，他就走了。过了几天，刘某某告诉他协商好了，刘某某给他了一个装有11万元的包，他在金福来酒店给了高某某甲，当时叶某某也在场。
8、被害人刘某某陈述证实，他系志丹县审计局局长，1998年至2005年担任纸坊乡副书记、人大主席、乡长;2005年至20l2年担任双河乡乡长、书记;2012年至今担任志丹县审计局局长。他在纸坊乡任职期间，高某某甲在纸坊乡承包工程就认识了。他知道高某某甲在告他，到单位找他借钱、贷款、要工程了，如果不给的话，就要向纪委部门反映了。因为经常到他单位了，致使他没办法上班，他就让副职王某某乙出面协商过。他实在没办法，就给高某某丙打过电话，高某某丙和他见了一面，他说要报案了，告高某某甲敲诈他，高某某丙就让他不要报案，让他找人协商，协商下多少钱高某某丙来出，他当时就同意了。后来他让叶某某和王某某乙出面协商，和高某某甲协商好11万元，高某某甲以后就不告他了。他就给高某某丙说了，高某某丙就给他送过来了11万元，他把钱给了王某某乙让看的处理了。他本人没有拿过高某某甲一分钱。他与高某某丙认识，但无任何经济往来。
9、被害人高某某丙陈述证实，2015年夏天，他在志丹县十字街遇见高某某甲，高某某甲说他要去找刘某某，因为最近装潢房子，需要12万元，现在他没钱，去和刘某某借点钱或者要点工程，他知道高某某甲又去闹事，他就给高某某甲说不要去了，这点钱完了他看的给，高某某甲就走了。过了几天，刘某某就给他打电话，说高某某甲找他闹事了，看他管不管，当时刘某某很生气，随后他和刘某某就在十字街见了面，刘某某说高某某甲和他借钱、贷款、要工程，致使他无法上班，他说让刘某某找人去协商这件事，他们虽然是兄弟了，但他给说不上去，他把在十字街遇见高某某甲的情况也给刘某某说了，他说只要不超过l0万元，之前还给过2万元，钱的事情由他来出，刘某某也同意了。过了几天，刘某某给他打电话，说其找人协商了11万元，他当时就拿了11万元给刘某某送到办公室了。他之所以给这个钱，是因为刘某某说他准备去公安局报案了，他知道高某某甲就是要钱了，他没办法就让找人协商，钱他出，毕竟他在志丹县有生意了，也觉得太丢人了。
10、被告人高某某甲供述证实，2013年还是2014年的一天，他找了两次志丹县审计局局长刘某某，让给他在钻采公司找点工程，招呼他挣点钱，刘某某说有的话给他说。他还给刘某某发了一次短信，说不方便招呼的话，将拿他的钱给他还来，刘某某让他把数目发过来，他没有发，他就到刘某某办公室，刘某某问他拿了多少，他说也不是拿了多少的事情，看能不能招呼的干点工程，刘某某说完了联系他。过了20多天，审计局一个副局长找他协商。又过了几天，叶某某打电话叫他到十字街的一个宾馆，他去了之后还有审计局的那个副局长，叶某某说刘某某给他工程做了，他说钱垫不起，叶某某说给他些钱，工程让他不做了，他当时说给上15万元，最后协商成11万元。这笔钱他花了1万元，10万元他给高某某丙让帮忙给他放贷挣钱了。他给刘某某发过威胁信息。
上述证据，经当庭质证，符合证据的合法形式，且来源合法，可以证实被告人高某某甲向被害人刘某某敲诈勒索11万元的犯罪事实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人高某某甲以非法占有为目的，以发信息、在单位闹事及向相关部门揭举告发的方式相威胁，向被害人刘某某索要人民币11万元，数额巨大，被告人高某某甲的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人高某某甲威胁被害人刘某某并向其索要工程和现金，以刘某某托他人给了高某某甲11万元现金而了结此事。结合该起犯罪事实的证据，虽该11万元的实际所有人为高某某丙，但高某某丙将该笔现金交付于刘某某后，该财物的持有人为刘某某，并不影响高某某甲对刘某某敲诈勒索的事实，故对辩护人提出该11万元不构成敲诈勒索的辩称不予采纳。对于公诉机关指控的其他三起犯罪事实，因实际受到威胁的人并非高某某丙，而实际被处分的财物所有人为高某某丙，也无其他证据证实被害人委托高某某丙去协商此事，亦与高某某丙之间无利害关系，且高某某甲与高某某丙系亲兄弟，双方之间有可能存在其他经济往来，故该三起敲诈勒索的犯罪事实因证据不足，不予支持。对辩护人提出该三起事实不构成犯罪的辩护意见予以采纳，对辩护人提出该三起事实构成敲诈勒索罪未遂的辩护意见不予采纳。经社区评估，被告人高某某甲适用缓刑对所在社区不会造成不良影响，可予以适用。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马金虎
审判员 党飞雄
审判员 同慧荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫新艳