广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4718号原告：佛山市长安隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路河南工业大道F座1-4号，统一社会信用代码91440604764929012B。法定代表人：杨妹，董事长。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所实习律师。被告：张明朗，男，汉族，1988年7月18日出生，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。原告佛山市长安隆汽车贸易有限公司诉被告张明朗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴育华、李志义，被告的委托代理人向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失106420元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与被告建立劳动关系，被告至原告公司任汽车销售员一职，全面负责接待客户、汽车销售签约、指引客户到公司财务室付款工作。2015年9月28日，被告在接待由其负责跟单的客户薛伟兵时，明知公司关于“客户付款必须到财务室付款”的明文规定，却故意带客户薛伟兵将购车款106420元交给展厅经理张夏收取，张夏从2015年10月28日起失联。案发后，原告向公安机关报案，原告与薛伟兵的车辆买卖合同纠纷经法院审理作出（2015）佛城法民二初字第1660号、（2016）粤06民终3893号民事判决。原告认为，被告违反职业规范、操作流程和公司规定，其故意的过错行为给原告造成106420元的严重经济损失。为维护自身合法权益，依据《民法通则》第一百零六条的规定提起本案诉讼，请求依法公正判决。被告辩称：一、本案属于劳动争议，应先经过劳动仲裁前置程序方可提起民事诉讼。二、被告于2015年6月27日入职原告公司，但双方并未约定工作内容，原告亦未就收款等工作制度对被告进行培训，被告在销售经理张夏的指挥下工作，主要负责接待客户，洽谈售车事宜，以及提车交车等工作。案发期间，涉案的4S店正在装修，并无财务室，客户付款都在张夏办公室进行，且公司为偷漏税的需要，通常叫客户以刷卡和现金两种方式支付购车款，“客户付款必须到财务室付款”的规定与实际操作不符，且合同均由销售经理张夏保管，并非每份购车协议上都有“客户付款必须到财务室付款”这一规定。在购车人为薛伟兵、李培成、陈铁根的三案中，原告均认可张夏交了一部分定金到公司，这说明原告认可张夏的收款行为。三、被告在履行劳动合同中不存在过错。从薛伟兵的询问笔录可以看出，购车协议是张夏与其签订的，被告在协议上签名仅是作为计算提成的依据。另外，薛伟兵的付款由张夏接待，被告未参与也不了解。四、张夏侵占原告公司款项是其个人行为，并无证据证明张夏的侵占行为与被告有关，公安机关也未对被告进行立案侦查。五、薛伟兵于买卖合同纠纷案民事判决生效后向原告补交了5000元购车款，其损失金额应相应扣减。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告对真实性无异议且经审查与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告证据3中之编号为0005808号购车协议客户联系复印件，该证据为购车人薛伟兵于本院（2015）佛城法民二初字第1660号案中提交（亦无原件），原告于该案中对其有异议，该案判决未确认该份证据之真实性，现原告在仍无原件核对的情况下于本案中又认为其具有真实性，违反诉讼诚信原则，故本院不予采信；关于空白购车协议和周某全的购车协议，结合被告答辩陈述，可确认其真实性。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月27日，被告入职原告处任汽车销售员，从事汽车销售工作，接受销售经理张夏的领导，双方未签订书面劳动合同。2015年9月22日，案外人薛伟兵经由被告接洽，以107920元的价格（含保险及车辆购置税等费用）向原告购买长安牌CS351.6AT豪华型轿车一台，双方签订购车协议，并于当月28日交付车辆。2015年10月30日，原告法定代表人杨妹到佛山市公安局南海分局桂城派出所报案时称：公司有3辆汽车的款项被其南海分公司展厅经理张夏侵占，其中一辆为2015年9月22日卖出的长安牌1.6AT豪华型（型号：SC7164B5）小汽车，该车发动机号码为FC9R089238,车架号为LS5A3DDE8FA029089,该车售价106420元。张夏侵占公司财产的方式为当公司展厅的销售人员与客人谈好价钱并由客人交付订金给财务后，其就让销售人员联系车主一定要带现金来提车，而当车主带现金提车时，其就让销售人员将车资交给他本人，说由他交到财务处，收钱后就让销售人员将车从公司提出并交付给客人。杨妹称张夏已失联。2015年11月1日，佛山市公安局南海分局桂城派出所向张明朗询问时，张明朗陈述：张夏侵占了客户薛伟兵购车款102920元，该客户是于2015年9月28日左右到车行，由其负责接洽，客户先交了2000元订金，余款当天以现金方式交给了张夏，客户交完款后张夏就跟张明朗说客户交由张夏自己处理，客户之后一直是与张夏联系的，直到2015年10月28日左右客户找不到张夏，车辆无法上牌。其查阅了该客户的购车合同发现张夏只将1500元订车款交给了财务人员，余款不知去向，之后其将情况告知总经理潘慧才。2015年11月4日，薛伟兵到佛山市公安局南海分局桂城派出所报案时陈述：其于同年9月24日到原告位于佛山市南海区文华北路的4S店看车，当时由一名叫张明朗的销售人员接待，其看中一辆白色长安CS35豪华型小车，经协商，确定购车款为102800元（包牌价），该公司销售经理张夏让其先交纳2800元订金。交款后，张夏就与其签订一份购车协议，张夏只是将协议复印件交予他，并嘱咐过两天到车行提车。9月28日，其到该车行提车，应张夏的要求将购车款10万元和车船税120元交付给了张夏，张夏在之前的购车协议上注明“客户款已付清，已提车”并签了名，之后带其到车行门口将车提走。同年10月10日起其打电话给张夏询问车辆上牌事宜，但张夏均以各种借口让其等待，直到10月31日，才知道张夏已携款潜逃。2015年12月2日，原告以买卖合同纠纷将薛伟兵诉至本院，要求薛伟兵向其支付购车款106420元并将车辆交回原告以办理上牌等手续。本院经审理于2016年2月1日作出（2015）佛城法民二初字第1660号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤06民终3893号民事判决，驳回原告的上诉。另查明，原告的空白《购车协议》及其他签署的《购车协议》上合同主文中备注栏有加盖“客户付款必须到财务室交付，否则公司不予负责”内容之条形章的情形。诉讼中，经本院询问，原告表示不申请追加张夏作为共同被告参与诉讼，并坚持以财产损害赔偿纠纷作为起诉案由。诉讼中，原告陈述：被告具有非法占有其财产的主观故意，其对销售部向公安机关报案，但公安机关只对张夏立案侦查。本院认为，本案原告主张被告以非法占有为目的侵占其财产，并选择向被告主张侵权责任，故本案系财产损害赔偿纠纷，原告的起诉符合法律规定。一般侵权行为造成的财产损害赔偿，其构成要件包括：一、行为人有侵犯财产权行为，即有侵权事实；二、行为人的行为造成了财产损害，即有损害结果；三、行为人的行为与损害结果有因果关系；四、行为人具有过错。本案中，根据购车人及被告在公安机关相吻合的陈述看，购车人向张夏交付购车款的行为与被告无关。现原告主张被告以非法占有为目的的故意侵权行为造成其财产损害，但并未提供有效证据证明被告具有非法占有其售车款的主观故意或已实际占有售车款的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市长安隆汽车贸易有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取1214元，由原告佛山市长安隆汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一七年五月二十七日书记员  杨静怡附一、证据目录原告提交证据：1.原告营业执照、被告身份证。2.员工入职登记表。3.购车协议4份，询问笔录2份。4.（2015）佛城法民二初字第1660号和（2016）粤06民终3893号民事判决书各1份。附二、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。