河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初400号
原告：陈永刚，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市。
被告：宋华，男，汉族，1977年2月17日出生，住郑州市。
原告陈永刚诉被告张敏、宋华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚及其委托诉讼代理人刘帅凯，被告张敏、宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永刚提出诉讼请求：1.被告张敏向原告陈永刚偿还借款本金200000元，利息按1.8%偿还至实际还款之日；2.被告宋华对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告张敏负担。事实与理由：2014年4月18日，原告陈永刚与二被告签订《借款合同》一份，约定，被告张敏向原告陈永刚借款200000元，利率为月息1.8%，借款期限一个月，由被告宋华承担连带保证责任，至2014年5月17日到期。借款合同到期后，原告多次向二被告主张，张敏于2015年10月22日向原告出具还款承诺书，但被告至今未按承诺还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告提交的证据有：1.借款合同；2.（2014）郑黄证民字第7963号具有强制效力的债权文书公证书；3.借据；4.收条；5.中国工商银行流水清单；6.借款结清协议；7.还款计划；8.承诺书；9.结婚证；10.手机银行转账记录截图。
被告张敏辩称，1.其已经偿还原告本息共计100000元左右。2.其与宋华于2014年7月16日已经办理离婚手续。3.其与陈永刚约定每个月可以多还一部分，多出的部分可以算作偿还的本金。2016年3月份，原告去黄河公证处申请强制执行，其向黄河公证处出具了流水证明，公证处要求原告去公证处对账，原告一直没有过去。其与原告约定如果原告不去公证处对账的话，利息其不再支付。4.写还款计划和承诺书时没有写明具体数额，截至承诺书之日，未还的本金应该是130000元，而不是200000元。5、自2014年4月18日至2014年12月期间的利息，按月息5分收取的，被告总共给了原告80000元的利息，该80000元应当按照月息1.8%计算，超出部分应当算作偿还的本金。
被告张敏提供的证据有：1、张敏名下广发银行郑州淮河路支行账户的交易历史明细；2、离婚证。
被告宋华同张敏的答辩意见。另补充，合同约定利息按照月息1.8%计算，我们每次实际还款数额都比约定的当月利息高，还款记录说明了我们偿还的并不只是利息，还有本金。
被告宋华提供的证据同被告张敏。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9真实性均无异议，本院予以确认。对证据5，二被告未发表质证意见，该证据加盖有银行公章，本院对该证据真实性予以确认。对证据10，被告张敏认可该二笔借款，故对该证据本院予以确认。关于二被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，2014年4月18日，原告陈永刚作为甲方（出借人）、被告张敏作为乙方（借款人）、宋华（保证人）作为丙方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款200000元，借款期限1个月，自2014年4月18日起至2014年5月17日止，借款利率18‰，按约付息，每月17号前借款人应支付本合同约定的利息。还款方式为到期一次性还本。乙方如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款项付息外，需另以借款本金的15%向甲方支付违约金；乙方如逾期未支付利息，需以借款本金的15%向甲方支付违约金。丙方自愿以其名下所有财产为本合同项下的借款向甲方承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、违约金其他相关费用以及实现债权而发生的费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。同日，张敏向陈永刚出具借据一份，载明：今借到陈永刚200000元。借期自2014年4月18日至2014年5月18日止，利率按附件约定执行。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第7963号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明张敏、宋华和陈永刚于2014年4月18日签订借款合同的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上各方当事人的签字、签章和印章均属实。本公证书具有强制执行的效力。同日，陈永刚向张敏交付借款200000元，张敏出具收条一份，载明今收到出资人陈永刚200000元整。
2015年6月9日，张敏出具还款计划一份，载明本人张敏承诺于2015年6月12日还款10000元，于2015年6月20日还款10000元，于2015年7月17日还完本息（2014.4.18借）。若违约，本人愿意配合陈永刚卖方（房产位于郑州市××区××路××院××楼××）。
2015年10月22日，张敏出具承诺书，载明10.23号最低还2000元，10.29号最低还2000元，11.10号最低还6000元，11.20号还本金50000元，12.20还本金50000元，阴历年底前还清本金。如果违约本人同意配合卖房。承诺人：张敏4101051978082127822015.10.22。
被告张敏于2014年9月20日向原告偿还15000元、2014年11月20日偿还11800元、2014年12月3日偿还600元、2014年12月9日偿还100元、2014年12月18日偿还10000元、2015年3月19日偿还10000元、2015年4月2日偿还5000元、2015年4月11日偿还5000元、2015年5月9日偿还5000元、2015年5月21日偿还5000元、2015年6月12日偿还5000元、2015年6月16日偿还5000元、2015年9月11日偿还3000元、2015年10月26日偿还2000元、2015年10月28日偿还2000元、2015年11月30日偿还3000元、2015年12月2日偿还1000元、2015年12月20日偿还2000元、2015年12月22日偿还2000元、2015年12月28日偿还1000元、2016年1月2日偿还1000元、2016年1月16日偿还2000元、2016年6月10日偿还500元。
2014年12月3日，陈永刚再次向张敏出借30000元。2014年12月13日张敏已向陈永刚偿还。2014年11月20日陈永刚分二笔出借给张敏共100000元，每笔50000元。该款亦已清偿。
另查明，1、张敏在向陈永刚借款时与宋华系夫妻关系，后二人于2014年7月16日离婚。2、原被告均认可双方曾发生多笔借贷关系，2014年6月19日之前的债权债务已清算并结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏向原告陈永刚借款，有原告陈永刚提供的借款合同、具有强制效力的债权文书公证书、借据、收条、转款凭证等为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告张敏未按约定偿还借款本息，已属违约，应承担相应的违约责任。关于张敏已偿还借款本息的数额问题，原被告双方有争议，原告认为已还款项为利息，并非本金，被告张敏认为自2014年4月18日至2014年12月期间的利息按月息5分支付，超出了合同约定月息1.8%的标准，超出部分应认定为偿还的本金。本院认为，2014年4月18日至2014年12月期间陈永刚与张敏约定利息按月息5分支付，该利率标准超过法律规定的范围，该期间支付的超过年利率36%部分的金额应作为本金。自2014年4月18日至2014年12月期间，本院以年利率36%，自2015年1月起以合同约定的利率月息1.8%并根据被告张敏分期还款情况，分批计算至2016年6月10日，被告张敏已支付原告陈永刚利息共计62559.87元，偿还原告本金34440.13元，尚欠原告陈永刚本金165559.87元（计算方法见附表）。被告张敏应对欠付本金165559.87元承担清偿责任。利息应以欠付本金165559.87元为基数，按照合同约定利率月息1.8%计算，时间自2016年6月11日起至实际还款之日止。因张敏向陈永刚借款时，与陈永刚处于夫妻关系存续期间，故宋华应对上述借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张敏、宋华于判决生效后十日内偿还原告陈永刚借款本金165559.87元，并以165559.87元为基数，按照月利率1.8%支付自2016年6月11日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张敏、宋华负担3569元，由原告陈永刚负担731元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 旭