福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5705号
上诉人（原审被告）：福州宏鹏物流有限公司，住所地福建省福州�台江区瀛洲街道鳌峰东滨路20号。
法定代表人：陈兰琛,董事长。
委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：蓝华云，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所执业律师。
上诉人福州宏鹏物流有限公司与被上诉人蓝华云因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福州宏鹏物流有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法驳回蓝华云的诉讼请求；2.追加中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司参加诉讼；3.请求法院判令蓝华云承担一审及二审的诉讼费用。事实和理由：一、福州宏鹏物流有限公司对蓝华云诉请的各项费用及提供的证据在一审庭审中已提出了反对意见,而一审法院认定福州宏鹏物流有限公司不持异议，与事实不符。首先，蓝华云提供的《司法鉴定意见书》系蓝华云单方委托鉴定机构所制，该鉴定结果的真实性和客观性存疑；其次，即便鉴定意见真实有效，福州宏鹏物流有限公司对蓝华云诉请的各项赔偿项目亦有异议：1、误工费过高，福建省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入为36014.3元，即应以每日137元的标准计算，且误工期评定180日过长；2、护理费过高，福建省统计局公布的2016年居民服务业收入为48784元，即应以每日133元的标准计算，且护理期评定90日过长；3、交通费、住宿费与鉴定费没有票据印证，应不予支持；4、营养费过高，其营养期评定90日过长；5、精神损害抚慰金过高；6、后续治疗费尚未实际产生，应不予支持；7、被抚养人生活费计算错误，蓝华云女儿于2014年出生，因此抚养年限应为14年而非15年，被抚养人生活费共计应为28755.75元；二、一审适用法律错误。蓝华云系因违反《道路交通安全法》相关规定而导致交通事故，根据连江县公安局出具的道路交通事故认定书所载，蓝华云对该起交通事故负全部责任。依照我国《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担�应的责任。蓝华云在此次事故中存在重大过失，故应当依法免除福州宏鹏物流有限公司的赔偿责任，故而一审法院应当适用《侵权责任法》第三十五条的规定；三、因蓝华云发生交通事故时驾驶的车辆系福州宏鹏物流有限公司所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保有强制责任险及商业险，故中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司与本案具有直接的利害关系，特申请追加中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司参加诉讼。
蓝华云答辩称：一、本案中用人单位与个人之间的是雇佣关系，而不是个人与个人之间的雇佣关系，故应当适用侵权责任法第三十四条的相关规定。二、蓝华云认为不需要追加中国人寿保险公司福州中心支公司作为当事人，本案是雇佣关系纠纷而不是机动车交通事故�任纠纷，所以福州宏鹏物流有限公司的主张应当另案起诉。
蓝华云向一审法院提出的诉讼请求：判令被告福州宏鹏物流有限公司支付赔偿金178724元。
一审法院查明：2016年3月中旬，蓝华云入职福州宏鹏物流有限公司任驾驶员。2016年10月23日，蓝华云驾驶福州宏鹏物流有限公司所有的闽Ａ×××××号中型货车，沿京福线行驶至2270公里500米处时，与扬树平驾驶的闽Ｊ×××××号的重型货车相碰撞，发生蓝华云、扬树平两人受伤，两车损害的交通事故。2016年11月5日，连江县公安局交通巡逻警察大队出具第350122421601158号《道路交通事故认定书》，认定蓝华云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，负事故的全部责任。事故发生后，蓝华云被送往福建省福州中西医结合医院福州市第二医院住院治疗至2016年12月13日出院，其伤情诊断为：左胫骨中上段开放性骨折、左内踝骨折、左外踝骨折、左跟骨前缘骨折、左距骨后缘撕脱性骨折、关节僵硬（左膝、踝）、双手外伤、头部外伤，支付医疗费71000元。出院医嘱为：注意安全防护，建议继续治疗，避免摔倒、坠床、加强功能锻炼、刮擦烫伤等不良生活事件发生；门诊随访、定期复查。福州宏鹏物流有限公司支付蓝华云医疗费及其他费用共计95786元。2017年2月17日，蓝华云委托福建正方圆司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年2月20日，福建正方圆司法鉴定所出具闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L088号《司法鉴定意见书》，评定蓝华云的伤残程度为十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费（取内固定费）评估为13000元。蓝华云提供了《道路交通事故认定书》、《福州�鹏物流公司工商登记情况表》、《车辆行驶证》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《护理费票据》、《户口本》等证据，提出的道路交通事故致其人身损害各项经济损失如下：住院期间误工费30780元（180天×171元/天）、住院期间的护理费8510元（50天×170元/天）、出院后护理费6800元（40天×170元/天）、交通费2000元、住宿费1000元、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）、残疾赔偿金72028元（36014.3元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费13000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费30006元（11252元＋18754元），上述各项费用共计178724元。福州宏鹏物流有限公司对蓝华云诉请的各项费用及提供的证据不持异议。
一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。蓝华云于2016年3月中旬入职福州宏鹏物流有限公司任驾驶员，双方之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，蓝华云在从事雇佣活动中因交通事故遭受人身损害，福州宏鹏物流有限公司作为雇主应承担赔偿责任。福州宏鹏物流有限公司对蓝华云的各项诉讼请求及提供的证据均不持异议，一审法院对蓝华云诉请的人身损害各项经济损失共计178724元依法予以确认。事故发生后，福州宏鹏物流有限公司已垫付蓝华云957**元，扣除医疗费71000元（蓝华云未起诉）后，余额24786元可直接从赔偿款中抵扣，故福州宏鹏物流有限公司还应赔偿蓝华云1539**元（178724元－24786元）。福州宏鹏物流有限公司提出本案应适用《侵权责任法》第三十五条的规定进行处理，但《侵权责任法》第三十五条适用的范围是个人之间形成的劳务关系，�本案是个人与用人单位之间形成的劳务关系，不适用《侵权责任法》第三十五条的规定，故福州宏鹏物流有限公司的辩解于法无据，一审法院不予采信。综上所述，判决：一、被告福州宏鹏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝华云人身损害各项经济损失共计153938元；二、驳回原告蓝华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取计1937元，由被告福州宏鹏物流有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事�属实。
本院认为，根据一审查明的事实，福州宏鹏物流有限公司与蓝华云双方之间形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条适用于个人之间形成的劳务关系，本案系个人与用人单位之间的劳务关系，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇主对于雇员在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任，该赔偿责任系属无过错责任。故福州宏鹏物流有限公司主张其不承担赔偿责任依据不足，不予支持。
福州宏鹏物流有限公司在一审中对蓝华云提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票均无异议，现其对蓝华云提供的《司法鉴定意见书》的鉴定结�提出异议，本院不予采纳。原审法院根据《司法鉴定意见书》的鉴定结果，按照2016年行业平均工资标准并结合蓝华云的诉请认定福州宏鹏物流有限公司支付误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费并无不当，予以维持。
蓝华云受伤于2016年10月23日，此时其女儿为2周岁，原审法院根据其诉请按照抚养年限15年计算被扶养人生活费亦无不当，福州宏鹏物流有限公司主张被扶养人生活费年限计算错误没有事实依据，不予采信。
对于交通费、住宿费、精神损害抚慰金，原审法院根据蓝华云的伤情及伤残等级，认定福州宏鹏物流有限公司支付交通费2000元，住宿费1000元，精神抚慰金5000元已臻合理，予以维持。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，福州宏鹏物流有限公司以交通事故保险责任为由主张追加中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司依据不足，不予采纳。
综上所述，福州宏鹏物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3874元，由福州宏鹏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒