济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4419号
原告：董秀月，女，1984年2月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省�台市威县。
原告：刘亚宇，男，2007年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
法定代理人：董秀月（刘亚宇之母），身份、住址同原告董秀月。
原告：刘亚鹏，男，2009年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县第什营乡南韩庄村
法定代理人：董秀月（刘亚鹏之母），身份、住址同原告董秀月。
原告：刘保生，男，1955年3月24日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市威县。
原告：谭风芹，女，1952年5月24日出生，汉族，无业，住河北省邢台市威县。
上述五原告委托诉讼代理人：刘琪、李先慧，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李印振，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住聊城市�
代表人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告董秀月、刘亚宇、刘亚鹏、刘保生、谭风芹诉被告王东业、高唐县平安汽车运输有限公司、李印振、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，五原告提出司法鉴定申请，本院依法中止审理。鉴定结论做出后，本案于2017年11月1日恢复审理。2017年11月23日，五原告申请撤回对被告王东业、高唐县平安汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀月及五原告的委托诉讼代理人刘琪、李先慧，被告人寿财险聊城中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼；被告李印振经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董秀月、刘亚宇、刘亚鹏、刘保生、谭风芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计387819.3元；2、车辆损失142973元及施救费17000元（按30%为49391.9元）；3、判令被告人寿财险聊城中心支公司对上述赔偿项目在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告李印振承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月13日23时45分，郭鹏辉驾驶冀ED/冀E挂号解放牌半挂车行驶至G20高速公路由东向西324公里+700米处时与被告王东兴驾驶登记在第三被告名下第二被告所有的鲁PC/鲁PC挂号陕汽牌半挂车发生碰撞，导致郭鹏辉及冀ED/冀E挂号解放牌半挂车乘车人原告刘振芳死亡，两车不同程度受损等�经交警部门认定郭鹏辉负事故主要责任，被告王东兴负事故次要责任，刘振芳无责任。另外，被告车辆在第四被告处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判如所请。
被告李印振（缺席），未答辩。
被告人寿财险聊城中心支公司辩称，事故车辆鲁PC在我公司投保交强险1份及商业三者险1份，保险金额100万元并不计免赔属实，事故发生在保险期间，我公司同意确定被保险车辆无免责赔偿事由的情况下，对原告合法合理且有充分证据支持的损失先由交强险责任限额内承担保险责任，超出交强险部分根据事故责任比例按30%承担保险责任。本案事故造成另一伤者，要求在交强险范围内为另一伤者预留份额。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
一、原告董秀月系刘振�之妻，原告刘亚宇系刘振芳之长子，原告刘亚鹏系刘振芳之次子，原告刘保生系刘振芳之父，原告谭风芹系刘振芳之母，刘振芳系刘保生、谭风芹的独生子。刘振芳除上述继承人外无其他继承人。
二、2017年6月13日23时45分，郭鹏辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的冀ED/冀E挂号解放牌半挂车，沿G20高速公路由东向西行驶至324KM+700米处时，未确保安全驾驶，撞到前方在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的王东兴驾驶的鲁PC/鲁PC挂号陕汽牌半挂车尾部，造成郭鹏辉及冀ED/冀E号车辆乘车人刘振芳死亡、两车不同程度损坏、鲁PC/鲁PC挂号车辆所载货物受损、高速公路路产损失的交通事故。此次事故经交警部门认定，郭鹏辉承担此次事故的主要责任，王东兴承担事故次要责任，刘振芳无责任。
三、刘振芳系冀ED/冀E号车辆的实际车主，郭鹏辉系刘振芳的雇员。冀ED/冀E号系刘振芳与原告董秀月的夫妻共同财产。鲁PC/鲁PC挂号陕汽牌半挂车登记在高唐县平安汽车运输公司，被告李印振系实际车主，与高唐县平安汽车运输公司系挂靠关系，王东兴系原告李印振雇用的司机。鲁PC在人寿财险聊城中心支公司投保交强险1份、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。
四、关于董秀月、刘亚宇、刘亚鹏、刘保生、谭风芹主张的各项损失。
1、关于死亡赔偿金。五原告主张其亲属刘振芳长年从事运输行业，收入来源为运输收入，自2016年1月1日起在朝阳社区阳光佳园3-117居住，故死亡赔偿金按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年，计款680240元。为证实其主张，五原告提供朝阳社区居委会证明及租赁合同原件各1份，挂靠协议及证明各1份。被告人寿财险聊城中心�公司认为，居委会的证明没有该居委会负责人的签字，不符合民诉法关于向法院提交证据的相关规定，房屋租赁协议无法确定出租方的具体身份，原告未提交该房屋的所有权证，无法证实该房屋的具体位置及实际所有情况，原告提供的证据不能证实刘振芳从事运输行业，故死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。对此，本院认为，五原告亲属刘振芳系冀ED65**/冀E9S**号车辆的实际车主，其收入来源不以农业收入为主，故死亡赔偿金应按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年，计款680240元。
2、关于被扶养人生活费。刘振芳有被扶养人4人，分别为：长子刘亚宇（事发时满10岁）、次子刘亚鹏（事发时满8岁）、父亲刘保生（事发时满62岁）、母亲谭风芹（事发时满65岁），被扶养人生活费按照山东省2016年度城镇居民家庭人均消费性支�21495元/年计算18年，计款386910元。被告人寿财险聊城中心支公司认为，被扶养人生活在农村，被扶养人生活费应按农村居民消费性支出标准计算，对其计算的时间无异议。对此，本院认为，被扶养人刘亚宇、刘亚鹏、刘保生、谭风芹的生活消费地均系河北省邢台市威县第什营乡南韩庄村，故被扶养人生活费应按2016年度山东省农民家庭人均生活消费支出额9519元/年计算18年，计款171342元。
3、关于丧葬费。五原告主张按山东省2016年度城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算6个月，计款31781元。该主张符合法律规定，本院予以认定。
4、关于精神损害抚慰金。五原告称因事故造成其亲属刘振芳死亡，对其造成巨大经济和精神创伤，故主张5万元精神损害抚慰金，要求在交强险范围内优先赔付。被告人寿财险聊城中心支公司认为，根据事故认定书，刘振芳的雇员郭鹏辉承担事故主要责任，其主张5万元精神损害抚慰金过高。对此，本院认为，事故车辆的实际车主系被告李印振，且刘振芳的雇员郭鹏辉承担事故主要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
5、关于交通费。五原告称由于事故发生后，为处理事故事宜，原告作为外地人员支出必要的交通费2000元，但票据没有保留，请求法院酌情支持。被告人寿财险聊城中心支公司认为，交通费过高，法院依法酌定。对此，本院认为，刘振芳因事故死亡后，其亲属需从河北到济南处理交通事故，必然发生交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情支持五原告交通费1000元。
6、本案在审理过程中，五原告申请本院委托有关部门对其车辆维修损失进行鉴定。烟台天平价格评估事务所有限公司接受委托后，于2017年10月24日出具价格评估报告书，结论为�冀ED65**号车在鉴定基准日的损失价值（扣除整车残值后）为135488元，冀E9S**号车在鉴定基准日的损失价值（扣除整车残值后）为4485元，共计139973元。五原告为此支付鉴定费4500元。被告人保财险聊城中心支公司认为该评估报告的价值过高，但未提供证据证实其主张。对此，本院认为，该评估报告是有资质的烟台天平价格评估事务所有限公司出具，程序合法，本院对该评估报告书予以采信。
7、关于施救费。五原告主张因事故支付施救费17000元，但救援公司未出具发票，无法提供证据。被告人寿财险聊城中心支公司认为，施救费无相关证据，不予认可。对此，本院不予认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。
本案中，五原告亲属刘振芳的雇员郭鹏辉承担此次事故的主要责任，被告李印振的雇员王东兴承担事故次要责任，本院认为郭鹏辉、王东兴在本次交通事故中各承担70%、30%的责任为宜。因鲁PC83**在人寿财险聊城中心支公司投保交强险1份、商业三者险100万元并不计免赔，故被告人寿财险聊城中心支公司应在交强险死亡伤残有责限额内赔偿五原告的损失，在交强险限额内赔偿后不足的部分，由被告人寿财险聊城中心支公司在商业三者险范围内按责任比例30%赔偿。因本次事故造成刘振芳、郭鹏辉死亡，故被告人寿财险聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿55000元。
根据前述认定，五原告因本次交通事故造成的合理损失分别为：死亡赔偿金680240元，被扶养人生活费171342元，丧葬费31781元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车辆维修损失139973元，共计1029336元，由被告人寿财险聊城中心支公司在交强险死亡伤残有责限额内赔偿五原告55000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告董秀月2000元，余款972336元，由被告人寿财险聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿291700.80元。鉴定费4500元，由被告李印振按30%赔偿五原告，计款1350元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董秀月、刘亚宇、刘亚鹏、刘保生、谭风芹精神损害抚慰金、死亡赔偿金55000元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告董秀月、刘亚宇、刘亚鹏、刘保生、谭风芹死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费250308.90元。
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告董秀月车辆损失2000元。
四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内商业三者险范围内赔偿原告董秀月车辆损失41391.90元。
五、限被告李印振于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀月鉴定费1350元。
六、驳回原告董秀月、刘亚宇、刘亚鹏、刘保生、谭风芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由五原告负担664元，被告李印振负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 娄焕霞