wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第654号
原告：岳志华。
委托代理人：陈忠良。
被告：诸葛丹。
被告：林永连。
原告岳志华与被告诸葛丹、林永连民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月10日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判。在审理过程中原告岳志华申请对被告诸葛丹撤回起诉，本院依法予以准许。本案于2008年4月10日公开开庭进行了审理。原告岳志华的委托代理人陈忠良、被告林永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志华诉称，2007年8月13日诸葛丹因投资需要向原告借款人民币5万元整，双方约定借款期限30天，自2007年8月13日至2007年9月12日止。借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，并约定了违约金及逾期利息。被告林永连为担保人承担连带责任。诸葛丹收到款项后，至今未还。原告故提起诉讼要求被告林永连作为担保人先行偿还借款人民币50000元、利息2000元、逾期还款违约金6520元，并承担诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、借款协议一份，证明诸葛丹向原告借款及被告承担担保责任的事实。
2、担保承诺函一份，证明被告对诸葛丹向原告的借款承担担保责任。
被告林永连辩称，诸葛丹未能按时还款，诸葛丹和原告岳志华均未向其告知，未尽到通知义务。其愿意承担还款责任，但没有经济能力。
被告林永连未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告林永连均无异议。本院对上述证据证明的借款及担保的事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年8月13日原告岳志华与诸葛丹、被告林永连签订借款合同，约定诸葛丹向原告岳志华借款人民币50000元，借款期限为30天（自2007年8月13日至2007年9月12日止），借款利息按银行一年期贷款利息四倍计算，并约定了违约赔偿责任及逾期利息的计算。被告林永连作为担保人在合同上签字确认提供连带责任担保并就上述借款另行签署担保承诺函。同日，诸葛丹收到50000元现金借款。借款期限届满诸葛丹未能归还。现原告诉讼来院要求被告林永连承担担保责任归还借款并支付相应利息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告岳志华作为债权人与债务人诸葛丹之间形成合法有效的借贷关系，被告林永连作为保证人承担连带保证责任。债务履行期届满后债务人诸葛丹未能履行债务，原告岳志华要求被告林永连承担担保责任归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求的借款利息2000元超过规定的相关标准，超出部分本院不予支持，本院酌定计算为借款利息1100元。在借款合同中约定了违约赔偿责任，因债务人诸葛丹逾期还款，原告岳志华要求被告林永连支付违约金的要求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林永连于本判决生效之日起十五日内归还原告岳志华人民币50000元，并支付利息人民币1100元、逾期还款违约金人民币6520元，以上共计人民币57620元。
二、驳回原告岳志华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1263元，因本案适用简易程序减半收取为632元，由原告岳志华承担10元，另有诉讼费622元及保全费620元，共计1242元由被告林永连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1263元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 金 宁
二〇〇八年四月十八日
书 记 员 徐海明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4581号
原告：韩秀平，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告韩秀平与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1520元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1520元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告韩秀平为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，韩秀平2012年工资133元、2013年工资1387元，共计1520元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告韩秀平于2012年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1520元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告韩秀平为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告韩秀平劳动报酬1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初443号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1995年11月10日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有依法出庭履行职务，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2017年9月12日22时许，被告人孙某窜至蛟河市某镇某村某屯被害人殷某家小卖店，拉下屯中电闸，趁殷某家人熟睡之机，潜入店内盗窃人民币234.00元，紫云香烟2条（经鉴定，价值人民币200.00元）。案发后，孙某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孙某入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙志国的证言、被害人殷某的陈述、现场勘验笔录及照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明、前科劣迹证明及刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，非法入户，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，不思悔改，仍入室盗窃，量刑时应予以考虑。鉴于被告人孙某主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，且退赔所盗款物，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、责令被告人孙某退赔被害人殷某所盗款物（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
书记员 王冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申665号
再审申请人（一审被告）：董瑾，女，1945年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人（一审被告）：江俊，男，1972年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙正杰，上海市孙正杰律师事务所律师。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙吉尔，上海市孙正杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江玮，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：汤怀庆（系江玮之夫），住上海市黄浦区。
原审被告：上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地：上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人：张宁勇，局长。
委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。
再审申请人董瑾、江俊因与被申请人江玮、原审被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称闵行房管局）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董瑾、江俊申请再审称：1、提交董瑾于2017年11月整理丈夫江某遗物时发现的《职工家庭购买公有住房协议书》作为新证据（以下简称新证据协议），欲证明江玮明知2005年上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）由公房购买为产权房且同意房屋产权登记在董瑾、江俊名下；2、经家庭会议达成一致意见后形成上述新证据协议，当时去办理有关手续时，找不到江玮签名的新证据协议，董瑾便代江玮在本案一审中出现的《职工家庭购买公有住房协议书》（以下简称已交协议）上签名、交有关部门办理公房购买为产权房的手续，故江玮当时已经同意将系争房屋购买为产权房且产权登记在董瑾、江俊名下，江玮主张就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效不应获得支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
江玮提交意见称：1、未见过新证据协议，该协议上“江玮”字样的签名非其所签，盖章也非其所盖，故不认可该新证据；其直至2016年才得知系争房屋被购买为产权房，就买房一事没有开过家庭会议；2、将公房买为产权房是大事，买房时不可能找不到新证据协议，也不可能在一审中丝毫不提起曾经签有新证据协议一事，另外董瑾也不可能在丈夫去世一年后整理丈夫遗物，故新证据协议是作假的，不属于再审审查阶段的新证据。据此，其认为一审判决正确，请求驳回董瑾、江俊的再审申请。
闵行房管局提交意见称：1、有关物业公司不知已交协议上“江玮”签名非本人所签，故审核没有问题；2、新证据协议与有关物业公司留存的已交协议不一致，但协议版本一致，其不知新证据协议上“江玮”字样签名真伪，如果是真实的话，新证据协议是家庭内部真实意思表示，应作为新证据审查。
经审查查明：新证据协议无落款时间；该协议正文第三、四行“经与本户同住成年人（其中六十岁以上老年人为）协商一致，”空格处填写为“江某、董瑾”，其中“董瑾”字样经过涂改；该协议正文第四、五、六行“上述所购房屋确定为（个人/共同）所有，按分共有的，共有份额为。”上述文中第一个空格填写了“董瑾、江俊”字样，“个人”被划去，第二个空格用蓝色圆珠笔填写为“公同共有”；该协议尾部“六十周岁以上承租人、受配人或同住成年人”签名栏填写了“江某、董瑾、江俊、江玮”字样，其中“江俊”字样为蓝色圆珠笔书写并书写在修正液涂改后的部位上；尾部“承租人或受配人”签名栏填写了“董瑾、江俊”字样，其中“江俊”字样为蓝色圆珠笔书写；除上述三处蓝色圆珠笔字迹外，文中其余空格填写字迹均为黑色。审查中，江玮否认上述新证据协议中“江玮”字样的签名为其本人所签；江俊则表示，不清楚为何出现修正液涂改，除“江玮”字样签名为江玮本人所签以外，其余签名均为董瑾代签，其认可董瑾的代签行为。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董瑾、江俊提交的新证据协议无落款时间、有涂改痕迹、书写笔墨不一致，江玮否认该协议真实性，董瑾、江俊未能提供其他证据证明该协议的真实性及形成时间，结合董瑾、江俊在一审中也未提及曾经签订过该新证据协议但找不到的情况，董瑾、江俊依据该新证据协议主张江玮在2005年同意将系争房屋购买为产权房，依据不足，本院难以支持。综上所述，董瑾、江俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，故其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董瑾、江俊的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14995号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠华，女，1968年7月27日出生，汉族，户籍地四川省南江县。
原审被告：吴杰，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）因与被上诉人杨翠华以及原审被告吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保深圳分公司上诉请求撤销一审判决中关于残疾赔偿金及外购药的判决，在查明事实的基础上依法判决。平保深圳分公司上诉称，一审法院认定杨翠华伤残赔偿金适用城镇标准是错误的；另，无法确认外购药为杨翠华治疗使用。
杨翠华未发表答辩意见。
吴杰未发表述称意见。
杨翠华向一审法院起诉请求判令：医疗费21,729.79元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费14,425元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述损失由平保深圳分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由吴杰按责任比例赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月24日19时50分许，吴杰驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车在本市闵行区江川路出绿春路西约5米处，与骑电动车的杨翠华发生碰撞，致杨翠华受伤，构成事故；后经交警部门认定吴杰与杨翠华各承担事故同等责任。杨翠华伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨翠华因交通事故致右侧第2、3、4、5、6、7及左侧第3、4、5、6肋骨（共计10根）骨折，两侧胸腔积液，肺挫伤、左眼眶上壁骨折，评定九级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。
另认定，牌号为沪CXXX**小型轿车在平保深圳分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元），并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
一审法院认为，本起事故经交警部门认定吴杰与杨翠华各负事故同等责任，因此，杨翠华因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由平保深圳分公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人吴杰按60%的责任比例予以赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。杨翠华发生的医疗费经核定为21,729.79元（已扣除住院期间伙食费111元），均有相应病历资料及医疗费发票为凭，一审法院予以确认；杨翠华发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故平保深圳分公司主张医疗费自负、自费部分不予赔付的主张，一审法院不予采信。住院伙食补助费160元，吴杰和平保深圳分公司均无异议，一审法院予以确认。杨翠华主张的营养费、护理费，一审法院根据杨翠华伤情并结合鉴定结论，确定营养费为1,800元、护理费为2,400元。关于误工费损失，虽然杨翠华未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，但一审法院考虑到杨翠华尚未届退休年龄，故酌情确定为11,500元。关于残疾赔偿金，根据杨翠华提供的证据可适用城镇标准计算，故一审法院根据杨翠华的伤残情况及年龄确定为230,768元。杨翠华主张的精神损害抚慰金，一审法院综合损害后果、当事人的过错程度以及对方处理事故的态度等因素酌情确定为6,000元，杨翠华要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，一审法院予以准许。交通费，根据杨翠华就医情况，一审法院酌情支持400元。衣物损，杨翠华因本起事故受伤导致衣物受损符合常情，一审法院就此项损失酌情支持200元。鉴定费1,950元，系杨翠华为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平保深圳分公司在保险范围内按责任比例承担。律师费，一审法院根据本案实际情况酌定为5,000元，该损失由吴杰全额赔偿。上述损失中，律师费损失由吴杰赔偿，其余损失均由平保深圳分公司在保险范围内承担。
一审法院判决：一、平保深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨翠华214,224.67元；二、吴杰于判决生效之日起十日内赔偿杨翠华5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,312.04元，由杨翠华负担24.84元、吴杰负担2,287.20元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保深圳分公司上诉称，一审法院认定杨翠华伤残赔偿金适用城镇标准是错误的。对此，平保深圳分公司未能提供充分有效的证据予以证明，且一审法院根据查明的事实与当事人提供的证据所作的认定并无不当，故平保深圳分公司该上诉理由不能成立。此外，一审判决确认的医疗费，均系杨翠华因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，平保深圳分公司提出的无法确认外购药为杨翠华治疗使用的意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,846.21元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1903号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：罗创。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告罗创信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告罗创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告罗创于2008年3月19日向原告申领了卡号为×××1586的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币35786.52元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金8997元，利息等费用26789.52元，合计35786.52元（计算至2010年2月9日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告罗创未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗创于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金8997元。
二、被告罗创于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用26789.52元（计算至2010年2月9日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费695元，由被告罗创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费695元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第85号
申请执行人董坤，男，1995年9月30日出生，汉族，扎兰屯市岭东高中学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人赵姝婷（系申请执行人董坤母亲），女，1974年1月4日出生，扎兰屯市中蒙医院护士，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。
被执行人董鹏志，男，1971年7月14日出生，汉族，扎兰屯市岭东高中教师，住内蒙�自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人董坤与被执行人董鹏志抚养费纠纷一案，因被执行人董鹏志已向申请执行人自行履行完毕，申请执行人董坤的委托代理人赵姝婷于2014年10月10日向本院申请撤销对被执行人董鹏志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2011）扎民初字第1045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保497号
申请人高胜利，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人张书彬，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被申请人张博源，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人高胜利于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书彬驾驶的登记在被申请人张博源名下豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保单（保单号：815812018410183000021）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张书彬驾驶的登记在被申请人张博源名下豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张博源名下豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费720元，由申请人高胜利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月八日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1029号
申请执行人：姚峰，男，1984年5月14日出生，住东台市。
被执行人：崔荣华，男，1986年7月16日出生，住东台市。
申请执行人姚峰与被执行人崔荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0981民初7290号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔荣华自本判决生效之日起30日内赔偿原告姚峰因交通事故产生的医疗费49033.03元。案件受理费2650元，减半收取1325元，被告崔荣华负担795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，1、本院先后于2017年5月10日、5月15日通过网络查控被执行人崔荣华银行账户，经查无银行存款。
2、本院于2017年5月10日查询其车辆信息,被执行人崔荣华名下有一辆牌照号码为苏Ｊ×××××的吉利牌汽车，2017年5月17日查封该车辆，但该辆汽车已报废。另有一辆牌照为苏Ｊ×××××的豪爵牌摩托车，申请人不要求处置。
3、本院于2017年5月15日查询其工商登记,被执行人崔荣华无股权登记。
4、本院于2017年5月15日查询其购物地址,支付宝未有反馈。
5、本院于2017年5月15日查询其证券登记,未有反馈。
6、本院于2017年5月15日查询其房产,被执行人崔荣华无房产登记信息。
7、本院于2017年5月17日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
8、2017年10月25日向东台镇吕港村村民委员会了解被执行人情况，该村民委员会负责人反映被执行人崔荣华本人因车祸造成重伤，目前仍在吃药治疗，其妻子无工作，其家庭经济困难。
9、2017年11月2日与申请执行人代理人进行终本谈话。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十一月二日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1029号申请执行人：姚峰，男，1984年5月14日出生，住东台市。被执行人：崔荣华，男，1986年7月16日出生，住东台市。申请执行人姚峰与被执行人崔荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0981民初7290号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔荣华自本判决生效之日起30日内赔偿原告姚峰因交通事故产生的医疗费49033.03元。案件受理费2650元，减半收取1325元，被告崔荣华负担795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，1、本院先后于2017年5月10日、5月15日通过网络查控被执行人崔荣华银行账户，经查无银行存款。2、本院于2017年5月10日查询其车辆信息,被执行人崔荣华名下有一辆牌照号码为苏Ｊ×××××的吉利牌汽车，2017年5月17日查封该车辆，但该辆汽车已报废。另有一辆牌照为苏Ｊ×××××的豪爵牌摩托车，申请人不要求处置。3、本院于2017年5月15日查询其工商登记,被执行人崔荣华无股权登记。4、本院于2017年5月15日查询其购物地址,支付宝未有反馈。5、本院于2017年5月15日查询其证券登记,未有反馈。6、本院于2017年5月15日查询其房产,被执行人崔荣华无房产登记信息。7、本院于2017年5月17日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。8、2017年10月25日向东台镇吕港村村民委员会了解被执行人情况，该村民委员会负责人反映被执行人崔荣华本人因车祸造成重伤，目前仍在吃药治疗，其妻子无工作，其家庭经济困难。9、2017年11月2日与申请执行人代理人进行终本谈话。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十一月二日书记员 苏小冬
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初38号
自诉人马某，男，1955年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告人马某1，男，1971年4月2日出生，汉族，住遂平县。
自诉人马某以被告人马某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马某1主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人马某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 王忆楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执异字第6号
异议人(第三人)刘家军，男，1970年5月3日出生，苗族，农村居民。
申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人杨文德，男，该公司董事长。
被执行人麻阳万盛生态农业有限公司，住所地麻阳高村镇五一路196号，组织机构代码：66857522-6。
法定代表人陈启亮，男，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻阳万盛生态农业有限公司金融合同纠纷一案中，案外人刘家军提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘家军称：麻阳法院查封的位于本县岩门镇大路坳村209国道边水果打蜡厂西侧的房屋和土地以及打蜡厂国有土地外5米外的道路负担土地，异议人刘家军对上述不动产分别享有所有权及使用权。综上，请求麻阳法院停止拍卖所查封的不动产，并返还给异议人。
申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻阳万盛生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关证据材料和书面答辩意见。异议人为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1.刘家军身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证明异议人刘家军身份信息；
2.万盛商务接待中心承包经营合同复印件、收条、万盛公司打蜡厂承包经营合同复印件、林权证复印件1份，欲共同证明异议人刘家军对所异议的，被麻阳法院查封的部分不动产享有所有权及使用权的事实；
3.岩门镇大路坳村村委会异议书1份，欲证明麻阳万盛生态农业有限公司未经岩门镇大路坳村同意，在其集体土地上建设永久性建筑的事实；
4.场地租赁合同复印件1份，欲证明刘家军将其位于岩门镇大路坳村的水果加工厂西侧的空坪租给林尧的事实；
5.林尧书面证明复印件1份，欲证明林尧与刘家军于2014年3月签订场地租赁合同，自建一栋厂房的事实；
6.土地使用权转让协议书复印件、收条复印件各1份，欲证明刘军于2010年4月26日将其位于209国道边（与刘家齐房屋相邻）的土地使用权转让给刘家军的事实；
7.土地使用权转让协议书复印件、收条复印件各1份，欲证明2011年5月14日刘家勇将其位于屙屎坳的柑橘地转让给刘家军的事实；
8.借款合同复印件1份、借条复印件1份，欲证明陈启亮夫妇购买刘家军土地使用权时与刘家军达成附条件借款合同，如陈启亮夫妇违约，刘家军有权处理麻阳万盛生态农业有限公司所占地的土地事实；
9、借条复印件5份，欲证明刘家军先后多次向陈启亮夫妇出借的事实。
本院依职权调取了下列证据：
10.（2016）湘1226民初219号民事判决书，拟证明申请执行人、被执行人的身份信息；
11.（2016）湘1226民初219号民事判决书、最高额抵押合同复印件4份、房产证复印件4份、房屋他项权证复印件1份、国有土地使用权他项权证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明申请执行人与被执行人签订最高额抵押合同情况、抵押物情况及办理抵押登记的情况。
上述证据，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，故本院予以采信。第10号、第11号证据分别为国家审判机关制作并已生效的裁判文书和该生效文书据以采信的证据，该两份证据来源合法、形式有效，故本院对第10号、第11号证据予以采信；第2号、第3号、第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号因异议人刘家军未能提供其他相关证据予以证实，且对所要证实的内容没有其他证据加以佐证，故本院无法对上述证据的真实性作出判断，对上述份证据不予以采信。
本院查明，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻阳万盛生态农业有限公司金融借款纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院作出的（2016）湘1226民初219号民事判决书，该判决生效后，申请执行人向麻阳苗族自治县人民法院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人麻阳万盛生态农业有限公司送达了执行通知书，但该公司在确定的时间内没有履行执行通知书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人麻阳万盛生态农业有限公司名下有所有的土地一宗及房屋四套可供执行，它们是：土地使用权证为麻国用2013第xxx号的国有土地一宗，房屋所有权证为麻房权证2013字第xx**号、麻房权证2011字第x**号、麻房权证2014字第x**号、麻房权证2014字第x**号的房屋四套。另查明，上述不动产产权人均为麻阳万盛生态农业发展有限公司且已经办理他项权证，证号分别为：麻房城区他字第xxxxx号和麻他项（2013）第73号。
本院认为，麻阳法院作出的（2016）湘2016民初219号民事判决书为生效判决书，其判决内容现已发生法律效力即：被告麻阳万盛生态农业有限公司逾期未履行还款义务，原告湖南麻阳农业商业银行股份有限公司可就麻房城区他字第xxxxx号和麻他项（2013）第73号他项权证书所指麻阳万盛生态农业有限公司的相关不动产实现抵押权，对于生效判决书所确定的义务，相关当事人应当主动自觉履行。本院作出的（2016）湘1226执166号执行裁定书所裁定拍卖标的物中的麻国用2013第xxx号、麻房权证2011字第x**号房产已经办理了房产登记，并且已经办理了相关他项权证证书，与麻阳法院作出的（2016）湘1226民初219号民事判决书所作出的生效判决相一致，故本院对该部分财产的拍卖符合法律规定，异议人刘家军主张其中登记的部分财产为其所有，但不动产物权以登记为准，异议人刘家军未能提供相应的不动产登记证书来证明其本人对拍卖的标的物享有财产权利，故对异议人刘家军的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘家军提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 莫 昊
审判员 向宗杰
审判员 陈 鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执异字第6号
异议人(第三人)刘家军，男，1970年5月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村*组，公民身份号码：4330251970********。
申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人杨文德，男，该公司董事长。
被执行人麻阳万盛生态农业有限公司，住所地麻阳高村镇五一路196号，组织机构代码：66857522-6。
法定代表人陈启亮，男，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻阳万盛生态农业有限公司金融合同纠纷一案中，案外人刘家军提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘家军称：麻阳法院查封的位于本县岩门镇大路坳村209国道边水果打蜡厂西侧的房屋和土地以及打蜡厂国有土地外5米外的道路负担土地，异议人刘家军对上述不动产分别享有所有权及使用权。综上，请求麻阳法院停止拍卖所查封的不动产，并返还给异议人。
申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻阳万盛生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关证据材料和书面答辩意见。异议人为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1.刘家军身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证明异议人刘家军身份信息；
2.万盛商务接待中心承包经营合同复印件、收条、万盛公司打蜡厂承包经营合同复印件、林权证复印件1份，欲共同证明异议人刘家军对所异议的，被麻阳法院查封的部分不动产享有所有权及使用权的事实；
3.岩门镇大路坳村村委会异议书1份，欲证明麻阳万盛生态农业有限公司未经岩门镇大路坳村同意，在其集体土地上建设永久性建筑的事实；
4.场地租赁合同复印件1份，欲证明刘家军将其位于岩门镇大路坳村的水果加工厂西侧的空坪租给林尧的事实；
5.林尧书面证明复印件1份，欲证明林尧与刘家军于2014年3月签订场地租赁合同，自建一栋厂房的事实；
6.土地使用权转让协议书复印件、收条复印件各1份，欲证明刘军于2010年4月26日将其位于209国道边（与刘家齐房屋相邻）的土地使用权转让给刘家军的事实；
7.土地使用权转让协议书复印件、收条复印件各1份，欲证明2011年5月14日刘家勇将其位于屙屎坳的柑橘地转让给刘家军的事实；
8.借款合同复印件1份、借条复印件1份，欲证明陈启亮夫妇购买刘家军土地使用权时与刘家军达成附条件借款合同，如陈启亮夫妇违约，刘家军有权处理麻阳万盛生态农业有限公司所占地的土地事实；
9、借条复印件5份，欲证明刘家军先后多次向陈启亮夫妇出借的事实。
本院依职权调取了下列证据：
10.（2016）湘1226民初219号民事判决书，拟证明申请执行人、被执行人的身份信息；
11.（2016）湘1226民初219号民事判决书、最高额抵押合同复印件4份、房产证复印件4份、房屋他项权证复印件1份、国有土地使用权他项权证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明申请执行人与被执行人签订最高额抵押合同情况、抵押物情况及办理抵押登记的情况。
上述证据，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，故本院予以采信。第10号、第11号证据分别为国家审判机关制作并已生效的裁判文书和该生效文书据以采信的证据，该两份证据来源合法、形式有效，故本院对第10号、第11号证据予以采信；第2号、第3号、第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号因异议人刘家军未能提供其他相关证据予以证实，且对所要证实的内容没有其他证据加以佐证，故本院无法对上述证据的真实性作出判断，对上述份证据不予以采信。
本院查明，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻阳万盛生态农业有限公司金融借款纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院作出的（2016）湘1226民初219号民事判决书，该判决生效后，申请执行人向麻阳苗族自治县人民法院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人麻阳万盛生态农业有限公司送达了执行通知书，但该公司在确定的时间内没有履行执行通知书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人麻阳万盛生态农业有限公司名下有所有的土地一宗及房屋四套可供执行，它们是：土地使用权证为麻国用2013第997号的国有土地一宗，房屋所有权证为麻房权证2013字第09**号、麻房权证2011字第00**号、麻房权证2014字第02**号、麻房权证2014字第02**号的房屋四套。另查明，上述不动产产权人均为麻阳万盛生态农业发展有限公司且已经办理他项权证，证号分别为：麻房城区他字第514001665号和麻他项（2013）第73号。
本院认为，麻阳法院作出的（2016）湘2016民初219号民事判决书为生效判决书，其判决内容现已发生法律效力即：被告麻阳万盛生态农业有限公司逾期未履行还款义务，原告湖南麻阳农业商业银行股份有限公司可就麻房城区他字第514001665号和麻他项（2013）第73号他项权证书所指麻阳万盛生态农业有限公司的相关不动产实现抵押权，对于生效判决书所确定的义务，相关当事人应当主动自觉履行。本院作出的（2016）湘1226执166号执行裁定书所裁定拍卖标的物中的麻国用2013第0977号、麻房权证2011字第00**号房产已经办理了房产登记，并且已经办理了相关他项权证证书，与麻阳法院作出的（2016）湘1226民初219号民事判决书所作出的生效判决相一致，故本院对该部分财产的拍卖符合法律规定，异议人刘家军主张其中登记的部分财产为其所有，但不动产物权以登记为准，异议人刘家军未能提供相应的不动产登记证书来证明其本人对拍卖的标的物享有财产权利，故对异议人刘家军的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘家军提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 莫 昊
审判员 向宗杰
审判员 陈 鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 侯茂林
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3721号
原告：张某，男，1997年6月3日出生，汉族，住大城县，
被告：某公司威县支公司
统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J
负责人：刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄石，该公司员工。
原告张某诉被告某公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某负担。
审判员 于俊营
二〇一七年十一月二十日
书记员 于婉青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6587号
原告：牟克龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市。
被告：陈淑贞，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市。
原告牟克龙与被告陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟克龙到庭参加诉讼，被告陈淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟克龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年12月30日被告向原告借款20,000元，约定2014年5月29日归还，原告现金交付给被告。借款期限届满后，被告分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。
被告陈淑贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“2013年12月30日被告陈淑贞出具借条一份，载明：“借款人陈淑贞，性别女，出生日期1957年1月19日，因家中急需资金周转，特向牟克龙借到现金人民币贰万元整，借款期限自2013年12月30日起至2014年5月29日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈淑贞向原告牟克龙借款20,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款20,000元，与法不悖，依法予以支持。被告陈淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑贞应于本判决生效之日起10日内归还原告林有松借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
公告
（2014）金永催字第63号
申请人丹阳市怡锋金属制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为204393元，出票人群升集团有限公司，付款行中国银行永康市支行营业部，收款人丹阳市迪高五金制品有限公司，持票人丹阳市怡锋金属制品有限公司。自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。特此公告。
二〇一四年六月四日
（请张贴）
浙江省永康市人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2014）金永催字第63号
中国银行永康市支行营业部：
申请人丹阳市怡锋金属制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条的规定，通知贵单位，对2014年1月24日由群升集团有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为204393元，收款人丹阳市迪高五金制品有限公司，持票人丹阳市怡锋金属制品有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知。
二〇一四年六月四日
浙江省永康市人民法院
民事裁定书
（2014）金永催字第63号
申请人：丹阳市怡锋金属制品有限公司，住所地：丹阳市吕城镇西符村。
法定代表人：刘文林。
委托代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。
申报人：南京钢铁集团国际经济贸易有限公司，住所地：南京市秦淮区中山东路288号3302、3308室。
法定代表人：杨思明。
委托代理人：刘兴梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区怡馨花园**号*幢***室。
申请人丹阳市怡锋金属制品有限公司因遗失号码为，票面金额为204393元的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人南京钢铁集团国际经济贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人丹阳市怡锋金属制品有限公司负担。
代理审判员章璐
二〇一四年八月七日
代书记员楼仙娇
浙江省永康市人民法院
解除停止支付通知书
（2014）金永催字第63号
中国银行永康市支行营业部：
申请人丹阳市怡锋金属制品有限公司以遗失银行承兑汇票一份为由，向本院申请公示催告，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条的规定，通知贵单位，对2014年1月24日由群升集团有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为204393元，收款人丹阳市迪高五金制品有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付。现该案已终结程序，对此票据应当解除停止支付，请予处理。特此通知。
二〇一四年八月七日
10400052
25786802
4020005121348201
10400052
25786802
10400052
25786802
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终36号
上诉人（原审被告）林汉奎,男，汉族，1960年12月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审原告）陈雪涛，男，汉族，1980年1月5日出生，住址：四川省领水县，
上诉人林汉奎因与陈雪涛建设工程施工合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1363-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人林汉奎上诉称：本案应由约定的合同履行地所在的大亚湾经济技术开发区人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1363-1号民事裁定，并将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人即原审被告出具给被上诉人即原审原告的欠条中并未明确约定合同履行地，且上诉人的住所地为惠州市××区淡水镇××东××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，原审惠阳区人民法院作为上诉人即原审被告所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15326号
原告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地中山市大涌镇旗山路39号富城山庄1幢1-4卡，统一社会信用代码91442000724777552N。
法定代表人：徐进，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
被告：杨会，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告中山市富裕达房地产有限公司与被告杨会商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中山市富裕达房地产有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富裕达房地产有限公司撤诉。
案件受理费7826元，减半收取计3913元（原告已预交），由原告中山市富裕达房地产有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 珊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初240号
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告李立祥，男，1984年2月9日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告李立祥物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳服务费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈佳琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执740号
高建军：
长沙爱国建筑劳务服务有限公司：
申请执行人高建军与被执行人长沙爱国建筑劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人高建军依据长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字[2015]第433号《仲裁裁决书》的向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第402号
原告：广东力源液压机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇大都村工业区。
法定代表人：庞国津，总经理。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：沈静，广东润正律师事务所律师助理。
被告：董金华，男，汉族，住江西省九江市浔阳区十里大道***号*栋*单元***室。
被告：李锡浓，男，汉族，住广东省佛山市禅城区绿影东街**号*座***房。
原告广东力源液压机械有限公司诉被告董金华、李锡浓买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告的代理人吴文胜到庭参加诉讼。被告董金华、李锡浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董金华签订了《合同》，被告董金华向原告购买HD50筒式柴油打桩锤1台。合同签订后，原告按合同约定将设备交付给了被告董金华，但被告董金华只支付了部分货款，余下130000元货款至今未付，经原告多次催讨无果。《合同》中还约定了违约责任条款；约定了如发生纠纷，由佛山禅城区人民法院管辖。另，被告李锡浓出具担保书愿意对被告董金华购买HD50筒式柴油打桩锤所欠货款承担连带保证责任。故特起诉，请求判令：1.被告董金华立即向原告支付欠款130000元及利息7011.91元（从2014年7月8日起暂计至2015年4月30日止，按同期银行贷款利率计），以上合共137011.91元；2.被告李锡浓对被告董金华的上述债务承担连带责任；3.两被告负担本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告董金华及被告李锡浓的身份证复印件各1份。证明原告和两被告的诉讼主体资格。
2.合同、送货单、收款对账单、欠款担保书各1份。证明被告董金华与原告的买卖合同关系，货款价值230000元，至起诉时被告董金华尚欠原告货款130000元，以及被告李锡浓承诺对该货款承担担保责任。
诉讼中，两被告均未提交证据。
被告董金华、李锡浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告董金华签订编号为140346的合同一份，内容为：甲方向乙方订购HD50筒式柴油打桩锤1台，金额为230000元，交货时间：2014年4月7日，付款期限：签订合同付定金20000元，提货付部分货款80000元，余款150000元自提货之日起三个月内付清。如甲方逾期付款，按中国人民银行逾期付款滞纳金计算。原告将上述机器设备于2014年4月7日交付被告董金华，被告董金华在送货单中签字确认。原告在诉讼中确认，被告董金华于2014年3月12日、3月18日分别支付20000元及80000元，尚欠130000元及利息。
2014年3月31日，原告作为乙方、被告董金华作为甲方与作为丙方的被告李锡浓签订《欠款担保书》，内容为：丙方愿意为甲方在2014年3月31日向乙方购买的HD50筒式柴油打桩锤（合同号140346）尚欠货款共计的人民币150000元分期货款提供担保，若甲方未能按合同约定还款时间按时、足额还清所有货款给乙方，丙方愿意对甲方购买的上述设备所欠货款承担连带保证责任……。被告董金华、李锡浓分别在甲方、丙方处签名捺印。
本院认为：原告与被告董金华签订买卖HD50筒式柴油打桩锤的《合同》，该买卖合同关系内容合法、有效，应受法律保护。对于原告自认被告董金华已经支付100000元，本院予以确认。原告已履行协议约定的义务交付机器设备，其主张被告董金华尚拖欠货款130000（230000-100000=130000）元，有被告董金华签名确认的《合同》、《欠款担保书》、《送货单》等证据予以佐证，被告董金华未出庭抗辩，也未能提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。
关于利息的问题。被告董金华未依约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。合同约定自提货之日起三个月付清货款，原告向被告董金华最后交付机器设备的时间是在2014年4月7日，原告主张从2014年7月8日起计算利息，本院予以支持。故被告董金华应向原告支付的利息为：以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月8日起计算至被告实际清偿之日止。
关于被告李锡浓的责任问题。被告李锡浓虽然作为连带保证人，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，由于本案的合同中并未对保证期间作出约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，本案已超过了保证期间，故被告李锡浓对被告董金华的债务免除保证责任。对原告此请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告董金华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东力源液压机械有限公司支付货款130000元及利息（自2014年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东力源液压机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1520元，财产保全费1205元，合计2725元，由被告董金华负担2700元，原告广东力源液压机械有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年五月七日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初37号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人桑某，住江苏省南京市浦口区。曾因赌博，于2013年8月14日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币二百元。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日被该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月16日23时许，被告人桑某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市赛虹桥立交由西向南行驶至匝道处时，因车辆发生故障停车。交警接到群众报案后赶至现场，经鉴定，被告人桑某血样中检出乙醇成份，含量为112.6mg/100ml。
被告人桑某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人桑某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人桑某判处拘役二个月至四个月，并处2000元至4000元罚金。
被告人桑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桑某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一八年二月十二日
书记员 刘梦婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第434号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：王君。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告王君的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告王君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年三月十四日
代书 记员 朱锦华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初895号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：杨新庄，男，汉族，1968年6月27日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告杨新庄劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告杨新庄和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3841号
原告：韩某某，男，1952年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦拓律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区墨缘堂工艺社，住所地上海市杨浦区。
经营者：朱鸿锁。
被告：上海市杨浦区欣翼工艺美术品经营部，住所地上海市杨浦区。
经营者：李鞋根。
原告韩某某诉被告上海市杨浦区墨缘堂工艺社、上海市杨浦区欣翼工艺美术品经营部返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩某某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一八年二月九日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更338号
罪犯但昭富，男，1975年12月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年3月19日作出（2013）奉刑初字第306号刑事判决，认定被告人但昭富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2016年3月18日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2018年3月20出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯但昭富在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯但昭富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯但昭富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但昭富减刑九个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第149号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县沙塘镇沙塘村塘基岭35号，2009年1月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年12月15日刑满释放，因本案于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3154号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日17时许，被告人李某步行至佛山市南海区桂城街道平洲平西市场寻找作案目标，见被害人乔某某推儿童车带着小孩买菜，脖子上戴有一条黄金项链，遂尾随乔某某至平洲上良南街10巷2号前巷道，从后抢夺乔某某的项链。项链被扯断，部分项链滑落至乔某某的衣服内。乔某某大声呼救。李某逃跑。
经鉴定，起获的部分黄金项链重1.74克，价值567元，其余部分因未能起获无法核价。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭海洋
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0382民初91号
原告于东琴，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住所地密山市承紫河乡前进村*组。
被告马东霞，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住所地密山市承紫河乡前进村*组。
原告于东琴与被告马东霞身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
于东琴向本院提出诉讼请求：1.要求于东琴赔偿医疗费等经济损失共计33973.01元；2.要求马东霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日13时许，于东琴与马东霞因琐事发生争吵，继而发生撕扯，造成于东琴受伤。
本案在审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马东霞给付给付原告于东琴赔偿款15000元，于2018年5月1日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250元，由马东霞负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王洪明
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹馨丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初263号
原告东丰县龙头水库灌区管理所，住所地东丰县横道河镇。
法定代表人王立军，系该所主任。
委托诉讼代理人崔松，系该所副主任。
被告韦福库，男，1959年10月4日生，住东丰县。
原告东丰县龙头水库灌区管理所与被告韦福库供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县龙头水库灌区管理所委托诉讼代理人崔松、被告韦福库到庭参加诉讼，现已审理终结。
东丰县龙头水库灌区管理所诉讼请求：一、要求被告给付所拖欠的2016年稻田灌溉水费442元及滞纳金318元。二、要求被告给付所拖欠的2017年稻田灌溉水费442元。三、要求被告承担本案的诉讼费用50元。事实与理由：2016年和2017年在原告及时充足供水情况下，被告均未在约定时间内交纳水费。原告分别于2016年12月23日和2018年1月1日向被告送达了《水费催缴通知书》，多次催缴无果，故原告依法诉讼来院，请求法院依法判令被告给付所拖欠的水费及滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
韦福库辩称，欠水费的事属实，钱数也都对。但是2013年7月下旬龙头水库的水将韦福库、徐静杰、兰文礼、柳士友四家的土地一共1.5亩冲毁，土地冲毁的损失和2015年之后没有种地的损失一直没有赔偿，所以就没有给水费。
本院经审理认定证据和事实如下：东丰县龙头水库灌区管理所向法庭提交了水费催缴通知书二份，韦福库表示无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：韦福库系东丰县横道河镇良善村一组村民，系东丰县龙头水库灌区管理所辖区内的用水户，2016年度欠水费442元，2017年度欠水费442元。现东丰县龙头水库灌区管理所诉至本院，要求韦福库给付水费及2016年度滞纳金318元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，东丰县龙头水库灌区管理所向韦福库供用农田灌溉用水，韦福库也使用了提供的水源，应当缴纳水费。东丰县龙头水库灌区管理所向韦福库发放催缴水费通知书，但韦福库仍然拖欠不缴，其行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故东丰县龙头水库灌区管理所要求韦福库给付水费的诉讼请求，本院予以支持。《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条规定：“用水户要按规定日期交付水费，逾期不交的，按日加计千分之二的滞纳金……”。韦福库在东丰县龙头水库灌区管理所催缴水费后，拒不交纳，应当承担滞纳金，东丰县龙头水库灌区管理所主张韦福库支付2016年度水费滞纳金318元的请求符合上述规定，本院予以支持。韦福库所辩解内容应另案解决，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省水利工程水费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韦福库于本判决生效后立即给付原告东丰县龙头水库灌区管理所2016年度水费442元、滞纳金318元及2017年度水费442元。
案件受理费减半收取25元（原告东丰县龙头水库灌区管理所已垫付），由被告韦福库负担，该款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一八年三月三十日
书记员 艾红妹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9244号
原告：陈荣国，男，汉族，1951年9月18日生，汉族。
被告：上海宸赋房地产开发合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区宝林八村XXX号XXX-XXX室。
执行事务合伙人：李建民。
原告陈荣国与被告上海宸赋房地产开发合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：案件所涉《宸赋壹号一期上海宸赋房地产开发合伙企业(有限合伙)股权认购协议》、《有限合伙份额认购协议》、《补充协议》、《安信财富中心项目服务合同》、《授权委托书》等事实涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查。本院根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈荣国的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初155号
本院于2018年5月2日对原告熊术汗与被告孙晓勇、九江运城制版有限公司、南昌运城制版有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0112民初155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0112民初155号民事判决书中“扣除医疗费10%非医保用药16071.13元，该扣除部分由被告九江运城公司承担，剩余144640.26元，由被告人保财险南昌分公司在第三者责任交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，不足部分134640.26元，由被告人保财险南昌分公司在1000000元不计免赔的商业第三者责任险限额内全额赔偿”补正为“扣除医疗费10%非医保用药13815.13元，该扣除部分由被告九江运城公司承担，剩余146896.26元，由被告人保财险南昌分公司在第三者责任交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，不足部分136896.26元，由被告人保财险南昌分公司在1000000元不计免赔的商业第三者责任险限额内全额赔偿”。“被告九江运城公司承担16071.13元，因被告九江运城公司已经支付88561.94元医疗费，上述垫付款应予以扣减，故被告人保财险南昌分公司仍应赔偿原告各项损失共计118037.28元，支付被告九江运城公司垫付款72490.81元”补正为“被告九江运城公司承担13815.13元，因被告九江运城公司已经支付88561.94元医疗费，上述垫付款应予以扣减，故被告人保财险南昌分公司仍应赔偿原告各项损失共计118037.28元，支付被告九江运城公司垫付款74746.81元”。“限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告九江运城制版有限公司垫付费用72490.81元”补正为“限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告九江运城制版有限公司垫付费用74746.81元”。
审判员 夏志强
二〇一八年五月四日
书记员 刘疏篱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初11187号
原告：台州市新园经纪有限公司，住所台州市路桥区路桥富仕路19-21号，法定代表人：陈海波，统一社会信用代码：331004000056485。
委托代理人（特别授权）：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：管崇辉（331004198508160339），男，1985年8月16日出生，汉族，住路桥区。
第三人：管彦桂（332622195510175217），男，1955年10月17日出生，汉族，住路桥区。
本院在审理原告台州市新园经纪有限公司与被告管崇辉、管彦桂为居间合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市新园经纪有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市新园经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取190元，由原告台州市新园经纪有限公司负担。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张倩倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初419号
原告:全光德，男，1987年1月21日出生，住黑龙江省海林市长汀镇。
委托诉讼代理人:武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告:王虎臣，男，1973年11月23日出生，住牡丹江市爱民区。
被告:单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东安区。
原告全光德与被告王虎臣、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告全光德的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼，被告王虎臣、单凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全光德向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王虎臣偿还原告借款本金30000元，逾期借款利息235元(从2017年11月30日起至2018年1月15日，按年利率6％计算47日)，合计30235元；2.判令被告王虎臣按年利率6%支付自2018年1月16日起至借款还清之日止的利息；3.判令被告单凯对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年8月30日，被告王虎臣向原告借款30000元，借期为3个月，原告将借款交付给被告王虎臣，王虎臣给原告出具了借条，被告单凯作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告拒不还款，故原告诉至法院。
王虎臣、单凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告王虎臣向原告全光德借款30000元，并于当日给原告出具借条及收条，借条约定借款期限自2017年8月30日起至2017年11月29日止，共3个月，此借款于2017年11月29日一次性偿还，如不能按期偿还借款，由担保人单凯替借款人偿还此笔借款。王虎臣在借款人处签字、捺印，单凯在担保人处签字、捺印。全光德于借款当日通过中国建设银行向王虎臣转账汇款30000元。
以上事实有全光德举示的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实,被告王虎臣、单凯未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
原告全光德当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律责任。
本院认为，被告王虎臣向原告全光德借款本金30000元，系双方当事人的真实意思表示，并有王虎臣给全光德出具的借条及收条为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告王虎臣应当偿还原告全光德借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”原、被告之间没有书面约定借款利息，故原告主张按年利率6％支付逾期利息，符合上述法律规定。被告王虎臣出具的借条中约定借款于2017年11月29日一次性偿还，原告主张从2017年11月30日起计算至2018年1月15日止的利息为235元，本院予以保护，按年利率6％计算)，2018年1月16日以后的利息按年利率6％计算至借款还清时止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告单凯在借据上担保人处签字并捺印，即系被告王虎臣向原告全光德借款的保证人，原告在担保期间内主张单凯的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，被告王虎臣应当偿还原告全光德借款本金30000元及利息235元，共计30235元，2018年1月16日以后的利息按年利率6％计算至借款还清时止；被告单凯对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告王虎臣于本判决生效后十日内偿还原告全光德借款本金30000元及利息235元，共计30235元，2018年1月16日以后的利息按年利率6％计算至借款还清时止；
二、被告单凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王虎臣、单凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告王虎臣、单凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初419号原告:全光德，男，1987年1月21日出生，住黑龙江省海林市长汀镇。委托诉讼代理人:武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被告:王虎臣，男，1973年11月23日出生，住牡丹江市爱民区。被告:单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东安区。原告全光德与被告王虎臣、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告全光德的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼，被告王虎臣、单凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全光德向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王虎臣偿还原告借款本金30000元，逾期借款利息235元(从2017年11月30日起至2018年1月15日，按年利率6％计算47日)，合计30235元；2.判令被告王虎臣按年利率6%支付自2018年1月16日起至借款还清之日止的利息；3.判令被告单凯对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年8月30日，被告王虎臣向原告借款30000元，借期为3个月，原告将借款交付给被告王虎臣，王虎臣给原告出具了借条，被告单凯作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告拒不还款，故原告诉至法院。王虎臣、单凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告王虎臣向原告全光德借款30000元，并于当日给原告出具借条及收条，借条约定借款期限自2017年8月30日起至2017年11月29日止，共3个月，此借款于2017年11月29日一次性偿还，如不能按期偿还借款，由担保人单凯替借款人偿还此笔借款。王虎臣在借款人处签字、捺印，单凯在担保人处签字、捺印。全光德于借款当日通过中国建设银行向王虎臣转账汇款30000元。以上事实有全光德举示的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实,被告王虎臣、单凯未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。原告全光德当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律责任。本院认为，被告王虎臣向原告全光德借款本金30000元，系双方当事人的真实意思表示，并有王虎臣给全光德出具的借条及收条为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告王虎臣应当偿还原告全光德借款本金30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”原、被告之间没有书面约定借款利息，故原告主张按年利率6％支付逾期利息，符合上述法律规定。被告王虎臣出具的借条中约定借款于2017年11月29日一次性偿还，原告主张从2017年11月30日起计算至2018年1月15日止的利息为235元，本院予以保护，按年利率6％计算)，2018年1月16日以后的利息按年利率6％计算至借款还清时止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告单凯在借据上担保人处签字并捺印，即系被告王虎臣向原告全光德借款的保证人，原告在担保期间内主张单凯的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，被告王虎臣应当偿还原告全光德借款本金30000元及利息235元，共计30235元，2018年1月16日以后的利息按年利率6％计算至借款还清时止；被告单凯对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告王虎臣于本判决生效后十日内偿还原告全光德借款本金30000元及利息235元，共计30235元，2018年1月16日以后的利息按年利率6％计算至借款还清时止；二、被告单凯对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告王虎臣、单凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告王虎臣、单凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 姜冰冰二〇一八年五月十一日法官助理 张 雪书 记 员 李 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1384号
原告：汝南县农博士农资有限公司。住所地：汝南县古塔街道办事处新区。统一社会信用代码：91411727074238935A(1-1)。
法定代表人：李永义，经理。
被告：朱献力，男，住汝南县。
原告汝南县农博士农资有限公司与被告朱献力买卖合同纠纷一案，原告汝南县农博士农资有限公司在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔华丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初910号
原告：白秋军，男，1989年5月1日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被告：河北医科大学第一医院，住所地河北省石家庄市东岗路**号。
法定代表人：赵增仁，该医院院长。
委托诉讼代理人：张自伟，该医院法律部主任。
委托诉讼代理人：刘国彬，该医院医生。
白秋军与河北医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告白秋军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白秋军撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1150号
申请执行人杨启林，男，1943年6月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人李军，男，1981年8月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人杨启林与李军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院作出的（2011）槐民初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1150号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月四日
书记员 逄 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26322号
原告：曹建兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
被告：施荣俊，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告曹建兵与被告施荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初44号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾金芝，女，1978年1月11日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，务工人员，住海门市。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人顾金芝犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人顾金芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年8月14日下午，被告人顾金芝在海门市正余镇润创超市底楼儿童娱乐区，乘隙窃得季某放在吧台上的苹果6S手机1部，价值人民币2030元。
另经审理查明，被告人顾金芝归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；赃物已退还给被害人。
在本院审理过程中，被告人顾金芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人顾金芝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾金芝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾金芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月六日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1426号
原告：邹雄凯，男，1973年11月15日生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市南关区。
负责人：王进，经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。
原告邹雄凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹雄凯的委托诉讼代理人黄志欣，被告太平洋保险公司委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹雄凯向本院提出诉讼请求:1、太平洋保险公司向邹雄凯支付修车款274，113.00元。2、诉讼费由太平洋保险公司承担。事实和理由：2015年11月8日20时30分许，邹雄凯驾驶吉AG57**号宝马牌轿车约46km/h的速度沿仙台大街由南向北行驶至东部快速路B03入口处，其车前部与停驶的事故车辆吉AZJ0**号雅阁牌轿车尾部接触，致雅阁轿车与道路上的行人韩明丽、王海丰、李宇以及停驶的事故车辆吉ABE0**号轿车尾部接触，致三车损坏，三人受伤。本次事故经长春市交警支队经济技术开发区大队作出吉公交认字[2015]第00120号《道路交通事故认定书》认定：邹雄凯在事故中一方过错，承担事故全部责任，李宇、韩明丽、王海丰不承担事故责任。事故发生后，邹雄凯的车辆吉AG57**花费修车费210413.00元，拖车费500元。邹雄凯为韩明丽所有的吉AZJ0**车辆支付修车款63000.00元、拖车费200元，以上款项共计274113元。邹雄凯在太平洋保险公司处投保了第三者责任险及车辆损失险，保险单号为：ACHCY05ZH915B001085X，保险期间自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止，发生事故时在保险期内。邹雄凯多次找到太平洋保险公司理赔，太平洋保险公司拒绝理赔。
太平洋保险公司辩称：邹雄凯应提交保险单、交通事故认定书、行车证、驾驶证等证据确认双方存在合同关系及事故相关事实。另有三名伤者和一辆车辆受损，现三名伤者损失未赔付完毕，应为伤者预留份额，该三者损失不能优先赔付。
太平洋保险公司承认邹雄凯在本案中所主张的事实，但认为，另有三名伤者和一辆车辆受损，现三名伤者损失未赔付完毕，应为伤者预留份额，该三者损失不能优先赔付。邹雄凯于2015年1月24日向太平洋保险公司投保了第三者责任险及车辆损失险，保险单号为：ACHCY05ZH915B001085X。车辆损失险限额为786835元，第三者责任险为50万元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。2015年11月8日20时30分许，邹雄凯驾驶吉AG57**号宝马牌轿车约46km/h的速度沿仙台大街由南向北行驶至东部快速路B03入口处，其车前部与停驶的事故车辆吉AZJ0**号雅阁牌轿车尾部接触，致雅阁轿车与道路上的行人韩明丽、王海丰、李宇以及停驶的事故车辆吉ABE0**号轿车尾部接触，致三车损坏，三人受伤。本次事故经长春市交警支队经济技术开发区大队作出吉公交认字[2015]第00120号《道路交通事故认定书》认定：邹雄凯在事故中一方过错，承担事故全部责任，李宇、韩明丽、王海丰不承担事故责任。发生事故后，邹雄凯支付本车车辆维修费210413.00元，停车费500元。为韩明丽垫付修车费63000.00元、拖车费200元。
另查明：案外人李宇就赔偿问题向长春经济技术开发区人民法院提起了诉讼，长春经济技术开发区人民法院作出了（2016）吉0191民初690号民事判决书，被告太平洋保险公司对此判决不服，已经提出了上诉，现尚未审结。
再查明，案外人韩明丽也就赔偿问题向长春经济技术开发区人民法院提起了诉讼，长春经济技术开发区人民法院作出了（2016）吉0191民初00192号民事判决书，该判决仅就韩明丽所支付成医疗费进行确认，现韩明丽对伤残等赔偿问题又提起了诉讼，但尚未审结。
本院认为:邹雄凯与太平洋保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。邹雄凯按合同约定足额缴纳了保费，发生事故后，太平洋保险公司应按合同约定支付保险理赔金。关于太平洋保险公司对邹雄凯车辆维修费210413.00元其中1000元的修车发票提出抗辩一节，长春中顺宝汽车销售服务有限公司对此出具维修证明，该1000元系钢圈格拉斯外修，故太平洋保险公司该抗辩不能成立，本院对邹雄凯主张的车辆维修费和拖车费予以支持。关于太平洋保险公司提出对韩明丽的修车费及拖车费应当待侵权赔偿案件结案后，再另行主张的抗辩一节，因该事故另两名伤者均在诉讼中，法律文书尚未生效，无法确定邹雄凯主张的商业第三者责任保险限额是否足以赔付，待侵权赔偿案件审结后，可另行解决，太平洋保险公司该抗辩成立。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效时立即支付邹雄凯保险理赔金210913.00元（车辆维修款210413.00元、拖车费500.00元）；
二、驳回邹雄凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706.00元，由邹雄凯负担414元；中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年五月十六日
书记员 杨相力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31172号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜长群。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告颜长群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告颜长群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,793.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,793.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00261号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行张利。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第10号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00261号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行张利。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第10号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第601-2号
原告山东怀禄律师事务所，住所地青岛市市南区。
负责人王怀禄，职务主任。
委托代理人魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人王晓艳，系山东怀禄律师事务所实习律师。
被告张爱玲。
本院在审理原告山东怀禄律师事务所与被告张爱玲诉讼代理合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年8月22日作出（2014）李商初字第601号民事裁定书，依法冻结了被告张爱玲的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产，同时查封了担保人王怀禄所有的鲁BXXX**号车一辆。
原告于2015年5月18日向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张爱玲的银行存款20万元的冻结或相应价值的财产的查封。
二、解除对担保人王怀禄所有的鲁BXXX**号车的查封。
审 判 长 慕 雪
代理审判员 于美玲
代理审判员 李永颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘雅倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初319号
公诉机关上海市�东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人史中伟，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]263号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人史中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月27日21时许，被告人何某某酒后在上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX号蜀香园饭店内，因琐事与被害人于某某、唐某某发生冲突过程中，采用餐具、酒瓶砸等方式殴打于某某、唐某某，致使于某某面部软组织挫伤、唐某某面部软组织裂�和面部软组织挫伤，均构成轻微伤。蜀香园饭店遭受财物损失。
当日，被告人何某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人亲属对两名被害人和蜀香园饭店进行了赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、唐某某的陈述、证人黄某某、李某某的证言、相关辨认笔录、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关收条、谅解书及公安机关出具的案发经过表格、事件单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人何某�在其亲属的帮助下对被害方作了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人何某某的犯罪情节、性质及造成的社会危害后果，对被告人不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不宜采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市禾欣食品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道童店一区一幢３号２楼。
法定代表人钱伟林。
被执行人钱伟林，男，1981年1月1日出生，住龙游县。
被执行人王媛媛，女，1982年12月1日出生，住龙游县。
被执行人何云香，女，1966年2月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市禾欣食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆 涛