江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初374号
原告：株洲中车机电科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路17号。
法定代表人：胡文波，该公司执行董事。
委托代理人：李名博，该公司法务。
委托代理人：蒋铁桥，该公司员工。
被告：江苏龙达建材科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场工业园区。
法定代表人：陈定信，该公司总经理。
被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司（原江苏紫光吉地达环境科技有限公司），住所地盐城市南洋经济区环保产业园经五路。
法定代表人：唐小健，该公司董事长。
委托代理人：顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
原告株洲中车机电科技有限公司（以下简称中车机电公司）与江苏龙达建材科技有限公司（以下简称龙达建材公司）、国家电投集团远达环保装备制造有限公司（以下简称远达环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序由审判员孙伟、代理审判员陶鹰峰、人民陪审员薛晓静组成合议庭，并于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告中车机电公司的委托代理人李名博，被告紫光公司的委托代理人顾杰到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中车机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙达建材公司支付原告货款104000元及违约金76000元，合计18万，逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率，按应付款之日质保期之后一个星期即2014年7月6日起至还清之日止）。2、远达环保公司对第一项请求中的货款104000元及违约金76000元、逾期付款利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，我与被告龙达公司签订《工业产品买卖合同：苏州城轨一号线项目》（合同编号：JDD-
SG-005）,合同约定由被告向我公司采购静调电源柜四台套，单价190000元，合同高总价760000元。合同约定的付款方式：“合同签订后预付合同价款的30%作为定金，提货前付总货款的30%，所有设备安装调试结束后出卖方凭设备最终业主出具的调试合同报告且提供全额增值税发票后，买方再支付总货款的35%作为验收款，买方不得迟于2011年12月20日支付验收款，余款为质量保证金，在质保期后产品无质量问题一周内付清；违约责任，如买方不能及时支付相应款项，应向卖方偿付违约金，迟付一天按交货金额的0.5%累计计算，但不能超过合同货物总额的10%。”合同签订后，原告按照合同履行了全部供货义务，但是被告只支付了部分货款，期间我司通过各种式向被告催收剩余的货款，被告仍欠我司104000元。
此外，被告龙达公司与被告远达环保公司系关联公司，两者在业务、财产、人员存在混同情况，已形成人格混同。被告龙达公司负债严重,将优质财产转移给远达环保公司，且滥用法人人格地位逃避债务，严重损害我司利益。
被告远达环保公司辩称，被告龙达公司原名江苏紫光环境工程有限公司，是做环保工程施工和设备安装的；我司原名江苏紫光吉地达环境科技有限公司，是设备制造商，两企业虽有业务关联，但是两个独立的法人主体，不存在主体混同，请求驳回对我司的的诉讼请求。
被告龙达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年10月25日，株洲变流技术国家工程研究中心有限公司（以下简称变流技术公司）与江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定变流技术公司向紫光吉地达公司供应4套静调电源柜，每台1900**元，合计760000元；交货地点为苏州市轨道交通一号线；交货时间为2011年2月15日，1个月内安装结束；保质期：从试运行之日（2012年6月28日）起开始计算为24个月；付款方式;合同签订后预付合同价款的30%作为定金，提货前付总货款的30%，所有设备安装调试结束后出卖方凭设备最终业主出具的调试合同报告且提供全额增值税发票后，买房再支付总货款的35%作为验收款，买方不得迟于2011年12月20日支付验收款，余款为质量保证金，在质保期后产品无质量问题一周内付清；买方的违约责任：如买方不能及时支付相应款项，应向卖方偿付违约金，迟付一天按交货金额的0.5%累计计算，但不能超过合同货物总额的10%。
合同签订后，变流技术有限公司分别于2011年5月18日、8月9日履行供货义务；江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司分别于2010年12月22日、2011年4月29日、2014年8月4日分别向变流技术有限公司付款25万元、20.6万元、20万元(票据），剩余10.4万元至今未付。
另查明：2012年3月30日，变流技术有限公司对所有客户出具函：自2012年3月20日起，之前其产品发生的合同、债权债务及其他业务均由株洲南车机电科技有限公司承担。2016年5月10日，株洲南车机电有限公司变更为中车机电公司。
2010年10月25日，经江苏省盐城工商行政管理局批准，江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司变更名称为江苏龙达环境工程科技股份有限公司；2014年1月15日，江苏龙达环境工程科技股份有限公司经批准变更为江苏龙达环境工程科技有限公司。同年3月4日，江苏龙达环境工程科技有限公司变更为江苏龙达建材科技有限公司。
2010年11月9日，江苏聚龙环境科技股份有限公司变更为江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司；2013年12月16日，江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司变更为江苏紫光吉地达环境科技有限公司；2017年2月4日，江苏紫光吉地达环境科技有限公司变更为国家电投集团远达环保装备制造有限公司。
本院认为，1.变流技术有限公司与被告江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司（后变更为江苏龙达建材科技有限公司）签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现变流技术有限公司按约履行了供货义务，被告龙达建材公司未及时付清剩余10.4万元货款，构成违约；2.因变流技术有限公司的债权债务关系全部由原告中车机电公司享有和承担，且向被告龙达建材公司履行了通知义务，故在本案中被告龙达建材公司应当向原告中车机电公司承担违约责任；3.因买卖合同约定了逾期付款责任：“迟付一天按交货金额的0.5%累计计算，但不能超过合同货物总额的10%。”故被告龙达建材公司未按合同约定期限付款，应当承担逾期付款违约责任，具体金额为7.6万元（按合同价款76万元的10%计算）；因买卖合同已经约定逾期违约金的计算方法，故原告要求被告承担逾期付款的利息损失，本院不予支持。4.合同签定的主体为变流技术有限公司与被告江苏紫光吉地达环境工程科技股份有限公司，之后经过重组（债权债务转让）或变更，合同的主体变更为原告中车机电公司和被告龙达建材公司，被告远达环保公司与原告中车机电公司之间不存在买卖合同的继承关系，且原告未能举证证明被告龙达建材公司与被告远达环保公司之间存在人员、业务、财物等方面交叉或者混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，从而构成龙达建材公司与远达环保公司人格混同，故原告中车机电公司要求被告远达环保公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙达建材科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告株洲中车机电科技有限公司支付货款104000元并支付逾期付款违约金76000元，合计180000元。
二、驳回原告株洲中车机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告江苏龙达建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。