内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初613号
原告：腾彩凤，女，1961年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告：扈俊奇，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告：扈观通，男，1930年6月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1998年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：王建，男，1972年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司根河支公司，住所地根河市红旗路。
法定代表人：冷国利，经理。
委托诉讼代理人：苏和巴图，男，中国人民财产保险股份有限公司根河支公司法律顾问。
原告腾彩凤、扈俊奇、扈观通与被告王超、王建、中国人民财产保险股份有限公司根河支公司（以下简称根河财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾彩凤、扈俊奇、扈观通的共同委托诉讼代理人陈俊华、被告王超、王建、根河财险公司的委托诉讼代理人苏和巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾彩凤、扈俊奇、扈观通向本院提出诉讼请求：判令根河财险公司在理赔范围内一次性赔偿三原告11万元，不足的由王超和王建共同承担，并负连带责任。事实和理由：已故的扈XX是腾彩凤的丈夫，扈俊奇的父亲，扈观通的儿子。2017年2月27日13时45分许，王超驾驶蒙EXXX**号吉利小型轿车沿得耳布尔镇团结路由东向西行驶，行至贮木场上线大门西侧时，将相向推自行车正常行走的行人扈XX撞倒，造成扈XX受伤经抢救无效死亡，吉利牌小型轿车损坏的交通事故。2017年3月13日，根河市交警大队对此事故进行认定，驾驶人王超负事故的全部责任，扈XX无责任。机动车所有人王建是王超的父亲，该车购买了交强险。同日，交警队进行调解，王超一次性赔偿扈XX家属死亡赔偿金、丧葬费共计361000元，包括保险公司赔付的11万元在内。双方签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，王超当即给付三原告251000元，剩余11万元至今没有给付。王建明知自己的儿子王超没有依法取得驾驶证，而让其驾驶自己的车辆，造成事故的发生，王建具有不可推卸的责任。故原告起诉要求保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告11万元，不足的由王超和王建共同承担，并负连带责任。
王超、王建对三原告的起诉没有意见。
根河财险公司辩称，该案事故驾驶员发生事故时无证驾驶，依据交强险条款约定，根河财险公司仅在交强险医疗限额内垫付伤者抢救费用，对于其他费用不承担赔偿。垫付费用为1万元，根河财险公司保留向致害人王超、王建追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告王建提供的机动车交通事故责任强制保险单，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。腾彩凤、扈俊奇、扈观通提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书，证明本案发生交通事故造成扈XX受伤经抢救无效死亡，王超无证驾驶机动车，车辆的所有人是王超的父亲王建，该车购买了交强险，保险公司应在赔偿限额内赔付11万元。2.道路交通事故损害赔偿调解书，原件在交警队，证明此事故经交警队调解，王超一次性赔偿死者家属361000元，包括保险公司赔偿的11万元在内，王超当场给付251000元，剩余11万元至今未给付。因肇事车辆有交强险，要求被告在交强险限额承担责任，因王超未取得驾驶证，车辆所有人王建应承担连带赔偿责任。3.鉴定意见通知书、死亡注销证明各一份，证明受害人扈XX死亡的原因。对于三原告提供的证据，王超、王建认可，根河财险公司的质证意见为，对道路交通事故责任认定书真实性无异议，对证明的问题有异议，原告诉称该事故认定书中可以证明事故车辆在根河财险公司购买交强险，不认可此证明目的。对道路交通事故损害赔偿调解书不认可，因该证据不是原件，调解时根河财险公司也没有参与。对鉴定意见通知书无异议，死亡注销证明是复印件，不认可。本院的认证意见为，对道路交通事故责任认定书的真实性、合法性、关联性予以确认；道路交通事故损害赔偿调解书因根河财险公司一方没有参与，对真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。鉴定意见通知书与死亡注销证明可以相互印证，可以证明受害人扈XX已经死亡的事实以及死亡的原因。
本院经审理认定事实如下：腾彩凤、扈俊奇、扈观通分别是死者扈XX的妻子、儿子、父亲。2017年2月27日13时45分许，王超驾驶蒙EXXX**号吉利牌小型轿车，沿得耳布尔镇团结路由东向西行驶。行至贮木场上线大门西侧时，将相向推自行车正常行走的扈XX撞倒，导致扈XX经抢救无效死亡。经根河市交通警察大队认定，王超未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故的全部责任，扈XX无责任。王超驾驶的蒙EXXX**号吉利牌小型轿车所有人为王建，在根河财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日，死亡伤残赔偿限额为11万元。事故发生后，在公安机关的主持下，王超与扈XX的亲属达成调解协议，王超一次性支付扈XX家属251000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案被告王超驾驶机动车发生交通事故致扈XX死亡，侵害了其生命健康权，扈XX的配偶、儿子和父亲有权请求侵权人承担侵权责任，本院对三原告要求赔偿损失的请求予以支持。扈XX出生于1955年4月17日，死亡赔偿金一项已达593550元，因肇事车辆在根河财险公司投保了交强险，三原告要求根河财险公司在责任限额范围内理赔11万元，不违反法律规定，本院予以支持，根河财险公司在实际赔偿之后可以向侵权人主张追偿权。根河财险公司抗辩称，王超无证驾驶，依据交强险条款约定，其仅在交强险医疗限额内垫付伤者抢救费用，对于其他费用不承担赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，无证驾驶不能免除保险公司对受害者家属的赔偿责任，对于根河财险公司的抗辩理由不予支持。对于不足部分，三原告已经与王超达成调解协议，本院不再作处理。
综上所述，对于原告腾彩凤、扈俊奇、扈观通的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告腾彩凤、扈俊奇、扈观通死亡赔偿金11万元；
二、被告王超、王建在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司根河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 翟美娟
二〇一八年一月十五日
书记员 刘冰晗
附：本案判决所依据的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。