广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初100号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人敬海深，男，1977年2月21日出生，身份证号码：4412241977********，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县坳仔镇美南村委会企更队****号。因本案于2018年2月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。
被告人苏建聪，男，1990年3月8日出生，身份证号码：4412241990********，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县坳仔镇美南村委会企更队****号。因本案于2018年2月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
被告人苏育方，男，1970年10月22日出生，身份证号码：4428241970********，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县坳仔镇美南村委会企更队****号。因本案于2018年2月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告人苏建朝，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2018年2月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人黄成生，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞83号起诉书指控被告人敬海深、苏建聪、苏育方、苏建朝犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人敬海深及其指定辩护人李丽珍、被告人苏建聪及其指定辩护人魏某、被告人苏育方及其指定辩护人袁某、被告人苏建朝及其指定辩护人黄成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年12月27日至2018年1月17日期间，被告人敬海深、苏建聪多次召集被告人苏育方、苏建朝等村民，以农田补偿纠纷为由，窜到怀集县坳仔镇美南村委会企更队，以人身拦截钩机、用警戒线封闭道路、堆石粉在路中间、把棺材放在施工现场附近的方式，阻拦怀集县坳仔镇垃圾填埋场排水管道工程施工队施工钩机的施工及材料运输车出入，造成梁某1的施工队无法正常施工。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，梁某1被阻碍施工的损失为人民币10800元。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，怀集县坳仔镇人民政府和怀集县市政局的公告、关于怀集县坳仔镇垃圾填埋场排水管道工程可行性研究报告的批复、关于怀集县生活垃圾无害化处理场在线监测及用电设备使用坳仔镇美南村委会林地的补偿协议、关于要求县垃圾填埋场污水影响水田丢荒补偿的请示、怀集县生活垃圾无害化处理场被污染土地补偿签领表、建筑工程施工承包合同、视频截图，被害人梁某1的陈述，证人何某1、施某1、黎某1、梁某2的证言及辨认笔录，证人敬某、黎某2、温某1、温某2、蓝某的证言，抓获经过，被告人敬海深、苏建聪、苏育方、苏建朝的户籍证明及四被告人的供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人敬海深、苏建聪、苏育方、苏建朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人敬海深、苏建聪、苏育方、苏建朝拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人敬海深、苏建聪、苏育方、苏建朝归案后能够如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人敬海深、苏建聪、苏育方、苏建朝以寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人敬海深对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月以下刑罚。指定辩护人对指控被告人敬海深的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人敬海深是初犯、偶犯，且犯罪情节较轻；具有悔罪表现；本案是因垃圾填埋场排污管工程建设与村民之间引发的补偿问题而发生的纠纷。建议对被告人敬海深从轻判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
被告人苏建聪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处五个月至六个月的刑罚。指定辩护人对指控被告人苏建聪的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人苏建聪具有依法从轻、减轻处罚的情节：1、本案是因垃圾填埋场排污管道工程建设与农民之间就补偿问题未能协商一致而引发的矛盾所致；2、被告人苏建聪是初犯、偶犯，并无犯罪前科；3、被告人苏建聪如实供述自己的犯罪行为。建议对被告人苏建聪从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人苏育方对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月有期徒刑。指定辩护人对指控被告人苏育方的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人苏育方具有依法从轻、减轻处罚的情节：1、被告人苏育方参加犯罪活动事出有因；2、被告人苏育方是本案的从犯；3、被告人苏育方认罪态度较好，能当庭认罪；4、被告人苏育方是初犯、偶犯。建议对被告人苏育方从轻或减轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人苏建朝对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处六个月以下刑罚。指定辩护人对指控被告人苏建朝的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人苏建朝具有依法从轻、减轻处罚的情节：1、本案是因垃圾填埋场排污管道工程这一公益项目建设与村民之间引发的矛盾所致；2、被告人苏建朝在本案中的犯罪情节较轻；3、被告人苏建朝能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现。建议对被告人苏建朝从轻或减轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人敬海深、苏建聪、苏育方、苏建朝犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人敬海深、苏建聪、苏育方、苏建朝无视国家法律，以农田补偿纠纷为由，多次拦截、阻挠施工方的正常施工，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人敬海深、苏建聪、苏育方、苏建朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人苏育方的指定辩护人认为被告人苏育方是从犯的辩解意见。经查，本案中，被告人苏育方虽然不是召集者，但其多次积极参与拦截施工队的钩机施工和运输车出入，阻挠施工方的正常施工，在本案中起主要作用。故此，被告人苏育方的指定辩护人认为被告人苏育方是从犯的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
鉴于被告人敬海深、苏建聪、苏育方、苏建朝归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人苏育方、苏建朝是在被告人敬海深、苏建聪的召集下进行拦截、阻挠施工方的施工，相对被告人敬海深、苏建聪的作用较小，应承担较被告人敬海深、苏建聪轻的罪责。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑建议，根据被告人敬海深、苏建聪、苏育方、苏建朝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敬海深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
二、被告人苏建聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。）
三、被告人苏育方犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。）
四、被告人苏建朝犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 沈剑伟
人民陪审员 文柱年
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马健红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。