wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行监字第7号
上诉人章忠德与诸暨市卫生局行政不作为一案，本院于2008年3月4日作出（2008）绍中行诉终字第5号行政裁定，已经发生法律效力。当事人章忠德现向本院提出申诉。
本院经复查认为，原裁定违反法律、法规规定。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 王育君
二〇〇八年九月二十三日
书记员 周佳妮
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初597号
原告：卢友中，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省上高县。
被告：辛容，男，1988年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：汤烈，男，1986年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：分宜县山海汽车运输有限公司，住所地：新余市分宜县分宜镇北环西路，统一社会信用代码：91360521573639493J。
法定代表人：黄冬华，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山西路南侧，统一社会信用代码：913605215892476543。
负责人：张年根，该公司经理。
委托代理人：钟琳，女，1981年7月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，该公司员工，特别授权。
原告卢友中与被告辛容、汤烈、分宜县山海汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告卢友中于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢友中以原、被告已达成赔偿协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢友中撤诉。
案件受理费855元，减半收取，由原告卢友中负担。
审判员 曾 敏
二〇一八年五月二日
书记员 邹芳园
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民特50号
申请人黄建国，男，1977年1月8日出生，汉族，住江阴市。。
被申请人贾雪梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住江阴市。。
申请人黄建国要求认定贾雪梅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄建国称：贾雪梅一直身体健康，2017年3月发现她精神分裂，4月8日送至医院，经诊断为分裂症、偏执症。至今未有好转。故向法院申请认定贾雪梅为无民事行为能力人。
经审理查明：贾雪梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住江阴市××室。居民身份证号码。黄建国系贾雪梅的丈夫。2017年5月4日，黄建国向本院提出申请，要求对贾雪梅有无民事行为能力进行鉴定。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对贾雪梅的精神状态进行医学鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年5月27日出具函一份，结论为暂不予受理鉴定。理由是：1、贾雪梅2017年4月8日第一次住院，病史才3月，供史者是其丈夫，没有贾雪梅父母的反映病情情况，也没有父母关于其鉴定及相关后续民事活动的质证材料，贾雪梅目前还在住院治疗中，预后还未综合评估，有很大的鉴定和宣告风险，很可能损害贾雪梅的利益；2、据提供病历显示贾雪梅患“精神分裂症”，精神分裂症的发展和演变易受到外界刺激、生活环境、服药依从性及支持系统等影响，以致精神状态很难持久保持在某一水平。如果初次发病的贾雪梅接受正规药物治疗方案、心理治疗和系统的精神康复治疗1到2年、甚至5年及以上，其精神状态可能缓解较彻底，发病期间没有的某些行为能力可能部分甚至全部恢复；相反，病情容易反复，精神状态可能迁延不愈，目前具备的某些行为能力亦可能受损。正是因为这种特殊性和复杂性，患有精神疾病的公民的民事行为能力与民事行为当时一段时间内的精神状态息息相关，一般情况下不宣告公民无民事行为能力，特别是第一次发病尚在治疗当中的对象，即使民事行为能力暂时受到部分限制，其具体民事行为能力也需具体鉴定，否则有可能损害当事人权益。
本院认为：根据黄建国提供的证据材料，贾雪梅尚在治疗中，不具备进行民事行为能力鉴定的条件，不符合民诉法关于确认无民事行为能力的规定，故黄建国的申请应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定判决如下：
驳回黄建国的申请。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一七年六月十二日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执245号
申请执行人周彦中。
被执行人王志生。
被执行人张翠英。
被执行人关书勤。
被执行人王根顺。
申请执行人周彦中申请王志生等保证合同纠纷一案，晋州市人民法院2015年12月15日作出的（2015）晋总民初字第00194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年1月19日向被执行人送达限期执行通知书及报告财产令，被执行人申请执行人关书勤、王根顺自动履行了判决所确定的义务11700元。由于被执行人王志生、张翠英至今未查到其可供执行的财产和人员下落；申请执行人周彦中于2016年5月9日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年五月九日
书记员 王占世
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初407号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋波，男，1992年3月2日出生，汉族，该支行副行长，住江西省宜春市袁州区（特别授权）。
委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该支行风险经理，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。
被告：金鑫敏，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告金鑫敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年4月23日原告中国建设银行股份有限公司奉新支行向本院提交撤诉申请，以被告金鑫敏已履行了全部的信用卡还款义务为由申请撤回对被告金鑫敏的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司奉新支行提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回对被告金鑫敏的起诉。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王 力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17281号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告覃科，男，1978年7月9日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告覃科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告覃科经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：覃科于2012年4月6日向北京银行申请办理了信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。覃科承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。覃科开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、覃科偿还北京银行信用卡欠款本金4973元、利息1645.50元、滞纳金和费用3893.43元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、覃科承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、覃科身份证复印件；3交易明细和中国人民银行银联系统关于覃科欠款情况的截屏图。
被告覃科既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告覃科未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年4月6日，覃科向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，覃科声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对覃科的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，覃科在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。覃科未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；覃科选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，覃科及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；覃科未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，覃科还应承担其他违约责任。覃科办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对覃科及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从覃科账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；覃科持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，覃科应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且覃科未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了覃科的申请，将卡号为×××的信用卡交付覃科使用。截至2014年2月8日，覃科尚欠北京银行信用卡欠款本金4973元、利息1645.50元、滞纳金和费用3893.43元，共计10511.93元。
本院认为，北京银行与覃科之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与覃科作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。覃科既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。覃科在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。覃科逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。故北京银行的诉讼请求理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃科于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年二月八日的信用卡欠款一万零五百一十一元九角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告覃科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告覃科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 满建伟
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审86号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王春，男，汉族,1956年12月16日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇孤山营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0216号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9477号
本院在执行胡浩军与王君芳、金明生（2016）浙0782民初3230号民间借贷纠纷一案中，经查，王君芳、金明生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王君芳、金明生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9477号申请执行人胡浩军，男，1972年11月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人王君芳，女，1967年2月1日出生，住义乌市。被执行人金明生，男，1966年12月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人胡浩军与被执行人王君芳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1676号
原告：刘甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2649.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘甲工资款2649.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘甲工资款2649.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2988号
原告王炳礼，男，1954年8月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告王炳礼诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳礼诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王炳礼对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王炳礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00586号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该分行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：田侠，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告田侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00586号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该分行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：田侠.
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告田侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗晓晶
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 陈 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第881号
申请执行人张彦凤，女，汉族，居民。
被执行人刘庆山，男，汉族，居民。
被执行人赵宝叶，女，成年，汉族，居民。
被执行人刘庆华，男，汉族，居民。
被执行人刘庆国，男，汉族，居民。
被执行人刘风存，男，汉族，居民。
被执行人刘风学，男，汉族，居民。
申请执行人张彦凤与被执行人刘庆山、赵宝叶、刘庆华、刘庆国、刘风存、刘风学买卖合同一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘庆山、赵宝叶、刘庆华、刘庆国、刘风存、刘风学及其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 晓
浙江�三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第16号
原告：李建忠。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋宗撑。
原告李建忠为与被告蒋宗撑追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告蒋宗撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李建忠起诉称：被告承包的工程位于路桥区蓬街镇蓬街市立小学，原告于2012年3月20日左右至2012年9月期间在被告处干活。原告的工资共计20000余元，被告支付了其中的一部分，尚欠5690元未付。双方于2014年2月22日因工资发生，经台州市公安局椒江分局调解，由被�出具给原告欠条一份，约定于2014年5月1日前全部付清。后经原告多次催讨，被告均未支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠工资5690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋宗撑未作答辩。
原告李建忠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告蒋宗撑尚欠原告5690元并约定于2014年5月1日前全部付清的事实。
2、治安管理当场调解书原件一份，拟证明原、被告因工资问题发生纠纷，经台州市公安局椒江分局调解，由被告出具欠条一份给原告的事实。
被告蒋宗撑未向本院提交证据。
被告蒋宗撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源和形式合法，相互印证，其中欠条有被告蒋宗撑的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告李建忠曾为被告蒋宗撑提供劳务，后双方因工资问题发生纠纷，经台州市公安局椒江分局调解，被告于2014年2月23日向原告出具了5690元的欠条一份，并约定于2014年5月1日前全部付清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未支付欠款。
本院认为，被告出具给原告的欠条，有被告蒋宗撑的签名捺印，应当认定真实、有效。被告在出具欠条后，理应遵循诚实信用原则，履行付款义务，现被告未按约支付欠款，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋宗撑于本判决生效之日起十日内支付给原告李建忠工资款5690元。
如果被告蒋宗撑未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告蒋宗撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 杨优荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉会，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。
委托代理人：郑杰，宁波市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江莱蒙童鞋有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤西路*号。组织机构代码：25642575－8。
法定代表人：叶胜强，该公司董事长。
再审申请人王嘉会因与被申请人浙江莱蒙童鞋有限公司（以下简称莱蒙公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王嘉会申请再审称：一、原审判决的基本事实缺乏证据证明。申请人是2009年进被申请人单位工作的，但判决以单位提交的2011年8月工资单为准确认入职时间与事实不符。应当实行举证责任倒置，由用人单位提供2009年工资发放单来证明申请人入职情况。二、原判决适用法律错误。劳动合同关系不同于民事合同关系，不能完全借用民法意思自治原则。《自愿放弃社保申明书》系单位预先打印好的格式合同且是表格式的，所有入职员工都要签字，不是申请人的真实意思表示。三、枉法裁判，存在地方保护主义。缴纳社会保险是企业法定义务，不允许用协商来替代或改变法律的规定，用人单位不缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位必须支付经济补偿金。
综上，王嘉会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王嘉会主张其于2009年入职，但未能提供相应证据予以佐证。申请人主张应实行举证责任倒置，亦缺乏法律依据，依法应承担不利的法律后果。原审法院根据被申请人莱蒙公司提供的劳动合同备案登记花名册等，认定申请人入职时间为2011年8月11日并无不当。至于社会保险缴纳问题，根据现行法律的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。因此，虽然原审认定了《自愿放弃社保申明书》的真实性，但因该申明书不符法律规定，应认定无效。但申请人于2015年3月20日才向劳动仲裁委提出仲裁申请，故其主张补缴2013年3月19日前的社会保险费，因已超过二年的时效期间，原审未予保护并无不当。对于2013年3月19日至2015年1月26日期间的社会保险，莱蒙公司应依法予以补缴。但鉴于申请人自愿签署《自愿放弃社保申明书》，且事实上已经通过领取工资报酬获得了莱蒙公司本应缴纳的保险费，由此，原审在判决莱蒙公司依法补缴2013年3月19日至2015年1月26日期间的社会保险的同时，判令申请人返还被申请人在该期间根据社会保险机构核定应当支付的社会保险补贴，及驳回其要求支付经济补偿金的诉请，并无不当。否则有可能导致劳动者一方面要求将社会保险费用计入工资发放，另一方面又主张补缴保险费并支付经济补偿金的道德风险。申请人虽主张该《自愿放弃社保申明书》并非自愿签订，因其未提供相应的证据，该院不予采纳并无不当。
综上，王嘉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王嘉会的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉会，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人：郑杰，宁波市城西法律服务所法律工作者。委托代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江莱蒙童鞋有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤西路*号。组织机构代码：25642575－8。法定代表人：叶胜强，该公司董事长。再审申请人王嘉会因与被申请人浙江莱蒙童鞋有限公司（以下简称莱蒙公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王嘉会申请再审称：一、原审判决的基本事实缺乏证据证明。申请人是2009年进被申请人单位工作的，但判决以单位提交的2011年8月工资单为准确认入职时间与事实不符。应当实行举证责任倒置，由用人单位提供2009年工资发放单来证明申请人入职情况。二、原判决适用法律错误。劳动合同关系不同于民事合同关系，不能完全借用民法意思自治原则。《自愿放弃社保申明书》系单位预先打印好的格式合同且是表格式的，所有入职员工都要签字，不是申请人的真实意思表示。三、枉法裁判，存在地方保护主义。缴纳社会保险是企业法定义务，不允许用协商来替代或改变法律的规定，用人单位不缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位必须支付经济补偿金。综上，王嘉会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王嘉会主张其于2009年入职，但未能提供相应证据予以佐证。申请人主张应实行举证责任倒置，亦缺乏法律依据，依法应承担不利的法律后果。原审法院根据被申请人莱蒙公司提供的劳动合同备案登记花名册等，认定申请人入职时间为2011年8月11日并无不当。至于社会保险缴纳问题，根据现行法律的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。因此，虽然原审认定了《自愿放弃社保申明书》的真实性，但因该申明书不符法律规定，应认定无效。但申请人于2015年3月20日才向劳动仲裁委提出仲裁申请，故其主张补缴2013年3月19日前的社会保险费，因已超过二年的时效期间，原审未予保护并无不当。对于2013年3月19日至2015年1月26日期间的社会保险，莱蒙公司应依法予以补缴。但鉴于申请人自愿签署《自愿放弃社保申明书》，且事实上已经通过领取工资报酬获得了莱蒙公司本应缴纳的保险费，由此，原审在判决莱蒙公司依法补缴2013年3月19日至2015年1月26日期间的社会保险的同时，判令申请人返还被申请人在该期间根据社会保险机构核定应当支付的社会保险补贴，及驳回其要求支付经济补偿金的诉请，并无不当。否则有可能导致劳动者一方面要求将社会保险费用计入工资发放，另一方面又主张补缴保险费并支付经济补偿金的道德风险。申请人虽主张该《自愿放弃社保申明书》并非自愿签订，因其未提供相应的证据，该院不予采纳并无不当。综上，王嘉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王嘉会的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  李文丽
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第118号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月24日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月17日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指代理派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日16时许，被告人王某在叶县龚店乡化工产业聚集区神马帘子布厂区院内一在建的厂房工地处，因琐事与郭某发生纠纷，被告人王某用钢管将被害人郭某头部打伤。经鉴定，被害人郭某伤情为轻伤一级。案发后，双方已达成调解协议。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并就上述事实向本院提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月20日16时许，被告人王某在叶县龚店乡化工产业聚集区神马帘子布厂区院内一在建的厂房工地处，因琐事与郭某发生纠纷，被告人王某用钢管将被害人郭某头部打伤。经鉴定，被害人郭某伤情为轻伤一级。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人王某供述；2、证人甘某、陈某、杜某某、王某某等人的证言；3、被害人郭某的陈述；4、鉴定意见书、伤情照片；5、书证被告人基本信息、前科查询证明、照片、抓获证明、发破案经过、调解协议书、撤诉书、收条等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并得到其谅解，可从轻判处；经社区矫正机关调查，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月六日
书记员 赵晨雁
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第118号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月24日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月17日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指代理派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日16时许，被告人王某某在叶县龚店乡化工产业聚集区神马帘子布厂区院内一在建的厂房工地处，因琐事与郭某某发生纠纷，被告人王某某用钢管将被害人郭某某头部打伤。经鉴定，被害人郭某某伤情为轻伤一级。案发后，双方已达成调解协议。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并就上述事实向本院提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月20日16时许，被告人王某某在叶县龚店乡化工产业聚集区神马帘子布厂区院内一在建的厂房工地处，因琐事与郭某某发生纠纷，被告人王某某用钢管将被害人郭某某头部打伤。经鉴定，被害人郭某某伤情为轻伤一级。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人王某某供述；2、证人甘某某、陈某某、杜某某、王某某等人的证言；3、被害人郭某某的陈述；4、鉴定意见书、伤情照片；5、书证被告人基本信息、前科查询证明、照片、抓获证明、发破案经过、调解协议书、撤诉书、收条等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并得到其谅解，可从轻判处；经社区矫正机关调查，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月六日
书记员 赵晨雁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执607号
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限公司
法定代表人赵海峰，该公司经理。
被执行人饶威。
申请执行人黄梅县至信小额贷款有限公司与被执行人饶威民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人饶威未按期履行法律义务，申请执行人黄梅县至信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人饶威去向不明，其在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第728号
原告：刘丽红，女，47岁，汉族，市民。
被告：陈秀英，女，46岁，满族，市民。
被告：中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司。
法定代表人：吴发，经理。
委托代理人：姜国兴，该公司部门经理。
原告刘丽红与被告陈秀英、中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽红、被告陈秀英、中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司的委托代理人姜国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称，2009年6月，第二被告欲在平庄成立营业部，营业部筹备期为两个月，第二被告雇佣原告为其从事筹建工作，当时约定给付原告营业部筹备补助费2400元，筹备两个月营业部正式营业，第二被告未按约定履行给付原告筹备期间的工资，另外，第二被告在未征得原告同意的前提下私自将原告的应得工资2400元支付给第一被告，第一被告否认该事实，经原告找二被告索要，二被告相互推诿，拒绝给付，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告工资2400元；2.二被告支付因追讨拖欠工资的交通费1000元，合计3400元。
被告陈秀英辩称，原告诉请的工资应由第二被告承担。2009年6月份，第二被告指派我作为平庄营业部的负责人从事筹建、组建等事务。原告受第二被告雇佣工作。期间原告的工资待遇是否支出都由第二被告决定。第二被告法定代表人吴发的行为致使该营业部撤销。我经手的各方面事务已经结算清楚，全部交给第二被告。我没有占用原告的工资，拖欠工资的行为与我无关，原告提出的交通费用也不能由我承担，原告应向用人单位第二被告主张权利，故请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司（以下称人保健康赤峰公司）辩称，原告的诉求不能成立。我方调取了平庄互动部的筹备协议及基本法，通过基本法框架人员组成情况看，原告筹备的是营业区经理，原告离职前一直是一人，业绩为920元，没有达成我方的要求。原告要求2400元的筹备津贴不能成立，我方不同意给付。原告应得补助费用2400元，已在2010年3月17日一并汇给陈秀英。
原告提交证据如下：
1.筹备财务支持核对表一份，证明第二被告欠原告补助2400元。
被告陈秀英质证为，没有异议。
被告人保健康赤峰公司质证为，没有异议。钱已经汇给陈秀英了。
被告陈秀英提交证据如下：
2.周军、薛敏领取工资的记录，满勤奖领取表（复印件），证明支付周军工资800元，薛敏3个月工资共1800元，内勤徐亚丽6个月工资合计3600元，孙淑芬等人满勤奖合计1100元，公司拨付给我的钱中并不包括原告的工资。
原告质证为，领取情况我不清楚。
被告人保健康赤峰公司质证为，这些都是我公司的人员，是否领取了工资或满勤奖不清楚。
被告提交证据如下：
3.筹备财务支持核对表2枚（复印件）；
4.农业银行存款凭条2枚（复印件）；
5.人员业绩情况表；
以上证据证明我方已经将原告的钱支付给陈秀英。
原告质证为，对筹备财务支持核对表、人员业绩情况表没有异议，汇款凭证我不清楚。
被告陈秀英质证为，农业银行存款凭条是复印件，没有银行的公章，不能证明其真实性。对筹备财务支持核对表和人员业绩情况表没有异议。
本院认证：对证据1，二被告均无异议，予以采信。对证据2，与本案缺乏必要的关联性，不予采信。对证据3、4，被告陈秀英有异议，证据系复印件，无法核对其真实性，不予采信。对证据5，原告�被告陈秀英均无异议，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明，2009年6月，原告为被告人保健康赤峰公司从事平庄营业部的筹建工作。被告陈秀英当时担任被告人保健康赤峰公司平庄地区负责人。2010年11月14日，被告人保健康赤峰公司总经理吴发为原告等筹备人员出具人保健康赤峰中支二期筹备财务支持核对表，并加盖被告公司印章，主要涉案内容为：“姓名：刘丽红。所属部：平庄。职务：营业区经理。应得补助：2400元……。此表为复印件，情况属实，此款已打给陈秀英。吴发。2011.11.14。”
本院认为，原告为被告人保健康赤峰公司从事营业部筹备工作，后经结算，原告应得筹备补助2400元。以上事实有被告人保健康赤峰公司总经理吴发为原告出具的财务支持核对表足以证实。被告人保健康赤峰公司主张该款已经支付给陈秀英，但被告陈秀英予以否认，被告保险公司亦未提交有效证据证明，且被告公司作为委托合同的相对方，根据合同的相对性，应由被告公司支付原告相关费用，在原告未委托陈秀英代领补助费的情况下，被告保险公司的该抗辩主张，亦不能对抗原告。故被告人保健康赤峰公司应支付原告筹备补助费2400元。原告请求由被告陈秀英支付筹备费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求二被告支付交通费1000元，但未提交证据证明，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司给付原告刘丽红筹备补助费2400元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民健康保险股份有限公司赤峰中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 颖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第728号
原告巫某某，女，汉族，成年。
被告池某某，男，汉族，成年。
本院在审理原告巫某某诉被告池某某民间借贷纠纷一案中，原告巫某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某某以现找不到被告，待找到被告后另行起诉为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告巫某某负担。
审判员 柯月香
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄丽花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3128号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人董玉超，居民。
被执行人董勤华，男，1964年7月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱保镇葛疃村***号，居民身份证号：3713021977********。
被执行人孟凡瑞，居民。·
关于申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人董玉超、董勤华、孟凡瑞借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院做出（2010）临兰商初字第819号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董玉超、董勤华、孟凡瑞的银行存款450000.00元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3455号
申请执行人：张志兰,男,1958年9月6日出生,瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：盘代林，男，1982年7月20日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：林陈峰,男,1974年12月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人张志兰与被执行人林陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林陈峰应支付赔偿款19978元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费339元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3455号申请执行人：张志兰,男,1958年9月6日出生,瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：盘代林，男，1982年7月20日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：林陈峰,男,1974年12月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人张志兰与被执行人林陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林陈峰应支付赔偿款19978元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费339元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  骆昌艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2987号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：
诸暨市暨阳街道艮塔路21号。
负责人：傅涤峰，支行行长。
委托代理人：林晓东，该支行职工。
被告：黄建良，男，1973年8月3日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道上黄村***号。现住诸暨市暨阳街道菱
塘新村4幢3单元302室。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告黄建
良信用卡纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托代理
人林晓东到庭参加诉讼，被告黄建良经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称，2008年1月11
日，被告黄建良向原告申领龙卡信用卡。至2009年7月30日，被告黄建良持该卡透支本息17663.36元。现起诉要求被告黄建
良归还信用卡透支款本息17663.36元（利息计算至2009年7月3
0日）及至透支款还清日止的利息。
被告黄建良未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明自己的主
张，向本庭提供了被告办卡申请表、房产证、对帐单各一份，
证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告黄
建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证
的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被
告黄建良之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实意
思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效
。被告黄建良未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款
本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告黄建
良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄建良应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨
支行信用卡透支款本息17663.36元（利息计算至2009年7月30日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年7月31日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费242元，由被告黄建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费242元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 马 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第53号
申请执行人：曹颖，女，1985年12月29日出生，现住山东省宁津县。
被执行人：董广涛，男，1973年5月1日出生，现住青岛市黄岛区。
上列执行案件当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）黄民初字第7397号民事调解书，申请执行人于2014年1月6日向本院申请立案执行，执行标的10万元。在执行过程中，被执行人董广涛已经主动向本院交款11万元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7397号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁昌亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执127号
申请执行人：王其亚，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张向勤，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王其亚与被执行人张向勤追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月25日作出（2015）邳民初字第18号民事判决书：被告张向勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王其亚款6万元及逾期利息（以借款本金6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月2日起至2013年3月2日止）；案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告张向勤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款，被执行人的房产已被另案查封，通过车辆管理部门查询没有查到可供执行的财产，于2017年7月5日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2468号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行
住所地许昌县新许路**号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人程建停，该公司员工。
被告邢某某，男，1965年4月21日生，汉族，住许昌县。
被告刘某某，女，1963年2月10日生，汉族，住许昌县。
被告邢某，女，1982年10月17日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告赵某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告邢某某、刘某某、邢某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人程建停到庭参加诉讼，被告邢某某、刘某某、邢某、赵某某经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢某某、刘某某（邢某某之妻）向原告许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由邢某某作为借款人办理贷款事宜。2014年5月9日，许昌县农行向借款人邢某某发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年5月8日到期，利率9.6000%，由邢某、赵某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要拒不归还利息，现结欠贷款本金2万元及利息。借款应由邢某某、刘某某偿还，担保人邢某赵某某承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：四被告身份证复印件各一份、农户小额贷款业务申请表一份、保证担保承诺书一份、邢某工资收入证明一份、借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、，据以证明2014年5月9日向邢某某发放农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年5月8日到期，利率9.6000%，由刘某某、邢某、赵某某提供连带责任保证担保，贷款到期后，经原告催要，被告至今未还。
四被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，四被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告邢某某与刘某某系夫妻关系。被告邢某某与被告刘某某向原告申请办理农户小额贷款，并由被告邢某某作为借款人办理贷款事宜。2014年5月9日，被告邢某某与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，被告向原告申请农户小额贷款5万元，用途生产经营，期限一年，2015年5月8日到期，利率9.6000%，由邢某、赵某某提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依照约定向被告邢某某发放贷款5万元，贷款到期后，被告偿还贷款3万元，剩余2万元，四被告至今未还。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按5万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6.5万元。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邢某某欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告邢某某偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某以邢某某配偶名义在农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故该债务应认定为家庭共同债务，被告刘某某应当对该2万元贷款承担连带偿还责任。被告邢某、赵某某作为该借款的连带责任保证人，在6.5万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邢某某、刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款2万元及利息（2014年5月9日至2015年5月8日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年5月9日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。
二、被告邢某、赵某某对上述借款在5.2万元债务余额以内承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告邢某某、刘某某、邢某、赵某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵世刚
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人：窦宇清，行长。
委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：蔡悦，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈勇武，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈剑英，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告陈勇武、陈剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。
案件受理费减半收取735.47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3778号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）钱塘路1号。
负责人谢亚萍，该分公司经理。
委托代理人徐泂，该分公司副经理。
委托代理人赵道亮，该分公司工作人员。
被告付正辰。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告付正辰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122.50元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔朝宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00113号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告朱周义。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告朱周义农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2350号
申请执行人：苏州联胜化学有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人：杨璇，该××董事长。
被执行人：宁波佐雅玛印花有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：张世伟，该××执行董事。
苏州联胜化学有限公司与宁波佐雅玛印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第311号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波佐雅玛印花有限公司未履行上述法律�书规定之义务，权利人苏州联胜化学有限公司于2015年6月23日本院申请执行，要求被执行人支付货款112680元及利息、支付案件受理费1277元、财产保全费1120元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波佐雅玛印花有限公司发出执行通知书，被执行人宁波佐雅玛印花有限公司未按上述判决履行还款义务，现被执行人尚应支付货款112680元及利息、支付案件受理费1277元、财产保全费1120元、执行费1590.2元。经执行查明，被执行人宁波佐雅玛印花有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十八日
代书记员 李世进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执589号
申请执行人谭玉洁。
被执行人刘小玉。
被执行人崔皓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1492号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人刘小玉、崔皓发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘小玉、崔皓的银行存款67万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 檀国旭
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1034号
原告：梁平，男，1958年8月8日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：高明雄，男，1956年8月26日出生，汉族，住韶关碧桂园凤凰城云林，
委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
原告梁平与被告高明雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平、被告高明雄及其委托诉讼代理人郁有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款255400元及所欠利息49919元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告高明雄于2016年2月26日向原告梁平通过转账借款200000元，当时约定了利息作为投标押金短期借款使用，3月24日又借现金50000元，11月9日代还银行利息欠款5400元，先后分三笔合计借款255400元。由于原告需用资金，从2016年8月起一直催被告归还本金及利息，但被告一直拖延拒绝归还，为了维护自身的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告高明雄辩称，已于2016年10月12日偿还原告60000元，于2017年5月12日偿还2000元,至今只欠原告193400元。原告诉请中的5400元是欠款，这5400元因没有约定利息，不应计算利息。且双方约定的借款利息高于我国法律的规定，月利息应按照两分息计算。不应按月息3%计算。原告催要借款的方式侵害了被告的名誉，对此保留追究原告责任的权利。在今年5月间，原告动用二辆贴有被告照片，并在照片上写上“高明雄，还钱”字样的车辆在市区游行，给被告造成极坏的影响和后果。被告欠借款是事实，被告实际上已偿还了6万元，这6万元应视为偿还本金，应予以减除。双方约定的借贷利率高于法律规定，法院应按法律规定予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁平于2016年2月26日通过转账借款200000元给被告高明雄作为投标押金短期借款使用，双方约定利息按月利率3%计算；2016年3月24日，原告以现金方式借款50000元给被告作为公司流动资金使用，约定利息按月利率3%计算；2016年11月9日，原告代被告归还银行利息欠款5400元，双方未约定利息；上述三笔合计借款本金255400元。被告分别于2016年10月12日以现金方式还款60000元、于2017年5月12日以银行转账方式还款2000元，但未约定是归还本金还是归还利息。因被告拖欠本金及利息不还，原告起诉至法院。
庭审时，原告承认其收到被告支付的利息款62000元，被告承认向原告借款254500元属实，但认为其还款62000元为归还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对原告向其出借255400元的事实无异议，借款应当归还，但认为其分别于2016年10月12日、2017年5月12日偿还给原告的两笔款项（一笔为60000元、另一笔为2000元，共计还款62000元）为偿还借款本金，原告则认为上述还款为归还借款利息，故本案争议焦点为被告归还的款项是先归还利息还是本金问题。针对上述焦点，本院分析如下：
首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，从既保护债权人又保护债务人的角度，如果当事人并没有约定还款抵充顺序，而被告高明雄的还款不足以支付所有债务时，法院应认定为被告的还款先归还约定或法定需支付的为实现债权所需的费用，如有盈余，再冲抵到期利息，最后再归还本金。也就是说，本案中，对被告高明雄已还款项宜理解为先归还到期利息，如有盈余则归还本金。对被告于2016年10月12日归还的60000元，原告于2016年2月26日出借给原告的200000元以及于2016年3月24日出借给被告的50000元，双方均约定利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告就该两笔借款约定的利息未超过年利率36%，被告归还的60000元应按月利率3%的标准先归还到期利息。该两笔借款截至还款日2016年10月12日止的利息为55100元（200000元×3%×1个月+50000元×3%÷30天×2天+250000元×3%×6个月+250000元×3%÷30天×16天＝6000元+100元+45000元+4000＝55100元）。因此，被告归还的60000元冲抵到期利息55100元后，余款4900元应当归还本金。据此，从2016年10月13日起，该两笔借款剩余本金为245100元。对被告于2017年5月12日归还的2000元，该款项未约定为归还哪一笔借款及归还本金还是归还利息。根据上述规定，该2000元应优先冲抵到期利息，但原告要求按月利率3%计付未付利息，已超出法律规定，本院认定从2016年10月13日起上述借款的利息为以245100元为本金，按年利率24%计算，并扣减被告已付利息2000元。
其次，原告于2016年11月9日代被告归还银行利息欠款5400元，双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求利息按月利息3%计算，于法无据，本院酌情支持该笔借款利息从起诉之日起按年利率6%计算。原告要求保全费由被告承担，但未提交证据证明其向法院申请财产保全并产生费用的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条之规定，判决如下：
一、被告高明雄应于本判决生效之日起十日内支付借款本金250500元及利息给原告梁平（其中借款本金为245100元的利息按年利率24%从2016年10月13日起计至本判决确定的履行之日止，借款本金为5400元的利息按年利率6%从2017年5月25日起计至本判决确定的履行之日止，并扣减被告高明雄已付利息2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，由原告梁平负担1000元，被告高明雄负担4880元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 邱 良
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶文雅
书 记 员 马蓉蓉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00357－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告李道福，男。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告李道福借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县邮政银行个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县邮政银行个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘家培
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1559号
原告关某某，男，1986年3月18日出生。
委托代理人张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1988年2月19日出生。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
原告关某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院。本院同日作出受理决定，因本案涉及个人隐私，依法由代理审判员龙镇静适用简易程序进行审理，于2014年7月18日不公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人张金成、被告孙某某及其委托代理人周应清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，于2012年8月6日登记结婚。婚生一男孩名叫关某甲。因婚前了解较少，婚后感情一般，被告和他人有不正当男女关系，致使原被告长期分居，导致感情破裂。故诉至法院，要求判令原被告离婚；关某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产均分；被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告辩称，原告所诉不实，原被告结婚已经两年多，感情比较牢固，双方感情没有破裂，另还有一个婚生孩子。因此不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦�为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
原被告结婚证一份，用以证明原被告于2012年8月6日登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认原告提供的证据的证明力。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍认识，于2012年8月6日登记结婚。2013年5月3日生育一个儿子叫关某甲，现随被告生活。双方婚后感情尚可，无大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告于2012年登记结婚，至今双方共同生活达两年之久，且生育一子。双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据证实双方感情彻底破裂，尤其是被告希望与原告和好，不同意离婚。因此�要双方互谅互让，多从自身长远利益及家庭利益考虑出发，是能够和好的。综上所述，原告要求离婚，理由不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 毅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
被执行人宁某某。
被执行人丁某某。
被执行人�某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告宁某某、丁某某、范某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长民初字第1321号民事判决书，判决如下：
被告宁某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告丁某某、范某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金30000元及利息。交纳申请执行费354元。被执行人于2015年8月31日履行完全部给付义务，�纳执行费350元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1321号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金30000及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第475号
申请执行人朱某某。
被执行人沈阳某某铜业有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某。
申请执行人朱某某与被执行人沈阳某某铜业有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年2月5日作出（2015）长民初字第101号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月9日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，因被执行人沈阳某某铜业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人沈阳某某铜业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代理人李某某采取限制高消费措施。2015年7月6日，本院另案依法将被执行人所有的160吨硫酸铜予以查封，现正在评估、拍卖程序中。鉴于上述情况，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢欣彤
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第475号
申请执行人：刘延花，男，生于1975年04月08日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘太富，女，生于1972年05月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人刘延花与被申请执行人刘太富离婚纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2005年09月05日作出的（2005）长民初字第1170号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘延花于2015年02月03日向本院申请执
行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人刘太富暂无履行能力，申请执行人刘延花不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第475号案本次执行程序终结，申请执行人刘延花可在被执行人刘太富具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第475号申请执行人梧州市长洲区华越商行，其他，住所地梧州市长洲区新兴二路两广市场A区16栋5号被执行人梧州市万秀区蒲士酒吧，地址梧州市西江路鸳江丽港*号楼*层****号商铺。本院于2015年10月22日立案执行梧州市长洲区华越商行申请梧州市万秀区蒲士酒吧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1031号法院生效调解书，被执行人梧州市万秀区蒲士酒吧应支付申请人梧州市长洲区华越商行案款80000.0元，承担执行费1100.0元。现因被执行人梧州市万秀区蒲士酒吧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第475号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1514号
原告：铜陵市狮子山区阿亮商贸中心。
经营者：张元亮。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：蒲万友。
被告：蚌埠市东南建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒲万友。
原告铜陵市狮子山区阿亮商贸中心（以下简称阿亮商贸）诉被告蒲万友、蚌埠市东南建筑劳务有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。2016年7月26日至2016年9月25日为公告期间，不计入审限。原告阿亮商贸的委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告蒲万友、东南公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿亮商贸向本院提出诉讼请求：1、蒲万友、东南公司连带支付阿亮商贸货款45910元；2、由蒲万友、东南公司承担本案诉讼费用。事实与理由：阿亮商贸系经营建材业务的个体工商户。2014年至2015年期间，蒲万友、东南公司在承揽铜陵长江二桥工程时，多次从阿亮商贸处购买板材等，结算方式为购买第二笔货时，将第一笔货款结清。2015年3月24日，蒲万友、东南公司最后一次提供货物价值45910元，就没有再行供货，该款经阿亮商贸多次催讨无果。
蒲万友、东南公司未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年3月24日期间，蒲万友因业务需要多次在阿亮商贸购买板材等产品。2015年3月24日，阿亮商贸向蒲万友供货价值45910元，蒲万友在送货单上签字确认。该款经阿亮商贸多次催讨无果。
蒲万友系东南公司的法定代表人，但在庭审中，阿亮商贸认为在送货单上蒲万友的签字系个人购买材料的行为。
上述事实，有阿亮商贸提供的阿亮商贸营业执照、东南公司的组织机构代码证、送货单二份，本院调取蒲万友的个人身份信息等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人的阿述予以认定。
本院认为：蒲万友因业务需要向阿亮商贸采购板材等产品，阿亮商贸已实际履行了交货义务，蒲万友以个人名义在送货单上签字确认，双方之间形成了事实的买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应履行各自的义务。蒲万友拖欠阿亮商贸货款，损害了阿亮商贸的合法利益，应承担付款责任。现阿亮商贸要求蒲万友支付货款45910元，符合法律规定，本院予以支持。阿亮商贸认为东南公司系板材的使用人，应承担连带付款责任，无法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。蒲万友、东南公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对阿亮商贸主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告蒲万友于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市狮子山区阿亮商贸中心货款45910元；
二、驳回原告铜陵市狮子山区阿亮商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告蒲万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 江 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审52号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人杨振，系该局局长。
委托代理人刘鹤，系该局工作人员。
被申请执行人营口市老边区宇丽服装厂。住所地：营口市老边区。
法定代表人吕敬宇，系该厂厂长。
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人营口市老边区宇丽服装厂环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口市老边区宇丽服装厂作出的营边环罚字【2017】54号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人营口市老边区宇丽服装厂作出的营边环罚字【2017】54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王天伟
审判员 王钰中
二〇一八年四月四日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终961号
上诉人(原审原告)：赵应田，男，1958年1月5日出生，现住昌吉市。
委托代理人：赵育峰，男，1981年10月9日出生，现住昌吉市。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆东硅人才劳务有限责任公司。
住所地：昌吉市建国西路56号小区东升花园1号楼1单元303室（123区1丘**栋）。
组织机构代码：68272149-6。
法定代表人：王东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆屯河水泥有限责任公司。
住所地：昌吉市硫磺沟镇镇政府北100米。
组织机构代码：72233286-7。
法定代表人：李风春，该公司董事长。
委托代理人：刘永安，该公司综管科科长。
上诉人赵应田因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵应田的委托代理人赵育峰、孙立霞、被上诉人新疆东硅人才劳务有限责任公司（以下简称东硅公司）的法定代表人王东，被上诉人新疆屯河水泥有限责任公司（屯河公司）的委托代理人刘永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月11日，原告与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司签订《劳动合同书》一份，双方约定为固定期限的劳动合同（自2014年2月11日至2015年2月10日）。后被告新疆东硅人才劳务有限责任公司将原告派遣至被告新疆屯河水泥有限责任公司，后被告新疆屯河水泥有限责任公司又将原告派遣至新疆屯河水泥有限责任公司昌吉天山公司。2014年7月3日，原告与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司解除劳动关系。
2014年12月15日，原告就与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司劳动争议纠纷向昌吉市北京南路街道城建社区劳动保障工作站申请调解。因双方无法达成协议，故该站于2014年12月24日转交昌吉市劳动人事争议仲裁委员会处理。
2015年10月12日，原告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告新疆东硅人才劳务有限责任公司支付2011年-2013年度冬休期间的工资5000元、过节费5500元、高温补助2200元、公休工资3300元、加班费6600元、冬碳费11000元、交通费6600元、精神损失费2000元、餐补13200元、工伤保险1100元。同日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出昌劳人仲字（2015）34号不予受理通知书。
原审审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告新疆东硅人才劳务有限责任公司辨解原告起诉超过仲裁时效期间及法定起诉期间，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。原告于2014年12月15日就与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司劳动争议纠纷向相关部门请求权利救济，故仲裁期间重新计算，原告于2015年10月12日向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，未超过一年的时效期间。该委于2015年10月12日向原告送达不予受理通知书，原告于2015年10月27日向昌吉市人民法院提起诉讼，故原告系在法定期间内提起诉讼。综上，被告新疆东硅人才劳务有限责任公司辨解理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告主张自2011年至2013年期间的冬休工资问题。因原告提供证据不足以证实2011年至2013年期间原告与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司之间存在劳动关系及原告在派遣期间内存在工作期间的事实，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张2003年至2014年期间的加班费、过节费、高温补助费、餐补、公休工资、冬炭费、工伤保险及交通费的问题。被派遣劳动者在派遣期间的加班费及与工作岗位相关的福利待遇，应当由用工单位承担。首先，被告新疆屯河水泥有限责任公司不认可原告于2003年至2014年在其单位工作的事实，原告提供的证据不足以证实2003年至2014年期间被告新疆屯河水泥有限责任公司系原告的用工单位，新疆屯河水泥有限责任公司昌吉天山公司出具证明证实2014年度原告在其单位工作，而原告亦未提供证据证实原告在2003年至2014年期间加班的事实以及被告新疆屯河水泥有限责任公司应提供与工作岗位相关福利待遇的证据。综上，原告主张被告支付加班费6600元、过节费5500元、高温补助费2200元、餐补13200元、公休工资3300元、冬碳费11000元、工伤保险1100元及交通费6600元的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决驳回原告赵应田的诉讼请求。
上诉人赵应田上诉称：一审认定事实不清，导致适用法律错误。1、一审上诉人提交的考勤卡、饭卡工资表，可以证实上诉人自2003年－2014年在屯河公司上班的事实。2、按照劳动争议案件的举证规则，被上诉人屯河水泥应当向法庭提交工资表、考勤表等证据来证实上诉人确属其员工的事实。3、被上诉人东硅公司违反劳动法规定，与上诉人签订一年的合同，而且屯河公司违反反派遣的规定，东硅公司应当与屯河公司承担连带责任。请求改判支持其原审诉求。
被上诉人东硅公司答辩称：2014年双方建立劳动关系，后上诉人因个人原因辞职有辞职报告、解除劳动关系证明书，双方劳动合同解除时间是2014年7月3日，申请仲裁时效已过。同意维持一审判决。
被上诉人屯河公司答辩称：公司的劳动派遣工均是计件工，工资中包括所有的福利和社会保险，公司工资表都要加盖公章，我公司不认可上诉人提交的工资表。
二审中上诉人赵应田提交一份录音笔录，该笔录拟证明上诉人在屯河公司工作已10年的事实。被上诉人屯河公司与东硅公司对该证据均不认可。因该录音中，录音人赵育峰对于赵应田工作时间的陈述，通话对方并未明确肯定，且两被上诉人均不予认可，本院不予采信。
二审中查明事实与原审查明事实一致。本院对查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人东硅公司及屯河公司提交劳动合同、派遣协议、辞职报告、解除劳动关系证明书等证据，能够证实2014年2月－2014年7月期间，东硅公司与上诉人存在劳动关系及屯河公司与上诉人存在用工关系。上诉人赵应田在一审中提交的考勤卡、饭卡及一张复印的工资表拟证实其从2003年－2014年均在屯河公司上班，且屯河公司未向其发放加班费、过节费、高温补助费、餐补、公休工资、冬炭费、交通费等事实。上诉人赵应田提交的证据不能证实其一直在被上诉人屯河公司工作，且对其请求的加班费、过节费等工资福利，在一审、二审中没有提交证据证实屯河公司应向其支付，但未支付的事实。原审以上诉人赵应田的诉讼请求证据不足未予支持，符合法律规定。综上，上诉人赵应田的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人赵应田负担。
本判决为终审判决
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 李建萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓辉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终961号
上诉人(原审原告)：赵应田，男，1958年1月5日，地址：昌吉市。
委托代理人：赵育峰，男，汉族。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆东硅人才劳务有限责任公司。
法定代表人：王东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆屯河水泥有限责任公司。
住所地：昌吉市硫磺沟镇镇政府北100米。
组织机构代码：72233286-7。
法定代表人：李风春，该公司董事长。
委托代理人：刘永安，该公司综管科科长。
上诉人赵应田因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵应田的委托代理人赵育峰、孙立霞、被上诉人新疆东硅人才劳务有限责任公司（以下简称东硅公司）的法定代表人王东，被上诉人新疆屯河水泥有限责任公司（屯河公司）的委托代理人刘永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月11日，原告与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司签订《劳动合同书》一份，双方约定为固定期限的劳动合同（自2014年2月11日至2015年2月10日）。后被告新疆东硅人才劳务有限责任公司将原告派遣至被告新疆屯河水泥有限责任公司，后被告新疆屯河水泥有限责任公司又将原告派遣至新疆屯河水泥有限责任公司昌吉天山公司。2014年7月3日，原告与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司解除劳动关系。
2014年12月15日，原告就与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司劳动争议纠纷向昌吉市北京南路街道城建社区劳动保障工作站申请调解。因双方无法达成协议，故该站于2014年12月24日转交昌吉市劳动人事争议仲裁委员会处理。
2015年10月12日，原告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告新疆东硅人才劳务有限责任公司支付2011年-2013年度冬休期间的工资5000元、过节费5500元、高温补助2200元、公休工资3300元、加班费6600元、冬碳费11000元、交通费6600元、精神损失费2000元、餐补13200元、工伤保险1100元。同日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出昌劳人仲字（2015）34号不予受理通知书。
原审审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告新疆东硅人才劳务有限责任公司辨解原告起诉超过仲裁时效期间及法定起诉期间，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。原告于2014年12月15日就与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司劳动争议纠纷向相关部门请求权利救济，故仲裁期间重新计算，原告于2015年10月12日向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，未超过一年的时效期间。该委于2015年10月12日向原告送达不予受理通知书，原告于2015年10月27日向昌吉市人民法院提起诉讼，故原告系在法定期间内提起诉讼。综上，被告新疆东硅人才劳务有限责任公司辨解理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告主张自2011年至2013年期间的冬休工资问题。因原告提供证据不足以证实2011年至2013年期间原告与被告新疆东硅人才劳务有限责任公司之间存在劳动关系及原告在派遣期间内存在工作期间的事实，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张2003年至2014年期间的加班费、过节费、高温补助费、餐补、公休工资、冬炭费、工伤保险及交通费的问题。被派遣劳动者在派遣期间的加班费及与工作岗位相关的福利待遇，应当由用工单位承担。首先，被告新疆屯河水泥有限责任公司不认可原告于2003年至2014年在其单位工作的事实，原告提供的证据不足以证实2003年至2014年期间被告新疆屯河水泥有限责任公司系原告的用工单位，新疆屯河水泥有限责任公司昌吉天山公司出具证明证实2014年度原告在其单位工作，而原告亦未提供证据证实原告在2003年至2014年期间加班的事实以及被告新疆屯河水泥有限责任公司应提供与工作岗位相关福利待遇的证据。综上，原告主张被告支付加班费6600元、过节费5500元、高温补助费2200元、餐补13200元、公休工资3300元、冬碳费11000元、工伤保险1100元及交通费6600元的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂判决驳回原告赵应田的诉讼请求。
上诉人赵应田上诉称：一审认定事实不清，导致适用法律错误。1、一审上诉人提交的考勤卡、饭卡工资表，可以证实上诉人自2003年－2014年在屯河公司上班的事实。2、按照劳动争议案件的举证规则，被上诉人屯河水泥应当向法庭提交工资表、考勤表等证据来证实上诉人确属其员工的事实。3、被上诉人东硅公司违反劳动法规定，与上诉人签订一年的合同，而且屯河公司违反反派遣的规定，东硅公司应当与屯河公司承担连带责任。请求改判支持其原审诉求。
被上诉人东硅公司答辩称：2014年双方建立劳动关系，后上诉人因个人原因辞职有辞职报告、解除劳动关系证明书，双方劳动合同解除时间是2014年7月3日，申请仲裁时效已过。同意维持一审判决。
被上诉人屯河公司答辩称：公司的劳动派遣工均是计件工，工资中包括所有的福利和社会保险，公司工资表都要加盖公章，我公司不认可上诉人提交的工资表。
二审中上诉人赵应田提交一份录音笔录，该笔录拟证明上诉人在屯河公司工作已10年的事实。被上诉人屯河公司与东硅公司对该证据均不认可。因该录音中，录音人赵育峰对于赵应田工作时间的陈述，通话对方并未明确肯定，且两被上诉人均不予认可，本院不予采信。
二审中查明事实与原审查明事实一致。本院对查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人东硅公司及屯河公司提交劳动合同、派遣协议、辞职报告、解除劳动关系证明书等证据，能够证实2014年2月－2014年7月期间，东硅公司与上诉人存在劳动关系及屯河公司与上诉人存在用工关系。上诉人赵应田在一审中提交的考勤卡、饭卡及一张复印的工资表拟证实其从2003年－2014年均在屯河公司上班，且屯河公司未向其发放加班费、过节费、高温补助费、餐补、公休工资、冬炭费、交通费等事实。上诉人赵应田提交的证据不能证实其一直在被上诉人屯河公司工作，且对其请求的加班费、过节费等工资福利，在一审、二审中没有提交证据证实屯河公司应向其支付，但未支付的事实。原审以上诉人赵应田的诉讼请求证据不足未予支持，符合法律规定。综上，上诉人赵应田的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人赵应田负担。
本判决为终审判决
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 李建萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓辉
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第29号
申请人万玉坤，男，1986年2月18日生，汉族，个体工商户，住固始县。
被执行人李磊，男，1986年10月5日生，汉族，个体工商户，住固始县。
申请人万玉坤申请执行被执行人李磊借款纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李磊无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十二日
书记员代 志 娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执649号
申请执行人李兴红。
被执行人陈登华。
关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2525号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告郭俊英，女，汉族，1969年12月19日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告郭俊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十七日
书记员 赵仁玉