浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3191号
原告：刘某某。
委托代理人：钱某某。
被告：浙江××都××有限公司，住所地：桐乡市××
甸镇××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
原告刘某某诉被告浙江××都××有限公司债权纠纷一
案，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 顾建方独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理
。原告刘某某及其委托代理人钱某某、被告浙江××都××有
限公司委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和吴某某等五人原受雇于被告陈
某某项目部，该项目部在嘉兴市加能机械制造有限公司高照工
地-
1#厂房某某。2009年7月13日下午三时许，吴某某被混凝土料
斗撞击致伤。当即向工地施工徐姓负责人报告，并将吴某某送
嘉兴市中医院救治。吴某某在该院住院至2009年8月4日出院。
2009年8月23日经嘉兴市新联司某某定所鉴定，吴啟某某成十
级伤残，误工补助期限5个月，护理期限为1个月。事故发生后
，吴某某向陈某某要钱治疗，陈某某拒绝给钱。由于原告是打桩机主，故先行垫付了吴某某医疗费27648.40元、用血互助金
1890元、伤残鉴定费1500元、一次性伤残补助金、医疗补助金
、误工费40000元、生活费7800元，共计78838.40元。另外原
告为此事误工约1个月，故原告认为被告应支某某告误工费800
0元、交通费2000元。诉请判令：1、被告立即返还原告对吴某
某工伤事故赔偿垫付款78838.40元；2、判令被告支某某告处
理该工伤事故的误工补助、交通费10000元；3、本案受理费由
被告承担。
被告浙江××都××有限公司收状后未作书面答辩，庭
审中提出原告起诉与事实不符，原告诉称与吴某某等五人受雇
于被告与事实不符，被告与原告及吴某某没有雇佣关系，不存
在原告帮被告垫付吴某某医疗费和赔偿款等事项。对吴某某的
赔偿是原告的职责，与被告没有直接关系，原告的第一项诉讼
请求没有事实依据，第二项诉讼请求，因为不存在原告帮被告
处理事故这么一个事实，因此第二项请求也不成立，请求法庭
驳回原告的全部诉讼请求。
原告刘某某就自己的主张提供的证据及被告质证意见如
下：
一、嘉兴市中医院门诊病历1份2页、出院记录1份（复印
件），证明吴某某出院诊断为十二指肠降部挫裂伤、右肾挫伤
等。
二、嘉兴市中医院2009年8月17日住院收费收据1份、用
血互助金往来款票据1份、嘉兴市中医院2009年8月8日住院病
人归类费用汇总报表1份5页，证明吴某某住院费用为27648.40元、用血互助金1890元。
三、嘉兴市新联司某某定所2009年8月23日司某某定意见
书1份，证明吴某某经鉴定为十级伤残，误工补助期限5个月，
护理期限为1个月。
四、嘉兴市新联司某某定所2009年8月24日发票1份，证
明鉴定费用为1500元。
五、吴某某与原告2009年9月28日协议书1份、收条1份，
证明吴某某收到原告40000元的事实。
六、2009年8月8日吴某某领款单1份、2009年7月24日、7
月30日浙江省农村信用社回单各1份、2009年9月1日暂支单1份
、吴某某收条1份、农某某行2009年9月12日客户通知书1份、
借条1份，证明吴某某已收到生活费7800元，向原告借款300元
，用于出院后复诊。
七、2010年7月12日嘉兴秀洲区新城派出所处警经过1份
，证明民警在2009年7月13日将干活时受伤的吴某某送至医院
的情况。
八、嘉兴市宏诚工程监理有限公司于2010年9月1日出具
证明1份，证明嘉兴市秀洲区高照美盾路佳能机械有限公司一
期厂房桩基工程由刘某某施工。
九、原告申请证人盛某出庭作证，证明原告付吴某某
生活费7800元及借款300元，其中一部分原告到医院直接给吴
某某老婆的钱是看到的，银行打过去的钱是原告跟证人讲的，
300元借款是证人转交给吴某某的。
经质证，被告对原告出示的证据一、证据二、证据四、证据七、证据九无异议；证据三，被告对真实性无异议，与本
案关联性有异议；证据五，被告对真实性、合法性、关联性均
有异议；证据六，被告对所有凭证均有异议，提出这是原告与
吴某某之间的关系，被告具体情况不清楚；证据八，被告对真
实性没有异议，对其内容有异议，提出没有看到过这家厂，与
本案没有关联性。
经审核，本院认为原告出示的证据一、证据二、证据四
、证据七、证据九被告无异议，本院予以确认；证据三本院认
为被告对真实性无异议，予以确认；证据五本院认为该证据证
明原告已支付吴某某40000元的事实，予以确认；证据六本院
认为领款单、借条、领条能够证明吴某某收到款项的情况，予
以确认，其余凭证不能证实吴某某收到款项，不予确认；证据
八本院认为该证据证明原告在嘉能机械制造有限公司一期工地
上承包桩基工程某某的事实，予以确认。
被告浙江××都××有限公司就主张的事实提供的证据
及原告质证意见如下：
桩基础施某某包某某1份，证明签订合同的双方是原告与
被告公司项目部，原告是在嘉能机械制造有限公司一期工地上
打桩，与被告之间是承包和发包关系，而不是雇佣关系。合同
中对双方权利义务及工程款支付约定比较明确，并约定在施工
过程中发生财产、人身损害，都是由承包方承担。经质证，原
告对合同的真实性没有异议，提出合同中有些条款是无效的，
因为涉及人身损害免责规定。
经审核，本院认为该证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
2009年6月30日原告刘某某与被告浙江××都××有限公
司下属项目部签订桩基础施某某包某某1份，约定：工程名称
嘉兴市嘉能机械制造有限公司-
1#厂房，工程某某概况￠377的沉管灌注桩，桩数为120根，工
程量为221.76立方，工程承包方式清包工，不含水电费，工程
总造价一次性协商价35000元。协议签订后，原告于2009年7月
1日进场，7月5日开始施工，原告的一台桩机由原告雇佣的四
名雇工轮流进行打桩施工，由原告发给四名雇工保底工资，同
时按照多少立方工程量计算，支付四人报酬。2009年7月13日
下午三时许，四名雇工中的一人吴某某在施工过程中被混凝土
料斗撞击致伤，当即送嘉兴市中医医院抢救治疗，于2009年8
月4日出院。2009年8月23日经嘉兴市新联司某某定所鉴定吴啟
某某成十级伤残。2009年9月28日，原告与吴某某签订协议书1
份，内容为吴某某于2009年7月13日在刘某某桩机上工作，不
慎受伤后送嘉兴中医院治疗，现已医疗终结。经双方协商，所
花医疗费32000元由刘某某承担，刘某某愿意承担吴某某一次
性伤残补助金、医疗补助金、误工费等40000元，刘某某支付
该款后，对本次产生的工伤事故终结。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。本案中，吴某某受雇于原告刘某某从事桩
基工程的施工工作，在雇佣活动中被混凝土料斗撞击致伤，原告刘某某作为雇主应承担赔偿责任。被告浙江××都××有限
公司下属项目部将桩基工程发包给原告刘某某并无不当，原告
起诉称原告和吴某某等五人原受雇于被告陈某某项目部与事实
不符，故原告要求被告返还原告对吴某某工伤事故赔偿垫付款
78838.40元及支某某告处理该工伤事故的误工补助、交通费10
000元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本
院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百二十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规
定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费2021元减半收取1010.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员顾建方
二〇一〇年九月二十五日
书记员邹玮