吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2411号
原告：周湘志，男，1971年2月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郝春富，男，1967年8月1日出生，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，男，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人:宋国丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，吉林创融律师事务所律师。
原告周湘志与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周湘志、被告富佳小贷公司的委托诉讼代理人宋国丽、雷鸣到庭参加诉讼。被告郝春富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周湘志向本院提出诉讼请求：1.郝春富立即偿还借款130万元，并支付利息（以70万元为基数，自2015年8月28日起至实际给付之日止；以60万元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算）；2.富佳小贷公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用、保全费用由郝春富、富佳小贷公司共同负担。事实和理由：2015年8月27日，郝春富在周湘志处借款70万元，并签订了1份《借款合同》，约定还款日期为2016年8月27日，每月利息1.4万元，利息于每月27日前存入周湘志指定的银行账户，担保人为富佳小贷公司。2015年8月28日，周湘志通过其朋友邹慧初向郝春富汇款70万元。借款后，郝春富按月向周湘志偿还利息至2016年5月。2016年1月15日，郝春富在周湘志处借款60万元，并签订了1份《借款合同》，约定还款日期为2017年1月15日，每月利息1.2万元，利息于每月15日前存入周湘志指定的银行账户，担保人为富佳小贷公司。同日，周湘志通过其朋友邹慧初向郝春富的银行卡汇款60万元。借款后，郝春富按月向周湘志偿还利息至2016年7月。郝春富在周湘志处2次借款共计130万元，经周湘志多次索要，郝春富至今未履行还款义务，富佳小贷公司亦未履行担保义务。
富佳小贷公司辩称：台账上记载郝春富于2015年1月15日借款60万元的债权人为宋媛，利息已偿还到2016年7月；郝春富于2015年8月28日借款70万元的债权人为宋媛，利息已偿还到2016年5月，以上2笔借款由富佳小贷公司提供担保。郝春富分别于2017年2月24日、2017年3月25日向宋媛偿还借款本金20万元。
郝春富未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，郝春富在周湘志处借款60万元，口头约定月息2分，还款期限为1年。同日，周湘志使用其朋友邹慧初的银行卡向郝春富的银行卡中汇入60万元。郝春富仅偿还了借期内的利息。2016年1月15日，因郝春富于2015年1月15日向周湘志所借的60万元未还，郝春富与周湘志签订了1份《借款合同》，约定借款的数额为60万元，还款日期为2017年1月15日，每月利息1.2万元，利息于每月15日前存入周湘志指定的银行账户，担保人为富佳小贷公司。合同签订后，郝春富按月向周湘志偿还利息至2016年7月15日。2015年8月27日，郝春富在周湘志处借款70万元，并签订了1份《借款合同》，约定还款日期为2016年8月27日，每月利息1.4万元，利息于每月27日前存入周湘志指定的银行账户，担保人为富佳小贷公司。2015年8月28日，周湘志使用其朋友邹慧初的银行账户向郝春富的银行账户中汇入70万元。此笔借款合同签订后，郝春富按月向周湘志偿还利息至2016年5月27日。郝春富分2次在周湘志处借款共计130万元。上述2笔借款逾期后，经周湘志多次向郝春富、富佳小贷公司索要，富佳小贷公司的会计李希娟于2017年2月24日向周湘志指定的宋媛（系周湘志外甥女）账户汇款10万元，又于2017年3月25日向周湘志指定的宋媛账户汇款10万元。借款本金、借期内剩余利息及逾期利息，经周湘志多次索要，郝春富至今未履行还款义务，富佳小贷公司亦未履行保证责任。
本院认为，郝春富在周湘志处两次借款，并签订两份借款合同的事实，应认定周湘志与郝春富之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郝春富应按照约定的期限向周湘志偿还借款本金，并支付约定利息及逾期利息。
关于周湘志请求郝春富立即偿还借款本金130万元，并支付利息（以70万元为基数，自2015年8月27日起至实际给付之日止；以60万元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算）的诉讼请求，富佳小贷公司主张于2017年2月24日偿还的10元和于2017年3月25日偿还的10万元均是偿还的借款本金，周湘志对此予以否认，应视为双方对清偿的是本金还是利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，郝春富给付周湘志的20万元，应先偿还借款利息，如有剩余偿还借款本金。具体计算如下：郝春富于2017年2月24日向周湘志偿还10万元时，借款金额为60万元的借款，借款期限为224日（2016年7月16日至2017年2月24日），利率为月利率2%，应付的借款利息为89,600元（60万元×224日×2%÷30日）；借款金额为70万元的借款，借款期限为273日（2016年5月28日至2017年2月24日），利率为月利率2%，应付的借款利息为127,400元（70万元×273日×2%÷30日），扣除已偿还的10万元，尚欠利息117,000元（89,600元+127,400元-100,000元），再扣除郝春富于2017年3月25日向周湘志偿还的10万元，尚欠利息17,000元。综上，截止2017年2月24日，郝春富欠周湘志借款本金应为130万元，尚欠利息应为17,000元。郝春富应自2017年2月25日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按月利率2%向周湘志支付利息，并加上尚欠的利息17,000元。
富佳小贷公司为郝春富向周湘志的借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，富佳小贷公司为周湘志提供的保证未约定保证方式，应为连带责任保证，富佳小贷公司应对郝春富向周湘志的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，富佳小贷公司在承担保证责任后，有权向郝春富追偿。
综上所述，周湘志的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效后立即偿还原告周湘志借款130万元，并支付利息（以130万元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并加上尚欠的2017年2月24前的利息17,000元）；
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对以上款项承担连带保证责任；
三、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司在承担保证责任后，有权向被告郝春富追偿；
四、驳回原告周湘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，保全费5,000元，合计21,500元，由被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 田广红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 杉