广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终376号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘铭杰（曾用名潘孙钧），男，1996年7月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2015年9月25日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被北流市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人傅振原，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
上诉人（原审被告人）郑广波，男，1994年3月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2015年9月10日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被北流市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
上诉人（原审被告人）陈信南，男，1993年11月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2015年9月25日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日被北流市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人樊玉志，男，1993年12月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2015年9月25日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被北流市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人苏时军，男，1986年12月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住北流市原外贸宿舍二单元110号（户籍登记住址广西合浦县。因吸食毒品，于2015年9月25日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被北流市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人潘铭杰、樊玉志、郑广波、苏时军犯贩卖毒品罪，原审被告人陈信南犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）桂0981刑初135号刑事判决。原审被告人潘铭杰、郑广波、陈信南不服，提出上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年8月5日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年8月25日查阅完毕。本院于2016年8月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人潘铭杰及其辩护人傅振原，上诉人郑广波、陈信南，原审被告人樊玉志、苏时军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:
一、贩卖毒品的事实
（一）2015年7月底的一天下午，被告人潘铭杰与吸毒人员周某1商量好交易毒品的价格、数量后，由其提供毒品，与被告人樊玉志去到北流市鸿泰林宾馆门口对面的屋巷里，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺出卖给周某1。
上述事实，有原公诉机关提交的并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某1的证言，证实2015年7月底的一天下午，其与被告人潘铭杰联系购买毒品后，在北流市鸿泰林宾馆门口对面的屋巷里，以100元的价格向潘铭杰、樊玉志购买了一小包毒品甲基苯丙胺。
2、证人周某1辨认被告人潘铭杰、樊玉志以及被告人潘铭杰、樊玉志相互辨认的笔录及照片，证实经被告人潘铭杰、樊玉志以及证人周某1的辨认，确认在北流市鸿泰林宾馆门口附近出卖毒品给周某1的人是潘铭杰、樊玉志。
3、被告人樊玉志以及证人周某1辨认现场的笔录及照片，证实经被告人樊玉志以及证人周某1辨认，确认毒品交易现场位于北流市鸿运泰林宾馆门口对面的屋巷里。
4、被告人潘铭杰在侦查阶段的供述以及樊玉志的供述，与上述证据相符，可相互印证。
（二）2015年8月间，被告人潘铭杰与吸毒人员邹某1商量好交易毒品的价格、数量后，由其提供毒品，与被告人郑广波去到北流市桂塘路一区北流市路灯所对面街道处，先后二次以每小包100元的价格将毒品甲基苯丙胺出卖给吸毒人员邹某1。
上述事实，有原公诉机关提交的并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邹某1的证言，证实在2015年8月份的一天晚上，其与被告人潘铭杰联系购买毒品后，在北流市桂塘路一区北流市路灯所对面街道处，先后二次以每小包100元的价格向潘铭杰、郑广波购买了两小包毒品甲基苯丙胺。
2、提取尿液笔录及现场检测报告书、照片，证实经对邹某1的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
3、被告人潘铭杰、郑广波与证人邹某1相互辨认的笔录及照片，证实经被告人潘铭杰、郑广波与证人邹某1相互辨认，确认2015年8月间，在北流市桂塘路一区北流市路灯所对面街道处先后二次出卖毒品甲基苯丙胺给其的人是被告人潘铭杰、郑广波。
4、被告人潘铭杰、郑广波以及证人邹某1辨认现场的笔录及照片，证实经被告人潘铭杰、郑广波以及证人邹某1辨认，确认毒品交易现场位于北流市桂塘路一区北流市路灯所对面街道处。
5、被告人潘铭杰、郑广波的供述，与上述证据相符，可相互印证。
（三）2015年9月份的一天下午，被告人潘铭杰与吸毒人员邹某1商量好交易毒品的价格、数量后，由其提供毒品，指使被告人郑广波、樊玉志将毒品甲基苯丙胺带到北流市丛义小学路口处，以100元的价格出卖给周某1。
上述事实，有原公诉机关提交的并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某1的证言，证实在2015年9月份的一天下午，其与被告人潘铭杰联系购买毒品后，在北流市丛义小学门口路口处，以100元的价格向樊玉志、郑广波购买了一小包毒品甲基苯丙胺。
2、被告人潘铭杰、郑广波、樊玉志与证人周某1相互辨认的笔录及照片，证实经被告人潘铭杰、郑广波、樊玉志与证人周某1相互辨认，确认在2015年9月份的一天下午，在北流市丛义小学路口处以100元的价格出卖一小包毒品甲基苯丙胺给周某1的人是被告人潘铭杰、樊玉志、郑广波。
3、被告人潘铭杰、郑广波、樊玉志以及证人周某1辨认现场的笔录及照片，证实经被告人潘铭杰、郑广波、樊玉志以及证人周某1辨认，确认毒品交易现场位于北流市丛义小学路口处。
4、被告人潘铭杰、郑广波的供述以及被告人樊玉志在侦查阶段的供述，与上述证据相符，可相互印证。
（四）2015年9月9日21时许，被告人潘铭杰应吸毒人员邹某1购买毒品甲基苯丙胺的要求，指使被告人郑广波将一小包毒品甲基苯丙胺带到北流市丛义小学旁边的修车店处，欲进行交易时被公安民警抓获。公安民警从郑广波身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.72克）。
上述事实，有原公诉机关提交的并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2015年9月9日21时许，公安机关接到群众报警称在北流市有人涉嫌贩卖毒品，要求出警处理，公安机关接警后立即出警到上述地点将欲进行毒品交易的郑广波抓获。
2、证人邹某1的证言，证实2015年9月9日21时许，其欲向潘铭杰购买毒品甲基苯丙胺，潘铭杰指使郑广波携带一小包毒品甲基苯丙胺去到北流市丛义小学旁边的修车店，其二人准备进行毒品交付时被公安民警抓获。
3、北流市公安局搜查笔录、扣押物品清单及指认缴获毒品照片，证实2015年9月9日21时许，公安民警对被告人郑广波的人身进行搜查，从郑广波身上缴获毒品甲基苯丙胺净重0.72克。
4、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，从郑广波身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
5、提取尿液笔录及现场检测报告书、照片，证实经对邹某1的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
6、被告人潘铭杰、郑广波与证人邹某1相互辨认的笔录及照片，证实经被告人潘铭杰、郑广波与证人邹某1相互辨认，确认2015年9月9日21时许，在北流市丛义小学旁边的修车店处出卖毒品甲基苯丙胺给邹某1的人是被告人潘铭杰、郑广波。
7、被告人郑广波以及证人邹某1辨认现场的笔录及照片，证实经被告人郑广波以及证人邹某1辨认，确认毒品交易现场位于北流市丛义小学旁边的修车店处。
8、北流市公安局出具的抓获经过，证实公安民警于2016年9月9日晚上21时许在北流市将被告人郑广波抓获。
9、被告人潘铭杰、郑广波的供述，与上述证据相符，可相互印证。
（五）2015年8、9月间，被告人樊玉志从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，先后三次分别在北流市丛义村八组陈信南家附近的一叉路口处、北流市帝国KTV侧面靠近北流市三中路口处、北流市新西里酒店门口路边，每次以每小包100元的价格共出卖三小包毒品甲基苯丙胺给周某1。
上述事实，有原公诉机关提交的并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某1的证言，证实2015年8、9月间，其在北流市丛义村八组陈信南家附近的一叉路口处、北流市帝国KTV侧面靠近北流市三中路口处、北流市新西里酒店门口路边，先后每次以一小包100元的价格向樊玉志购买了三次毒品甲基苯丙胺。
2、被告人樊玉志以及证人周某1相互辨认的笔录及照片，证实经被告人樊玉志以及证人周某1的辨认，确认在北流市丛义村八组陈信南家附近、北流市帝国ＫＴＶ侧面附近、北流市酒店门口路边该三处出卖毒品给周某1的人是樊玉志。
3、被告人樊玉志以及证人周某1辨认现场的笔录及照片，证实经被告人樊玉志以及证人周某1辨认，确认上述三起毒品交易现场分别位于北流市丛义村八组陈信南家附近、北流市帝国KTV侧面附近、北流市新西里酒店门口路边。
4、被告人樊玉志在侦查阶段的供述，与上述证据相符，可相互印证。
（六）2015年9月18日23时许，吸毒人员郑某联系被告人潘铭杰购买毒品后，被告人苏时军搭乘潘铭杰去到北流市新城国际小区附近，苏时军从郑某手中接到毒资200元转交给潘铭杰，随后，潘铭杰、苏时军去到与郑某约定的毒品交付地点北流市飞越网络休闲会所前，将一小包毒品甲基苯丙胺交给郑某。
上述事实，有原公诉机关提交的并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某的证言，证实2015年9月18日23时许，其在北流市新城国际小区附近支付毒资200元给被告人潘铭杰后，去到北流市飞越网络休闲会所前，从被告人潘铭杰、苏时军手上购到一小包毒品甲基苯丙胺。
2、被告人潘铭杰、苏时军以及证人郑某相互辨认的笔录及照片，证实经潘铭杰、苏时军、郑某相互辨认，确认2015年9月18日23时许，在北流市飞越网络休闲会所前，出卖一小包毒品甲基苯丙胺给郑某的人是被告人潘铭杰、苏时军。
3、被告人潘铭杰、苏时军以及证人郑某辨认现场的笔录及照片，证实上述毒品交易现场位于北流市飞越网络休闲会所前。
4、提取尿液笔录及现场检测报告书、照片，证实经对郑某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
5、被告人潘铭杰的供述以及被告人苏时军在侦查阶段的供述，与上述证据相符，可相互印证。
（七）2015年9月25日2时许，公安民警接警后，去到北流市北流镇环城村二十二组被告人潘铭杰家中将潘铭杰抓获，并从潘铭杰居住的房间内缴出毒品甲基苯丙胺五十八小包（净重18克）、一大包（净重17.5克），合计35.5克。
上述事实，有原公诉机关提交的并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、北流市公安局搜查笔录、扣押物品清单及及被告人潘铭杰指认毒品称量照片，证实2015年9月25日凌晨，公安民警对被告人潘铭杰的人身及其住宅进行了搜查，从潘铭杰房间床头靠背柜内的塑料盒内缴获五十八小包毒品疑似物、一大包毒品疑似物，经称量，缴获的五十八小包毒品疑似物净重18克、一大包毒品疑似物净重17.5克。
2、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，从潘铭杰住宅处缴获的五十八小包毒品疑似物、一大包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。
3、北流市公安局出具的抓获经过以及被告人潘铭杰关于其归案情况的供述，证实公安民警于2016年9月25日2时许在被告人潘铭杰家中将潘铭杰抓获。
另查明，2015年9月9日21时许，北流市公安局禁毒大队在抓获吸毒人员邹某1以及被告人郑广波后，于2015年9月24日19时许将被告人苏时军抓获，于2015年9月25日2时许将被告人潘铭杰抓获，于2015年9月25日3时许将被告人樊玉志抓获。因吸食毒品，被告人郑广波于2015年9月10日被北流市公安局决定行政拘留十五日，被告人潘铭杰、樊玉志、苏时军于2015年9月25日被北流市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有原公诉机关提供的北流市公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书予以证实。
二、容留他人吸毒的事实
2015年7月至9月份期间，被告人陈信南在北流市北流镇松花村八组17号自家住宅其居住的房间内，容留吸毒人员潘铭杰吸食毒品四次，容留樊玉志吸食毒品一次，容留苏时军吸食毒品一次。
上述事实，有原公诉机关提交的并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2015年9月25日，北流市公安局禁毒大队在办理潘铭杰、樊玉志、苏时军、陈信南等人吸毒案中，发现陈信南在北流市北流镇松花村八组17号自家住宅中有容留他人吸毒嫌疑，便立案侦查。
2、证人潘铭杰的证言，证实2015年7月至9月份期间，其在北流市北流镇松花村八组17号陈信南居住的房间内吸食毒品共四次，其中分别与苏时军、樊玉志吸食毒品各一次。
3、证人樊玉志的证言，证实2015年8月份的一天，其与潘铭杰在北流市北流镇松花村八组17号陈信南居住的房间内吸食毒品一次。
4、证人苏时军的证言，证实2015年8月份的一天，其与潘铭杰在北流市北流镇松花村八组17号陈信南居住的房间内吸食毒品一次。
5、北流市公安局搜查笔录及扣押物品清单，证实2015年9月25日21时许，公安民警对北流市北流镇松花村八组17号陈信南家三楼其房间进行搜查，缴获吸毒“烟壶”一个、吸管两支。
6、提取尿液笔录及现场检测报告书，证实经对陈信南、潘铭杰、樊玉志、苏时军的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
7、苏时军辨认陈信南的笔录及照片，证实经苏时军辨认，确认容留其在北流市北流镇松花村八组17号住宅内吸毒的人是陈信南。
8、陈信南、潘铭杰、苏时军辨认现场的笔录及照片，证实经陈信南、潘铭杰、苏时军辨认，确认陈信南容留潘铭杰、樊玉志、苏时军吸毒的地点位于北流市北流镇松花村八组17号陈信南自家住宅内。
9、陈信南、潘铭杰、樊玉志、苏时军辨认吸毒工具的笔录及指认照片，证实经陈信南、潘铭杰、樊玉志、苏时军辨认，确认公安机关从陈信南家扣押的“烟壶”就是其在陈信南家吸食毒品使用的工具。
10、北流市公安局行政处罚决定书，证实因吸食毒品，被告人陈信南于2015年9月25日被北流市公安局行政拘留十五日。
11、北流市公安局出具的抓获经过，证实公安民警于2015年9月25日0时许在北流市洲宾馆后面停车场内将被告人陈信南抓获。
12、被告人陈信南的有罪供述，与上述证据相符，可相互印证。
原判认为，被告人潘铭杰、樊玉志、郑广波、苏时军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。被告人陈信南违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人潘铭杰、樊玉志、郑广波、苏时军在共同参与的犯罪中，主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，潘铭杰联系并提供毒品出卖，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人樊玉志、郑广波、苏时军受潘铭杰指使参与犯罪，起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人潘铭杰贩卖毒品数量为35.5克，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内进行量刑。被告人樊玉志、郑广波多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内进行量刑。被告人潘铭杰的犯罪行为严重破坏社会秩序，依法可以附加剥夺政治权利。被告人潘铭杰、郑广波、陈信南归案后均如实供述其本案的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚被告人潘铭杰、陈信南、苏时军各自的亲属分别代其各预交罚金人民币一万元、四千元、三千元，视为其三人认罪悔罪表现，依法可以对其三人酌情从轻处罚。被告人潘铭杰、樊玉志的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人潘铭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人樊玉志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人郑广波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人陈信南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人苏时军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。六、追缴被告人潘铭杰的违法所得人民币六百元，上缴国库。七、追缴被告人樊玉志的违法所得人民币三百元，上缴国库。
潘铭杰上诉提出：1、原判认定从其家里查获的35.5克毒品为贩卖毒品的数量错误，应认定为非法持有；2、即使认定35.5克为贩卖毒品的数量，但这35.5克毒品还没有实际的交易，只是为贩卖做准备，应属犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、其是初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。辩护人傅振原的辩护意见与潘铭杰的上诉理由一致。
郑广波上诉提出，在本案中，其是受潘铭杰指使，代为转交毒品，其对交易毒品的价格，数量均是一无所知，其没有贩卖毒品的故意，不应构成贩卖毒品的共同犯罪，应定性为协助他人贩卖毒品罪。
陈信南上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人潘铭杰、郑广波，原审被告人樊玉志、苏时军犯贩卖毒品罪；上诉人陈信南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人潘铭杰、郑广波、苏时军及辩护人傅振原均没有向本院提交有新的证据。
对上诉人潘铭杰、郑广波、陈信南的上诉理由及辩护人傅振原的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.潘铭杰及其辩护人均提出从潘铭杰家中查获的毒品甲基苯丙胺35.5克应认定为非法持有的意见，经查，本案中，潘铭杰主观上有贩卖毒品的故意，客观上多次实施了贩卖毒品的行为，且公安机关的搜查笔录，扣押清单证实从潘铭杰家里缴获的毒品中已有18克被分装成58小包，亦进一步印证了潘铭杰主观上有贩卖毒品的故意；而潘铭杰未能提供证据证实从其家里缴获的毒品并非用于贩卖，根据相关法律的规定，从其家里缴获的35.5克毒品甲基苯丙胺依法应认定为其贩卖毒品的数量。因此，潘铭杰及其辩护人提出的上述意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
2.潘铭杰及其辩护人均提出从潘铭杰家中查获的毒品甲基苯丙胺35.5克应为犯罪预备的意见，经查，根据相关法律规定，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。本案中，潘铭杰在侦查阶段的稳定供述证实，其购买本案的毒品，是为了分装成小包出卖，从中赚取利润，且公安机关的搜查笔录，扣押清单亦证实从潘铭杰家里缴获的毒品中已有18克被分装成58小包。上述证据来源合法，相互印证，足以证实潘铭杰以贩卖为目的而非法收买毒品的事实。因此，潘铭杰以贩卖为目的非法收买毒品的行为依法已构成贩卖毒品罪，且系既遂。故潘铭杰及其辩护人提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
3.潘铭杰上诉提出其归案后，如实供述自己的犯罪事实的意见。经查，原判对潘铭杰属坦白的事实已予以认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚。二审期间，潘铭杰以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
4.郑广波上诉提出，其没有贩卖毒品的故意，是受潘铭杰指使，代为转交毒品，不应构成贩卖毒品的共同犯罪，应定性为协助他人贩卖毒品罪的意见。经查，郑广波在侦查阶段的稳定供述证实其明知潘铭杰贩卖的是毒品，仍然听从潘铭杰的指使，先后四次与毒品的买家完成毒品交易，该事实与同案人潘铭杰、樊玉志的供述相互印证。上述事实证实郑广波主观上与潘铭杰有共同贩卖毒品的意思联络，客观上协助潘铭杰完成了贩卖毒品的行为，依法已构成共同犯罪，构成贩卖毒品罪。上诉人郑广波的上述意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
5.陈信南上诉提出原判量刑过重，请求本院依法从轻处罚的意见，经查，容留他人吸毒，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑陈信南在本案中容留他人吸毒六次的事实、具有的坦白等量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，符合罪刑相适应原则，罪罚适当，并无过重。上诉人陈信南的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘铭杰、郑广波，原审被告人樊玉志、苏时军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其四人的行为均已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。上诉人陈信南提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。潘铭杰、郑广波、樊玉志、苏时军共同故意实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，潘铭杰联系毒品买家，并提供毒品出卖，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑广波、樊玉志、苏时军均是受潘铭杰指使参与贩卖毒品犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。潘铭杰、郑广波、陈信南归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。潘铭杰、樊玉志的违法所得依法应予追缴，上缴国库。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人潘铭杰、郑广波、陈信南的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宁玉莲