wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8155号
原告：冉茂军，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省达县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告冉茂军与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告冉茂军于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂军，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂军向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的美心牌防盗门；2、被告支付原告赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2016年9月21日发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告将防盗门改为防火门欺骗消费者，故被告应支付原告赔偿金10000元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月10日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的赔偿金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担赔偿金，房屋买卖不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年4月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积94.81㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年1月25日，被告取得了××小区一期项目中位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年9月10日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月10日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的赔偿金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年9月10日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年9月10日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月11日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年9月10日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的赔偿金问题。
原告认为被告未按合同约定提供入户门系欺骗消费者应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，本院认为入户门仅属房屋的附属设施，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，为此，原告主张被告支付赔偿金，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉茂军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉茂军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8154号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：刘红贵，男，1968年11月25日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告刘红贵为信用卡纠纷一案，本院2017年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告刘红贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红贵立即归还我行透支款5684.97元及自2017年11月14日起至还款之日的利息（按欠款5324.99元、日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金（计算方式以金穗贷记卡章程、领用合约约定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告刘红贵向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后于同年11月3日为被告开立了卡号为62×××56的金穗贷记卡1张。被告激活使用后，至2017年11月13日，被告累计结欠我行透支款5684.97元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）、被告的账户详细信息、账户催收信息等证据以证明原告所述事实。
被告刘红贵未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年11月2日，被告刘红贵向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后为被告开立了卡号为62×××56的金穗贷记卡1张。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年11月13日，被告累计结欠原告透支款5684.97元（含本金4997.29元、利息327.7元、逾期还款违约金279.71元、消费手续费80.27元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，逾期还款的，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、违约金的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即还清所欠款项的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告刘红贵未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘红贵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款5684.97元及利息（自2017年11月14日起，按欠款5324.99元、日利率万分之五计算至还清之日止），并承担逾期还款违约金（计算方式以金穗贷记卡章程、领用合约约定为准）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更173号
罪犯王鹏，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年8月22日作出（2013）泰刑初字第72号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民特字第00003号
申请人徐凤桃，女，1957年4月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请人徐凤桃申请宣告漆学良死亡一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成由审判员陈浩担任审判长，审判员舒小兰、殷才兵参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。申请人徐凤桃参到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人徐凤桃申请称，其子漆学良于2002年12月10日从家中出走，一直未归，经多方寻找毫无音信。故申请人徐凤桃提出申请，要求宣告漆学良死亡。
经查，漆学良，男，汉族，1979年12月16日出生，团风县人，住团风县贾庙乡小崎村张家上湾12号，身份证号码：。其与申请人徐凤桃系母子关系，2002年12月10日离家出走，至今下落不明，申请人向当地派出所报警，但至今公安机关无漆学良信息反馈。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月12日在《人民法院报》上发出寻找漆学良公告，现公告期已满，漆学良仍下落不明。
本院认为：漆学良下落不明已满四年，申请人徐凤桃作为利害关系人申请宣告漆学良死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告漆学良死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 浩
审判员 舒小兰
审判员 殷才兵
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 彪
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00075号
申请人鹿泉市社会保险事业管理局。
法定代表人刘存良，职务局长。
被执行人杜万祥。
本院作出河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01258号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月30日向被执行人送达了执行通知书。责令其三日内履行生效判决书所确定的义务。即1、返还申请人人民币本金34477.70元及利息97.83元合计34575.53元；2、另交执行费419元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划杜万祥在中国工商银行股份有限公司鹿泉支行银行账户（04×××70）的存款34667.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年六月五日
书记员 刘 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7104号
原告：江翼鹏，男，1987年6月5日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市时尚巴黎婚纱摄影店，住所地靖江市江平路***号。
经营者：邵月萍。
原告江翼鹏与被告靖江市时尚巴黎婚纱摄影店为服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江翼鹏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江翼鹏撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵亚波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1057号
原告：叶××。
委托代理人：汪×。
被告：胡×。
被告：李××。
原告叶××为与被告胡×、李××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托
代理人汪×到庭参加诉讼。被告胡×、李××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2008年1月30日，被告胡×因周转需
要，向原告借款人民币60万元，约定了于2009年3月31日还清
，逾期不还，承担违约金10万元等事项。借款到期后，被告胡
×至今未归还上述借款，而被告胡×、李××系夫妻关系，故
该债务系夫妻共同债务，被告李××应当共同偿还。据此，原
告诉至法院，请求判令两被告归还借款60万元、赔偿逾期违约
金10万元，判令由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告叶××向本院提供了如下证据：
1、借款单一份，拟证明被告胡×的借款事实。
2、杭州市商业银行储蓄转账回单一份，拟证明原告通过
银行转账将50万元转入被告胡×账户的事实，另10万元为借款单签订当天现金交付。
被告胡×、李××未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：
被告胡×、李××系夫妻关系。2008年1月30日，被告胡
×向原告借款60万元，并出具借条一份，约定了上述借款于20
09年3月31日还清，逾期不还，被告胡某某承担违约金10万元
，发生纠纷由杭州市上城区人民法院管辖等事项。借款期届满
后，因被告胡×未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告胡×之间的民间借贷关系事实清
楚，证据确凿。被告李××与被告胡×系夫妻关系，上述借款
发生在夫妻关系存续期间，而被告李××未到庭作出抗辩，故
对上述借款按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告偿还
借款60万元和支付违约金，于法有据，本院予以支持。但原告
要求两被告支付违约金过高，本院予以酌减。被告胡×、李×
×经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
六条之规定，判决如下：
一、被告胡×、李××于本判决生效之日起10日内归还
原告叶××借款60万元。
二、被告胡×、李××于本判决生效之日起10日内支付原告叶××违约金87480元。
三、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全申请费4020元，公告费65
0元，由原告叶××负担200元，由被告胡×、李××负担1527
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费10800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级
人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银
行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 程佳佳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1057号原告：叶维坤。委托代理人：汪欣。被告：胡伟。被告：李丹丹。原告叶维坤为与被告胡伟、李丹丹民间借贷纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶维坤的委托代理人汪欣到庭参加诉讼。被告胡伟、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶维坤起诉称：2008年1月30日，被告胡伟因周转需要，向原告借款人民币60万元，约定了于2009年3月31日还清，逾期不还，承担违约金10万元等事项。借款到期后，被告胡伟至今未归还上述借款，而被告胡伟、李丹丹系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，被告李丹丹应当共同偿还。据此，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款60万元、赔偿逾期违约金10万元，判令由两被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告叶维坤向本院提供了如下证据：1、借款单一份，拟证明被告胡伟的借款事实。2、杭州市商业银行储蓄转账回单一份，拟证明原告通过银行转账将50万元转入被告胡伟账户的事实，另10万元为借款单签订当天现金交付。被告胡伟、李丹丹未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告胡伟、李丹丹系夫妻关系。2008年1月30日，被告胡伟向原告借款60万元，并出具借条一份，约定了上述借款于2009年3月31日还清，逾期不还，被告胡伟应承担违约金10万元，发生纠纷由杭州市上城区人民法院管辖等事项。借款期届满后，因被告胡伟未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原告与被告胡伟之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告李丹丹与被告胡伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，而被告李丹丹未到庭作出抗辩，故对上述借款按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告偿还借款60万元和支付违约金，于法有据，本院予以支持。但原告要求两被告支付违约金过高，本院予以酌减。被告胡伟、李丹丹经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡伟、李丹丹于本判决生效之日起10日内归还原告叶维坤借款60万元。二、被告胡伟、李丹丹于本判决生效之日起10日内支付原告叶维坤违约金87480元。三、�回原告叶维坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全申请费4020元，公告费650元，由原告叶维坤负担200元，由被告胡伟、李丹丹负担15270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇〇九年十二月二十八日书 记 员  程佳佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终359号
上诉人（原审原告）：深圳市成松实业发展有限公司。住所地：深圳市南山区高新北区新西路2号综合楼3楼303。统一社会信用代码：91440300726181402U。
法定代表人：王新占，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王守学。
委托诉讼代理人：陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佑平，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳市成松实业发展有限公司（以下简称成松公司）因与被上诉人王守学劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，成松公司上诉主张不予支付王守学各项待遇，均是基于双方不存在劳动关系而提出，对于一审计算出王守学的应得款项的数额并无异议。
再查，本院已发生法律效力的（2015）深中法行终字第842号行政判决书认定，成松公司与王守学之间形成的是一种事实劳动关系，王守学受伤属于工伤。成松公司确认其对该判决并未申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是王守学与成松公司之间是否存在劳动关系，成松公司是否应当向王守学支付各项工伤保险待遇。本院已生效的（2015）深中法行终字第842号民事判决书已经认定双方形成了事实劳动关系，深圳市人力资源和社会保障局认定王守学属于工伤，王守学应当享受工伤保险待遇。因成松公司未为王守学购买工伤保险，其应当向王守学支付工伤保险待遇。成松公司上诉主张双方不存在劳动关系，而不应支付各款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。在本院认定双方存在劳动关系的前提下，成松公司对一审计算的各项应得待遇的数额无异议，本院予以确认。
综上，上诉人成松公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市成松实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b2b4f1a-a422-45a6-8609-a85100b0091f&imgId=MmIyYjRmMWEtYTQyMi00NWE2LTg2MDktYTg1MTAwYjAwOTFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终359号上诉人（原审原告）：深圳市成松实业发展有限公司。住所地：深圳市南山区高新北区新西路2号综合楼3楼303。统一社会信用代码：91440300726181402U。法定代表人：王新占，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王守学。委托诉讼代理人：陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑平，广东淳锋律师事务所律师。上诉人深圳市成松实业发展有限公司（以下简称成松公司）因与被上诉人王守学劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，成松公司上诉主张不予支付王守学各项待遇，均是基于双方不存在劳动关系而提出，对于一审计算出王守学的应得款项的数额并无异议。再查，本院已发生法律效力的（2015）深中法行终字第842号行政判决书认定，成松公司与王守学之间形成的是一种事实劳动关系，王守学受伤属于工伤。成松公司确认其对该判决并未申请再审。本院认为，本案的争议焦点是王守学与成松公司之间是否存在劳动关系，成松公司是否应当向王守学支付各项工伤保险待遇。本院已生效的（2015）深中法行终字第842号民事判决书已经认定双方形成了事实劳动关系，深圳市人力资源和社会保障局认定王守学属于工伤，王守学应当享受工伤保险待遇。因成松公司未为王守学购买工伤保险，其应当向王守学支付工伤保险待遇。成松公司上诉主张双方不存在劳动关系，而不应支付各款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。在本院认定双方存在劳动关系的前提下，成松公司对一审计算的各项应得待遇的数额无异议，本院予以确认。综上，上诉人成松公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市成松实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年四月六日书 记 员 陈启荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01224号
申请执行人蔺某某，男，1974年1月21日生，汉族，居民。
被执行人户县某某村民委员会。
法定代表人罗某某，系该村委会主任。
申请执行人依据本院已生效的（2011）户民初字第01201号民事判决书，要求被执行人给付案件款30400元及利息，承担本案受理费800元、执行费360元.
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人共计36300元给付了申请执行人，申请执行人对其余之款予以放弃，案件现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 李建民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20338号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1986年05月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告陈洁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53030.19元、利息12676.44元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56811.89元，采用等额本息分36期偿还2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年09月26日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年05月26日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款56811.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3781.71元、利息2191.62元，尚欠本金53030.19元、利息12676.44元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千零三十元一角九分、利息一万二千六百七十六元四角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告陈洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2832号
上诉人（原审被告）：罗天远，男，1957年6月2日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟宝先，男，1955年8月13日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
委托代诉讼理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人罗天远因与被上诉人钟宝先民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗天远以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗天远的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗天远撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人罗天远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终847号
上诉人(原审原告)：顾新艳，男，1977年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾启全，男，1948年10月23日出生，系顾新艳之父。
被上诉人(原审被告)：彭放平，女，1981年1月13日出生，汉族。
上诉人顾新艳因与被上诉人彭放平变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾新艳上诉请求：撤销原判，改判由上诉人抚养女儿顾江蓉。事实与理由：一、一审法院部分认定被上诉人彭放平是被逼抛弃小孩，与事实不符。怀孕时彭放平并不想要小孩，生下小孩后也不照顾，还要求上诉人父母照顾，上诉人曾为照顾孩子问题找被上诉人调解过，被上诉人不愿意带；二、被上诉人称对孩子有感情是假话，5年来，被上诉人没有买过奶粉，没有看过孩子，是因为家里征收，想领走孩子征收款，才要求带孩子；三、根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1050号判决，婚生小孩顾江蓉由彭放平抚养，我没有提起上诉，也愿意遵守，并和彭放平沟通，但在沟通中，发现彭放平只愿意抚养小孩到10岁，彭放平心中有仇恨，家庭环境不利于小孩身心健康，平时一个人照顾三个残疾人，负担非常重，现小孩年龄小，没有自我保护意识，没有是非分辨能力，不适合跟随彭放平生活，而上诉人一直抚养小孩，建立了深厚的感情，且上诉人家庭经济条件较好，抚养小孩更利于她的成长。
被上诉人彭放平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人的上诉理由均不属实。上诉人婚内出轨，对答辩人使用家庭暴力，在答辩人怀孕期间还与她人发生不正当关系并让其怀孕，与她人非婚生育一子；答辩人多次前往探望小孩，但都遭到上诉人拳脚相加及阻拦，答辩人曾为此报警；上诉人所称的与答辩人沟通发现的问题都是凭空捏造，答辩人所患疾病不会传染，家庭经济情况并不是上诉人所称的那么困难，答辩人目前在经营缝纫店，收入稳定，有能力抚养孩子。二、上诉人无论是本人品行还是家庭环境，都不利于小孩的成长；三、答辩人不同意变更抚养权，根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1050号判决，婚生小孩判决归答辩人抚养，该案上诉人并未上诉，判决已生效，双方都应遵守。未出现变更抚养权的法定事由，应当驳回上诉人的上诉请求。
顾新艳向一审法院起诉，请求判令：变更原、被告共同生育的女儿顾江蓉的抚养权，判决顾江蓉由原告抚养。
一审法院认定事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月15日登记结婚，同年8月10日生育一女孩，取名顾江蓉。原、被告婚后因性格不合常发生争吵，原告曾对被告实施家庭暴力。被告于2012年底离开被告家，之后双方即分居生活，小孩顾江蓉由原告抚养至今。2013年1月19日，原告与彭翔非婚生育一男孩顾江任。2016年6月原告第三次起诉要求离婚，湘乡市人民法院于2016年9月以（2016）湘0381民初1050号民事判决书，判决准许原、被告离婚，并判决小孩顾江蓉由被告抚养并承担全部抚养费用。原、被告双方均未提出上诉。本院在原、被告离婚诉讼中查明，被告患病，但该病正常情况下不传染，且不影响被告的劳动能力，被告有服装打版专业资质，可以获得较高的劳动收入。
一审法院认为，抚养教育子女，是父母的权利和义务。本案原告以被告多年未对小孩尽扶养教育义务、且经济条件差为由提出变更扶养关系。但经本院查实，被告是在遭受家庭暴力和原告婚内出轨且与她人非婚生育小孩的情况下被逼离开原告家，被告当初并非故意抛弃小孩，现在被告经济条件有所改善、个人能力有所提高，想要自己抚养女儿，让女儿获得久违的母爱，其诉求应该得到法律的支持。虽然原告的经济条件比被告要稍好点，但对于小孩的身心健康成长来讲，母爱是最重要的。法院在原、被告离婚诉讼时，判决准许原、被告离婚并由被告彭放平抚养小孩顾江蓉，充分考虑了原、被告各方面的情况，判决合情、合理亦合法，且双方均未提出上诉，该判决已发生效力，原、被告双方均应履行该判决确定的义务。原告要求变更小孩抚养关系，没有充分的证据和理由，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾新艳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾新艳负担。
二审期间上诉人提交证据一份，小孩的奖状及费用，证明小孩是上诉人在抚养。被上诉人质证意见为：无异议，但小孩是今年4月才送的幼儿园。本院经审查，对该份证据予以采信。
二审经审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人要求变更婚生女儿顾江蓉的抚养权是否符合法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。因上诉人与被上诉人的离婚纠纷一案中，湖南省湘乡市人民法院作出（2016）湘0381民初1050号民事判决书，判决婚生女儿顾江蓉由被上诉人彭放平抚养并承担全部抚养费用，顾新艳未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。因此，在本案中，上诉人顾新艳要求变更抚养关系，应提交证据证明有符合上述变更抚养关系的情形，但上诉人未能提供充分的证据证明。虽上诉人在二审中提交证据证明已送婚生女顾江蓉上幼儿园，但不是变更抚养关系的法定事由。因此，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人顾新艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾新艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第378号
原告：吴某。
委托代理人：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：章某。
原告吴某诉被告章某离婚纠纷一案，原告于2013年7月
3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群
适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告
吴某及其委托代理人陈××、被告章某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某起诉称：2002年3月，原、被告经媒人介绍认
识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育
儿子章乙。婚后，被告性格暴躁，经常殴打原告。2004年间，
原、被告到东北做生意，期间被告利用生意名义结交不正当异
性，经常夜不归宿，使原告无法忍受，后被告写下保证书，原
告为了家庭原谅了被告，后被告又与其他异性发生不正当关系
，原告发现后，被告于2013年5月25日再次写下保证书，保证
不与其他女人来往，但被告背地里还与其他异性进行不正当交
往，被告对婚姻家庭不忠的行为已导致夫妻感情破裂，无和好
可能。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子章乙由原
告抚养至独立生活，抚养费由双方各承担一半。原告吴某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原、被告的身份证和婚生子章乙的人口信息各一份
，用于证明原、被告和婚生子的身份情况；2、结婚证，用于
证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、保证书二份，用
于证明被告对婚姻家庭不忠，导致夫妻感情破裂的事实。
被告章某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：写保证
书是事实，其已悔改，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告
应承担家庭的共同债务。
被告章某在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
被告对原告提供的证据1-
3的真实性均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。
经审理查明：2002年3月，原、被告经媒人介绍认识后，
于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子章
乙，现随被告生活。婚后，被告曾有外遇，分别于2010年12月
25日和2013年2月9日写下保证书，保证不与其他异性来往。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登
记，其婚姻关系合法有效。双方结婚已逾十年，且育有一子，
期间，被告虽曾有外遇，但已两次写下保证书，说明其尚有悔
改之意，为了给被告改过自新的机会，也为了儿子的成长和家
庭的稳定，只要双方珍惜夫妻间真挚的感情，加强相互沟通和
了解，夫妻应能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一三年九月六日
书记员 陈 力
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更407号
罪犯高建岳，男，1980年1月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)温刑初字第256号刑事判决，以被告人高建岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五千元。浙江省衢州市中级人民法院于2011年9月5日裁定对其减刑一年十个月。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十一个月；于2015年9月16日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高建岳参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计413.61分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高建岳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建岳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2018年1月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00073号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
被申请人如东双钰织造有限公司。
法定代表人钱国成，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2013年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第101号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年5月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第101号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费61元，由被申请人如东双钰织造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第276号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道151号，组织机权构代码：45706107-3。
法定代表人：李宗开，该院院长。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈响，男，1950年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县人民医院诉被告陈响医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告陈响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告陈响因交通事故受伤，被送到原告医院抢救治疗。经诊断为：1、急性失血性休克，2、右股骨骨折，3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，伤势较为严重。经原告医务人员奋力抢救治疗后，伤势好转，于2014年4月10日出院，共住院治疗225天，共花费医疗费95346.34元。扣减被告已缴交的22000元押金，尚欠73346.34元至今未给付。原告经多次与被告交涉未果，为此诉至法院，请求判令被告立即支付尚欠医疗费73346.34元给原告并承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《医疗机构证书》、《中华人民共和国组织机构代码证》《法定代表人证明》、《阳西县人民医院诊断证明书》《入院记录》、《出院记录》、《病人费用明细》、《病人未结费用信息查询单》等证据。
被告陈响没有作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告陈响因发生交通事故受伤被送到原告阳西县人民医院处抢救治疗，经诊断伤情为：1、急性失血性休克；2、右股骨粉碎性骨折；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、右尺桡骨骨折；5、右小腿严重挤压伤并软组织挫裂伤。被告于2013年10月25日至2014年4月10日在原告处住院治疗，共用去医疗费95346.34元，扣除被告已交纳的22000元押金，尚欠原告医疗费73346.34元。原告经多次与被告交涉未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间系平等自愿的医疗服务合同关系，被告因交通事故受伤后选择在原告处就医，与原告之间形成了医疗服务合同关系。在无证据证明原告治疗行为存在瑕疵的情况下，被告应按照诚实信用的原则，对原告的医疗服务行为支付相应的报酬。因此原告请求被告支付尚欠的医疗费73346.34元，合法合理，本院应予支持。被告陈响经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈响于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费73346.34元给原告阳西县人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，由被告陈响负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一四年七月九日
书记员 张 白
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第965号
申请执行人范言安。
被执行人吴跃芹。
被执行人李长兴。
范言安与吴跃芹、李长兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴跃芹、李长兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范言安于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人吴跃芹、李长兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范言安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴跃芹、李长兴新的财产线索，申请执行人范言安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年五月三十日
书记员 申法伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第965号
申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行。住所地：固原市原州区。
法定代表人ＸＸ忠，系该行行长。
委托代理人屈生宽，系该行职工。
被执行人韩勇，男，汉族，生于1966年1月11日，大专文化，宁夏固原市人，住本市原州区，系本市农行职工。
被执行人固原原州房地产开发有限公司，住所地：本市原州区东关路261号。
法定代表人周永军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行与被执行人韩勇、固原原州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）原民初字第1401号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人固原原州房地产开发有限公司在建行固原分行的存款账户（64001600100＊＊＊＊＊＊682）上91275.66元，划至固原市原州区人民法院的账户（100836619980010001）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭海斌
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第965号
吴跃芹、李长兴：
范言安与吴跃芹、李长兴合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月十日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第644号
原告陈志东，男，1979年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄晓燕，女，1989年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈志东诉被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈志东到庭参加诉讼，被告黄晓燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志东诉称，2014年9月8日，被告黄晓燕因急需资金，向原告借去现金10000元，约定还款时间为2014年10月8日前，并出具一张借条由原告收执。借款到期后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告黄�燕偿还借款人民币10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告黄晓燕没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月8日，被告黄晓燕因需用资金，向原告陈志东借去人民币10000元，并于借款同日出具一张借条交由原告陈志东收执，该借条载明“兹本人急需资金，现向陈志东借到人民币（现金）壹万元整（小写10000元），借款期限为2014年10月8日前还清。借款人黄晓燕，2014年9月8日”。借款后，被告黄晓燕未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈志东在庭审中的陈述及其提供的由被告黄晓燕出具的借条等证据予以佐证。被告黄晓燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈志东与被告黄晓燕之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告黄晓燕负有清偿的义务。原、被告之间约定还款时间为2014年10月8日前，被告黄晓燕未按约定期限履行还款义务，已构成违约。原告陈志东请求判令被告黄晓燕偿还借款人民币10000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告黄晓燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一�六十二条之规定，判决如下：
被告黄晓燕应于本判决生效后十日内偿还原告陈志东借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告黄晓燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第120号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月19日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月9日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年1月1日18时20分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿侯饭路行驶至汝阳县小店镇马庄卫生室门口，与李某1驾驶的轻型货车相撞，造成李某某受伤、两车相撞的交通事故。经鉴定，李某某血液中酒精含量为137.7mg／100mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某1陈述；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且造成事故，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年10月6日止﹤此前羁押的2日已折抵﹥。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一四年九月九日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第120号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某，又名李某现，男，1948年12月26日出生，汉族，小学文化，2001年至案发前任汝州市汝南办事处孙庄八组组长，住汝州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月19日被汝州市公安局取保候审。被告人李某营，男，1963年8月14日出生，汉族，小学肄业，住汝州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月18日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2014年2月19日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2014]73号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪、被告人李某营犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某、李某营到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人李某在担任汝州市汝南办事处孙庄8组组长期间，利用发放本组征地补偿款的职务便利，将剩余征地补偿款中的24430.46元据为己有。2014年1月份的一天晚上，被告人李某与同组村民被告人李某营预谋后，将该笔款项虚列在李某营领取的补偿款一栏中，以应付汝南办事处查账，并承诺事后给予李某营报酬。后在汝州市公安局调查期间，李某营按照二人约定作假证明包庇李某。2014年1月16日，被告人李某到李某营家中给李某营1000元。案发后，被告人李某退回赃款24430.46元。上述事实，被告人李某、李某营在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某、李某营的供述，证人李某1、郭某1、李某2、郭某2的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某利用职务便利，将本人经手的集体财产据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某营明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李某、李某营归案后及庭审中认罪态度较好，且能退回全部赃款，确有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合二被告人犯罪的具体事实及情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李某营犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、涉案赃款24430.46元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一四年四月二十一日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第120号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某甲，又名李某某，男，1948年12月26日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月19日被汝州市公安局取保候审。被告人李某乙，男，1963年8月14日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月18日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2014年2月19日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪、被告人李某乙犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人李某甲在担任汝州市汝南办事处孙庄8组组长期间，利用发放本组征地补偿款的职务便利，将剩余征地补偿款中的24430.46元据为己有。2014年1月份的一天晚上，被告人李某甲与同组村民被告人李某乙预谋后，将该笔款项虚列在李某乙领取的补偿款一栏中，以应付汝南办事处查账，并承诺事后给予李某乙报酬。后在汝州市公安局调查期间，李某乙按照二人约定作假证明包庇李某甲。2014年1月16日，被告人李某甲到李某乙家中给李某乙1000元。案发后，被告人李某甲退回赃款24430.46元。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某甲、李某乙的供述，证人李某丙、郭某甲、李某丁、郭某乙的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某甲利用职务便利，将本人经手的集体财产据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后及庭审中认罪态度较好，且能退回全部赃款，确有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合二被告人犯罪的具体事实及情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李某乙犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、涉案赃款24430.46元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一四年四月二十一日书记员  权俊东第2页第3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第519号
原告：伍某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：王甲。
被告：许某某。
被告：施某某。
被告：王乙。
被告：陈丙。
被告：上海市××司。
法定代表人：陈甲。
原告伍某某与被告陈甲、陈乙、王甲、许某某、施某某
、王乙、陈丙、上海市××司民间借贷纠纷一案，于2010年3
月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭。本案于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告伍某某到
庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、王甲、许某某、施某某、王乙
、陈丙、上海市××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告伍某某起诉称：被告许某某、施某某系夫妻关系，
被告陈乙、王甲系夫妻关系，被告王乙、陈丙系夫妻关系。20
09年4月14日，被告以经营生意为由向原告借款共计55万元，并由被告陈甲出具了借条两份，并由被告陈乙、许某某、王乙
、上海玛恒餐饮管理有限公司共同提供担保。该款经原告多次
催讨未果。现起诉要求被告陈甲立即偿还借款55万元，并支付
自借款之日（即2009年4月14日）起至判决确定的履行之日逾
期偿还的利息（利息按照约定月利率2%计算）。并承担律师代
理费及调查取证费用5000元。要求由被告陈乙、王甲、许某某
、施某某、王乙、陈丙、上海玛恒餐饮管理有限公司某担连带
偿还责任。
原告伍某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、2009年4月14日借条一份，用以证明被告陈甲向原告
借款50万元，约定月利率2%，并约定被告自愿承担法院诉讼费
用，聘请律师代理费用及调查取证等费用，并由被告许某某、
陈乙、王乙、上海玛恒餐饮管理有限公司提供担保的事实。
2、2009年4月14日借条一份，用以证明被告向原告借款5
万元，并由被告许某某、陈乙、王乙、上海玛恒餐饮管理有限
公司提供担保的事实。
3、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单一份，用以证
明原告取现50万元的事实。
被告陈甲、陈乙、王甲、许某某、施某某、王乙、陈丙
、上海市××司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告伍某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈甲、陈乙、王甲、
许某某、施某某、王乙、陈丙、上海市××司，八被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告伍某某当庭出示的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年4月14日，被告以经营生意为由向原告借款共计55
万元，并由被告陈甲出具了借条两份，并由被告陈乙、许某某
、王乙、上海玛恒餐饮管理有限公司某担担保责任。其中借款
金额为50万元的约定还款期限为5个月，利息为月利率2%，担
保人陈乙、许某某、王乙、上海玛恒餐饮管理有限公司某担连
带担保责任并约定由被告陈新某某担法院诉讼费用及律师代理
费和调查取证费用，借款金额为5万元对还款时间、利息、担
保方式没有约定。
本院认为，原告伍某某与被告陈甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告在
2009年4月14日签订的借条上约定50万元的借款期限为五个月
，被告陈甲应按约定偿还借款本息，但双方约定月利息为2%过
高，应根据本地的实际情况按月利率1.5%计算利息为妥。原、
被告对2009年4月14日的5万元对借款期限没有约定，原告可以
在合理期限内要求被告返还借款。按照借款金额为50万元的借
条约定被告陈甲如逾期付款要承担原告主张债权所支付的诉讼
费，律师代理费及调查取证费用的损失，但是原告没有提供证
据证明其聘用律师费用及调查取证的费用，应承担举证不能的
后果，故本院对原告要求的律师费用及调查取证的费用不予以支持。被告许某某、陈乙、王乙、上海市××司在借款金额为
50万元的借条中约定为被告陈甲的借款按照约定对借款的本息
及相关的费用承担连带保证责任；在借款金额为5万元的借条
中各方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告许
某某、陈乙、王乙、上海市××司应对被告陈甲的借款承担连
带保证责任。原告要求被告王甲、施某某、陈丙承担共同连带
责任于法无据，本院不予以支持。原告的诉讼请求部分合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定判决如下：
一、被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告伍某某借款55万元及利息（利息按借款50万元自2009年
4月14日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许某某、陈乙、王乙、上海市××司对上述款
项承担连带责任。
三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10560元，由原告伍某某负担100元，被告陈
甲负担10460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10560元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 叶伶俐
二〇一〇年六月九日
代书 记员 许笑意
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执234号
申请执行人孙学武，乾安县人。
被执行人赵岩，乾安县人。
被执行人于文龙，乾安县人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
申请执行人孙学武与被执行人赵岩、于文龙、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执234号申请执行人孙学武，乾安县人。被执行人赵岩，乾安县人。被执行人于文龙，乾安县人。被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。申请执行人孙学武与被执行人赵岩、于文龙、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1969号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑吓樵。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人郑吓樵犯敲诈勒索罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郑吓樵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月至2015年5月16日间，被告人郑吓樵经预谋，以向警方举报游戏机房设置赌博机、招揽赌客、开设赌场相要挟，从上海市宝山区共江路富兴游艺城经营人被害人黄某某处强行索得钱款共计人民币29，100元。
另查明，被告人郑吓樵于2015年6月11日被民警抓获归案。被告人郑吓樵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑吓樵在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、上海铁路公安处刑警支队出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、平安银行上海普陀支行、中国银联上海分公司出具的ATM机取款明细、上海市铁路公安局上海公安处出具的《调取证据通知书》、调取的ATM机取款视频及视频截图、被害人黄某某提供的银行汇款凭证、上海铁路公安局上海公安处出具的《协助查询财产通知书（回执）》、《工作情况》、中国农业银行提供的账户交易明细、上海市徐汇区人民法院出具的《刑事判决书》、被告人郑吓樵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑吓樵多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑吓樵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑吓樵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑吓樵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人黄某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执195号
申请执行人：吴双有，现住吉林省舒兰市。
被执行人：卢世杰，住吉林省吉林市。
申请执行人吴双有与被执行人卢世杰房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月31日作出了（2015）舒民一初字第875号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢世杰暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第875号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执195号申请执行人：吴双有，现住吉林省舒兰市。被执行人：卢世杰，住吉林省吉林市。申请执行人吴双有与被执行人卢世杰房屋买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月31日作出了（2015）舒民一初字第875号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人卢世杰暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第875号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月八日书记员  刘鳕湾
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初266号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1971年6月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2018年5月8日被羁押，因涉嫌危险驾驶于2018年5月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月8日晚，被告人佘某某酒后驾驶粤Ｄ×××××小型汽车沿汕头市金平区青年路自东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人佘某某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、被告人佘某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获过程视频资料，被告人佘某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人佘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1457号
原告仇某甲。
委托代理人刘斌、杨冰坦（实习），河南言华律师事务所律师。
被告司某。
委托代理人司贤良。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
原告仇某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未建立起夫妻感情，婚前缺乏了解，婚后发现被告经常嗜酒，不务正业，多次相劝，仍不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的不负责任，严重伤害了夫妻感情，2015年7月30原告诉至夏邑县人民法院请求离婚，夏邑县人民法院判决不准离婚，自判决生效以来，被告仍劣性不改，原、被告一直分居，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，原告的女儿司安心由原告抚养，被告的儿子司亚博由被告抚养，双方互不承担抚养费，双方的个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告有共同财产85964元，若原告同意返还其中一半，被告就同意离婚，若不返还，被告就不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、仇某甲的身份证一份。
原告用以证明仇某甲的身份信息情况。
2、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02646号民事判决书一份。
原告用以证明，司某与仇某甲系夫妻关系，仇某甲曾于2015年7月30日起诉离婚，2015年9月6日判决不准离婚，确认了仇某甲的银行存款为9.3元的事实。
3、司某户口本一份。
原告用以证明司某与仇某甲有一子司亚博（2010年10月7日出生）、一女司安心（2013年10月23日出生），司亚博是司某与前妻所生，司安心是仇某甲与前夫所生。
4、商品销售小票两张。
原告用以证明仇某甲的个人财产情况（松下洗衣机一台、TCL48寸智能电视一台、好运来8门柜一个、好运来条几一个、好运来梳妆台一个、好运来电视柜一个、大理石餐桌一个、深色电脑桌一个、布艺沙发一套）。
5、2016年4月29日原告的委托代理人对王某、仇某乙的调查笔录各一份及王某、仇某乙的身份证复印件各一份。
原告用以证明仇某甲自2015年第一次起诉离婚以来，一直与司某分居。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、3无异议。对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，被告在本案中已申请查询原告银行明细，应以本次查询结果为准。对原告提交的证据4中的原告的个人财产无异议，但这些东西均是被告出资的。对原告提交的证据5有异议，案外人不能证明原、被告是否分居。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02646号民事判决书一份。
被告用以证明原告在第一次起诉离婚时认可被告购买的鹅苗及疫苗共花费20500元，且在原告娘家饲养鹅，现已被原告私自处理。
2、申请夏邑县人民法院调取的原告仇某甲的河南省农村信用社的银行存取款明细单一份。
被告用以证明原告在第一次起诉离婚期间，于2015年6月17日取款20000元、6月30日取款3000元、7月6日取款2000元、7月8日取款1000元、7月14日取款500元、7月18日取款5000元、7月19日取款5000元、7月23日取款10000元、7月24日取款36620元，以上均为原、被告共同财产，均被原告私自支取。
3、2016年5月12日夏邑县李集镇徐楼村民委员会出具的证明一份。
原告用以证明，被告因与原告结婚，在原告娘家养鹅，花去大量费用，后二人感情不和闹离婚，请法院依法追回经济损失。
原告质证后认为，对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明观点有异议，原、被告购买的鹅苗及疫苗花费20500元系原告从个人财产中支出的，且鹅苗由于原、被告没有妥善管理，大部分已死亡，最终原告以7000元的价格卖掉。对被告提交的证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，原告银行账户内的存款均系原告的个人财产，且在2015年7月23日之前的支出均用于购买鹅苗及疫苗、饲料、药品、饲养器具等开支；2015年7月23日、7月24日取出的46620元，现已用于原告母女日常生活开支。对被告提交的证据3的证明观点无异议，但对证明内容显示的原告父母殴打被告的内容有异议，对其余内容无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1，形式、来源合法，双方对其真实性并无异议，应予确认。原告提交的证据5（即对王某、仇某乙的调查笔录各一份），系证人证言，证人王某、仇某乙未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。在无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，关于财产方面的证据材料，本院在本案中不再予以确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告仇某甲与被告司某于2014年3月份经人介绍认识，2014年4月份举行婚礼，××××年××月××日办理婚登记手续。两人均系再婚，婚前原告带来一女取名司安心（2013年10月23日出生），被告有一子取名司亚博（2010年10月7日出生）。2015年7月30日原告向夏邑县人民法院起诉离婚，2015年9月6日夏邑县人民法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告提交了一份生效的民事判决书，可以证明原告曾经起诉离婚，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方也无其他法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告仇某甲与被告司某离婚。
案件受理费300元，由原告仇某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金 梅
审判员 金景利
审判员 程婉侠
二〇一六年六月七日
书记员 刘莎莎
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1457号
原告仇某甲，女，1989年6月27日出生，汉族。
委托代理人刘斌、杨冰坦（实习），河南言华律师事务所律师。
被告司某甲，男，1989年7月15日出生，汉族。
委托代理人司贤良。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
原告仇某甲与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未建立起夫妻感情，婚前缺乏了解，婚后发现被告经常嗜酒，不务正业，多次相劝，仍不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的不负责任，严重伤害了夫妻感情，2015年7月30原告诉至夏邑县人民法院请求离婚，夏邑县人民法院判决不准离婚，自判决生效以来，被告仍劣性不改，原、被告一直分居，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，原告的女儿司某乙由原告抚养，被告的儿子司某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费，双方的个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告有共同财产85964元，若原告同意返还其中一半，被告就同意离婚，若不返还，被告就不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、仇某甲的身份证一份。
原告用以证明仇某甲的身份信息情况。
2、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02646号民事判决书一份。
原告用以证明，司某甲与仇某甲系夫妻关系，仇某甲曾于2015年7月30日起诉离婚，2015年9月6日判决不准离婚，确认了仇某甲的银行存款为9.3元的事实。
3、司某甲户口本一份。
原告用以证明司某甲与仇某甲有一子司某丙（2010年10月7日出生）、一女司某乙（2013年10月23日出生），司某丙是司某甲与前妻所生，司某乙是仇某甲与前夫所生。
4、商品销售小票两张。
原告用以证明仇某甲的个人财产情况（松下洗衣机一台、TCL48寸智能电视一台、好运来8门柜一个、好运来条几一个、好运来梳妆台一个、好运来电视柜一个、大理石餐桌一个、深色电脑桌一个、布艺沙发一套）。
5、2016年4月29日原告的委托代理人对王某、仇某乙的调查笔录各一份及王某、仇某乙的身份证复印件各一份。
原告用以证明仇某甲自2015年第一次起诉离婚以来，一直与司某甲分居。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、3无异议。对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，被告在本案中已申请查询原告银行明细，应以本次查询结果为准。对原告提交的证据4中的原告的个人财产无异议，但这些东西均是被告出资的。对原告提交的证据5有异议，案外人不能证明原、被告是否分居。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02646号民事判决书一份。
被告用以证明原告在第一次起诉离婚时认可被告购买的鹅苗及疫苗共花费20500元，且在原告娘家饲养鹅，现已被原告私自处理。
2、申请夏邑县人民法院调取的原告仇某甲的河南省农村信用社的银行存取款明细单一份。
被告用以证明原告在第一次起诉离婚期间，于2015年6月17日取款20000元、6月30日取款3000元、7月6日取款2000元、7月8日取款1000元、7月14日取款500元、7月18日取款5000元、7月19日取款5000元、7月23日取款10000元、7月24日取款36620元，以上均为原、被告共同财产，均被原告私自支取。
3、2016年5月12日夏邑县李集镇徐楼村民委员会出具的证明一份。
原告用以证明，被告因与原告结婚，在原告娘家养鹅，花去大量费用，后二人感情不和闹离婚，请法院依法追回经济损失。
原告质证后认为，对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明观点有异议，原、被告购买的鹅苗及疫苗花费20500元系原告从个人财产中支出的，且鹅苗由于原、被告没有妥善管理，大部分已死亡，最终原告以7000元的价格卖掉。对被告提交的证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，原告银行账户内的存款均系原告的个人财产，且在2015年7月23日之前的支出均用于购买鹅苗及疫苗、饲料、药品、饲养器具等开支；2015年7月23日、7月24日取出的46620元，现已用于原告母女日常生活开支。对被告提交的证据3的证明观点无异议，但对证明内容显示的原告父母殴打被告的内容有异议，对其余内容无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1，形式、来源合法，双方对其真实性并无异议，应予确认。原告提交的证据5（即对王某、仇某乙的调查笔录各一份），系证人证言，证人王某、仇某乙未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。在无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，关于财产方面的证据材料，本院在本案中不再予以确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告仇某甲与被告司某甲于2014年3月份经人介绍认识，2014年4月份举行婚礼，××××年××月××日办理婚登记手续。两人均系再婚，婚前原告带来一女取名司某乙（2013年10月23日出生），被告有一子取名司某丙（2010年10月7日出生）。2015年7月30日原告向夏邑县人民法院起诉离婚，2015年9月6日夏邑县人民法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告提交了一份生效的民事判决书，可以证明原告曾经起诉离婚，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方也无其他法定离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告仇某甲与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，由原告仇某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金 梅
审判员 金景利
审判员 程婉侠
二〇一六年六月七日
书记员 刘莎莎
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3281号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：梁仕勇，男，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉梁仕勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月四日
书记员 王 涵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10034号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会征信代码91500117580173695H。
法定代表人：陈德英，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁莲，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周勇，公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆美庐置业有限公司，住所地重庆市合川区马家沟36号阳光美庐小区2栋3-1号。
法定代表人：董刘飞。
本院于2016年11月18日立案受理了原告重庆广美物业管理有限公司与被告重庆美庐置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆广美物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月九日
书记员 杨洋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第88号
原告王桂凤，女，汉族，1969年10月2日出生，北京市顺义区。
委托代理人：李志杰，男，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告邢台晨阳汽车贸易有限公司。
法定代理人：杨继东，男，系公司董事长。
地址：河北省邢台市邢台县。
委托代理人：黄慧玲，女，邢台晨阳汽车贸易有限公司法律顾问，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告孙雪原，男，汉族，1980年8月14日出生，河北省邢台市任县。
本院在审理原告王桂凤诉被告邢台晨阳汽车贸易有限公司、孙雪原为运输合同纠纷一案中，原告王桂凤于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王桂凤的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王桂凤撤回起诉。
案件受理费1304元人民币，减半收取652元人民币，由原告王桂凤负担。
审 判 长 范思亮
审 判 员 胡正刚
人民陪审员 唐立芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭 耀
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第310号
申请执行人徐代萍，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人徐永庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人林天芬，女，彝族，1970年10月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第566号民事判决书，责令被执行人徐永庆、林天芬自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐永庆、林天芬应当履行义务部分的存款及收入107609元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2536号
罪犯景洪斌，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2007年5月28日作出（2007）沈铁刑一初字第6号刑事判决，以罪犯景洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月8日经本院以（2014）大审刑执字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币350000元不变。现刑期至2016年6月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景洪斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱劳动改造积极分子奖励1次，2014年9月获表扬奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯景洪斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯景洪斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景洪斌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币350000元不变。
（刑期自2006年3月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第94号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人袁海明，男，该社员工。特别授权。
被告康良方，男，1983年4月6日生，汉族。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告康良方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人袁海明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日被告向我社贷款50000元，按约定还款期限为2014年6月30日。现已逾期，截止至2015年4月2日，被告尚欠本金50000元，利息及罚息9752.75元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金50000元及利息，逾期利息以合同约定的月利率上浮30％按日计收罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告康良方未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份。证明被告康良方于2013年7月1日以销售铝合金为由向原告借款人民币50000元，借款月利率为8.1‰，借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，合同约定还款方式为到期还本，按月付息。
2、贷款利息计算表一份。证明截止至2015年4月2日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息9752.75元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告康良方未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告康良方于2013年7月1日以销售铝合金为由向原告申请借款50000元，约定月利率为8.1‰，还款日期为2014年6月30日。同日，原告向康良方发放了50000元贷款本金。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息9752.75元。
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2013年7月1日以销售铝合金为由向原告贷款50000元，约定月利率为8.1‰，还款期限为2014年6月30日均属实。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金50000元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。原告主张对逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，即月利率10.53‰按日计收利息及罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，依法亦应予以支持。因此，截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金及利息共59752.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康良方自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金50000元及利息9752.75元，共计本息59752.75元（利息算至2015年4月2日，2015年4月3日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金50000元、月利率10.53‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 靖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2804号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人陈荣堂，男，1970年6月18日生，汉族，住福安市。
本院在执行陈荣堂罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3661号
申请执行人黄向云，女，1982年9月26日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
本院在执行黄向云与中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄向云于2017年1月12日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律，行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7777号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1411-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：冯国民。
被执行人：严君明。
被执行人：唐兰珍。
被执行人：余姚市百信建筑装潢有限公司。
法定代表人：沈丽群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第1411-1号执行裁定书，于2015年5月6日10时起至2015年5月7日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人严君明（共有人唐兰珍）名下位于余姚市阳明街道锦ＸＸ园2幢1001室房产（房产证号：余房权证城区字第××号、余房城区共字第B0700163）及国有土地使用权［土地证号：余国用（2007）第074**号］，?2015年5月7日9时52分黄雪锋（公民身份号码：××）以1340000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人严君明（共有人唐兰珍）名下位于余姚市阳明街道锦ＸＸ园2幢1001室房产（包括车库一间、储藏室一间，房产证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［土地证号：余国用（2007）第074**号］归买受人黄雪锋所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人黄雪锋时起转移；
二、买受人黄雪锋可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月四日
代书 记员 罗洋增