wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2815号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区管委会附楼。
主要负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市城市绿化管理中心，住所地岳阳市青年中路。
法定代表人：金力，主任。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：任桂三，男，1963年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳支公司）因与被上诉人岳阳市城市绿化管理中心（以下简称市绿化中心）、任桂三财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中华联合财险岳阳支公司以已与被上诉人任桂三、市绿化中心私下达成和解协议（和解协议内容：一、由中华联合财险岳阳支公司于和解协议签字后十五日内在保险限额内赔偿市绿化中心各项损失共计23200元；二、由任桂三于和解协议签字后十五日内赔偿市绿化中心各项损失共计3000元，并返还中华联合财险岳阳支公司保险金2000元；三、当事人就本案再无其他争议，中华联合财险岳阳支公司在本起事故中的保险责任终止）为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，中华联合财险岳阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减收收取200元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 千
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第213号
原告：金秀珍，女，1973年1月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
被告：张勇，男，1975年9月5日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
本院在审理原告金秀珍诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告金秀珍于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秀珍以与被告张勇私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀珍撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收取964元，由原告金秀珍负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘成波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第688号
申请执行人杨明，住讷河市。
申请执行人赵玉红，住讷河市。
被执行人曲林富，住齐齐哈尔市。
关于申请执行人杨明、赵玉红与被执行人曲林富劳动合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨明、赵玉红以自行协商解决为由，撤回执行申请，不再要求人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的2014〕讷民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年四月一日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第688号申请执行人杨明，住讷河市。申请执行人赵玉红，住讷河市。被执行人曲林富，住齐齐哈尔市。关于申请执行人杨明、赵玉红与被执行人曲林富劳动合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2014〕讷民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨明、赵玉红以自行协商解决为由，撤回执行申请，不再要求人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院》第一百零八条之规定�裁定如下：终结讷河市人民法院作出的2014〕讷民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一五年四月一日书记员  娄云云
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执523号
长春市保丰小额贷款有限公司、王佩佩：
长春市保丰小额贷款有限公司与王佩佩借款合同纠纷一案，申请执行人长春市保丰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1001号民事判决书、（2016）吉01民终2964号民事调解书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）吉0103民初1001号民事判决书、长春市中级人民法院（2016）吉01民终2964号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一八年一月八日
书记员 白清源
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4532号
原告肖文海，男，1984年7月15日出生。
委托代理人王进余，男，1960年6月11日出生，唐山市丰润区新军法律服务所法律工作者。
被告北京亚京畅通物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区55号。组织机构代码：58089863-7。
法定代表人杨军明，经理。
原告肖文海与被告北京亚京畅通物流有限公司（以下简称亚京物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员张守合、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告肖文海的委托代理人王进余到庭参加了诉讼。被告亚京物流公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告从事货物运输经营。2011年10月27日，原告用其所有的货车（冀BB81**）为被告运送货物。经过结算，被告应给付原告运费20000元，但被告未及时给付，并为原告出具欠条一张。2012年3月19日，被告给付原告运费11000元，余款9000元经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。故原告起诉要求被告给付运费9000元并支付利息400元。后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告向本院提交了欠条作为证据证明其主张的事实。
被告既未做出答辩，也未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院审查核实，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月，原告为被告运输货物，被告尚欠运费20000元未付。2011年11月2日，被告为原告出具欠条一张，载明：“本公司欠肖文海运费20000元整（贰万元整），北京亚京畅通物流有限公司，杨初蕾，11、11、02”。被告在该欠条上加盖了公章。2012年3月19日，被告给付原告运费11000元，尚欠运费9000元未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告运输货物，双方已形成运输合同关系。原告履行了运送货物的义务，被告应当给付相应的运费。原告提交的欠条能够证明被告尚欠运费的事实存在。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京亚京畅通物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告肖文海运费九千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百元，均由被告北京亚京畅通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 张守合
人民陪审员 王胜友
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱雪成
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1477号
申请执行人：绥中县国土资源局,住所地绥中县。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：张崇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张崇行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年11月20日作出绥国土罚字（2015）399号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年8月29日向本院申请立案执行，经查被执行人张崇应缴行政处罚款29427.00元，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。现经法院执行被执行人张崇已给付罚款10000元，执行费500元，经查询被执行人张崇账户没有存款，家中没有可供执行财产，有村上出具的困难证明。对拆除的执行正与绥中县相关行政部门协商处理中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人认为被执行人张崇的拆除可执行时，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明绍权
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9469号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪正，男，1983年11月6日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9469号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：汪正，男，1983年11月6日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执434号
申请执行人王某某。
被执行人谢某某。
被执行人谷某某。
王某某与谢某某、谷某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1110号民事判决书，该案执行标的为：案件款7万元及利息、诉讼费1550元、执行费973元。在执行过程中查封了被执行人谢某某、谷某某名下的车辆，被执行人谢某某履行了案件款2万元。经对被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人王某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执434号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十二月五日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执434号申请执行人王某某。被执行人谢某某。被执行人谷某某。王某某与谢某某、谷某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1110号民事判决书，该案执行标的为：案件款7万元及利息、诉讼费1550元、执行费973元。在执行过程中查封了被执行人谢某某、谷某某名下的车辆，被执行人谢某某履行了案件款2万元。经对被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人王某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执434号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十二月五日书记员  郝雯莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初29号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。1981年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；1987年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月8日被取保候审，2018年1月9日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月24日中午，被告人张某某在辽宁省丹东市振兴区其租住的房屋内出售给郭某冰毒一小袋（约0.3克），郭某通过微信转账方式支付给张某某毒资160元。2017年10月30日15时许，公安机关在丹东市元宝区福利彩票站内将被告人张某某抓获，张某某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人郭某的证言、被告人张某某的供述、微信聊天截图、通话记录、现场检测报告书、搜查笔录、户籍证明材料、电话查询记录、辽宁省丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初187号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯罪所得赃款人民币160元依法予以没收（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年一月十八日
书记员 姚瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保64号
申请人：魏景宇，男，汉族，住威海市。
被申请人：林荣格，男，汉族，住威海市。
被申请人：刘增晓，女，汉族，住址同上。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人林荣格名下，位于威海市房产，查封期限三年；
查封担保人魏景宇名下，位于威海市文化西路177号A2113室房产，查封期限三年；
查封担保人徐淑丽名下，位于威海市青岛中路132D号704室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年二月六日
法官助理 林亮亮书记员于晨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执771号
申请执行人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗，统一社会信用代码：913415237300263096（6-6）。
法定代表人：袁宏生，董事长。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处，统一社会信用代码：91340123MA2MXW6B68。
法定代表人：刘光曙，执行董事。
本院在执行安徽润通建设工程有限公司与合肥华美机电配套有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院于2017年10月26日以（2017）皖0123破3号民事裁定受理申请人泰州市江太新材料科技有限公司对被申请人合肥华美机电配套有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（一）项规定，裁定如下：
中止（2015）肥西民一初字第03113号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初783号
原告：汕头市中天时空网络科技有限公司澄海心悦店，住所地汕头市澄海区凤翔街道头份兴达工业区煜成玩具厂商铺二楼。
负责人：姚卫东。
委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢杰，广东鹏翱律师事务所助理律师。
被告：汕头市澄海区穗安消防有限公司，住所地汕头市澄海区国道324线莲阳大桥北侧。
法定代表人：林卓伟。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告汕头市中天时空网络科技有限公司澄海心悦店与被告汕头市澄海区穗安消防有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市中天时空网络科技有限公司澄海心悦店的委托诉讼代理人齐新民、被告汕头市澄海区穗安消防有限公司的委托诉讼代理人余镇群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市中天时空网络科技有限公司澄海心悦店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告代为办理消防年审所收取的相关费用20000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告受原告委托帮其办理消防年审事宜，收取原告消防年审款以及相关费用20000元整，并出具收款收据。被告因个人原因并未帮助原告办理消防年审事宜，原告因时间所限只能另找别人进行处理。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不履行义务，依法应承担违约责任。
被告汕头市澄海区穗安消防有限公司辨称，被告有收到原告的20000元。原、被告双方有签订合约，被告给原告出具了设计图纸，但原告没有按设计图纸去落实，造成没有办理年审手续的责任在原告。原告要求被告退回20000元是违反合约的，被告不同意退回20000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告营业执照复印件1份，证明原告主体资格；
2、工商公示信息1份、被告营业执照复印件1份，证明被告主体资格；
3、收款收据1份，证明被告向原告收费的事实；
4、协议书1份，证明原、被告签订了承包协议。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告汕头市澄海区穗安消防有限公司均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年3月5日，原、被告签订了消防工程承包协议书1份，协议约定，年审费用（不含税费）为22000元，付款方式：1、协议签订时原告付还被告12000元；2、年审完成后，原告应无条件一次性付清被告10000元。协议签订后，被告在收取了原告支付的帮办消防年审款20000元后，没有为原告办理相应的消防年审手续。
本院认为，原、被告之间的约定符合法律的约定，依法予以认定。本案争议的问题是被告收取的帮办消防年审款20000元应否退还，本案中，被告收取了原告支付的消防年审费用，但没有为原告办理相应的年审手续，其行为违约，应承担相应的责任。现原告请求被告退还代为办理消防年审所收取的费用20000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告辩称原告没有按设计图纸去落实，造成没有办理年审手续的责任在原告等意见，因其未能提供相应证据予以证实，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告汕头市澄海区穗安消防有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告汕头市中天时空网络科技有限公司澄海心悦店代为办理消防年审的费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汕头市澄海区穗安消防有限公司负担。被告汕头市澄海区穗安消防有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3507号
申请执行人李效英，女，1990年1月9日生，汉族，住平度市。
申请执行人王春雨，男，1986年11月13日生，汉族，住平度市。
被执行人昌海杰，男，1981年7月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李效英、王春雨与被执行人昌海杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李效英、王春雨于2016年10月17日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3803号民事判决书终结执行。
执行费180元，由申请执行人李效英负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十月十八日
书记员 董洪波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第652号
原告刘某某，女汉族，住威海市环翠区。
被告石某某，男，汉族，住威海市环翠区。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法由审判员周大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年1月8日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告酗酒、多疑、粗暴、大男子主义的品性开始显现。婚后不到半年，对原告抬手即打，特别是喝完酒后更加厉害。原告对被告行为一忍再忍、一让再让，而被告却多次提出离婚，并把原告的衣物、生活用品扔了出去。被告的这种行为让原告伤心欲绝。2009年3月原告离开被告住处独自居住。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，故原告诉至贵院，请求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告石某某辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵。2010年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，并依法分割夫妻共同财产。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然夫妻双方因家庭琐事发生争吵，只要双方能够互谅互让，增加理解和沟通，夫妻关系仍可以改善。现原告起诉要求离婚，没有证据证实夫妻双方感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周大凯
二〇一〇年五月二十一日
书记员 刘萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9658号
原告：付雄飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会*组。
委托诉讼代理人：陈赛先，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市石亭乡高冲村杉岭组**号。
委托诉讼代理人：肖慧颖，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
被告：谢军，女，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东文庙坪***号*栋1门***房。
委托诉讼代理人：谢刚，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路***号*栋***房。
被告：长沙弗赛德自动化技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园33栋1402房。
法定代表人：陈密，执行董事兼总经理。
原告付雄飞（以下简称原告）诉被告谢军、长沙弗赛德自动化技术有限公司（以下简称被告长沙弗赛德公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈赛先、肖慧颖，被告谢军的委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼。被告长沙弗赛德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告对融科檀香花园33-1402房屋进行整改，恢复房屋的住宅功能。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢军系长沙市长沙大道融科*檀香花园33栋1402房业主，被告谢军将该房屋租赁给被告弗赛德公司作为办公用途，该公司聘用的员工频繁进出小区，相关客户也是人来人往等严重干扰了小区内其他业主的正常生活和休息，对小区治安也带来了隐患。被告谢军购买的房屋产权性质为住宅，被告违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条和物业管理规约第四条的规定，未经有利害关系业主同意私自将房屋改为办公场所。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院并提出诉称之请求。
被告谢军辩称，对原告诉称事实没有意见，被告长沙弗赛德公司与被告谢军签订了租赁合同，但被告长沙弗赛德公司已于2017年4月底搬离。
被告长沙弗赛德公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系长沙融科檀香山小区33栋1401房的业主，被告谢军系长沙融科檀香山小区33栋1402房的业主，该房屋性质为住宅。被告谢军将其房屋租赁给被告长沙弗赛德公司用作办公，由于该公司人员进出频繁，影响到相关业主的正常生活。被告谢军的租赁行为未经得该栋业主的同意，相关业主大都持反对意见。
融科檀香山小区《前期物业管理服务协议》第一条第一点业主的权利义务的第3小点规定，遵守本物业的《临时管理规约》等物业管理制度。《融科*檀香花园二期临时管理规约》第4条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，处遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
被告长沙弗赛德公司于2017年4月底搬离涉案房屋。
以上事实，有原、被告身份信息、证明、意见征询、《前期物业管理服务协议》、《融科*檀香花园二期临时管理规约》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，被告谢军所有的长沙融科檀香山小区33栋1402房系住宅用房，但被告谢军将该房出租给被告长沙弗赛德公司用于办公经营，改变了房屋的使用性质。被告谢军的出租行为没有经过有利害关系的业主同意，因此违反了上述法律和物业管理规约的规定，应当纠正。但在本案开庭前，被告长沙弗赛德公司已经搬离涉案房屋，原告再主张对涉案房屋进行整改，恢复住宅功能已经失去了事实基础，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付雄飞的诉讼请求。
本案受理费80元，由被告谢军、长沙弗赛德自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国物权法》
第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9658号原告：付雄飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会*组。委托诉讼代理人：陈赛先，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市石亭乡高冲村杉岭组**号。委托诉讼代理人：肖慧颖，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。被告：谢军，女，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东文庙坪***号*栋1门***房。委托诉讼代理人：谢刚，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路***号*栋***房。被告：长沙弗赛德自动化技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园33栋1402房。法定代表人：陈密，执行董事兼总经理。原告付雄飞（以下简称原告）诉被告谢军、长沙弗赛德自动化技术有限公司（以下简称被告长沙弗赛德公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈赛先、肖慧颖，被告谢军的委托诉讼代理人谢刚到庭参加诉讼。被告长沙弗赛德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告对融科檀香花园33-1402房屋进行整改，恢复房屋的住宅功能。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢军系长沙市长沙大道融科·檀香花园33栋1402房业主，被告谢军将该房屋租赁给被告弗赛德公司作为办公用途，该公司聘用的员工频繁进出小区，相关客户也是人来人往等严重干扰了小区内其他业主的正常生活和休息，对小区治安也带来了隐患。被告谢军购买的房屋产权性质为住宅，被告违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条和物业管理规约第四条的规定，未经有利害关系业主同意私自将房屋改为办公场所。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院并提出诉称之请求。被告谢军辩称，对原告诉称事实没有意见，被告长沙弗赛德公司与被告谢军签订了租赁合同，但被告长沙弗赛德公司已于2017年4月底搬离。被告长沙弗赛德公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告系长沙融科檀香山小区33栋1401房的业主，被告谢军系长沙融科檀香山小区33栋1402房的业主，该房屋性质为住宅。被告谢军将其房屋租赁给被告长沙弗赛德公司用作办公，由于该公司人员进出频繁，影响到相关业主的正常生活。被告谢军的租赁行为未经得该栋业主的同意，相关业主大都持反对意见。融科檀香山小区《前期物业管理服务协议》第一条第一点业主的权利义务的第3小点规定，遵守本物业的《临时管理规约》等物业管理制度。《融科·檀香花园二期临时管理规约》第4条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，处遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。被告长沙弗赛德公司于2017年4月底搬离涉案房屋。以上事实，有原、被告身份信息、证明、意见征询、《前期物业管理服务协议》、《融科·檀香花园二期临时管理规约》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，被告谢军所有的长沙融科檀香山小区33栋1402房系住宅用房，但被告谢军将该房出租给被告长沙弗赛德公司用于办公经营，改变了房屋的使用性质。被告谢军的出租行为没有经过有利害关系的业主同意，因此违反了上述法律和物业管理规约的规定，应当纠正。但在本案开庭前，被告长沙弗赛德公司已经搬离涉案房屋，原告再主张对涉案房屋进行整改，恢复住宅功能已经失去了事实基础，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付雄飞的诉讼请求。本案受理费80元，由被告谢军、长沙弗赛德自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  朱利人人民陪审员  黄忠伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国物权法》第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终679号
上诉人（一审被告）：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号10层1015单元。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京丽彩云投科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回对北京丽彩云投科技有限公司的起诉。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1615号民事判决；
二、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月六日
代理书记员 罗 浪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01980号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构证代码67613892－3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告周顺福，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告周顺福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起�。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 甘在红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4667-1号
原告苏荣标，男，1971年8月25日出生，汉族，龙岩市新罗区闽标饲料经营部经营者，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。
被告邱焕荣，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告苏荣标与被告邱焕荣买卖合同纠纷一案中，原告苏荣标于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告邱焕荣所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南中心市场二期B幢402室及底层附属杂物间，并已提供原告苏荣标所有的坐落于龙岩市新罗区东城街道东宝路（闽西饲料交易城）8幢18号店面作担保。
本院认为，原告苏荣标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告邱焕荣所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南中心市场二期B幢402室及底层附属杂物间。（所有权证号：20××8）
二、查封原告苏荣标所有的坐落于龙岩市新罗区东城街道东宝路（闽西饲料交易城）8幢18号店面。（所有权证号：20××6）
三、查封期限为三年。
四、在查封期间内，被告邱焕荣、原告苏荣标不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告苏荣标应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告邱焕荣履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年六月四日
书记员 陈晓芳（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02060号
申请执行人李小平，男，1974年5月12日出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人李忠义，男，1959年12月24日出生，汉族，陕西省人，无业。
本院在执行李小平依据本院（2015）神民初字第02425号民事调解书申请执行李忠义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李忠义发出执行通知书，责令其向申请人李小平偿还借款本金5万元及利息2.1万元并负担案件受理费780元、执行费980元，在执行过程中，我院依法提取了被执行人李忠义的拆迁补偿款5万元，申请人李小平自愿放弃全部利息。案件受理费780元、案件执行费980元由被执行人李忠义负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姜 帆
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6603号
申请执行人沈兴发，男，1942年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人杨德兴，男，1951年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人沈兴发与被执行人杨德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初7431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索。轮候冻结、查封被执行人名下的银行账户及房产。未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一八年二月七日
书记员 江 君
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30502号
原告：曹明利，男，1957年12月21日出生，住北京市西城区。
委托代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：北京友林运输服务有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡西直河村甲8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹书林，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京市东城区左安门内大街5号，组织机构代码：80147XXXX。
负责人：王茁，总经理。
原告曹明利与被告北京友林运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹明利及其委托代理人ＸＸ峰，到庭参加诉讼。被告保险公司、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12126.31元、误工费2988.5元、交通费1674元、护理费4781.6元、营养费3000元、精神损失费2000元、电动车损失8360元、车上人员受伤治疗费3000元、拖车费500元，以上共计38430.41元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年4月23日17时50分许驾驶电动三轮车由西向东行驶到北京市通州区张采路大一物流门前与初东军驾驶的由南向北行驶的×××、×××大型货车发生碰撞，造成原告及原告车上两名乘客不同程度受伤，电动三轮车损毁严重。后经交管部门认定，初东军负事故的全部责任，事故车辆归运输公司所有，在保险公司投保。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告保险公司未答辩。
被告运输公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日17时50分许，在北京市通州区张采路大北关村口，初东军驾驶大货车（车牌号：×××、×××）与曹明利驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致大货车和电动三轮车损坏、曹明利受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定初东军负此次事故的全部责任，曹明利无责任。事故发生后，曹明利被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤、头皮擦伤、脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。医嘱曹明利需加强营养。曹明利因此次交通事故共花费医疗费11452.16元。
另查，事故车辆由初东军驾驶，初东军是友林公司的司机，事发时是在履行职务。初东军驾驶的事故车辆（车牌号：×××、×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。交通事故发生于保险期内。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，友林公司的员工初东军在履行工作职务的过程中与曹明利发生交通事故，造成曹明利的损失，事故车辆投保的保险公司理应赔偿原告曹明利的合理损失。关于曹明利的具体诉讼请求，1、医疗费，以本院核实数额为准；2、误工费，曹明利未提供其休息期间的医嘱，故本院结合其伤情，误工期从事发之日计算至其最后一次就医时间2017年5月12日，共计20天，误工收入按照其提供的收入证明计算为每月2000元，共计误工费数额为1333.33元；3、交通费，曹明利提供的交通费票据无法确认系全部因此次交通事故就医产生，故本院考虑其就医次数，依法酌定为500元；4、护理费，因曹明利未提交需要护理的证据和护理费支出的有效票据，故本院不予支持；5、营养费，考虑其伤情和医嘱，依法酌定为1000元；6、电动车损失费，考虑电动车的购买价格、购买时间和折旧情况，依法酌定为7000元；7、车上人员受伤治疗费，首先曹明利提供的证据无法核实真实性，其次，即使为真，因此次事故的责任人系被告方，曹明利未经被告方同意做出赔偿而要求被告方承担此赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；8、拖车费，事实清楚、证据充分，本院予以支持；9、精神损失费，结合曹明利的伤情，其索要精神损失费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告曹明利医疗费10000元、误工费1333.33元、交通费500元、电动三轮车损失2000元，以上合计人民币13833.33元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告曹明利医疗费1452.16元、营养费1000元、电动三轮车损失5000元、拖车费500元，以上合计人民币7952.16元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告曹明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告北京友林运输服务有限公司负担165元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告曹明利负担213元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初162号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为9144520066149xxxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：洪育杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：洪仰宏，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告洪育杰、洪仰宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告洪育杰、洪仰宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告洪育杰因（还旧借新）购客车之需，于2016年7月21日向原告借款人民币10万元，期限至2017年7月21日，月利率为9.36‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告洪育杰提供了贷款。为此原、被告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。被告洪仰宏在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告洪育杰取得借款后利息归还至2016年12月20日，现尚欠原告借款本金10万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告洪育杰立即归还原告贷款本金人民币10万元及该贷款自2016年12月21日起至还清之日止的利息(借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算)。2、被告洪仰宏对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告洪育杰、洪仰宏连带承担。
被告洪育杰、洪仰宏没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年7月21日被告洪育杰与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告洪育杰人民币10万元，借款用途为购客车（还旧借新），期限自2016年7月21日起至2017年7月21日止，月利率为9.36‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告洪仰宏在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告洪育杰取得借款后归还利息人民币4773.60元，利息还至2016年12月20日，该笔借款本金10万元及2016年12月21日起的利息没有付还。
以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的身份证复印件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告洪育杰向原告揭东农商银行借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告洪育杰在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告洪仰宏作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪育杰应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及该贷款自2016年12月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。
二、被告洪仰宏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1223元，由被告洪育杰负担，被告洪仰宏连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢6号
申请人石有民，男。
被执行人梁重庆，男。
被执行人梁玉崇，男。
本院在执行石有民与梁重庆、梁玉崇健康权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，案件款13000元申请人已受偿并同意终结三原县人民法院（2015）三民初字第00282号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 兵
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初213号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年2月13出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民，户籍地：黑龙江省木兰县，住黑龙江省巴彦县。2017年9月5日因犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年9月15日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，2017年10月12日经巴彦县人民检察院决定取保候审，同日由巴彦县公安局执行。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]208号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年7月初，被告人卢某某的女朋友在巴彦县巴某捡到被害人孙某（女，46岁）的一部VIVO牌手机交给了卢某某，卢某某看见手机微信钱包内有钱后产生盗窃之念，卢某某以孙某的名义与孙某的儿子聊天要到微信支付密码，之后，卢某某将孙某的手机微信内人民币1769.71元转走。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2017年7月初，被告人卢某某的女朋友在巴彦县巴某捡到被害人孙某（女，46岁）的一部VIVO牌手机交给了卢某某，卢某某看见手机微信钱包内有钱后产生盗窃之念，卢某某以孙某的名义与孙某的儿子聊天要到微信支付密码，之后，卢某某以转账和微信红包的形式将孙某手机微信内人民币1769.71元转到自己微信内，后改款被孙某转到自己名下银行卡用于偿还房贷。案发后，公安机关将VIVO牌手机起出返还给孙某，卢某某的近亲属返还孙某人民币1767.71元。被告人卢某某于2017年9月5日被公安机关在巴彦县巴某抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证巴彦县公安局扣押物品文件清单、巴彦县公安局返还笔录、涉案手机照片、微信交易记录照片、赔偿书、被告人卢某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人姜某、王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人卢某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后，能够如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。被告人系偶犯、无前科劣迹，案发后，被告人卢某某的近亲属代被告人将赃款全部返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 冰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更327号
罪犯孙毅，乳名超娃子，男，1992年10月2日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年8月28日作出（2015）巴州刑初字第145号刑事判决，以被告人孙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙毅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯孙毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯孙毅于2015年8月15日缴纳罚金人民币20000元，财产性判项已全部履行；被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙毅服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第29号
原告罗某某，女，生于1989年1月，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省九龙县。
被告赵某某，男，生于1980年2月，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏杰独任审判，书记员罗中约他担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告罗某某与被告赵某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年10月经人介绍相识，于2005年9月10日结婚，婚后夫妻感情一般，婚后育有两子一女。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业经常酗酒，经亲戚朋友多次劝说无果，被告所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、将婚生女赵丙判归原告抚养，婚生子赵甲及赵乙判归被告抚养；3、请求人民法院判令被告承担本案的一切诉讼费。
被告辩称，原、被告有较好的感情基础，由于近两年身体不好，无法外出打工，在家养成了喝酒的习惯，是自己的不对，今后一定改正，希望能与原告和好。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告双方的结婚证、户口簿复印件及婚生子女赵甲、赵乙和赵丙的户口簿复印件。欲证明原、被告系合法的婚姻关系，以及双方和婚生子女的身份信息。
被告对以上证据无异议。
经查，该份证据来源合法，内容真实有效，且被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2005年9月10日登记结婚，婚后育有两子一女，长子赵甲，现年9岁，次子乙，现年8岁，三女赵丙，现年4岁。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是确定是否准予原、被告离婚的关键因素。本案原告起诉离婚，但并未向本院提交关于夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告双方结婚已10年，婚后育有两子一女，感情基础较好，只是由于近两年双方沟通较少，又因家庭琐事争吵导致夫妻感情出现裂痕。今后双方只要努力改变，加强沟通，互相多体谅多关爱，珍惜多年的夫妻情分，互相尊重，和睦相处，仍有共同维护家庭完整的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费50元，依法按照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25元，由原告罗某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏 杰
二〇一五年五月十九日
书记员 罗中约他
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。
法定代表人：廖晓煌。
被执行人朱贵荣，男，1986年6月7日出生，汉族，住锋南县。
中国农业银行股份有限公司衡南县支行与朱贵荣借款合同纠纷一案于2018年7月6日向本院申请执行。现被执行人朱贵荣已依照本院（2017）湘0422民初841号民事判决书的内容全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月八日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初372号
原告：徐庆新，女，1967年8月22日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所，律师。
被告：季实军，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：杨艳平，女，1979年8月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告徐庆新与被告季实军、杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐庆新委托诉讼代理人王德志，被告季实军、杨艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐庆新向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金39，000.00元。二、由被告承担诉讼费用。徐庆新在庭审中变更诉讼请求：要求二被告按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月19日在原告处借款4500.00元，2016年12月30日给原告出具借据一张，双方约定2017年3月30日还款。2016年12月30日借款34500.00元，还款期限为2017年12月30日。被告季实军、杨艳平在原告处分两次借款39000.00元，被告给原告出具借据两张，借款到期后，经原告多次去被告家索要，被告始终没有履行给付义务，故诉至法院，要求被告给付借款39000.00元，由被告承担诉讼费用。
季实军辩称，同意给付借款本金，但现在还不上。对于原告变更诉讼请求要求逾期利息，不同意给付，因为我们打电话让原告回来取款，原告没有来取，所以不同意给付逾期利息。我与杨艳平是夫妻关系。
杨艳平辩称，同意给付借款本金，但现在还不上。对于原告变更诉讼请求要求逾期利息，不同意给付，因为我们打电话让原告回来取款，原告没有来取，所以不同意给付逾期利息，我与季实军系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月30日，季实军在徐庆新处借款4500元，约定还款日期为2017年3月30日。2016年12月30日，季实军、杨艳平共同在徐庆新处借款34500元，还款日期为2017年12月30日。上述借款到期后，季实军、杨艳平未偿还。
本院认为，本案焦点为：季实军、杨艳平应否共同给付徐庆新借款本金39000.00元及逾期利息。季实军、杨艳平在徐庆新处借款共计39000.00元的事实清楚，有借据为凭，足资认定无异。季实军、杨艳平系夫妻关系，其中4500.00元借款虽由季实军一人出具借据，但该笔借款用于家庭生产经营，季实军、杨艳平均同意共同偿还以上两笔借款，本院予以确认，故徐庆新要求季实军、杨艳平共同偿还借款39000.00元，本院予以支持。在庭审中徐庆新变更诉讼请求，要求季实军、杨艳平按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告季实军、杨艳平共同偿还原告徐庆新借款本金39000.00元及逾期利息（其中4500.00元借款本金，逾期利息自2017年4月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止；其中34500.00元借款本金，逾期利息自2018年1月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。逾期利息于执行时一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告季实军、杨艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 辛国义
二〇一八年二月七日
书记员 柳孔飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保138号
申请人：上海海鳌实业有限公司。
被申请人：上海泓力机械有限公司。
申请人上海海鳌实业有限公司与被申请人上海泓力机械有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币361,400元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泓力机械有限公司银行存款人民币361,400元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十二月八日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保208号
申请人康健诉被申请人董白云、罗悦云民间借贷纠纷一案，申请人康健于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86126号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：曾华振，男，1958年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾华振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告曾华振经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币24,206.39元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息2,482.52元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤GZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币46,060元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤GZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。
曾华振未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾华振签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款46,060元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.04%，逾期贷款年利率为22.56%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告曾华振、共计拖欠原告贷款本金24,206.39元、利息2,482.52元、逾期利息2,568.03元。审理中原告对逾期利息调整为1,267.90元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾华振签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金24,206.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华振应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24,206.39元；
二、被告曾华振应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币2,482.52元、逾期利息人民币1,267.90元；
三、被告曾华振应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币24,206.39元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告曾华振届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤GZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币531元，减半收取计265.50元，由被告曾华振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1718号之一
原告：西藏高争商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人：刘定英，总经理。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。
被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
原告西藏高争商品混凝土有限责任公司与被告瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告西藏高争商品混凝土有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏高争商品混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏高争商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费13148.27元（原告已预交），减半收取计6574.135元，由原告西藏高争商品混凝土有限公司负担。
审判员 次 央
二〇一八年一月三日
书记员 扎西央宗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0678号
原告张广会。
被告马华军。
被告马飞。
本院在审理原告张广会诉被告马华军、马飞租赁合同纠纷一案中，原告张广会于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广会的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广会负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 萌
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初66号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人谭学连，男，1954年05月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涿州市。因本案于2017年9月18被高碑店市公安局抓获，并于同日被处以行政拘留十五日，罚款二千元，同年9月29日被该局刑事拘留，11月7日被依法逮捕，2018年1月9日被高碑店市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人谭学连犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人谭学连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日早晨6时许，被告人谭学连骑行电动自行车沿112国道由西向东行驶至高碑店市亚威桥西段南侧非机动车路段处时，与同向行走的行人孙某1发生碰撞，致孙某1受伤，经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人孙某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人谭学连在发生交通事故后，谎称被害人系他人所撞，并逃离肇事现场，后被公安机关抓获归案。该起事故经高碑店市公安局交警大队认定，被告人谭学连负事故的全部责任，被害人孙某1无责任。案发后，被告人谭学连赔偿了被害人经济损失15.8万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭学连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2、王某、杨某的证言，道路交通事故现场图，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、户籍证明信，无违法犯罪前科证明，抓获证明，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执，询问笔录，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予惩处。被告人谭学连赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭学连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王景超
审 判 员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 贞
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异55号
申请人：沈柳，女，1980年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：杜永琴，女，1955年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：王帅，男，1988年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在执行(2014)崇执字第2450号申请执行人沈钧申请执行被执行人王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人沈柳、杜永琴提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查明，本院受理的(2014)崇民一(民)初字第4884号沈钧诉黄佳健、宋吉丽、王帅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,业已审结。该案判决：王帅于本判决生效后十日内赔偿沈钧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、成人护理垫等费用、代理费计人民币158,169元；案件受理费由王帅负担人民币7,877元。该民事判决书已发生法律效力。因王帅未按生效法律文书履行赔偿义务，沈钧于2014年11月7日向本院申请执行。执行中，本院依法执行到人民币10，000元。因被执行人王帅无其他可供执行的财产，故本院对余款人民币156，046元暂缓执行，并于2015年5月7日裁定终结本次执行程序。
另查明，沈钧于2017年10月27日死亡。
又查明，沈钧的父(沈望祥)母(秦凤仪)均早于沈钧死亡。申请人杜永琴系沈钧的配偶，双方生育一女，即申请人沈柳。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人沈钧已死亡，申请人杜永琴和沈柳分别系其配偶和女儿，同为沈钧的第一顺序法定继承人，故两个申请人要求变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人杜永琴和沈柳为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及相关证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 蔡忠平
人民陪审员 邢雪梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 春
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4233号
原告：郑小金。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：李莎。
原告郑小金诉被告李莎民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元并承担自2016年6月25日起至还清之日止按月利率1.25%计算的利息（暂计算至2017年6月26日为7542元）；2、被告承担违�金5000元；3、被告承担诉讼代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期六个月，借款期间利息按月利率1.25%计算，如逾期返还则承担按借款本金20%计算的违约金，如原告以诉讼途径实现债权则被告承担诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莎于本判决生效之日起十日内归还原告郑小金借款50000元并支付自2016年6月25日�至本判决确定的给付之日止按月利率1.25%计算的利息。
二、被告李莎于本判决生效之日起十日内支付郑小金违约金5000元。
三、被告李莎于本判决生效之日起十日内支付郑小金律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告李莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王文佳
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 刘荣平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王红良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3848号
原告：魏建洪，男，汉族，住许昌县。
被告：孙军锋，男，汉族，住许昌县。
被告：韩涛（韩敬涛），男，汉族，1983年12月6日出生，住许昌县。
被告：林州第八建筑公司，住所地林州市城关镇太行路48号。
法定代表人：郭怀生。
被告：河南天合房地产有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道1500号。
法定代表人：侯卫东。
本院在审理原告魏建洪诉被告孙军锋、韩敬涛、林州第八建筑公司、河南天合房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建洪撤回对被告孙军锋、韩敬涛、林州第八建筑公司、河南天合房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏建洪承担。
审判员 刘永法
二〇一七年十二月十四日
书记员 高春雨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15284号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市，住江苏省昆山市。
被告：延边海迪信息科技有限公司，住所地吉林省延吉市。
原告杨文彬与被告延边海迪信息科技有限公司(以下简称延边海迪公司)、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年10月16日，原告杨文彬申请撤销对浙江淘宝网络有限公司的诉讼。同日原告杨文彬到庭参加诉讼，被告延边海迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币416元；2、判令被告赔偿原告10倍货款即4,160元；3、判令被告承担原告的误工费600元、打印费200元、通讯费200元。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年6月16日从延边海迪公司的淘宝店铺海迪澳洲保健品直邮购买澳洲BIOISLAND鳕鱼肝+鱼油婴幼儿DHA维生素补脑护眼4瓶,单价109元，优惠后共付款416元。订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，被告通过申通快递XXXXXXXXXXXX邮寄。原告收货后发现鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。国家食品药品监督管理总局发布了《食品药品监管总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》的通知，其中载明：对发现的未经批准生产儿童鱼肝油类产品的，立即责任企业停止生产经营，公开召回产品，并依法从严从快查处。对未取得保健食品批号的儿童鱼肝油类产品责令经营者立即停止经营、下架封存，并登记造册，查清问题产品的来源和流向，并进行依法处理。被告延边海迪公司在淘宝网开设网店，销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，请求被告退一赔十。故原告诉至法院。
被告延边海迪公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告杨文彬使用淘宝会员名“彬哥”，于2017年6月16日在淘宝购物网站上延边海迪公司经营的店铺购买澳洲BIOISLAND鳕鱼肝+鱼油婴儿童宝宝幼儿DHA维生素补脑护眼4瓶。单价109元，优惠后共付款416元。涉案产品为澳大利亚进口食品，但被告未能提供合格的出入境检验检疫证明。
审理中，原告称涉案产品为澳大利亚进口鳕鱼肝+鱼油，该产品原产地为澳大利亚，系普通食品，但含有鱼肝油成份，为不安全食品。原告为证明其主张提供了《国家食品药品监督管理总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，该通知载明，《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(【国卫办食品函(2014)297号】已明确，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。据此，对于鱼肝油食品企业标准经过备案，且企业已获食品生产许可证的，食品安全监管部门应及时依法处理，严禁企业生产鱼肝油食品。……对于食品生产企业超出许可范围，包括保健食品生产企业未获保健食品批准文号生产鱼肝油产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产鱼肝油产品予以查处。各地食品药品监管部门要举一反三，严厉查处超范围、或未经许可生产经营食品和保健食品等违法违规行为。
本院认为，根据相关法律规定，进口的食品、食品添加剂应当应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案涉案产品的产地为澳大利亚，相关食品安全监管部门早在2014年即已经发布通知，明确表示含有鱼肝油成分的商品不能作为普通食品进行生产经营，应具有保健食品批准文号，对于未取得保健食品批号的儿童鱼肝油类产品应予以下架，未经许可生产经营食品和保健食品属于违法违规行为。
被告作为淘宝网商户经营者对此应当知情。另外，对于被告所销售的澳大利亚进口“BIOISLAND鳕鱼肝+鱼油婴幼儿DHA维生素补脑护眼4瓶”商品，被告既未能提供保健食品批准文号，也未能提供出入境检验检疫合格证明材料，且所销售产品为针对婴幼儿食用产品，被告作为专业的食品流通销售经营者，应具有更高的注意义务。综上，应认定被告为销售明知是不符合食品安全标准的食品。据此，原告认为被告作为经营者在网上销售明知是不符合食品安全标准的食品，要求被告退还货款并支付原告所付价款的十倍作为赔偿金，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告延边海迪信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨文彬货款416元。
二、被告延边海迪信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨文彬赔偿金4,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延边海迪信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十二月一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1250号
罪犯夏玉远。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年2月3日作出（2007）乐刑初字第44号刑事判决，以被告人夏玉远犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月4日起至2018年10月3日止。2012年6月30日被裁定减刑一年十个月。现刑期自2006年10月4日起至2016年12月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉远准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年10月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第52号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年6月15日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，农民，出生地、户籍地、住所地均为四川省邛崃市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2012年9月7日被长泰县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月23日被逮捕。现羁押在长泰县看守所。
辩护人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
辩护人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、书记员黄俊莉、被告人刘某甲、辩护人董金江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月9日凌晨，被告人刘某甲和杨某某、骆某某（二人均已判刑）、吴某某和“小虎”（二人另案处理）等人在长泰县兴泰开发区一方大酒店KTV喝酒唱歌，其间，刘某甲告知他们几年前其欲入股万州烤鱼大排档被拒绝，要找该大排档老板的麻烦。当天4时30分，杨某某、骆某某与“小虎”跟随被告人刘某甲走到KTV对面的万州烤鱼大排档。当时该大排档仅剩一桌客人，巫某正在准备收摊。被告人刘某甲说要烤条鱼，在老板娘巫某告知没火没鱼之后，刘某甲便大声说：“我很不爽”，并向杨某某、骆某某、“小虎”使了眼色，这三人便开始砸大排档的东西。杨某某踢翻烤鱼用火盆，并与骆某某及“小虎”一起砸、踢、掀翻大排档的东西，将冰柜、电动车、广告牌、椅子、桌子和餐具等物品毁损，随后赶来的吴某某也拿起一只塑料椅子往地上砸。经长泰县价格认定局价格鉴定，上述被损毁物品合计价值人民币3634.50元。
2、2014年3月28日3时许，被告人刘某甲和杨某某、吴某某等人在长泰县兴泰开发区一方大酒店KTV消费后准备结账时，吴某某借口服务员卢某多算了小菜数量，就动手打了卢某右眼部一拳，把卢某打倒在沙发上，刘某甲和杨某某也上前对卢某拳打脚踢。这时KTV保安柳某乙上前劝架，吴某某从随身腰包里拿出一根伸缩铁棍打了柳某乙左前额、后肩各一下。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，卢某、柳某乙的损伤程度均为轻微伤。
3、2014年4月15日23时40分，被告人刘某甲与杨某某等人在长泰县兴泰开发区一方大酒店KTV喝酒后，在三楼等候电梯要离开时，刘某甲无故举拳头击打电梯的层门，刘某甲与杨某某等人进入电梯，在电梯门刚关上时，刘某甲抬脚用力踹了电梯的轿门，致使电梯无法运行。之后，在KTV已通知电梯维修人员赶来维修的情况下，刘某甲、杨某某先后用脚踹电梯的轿门，在踹开一个凹形缝隙后爬出离开。经长泰县价格认定局鉴定，被损毁的电梯层门、轿门价值人民币1200元。刘某甲到案后赔偿了长泰县金发房地产开发有限公司电梯损坏的损失1200元。
2014年12月23日，被告人刘某甲到长泰县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关情况说明、违法犯罪经历查询记录、投案人员登记表、勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录、收款收据、发票、损害现场照片、维修照片、刑事判决书、户籍证明、被害人巫某、朱某、卢某、唐某、柳某乙的陈述、证人官木根、徐某、林某、戴某、桂某、柳某甲、陈某、王某、刘某乙的证言、同案罪犯杨某某、骆某某的供述和辩解、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）160、182号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）91、93号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人酒后逞强耍横、借故生非，破坏公共秩序，在公共场所随意殴打他人一起，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物二起，价值人民币4834.5元，情节严重，被告人刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲积极参与、起主要作用，是主犯。被告人刘某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；其能自愿认罪、已赔偿部分被害人的经济损失并得到谅解，也予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
代理审判员 张颜珊
人民陪审员 吴俊鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林阿惠
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第52号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李跃财，男，1978年7月28日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市兴国县。2009年3月27日因犯盗窃罪被江西省南康市人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月26日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李跃财犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人李跃财到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，1、2014年9月23日凌晨，被告人李跃财驾驶赣BP70**号小轿车窜至泰和县沙村镇新圩农贸市场被害人戴某某、李某某夫妇家，利用开锁工具进入房间，盗得现金7000元。后又窜至被害人傅某某家，未盗得任何财物。随后在窜入被害人王某某家时，因被被害人发现，未盗得任何财物，遂逃离现场。
2、2014年9、10月份的一天凌晨，被告人李跃财驾驶赣BP70**号小轿车窜至赣州市赣县南塘镇文明饭店内，利用开锁工具进入店内，盗得被害人邱某某现金500元，后逃离现场。
综上，被告人李跃财盗窃二起，盗得赃款共计人民币7500元。
上述事实，被告人李跃财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李跃财的供述，被害人戴某某、李某某、傅某某、王某某、邱某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，被告人指认现场照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（法）字（2015）031号《生物物证鉴定书》，作案工具照片、泰和县公安局扣押清单，泰和县公安局刑事警察大队关于被告人李跃财抓获经过情况的说明，江西省南康市人民法院（2009）康刑初字第27号《刑事判决书》、江西省赣州监狱狱政管理科出具的刑满释放证明，被告人李跃财的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得现金人民币7500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李跃财所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人李跃财曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于被告人李跃财归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李跃财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1873号
被执行人：刘洪飞，男，1990年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人刘洪飞责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0612刑初666号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘洪飞应于判决生效后一个月内缴纳罚金1756元。被执行人刘洪飞未自动履行，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未自动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；
4.本院曾在2017年10月17日向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人没有医保、农保的缴纳记录，因为拆迁，也不知道被执行人的住所地，无联系方式。
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人现无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初666号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1873号被执行人：刘洪飞，男，1990年4月9日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人刘洪飞责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0612刑初666号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘洪飞应于判决生效后一个月内缴纳罚金1756元。被执行人刘洪飞未自动履行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未自动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；4.本院曾在2017年10月17日向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人没有医保、农保的缴纳记录，因为拆迁，也不知道被执行人的住所地，无联系方式。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人现无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初666号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月十日书 记 员  范会伟