wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2991号
原告：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：周明范职务：主任。
委托诉讼代理人：周庆利，男，1968年7月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：黄玉臣，男，1955年10月28日出生，汉族，。
被告：武洪江，男，1954年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周海顺，男，1975年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐孝武，男，1986年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张兴龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张兴龙，男，1965年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告黄玉臣、武洪江、周海顺、徐孝武、张兴龙、张兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社的委托诉讼代理人周庆利、被告周海顺到庭参加诉讼，被告徐孝武、张兴龙、张兴龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；被告黄玉臣、武洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄玉臣返还借款本金100，000元，支付利息41，833.17元（此利息计算至2017年7月14日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止；2、要求其他被告武洪江、周海顺、徐孝武、张兴龙、张兴龙承担连带保证责任。事实与理由：被告黄玉臣2014年12月12日在我社办理贷款100，000元，用于重新落实债务，月利率10.5‰，并由被告武洪江、周海顺、徐孝武、张兴龙、张兴龙提供连带保证，合同约定还款期限为：2016年1月10日之前偿还30，000元；于2016年11月15日之前偿还30，000元；于2017年11月15日之前全额还清，利息按季结清。贷款到期后借款人未能履行还本付息义务，因借款人刑事犯罪在监狱羁押，经我社信贷人员多次催收，保证人以种种理由拒绝还款，至今结欠本金100，000元，利息41，833.17元，为了维护原告的合法权益故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告周海顺辩称，原告没有工作人在场，是黄玉臣自己拿着合同找我签的字，我在合同上签字，我妻子没有在合同上签字。我不同意承担保证责任。
被告黄玉臣、武洪江、徐孝武、张兴龙、张兴龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人账号明细表，能证明2014年12月10日黄玉臣向原告借款本金100，000元，还款期限为：2016年1月10日偿还30，000元；于2016年11月15日偿还30，000元；于2017年11月15日偿还40，000元，并由其他被告提供担保，借款人向原告处借款100，000元已经打到借款人账号内。阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡龙头山村民委员会证明一份，证明张兴龙、徐孝武、张兴龙证没有在此村居住，无法联系的事实。经被告周海顺质证，无异议。被告黄玉臣、武洪江、张兴龙、徐孝武、张兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、账号明细表一份和证明三份客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告黄玉臣在原告处办理贷款本金100，000元用于重新落实债务，并与原告签订了借款合同，约定月利率10.5‰，分期还款，还款期限分别为2016年1月10日还款30，000元、2016年11月15日还款30，000元、2017年11月15日还款40，000元，本合同项下借款按季结息，结息日为每季月末的第20日，借款人违反本合同约定任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率52.5‰计收逾期利息。同日，原告已将100，000元发放给被告黄玉臣，并由被告武洪江、张兴龙、徐孝武、张兴龙为其提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。至2016年11月15日的前两笔款项到期后，被告黄玉臣尚欠原告借款本金100，000元及利息、逾期利息，此款经原告多次向六被告催要，被告黄玉臣未履行还款义务，被告武洪江、周海顺、徐孝武、张兴龙、张兴龙亦未能履行连带保证义务。现被告徐孝武、张兴龙、张兴龙下落不明。因开庭时借款已到期，原告方不在请求解除合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告黄玉臣之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。被告黄玉臣未能按照合同约定全面履行偿还义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告黄玉臣返还借款本金100，000元及支付利息、逾期利息的请求应予支持；被告武洪江、周海顺、徐孝武、张兴龙、张兴龙作为连带责任保证人，对保证方式及保证担保的范围进行了约定，在借款人未能履行到期债务时，应当履行保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，原告要求被告武洪江、周海顺、徐孝武、张兴龙、张兴龙承担连带清偿责任的请求应予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄玉臣、武洪江、徐孝武、张兴龙、张兴龙未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄玉臣于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金10，0000元及利息41，833.17元，并自2017年7月15日起，按照借款合同约定的利率，支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止；
二、被告武洪江、周海顺、徐孝武、张兴龙、张兴龙对被告黄玉臣上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告黄玉臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，136.66元、公告费1，200元，由被告黄玉臣、武洪江、周海顺、徐孝武、张兴龙、张兴龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 王晓刚
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷润友
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3232号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
杨景军与牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14334号民事判决书生效后，杨景军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，牛纪星名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将牛纪星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2592号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：丁小燕，女，1975年4月6日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇悦华苑17幢304室。
被申请人：李焕忠，男，1973年3月20日生，汉族，住所地张家港市，送达地址张家港市杨舍镇悦华苑17幢304室。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人丁小燕、李焕忠金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁小燕、李焕忠的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁小燕、李焕忠的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年三月二日
书记员 孙 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3750号
原告：顾爱刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：宿迁市明泰橡塑制品有限公司，住所地泗阳县李口镇众裴路西侧。
法定代表人：房正奎。
被告：房正奎，男，1974年2月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告顾爱刚与被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司（以下简称明泰公司）、房正奎追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱刚的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼。被告明泰公司、房正奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱刚向本院提出诉讼请求：1.被告明泰公司、房正奎支付原告顾爱刚垫付款392048元及利息（自2017年2月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告明泰公司向江苏泗阳农村商业银行借款1000000元，原告及被告房正奎四人提供担保，借款到期后，被告明泰公司未按约定归还借款，原告作为担保人于2017年2月8日向江苏泗阳农村商业银行归还392048元。
被告明泰公司、房正奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告明泰公司向江苏泗阳农村商业银行借款1000000元，支干银、刘家耀、原告顾爱刚及被告房正奎提供连带责任保证，但未约定保证份额。
2014年10月30日，江苏泗阳农村商业银行向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）泗新商初字第0054号民事判决书，民事判决书内容为：“被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司、房正奎、支干银、刘家耀、顾爱刚于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金332983元及利息（以332983元为基数，自2013年12月22日起至2014年4月5日止按年利率10.8%计算，自2014年4月6日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算），并支付律师费10000元。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司、房正奎、支干银、刘家耀、顾爱刚负担。”
2017年2月8日，原告顾爱刚向江苏泗阳农村商业银行偿还贷款本息380000元。
2017年4月10日，江苏泗阳农村商业银行运河支行出具证明一份，证明原告顾爱刚已偿还（2014）泗新商初字第0054号民事判决书中的律师费、诉讼费、申请执行费。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向江苏泗阳农村商业银行偿还借款本息、律师费、诉讼费，其有权向债务人即被告明泰公司追偿已偿还的392048元。原告主张利息自2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算（但最高不超过年利率6%），符合法律规定，本院予以照准。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中四连带保证人未对保证责任进行约定，故对被告明泰公司不能清偿的部分，应当平均分担，即各保证人应承担四分之一的还款责任即98012元（392048÷4）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾爱刚垫付款392048元及利息（以392048元为基数，自2017年2月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过年利率6%）；
二、被告房正奎对本判决第一项中确定被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司还款责任中的98012元及相应利息承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元、公告费560元，由被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司、房正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7182元。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 倪红青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3750号原告：顾爱刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：宿迁市明泰橡塑制品有限公司，住所地泗阳县李口镇众裴路西侧。法定代表人：房正奎。被告：房正奎，男，1974年2月5日出生，汉族，住泗阳县。原告顾爱刚与被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司（以下简称明泰公司）、房正奎追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱刚的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼。被告明泰公司、房正奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱刚向本院提出诉讼请求：1.被告明泰公司、房正奎支付原告顾爱刚垫付款392048元及利息（自2017年2月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告明泰公司向江苏泗阳农村商业银行借款1000000元，原告及被告房正奎四人提供担保，借款到期后，被告明泰公司未按约定归还借款，原告作为担保人于2017年2月8日向江苏泗阳农村商业银行归还392048元。被告明泰公司、房正奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告明泰公司向江苏泗阳农村商业银行借款1000000元，支干银、刘家耀、原告顾爱刚及被告房正奎提供连带责任保证，但未约定保证份额。2014年10月30日，江苏泗阳农村商业银行向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）泗新商初字第0054号民事判决书，民事判决书内容为：“被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司、房正奎、支干银、刘家耀、顾爱刚于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金332983元及利息（以332983元为基数，自2013年12月22日起至2014年4月5日止按年利率10.8%计算，自2014年4月6日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算），并支付律师费10000元。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司、房正奎、支干银、刘家耀、顾爱刚负担。”2017年2月8日，原告顾爱刚向江苏泗阳农村商业银行偿还贷款本息380000元。2017年4月10日，江苏泗阳农村商业银行运河支行出具证明一份，证明原告顾爱刚已偿还（2014）泗新商初字第0054号民事判决书中的律师费、诉讼费、申请执行费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向江苏泗阳农村商业银行偿还借款本息、律师费、诉讼费，其有权向债务人即被告明泰公司追偿已偿还的392048元。原告主张利息自2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算（但最高不超过年利率6%），符合法律规定，本院予以照准。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中四连带保证人未对保证责任进行约定，故对被告明泰公司不能清偿的部分，应当平均分担，即各保证人应承担四分之一的还款责任即98012元（392048÷4）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾爱刚垫付款392048元及利息（以392048元为基数，自2017年2月8日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不超过年利率6%）；二、被告房正奎对本判决第一项中确定被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司还款责任中的98012元及相应利息承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元、公告费560元，由被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司、房正奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7182元。审 判 长  张 梁人民陪审员  谷士凯人民陪审员  程道香二〇一七年十月十六日书 记 员  倪红青
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1258号
本院在执行上海长快物流有限公司与中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气(南京)新能源有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气(南京)新能源有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气(南京)新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1258号申请执行人：上海长快物流有限公司,统一社会信用代码913101087639696615，住所地在上海市青山路555号2幢612室。法定代表人：丁家阁，总经理。委托诉讼代理人：李振，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐二军，男，公司职员。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司,统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，董事长。被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司,统一社会信用代码913201157971302668，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，董事长。申请执行人上海长快物流有限公司（以下简称长快公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司(以下简称中电光伏公司)、中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0115民初16152号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，中电电气光伏公司应支付运费55750元及逾期付款违约金（该违约金以55750元为基数，自2017年1月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；中电电气新能源公司应支付运费3703350元及逾期付款违约金（该违约金以685200元为基数的自2016年4月20日起、以905600元为基数的自2016年4月30日起、以485200元为基数的自2016年6月28日起、以681400元为基数的自2016年7月15日起、以289100元为基数的自2016年8月19日起、以38400元为基数的自2016年9月19日起、以618450元为基数的自2016年12月7日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对两被执行人进行了财产查控，依法查封中电光伏公司名下所有的位于江宁区秣陵街道××号1幢至4幢及8幢至11幢的不动产，查封中电新能源公司名下所有的位于江宁区秣陵街道××幢的房屋，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人长快公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月十一日见习书记员  张韵琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2066号
申请执行人李跃广，男，1964年8月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李正龙，男，1974年1月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人李建刚，男，1977年11月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王涛，男，1974年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年10月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款208216元，承担案件受理费3650元，保全费2520元，向本院缴纳执行费3116元，以上共计217502元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李正龙、李建刚、王涛的银行存款或收入217502元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月二十一日
书记员 王佳男
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执429-1号
申请执行人刘树春。
被执行人薛艳武。
第三人刘艳琼。（系薛艳武之妻）
被执行人刘新荣。
申请执行人刘树春与被执行人薛艳武、刘新荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第948号民事判决书，向被执行人薛艳武、刘新荣送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金960000元及利息（利息由薛艳武承担）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费7125元、执行费12000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人薛艳武与第三人刘艳琼是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘艳琼（被执行人薛艳武的妻子）为被执行人。
二、查询、冻结、划拨被执行人刘艳琼在银行帐户存款979125元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘艳琼同等数额的财产。
三、扣留、提取被执行人刘艳琼收入979125元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 李维强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2579号
原告朱民根，男，生于1971年11月9日，汉族，个体业主，住济南市。
原告孙养焕，女，生于1971年1月28日，汉族，个体业主，住济南市。
两原告委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告苏纯泉，男，生于1975年9月20日，汉族，无业，住济南市历城区荷花路街道朱家桥村。
本院在审理原告朱民根、孙养焕诉被告苏纯泉健康权、身体权纠纷一案中，原告朱民根、孙养焕于2O15年11月2日以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告朱民根、孙养焕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱民根、孙养焕撤回起诉。
案件受理费155元，由原告朱民根、孙养焕负担。
审判员 姬艳花
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 娣
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初718号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬县相如镇真武街。
负责人：杜锦强。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4875号
罪犯刘海军，男，1976年3月4日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）辽刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第475号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1036号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第970号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年8月29日18时许，被告人刘海军的父亲与邻居被害人乔某发生纠纷，并厮打在一起，刘海军在自家院内的拖拉机上拿一把尖刀赶到现场，用尖刀向乔某胸部猛刺一刀，致使乔某死亡。刘海军家属赔偿被害人乔某家属经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币583元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4174号
罪犯陈光忠，男，1968年7月3日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)莆刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈光忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32800元，并对赔偿总额人民币164029元承担连带责任。宣判后，被告人陈光忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)闽刑终字第597号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年11月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈光忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年八月累计获得考核分3077分，表扬五次。（二0一五年五月至二0一七年八月累计获得考核分3287分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯陈光忠在本次减刑考核期内超市月均消费超过人民币400元，此次减刑仅支付赔偿款人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈光忠减刑没有异议，但认为该犯系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯陈光忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈光忠系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光忠予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈百艺，男，汉族，1965年3月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区梧桐路666号。
法定代表人许标旗，局长。
委托代理人吴晓嵘，厦门市公安局湖里分局工作人员。
委托代理人吴志鹏，厦门市公安局湖里分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛，厦门市公安局工作人员。
委托代理人卢琳，厦门市公安局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀华，女，汉族，1964年5月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
一、二审第三人厦门市泰裕新城业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区南山路。
负责人陈百艺，主任。
再审申请人陈百艺因与厦门市公安局湖里分局治安行政处罚、厦门市公安局行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈百艺申请再审称，申请人及第三人泰裕新城业委会绝无损毁他人财物的主观意图，陈秀华拒缴租金在纠纷中存在过错负有责任，剪断电线的行为实际直接造成的损失极小，剪断后申请人还用胶带接好剪断切口，行为已不具有社会危害性；陈秀华已经通过上访获得赔偿，其直接损失及其他不该判赔的所有间接损失都已在多次的上访和诉讼中得到赔偿或补偿；申请人系事业单位工作人员，有日常工作职责在身，因为执行业委会决定，若被处以行政拘留处罚，处罚明显过重，对其本身明显不公，对单位工作也不利，拘留处罚缺乏正当性和合理性。上述情节及理由足以证明泰裕新城业委会的涉案行为属于情节特别轻微，理应适用治安管理处罚法第十八条、第十九条第一款规定，不应对其作出行政处罚。厦门市公安局湖里分局作出的被诉处罚决定事实不清，适用法律不当，处罚过重，对申请人不公。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判。
厦门市公安局湖里分局提交书面意见称，其对申请人陈百艺作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求驳回陈百艺的再审申请。
厦门市公安局提交书面意见称，公安机关及一、二审法院认定的违法事实清楚，证据确实充分，对申请人陈百艺的处罚量罚适当，适用法律正确。陈百艺的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形，请求驳回陈百艺的再审申请。
本院认为，本案系因陈秀华与厦门市泰裕新城业主委员会之间的租赁合同纠纷所引发，厦门市泰裕新城业主委员会试图通过断电方式迫使陈秀华缴纳租金，申请人陈百艺作为厦门市泰裕新城业主委员会主任，以指示小区电梯维保工剪断电线等方式对陈秀华报刊亭电线断电两次。被申请人厦门市公安局湖里分局根据查明的事实，综合考虑涉案违法行为的特征、情节、后果及社会危害等因素，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十八条、第四十九条的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈百艺的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年十月十六日
书记员 宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈百艺，男，汉族，1965年3月10日出生，住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区梧桐路666号。法定代表人许标旗，局长。委托代理人吴晓嵘，厦门市公安局湖里分局工作人员。委托代理人吴志鹏，厦门市公安局湖里分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。法定代表人林锐，局长。委托代理人张遂涛，厦门市公安局工作人员。委托代理人卢琳，厦门市公安局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀华，女，汉族，1964年5月24日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。一、二审第三人厦门市泰裕新城业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区南山路。负责人陈百艺，主任。再审申请人陈百艺因与厦门市公安局湖里分局治安行政处罚、厦门市公安局行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈百艺申请再审称，申请人及第三人泰裕新城业委会绝无损毁他人财物的主观意图，陈秀华拒缴租金在纠纷中存在过错负有责任，剪断电线的行为实际直接造成的损失极小，剪断后申请人还用胶带接好剪断切口，行为已不具有社会危害性；陈秀华已经通过上访获得赔偿，其直接损失及其他不该判赔的所有间接损失都已在多次的上访和诉讼中得到赔偿或补偿；申请人系事业单位工作人员，有日常工作职责在身，因为执行业委会决定，若被处以行政拘留处罚，处罚明显过重，对其本身明显不公，对单位工作也不利，拘留处罚缺乏正当性和合理性。上述情节及理由足以证明泰裕新城业委会的涉案行为属于情节特别轻微，理应适用治安管理处罚法第十八条、第十九条第一款规定，不应对其作出行政处罚。厦门市公安局湖里分局作出的被诉处罚决定事实不清，适用法律不当，处罚过重，对申请人不公。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判。厦门市公安局湖里分局提交书面意见称，其对申请人陈百艺作出的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求驳回陈百艺的再审申请。厦门市公安局提交书面意见称，公安机关及一、二审法院认定的违法事实清楚，证据确实充分，对申请人陈百艺的处罚量罚适当，适用法律正确。陈百艺的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形，请求驳回陈百艺的再审申请。本院认为，本案系因陈秀华与厦门市泰裕新城业主委员会之间的租赁合同纠纷所引发，厦门市泰裕新城业主委员会试图通过断电方式迫使陈秀华缴纳租金，申请人陈百艺作为厦门市泰裕新城业主委员会主任，以指示小区电梯维保工剪断电线等方式对陈秀华报刊亭电线断电两次。被申请人厦门市公安局湖里分局根据查明的事实，综合考虑涉案违法行为的特征、情节、后果及社会危害等因素，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十八条、第四十九条的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈百艺的再审申请。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年十月十六日书记员 宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初306号
原告：王某，女，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：徐某，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 王金华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李瑾行
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初174号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人梁某1，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，农民。2018年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。
被告人梁某2，男，1985年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，农民。2009年5月22日因犯抢劫罪被文安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年8月9日被刑满释放；2015年6月20日因犯寻衅滋事罪被文安县人民法院判处拘役六个月，2015年7月26日被刑满释放；2018年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人梁某1、梁某2犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某1、梁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2018年2月12日13时34分，文安县公安局孙氏镇派出所接卢某报警称梁某1、梁某2酒后持刀到其家中打人砸东西，接报后，副所长任某带领民警王某、李中兴与协警杜某、梁双军出警，到达文安县孙氏镇何家务村卢某家中，被告人梁某1企图离开现场，民警王某拦住梁某1要求其配合了解情况，梁某1推搡并用胳膊肘击打王某，出警民警在试图控制梁某1时遭梁某1拳打脚踢。被告人梁某2阻拦民警控制梁某1，上前推搡、撕扯民警，并从地上拿起一个扳手欲打民警后被拦下。经鉴定，杜某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人梁某1、梁某2在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手，书证扣押物品清单、警察证、说明书、判决书、户籍证明，证人任某等人的证言，被告人梁某1、梁某2的供述，被害人杜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场录像光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某1、梁某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人梁某2有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人梁某1、梁某2在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月11日止）。
二、被告人梁某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一八年六月六日
书记员 韩迎楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3683号
原告：天津安美润滑科技有限公司，住所地天津开发区宏达街3号管理用房3号。
法定代表人：谢宗香，总经理。
委托诉讼代理人：马兴盛，男，1988年2月4出生，汉族，该公司员工，住所天津市河东区。
被告：天津市龙华机械有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村津兴道22号。
法定代表人：徐坤，经理。
原告天津安美润滑科技有限公司与被告天津市龙华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告天津安美润滑科技有限公司的委托诉讼代理人马兴盛到庭参加了诉讼。被告天津市龙华机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津安美润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款10719元及利息509元，共计11228元；2.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，天津安美润滑科技有限公司放弃要求被告支付货款利息509元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月，原告应被告的要求向被告供应价值10719元的润滑油。被告在检收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款。原告多次派员催收货款，被告一直以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，故呈讼。
被告天津市龙华机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原、被告双方签订《润滑油供应合同》，约定由天津安美润滑科技有限公司向天津市龙华机械有限公司提供润滑油，油品名称及单价为1、安美牌优质抗磨液压油HM46，包装规格为170kg，数量4桶，单价2040元，合计8160元，备注含17%增值税；2、安美牌锂基极压润滑脂EP00，包装规格为170kg，数量1桶，单价2559元，合计2559元，备注含17%增值税。付款方式为月结60天。
庭审中，原告自述于2015年3月4日由原告员工开车将货物送至被告处，对此原告未向本院提交相关证据佐证。原告未向被告开具增值税票据。
上述事实，有原告提供的《润滑油供应合同》及当事人陈述，证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原、被告双方签订的润滑油供应合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认合法有效。买卖合同系双务合同，原告作为出卖人应当履行向被告交付标的物的义务，原告仅向本院《润滑油供应合同》，但该合同并不能证明原告已经向被告交付货物的事实，原告亦无相关证据证明其主张，故原告要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告天津安美润滑科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元，全部由原告天津安美润滑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一八年二月××日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十七条：
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：
出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3327号
罪犯危剑锋，男，1986年10月27日生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2010年11月3日作出(2010)都刑初字第171号刑事判决，以被告人危剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人危剑锋不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)河市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出(2013)柳市中刑执字第8381号刑事裁定，对罪犯危剑锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变；于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5763号刑事裁定，对罪犯危剑锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年8月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3073号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯危剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯危剑锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯危剑锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
2015年7月至2017年5月获奖励分109.4分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已于2017年7月25日缴纳罚金人民币五千元。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯危剑锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯危剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危剑锋减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24730号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：邹莲，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告邹莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初415号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年8月8日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。曾因犯故意伤害罪于2010年2月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉［2017］39号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年2月7日2时40分左右，被告人刘某甲酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，由兴宁市城区方向沿205国道往兴宁市宁新街道办事处洋里村方向行驶，行至G205线2674KM+500M兴宁市俊诚汽车城路段，追尾碰撞由李某驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘载罗某），造成李某、罗某受伤及两车损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人刘某甲驾车离开交通事故现场，后于同日3时30分左右返回交通事故现场。经法医鉴定，伤者罗某的损伤程度评定为轻伤二级。经检验鉴定，被告人刘某甲体内血液检出乙醇成分，含量为191.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某1过错行为，应当承担此事故的全部责任。2017年2月22日，民警将返回事故现场的被告人刘某甲传唤归案。
案发后，2017年2月24日，被告人刘某1亲属已一次性赔偿罗某的经济损失13800元人民币；2017年3月26日被告人刘某2一次性赔偿李某的经济损失5000元人民币。
上述事实，被告人刘某3开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明、协议书、赔偿凭证、收条、机动车行驶证复印件、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、证据保全决定书、清单，行政处罚决定书、肇事车辆痕迹检验示意图，检验报告，现场勘验笔录、医院疾病证明书、血样（尿样）提取登记表，现场图、现场照片，化验检验报告、法医鉴定意见书，证人廖某、陈某、吴某、龚某1、龚某2、潘某、黄某的证言，被害人李某、罗某的陈述及被告人刘某1供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出因被告人刘某甲有自首情节，对被告人刘某甲判处拘役四个月以下并处罚金的量刑建议，被告人刘某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲经公安民警口头传唤后如实供述犯罪事实，属自首，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了二被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘剑锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6623号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人吴满铃，男，1982年2月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴满铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币356638.36元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6623号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人吴满铃，男，1982年2月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴满铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币356638.36元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保26号
申请人：李善强，男，汉族，1969年7月6日出生，住广西灵山县。
被申请人：江门市新会区翔兴金属制品厂，住所地：江门市新会区双水镇岛桥工业区。统一社会信用代码：440782000047991。
负责人：周福肇。
申请人李善强与被申请人江门市新会区翔兴金属制品厂因仲裁程序中的财产保全一案，向本院申请对被申请人总值人民币635800元的财产采取保全措施，并于2018年3月1日向本院预交财产保全申请费。由案外人深圳市友帮达融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保，并承担一切法律责任。
本院审查认为：申请人李善强提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市新会区翔兴金属制品厂银行存款人民币635800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 区洁芳
二〇一八年三月二日
书记员 谭惠琦
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第520-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：温州新大洋进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心****室。组织机构代码：78770833-5。
法定代表人：郑忆波。
被执行人：郑忆波，男，汉族，1974年12月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林卓，女，汉族，1975年7月17日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：海太阳集团有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市经济开发区滨江大道***号。组织机构代码：71958858-9。
法定代表人：孙顺海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第48号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（原债权人为中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行）与被执行人温州新大洋进出口有限公司、郑忆波、林卓、海太阳集团有限公司信用证纠纷一案。立案执行标的人民币6592530.86元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；被执行人郑忆波、林卓共有的坐落于坦前得月花园8幢1204室房产已抵押他人且非本院首封，本院暂不宜处置；被执行人海太阳集团有限公司名下坐落于瑞安市经济开发区滨江大道566号房产、坐落于瑞安市玉海街道新湖大厦四单元2103室房产、坐落于瑞安市莘塍镇下村村镇府路莘塍大厦1-3层房产均抵押他人，不宜在本案中处置；除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。
本院认为，各被执行人现查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第520案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 素
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2208号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁波，男，1991年8月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2055号起诉书指控被告人丁波犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月10日10时许，被告人丁波窜至东莞市长安镇上沙社区中南北路25号老成都餐馆，见大厅无人，遂盗走被害人冯某放在收银台上的苹果6手机1部（价值约1760元），并销赃得250元。同日18时许，公安人员在长安镇上沙社区上沙市场附近抓获丁波，并当场从其身上缴回赃款250元。破案后，被盗手机无法起回。
以上事实，被告人丁波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人丁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。具体到本案，被告人丁波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁波判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款250元，退赔给被害人冯扬。
三、责令被告人丁波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人冯扬1510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 亮
叶润鸿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2012）乌民初字第283号
原告王守玉，男，1962年5月2日生，汉族，农民。
被告乌兰浩特市德丰种子有限公司。
法定代表人娄汉德，经理。
委托代理人赵晶辉，女，1973年12月30日生，汉族，天丰种业农艺师，现住本市钢花小区**楼*单元***室。
原告王守玉为与被告乌兰浩特市德丰种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守玉及被告委托代理人赵晶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，我在被告处购买120市斤玉米种子（鄂尔多斯100市斤、吉林公主岭20市斤）播种后发现不正常，经有关部门鉴定其结果假种子，经调解被告已赔偿8亩地，还差16亩未得到赔偿，计6068.52元、交通费1200.00元，故要求被告赔偿。
被告辩称：原告所述不属实，按照鉴定结论、农种罚字（2011）第1号调解书已经给原告赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月22日，原告在被告处购买120市斤玉米种子（鄂尔多斯100市斤、吉林公主岭20市斤），共播种24亩地，原告在田间管理中发现部分苗不太正常，还有几家买被告玉米种子的出现同类情形。2011年9月2日原告和其他农民投诉到科右前旗农业局，科右前旗农业局组成专家组进行现场调查并作出鉴定结论：1、被调查地块内品种特征特性表现一致，感玉米丝黑穗病。2、与四单十九玉米品种的特征特性不相符。通过科右前旗统计局测产与邻近地块的”四单十九”产量相差：景阳村每亩减产199.14公斤，义新村每亩减产231.27公斤，经科右前旗农业局执法室调解双方达成一致意见并下发了农种罚字（2011）第1号调解书，每亩用种量5市斤，按市场收购价每市斤0.82元。调解内容：被告赔偿原告（吉林公主岭20市斤种子）8亩X199.14公斤X0.82元=2612.72元。原告遂诉到本院，要求鄂尔多斯玉米种子也是假的，应赔偿80市斤的减产量，计6068.52元、交通费1200.00元。
在庭审中原告向本院提供一枚收据、一份鉴定报告、农种罚字（2011）第1号调解书证明自己主张；被告提供鄂尔多斯种子生产许可证、经营许可证、营业执照证明自己主张。以上证据均当庭质证。
本院认为：被告卖给原告的吉林公主岭四单十九玉米种子，经专家组在田间进行现场调查并作出鉴定，感玉米丝黑穗病，因此有一定的减产。经科右前旗执法室调解双方达成一致意见已下发调解书，被告给原告按调解书中（吉林公主岭20市斤四单十九玉米种子）减产的双倍赔偿。原告称，我买的鄂尔多斯也是假的，应予以赔偿，原告未能提供直接证据证明，原告虽提供原鉴定书，但证明不了原告的主张，其诉讼请求，本院不予以维护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条：”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，判决如下：
驳回原告王守玉的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王柱
二0一二年七月三日
书记员高峻岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2012）乌民初字第283号原告王守玉，男，1962年5月2日生，汉族，农民。被告乌兰浩特市德丰种子有限公司。法定代表人娄汉德，经理。委托代理人赵晶辉，女，1973年12月30日生，汉族，天丰种业农艺师，现住本市钢花小区**楼*单元***室。原告王守玉为与被告乌兰浩特市德丰种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守玉及被告委托代理人赵晶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月22日，我在被告处购买120市斤玉米种子（鄂尔多斯100市斤、吉林公主岭20市斤）播种后发现不正常，经有关部门鉴定其结果假种子，经调解被告已赔偿8亩地，还差16亩未得到赔偿，计6068.52元、交通费1200.00元，故要求被告赔偿。被告辩称：原告所述不属实，按照鉴定结论、农种罚字（2011）第1号调解书已经给原告赔偿，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月22日，原告在被告处购买120市斤玉米种子（鄂尔多斯100市斤、吉林公主岭20市斤），共播种24亩地，原告在田间管理中发现部分苗不太正常，还有几家买被告玉米种子的出现同类情形。2011年9月2日原告和其他农民投诉到科右前旗农业局，科右前旗农业局组成专家组进行现场调查并作出鉴定结论：1、被调查地块内品种特征特性表现一致，感玉米丝黑穗病。2、与四单十九玉米品种的特征特性不相符。通过科右前旗统计局测产与邻近地块的”四单十九”产量相差：景阳村每亩减产199.14公斤，义新村每亩减产231.27公斤，经科右前旗农业局执法室调解双方达成一致意见并下发了农种罚字（2011）第1号调解书，每亩用种量5市斤，按市场收购价每市斤0.82元。调解内容：被告赔偿原告（吉林公主岭20市斤种子）8亩X199.14公斤X0.82元=2612.72元。原告遂诉到本院，要求鄂尔多斯玉米种子也是假的，应赔偿80市斤的减产量，计6068.52元、交通费1200.00元。在庭审中原告向本院提供一枚收据、一份鉴定报告、农种罚字（2011）第1号调解书证明自己主张；被告提供鄂尔多斯种子生产许可证、经营许可证、营业执照证明自己主张。以上证据均当庭质证。本院认为：被告卖给原告的吉林公主岭四单十九玉米种子，经专家组在田间进行现场调查并作出鉴定，感玉米丝黑穗病，因此有一定的减产。经科右前旗执法室调解双方达成一致意见已下发调解书，被告给原告按调解书中（吉林公主岭20市斤四单十九玉米种子）减产的双倍赔偿。原告称，我买的鄂尔多斯也是假的，应予以赔偿，原告未能提供直接证据证明，原告虽提供原鉴定书，但证明不了原告的主张，其诉讼请求，本院不予以维护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条：”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，判决如下：驳回原告王守玉的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王柱二0一二年七月三日书记员高峻岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2012)乌民初字第283号被告乌兰浩特市德丰种子有限公司，地址：本市钢花小区，法定代表人娄汉德。原告王守玉，男性，51岁，汉族，王守玉诉乌兰浩特市德丰种子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理。依法由审判员王柱适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守玉诉称：......（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告乌兰浩特市德丰种子有限公司对原告主张的......（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为......（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明......（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。本院认为：......（写明判决的理由）。依照......（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员王柱二〇一四年二月八日书记员高俊岭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特14号
申请人：陈芳。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人陈芳与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈芳与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月10日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付陈芳借款本息合计陆拾贰万陆仟贰佰壹拾壹元整（￥626211.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还陈芳债务，陈芳可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，陈芳同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈芳与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月10日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4173号
原告车明花，女，朝鲜族，1961年12月21日生，延边电视台职工，现住延吉市新兴街。
委托代理人刘辉，吉林敖联律师事务所律师。
被告岳宪杰，男，1960年3月29日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
原告车明花诉被告岳宪杰返还原物纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘辉、被告岳宪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明花诉称，原告为租赁房屋的所有权人，于2006年12月1日与被告签订了房屋租赁合同，后被告一直使用该房屋至今。因该房屋迟迟不能动迁，原告预收回房屋自用，原告于2013年8月19日书面通知被告解除房屋租赁合同，被告至今未予腾出，请求人民法院依法判令被告立即腾出原告的房屋，被告承担腾出房屋前占用的费用每月750元（2013年12月1日至腾出房屋之日），并承担本案诉讼费用。
被告岳宪杰辩称，原、被告于2006年12月1日平等、自愿签订的房屋租赁合同权利义务明确，是合法有效的合同，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。原告提出解除合同，但被告不同意，故原告提起诉讼。原、被告签订的合同明确约定了租赁期自2006年12月1日起至房屋动迁之日，房屋未动迁，租赁期未届满，原告在没有正当理由的情况下单方提出解除合同，是不遵循诚实信用原则、不履行合同义务的违约行为，被告不同意解除合同，是维护合同的严肃性、维护经济秩序、维护合同权益的正当行为，是无过错的。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2．2006年12月1日房屋租赁合同复印件一份，证明2006年12月1日，原告将位于延吉市新兴街柳京饭店楼2单元的2楼房屋租赁给乙方，租赁期限为不定期租赁，年租金9000元，每月租金750元，付款方式为一年一交。
3．房产证及结婚证复印件各一份，证明位于延吉市新兴街124-2-3、丘地号为7-13、幢号为110、房号2-2-1、面积为94.97平方米的房屋为原告与其丈夫李正俊共同所有。
4．解除房屋租赁合同通知书及快递单复印件一份，证明原告就解除房屋合同一事已于2013年8月19日通知被告腾出房屋，但被告一直未腾房。
经庭审质证，被告对证据1、3、4无异议，经审查，证据1、3、4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。关于证据2，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋是有租赁期限的，期限是2006年12月1日至动迁之日为止。经审查，证据2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告岳宪杰向本院提交的证据有：
1．房屋租赁合同复印件一份，证明房屋租赁期限为2006年12月1日至此房屋动迁之日止，合同为有期限的合同，租赁期间内原告无权收回此房屋。
经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为双方约定的租赁期限到动迁为止，属于到来不确定，期限也不确定，因此双方所约定的租赁期限是不定期的租赁合同，该合同是2006年12月1日签字生效，并非被告认为房屋动迁了才能生效。关于违约金的约定没有异议，但原告不存在违约行为。经审查，证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
2006年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于延吉市新兴街124-2-3、丘地号为7-13、幢号为110、房号2-2-1、面积为94.97平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2006年12月1日至房屋动迁之日止，年租金为9000元，付款方式为一年一次交齐，被告承担电费、水费、卫生费等一切费用，原告承担取暖费。被告承租期间在不改动原有的建筑结构以外的装修和如何使用房屋，原告应同意并不能干涉。被告在承租期间原告不得上涨房租费，未满租期原告无权收回此房屋，如有违约，原告应赔偿被告损失费1万元。合同签订后，被告按照合同约定向原告交纳了2006年12月1日至2013年11月30日止的房租费。2013年8月，原告通知被告要求解除房屋租赁合同。
另查，位于延吉市新兴街124-2-3、丘地号为7-13、幢号为110、房号2-2-1、面积为94.97平方米的房屋为原告车明花与其丈夫李正俊共同共有。该房屋至今未动迁。
本院认为，原告车明花与被告岳宪杰签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同中约定的租赁期间为2006年12月1日至房屋动迁之日止，并约定未满租期原告无权收回此房屋，结合双方签订合同的目的及庭审调查情况，本案租赁期限应认定为20年，现双方实际履行合同期限为七年多，并未超过20年的租赁期间，原告现要求被告腾出房屋，因双方房屋租赁合同期限未到，原告虽然书面通知被告解除合同，但并不能产生解除房屋租赁合同的效力，原、被告之间的租赁合同对双方仍具有法律效力，故对原告要求被告腾出房屋、被告承担腾出房屋前占用的费用每月750元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告车明花的诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元（原告已预交150元，退还原告50元），由原告车明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年一月二十七日
书记员 崔银姬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保105号
申请人：黄某某。
被申请人：杨某。
关于申请人黄某某与被申请人杨某诉前财产保全一案，申请人黄某某于2018年3月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某位于常德市鼎城区武陵镇德安路德安社区图吉小区5号楼11层1号（5-11-01）房屋，申请人以其名下位于常德市鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇3-8号楼3层304号房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对杨某名下位于常德市鼎城区武陵镇德安路德安社区图吉小区5号楼11层1号（5-11-01）房屋予以查封；
二、对黄某某名下位于常德市鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇3-8号楼3层304号房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3120元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘唐寅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初967号
原告：魏家选，男，生于1969年2月28日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者执业证号A3770529。
被告：邓州市赵集镇林头村14组。
代表人：魏家群，男，生于1957年9月14日，汉族，住址（系该组组长）。
被告：陈道永，男，生于1969年3月6日，汉族，住址。
本院在审理原告魏家选与被告邓州市赵集镇林头村14组及被告陈道永为确认合同有效纠纷一案中，原告魏家选于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏家选的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告邓州市赵集镇林头村14组，被告陈道永均无反诉请求，故对原告魏家选的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏家选撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告魏家选承担。
审判长 李汉岑
审判员 穆志洋
审判员 陈晓亮
二〇一七年六月八日
书记员 孙君鹏
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初160号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张培友，男，1968年11月24日出生，，汉族，小学文化，南皮县人。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被南皮县公安局取保候审。现居住在家。
南皮县人民检察院以南皮县院未检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张培友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵玉平、陈伟超出庭支持公诉，被告人张培友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2012年3月31日20时40分许，被告人张培友驾驶津Ｄ×××××号小轿车由西向东行驶至南皮县383省道11KM+308.5M处，与相对方向行驶的曹某驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，被告人张培友及乘客受伤，对张培友血液提取检验，其乙醇含量为138/100m1，公诉机关认为被告人张培友的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人张培友对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月31日20时40分许，被告人张培友无证驾驶津Ｄ×××××号小轿车（经查，该车为强制注销车辆，于2009年4月2日强制报废）由西向东行驶至南皮县383省道11KM+308.5M处，与相对方向行驶的曹某驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，被告人张培友及乘客吕长俞、张某4、张某1、张某5受伤，对张培友血液提取检验，其乙醇含量为138/100m1，案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历调查、抓获证明、户籍证明、南皮县人民医院诊断证明书；证人曹某、张某2、张某3、张某1的证言、南皮县公安交警大队道路交通事故责任认定书、机动车信息查询：津Ｄ×××××号小轿车强制报废期为2009年4月2日，为强制报废车辆。公安机关的勘验、检查笔录、平面示意图及现场照片、沧州市公安局物证检验鉴定结论证明张培友静脉血中酒精含量为138/100ml，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培友在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶报废的旧机动车致发生交通事故，造成双方车辆受损、人员受伤的结果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与受害人之间达成协议，取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人张培友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应自判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张爱红
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3176号
被执行人：梁建志，男，1985年1月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住广西鹿寨县。
本院作出（2017）湘0104刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁建志至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年09月14日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人梁建志盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3176号之一
被执行人：梁建志，男，1985年1月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，住广西鹿寨县。
（2017）湘0104刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁建志至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人梁建志的银行存款3000元；或扣留、提取其应得收入3000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 卓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢448号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人林宝聪，男，汉族，1956年4月15日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2004）龙行执字第10号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2004）龙行执字第10号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2002）41号行政处罚决定确定“要求责令被申请人林宝聪退还非法占用的土地，并拆除其在非法占用的79.98平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申72号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁罗扣，男，1950年4月9日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
再审申请人鲁罗扣因诉孔德平返还原物纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3182号民事裁定及本院(2017)苏12民终1418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁罗扣申请再审称：原裁定认定“所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围”没有法律依据。请求依法再审。
本院经审查认为：鲁罗扣以孔德平为�告向一审法院起诉要求孔德平返还财产，其诉称：2009年9月10日，孔德平趁本人家中无人，以拆迁与证据保全公证为由，委托手下人将本人泰州市海陵区牛市巷45号房屋非法拆除。一审法院经审查，以“鲁罗扣所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围”为由，裁定不予受理。鲁罗扣不服该裁定，向二审法院上诉。二审法院查明，鲁罗扣于2016年3月曾以孔德平为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认孔德平作为机关工作人员在企业兼职违法，发放泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证违法，要求孔德平对一系列违法行为给鲁罗扣造成的损害承担全部责任。一审法院以被告主体不适格裁定不予立案，二审法院驳回鲁罗扣的上诉，维持原裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项明确规定，人民法院受理民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从上述鲁罗扣本案所诉的事由以及法院查明的事实看，鲁罗扣所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定对鲁罗扣的起诉不予受理，于法不悖。
综上，鲁罗扣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁罗扣的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年六月六日
书记员 高 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更382号
罪犯罗日元，男，1978年1月10日出生�汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省。
福建省永安市人民法院于2013年6月19日作出(2013)永刑初字第163号刑事判决，以被告人罗日元犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)三刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗日元在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林某、吴某，闽西监狱民警罗某、陈某出庭履行职务，罪犯罗日元到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日元在服刑考核期间，二0一四年四月因违规被扣二分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年十一月累计获得达标分十八点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯罗日元减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯罗日元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯罗日元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3190号
原告：电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店，住所地：茂名市电白区旦场镇平湖村委会清河塘村。
法定代表人：唐家忠。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：唐土进，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店诉被告唐土进买卖合同纠纷一案中，原告电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县旦场农业技术推广站平湖益农农资店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩超明
二〇一七年十月十八日
书记员 陈俊嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更152号
罪犯娄军杰，男，1991年8月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年9月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00169号刑事判决，认定被告人娄军杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；对扣押在案的毒品麻古423克及该犯犯罪使用的HTC手机一部予以没收；对共同犯罪所得2000元予以追缴。判决宣告后该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）渝高法刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年1月13日起。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯娄军杰在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯娄军杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯娄军杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯娄军杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十九日起至二○三九年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛明君
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终131号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏鹏，男，1988年5月3日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月20日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年12月1日刑满之日又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于当日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王鹏鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月26日作出（2017）豫0902刑初41号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王鹏鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王鹏鹏，听取了辩护人的辩护意见，对一审认定的事实证据及法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年9月23日凌晨2时许，被告人王鹏鹏伙同孙某（已判刑）等人在濮阳市振兴路与胜利路交叉口西北角的中国银行门前夜市摊处就餐时，因王鹏鹏等人的不文明言语，致使与邻桌的被害人王某、徐某、董某真等人发生争执并厮打，三被害人均被殴打致伤，王鹏鹏等人先行逃离。孙某也欲逃离现场时，被王某等人拉住，其持刀将王某左手砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某左手部创口评为轻伤二级、头枕部创口评定为轻微伤；被害人徐某头部、面部创口、左手损伤、左某及左前胸损伤均评定为轻微伤；被害人董某真双眼部损伤、面部损伤均评定为轻微伤。
另查明：2016年5月2日，被告人王鹏鹏主动到濮阳市公安局中原分局投案，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王鹏鹏家属主动赔偿被害人王某、徐某、董某真共计10000元，并取得三被害人谅解。被告人王鹏鹏曾因犯故意伤害罪，于2016年7月20日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月。
认定上述事实的证据有：被告人王鹏鹏供述，被害人王某、徐某、董某真陈述，证人何某、孙某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局到案情况说明，辨认笔录，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，赔偿款收条，谅解书，濮阳市公安局王助派出所户籍证明等。
根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王鹏鹏随意殴打他人，致三人多处轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会正常秩序，已构成寻衅滋事罪。王鹏鹏主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王鹏鹏具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人王鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
上诉人王鹏鹏上诉提出，原判量刑过重。
上诉人王鹏鹏的辩护人辩护提出，一审判决错误认定上诉人王鹏鹏具有犯罪前科；认定上诉人构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，即使构成犯罪，上诉人具有自首、认罪悔罪、主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王鹏鹏及其辩护人提出的上诉及辩护意见综合评判如下：
关于认定上诉人王鹏鹏构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足的意见。经查，证人何某证言、被害人王某、徐某、董某真陈述以及同案人孙某供述能够相互印证案件事实，上诉人王鹏鹏一审当庭认罪，且有濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局中原分局到案情况说明，孙某对王鹏鹏的辨认笔录，赔偿款收条，谅解书等证据证明。故该意见不能成立。
关于原判错误认定上诉人王鹏鹏具有犯罪前科的意见。经查，本案案发时间是2014年9月23日，河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）豫0902刑初281号刑事判决书是对王鹏鹏2013年8月30日犯故意伤害罪作出的判决，上诉人王鹏鹏不属具有犯罪前科。故该辩护意见成立，本院予以采信。
关于一审量刑过重，上诉人王鹏鹏具有自首、认罪悔罪、主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节的意见。经查，原判已认定上诉人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，且在量刑时予以考虑。
本院认为，上诉人王鹏鹏随意殴打他人，致三人多处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。其系自首，可以从轻处罚；到案后认罪悔罪且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定上诉人具有犯罪前科不当，但量刑适当。上诉人王鹏鹏的辩护人关于上诉人不属具有犯罪前科的辩护意见成立，本院予以支持。上诉人上诉及辩护人的其他辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 于明杰
代理审判员 张士杉
二〇一七年六月十日
书 记 员 冯 月
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初435号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人高杰，男，1993年11月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，家住安吉县。因本案，于2017年6月20日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员黄建伟出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月5日21时许，被告人高杰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县某路段时，与同向由陈某骑行的无号牌三轮电瓶车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，高杰负交通事故的全部责任。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为152mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年6月12日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人高杰血液中乙醇浓度为151mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、沈某、唐某的证言，被告人高杰的供述与辩解，现场呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证，车辆信息，驾驶证信息查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人高杰自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条�一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年十月九日
书记员 王斐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13184号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：汪震宇，男，1995年9月5日出生，汉族，住安徽省歓县。
原告陈明华与被告汪震宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月12日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月9日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月11日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月9日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年3月5日至2017年3月11日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告汪震宇于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月12日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初377号
原告：曲万臣。
被告：郑子金。
原告曲万臣诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告曲万臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲万臣撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3429号
申请执行人徐士林，男，1954年3月15日出生，汉族，住宿豫区。
被执行人周成权，男，1972年1月2日出生，汉族，住宿豫区。
申请执行人徐士林与被执行人周成权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1311民初3280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理，其申请执行标的为40520元。
执行过程中，本院依法向被执行人周成权发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人徐士林提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐士林未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐士林也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3429号申请执行人徐士林，男，1954年3月15日出生，汉族，住宿豫区。被执行人周成权，男，1972年1月2日出生，汉族，住宿豫区。申请执行人徐士林与被执行人周成权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏1311民初3280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理，其申请执行标的为40520元。执行过程中，本院依法向被执行人周成权发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人徐士林提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐士林未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐士林也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年三月二十六日书记员 周     瑞