wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1873号
原告:钱某某，男，汉族，1978年9月9日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：郭某某，宁夏言成律师事务所律师。
被告：蒋某，男，汉族，1982年1月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某某，女，汉族，1982年5月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告蒋某之妻。
原告钱某某与被告蒋某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告蒋某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋某、王某某偿还借款10万元；2.案件受理费由被告蒋某、王某某承担。事实和理由：原告钱某某与被告蒋某系表兄弟关系。2015年10月5日、2016年3月26日，被告蒋某以承揽工程资金周转为由先后两次向原告借款共计10万元，双方未约定借款利息，被告蒋某承诺随要随还。后经原告多次催要，被告拖欠未还。原告认为上述借款系被告蒋某、王某某在婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告蒋某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张。经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告钱某某提供的证据结合原告方当庭陈述，认定事实如下：被告蒋某、王某某系夫妻关系。2015年10月5日、2016年3月26日，被告蒋某先后两次向原告钱某某共计借款10万元，并出具了借条二张。后经原告钱某某催要被告蒋某、王某某均未偿还借款。
本院认为，被告蒋某向原告钱某某借款10万元，有其给原告钱某某出具的借条予以证实，应予认定。被告蒋某在原告钱某某进行催要后应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。上述借款发生在被告蒋某与被告王某某夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证实借款系原告与被告蒋某明确约定的蒋某个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告蒋某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某、王某某于本判决生效后十日内向原告钱某某偿还借款100000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费600.00元、财产保全费1020.00元，由被告蒋某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长曹忠
代理审判员李宁
人民陪审员宋少华
二〇一六年十一月二十一日
书记员董惠明
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1873号原告:钱某某，男，汉族，1978年9月9日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：郭某某，宁夏言成律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，1982年1月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某某，女，汉族，1982年5月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告蒋某之妻。原告钱某某与被告蒋某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告蒋某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋某、王某某偿还借款10万元；2.案件受理费由被告蒋某、王某某承担。事实和理由：原告钱某某与被告蒋某系表兄弟关系。2015年10月5日、2016年3月26日，被告蒋某以承揽工程资金周转为由先后两次向原告借款共计10万元，双方未约定借款利息，被告蒋某承诺随要随还。后经原告多次催要，被告拖欠未还。原告认为上述借款系被告蒋某、王某某在婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护合法权益，故向法院起诉。被告蒋某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张。经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告钱某某提供的证据结合原告方当庭陈述，认定事实如下：被告蒋某、王某某系夫妻关系。2015年10月5日、2016年3月26日，被告蒋某先后两次向原告钱某某共计借款10万元，并出具了借条二张。后经原告钱某某催要被告蒋某、王某某均未偿还借款。本院认为，被告蒋某向原告钱某某借款10万元，有其给原告钱某某出具的借条予以证实，应予认定。被告蒋某在原告钱某某进行催要后应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。上述借款发生在被告蒋某与被告王某某夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证实借款系原告与被告蒋某明确约定的蒋某个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告蒋某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某、王某某于本判决生效后十日内向原告钱某某偿还借款100000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费600.00元、财产保全费1020.00元，由被告蒋某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长曹忠代理审判员李宁人民陪审员宋少华二〇一六年十一月二十一日书记员董惠明附本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3595号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：段鸿，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告段鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘英
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初197号
原告：刘立明，男，1969年10月28日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：付丽丽，总经理。
被告：穆棱市中高房地产开发投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：李忠府，经理。
原告刘立明与被告穆棱市君丽物业有限公司、穆棱市中高房地产开发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘立明于2018年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘立明负担。
审判长 张 梅
审判员 ＸＸ满
审判员 孔繁强
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 爽
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地：张家口下花园区广场街。
负责人：魏锦程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张金花，系该支行职工。
被告：尹志强，男，1969年12月5日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告：宋亮亮，男，1987年3月4日出生，汉族，现住张家口市。
原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行与被告尹志强、宋亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行委托代理人张金花到庭参加诉讼,被告尹志强、宋亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹志强偿还贷款本金50000元及利息（利息截止至实际偿还之日）；2.判令被告宋亮亮承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日二被告（借款人为尹志强，担保人为宋亮亮）在我行申请办理农户小额借款一笔，金额为50000元。期限为2016年11月22日至2019年11月21日，现被告拖欠本金50000元及相应利息。
被告尹志强、宋亮亮未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告尹志强于2016年11月22日向原告处借款50000元，为循环借款，每期为一年，到期后需清偿本息，则可再次借款50000元，额度有效期至2019年11月21日。发放借款时的执行利率为年利率6.525%，逾期后在执行利率基础上上浮50%。该笔借款由被告宋亮亮提供连带保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。该笔贷款现已逾期，被告现欠借款本金50000元及2017年8月31日以后的利息。上述事实有原告提供的借款合同、偿还利息证明、收入证明、明细单、授权书及信用报告、业务申请表、贷款面谈记录、保证担保承诺书、业务调查表、用款申请单、投保声明、签约通知书、业务凭证、交易流水予以证实。
本院认为，原告与被告尹志强间债权债务关系明确，原告已经履行了向被告尹志强发放借款的义务，故被告尹志强理应按照借款合同约定履行偿还义务。同时，被告宋亮亮自愿为该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。故原告要求被告尹志强偿还借款本金50000元及2017年8月31日以后的利息，及要求被告宋亮亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尹志强于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行借款人民币50000元及2017年8月31日以后的利息（利息按合同约定，计算至实际偿还之日）
二、被告宋亮亮对上述借款本息的偿还承担连带责任，被告宋亮亮履行担保责任后有权向被告尹志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告尹志强、宋亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2785号
原告：张玉忠，男，1973年7月25日生，汉族，住乐陵市城区。
原告：颜景坤，男，1945年4月27日生，汉族，住乐陵市。
原告：崔秀风，女，1942年5月5日生，汉族，住乐陵市。
原告：张学志，男，1997年3月24日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人商智斌，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1993年11月29日生，汉族，住乐陵市城区。
被告邢俊伟，男，成年，住乐陵市。
被告华泰财产保险有限公司。
负责人丛雪松，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张玉忠、颜景坤、崔秀风、张学志诉被告王浩、邢俊伟为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告张玉忠、颜景坤、崔秀风、张学志、华泰财产保险有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王浩、邢俊伟、华泰财产保险有限公司的诉讼。
案件受理费11652元免予交纳，退回原告。
审判员 马 颖
二〇一七年十二月三十一日
书记员 韩树娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初2977号
原告：陈绪亮，男，1971年10月19日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。
被告1：李祥生，男，1952年12月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告2：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司执行董事。
被告3：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。
法定代表人：林少波，该公司执行董事。
原告陈绪亮与被告李祥生、浙江鼎泰建设集团有限公司、江西奋飞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告陈绪亮向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带偿付原告建设工程款31.3165万元及违约所造成的经济损失（窝工、设备材料损失）20万元，共计51.3165万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告立案阶段提交的证据材料中：《钢筋制作安装工程劳务协议》的甲、乙双方分别为浙江鼎泰集团在水一方项目部和案外人杨朝全；杨朝全2016年10月13日向在水一方项目部出具的“委托书”内容为陈绪亮受其委托处理相关事宜。故根据现有材料，原告陈绪亮并不具有合同当事人身份、不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈绪亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 占婷婷
二〇一七年十一月三日
代书记员 吴晨艳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1128民初2977号原告：陈绪亮，男，1971年10月19日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。被告1：李祥生，男，1952年12月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告2：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标，该公司执行董事。被告3：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号。法定代表人：林少波，该公司执行董事。原告陈绪亮与被告李祥生、浙江鼎泰建设集团有限公司、江西奋飞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告陈绪亮向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带偿付原告建设工程款31.3165万元及违约所造成的经济损失（窝工、设备材料损失）20万元，共计51.3165万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告立案阶段提交的证据材料中：《钢筋制作安装工程劳务协议》的甲、乙双方分别为浙江鼎泰集团在水一方项目部和案外人杨朝全；杨朝全2016年10月13日向在水一方项目部出具的“委托书”内容为陈绪亮受其委托处理相关事宜。故根据现有材料，原告陈绪亮并不具有合同当事人身份、不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈绪亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 占婷婷二〇一七年十一月三日代书记员 吴晨艳
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3418号
原告：张立新，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：孙长军（曾用名和常用名为孙长龙），男，1982年9月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张立新与被告孙长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼。被告孙长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，被告于2016年10月15日以家庭急用为由向原告借款11800元，并为原告出具了欠条，约定2017年10月15日还清，每推迟一天按20%付违约金。2017年10月7日，原告找到被告催要该款，被告称现在没钱偿还，等有钱了再还，但被告至今没有偿还。故原告起诉要求被告偿还借款11800元,并自2017年10月15日至被告还款之日，在年利率24%的范围支付违约金。
被告孙长军未出庭亦未答辩。
经审理查明，2016年10月15日，被告孙长军向原告借款11800元，并以常用名（曾用名）孙长龙的名义为原告出具借条。双方约定，2017年10月15日还清，逾期不还按每天20%的标准支付违约金。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、手机通话录音等证据予以证实。
本院认为，被告孙长军虽以常用名（曾用名）孙长龙的名义为原告出具欠条，但结合原告提交的通话录音等证据，能够认定本案中与原告发生借贷关系的相对人即为被告孙长军本人，被告应当按照约定偿还借款。原、被告关于借款逾期违约金计算方法的约定，不超出年利率24%的部分有效，故原告主张被告自逾期之日，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，应自2017年10月16日起至本判决确定的履行之日期间内予以支持。被告孙长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长军偿还原告张立新借款本金11800元并自2017年10月16日起按年利率24%的标准支付11800元的逾期违约金至本判决确定付款之日止。本判决生效即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙长军负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任作新
二〇一七年十二月十五日
书记员田志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3418号原告：张立新，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：孙长军（曾用名和常用名为孙长龙），男，1982年9月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告张立新与被告孙长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼。被告孙长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称，被告于2016年10月15日以家庭急用为由向原告借款11800元，并为原告出具了欠条，约定2017年10月15日还清，每推迟一天按20%付违约金。2017年10月7日，原告找到被告催要该款，被告称现在没钱偿还，等有钱了再还，但被告至今没有偿还。故原告起诉要求被告偿还借款11800元,并自2017年10月15日至被告还款之日，在年利率24%的范围支付违约金。被告孙长军未出庭亦未答辩。经审理查明，2016年10月15日，被告孙长军向原告借款11800元，并以常用名（曾用名）孙长龙的名义为原告出具借条。双方约定，2017年10月15日还清，逾期不还按每天20%的标准支付违约金。该款经原告催要，被告至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、手机通话录音等证据予以证实。本院认为，被告孙长军虽以常用名（曾用名）孙长龙的名义为原告出具欠条，但结合原告提交的通话录音等证据，能够认定本案中与原告发生借贷关系的相对人即为被告孙长军本人，被告应当按照约定偿还借款。原、被告关于借款逾期违约金计算方法的约定，不超出年利率24%的部分有效，故原告主张被告自逾期之日，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，应自2017年10月16日起至本判决确定的履行之日期间内予以支持。被告孙长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长军偿还原告张立新借款本金11800元并自2017年10月16日起按年利率24%的标准支付11800元的逾期违约金至本判决确定付款之日止。本判决生效即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙长军负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一七年十二月十五日书记员田志鹏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1042号
申请执行人：贾玉美，女，1972年3月生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人贾玉美与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏1112民初1066号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人、被执行人于2014年10月7日签订的《使用权委托经营合同》。二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人贾玉美物业使用费50000元。三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人贾玉美房屋经营收益款（以50000元为基数，从2015年4月15日起按年收益15%计算至实际给付之日止）。四、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人贾玉美违约金（以50000元为基数，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。五、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。六、驳回申请执行人贾玉美的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额54990元未能执行到位，申请执行费725元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初1066号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执506号
申请执行人：梁进福，男
委托代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被执行人：梁嘉俊，男
本院在执行申请执行人梁进福与被执行人梁嘉俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月9日冻结了被执行人在工商银行恩平市支行的账户。经查，被执行人名下恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他财产线索，2017年11月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯慧清
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执1183号
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码：79931776-1。
被执行人：仇汉瑜，男，汉族，1992年12月3日出生，住佛山市高明区。
被执行人：仇德均，男，汉族，1949年3月12日出生，住佛山市高明区。
被执行人：黎华捷，女，汉族，1971年4月13日出生，住佛山市高明区。
佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社申请执行仇德均、黎华捷金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7597号民事判决及本院作出的（2016）粤0607民初377号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告仇汉瑜、仇德均、黎华捷须连带清偿原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社借款本金2982584.30元及利息（2014年2月11日至2015年2月10日，按年利率7.8%计算利息、罚息、复利，从2015年2月11日起按年利率11.70%计至欠款清偿之日止），并负担诉讼费36326元。因三被告至今未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过佛山市查控网络的金融、车管、不动产、工商等部门对被执行人的财产进行查询及根据申请执行人提供的财产线索，发现三被执行人在本院辖区内无财产执行，而三被执行人在佛山市高明区均有一处房产，后本院依法委托佛山市高明区人民法院执行。经查，佛山市高明区人民法院已以（2017）粤0608执1311号案立案执行。本院将上述调查结果及委托执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结执行处理。
本院认为，本案可供执行的财产均在佛山市高明区，佛山市高明区人民法院已接受本院委托代为执行上述民事判决所确定的义务，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执1183号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李伟志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执1183号申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码：79931776-1。被执行人：仇汉瑜，男，汉族，1992年12月3日出生，住佛山市高明区。被执行人：仇德均，男，汉族，1949年3月12日出生，住佛山市高明区。被执行人：黎华捷，女，汉族，1971年4月13日出生，住佛山市高明区。佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社申请执行仇德均、黎华捷金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7597号民事判决及本院作出的（2016）粤0607民初377号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告仇汉瑜、仇德均、黎华捷须连带清偿原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社借款本金2982584.30元及利息（2014年2月11日至2015年2月10日，按年利率7.8%计算利息、罚息、复利，从2015年2月11日起按年利率11.70%计至欠款清偿之日止），并负担诉讼费36326元。因三被告至今未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院通过佛山市查控网络的金融、车管、不动产、工商等部门对被执行人的财产进行查询及根据申请执行人提供的财产线索，发现三被执行人在本院辖区内无财产执行，而三被执行人在佛山市高明区均有一处房产，后本院依法委托佛山市高明区人民法院执行。经查，佛山市高明区人民法院已以（2017）粤0608执1311号案立案执行。本院将上述调查结果及委托执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结执行处理。本院认为，本案可供执行的财产均在佛山市高明区，佛山市高明区人民法院已接受本院委托代为执行上述民事判决所确定的义务，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执1183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二〇一七年六月二十三日书 记 员  李伟志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17910号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告刘翠荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告刘翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月13日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月13日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计96336.92元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金49950.33元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为34138.94元、复利为12247.65元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘翠荣没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月13日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2016年9月13日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金49950.33元、利息（含罚息）34138.94元、复利12247.65元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金49950.33元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）34138.94元、复利12247.65元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金49950.33元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）34138.94元、复利12247.65元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告刘翠荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220.92元（原告已预交），由被告刘翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1062号
原告：镇江明和电梯工程有限公司，住所地镇江市京口区东吴路85号。
法定代表人：顾大明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江南，江苏王江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告：镇江润之星商贸有限公司，住所地镇江市中山东路51号（市招商市场7楼）。
法定代表人：傅忠宝。
原告镇江明和电梯工程有限公司（以下简称明和电梯工程公司）与被告镇江润之星商贸有限公司（以下简称润之星公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法于2017年6月12日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪娇到庭参加诉讼，被告润之星公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明和电梯工程公司向本院提出诉讼请求，要求被告润之星公司立即支付电梯维修保养费55000元、按日千分之一计算的违约金（计算至2017年3月31日为8250元）。事实及理由：原告与被告签订了2份《电梯维修保养合同》，合同对服务期限、服务内容、服务费用、付款方式及双方权利义务均有明确约定。原告按约提供维修保养服务，但被告未按合同约定支付电梯维修保养费用。
被告润之星公司在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据：《电梯维修保养合同书》、电梯保养记录、《检验报告》、《特种设备安装改造维修许可证》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告明和电梯工程公司具备从事曳引驱动电梯、自动扶梯与自动人行道、杂物电梯的安装、维修的许可资质。2015年12月1日，原告与被告润之星公司签订《电梯维修保养合同书》一份，约定由原告为被告的1台客梯提供维修保养，维保时间为2015年12月1日至2016年11月31日，年保费用5000元，签订合同付全年保费；逾期承担欠款金额千分之一每日的滞纳金。合同还对服务内容、双方权利义务等作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了该台电梯的维修、保养服务，制作保养记录，被告一直未支付维保费用。2016年2月28日，原告与被告润之星公司又签订《电梯维修保养合同书》一份，约定由原告为被告的10台自动扶梯提供维修保养，维保时间为2016年3月1日至2017年2月28日，年保费用50000元，按季支付；合同经双方确认签字盖章后，每季应向原告支付12500元保养费，逾期承担欠款金额千分之一每日的滞纳金。合同还对服务内容、双方权利义务等作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了该10台自动扶梯的维修、保养服务，制作保养记录，被告一直未支付维保费用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供电梯维修保养服务，被告应当按照约定支付相应的价款。原告向本院起诉且提供了相关证据，被告润之星公司未作答辩，对原告诉称被告欠原告电梯维修保养费用的事实，本院予以确认。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定1台客梯维保费用的支付时间为签订合同即付，10台自动扶梯维保费用的支付时间为按季支付，被告均未按时支付，原告主张自维保结束时起计算违约金不违反合同约定，本院予以支持。违约金起算时间分别为2016年12月1日及2017年3月1日。双方在合同中约定了滞纳金，而未约定违约金，原告认为双方对滞纳金的约定即是对违约金的约定，本院予以支持。但原告未提供实际损失的相应证据，双方约定的违约金计算标准过高，有违公平，本院予以适当调整，按年利率24%计算为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江润之星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江明和电梯工程有限公司支付5000元，并支付该款自2016年12月1日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金。
二、被告镇江润之星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江明和电梯工程有限公司支付50000元，并支付该款自2017年3月1日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元、保全费670元、公告费606元，合计2658元，由被告镇江润之星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 胡红娣
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王玮瑜
书 记 员 王智怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2798号
原告胡美仙，女，1977年9月24日出生，汉族，现住包头市。
被告孙楚轩，女，1988年12月11日出生，汉族，现住包头市。
被告李超，男，1989年12月8日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人孙楚轩，系李超妻子。
被告包头市联邦置业有限责任公司。
原告胡美仙诉被告孙楚轩、李超、包头市联邦置业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告胡美仙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡美仙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡美仙撤诉。
案件受理费100元，由胡美仙负担。
审判员 董焕静
二〇一七年十一月十六日
书记员 茹广岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2621号
原告：范国勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：钟忠，系湖北省老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：文波，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告范国勇诉被告文波因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告范国勇于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国勇撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告范国勇负担。
审判员 冯选荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张鑫怡
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2621号原告：范国勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：钟忠，系湖北省老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：文波，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告范国勇诉被告文波因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告范国勇于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国勇撤回起诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告范国勇负担。审判员  冯选荣二〇一七年十二月二十九日书记员  张鑫怡
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第837号
原告冯广祥，男，住郑州市金水区。
被告邵大军，男，住柘城县。
原告冯广祥诉被告邵大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯广祥到庭参加了诉讼，被告邵大军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广祥诉称，被告邵大军以做生意为由向原告借款23000元，并在2013年12月16日、2014年2月8日出具借条两张，被告允诺原告利息。但事后原告因为经济困难向被告索要借款，被告拒不返还，引起纠纷。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款23000元及利息（庭审中明确利息按银行利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告邵大军未进行答辩。
原告冯广祥向本院提供证据有，1、2013年12月16日借条一份；2、2014年2月8日借条一份。以上两份证据证明原告共借给被告现金23000元的事实及利息情况。
被告邵大军未向本院提供证据。
被告未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均系书证，内容真实，但被告于2014年2月8日向原告出具的借条显示借款为2000元，原告虽主张该笔借款实际为3000元，未提供相关证据予以证明，对此部分，应以借条中显示的借款金额为准。
经审理查明：被告邵大军于2013年12月16日向原告冯广祥借款20000元，向原告出具借条。被告又于2014年2月8日向原告借款2000元，并向原告出具借条。后原告因经济困难要求被告偿还借款，被告拒不返还，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告实际借款23000元，但被告在2013年12月16日、2014年2月8日向原告出具的借条中显示借款金额分别为20000元和2000元，共计22000元，有被告向原告出具的借条为证，对原告诉请的22000元，本院予以支持，其他部分因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。对原告诉请的借款利息，原告主张按银行利率的4倍计算，于法无据，应以原告向被告主张权利之日即原告提起本案诉讼之日，按同期银行贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵大军于本判决生效后十日内偿还原告冯广祥借款22000元人民币（利息自2015年4月16日，按同期银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告冯广祥的其它诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告邵大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 崔景超
二〇一五年八月十四日
书记员 刘国民
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00108号
原告闫某。
委托代理人秦红霞，冀中法律事务所法律工作者。
委托代理人贺博华，冀中法律事务所法律工作者。
被告宋某。
原告闫某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员温幸临，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于2014年2月7日在赵县民政局登记，同年农历11月11日举行结婚仪式后共同生活，两人均是再婚，由于婚前认识时间短，感情基础较浅，婚后原告发现被告脾气暴躁，嗜酒，两人经常为家务琐事争吵，两人发生争吵后，被告就到原告的娘家和原告的前夫家散布谣言，致使本就淡薄的夫妻感情己彻底破裂，绝无和好可能，故诉至法院，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年农历10月份经媒人介绍认识，经过一段时间的交往后于2015年1月1日举行了结婚仪式并共同生活。原告称双方婚后三、五天原告便与被告的母亲因原告工作问题发生矛盾，后来发展成原、被告之间的矛盾，致使原、被告之间经常吵架。2014年腊月中旬，因被告酒后与原告发生矛盾对原告实施家庭暴力，原告回娘家居住，双方开始分居生活，期间被告及家人去原告家说和，双方反而再次发生争吵。原告在庭审中称在分居期间被告酒后去原告娘家闹事、散播谣言并多次给原告发送辱骂恐吓信息。为证明自己的主张原告提供被告向其发送的恐吓、辱骂信息截图5份。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。还查明，原、被告婚后没有生育子女。以上事实有当事人陈述，庭审笔录，当事人提供的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，相互了解不够，感情基础薄弱。婚后初期便因为与对方亲属不和导致夫妻间多次发生矛盾，以致婚后不久便开始分居生活，双方并未能建立起应有的夫妻感情。双方分居期间被告给原告发送恐吓、侮辱信息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于双方分居后在说和过程中再次发生矛盾，加之被告在分居期间处理夫妻感情的不当行为，使双方夫妻感情进一步走向破裂。现原告认为没有和好可能，坚决要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
准予原告闫某与被告宋某离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 温幸临
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝晓静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3001号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：金忠，男，1983年7月27日生，汉族，住浙江省平阳县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告金忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额335896.76元、贷款本金251111.08元、零售利息36003.46元、分期手续费8360元、年费0元，滞纳金40422.22元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-16），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××22的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年3月9日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月16日，被告尚欠原告借款本金251111.08元、零售利息36003.46元、分期手续费8360元、滞纳金40422.22元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月16日止的借款本金251111.08元、零售利息36003.46元、分期手续费8360元、滞纳金40422.22元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金251111.08元、零售利息36003.46元、分期手续费8360元、滞纳金40422.22元及上述借款本金自2016年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338.45元，由被告金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1048号
自诉人耿言兵，男，汉族，1972年12月11日出生，住孟州市。
被告人耿永利，男，汉族，1971年12月24日出生，住孟州市。
自诉人耿言兵以被告人耿永利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人耿言兵向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人耿言兵的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人耿言兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4162号
原告：成都天府水城房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县金中路**号*楼*号。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市成华区，系成都天府水城房地产开发有限公司员工。
被告：易俊，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：叶敏，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都天府水城房地产开发有限公司与被告易俊、叶敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告成都天府水城房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府水城房地产开发有限公司的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都天府水城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5060元，由原告成都天府水城房地产开发有限公司负担。
审判员 李文姬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何伟峰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1290号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，主任。
被告：曹厚林。
被告：朱武海。
被告：王忠升。
本院受理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹厚林、朱武海、王忠升金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 罗海龙
二〇一六年一月十五日
书记员 姚志勇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2166号
原告：赵金雷，男，汉族，1972年10月9日生，，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：孙鑫、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼，社会统一信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告赵金雷于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准许赵金雷撤诉。
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙雅新
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03485号
原告：张某某，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告：温州通业建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县矾山镇，组织机构代码：不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告张某某与被告温州通业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告张某某负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年九月八日
书 记 员 高小亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4091号
申请执行人董明龙，男，1959年8月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人张玉军，男，1964年6月11日生，汉族，公务员，住江苏省射阳县。
被执行人沈素芳，女，1965年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人董明龙诉被执行人张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016)苏0924民初260号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张玉军、沈素芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人董明龙归还借款本金人民币30000元及利息20139.99元（计算至2016年1月5日），合计50139.99元，并分别以20000元为本金自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，以10000元为本金自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被执行人还应承担诉讼费1825元，执行费802元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人的银行存款已被其他案件查封，需等到其他案件扣划时等待分配；2、被执行人名下的机动车已被我院依法查封，因暂时未能找到涉案车辆，暂无法处置该财产；3、被执行人名下无房产。被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人的暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月一日
书记员 李 享
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1018号
原告蔡泽荣，男，汉族，1979年7月26日出生，住所地汕头市，现住汕头市，
委托代理人：辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司汕头建营支行，住所地汕头市
负责人赵伟东。
原告蔡泽荣诉被告中国建设银行股份有限公司汕头建营支行借记卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛挺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处办理了卡号62×××72的借记卡一张。2015年9月7日19：45及19：46，原告收到建行95533发来的二条信息，得知该卡于19时44分拉卡拉0280150907962372支出人民币49800元和19时45分跨行还款支出人民币49800元。但前述时段原告并没有支付前述二笔款项，且借记卡一直在手中，原告意识到借记卡资金被盗，逐于当晚21时6分到达汕头市公安局金平分局崎碌派出所报案，当晚向建行95533系统挂失。第二天上午向被告反映资金被盗情况，并要求赔偿资金损失99600元。被告汇报省行答复无法赔偿，告知通过诉讼途径解决。原告在被告处办理了个人借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，被告作为专业的机融机构，负有保证原告存款安全的重要义务，原告有请求返还卡内资金的权利。同时，被告对自己发行的借记卡的真伪负有识别义务，被告计算机处理系统应充分保障储户安全，保障储户所持银行卡账户内存款不会被他人用伪造的银行卡或通过其他非法途径消费或跨行还款。原告资金被盗，被告错误明显，应承担赔偿的法律责任。为此，原告向法院起诉。请求判令：1、被告赔偿原告被盗资金99600元2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交的证据有：
1、原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》1份。证明被告的诉讼主体资格。
3、原告中国建设银行借记卡复印件1份，证明原告在被告处开户并办理了借记卡（卡号62×××72）的事实。
4、账户明细对账单1份，证明该卡于2015年9月7日拉卡拉0280150支出人民币49800元和跨行还款支出人民币49800元的事实。
5、信息截图；证明该卡于2015年9月7日19时44分拉卡拉0280150907962372支出人民币49800元和19时45分跨行还款支出人民币49800元的事实。
6、报警回执；证明原告于2015年9月7日21时6分到达汕头市公安局金平分局崎碌派出所报案的事实。
7、立案告知书；证明原告被盗走资金99600元的事实。
8、个人活期明细查询1份，证明在2015年9月7日19时44分24秒该本案借记卡在浙江省建行杭州钱江支行通过拉卡拉0280150907962372支出资金49800元，2015年9月7日19时45分20秒本案借记卡在深圳中信银行被盗转信用卡还款49800元。
9、借记卡开户情况1份，借记卡挂失情况1份，证明原告于2012年12月6日在被告处办理了原卡号62×××10的借记卡一张，因丢失于2015年6月2日挂失，后在挂失后同日立即补本案借记卡与被告建立了储蓄合同关系。2015年9月7日借记卡被盗取资金后，原告即时向被告95533服务号口头挂失。于2015年9月11日在被告处办理永久挂失手续。
被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处开办了“中国建设银行龙卡通（储蓄卡）”，与被告成立储蓄存款合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在该合同关系中，原告负有妥善保管银行卡和保护密码的义务；被告负有保障原告账户资金安全和谨慎审查银行卡的义务。本案中，被告作为专业的金融机构，应对其发行的银行卡具有鉴别真伪的能力，防范借记卡被复制、被伪造，由于被告未能识别伪造的借记卡，允许他人以伪卡交易，表明其交易系统存在重大安全隐患和缺陷，导致案外人侵害原告的合法权益，被告未能对原告资金安全尽到保障义务，应对原告的损失承担主要赔偿责任。而原告作为持卡人，所持借记卡的密码具有唯一性、私有性、秘密性的特性，原告负有妥善保管涉案借记卡密码的义务，在原告没有证据证实由于被告的原因导致密码泄露的情况下，借记卡泄露导致损失的风险与责任由原告承担。综合衡量双方过错程度，对原告借记卡内资金被伪卡盗刷所造成的损失，酌定由被告承担90%即89640元，由原告承担10%。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司汕头建营支行在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡泽荣损失89640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1145元由被告承担。原告已预交受理费，本院不予收退。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨晓雯
二〇一六年八月三日
书记员 陈伦辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
第（七）项赔偿损失
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1018号原告蔡泽荣，男，汉族，1979年7月26日出生，住所地汕头市，现住汕头市，委托代理人：辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司汕头建营支行，住所地汕头市负责人赵伟东。原告蔡泽荣诉被告中国建设银行股份有限公司汕头建营支行借记卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛挺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处办理了卡号62×××72的借记卡一张。2015年9月7日19：45及19：46，原告收到建行95533发来的二条信息，得知该卡于19时44分拉卡拉0280150907962372支出人民币49800元和19时45分跨行还款支出人民币49800元。但前述时段原告并没有支付前述二笔款项，且借记卡一直在手中，原告意识到借记卡资金被盗，逐于当晚21时6分到达汕头市公安局金平分局崎碌派出所报案，当晚向建行95533系统挂失。第二天上午向被告反映资金被盗情况，并要求赔偿资金损失99600元。被告汇报省行答复无法赔偿，告知通过诉讼途径解决。原告在被告处办理了个人借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，被告作为专业的机融机构，负有保证原告存款安全的重要义务，原告有请求返还卡内资金的权利。同时，被告对自己发行的借记卡的真伪负有识别义务，被告计算机处理系统应充分保障储户安全，保障储户所持银行卡账户内存款不会被他人用伪造的银行卡或通过其他非法途径消费或跨行还款。原告资金被盗，被告错误明显，应承担赔偿的法律责任。为此，原告向法院起诉。请求判令：1、被告赔偿原告被盗资金99600元2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提交的证据有：1、原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《企业机读档案登记资料》1份。证明被告的诉讼主体资格。3、原告中国建设银行借记卡复印件1份，证明原告在被告处开户并办理了借记卡（卡号62×××72）的事实。4、账户明细对账单1份，证明该卡于2015年9月7日拉卡拉0280150支出人民币49800元和跨行还款支出人民币49800元的事实。5、信息截图；证明该卡于2015年9月7日19时44分拉卡拉0280150907962372支出人民币49800元和19时45分跨行还款支出人民币49800元的事实。6、报警回执；证明原告于2015年9月7日21时6分到达汕头市公安局金平分局崎碌派出所报案的事实。7、立案告知书；证明原告被盗走资金99600元的事实。8、个人活期明细查询1份，证明在2015年9月7日19时44分24秒该本案借记卡在浙江省建行杭州钱江支行通过拉卡拉0280150907962372支出资金49800元，2015年9月7日19时45分20秒本案借记卡在深圳中信银行被盗转信用卡还款49800元。9、借记卡开户情况1份，借记卡挂失情况1份，证明原告于2012年12月6日在被告处办理了原卡号62×××10的借记卡一张，因丢失于2015年6月2日挂失，后在挂失后同日立即补本案借记卡与被告建立了储蓄合同关系。2015年9月7日借记卡被盗取资金后，原告即时向被告95533服务号口头挂失。于2015年9月11日在被告处办理永久挂失手续。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。本院认为：原告在被告处开办了“中国建设银行龙卡通（储蓄卡）”，与被告成立储蓄存款合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在该合同关系中，原告负有妥善保管银行卡和保护密码的义务；被告负有保障原告账户资金安全和谨慎审查银行卡的义务。本案中，被告作为专业的金融机构，应对其发行的银行卡具有鉴别真伪的能力，防范借记卡被复制、被伪造，由于被告未能识别伪造的借记卡，允许他人以伪卡交易，表明其交易系统存在重大安全隐患和缺陷，导致案外人侵害原告的合法权益，被告未能对原告资金安全尽到保障义务，应对原告的损失承担主要赔偿责任。而原告作为持卡人，所持借记卡的密码具有唯一性、私有性、秘密性的特性，原告负有妥善保管涉案借记卡密码的义务，在原告没有证据证实由于被告的原因导致密码泄露的情况下，借记卡泄露导致损失的风险与责任由原告承担。综合衡量双方过错程度，对原告借记卡内资金被伪卡盗刷所造成的损失，酌定由被告承担90%即89640元，由原告承担10%。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司汕头建营支行在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡泽荣损失89640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1145元由被告承担。原告已预交受理费，本院不予收退。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨晓雯二〇一六年八月三日书记员  陈伦辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：第（七）项赔偿损失《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02681号
原告：陈青岭，男，汉族，1980年8月8日出生，住涡阳县。
被告：安徽亚龙房地产开发有限公司
住所地：涡阳县紫光大道西段南侧（富民路）
法定代表人：何文华，总经理。
委托代理人：王清华，男，汉族，1962年10月25日出生，住涡阳县城关镇北环东路***号。
原告陈青岭诉被告安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈青岭到庭参加诉讼，被告安徽亚龙房地产开发有限公司及其委托代理人王清华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原被告签订涡阳县楚店镇新街口商住楼房屋订单，原告所购房屋位于13栋A单元5号，建筑面积合计143.88平方米，原告已一次性支付定金5万元人民币，现由于上述房屋被拆，房屋无法交付。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，买卖合同双方应坚持诚实守信的原则履行合同义务。原告已支付了定金，现被告所建房屋全部拆除，无法履行合同义务交付房屋，构成合同义务履行不能，为此，原告起诉，请求1、判令被告返还购房定金款5万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证。证明原告身份及主体资格。
证据2、私营企业基本注册信息查询单。证明被告主体资格。
证据3、楚店新街口定单、收据。证明原告于2014年3月4日从被告处购买房屋一套及向被告付定金50000元的事实。
证据4、2015年8月5日涡阳县楚店镇王桥村民委员会出具证明一份。证明原告借款在楚店新街口买房，造成其经济困难。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据3是原告为购买房屋与被告签订的定单和支付定金的收据，此证据能相互印证且与原告陈述相吻合，对此证据予以认定。证据4是楚店镇王桥村村民委员会出具的证明，家庭困难应有民政部门出具的有关证件予以证明，故对此份证据证明原告购买房屋的事实予以认定，对其证明家庭困难的证明目的不予认定。
经审理查明：原被告于2014年3月4日签订涡阳县楚店镇新街口商住楼房屋订单，原告所购房屋位于此商住楼13栋A单元5号，建筑面积合计143.88平方米，单价为每平方米2710.1元，总价390000元。原告于2014年3月4日一次性支付定金5万元人民币，被告为原告出具收据。现由于上述房屋被拆，无法履行合同义务交付房屋。为此，原告起诉，请求1、判令被告返还购房定金款5万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告签订购买房屋定单，系双方真实意思表示，且定单签订后，原告按约定实际履行了相关义务，向被告交付了购房定金50000元，现被告所开发的房屋已被拆除，致使原被告签订的房屋买卖合同无法继续履行，事实上已经解除，被告构成违约，应当承担违约责任。故被告安徽亚龙房地产开发有限公司收取的定金50000元应当返还原告。庭审中原告自愿放弃利息，是其自行处分权利，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亚龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈青岭购房定金50000元；
案件受理费1050元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓建国
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初986号
自诉人行治军，男，汉族，1974年12月8日出生，住孟州市。
被告人马艳芳，女，汉族，1981年1月5日出生，住孟州市。
自诉人行治军以被告人马艳芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人行治军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人行治军的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人行治军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保8号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：布日古德，男，1983年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保8号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请布日古德财产保全纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保8号民事裁定书，于2018年1月18日向本院申请财产保全,冻结被执行人布日古德在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的账户中的存款。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人布日古德在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保8号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十九日
书记员 莎 其 拉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9394号
原告：潘仁飞，女，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：谢薰娜，广东同协律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：潘润，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：潘文彬，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告潘仁飞与被告陈玲、潘润、潘文彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁飞的委托诉讼代理人谢薰娜到庭参加诉讼，被告陈玲、潘润、潘文彬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘仁飞向本院提出诉讼请求：1、被告陈玲、潘润偿还借款80万元及支付自2015年12月1日起至清偿之日止以80万元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告陈玲、潘润支付律师费3000元；3、被告潘文彬对诉讼请求第1项、第2项承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，潘仁飞与陈玲、潘润、潘文彬签订《借款合同》，约定潘仁飞出借80万元给陈玲、潘润，借款期限为12个月，即自2015年3月30日起至2016年3月30日止，月利率2%，潘文彬提供保证担保。同日，潘仁飞出具《委托划款授权书》，委托案外人陈飞峰划款，潘润、陈玲出具《借款借据》。现已届清偿期，陈玲、潘润未偿还借款。潘仁飞催讨未果，遂诉诸法院。
陈玲未作答辩。
潘润未作答辩。
潘文彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、潘仁飞于2015年3月30日出借80万元给陈玲、潘润属实。有潘仁飞提供的经陈玲、潘润本人签名及捺手指摸的《借款合同》、《借款借据》、《中国农业银行网银交易查询明细》、《中国农业银行网银网上银行电子回单》、《委托划款授权书》佐证，本院予以确认。
2、潘仁飞自认出借款项后，陈玲、潘润按月利率2%的标准支付利息至2015年11月，自2015年12月1日起再未偿还过款项。潘仁飞自认对其不利的事实，本院予以确认。
3、潘仁飞因本案纠纷支出律师费3000元，有律师费发票佐证，本院予以确认。
4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：陈玲、潘润于2015年3月30日向潘仁飞借款80万元，已按月利率2%标准足额支付利息至2015年11月的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、违约金，在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，陈玲、潘润未清偿借款，潘仁飞要求陈玲、潘润偿还借款80万元及支付自2015年12月1日起至清偿之日止以80万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
《借款合同》约定：出借人为实现本合同债权所支出的全部费用及由此造成的其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费、出借人在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、差旅费）均由借款人承担。潘仁飞主张律师费3000元由陈玲、潘润负担，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有律师费发票佐证，本院予以支持。
当事人未约定保证方式及保证期间，推定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。潘仁飞因本案纠纷于2016年9月12日以陈玲、潘润、潘文彬为被告向本院起诉，因材料不齐本院于2016年9月12日向其送达补充诉讼材料通知书。潘仁飞于2016年9月12日向本院提交起诉材料，可视为在保证期间内要求保证人潘文彬承担保证责任。潘仁飞要求潘文彬对陈玲、潘润的上述债务承担保证责任即连带清偿责任，本院予以支持。
陈玲、潘润、潘文彬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，潘仁飞要求陈玲、潘润偿还借款80万元及支付自2015年12月1日起至清偿之日止以80万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；潘仁飞要求陈玲、潘润支付律师费3000元，本院予以支持；潘仁飞要求潘文彬对陈玲、潘润的上述债务承担保证责任即连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玲、潘润应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款80万元及支付自2015年12月1日起至清偿之日止以80万元为本金按月利率2%计算的利息给原告潘仁飞。
二、被告陈玲、潘润应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告潘仁飞。
三、被告潘文彬对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16830元，其中受理费11830元、财产保全费5000元，由被告陈玲、潘润、潘文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 康颖筠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9673号
原告刘小志，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告张伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告刘小志诉被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘小志到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小志诉称：原告于2016年4月22日与被告张伟（身份证）签订了广州市超派餐饮有限公司项目合作协议书，协议约定，原告出资20万元，占超派餐饮10%股份，被告保证20万元资金用于双方经营合同的“超派餐饮有限公司的快餐项目和网络商城项目”，并在协议中明确约定将原告的名字报工商局增加为营业执照股东。但是至今为止，被告仍未履行约定，并且被告于2016年4月20日进行了公司工商注册登记，其营业执照中有另一个自然人股东陈小波存在。但是至今为止，原告都没能见面，陈小波更未曾在原告与被告的合作协议中签名同意股权转让事宜。求被告在经营过程中存在严重违约行为：1、不公开公司账目；2、不召开股东会议；3、重大事项不商议。根据《公司法》第七十二条第二款规定“股东向非股东转让出资时，必须经全体股东过半数同意。”所以，原告据此提出起诉，请求判令：1、解除原告与被告于2016年4月22日签订的合作协议；2、被告归还原告支付的20万元款项；3、被告归还20万元款项自2016年4月22日起至今的利息，按照银行同期同类贷款利率计算利息计算至实际清偿之日止。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：广州市超派餐饮有限公司于2016年4月20日登记成立，股东为被告张伟、案外人陈小波，由张伟担任法定代表人。
2016年4月23日，张伟（甲方）与原告（乙方）签订一份《广州市超派餐饮有限公司项目合作经营协议书》，其中约定：现就甲乙双方与其他股东共同经营超派餐饮和网上商城项目等事宜达成如下协议，供双方共同遵照执行；双方同意，乙方出资20万元，占超派餐饮10%股份；该款项乙方应于本协议签订之日7日内向甲方支付，甲方账号：建设银行祈福支行，6227003325420122146；甲方保证该20万元资金用于经营双方共同的“超派餐饮有限公司”的快餐项目和网络商城项目；乙方按该出资额，占有超派餐饮有限公司10%的股份，报工商局增加为超派餐饮有限公司营业执照股东；乙方资金全部到位后，全体股东按照股份比例共同经营、共享分红、共担风险、共负盈亏；乙方资金未按时入账的，该协议无效；张伟为超派餐饮经营项目负责人，拥有该公司所有经营项目重大方向性问题所有决策权，全体股东无异议；对经营过程中的具体事务，充分考虑股东意见和建议，会议表决；股东享有项目经营权、决定权和监督权，项目经营活动由全体股东共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权；股东享有经营项目利益的按股份比例分配权；股东享有退股的权利；张伟作为项目负责人，每半年进行一次利润分配。
上述合同签订后，原告于次日转账20万元至被告的账户。
广州市超派餐饮有限公司餐厅于2016年5月开业。原告在餐厅开业后每个月到餐厅查看财务报表，但被告张伟并未提供给原告，也未分红给原告。原告庭审中并称，其与被告签订上述合同时，并不清楚广州市超派餐饮有限公司已登记成立，股东除张伟外还有他人，之后也未见过登记的另一股东陈小波。
后广州市超派餐饮有限公司餐厅停业，原告无法联系到被告张伟，遂提起本案诉讼，请求解决。
本院认为：广州市超派餐饮有限公司餐厅登记的股东为被告张伟、案外人陈小波，而原、被告双方签订的《广州市超派餐饮有限公司项目合作经营协议书》则约定，原告出资20万元，持有广州市超派餐饮有限公司餐厅10%股权，并变更登记原告为该公司股东。该约定未明确原告是通过受让还是增资方式获得10%的股权，也没有证据证实该约定获得陈小波的同意。原告将20万元支付给了被告，但被告并未提供证据证实原告已实际获得股权，享有股东权利。上述《广州市超派餐饮有限公司项目合作经营协议书》未能实际履行，也不具备履行条件。原告请求予以解除，本院予以支持。合同解除，被告张伟应将收取的20万元返还给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付自2016年4月23日起至实际清偿之日止的利息。原告请求自合同签订之日起起算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还20万元给原告刘小志，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款8自2016年4月23日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘小志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯巨流
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执958号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人张文才，男，1977年8月11日出生，江西省会昌县人，汉族，高中文化，务工，家住会昌县。
本院在执行张文才罚金一案中，经查，未发现被执行人张文才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执958号申请执行人会昌县人民法院。被执行人张文才，男，1977年8月11日出生，江西省会昌县人，汉族，高中文化，务工，家住会昌县。本院在执行张文才罚金一案中，经查，未发现被执行人张文才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘扬斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1680号
原告：象山新鸿飞金属材料有限公司。
法定代表人：周开岗。
被告：宁波永安机械制造有限公司。
法定代表人：黄振。
本院在审理原告象山新鸿飞金属材料有限公司与被告宁波永安机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成协议且被告已履行完毕为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山新鸿飞金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告象山新鸿飞金属材料有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年九月十七日
代书记员 张莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1377号
申请执行人黄文明。
申请执行人方瑾。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
黄文明、方瑾与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2067号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向黄文明、方瑾支付以625650元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金。案件受理费817元，由黄文明、方瑾负担407元，常州常惠发展有限公司负担410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1377号
申请执行人黄文明。
申请执行人方瑾。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
黄文明、方瑾与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2067号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向黄文明、方瑾支付以625650元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金。案件受理费817元，由黄文明、方瑾负担407元，常州常惠发展有限公司负担410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号�车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1377号申请执行人黄文明。申请执行人方瑾。被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。黄文明、方瑾与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2067号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向黄文明、方瑾支付以625650元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金。案件受理费817元，由黄文明、方瑾负担407元，常州常惠发展有限公司负担410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十八日书 记 员  路朝阳
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1121民初102号
原告：官云飞，男，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：吕国继、肖建明，江西六尺条律师事务所律师。
被告：王康西，男，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号（丽景华庭2楼），统一社会信用代码91361100705743832X。
负责人：毛军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工，特别授权。
原告官云飞与被告王康西、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告官云飞提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计146,901.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年8月31日21时30分，被告王康西驾赣Ｅ×××××6号小型轿车沿兴园大道由北往南行驶，途经兴园大道与龙翔大道交叉路口时，与原告驾驶的二轮摩托车沿龙翔大道由西往东驾驶发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王康西负事故主要责任，官云飞负次要责任。原告住院治疗花费医药费194,689.61元、陪护费6,190元、交通费4,694元，诉至法院。审理中，原告放弃陪护费6,190元、交通费4,694元的请求，要求被告赔偿医疗费194,689.61元（事故发生时起至2017年11月10日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿原告官云飞医疗费125,654元（交强险内10,000元、商业三责险内按70%为115,654元。医疗费计算至2017年11月10日），扣除已支付的10,000元，尚应支付115,654元，该款在调解书送达之日起7日内付至官云飞，开户行上饶银行开发区支行，账号62×××15；
二、被告王康西赔偿原告官云飞医疗费等计15,247元，原告官云飞按责赔偿被告王康西车损8,685元，另被告王康西支付原告官云飞治疗期间医疗费15,000元，以上款项折抵后，原告官云飞应返还被告王康西8,438元，该款待原告所有损失确认后予以抵扣。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3,238元，减半收取1,619元，由原告官云飞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万淑红
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭佳楠