上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22720号
原告：陈河海，男，1947年3月16日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：季严敬，上海筑业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：姜云山，男，1979年3月15日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈明田，董事长。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
主要负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：褚仁波，男。
原告陈河海与被告姜云山、上海鑫斐汽车运输有限公司(以下简称鑫斐公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈河海的委托诉讼代理人季严敬、被告保险公司的委托诉讼代理人褚仁波到庭参加诉讼。被告姜云山、被告鑫斐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈河海向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)112,443.05元(已扣除住院期间膳食费619元)、残疾赔偿金100,153.60元(62,596元/年×10年×16%)、护理费4,200元(1,200元/月×3.5个月)、营养费3,150元(900元/月×3.5个月)、住院伙食补助费700元(20元/天×35天)、鉴定费7,780元、交通费1,000元、衣物损500元、精神损害抚慰金8,000元、律师费6,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，赔偿不足或不能部分，由被告姜云山、被告鑫斐公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月16日13时30分许，在本区富锦路、潘泾路路口，被告姜云山驾驶登记在被告鑫斐公司名下牌号沪BRXX**重型半挂牵引车(后拖带沪F6X**挂挂车)，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。因事发时原告与被告姜云山在通过路口时路口交通信号灯指示情况经多方调查仍无法查证，故交警部门出具事故证明，未对事故责任做出认定。
被告姜云山、鑫斐公司均未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议。据本被告现场调查员事发后询问被告姜云山获悉，事故现场是两条机动车道和一条非机动车道，被告姜云山小转弯，原告骑自行车直行，当时信号交通灯是绿灯，原告撞在被告姜云山车尾部，且骑行在机动车道上，未推行。按交规，非机动车在机动车道上应推行。故本被告认为本案双方负同等责任。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费112,443.05元无异议，应扣除非医保部分、自费部分；残疾赔偿金认可25,520元/年，计算10年、伤残系数16%无异议；护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、临时居住证复印件、产权证复印件、统计局回复函、保险抄单、收条等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.临时居住证副证及查询记录，结合原告提供的产权证，本院对其真实性予以确认。2.被告保险公司提供的挂靠合同虽系复印件，但之前被告姜云山到庭表示对该份合同无异议，故该份证据具有一定的证明力。3.被告保险公司提供的交强险和商业险保险条款系word打印版，经本院核实，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月16日13时30分许，在本区富锦路、潘泾路路口，被告姜云山驾驶登记在被告鑫斐公司名下牌号沪BRXX**重型半挂牵引车(后拖带沪F6X**挂挂车)，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。因事发时原告与被告姜云山在通过路口时路口交通信号灯指示情况经多方调查仍无法查证，故交警部门出具事故证明，未对事故责任做出认定。
二、事发后，原告就医治疗，产生医疗费112,443.05元(已扣除住院期间膳食费619元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、经鉴定，原告全身多处交通伤，后遗左下肢神经功能障碍、右侧4根肋骨骨折、右上肢功能障碍及腰部活动功能障碍等，已分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费7,780元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
五、事发后，被告姜云山预先支付原告现金30,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
六、2009年6月1日，原告登记成为上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室房屋产权人之一。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，被告保险公司认为事故双方应承担同等责任，然未提供证据证明，本院难以采信。本起事故虽未经交警部门定责，但目前无证据显示原告存在过错，根据相关法律规定，本院依法确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告姜云山、鑫斐公司承担连带赔偿责任。被告姜云山、鑫斐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
关于商业三者险的赔偿范围。1.医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3.关于律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
原告要求赔偿医疗费112,443.05元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费7,780元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持残疾赔偿金100,153.60元、营养费(含二期)3,150元、护理费(含二期)4,200元。根据本案案情，本院酌情支持交通费200元、衣物损100元、律师费6,000元。
以上原告各项损失合计242,726.65元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110,000元，衣物损100元，合计120,100元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计116,626.65元；被告姜云山、鑫斐公司应在保险范围外连带赔偿原告律师费6,000元，与被告姜云山先行支付原告的30,000元相抵扣后，原告需返还被告姜云山24,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈河海医疗费、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计120,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈河海医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计116,626.65元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姜云山、上海鑫斐汽车运输有限公司连带赔偿原告陈河海律师费6,000元，与被告姜云山先行支付原告陈河海的30,000元相抵扣后，原告陈河海需返还被告姜云山24,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,479元，由被告姜云山、上海鑫斐汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。