wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第53号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年3月6日，汉族，江苏XX高科科技发展有限公司职员。2014年1月15日被告人郭某因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王胜龄、孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告人吴某甲（曾用名吴兆云），男，1978年2月4日，汉族，无业。2014年2月14日被告人吴某甲因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郭某、吴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，被害人与被告人自愿协商，达成和解协议。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王胜龄、孟子祥，被告人吴某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日晚，被告人郭某、吴某甲与郭某外甥女贾某等人，至本市建邺区玉兰里XX幢XX号401室被害人刘某家，索要刘某之子刘某甲飞欠贾某的债务，刘某甲飞不在家中，刘某表示其子欠款与其无关，后双方在刘某家里及室外楼梯间发生争执。争执过程中，被告人郭某、吴某甲用拳脚击打被害人刘某，致刘某右侧第4、5、6肋骨骨折（经鉴定，该处损伤系轻伤二级），左侧鼻骨线形骨折伴明显移位（经鉴定，该处损伤系轻微伤）。
2014年1月13日，被告人郭某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2014年2月11日，被告人吴某甲经公安机关电话通知到案，但在侦查及审查起诉阶段均未能如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人郭某、吴某甲与被害人刘某达成和解协议，二名被告人共计被害人赔偿人民币70000元并表示道歉，被害人刘某对被告人郭某、吴某甲予以谅解，并建议法院对二名被告人从宽处理。
上述事实，被告人郭某、吴某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、欠条、案发及到案经过、被害人刘某就诊资料、和解协议、谅解书、收条等书证，证人贾某、吴某乙、易某、李某甲、李某乙等人的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某、吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合本案系民间纠纷引发，双方当事人已达成和解协议，属情节较轻，依法对被告人郭某免除刑事处罚。对被告人郭某辩护人建议对郭某免除刑事处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人吴某甲与被害人达成和解协议，依法从轻处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6628号
原告:姚书华，女，1972年7月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁太彬，男，1973年2月18日生，汉族，住址同上。
被告王壮，男，1995年11月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现羁押于徐州市彭城监狱。
原告姚书华诉被告王壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告姚书华委托代理人丁太彬及被告王壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失26705.64元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月14日13时55分，被告王壮驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿宿迁市宿城区古城路由西向东行驶至10KV五进Ⅱ984线电线杆东侧4米处时，低头调车内空调时，撞到前方同向行驶的原告姚书华驾驶的电动三轮车，致姚书华、高先兰、张明英受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认定王壮承担本起事故的全部责任，姚书华无责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，出院诊断：头部外伤、脑震荡、腰椎横突骨折、肺挫伤等，于2016年4月22日出院，出院医嘱：休息三个月，加强护理及营养等。原告因本起事故产生的损失有：医疗费9011.64元、护理费8330元、误工费8330元、住院伙食补助费144元、营养费890元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王壮辩称：对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故事实、责任认定及原告受伤情况均无异议，本院予以确认。
上述事实有事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用明细、门诊病历及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告姚书华与被告王壮驾驶车辆发生交通事故，致姚书华受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故认定书责任划分及双方驾驶车辆性质，本院认定被告王壮承担本起事故全部责任，
关于原告姚书华本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、原告主张医疗费9011.64元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认。
本起事故造成原告头部外伤、腰椎左侧横突骨折等，结合出院医嘱，本院支持误工期、护理期、营养期分别为98天、60天、60天。
2、护理费，结合原告伤情，本院支持护理费4200元（70元/天*60天）；
3、误工费，原告主张误工费8330元（85元/天*98天），本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告住院治疗8天，其主张住院伙食补助费144元（18元/天*8天），本院予以照准；
5、营养费，本院支持600元（10元/天*60天）。
上述费用合计22285.64元，应由被告王壮承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚书华22285.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张秀玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初562号
原告河南闼闼阔美木业有限公司，统一社会信用代码91410225MA3XF8W341。
法定代表人张映卫，经理。
委托代理人顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱有强，男，1972年11月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告朱金全，男，1987年5月20日生，汉族，住河南省杞县。
原告河南闼闼阔美木业有限公司与被告朱有强、朱金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾艳丽、被告朱有强、朱金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日8时30分，被告朱有强驾驶被告朱金全的豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿学院路由南向北行驶至与科技路交叉口处，与沿科技路由东向西行驶李卫卫驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，经兰考县公安交通警察大队兰公交[2016]第5421号交通事故认定书认定，被告朱有强负此事故的主要责任，李卫卫负此事故的次要责任。原告的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，车辆的损失（维修费用）为48012元。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费48012元、评估费2900元、吊拖费1500元、交通费700元，共计52412元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱有强辩称，对事故责任划分有异议，我不应当承担主要责任，我驾驶的车辆是正常行驶，是原告的车辆超速行驶导致事故的发生，我是给朱金全开车的。
被告朱金全辩称，朱有强给我开车不错，我不是不愿意赔偿，而是没有能力赔偿。
经审理查明，2016年12月24日8时30分，被告朱有强驾驶被告朱金全的豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿学院路由南向北行驶至与科技路交叉口处，与沿科技路由东向西行驶李卫卫驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，经兰考县公安交通警察大队兰公交[2016]第5421号交通事故认定书认定，被告朱有强负此事故的主要责任，李卫卫负此事故的次要责任。原告的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，车辆的损失（维修费用）为48012元。
豫Ｂ×××××轻型普通货车的车主为被告朱金全，被告朱有强为司机。
原告的合理损失有：车辆维修费48012元、评估费2900元、吊拖费1500元，共计52412元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估结论、评估费票据、吊拖费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交[2016]第5421号交通事故认定书认定，被告朱有强负此事故的主要责任，李卫卫负此事故的次要责任，依法应予采信。因是机动车与机动车之间发生的交通事故，主次责任的比例划分为70%和30%，被告虽然对责任划分有异议，但未在限定的时间内申请复议，视为对责任认定的认可；因被告朱有强是为被告朱金全提供劳务的司机，其履行的是职务行为，应当由接受劳务的被告朱金全按照事故责任比例的70%承担赔偿责任，被告朱有强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告朱金全于本判决生效后十日内赔偿原告河南闼闼阔美木业有限公司车辆维修费48012元、评估费2900元、吊拖费1500元，合计52412元的70%，即36688.4元；
二、驳回原告河南闼闼阔美木业有限公司对被告朱有强的诉讼请求；
三、驳回原告河南闼闼阔美木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，保全费320元，合计876元，由被告朱金全承担614元，由原告河南闼闼阔美木业有限公司承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年三月三十日
书记员 李秋麒
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04138号
原告：周金龙。
被告：陈顺生。
本院在审理原告周金龙诉被告陈顺生买卖合同纠纷一案中，原告周金龙于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周金龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金龙撤回起诉。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告周金龙负担。余款985.5元退还原告周金龙。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 宋圆圆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00682号
罪犯杨建华，男，1984年5月15日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）榆中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。被告人杨建华不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年6月6日以（2007）陕刑二终字第86号刑事附带民事判决，维持原判对被告人杨建华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金7000元。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨建华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个；2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个；2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨建华在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华的刑罚，减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2011年9月24日起至2028年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8259号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李军，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县.
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李军下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第320号
上诉人（原审被告）黄某甲，男。
委托代理人黄某乙，男，系上诉人黄某甲之子。
委托代理人黄某丙，女，系上诉人黄某甲之女。
被上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人刘某某，江西南芳律师事务所律师。。
委托代理人张某某，女，系被上诉人李某某之女。
原审被告黄某乙，男。
上诉人黄某甲因与被上诉人李某某、原审被告黄某乙扶养纠纷一案，不服信丰县人民法院（2014）信民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告与被告黄某甲经人介绍于1998年6月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。因夫妻感情不和，原告于2010年向起诉离婚，2010年9月28日判决不准离婚。被告黄某乙系被告黄某甲与其前妻所生长子。信丰县嘉定镇南山社区居委会于2014年7月21日召集原告及二被告就原告的抚养问题进行调解，双方达成协议：被告黄某甲每月从其工资中支付原告李某某生活费和医疗费共计1600元，于毎月的15日—21日由被告黄某乙负责担保此款，被告黄某甲于当日支付了一个月的费用，之后，被告黄某甲由被告黄某乙带到赣州生活，原告独自一人在信丰生活，居住在金盛花园。被告黄某甲支付一个月生活费后就再也未支付费用。原告李某某现年老、有病，没有经济来源，多年来靠黄某甲的工资维持生活。被告黄某乙生于1955年1月8日，原告李某某生于1952年5月5日，双方未形成继父母子女关系。被告黄某甲是信丰县城乡规划建设局离休干部，每月工资3885元，现由其个人掌管。
原判认为，原告与被告黄某甲系合法夫妻关系。我国婚姻法第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的义务”。关于扶养费数额，因原、被告在南山区居委会调解时已约定每月1600元，予以认定。关于调解协议约定被告黄某乙担保问题，因被告黄某乙对原告没有扶养或赡养的义务，该约定违反法律规定，应认定无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告黄某甲自2014年9月1日起每月支付原告李某某扶养费1600元，每月的扶养费于当月的21日前付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（缓交）减半收取50元，由被告黄某甲承担。
黄某甲上诉称：一、被上诉人的扶养费用应由其子女和上诉人共同承担。被上诉人与前夫生育有三男一女，均已成家立业，对被上诉人有赡养的义务，原判将这一法律义务加在上诉人一人承担，加重了上诉人应当承担的法律义务，不应支持；二、上诉人与被上诉人的协议中约定支付每月1600元的扶养费，是在被上诉人逼迫的情况下签订的协议，不是上诉人的自愿。被上诉人管住了上诉人的所有经济，更可恶的经常打骂上诉人，曾将上诉人打断肋骨住院治疗。黄某乙见状，要求将上诉人接到赣州居住，被上诉人不准上诉人随儿子走，提出来要去就要每月出1600元生活费给她，在被上诉人逼迫的情况下，才答应其不合理的要求；三、每月支付被上诉人1600元超过应付的标准，应改判。按2014年城镇居民人均年消费性支出12775.65元计算，每月标准仅1065元。上诉人每月3885元工资其中有600元属于上诉人作为离休干部的护理费，加上上诉人患有多种老年性病症，现住院治疗，请了护理人员护理，工资不够用，还要上诉人的子女承担一些。原判认定错误，请求二审改判：上诉人按江西省2014年城镇居民人均消费性支出标准每月承担被上诉人的扶养费1065元，在不判离婚的前提下，判决确立上诉人和被上诉人随各自子女分别赡养至终，上诉人支付的扶养费由被上诉人李某某女儿领取。
李某某答辩称：1.针对上诉人当庭所增加之诉请的问题，不同意此诉请；2.一审认定事实清楚，黄某甲、李某某是合法婚姻关系，双方结婚前黄某甲年纪已很大，李某某照顾了黄某甲，后李某某因身体原因无法继续照顾黄某甲后，黄某甲对李某某打骂，经调解后，但黄某甲及黄某乙均拒绝按调解协议执行，黄某乙及黄某甲应当履行扶养义务；原审认定担保无效是错误的，请二审法院对原判第一条判决，改判由黄某乙承担连带责任。
在二审审理期间，黄某甲提交了：1.黄某甲暂住证原件及复印件，证明黄某甲2012-2013年暂住在赣州，黄某甲、李某某长期分居；2.黄某甲的住院费用单若干份2页，证明黄某甲现在的身体状况及医疗花费。被上诉人质证认为：对于证据1的合法性无异议，但对真实性和关联性均有异议，不能证明双方长期分居的事实；对于证据2，因证据无医院盖章，故对其三性均有异议，且黄某甲住院与本案无关。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。关于上诉人黄某甲提交的证据，本院认为，黄某甲的暂住证反映了他在2012年至2013年期间在赣州居住的事实，但该事实与本案无关联；对于黄某甲的住院费用清单，被上诉人的答辩有事实和法律依据，故上诉人提交证据欲证明的事实本院不予采纳。对上诉人提交的证据本院均不予认可。
本院认为，上诉人黄某甲与被上诉人李某某双方的婚姻仍在存续期间，而夫妻之间有相互扶养的义务，被上诉人李某某年老无固定工作，上诉人黄某甲有收入来源，有义务对被上诉人支付扶养费。关于扶养费的数额，因双方在信丰县南山居民委员会的主持下达成了协议，该协议上诉人黄某甲提出系被逼迫签的理由缺乏证据证实，对此其应当承担举证不能的法律后果。对该协议双方确定的扶养费数额系双方自愿达成，双方应当按协议约定的数额支付。关于双方由子女赡养的问题，因该与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理。上诉人黄某甲提出自己年老有病的意见，因未提供充分证据证实，本院不予认定。上诉人黄某甲的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被上诉人李某某未提起上诉，故，李某某提出对原判进行改判的意见本院不予审查。原判认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 虹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00299号
原告：沈鑫财，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：徐国强，男，住安徽省池州市青阳县。
原告沈鑫财与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈鑫财的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。被告徐国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈鑫财诉称：2013年6月8日，徐国强以资金周转困难为由向我借款100000元，徐国强向我出具借条一张，以示借款属实，并承诺2013年7月7日前还清该借款。如逾期还款，徐国强应承担每日3.5%的违约金。然时至今日，徐国强分文未付。为保护公民合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求徐国强偿还我借款100000元及违约金（自2013年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
沈鑫财为支持其诉讼请求，向本院提供了《借款协议》及电子转账联行凭证各一份，证明徐国强向其借款100000元并约定还款期限及逾期支付违约金的事实。
徐国强未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对沈鑫财提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且徐国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据沈鑫财的陈述及举证情况，结合本院的认证意见，经审理查明：徐国强与沈鑫财相互熟悉。2013年6月8日，沈鑫财作为甲方（出资人）、徐国强作为乙方（借款人），签订了一份《借款协议》，协议约定：“乙方由于急需资金周转，特向甲方借款100000元，并于今日收到甲方出借款共计人民币壹拾万元。该借款使用期限为30天，该项借款应在2013年7月7日前还清甲方。借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约，乙方每逾期壹日应向甲方支付3.5%违约金。”徐国强在借款人栏签名。当日，沈鑫财通过其在安徽某某农村商业银行某某分理处的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号向徐国强在安徽某某农村商业银行某某支行的YYYYYYYYYYYYYYYYYYY账号上转款100000元。现沈鑫财以徐国强未能按约定时间履行还款义务为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：债务应当清偿。徐国强因周转需要资金，向沈鑫财借款并出具《借款协议》，协议同时约定还款期限及逾期还款违约金的行为，系其真实意思表示，合法有效。现徐国强未能按约定期限履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。对沈鑫财要求徐国强偿还借款100000元的主张，因沈鑫财提供的《借款协议》及电子转账联行凭证，能够证明徐国强向沈鑫财借款100000元，沈鑫财于借款当日通过银行将100000元借款转入徐国强银行账户，现该借款已经到期，且徐国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则沈鑫财的此项主张，有证据证实且符合协议及相关法律规定，予以支持。对于沈鑫财要求徐国强自2013年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至还清之日止的主张，因沈鑫财提供徐国强签字确认的《借款协议》中明确约定：“该借款使用期限为30天，该项借款应在2013年7月7日前还清甲方。借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约，乙方每逾期壹日应向甲方支付3.5%违约金。”依此约定，作为乙方的徐国强应在2013年7月7日前还清甲方沈鑫财借款。现徐国强未能按双方约定的借款期限及时归还借款，按协议约定，徐国强应自2013年7月8日起向沈鑫财支付违约金，则沈鑫财要求徐国强自2013年6月8日支付违约金的主张，与协议约定不符，不予支持，徐国强应自2013年7月8日起向沈鑫财支付违约金。因双方在《借款协议》中“每逾期壹日应向甲方支付3.5%违约金”的约定超过相关法律规定违约金的标准，现沈鑫财要求徐国强按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至还清之日止的主张，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐国强于本判决生效后三日内偿还原告沈鑫财借款100000元及违约金（从2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告沈鑫财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1637号
原告：王某，男，2000年×月×日出生，藏族，住四川省资阳市雁江。
法定代理人：王为彬（系王某父亲），住四川省资阳市雁江区。
被告：四川新华电脑学院，住所地成都市双流区蛟龙工业港蛟龙大道五段**号。
法定代表人：吴元红，院长。
委托诉讼代理人：蒙军强，男，员工。
委托诉讼代理人：刘廷勇，男，员工。
原告王某与被告四川新华电脑学院教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告四川新华电脑学院已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费25元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一八年五月十五日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初9号
原告周杰章，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘伟，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周杰章与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰章及其委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杰章诉称，被告刘伟于2014年9月22日从原告处借款180000元，用于资金周转，双方口头约定借款期限为1个月。现借款已到期，被告至今未还。为此，请求法院判令被告支付原告欠款180000元。
被告刘伟未进行答辩。
经审理查明，2004年9月23日，被告刘伟向原告周杰章借款150000元，在此之前被告曾向原告借款30000元，后来，被告给原告补写《借款条》一张，内容是：“借款条今借周杰章现金180000元，大写：壹拾捌万元。借款人：刘伟2014.9.22”。后原告向被告催要，被告至今未还。庭审中，因被告高刘伟下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周杰章和被告刘伟之间的债权债务关系明确，原告倪要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告周杰章借款180000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 宁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3550号
原告：滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会。
负责人：王春山，系该村委会主任。
委托代理人：张国华，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ芹，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会诉被告ＸＸ芹追偿权纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第694号
申请执行人：浙江金三发粘合衬有限公司。
法定代表人：严华荣。
被执行人：国人服饰股份有限公司。
法定代表人：周羿飞。
本院在执行申请执行人浙江金三发粘合衬有限公司与被执行人国人服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，属于其他因当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第694号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判�姒国俊
二〇一五年六月十六日
书记员 尹卫飞
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执494号
张傲雄：
本院于2018年4月9日收到程宇书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还借款33000元；
（2）负担案件受理费元，申请执行费395元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月二十日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1134号
申请执行人：钮怀安，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：陈雷，男，1986年3月24日出生，汉族，居民。住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钮怀安与被执行人陈雷买卖纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月五日
书记员 许丹丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢66号
申请执行人刘建宝
申请执行人刘华
申请执行人柴秀芳
被执行人杨波
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）禹法民初字第964号民事判决书，于2015年11月30日，以（2015）禹法执字第866号执行裁定书查封、扣押了被执行人杨波所有的鲁N7GX**号小型汽车，并责令被执行人杨波履行其义务，但被执行人杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨波所有的鲁N7GX**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祥涛
审 判 员 姚 松
人民陪审员 邢玉芹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢66号
申请执行人王俊花（已故），女，汉族，住禹城市。
被执行人杨波，男，汉族，住临邑县。
本院在执行王俊花申请恢复执行杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王俊花已故，本案需要等待确认继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2015）禹法民初字第964号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，有权申请执行的当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月九日
书记员 张国栋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执350号
申请执行人陕西地方电力（集团）有限公司乾县供电分公司。
统一社会信用代码：916104249219315127。
法定代表人：任华锋。
委托代理人：俱选锋。
被执行人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
统一社会信用代码：916101313219934536.
法定代表人：李方舟。
委托代理人:高苗。
本院在执行原告陕西地方电力（集团）有限公司乾县供电分公司诉被告刘江涛、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陕西地方电力（集团）有限公司乾县供电分公司依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）陕0424民初542号民事调解书，请求被执行人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司赔付申请执行人陕西地方电力（集团）有限公司乾县供电分公司更换电杆费、更换变压器、维修变压器费、材料费、吊车车辆台板费、抢修人工费用等合计11000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初363号
原告：崔锡革。
委托代理人韩东顺。
被告庞宝东。
原告崔锡革与被告庞宝东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠人工费13980元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告和李振军二人于2015年4月27日雇佣原告到齐齐哈尔市鑫祥和装卸搬运服务有限公司盖办公室、砌院墙、打地面，工作77天。经双方协商工费为240元/天，工费共计18480元。完工后，被告仅付原告4500元，余款未付。故诉至法院要求被告给付所欠工费。
被告辩称，工程不是我承包的，是李振军找的活，叫我们去干。我与被告之间也没有劳动关系，就是大家一起干活，我们找老板要钱，老板不给。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，李振军与被告承接齐齐哈尔市鑫祥和装卸搬运服务有限公司基建工程，找到原告等10人从事力工、瓦工等工作，工程至2017年9月18日结束，共77天。经统计，原告工作77天，应得工费18480元，被告付工费4500元，余款未付。
以上事实有原告提供的工资明细予以证实。
本院认为，原告提供的工资明细上，工头一栏有李振军和被告庞宝东的签字捺印，且被告找到原告参与工作，并支付工费4500元。上述事实能够认定被告和李振军组织人员承接工程进行劳动，二人均应对未付工费承担给付责任。现原告仅起诉被告一人，被告应承担给付责任，其可在给付工费后向李振军追偿其应当承担的部分。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞宝东于本判决生效后10日内支付原告崔锡革劳务费13980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年六月二日
书记员 王微
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣屯民一初字第392号
原告：沈某。
被告：韩某。
原告沈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判长张振虎、人民陪审员刘广为、人民陪审员许宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼；被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后生育一个女儿、两个儿子，现均已结婚成家。我与被告虽结婚多年，但是并没有建立起夫妻感情。被告经常打骂原告，被告好吃懒惰，故夫妻感情无和好可能，请求法院判决离婚。婚后共同财产有北房五间、拖拉机一台、汽车一辆、摩托车一辆请求法院依法分割。
被告韩某在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告婚后有何共同财产，应如何分割？
原告庭审中称：一、被告对我经常打骂；二、无法沟通和交流，我们没有共同语言；三、大男子主义严重，家里什么事情也不让我参与；四、被告收入不明确，向我隐瞒收入。
针对争执焦点原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚；婚后生育一个女儿、两个儿子，现均已结婚成家。
本院认为，原、被告双方登记结婚后共同生活三十多年，并生育一个女儿、两个儿子，应建立了深厚的夫妻感情。夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告沈某要求与被告韩某离婚之请求，不予准许，涉及子女及财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张振虎
人民陪审员 刘广为
人民陪审员 许 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李建华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1537-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：林军。
委托代理人（特别授权）：周一雄。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇。
被执行人浙江博泰电光科技有限公司。
法定代表人：柴凌华。
被执行人常山万鑫铜业有限公司。
法定代表人：周寿福。
被执行人柴凌华，居民。
被执行人饶峡菊，居民。
中国银行股份有限公司江山支行与浙江博泰电光科技有限公司、常山万鑫铜业有限公司、柴凌华、饶峡菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）衢江商初字第945号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司江山支行于2015年5月27日向本院申请执行，要求：（一）义务人浙江博泰电光科技有限公司归还借款本金15000000元及相应利息（利息按照调解书确定的利率计算），赔偿律师代理费损失30000元；（二）义务人浙江博泰电光科技有限公司以其所有的坐落于江山市上余镇八一路2号、2-1号、2-2号2-3号、2-4号、2-5号、2-6号房地产在最高额抵押借款12290000元范围内对上述款项承担抵押担保责任；（三）义务人浙江博泰电光科技有限公司以其所有的S260全防爆三辊研磨机一台、FL30防爆高速分散机一台、FL22防爆高速分散机二台、KW8-25C防爆卧式砂磨机一台在最高额抵押借款231000元范围内对上述款项承担抵押担保责任；（四）义务人常山万鑫铜业有限公司在最高额保证8000000元范围内对上述款项承担连带保证责任；（五）义务人柴凌华、饶峡菊在最高额保证15000000元范围内对上述款项承担连带保证责任；（六）共同负担财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江博泰电光科技有限公司所有的土地、厂房等资产，拍卖款为9121000元，扣除被执行人浙江博泰电光科技有限公司欠职工工资及相关费用后支付给申请执行人执行款8555000元。现查明，被执行人常山万鑫铜业有限公司所有的房地产均在其他银行设定抵押贷款暂不宜处置；被执行人柴凌华、饶峡菊所有的位于江山市双塔街道市后淤110幢201室房屋和江山市虎山街道城东中秋桥57号房屋均在其他银行设定抵押贷款暂不宜处置，现各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司江山支行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1537号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 烨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初393号
原告杨红英，女，1944年2月22日生，汉族。
原告杨先干，男，1949年2月8日生，汉族。
原告杨先香，女，1954年11月6日生，汉族。
原告杨先义，男，1958年12月16日生，汉族。
上述四原告的共同委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告张红贵，男，1971年2月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨红英、杨先干、杨先香、杨先义诉被告张红贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红英、杨先干、杨先香、杨先义的共同委托代理人王晓雪，被告张红贵，被告人保南京分公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英、杨先干、杨先香、杨先义共同诉称：2015年10月26日17时10分许，被告张红贵驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿南京市江宁区湖龙路由西向东行驶至西阳村路段时，撞上路上行人即四原告家属杨承兴，造成杨承兴全身多处受伤，后因此死亡的交通事故。经交警部门认定，张红贵负事故全部责任。被告人保南京分公司承保了苏A×××××号二轮摩托车的交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现诉至法院，请求判令人保南京分公司在交强险限额内赔偿四原告的各项损失合计110000元。
被告张红贵辩称：对杨承兴在交通事故中受伤的事实和事故责任认定均无异议，其已投保交强险，并赔偿了医疗费14075.8元。
被告人保南京分公司辩称：对杨承兴在交通事故中受伤的事实和事故责任认定均无异议，案涉车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨承兴的死亡和交通事故无因果关系。四原告主张的部分损失过高。
经审理查明：原告杨红英、杨先干、杨先香、杨先义均系杨承兴（1924年3月1日生）之子女。2015年10月26日17时10分许，被告张红贵驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿南京市江宁区湖龙路由西向东行驶至西阳村路段时，撞上路上行人杨承兴，造成杨承兴受伤的交通事故。随后，杨承兴被送往南京市江宁医院住院治疗，共产生医疗费14075.08元（该款项由张红贵垫付）。经诊断，杨承兴的伤为右股骨粗隆间粉碎性骨折、右肱骨外科颈骨折、心率失常、高血压病。因杨承兴年纪较大，拒绝按医院建议行患肢骨牵引治疗，要求出院，后于次月3日治疗未愈出院。2015年11月6日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队湖熟中队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定张红贵负事故全部责任，杨承兴不负事故责任。2015年12月23日，杨承兴死亡并当日进行了火化。杨红英、杨先干、杨先香、杨先义因杨承兴死亡造成的部分损失为：医疗费14075.08元、死亡赔偿金171730元（按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，计算5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30000元，合计265805.08元。另查明，苏A×××××号普通二轮摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。
上述事实，有社区及派出所证明、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，原被告均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。故张红贵应赔偿杨承兴伤后的全部医疗费。对于杨承兴的死亡，因杨承兴伤情未愈即自行要求出院，且家属在其死亡后当日对尸体进行了火化，未对其死亡原因与交通事故之间的因果关系进行鉴定，考虑到杨承兴死亡时间距离交通事故发生时间较近，本院酌定张红贵应承担杨承兴死亡造成损失的30%的赔偿责任。原告杨红英、杨先干、杨先香、杨先义作为杨承兴之子女，有权要求张红贵承担赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，符合法律规定，本院予以认定。因苏A×××××号普通二轮摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内，故对于四原告主张的各项损失及医疗费，人保南京分公司在交强险限额内赔偿85519元（10000元＋（171730元＋50000元＋30000元）×30%】。因张红贵已垫付医疗费14075.08元，故上述款项中10000元应直接支付给张红贵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨红英、杨先干、杨先香、杨先义因杨承兴死亡造成的各项损失85519元（上述款项中10000元直接支付给被告张红贵）。
二、驳回原告杨红英、杨先干、杨先香、杨先义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费475元，由原告杨红英、杨先干、杨先香、杨先义共同负担149元，由被告张红贵负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 静
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执37号
申请执行人位某河，男，1965年12月8日生，住商水县。
被执行人雷某东，男，1971年4月4日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初206号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初206号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭新军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1440号
原告：中纺协检验（泉州）技术服务有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码91350581550955610Q。
法定代表人：伏广伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203664729160R。
法定代表人：郑桦。
原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司与被告厦门艾莲达服饰有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1440号
原告：中纺协检验（泉州）技术服务有限公司，住所地福建省石狮市服装城南C栋4105—4108，统一社会信用代码×××10Ｑ。
法定代表人：伏广伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号华夏工业中心2号楼3楼，统一社会信用代码×××60Ｒ。
法定代表人：郑桦。
原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司与被告厦门艾莲达服饰有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中纺协检验（泉州）技术服务有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执931号
申请人南京中超新材料股份有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路31号。
法定代表人陈友福，该公司董事长。
被执行人无锡市凌云电缆有限公司，住所地无锡市宜兴市官林工业区（丰义戈庄）。
法定代表人胡关良，该公司总经理。
南京中超新材料股份有限公司与无锡市凌云电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人南京中超新材料股份有限公司于2018年1月31日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定：
终结（2017）苏0118执931号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年一月三十一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118执931号申请人南京中超新材料股份有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路31号。法定代表人陈友福，该公司董事长。被执行人无锡市凌云电缆有限公司，住所地无锡市宜兴市官林工业区（丰义戈庄）。法定代表人胡关良，该公司总经理。南京中超新材料股份有限公司与无锡市凌云电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人南京中超新材料股份有限公司于2018年1月31日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定：终结（2017）苏0118执931号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年一月三十一日书记员  万旻浩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初173号
原告李某某，女，1970年11月2日出生。
被告王某甲，男，1970年11月10日出生。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记。原、被告于1990年12月6日生育长女王某丙，1998年2月10日生育次女王某乙，1999年5月24日生育长子王某丁。三个孩子现在跟随原告生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告经常殴打原告，不让原告在家居住。被告长年在外与其他女人共同生活，对原告及家庭不管不问。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子王某丁、次女王某乙由原告抚养，抚养费自付；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识并举行婚礼同居生活，婚后未办理结婚登记。原、被告于1990年12月6日生育长女王某丙，现已出嫁；1998年2月10日生育次女王某乙，现已成年；1999年5月24日生育长子王某丁，现在跟随原告李某某生活。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，导致夫妻感情发生破裂。原、被告分居已经二年以上。
上述事实，有原告提交的户口本、询问笔录以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于1994年2月1日前按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，已经构成事实婚姻，应当按照事实婚姻处理。原、被告结婚多年，并生育三个子女，双方均应珍惜稳定的生活。但原、被告因生活琐事，经常发生争吵，导致夫妻感情发生裂痕。被告王某甲离家出走，夫妻分居时间达二年以上，证明夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于婚生子王某丁抚养问题，根据本院对其的询问，其自愿跟随原告李某某生活，本院依法予以确认，庭审中，原告李某某自愿放弃对被告王某甲抚养费的主张，本院依法予以确认。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某丁由原告李某某抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳彩猛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第940号
罪犯徐豪杰。
上海市浦东新区人民法院于2006年6月7日作出了（2006）浦刑初字第782号刑事判决，以被告人徐豪杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；维持上海市长宁区人民法院（2004）长刑初字第405号刑事判决书对徐豪杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年的判决，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐豪杰曾于2009年6月19日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2011年4月21日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年2月22日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年2月12日。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐豪杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐豪杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐豪杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年3月7日始至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1847号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人苏平，公司董事长。
被告姚丹，年籍不详。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告姚丹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵亚波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第21号
原告：计某某。
委托代理人：曹某某。
被告：吴甲。
被告：贾某某。
原告计某某为与被告吴甲、贾某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简
易程序审理，2010年3月10日转为普通程序并组成合议庭，于2
010年6月30日公开开庭进行了审理。原告计某某的委托代理人
曹某某到庭参加诉讼，被告吴甲、贾某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告计某某起诉称：2008年10月9日，被告吴甲因资金周
转需要向原告借款20万元，被告贾某某对借款提供连带责任保
证，现两被告未偿还借款，故起诉请求法院判令：1.被告吴乙
偿还借款20万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之
二点一计算至判决确定的履行之日止）；2.被告贾某某对上述
还款承担连带责任。
原告计某某为证明其主张提供了如下证据：
借款借据1份，证明被告吴甲向原告借款，并由被告贾某
某承担连带保证责任的事实。
原告计某某申请证人孙某出庭作证，证明被告吴乙向原告借款的事实。证人孙某陈述，孙某从银行中取出20万
元交给原告计某某，孙某看见计某某将20万元交给被告吴乙
。
被告吴乙、贾某某没有答辩，在本院指定的举证期限内
没有提供证据。
原告提供的借款借据，业经庭审出示。两被告没有到庭
参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供
的借款借据，来源合法，内容明确，本院依法予以确认。原告
对证人孙某的证言没有异议，本院认为，证人证言与其他证
据相互印证，本院予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2008年10月9日，被告吴甲
向原告计某某借款20万元，没有约定归还日期，被告贾某某为
借款提供连带责任保证，现两被告至今未偿还该借款20万元。
本院认为，原告计某某与被告吴甲间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告吴甲欠原告计某某借款20万元事
实清楚，被告吴甲应承担还款的民事责任。双方没有约定归还
日期，原告可以随时主债权，原告要求从起诉之日起按每日万
分之二点一赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被
告贾某某对借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起10日内偿还原告计某某借款20万元并赔偿利息损失（从2009年12月28日起按每日万
分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告贾某某对上述付款承担连带责任。被告贾某某
承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费1000元，合计5300元，由被
告吴甲、贾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 张苗苗
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月一日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）诸民二初字第172号
原告：通××集团有限公司。住所地：浙江省××××
号。
法定代表人：郭×。
委托代理人：傅××。
被告：迪尔××有限公司。住所地：山东省××号。
法定代表人：刘××。
本院在受理原告通××集团有限公司与被告迪尔××有
限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告迪尔××有限公司在提
交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中明确
约定解决争议的方式为仲裁，应依法驳回原告的起诉，告知原
告向仲裁机构申请仲裁。
经审查，本院认为，2006年9月9日，原浙江通球环保管
业有限公司（现变更为通××集团有限公司）与原山东迪尔安
装集团有限公司（现变更为迪尔××有限公司）签订了一份加
工承揽合同，该合同第十条载明“凡与本合同有关而引起的一
切争议，双方均应首先通过友好协商解决，如经协商后30天内
仍不能达成协议时，则任何一方可以要求仲裁”的内容，该条
款内容虽然明确仲裁为解决争议的方式，但是，该条款既未明
确具体的仲裁机构，也未排斥合同当事人可以用诉讼的方式解
决纠纷。现原告通××集团有限公司以诉讼的方式向本院提起诉讼，系原告通××集团有限公司行使诉讼权利，且本案的性
质为加工承揽合同，合同履行地在浙江省诸暨市，故本院对本
案有管辖权，被告迪尔××有限公司对本案提出的管辖权异议
，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告迪尔××有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯华泉
二〇〇九年二月十七日
书记员 宣卓萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初146号
原告：刘振江，男，1975年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：马丽，女，1978年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王磊，男，1979年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘振江诉被告马丽、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。原告刘振江及其委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被告马丽、王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称：2015年4月28日被告马丽因做生意需要资金向原告刘振江借款100000元，借款期限5个月自2015年4月28日起至2015年9月27日，利息按月支付。同日被告马丽为原告刘振江出具借条一张，载明借款金额及还款期限。被告马丽在借条上作为借款人签字确认，被告王磊作为担保人也在借条上签字确认并自愿提供连带责任担保。到期后，原告向被告催要本金，被告以种种理由拒付。
原告刘振江为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告马丽借款的事实及还款期限。
3、被告马丽身份证复印件，证明被告马丽的基本身份信息。
3、担保书，证明被告王磊为该笔贷款提供担保的事实。
被告马丽、王磊未提出答辩，亦向本院提供证据。
经审理查明：被告马丽因做生意需要于2015年4月28日从原告刘振江处借款100000元，借款期限为5个月。被告王磊为此笔借款提供了担保，未约定担保方式与担保期限。被告马丽、王磊为原告刘振江出具的借条和担保载明：“借条今借刘振江人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为2015年4月28日至2015年9月27日。借款人（签字）：马丽身份证号码：342129197801204944联系电话：182××××6591担保人1（签字）：王磊身份证号码：3412821979080549112015年4月28日”。同时被告王磊又出具担保书一份，内容：“如马丽借刘振江的拾万元人民币不还有我王磊还担保人：王磊2015年4月28日”。原告刘振江称，借款后被告按月息3%支付了5个月的利息，支付到2015年9月份。截止至起诉之日，被告尚未偿还借款本金，原告为此提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、担保书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告马丽于2015年4月28日向原告刘振江借款并出具书面借条，被告王磊在借条上签字并书写保证书表示愿意承担保证责任，均系双方当事人的真实意思表示，该借条与保证书合法有效，双方当事人均应按约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。原告刘振江借给被告马丽现金100000元，借款期限届满后，被告马丽未有偿还上述债务，显系违约行为。现原告刘振江主张被告马丽偿还剩余借款，于法有据，依法应予支持。原告刘振江主张的借款利息，因借条中对借款利息未有载明，且二被告均未到庭参加庭审，对双方是否口头约定利息、是否已支付部分利息不能认定，即使原告认可被告已支付原告5个月的利息，亦系原、被告双方的自愿行为，本院不予干涉。
被告王磊系担保人，因双方在借条及保证书上没有写明担保方式、担保期限，视为对保证方式没有约定或者约定不明确，被告王磊应当按照连带责任保证方式承担保证责任，担保期限六个月。被告王磊对被告马丽所欠债务应承担连带清偿责任。被告王磊承担相应保证责任后，有权向被告马丽追偿。被告马丽、王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘振江借款本金100000元。
二、被告王磊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘振江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告马丽、王磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初126号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人邱谷金，绰号“谷子”，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住金溪县。因涉嫌盗窃罪，经金溪县公安局决定，于2017年8月16日被刑事拘留；2017年9月21日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人邱谷金犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉。被告人邱谷金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年8月4日晚上11时，被告人邱谷金一个人到金溪县初见网吧睡觉。睡到8月5日凌晨5点多钟邱谷金就起来了。邱谷金到网吧前台走了几下就去上厕所，看见受害人邓某躺在过道的沙发上睡觉，邓某裤袋里面装了一部苹果6splus手机快掉在地上，但当时还没有掉在地上。邱谷金看见这个情况就去上厕所，上完厕所回来邱谷金看见邓某的手机已经掉在了睡觉的沙发旁边的地上，邱谷金趁邓某睡着了就将这部苹果6splus手机盗走，然后轻轻的快速跑出初见网咖离开。8月5日上午9:30分钟左右，被告人邱谷金将盗窃的这部苹果6splus手机以150元的价格卖给了金溪县万达手机城老板左某。2017年8月16日凌晨被告人邱谷金在金溪县初见网咖被受害人邓某发现并扭送至金溪县公安局。
2017年8月13日晚上10多钟，被告人邱谷金一个人到初见网吧上网，上到8月14日凌晨1时左右邱谷金就在网吧的沙发上睡觉。睡到8月14日凌晨5点多钟，邱谷金就起来，看见在对面上网的沙发上有两名二十几岁的男子也在沙发上睡觉，其中一名睡觉男子是受害人聂某。当时聂某在沙发上睡觉的时候聂某的一部华为畅享5型号手机放在睡觉时放脚的沙发上，邱谷金趁聂某睡着了就将聂某的的手机盗走，然后慢慢走出网吧离开。之后邱谷金安上自己的手机卡使用了一上午，2017年8月15日下午5时左右邱谷金将盗窃来的这部华为畅享5手机以50元的价格卖给了金溪县万达手机城的老板左某。
经金溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，这部被盗的苹果6splus手机为2600元，华为畅享5手机为320元。两部手机合计2920元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人邓某、聂某的陈述，证人谢某、张某、左某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，价格鉴定结论书，辩认笔录及现场照片，领条，调解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱谷金采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2920元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人已全部退赃且取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱谷金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年1月15日止；罚金人民币3000元限本判决生效之日后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人邱谷金违法所得2920元，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一七年十二月八日
书记员 黄建兴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民立初字第00002号
起诉人：郝发平，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
起诉人：王凤江，男，1950年8月1日出生，汉族，文盲，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
2014年5月14日本院收到郝发平、王凤江的民事起诉状。两起诉人诉称：1995年邵岗乡沣河村兴路组根据国家土地分包到户的政策，将该村所有的土地承包给村民耕种，王传龙原承包现两起诉人所耕土地。后因王传龙到河口教学，经王传龙同意，村民组把王传龙承包的土地安排给两起诉人耕种，由两起诉人负担土地承包费，村民组将王传龙承包的土地也计算在两起诉人名下，后经霍邱县人民政府确权，土地承包经营使用权归起诉人所有。近年由于修路，土地被政府征用，土地补偿款被邵岗乡沣河村民委员会扣下，经村民委员会调解，土地补偿款由两起诉人和王传龙平分。两起诉人不同意村民委员会的调解意见，为此提起民事诉讼，要求法院：一、确认王传龙原承包的土地使用权归两起诉人所有；二、判决邵岗乡沣河村民委员会给付郝发平土地补偿费、安置费等合计84330.5元；三、判决邵岗乡沣河村民委员会给付王凤江土地补偿费、安置费等合计24570元。
经审查，本院认为：
一、郝发平、王凤江和王传龙提供的《农村耕地承包合同》都仅记载每承包户承包土地的总面积，均未记载具体的承包地块及其面积和坐落位置。取得农村土地承包经营权，合法、规范的《农村耕地承包合同》是基础，现双方争议的承包地块和面积在承包合同中都未记载，所以郝发平、王凤江和邵岗乡沣河村民委员会签订的《农村耕地承包合同》不是有效证据，不能证明郝发平、王凤江对原王传龙的承包地享有合法的承包经营权。郝发平、王凤江现提起民事诉讼，要求法院确认《农村耕地承包合同》中未记载的地块承包经营权归其所有，两起诉人不是适格的原告。
二、郝发平、王凤江虽提供了邵岗乡沣河村民委员会的证明，证明双方争议的承包地原为王传龙承包，后因王传龙教书承包地无人耕种，村民组安排给两起诉人耕种。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。沣河村民委员会提供的证明不是生效的承包合同，该证明不能证明郝发平、王凤江对争议的承包地取得了合法的土地承包经营权。
三、发包方和承包方签订的《农村耕地承包合同》是承包方取得合法土地承包经营权的前提，也是承包方申请办理《农村集体土地承包经营权证》的基础，现王凤江提供的《农村集体土地承包经营权证》登记的地块和沣河村民委员会与其签订的没有记载具体地块的《农村耕地承包合同》完全不一致，且该承包经营权证没有编号、没有颁证日期。因此，该《农村集体土地承包经营权证》的效力有瑕疵。
四、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配应经村民会议讨论决定方可办理，郝发平、王凤江直接向法院起诉要求邵岗乡沣河村民委员会给付土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人郝发平、王凤江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 周艾东
审判员 李 英
审判员 丁庆武
二〇一四年五月十四日
书记员 王萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条
承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条
涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第249号
原告杨贵早，男，1970年9月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇瓣溪村1组。公民身份号码433023197009055016。
被告向宏发，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇瓣溪村1组。公民身份号码433023197010075014。
本院在审理原告杨贵早与被告向宏发民间借贷纠纷一案中，原告杨贵早于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵早撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨贵早负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二〇一五年十一月五日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1805号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，行长。被执行人陈雪钗，女，汉族，1959年7月20日出生，户籍地浙江省。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第600号民事调解书中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与陈雪钗机借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人陈雪钗支付人民币8322.5元及借款合同中剩余贷款本息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第600号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00432号
申请执行人谭家真。
被执行人刘德泽。
谭家真与刘德泽提供劳务者受害责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年4月3日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01027号民事判决书，确定由刘德泽在本判决发生法律效力后十日内赔偿谭家真45627.26元。该判决书生效后，被执行人刘德泽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭家真于2014年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人谭家真发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人谭家真未能提供。经我院调查，刘德泽暂无任何财产可供执行。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01027号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人谭家真发现被执行人刘德泽具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4564号
上诉人（原审被告）：卢厚荣，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ娇，女，1954年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
上诉人卢厚荣与被上诉人ＸＸ娇机动车交通事故责任纠纷一案，卢厚荣不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ娇于2017年1月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、卢厚荣赔偿ＸＸ娇损失共计217795.36元（其中医疗费2797.6元、营养费3150元、住院伙食补助费6300元、住院期间护理费6300元、伤残赔偿金200896.6元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元）；二、卢厚荣承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限卢厚荣在判决发生法律效力之日起三日内赔偿ＸＸ娇人民币191890.24元；二、驳回ＸＸ娇的其诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2871号民事判决。
上诉人卢厚荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、卢厚荣为ＸＸ娇雇请了护工并支付了服务费4912.5元，该费用应当认定为ＸＸ娇的护理费予以扣减；二、ＸＸ娇的残疾赔偿金应当计算17年，非原审认定的18年；三、ＸＸ娇未提供任何证据佐证交通费，应当不予支持；四、营养费应当在500元以内。综上，请求判令：一、依法改判ＸＸ娇在原审判决基础上减少赔偿ＸＸ娇17535.97元；二、由ＸＸ娇承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人ＸＸ娇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原审判决的残疾赔偿金、交通费、营养费是否妥当。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。ＸＸ娇1954年4月7日出生，卢厚荣起诉时间为2017年1月18日，ＸＸ娇未满63岁，原审法院计算18年采集赔偿金并无不妥。交通费、营养费属酌定范畴，原审法院并未超过必要的限度，属合理范围，本院予以维持。至于扣减服务费，卢厚荣无证据证明ＸＸ娇已收到该费用，也无证据证明ＸＸ娇由卢厚荣聘请的护工护理，故本院对其主张予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币238.4元，由上诉人卢厚荣（已预缴）负担。
为终审判决。审
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6534号
原告程文祥，男，汉族，1953年2月13日出生，住成都市青羊区石人东路*号*幢**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告程文祥诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告程文祥，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程文祥诉称，2005年5月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第781号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4587元及违约金596.31元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4587元及违约金596.31元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月719.5元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程文祥与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程文祥支付经营收入4587元及违约金596.31元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按719.5元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告程文祥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第472号
申请执行人刘小科，男，1963年11月17日出生，汉族。
被执行人刘友平，男，1970年11月8日出生，汉族。
被执行人王秀连，又名王秀丽，女，1972年2月14日出生，汉族。
刘小科与刘友平、王秀连民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2008年11月15日作出（2008）武法民初字第977号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。武冈市刘小科于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘友平、王秀连的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘友平、王秀连有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第977号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年七月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第472号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人谭珍荣。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款41745.32元，案件受理费200元，执行费526元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第915号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第472号
申请人：陇南市中环置业有限责任公司，住所：武都
区东江镇长江大道龙吟水郡小区，组织机构代码：66003430-2。法定代表人：兰阳，系该公司董事长。
被申请人：郭顺
申请人陇南市中环置业有限责任公司诉被申请人郭顺房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第77号民事判决书。
本院受理后，本院执行人员于2016年6月18日将本案标的房屋（辉煌国际所占楼层）中的物品清点转移完毕，并于当天将房屋交付给申请人，申请人自愿放弃执行（2015）武民初字第77号民事判决书所确定的房屋租金和违约金及案件诉讼费用。本案全部执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第77号民事判决书已全部执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 胡永平
二〇一六年八月三日
书记员 董重重
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6049号
原告黄建群，男，1981年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。
原告黄建群与被告陈碧坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建群到庭参加诉讼，被告陈碧坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建群诉称，被告以需要资金为由，于2012年7月28日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。之后，经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈碧坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2012年7月28日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2012年7月28日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄建群借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月16日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈碧坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3400号
原告：向华，男，1966年11月2出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘继平（向华之妻），1968年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告：向伦权，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：向淑琼，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：向能素，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：李霞，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李伟，男，2002年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告暨被告李伟的法定代理人：李金祥，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告向华与被告向伦权、向能素、向淑琼、李金祥、李霞、李伟追偿权纠纷一案中，原告向华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向华撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告向华负担。
审判员 余孝安
二〇一七年九月十三日
书记员 杨明容
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5956号
上诉人（原审原告）：柯波。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所实习律师。
原审第三人:柯彬。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人柯波与被上诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）、原审第三人柯彬因追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回柯波的诉讼请求。本案受理费10元，由柯波负担。
判后，柯波不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令桥兴公司支付柯波2015年2月至2016年12月期间共23个月的工资230000元；3、一、二审诉讼费由桥兴公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。第三人柯彬是实际施工人，桥兴公司是承包人，为了双方的利益，双方协商约定留守人员，为案涉工程的后续施工、财物保管、验收和结算服务，桥兴公司对留守人员进行管理和支配。既然留守人员是根据桥兴公司的安排留下来的，桥兴公司就应该承担支付工资的责任，是否有后续的施工或者能否提供施工的证据，都不影响桥兴公司支付工资的责任。留守的工人是为了承包人桥兴公司向业主方进行工程验收、结算的，而桥兴公司却故意拖延结算，至今都没有完成结算的工作，桥兴公司尚欠第三人柯彬1亿多元的工程款。协议上约定的留守人员，都是为了桥兴公司进行后续工作而服务的。而桥兴公司一直未就案涉的项目与xx公司进行结算，从而导致柯波无法离开施工现场，无法领取工资，是桥兴公司的原因才导致柯波一直在工地上工作，而桥兴公司却至今都未支付任何工资待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未能查清以上事实的情况下，以民事诉讼法第64条第1款的规定，驳回柯波的诉讼请求，是适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定，应支持柯波的上诉请求。
桥兴公司答辩称：同意原审判决，不同意柯波的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
柯彬述称：同意柯波的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。柯波虽上诉主张桥兴公司支付2015年2月至2016年12月期间的工资，但根据查明事实，柯波为柯彬所雇佣，而柯彬与桥兴公司于2015年2月17日共同出具的《承诺书》已载明涉案工程于2015年1月4日全面停工；在桥兴公司支付完700万元款项后，柯彬应付清全部工人工资，不再以欠薪为由提出诉求。现未有证据证实涉案工程在2015年2月之后存在工程项目施工，即使柯波之后仍在涉案工地，也系由柯彬所安排，其考勤及工资情况等均无桥兴公司的确认。故柯波所主张的2015年2月至2016年12月期间的工资并不是因涉案工程施工而产生的相关工资，也并不在柯彬与桥兴公司所签订的承包协议内容范畴内。柯波现主张桥兴公司支付其上述工资，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，柯波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对柯波的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人柯波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十六日
书记员 宁雅兰
李燕银