上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30271号
原告：潘顺华，男，1963年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇七灶村XXX号。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：倪建忠，男，1961年5月24日生，汉族，住上海市闸北区平顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：付佳，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告潘顺华与被告倪建忠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺华的委托诉讼代理人孔庆权、被告倪建忠的委托诉讼代理人赵剑、被告保险公司的委托代理人付佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币76,524.32元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、护理费7,070(2,020元/月×105天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20％)、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由�告倪建忠承担按责赔偿责任。事实和理由：2015年4月23日18时20分许，在上海市浦东新区六灶镇新华10组处，被告倪建忠驾驶沪CGXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。交警认定，原告与被告倪建忠负同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告倪建忠辩称，同被告保险公司意见，但医疗费中非医保部分由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费中扣除非医保部分；后续治疗费，同意在本案中一并处理，认可8,000元；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；误工费认可每月2,020元，期限无异议；护理费认可每天30元，期限无异议；残疾赔偿金中城镇标准及年限无异议，但不认可XXX伤残；交通费认可300元；精神损害抚慰金按责承担；衣物损失费认可200元；车辆损失费无定损不予认可；鉴定费无异议，在商业三者险内赔付。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日18时20分许，在上海市浦东新区六灶镇新华10组处，被告倪建忠驾驶沪CGXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。2015年12月29日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故导致左胫骨平台、左腓骨上段骨折，目前遗留左膝关节功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术后，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。(遵医嘱拆内固定，其医疗费用应列入赔偿范围。)审理中，经被告保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故所致左胫骨平台、腓�头粉碎性骨折伴塌陷，遗留左下肢功能障碍、日常生活功能部分受限属XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日；尊医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，沪CGXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。原告系本市非农户籍,事发前系泥瓦匠。审理中，原告确认被告保险公司事发后垫付原告交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费1万元，并同意在本案中一并处理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告倪建忠驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告倪建忠与原告负同等责任。被告保险公司系被告倪建忠驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告倪建忠承担60%赔偿责任。对于赔偿项目及金额：1、原、被告就住院伙食补助费360元、鉴定费2,000元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。根据原、被告提供的医疗费票据及就医材料，原告因本次交通事故产生医疗费76,236.32元(已扣除伙食费)。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、后续治疗费。被告保险公司同意该费�在本案中一并处理，根据原告提交的医院证明，本院确定后续治疗费15,000元。4、营养费。经重新鉴定，原告伤后营养75天(含一期二期)，原告主张营养费3,000元，尚属合理，本院予以确认。5、护理费。经重新鉴定，原告伤后护理105天(含一期二期)，原告主张护理费7,070元，尚属合理，本院予以确认。6、误工费。经重新鉴定，原告伤后休息180天(含一期二期)，其主张18,000元，符合其行业标准，本院酌情予以支持。7、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金211,848元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。9、交通费。原告因交通事故受伤治疗等亦发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。10、衣物损失费。原告因交通事故衣物受损，本院酌定200元。11、车辆损失费。原告驾驶电动自行车在本次交通事故中受损，结合车辆撞击部位等因素，根据修理清单及修理发票，本院酌定500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告潘顺华交通费200元、误工费18,000元、残疾赔偿金211,848元、护理费7,070元、精神损害抚慰金6,000元、医疗费76,236.32元、住院伙食补助费360元、营养费3,000元、后续治疗费15,000元、车辆损失费500元、衣物损失费200元合计338,414.32元中的120,700元，该款与其垫付医疗费10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚需支付原告潘顺华110,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告潘顺华上述第一项余额217,714.32元及鉴定费2,000元合计219,714.32元的60%计131,828.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,998元，减半收取计2,499元，鉴定费3,500元，由被告倪建忠负担2,499元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年九月七日
书记员 沈翼