wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终190号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：廖伟俊，男，1985年2月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人廖伟俊商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽,被上诉人廖伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1047号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
廖伟俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
廖伟俊向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2880.21元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月24日，原告廖伟俊与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢2单元8层3号商品房一套，购买总金额为288021元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2880.21元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告廖伟俊与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告廖伟俊向该院主张被告桂林新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2880.21元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢2单元8层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告廖伟俊支付逾期办理房地产权证违约金2880.21元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初127号
原告：宽他加，男，1979年8月9日出生，藏族，农民，现住同仁县。
被告：吉他先，男，1982年10月27日出生，藏族，农民，现住同仁县。
原告宽他加诉被告吉他先财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告宽他加于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宽他加撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告宽他加负担。
审判员 郭世辉
二〇一八年三月十二日
书记员 旦正措
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1184号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪存阳，男，1975年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于1994年8月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年10月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2002年5月24日被苍南县公安局治安拘留十五日；同年9月17日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年1月10日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑一年八个月；因盗窃于2015年9月19日被平阳县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年9月13日被苍南县公安局解押回苍南，现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人缪存阳犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人缪存阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月13日15时许，被告人缪存阳在苍南县龙港镇江山社区周家车村老人活动中心棋牌室内，趁被害人陈某不备，盗走其放在凳子上的一个钱包，内有人民币2100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，受案登记表，刑事判决书，解回再审函及犯人移交名册，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪存阳曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪存阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的有期徒刑，予以数罪并罚。被告人缪存阳曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人缪存阳有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人缪存阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年9月11日止）。
二、责令被告人缪存阳退赔违法所得人民币2100元，返还给被害人陈某。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十一月十四日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2121号
原告俞尾金，男，汉族，1960年1月15日出生，住福建省福清市。
被告林标云，男，汉族，1969年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告俞尾金与被告林标云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞尾金到庭参加诉讼，被告林标云经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
俞尾金向本院提出诉讼请求：判令被告林标云返还借款130万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月1日，被告因经商缺乏资金向原告借款130万元，并出具借条，约定到2014年6月1日连本带利还260万元。到期被告依约还款。
被告林标云未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
2012年12月1日《借条》、建设银行转账凭条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2012年12月1日，被告林标云向原告俞尾金出具《借条》一份，借条中载明：“兹向俞尾金借人民币壹佰叁拾万元整，到2014年6月1日连本带利还贰佰陆拾万”。当日，俞尾金通过银行转账方式将130万元款项支付给林标云。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告逾期未及时归还借款本金，系属违约，原告可主张被告立即归还借款，并支付逾期占用资金的利息，现原告诉请从起诉之日（即2016年3月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林标云于本判决生效之日起十日内归还原告俞尾金借款本金130万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2016年3月18日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16500元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一六年九月××日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初84号
原告段永红，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。
法定代表人斯日古愣，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。
委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告段永红因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永红诉称：原告段永红在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿4999元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款4999元，并支付利息374.9元，（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理回民区政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告段永红让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告段永红请求利息缺乏依据。三、与原告段永红签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告段永红与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告段永红与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告4999元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告段永红与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告段永红的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告回民区政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告回民区政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告段永红起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告段永红承担相应的利息损失。原告段永红要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告段永红支付4999元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告段永红利息损失（从2017年5月8日起计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告段永红其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年七月十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初84号原告段永红，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。法定代表人斯日古愣，区长。委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。法定代表人李文广，主任。委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。原告段永红因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永红诉称：原告段永红在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿4999元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款4999元，并支付利息374.9元，（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理回民区政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告段永红让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告段永红请求利息缺乏依据。三、与原告段永红签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。原告提交了1份证据:原告段永红与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告段永红与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告4999元。该补充协议回民区征收办未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告段永红与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告段永红的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告回民区政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告回民区政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告段永红起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告段永红承担相应的利息损失。原告段永红要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告段永红支付4999元征收房屋安置补偿款。二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告段永红利息损失（从2017年5月8日起计算至给付之日止）。三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。四、驳回原告段永红其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年七月十九日书记员张利
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3057号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李群(公司副总经理)、魏昆(公司部门经理)。
被告：段月琴，女，1973年10月29日生，现住贵州省贵阳市南明区，
原告贵阳双诚物业管理有限公司（以下至正文前简称双诚公司）诉被告段月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双诚公司的委托诉讼代理人李群、魏昆到庭参加诉讼；被告段月琴经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双诚公司诉称：被告系“玉树苑”小区业主，原告与“玉树苑”小区业主委员会（以下简称玉树苑业委会）订立物业委托管理合同，为玉树苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费单价为0.6-0.7元／㎡／月。原告在合同签订后为玉树苑小区提供了物业服务，但被告拖欠原告2013年5月16日至2016年5月31日共36.5个月的物业服务费，经原告多次催收未果。请求判令被告：一、支付原告物业管理服务费2292元、违约金4183元、档案查询费60元；二、承担本案诉讼费及公告费。
被告段月琴未到庭应诉，也未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2005年7月7日，原告双诚公司在贵阳市工商行政管理局取得《营业执照》而设立，营业期限2008年3月19日至2018年12月31日。
贵阳桑榆房地产开发有限公司（以下简称桑榆公司）开发建设贵阳市太慈桥青山玉树苑小区(以下简称玉树苑小区)竣工后，小区业主入住，玉树苑小区业主委员会（以下简称玉树苑小区业委会）选聘贵阳振兴物业管理有限公司（以下简称振兴公司）为小区提供物业服务。
2008年1月，被告段月琴以180399.58元在桑榆公司买得贵阳市南明区太慈桥克蚂冲玉树苑9栋2单元5楼1号房屋（建筑面积89.93㎡）。2011年9月4日，被告在房屋产权管理部门办理了该房的《房屋所有权证》。
2010年5月16日，玉树苑小区业委会、振兴公司共同签章出具《通知》，通知小区业主：“振兴公司于2010年5月15日已经撤离小区，小区物业服务工作从2010年5月16日起由双诚公司接管服务。”
同日，玉树苑小区业委会、双诚公司共同签章向玉树苑小区业主《公示》：“双诚公司于2010年5月16日正式进驻小区，为各业主进行物业管理服务。”
原告为此于2010年5月16日起为玉树苑小区提供物业服务，服务期限3年。原告提供物业服务期间，为小区作了更换供电设施、处置山体滑坡、改造停车场地等重要工作。
2013年5月，原告为玉树苑小区提供物业服务期限将届满，因小区绝大多数业主对原告提供的物业服务较为满意，据此，玉树苑小区业委会作为甲方，与原告作为乙方于同月11日继续订立《玉树苑小区物业服务合同》，约定：“甲方选聘乙方对“玉树苑小区”提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，标准为第一年按0.7元／㎡／月缴纳，第二年按0.8元／月缴纳，第三年按0.9元／月缴纳（以上第二年和第三年上调标准须得到小区三分之二业主满意度调查表）；业主应于合同签订执行之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应于每月5号前交纳给乙方，每延期一月支付，乙方有权要求业主支付所欠物业服务费总额5%／天的违约金；合同期限自2013年5月16日起至2016年5月31日止；本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可选择向人民法院起诉。”合同还约定了其他事项。原告继续为玉树苑小区提供物业服务。
2016年5月，物业服务合同期限即将届满，原告与玉树苑小区业委会协商续签物业服务合同的内容发生分歧，玉树苑小区业委会为此另外选聘一家物业服务公司为小区提供物业服务。同月30日，原告向小区业主发出《公告》：“原告于2016年5月31日24时结束对小区的物业管理工作，撤出小区；请2010年5月15日至2016年5月31日期间未交清物业费、停车费的部分业主到原告的玉树苑物业服务事务所缴纳所欠费用。”
原告为玉树苑小区提供物业服务期间，被告欠原告2013年5月16日至2016年5月31日期间物业服务费为0.7元／㎡／月×89.93㎡×36.5月=2297.71元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《营业执照》、物业服务费《收据》、《产权交易信息》、《玉树苑小区物业服务合同》、振兴公司撤场《通知》、原告进场《公示》、原告撤场《公告》、玉树苑小区业委会《证明》、《工作联系函》、《关于玉树苑事务所山体滑坡处理要求通知》、《协商函》、《收费催款单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告段月琴于2008年1月向桑榆公司买得玉树苑小区9栋2单元5楼1号房屋并入住。2010年5月16日，玉树苑小区业委会选聘原告双诚公司为小区提供物业服务；3年合同期满后，玉树苑小区业委会与原告继续订立《玉树苑小区物业服务合同》，选聘原告为小区继续提供物业服务至2016年5月31日。原告与玉树苑小区业委会订立的《玉树苑小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，合同双方及小区业主应当履行。原告自2013年5月16日至2016年5月31日期间已按约定为玉树苑小区提供了物业服务,被告也接受了该物业服务，但被告未向原告交纳2013年5月16日至2016年5月31日期间物业服务费，经原告催收，被告仍拒绝交纳，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，支付原告该期间的物业服务费。关于违约金的问题。按《玉树苑小区物业服务合同》约定，段月琴应当支付原告相应的违约金，但该合同约定的违约金过高，依照合同法的违约金规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，违约金以支付利息的方式计算为宜，即以被告每月所欠物业服务费为基数，从应交纳物业服务费之日计算至2016年5月31日，共808.71元。原告主张的档案查询费、公告费，因原告未提供相应证据证明，且本案并未公告，本院对原告的该主张不予支持。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告段月琴在本判决生效后10日内支付原告贵阳双诚物业管理有限公司物业服务费2297.71元、违约金808.71元，共计3106.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务；义务人不履行义务的，权利人可以向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的履行期间届满后的次日开始计算。
审判长 黄明宇
审判员 胡双全
审判员 冯 雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 美
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执967号
申请执行人：郑太俊，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：袁光弟，男，住四川省宣汉县，系达州市圆梦园集群生态农业有限公司董事。
本院在执行申请执行人郑太俊与被执行人袁光弟借款合同纠纷一案中，因立案时执行主体有误，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月七日
书记员 王平才
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11409号
原告：程秀明，男，1950年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王鸿国、王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：尚伟，男，1957年8月8日出生，住沈阳市铁西区。
原告程秀明与被告尚伟返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告程秀明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11244元，减半收取5622元，由原告程秀明负担。
审判员 周楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹慧
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3978号
原告:史志琴，女，汉族，住大同市城区。
被告:刘玉峰，女，汉族，住山西省大同市城区。
原告史志琴与被告刘玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告史志琴于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史志琴以证据不足，需要再补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史志琴撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告负担，本院退还原告362.5元。
审判员武抒琴
二0一七年十二月十九日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3978号原告:史志琴，女，汉族，住大同市城区。被告:刘玉峰，女，汉族，住山西省大同市城区。原告史志琴与被告刘玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告史志琴于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史志琴以证据不足，需要再补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史志琴撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告负担，本院退还原告362.5元。审判员武抒琴二0一七年十二月十九日书记员刘佳欣
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1093号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行。
负责人:郭龙,该行行长。
被告：洪节辉，男，汉族，1988年4月20日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告洪节辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月9日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。
案件受理费减半收取后为140元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一八年四月九日
书记员 ：邱昱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12010号
申请执行人汪相，男，汉族，1983年1月27日生，身份证上住址湖北省随州市曾都区。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人汪相与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]708号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行23534.48元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6811号
原告：周建珍，女，1976年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴元军，男，1973年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：李利珍，女，1977年7月1日出生，汉族，住住衢州市柯城区。
原告周建珍与被告吴元军、李利珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴元军、李利珍下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年12月27日，本案公开开庭进行了审理，原告周建珍到庭参加诉讼，被告吴元军、李利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴元军、李利珍归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率2.5%自2016年12月29日起计算至款项付清之日止），诉讼中变更为判令被告吴元军、李利珍归还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告吴元军、李利珍向原告周建珍借款20000元，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告未能按约还款，原告遂诉至法院。
被告吴元军、李利珍未作答辩，亦未提供证据。
原告周建珍围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告吴元军、李利珍未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：被告吴元军、李利珍因资金周转，于2016年12月29日向原告周建珍借款现金20000元，并于向原告出具借条1份，借条中未约定还款期限，未约定借期内利率，约定逾期违约金按借款总额20%计付。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方未明确约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告周建珍依约履行了放款义务，被告吴元军、李利珍以出具借条形式对金额进行了确认，现经原告催要未能还款，显属违约。原告诉请被告吴元军、李利珍归还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴元军、李利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元军、李利珍于本判决生效之日起十日内返还原告周建珍借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告吴元军、李利珍负担950元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14127号
申请执行人:王某。
被执行人:杜某、潘某。
王某与杜某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初353号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1925号
上诉人（原审原告）：广东省华侨建筑装饰有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路727号3号楼302房（仅限办公用途），组织机构代码为56395302-4。
负责人：封证强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市讯达通信技术发展有限公司美景酒店。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道供电公司对面，组织机构代码为X1833027-8。
负责人：钟伟光，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。
上诉人广东省华侨建筑装饰有限公司广州分公司（以下简称华侨广州分公司）因与被上诉人东莞市讯达通信技术发展有限公司美景酒店（以下简称美景酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据双方当事人的陈述以及提交的证据可知，华侨广州分公司主张的案涉装饰装修工程是其在案外人庄永接承租美景酒店部分经营场所期间承包的，因此，庄永接应对案涉装饰装修合同的签订以及履行情况十分清楚。为查明本案事实，一审法院应当追加庄永接作为本案当事人参加诉讼。一审法院遗漏当事人导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第1271号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
退还广东省华侨建筑装饰有限公司广州分公司预交的二审案件受理费22350元。
审判长 陈加雄
审判员 杨 浩
审判员 冯婉娥
二〇一七年十一月九日
书记员 张 优
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6132号
原告：何静，女，1971年2月10日生，汉族，住本市南明区。
被告：杨顺云，女，1963年6月14日生，汉族，住本市南明区。
被告：贵州梓龙贸易集团有限公司(以下简称梓龙贸易公司)，住所地在本市南明区蓑草路98号（东方金属材料交易中心）型C-3-5号。
法定代表人：刁卫东。
原告何静与被告杨顺云、梓龙贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼。被告杨顺云、梓龙贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元并从2014年10月13日开始起按月息两分支付利息直到还清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起被告因资金紧张向原告借款，借款金额为100万元，后原告多次要求被告还钱，被告拒不归还借款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，判令如诉所请。
被告杨顺云、梓龙贸易公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告杨顺云向原告何静出具一份借条，内容为，今借到何静现金100万元，借期为25个月，到期归还，无论任何原因到期不能归还，由借款人或担保人无条件承担相应的法律责任和经济责任，并承担由此而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等），并承担每天本金百分之一的违约金，则利息每月按银行同期贷款利率的4倍计算，如诉讼到法院利息在诉讼阶段和执行阶段必须计算在内直到本金还完为止，利随本清。借条右下打印的借款人处有杨顺云的签名及纳印；借条左下加盖有梓龙贸易公司的印章，印章上写有借款人三个字。同日杨顺云向原告出具一份收条，内容为，收到原告以现金方式交来的借款现金5万元，以转账方式交来的95万元，共计100万元。收条右下打印的收款人处有杨顺云的签名及纳印；收条左下加盖有梓龙贸易公司的印章，印章上写有收款人三个字。审理中，原告提供了上述借条、收条、银行的转账凭证（载明2012年9月13日，原告转账95万元给杨顺云）。审理中原告称借款期内的利息双方是口头约定的月息2分；被告梓龙贸易公司的法定代表人刁卫东是杨顺云的丈夫，所以钱转到杨顺云的账户，杨顺云是公司股东；出具收条和借条时刁卫东没有在场，所以刁卫东没有签字，但刁卫东是知道的；借条及收条上梓龙贸易公司所盖章处的借款人及收款人是原告书写。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提供了被告杨顺云向原告出具的借条、收条，转款给杨顺云的银行转账凭证，故原告主张杨顺云向其借款100万元的事实，本院予以认定。虽然借条及收条上均加盖了被告梓龙贸易公司的印章，但梓龙贸易公司所盖的印章不在借款人及收款人杨顺云签名一栏的位置，而借条及收条上梓龙贸易公司所盖章处的借款人及收款人原告称是其所书写，且借款也未支付给梓龙贸易公司，故原告主张梓龙贸易公司也是共同借款人的主张，本院不予以采信。原告诉请梓龙贸易公司承担还款责任之请求，本院依法不予支持。借款期限届满，杨顺云未依约定期限还款，已违约，应承担相应的违约责任，原告诉请杨顺云归还借款本金100万元的请求，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借条中约定借期为25个月，到期不能归还，由借款人或担保人承担相应的责任，并承担每天本金百分之一的违约金，利息每月按银行同期贷款利率的4倍计算，直到本金还完为止。故原告诉请从逾期之日，即2014年10月13日起按月利率2%支付利息之请求，本院依法予以支持。杨顺云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺云于本判决生效之日起三日内归还原告何静借款本金100万元。
二、被告杨顺云于本判决生效之日起三日内支付原告何静借款利息（以借款本金100万元，从2014年10月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告何静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元、保全费5000元、公告费（以票据为准），由被告杨顺云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 范国庆
人民陪审员 张发秀
二〇一七年五月十日
书 记 员 江 飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3220号
上诉人（原审原告）：仪征市星海化纤有限公司，住所地在仪征市马集镇岔镇村。
法定代表人：周仁忠，董事长。
委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周仁贵，男，汉族，1962年8月22日生，住仪征市。
委托诉讼代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人仪征市星海化纤有限公司因与被上诉人周仁贵确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仪征市星海化纤有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，仪征市星海化纤有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许仪征市星海化纤有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人仪征市星海化纤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十二月八日
书记员 陈凤至
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1556号
原告万亚丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告刘涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告万亚丽与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万亚丽到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万亚丽诉称，2015年7月30日，被告从原告处拉走“中原之心酒”84件，计款72240元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直拖延未付。请求依法判令被告支付拖欠货款72240元。
被告刘涛未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告刘涛从原告处拉走“中原之心酒”84件，每件860元，共计款72240元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠万亚丽中原之心酒捌拾肆件，每件捌佰陆拾元整，共计（柒万贰仟贰佰肆拾元整￥72240元），刘涛，2015.7.30日”。出具欠条后，经原告多次催要无果。2017年2月16日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘涛从原告万亚丽处购买“中原之心酒”84件，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的“中原之心酒”后未付款，出具欠条后仍未支付，构成违约。现原告持欠条要求被告支付货款72240元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘涛于本判决生效后十日内向原告万亚丽支付货款72240元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄桂
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14956号
申请执行人:白某。
被执行人:李某。
白某与李某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6081号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 天
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告夏彦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏彦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,735.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,735.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2832号
罪犯吴大渊，男，1964年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年7月23日作出(2012)鹿刑初字第184号刑事判决，以被告人吴大渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人吴大渊不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出(2012)柳市刑二终字第123号刑事裁定，准许上诉人吴大渊撤回上诉。刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更869号刑事裁定，对罪犯吴大渊减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年4月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第664号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴大渊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴大渊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴大渊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获奖励分79.94分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴大渊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大渊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3269号
原告：湖北绿博花木科技有限公司，住所地：宜城市鄢城办事处太平村，统一社会信用代码：91420684559730733K。
法定代表人：王志立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。，
被告：宜城市城乡城建局。住所地：宜城市振兴大道***号。
法定代表人：肖俊，该局局长。
委托诉讼代理人：段国明，该局副局长。
委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。
湖北绿博花木科技有限公司（以下简称绿博公司）与宜城市城乡城建局（以下简称城建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿博公司委托诉讼代理人刘志清、被告城建局委托诉讼代理人辛玉升、段国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿博公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付绿化工程款676086.87元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月，为了创建园林城市，宜城市将市委党校等庭院绿化作为绿化重点单位建设。由于时间紧，城建局要求原告先施工后补办手续。2016年8月，原告按规划完成了市委党校的围墙拆除及恢复工程、主楼拆除及回填工程、围墙花池绿化工程、前面和后面庭院绿化工程，并已通过验收。并经宜城市审计局审计，原告施工的市委党校庭院绿化工程拦截价共计676086.87元。至今，城建局未支付工程款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告城建局辩称，原告所诉属实，我局已经和原告共同委托了鉴定机构对工程价款进行评估。但我局不同意调解，由法院进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实：
2016年宜城市委、市政府为创建国家园林城市，将庭院绿化作为园林城市的重要组成部分。城建局将宜城市委党校的围墙拆除及恢复工程、主楼拆除及回填工程、围墙花池绿化工程、前面和后面庭院绿化工程口头发包给绿博公司承建。2016年8月绿博公司将绿化工程施工完毕，交付给城建局指定的物业管理公司，并通过了验收。嗣后，城建局一直未将工程款支付给绿博公司，导致纠纷发生。
本案在审理过程中，绿博公司委托湖北公力工程咨询服务有限公司宜城分公司司法鉴定所对其施工的绿化建设工程进行了评估，工程造价为658473.11元。城建局对该鉴定结论无异议。
本院认为，城建局将宜城市委党校的围墙拆除及恢复工程、主楼拆除及回填工程、围墙花池绿化工程、前面和后面庭院绿化工程口头发包给绿博公司承建，双方形成有效的承揽合同关系。绿博公司依照城建局的要求进行施工，并通过城建局的验收，城建局应当按照合同约定向绿博公司支付工程款。绿博公司提交的工程造价鉴定意见书显示工程总价为658473.11元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宜城市城乡城建局于本判决生效后十日内向原告湖北绿博花木科技有限公司支付工程款658473.11元；
二、驳回原告湖北绿博花木科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由宜城市城乡城建局负担5190元；由湖北绿博花木科技有限公司负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王秀蓉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3565号
原告：王忠勇，男，汉族，1945年9月2日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：管吉璐，男，1989年12月1日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县。
原告王忠勇与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠勇、被告王磊的委托诉讼代理人管吉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠勇向本院提出诉讼请求：判令王磊立即偿还王忠勇借款本金共计24000元。事实和理由：2015年1月7日、2015年3月1日，王磊分二次从王忠勇处借款共计24000元，王磊分别出具借条二份给王忠勇。后王忠勇多次向王磊要求偿还借款，王磊拖欠不还，王忠勇起诉至法院，请求判如所请。
王磊辩称：对王忠勇主张的事实无异议。因经济困难，暂时无力清偿。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日、2015年3月1日，王磊分二次从王忠勇处借款共计24000元。王磊出具借条二份交付王忠勇。后王忠勇向王磊催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王忠勇与王磊之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人王忠勇可以随时向债务人王磊主张权利，经催要，王磊未履行还款义务，应承担违约责任。王忠勇要求王磊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王忠勇借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 伟
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执199号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：段俊杰，男，吉县人。
本院在执行段俊杰非法持有毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人段俊杰暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执199号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：段俊杰，男，吉县人。本院在执行段俊杰非法持有毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人段俊杰暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异525号
案外人：杨烊。
委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张畯源，云南雁序律师事务所实习律师。
申请执行人：黄荣生。
委托诉讼代理人：李锐、王丹，云南刘胡乐律师事务所律师。
被执行人：胡云河。
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司，住所：昆明市春城路C2－13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号。
法定代表人：胡云河。
被执行人：云南万方房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢6层6B号。
法定代表人胡云河。
本院在执行黄荣生与胡云河、云南巨和房地产开发有限公司（以下简称巨和公司）、云南万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2016）云01民初41号民事判决书、云南省高级人民法院（2017）云民终207号民事裁定书；执行案号：（2017）云01执927号]过程中，查封了被执行人万方公司名下位于昆明市盘龙区小坝片区刘家营龙庆路世博首岸小区1栋12层1201号房产。案外人杨烊向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人杨烊称，请求：解除对坐落于盘龙区小坝刘家营龙庆路世博首岸花园1栋12层1201号房屋的查封。事实与理由：异议人与万方公司于2015年11月9日签订协议书，约定异议人向万方公司购买盘龙区小坝刘家营世博首岸花园1栋12层1201号房屋。异议人按照约定支付了全部房款人民币4306450元（以下款项均为人民币）。在异议人准备以万方公司签订商品房购销合同时，被告之该房屋因万方公司与黄荣生借款纠纷一案于2016年1月26日被贵院保全，并且现在已经进入执行阶段。异议人认为上述房屋系异议人所有，查封错误。
黄荣生称，不同意杨烊的异议请求。首先，杨烊与万方公司签订的是认购协议，而非正式商品房购销合同。其次，仅有万方公司的收据不能证实杨烊已经付款。
本院查明：2013年3月1日，杨烊与万方公司签订协议书，约定：“甲方系云南万方房地产开发有限公司（以下简称“万方地产”），乙方系甲方名誉顾问，双方本平等、自愿原则，经友好协商签订本协议。三、认购房屋（下称该房屋）该房屋坐落于盘龙区小坝刘家营世博首岸花园1栋12层1201号，暂测建筑面积314.9平方米，销售单价为9660元/平方米，房屋总价款暂定为3041934元。”等内容。同日，万方公司开具收据（编号0203643），载明：“兹收到：杨烊；摘要：借款；金额：3306450元；备注：刷卡3246450元，现金60000元。”
2015年2月8日，杨烊的母亲王丽代杨烊与万方公司签订认购协议，约定：“一、认购房屋（下称该房屋）：“世博首岸.中堂”1栋1201号房，参考建筑面积363.18平方米，建筑面积单价15000元/平方米，总价人民币5447700元（该费用不含配套费、契税、维修基金等，上述费用由乙方另行支付）。分期付款：1、已于2013年3月1日支付房款3306450元整；2、剩余房款2141250元于2015年3月31日前一次性支付。”等内容。2015年4月7日，万方公司开具收据（编号4314986），载明：“兹收到：杨烊（1－1201住宅）；摘要：世博首岸购房款；金额：1000000元；备注：苏正禾转帐45万元，龙建坤转帐50万元，刷卡5万元。”
另查明，昆明市房屋交易产权管理处于2017年10月26日出具查询无结果通知书载明杨烊申请查询房产事项、资料不存在。王丽系杨烊母亲。
再查明，本院于2016年1月21日作出（2016）云01民初41－1号民事裁定，裁定：“查封、扣押、冻结被告云南万方房地产开发有限公司、胡云河、云南巨和房地产开发有限公司限额价值人民币4600万元的财产。”于2016年1月26日作出（2016）云01执保字第48号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：“预查封被告云南万方房地产开发有限公司名下，位于昆明市盘龙区小坝片区刘家营龙庆路，项目名称：世博首岸的如下房产，（1）1幢：1201、1202、1101、1102、1001号；（2）2幢：2201、2202、1802、1302、101、102、502号；（3）4幢：201、202、301、502、601、602、901、1102、1201、1202号；（4）5幢：2201、2202、1101、1102、902、801、701、602、501、402号；共32套房产。”
再查明，本院于2016年8月30日作出（2016）云01民初41号民事判决，判决：“一、由被告云南万方房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告黄荣生借款本金37546000元并支付利息（截止2016年1月10日的利息为880万元，自2016年1月11日起至款项还请之日止的利息，以37546000元为本金，按照月利率2%计算）”云南省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）云民终207号民事裁定，裁定：“准许上诉人云南万方房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”
在查明，本院于2017年7月17日作出（2017）云01执927号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人胡云河、云南巨和房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司在银行的存款59203518元及利息，或对被执行人胡云河、云南巨和房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司价值59203518元及利息的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨烊与万方公司先后于2013年3月1日和2015年2月8日签订购买涉案房产的书面协议书。本院于2016年1月26日作出（2016）云01执保字第48号协助执行通知书预查封涉案房产。属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的情形。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的查询无结果通知书载明杨烊申请查询房产事项、资料不存在。杨烊所购涉案房产属于系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的情形。杨烊与万方公司所签订协议约定购房总价款为5447700元。杨烊先后两次共计支付购房款4306450元，其所支付购房款已经超过约定总价款的百分之五十。故杨烊所提异议请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对昆明市盘龙区小坝片区刘家营龙庆路世博首岸花园小区1幢12层1201号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 代晓明
审判员 吴素萍
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董欣星
杨茜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1376号
申请执行人：曲祯宽，男。
被执行人：大连巨力锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：郭相治，系该公司总经理。
申请执行人曲祯宽与被执行人大连巨力锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出瓦劳仲裁字（2016）第188号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为27700元。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连巨力锅炉制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人大连巨力锅炉制造有限公司报告财产。被执行人大连巨力锅炉制造有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1376号申请执行人：曲祯宽，男。被执行人：大连巨力锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：郭相治，系该公司总经理。申请执行人曲祯宽与被执行人大连巨力锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出瓦劳仲裁字（2016）第188号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为27700元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连巨力锅炉制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人大连巨力锅炉制造有限公司报告财产。被执行人大连巨力锅炉制造有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月七日书 记 员  郭玉刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3232号
原告：徐某。
法定代理人：周兰仙。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明，董事长。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院于2017年3月2日立案受理原告徐某与被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原定于2018年4月3日公开开庭进行审理，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 员 丁伟华
二〇一八年四月三日
法官助理 刘 娟
书 记 员 宣雅萍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执1138号
申请执行人刘凤荣
被执行人冯志敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初8462号，依法向被执行人冯志敏发出执行通知书，责令被执行人冯志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志敏(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币229324.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黄斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16973号
申请执行人施秀钦，女，汉族,1979年10月25日出生，户籍地址广西灵山县，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人施秀钦与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付6335.77元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1418号
被执行人：袁正新，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被执行人袁正新罚金执行一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0412刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人袁正新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制高消费令和财产报告令，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人银行账户、车辆和房产等信息，发现被执行人无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年(失信到期日为2019年5月22日），并对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初1029号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志鹏
审判员 陈 建
审判员 徐晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1418号被执行人：袁正新，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人袁正新罚金执行一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0412刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人袁正新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制高消费令和财产报告令，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人银行账户、车辆和房产等信息，发现被执行人无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年(失信到期日为2019年5月22日），并对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初1029号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志鹏审判员  陈 建审判员  徐晓东二〇一七年九月二十七日书记员  石 琳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执236号
申请执行人:张法昌
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人张法昌与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1231号民事判决书的确认及张法昌的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人张法昌案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1231号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初110号
原告：张传跃，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住通海县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司，住所地：通海县秀山街道气象路7号。
法定代表人：王传安，任经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队，住所地：通海县秀山西路（长河段）。
负责人：杨泽胜，任队长。
委托诉讼代理人：禹清（系公司职员），女，1989年11月16日生，汉族，住通海县。
原告张传跃诉被告云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告张传跃于2018年1月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张传跃在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传跃撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，予以免交。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年一月十六日
书记员 文苑融
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14501号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：章官其，男，1977年7月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告章官其物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告章官其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2656.04元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2656.04元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告章官其未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告章官其系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城10幢1单元301室（权证号：Ｆ0000128270、Ｆ0000128271；住宅面积134.05㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室面积15.84㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年10月30日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告章官其接收东都·凤凰城10幢1单元301室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告章官其未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年10月30日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城10幢1单元301室业主，住宅建筑面积134.05平方米,地下储藏室面积15.84平方米，地下车位建筑面积13.75平方米，经计算,被告应交纳2014年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为2615.12元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2615.12元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费并支付该款自起诉之日即2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持，对原告诉讼请求中的不合理部分予以驳回。被告章官其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章官其应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年7月1日起至2015年7月31日的物业服务费2615.12元，并支付该款自2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告章官其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨科晔
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初151号
原告宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，住湖北省通山县。
被告通山县南林桥镇团墩村民委员会（下称团墩村）
代表人阮长义，该村村长。
被告通山县南林桥镇石门村民委员会（下称石门村）。
代表人夏新华，该村村长。
被告通山县南林桥镇青当村民委员会（下称青当村）。
代表人程勤俭，该村村长。
被告通山县南林桥镇罗城村民委员会（下称罗城村）。
代表人吴长青，该村村长。
被告通山县南林桥镇湄港村民委员会（下称湄港村）。
代表人徐志雄，该村村长。
被告通山县南林桥镇港路村民委员会（下称港路村）。
代表人程小平，该村村长。
被告通山县南林桥镇雨山村民委员会（下称雨山村）。
代表人黄得生，该村村长。
被告通山县南林桥镇湄溪村民委员会（下称湄溪村）。
代表人周丽，该村村长。
被告通山县南林桥镇人民政府（下称南林桥镇政府）。
法定代表人陈东，该镇镇长。
委托代理人陈鹏，该镇信访办主任。
委托代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。
原告宋文与被告通山县南林桥镇团墩村、石门村、青当村、罗城村、湄港村、港路村、雨山村、湄溪村、通山县南林桥镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）鄂通山民二初字第93号民事裁定，原告宋文不服向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院于2016年12月6日作出（2015）鄂咸宁中民终字第867号民事裁定，裁定撤销本院（2015）鄂通山民二初字第93号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告宋文诉称：2006年4月15日和2006年6月8日，原告分别与第一至第八被告签订高雨和罗城公路、石门公路、团墩公路等承建合同，合同双方就工程规模、技术标准及造价、工程质量标准、付款方式等作了约定。2006年底，原告依约定完成了44公里公路承建义务，2007年底工程经交通部门验收合格，公路总造价8252268.99元，原告分别收到了九被告的部分工程款，九被告尚欠原告工程款1931487元，原告多次催讨，被告以合同约定“由原告自己向上级争取解决资金”为由拒付。原告认为，原告未取得许可证从事公路承建经营活动，且该工程是没有建筑资质的原告宋文为实际施工人借用通山县建筑公司名义施工，原告与被告公路施工承包合同依法无效，但原告已实际完成施工，并且已竣工验收，故被告应依法承担付款义务，为此，原告起诉，请求法院依法判决：
一、判令被告通山县南林桥镇罗城村支付原告人民币404195元及利息；
二、判令被告通山县南林桥镇湄港村支付原告人民币135812元及利息；
三、判令被告通山县南林桥镇团墩村支付原告人民币170085元及利息；
四、判令被告通山县南林桥镇石门村支付原告人民币231925元及利息；
五、判令被告通山县南林桥镇青当村支付原告人民币164084元及利息；
六、判令被告通山县南林桥镇雨山村支付原告人民币320560元及利息；
七、判令被告通山县南林桥镇港路村支付原告人民币206120元及利息；
八、判令被告通山县南林桥镇湄溪村支付原告人民币138866元及利息；
九、以上被告应计利息从2006年10月1日起算，以月利率1%算至还清之日。
本院经审查认为，本案虽然系指令审理案件，但立案时仍需符合立案条件。原告宋文起诉被告通山县南林桥镇团墩村、石门村、青当村、罗城村、湄港村、港路村、雨山村、湄溪村、通山县南林桥镇政府建设工程施工合同纠纷一案，实质上是九个独立诉讼的合并，涉及多份不同的建设施工合同和多名被告的权利义务关系。本案虽然诉讼标的的种类相同，但被告主体不同，不属于必要的共同诉讼，且诉讼主体的合并未经被告同意，依法不能合并审理。所以，本案原告合并起诉九被告不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 何 卫
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执716号之一
申请执行人李某，男，1999年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
法定代理人覃某，女，1973年11月19日出生，�族，住南宁市武鸣区。
被执行人陆冠鸿，男，1967年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
李某与陆冠鸿机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年7月5日作出的（2016）桂0122民初444号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陆冠鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆冠鸿支付赔偿款40727.97元；负担案件受理费880元、鉴定费1750元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆冠鸿财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陆冠鸿目前没有其�可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆冠鸿新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执716号
申请执行人李某，男，1999年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
法定代理人覃某，女，1973年11月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人陆冠鸿，男，1967年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行李某与陆冠鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陆冠鸿在南宁市武鸣区农村信用合作联社宁武信用社的19×××69账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆冠鸿在南宁市武鸣区农村信用合作联社宁武信用社的19×××69账户存款43908.34元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 莫淑丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1963号
罪犯黄美国，男，1990年07月25日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2011年12月28日作出(2012)兴刑终字第67号刑事判决，认定被告人黄美国犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。被告人黄美国不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年3月26日作出（2012）兴刑终字第67号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2022年1月28日止。于2012年5月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄美国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得二次改造积极分子转换表扬6个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯黄美国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应当在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄美国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保47号
申请人纪明霞，女，汉族，1967年11月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李军（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人廖斌，女，汉族，1969年4月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人黄发祥，男，汉族，1968年9月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人黄琪君，男，汉族，1993年10月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人监利光大置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇天府东路89号。
法定代表人黄发祥，董事长。
申请人纪明霞于2018年1月11向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖斌、黄发祥、黄琪君、监利光大置业�限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人纪明霞的担保人王国超以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道229号外滩.棕榈泉6栋24层4室房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人纪明霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖斌、黄发祥、黄琪君、监利光大置业有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人纪明霞的担保人王国超名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道229号外滩.棕榈泉6栋24层4室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈丹青
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第85号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年4月14日，汉族，初中文化程度，青海省湟中县人，农民。2013年11月12日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人李某某，男，生于1982年1月24日，藏族，初中文化程度，青海省湟中县人，农民。2013年11月12日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人汪某某，男，生于1979年2月17日，藏族，小学文化程度，青海省湟中县人，农民。2013年11月8日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某、李某某、汪某某犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派代理检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某、李某某、汪某某向在李家山镇恰罗硅铁矿索要欠款未果，2013年11月6日11时许，被告人张某某、李某某得知邹某某在李家山派出所的消息后，赶到李家山派出所时，在李家山派出所门口碰到被告人汪某某，随后三人到派出所，民警告知李家山镇恰罗硅铁矿欠三被告人运输费一事应去司法所处理，随后三被告人将邹某某叫上车，拉到李家山水库，发现水库周围用铁栅拦围圈时，返回到李家山镇，李某某从一商店卖了一把铁锨，三被告人又将被害人邹某某从李家山镇拉到多巴镇大掌村山上，用铁锨挖了一个坑，以要掩埋被害人为由，让被害人给其亲属打电话要钱，但被害人的亲属不愿给钱，三被告人将邹某某用车衣包裹后用宽胶带捆绑其身体、封住被害人之嘴后放入坑中，张某某用土掩埋被害人至胸口处，时隔约半小时后，被告人汪某某挖出被害人，又让被害人给其亲属打电话要钱，此时，被害人说出自己卡内现金6000余元钱，后三被告人将邹某某带至西宁大堡子市场旁边一自动取款机处，迫使邹某某从银行卡取出6000元现金，邹某甲向李某某的银行卡汇3000元。其中，张某某分得4000元、李某某分得3000元、汪某某分得2000元，被告人张某某、李某某开车离开，被告人汪某某用索要的100元钱与邹某某打车到李家山派出所，并将1900元钱返还给被害人邹某某。
案发后，被告人李某某退赔被害人经济损失3000元，被告人张某某退赔被害人经济损失2500元。
2013年11月6日20时，被告人汪某某到李家山派出所投案自首，2013年11月7日11时，被告人李某某到湟中县公安局刑事侦查大队投案自首，2013年11月12日8时，被告人张某某到湟中县公安局刑事侦查大队投案自首。
上述事实，被告人张某某、李某某、汪某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人邹某某的陈述，证人马某某的证言，提取笔录，现场指认笔录及辨认照片，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、汪某某应通过合法途径解决其债务关系，但三被告人非法限制他人人身自由，期间采用捆绑、掩埋等手段，索取人民币9000元，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，可认定为自首。并积极退赔赃款，具有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。根据诸被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款，第二十五条第一款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
代理审判员 马文丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执229号
关于申请执行人张红飞与被执行人刘畅保证合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初2067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款60650元，本院依法受理。
在执行过程中，经双方协商，被执行人一次性给付申请人50000元，且已经履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执229号案件，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7753号
原告：黄光岚，女，1971年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201210941266，特别代理。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：王某，汉族，�贵州省贵阳市南明区,系该公司员工，一般代理。
原告黄光岚诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。2017年12月5日，原告黄光岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄光岚撤诉处理。
案件受理费人民币558元，由原告黄光岚负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王振祥
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14668号
申请执行人布某
被执行人额某
布某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10743号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞