wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民申11号
再审申请人(原审被告)：柳州市鼎硕房地产有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋9-1。
法定代表人:匡宗贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏国庆，男，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇农贸东二街88号。
法定代表人：肖永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。
原审被告：柳州市聚瀚贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路12号金润华庭1单元16-1号。
法定代表人：刘蕙，该公司经理。
原审被告：吴璘，男，1980年7月16日生，汉族，住柳州市和平路工程区。
原审被告：黄玕麟，女，1983年9月22日生，满族，住柳州市。
原审被告：刘蕙，女，1986年2月18日生，汉族，住柳州市。
原审被告：王娴，女，1983年3月1日生，汉族，住柳州市。
原审被告：吴君君，男，1986年1月6日生，汉族，住柳州市柳南区。
原审被告：柳州金涛贸易有限责任公司，住所地：柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30-A号。
法定代表人：吴能贵，该公司经理。
再审申请人柳州市鼎硕房地产有限责任公司（以下简称鼎硕公司）因与再审被申请人广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰公司）、原审被告柳州市聚瀚贸易有限公司（以下简称聚瀚公司）、吴璘、黄玕麟、刘蕙、王娴、吴君君、柳州金涛贸易有限公司（以下简称金涛公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2015）鱼民初（二）字第69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎硕公司申请再审称，请求撤销柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（二）字第69号民事判决书。事实和理由：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第9项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第3项的规定，在（2015）鱼民初（二）字第69号案件中，鼎硕公司于2014年5月14日变更了住所地，原审法院受案后未严加核查鼎硕公司身份及住所地等情况就以公告送达的方式进行送达，属于滥用公告送达程序，非法剥夺了鼎硕公司参加诉讼进行抗辩的权利。在该案的审理过程中，鼎硕公司参加了柳州市柳南区人民法院案号分别为（2014）南民初（一）字第943号、977号、（2014）南民初（二）字第272号以及柳州市中级人民法院案号分别为（2015）柳市民二终字第231号、（2015）柳市民二初字第31号诉讼活动，鼎硕公司均为上述案件的被告，受案法院均能正常送达，并且该案在执行过程中，负责执行的法官又能按照鼎硕公司变更后的地址于2016年5月13日直接送达相关的材料，故鼎硕公司不存在下落不明需要公告送达的情形。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第4项的规定，由于鼎硕公司内部股东结构发生重大变化，原股东郗思运、黄丽在2014年5月12日将其全部股权转移给现任股东即现任法定代表人匡宗贵，而鼎硕公司向聚瀚公司提供的反担保责任发生在2014年1月9日，在股权转让过程中，原股东并未提及有为聚瀚公司提供过反担保等相关事宜，而在盛泰公司为聚瀚公司代偿拖欠柳州银行贷款而向鼎硕公司等提起追偿纠纷案件中，鼎硕公司参加诉讼活动的权利又遭到非法剥夺，盛泰公司在原审提交的证据也未得到质证，故鼎硕公司认为与盛泰公司的债权债务关系不明确或不依法产生。综上，请求法院依法再审。
盛泰公司提交意见称，其认为鼎硕公司的申请不符合法律规定，不应当再审。根据《民事诉讼法》第二百零五条之规定，不服人民法院的判决或裁定的，应当在判决书生效之日起六个月内提出再审申请，而鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（二）字第69号判决书于2016年1月20日之前已经生效，而鼎硕公司申请再审的时间是2016年9月28日，已经超出了六个月，故申请驳回鼎硕公司的再审申请。
本院经审查认为，（2015）鱼民初（二）字第69号原告盛泰公司与被告聚瀚公司、吴璘、黄玕麟、刘蕙、王娴、吴君君、鼎硕公司、金涛公司追偿权纠纷一案，原审法院于2015年1月6日立案受理后，于2015年6月8日公开开庭审理了此案，原审原告盛泰公司的委托代理人仇胜平到庭参加诉讼，原审被告聚瀚公司、吴璘、黄玕麟、刘蕙、王娴、吴君君、鼎硕公司、金涛公司经该院公告传唤，均未到庭参加诉讼，该案缺席审判。原审法院于2015年8月11日作出（2015）鱼民初（二）字第69号民事判决书，该判决于2015年11月10日生效。
关于鼎硕公司认为原审判决错误适用公告送达程序的申诉意见，本院认为，根据鼎硕公司在再审审查中提交的新证据，鼎硕公司的经营场所于2014年5月14日由柳州市潭中西路16号金都汇综合楼4-10号变更为柳州市水南路219号1单元2-2号。而（2015）鱼民初（二）字第69号追偿权纠纷一案于2015年1月6日立案受理，原审法院依据2013年5月10日鼎硕公司在柳州市工商行政管理局登记的《企业法人营业执照》上载明的住所地址向鼎硕公司送达起诉文书，其登记住所地为“柳州市潭中西路16号金都汇综合楼4-10号”,后因上门送达不成功，原审法院适用公告送达程序缺席审判。原审判决在送达传票上存在一定瑕疵。关于鼎硕公司认为原审判决遗漏查明金涛公司的钢材质押事实的申诉意见，本院认为，因原审诉讼过程中盛泰公司仅主张金涛公司承担保证责任，并未主张金涛公司承担物的担保责任，而本案中的债务人是聚翰公司，金涛公司是第三人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，即使金涛公司作为第三人既提供了物的担保，又提供了人的担保，盛泰公司也有权选择金涛公司承担人的担保责任，故原审判决在盛泰公司的诉请范围内进行裁判，并无不当。
根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案中，鼎硕公司以“当事人提交新证据，足以推翻原审判决、裁定”为由申请再审，主张申请期限从当事人知道或者应当知道之日起计算，但综合本案情况来看，鼎硕公司提交的新证据能够证实原审判决在送达传票时存在一定瑕疵，却不足以推翻原审判决，其申请期限应当在判决发生法律效力后六个月内提出，即应于2016年5月10日前提出，现其于2016年9月28日提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市鼎硕房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 旎
审 判 员 叶荣军
代理审判员 侯佳利
二〇一七年四月八日
书 记 员 何鹏凌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民申11号再审申请人(原审被告)：柳州市鼎硕房地产有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋9-1。法定代表人:匡宗贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国庆，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：广西盛泰信用担保有限公司，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇农贸东二街88号。法定代表人：肖永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。原审被告：柳州市聚瀚贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路12号金润华庭1单元16-1号。法定代表人：刘蕙，该公司经理。原审被告：吴璘，男，1980年7月16日生，汉族，住柳州市和平路工程区。原审被告：黄玕麟，女，1983年9月22日生，满族，住柳州市。原审被告：刘蕙，女，1986年2月18日生，汉族，住柳州市。原审被告：王娴，女，1983年3月1日生，汉族，住柳州市。原审被告：吴君君，男，1986年1月6日生，汉族，住柳州市柳南区。原审被告：柳州金涛贸易有限责任公司，住所地：柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30-A号。法定代表人：吴能贵，该公司经理。再审申请人柳州市鼎硕房地产有限责任公司（以下简称鼎硕公司）因与再审被申请人广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰公司）、原审被告柳州市聚瀚贸易有限公司（以下简称聚瀚公司）、吴璘、黄玕麟、刘蕙、王娴、吴君君、柳州金涛贸易有限公司（以下简称金涛公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2015）鱼民初（二）字第69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎硕公司申请再审称，请求撤销柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（二）字第69号民事判决书。事实和理由：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第9项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第3项的规定，在（2015）鱼民初（二）字第69号案件中，鼎硕公司于2014年5月14日变更了住所地，原审法院受案后未严加核查鼎硕公司身份及住所地等情况就以公告送达的方式进行送达，属于滥用公告送达程序，非法剥夺了鼎硕公司参加诉讼进行抗辩的权利。在该案的审理过程中，鼎硕公司参加了柳州市柳南区人民法院案号分别为（2014）南民初（一）字第943号、977号、（2014）南民初（二）字第272号以及柳州市中级人民法院案号分别为（2015）柳市民二终字第231号、（2015）柳市民二初字第31号诉讼活动，鼎硕公司均为上述案件的被告，受案法院均能正常送达，并且该案在执行过程中，负责执行的法官又能按照鼎硕公司变更后的地址于2016年5月13日直接送达相关的材料，故鼎硕公司不存在下落不明需要公告送达的情形。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第4项的规定，由于鼎硕公司内部股东结构发生重大变化，原股东郗思运、黄丽在2014年5月12日将其全部股权转移给现任股东即现任法定代表人匡宗贵，而鼎硕公司向聚瀚公司提供的反担保责任发生在2014年1月9日，在股权转让过程中，原股东并未提及有为聚瀚公司提供过反担保等相关事宜，而在盛泰公司为聚瀚公司代偿拖欠柳州银行贷款而向鼎硕公司等提起追偿纠纷案件中，鼎硕公司参加诉讼活动的权利又遭到非法剥夺，盛泰公司在原审提交的证据也未得到质证，故鼎硕公司认为与盛泰公司的债权债务关系不明确或不依法产生。综上，请求法院依法再审。盛泰公司提交意见称，其认为鼎硕公司的申请不符合法律规定，不应当再审。根据《民事诉讼法》第二百零五条之规定，不服人民法院的判决或裁定的，应当在判决书生效之日起六个月内提出再审申请，而鱼峰区人民法院（2015）鱼民初（二）字第69号判决书于2016年1月20日之前已经生效，而鼎硕公司申请再审的时间是2016年9月28日，已经超出了六个月，故申请驳回鼎硕公司的再审申请。本院经审查认为，（2015）鱼民初（二）字第69号原告盛泰公司与被告聚瀚公司、吴璘、黄玕麟、刘蕙、王娴、吴君君、鼎硕公司、金涛公司追偿权纠纷一案，原审法院于2015年1月6日立案受理后，于2015年6月8日公开开庭审理了此案，原审原告盛泰公司的委托代理人仇胜平到庭参加诉讼，原审被告聚瀚公司、吴璘、黄玕麟、刘蕙、王娴、吴君君、鼎硕公司、金涛公司经该院公告传唤，均未到庭参加诉讼，该案缺席审判。原审法院于2015年8月11日作出（2015）鱼民初（二）字第69号民事判决书，该判决于2015年11月10日生效。关于鼎硕公司认为原审判决错误适用公告送达程序的申诉意见，本院认为，根据鼎硕公司在再审审查中提交的新证据，鼎硕公司的经营场所于2014年5月14日由柳州市潭中西路16号金都汇综合楼4-10号变更为柳州市水南路219号1单元2-2号。而（2015）鱼民初（二）字第69号追偿权纠纷一案于2015年1月6日立案受理，原审法院依据2013年5月10日鼎硕公司在柳州市工商行政管理局登记的《企业法人营业执照》上载明的住所地址向鼎硕公司送达起诉文书，其登记住所地为“柳州市潭中西路16号金都汇综合楼4-10号”,后因上门送达不成功，原审法院适用公告送达程序缺席审判。原审判决在送达传票上存在一定瑕疵。关于鼎硕公司认为原审判决遗漏查明金涛公司的钢材质押事实的申诉意见，本院认为，因原审诉讼过程中盛泰公司仅主张金涛公司承担保证责任，并未主张金涛公司承担物的担保责任，而本案中的债务人是聚翰公司，金涛公司是第三人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，即使金涛公司作为第三人既提供了物的担保，又提供了人的担保，盛泰公司也有权选择金涛公司承担人的担保责任，故原审判决在盛泰公司的诉请范围内进行裁判，并无不当。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案中，鼎硕公司以“当事人提交新证据，足以推翻原审判决、裁定”为由申请再审，主张申请期限从当事人知道或者应当知道之日起计算，但综合本案情况来看，鼎硕公司提交的新证据能够证实原审判决在送达传票时存在一定瑕疵，却不足以推翻原审判决，其申请期限应当在判决发生法律效力后六个月内提出，即应于2016年5月10日前提出，现其于2016年9月28日提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市鼎硕房地产有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 旎审 判 员  叶荣军代理审判员  侯佳利二〇一七年四月八日书 记 员  何鹏凌
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第70号
原告王先华。
委托代理人向阳，津市市法律援助中心工作人员。
被告津市市大同密封件有限公司，住所地津市市。
法定代表人徐迟，该公司负责人。
委托代理人徐昌金，津市市大同密封件有限公司工作人员。
本院在审理原告王先华与被告津市市大同密封件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王先华于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先华撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取438元，由原告王先华负担。
审 判 员 姜业涛
二〇一四年五月五日
代理书记员 宋立军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初946号
原告：席延辉，男，1980年10月1日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：王太友，男，1980年1月26日生，汉族，住东营市。
原告席延辉诉被告王太友为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席延辉到庭参加诉讼，被告王太友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席延辉向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即偿还借款110000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王太友在2018年1月20日从原告处借款110000元，约定于2018年3月20日还清，并给原告出具了借条一张。期限届满后被告拒不偿还，为此诉来法院，请求公正判决。
被告王太友未答辩。
为支持自己的诉讼请求原告提供借条及收到条各一份，证明被告王太友于2018年1月20日向其借款110000元，约定于2018年3月20日前全部还清。
原告提供的证据，被告虽然没有到庭质证，但具备客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
经审理本院认定，2018年1月20日，被告王太友向原告借款110000元，约定于3月20日偿还。为此，被告为原告出具了借条，内容为：借条今借席延辉11万元（拾壹万元）正，于3月20日还。王太友37******2.2018年1月20日。同时原告将现金110000元交付给被告，被告为原告出具了收到条，内容为：今收到席延辉现金11万元（拾壹万元正）。王太友37******2.2018年1月20日。借款到期后，被告未予偿还。
以上事实由被告书写的借条、收到条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告为原告书写的借条、收到条，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告已将借款交付被告，被告应按照自己的承诺履行还款义务。现被告不按期偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告归还全部借款本金110000元，本院予以支持。原告主张相应利息，因双方在借款期限内未约定利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太友于本判决生效之日起五日内偿还原告借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元由被告王太友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一八年六月十九日
书记员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初946号
原告:席延辉，男，1980年10月1日生，汉族，住乐陵市。
被告：王太友，男，1980年1月26日生，汉族，住东营市。
本院在审理原告席延辉与被告王太友为民间借贷纠纷一案，原告席延辉于2018年3月30月向本院申请财产保全，请求对被告王太友银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告席延辉的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王太友的银行存款11万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊清
二〇一八年四月四日
书记员 宋亮亮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执327号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚重钦，女，汉族，安化县人。
被执行人陈家迎，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚重钦、陈家迎金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人龚重钦、陈家迎发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1086号
被执行人袁壮锂。
被执行人袁壮锂罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁壮锂没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金，本院依法受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁壮锂账号内的存款，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1086号被执行人袁壮锂。被执行人袁壮锂罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁壮锂没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金，本院依法受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁壮锂账号内的存款，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华二〇一七年七月十一日书记员  梁 毅
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保15号
申请人：故城县华阳金属结构有限公司。
申请人：张蕾。
被申请人:黄砚录。
被申请人：腾振英。
申请人故城县华阳金属结构有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保15号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁梦伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1401号
申请执行人梁喜梅，女，1956年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
梁喜梅诉周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18855号民事判决书已经发生法律效力，周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁喜梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1401号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张照蓬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12344号
原告：李洪俊，男，1958年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：叶志会，男，1954年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李洪俊诉被告叶志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告叶志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2013年4月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年3月3日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月，并于当日立有借据给原告持存。后经原告多次催要未果。
被告叶志会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月3日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，未约定利息。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款20000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。因双方并约定还款日期但未约定利息，原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪俊借款本金20000元及利息（自2013年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶志会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16569号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：冉克忠，男，1990年5月26日出生，汉族，住�州省松桃苗族自治县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告冉克忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十�月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00468号
原告常某，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住大荔县高明镇。
被告张某某，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住大荔县高明镇。
本院在审理原告常某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告常某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 张琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1137号
申请执行人孙长成，男，汉族，1975年12月10日生，住山东省汶上县。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1970号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑文文
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00270号
原告杨新民。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告杨新民不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨新民的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓瑾
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初307号
自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某，男，1965年5月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。
诉讼代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告人姚某，男，1963年12月11日出生于吉林省梨树县，住吉林省梨树县。
被告人张某，男，1972年11月28日出生于吉林省梨树县，住吉林省梨树县。
自诉人夏某以被告人姚某、张某犯故意伤害罪并要求赔偿其经济损失为由，于2017年8月22日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人夏某于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告人姚某、张某故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿责任的起诉。
本院认为，自诉人夏某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某撤回对被告人姚某、张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 郝 亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 果俊旻
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0322刑初307号自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某，男，1965年5月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。诉讼代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告人姚某，男，1963年12月11日出生于吉林省梨树县，住吉林省梨树县。被告人张某，男，1972年11月28日出生于吉林省梨树县，住吉林省梨树县。自诉人夏某以被告人姚某、张某犯故意伤害罪并要求赔偿其经济损失为由，于2017年8月22日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人夏某于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告人姚某、张某故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿责任的起诉。本院认为，自诉人夏某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人夏某撤回对被告人姚某、张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田文军审 判 员  王 吉人民陪审员  郝 亮二〇一七年十一月十七日书 记 员  果俊旻
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更341号
罪犯陈帅，男，1983年5月15日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）郑刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定陈帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿三万元（部分履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）豫法刑二终字第0164号刑事附带民事裁定,准许上诉人撤回上诉，并依法核准对陈帅死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定对其减为无期徒刑；于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈帅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人陈帅伙同他人携带自制手枪、刀、透明胶带抢劫出租车，采取掐脖子的方法将被害人杀害，另又以要帐为由入户抢劫公民财物，数额巨大，性质恶劣。该犯系主犯。
罪犯陈帅自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分4次，共扣2分。上述事实有服刑人员彭自力和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈帅自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年十一月二十日起至二○二七年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01016号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号.
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
委托代理人：杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯军，男，汉族，1971年8月7日生。
被告余习香，女，汉族，1972年5月3日生。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告冯军、余习香借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯军、余习香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 周 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈思静
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审76号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：纪享
被申请执行人：王艳贤
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2017年4月27日作出台卫计征字[2017]033号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。因此，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 张全超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审76号申请执行人：台安县卫生和计划生育局法定代表人：杨德生，系该局局长。被申请执行人：纪享被申请执行人：王艳贤申请执行人台安县卫生和计划生育局于2017年4月27日作出台卫计征字[2017]033号社会抚养费征收决定书，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。因此，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  张全超二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 雪
天津�西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7783号
原告：杨磊，男，1984年6月22日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：孙国栋，男，1980年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王凤娟，女，1980年12月3日出示，汉族，住天津市西青区。
原告杨磊诉被告孙国栋、王凤娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告200000元财产采取保全措施，原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙国栋、王凤娟名下银行存款200000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李月辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张明春
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执694号
申请执行人广西昭平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何旭源董事长
被执行人黄展鹏。
被执行人黄猛。
被执行人姚秀玲。
本院于2017年11月13日立案执行的申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建华、黄猛、姚秀玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1121民初344号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人肖建华、黄猛、姚秀玲应支付申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司案款101150.0元，承担执行费1400元。在本院已执行过程中,申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其自己处理的权利，本院应该准许，本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定：
终结（2017）桂1121执694号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘胜鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初317号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈光军，男，1963年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省罗山县，被告人陈光军因犯盗窃罪，2001年2月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2002年1月15日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2003年2月12日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2006年9月12日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50,000元。因本案于2017年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈光军犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人陈光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日上午，被告人陈光军搭乘上海飞往珠海的HO1159航班，座位号为15D。被告人陈光军在飞机飞行过程中来到13排座位处，盗走被害秦某锋放置在13D座位上方行李舱内的黑色手提包，并回到自己座位，用其外套遮挡，从黑色手提包中窃取了人民币10,000元，后将该手提包放回原位。随后，被告人陈光军使用同样方法，相某盗走被害人徐某1放置在行李舱黑色双肩包内的港币43,370元，以及被害人薛某1放置在行李舱黑色单肩包内的人民币3000元。被告人陈光军将上述钱款全部放置于黑色塑料袋中。当日9时许，航班抵达珠海，三名被害人相某发现钱款被盗，并向空乘人员反映，空乘人员立即报警，被告人陈光军趁机将黑色塑料袋放置于13排ABC座位上方行李舱内。被害人徐某1发现上述黑色塑料袋，并交给空乘人员，由空乘人员核对后发还三名被害人。随后，民警赶到现场将被告人陈光军抓获，并扣押黑色塑料袋，从该塑料袋上提取到擦拭物。经鉴定，从塑料袋上提取到的擦拭物与被告人陈光军的血液进行比对，两者13个STR基因座的STR分型相同，似然比率为1.55×1015。
另查明，被告人陈光军因犯盗窃罪，2001年2月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2002年1月15日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2003年2月12日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2006年9月12日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50,000元，2015年12月8日刑满释放；因盗窃行为，2017年4月17日被民航江西机场公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。
以上事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、《刑事判决书》、《释放证明书》及视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人陈光军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈光军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈光军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。涉案被盗物品均被追回并发还被害人，可以酌情对被告人陈光军从轻处罚。被告人陈光军在前罪剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当将尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期与本案实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十七日并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年三个月二十七日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年8月11日至2019年4月10日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年十二月十四日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保10号
申请人：杨鹏，住黑龙江省。
被申请人：初海斌，住舒兰市。
被申请人：郑玉梅，住舒兰市。
申请人杨鹏于2018年2�2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人初海斌名下的小型轿车予以扣押，车籍予以查封，申请人杨鹏已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因在俄罗斯不在国内，申请人委托被申请人初海斌在国内购买车辆，并与2017年11月2日向被申请人初海斌提供其母亲郑玉梅的账户打入150，000.00元，而被申请人初海斌在广州购买了二手奔驰E300L轿车后，落到被申请人初海斌自己名下。申请人多次找被申请人主张权利，均不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
扣押被申请人初海斌名下的小型轿车，查封被申请人初海斌名下的小型轿车车籍，期限24个月。
案件申请费1270.00元，由被申请人初海斌、郑玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一八年二月二日
代理书记员 秦洪军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申458号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐先杰，女，汉族，1952年3月26日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区书院南街**号。
法定代表人陈历章，区长。
再审申请人徐先杰因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐先杰申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，且违反法律规定的诉讼程序。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：徐先杰起诉要求判决锦江区政府作出的2014年第011号《政府信息公开申请告知书》（以下简称11号告知书）违法，并判决锦江区政府公开区协调小组成立的相关程序。经一、二审及本院复查查明，锦江区政府针对徐先杰申请公开的“区协调小组成员名单”的申请，在11号告知书中进行了答复，并提供了相关文件。针对徐先杰申请公开“区协调小组成立的相关程序”的申请，因该申请内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，锦江区政府在11号告知书中也作出了相应答复。
徐先杰认为锦江区政府提供的锦府办【2009】44号《成都市锦江区人民政府办公室关于成立锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知》是虚假文件，但未提供相应证据予以证明。因此，针对徐先杰提出的信息公开申请，锦江区政府已经作出了答复。故，徐先杰起诉要求判决锦江区政府作出的11号告知书违法，并判决锦江区政府公开区协调小组成立的相关程序，属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”情形，应当判决驳回诉讼请求。原一审判决依法驳回徐先杰的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，徐先杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回徐先杰的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 王 轶 贤
审判员 程 刚
二〇一七年八月二日
书记员 魏 葭 陵
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3782号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：李海君，女，汉族，1980年8月7日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李海君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘英
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1405号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住�地：禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张秀军，男，汉族，1969年生，住禹城市。
被告：温红英，女，汉族，1967年生，住禹城市。
被告：温立付，男，汉族，1961年生，住禹城市。
被告：张青余，男，汉族，1957年生，住禹城市。
被告：郑贻岭，男，汉族，1962年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张秀军、温红英、温立付、张�余、郑贻岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀军于2013年6月15日在原告处借款98000元，于2015年6月12日到期，由被告温红英承担共同还款责任，由被告温立付、张青余、郑贻岭提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款96331.24元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。
五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，被告张秀军于2013年6月13日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订个人借款合同，约定张秀军在禹城市农村信用合作联社袁营分社贷款98000元，借款期限自2013年6月13日起至2015年6月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由温立付、张青余、郑贻岭提供连带保证责任。并于2013年6月13日签订保证合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年6月15日将98000元现金打入被告张秀军个人在原告处开设的账户上，借款期限自2013年6月15日起至2015年6月12日止，借款利率为11.7875‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.7875‰+11.7875‰×50%＝17.68125‰；被告张秀军在付款凭证上签字确认。
另查明，被告张秀军已在2013年6月15日至2015年6月12日交付利息10020.1元，2015年9月15日，偿还本金75.01元，2016年6月24日，偿还本金1593.75元，2017年7月19日，偿还本金1371元。被告温红英系被告张秀军之妻，申请借款前2013年5月28日温红英与原告签署共同还款责任承诺书，应当认定为夫妻共同债务。
另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告山�禹城农村商业银行股份有限公司与被告张秀军、温红英、温立付、张青余、郑贻岭签订的个人借款合同和担保合同其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告张秀军未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的本金及利息也应扣减。依照担保合同，被告温红英作为共同还款责任人，也应对上述借款及利息承担共同还款责任；被告温立付、张青余、郑贻岭作为担保人，亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任。但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2017年10月9日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀军、温红英于本判决生效后七日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金94960.24元【因被告张秀军于原告起诉后2017年7月19日偿还本金1371元，所以现应以本金94960.24元为准进行偿还】及利息（利息：1、2013年6月15日至2015年6月12日，扣减被告已交付的利息10020.1元，以本金98000元为基准，按约定月利率11.7875‰计算；2、2015年6月13日至2015年9月24日，以本金98000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；3、2015年9月25日至2016年6月23日，扣减被告在2015年9月25日已偿还的本金75.01元，以本金97924.99元为基�，按逾期后，约定利率上浮50%计算；4、2016年6月24日至2017年7月18日，扣减被告在2016年6月24日已偿还的本金1593.75元，以本金96331.24元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；5、2017年7月19日至还清之日，扣减被告在2017年7月19日已偿还的1371元，以本金94960.24为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算。）
二、被告温立付、张青余、郑贻岭对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、保证人温立付、张青余、郑贻岭承担保证责任以后有权向债务人张秀军、温红英追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2250元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 吴金水
人民陪审员 姜昌勇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3567号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
负责人：解建昌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董企洋,山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任印录，男，1953年3月25日出生，汉族，本科文化，现住河津市。
委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛朋朋，男，1987年9月10日出生，汉族，高中文化，河津市清涧街道办事处何家庄村人，现住。
被上诉人（原审被告）：河津市新万通运业有限公司。住所在:河津市客运站西楼。
法定代表人:师根才，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯爱民，男，1974年3月22日出生，汉族，现住河津市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市中银大道南段*号。
法定代表人：景继军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城人寿保险公司）因与被上诉人任印录、薛朋朋、河津市新万通运业有限公司（以下称新万通公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实证据不足，适用法律不当，程序不合法，应发还重审。理由：一、一审过程中，上诉人运城人寿保险公司已对伤残鉴定提出异议并提交了重新鉴定申请，你院不予准许，明显存在程序问题；二、上诉人提出判决依据的《鉴定意见书》存在明显的鉴定依据《标准》错误，理由为:“两高三部”(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部)于2016年1月18日关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告明确规定：自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级标准》。山西省司法鉴定协会(晋司鉴协[2017]4号)文件《山西省司法鉴定协会关于《人体损伤致残程度分级》施行时间问题的通知》第五条，对山西省各司法鉴定机构适用《分级》标准的时间也作出了明确的规定性要求:“《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)已废止，自2017年3月23日起，道路交通事故受伤人员伤残评定，统一适用《分级》。你院开庭审理此案时，已7月份，重审时对鉴定标准予以审查。三、补正裁定书中，表述“将第5页判决第二项中的“赔付被告薛朋朋2568元”更改至判决第一项”，主体不明确，重审时予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初706号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
审判长 王文霞
审判员 高军武
审判员 胡东革
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2388号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨长瑞，男，汉族，1969年生，住禹城市。
被告：杨长达，男，汉族，1976年生，住禹城市。
被告：程爱莲，女，汉族，1966年生，住禹城市。
被告：张兰花，女，汉族，1987年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨长瑞、杨长达、程爱莲、张兰花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨长瑞于2014年2月28日在原告处借款300000元，于2017年2月26日到期，由被告杨长达、程爱莲、张兰花提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款300000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。
四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，被告杨长瑞于2014年2月28日与禹城市农村信用合作联社伦镇信用社签订个人借款合同，约定杨长瑞在禹城市农村信用合作联社伦镇信用社贷款300000元，借款方式为期限内一次性发放。借款期限自2014年2月28日至2017年2月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由杨长达、程爱莲、张兰花提供连带责任保证。并于2014年2月28日签订保证合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年2月28日将300000元现金打入被告杨长瑞个人在原告处开设的账户上，借款期限自2014年2月28日起至2017年2月26日止，借款利率为11.275‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.275‰+11.275‰×50%＝16.9125‰；被告杨长瑞在付款凭证上签字确认。
另查明，被告杨长瑞于2014年2月28日至2017年2月26日，交付利息2385.25元。
另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨长瑞、杨长达、程爱莲、张兰花签订的个人借款合同和担保合同其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告杨长瑞未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的利息也应扣减。依照担保合同，被告杨长达、程爱莲、张兰花对该笔借款提供了连带保证责任，亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任。但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2017年10月30日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长瑞于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息：1、2014年2月28日至2017年2月26日，扣减被告已交付的利息2385.25元，以本金300000元为基准，按约定月利率11.275‰计算；2、2017年2月27日至还清之日，以本金300000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；）
二、被告杨长达、程爱莲、张兰花对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、保证人杨长达、程爱莲、张兰花承担保证责任以后有权向债务人杨长瑞追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 吴金水
人民陪审员 姜昌勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更531号
罪犯刘义成，男，1954年1月22日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2013年4月25日作出（2013）成华刑初字第156号刑事判决，以被告人刘义成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年12月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘义成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘义成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘义成减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘义成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘义成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2246号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:91331000148073695C。
法定代表人陈达友。
被执行人陈林君，男，1972年9月2日出生，住天台县。
被执行人赵卫星，男，1971年9月30日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2468号民事判决书，责令被执行人陈林君、赵卫星立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费1205元、执行费1400元。但被执行人陈林君、赵卫星逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林君、赵卫星的银行存款人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月三日
书记员 张肖红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02069号
原告：廖文斌，男，1968年1月13日出生，汉族，淮化集团内退职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：廖文宏，男，1966年6月17日出生，汉族，系原告廖文斌哥哥。
被告：王世春，男，1968年2月13日出生，汉族，淮化集团内退职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告廖文斌诉被告王世春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文斌及其委托代理人廖文宏到庭参加诉讼，被告王世春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文斌诉称：原、被告系同事关系。2012年4月至2013年9月，被告王世春以急需用钱为由，先后向原告廖文斌借款人民币130000元。事后，虽经原告廖文斌数次催款，但被告王世春除给原告廖文斌出具借款单据外，借款分文未付。为此，原告廖文斌诉至法院，请求依法判令：1、被告王世春偿还借款130000元；2、被告王世春承担诉讼费。
原告廖文斌为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2013年9月19日借条一张。证明被告向原告借款130000元及借款期限为一年的事实。本院经审查认为：借条记载了借款金额、借款期限等内容，且“借款人”处有被告王世春的签字、捺印，故本院对该借条及借款事实依法予以确认。
被告王世春在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告廖文斌与被告王世春系同事关系。被告王世春因需多次向原告廖文斌借款，并于2013年9月19日，出具借条一张，载明：“借条今借到廖文斌人民币（大写）拾叁万元整（小写￥130000元），借款壹年还清，如若逾期所产生的一切后果由借款人承担。借款人：王世春身份证号码××日期：2013年9月19日”。但是，借款到期后，经原告廖文斌多次催要，被告王世春至今未能偿还。为维护其合法权益，原告廖文斌诉至法院，请求依法判令：1、被告王世春偿还借款130000元；2、被告王世春承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王世春向原告廖文斌借款130000元的事实，有被告王世春出具的借条以及原告廖文斌的陈述在卷佐证，足以认定。被告王世春作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告廖文斌要求被告王世春偿还借款130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王世春在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世春于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖文斌借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告王世春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪邦应
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年二月三日
书 记 员 李彦春
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保27号
申请人：唐树峰，住绥棱县。
被申请人：李亚辉，住绥棱县。
被申请人：李广轩，住绥棱县。
申请人唐树峰以与二被申请人李亚辉、李广轩存在保证合同纠纷为由，于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人李亚辉名下位于绥棱县10号楼西厢房1号门市予以保全；对被申请人李广轩名下位于绥棱县单元2001室予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与二被申请人存在保证合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李亚辉名下位于绥棱县10号楼西厢房1号门市；查封被申请人李广轩名下位于绥棱县单元2001室。查封期限为三年，查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖、出租，以及设定他项权利。
案件申请费1520元，由申请人唐树峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一八年一月十日
书记员 夏立通
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11913号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：姚某1，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。系被告袁某之妻。
被告：姚某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告魏某与被告袁某、张某、姚某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某委托代理人姚某1到庭参加了诉讼，被告袁某、张某、姚某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、要求被告姚某2对其中30000元承担保证责任，被告张某对其中20000元承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年11月1日，被告袁某以资金周转所需为由向原告借款30000元，同时出具借条一张并由被告姚某2提供担保。2014年12月17日，被告袁某再次向原告借款20000元，由被告张某提供担保。后经原告多次催要，被告推诿不付，故起诉法院，请求依法公正处理。
被告袁某、张某、姚某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告袁某向原告借款30000元，并出具借条一张，同时被告姚某2为其提供担保。2014年12月17日，被告袁某再次向原告借款20000元，由被告张某提供担保，后被告袁某未偿还借款，被告张某、姚某2亦未履行担保责任，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某分两次共向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告袁某向原告借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定双方之间借贷关系成立。因原、被告在借据中未明确约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告未在合理期限内还款，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告袁某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
关于被告张某、姚某2的保证责任问题。被告张某、姚某2自愿为该借款分别提供担保，但双方对担保方式及担保期限均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张某、姚某2的担保方式为连带责任担保。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案原、被告即未约定保证期间，又未约定履行期限，故保证期间为原告要求被告袁某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月。现双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，至本案起诉时，担保人的担保期限并未超过，故对原告此诉讼请求本院依法予以支持。
被告袁某、张某、姚某2经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁某偿还原告魏某借款50000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告姚某2对上述债务中的30000元承担连带清偿责任；被告张某对上述债务中的20000元承担连带清偿责任；
三、被告姚某2、张某履行保证责任后，有权向债务人袁某行驶追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告袁某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11913号原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：姚某1，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。系被告袁某之妻。被告：姚某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告魏某与被告袁某、张某、姚某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某委托代理人姚某1到庭参加了诉讼，被告袁某、张某、姚某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、要求被告姚某2对其中30000元承担保证责任，被告张某对其中20000元承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年11月1日，被告袁某以资金周转所需为由向原告借款30000元，同时出具借条一张并由被告姚某2提供担保。2014年12月17日，被告袁某再次向原告借款20000元，由被告张某提供担保。后经原告多次催要，被告推诿不付，故起诉法院，请求依法公正处理。被告袁某、张某、姚某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告袁某向原告借款30000元，并出具借条一张，同时被告姚某2为其提供担保。2014年12月17日，被告袁某再次向原告借款20000元，由被告张某提供担保，后被告袁某未偿还借款，被告张某、姚某2亦未履行担保责任，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某分两次共向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告袁某向原告借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定双方之间借贷关系成立。因原、被告在借据中未明确约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告未在合理期限内还款，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告袁某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。关于被告张某、姚某2的保证责任问题。被告张某、姚某2自愿为该借款分别提供担保，但双方对担保方式及担保期限均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张某、姚某2的担保方式为连带责任担保。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案原、被告即未约定保证期间，又未约定履行期限，故保证期间为原告要求被告袁某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月。现双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，至本案起诉时，担保人的担保期限并未超过，故对原告此诉讼请求本院依法予以支持。被告袁某、张某、姚某2经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某偿还原告魏某借款50000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告姚某2对上述债务中的30000元承担连带清偿责任；被告张某对上述债务中的20000元承担连带清偿责任；三、被告姚某2、张某履行保证责任后，有权向债务人袁某行驶追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告袁某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  曾丽娟二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初第766号
原告宋学福，住敦化市。
被告唐丽华，住敦化市。
原告宋学福诉被告唐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋学福到庭参加诉讼，被告唐丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学福诉称:我因为房屋要装修找到被告，双方间签订了装修合同，我将装修款全额支付给被告。后被告称经营缺少资金向我借款，我于2016年1月13日，借给被告现金6000元，被告承诺2016年1月31日前还清。现借款已逾期，故原告诉至法院要求被告唐丽华偿还原告借款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院查明如下事实：2016年1月13日，被告及案外人任百龙因经营缺少资金向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借宋哥6000元现金，月末还款否则法律程序，借款人任百龙、唐丽华，2016年1月13日”。
认定上述事实的主要证据有：借条一张、通话录音一份。
本院认为：被告唐丽华和案外人任百龙向原告出具了借条，原告系借条的持有人，原告宋学福向被告唐丽华和案外人任百龙提供了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，现原告要求被告唐丽华偿还全部借款6000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条判决如下：
被告唐丽华于本判决生效后立即偿还原告宋学福借款人民币6000元。
如果被告唐丽华未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐丽华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张大为
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终739号
上诉人（一审原告）颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系上诉人颜爽之夫。
被上诉人（一审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
被上诉人（一审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人颜爽因诉成都市人民政府不履行法定职责及四川省人民政府行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初608号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颜爽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜爽申请撤回上诉，系其真实意思表示，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜爽撤回上诉。
本案二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人颜爽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 葭 陵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第248号
罪犯雷生连，男，1990年10月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）溆刑初字第167号刑事判决，以被告人雷生连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，于2012年1月7日交付执行，刑期至2014年11月25日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯雷生连投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯雷生连的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷生连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷生连减去有期徒刑十个月，刑期至2014年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民特9号
申请人：荆友言
委托诉讼代理人：周鑫，系辽宁利金律师事务所律师。
被申请人：李绍敏
代理人：荆传忠（系被申请人李绍敏的长子）
申请人荆友言申请认定被申请人李绍敏无民事行为能力一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
荆友言称，我是李绍敏的丈夫。2017年11月14日，李绍敏乘坐邹辉驾驶的辽BPX**号小型专用客车沿双西线由西至东行驶至瓦房店市西杨乡十字路口东路段时紧急制动，致李绍敏受伤。经医院治疗后李绍敏生命体征平稳，但始终处于昏迷状态，没有自主意识，需依靠呼吸机和流食维持生命。现我向法院申请宣告李绍敏为无民事行为能力人，并指定我为李绍敏的监护人。
李绍敏代理人荆传忠称，荆友言陈述情况属实，同意荆友言的意见，同意荆友言作为李绍敏的监护人。
经审理查明：荆友言与李绍敏系夫妻关系，婚后生育一子二女，长子荆传忠、长女荆平、次女荆艳。本院受理荆友言的申请后，向李绍敏住所周围的邻居调查其身体和精神状态，并至瓦房店第三医院现场调查，根据该院神经外科医生孙千的陈述及我院工作人员对李绍敏的现场观察：李绍敏现无法与人交流，无法表达自己的意思，生活完全不能自理，目前无自主意识。
本院认为，根据李绍敏现在的状况，言语功能、认知能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现申请人荆友言的精神状态正常，具备监护能力，且李绍敏的子女均同意荆友言作为李绍敏的监护人，鉴此，本院依法指定其为李绍敏的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李绍敏为无民事行为能力人；
二、指定荆友言作为李绍敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许静贤
二〇一八年三月二十日
书记员 尹丽葵
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执555号
申请执行人杨忠明，男，1970年5月2日生，汉族，职工，住垣曲县。
被执行人张少平，男，1964年4月16日生，汉族，干部，住尖角村区。
被执行人刘巧玲，女，1978年11月19日生，汉族，无业，住尖角村区。
被执行人武东风，男，1970年10月23日生，汉族，职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人杨忠明与被执行人张少平、刘巧玲、武东风民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年9月15日作出（2017）晋0827民督35号支付令，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人138000元，在执行过程中，被执行人给付申请执行人138000元，申请执行人已领取此款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋0827民初26号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 王亚鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执555号之五
申请执行人：杨忠明，男，1970年5月2日生，汉族，职工，住垣曲县。
被执行人：张少平，男，1964年4月16日生，汉族，干部，住尖角村。
被执行人：刘巧玲，女，1978年11月19日生，汉族，无业，住尖角村。
被执行人：武东风，男，1970年10月23日生，汉族，职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人杨忠明与被执行人张少平、刘巧玲、武东风民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人张少平、刘巧玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张少平、刘巧玲在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月六日
书记员 许智文
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初277号
原告：玉山县英伦汽配店，注册号361123600207159，经营场所江西省上饶市玉山县冰溪镇日景现代城**#楼***号。
经营者：王美龙。
委托诉讼代理人：林佑敏，玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告：蒋健，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告玉山县英伦汽配店与被告蒋健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山县英伦汽配店及其委托诉讼代理人林佑敏到庭参加诉讼，被告蒋健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县英伦汽配店向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋健支付向原告购买的汽车配件款44,405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告蒋健经营玉山县利宾行汽车维修中心，因汽车维修需要，被告蒋健通过员工王林自2015年7月1日至2017年5月4日向原告购买汽车配件,货款共计44,405元。现玉山县利宾行汽车维修中心己停止营业，但是被告蒋健拒不支付原告汽车配件款。故原告诉至法院，请求处理。
被告蒋健未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋健经营玉山县利宾行汽车维修中心，因汽车维修需要，被告蒋健通过王林自2015年7月1日至2017年5月4日向原告玉山县英伦汽配店购买汽车配件,经双方结算货款共计44,405元。结算后，被告蒋健经原告多次催收，至今未支付分文货款。
本院认为，原告玉山县英伦汽配店与被告蒋健之间的买卖合同关系真实存在且合法有效，被告蒋健未及时偿还原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款44,405元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋健于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县英伦汽配店货款44,405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半计取455元，由被告蒋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年三月六日
书记员 吴小婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10060号
原告：陈以日，男，1979年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：王位利，男，1980年5月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：王为胜，男，1974年1月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：华允锋，男，1970年8月17日出生，汉族，住苍南县。
原告陈以日诉被告王位利、王为胜、华允锋民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告王位利偿还原告借款10万元及利息（自2016年11月26日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告王为胜、华允锋对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈以日到庭参加诉讼，被告王位利、王为胜、华允锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王位利于2016年11月26日向原告陈以日借款10万元，并出具借据一份，约定按月利率6%支付利息，被告王为胜、华允锋作为保证人对借款承担连带保证责任，原告于同日向被告王位利交付了该借款。借款后，经原告多次催讨，三被告均未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王位利于本判决生效后十日内偿还陈以日借款本金10万元及利息（自2016年11月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、王为胜、华允锋对王位利的上述债务承担连带保证责任，王为胜、华允锋在承担保证责任后，有权向王位利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由王位利、王为胜、华允锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第870号
原告：鞍山诚达物业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：杨春杰，公司经理。
委托代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李井岩，男，1978年4月2日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍山诚达物业有限公司（以下简称诚达物业公司）诉被告李井岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李辉独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告诚达物业公司委托代理人佟桂萱，被告李井岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚达物业公司诉称：原告接受鞍山市铁西区三道街汇贤里小区业主委员会委托，为该小区提供物业服务，被告系该小区业主。现被告拖欠6年物业管理服务费，按照原告与汇贤里小区业主委员会签订的物业管理委托合同，被告逾期交物业管理服务费的，还应从逾期之日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金，现诉至法院，请依法判令被告给付物业管理费4025元、滞纳金5975元，合计10000元。
被告李井岩辩称：物业服务不到位，我家楼下是垃圾场；门禁门卡不好使；车辆随意进出；保安室没有保安执岗；小区内有流浪猫狗；物业保洁人员将清扫的垃圾堆放在我家门口放置的烤炉内；路灯有损坏；下雪时小区内清扫不及时等，所以我没交物业费。
经审理查明：原告诚达物业公司是铁西区汇贤里小区的物业管理公司，被告李井岩系该小区业主。2009年3月30日，汇贤里小区业主委员会（以下简称汇贤里业委会）（甲方）与鞍山市东辰房产物业有限公司（以下简称东辰物业公司）（乙方）签订一份汇贤里小区物业管理委托合同，主要约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应责任；委托管理事项：房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，包括保修期满以后的楼盖、屋顶、梁、柱、基础等承重结构部位和楼梯间；共用设施、设备的维修、养护和管理，包括保修期满以后的共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、楼内消防设施设备等；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括保修期满以后的道路、室外上下水管道、化粪池；以上几项在保期由开发商负责维修；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为每户按建筑面积每平方米0.5元收取；对业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等。2009年12月1日，东辰物业公司（甲方）与诚达物业公司（乙方）签订交接协议书，约定：将汇贤里小区从2010年1月1日起交给诚达物业公司管理；小区业主2009年12月31日之前拖欠的物业服务费归乙方，由乙方负责收取。2010年4月1日至2015年4月1日，诚达物业公司（乙方）与汇贤里业委会（甲方）分别签订六份汇贤里小区物业管理委托合同，主要约定内容同东辰物业公司与汇贤里业委会签订的汇贤里小区物业管理委托合同，委托期限从2010年4月1日起至2016年3月31日止。上述合同签订后，李井岩对其建筑面积为95.91平方米的房屋交纳了一年的物业费，但其从2009年4月1日起至今7年未交纳物业费，尚欠物业管理服务费4028元。诚达物业公司经催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告诚达物业公司提供的证据有：汇贤里业委会与东辰物业公司于2009年3月30日签订的汇贤里小区物业管理委托合同一份；东辰物业公司与诚达物业公司于2009年12月1日签订的交接协议书一份；汇贤里业委会与诚达物业公司于2010年4月1日至2015年4月1日签订的汇贤里小区物业管理委托合同六份；资质证书一份；催费通知一份。被告李井岩未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：诚达物业公司与汇贤里业委会签订的汇贤里小区物业管理委托合同意思表示真实合法有效。关于诚达物业公司诉请李井岩给付物业管理服务费4025元一节，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条（五）项“按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案诚达物业公司接受汇贤里业委会委托为汇贤里小区提供了物业管理服务，作为业主李井岩理应依约交纳物业管理服务费，但其却拒绝交纳，故诚达物业公司此节诉求理由正当，本院予以支持。关于诚达物业公司诉请李井岩支付滞纳金一节，本院认为，诚达物业公司与汇贤里业委会在物业管理委托合同中约定了支付滞纳金的违约责任，依法应予得到支持，但诚达物业公司在物业管理服务中尚存在不足和需要完善之处，为了增进物业公司与业主间的相互理解，避免矛盾的发生和不断升级，本院对诚达物业公司此节诉求不予支持。关于李井岩提出小区存在车辆进出随意、保安室没有保安执岗、有流浪猫狗、路灯有损坏、垃圾清运不及时等问题，本院认为，李井岩所提问题虽非其拒交物业费的合法理由，但其亦是对小区有爱心及有责任感的业主，而诚达物业公司作为汇贤里小区的物业管理公司，依照上述委托合同其亦有对小区各项委托服务项目进行维护和管理的义务，对存在的问题和不足要妥善处理、积极解决，避免类似问题再次发生，努力使小区建设的更加和谐、有序及美丽，让业主居住生活的更加安心和舒心。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李井岩于本判决生效后十日内给付原告鞍山诚达物业有限公司物业管理服务费4025元；
二、驳回原告鞍山诚达物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，被告李井岩在履行本判决（一）项义务时加付50元给原告鞍山诚达物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：杨玉旸
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执575号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人孙万福，男，1963年11月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
扣划被执行人孙万福的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张衡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭贵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第514号
原告谢某。
被告叶某甲。
原告谢某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
27日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序于20
10年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉
讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于1996年上半年按农村习俗摆酒后
共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿
叶某丙，××××年××月××日生育儿子叶某乙。随着婚后生活的延续，原
、被告因性格脾气不合、被告小气多疑、限制原告人身自由而
争吵不断，一言不合被告即拳脚相向，且因被告经常参与赌博
等原因矛盾日益扩大，至今夫妻感情完全破裂且无和好可能。
特诉至法院请求依法解决。
原告谢某诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生
女儿叶某丙随原告生活，婚生儿子叶某乙随被告生活，生活费各自
负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举证如下：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚为合法夫妻关系。2、户口簿复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被
告于××××年××月××日生育女儿叶某丙，××××年××月××日生育儿子叶
乙。
被告叶某甲在本院向其送达起诉状副本后，未向本院提供
答辩状及证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提供的两份证据，本院认为其符合证据的真实性、
合法性、关联性，能够证明本案基本事实，予以认定。
根据有效证据及原告在审理中的陈述，本院认定以下案
件事实：
原、被告系同学，双方于1995年确立恋爱关系，1996年
上半年按传统习俗举行婚礼成婚并共同生活，××××年××月××日
生育女儿叶某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月
7日生育儿子叶某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。在婚
后共同生活中，原、被告因故产生矛盾，夫妻感情产生隔阂，
原告于2010年5月27日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方
共同生活十余年，并共同抚育女儿、儿子，已建立了夫妻感情
。只因双方缺乏沟通，夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完
全破裂。今后只要双方珍惜以往建立的夫妻感情，以家庭利益
为重，正确处理现有矛盾，坦诚相待，化解隔阂，夫妻关系仍
可改善。现原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故对其
离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告叶某甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 赖丽敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初8313号
原告：林长听，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
被告：吴莽，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
原告林长听与被告吴莽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月31日立案。原告林长听于2018年1月24日向本院申请撤回对被告吴莽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林长听自愿撤回对被告吴莽的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林长听撤回对被告吴莽的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林长听负担。
审判员 林现瑶
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 超