广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初215号
原告:廖树林，男�1945年10月10日出生，壮族，居民，住永福县。
被告：舒成学，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住永福县。
委托代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
原告廖树林与被告舒成学排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖树林、被告舒成学及其委托代理人左爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖树林诉称，请求目的，1.请求被告将种植在原告承包戽斗岭（被告称付斗岭，下同）2.5亩的柑桔迁移退还土地给原告；2.被告赔偿原告的损失1000元；3.由被告承担全部诉讼费。事实和理由，1982年，原告与李宗生二户到波塘大队落户，并承包波塘大队园�场的土地，原告与李宗生承包土地是以舒成高住处旁的白坟直线为界，界线以北面土地由原告承包，此后，原告经营管理该土地。1994年，原告与波塘村公所签订《土地承包延期合同》，原告按合同交清租金。2015年夏天，被告在原告承包戽斗岭2.5亩土地上种柑桔，原告知道后阻止被告，被告不予理采，认为该土地是属于被告屯集体所有。原告遂起诉。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供证据如下：
1.《土地承包延期合同》复印件1份，证明原告对涉案土地享有承包权及约定的相关条款，合同上签字人侯戊生系1994年波塘村公所村长；2.收条、收据复印件各一份，证明原告交清租金；3.第017294号《农村土地承包证》（之一）复印件一份，证明原告承包有旱地在戽斗岭，面积20亩；4.关于两份土地�包证的说明复印件一份，证实原告承包20亩旱地，填写在第017294号《农村土地承包证》内，《土地承包延期合同》和收条上未盖章是事实，第017296号《农村土地承包证》也是原告合法取得；5.照片三张，照片1证明南面界限是以三只白坟最南面只白坟为界限，照片2东面以水泥桩旁边手拖路为界，西面是以板峡水渠为界，照片3西以水泥杆直线至东面三只白坟中间只白坟为北界；6.合同复印件一份，证明证据1的延期合同是在本合同基础上签订；7.波塘大队管理委员会同意书一份，证明东至岭脚新桥大沟南面田地约45亩给原告承包。
对原告提交的证据，经质证被告认为，对证据1、2的真实性不予以认可，证据1中无甲方即波塘村公所盖章确认，该合同没有产生法律效力，该土地在1981年已经退还给生产队而不是村公所；证据2因证据1的合同没有成立，没有相关收款人的证明，交租金的事实不成立，不予认可。证据3的真实性予以认可，但不具有合法性，其一，时间上不吻合，永福县延长土地承包的时间是1995年1月1日，该证上填写的时间是1994年12月22日；其二，该征记载戽斗岭的内容不具有真实性，记载旱地的戽斗岭20亩填写的笔迹与前面的笔迹不一致，不是同一个人所填写的，为事后添加；其三，原告主张的戽斗岭20亩与被告种植的土地不是同一地块，不具有关联性。证据4证明了承包证上的土地是原告自己填写的，属于不合法取得的，不予认可。证据5，该照片无法确认东、西、南界限，不予认可。证据6，对法院加盖了公章的内容的真实性认可，合同里面没有涉及本案的争议地。证据7，对意见书的真实性、合法性不予认可，无法确认该土地的地点和范围。
被告舒成学辨称，被告在付斗岭土地上种植砂糖桔的行为是合法的使用土地行为，不是侵占行为。因为该地一直是被告承包经营，1995年1月1日被告户取得该地的《农村土地承包证》，四至界限清楚。从1997年起，被告先后在该地上种植桐子树、桉树及山楂树，2016年5月，被告才种植砂糖桔。原告提供的第017294号《农村土地承包证》（之一），该证记载的旱地付斗岭是原告自己擅自填写上去的，不是被告现在种植砂糖桔的付斗岭土地，该证不具有合法性。原告于1994年12月18日与波塘村公所签订的《土地承包延期合同》没有发生法律效力，因为该合同上波塘村公所没有盖章。由于原告无中生有的提起本案的诉讼，给被告产生了误工、交通费、精神损失费等经济损失大约一万元，被告保留向原告要求赔偿经济损失的权利。综上所述，原告的诉讼请求，没有充分证据证明，请依法驳回原�的诉讼请求。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供证据如下：
1.照片10张，证明被告原种植的山楂树、被告砍掉桉树蔸及被告现种植的柑桔；2.《农村土地承包证》，证明1995年1月1日取得的该证，且承包付斗岭5亩土地；3.永福县堡里乡波塘村委会于2017年5月3日证明一份，证明原波塘村委会借用被告所在的波塘屯第14村民小组的土地，包含争议地在内，在1981年落实承包责任制时，已经归还给波塘第14村民小组；4.照片4张，证明被告种植柑桔所在付斗岭土地旁的坟不是“白坟”也不是“舒姓坟”。
对被告提交证据，经质证原告认为，对证据的真实性无异议，证据1中桉树蔸不存在，不是事实，山楂树是种有的�但不清楚是谁种植，被告土地承包证的5亩土地不在这个范围内，波塘村委会的证明虚假的，不是事实。
本院调取的证据，1.第017294号《农村土地承包证》（之二），2.原桂林地区中级人民法院（1993）桂地民终第221号民事判决书，3.本院（2001）永民初字第331号、（2003）永民初字第332号民事判决书各一份，证据1-3，证实2001年原告廖树林与被告堡里乡波塘村第14村民小组、第三人梁代连、梁怀德、梁丙先责任田用水纠纷一案，原告向法庭提供的第017294号《农村土地承包证》，该证记载原告位于戽斗岭8亩旱地，四至界限其中东至板峡水利沟；本院（2003）永民初字第332号民事判决确认，原告对开荒的戽斗岭十四丘、旱地8亩、水田五丘（2亩）继续承包。
原、被告对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据确认如下：（一）对原告提供的证据1、2、3、4、6，这些证据证明原告承包戽斗岭土地的事实，而原告承包的旱地面积有8亩，本案争执地的面积约2.5亩，面积不相符，且与本院发生法律效力的（2003）永民初字第332号民事判决所确认的事实相矛盾，这些证据不予采信；证据5只反映该争执地的部分地貌，可作为认定案件事实的参考依据；证据7因其无原件核对，原告也未提供该证据的出处，且内容无法确认与涉案土地有关联性，不予采信。（二）对被告提供的证据1、4系照片，只反映该争执地的部分地貌，可作为认定案件事实的参考依据；证据2、3，证实被告在戽斗岭承包土地的事实，且该土地属于被告所在村民集体所有，具有真实性、关联性和合法性，予以确认作为认定本案事实的依据。（三）本院调取的证据，原、被告无异议，证实本案的事实，具有真实性、关联性和合法性，予以确认作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1982年，永福县堡里乡波塘村委会接收原告户到其村落户，并划出当时属于大队园艺场管理的部分水田、旱地给原告耕种。2003年9月10日，本院作出的（2003）永民初字第332号民事判决书，确认原告对原承包的戽斗岭（被告称付斗岭）的开荒田十四丘、旱地8亩、水田五丘（2亩）继续承包。而旱地8亩，与本院（2001）永民初字第331号民事判决中，原告提供第017294号《农村土地承包证》（之二）所记载戽斗岭8亩旱地相一致，四至界限其中的东面记载至板峡水利沟止。被告提供第017495号《农村土地承包证》，该证记载被告承包位于戽斗岭5亩土地。从1997年起，被告先后在该戽斗岭土地上种植桐子树、桉树、山楂树及砂糖桔等果树。
经现场勘查，原、被告争执的戽斗岭土地，位于原告家庭住房东面，面积约2.5亩，四至界限，东以小机耕路为界，南以白坟南边田埂为界，西以板峡水库东干渠为界，北以中间白坟边的小壕沟为界。目前，该地上砂糖桔系被告种植。
本院认为，涉案的土地被告拥有承包经营权，土地承包经营权属于物权，被告享有占有、使用、收益、处分的权利。
被告一直对该争执地有种植树木等经营管理行为，在纠纷前，原告对被告的经营管理从未提出异议；原告提供第017294号《农村土地承包证》（之二），系在2001年原告与被告堡里乡波塘村第14村民小组、第三人梁代连、梁怀德、梁丙先责任田用水纠纷一案中，作为原告诉讼主张的证据，与�案无法律上利害关系，且该证记载的涉案戽斗岭8亩旱地及其四至界限，其内容具有客观真实性，与本院（2003）永民初字第332号民事判决，确认原告对戽斗岭旱地8亩继续承包相吻合，因此，该证记载戽斗岭旱地面积及东面以板峡水利沟为界限这一事实，本院予以认可。而涉案争执地位于板峡水库东干渠的东面，与原告承包的戽斗岭旱地东以板峡水库东干渠作为界线，争执地与原告承包地不是同一地块，故，原告起诉被告侵权，与本院查明事实不符，其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖树林的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告廖树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 曾 凌
二〇一七年六月十六日
代书 记员 吴曼静
附:本判决适用的法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。