内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第1849号
原告邹亚艳，女，1979年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托代理人刘晓昱，纳文东大街法律服务所法律工作者。
原告刘洪生，男，1980年2月13日出生，汉族，教育局职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告程晓峰，男，1979年12月24日出生，汉族，莫旗登特科中心校职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告邢晓辉，男，1979年1月4日出生，汉族，莫旗党校职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
第三人孙增文，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗监狱。
原告邹亚艳诉被告刘洪生、程晓峰、邢晓辉，第三人孙增文保证合同纠纷一案，本院于2015年11月06日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员李健龙担任审判长主审此案，与审判员王红艳、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告邹亚艳的委托代理人刘晓昱、被告刘洪生、程晓峰、邢晓辉及其三人的委托代理人刘峰、第三人孙增文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹亚艳诉称，被告刘洪生、程晓峰、邢晓辉为孙增文、迟守云经营生产向我借用生产用款200000元，签订最高额担保合同担保，以上借款约定了相关利息及违约金，保人在担保范围内承担连带还款义务。现原告要求被告刘洪生、程晓峰、邢晓辉偿还为孙增文、迟守云生产借款担保的200000元及至给付之日的相应利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
三被告的委托代理人辩称，三个担保人没有看到拿钱的过程，这份担保合同当时说是草稿而不是正本，这个担保合同里面有些内容是后来增加的。
被告程晓峰辩称我当时签了一个担保合同，后来我把我的名字划掉了，我没有担保。
被告刘洪生辩称当时签订的合同上面没有还款期限和担保期限，口头约定借款期限是一年，不用我还钱，说后来会将合同给我们每人一份，但是没有给。
被告邢晓辉辩称签订合同的时候我们三个不认识邹亚艳，邢立军和邹亚艳之间的借款，我们不知道是从邹亚艳借的，合同当时说是草稿，也没给我们一份，上面很多内容是后添加的。我担保不成立，邢立军和孙增文有欺骗担保人的嫌疑。
第三人孙增文辩称这个欠款已经转移到下一个欠条中了，担保合同有几处改动，我找到的三个担保人，他们三个都不认识邹亚艳，我是向邢立军借的钱，他们当时没看合同签完字就走了。后来程晓峰的名字却是划掉了。
原告邹亚艳为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借款及担保合同一份和借条一份”，证明三被告是担保人，为第三人的借款承担保证责任，担保范围是200000元的本金及利息，第三人于2011年11月25日出具的借条，并且原告已经向被告孙增文提供借款200000元。被告邢晓辉对上述证据的质证意见是这个合同是真的，也是我签的字，当时邹亚艳不在，邹亚艳的名字是后添加的。后面的条款很多都是后添加上去的，口头约定担保期限是一年。被告程晓峰对上述证据的质证意见是当时我的名字划下去了，当时的合同不是这个合同。被告刘洪生对上述证据的质证意见是这个合同应该不是原来的合同，我当时还按了手印，这份合同没有手印了，利息过高，半年结息一次已经过期了。第三人孙增文对上述证据的质证意见为借款属实，担保也属实，但是我向邢立军借的钱，邢立军签的字，当时没有程晓峰的名字，担保期限十年也没有，借款人处孙增文三个字是我签的。本院对上述证据的认证意见，借款及担保合同和借条上有三被告和第三人的签字，原告邹亚艳提供的借款及担保合同和借条能够证实第三人孙增文向向原告邹亚艳借款200000元，三被告对此承担保证责任。原告邹亚艳举证的借款及担保合同和借条，本院予以采信。
被告刘洪生、程晓峰、邢晓辉均未向本院提供任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2011年11月25日，原告邹亚艳、被告邢晓辉、程晓峰、刘洪生及第三人孙增文签订了借款及担保合同，约定，被告邢晓辉、程晓峰、刘洪生对第三人孙增文向原告邹亚艳的借款200000元承担保证责任。双方未约定还款期限，约定了利息是月利3.4分。同日，第三人孙增文向原告邹亚艳借款200000元，并出具了相应的借条。此后，第三人孙增文未偿还此欠款，被告邢晓辉、程晓峰、刘洪生也未履行担保义务。
本院认为，原告邹亚艳提供的借款及担保合同和借条能够证实原告与第三人孙增文的借款事实成立，与被告邢晓辉、程晓峰、刘洪生的担保事实成立。虽然三被告辩称借款及担保合同内容是后期添加的，并且口头约定了担保期限是一年，但是未能提供证据予以证明，因此抗辩理由不能予以支持。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，三被告对第三人的借款承担连带保证责任。双方约定了利息为月利3.4分，该项约定的利息超过法律规定，应按照年利率24%给付利息。第三人孙增文向原告邹亚艳借款200000元，到期未还，被告邢晓辉、程晓峰、刘洪生也未履行保证义务，因此原告邹亚艳要求三被告偿还欠款本金200000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条及第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、第三人孙增文自本判决生效之日起十日内给付原告邹亚艳欠款本金200000元，并从2011年11月25日起按年利率的24%支付利息至实际给付之日止。
二、被告邢晓辉、程晓峰、刘洪生对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢晓辉、程晓峰、刘洪生和第三人孙增文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李健龙
审 判 员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一六年四月十九日
书 记 员 艳 丹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》二十一条规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。