wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1928号
原告：黄艳东（又名黄彦东），男，汉族，籍贯陕西省子长县，住靖边县。
被告：黄干忠（又名黄彦忠），男，汉族，住靖边县。
原告黄艳东与被告黄干忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄艳东到庭参加了诉讼，被告黄干忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及其利息（按约定月利率2％计算利息，利息时间计算从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告因资金周转所需，从原告处借走现金1万元，约定月利率2％。借款后，在原告多次催要下，被告本利不予偿还。涉诉本院。
被告黄干忠未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效。故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告黄干忠于2013年3月4日从原告黄艳东处借款10000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告对该笔借款本金及利息未作清偿。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。被告黄干忠向原告黄艳东借款10000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告黄干忠应该按照诚实守信原则履行还款义务。且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。最后，被告黄干忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄干忠于本判决生效后十日内偿还原告黄艳东借款10000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年3月4日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄干忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年五月十七日
（院印）书记员贺艳艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第829号
原告孙×，女，1978年3月29日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人宋玉生，北京市问为律师事务所实习律师。
被告王×1，男，1975年3月21日出生。
原告孙×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人郑泽众、宋玉生，被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告于2001年1月2日登记结婚，婚后生育一子王×2。婚后因为性格不合，我与被告经常因生活琐事生气吵架，我曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。现我与被告夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生子王×2归我抚养，被告每月给付抚育费1500元，夫妻共同财产位于密云县×小区×号楼×单元×号楼房及骐达牌小汽车归我所有。
被告王×1辩称：我同意离婚，要求王×2归我抚养，并将密云县×小区×号楼×单元×号楼房判归我所有。
经审理查明：原、被告于2001年1月2日登记结婚，2002年10月13日生育一子王×2。原、被告在婚姻关系存续期间因为生活琐事发生争吵。2013年4月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。2013年8月，原、被告开始分居生活至今，双方夫妻感情已经破裂。
在婚姻关系存续期间，双方购置如下财产：2003年12月18日，原、被告购买位于密云县×小区×号楼×单元×号楼房一套，房屋面积为116.83平方米，房屋总价款为20万元，首付款为4万元，贷款于2013年4月1日还清。现该房屋登记在被告名下。原、被告均认可房屋每平方米现值1.5万元。2009年10月14日，原、被告购买骐达牌小汽车一辆，车牌号为京×，车辆登记在原告名下，双方均认可车辆现值7万元。
在开庭审理过程中，被告称其婚前从单位分得位于密云县石桥小区4号楼2单元602号楼房。结婚后，为了购买位于×小区的房子，将石桥小区的住房卖出，房款用于支付×小区楼房的首付款4万元。原告认可被告在婚后将其婚前个人的楼房卖出后所得款项用于新购买的位于×小区的楼房，但不认可该款用于支付首付。
另查：原、被告之子王×2现已年满11周岁，本院向王×2征询意见，其表示愿与原告共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2013）密民初字第2831号民事判决书、购房发票、北京市商品房买卖合同、车辆行驶证、北京市房屋产权登记申请表等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，原告曾起诉至法院要求离婚，在法院判决驳回诉讼请求后，双方并未和好，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告所生之子王×2的抚养问题，本着子女身心健康及有利成长的原则，根据王×2本人的意愿，本院认为由原告抚养为宜，被告应负担其必要的抚育费；关于婚后共同财产的分割问题，本院将本着方便双方生产、生活及适当照顾女方利益的原则予以分割。被告提出其将婚前个人所有的楼房卖出后用于支付×小区×号楼×单元×号楼房的首付，原告虽不认可该款用于支付首付，但认可被告将卖房款投入×小区楼房的事实，故位于×小区×号楼×单元×号楼房中部分份额应属被告的婚前财产，其余部分属于原、被告的夫妻共同财产。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙×与被告王×1离婚。
二、双方所生之子王×2归原告孙×抚养，被告王×1每月给付抚育费一千元，至王×2十八周岁时止（自二Ｏ一四年六月一日起，每季度给付一次）。
三、位于密云县×小区×号楼×单元×号楼房归原告孙×所有，原告孙×给付被告王×1房屋折价款八十九万六千二百二十五元（限本判决生效之日起十日内给付）。
四、双方婚后共同购买的骐达牌小汽车一辆（车牌号为京×）归被告王×1所有，被告王×1给付原告孙×车辆折价款三万五千元（限本判决生效之日起十日内给付）。
五、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担七十五元（已交纳），由被告王×1负担七十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 寻朝兰
人民陪审员 李长青
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 帆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执353号
申请执行人杨春梅，女，生于1963年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人罗碧君，女，生于1971年1月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人何先彬，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省双流县人，住双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初541号民事调解书，于2016年3月15日，向被执行人罗碧君、何先彬发出执行通知书，责令被执行人罗碧君、何先彬协助申请执行人杨春梅办理房屋土地使用权过户登记手续，但至今被执行人罗碧君、何先彬未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于南部县伏虎镇混合结构成套住宅一套的产权及土地使用权变更由申请执行人杨春梅享有。
二、申请执行人杨春梅可持本裁定书到相关部门办理变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一六年三月十五日
书记员 许琦珑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第272号
原告李小寅。
委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人刘桂群。
被告李健赞。
本院在审理原告李小寅诉被告李健赞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小寅撤回起诉。
案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告李小寅负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王思奇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2095号
原告韩某。
被告刘某。
原告韩某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告刘某于2015年1月5日、2015年6月10日从我处借款30000元整，总计60000元，约定月利率3分并约定于2015年12月9日还清。被告刘某于借款当日写下欠据各一张。被告未能如约还款，多次讨要无果，无奈对被告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告刘某未到庭亦未答辩。
经审理查明,被告刘某于2015年1月5日向原告韩某借款30000元，原告给付借款后，被告刘某为原告出具了借据，借据中约定了借款金额为30000元，未标注借款期限及利息。2015年6月10日被告刘某再次向原告借款30000元，原告给付借款后，被告为原告出具了欠条，同日被告作为借款人、原告作为出借人签定了借款合同，约定了借款金额30000元、借款期限2015年6月10日至2015年12月9日、如到期不还按借款金额加付20%的违约金，借款利息不低于同期贷款利率的四倍。两笔借款到期后，被告刘某均未偿还借款。原告当庭自认2015年6月10日借款的利息被告已按月息3分支付至2016年2月8日。
以上事实有原告当庭陈述、借据、收条、借款合同等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某分两次向原告韩某借款共计60000元，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告刘某作为借款人应承担偿还借款本金并支付利息的责任。对于2015年1月5日借款利息的计算，因借据中标注还款日期及利息，因此利息应从原告起诉之日起按年息6%予以计算；对于2015年6月10日借款利息的计算，借款合同中约定有逾期违约金（借款金额的20%）及利息（不低于同期贷利率的四倍），该约定已超过年息24%的规定，对于超出部分本院不予保护，因此利息应按年息24%（月息2分）从2016年2月8日开始计算（原告自认给付至2016年2月8日）。被告刘某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金60000元（2015年1月5日借款30000元利息从2016年6月20日开始按年息6%计算；2015年6月10日借款30000元从2016年2月8日开始按年息24%计算，两次借款利息均计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨江泽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初495号
原告：李顺安，男，汉族，1967年2月26日出生。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李义军，男，汉族。
被告：李小锋，男，汉族。
本院在审理原告李顺安诉被告李义军、李小锋排除妨碍纠纷一案中，原告李顺安于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺安的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李顺安负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月二日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初495号
原告：李顺安，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李义军，男，汉族。
被告：李小锋，男，汉族。
本院在审理原告李顺安诉被告李义军、李小锋排除妨碍纠纷一案中，原告李顺安于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺安的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李顺安负担。
审判员 田建权
二〇一六年三月二日
书记员 曹 蓉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民特字第4号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人伍某某
申请人彭某某
委托代理人伍维辉，男，汉族，1953年7月26日出生，住泸州市龙马潭区油布北路**号附**号。身份证号码：5105021953********。系申请人伍某某之父。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
申请人伍某某、彭某某申请宣告伍某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍某某、彭某某称，伍某甲于2010年8月12日15时许与同学在泸州市龙马潭区高坝长江村长江河边游泳不慎落水，报警后，经多方寻找无果。特申请宣告伍某甲死亡。
经查，伍某甲，男，汉族，2001年7月18日出生，四川泸州人。系申请人伍某某、彭某某之子。2010年8月12日15时许，伍某甲因在泸州市龙马潭区高坝长江村长江河边游泳不慎落水，报警后，经警方及申请人多方寻找无果。2013年4月17日伍某某、彭某某向本院申请宣告伍某甲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月6日发出寻找伍某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，伍某甲仍然下落不明。
本院认为，伍某甲因于2010年8月12日在长江游泳而落水至今无音信，虽经多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。伍某甲系申请人伍某某、彭某某之子，现申请人伍某某、彭某某申请宣告伍某甲死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告伍某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 睿
二〇一四年五月六日
书记员 李春花
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初202号
原告：鲁忠艳，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：鲁云龙（系鲁忠艳之子），男，1987年5月7日出生，汉族，个体，现住址同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：伏承海，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所：辽源市龙山区。
代表人：贾秋菊，总经理。
委托代理人：ＸＸ，1967年8月23日出生，该公司职工，现住吉林省辽源市龙山区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告鲁忠艳诉被告伏承海、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲁忠艳的委托代理人鲁云龙，被告伏承海、安华保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
鲁忠艳诉称：2015年12月22日16时50分，鲁忠艳驾驶吉ECG9**号二轮摩托车沿梅河口市北环路由东向西行驶至北部新城附近左转弯时与同向左侧车道伏承海驾驶的吉D437**号重型货车相撞，致鲁忠艳受伤、车辆损坏。鲁忠艳伤后，被告均未支付费用。故要求被告赔偿医疗费等各项损失共计76543.62元。
安华保险公司辩称：对事实及责任认定无异议，伏承海在我司投保交强险，同意在合理的限额内赔偿。
伏承海辩称：对事实无异议，我驾驶的吉D437**号重型货车在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险内。对原告的诉讼请求应该按责任划分。我在原告住院期间为其垫付了医药费11500元。
经审理查明本案事实如下：2015年12月22日16时50分，鲁忠艳驾驶吉ECG9**号二轮摩托车沿梅河口市北环路由东向西行驶至北部新城附近左转弯时与同向左侧车道伏承海驾驶的吉D437**号重型货车相撞，致鲁忠艳受伤、车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，鲁忠艳负主要责任，伏承海负次要责任。鲁忠艳伤后入住梅河口市中心医院治疗25天，花医疗费32398.49元。经诊断为：双侧额叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、气颅、左侧眼眶内侧骨折、右侧眼眶上壁骨折、双侧框内积气。鲁忠艳住院期间，伏承海为其垫付医药费11500元。2016年2月22日，经鲁忠艳申请，吉林爱民司法鉴定所作出吉爱司鉴所（2016）法临鉴字第12号鉴定意见书，结论为：鲁忠艳脑挫裂伤评定为10级伤残；蛛网膜下腔出血评为10级伤残。另查明，伏承海驾驶的吉D437**号重型货车在安华保险公司投保了交强险。事故发生时在保险期内。现鲁忠艳诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计76543.62元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院诊断书、病历、住院病人分类汇总表、居住证明、吉爱司鉴所（2016）法临鉴字第12号鉴定意见书。
安华保险公司对鲁忠艳提供的居住证明提出异议，对其他证据无异议。
伏承海对鲁忠艳提供的证据的质证意见与保险公司一致。
根据鲁忠艳的诉讼请求和安华保险公司、伏承海的答辩意见，归纳本案的争议焦点：鲁忠艳主张的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是双方当事人的混合过错所致，根据交通事故认定书认定的事实，伏承海应承担次要责任，本院认为其以承担30%的过错责任为宜。伏承海所有并驾驶的吉D437**号重型货车在安华保险公司投保了交强险，安华保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于鲁忠艳人身及财产损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。鲁忠艳的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失费。关于鲁忠艳主张的医疗费，根据其提供的有效票据核算，鲁忠艳花人民币32398.49元；关于鲁忠艳主张的误工费，鲁忠艳提供梅河口市新华街同意村民委员会证明，证实其在城镇务工10年以上，安华保险公司虽提出异议，但未提供相反证据反驳，故其异议不能成立。鲁忠艳依据建筑行业标准主张其误工费，亦未能提供充分证据证明，故本院依据居民服务业标准计算鲁忠艳的误工费，鲁忠艳误工时间为1个月零9天（住院25天+出院休息2周），其误工费应为3815.47元（2698.75元/月×1个月+124.08元/天×9天）；关于鲁忠艳的护理费，其住院25天，护理级别为一级护理7天，二级护理18天，其护理费应为3970.56元（124.08元/天×7天×2人+124.08元/天×18天），鲁忠艳主张3102元，属于行使有权处分，故其护理费为3102元；原告住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）；关于鲁忠艳主张的残疾赔偿金，根据鉴定意见书的意见，鲁忠艳为两个十级伤残，故其残疾赔偿金应为55722.77元（23217.82元/年×20年×12%），鲁忠艳主张46435.64元，属于行使有权处分，故其护理费为46435.64元；关于鲁忠艳车辆损失费，因其未提供车损证明，安华保险公司认可赔付800元，故可认定其车辆损失费为800元。综上，鲁忠艳上述费用共计人民币89051.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告鲁忠艳医疗费10000元、护理费3102元、误工费3815.47元、残疾赔偿金46435.64元，车辆损失费800元，合计人民币64153.11元，于本判决生效后立即给付；
二、被告伏承海赔偿原告鲁忠艳医药费22398.49元、住院伙食补助费2500元，合计人民币24898.49元的30%即7469.55元，扣除伏承海垫付的医药费11500元，原告鲁忠艳尚应返还伏承海4030.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元（已减半），由被告伏承海负担257元，原告鲁忠艳负担600元，被告负担部分在本判决生效后立即返给原告。
被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、伏承海到期不履行本判决确定的给付义务，原告鲁忠艳向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初202号
原告：鲁忠艳，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：鲁云龙（系鲁忠艳之子），男，1987年5月7日出生，汉族，个体，现住址同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：伏承海，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所：辽源市龙山区。
代表人：贾秋菊，总经理。
委托代理人：ＸＸ，1967年8月23日出生，该公司职工，现住吉林省辽源市龙山区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告鲁忠艳诉被告伏承海、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲁忠艳的委托代理人鲁云龙，被告伏承海、安华保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
鲁忠艳诉称：2015年12月22日16时50分，鲁忠艳驾驶吉ECG9**号二轮摩托车沿梅河口市北环路由东向西行驶至北部新城附近左转弯时与同向左侧车道伏承海驾驶的吉D437**号重型货车相撞，致鲁忠艳受伤、车辆损坏。鲁忠艳伤后，被告均未支付费用。故要求被告赔偿医疗费等各项损失共计76543.62元。
安华保险公司辩称：对事实及责任认定无异议，伏承海在我司投保交强险，同意在合理的限额内赔偿。
伏承海辩称：对事实无异议，我驾驶的吉D437**号重型货车在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险内。对原告的诉讼请求应该按责任划分。我在原告住院期间为其垫付了医药费11500元。
经审理查明本案事实如下：2015年12月22日16时50分，鲁忠艳驾驶吉ECG9**号二轮摩托车沿梅河口市北环路由东向西行驶至北部新城附近左转弯时与同向左侧车道伏承海驾驶的吉D437**号重型货车相撞，致鲁忠艳受伤、车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，鲁忠艳负主要责任，伏承海负次要责任。鲁忠艳伤后入住梅河口市中心医院治疗25天，花医疗费32398.49元。经诊断为：双侧额叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、气颅、左侧眼眶内侧骨折、右侧眼眶上壁骨折、双侧框内积气。鲁忠艳住院期间，伏承海为其垫付医药费11500元。2016年2月22日，经鲁忠艳申请，吉林爱民司法鉴定所作出吉爱司鉴所（2016）法临鉴字第12号鉴定意见书，结论为：鲁忠艳脑挫裂伤评定为10级伤残；蛛网膜下腔出血评为10级伤残。另查明，伏承海驾驶的吉D437**号重型货车在安华保险公司投保了交强险。事故发生时在保险期内。现鲁忠艳诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计76543.62元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院诊断书、病历、住院病人分类汇总表、居住证明、吉爱司鉴所（2016）法临鉴字第12号鉴定意见书。
安华保险公司对鲁忠艳提供的居住证明提出异议，对其他证据无异议。
伏承海对鲁忠艳提供的证据的质证意见与保险公司一致。
根据鲁忠艳的诉讼请求和安华保险公司、伏承海的答辩意见，归纳本案的争议焦点：鲁忠艳主张的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是双方当事人的混合过错所致，根据交通事故认定书认定的事实，伏承海应承担次要责任，本院认为其以承担30%的过错责任为宜。伏承海所有并驾驶的吉D437**号重型货车在安华保险公司投保了交强险，安华保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于鲁忠艳人身及财产损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。鲁忠艳的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失费。关于鲁忠艳主张的医疗费，根据其提供的有效票据核算，鲁忠艳花人民币32398.49元；关于鲁忠艳主张的误工费，鲁忠艳提供梅河口市新华街同意村民委员会证明，证实其在城镇务工10年以上，安华保险公司虽提出异议，但未提供相反证据反驳，故其异议不能成立。鲁忠艳依据建筑行业标准主张其误工费，亦未能提供充分证据证明，故本院依据居民服务业标准计算鲁忠艳的误工费，鲁忠艳误工时间为1个月零9天（住院25天＋出院休息2周），其误工费应为3815.47元（2698.75元／月×1个月＋124.08元／天×9天）；关于鲁忠艳的护理费，其住院25天，护理级别为一级护理7天，二级护理18天，其护理费应为3970.56元（124.08元／天×7天×2人＋124.08元／天×18天），鲁忠艳主张3102元，属于行使有权处分，故其护理费为3102元；原告住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天）；关于鲁忠艳主张的残疾赔偿金，根据鉴定意见书的意见，鲁忠艳为两个十级伤残，故其残疾赔偿金应为55722.77元（23217.82元／年×20年×12%），鲁忠艳主张46435.64元，属于行使有权处分，故其护理费为46435.64元；关于鲁忠艳车辆损失费，因其未提供车损证明，安华保险公司认可赔付800元，故可认定其车辆损失费为800元。综上，鲁忠艳上述费用共计人民币89051.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告鲁忠艳医疗费10000元、护理费3102元、误工费3815.47元、残疾赔偿金46435.64元，车辆损失费800元，合计人民币64153.11元，于本判决生效后立即给付；
二、被告伏承海赔偿原告鲁忠艳医药费22398.49元、住院伙食补助费2500元，合计人民币24898.49元的30%即7469.55元，扣除伏承海垫付的医药费11500元，原告鲁忠艳尚应返还伏承海4030.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元（已减半），由被告伏承海负担257元，原告鲁忠艳负担600元，被告负担部分在本判决生效后立即返给原告。
被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、伏承海到期不履行本判决确定的给付义务，原告鲁忠艳向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张所颖
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初362号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄波，男，1971年1月1日出生于襄阳市，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄城区。2006年1月23日因盗窃被原襄樊市公安局樊城区分局行政拘留10日；2007年1月25日因盗窃被原襄樊市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年8月27日因盗窃被原襄樊市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2015年8月17日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月；2016年9月20日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月10日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人梁晓燕，女，1967年10月7日出生于襄阳市，汉族，文盲，无固定职业，住襄阳市樊城区。2008年3月4日因盗窃被原襄樊市公安局樊城区分局行政拘留5日；2009年2月10日因盗窃被原襄樊市公安局樊城区分局行政拘留10日；2010年2月11日因盗窃被原襄樊市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2016年9月20日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月10日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告人杨红玲，女，1967年2月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。2016年9月20日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月10日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人黄波、梁晓燕、杨红玲犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人黄波、梁晓燕、杨红玲及辩护人贺成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经本院审理查明，2017年6月30日上午8时许，被告人黄波携带镊子、剪刀等作案工具，邀约被告人梁晓燕、杨红玲来到襄阳市襄州区张湾街道办事处铁四院菜市场伺机扒窃。黄波在一肉摊前发现买肉的妇女刘某挎包内有手机，梁晓燕、杨红玲遂分别站在刘某两侧，假装买肉打掩护，黄波用镊子将刘某挎包内的一部魅族牌手机盗走。当三被告人欲离开菜市场时，被市场管理人员抓获，后移交公安机关。被盗手机已由公安机关发还失主。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，刘某被盗手机价值969.52元。
上述事实，被告人黄波、梁晓燕、杨红玲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述，证人付某、张某1的证言，办案民警程某、张某2出具的抓获经过，办案机关制作的扣押、发还清单及所拍摄的照片，办案机关下载并制作的监控视频光碟，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初399号刑事判决书及湖北省襄北监狱、湖北省武汉女子监狱、十堰市看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人黄波伙同被告人梁晓燕、杨红玲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。黄波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，梁晓燕、杨红玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；黄波、梁晓燕、杨红玲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；黄波、梁晓燕、杨红玲审理中认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人梁晓燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，请求对梁晓燕从轻处罚的辩护意见，符合案件的事实和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年2月28日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人梁晓燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人杨红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止；�金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘学华
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审36号
申请执行人承德市双桥区市场监督管理局，地址承德市双桥区新兴街8号。
法定代表人汪亚平，职务局长。
委托代理人祁杰，该局特种设备股股长。
被执行人承德市中心医院，地址承德市双桥区广仁大街**号。
法定代表人李建华，职务院长。
委托代理人王利民，该院医患关系办公室主任。
委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
申请执行人承德市双桥区市场监督管理局于2018年4月23日向本院申请强制执行（双）市监罚字[2017]202号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。
申请执行人称，申请执行人于2017年9月12日对被执行人作出罚款人民币三万元的行政处罚决定，并已于2017年9月12日依法送达被执行人。
被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年3月23日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项的规定，特申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、罚款人民币三万元；2、按每日加处3%罚款，加收罚款人民币三万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。申请执行人承德市双桥区市场监督管理局于2017年9月12日作出（双）市监罚字[2017]202号行政处罚决定，决定对被执行人承德市中心医院处以罚款三万元，申请执行人于2017年9月12日将该处罚决定送达给被执行人。被执行人对此行政处罚决定不服，于2017年11月10日向承德市质量技术监督局申请行政复议，承德市质量技术监督局于2018年3月1日作出行政复议决定，维持了承德市双桥区市场监督管理局的行政处罚决定，于2018年3月1日将该复议决定送达给被执行人承德市中心医院。但是在行政复议决定书中未告知当事人对此行政复议决定的起诉期限。因此申请执行人于2018年4月23日向本院提出强制执行时，被执行人对该复议决定具有诉讼的权利，尚在被执行人的起诉期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二、三款的规定，裁定如下：
不准许强制执行申请执行人承德市双桥区市场监督管理局作出的（双）市监罚字[2017]202号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 佟海霞
人民陪审员 朱 旺
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03518号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：孙振国，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号152。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙振国物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年九月一日
书记员 胡 月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7199号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：黄列海。
上列原告与被告黄列海信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项84185.51元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款84185.51元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1334号
原告：史××。
委托代理人：沈××。
被告：张××。
委托代理人：葛××。
原告史××为与被告张××合伙协议纠纷一案，于2009
年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭
启强独任审理，并于2009年11月18日对本案进行了公开开庭审
理。原告史××及其委托代理人沈××、被告张××及其委托
代理人葛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史××起诉称，2008年7月28日，原告史××与被告
张××共同出资700000元向案外人施某某、陆某某购买海盐县
通元镇海鑫制塑厂的设备、产品及其他材料等，2008年8月11
日，原被告支付了转让价款700000元，之后原被告共同经营该
制塑厂，2008年11月5日，原被告经协商，原海鑫制塑厂的设
备、产品及其他材料均由被告受让，归被告一人所有，被告应
支付原告相应的价款，被告尚欠原告转让价款180000元，并约
定2009年6月底前归还，然后由被告一人经营该制塑厂。但付
款期限到期后，虽经原告多次催讨，被告均推诿不付，故原告
史××诉至本院，请求判令被告张××：一、立即支付欠款18
0000元并支付利息损失17640元，共计197640元；二、承担本案诉讼费用。
被告张××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原
告起诉所陈述原被告共同出资700000元向案外人受让海盐县通
元镇海鑫制塑厂事实没有异议。但是原告退出合伙时，并未对
企业进行清算，当时双方也约定，由原告先将投入的320000元
抽回，然后再就企业的经营状况进行清算，当时口头约定亏损
由双方各半负担。2008年11月5日，被告东拼西凑后向原告支
付了140000元，剩下180000元打了一份欠条，还约定过几天对
企业的经营情况进行彻底的清算，如果亏损，再减去亏损部分
，再由被告支付给原告。后经双方核算，应由原告承担的亏损
为64685元。另外，被告还曾借给原告10000元以及被告曾某某
原告5000元、代原告向工人支付工资1800元。扣除上述款项后
，被告尚欠原告的款项是98515元。
原告史××为支持其主张，向本院提供了被告张××于2
008年11月5日出具的欠条一份，用以证明2008年11月5日，被
告尚结欠原告180000元的事实，同时还证明2008年8月11日，
原被告共同出资购买海盐县通元镇海鑫制塑厂，合伙经营了三
个多月，双方对该合伙进行了结算后，由被告出具给原告该欠
条。
被告张××质证认为，对该证据的真实性没有异议，但
出具该欠条时，并未对合伙企业进行结算，欠条所载明的1800
00元及被告支付的140000元仅是原告投入的股本金，对合伙企
业的亏损还没有结算。
被告张××为支持其主张，向本院提供了流水账记录3页，是原被告在合伙期间，双方分别在账本上记载的有关原告总
投入合伙企业的资金数额，以及在2008年11月5日之后双方有
关某某企业经营结算的数字、账目，用以证明原告总投入为32
0000元以及原告也认可经过结算，企业当时实际亏损的金额是
129370元。
原告史××质证认为，对该组证据的真实性没有异议，
但该组证据与本案无关，这是双方结算之前的账目，2008年11
月5日结算之后，合伙企业的亏损、盈利等均与原告无关。
对原被告提供的上述证据，本院认证认为，原告提供的
欠条，被告对其真实性没有异议，本院依法予以认定，对该欠
条的合法性及与本案的关联性，本院亦依法予以认定。被告提
供的流水账记录，对该组证据与本案的关联性，本院不予认定
。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年7月28日，原告
史××与被告张××共同出资700000元向案外人受让海盐县通
元镇海鑫制塑厂，2008年8月11日，原被告共向案外人支付了
企业转让款700000元。后原被告共同经营该制塑厂。2008年11
月5日，被告张××向原告史××出具欠条一份，载明欠原告
史××180000元并约定于2009年6月底前付清。另据原被告陈
述一致，在出具欠条后，被告已支付原告5000元并代原告支付
工人工资1800元。至此，被告尚结欠原告173200元未支付。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原被告之间的合伙是
否已经结算完毕，2008年11月5日前的亏损应否由原告分担。
对此，本院认为，一方面，从被告出具给原告的欠条看，已对被告结欠原告款项的数额及付款时间有明确的载明，该欠条并
未表明原被告之间的合伙经营尚未结算完毕，相反，从通常意
义上理解，出具欠条并约定付款时间，则表明双方已就退伙事
宜达成一致意见并进行了结算之后才会出具欠条并约定付款时
间。另一方面，被告所提供的流水账记录只是双方合伙经营期
间的账目，而且从证据表面看，不能证明是形成于2008年11月
5日之后，故并不能证明被告所欲证明流水账所记载的亏损应
由原告分担的主张。2、关于原告向被告借款10000元的问题。
由于被告在本案中并未提供充分的证据证明原告确实还欠被告
借款10000元未还，故对被告要求在本案中予以抵销的主张，
本院不予支持，如被告确有证据证明原告尚欠被告借款，被告
可另行向原告主张。综合上述，本院认为，本案中，被告在与
原告终止合伙关系并出具欠条明确欠款数额、支付日期后，应
按约定及时向原告支付相应款项。至于原告主张的利息损失，
本院认为，被告在向原告出具的欠条中已明确了付款日期，现
被告未按约定支付相应款项，应向原告承担相应利息损失，至
于计算标准，原告以月息1.4%计算，无相应法律依据，应以银
行同期同类贷款月利率4.05‰为计算标准，以173200元为基数
，从2009年7月1日计算至2009年10月31日，计2805.84元，以
后的利息付至本院判决指定的履行期限届满之日，对于原告超
出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张××欠原告史××人民币173200元并支付原告逾期付款利息损失人民币2805.84元（逾期付款利息损失暂
算至2009年10月31日，以后的逾期付款利息损失付至本判决指
定的履行期限届满之日），合计人民币176005.84元，由被告
张××于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告史××的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元，由原告史××负担233元，由被
告张××负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 张伟华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4727号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：梁世生，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：何柳芳（系梁世生之妻），男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许存益，男，1987年12月16日出生，汉族，住安溪县。
原告陈锦玲与被告梁世生、何柳芳、许存益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告梁世生、何柳芳、许存益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出诉讼请求判令：梁世生、何柳芳、许存益共同偿还原告借款本金30,000元并支付利息（自2017年3月17日起按月利率2%计算至还款日止，暂计至2017年9月17日止的利息为人民币3,600元）；并由梁世生、何柳芳、许存益承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：梁世生、许存益于2017年3月17日向原告陈锦玲借现金30,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告梁世生、何柳芳、许存益未能偿还借款。被告梁世生与何柳芳于2013年3月11日办理结婚登记，结婚证字号J350524-2013-003886。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。请求判决被告梁世生、何柳芳、许存益共同偿还原告陈锦玲借款本金人民币30,000元并支付利息，并承担本案的诉讼、公告费、财产保全费等费用。
梁世生、何柳芳、许存益均未作答辩。
陈锦玲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明陈锦玲的身份情况和诉讼主体资格；
2.被告身份证及户籍信息复印件两份，证明被告梁世生、许存益的身份情况；
3.结婚证复印件一份，证明梁世生、何柳芳系夫妻关系；
4.《借条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。
梁世生、何柳芳、许存益无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈锦玲提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联。对此，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
梁世生、何柳芳于2013年3月11日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2013-003886。2017年3月17日，梁世生、许存益向陈锦玲借款30,000元，约定月利率2%，未约定还款期限，梁世生、许存益出具借条一张交予陈锦玲收执。借款后梁世生、何柳芳、许存益至今未偿还借款本息。致陈锦玲于2017年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，陈锦玲与梁世生、许存益之间设立的借贷关系，双方明确约定借款利率为2%，合法有效，受法律保护。未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经陈锦玲起诉催告，梁世生、许存益作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈锦玲请求自2017年3月17日起按月利率2%计付利息，不违法法律规定，予以支持。陈锦玲请求何柳芳与梁世生共同偿还尚欠借款30,000元及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，梁世生尚欠陈锦玲上述借款是发生在梁世生与何柳芳夫妻关系存续期间，何柳芳未提供证据证明该笔借款系梁世生个人债务。故认定该笔债务是属于梁世生与何柳芳的共同所负债务，应由梁世生、何柳芳共同负责偿还。梁世生、何柳芳、许存益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
梁世生、何柳芳、许存益应在本判决生效之日起10日内共同偿还陈锦玲借款30,000元及利息（自2017年3月17日起，按照月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由梁世生、何柳芳、许存益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4049号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街*号。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被告：殷万平，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉被告殷万平金融借款合同纠纷一案，原告三台县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取受理费1150元，由原告三台县农村信用合作联社承担。
审判员 廖前锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14532号
上诉人（原审被告）：深圳市福田区保安服务公司
法定代表人：刘世伟，董事长。
委托诉讼代理人：余勇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹大峰
委托诉讼代理人：池国亮，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区保安服务公司（下称保安公司）因与被上诉人曹大峰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，曹大峰确认其在2015年9月至2016年5月没有上班，原因系保安公司未为其安排工作。
本院认为，保安公司虽然主张与曹大峰在2015年8月31日止双方劳动合同终止，但保安公司却不能对为何为曹大峰缴纳社会保险至2016年5月作出合理解释。故曹大峰主张保安公司与保安护卫点中华电力香港办事处的保安服务合同在2015年8月31日到期未续签，其离开中华电力香港办事处，保安公司从2016年9月后为未其安排工作，更具有可信性。曹大峰已确认其在2015年9月至2016年5月没有上班，故参照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。保安公司应当根据此标准向曹大峰支付停工工资。故原审按全额工资的标准计付不当，本院予以纠正。经核算，2015年9月至2016年5月共计9个月的工资应为16032元（3800元×80%×1个月+2030元×80%×8个月）。保安公司上诉要求不予支付上述期间工资，依据不足，本院不予支持。
由于双方均未能提交证据证实劳动关系的解除原因，原审认定视为用人单位提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。由于曹大峰存在长期停工的事实，若按停工工资作为计算基数计算其离职前十二个月的工资显然不公平，故本院按双方确认的曹大峰的月工资标准3800元予以认定。原审计算解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。保安公司上诉要求不予支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，保安公司要求不予支付曹大峰工资和解除劳动合同经济补偿金的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实以及适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25417号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25417号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25417号民事判决第一项为：上诉人深圳市福田区保安服务公司应支付被上诉人曹大峰2015年9月1日至2016年5月31日的停工工资16032元；
四、驳回上诉人深圳市福田区保安服务公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市福田区保安服务公司负担10元，被上诉人曹大峰负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特57号
申请人：山东华星石油化工集团有限公司，住所地广饶县大王镇，统一社会信用代码913705231649600328。
法定代表人：孙学义，总经理。
委托诉讼代理人：姜效鹏，男，山东华星石油化工集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
被申请人：谢建亭，男，1987年3月26日出生，汉族，现住广饶县。
申请人山东华星石油化工集团有限公司与被申请人谢建亭申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山东华星石油化工集团有限公司称：申请撤销广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2017】第318号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决书事实认定错误。本案事实为，2016年12月2日早上6时许，申请人储运部火车站来了一列原油火车，申请人工作人员在等待化龙站工作人员做卸车前检查。被申请人谢建亭在化龙站工作人员未检查完毕并设置防护信号的情况下便爬上火车开始卸车作业，由此，该事件被化龙站定性为安全隐患问题。化龙站下发安全隐患问题整改通知书，要求申请人储运部火车站给予谢建亭500元经济处罚的决定。谢建亭所在班组组长就此事向部门领导书面汇报，储运部根据汇报对谢建亭进行了思想教育并按照化龙站规定对其作出了500元的处罚决定。直到2017年4月20日，谢建亭仍未按照整改要求将500元违约金交至化龙站，导致化龙站从申请人的安全保证金中加倍扣划了违约金1000元。因此，申请人根据《山东省企业工资支付规定》对谢建亭进行绩效考核，并从其绩效工资中扣除1000元。以上事实及材料申请人已在仲裁程序中提交，广饶县劳动人事争议仲裁委员会未予认定，导致认定事实严重错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。广饶县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致适用法律错误。《山东省企业工资支付规定》第三十条规定：“因劳动者原因造成企业经济损失需要赔偿的，企业可以从劳动者工资中扣除，但扣除后的剩余部分不得低于当地月工资标准。”根据该规定，申请人有权从谢建亭工资中扣除因其违章导致的申请人遭受的损失。因此申请人无须向被申请人谢建亭支付1000元。
被申请人谢建亭称，申请人的申请没有道理，正常情况下，是火车上了铁鞋，班长上了防护牌，工作人员再进行卸车操作。事发当日，火车铁鞋已经上好，只是当时的班长没有上防护牌，是否上防护牌是班长的职责，与谢建亭无关。当时谢建亭及其他工作人员是在化龙站工作人员同意的情况下进行卸车操作的。另外，谢建亭已就涉案劳动仲裁案件在广饶县人民法院起诉，广饶县人民法院已立案审理。
经审查查明：2017年8月18日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字【2017】第318号裁决：一、山东华星石油化工集团有限公司支付谢建亭2017年5月份未足额支付的工资1000元；二、驳回谢建亭的其他仲裁请求。
涉案劳动争议仲裁裁决作出后，谢建亭不服，向山东省广饶县人民法院提起诉讼，山东省广饶县人民法院于2017年9月7日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，涉案劳动争议仲裁裁决作出后，谢建亭依据调解仲裁法第四十八条的规定，向山东省广饶县人民法院提起了诉讼，依据上述法律规定，山东华星石油化工集团有限公司向本院提起的撤销劳动争议仲裁裁决申请应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人山东华星石油化工集团有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 帆
审判员 丁文强
审判员 聂 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 杨玉洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2044号
申请执行人：柯昌冬，男，1977年10月24日出生，汉族，住宣州区。
被执行人：宣城风雅阁装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰桥东侧，组织机构代码060813556。
法定代表人：叶明祥，1962年4月29日出生，男，汉族。
本院在执行申请执行人柯昌冬与被执行人宣城风雅阁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人宣城风雅阁装饰工程有限公司给付申请执行人柯昌冬工资款13300元，并承担执行费100元。执行中，经本院查询被执行人名下无银行存款；无车辆、工商、房产登记信息。现在被执行人所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 李 龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2044号申请执行人：柯昌冬，男，1977年10月24日出生，汉族，住宣州区。被执行人：宣城风雅阁装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰桥东侧，组织机构代码060813556。法定代表人：叶明祥，1962年4月29日出生，男，汉族。本院在执行申请执行人柯昌冬与被执行人宣城风雅阁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人宣城风雅阁装饰工程有限公司给付申请执行人柯昌冬工资款13300元，并承担执行费100元。执行中，经本院查询被执行人名下无银行存款；无车辆、工商、房产登记信息。现在被执行人所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  李 龙二〇一八年五月二十三日书记员  叶青青
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1360号
原告徐某某，女，1987年6月6日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人雷蕾，湖北盈悦律师事务所律师。
被告简某某，男，1985年12月12日生，汉族，崇阳县人。
本院受理原告徐某某与被告简某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人雷蕾，被告简某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年底，其与被告经人介绍相识，后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2006年10月举行婚礼，2008年1月24日办理了结婚证。生育子女2个。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后被告好逸恶劳，整天无所事事，对家庭不尽半点义务，原告根本感受不到丈夫的关爱和家庭的温暖，导致夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，子女各抚养一个，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称中关于举行婚礼、登记结婚、生育子女的情况属实，其他的不实。其与原告从小就相识，自由恋爱成婚，婚姻基础较好；其对家庭尽了义务；现夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2006年农历10月18日，原、被告按乡俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，生育子女2个。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供相关证据。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告简某某离婚；
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年十二月八日
书记员 艾 彪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1869号
原告盛某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告盛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本案依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原被告系同学关系，经交往于2012年订婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有实质性了解，婚后双方性格脾气不和，日常生活中经常为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生一女取名杨某乙，现随原告生活。被告对原告和孩子不管不问，甚至拒绝和原告去看病。2014年农历腊月26日，原被告因闹矛盾分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女孩杨某乙由原抚养，被告承担抚养费；3、财产依法处理；4、涉案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲口头答辩称，原告的行为是父母教唆，我们感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，原告要如数返还被告工资。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，结婚证两份。证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证实结婚一年后夫妻开始闹矛盾，被告对原告不管不问，夫妻之间没有应有的信任，夫妻感情彻底破裂。
3号证据，原告的陈述。证明××××年××月××日，原被告生一女孩取名杨某乙，一直跟随原告生活。
4号证据，原告提交财产清单一份。证实原告的婚前个人财产有：被子十六床，褥子两床，枕头三对，床单十六床，冰箱一台，电动车一辆，盆架、衣架、挂衣架各一个，暖壶一对，太空被五床，皮箱一对，夏凉被一床，毛巾被两床，孩子衣物一宗。原被告婚后共同财产有：格力空调一台，长安汽车一辆。另外，结婚后原告在娘家带到被告家财产有：电饼铛一个，躺椅一台，电水壶一个，转椅一个，小板凳一对。
5号证据，原告的陈述。证实原告有债务借佟丽丽500元，借原告嫂子3000元，孩子看病花的都是原告娘家的。
原告提供的以上证据经被告质证，被告对1号、2号、3号证据无异议，对4号证据部分有异议，原告婚前个人财产电动车一辆有，其余都不知道。对婚后共同财产空调是被告母亲赊的，汽车没有。对原告婚后在娘家带去认为被告常年在外，被告都不知道。对5号证据都不知道。
经审查，原告提供的1号、2号、3号证据被告无异议，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本案依法确认为有效证据。对4号证据有异议，但也认同部分事实，本院对无异议的部分依法确认为有效证据，对有异议的部分，原告也没有提供相应的证据予以支持，对原告提交的4号证据，被告有异议的部分，本院不予确认。对5号证据被告有异议，原告也没有提供相应的证据予以支持，本院对原告提交的5号不予确认。
被告杨某甲为支持其主张，向法庭提供如下证据：
被告的陈述，有外债借妹妹共计6000元，但不要求原告承担。
经质证，原告不知情，被告也没有提供相应证据予以支持，本院不予确认。
经审理查明，2009年原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生一女孩，取名杨某乙，一直跟随原告生活。结婚初始，原被告感情尚可，随着结婚时间的推移及孩子的出生，两人感情出现矛盾。被告认可两人没感情了，同意离婚。庭审中，原告仅要求带走电动车一辆及孩子衣物和个人衣物一宗。案经调解无效。
本院认为，原告盛某与被告杨某甲婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告也同意，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告盛某要求带走婚前个人财产电动车一辆、个人衣物及孩子衣物一宗，符合法律规定，本院应予支持。原被告婚生女杨某乙不满两周岁且一直随原告生活，改变其生长环境对孩子健康成长不利，因此孩子应由原告盛某抚养，被告杨某甲按照法律规定支付抚养费。被告杨某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告盛某和被告杨某甲离婚；
二、原被告婚生女孩杨某乙由原告盛某抚养，被告杨某甲每年支付小孩抚养费4000元（自2015年起至小孩年满18周岁止于每年的10月31日前付清）；
三、原告带走婚前个人财产：电动自行车一辆、孩子及个人衣物一宗于判决生效后5日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担75元，被告杨某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘承芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1869号
原告董文陆，男，1976年出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人郑维俨、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告庄跃南，男，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告董文陆与被告庄跃南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告董文陆的委托代理人林宛青到庭参加诉讼，被告庄跃南经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董文陆诉称，被告因经营需要于2014年6月26日向原告借款40000元，约定2014年10月1日前还清，又于2014年9月17日向原告借款20000元，约定2014年9月30日还清。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为请求判决被告偿还原告借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月2日起至还款之日止的利息。
被告庄跃南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年6月26日、2014年9月17日向原告借款40000元和20000元的事实。
本院经审查认为，被告庄跃南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄跃南以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年6月26日向原告借款40000元，定于2014年10月1日前还清。2014年9月17日，被告又向原告借款20000元，定于2014年9月30日前还清。两笔借款双方均未约定利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月2日起计付利息，理由充分，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄跃南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董文陆借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，由被告庄跃南负担，公告费560元，由原告董文陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 陈丽雪
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1869号
原告河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人陈明，系该公司法律顾问。
被告河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人赵坤，该公司总经理。
本院受理原告河南省合立建筑工程有限公司诉被告河南盛煌实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地已于2015年4月28日变更为郑州市中牟县城某某区甲路乙路南某某小区某某室。故本案应移送河南省中牟县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的住所地在河南省，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省中牟县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 弓永健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 晋星河
长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2014）长南法民执字第352号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：高健
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人高健未能按（2014）吉长北方证字第226号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人高健所购买的，长春南航房地产开发有限公司所开发的，位于长春市绿园区耕地东西安大路南城西乡政府西耕地北，项目名称：南航雅苑，第6［幢］2单元604号房，商品房买卖合同编号：0000000000647155，丘（地）号：7-3／188-10，建筑面积：86.48平方米的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员贺群
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初530号
原告：黄浩东，男，1985年8月26日出生，汉族，住普宁市。
被告：黄裕泉，男，1988年12月2日出生，汉族，住普宁市。
被告：黄桂峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住普宁市。
原告黄浩东与被告黄裕泉、黄桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄浩东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩东在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄浩东撤诉。
案件受理费人民币5150元，减半收取计2575元，由黄浩东负担。
审 判 长 林少龙
人民陪审员 方树绵
人民陪审员 李涌群
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1584号
原告临沂市罗庄区昌盛有色金属销售部，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人：主父国印。
被告山东正科经贸集团有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇。
本院在审理原告临沂市罗庄区昌盛有色金属销售部与被告山东正科经贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区昌盛有色金属销售部于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告山东正科经贸集团有限公司银行存款31万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区昌盛有色金属销售部的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东正科经贸集团有限公司银行存款31万元或查封其同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供财产担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执478号
申请执行人李志明
被执行人哈斯
被执行人德力格尔
本院在执行李志明与哈斯、德力格尔委托合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执478号申请执行人李志明被执行人哈斯被执行人德力格尔本院在执行李志明与哈斯、德力格尔委托合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年九月二十六日书记员 ：苏日娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3052号
上诉人（原审原告）：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼。
法定代表人：王喜艳，经理。
委托诉讼代理人：孙玉涛，男，1967年12月9日出生。
委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沃的宝（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢501室。
法定代表人：刘亚楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘香莲，女，1971年10月19日出生。
委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
上诉人北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司因与被上诉人沃的宝（北京）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于2017年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费822元，减半收取411元，由北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李月明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8837号
原告:王香，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:吕从连,男,1986年3月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王香与被告吕从连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告王香于2017年11月23日撤回对被告吕从连的起诉。
经审查本院认为，原告王香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王香撤回对被告吕从连的起诉。
案件受理费25元，由原告王香负担。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟笑羽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2147号
罪犯商鑫建，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）乐刑初字第106号刑事判决书，以被告人商鑫建犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金4000元，该犯罚金已于2014年4月21日缴纳。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯商鑫建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯商鑫建在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商鑫建减去自2014年11月27日至2015年2月22日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第869号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告陈某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理后，依法由审判员商红军、人民陪审员楼月
娥、马思远组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审
理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2004年2月20日，被告陈某某
向原告建行××支行办理了卡号为××号的龙某某用卡。至20
10年6月30日止，被告累计共欠原告信用卡透支款本息28，803.
88元（其中本金21，284.85元，利息7，519.03元）。经原告多
次催讨，但被告至今未能按约履行还款义务。现请求法院依法
判令被告立即偿还原告所欠信用卡透支款本息28，803.88元及2
010年6月30日后的利息和滞纳金。
被告陈某某未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明、房产证、龙某某用卡申请表（附信
用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符
合相关规定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务
的事实。
2、交易明细单复印件一份，证明至2010年6月30日止，
累计共欠原告信用卡透支款本息28，803.88元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证（复印件）一份，证明原
告向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2004年2月20日，被告向原告
申请办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2010年6月30日止
，被告累计欠原告信用卡透支款本金21，284.85元、利息7，519
.03元。该款以及利息和滞纳金至今尚未按信用卡章程的约定
予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返
还透支款及相应利息。被告至今未返还透支款及相应的利息属
违约，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
陈某某返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡
透支本息28，803.88元，以及从2010年7月1日起至判决确定的
付款日止按原、被告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利
息和滞纳金。款限本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 方群英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0011号
原告郑开波，男，1972年9月15日出生，汉族，居民。
被告卢林支，男，1955年2月8日出生，汉族，居民。
被告姜尧花，女，1953年11月21日出生，汉族，居民。
原告郑开波与被告卢林支、姜尧花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑开波到庭参加了诉讼，被告卢林支、姜尧花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开波诉称，2013年元月13日，被告在原告处借款60000元，约定利息三分，2013年2月18日，被告又向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告并未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢林支、姜尧花未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日、2013年2月18日，被告卢林支分别向原告郑开波借款60000元、50000元，共计110000元，并立下借条两张交由原告持有，原告在该两张借条中分别注明“月息约定月息3分”、“月息约定月息5分”，未约定还款时间。后经原告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，根据原告郑开波的申请，本院裁定查封了被告卢林支所有的位于赣榆县沙河镇东风路97号门面房一套，支出保全费1170元。
还查明，被告卢林支与被告姜尧花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书、公民基本信息在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢林支向原告郑开波借款110000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。该110000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因两张借条中关于利息的约定均系原告自己添加，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢林支、姜尧花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林支、姜尧花于本判决生效之日起十日内偿还原告郑开波借款110000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告卢林支、姜尧花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，合计3670元，由被告卢林支、姜尧花负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更91号
罪犯胡波，男，生于1975年04月14日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第157号刑事判决，以被告人胡波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元（刑满日期：2020年01月31日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分144分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00377号
申请执行人邓某某，女。
被执行人唐某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第00450号民事判决书，在执行邓某某与唐某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案件标的为40975.8元及加倍利息，诉讼费500元、执行费522元。经查，被执行人唐某家庭经济困难，经对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00377号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 月
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执211号
申请执行人吕军义，男，1975年6月20日生，汉族，高中文化，非中共党员，山西省河津市清涧办事处康家庄村人，现住本村。
被执行人李贵中，男，1974年11月20日生，汉族，山西省河津市城区街道办事处米家关村人，现住本村。
申请执行人吕军义与被执行人李贵中不当得利纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋0882民初1610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕军义于2017年3月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李贵中的存款（到期、预期收益）2300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月二十七日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执211号
吕军义、李贵中：
本院执行的申请执行人吕军义与被执行人李贵中不当得利纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年五月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第4805号
原告：许某某。
被告：章某某。
被告：邹某某。
原告许某某为与被告章某某、邹某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审
判员刘敬独任审判，2009年10月29日依法组成合议庭，于2010
年2月2日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被
告章某某、邹某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某起诉称，被告于2008年3月17日以承包玉泉宾
馆为由，向原告借款伍万元，约定月息1.5%，归还日期2009年
3月17日。之后，被告又多次在原告经营的小店中赊香烟。200
9年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告6000元，并出具了欠
条。2009年1月25日起，被告又多次到原告店中或赊或借共计
欠款3071元。经原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告归
还原告借款5万元及支付利息（从2008年3月17日按月息1.5%计
算至实际履行之日止）；2、被告支付欠款9071元及支付利息
（从起诉之日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）；3、被
告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明各一份，证明两被告的诉讼主体资格
。
3、借条一份，证明被告章某某向原告许某某借款50000
元，并由被告邹某某担保的事实。
4、欠条一份，证明被告章某某欠原告许某某6000元及香
烟款3071元的事实。
被告章某某、邹某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告章某某、邹某某在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：原告提供的借条及6000元的欠条符合证据的客观性、
关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确
认其证明力。对原告提供欠条下所列的香烟清单应系原告本人
所列，故不予采纳。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2008年3月17日，被告章某某以承包玉泉宾馆为由向原告
许某某借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借到许
某某人民币伍万元整，月利息每月1.5分，从2008年3月17日至
2009年3月17日归还。嗣后，被告章某某又陆续向原告借款，
截至2009年1月22日，共向原告借款6000元，并出具欠条一张
。欠条载明：今欠许某某人民币（6000元）陆仟元。借款到期
后，被告未予归还。
本院认为，被告章某某向原告借款56000元事实清楚，其未按约归还借款，属违约行为，其应承担归还借款、支付利息
及逾期付款利息损失的民事责任。50000元借款应按约支付利
息；6000元欠款利息损失应自起诉之日起按每日万分之二点一
计算。原告要求被告邹某某承担还款责任，因未提供两被告相
应的夫妻关系证据，故不予采纳。原告主张要求被告支付香烟
款3071元证据不足，不予采纳。故原告合理的诉讼请求，予以
支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其
自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、由被告章某某归还原告许某某借款本金人民币50000
元及支付利息（利息自2008年3月17日起按月利率15‰计算至
本判决确定还款日止）。款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告章某某归还原告许某某欠款本金人民币6000
元及支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2009年10月
19日起按月利率6.3‰计算至本判决确定还款日止）。款于本
判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由原告许某某负担56元，由被告章某某负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 沈松柳
代理审判员 邵秋玲
二〇一〇年二月二日
代书 记员 胡美玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初250号
原告：王林全，女，1968年6月14日生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
被告：荆州市鼎力房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江汉北路116号学府街坊小区2栋115号。
法定代表人：龚文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：郑州，男，1971年9月29日生，汉族，住荆州区。
被告：曹太华，女，1970年5月4日生，汉族，住荆州区。
原告王林全诉被告荆州市鼎力房地产开发有限公司、郑州、曹太华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林全及其委托诉讼代理人张俊，被告荆州市鼎力房地产开发有限公司委托诉讼代理人伍发财到庭参加诉讼，被告郑州、曹太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林全向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金200万元及至裁判终结前的利息（按月息2%计息）及月服务费（月服务费1.1%）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荆州市鼎力房地产开发有限公司、郑州、曹太华因建筑工程需要，于2014年5月21日向原告王林全借款贰佰万元镇，并约定：借款月综合费3.5%（其中月利率2.4%，月服务费1.1%），借款期限自2014年5月21日起至2014年8月20日止。同日，原告向三被告给付了借款。到期后，三被告未清偿借款本金及利息。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告荆州市鼎力房地产开发有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.被告荆州市鼎力房地产开发有限公司不是本案的借款人，也没用签订借款合同；3.本案的借款本金不是200万元；4.本案借款行为是被告郑州、曹太华的个人行为，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告荆州市鼎力房地产开发有限公司、郑州、曹太华因资金周转需要与原告王林全签订借款合同及补充合同，合同约定借款金额200万元，借款月综合费3.5%（其中月利率2.4%，月服务费1.1%），借款期限自2014年5月21日起至2014年8月20日止。同日，原告王林全的丈夫蔡于忠向被告郑州汇款200万元。借款期内被告郑州共计还款两个月利息即14万元，之后未偿还本金及利息，原告催讨无果，酿成此诉。
本院认为,原告王林全与被告荆州市鼎力房地产开发有限公司、郑州、曹太华的借款法律关系，有借款合同及转账凭证为证，真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告荆州市鼎力房地产开发有限公司辩称其不是该借贷关系的共同借款人，不应承担还款责任，本院认为，其一虽然借款合同及补充条款上注明的是“荆州市鼎力房产开发有限公司”，但是合同上盖章的均是“荆州市鼎力房地产开发有限公司”，这显然属于笔误，并不影响其责任的承担；其二虽然被告荆州市鼎力房地产开发有限公司未在借款合同及补充条款最后落款处盖章确认，但是其在借款人处盖章确认，并由其法定代表人郑州及其妻子曹太华在落款处签字确认，可以视为荆州市鼎力房地产开发有限公司、郑州、曹太华均是该笔借款合同的借款人，故应承担还款责任。关于本案的借款本金，被告荆州市鼎力房地产开发有限公司辩称借款本金应为193万元，预先收取的利息和超过法律规定的利息应当扣除本金，本院认为，本案中原告转账金额为200万元，并未预收利息，实际出借本金为200万元，其中被告郑州按照月息3.5%偿还了两个月利息共计14万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告偿还14万元利息中的2万元应当扣除本金，即本案被告尚欠原告借款本金为198万元。关于原告主张的本案利息（按月息2%）及月服务费（月服务费1.1%），显然该月服务费应认定为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持年利率24%。关于利息的起算点，因被告仅偿还两个月利息，故应从2014年7月21日开始计算。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州市鼎力房地产开发有限公司、郑州、曹太华于本判决生效之日起十日内向原告王林全偿还借款198万元及利息（以本金198万元为基数，按照年利率24%从2014年7月21日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王林全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告荆州市鼎力房地产开发有限公司、郑州、曹太华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 朱永芝
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 冯 路
书 记 员 聂 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2177-1号
原告张广山。
被告赵抗抗。
被告新泰市楼德镇光源农机服务部。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院于2015年3月25日已作出（2015）任民初字第2177号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告赵抗抗驾驶的鲁J×××××三轮汽车一辆；现被告赵抗抗已足额缴纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告赵抗抗驾驶的鲁J×××××三轮汽车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月五日
书记员 魏晴