河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑终字第209号抗诉机关河南省扶沟县人民检察院。被害人赵玉龙亲属诉讼代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。原审被告人梁播，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。辩护人张英民，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人梁播犯交通肇事罪一案，于2015年8月6日作出（2015）扶刑初字第108号刑事判决。宣判后，公诉机关扶沟县检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员孙军、张先锋出庭履行职务，被害人赵玉龙亲属诉讼代理人敦新余、被告人梁播及其辩护人张英民等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年2月25日0时36分，被告人梁播无证、醉酒驾驶豫Ｐ×××××(悬挂豫Ｐ×××××号)小型普通客车沿文化路由东向西行驶到西后街路口处，撞住醉酒后在机动车道上坐着的庞二帮和趴着的赵玉龙，致使庞二帮被撞离现场，赵玉龙又遭其他车辆两次碾压，造成赵玉龙死亡和庞二帮受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，经认定梁播对赵玉龙的死亡负主要责任，对庞二帮的死亡负全部责任。事故发生后，梁播又驾车原路返回，途经肇事现场时被交警查获。上述事实,有下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查、检查笔录及照片，现场位于扶沟县城文化路西后街路口，豫Ｐ×××××号小型客车被民警现场拦下停在现场西边，该车右前灯及右保险杠有破损，现场提取到该车漆片和保险杠碎片，经检查该车右前下肢臂上端附着有毛发和疑似脑组织，变速箱下部有新鲜擦蹭痕迹并附着有疑似血迹，消声器下方有新鲜擦蹭痕迹，对痕迹拍照，并对毛发和疑似脑组织及血迹进行提取。2、扶沟县公安局道路交通事故认定书，被告人梁播对于庞二帮的死亡负全部责任，对于赵玉龙的死亡，梁播应负主要责任，刘某和赵某共同负次要责任。3、交通事故尸表检验记录，分析意见，死者赵玉龙系交通肇事致颅脑损伤死亡；死者庞二帮系交通肇事致颅脑及胸腹腔各脏器损伤死亡。4、扶沟县公安局整体分离痕迹检验鉴定书，鉴定意见，案发现场提取车辆碎片中的一块漆片和一块透明塑料碎片分别是从豫Ｐ×××××号面包车引擎盖右前角和右前大灯灯罩上分离下来的。5、周口市公安局法医物证检验报告，鉴定意见，车辆豫Ｐ×××××号面包车右前下肢臂提取脑组织上、变速箱上可疑斑迹上；豫Ｐ×××××后保险杠内侧挂附毛发上、可疑斑迹上，电瓶底壳上，后桥差速器外壳上可疑斑迹上；豫Ｐ×××××前桥底面可疑斑迹上是赵玉龙所留的可能性大于99.9999%。6、扶沟县公安局尸检分析意见，经尸检发现赵玉龙头部有挫裂伤、脑组织外溢，死因为颅脑损伤死亡，对豫Ｐ×××××号小型客车底盘检验发现该车右前下臂上挂有毛发及脑组织，经DNA检测系死者赵玉龙所留，可以认为豫Ｐ×××××小型客车对死者造成的损失是死者死亡的原因，其它车辆再次碾压，只有加速死亡进程作用，起不到死亡主因的作用。7、视听光盘，证实案发前二被害人酒后分别坐、趴在文化路与西后街口处，梁播驾驶车辆高速经过并肇事，致使庞二帮被撞离现场，赵玉龙又遭其他车辆两次碾压。8、驾驶证查询结果单，未查询到被告人梁播办理机动车驾驶证信息。9、血样提取登记表、检验报告书，被告人梁播每100ml血含乙醇125.125mg。10、户籍证明，被告人梁播，1991年10月7日生，无违法犯罪记录；死者赵玉龙，1989年6月1日生；死者庞二帮，1994年8月6日生。11、机动车信息查询结果单，肇事车辆豫Ｐ×××××系五菱牌小型普通货车，车主朱琳。12、收条，案发后被告人梁播家属赔偿二被害人家属民事赔偿款共计人民币35000元。13、扶沟县万岗村委会证明，被告人梁播家庭困难，属于村里贫困户。14、证人万某1、万某2、尹某均证实，三人和梁播、梁某1正在夜市吃饭喝酒，张亚阳让去他的公司，梁播开着车，梁某1坐在前面，万某1和万某2、尹某坐后面，当车快到西后街路口时感觉车有震动，就像过公路上的减速带，车上也没人说发生事故了，梁播没有停车直接开着走了，原路返回行驶到西后街路口时被警察拦住才知道发生事故了。15、证人梁某1证言，大约11点，我借梁某2车和梁播、万某1去县高中西边吃夜市，以后事情因为喝多酒想不起来了。16、证人梁某2证言，肇事车辆是我的，入妻子朱琳的户，车借给梁某1，实际牌照为豫Ｐ×××××，悬挂拍照豫Ｐ×××××。17、证人刘某证言，2月24日晚，我驾驶豫Ｐ×××××车到南关十字路口发现路上有东西，以为是垃圾，躲了过去，也没感觉车有碰到东西，回家了。18、证人赵某证言，2月25日1时，我开豫Ｐ×××××出租车到西后街路口，看到前面有东西，赶快刹车，下车看到路上是个人，人的脚在车前面下部，车没轧住脚，我倒车走了。19、被告人梁播供述，2015年2月24日晚，我和梁某1、万某1、万某2和他女朋友正在王魁烧烤喝酒吃饭中间，万某1让出去一会儿。梁某1把车钥匙给我，让我开车去佳良装饰公司。我开车拉着梁某1、万某1、万某2还有他女朋友过小南海路口。我拿车上的布擦挡风玻璃上的寒气，刚把布放下。我听见车前面“呼通”一声，然后感觉给轧住东西了。当时梁某1说没事，我就开车走了。到公司停了几分钟，我又驾车回王魁烧烤，刚走到事故现场就被交警查住。我当时没有看见路上有人。根据上述事实和证据，扶沟县人民法院认为被告人梁播违反交通运输法规，发生重大事故并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。梁播当庭自愿认罪，部分赔偿被害人家属经济损失，属初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁播犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。扶沟县人民检察院抗诉理由及周口市人民检察院出庭检察员的意见是，被告人梁播交通肇事致二人死亡，且醉酒、无证，社会影响恶劣，民事赔偿过少，一审判决量刑畸轻，建议二审改判。被害人亲属诉讼代理人的意见是，对被告人梁播应当以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任，即使认定交通肇事罪，也属于“交通运输肇事后逃逸”情形。原审被告人梁播当庭服从一审判决。其辩护人的辩护意见是：一审判决不属量刑畸轻，请二审法院依法驳回抗诉。经本院二审开庭审理，控辩双方对一审判决认定的事实和证据均无异议。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于扶沟县人民检察院抗诉理由和周口市人民检察院出庭检察员的意见，经查，一审判决根据被告人梁播交通肇事致二人死亡并负事故全部和主要责任，认定属于“有其他特别恶劣情节”，从而在三年以上七年以下幅度量刑，又结合梁播具有酒后、无证驾驶车辆、已赔偿被害人家属少部分经济损失、当庭自愿认罪、初犯、偶犯等情节及社会危害后果，依照《河南省高级人民法院实施细则》确定的宣告刑，量刑并无不当。故其抗诉理由及出庭意见均不能成立。关于被害人赵玉龙亲属诉讼代理人的意见，经查，被告人梁播的行为属于过失犯罪，不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件；另外，根据梁播供述、同车人万某1等人证言以及其又驾车原路返回肇事现场而被查获这一细节，可以认定梁播驶离事故现场时并不明知自己肇事，不属于在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，不应认定其属于“交通运输肇事后逃逸”情形，故其代理意见均不能成立。本院认为，原审被告人梁播违反交通运输法规，发生重大事故并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，属于有特别恶劣情节。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。抗诉机关扶沟县人民检察院抗诉理由和周口市人民检察院出庭检察员及被害人亲属诉讼代理人的意见均不能成立，不予采纳。原审被告人梁播的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 胡全新审判员 杜 磊二〇一五年九月二十一日书记员 闫 单