安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1754号
原告：张云祖，女，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：申广巨，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥高新区，系张云祖儿子。
被告：柏小明，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：周健，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告张云祖与被告柏小明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥第四支公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云祖及其委托代理人申广巨、被告柏小明、被告人保合肥第四支公司委托代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云祖诉称：2015年7月14日19时30分左右，柏小明驾驶皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车，沿香樟大道由南向北行驶至海棠路交叉路口左转弯时，与同方向张云祖驾驶的无号牌大陆行牌电动自行车相撞，致张云祖受伤及两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，柏小明负事故全部责任，张云祖不负事故责任。张云祖受伤后多次门诊就诊，为此支出医药费2180.7元。张云祖所驾驶的电动自行车在事故中损坏，为此支出维修费300元。经查，皖Ａ×××××号江淮牌小�轿车的登记所有人为柏小明，该车在人保合肥第四支公司处投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险期限内。后各方就赔偿事项未能协商一致，张云祖遂诉至法院，请求判令：1、柏小明、人保合肥第四支公司赔偿医疗费2180.7元、误工费4428元、护理费3510元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、交通费945.4元，车辆维修费300元、精神抚慰金5000元，以上合计18524.1元；2、本案诉讼费用由柏小明、人保合肥第四支公司承担。
柏小明辩称：我方为张云祖垫付了急救费用150元，并为其门诊垫付526元，请求在本案中一并处理。
人保合肥第四支公司辩称：1、张云祖主张的部分诉请过高，事发时张云祖已年满60周岁，不应支持其误工费；对有医嘱和病历对应的医药费发票认可，无医嘱及病历对应的不�认可，其中7月17日的票据没有盖章，不予认可；2、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年7月14日19时30分左右，柏小明驾皖Ａ×××××8号江淮牌小型轿车，沿香樟大道由南向北行驶至海棠路交叉路口左转弯时，与同方向张云祖驾驶的无号牌大陆行牌电动自行车相撞，致张云祖受伤及两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，柏小明负事故全部责任，张云祖不负事故责任。张云祖受伤后多次门诊就医，诊断为：右小腿软组织损伤。张云祖为就医支出医药费2329.7元，另因就医治疗支出了相应的交通费。事发后，柏小明为张云祖垫付医药费676元。张云祖所驾驶的电动自行车在事故中受损，其为此支出维修费300元。后由于各方未能就赔偿事宜协商一致，张云祖遂诉至本院，要求判如所请。
另查明皖Ａ×××××8号江淮牌小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是柏小明。柏小明作为被保险人为该车在人保合肥第四支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（投保不计免赔），投保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的最高保险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、门诊病历、修车费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，柏小明驾皖Ａ×××××8号江淮牌小型轿车违反了道路交通安全法律法规的有关规定，导致张云祖受伤、两车受损的交通事故。事故责任本院确认交警部门的认定，即柏小明承担事故全部责任。柏小明应当对张云祖因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。
张云祖在本案中各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费2329.7元、交通费150元（酌定）、车辆损失300元，合计为2779.7元，其中包含柏小明垫付的676元。张云祖主张的误工费，因其已年满60周岁，且并未提供证据对其实际存在误工损失予以证实，故本院不予支持；张云祖主张的住院伙食补助费，因其并未住院治疗，对此项费用，本院不予支持；其主张的护理费、营养费，因并无医嘱建议加强护理、加强营养，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未构成伤残，对此诉请，本院亦不予支持�
由于本案肇事皖Ａ×××××8号江淮牌小型轿车在人保合肥第四支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保合肥第四支公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿张云祖150元（即交通费150元），在医疗费用赔偿限额内赔偿张云祖医药费2329.7元，在财产损失赔偿限额内赔偿张云祖车损300元。
柏小明已垫付给张云祖的676元，应视为其代人保合肥第四支公司向张云祖先行赔付的部分交强险，该款可由人保合肥第四支公司在应赔付张云祖的交强险中直接返还柏小明。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告张云祖2103.7元（2779.7元-676元），返还被告柏小明676元；
二、驳回原告张云祖的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取为132元，由原告张云祖负担112元，被告柏小明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王龙旭
附法律条文：
《中华人民�和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。