广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初192号
原告：冼彦任，男，2000年1月4日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：冼某1。
被告：冼某2，男，1979年10月12日出生，汉族，住钟山县。
被告：唐某，女，1979年5月12日出生，瑶族，住钟山县。
被告：冼育带，男，1983年12月14日出生，汉族，住钟山县。
原告冼彦任与被告冼某1、冼某2、唐某、冼育带机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼彦任的委托诉讼代理人钟少晚，被告冼某1、冼某2、唐某、冼育带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项经济损失合计77266.86元。事实和理由：2017年7月13日01时30分许，被告冼某1驾驶桂Ｊ×××××号小轿车由凤翔镇往钟山县城方向行驶至县道706线12KM+200M处时，因与对向来车会车过程时采取措施不当，导致车辆驶出路外，造成原告和被告冼某1受伤及车辆损坏的交通事故。该次事故经钟山县交警大队作出事故认定书，认定被告冼某1承担事故全部责任。事故发生当天，原告即到钟山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、闭合性腹部损伤；2、全身多处皮肤挫伤；3、脾脏挫裂伤。因病情不稳定，钟山县人民医院血源不足，医院建议原告到上级医院进一步治疗，原告遂于2017年7月15日到贺州广济医院住院治疗，并于2017年8月1日出院。2017年8月14日，原告因右下腹痛再次到贺州市广济医院住院治疗，并于2017年8月19日出院。原告因本次事故共计住院20天。原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因本次交通事故致脾破裂修补术构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费29200.45元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费2700天（30元/天×90天）、误工费12512.40元（38059元÷365天×120天）、护理费6256.2元（38059元÷365天×60天）、残疾赔偿金20718元（10359元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、护理人员住宿费1200元（60元/天×20天）、鉴定费2150元，合计77266.86元。事故发生时，被告冼某1未满十八周岁，被告冼某2、唐某作为被告冼某1的监护人应当承担赔偿责任。被告冼育带明知被告冼某1未满18周岁且未取得机动车驾驶证仍将车辆交给被告冼某1驾驶，亦应承担赔偿责任。
被告冼某1、冼某2、唐某辩称,对事故的发生没有异议，但被告冼某1是在被告冼育带不知情的情况下将车辆偷开出去，被告冼育带不应承担事故赔偿责任。事故发生前，原告曾与被告冼某1及案外人吴某、冼某一起喝酒，原告明知被告冼某1喝了酒且没有机动车驾驶证仍上车搭乘，被告冼某1在原告上车后不久曾要求原告下车，原告亦拒不下车，且乘车过程中未佩戴安全带，其对损害的发生存在过错。原告在出院后一个多月伤情尚未稳定时即自行委托鉴定机构作出司法鉴定，对该司法鉴定三被告不予认可。对原告请求赔偿的项目，被告认可原告第一次住院期间支付的医药费26430.26元，原告第二次住院支付的医药费2770.27元与本次交通事故无关，住院伙食补助费和营养费均应以30元/天为标准结合实际住院天数计算，对该三项损失被告同意承担50%的赔偿责任；但对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费不同意赔付。
被告冼育带辩称，本案车辆是被被告冼某1、冼某、吴某、冼彦任四人偷开出去，被告冼育带对此并不知情，对原告的损失不承担赔偿责任，同时被告冼育带车辆的损失应由四人负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告有争议的事实，本院认定如下：1、被告冼育带对被告冼某1开车是否知情。被告冼某1在庭审过程中自认其是在被告冼育带不知情的情况下将车辆私自开出，本院认定，被告冼育带对被告冼某1开车一事不知情。2、原告对被告冼某1酒后开车是否知情，原告上车后是否系安全带，被告冼某1是否曾要求原告下车。结合被告冼某1的陈述与车上乘员冼某、吴某的陈述，本院认定，事发当晚八点多至十一点多原告和被告冼某1及车上乘员冼某、吴某在吴某家喝酒，当晚十二点多原告及冼某、吴某在钟山县偶遇被告冼某1驾驶桂Ｊ×××××号小轿车遂自行上车，车辆开出不久后，被告冼某1要求原告和吴某下车，原告没有下车。事故发生后，冼某对原告进行施救时发现原告未系安全带。3、原告第二次住院是否与本次事故有因果关系。原告第一次住院时自诉“外伤致左侧腹痛”，诊断意见为脾破裂并出血、失血性贫血；第二次住院是因“右下腹痛”，诊断意见为肠系膜淋巴结炎、脾破裂修补术后，因此，本院认定原告第二次是因肠系膜淋巴结炎住院治疗，与本次事故无因果关系。
本院认为，被告冼某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车造成车上乘员即原告受伤应当承担侵权责任。因被告冼某1尚未满十八周岁，应由其监护人即被告冼某2、唐某承担侵权责任。被告冼某1在被告冼育带不知情的情况下偷开其车辆，被告冼育带不承担事故赔偿责任。原告和被告冼某1系同学，其应当知道被告冼某1未满十八周岁、未取得机动车驾驶证，其事发前还与被告冼某1一起喝酒，在明知被告冼某1系酒后无证驾驶的情况下被告冼某1要求其下车时仍拒不下车，将自身置于危险境地，对损害的发生有过错，应当自行承担50%的责任。关于原告自行委托鉴定的问题，本院认为该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院予以采信。结合原告2017年7月13日至15日在钟山县人民医院住院，2017年7月15日至8月1日在贺州广济医院住院，及桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定，原告因本次事故的合理损失有：医疗费26430.26元、住院伙食补助费1780元（40元/天×2天+100元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6257.92元（38069元÷365天×60天）、残疾赔偿金20718元（10359元×20年×10%）。上述损失中，原告对住院伙食补助费请求6256.20元，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告受伤时尚未满十八周岁，对该请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，结合原告因事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。关于交通费，原告虽未提供票据，但考虑到护理人员前往医院陪护必然产生交通费，本院酌情支持交通费200元。关于护理人员住宿费，原告未提供票据，对该诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费，原告为作司法鉴定支出鉴定费2150元，该费用有原告提供的相关票据予以证明，本院支持，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。综上，原告的合理损失合计为61084.46元（26430.26元+1780元+2700元+6256.20元+20718元+3000元+200元），由被告冼某2、唐某赔偿原告经济损失30542.23元（61084.46元×50%）。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告冼某2、唐某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冼彦任经济损失30542.23元；
二、驳回原告冼彦任对被告冼育带的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（已减半收取，原告已预交），鉴定费2150元，合计3016元，由原告冼彦任负担1824元，被告冼某2、唐某负担1192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 严昱婷