wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6530号
原告：王智兴，男，汉族，1974年11月6日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王斌，男，汉族，1981年1月23日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。
原告王智兴与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智兴的委托代理人苟克强到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王斌于2016年4月22日以资金周转需要向原告王智兴借款50000.00元，约定2017年4月21日归还，借款到期后被告未履行义务。
被告王斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王斌于2016年4月22日以资金周转需要向原告王智兴借款50000.00元，约定2017年4月21日归还，被告王斌在借据上签名捺印。被告王斌经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。
本院认为，被告王斌向原告王智兴借款50000.00元且立有借据的民间借贷关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王斌于本判决生效后十日向原告王智兴清偿借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6530号原告：王智兴，男，汉族，1974年11月6日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王斌，男，汉族，1981年1月23日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。原告王智兴与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智兴的委托代理人苟克强到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王斌于2016年4月22日以资金周转需要向原告王智兴借款50000.00元，约定2017年4月21日归还，借款到期后被告未履行义务。被告王斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王斌于2016年4月22日以资金周转需要向原告王智兴借款50000.00元，约定2017年4月21日归还，被告王斌在借据上签名捺印。被告王斌经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。本院认为，被告王斌向原告王智兴借款50000.00元且立有借据的民间借贷关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌于本判决生效后十日向原告王智兴清偿借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一七年十二月二十九日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4196号
原告一严美娇，女，汉族，1974年4月19日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告二叶玉强，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人夏龙玉、戴文胜，均系广东耀辉（惠州）律师事务所律师。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北16号小区德赛大厦14层A。
法定代表人黄伟。
委托代理人罗卓伟，系广东百德律师事务所律师。
原告严美娇、叶玉强诉惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案后，报请广东省惠州市中级人民法院指定管辖；广东省惠州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）粤13民辖126号民事裁定书，指定本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告严美娇、叶玉强共同委托代理人戴文胜，被告惠州市伟豪房地产开发有限公司委托代理人罗卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严美娇、叶玉强诉称，2010年11月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2010）××××】，向被告购买位于惠州市××路××号伟豪领御世家×栋×单元×层×号房，房屋总价款为745032元。根据合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”之约定，被告应在2013年10月29日前办理好原告所购商品房的不动产权证书。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，但被告直到2016年6月4日才为原告办理好房地产权证书，已构成违约。根据合同第十五条“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”之约定，被告应向原告支付逾期949天办证的违约金。参考本小区其他业主与被告纠纷的生效判决，原告请求违约金按购房款日万分之三的标准计算。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。请求：一、依法判令被告因逾期办理原告所购买房屋的不动产权证书向原告支�逾期办证违约金212110.61元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内对其诉请向本院提供如下证据：
1、被告企业机读基本信息，证明被告的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》，证明涉案房屋的名称、位置、价款、交房及办证约定的基本事实；证明违约责任的约定。
3、售房款发票，证明原告已付清全部购房款，被告收款后开具发票给原告。
4、《房地产开发公司商品房质量保证书》，证明涉案房屋于2011年10月30日交付使用。
5、不动产权证书（粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号），证明涉案房屋于2016年6月4日办理好不动产权证书。
6、广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6252号民事判决书，证明违约金计算的截止日期为出证之日。
被告在举证期间�对其诉请向本院提供如下证据：
1、惠州市房产管理局办理办证资料的电脑截屏，证明具体的受理办证时间。
2、广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9057、8825号民事判决书，证明判决认定被告办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，办证义务即履行完毕。
经审理查明，2010年11月2日，原告严美娇、叶玉强作为买受人，被告惠州市伟豪房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的惠州市××路××号伟豪领御世家2栋5单元17层03号房屋，建筑面积126.29平方米。房屋总价款为745032元。二、被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付�价款万分之五的违约金，原告自愿委托被告办理产权登记。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2011年10月30日将房屋交付给原告使用。由于被告与案外人之间的纠纷，被告未能在合同约定期限前办理房屋产权证书。
另查明，原告购买的房屋于2016年6月4日办理了房屋产权登记。
本院认为，原告严美娇、叶玉强与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。原、被告确认房屋的交付时间为2011年10月30日，即被告应在2013年10月28日前为原告办理房屋产权证书，但被告直到2016年6月4日才为原告办好房屋产权证。被告逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的日万分之五的逾期办证违约金，但原告主张按照已支付房价款的日万分之三支付违约金，其请求合理合法，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、违约金计算的截止日期。原告认为应以出证日为准；被告认为应以被告提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案之日为准。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，房管部门批核被告提交资料日，可视为被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行了办证义务。但被告所提供的涉案房屋于2016年5月6日备案成功后电脑截屏，并非为房管部门出具，来源具有瑕疵，本院不予采信。故逾期办证违约金应计算至出证日前一日，即2016年6月3日，共逾期949天。二、造成逾期办证原因及责任承担问题。被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成，逾期办证的法律责任应由承建方来承担。中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据合同相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任。被告可另案起诉向该房屋的承建方主张权利。故被告的该抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。所以，被告应支付违约金为212110.61元（745032元÷10000×3×949天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严美娇、叶玉强支付逾期办证违约金212110.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄伟强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡晓凌
书 记 员 张芷媛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初798号
原告：洪某某，男，1948年11月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告：吴某某，女，1948年8月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告：吴某某，女，1967年11月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告：洪某，男，1997年1月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告：洪某，女，1992年11月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：吴某某，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，1989年12月14日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
被告：江某某，女，1989年2月20日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。
原告洪某某、吴某某、吴某某、洪某、洪某诉陈某某、江某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某某（同时为其他四原告委托代理人）、被告江某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回对被告陈某某的诉讼，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告江某某立即支付所欠原告货款2570000元，并承担该款按银行同期贷款利率自2016年9月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、请求法院判令被告江某某立即支付原告押金360000元，并承担该款按银行同期贷款利率自2017年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，洪某与被告江某某及其前夫陈某某签订《合作协议》约定：由洪某向陈某某、江某某供应大米由其负责销售，洪某支付押金360000元，陈某某和被告江某某同日出具一份收到押金360000元的收条。2016年6月12日，被告江某某和陈某某出具一份欠条给洪某，写明欠到洪某总米款2570000元，2016年9月12日前还清。
该款经多次催要未果，因洪某于2016年12月21日发生交通事故身亡，五原告作为洪某的法定继承人，特依据相关法律规定起诉。
被告江某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证的权利，对其提供的证据，本院认定如下：一、对原告提供的《道路交通事故认定书》、《死亡证明》、《司法鉴定检验报告书》以及户籍信息登记卡，证明洪某于2016年12月21日发生交通事故死亡，原告洪某某、吴某某系洪某的父母，原告吴某某系洪某的妻子，原告洪某、洪某系洪某的儿女，本院予以确认；二、对原告提供的《合作协议》、收条和欠条均有被告江某某的签名，且各证据相互印证，且有广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803刑初53号刑事判决书相印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日洪某与被告江某某及其前夫陈某某签订《合作协议》，约定由洪某向陈某某、江某某供应大米由其负责销售，洪某支付押金360000元，陈某某和被告江某某同日出具一份收到押金360000元的收条。2016年6月12日，被告江某某和陈某某出具一份欠条给洪某，写明欠到洪某总米款2570000元，2016年9月12日前还清。
另查明，被告江某某与陈某某于2013年元月结婚，2014年11月离婚，广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803刑初53号刑事判决认定陈某某向洪某购买大米约3000吨骗取货款2909000元构成诈骗，并判处有期徒刑20年，同时责令退赔被害人洪某2909000元。
本院认为，陈某某被追究刑事责任不影响洪某与被告江某某之间买卖大米合同关系的成立和生效，经过结算被告江某某欠洪某货款2570000元应按约定给付，且因被告江某某的违约和其前夫陈某某的犯罪行为导致合同终止，被告应依约退回押金360000元；洪某因交通事故身亡，原告洪某某、吴某某、吴某某、洪某、洪某作为洪某的法定继承人依法享有向被告主张债权的权利；原告洪某某、吴某某、吴某某、洪某、洪某撤回对被告陈某某的诉讼属当事人的权利处分，不违反法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告江某某于本判决生效后十日内给付原告洪某某、吴某某、吴某某、洪某、洪某货款2570000元，并承担该款按银行同期贷款利率自2016年9月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告江某某于本判决生效后十日内给付原告洪某某、吴某某、吴某某、洪某、洪某押金款360000元，并承担该款按银行同期贷款利率自2017年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、若原告洪某某、吴某某、吴某某、洪某、洪某依据广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803刑初53号刑事判决书申请执行获得陈某某的退赔款应在上述款项中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30586元，财产保全费5000元，合计35586元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ庆
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊 娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初798号原告吴某某，女，1969年生，汉族，住址：高安市。原告洪某某，男，1948年生，汉族，住址：高安市。原告吴某某，女，1948年生，汉族，住址：高安市。原告洪某，女，1992年生，汉族，住址：高安市。原告洪某，男，1997年生，汉族，住址：高安市。被告陈某某，男，1989年生，汉族，住址：广东省清远市清城区。被告江某某，女，1989年生，汉族，住址：广东省清远市清城区。原告吴某某、洪某某、吴某某、洪某、洪某与被告陈某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案在审理过程中，了解到被告陈某某涉嫌诈骗正在广东省清远市清新区法院接受审判，案件尚未审结，且本案所涉行为在指控犯罪之列。本院经审查认为，因本案应以被告陈某某所涉刑事案件结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  ＸＸ庆审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘伍君二〇一七年七月三日书 记 员  熊 娜
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初895号
原告：潘少华，女，1984年10月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区1-17号。
法定代表人：刘耀泽，该公司执行董事。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号。
法定代表人：刘耀泽。
原告潘少华与被告广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告潘少华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘少华申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘少华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告潘少华负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韦春迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25986号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：邹光春，男，汉族，1976年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邹光春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25986号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：邹光春，男，汉族，1976年2月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邹光春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月七日书记员  向露
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初620号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周海鸿，男，1975年7月25日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，于1998年3月16日被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2011年9月17日被靖江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被泰兴市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，分别于同年11月6日、11月17日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人周海鸿犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人周海鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日3时许，被告人周海鸿采用翻墙等手段，在本市西环路靖江市公安消防中队内，乘隙窃得王某等人价值计1482元的作训跑鞋4双、冬季迷彩服5套、冬季迷彩裤1条、武警短袖夏常服上衣1件、制式棉质内胆1件、07武警分体雨衣1件、交通管理雨衣1件、迷彩短袖1件、春秋迷彩服4件、现代ix25型汽车钥匙1把。
案发后，靖江市公安局依法扣押其所窃衣服、跑鞋，已发还被害人王某等人。
被告人周海鸿归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周海鸿在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，扣押、发还物品清单及赃物照片，搜查笔录及照片，辨认盗窃地点、赃物藏匿地点笔录及照片，监控录像截图，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，周海鸿的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。周海鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周海鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。周海鸿曾因犯盗窃罪、盗窃被刑事处罚、行政处罚，但并未悔改，可酌情从重处罚；其退清赃款，预交财产刑，可酌情从轻处罚。周海鸿因本案于2017年10月23日被刑事拘留，11月6日被取保候审，可折抵刑期15日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周海鸿犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。）
二、被告人周海鸿退出的违法所得人民币六百八十元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初793号
原告：黄传弟，男，1967年6月10日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：黄巧眉，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄传弟诉被告黄巧眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传弟到庭参加诉讼，被告黄巧眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传弟向本院提出诉讼请求:依法判令黄巧眉偿还黄传弟借款60000元。事实与理由：黄巧眉于2015年7月18日向黄传弟借款30000元,2015年10月16日借款30000元，共计60000元。黄巧眉出具有两张借条。黄传弟多次向黄巧眉催讨借款，黄巧眉一直推脱不还，故提起诉讼。
黄巧眉未作答辩。
在本院审理过程中，黄传弟对其主张向本院提供以下证据：借条两张，证明黄巧眉向黄传弟借款60000元的事实。
本院认为，因黄巧眉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄传弟提供的证据经庭审核实，合法有效，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄传弟要求黄巧眉偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。黄巧眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄巧眉应于本判决生效之日起十五日内偿还黄传弟借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄巧眉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 兰惠琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3246号
申请执行人广州市中级人民法院。
被执行人苏有雪，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，。
关于申请执行人广州市中级人民法院申请执行被执行人苏有雪二审案件受理费一案，本案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17960号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人苏有雪应向缴交二审案件受理费1050元。因被执行人苏有雪未履行义务，广州市中级人民法院立案执行人[案号（2017）粤01执3309号]，并指定本院执行，本院于2017年08月18日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人苏有雪有三宗房产［1、位于广州市增城区新塘镇解放北路115号2幢805房的房产（房产证号：××号）。2、位于广州市增城区新塘镇解放北路115号首层5××号的房产（房产证号：××号）。3、位于广州市新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑六十六街19号（房产证号：15××50号）］和一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号）。除此以外，未发现被执行人苏有雪有其他财产可供执行。本院其他执行案件已对上述房产和车辆予以查封，因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置；车辆未能实际扣押，无法处置。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执3246号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月三十日
书 记 员 郭倩瑜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初757号
原告：韩星，女，1969年10月18日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告韩星诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩星向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金70000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月31日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为14112元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向韩星借款70000元，韩星于2015年7月31日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向韩星支付一次一个月利息1008元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经韩星多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即1008元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月31日，亿和置业出具借据一份：“今借到韩星（××）人民币柒万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向韩星支付一年利息的10%即1008元。
本院认为，合法债务应予清偿。韩星与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月31日至2016年7月30日期间的利息为10080元，扣除亿和置业已支付的1008元，亿和置业仍应向韩星支付该期间内的利息9072元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，韩星主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还韩星借款本金70000元，并自2016年7月31日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向韩星支付自2015年7月31日至2016年7月30日期间的未付利息9072元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何登双，男，生于1971年1月10日，土家族，农民，住湖北省利川市,
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市众旺农资，住所地湖北省利川市。
经营者李洪英，女，生于1967年5月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。
再审申请人何登双因与被申请人利川市众旺农资（以下简称众旺农资）产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何登双申请再审称，原判决认定事实错误。1、申请人在利川农业局执法大队报案后，执法大队记录在案的报案人是申请人，接受调查并受处罚的是众旺农资的经营者李洪英，执法大队的案件材料是一组完整的证据材料，完全能够认定申请人与被申请人之间是购销关系，原审要求申请人提供购销发票，违背民事案件证明标准，借此判决申请人败诉，有失公平正义。2、众旺农资的经营者李洪英自己向执法大队提交的涉案农药购进台账明显记载了2015年在武汉海德农资购进四件杜邦福星，而李洪英在执法大队的笔录只承认购进了两件，与事实矛盾。一、二审李洪英没有提交证据证明所剩的杜邦福星的去向，李洪英在执法大队做的笔录称卖给了附近村民，具体记不得了。同时，李洪英在向利川农业局申请生产事故鉴定的申请书中，也明确了凉务乡双井村等地部分果农，一、二审对此均没有认定。3、利川农业局行政处罚事先告知书查明众旺农资销售过期农药，申请人提交农业局的，李洪英也签名认可的农药样品是统一批号和生产日期的产品，在诉讼中申请人向法院提交的涉案农药瓶和李洪英提交给执法大队的瓶子及标签完全一致，原一、二审均未仔细研究认证上述证据，认定事实不清。请求再审。
本院经审查认为，何登双主张因使用了在众旺农资购买的过期氟硅唑（杜邦福星）农药，导致其种植的梨树出现大面积黑星病，要求众旺农资赔偿损失。但在原一、二审期间，何登双均未提交其在众旺农资购买过涉案氟硅唑（杜邦福星）农药的发票、凭证或其他有效证据证明其主张。何登双申请再审向本院提交的《利川市农业局请示报告处理单》及《农业生产事故鉴定申请书》（加盖有利川市农业局印章），拟证明其在众旺农资购买了涉案农药。从证据形成时间及其他形式要件看，上述证据不是再审的新证据；从证据的内容上看，上述处理单及鉴定申请书系部分果农向农业局申请，要求进行农业生产事故鉴定以及利川农业局对陈雄清等人的申请进行处理，该证据不能达到何登双关于其与众旺农资之间存在买卖农药的事实的证明目的，不予采信。一、二审还查明，众旺农资并非涉案氟硅唑（杜邦福星）农药的唯一销售者，且在原审中众旺农资已明确指出了40瓶过期氟硅唑（杜邦福星）的购买者为向树芝等人，何登双所称的利川农业局执法大队对李洪英的调查笔录及李洪英自己向执法大队提交的涉案农药购进台账等均无法证明其与众旺农资之间存在涉案农药的买卖关系，故原一、二审不予支持其诉讼请求并无不当。
综上，何登双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何登双的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 张 婷
二〇一七年十月三十日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第390号
原告黎兰芳，女，1973年7月16日出生，土家族，居民。
委托代理人谭冬廷，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告张家界荣台房地产开发有限公司。
法定代表人曹必荣。
原告黎兰芳与被告张家界荣台房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告黎兰芳于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎兰芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎兰芳撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告黎兰芳负担。
（本页无正文）
审判长 向春云
审判员 张 瑾
审判员 刘际忠
二〇一四年五月七日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3579号
原告：张娟，女，1984年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳搏奥健身有限公司。住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人：霍沛然。
被告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告张娟诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然为返还原物纠纷一案中，经本院通知，原告张娟未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱照坤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3579号原告：张娟，女，1984年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳搏奥健身有限公司。住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。法定代表人：霍沛然。被告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告张娟诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然为返还原物纠纷一案中，经本院通知，原告张娟未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一七年八月二十二日书记员  朱照坤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1178号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，该单位员工，特别授权。
被告：林世超，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省宜阳县。
被告：王振洲，男，汉族，1975年3月5日出生，洛阳市洛龙区丰李镇人民政府职工，住河南省宜阳县。
被告：李海霞，女，汉族，1977年1月11日出生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告林世超、王振洲、李海霞追偿权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭春红
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 音
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1178号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，该单位员工，特别授权。被告：林世超，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省宜阳县。被告：王振洲，男，汉族，1975年3月5日出生，洛阳市洛龙区丰李镇人民政府职工，住河南省宜阳县。被告：李海霞，女，汉族，1977年1月11日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告林世超、王振洲、李海霞追偿权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭春红二〇一七年十月三十日书记员  贾 音
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1398号
申请执行人顾文芳，女，1954年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人高水晶，男，1955年1月22日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人林一楼，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
顾文芳申请执行林一楼民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人林一楼名下无房屋、车辆及银行存款信息，申请人顾文芳不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1398号申请执行人顾文芳，女，1954年11月4日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人高水晶，男，1955年1月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人林一楼，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。顾文芳申请执行林一楼民间借贷纠纷一案，在执行中依法查明被执行人林一楼名下无房屋、车辆及银行存款信息，申请人顾文芳不能提供被执行人准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月十五日书 记 员  卞爱月
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执999号
申请执行人:孙余华，男，1949年8月23日生，汉族，住高港区。
被执行人：韩岐平，男，1975年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙余华与被执行人韩岐平民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1585号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。本案执行过程中，申请执行人孙余华与被执行人韩岐平达成和解协议，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3622号
原告：王国尧。
委托代理人：吕深良。
被告：蒋国城。
被告：蒋国英。
被告：楼晓峰。
本院在审理原告王国尧与被告蒋国城、蒋国英、楼晓峰民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴育红
新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第191-2号
申请执行人张立金,男,1965年05月21日生,汉族,安义县人,住南昌市安义县。
申请执行人邓伦东,男,1963年10月03日生,汉族,南昌市人,住南昌市青山湖区。
被执行人徐燕,女,1970年03月29日生,汉族,南昌市人,住南昌市东湖区。
被执行人江西满耀实业有限公司，住所地：新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-2。
法定代表人徐燕，系该公司董事长。
被执行人江西永汇房地产开发有限公司,住所地：南昌市桑海开发区新祺周西路桑海饭店商住楼01单元118室，组织机构代码：72394028-2。
法定代表人徐燕，系该公司董事长。
申请执行人张立金、邓伦东与被执行人江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕承揽合同纠纷一案,本院于2015年04月16日作出的（2015）新祺民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，权利人张立金于2015年04月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实以江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕为被执行人的有多案在市中院、东湖区及本院执行，属于系列执行案件，对被执行人财产其他法院及本院均已查封或轮封查封，部份财产虽然已得到了处置，但仍无法解决系列案的整体执行。2015年6月17日，省高院为解决本系列案件的执行，向南昌市政法委发出执行函，要求市中院，市国土资源局，桑海经济开发区管委会协调处理被执行人有关财产，因处置被执行人财产要多方协调，需要一定时间，涉江西满耀实业有限公司为被执行人的其他执行案均已终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项1092500元及利息。
本院认为，涉江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕为被执行人的为系列案件，需要上级法院与相关部门协商解决，现阶段无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第191号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如上级法院与相关部门有协商解决方案后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨海兰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第191-2号
申请执行人张立金。
申请执行人邓伦东。
被执行人徐燕。
被执行人江西满耀实业有限公司。
被执行人江西永汇房地产开发有限公司。
申请执行人张立金、邓伦东与被执行人江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕承揽合同纠纷一案，本院于2015年04月16日作出的（2015）新祺民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，权利人张立金于2015年04月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实以江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕为被执行人的有多案在市中院、东湖区及本院执行，属于系列执行案件，对被执行人财产其他法院及本院均已查封或轮封查封，部份财产虽然已得到了处置，但仍无法解决系列案的整体执行。2015年6月17日，省高院为解决本系列案件的执行，向南昌市政法委发出执行函，要求市中院，市国土资源局，桑海经济开发区管委会协调处理被执行人有关财产，因处置被执行人财产要多方协调，需要一定时间，涉江西满耀实业有限公司为被执行人的其他执行案均已终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人款项1092500元及利息。
本院认为，涉江西满耀实业有限公司、江西永汇房地产开发有限公司、徐燕为被执行人的为系列案件，需要上级法院与相关部门协商解决，现阶段无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第191号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如上级法院与相关部门有协商解决方案后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨海兰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2243号
原告:李占胜（又名李战胜），男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住河南省南乐县杨村乡楼营村前街**号，身份证号码4109231980********。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者，执业证号039300021。
被告:李雷凯，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住河南省南乐县寺庄乡李岳村中街***号，身份证号码4109231982********。
被告：河南弘韵建筑安装有限公司,住所地河南省安阳市殷都区梅元庄北街3号，统一社会信用代码9141050017221710XH。
法定代表人:孟凡强，总经理。
委托诉讼代理人:杜胜利，河南上合律师事务所律师，执业证号14105199310537800。
原告李占胜与被告李雷凯、河南弘韵建筑安装有限公司（以下简称弘韵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，2016年12月15日作出（2016）豫0923民初2493号民事判决。被告弘韵公司不服，提出上诉。2017年4月25日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终476号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2016）豫0923民初2493号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李占胜委托诉讼代理人罗自强、被告弘韵公司委托诉讼代理人杜胜利到庭参加诉讼，被告李雷凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年12月26日，原告李占胜申请撤回对被告弘韵公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李占胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费43260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年2月期间，原告受雇于被告李雷凯在安阳元泰园中园项目1号楼、2号楼做水电安装。原告工作将近10个月，经结算被告欠原告劳务费43260元。被告于2015年2月22日向原告出具欠款为35560元的欠条，后又于2015年3月5日，向原告出具欠款为7700元的欠条。被告至今未给付原告劳务费，原告曾向安阳市劳动局投诉未果，现起诉至法院。
被告李雷凯未提交书面答辩意见，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李占胜在被告李雷凯承包的工程中提供劳务，经结算被告李雷凯欠原告劳务费43260元。经原告催要，被告李雷凯于2015年2月22日、2015年3月5日向原告出具欠据二张，内容分别为“今欠到李战胜（35560）三万五千五百六十元整李雷凯2015年2月22号”，“今欠到李占胜柒仟柒佰元正，7700元，李雷凯，证明人：韩志军，2015年3.5号”。被告李雷凯至今未给付原告劳务费。
本院认为，被告李雷凯欠原告劳务费，有欠据为证，依法应承担支付劳务费的合同义务，对原告要求被告李雷凯支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雷凯于本判决生效后十日内给付原告李占胜劳务费43260元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告李雷凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 任自强
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 蕊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初295号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人孔繁村，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆温泉县，住温泉县。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年11月14日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月29日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第317号起诉书，指控被告人孔繁村犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人孔繁村到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月1日20时45分许，被告人孔繁村醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市博温南路由西向东行驶至博温南路公安检查卡点时被执勤民警查获。经鉴定，所送被告人孔繁村静脉血中检出酒精成分，含量为157.557mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孔繁村醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人孔繁村自归案后能自愿认罪，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人孔繁村对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月1日20时45分许，被告人孔繁村醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市博温南路由西向东行驶至博温南路公安检查卡点时被执勤民警查获。经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送被告人孔繁村静脉血中检出酒精成分，含量为157.557mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孔繁村在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人孔繁村的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]329号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔繁村违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔繁村在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔繁村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 窦雁冰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1812号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：陈玉，男，1984年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告陈玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告陈玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告王福给付拖欠的话费100元，由被告王福承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王福2016年7月1日至2016年7月31日拖欠原告电信服务费100元。
被告王福未提出答辩意见。
本院认为，被告陈玉于2016年7月1日至2016年7月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用电话为047****的电信服务，2016年7月1日至2016年7月31日被告陈玉共拖欠电信服务费100元，对此被告陈玉应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3848号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸群，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：董国义，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：赵爱梅，女，1983年11月4日生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告董国义、赵爱梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一七年八月四日
书记员 王国鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11268号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陈基涛，男，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈基涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币344549.81元，其中本金62429.4元、利息76219.75元、其他手续费5199.96元（本金、利息、手续费均暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金200700.97元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金62429.4元、利息76219.75元、其他手续费5199.96元，截至2016年12月31日，欠滞纳金200700.97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈基涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62429.4元及滞纳金200700.97元、利息、其他手续费（截至2017年4月24日的利息76219.75元、其他手续费5199.96元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6468元，由被告陈基涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 佩 芳
人民陪审员 曾 祥 菊
人民陪审员 �古伟明
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶 晓 桐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第616号
罪犯王华军。现押湖南省津市监狱收押调遣中心服刑。
临澧县人民法院于2011年10月14日作出（2010）临刑初字第72号刑事判决，以被告人王华军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年11月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王华军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余奖励分13.9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王华军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3091号
原告：柴玉风，女，1981年11月9日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：康彦成，男，1960年8月3日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告：张六杰，男，1971年5月2日生，汉族，住郏县。
被告：郑小平，女，1969年2月1日生，汉族，住郏县。
原告柴玉风与被告张六杰、郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉风的委托诉讼代理人康彦成到庭参加了诉讼，原告柴玉风，被告张六杰、郑小平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉风向本院提出的诉讼请求：1.依法判令张六杰、郑小平偿还借款本金50000元及利息20000元；2.案件受理费由张六杰、郑小平负担。事实和理由：柴玉风诉称，柴玉风与张六杰因联系建筑工程认识。2015年12月15日张六杰以装修房子为由向柴玉风借款50000元，并承诺每月按2分支付利息。借款到期后，经柴玉风多次催要无果。故诉至法院，请求解决。
被告张六杰、郑小平缺席无答辩。
柴玉风围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.柴玉风身份证明一份，拟证明柴玉风的主体身份；2.借条一张，拟证明张六杰向柴玉风借款50000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，柴玉风向本院提交了张六杰书写的民事起诉状一份，拟证明张六杰在向柴玉风借款时，与郑小平为夫妻关系的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月15日，张六杰以急需资金装修房屋为由向柴玉风借款50000元，并出具借条一张，其内容为：“借条今借柴玉风现金5万元整伍万整（50000元）2015年12月15日张六杰”。借款到期后柴玉风经多次催要无果，于2017年9月1日诉至本院，请求解决。
本案在审理过程中，本院通过电话和张六杰进行了联系，其对借款予以否认，称没有时间，拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张六杰向柴玉风借款50000元，有张六杰出具的借条为证，该借条能够证明该借款的真实存在。柴玉风请求张六杰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。张六杰在电话中对该借款予以否认，并拒绝到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，对其否认借款之理由本院不予采信。关于郑小平是否应当承担清偿责任的问题，柴玉风所提供的民事起诉状不足以证明张六杰与郑小平为夫妻关系，柴玉风要求郑小平承担清偿责任的证据不足，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。本案中张六杰向柴玉风出具的借据中并未约定利息，柴玉风要求张六杰按照月息2%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张六杰于本判决生效之日起十日内偿还柴玉风借款50000元及利息（利息自2017年9月1日起，年利率按6%计算，至债务履行完毕之日止）；
二、驳回柴玉风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张六杰负担1107元，柴玉风负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3014号
原告：山东万事达钢结构有限公司。
法定代表人：魏龙淮，总经理。
委托诉讼代理人：尚景新，男，汉族。
被告：山东美奥生物工程有限公司。
法定代理人：李健平，总经理。
委托诉讼代理人：王其浮，男，汉族。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
原告山东万事达钢结构有限公司与被告山东美奥生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚景新，被告委托诉讼代理人王其浮、李秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程质保金540000元，违约金188500元；本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承接被告智能化食药用菌生产及精深加工项目，合同约定总价款为25300000元，施工过程中被告追加工程量，原告依约履行完毕合同义务且双方完成了对账以及结算，最终施工总价款为28569400元，但被告至今尚拖欠原告质保540000元。
被告辩称，原告未按合同约定提供竣工验收资料及履行质量保障义务，故质保金不符合支付条件。
经审理查明：2014年3月18日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建设工程施工合同》，约定原告承包智能化食药用菌生产及精深加工项目，合同价款为25300000元。原、被告于2014年5月28日签订《门窗工程追加协议》一份，追加外围玻璃门窗工程，该工程价款为404000元；于2014年8月8日签订《工程追加协议》一份，追加净化部分吊顶工程，该工程价款为1396000元。原、被告于2014年7月28日签订《钢结构工程合同》一份，约定原告承包新建大门钢结构工程，合同价款为116312.5元，单价包干，按实结算，全费用单价为7550元/吨；于2014年9月5日签订《钢结构工程合同》一份，约定原告承包新建锅炉房、变压器房工程，合同价款为470000元，单价包干，按实结算，具体单价按照报价单执行。2014年9月17日至2015年1月6日，原、被告就涉案工程共签订《工程签证单》八份，总增加费用978473元。2015年5月11日，经原、被告对账确认，原告施工的上述工程结算价款为28569400元，尚欠4227332元（含质保金540000元）。
2015年5月12日，被告与山东某食用菌有限公司作为甲方，原告作为乙方，案外人姜某、广饶县某油棉加工有限公司、东营某置业有限公司作为丙方，签订《转让协议》一份，约定原、被告上述工程已竣工完成，总结算金额为28569400元；丙方同意将其所属的车辆交由甲方全权处置，相关物权转移手续（协议）已由丙方和甲方单独订立，乙方同意甲方以车辆四辆作价合计3770000元顶抵甲方欠付乙方的工程款，其中抵消原告施工的涉案工程款3684012元；未抵消的剩余工程款双方协商一致作为涉案工程质保金，于于2017年5月21日前一次性付清；如果一方出现违约，应向对方支付违约金所抵车辆总价的5%。庭审中，原、被告均认可被告尚欠款项540000元系涉案工程的质保金。
以上事实，由原告提交的《建设工程施工合同》、工程追加协议、工程签证单、《钢结构工程合同》、项目对账单、转让协议以及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同、工程追加协议、工程签证单、钢结构工程合同、项目对账单、转让协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了工程施工义务，被告未按转让协议约定履行工程款的支付义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款540000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告抗辩约定的违约金数额过高，应予调低。原告未提交证据证明其损失情况，并认可其损失即为利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，结合转让协议约定的付款时间，对违约金的计算，本院调整为以尚欠工程款540000元为基数，自2017年5月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算，以不超过原告主张的188500元为限。关于被告抗辩的损失，其未提起反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东美奥生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万事达钢结构有限公司工程款540000元及自2017年5月22日起至实际付款之日止的违约金（以540000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算，以不超过188500元为限）；
二、驳回原告山东万事达钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11085元，减半收取计5542.5元，保全费4162.5元，由原告山东万事达钢结构有限公司负担案件受理费1242元，由被告山东美奥生物工程有限公司负担案件受理费4300.5元、保全费4162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初3014号原告：山东万事达钢结构有限公司。法定代表人：魏龙淮，总经理。委托诉讼代理人：尚景新，男，汉族。被告：山东美奥生物工程有限公司。法定代理人：李健平，总经理。委托诉讼代理人：王其浮，男，汉族。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。原告山东万事达钢结构有限公司与被告山东美奥生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚景新，被告委托诉讼代理人王其浮、李秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程质保金540000元，违约金188500元；本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承接被告智能化食药用菌生产及精深加工项目，合同约定总价款为25300000元，施工过程中被告追加工程量，原告依约履行完毕合同义务且双方完成了对账以及结算，最终施工总价款为28569400元，但被告至今尚拖欠原告质保540000元。被告辩称，原告未按合同约定提供竣工验收资料及履行质量保障义务，故质保金不符合支付条件。经审理查明：2014年3月18日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建设工程施工合同》，约定原告承包智能化食药用菌生产及精深加工项目，合同价款为25300000元。原、被告于2014年5月28日签订《门窗工程追加协议》一份，追加外围玻璃门窗工程，该工程价款为404000元；于2014年8月8日签订《工程追加协议》一份，追加净化部分吊顶工程，该工程价款为1396000元。原、被告于2014年7月28日签订《钢结构工程合同》一份，约定原告承包新建大门钢结构工程，合同价款为116312.5元，单价包干，按实结算，全费用单价为7550元/吨；于2014年9月5日签订《钢结构工程合同》一份，约定原告承包新建锅炉房、变压器房工程，合同价款为470000元，单价包干，按实结算，具体单价按照报价单执行。2014年9月17日至2015年1月6日，原、被告就涉案工程共签订《工程签证单》八份，总增加费用978473元。2015年5月11日，经原、被告对账确认，原告施工的上述工程结算价款为28569400元，尚欠4227332元（含质保金540000元）。2015年5月12日，被告与山东某食用菌有限公司作为甲方，原告作为乙方，案外人姜某、广饶县某油棉加工有限公司、东营某置业有限公司作为丙方，签订《转让协议》一份，约定原、被告上述工程已竣工完成，总结算金额为28569400元；丙方同意将其所属的车辆交由甲方全权处置，相关物权转移手续（协议）已由丙方和甲方单独订立，乙方同意甲方以车辆四辆作价合计3770000元顶抵甲方欠付乙方的工程款，其中抵消原告施工的涉案工程款3684012元；未抵消的剩余工程款双方协商一致作为涉案工程质保金，于于2017年5月21日前一次性付清；如果一方出现违约，应向对方支付违约金所抵车辆总价的5%。庭审中，原、被告均认可被告尚欠款项540000元系涉案工程的质保金。以上事实，由原告提交的《建设工程施工合同》、工程追加协议、工程签证单、《钢结构工程合同》、项目对账单、转让协议以及当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同、工程追加协议、工程签证单、钢结构工程合同、项目对账单、转让协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了工程施工义务，被告未按转让协议约定履行工程款的支付义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款540000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告抗辩约定的违约金数额过高，应予调低。原告未提交证据证明其损失情况，并认可其损失即为利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，结合转让协议约定的付款时间，对违约金的计算，本院调整为以尚欠工程款540000元为基数，自2017年5月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算，以不超过原告主张的188500元为限。关于被告抗辩的损失，其未提起反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东美奥生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东万事达钢结构有限公司工程款540000元及自2017年5月22日起至实际付款之日止的违约金（以540000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍标准计算，以不超过188500元为限）；二、驳回原告山东万事达钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11085元，减半收取计5542.5元，保全费4162.5元，由原告山东万事达钢结构有限公司负担案件受理费1242元，由被告山东美奥生物工程有限公司负担案件受理费4300.5元、保全费4162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一七年十二月十二日书记员 袁盼盼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2257号
申请执行人：江门市蓬江区荷塘天怡纸类制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区。
投资人：袁国辉。
被执行人：江门市蓬江区奥特斯电器有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇大坦路20号厂房二楼。
法定代表人：谢明华。
申请执行人江门市蓬江区荷塘天怡纸类制品厂与被执行人江门市蓬江区奥特斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第962号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款73629元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定�下：
本院（2017）粤0703执2257号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2257号申请执行人：江门市蓬江区荷塘天怡纸类制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区。投资人：袁国辉。被执行人：江门市蓬江区奥特斯电器有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇大坦路20号厂房二楼。法定代表人：谢明华。申请执行人江门市蓬江区荷塘天怡纸类制品厂与被执行人江门市蓬江区奥特斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第962号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款73629元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定�下：本院（2017）粤0703执2257号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十六日书记员  邹 颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5380号之一
原告：严某某，男，1973年11月1日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
被告：李某某，男，1953年1月18日出生，满族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告严某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告严某某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告严某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计56元，由原告严某某负担。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5380号
原告：严某某，男，1973年11月1日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
被告：李某某，男，1953年1月18日出生，满族，户籍地辽宁省大连市普兰店区。
原告严某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁心奕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00054号
原告张旭东。
被告新沂市瓦窑镇大山村民委员会，住所地在新沂市瓦窑镇大山村。
法定代表人赵兴君，该村委会主任。
原告张旭东与被告新沂市瓦窑镇大山村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张旭东、被告新沂市瓦窑镇大山村民委员会法定代表人赵兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：2011年，被告因村里复垦土地需要，租用原告的挖掘机使用，双方经协商达成协议：被告向原告租赁两台挖掘机使用，按时间计算，每天1000元。被告一共使用了51天。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告租金51000元，因当时未支付租金，被告向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告仅支付7000元，余款拒不支付。为此，起诉要求被告支付下余租金44000元，并负担案件受理费。
被告新沂市瓦窑镇大山村民委员会辩称：该51000元挖掘机租赁费系时任村支书刘庆峰经手的。村里已支付原告7000元，因经济实在紧张，村里暂时没有能力支付这笔款，以后村里若有条件，会考虑分期分批支付。
经审理查明：被告新沂市瓦窑镇大山村民委员会因土地复垦施工需要，于2011年租赁原告张旭东两台挖掘机使用。2011年10月17日，被告因未能给付租金，故向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张旭东两个挖掘机复垦拆迁51天工时费计51000元计：伍万壹仟元正新沂市瓦窑镇大山村民委员会2011年10月17号”。该款后经原告催要，被告仅支付7000元，余款一直未予支付，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告新沂市瓦窑镇大山村民委员会租赁原告张旭东的两台挖掘机使用，双方成立租赁合同关系。被告应当按照约定履行支付租金义务。依据庭审查明的事实，被告尚欠原告44000元租金未付事实明确，证据充分。故对原告要求被告支付44000元租金的主张，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新沂市瓦窑镇大山村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张旭东租金44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告新沂市瓦窑镇大山村民委员会负担，于本判决生效后十日内向原告张旭东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 浩
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初87号
原告：林某某，男，蒙古族。
被告：王某某，男，汉族。
原告林某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款23500.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告王某某因急需用钱，从原告处借款23500.00元，并给原告出具一枚欠据，写明欠原告23500.00元，原被告未约定还款日期，并由欠款人王某某签字确认。上述欠款原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款，无奈起诉至法院要求被告立即给付原告欠款23500.00元及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告林某某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告借款的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月15日，被告王某某向原告借款23500.00元，并给原告出具一枚欠据，写明欠原告23500.00元，未约定利息和还款时间。
本院认为，被告王某某向原告林某某借款人民币23500.00元的事实清楚，证据充分，被告王某某对该笔借款本金应予偿还。故对于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。因欠据上未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。因欠据上未约定还款时间，原告可以随时主张权利。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告林某某借款23500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年一月二十四日
书记员 永占
附法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1028号
被执行人何某，男，汉族，农民，地址凌海市。
被执行人何某罚金一案,凌海市人民法院（2017）辽0781刑初44号已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月6日立案执行，要求被执行人何某给付罚金3000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2231号
原告王伟广。
被告邯郸市乐客商业广场，住所地河北省邯郸市邯山区火车站地下停车场北侧。
法定代表人常书总，系该公司经理。
本院在审理原告王伟广与被告邯郸市乐客商业广场合同纠纷一案中，原告王伟广于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟广提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟广撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王伟广负担。
审判员 庞颜玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 智 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7490号
原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
被告：彭欠军，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告阜阳市四方物流有限公司与被告彭欠军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7490号原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：李永萍，该公司经理。被告：彭欠军，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市四方物流有限公司与被告彭欠军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
湖北省随州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终833号
上诉人（原审原告）：乐林，男，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：新诚达时装（湖北）有限公司，住所地：广水市十里工业园区。
法定代表人：陶雪华，董事长。
委托诉讼代理人：冯祥文，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人乐林因与被上诉人新诚达时装（湖北)有限公司劳动争议一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2558号民事判决；
二、发回湖北省广水市人民法院重审。
上诉人乐林预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 方义斌
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石雪娟
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初210号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1983年7月31日出生于安徽省东至县，初中文化，务工，户籍所在地：东至县，临时住所地：浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯重婚罪于2017年6月21日被台州市公安局黄岩分局城西派出所抓获，临时羁押在台州市黄岩区看守所，2017年6月23日被东至县公安局刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人丁某某犯重婚罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月14日，东至县张溪镇塘和村村民叶照红与本镇葛仙铺村村民赵某1登记结婚，婚后育有一子，后因夫妻关系不和，叶某外出务工。2016年春节期间，被告人丁某某与叶某通过微信聊天相互认识。春节后，叶某随丈夫赵某1到河北省唐山市打工，丁某某回到浙江省台州市打工，双方通过微信一直保持联系。按照事先的约定，2016年6月底，叶某从河北省唐山市乘车到天津市，丁某某从台州市赶到天津火车站，将叶某接到自己务工的台州市黄岩区。丁某某在明知叶某已婚且未与其丈夫解除婚姻关系的情况下，仍与叶照红租住在黄岩区西城街道岙岸村366-临1号304室，并以夫妻名义共同生活。2017年4月24日叶某在台州市第一人民医院生育一女婴，取名丁某某。2017年6月21日，被告人丁某某在其出租房内，被台州市公安局黄岩分局城西派出所民警抓获。
2017年7月4日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定：在排除同卵多胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，支持丁某某、叶某为丁某某的生物学父母。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局刑事侦查大队的受案登记表、提取笔录、扣押清单，东至县公安局的立案决定书、调取证据通知书、扣押决定书，台州市公安局黄岩分局城西派出所民警出具的抓获丁某某的经过，东至县公安局大渡口责任区刑警队办案民警出具的依法采集丁某某、叶某、赵某1及丁某某血样的情况说明，台州市黄岩区看守所出具的羁押证明，叶某的黄岩区流动孕妇临时保健册复印件、台州市第一人民医院住院分娩病历复印件，丁某某的出生医学证明复印件，叶某和赵某1的结婚证复印件，丁某某和叶某的户籍证明等书证；证人牟月定、花某、刘某、赵某2等人的证言；被害人赵某1的陈述；同案犯叶某的供述；被告人丁某某的供述与辩解；池州市公安局司法鉴定中心池公司鉴物字〔2017〕313号法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在明知他人有配偶的情况下，仍与他人以夫妻名义共同生活并生育一女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人丁某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年十一月六日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1894号
原告：周全美，女，1981年7月15日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1984年1月6日出生，汉族，住龙海市。
原告周全美与被告郑伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全美的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
周全美向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑伟偿还周全美借款11000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日，月利息按双方约定银行贷款四倍计付）；2.诉讼费由郑伟承担。事实和理由：郑伟因经营水产需要资金，分别于2016年8月10日向周全美借款6000元，于2016年9月25日借款5000元，郑伟出具两张借条。经周全美多次催讨，郑伟拒不归还。
郑伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周全美与郑伟是朋友。郑伟经营水产生意，其以资金不够为由两次向周全美借款，其中2016年8月10日借款6000元，同年9月25日借款5000元，周全美均交付郑伟现金，郑伟向周全美出具两张借条，双方未书面约定借款期限及借款利息。借款至今，郑伟未向周全美还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑伟向周全美借款11000元，有借条为证，本院对周全美与郑伟之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定借款期限，现周全美要求郑伟履行还款义务，合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，现周全美主张郑伟按年利率6%从起诉之日（2017年3月20日）起支付资金占用期间利息，符合法律规定，可以支持，但应计付至本判决确定履行之日止。郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑伟应于本判决生效之日起十日内向周全美偿还借款11000元及利息（按年利率6%，从2017年3月20日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回周全美的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一七年六月五日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天秦平民初字第179号
原告刘晓泉，男，1969年2月21日生，汉族。
委托代理人赵卫军，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告秦爱社，男，1970年3月2日生，汉族。
被告韩丰泽，男，1970年4月23日生，汉族。
原告刘晓泉与被告秦爱社、韩丰泽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员夏海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓泉、被告秦爱社及原告的委托代理人赵卫军到庭参加诉讼，被告韩丰泽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓泉诉称，2012年，被告借去原告现金11万元。此后，被告未按期归还。原告请求被告归还借款11万元并支付利息24200元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告秦爱社辩称，原告诉请的11万元是为了利益而合伙的投资，这些钱被告和原告为承揽工程已送与他人作了有关费用。被告愿意与原告协商解决问题。
被告韩丰泽未答辩。
经审理查明，2012年10月，被告秦爱社承包甘肃天祝县蔬菜牛羊肉加工厂的土建工程缺少资金，便通过被告韩丰泽介绍与原告刘晓泉合伙承揽该工程。三人约定原告刘晓泉占40%的股份，被告秦爱社、韩丰泽各占30%的股份。当时，原告刘晓泉将自己出资的102400元交与被告秦爱社（被告韩丰泽未出资，被告秦爱社以其先期在工地所建的民工住房作为出资）。接着，原告刘晓泉、被告秦爱社以及原告表弟陈某某（西和县人）将102400元中的10万元送给工程总承包人王某某�兰州市雁滩区人），作为其承揽土建工程的费用。不久，原告认为工程前景不佳提出退股。2012年12月10日，秦爱社依原告要求并经韩丰泽担保，在天水市市政公司韩丰泽的租房内，向原告出具借其11万元（含原告支出的有关费用）的借条1份，并写明3个月还清，利息按每1000元每月20元计算，逾期利息按每1000元每月50元给付。同时被告韩丰泽在该借条上注明“如（秦爱社）按期不归还，我愿付（负）联（连）带责任”。此后，被告未归还此款。于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告秦爱社既已承诺其与原告送与他人作为承揽工程费用的10万元由自己负责，那么，原告凭借条要求被告秦爱社偿还借款，本院予以支持。被告韩丰泽在借条上写明自己愿负连带责任，符合法律规定。当初原告刘晓泉和被告秦爱社对合伙的10万元共同作了处分，秦爱社承担该10万元的清偿责任外，再按期限内每1000元每月20元和期限外每1000元每月50元的标准支付利息有悖我国《民法通则》的公平原则，故应以国家商业银行同期贷款利率计算利息方为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦爱社在本判决生效后30日内清偿其所借原告刘晓泉的现金10万元及利息（从2012年12月10日起至借款付清时止，按国家商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，因适用简易程序减半收取1267元，原告刘晓泉负担633元，被告秦爱社、韩丰泽各负担634元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏海平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 庞彦斌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初596号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王尚波，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍地福建省安溪县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年4月25日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人王尚波犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人王尚波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日15时许，被告人王尚波至杭州市下城区文晖�318号招商银行文晖支行内，使用李某的居民身份证办理储蓄卡开卡业务时被银行工作人员发现人证不一，遂报警。民警当场抓获被告人王尚波，并从其身上查获刘某等人的居民身份证共计6张。
上述事实，被告人王尚波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人王尚波的供述和辩解，证人孙某、郑某、李某、刘某等人的证言，司法鉴定意见书、居民身份证鉴别书,搜查、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押清单，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尚波使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王尚波着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王尚波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王尚波犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初596号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王尚波，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍地福建省安溪县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年4月25日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人王尚波犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人王尚波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日15时许，被告人王尚波至杭州市下城区文晖�318号招商银行文晖支行内，使用李某的居民身份证办理储蓄卡开卡业务时被银行工作人员发现人证不一，遂报警。民警当场抓获被告人王尚波，并从其身上查获刘某等人的居民身份证共计6张。上述事实，被告人王尚波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人王尚波的供述和辩解，证人孙某、郑某、李某、刘某等人的证言，司法鉴定意见书、居民身份证鉴别书,搜查、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押清单，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王尚波使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王尚波着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王尚波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王尚波犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕煜二〇一七年十一月二日书记员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?