wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3309-6号
申请执行人杭州广石化工有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人金毅，总经理。
被执行人浙江奇力管业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人潘纪根，总经理。
被执行人上虞市特力园艺工具有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人潘纪根，总经理。
杭州广石化工有限公司与浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2014年12月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法拍卖了被执行人上虞市特力园艺工具有限公司所有的浙D×××××号汽车，拍卖款待分配，依法查封的被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司所有的房产因系轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人上虞市特力园艺工具有限公司所有的浙D×××××号汽车因难以找寻而暂难处置，两被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第3309号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第3309-6号申请执行人杭州广石化工有限公司。法定代表人金毅。被执行人浙江奇力管业有限公司。法定代表人潘纪根。被执行人上虞市特力园艺工具有限公司。法定代表人潘纪根。杭州广石化工有限公司与浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2014年12月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法拍卖了被执行人上虞市特力园艺工具有限公司所有的浙D×××××号汽车，拍卖款待分配，依法查封的被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司所有的房产因系轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人上虞市特力园艺工具有限公司所有的浙D×××××号汽车因难以找寻而暂难处置，两被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第3309号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年八月七日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第11号
再审申请人（原审被告）：凌洁。
委托代理人：陈海滨。
再审被申请人（原审原告）：汪丽英。
委托代理人：金海文。
再审被申请人（原审被告）：周定东。
再审申请人凌洁因与被申请人汪丽英、周定东民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院2007年4月16日作出的（2007）越民二初字第766号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人凌洁申请再审称：申请人与周定东系夫妻关系，周定东曾向汪丽英借款30万元，归还了10万元，在征得汪丽英同意后，尚有20万元挂帐。后汪丽英向原审法院起诉。案件审理过程中，申请人并未出席，也未授权周定东签署任何法律文书，但调解过程中周定东擅自代申请人签署了调解协议，违反调解的自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，本案应当依法提起再审。另原审法院在本案执行过程中存在诸多不当行为。
再审被申请人汪丽英未提交书面答辩意见，其在本院组织的询问中称：原审法院审理程序合法，调解协议系当事人真实意思表示。执行程序也是依法进行。
经审查查明：原审法院在审理本案过程中，于2007年4月16日组织各方当事人进行调解，本案各方当事人均在场，其中凌洁由特别授权代理人周定东代为出席。调解协议和民事调解书上，凌洁一方均由周定东作为代理人签署姓名。
另查明：凌洁于2007年3月30日出具授权委托书一份，载明其授权周定东代表其参加关于汪丽英一案的诉讼活动，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉，签收法律文书，代收执行款等。
本院认为，本案审理过程中，周定东作为凌洁的特别授权代理人代凌洁参加诉讼活动符合法律规定，其作为代理人代凌洁在调解协议和民事调解书上签署姓名的行为亦在凌洁的授权范围内。故凌洁关于原审民事调解书违反自愿原则的再审理由不能成立。至于双方当事人对本案执行问题的争执不属本案再审审查范围。综上，再审申请人凌洁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌洁的再审申请。
审判长 袁小梁
审判员 傅樟源
审判员 陆卫东
二〇〇八年六月十七日
书记员 许越琦
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初57号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被延长县公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日12时20分许，被告人黄某某驾驶无号牌时风牌柴油三轮车由南向北行驶至延长县郑庄镇兰尧科村刘家洼1号坝公路处时，因操作不当、未在确保安全的原则下通行，致使所驾驶三轮车驶离公路西侧路面后坠入高为8米的土崖，造成乘车人王某甲当场死亡，驾驶人黄某某，乘车人黄某甲、王某乙受伤，车辆损坏的交通事故。后经延长县公安局交通警察大队认定，驾驶人黄某某负事故的全部责任，乘车人王某甲、黄某甲、王某乙无责任。
另查明，在案件审理阶段，附带民事诉讼原告杜某某、王某丙诉请判令被告人黄某某赔偿被害人王某甲死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.50元，共计554459.50元，并向本院申请司法救助。二附带民事诉讼原告系被害人王某甲之妻、子，被害人王某甲系家庭主要劳动力，在此次交通事故中身亡，造成家庭生活困难；被告人黄某某因交通事故受伤骨折仍卧床不起，家庭特别困难，确无赔偿能力；二附带民事诉讼原告确无法通过诉讼获得赔偿，致使生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件，故本院对二附带民事诉讼原告司法救助人民币30000元，二附带民事诉讼原告自行撤回附带民事诉讼并放弃另行起诉的权利。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人黄某某的供述、被害人王某甲、黄某甲的陈述、证人齐三全、李东安等人的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，未确保行车安全，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，延长县人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、及认罪、悔罪态度，结合所在村委会证明及司法局调查评估意见，对被告人黄某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 李 强
人民陪审员 张成娃
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王欣雨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第115号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）浙江××××饲料有限公司，住
所地浙江省××塘。
法定代表人沈某某。
上诉人陈某某因与被上诉人浙江××××饲料有限公司
（以下简称东立××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县
人民法院（2010）湖德乾商初字第264号民事裁定，向本院提
出上�。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现
已审查终结。
原审法院就本案管辖问题经审查认为，本案东立××在
发货单中均注明如有纠纷，由供方地管辖。陈某某在签收过程
某某未提出异议。上述内容系双方合同的组成部分，根据合同
相对性，供方地即东立××所在地。该约定符合我国民事诉讼
法第二十五条的规定，故该院对本案行使管辖权并无不当。据
此，裁定驳回陈某某提出的管辖异议。
陈某某向本院上诉称，1、由于送货单注明的如有纠纷，
由供方地管辖是肯定语，排除了对方管辖异议的可能，故上诉
人对管辖无法提出异议，并非未提出异议；2、单某某思表示
不能构成“合同相对性”。发货单是制作人单某某思表示，不
存在�同的相对性，不能构成“双方合同的组成部分”；3、
法律没有对当事人之间的“协议管辖”规定“协商期间”或“异议期间”。原审法院认为当事人之间协议管辖也有异议期间
，并以上诉人在送货单“签收过程某某未提出异议”为由，驳
回上诉人提出的管辖异议没有法律依据。综上，请求撤销原审
裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。
东立××未向本院提交书面答辩意见材料。
本院经审查认为，东立××起诉时向原审法院提供了发
货单和陈某某出具的欠条等证据，其中的发货单证明，东立×
×在其制作的发货单中注明“收货后，请在三天内提出异议。
如有经济纠纷，由供方地管辖”，陈某某在该发货单上签名确
认。据此可认定双方当事人在发货单上一致达成了选择管辖协
议，该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的
规定，应确认有效合法。由于作为供方的东立××的住所地在
浙江省德清县，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈
某某的上诉理由不够充分，本院不予支持。原审裁定无不当，
依法应予维持［原审裁定案号（2010）湖德乾商初字第263号
中的“3”字为笔误，应为（2010）湖德乾商初字第264号］。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百
五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年九月十日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00092号
申请执行人刘倩怡。
法定代表人刘春辉。
被执行人任璟雯。
被执行人任伟斌，系任璟雯的父亲。
被执行人李珊娇，系任璟雯的母亲。
申请执行人刘倩怡与被执行人任璟雯、任伟斌、李珊娇健康权纠纷执行一案，被执行人任璟雯、任伟斌、李珊娇至今未按本院（2015）望未民初字第00028号民事判决已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任璟雯、任伟斌、李珊娇银行存款62000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月十六日
书记员 侯军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00092号
申请执行人季郭平，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人程正兵，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民二初字第00278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程正兵在银行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年八月三十一日
书记员 李家林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第105号
原告：海宁××××桥镇鼎盛化纤厂，住所地：海宁市
××桥镇××加工厂。
负责人：金某某。
委托代理人：沈某某。
被告：海宁市××桥××纺织厂，住所地：海宁市××
桥镇××金家浜。
负责人：田某某。
原告海宁××××桥镇鼎盛化纤厂诉被告海宁市××桥
××纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受
理。依法由代理审判员章懿适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告海宁市××桥×
×纺织厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各
类涤纶弹丝。截至2010年3月17日，被告共欠原告货款233440
元，经原告多次催讨，被告仅支付过20000元，余款213440元
至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款
213440元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明经双方对
账，截至2010年3月17日，被告共欠原告货款233440元的事实
。被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，与本
案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如
下案件事实：被告曾向原告购买涤纶弹丝，2010年3月17日，
被告出具欠条1份，确认共欠原告货款233440元，此后被告支
付过20000元，至今尚欠原告货款213440元。
本院认为，原告海宁××××桥镇鼎盛化纤厂与被告海
宁市××桥××纺织厂之间买卖关系合法有效，本院予以确认
。被告向原告购买涤纶弹丝后，理应及时支付拖欠原告的货款
。故原告要求被告立即支付货款213440元的诉讼请求，本院予
以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告海宁市××桥××纺织厂于本判决生效之日起10日
内支付原告海宁××××桥镇鼎盛化纤厂货款213440元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，财产保全申请费1620元，共计3871
元，由被告海宁市××桥××纺织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一〇年六月十日
书 记 员 毛守群
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
地址安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被执行人张少平，男。
被执行人王志鹏，男。
被执行人侯京翼，男。
被执行人刘省华，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人王志鹏、张少平、侯京翼、刘省华借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘湘敏
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第366号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
被执行人金宏伟，男，汉族。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人金宏伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）安民二初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金宏伟于2015年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的款74189元及利息，案件受理费854元，执行费1013元。本案在执行中查明：被执行人金宏伟涉诉案件多，工资账户因其他案件已被冻结，现无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一五年七月九日
书记员 杜颖霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第366号
申请执行人刘茂坤，男，1981年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈晓忠，男，1974年6月6日出生，汉族，住福安市。
刘茂坤与陈晓忠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）安民初字第771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人442268元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第366号
申请执行人张某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人邓继明，男，汉族，1971年5月9日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于张xx申请执行邓继明抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第158号民事调解书已发生法律效力，权利人张xx于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的为2400元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳2400.00元执行款，并已发还申请执行人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第158号民事调解书第（二）项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 王立军
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第366号
申请执行人张某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人邓继明，男，汉族，1971年5月9日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于张XX申请执行邓继明抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第158号民事调解书已发生法律效力，权利人张XX于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的为2400元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳2400.00元执行款，并已发还申请执行人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第158号民事调解书第（二）项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 王立军
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第366号申请执行人金玉花，女，朝鲜族，公务员，现住延吉市。被执行人于洪德，男，汉族，无职业，现住辽宁省。申请执行人金玉花与被执行人于洪德民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年8月1日作出（2013）安民初字第364号民事判决书，已发生法律效力。权利人金玉花于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的额为46358.5元。本案在执行过程中，申请执行人金玉花未能提供被执行人于洪德可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人于洪德、可供执行的财产。现申请人金玉花向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2013）安民初字第364号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人金玉花再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂芳二〇一六年二月十九日书记员  柴寿明
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4100号
原告孔某某，女。
被告景某，男。
原告孔某某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告孔某某、被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，于2006年登记结婚，于2007年婚生一子。由于双方感情破裂，我于2014年6月9日从家中搬出，诉请法院判令我与被告离婚，婚生子随被告生活，我每月负担抚养费500元，广西省北海市合浦县房屋归我所有，我给被告房屋折价款10万元，债务6万元由被告负担。
被告辩称，我父母在外投资给我们带来一定的经济损失，我的脾气也变得不好，我承认我有时候做的不对。我们是因为沟通不协调引起了不必要的麻烦，但双方感情没破裂，我们孩子还小，单身家庭会给孩子的内心带来伤害，我不同意离婚。
经审理查明，2006年4月11日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可。2007年6月29日，双方婚生一子。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵，2014年6月9日，双方因孩子的问题发生争吵，原告从家中搬出，双方分居生活至今，分居期间婚生子随被告生活。
2011年9月9日，原、被告与广西北海市中泰房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于广西省北海市合浦县房屋。
2014年7月20日，原告书写欠条一份，记载：景某从2009年开始到2012年欠孔某某人民币陆万元整。被告在欠款人处签字。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、《商品房买卖合同》、欠条及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。虽然双方在婚后的共同生活中有时因家庭琐事发生争吵，且双方自2014年6月9日分居生活至今，但原告未能提供证据证明双方感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，但双方应心平气和地进行沟通，且婚生子尚年幼，需要父母双方的关心和照顾。被告当庭有悔改的表示，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告景某离婚。
案件受理费580元（原告已预交），由原告负担290元，退回原告290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马倩倩
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执148号
申请人贾明伟，男，1983年9月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人李平，男，1981年12月31日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人乔军燕，女，1983年10月5日生，汉族，住井陉矿区。
贾明伟与李平，乔军燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索及行踪，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年九月十一日
书记员 贾晓飞
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执148号申请人贾明伟，男，1983年9月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人李平，男，1981年12月31日生，汉族，住井陉矿区。被执行人乔军燕，女，1983年10月5日生，汉族，住井陉矿区。贾明伟与李平，乔军燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索及行踪，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年九月十一日书记员  贾晓飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1052号
原告：周彩昌，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：博白县大坝镇初级中学，地址：博白县大坝镇大坝街。
法定代表人：朱松峰，博白县大坝镇初级中学校长。
原告周彩昌与被告博白县大坝镇初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员李臻独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。书记员陈贤贵担任记录。原告周彩昌、被告博白县大坝镇初级中学校长朱松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告博白县大坝镇初级中学偿还原告借款本金14749元；2、判决被告支付相应的利息66413元（利息的计算方法：以5000元为基数，从1999年5月8日计至2000年2月27日，按月利率2%计算出的利息为966元；以3000元为基数，从2000年2月28日计至2001年2月13日，按月利率2%计算出的利息为690元；以15000元为基数，从1999年3月19日计至2006年9月20日，按月利率2%计算出的利息为27000元；以14749元为基数，从2006年9月20日计至2017年5月20日，按月利率2%计算出的利息为37757元。此后的利息另计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月19日、1999年5月8日，被告以资金紧张为由分两次向原告分别借款15000元、5000元，借款当日原告立即现金交给被告。被告当即立写了二份《收款收据》给原告收执，被告借款后，分别于2000年2月27日、2001年2月13日偿还借款3000元、2000元，已偿还结清5000元的借款，但利息尚未结算；另外一笔15000元的借款，被告于2006年9月20日偿还251元的借款本金，利息亦未结算；2016年，被告再次双方之间的借款予以确认。被告借款后未及时偿还借款给原告及支付利息，已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告周彩昌为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、收款收据2份，证明被告向原告借款的事实。
被告博白县大坝镇初级中学答辩称：1、2015年1月20日被告法定代表人到校任职，不清楚原、被告间借贷关系，2016年原告到学校找到被告法定代理人，被告法定代理人见有公章，便与原告核实该票据的真实性，但并不清楚该笔借款的用途在哪，票据上无注明；2、原告1999年借款给被告，至2016年才来主张主张债权，期间为何不向被告主张债权；3、被告法定代表人认为原告主张的债权，诉讼时效已过；4、被告法定代理人继任校长期间，突然多了这笔债务，无理由和依据上报教育局。
被告博白县大坝镇初级中学为其辩解在法定期限内没有向本院提供有任何证据。
本院经审理认定事实如下：1999年3月19日、1999年5月8日，被告以资金紧张为由分两次向原告分别借款15000元、5000元；借款当日原告立即现金交给被告，被告当即立写了二份《收款收据》给原告收执，二份《收款收据》的主要内容分别为：“今收到周彩昌交来借款15000元人民币，月息2分，借期一年。”，“今收到周彩昌交来借款5000元人民币，月息2分，借期一年”；被告借款后，分别于2000年2月27日、2001年2月13日偿还借款3000元、2000元；另外一笔15000元的借款，被告于2006年9月20日偿还251元的借款本金；2016年10月10日，被告博白县大坝镇初级中学的校长朱松锋在原告的两张票据上都签有：“经核查，本票据属实。朱松锋，2016.10.10”；2017年6月1日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，债权人应当及时向债务人行使其权利。本案中，原告于1999年3月和5月就借款给被告，被告出具的《收款收据》明确约定一年后还清，但在被告未按约还清借款的情况下，原告一直都未向法院提起诉请求还款，直到17年之后即2017年6月1日才向法院起诉，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第一款规定：“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则中有关中止、中断和延长的规定”。本案中，原告的债权的诉讼时效为二年，其情形不存在民法通则中有关中止、中断和延长的规定，虽说被告的法定代表于2016年10月10日在原告的两张票据上签有：“经核查，本票据属实。朱松锋，2016.10.10”的字样，但并不能说明诉讼时效中断，因此，原告所主张的债权已过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告周彩昌的诉讼请求。
本案受理费900元（已减半收取）,由原告周彩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年七月二十日
书记员 陈贤贵
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第341号
申请执行人：代某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第341号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保38号
申请人：北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区1路2号。
法定代表人：李建军，董事长。
委托诉讼代理人：崔宝华，男，该公司工作人员。
被申请人：河北誉宏包装装潢有限公司，住所地河北柏乡县经济开发区贸易路北侧。
法定代表人：耿进辉，董事长。
申请人北京雄鹰彩虹油墨有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河北誉宏包装装潢有限公司银行存款人民币1633747.1元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人北京雄鹰彩虹油墨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人河北誉宏包装装潢有限公司的银行存款人民币一百六十三万三千七百四十七元一角或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 希
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执384号
申请执行人：由政家，男，1969年1月生，汉族，居民，住河北省邢台市林西县。
被执行人：孙允庆，男，1965年8月生，汉族，居民，住费县上冶镇水湖村
被执行人：吴士凤，女，1964年1月生，汉族，职业住址同上
本院在执行申请执行人由政家与被执行人孙允庆、吴士凤买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初483号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙允庆、吴士凤及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年二月二十六日
书记员 公绪锦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00075号
原告赵某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费5，069元，减半收取2，534.5元，由原告赵某承担。
审判员 王 俭
二〇一五年一月十九日
书记员 王湘婷
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初177号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡某生，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人胡某生犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人胡某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日晚，被告人胡某生窜至瑞昌市信合寄卖行，撬门入室，将寄卖行大厅里被害人刘某英的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币3112元。被害人刘小英于2016年5月1日向公安机关报案。
2016年6月21日晚，被告人胡某生因形迹可疑被瑞昌公安局特巡警队员查获，被告人拒不交待犯罪事实，后被告人被移交瑞昌市湓城派出所处理，公安人员从被告人身上查获电动车钥匙并找到电动车，发现该车系被害人刘小英已报失的车辆，被告人才如实供述了上述盗窃事实。现公安机关已将被盗电动车发还当事人。
上述事实，被告人胡某生在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人刘某英陈述，书证：扣押发还清单、现场照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、瑞昌市公安局特巡警大队抓获经过，瑞昌市公安局湓城派出所情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某生因形迹可疑被抓获，在公安机关掌握其犯罪事实后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人胡某生的刑期自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一六年九月七日
书记员 何秀秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6116号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告蔡辉光，男，1963年9月23出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告都爱娟，女，1965年1月27日出生，汉族，住同上。
被告蔡粤，男，1990年6月26日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告蔡辉光、都爱娟、蔡粤物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1677号
原告傅兴山，男，1990年6月23日出生，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告陈建煌，男，1983年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张小苹，女，1986年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告傅兴山与被告陈建煌、张小苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅兴山到庭参加诉讼，被告陈建煌、张小苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兴山诉称，2014年3月14日，被告陈建煌因做生意周转困难向原告借款50000元，并约定月利率2%。因该借款系被告陈建煌、张小苹夫妻关系存续期间所欠债务。现请求：被告陈建煌、张小苹偿还借款50000元及自2014年3月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建煌、张小苹未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月14日，被告陈建煌因经商需要资金向原告傅兴山借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈建煌均未能偿还。
另查明，被告陈建煌、张小苹系夫妻关系，双方于2007年11月30日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈建煌向原告傅兴山借款人民币50000元未能偿还，有被告陈建煌出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈建煌应当偿还。原告要求被告陈建煌支付自2014年3月14日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告陈建煌、张小苹婚姻关系存续期间，且被告陈建煌、张小苹均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告陈建煌、张小苹应当共同偿还。被告陈建煌、张小苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建煌、张小苹应于本判决生效后十五日内偿还原告傅兴山借款人民币50000元及利息（自2014年3月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建煌、张小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1677号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告矫春田，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告矫春田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月21日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月21日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫春田于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1677号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告矫春田，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告矫春田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月21日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月21日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫春田于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁治国，男，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州奕星汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路619号3幢102、202室。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈广荣、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
再审申请人丁治国因与被申请人杭州奕星汽车服务有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人丁治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年八月二十四日
书记员 何夏琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁治国，男，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州奕星汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路619号3幢102、202室。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈广荣、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。再审申请人丁治国因与被申请人杭州奕星汽车服务有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人丁治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  谢静华二〇一七年八月二十四日书记员  何夏琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3174号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，农民，住晋江市。曾因吸毒于2014年12月5日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2642号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月23日或24日20时许，被告人郭某在晋江市永和镇英墩村悦来住宿310房间内，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给蔡明程并容留其在租房内吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2015年4月30日18时许，被告人郭某在晋江市永和镇英墩村悦来住宿310房间内，将一包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给蔡明程并容留其在租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年5月6日21时许，被告人郭某在晋江市永和镇英墩村悦来住宿310房间内，将一包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给蔡明程并容留其在租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年5月10日18时许，被告人郭某在晋江市永和镇英墩村悦来住宿310房间内，将一包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吴少鸿。
2015年5月12日晚上20时许，晋江市公安局在晋江市永和镇英墩村悦来住宿310房间抓获被告人郭某，并从其租房内扣押到11.34克甲基苯丙胺、用于贩毒的香山牌电子秤一台、用于联系贩毒交易事宜的黑色直板诺基亚手机一部及黑色iphone5手机一部。案发后上述毒品已缴交至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人郭某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、作案工具等物证；证人林丰收、蔡明程、吴少鸿证言；破案及抓获经过、被告人户籍证明、福建省毒品实物缴交收据、扣押称量笔录、尿液检验笔录、行政处罚决定书、扣押清单、扣押笔录、工作说明等书证；司法鉴定检验报告书；证人林丰收、蔡明程、吴少鸿及被告人郭某的辨认笔录；被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺11.34克，且提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有劣迹，酌情从重处罚。被告人郭某在判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。被告人郭某归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2023年11月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的香山牌电子秤1台、黑色直板诺基亚手机1部、黑色iphone5手机1部（均未随案移送），予以没收。
三、继续追缴被告人郭某违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 陈俊达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初904号
原告：袁新明，男，1962年6月6日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李秀英，女，1963年6月11日出生，汉族，住项城市。系袁新明之妻。
被告：种建军，男，1973年5月18日出生，汉族，住项城市。
被告：田素华，女，1972年12月5日出生，汉族，住项城市。
原告袁新明与被告种建军、田素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新明及其委托诉讼代理人李秀英，被告种建军、田素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁新明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款95000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月1日向原告借款95000元，并保证10天内还款。到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，为此引起纠纷，原告提起诉讼。
种建军、田素华辩称，2017年2月1日没有借过他钱，之前借过他15万元，利息翻到40万，这个条上的钱也是打的40万的利息，不是借的现金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告种建军于2017年2月6日向原告袁新明出具借条：“今借到袁新明现金玖万伍仟元正（95000元），月利0.5‰”，落款日期为2017年2月11日。后经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼。
另查明，2016年11月11日被告种建军向袁艳（袁新明之女）出具了一张400000元的借条。被告种建军和田素华于2016年9月28日办理结婚登记手续。
本案的争议焦点是：一、被告种建军是否向原告袁新明借款95000元；二、原被告双方约定利息为多少；三、被告田素华是否应当承担还款责任。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对本案借条的真实性均予认可，但对借款的事实各执一词。根据庭审调查，对借条书写于2017年2月6日，落款日期为2017年2月11日的事实本院予以确认。原告袁新明称该款系2014年或是2015年借给被告种建军的现金，具体时间记不清了，本案借条系换的条，这与其诉称被告于2017年2月1日向原告借款95000元，并保证10天内还款并不相符。被告种建军辩称该款系向袁艳借款400000元的利息并提供2016年10月11日由种建军出具的75000元借条，但原告予以否认，该借条的真实性无法查明。同时，即使按照种建军向袁艳借款双方约定利息月息5分计算，利息从2016年11月12日计算至2017年2月11日为60000元，仍少于本案的95000元，故对种建军抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原告袁新明虽然对借款事实的陈述存在瑕疵，但被告种建军作为农村信用社工作人员，应当明知为他人出具借条的法律后果。综合本案案情，原告所出示的证据足以使该待证事实的存在具有高度可能性，而种建军反驳该待证事实的证据并未使该待证事实真伪不明。因此，对原告袁新明主张被告种建军偿还借款95000元的请求，本院予以支持。
关于借款的利息，根据原告陈述，该款系2014年或是2015年借给被告种建军的现金，一次75000元，一次20000元，换条后被告出具的借条本金为95000元，原告未提供被告支付利息的证据，不能确认双方在换条之前对该笔借款存在利息的约定。原告称双方口头约定利息为月息5分，但并未能提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，并称条上写的利息是多少就是多少。但双方借条上约定利息为月利0.5‰，明显不符合常理，原告也应尽到谨慎的审查义务，而原告疏于审查。故根据公平原则，对原告主张的利息，本院按照年利率6%予以支持。
关于被告田素华是否应当承担还款责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告田素华未能提供证据证明该借款为被告种建军与原告袁新明约定为个人债务，也未能提供能够证明其和被告种建军对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负债务明确约定为各自所有，且原告知道或应当知道该约定的相关证据，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此对该笔借款应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告种建军、田素华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新明借款95000元及利息（从2017年2月12日开始按照年利率6%计算至还清本息之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、财产保全费970元，由种建军、田素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘真真
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初904号原告：袁新明，男，1962年6月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李秀英，女，1963年6月11日出生，汉族，住项城市。系袁新明之妻。被告：种建军，男，1973年5月18日出生，汉族，住项城市。被告：田素华，女，1972年12月5日出生，汉族，住项城市。原告袁新明与被告种建军、田素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新明及其委托诉讼代理人李秀英，被告种建军、田素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款95000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月1日向原告借款95000元，并保证10天内还款。到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，为此引起纠纷，原告提起诉讼。种建军、田素华辩称，2017年2月1日没有借过他钱，之前借过他15万元，利息翻到40万，这个条上的钱也是打的40万的利息，不是借的现金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告种建军于2017年2月6日向原告袁新明出具借条：“今借到袁新明现金玖万伍仟元正（95000元），月利0.5‰”，落款日期为2017年2月11日。后经原告催要，被告未还款，原告提起诉讼。另查明，2016年11月11日被告种建军向袁艳（袁新明之女）出具了一张400000元的借条。被告种建军和田素华于2016年9月28日办理结婚登记手续。本案的争议焦点是：一、被告种建军是否向原告袁新明借款95000元；二、原被告双方约定利息为多少；三、被告田素华是否应当承担还款责任。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对本案借条的真实性均予认可，但对借款的事实各执一词。根据庭审调查，对借条书写于2017年2月6日，落款日期为2017年2月11日的事实本院予以确认。原告袁新明称该款系2014年或是2015年借给被告种建军的现金，具体时间记不清了，本案借条系换的条，这与其诉称被告于2017年2月1日向原告借款95000元，并保证10天内还款并不相符。被告种建军辩称该款系向袁艳借款400000元的利息并提供2016年10月11日由种建军出具的75000元借条，但原告予以否认，该借条的真实性无法查明。同时，即使按照种建军向袁艳借款双方约定利息月息5分计算，利息从2016年11月12日计算至2017年2月11日为60000元，仍少于本案的95000元，故对种建军抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原告袁新明虽然对借款事实的陈述存在瑕疵，但被告种建军作为农村信用社工作人员，应当明知为他人出具借条的法律后果。综合本案案情，原告所出示的证据足以使该待证事实的存在具有高度可能性，而种建军反驳该待证事实的证据并未使该待证事实真伪不明。因此，对原告袁新明主张被告种建军偿还借款95000元的请求，本院予以支持。关于借款的利息，根据原告陈述，该款系2014年或是2015年借给被告种建军的现金，一次75000元，一次20000元，换条后被告出具的借条本金为95000元，原告未提供被告支付利息的证据，不能确认双方在换条之前对该笔借款存在利息的约定。原告称双方口头约定利息为月息5分，但并未能提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，并称条上写的利息是多少就是多少。但双方借条上约定利息为月利0.5‰，明显不符合常理，原告也应尽到谨慎的审查义务，而原告疏于审查。故根据公平原则，对原告主张的利息，本院按照年利率6%予以支持。关于被告田素华是否应当承担还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告田素华未能提供证据证明该借款为被告种建军与原告袁新明约定为个人债务，也未能提供能够证明其和被告种建军对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负债务明确约定为各自所有，且原告知道或应当知道该约定的相关证据，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此对该笔借款应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告种建军、田素华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新明借款95000元及利息（从2017年2月12日开始按照年利率6%计算至还清本息之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、财产保全费970元，由种建军、田素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一七年三月十三日书记员  刘真真
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1846号
申请执行人：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人：马洪富
被执行人：四川道远路桥工有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：董文彬。
被执行人：董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：曾惠清，男，1979年11月18日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：刘洪，男，1979年5月30日出生，汉族，住都江堰市。
关于申请执行人都江堰市金信融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川道远路桥工有限公司、董文彬、曾惠清、刘洪委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1846号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1034号执行案件的被执行人相同，即为董文彬，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1846号执行案件并入（2016）川0181执1034号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1846号执行案件并入（2016）川0181执1034号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1846号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1846号
申请执行人:都江堰市金信融资担保有限责任公司,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇。
法定代表人：马洪富
被执行人：四川道远路桥工有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：董文彬。
被执行人：董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：曾惠清，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘洪，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人都江堰市金信融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川道远路桥工有限公司、董文彬、曾惠清、刘洪委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1846号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1034号执行案件的被执行人相同，即为董文彬，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1846号执行案件并入（2016）川0181执1034号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1846号执行案件并入（2016）川0181执1034号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1846号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2347号
原告：鹤山市沙坪正邦置业中介行，地址：广东省鹤山市沙坪镇前进南路***号。
经营者：李永泉，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：王修成，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市沙坪正邦置业中介行(以下简称：“正邦中介行”)与被告王修成居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
正邦中介行向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付原告中介费30000元及违约金直至付清为止(从起诉之日起，按年息24%计算)；２．本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告经营中介行业务，2016年3月29日，区小红、王修成经原告介绍，三方签订《房屋买卖合同》，王修成向区小红出售鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家二十街×号房屋。《房屋买卖合同》第十条第6款：“买卖双方在未得中介方同意下协议取消本合同或私下交易，则买卖双方将同时成为本合同违约方，仍须各自负责支付中介方应得的中介费”。第十七条“因履行合同而产生的任何争议，三方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，签约地为鹤山市沙坪镇。其后，因王修成隐瞒该房产向银行抵押的事实，造成房屋无法过户。区小红诉王修成房屋买卖买卖合同纠纷一案法院已受理，双方在该案中达成和解协议，解除了买卖合同，王修成支付了10633元给区小红，区小红撤诉，但王修成一直拒付中介费。
被告王修成在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告王修成签订了《中介服务费支付确认书》给原告，订明，其独家委托原告出售其位于鹤山市碧桂园桐林人家二十街×号的房产，若原告成功促成买方与其达成交易，(以订立《房屋买卖合同》为准)，其同意支付中介服务费30000元给原告，按双方特别约定的在过户完税当天支付。
在原告的中介促成下，被告于2016年3月29日与买方区小红签订了《房屋买卖合同》，但该合同的买方区小红于2016年7月22日向鹤山市人民法院起诉，同年7月25日又撤诉。王修成与区小红签订的《房屋买卖合同》，买卖的房屋最终没有交易成功。原告以《房屋买卖合同》中第十条第6点关于：“买卖双方在未得中介方同意下协议取消本合同或私下交易，则买卖双方将同时成为本合同之违约方，仍须各自负责支付中介方应得的中介服务费”为由要求被告向其支付中介费。
本院认为，本案为居间合同纠纷，案件的焦点是被告应否支付中介费给原告。关于中介费的给付条件，三方在《房屋买卖合同》第十条第6点作出了约定为“买卖双方在未得中介方同意下协议取消本合同或私下交易，则买卖双方将同时成为本合同之违约方，仍须各自负责支付中介方应得的中介服务费”(以下简称为：“合同约定”)；原、被告又在《中介服务费支付确认书》中确定在中介费在“过户完税当天”支付(以下简称为：“确认书确定”)。至于本居间合同中原、被告对中介费给付条件的约定，应以合同约定还是以确认书确定的为双方的真实意思表示。首先，合同约定为格式条款的约定(原告的买卖合同的格式条款)，确认书确定是非格式条款的约定(手写体)，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“……格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应以“过户完税当天”支付中介费为双方的真实意思表示。其次，合同约定没有注明为特别约定，而确认书确定双方注明为特别约定的事项，特别约定的效力大于非特别约定的效力。据此，也应以“过户完税当天”支付中介费为双方的真实意思表示。“过户完税”是指在房屋买卖成功的情况下才会发生，现该房屋最终没有交易成功，即支付中介费的条件并未成就。至于造成该房屋最终没有交易成功的原因，原告没有提供证据所证明，即使是原告陈述的因被告隐瞒该房产向银行抵押的事实属实，也只能要求被告赔偿其在该居间合同中造成的实际损失，其现要求被告向其支付中介费的条件并未成就。本案被告虽然放弃了答辩和抗辩的权利，但仍不能免除原告对其主张的事实承但举证责任的诉讼义务。
综上所述，原告请求法院判令被告向原告支付中介费30000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鹤山市沙坪正邦置业中介行的全部诉讼请求。
案件受理费275元，由原告鹤山市沙坪正邦置业中介行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年十一月一日
书记员 黄碧玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8461号
上诉人（原审被告）:姬焱富，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿灿钢材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业区二横路。
法定代表人：叶彩晶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东泉，江西均衡律师事务所律师。
上诉人姬焱富因与被上诉人东莞市鸿灿钢材有限公司（以下简称“鸿灿公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8159号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认鸿灿公司与姬焱富之间的劳动关系已经解除；二、限鸿灿公司于判决发生法律效力之日起三日内向姬焱富支付2016年带薪年休假工资347.13元；三、驳回鸿灿公司的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由鸿灿公司负担。
姬焱富不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决第三项改判鸿灿公司向姬焱富支付违法解除劳动关系赔偿金23853.54元。事实与理由：一、2017年3月25日姬焱富在工作中与同事熊全富发生口角遭熊全富殴打，导致姬焱富面部严重受伤。姬焱富入东莞市康华医院急诊科治疗并进行了清创缝合手术，术后定期换药且于2017年4月4日拆线，治疗期间全部医药费均由鸿灿公司结清。因此鸿灿公司对于该期间姬焱富需要门诊治疗无法上班的事实是知情的，但鸿灿公司在明知姬焱富正处于治疗休养期间时发通告认定姬焱富存在旷工行为而给予处分。同时2017年4月8日鸿灿公司以姬焱富严重违反厂纪厂规为由开除了姬焱富。二、一审认定“姬焱富在工作中存在与他人斗殴的行为”没有事实依据。1.姬焱富明确陈述在打架事件中其没有动手。2.姬焱富被殴打致伤，是打架事件的受害者。3.鸿灿公司代替熊全富支付全部损害赔偿及医疗费的行为证实姬焱富是受害者，熊全富对此事负全部责任。4.本案双方签订的协议仅仅是针对人身损害赔偿费用的协商，其中“双方斗殴”仅仅是对事件的概括描述不能认定姬焱富有动手打人的事实。三、一审判决未查明打架事件的真相，认定姬焱富斗殴而严重违反规章制度，是对姬焱富的再次伤害。
鸿灿公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕姬焱富的上诉，本案的二审争议焦点为：鸿灿公司是否应向姬焱富支付违法解除劳动关系的赔偿金。
《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……。本案中，协议书明确载明姬焱富与他人发生口角矛盾进而双方斗殴且有姬焱富本人签字确认。本院认为，姬焱富在工作中与他人斗殴属于严重违反劳动纪律的行为，鸿灿公司以此为由将其开除，合法有据。故原审认定鸿灿公司无需向姬焱富支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，姬焱富的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由姬焱富承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈永钏
张明明
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第446号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告金芙蓉，仙居县横溪镇河塘村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：金芙蓉（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：金芙蓉，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理
人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告金芙蓉辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年七月十六日
书记员张鑫伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初3177号
原告：温秀霞，女，1957年6月20日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告:单彦博，男，1989年6月7日出生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：单立萍，男，1963年7月25日出生，汉族，住唐山市迁西县单彦博之父。被
被告：中国平安保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县城秀峰居委会渔丰街北侧。
负责人：阴明明，职务经理。
委托诉讼：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，职务经理。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。
原告温秀霞与被告单彦博、单立萍、中国平安保险股份有限公司迁西支公司、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀霞的委托诉讼代理人胡萍萍，被告单彦博、单立萍、中国平安保险股份有限公司迁西支公司的委托诉讼代理人彭君宇、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
温秀霞向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在强制险限额内支付原告118514.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告单彦博驾驶冀Ｂ×××××号轿车与原告温秀霞发生交通事故，致原告温秀霞受伤，温秀霞眼镜、手机及事故车辆受损，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具简易程序认定书，认定被告单彦博承担全部责任，原告温秀霞无责。原告伤后入住唐山市协和医院治疗67天，开支住院医疗费21282.89元，门诊医疗费1643.35元。2017年2月14日，原告购买腰部矫形器花费1400元。2017年7月19日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第1752号鉴定结论：原告温秀霞伤情为拾级伤残、误工期为120日、护理期为住院期间、营养期为住院期间，原告为此开支鉴定费2600元。冀Ｂ×××××号事故车辆所有人为被告单立萍，该车在被告中国平安保险股份有限公司迁西支公司处投保了交强险，在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。
单彦博、单立萍、中国平安保险股份有限公司迁西支公司、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分没有异议。被告单彦博、单立萍提出其已为原告垫付了医药费4384元，护理费12060元，应予以扣除。被告中国平安保险股份有限公司迁西支公司已为原告垫付医疗费10000元。被告中国平安保险股份有限公司迁西支公司、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告未提供医嘱证明购买腰部矫形器的必要合理性，且原告已年满60周岁，不应存在误工损失，所主张的护理损失、精神损害抚慰金、交通费过高。
本院认为，被告单彦博、单立萍、中国平安保险股份有限公司迁西支公司、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。温秀霞因此次交通事故受伤造成损失，该损失与被告单彦博驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系，故被告单彦博应按照责任划分承担赔偿责任。因为被告单立萍为肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司迁西支公司处投保了交强险，在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业三者险，故被告中国平安保险股份有限公司迁西支公司、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应在保险限额内承担赔偿责任。原告温秀霞所主张的腰部矫形器花费与本次伤情具有关联性，且诊断证明书及出院证上均提到支具佩带辅助行走，故本院对此主张予以支持。被告中国平安保险股份有限公司迁西支公司、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司称原告温秀霞已超过退休年龄并不存在误工损失，因法律并未规定达到退休年龄有劳动能力的公民不能从事获得报酬的工作，对该抗辩本院不予采纳。对于原告实际存在的误工损失，本院予以支持。关于被告中国平安保险股份有限公司迁西支公司、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司称原告主张的护理费过高，因原告所雇用护理人员系专业家政工作人员，且有家政服务有限公司出具的正规发票，故对原告主张的护理费请求予以支持。原告所诉请的医疗费22926.24元，住院伙食补助费3350元（50元/天*67天），误工费12000元（100元/天*120天），护理费为12060元（180元/天*67天），营养费1340元（20元/天*67天），伤残赔偿金56498元（28249元/年*20年*10%），眼镜、手机损失费1000元，腰部矫形器费用1400元，伤残鉴定费2600元，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为400元。
综上，被告中国平安保险股份有限公司迁西支公司在交强险限额内赔偿原告温秀霞医疗费10000元、误工费12000元、护理费为12060元、营养费1340元、伤残赔偿金56498元、眼镜、手机损失费1000元、腰部矫形器花费1000元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费400元，扣除已赔付医疗费10000元，计88898元。被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告温秀霞医疗费12926.24元、住院伙食补助费3350元、腰部矫形器花费400元，计16676.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司迁西支公司在交强险限额内赔偿原告温秀霞88898元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告温秀霞16676.24元；
三、原告温秀霞获得上述赔偿款后十日内返还被告单立萍、单彦博垫付医疗费4384元、护理费12060元，计16444元。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取1335元，由被告单立萍、单彦博负担（因原告已预交案件受理费，故被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告1335元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马征
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赵焱
书 记 员 孙菲
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执6号
申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司。
住所地：黑龙江省伊春市乌马河区。
法定代表人：牟海桥，职务总经理。
被执行人宋云江，男，1966年5月7日出生，汉族，其它不详。
申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司与被执行人宋云江借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）黑0711民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋云江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人宋云江工资予以冻结，分期履行义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋云江在终结本次执行程序后，未按照协议履行给付义务，申请执行人伊春市乌马河区民合小额贷款有限公司可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 岩
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第874号
原告陈某。
被告中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司，住所地赤城县赤城镇鼓楼南街10号。
代表人邹轶虹，经理。
委托代理人宋晓文，中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司副经理。
委托代理人白振中，公司综合部主任。
原告陈某与被告中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某、被告中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司委托代理人宋晓文、白振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告自2007年3月19日至2015年3月19日租赁我房屋作为营业厅，每年房租19200元。合同到期后，被告仍占用我房屋至今。另外，被告私自将房屋损坏。现请求被告将房屋恢复原状，并支付超占我房屋的租�费。
被告中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司辩称，我公司与原告于2012年3月20日签订房屋租赁合同，我公司用于营业厅办公用房，每年房租19200元，合同到期日为2015年3月20日；2015年2月4日，我公司已将不再续租房屋的书面通知送达原告；原告以要求我公司赔偿其房屋损失为由，要求再支付其一年房租实属无理取闹。再者，我公司装修房屋是经过原告同意进行的，且也未损坏房屋。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、房屋租赁合同，内容为：原、被告签订房屋租赁合同的时间、租赁房屋的用途、合同有效期、双方的权利及义务；2、照片8张，内容为：原告房屋的现状。
被告为证实其主张，提供如下证据：通知，内容为：被告于2015年2�4日书面通知原告在合同到期后不再续租原告房屋，且原告确认签字。
上述证据，经庭审质证，确认如下：上诉证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明，2012年3月20日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于东卯镇东卯村83平方米房屋一处用于移动营业、办公及值班居住使用，合同到期日为2015年3月19日，每年房租为19200元；之后，被告对此房屋进行装修。被告因公司渠道转型，被告于2015年2月4日向原告送达了书面通知，表示不再续租原告房屋，但在被告拉办公设备时双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告恢复房屋原状，并支付超期占有房屋的租赁费。
受本院委托，原告于2015年11月10日到张家口市物价局价格认定中心对其所有的房屋一层内装修恢复原状所需费用进行价格评估，该中心于2015年12月29日以张价认字（2015）618号价格鉴定结论书认定标的的鉴定价格为16179元；原告支付鉴定费3000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行；因被告在室内装修过程中无证据证明已将装修方案告知对方，且征得对方同意，故被告对房屋恢复原状的费用应承担责任；而原告明知被告租赁房屋系为移动营业厅办公使用，同样认可被告需对该房屋进行装修，故应减轻被告对房屋恢复原状承担的责任。至今，原告要求被告支付超期占房的租赁费，因被告已于2015年2月4日向其送达了不再续租房屋的通知，原告可将被告的设备提存，不得以此为由要求被告支付超占房屋的租赁费。根据《中�人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司给付原告房屋恢复原状费用及鉴定费得70%计13425.30元，此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交对方当事人；其余5753.70元由原告自负；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，被告中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司负担135.50元，原告陈某负担144.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵权他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。
被告：荔某甲。
被告：王某某。
被告：荔某乙。
被告：全某某。
被告：荔某丙。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告荔某甲、王某某、荔某乙、全某某、荔某丙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠，被告荔某甲、王某某、荔某丙到庭参加诉讼，被告全某某、荔某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告荔某甲及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），王某某、荔某乙、全某某、荔某丙承担连带责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2013年4月16日，被告荔某甲因养殖需要与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为伍万元整；贷款人在额度有效期（2013年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙作为担保人在借款合同上签字,担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告荔某甲违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告荔某甲及时偿还借款本金、利息及罚息，被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙承担连带责任。
被告荔某甲辩称：2013年的时候原告单位的员工李某找到被告荔某甲，称原告单位有困难，请求被告方协助办理贷款，被告方碍于情面就在李某提供的贷款资料上签名。2016年5月，荆门农行彭姓领导到被告家中调查过这笔贷款的情况，被告将相关情况向彭姓领导反映，彭姓领导承诺这笔款项不需要被告偿还。
被告荔某甲未向本院提交证据。
被告王某某辩称：被告确实在贷款资料上签过名，农行员工李某找到被告，称农行周转困难，内部员工不能贷款，需要使用被告的户口本、身份证贷款，并承诺两、三个月就会偿还，被告碍于情面就在贷款资料上签了名。被告没有使用过贷款款项。2016年10月，农行方面通知被告偿还贷款，被告将此情况向农行行长反映，行长称谁在贷款合同上签字，这个贷款就由谁来偿还。被告方没有到农行办理过贷款的银行卡，也没在农行办理过挂失\\\换卡业务。2016年5月，荆门农行彭姓领导到被告家中调查过这笔贷款的情况，被告将相关情况向彭姓领导反映，彭姓领导承诺这笔款项不需要被告偿还。
被告王某某未向本院提交证据。
被告荔某甲辩称：是原告的员工李某带着贷款资料到被告家中称请被告帮忙贷款，被告碍于情面才在贷款资料上签名的。
被告荔某甲未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告荔某甲与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为自主可循环方式，额度有效期为2013年4月16日至2014年4月15日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告荔某甲在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告荔某甲的账户中。被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告荔某甲签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告荔某甲在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。被告荔某甲、荔某丙、全某某辩称其系碍于情面才在贷款资料上签名，并未使用过贷款款项，但未提交证据予以反驳，故本院对被告方的抗辩理由不予支持。原告农行钟祥支行要求被告荔明勤按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荔某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告荔某甲支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2013年4月16日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告荔某甲、王某某、荔某乙、全某某、荔某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初911号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人：王心宇，该行行长。委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。被告：荔某甲。被告：王某某。被告：荔某乙。被告：全某某。被告：荔某丙。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告荔某甲、王某某、荔某乙、全某某、荔某丙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠，被告荔某甲、王某某、荔某丙到庭参加诉讼，被告全某某、荔某乙未到庭。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告荔某甲及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），王某某、荔某乙、全某某、荔某丙承担连带责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2013年4月16日，被告荔某甲因养殖需要与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为伍万元整；贷款人在额度有效期（2013年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙作为担保人在借款合同上签字,担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告荔某甲违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告荔某甲及时偿还借款本金、利息及罚息，被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙承担连带责任。被告荔某甲辩称：2013年的时候原告单位的员工李某找到被告荔某甲，称原告单位有困难，请求被告方协助办理贷款，被告方碍于情面就在李某提供的贷款资料上签名。2016年5月，荆门农行彭姓领导到被告家中调查过这笔贷款的情况，被告将相关情况向彭姓领导反映，彭姓领导承诺这笔款项不需要被告偿还。被告荔某甲未向本院提交证据。被告王某某辩称：被告确实在贷款资料上签过名，农行员工李某找到被告，称农行周转困难，内部员工不能贷款，需要使用被告的户口本、身份证贷款，并承诺两、三个月就会偿还，被告碍于情面就在贷款资料上签了名。被告没有使用过贷款款项。2016年10月，农行方面通知被告偿还贷款，被告将此情况向农行行长反映，行长称谁在贷款合同上签字，这个贷款就由谁来偿还。被告方没有到农行办理过贷款的银行卡，也没在农行办理过挂失换卡业务。2016年5月，荆门农行彭姓领导到被告家中调查过这笔贷款的情况，被告将相关情况向彭姓领导反映，彭姓领导承诺这笔款项不需要被告偿还。被告王某某未向本院提交证据。被告荔某甲辩称：是原告的员工李某带着贷款资料到被告家中称请被告帮忙贷款，被告碍于情面才在贷款资料上签名的。被告荔某甲未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告荔某甲与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为自主可循环方式，额度有效期为2013年4月16日至2014年4月15日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告荔某甲在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告荔某甲的账户中。被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。本院认为，原告农行钟祥支行与被告荔某甲签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告荔某甲在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。被告荔某甲、荔某丙、全某某辩称其系碍于情面才在贷款资料上签名，并未使用过贷款款项，但未提交证据予以反驳，故本院对被告方的抗辩理由不予支持。原告农行钟祥支行要求被告荔明勤按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荔某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告荔某甲支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2013年4月16日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告王某某、荔某乙、全某某、荔某丙对上述借款罚息承担连带清偿责任。上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告荔某甲、王某某、荔某乙、全某某、荔某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇一七年五月三十一日书记员  杨 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00219号申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。法定代表人程克明，该局局长。被执行人雷必樟。系武汉市黄陂区滠口雷必樟门窗加工店店主。申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2014）第6101245号行政处罚决定书，于2015年8月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区城市管理执法局2015年1月22日作出的（陂城管）罚决字（2014）第6101245号行政处罚决定书准许强制执行。审判长刘宝丽人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第254号
原告：余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业区（新桥村）。
法定代表人：梅调芬，该公司董事长。
委托代理人：鲁炎忠，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：陈长振，男，1955年11月29日出生，汉族，系慈溪市宗汉街道永丰塑料模具厂业主，住慈溪市。
本院在审理原告余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司诉被告陈长振买卖合同纠纷一案中，原告以被告向原告给付了货款，双方纠纷得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市泰固真空镀膜塑料涂装有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年四月一日
代书记员 黄亚林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8488号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：陈艳芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告池亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第47号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人李向红，男，1971年4月5日出生，汉族，
安化县人，农民，现住本县羊角塘镇潘溪村李家组。
被执行人曾新珍，女，1978年1月6日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。系李向红之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2012）第106227043号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月17日向本院申请执行，请求对被执行人李向红、曾新珍征收社会抚养费17000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方�达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安计生征字（2012）第106227043号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年五月八日
代理书记员 龙 晖