广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初506号
原告：郑志成，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：纪剑业，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：梁元仕，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八步区江北路200号401室。统一社会信用代码：9145110259132388XF。
负责人：高威，总经理。
委托诉讼代理人：杨欢业，男，1978年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市，系该公司职员。
原告郑志成与被告纪剑业、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财保贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加事故车辆蒙Ａ×××××号牌自卸低速货车登记所有人梁元仕为被告。本院依法追加梁元仕为本案被告。原告郑志成的委托诉讼代理人连勇，被告纪剑业，被告华安财保贺州支公司的委托诉讼代理人杨欢业到庭参加诉讼。被告梁元仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告125710元，其中华安财保贺州支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，纪剑业驾驶蒙Ａ×××××号牌自卸低速货车沿怀城�横洞工业园往怀城城区方向行驶，19时20分左右，行至幸福大道横洞路段左转弯驶出道路时，与对向由郑伟剑驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载郑志成）发生碰撞，造成郑伟剑、郑志成倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年4月3日被送至怀集人民医院抢救，2016年4月23日出院。后被评定为10级伤残。根据我国有关法律的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正审理。
被告纪剑业答辩称，纪剑业已经与原告签订了调解协议并已经履行完毕，因此纪剑业不应该再赔偿原告其他款项。
被告华安财保贺州支公司答辩称，一、事故车辆蒙Ａ×××××号牌自卸低速货车在华安财保贺州支公司只投保交强险，因此华安财保贺州支公司仅中交强险保险责任内进行赔付。二、其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内�以扣除。三、对原告各项诉求答辩如下：1、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费：前期原告与华安财保贺州支公司已达成调解协议，华安财保贺州支公司已按调解协议约定在交强险医疗项下向原告支付10000元，华安财保贺州支公司单保交强险，最高赔偿限额为10000元，故不再承担赔偿责任。2、误工费、护理费：原告前期已与华安财保贺州支公司达成调解协议，华安财保贺州支公司已按协议约定在交强险伤残项下向原告支付误工费及护理费共计10728元，因此华安财保贺州支公司对于原告损失不再承担赔偿责任。现原告再次诉求误工费、护理费属于重复索赔，故华安财保贺州支公司不认可原告诉求。3、伤残赔偿金：认可69510元。4、精神抚慰金：认可3000元。5、交通费：认可300元。6、鉴定费：不属保险责任，不认可。四、华安财保贺州支公司不承担本案的诉讼费用。根据交强险第十条第（四）项的规定，华安财保贺州支公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。
被告梁元仕未作答辩，亦未参加本案的庭审。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故的事实；3、被告驾驶证以及行驶证正副页，证明被告主体资格；4、肇事车辆保单，证明被告在保险公司购有交强险；5、入院记录、出院记录，证明原告住院的事实；6、评残费用发票，评残费用；7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；8、社会保险参保缴费证明及缴费清单，证明原告在佛山工作的事实以及缴费的工资额。
被告纪剑业为证明其主张，向本院提交以下证据：交通事故调解协议书，证明原告与纪剑业已签订调解协议书，并且已履行完毕。
被告华安财保贺州支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：人身伤亡损失调解协议、对账单、保险单（抄件），证明事故车辆在华安财保贺州支公司购买交强险的事实，在事故发生后华安财保贺州支公司与纪剑业、郑志成、郑伟剑达成调解协议，并已按调解协议约定在交强险限额内向原告支付了医疗费、误工费、护理费预付款20728元的事实。
经庭审质证，被告纪剑业、华安财保贺州支公司对原告提交的证据的真实性均没有异议。
原告对被告纪剑业提交的证据发表以下质证意见：对协议书的真实性无异议，但当时纪剑业只支付了医疗费部分，而协议书的款项包括纪剑业及华安财保贺州支公司支付的款项总共25000元。
被告华安财保贺州支公司对被告纪剑业提交的证据发表以下质证意见：�协议书是原告收到华安财保贺州支公司赔偿款之后才和被告纪剑业协议的，因此该协议是与华安财保贺州支公司无关的。
原告对被告华安财保贺州支公司提交的证据发表以下质证意见：对华安公司提交的证据的真实性无异议，郑志成确实收了华安财保贺州支公司支付的20728元，但是作为医疗费的。
被告纪剑业对被告华安财保贺州支公司提交的证据发表以下质证意见：对其提交的证据均无异议。
根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，纪剑业驾驶蒙Ａ×××××号牌自卸低速货车沿怀城镇横洞工业园往怀城城区方向行驶，19时20分左右，行至幸福大道横洞路段左转弯驶出道路时，与对向由郑伟剑驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮�托车（搭载郑志成）发生碰撞，造成郑伟剑、郑志成倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2016年4月20日作出怀公交认字[2016]第44122402C171号《道路交通事故认定书》，认定纪剑业负此事故的主要责任，郑伟剑负此事故的次要责任，郑志成不负此事故的责任。蒙Ａ×××××号牌自卸低速货车在华安财保贺州支公司投保了交强险，保单号：1052203602015009112，保险期限自2015年12月23日零时至2016年12月22日23时59分。
原告受伤后即被送到怀集县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左膝部软组织挫裂术后；2、脑震荡；3、左髌骨骨折？……原告入院后完善相关检查，诊断明确。行左髌骨粉碎性骨折切开内固定术，术后予预防感染、镇痛、消肿，对症支持治疗。术后复查X线检查见骨折复位固定良好，疼痛缓解，伤口干结，无渗液，无红肿，伤口未愈合拆线，要求出院。原告住院治疗至2016年4月23日出院，共住院治疗20天。出院时医生建议：1、注意休息，适当加强休养；2、门诊复诊处理伤口，了解骨折情况，指导功能锻炼；3、骨折愈合前避免剧烈运动及体力劳作；4、骨折愈合后需行内因定物取出；5、住院期间陪护两名。
2016年5月22日，被告纪剑业作为甲方，郑伟剑和郑志成作为乙，华安财保贺州支公司作为丙方，三方当事人签订了《人身伤亡损失调解协议》，协议约定：……二、甲乙双方同意丙方先将赔偿款转入甲方账户后乙方在进行索取：（一）丙方依据保险条款，赔偿甲方￥20728元赔偿金包括医疗费、伙食费、护理费、误工费、伤残等赔偿费用支付到如下账户：邮政银行佛山市禅城开户，户名：郑志成，账号……。（二）丙方就郑志成、郑伟剑的人身伤亡保险赔偿义务履行完毕后，甲乙双方不得就任何理由要求各方履行赔偿义务或诉诸法律。三、本协议经三方签章后即生效。协议各方均已签章确认。2016年6月7日，被告华安财保贺州支公司按协议约定，向约定的原告郑志成账户支付了20728元保险赔偿款。华安财保贺州支公司庭审时确认，该20728元保险赔偿款包括交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额项下的护理费以及误工费10728元，伤残费用尚未赔偿。
2016年6月6日，纪剑业作为甲方，郑伟剑、郑志成作为乙方，双方签订了《交通事故调解协议书》，协议内容如下：1、本协议为一次性终结处理，本协议为双方平等、自愿协商的结果，并且是双方真实意思表示，本协议自双方签字按手印后立即成立生效。2、甲方一次性赔偿乙方医疗费25000元款项已付清。3、乙方以后无论发生任何事与甲方无关，不得追究甲方任何法律责任。……双方均在�议上签名按指模。庭审时，各方当事人均确认该25000元的款项，包括了被告华安财保贺州支公司按《人身伤亡损失调解协议》约定赔偿给原告的20728元。即被告纪剑业赔偿给原告的款额是医疗费4272元。
2017年1月19日，原告郑志成委托广东谨正司法鉴定所对以下事项进行鉴定：1、按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/18667-2002）。》对郑志成进行伤残程度评定；2、后续治疗费用评定；3、误工期、护理期及营养时限评定。2017年3月9日，广东谨正司法鉴定所作出谨正司鉴所[2017]临鉴字026号《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郑志成伤残程度评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人郑志成后续医疗费用（左髌骨内固定拆除）为伍仟元人民币。3、被鉴定人郑志成左髌骨骨折术后误工期150日，营养期为120日，护理期为90日。
原告郑志成在发生本案交通事故前，在佛山市新光宏锐电源设备有限公司工作。原告提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》显示，原告从2012年4月至2016年3月有缴费记录，2016年4月至2016年7月未见有缴费记录，从2016年8月又恢复缴费。
纪剑业驾驶的蒙Ａ×××××号牌自卸低速货车的所有人为梁元仕。2015年9月25日，被告梁元仕作为甲方，被告纪剑业作为乙方，双方签订了《二手车辆转让协议书》，协议约定：一、甲方将车主梁元仕的自卸低速货车，牌号蒙Ａ×××××，……转让给乙方……。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2015年9月23日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（时间2015年9月24日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方应主动�合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方责任购买（包括年审费、保险费）。
2017年4月21日，原告向法庭提交《声明》：郑志成诉纪剑业、梁元仕、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已由怀集县人民法院受理。因郑志成与郑志高（身份证号码：）、郑伟剑（身份证号码：）系亲戚关系，故郑志成放弃对郑伟剑、郑志高的起诉，由此产生的法律后果，郑志成愿意承担。
本案交通事故的另一伤者郑伟剑，与原告是堂叔侄关系。2017年6月12日，郑伟剑父母郑德锋、梁炎向本院提交《声明》：声明人从郑志成处得知，郑志成诉纪剑业、梁元仕、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司交通事故一案已由怀集县人民法院受理。郑伟剑做为本案伤者之一，本应有义务接受法院调查询问，但他目前在外地股兵役，不方便回来。声明人郑德锋（系郑伟剑父亲，身份证号码：）、梁炎（系郑伟剑母亲，身份证号码：）通过电话与郑伟剑沟通，郑伟剑表示由于受伤较轻，愿意放弃所有索赔权利，放弃参与对本案交强险的分配。声明人作为郑伟剑的直系亲属，愿意向法院保证：郑伟剑放弃参与与案交强险的分配，不能就本事故提出任何索赔行为，不能就本事故向法院提起诉讼。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。结合当事人的诉辩，本案的争议焦点为：一、原告郑志成请求的赔偿项目以及赔偿数额是否合法有据，应否足额支持；二、被告纪剑业、梁元仕、华安财保贺州支公司在本案中应承担的赔偿责任。
关于原告郑志成的损失和数额问题。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等均属于交通事故人身损害的赔偿项目。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院作如下核算和认定：1、住院伙食补助2000元（100元/天×20天）。2、护理费，根据鉴定机构的护理期评定为90日，参照当地护工劳务报酬80元/日的标准计算，护理费应为7200元（90日×80元/日）。3、交通费，由于原告未能提供相应的交通费票据凭证，原告也不存在转院治疗的事实，因此本院对原告主张的交通费不予支持。4、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤造成十级伤残，并在交通事故前已在佛山市新光宏锐电源设备有限公司工作满1年以上，按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算残疾赔偿金，应计得残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告仅请求69510元残疾赔偿金，这是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。5、精神损害抚慰金，本案交通事故对原告身体造�十级伤残，确实对其造成一定精神痛楚，结合受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神抚慰金8000元适宜，本院对此予以支持。6、伤残鉴定费2900元，有鉴定费发票在案佐证，本院予以确认。7、营养费，结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，本院酌定其营养费为2500元。8、误工费，虽然鉴定机构出具的误工期为150日，但据原告的《佛山市社会保险参保缴费证明》证明原告已于2016年8月工作并缴纳社会保险费用，因此，原告的误工期应为2016年4月3日至2016年7月31日止（即120日）。原告从事的工作属计算机、通信和其他电子设备制造业，该行业的国有同行业在岗职工年平均工资为45800元/年（即3816.67元/月），原告请求按3600元/月的标准计算误工费，本院对此予以准许。因此，原告的误工费应为14400元（3600元/月÷30日×120日）。9、后续治疗费，由于该费用尚未实际发生，本院对此不予支持。原告可待该费用实际发生后再另行主张。综上，原告的各项损失合共106510元。
关于被告纪剑业、梁元仕、华安财保贺州支公司在本案中应承担的赔偿责任的问题。一、肇事车辆蒙Ａ×××××号牌自卸低速货车向华安财保贺州支公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间内。虽然被告华安财保贺州支公司已与原告及纪剑业等三方签订有《人身伤亡损失调解协议》对原告因交通事故受伤而产生的医疗费、伙食费、护理费以及误工费达成协议，但《人身伤亡损失调解协议》约定的护理费以及误工费仅10728元，与原告实际的护理费以及误工费损失21600元（护理费7200元+误工费14400元）相差巨大，对原告来说属显失公平；且原告为一般公民，不具备专业的法律知识，其签该协议时认为该赔偿款项仅为医疗费用，属重大误解的情况。根据交强险的强制性责任保险性质以及具有侧重救济受害人合法权益的社会公益性质，本院对《人身伤亡损失调解协议》中的“丙方就郑志成、郑伟剑的人身伤亡保险赔偿义务履行完毕后，甲乙双方不得就任何理由要求各方履行赔偿义务或诉诸法律”的约定不予采信。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告华安财保贺州支公司须先在交强险责任限额范围内对郑志成承担赔偿责任。二、对原告超出交强险的损失的赔偿责任承�问题，被告梁元仕虽然是事故车辆蒙Ａ×××××号牌自卸低速货车的所有人，但由于在事故发生前该车辆已转让并交付给被告纪剑业，只是未办理所有权转移登记，被告梁元仕对本案事故的发生并没有过错。因此，被告梁元仕在本案中不应承担赔偿责任。被告纪剑业负此事故的主要责任，郑伟剑负此事故的次要责任，在原告已向法庭声明不起诉郑伟剑、郑志高要求其承担赔偿责任的前提下，原告超出交强险的损失应扣减郑伟剑、郑志高应承担的份额，再由被告纪剑业赔偿。即被告纪剑业应承担原告的超出交强险的损失的70%的赔偿责任。
原告以上各项损失，其中住院伙食补助费2000元以及营养费2500元合共4500元属交强险医疗费用赔偿限额内，其余护理费、残疾赔偿金等共102010元（106510元-4500元）均属死亡伤残赔偿限额内。由于被告华安财保贺州支公司已事�向原告支付了交强险医疗费用赔偿限额内10000元的医疗费以及死亡伤残赔偿限额内的护理费和误工费10728元，因此，被告华安财保贺州支公司尚应在死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失91282元（102010元-10728元）。原告请求的住院伙食补助费以及营养费合共4500元已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告纪剑业承担70%的赔偿责任，即被告纪剑业应赔偿原告3150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告郑志成人民币91282元；
二、限被告纪剑业自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑志成人民币3150元；
三、驳回原告郑志成的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814.2元，减半收取计1407.1元，由原告郑志成负担349.96元，被告纪剑业负担35.41元，被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1021.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈珮怡