上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8118号
原告杨静芝，女，1953年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告罗安炳，男，1980年7月20日生，汉族，住贵州省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告杨静芝与被告罗安炳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨静芝的委托代理人王晶、被告人保上海分公司的委托代理人张蓓到庭参加诉讼。被告罗安炳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静芝诉称，2017年5月24日15时22分左右，被告罗安炳驾驶牌号贵C7XX**小型普通客车在本市浦东新区懿行路XXX弄XXX号门口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗安炳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费9,432.07元(人民币，下同)、辅助器具费138元、住院伙食补助费230元、生活用品费1,872元、营养费2,400元、护理费3,360元、残疾赔偿金200,307.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、律师代理费7,000元。要求由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付)；不属保险责任限额的部分，由被告罗安炳承担赔偿责任。
被告罗安炳未具答辩。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)。事故发生后，未垫付相关费用。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费9,432.07元(不包含伙食费)。原告为诉讼聘请律师支出律师费7,000元。2017年10月20日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告杨静芝的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人杨静芝因交通事故致腰部外伤，L3椎体粉碎性骨折，L4/5椎间盘突出等。现腰部活动障碍，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日。原告为此支出鉴定费2,300元。
另查明，原告系本市非农户籍人员。贵C7XX**小型普通客车为被告罗安炳所有，在被告人保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(保额100万元，有不计免赔)。
上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、费用清单、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口簿复印件、律师费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告罗安炳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；不属于保险责任的损失由被告罗安炳负责赔偿。被告人保上海分公司不认可原告的伤残等级，因其未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其主张不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为9,432.07元。被告人保上海分公司要求扣除非医保部分的主张，本院不予采纳。2、辅助器具费138元，合法有据，本院予以确认。3、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院支持原告主张的230元。4、生活用品费，有相应票据佐证，支持原告主张的1,872元。该费用不属于保险理赔范围，由被告罗安炳负责赔偿。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论确定的期限，支持原告1,800元。6、护理费，根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论确定的期限及原告提供的陪护服务费发票，支持原告2,880元。7、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，且原告系本市非农户籍人员，本院根据原告的残疾等级，支持原告残疾赔偿金200,307.20元。8、精神损害抚慰金10,000元，根据原告伤残等级结合责任比例，本院予以支持。9、交通费，考虑到原告的伤情及诊治情况，本院酌情支持原告300元。10、鉴定费2,300元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。11、衣物损失费，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；但原告主张金额过高，本院适当调整为5,000元，该费用不属于保险理赔范围，由被告罗安炳负责赔偿。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告人保上海分公司应当赔偿原告227,587.27元(其中交强险项下赔偿120,200元，商业三者险项下赔偿107,387.27元)。被告罗安炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨静芝227,587.27元；
二、被告罗安炳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨静芝6,872元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,635元(原告杨静芝已预交)，减半收取计2,317.50元，由被告罗安炳负担，被告罗安炳负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一八年五月九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。