wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民监11号
原审原告张奇勇，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省南平市建阳区。
原审被告翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告李倩，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审原告张奇勇与原审被告翁绳法、翁其俊、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）潭民初字第2018号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈丽辉
审判员 杨仕俤
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张栋杉，男，汉族，1956年5月4日出生，住郑州市中原区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段荣，女，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟国生，男，汉族，1955年3月16日出生，住郑州市中原区。
再审申请人张栋彬、段荣因与被申请人孟国生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张栋彬、段荣申请再审称，一、二审判决不举证申请人虚假、非法债务的证据，编改证据内容，掩盖故意错误认定法律事实的违法行为，判决错误，请求再审。
本院经审查认为，申请人张栋杉向被申请人孟国生借款并出具借条，双方借款关系成立，张栋杉负有偿还借款的义务。至于张栋杉应还款数额，结合案情及现有证据，一审根据双方借款、还款情况作出张栋杉共欠孟国生借款本金302148元的认定并无不当。涉案债务发生在张栋杉、段荣夫妻关系存续期间，段荣负有偿还义务。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。申请人张栋杉、段荣再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张栋彬、段荣的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张栋杉，男，汉族，1956年5月4日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段荣，女，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟国生，男，汉族，1955年3月16日出生，住郑州市中原区。再审申请人张栋彬、段荣因与被申请人孟国生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张栋彬、段荣申请再审称，一、二审判决不举证申请人虚假、非法债务的证据，编改证据内容，掩盖故意错误认定法律事实的违法行为，判决错误，请求再审。本院经审查认为，申请人张栋杉向被申请人孟国生借款并出具借条，双方借款关系成立，张栋杉负有偿还借款的义务。至于张栋杉应还款数额，结合案情及现有证据，一审根据双方借款、还款情况作出张栋杉共欠孟国生借款本金302148元的认定并无不当。涉案债务发生在张栋杉、段荣夫妻关系存续期间，段荣负有偿还义务。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。申请人张栋杉、段荣再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张栋彬、段荣的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月十三日书记员 王 露
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初58号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人朱某甲，男，身份证件号码×××0619，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因本案于2015年10月15日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱某乙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日凌晨3时许，被告人朱某甲因不满被害人刘某戍承接了其原来位于佛冈县石角镇亨通街（亨通街与通庆街交汇处）的蔬菜档口，遂找刘某乙灼理论，后朱某甲回到自己档口拿上一把尖刀去到刘某乙灼档口，从后面持尖刀将刘某乙灼颈、背、腹部等全身多处刺伤，刘某乙灼则用手抓住尖刀抵抗，直至朱某甲儿子朱某丙、刘某乙灼妻子蒙某甲等人及时赶来制止，朱某甲才弃刀逃离现场。经鉴定，被害人刘某乙灼的伤势为重伤二级、九级伤残。2015年10月15日10时许，被告人朱某甲主动到佛冈县公安局城南派出所投案自首，如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。事后，被告人朱某甲的家属赔偿被害人的部分经济损失共计人民币44058元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．起获的尖刀作案工具；2．户籍证明、到案经过等书证；3.证人蒙某乙、朱某丁、朱某戊的证言；4．被害人刘某乙灼的陈述；5．被告人朱某甲的供述和辩解；6．鉴定意见；7．现场勘查、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲持刀故意伤害公民身体健康，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，综合考虑其自首的动机、时间、罪行轻重等情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲的家属赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 梁伟明
人民陪审员 谢纯兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执816号
申请执行人刘德财，住德惠市。
被执行人德惠市同太乡新丰村村民委员会。
法定代表人ＸＸ勇，主任。
本院在执行申请执行人刘德财与被执行人德惠市同太乡新丰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，现申请执行人刘德财向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初1012号民事调解书的执行。
申请执行人刘德财可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹殿君
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执816号申请执行人刘德财，住德惠市。被执行人德惠市同太乡新丰村村民委员会。法定代表人ＸＸ勇，主任。本院在执行申请执行人刘德财与被执行人德惠市同太乡新丰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，现申请执行人刘德财向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初1012号民事调解书的执行。申请执行人刘德财可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹殿君二〇一七年十二月五日书记员  董训明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00050号
原告刘启云。
委托代理人张以顺。
被告刘平。
原告刘启云与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘启云及委托代理人张以顺到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘启云诉称，2012年1月，被告因经营缺少资金周转向原告借款70000元，原告借款后多次联系不到被告，为此请求法院判令被告偿还原告借款70000元，支付利息46200元。
被告刘平既未向本院答辩，也未提交任何证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了被告书写的欠条原件及荆门市公安局龙泉派出所出具的被告身份信息资料原件各一张，证明被告的主体资格及借款未偿还的事实。
经开庭审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的部分陈述，确认本案以下事实：
2012年1月30日，刘平向刘启云借款70000元，并书写欠条一张，内容为“今欠到刘启云现金70000.00元，合计大写柒万元整。原条据作废”。刘启云出借后，无法联系刘平，遂诉至本院。
本院认为，原告为被告出借资金，被告为原告书写欠条，双方已经形成民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告经催讨未偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担向原告偿还债务的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持；对原告请求被告支付的利息，因双方在欠条中没有约定借款期限和利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，该借款应视为不定期无息借贷，开庭审理时原告陈述借款后没有找到被告，后于2013年9月6日向本院起诉，可认定原告于此时向被告催收债务，故被告支付的利息应从2013年9月7日起按人民银行的同类贷款利率计算至本判决生效之日，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘启云借款本金70000元并支付利息（从2013年9月7日起按人民银行的同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告负担1000元，由被告负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户。开户行：农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 刘全英
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 维
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8136号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
主要负责人：余海国，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：周仲夫，男，1976年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告周仲夫信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院起诉，诉请：判令被告周仲夫偿还原告信用卡透支本金48751.23元及截至2017年5月25日的透支利息、滞纳金25179.93元，并支付自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周仲夫分别于2012年3月1日、3月8日，两次向原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申办牡丹信用卡，被告周仲夫在阅读和了解中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约后，填写了牡丹信用卡个人卡申请表。领用合约约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按中国人民银行规定的利率执行，若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高500元，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。
被告周仲夫的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为42×××01、62×××00的牡丹信用卡二张。被告使用两张卡进行了消费透支，截至2017年5月25日，被告42×××01的信用卡尚欠透支本金4197.45元，利息、滞纳金、违约金等合计2011.96元，被告62×××00的信用卡尚欠透支本金44553.78元元，利息、滞纳金、违约金等合计23167.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仲夫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金44553.78元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月25日为23167.97元，自2017年5月26日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
二、被告周仲夫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金4197.45元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月25日为2011.96元，自2017年5月26日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（已减半），保全费759元，合计1583元，由被告周仲夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 陈莉莉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第719号
原告田敏，男，蒙古族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张忠成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人窦宽新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告田敏与被告张忠成、第三人窦宽新加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以另行告诉为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李文俊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第02286号
原告朱传喜，住淮南市。
被告王泽林，汉族，合肥市。
被告ＸＸ，汉族，合肥市肥西县。
本院在审理原告朱传喜诉被告王泽林、ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱传喜于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告万海燕撤回起诉。
案件受理费50元、由原告万海燕承担。
审判员 何艾云
二〇一〇年十月十七日
书记员 陈宏伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2871号
江苏宝丰投资担保有限公司：
你申请执行王少伟、邵小艳等追偿权纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢999号
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人陈占敏。
被执行人：赵军，男，汉族，1973年10月17日出生，住吉林省永吉县。
被执行人：冯其永，男，汉族，1972年1月1日出生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：赵军。
被执行人：吉林市永鹏农副产品开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：冯其永。
申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人赵军、冯其永、吉林市北大湖农产品开发有限公司、吉林市永鹏农副产品开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）昌民二初字第618号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为人民币2821600.00元。
在执行过程中，我院依法于2017年11月1日拍卖被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司抵押担保的大米加工生产线、食用油分装生产线以及及其设备等共计30台/套，拍卖款共计750895元（包含执行费9909元）已给付申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司，申请执行人于2017年11月20日自愿撤回执行申请，并承担相应后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2014）昌民二初字第618号民事调解的执行。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4506号
原告：陈兴亚，男，1983年9月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：曾令明，男，1982年12月4日出生，住东平县。
被告：陈瑶，女，1984年12月21日出生，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告陈兴亚诉被告曾令明、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴亚撤回起诉。
案件受理费7800元，保全费3520元,合计11320元，由原告陈兴亚负担。
审 判 长 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郭成金
二〇一八年四月十二日
书 记 员 侯召伟
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3586号
原告：张清燕，女，1976年2月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：林秀兰，女，1959年11月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：李竹，男，成年人，住隆昌市金鹅镇跃进街***号附**号。
原告张清燕诉被告林秀兰、李竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张清燕于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张清燕的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清燕撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告张清燕负担。
审判员 谢建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7668号
上诉人（原审被告）：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，注册号500226000003955。
法定代表人：马仁玖，董事长。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣昌区昌元街道正联机电经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段630号门面，统一社会信用代码92500226MA5UDCMW95。
经营者：蒋华。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人重庆天宏水晶玻璃有限公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人荣昌区昌元街道正联机电经营部（以下简称正联机电经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3881号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天宏公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回正联机电经营部的诉讼请求；2.正联机电经营部负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，天宏公司与正联机电经营部未发生买卖关系，2014年11月至2015年7月期间，李某并未在天宏公司上班。2015年2月11日的两张收货单，产品数量及单号均一样，仅仅收货人不一样，明显系虚假的。
正联机电经营部辩称，一审判决正确，应予维持。
正联机电经营部向原审法院起诉请求：1、天宏公司立即支付正联机电经营部货款33505元，并从起诉之日即2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由天宏公司承担。
原审法院认定事实：正联机电经营部系从事批发及零售五金交电、管材、机电设备等产品的个体工商户。在2014年11月至2015年7月期间，天宏公司从正联机电经营部处陆续赊购了海绵磨头、铜管等五金交电、管材、机电设备等货物，后正联机电经营部向天宏公司交付了上述价值33505元的货物，天宏公司的员工李某、伍某、廖某、谢某分别在正联机电经营部的42张收货单收货人处签字。天宏公司从正联机电经营部处购买上述货物后，正联机电经营部经催要货款未果，正联机电经营部为维护其合法权益，于2017年5月31日第一次起诉要求天宏公司支付货款，因正联机电经营部自愿撤回诉讼，原审法院于同年6月26日作出（2017）渝0153民初3027号民事裁定书，准许正联机电经营部撤回该次起诉。2017年7月14日，正联机电经营部再次向该院起诉，请求支持其诉讼请求。
一审庭审中，正联机电经营部为证明天宏公司向正联机电经营部了购买货物的事实，举示了（2017）渝0153民初3027号案法庭审理笔录一份，证人李某在该案中陈述：“我在2012年4月1日至2016年1月1日期间在天宏公司天宏公司担任采购员，天宏公司从2012年开始就向正联机电经营部赊购货物，双方并未签订买卖合同，一般是天宏公司去正联机电经营部处采购，签收货物后会送去天宏公司库房，我不在公司时就通知正联机电经营部送货到天宏公司处，并由天宏公司公司库管人员伍某和廖某签收，本案中举示的42张收货单是真实的，收货单上有我的签字，上述收货单中签字的谢某是天宏公司办公室文员，至于谢某签收的货物天宏公司是否收到不清楚。天宏公司向正联机电经营部购买货物后，天宏公司的财务人员会到正联机电经营部处对账，财务人员没有空的时候就由我去对账，对账后天宏公司再根据正联机电经营部出具的发票以现金方式支付给正联机电经营部货款，天宏公司大概还欠正联机电经营部三万多元货款未支付。”
原审法院认为，根据正联机电经营部举示的收货单及天宏公司员工李某的证言，能够相互印证从2014年11月至2015年7月期间天宏公司每月均连续地向正联机电经营部正联机电经营部购买了价值共计33505元的五金交电、管材、机电设备等货物，正联机电经营部、天宏公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，正联机电经营部、天宏公司应当按照合同履行自己的权利和义务。正联机电经营部按约向天宏公司供应了货物，并由天宏公司员工进行了签收，天宏公司应按约支付正联机电经营部货款。根据正联机电经营部举示的收入证明、个人信用报告及李某的证言，能够证实李某为天宏公司员工，对于天宏公司抗辩李某从2014年到了重庆融汇医疗机械有限公司上班而并非天宏公司员工的意见，该院不予采信。对于2015年2月11日的两张单据编号、商品名称和金额均一致的收货单，系由天宏公司员工李某和伍某分别签收，天宏公司并未提交证据予以反驳，故对天宏公司抗辩没有全部收到该两张收货单货物的意见，该院不予采信。由于天宏公司至今未支付正联机电经营部该笔货款，因此对于正联机电经营部要求天宏公司支付尚欠的33505元货款的诉讼请求，该院予以支持。因天宏公司至今未按约支付正联机电经营部货款，故对于正联机电经营部要求天宏公司以33505元为基数从起诉之日即2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：天宏公司于判决生效后十日内支付正联机电经营部货款33505元，并从2017年7月14日起按中国人民银行六个月内期限贷款基准利率支付利息至货款付清之日止。案件受理费319元，由天宏公司负担。
二审中，天宏公司提交民事起诉书一份，以证明正联机电经营部自认有一个结算，正联机电经营部质证意见为，双方有口头结算，但没有签字盖章，不认可前述证据的证明力。本院质证意见为，天宏公司未能举示与正联机电经营部进行对账的书面证据，天宏公司提交的民事起诉书不能有效证明其所主张的事实，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：天宏公司是否应支付正联机电经营部货款33505元。
天宏公司上诉称，天宏公司与正联机电经营部未发生买卖关系，2014年11月至2015年7月期间，李某并未在天宏公司上班，2015年2月11日的两张收货单，产品数量及单号均一样，仅仅收货人不一样，明显系虚假的。对此本院认为，天宏公司对李某曾是其公司员工的事实并无异议，根据正联机电经营部举示的李某收入证明、个人信用报告及李某的证言，能够证实李某在2014年11月至2015年7月期间为天宏公司员工，职务为采购，应认定李某系代表天宏公司签收正联机电经营部的货物。天宏公司提出的李某从2014年即到重庆融汇医疗机械有限公司工作的上诉主张，无据可证，本院不予支持。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。2015年2月11日的两张收货单的单据编号、商品名称和金额虽然一致，但该单据系由天宏公司员工李某和伍某分别签收，天宏公司未能举证证明该单据虚假伪造的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决支持正联机电经营部要求天宏公司支付尚欠的33505元货款的诉讼请求，并无不当。
综上，天宏公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费638元，由上诉人重庆天宏水晶玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初443号
原告：马福斌（曾用名：马福兵），男，1978年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴正山，男，1973年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告马福斌与被告吴正山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马福斌到庭参加诉讼，被告吴正山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马福斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告经结算，被告欠原告借款60700元，并立有借据一份，因被告未归还，故诉至法院。
被告吴正山未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告吴正山向原告马福斌出具借条一份，借款金额为60700元，原告陈述该款系被告多次向其现金借款后，经双方结算形成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴正山向原告马福斌借款60700元，有借据予以证实，应当予以归还。被告吴正山经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴正山应于本判决生效之日起十日内归还原告马福斌借款60700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告吴正山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初268号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴序佳，男，1962年9月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，2017年12月14日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同月25日被本院决定取保候审。
被告人吴序安，男，1973年8月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，2017年12月14日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同月25日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人吴序佳、吴序安犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人吴序佳、吴序安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日凌晨0时许，同案人吴某3林（已判决）在同案人吴序全（已判决）开设于饶平县高堂镇乡船埕的赌点滋事，双方引发口角，后被人劝开。随后，吴序全招引同案人吴序保（已判决）、被告人吴序佳、吴序安等人与吴某3林一方持械在高堂镇高一巫巷榕树下打斗，导致多人受伤。期间，吴序保持枪状物向地面开了一枪，双方听到枪声后均逃离现场。
2017年7月6日，被告人吴序佳、吴序安主动到公安机关投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：吴某2面部及右前臂软组织挫裂创，右手舟状骨骨折，损伤程度属轻伤一级；复检。吴某1左足软组织挫裂创，左足软组织异物残留，损伤程度属轻伤二级。吴某3林皮肤无痕迹。吴某4佳躯干部、右手及左下肢软组织挫（裂擦）伤，右手第一骨掌粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。吴某4安头部及四肢软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。吴序全右手及左膝软组织挫擦伤，损伤程度达不到轻微伤。
另查明，2017年6月26日，被告人吴序佳、吴序安一方的家属与被害人吴某1、吴某2达成和解协议，一次性赔偿二被害人的各项经济损失共人民币106000元，二被害人对被告人吴序佳、吴序安一方的行为表示谅解，并请求司法机关不要追究吴序佳、吴序安一方的法律责任。被告人吴序佳、吴序安一方与吴某林某成和解协议，双方因本案造成的一切损失由双方自行负责并互相谅解，均请求司法机关对对方从轻处罚。
上述事实，被告人吴序佳、吴序安在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、鉴定意见、协议书、谅解书、同案人供述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴序佳、吴序安无视国家法律，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴序佳、吴序安犯罪后主动投案，当庭自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人吴序佳、吴序安一方与被害人一方达成和解协议并取得被害人一方的谅解，且被告人吴序佳、吴序安一方与吴某3林互相谅解，对二被告人依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴序佳、吴序安犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持；建议对被告人吴序佳、吴序安均判处八个月以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，被告人吴序佳、吴序安犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议适当，二被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人吴序佳、吴序安犯罪后能自动投案，自愿认罪，与被害方及吴某林某成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且二被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴序佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人吴序安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈若乔
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2525号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：邓光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：赵立海，男，1962年10月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告赵立海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年九月二十日
书记员 王 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1847号
原告李振华，男，1942年7月1日出生，汉族，濮阳市市直机关管理局退休职工，住濮阳市。
委托代理人赵亚娟、吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告李冠军，男，1976年7月15日出生，汉族，濮阳市市直机关管理局职工，现租住于濮阳市小区，系原告五儿子。
原告李振华与被告李冠军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李振华及其委托代理人吴瑞红、被告李冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，2004年被告因需要贷款，借用原告位于濮阳市开州路市政府管理家属楼2单元2号房屋的房产证。但是后来原告发现被告将该房屋过户到自己名下，要求被告将房屋过回原告名下，被告均已房屋有贷款为由拒绝协助。现原告要求确认位于濮阳市开州路市政府家属楼2单元2号房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续。
被告李冠军辩称，涉案房屋确实是原告所有，被告借用原告房屋及房产证办理贷款。现由于涉案房屋已办理抵押贷款，无法办理过户，两年后抵押贷款还清，被告同意协助原告办理房屋过户手续。
经审查查明，涉案房屋坐落于濮阳市××××号，原登记在李振华名下，于2004年5月份私产交易至李冠军名下。2016年2月2日，原被告签订协议书一份，内容为：经双方协商，关于李振华房产暂借李冠军贷款使用，产权依然实属李振华所有，在分产权前必须还清，还给李振华。现该房屋上设有抵押贷款尚未还清。双方就房屋过户问题形成纠纷。
本院认为，根据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现原告要求确认涉案房屋归其所有，被告认可原告该主张，本院对此予以确认。原告还要求被告协助办理房屋过户手续，但被告已在该房屋上设有抵押贷款尚未还清，上不符合办理房屋过户的条件，本院不予支持。原告可待具备过户条件后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认濮阳市市辖区021-07-003-2-1-01号房屋所有权归原告李振华所有。
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李冠军负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 芮
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2795号
申请执行人黄浩与被执行人陈建文房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房�字第1525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二日
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初66号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何建新，男，1970年3月13日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市。2017年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局抓获，同年7月31日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人何建新犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人何建新及其辩护人邓曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日20时许，被害人沈某伙同方某1、方某2到被告人何建新家中讨债，因何建新无力偿还借款，沈某等人对何建新实施了多次殴打。后沈某和方某1、方某2准备开车离开时，何某1和何某2（均系何建新侄子）上前拦住车辆指责他们不该打人，沈某上前协商。在此过程中，何建新从自己车上拿出一把砍刀将沈某头部、手部砍伤。经法医鉴定，被害人沈某的伤情为轻伤一级，被告人何建新的伤情为轻微伤。
另查明，2018年3月6日，被害人沈某就本案其所受人身损害的民事赔偿部分已向本院起诉何某1、何某2，并于2018年4月19日书面声明对其人身损害各项损失，另行进行民事诉讼。
上述事实，被告人何建新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、临湘市公安局行政处罚决定书等，证人何某1、何某2、方某1、方某2的证言，被害人沈某的陈述，被告人何建新的供述和辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，勘验、检查笔录，公安机关讯问何建新同步录音录像光盘、现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何建新故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建新犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。该案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人何建新使用管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人何建新具有坦白情节，可以从轻处罚，以及被害人对矛盾的激化存在过错，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
审 判 员 王景星
人民陪审员 方罗云
二〇一八年五月四日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保35号
申请人贵阳黔城展望贸易有限公司，地址在本市南明区富源南路435号2号楼3层5号。
法定代表人陈莉杉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201611854347。
被申请人贵州城和鑫贸易有限公司，地址在本市南明区八公里东方现代钢材市场5号楼一层11号、12号、29号、30号。
法定代表人陈永坦，该公司执行董事兼总经理。
申请人贵阳黔城展望贸易有限公司与被申请人贵州城和鑫贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值615000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳黔城展望贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城和鑫贸易有限公司的银行存款人民币615000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈思虎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4902号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：白丽琼。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告白丽琼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告白丽琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,085.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,085.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第444号
原告胶州市心理康复医院，住所地胶州市。
法定代表人刘炳文，系该院院长。
委托代理人徐希丽，山东海康律师事务所律师。
被告武希明，男，现住胶州市心理康复医院。
被告武希波，男，住胶州市。
被告武希霞，女，住胶州市。
本院在审理原告胶州市心理康复医院与被告武希明、武希波、武希霞医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市心理康复医院撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 刘永发
二〇一五年六月九日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第444号
原告胶州市心理康复医院，住所地胶州市扬州西路93号，组织机构代码：42780016-2。
法定代表人刘炳文，系该院院长。
委托代理人徐希丽，山东海康律师事务所律师。
被告武希明，男，1954年10月30日生，现住胶州市，××患者。
被告武希波，男，约50岁，住胶州市，系武希明监护人。
被告武希霞，女，约50岁，住胶州市，系武希明监护人。
本院在审理原告胶州市心理康复医院与被告武希明、武希波、武希霞医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市心理康复医院撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 刘永发
二〇一五年六月九日
书 记 员 张正功
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执667号
申请执行人：刘美华，女，汉族，1967年4月18日生，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人：钟茂龙，男，1992年9月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人：钟素汾，女，1989年7月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人：钟世沅，男，1937年12月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人：赖梅香，女，1947年7月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：吴凤莲，女，1942年12月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2016年08月16日立案执行申请执行人刘典龙与被执行人李小冲承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初437号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币4.22268万元，承担执行费人民币533.4元。尚有人民币4.22268万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执667号申请执行人：刘美华，女，汉族，1967年4月18日生，江西省大余县人，住大余县。申请执行人：钟茂龙，男，1992年9月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请执行人：钟素汾，女，1989年7月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请执行人：钟世沅，男，1937年12月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请执行人：赖梅香，女，1947年7月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：吴凤莲，女，1942年12月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院于2016年08月16日立案执行申请执行人刘典龙与被执行人李小冲承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初437号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币4.22268万元，承担执行费人民币533.4元。尚有人民币4.22268万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十一月二十一日代理书记员  叶赞民
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初748号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘井兰（外号“小妹”），女，1989年6月29日出生于江苏省响水县。2011年11月因赌博被罚款人民币四百元。2017年9月6日因本案被刑事拘留，2017年9月9日被取保候审。
辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。
辩护人马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告人任正军（外号“小军”），男，1990年6月23日出生于江苏省灌云县。2013年12月因赌博被罚款人民币五百元。2017年8月31日因本案被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告人王佳孙（外号“小二子”），男，1993年11月30日出生于江苏省灌南县。2016年10月因赌博被行政拘留十二日、罚�人民币三千元。2017年9月2日因本案被刑事拘留，2017年9月25日被取保候审。
被告人卿兴才（外号“三毛”），男，1980年6月3日出生于湖南省新化县。2010年5月因赌博被罚款人民币五百元；2013年6月因赌博被罚款人民币五百元。2017年9月20日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才及辩护人高能、张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才于2017年8月期间，在本市钟楼区花园西郡6幢丙单元102室、本市钟楼区云山诗意15幢甲单元1303室等地开设赌场，由汤某某（另案处理）负责抽头，王某某、孙某某、葛某某（三人均另案处理）等人负责望风，顾某（另案处理）负责接送赌客及望风，先后组织奚某、韩某某、阮某某等人参与赌博6场，其中，被告人王佳孙参与开设赌场4场，被告人卿兴才参与开设赌场3场。具体事实分述如下：
1、被告人刘井兰、任正军、王佳孙于2017年8月4日晚，在本市钟楼区花园西郡6幢丙单元102室开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，抽头获利人民币4000元。
2、被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才于2017年8月5日晚，在本市钟楼区花园西郡6幢丙单元102室开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，抽头获利人民币6000元。
3、被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才于2017年8月7日晚，在本市钟楼区云山诗意15幢甲单元1303室开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，抽头获利人民币15000元。
4、被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才于2017年8月8日晚，在本市钟楼区云山诗意15幢甲单元1303室开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，抽头获利人民币10000元。
5、被告人刘井兰、任正军于2017年8月9日晚，在本市钟楼区花园西郡物业二楼会议室开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，抽头获利人民币3000元。
6、被告人刘井兰、任正军于2017年8月10日晚，在本市钟楼区花园西郡物业二楼会议室开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，抽头获利人民币3000元。同日21时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员奚某、韩某某、阮某某等10余人，缴获赌资人民币102100元。
案发后，被告人刘井兰、卿兴才主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人任正军、王佳孙如实供述了犯罪事实。被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才退出抽头获利人民币41000元。公安机关收缴麻将牌40张、骰子2颗。
上述事实，被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、韩某某等人的证言笔录，检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、证据保全决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才以营利为目的，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人刘井兰、卿兴才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人任正军、王佳孙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人认罪态度较好，可以酌情从�处罚。根据被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才犯开设赌场罪；属共同犯罪；被告人刘井兰、卿兴才是自首，可以从轻处罚；被告人任正军、王佳孙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘井兰的辩护人提出的被告人刘井兰是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人任正军的辩护人提出的被告人任正军如实供述自己的罪行，系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人刘井兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月；罚金人民币八万元（已缴纳）。
二、被告人任正军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；罚金人民币八万元（已缴纳）。
三、被告人王佳孙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月；罚金人民币八万元（已缴纳）。
四、被告人卿兴才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币八万元（已缴纳）。
上列四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人刘井兰、任正军、王佳孙、卿兴才退出的抽头人民币四万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包茹钰
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终92号
上诉人（原审原告）冯子渊，男，汉族，1931年8月15日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人张鹏程，该分局局长。
委托代理人韩子明，该分局法制大队教导员。
委托代理人吴海斌，该分局敦煌路派出所副所长。
上诉人冯子渊因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人冯子渊及其委托代理人孟雷，被上诉人兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）副局长苏福元及其委托代理人韩子明、吴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月6日，兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河政府）发布兰七国征字[2015]第02号国有土地上房屋征收《公告》（以下简称《公告》），对原甘肃兰州轴承有限责任公司旧家属区（前院）棚户区（以下简称轴承厂前院）进行改造，对该范围内国有土地上房屋及附属物进行征收补偿，原告冯子渊所属房屋在征收范围内。2016年10月8日，七里河区敦煌路街道办事处（以下简称敦煌路街道办）就冯子渊所在的兰州轴承厂前院棚户区改造一事发布通告，并向敦煌路派出所通报了改造范围及搬迁、拆除进度。拆迁中，冯子渊拨打110报警，被告七里河分局出警了解情况后，因涉及房屋拆迁，故告知其到拆迁部门协商解决。冯子渊对此不予认可，故向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案是一起因房屋征收与补偿引发的诉讼，在原告冯子渊房屋被征收前，敦煌路街道办发布《兰州轴承厂前院棚户区改造项目搬迁通告》（以下简称《通告》），冯子渊知晓征收事宜。通过在案证据显示，冯子渊报警后，被告七里河分局民警接警后到达现场，没有发现刑事案件或治安事件的发生，经了解情况后，民警对报警人进行解释，告知其到有关房屋征收部门协商解决，对此有《接处警工作登记表》证实。至于因房屋征收引发的行政行为是否合法，不是本案审理的范围。综上，冯子渊诉称其报警后七里河分局不出警的理由不成立，其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回原告冯子渊的诉讼请求。
冯子渊的上诉请求是：1.撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初6号行政判决；2.确认七里河分局未对冯子渊的举报行为尽到调查、查处及保护其财产权益的义务，其不作为行为违法；3.诉讼费由七里河分局负担。其理由是：1.原审法院依据敦煌路街道办提交的《证明》作出判决，该证明的内容违反了《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》中严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动的规定，进一步证明冯子渊遭受非法强拆时，七里河分局未履行法定职责；2.公安机关对房屋征收过程中出现的违法犯罪行为应当履行调查、查处义务，原审法院认为房屋征收过程中查处非法行为不属于七里河分局法定职权范围内的义务，没有法律依据；3.七里河分局认为非法拆除房屋行为是合法的房屋征收程序，是推脱法定义务，使冯子渊人身、财产遭受了更大损失。
被上诉人七里河分局辩称，1.接到冯子渊报警后，我方及时出警，依法履行职责，告知其权利义务，符合工作规范，执法行为合法依规，处理得当；2.冯子渊上诉称敦煌路街道办出具的《关于轴承厂前院棚户区改造项目搬迁情况的通报》内容违法，没有法律依据；3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定：”公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定被上诉人七里河分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。本案中，上诉人冯子渊拨打110报警，七里河分局出警到现场，经询问调查后确认冯子渊报警事项系因拆迁引起。公安机关对拆迁行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权，七里河分局的处警民警在了解相关事实后向冯子渊口头进行了告知，不存在不履行法定职责的情形。
综上，冯子渊的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯子渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 范赣鑫
审判员 马世元
审判员 陶 皓
二〇一七年五月二十六日
书记员 李笑笑
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初246号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人胡某，男，1976年8月12日出生于湖北省枝江市，汉族，初中，无业，住宜昌。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月28日被枝江市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年4月15日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年7月15日11时许，在枝江市仙女镇宜昌某工艺品有限公司铺设电线的施工人员高某将厂内空地上种植的一个西瓜摘走，后于居住于该厂内的被告人胡某为西瓜赔偿发生纠纷。胡某持械殴打高某、向某1。经鉴定，被害人高某、向某1人体损伤程度均为轻微伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，追究其刑事责任。
被告人胡某对打伤被害人高某、向某1的基本事实无异议。辩称：①向高某要一万元钱只是随口一说，并非真的索要，第二次只说赔偿，未索要一万元钱；②高某先拿的锤子并将其手部打伤；③在与高某、向某1争夺锤子过程中将二人打伤，后来并未持械殴打被害人高某，也未用扳手将向某1打伤；④其要高某报警，属自首。
经审理查明，2017年7月15日11时许，在枝江市仙女镇宜昌某工艺品有限公司铺设电线的施工人员高某将厂内空地上种植的一个西瓜摘走，居住于该厂内的被告人胡某看到后要求高某一个西瓜赔偿一万元，高某未予理睬。13时许，胡某再次到高某施工工地向高某索要西瓜赔偿，高某不肯并报警，二人扭打在一起被赶到现场的朱某劝开。随后，高某从十米外的空地拿起施工用的一把锤子被施工人员向某1拦下，胡某见状，再次与高某发生打斗，二人被朱某劝开后，高某随即离开。胡某见高某离开，欲夺向某1手中的锤子进行追赶，向某1不肯，胡某在旁边拿起一个扳手将向某1鼻子打伤并将锤子夺走。随后，胡某骑摩托车追赶高某。胡某在枝江市某纺织有限公司宿舍楼二楼追到高某后，用锤子将高某头部打伤。经鉴定，被害人高某、向某1人体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、锤子一把；2、刑事判决书等书证；3、证人胡某1、朱某、李某、左某、季某、孟某的证言；4、被害人高某、向某1的陈述；5、被告人胡某的供述和辩解；6、现场勘验笔录、现场图及照片；7、鉴定意见。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人胡某辩称并非真的索要一万元钱的辩解，经查，被告人胡某为琐事借故生非，随意殴打他人，其行为应定性为寻衅滋事，至于其主观是否有索要一万元钱的故意，不影响本案的定性。被告人胡某辩称其手部也被打伤的辩解，经查，被告人胡某滋事过程中，其手部被被害人打伤，不影响本案的定罪及量刑。被告人胡某辩称在与高某、向某1争夺锤子过程中将二人打伤，后来并未持械殴打被害人高某，也未用扳手将向某1打伤的辩解，经查，被害人高某、向某1的陈述及证人朱某、季某的证言均证实了被告人胡某持械殴打他人的犯罪事实，被告人的辩解与事实不符。被告人胡某辩称系其要高某报警，属自首的辩解，经查，根据被害人高某的陈述及证人孟某的证言，被告人胡某在殴打被害人之前，高某声称要报警，而被告人胡某仍持械殴打他人，后被到达案发现场的民警抓获，其归案不具有主动性，且其归案后并未供述主要的犯罪事实，其行为不能认定为自首。被告人胡某曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2017年7月31日至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 郑献忠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 严 幸
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初502号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王怀山，男，1994年1月5日生，，汉族，初中文化，江阴苏阳电子股份有限公司工作，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人王怀山犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王怀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月，被告人王怀山加入以“广州市美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱等名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人王怀山加入前述组织后一直为“业务员”。2016年8月至9月间，被告人王怀山通过微信冒充女性“周会”与江阴市的被害人苟某聊天，假装与被害人苟某谈恋爱，后虚构“没有路某”、“没钱看病”等理由，通过接受微信红包、微信转账等方式骗得被害人苟某共计人民币9450元。
本院审理期间，被告人王怀山退出违法所得人民币9450元，现扣押在案。
上述事实，被告人王怀山多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信资料、交易记录、红包记录、扣押清单等、暂扣款（物）收据等书证，证人景某、吴某、赵某的证言笔录，被害人苟某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀山以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王怀山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人王怀山予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王怀山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王怀山的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人王怀山犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人王怀山退赃款人民币9450元，发还被害人苟子华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执621号
申请执行人刘奇山，公民身份号码×××，男，汉族，1959年8月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王洋，公民身份号码×××，男，汉族，1981年1月21日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘奇山与刘洋民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人王洋发出执行通知书，责令被执行人王洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洋至今未履行。经查，被执行人王洋暂无可供执行财产，且申请人与被申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨利平
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初191号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日23时许，被告人韦某甲在象州县寺村镇凤里三队80号韦某2的商店内赌博时，与他人搭伙坐庄赢了韦某1的50元钱，因韦某1耍赖不给钱，双方进而发生口头争吵，后韦某甲用一小四方凳打伤韦某1的头部。经鉴定，韦某1头额部受到的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年8月8日，被告人韦某甲主动到象州县公安局投案，并如实供述其打伤人的事实。案发后，韦某甲主动赔偿被害人韦某1经济损失4000元人民币，并取得了韦某1的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，被害人韦某1的陈述，证人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言，破案经过，现场辨认笔录及照片，入院记录及疾病证明书，鉴定文书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪成立。案发后，韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人韦某甲已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，视为有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 潘发坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1468号
原告：临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部，住所地山东省临沂市兰山区南坊办事处双庄村，统一社会信用代码3713026003560351-1。
法定代表人：赵青，经营者。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号，统一社会信用代码91320382703595880N（1/12）。
法定代表人：胡海波，经理。
委托诉讼代理人：张建明，江苏徐准律师事务所律师。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区北京路南首临港工业大厦15层，统一社会信用代码320382000004242。
法定代表人：娄成，经理。
原告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部诉被告江苏徐运建设（集团）有限公司、徐州运成建设（集团）有限公司日照分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费631700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏徐运建设（集团）有限公司曾用名为徐州�成建设（集团）有限公司，被告徐州运成建设（集团）有限公司日照分公司隶属于被告江苏徐运建设（集团）有限公司。2013年3月28日，原告与被告江苏徐运建设（集团）有限公司签订劳务施工协议一份，由原告以包工包料方式承包位于日照市北京路西、郑州路东、大连路南金桂园二期10#、11#A、11#B及车库工程模板、脚手架搭设的材料供应及外脚手架搭设等工程。工程完工后，被告未及时足额向原告支付相关费用。截止2016年2月4日，被告尚欠原告劳务费等631700元，原告多次催要，被告均无故拒付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部在诉状中未提供被告徐州运成建设（集团）有限公司日照分公司准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且�无证据证明被告下落不明，至本案相关法律文书无法送达给被告，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部的起诉。
预收的案件受理费10117元，本院予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛 坚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 许 阳
书 记 员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3382号
罪犯宋金芝，女，1987年10月27日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，原住山东省莒南县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月三日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第346号刑事判决，以被告人宋金芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋金芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宋金芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋金芝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯宋金芝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋金芝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3382号
罪犯隋新，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年2月20日作出了（2012）青少刑终字第7号刑事判决，以被告人隋新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯隋新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3945号
申请执行人张松彪，男，1992年12月3日出生汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村望江街。
法定代表人金玲峰。
申请执行人张松彪与被执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民特164号民事裁定书，已于2017年4月18日发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款10500元。本案于2017年7月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年7月10日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但没有存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院执行到案款5000元，已由申请执行人领取。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院已受理被执行人的破产申请。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3945号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍方舟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初241号
原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰乡。
法定代表人：武少封，职务站长。
委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。
被告：宋彪，男，出生日期不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告宋彪供水合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。
审判员 马海波
二〇一八年一月三十一日
书记员 兰 超
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执288号
申请人王某某，男，1972年10月31日，汉族。
被执行人张某某，男，1983年4月7日生，汉族。
本院在执行王某某与张某某买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年12月17日作出的（2017）豫0425民初字第1271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某所有的豫D号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年五月九日
书记员 胡松锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初720号
原告：郜妮，又名郜广，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉清，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余文庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告郜妮诉被告冯玉清、余文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郜妮于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜妮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜妮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜妮负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文雪
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民申34号
再审申请人（原审原告）：马兆海，男，回族，1973年2月1日出生，公民身份号码×××，住甘肃省临潭县。
委托代理人：高铭言，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人：张浩男，青海智凡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区建国路11号。
法定代表人：马文忠，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（原青海龙源宾馆有限公司），统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市建国路7号。
法定代表人：马青，该公司经理。
再审申请人马兆海因与被申请人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海海迪耶国际饭店有限公司（以下简称海迪耶公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马兆海申请再审称，2015年11月10日再审申请人向西宁市城东区人民法院提起与再审被申请人相邻采光、日照纠纷一案，请求再审申请人海迪耶公司与玖鹰公司赔偿采光损失98584元。原审法院认为再审申请人提交的两份日照分析报告均存在重大瑕疵，报告中没有报告人和复核人的签名，也没有委托方提供相关资料的说明，不符合法律对鉴定意见的形式要求，并且再审申请人因客观原因无法提供有效的鉴定材料不能进行再次司法鉴定，于2016年8月19日作出驳回再审申请人诉讼请求的判决。涉案房屋位于西宁市建国路5号和谐家园小区8号楼1单元，本单元其他住户提出上诉后，其中根据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初202号判决书中，在二审中委托青海省建筑材料科学研究所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出青建研（2017）司鉴字第019号房屋日照分析鉴定报告书，鉴定结论为原告房屋因受玖鹰公司所建9号楼、13号楼与海迪耶公司所建海迪耶国际饭店对原告房屋共同造成完全遮挡，因此二再审被申请人应承担共同赔偿责任。所以再审申请人与上述案件中原告居住所在地理位置几乎相似，对于上述案件出现的新证据足以影响再审申请人的原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第935号民事判决书，依法再审本案。
被申请人玖鹰公司、迪耶公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，关于对本案”新证据”的认定问题。经查，马兆海申请再审提供的”新证据”系西宁市城东区建国路5号和谐家园小区8号楼1单元14楼3室王亚明房屋的日照分析鉴定报告及王亚明诉九鹰公司和海迪耶公司相邻采光、日照纠纷案件的重审民事判决书，该证据，一方面对于同幢楼同单元17楼的马兆海房屋的日照情况仅具有参考作用，不具有直接证明力，不能作为本案的新证据而启动再审程序；另一方面就马兆海房屋的采光分析鉴定，在原审举证期限内已经明确属于其应当提供的鉴定证据，是客观上应当获得的证据，只因为其主观上故意放弃而造成证据失权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明或者理由不能成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。即当事人逾期提供证据的，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，王亚明房屋的日照分析鉴定报告不符合本案新发现的再审新证据的标准。
其次，关于本案是否再审的问题。本案在原审过程中，马兆海于2016年5月12日申请其房屋的日照分析鉴定，经一审法院准许，委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定。鉴定所先后于2016年5月31日、7月13日两次书面通知马兆海缴纳鉴定费，但其未按期缴纳鉴定费，致鉴定所于2016年7月20日将鉴定申请及相关资料退回一审法院。由于马兆海放弃了鉴定的权利，一审无法确认案件事实，驳回了马兆海的诉讼请求，自应承担证明不能的不利后果。一审民事判决书送达后，马兆海也未提出上诉依法行使上诉权，由此造成的利益失衡及败诉风险，是马兆海不积极行使鉴定权、怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人马兆海在放弃鉴定权、放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故马兆海的再审申请缺乏再审利益，不予支持。
综上，再审申请人马兆海提出的新证据不符合再审新证据的标准，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马兆海的再审申请。
审判长翟爱红
审判员姜晓娟
审判员许正芳
二〇一八年七月十日
书记员肖秋葛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申34号再审申请人（原审原告）：马兆海，男，回族，1973年2月1日出生，公民身份号码×××，住甘肃省临潭县。委托代理人：高铭言，青海智凡律师事务所律师。委托代理人：张浩男，青海智凡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区建国路11号。法定代表人：马文忠，该公司董事长。被申请人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（原青海龙源宾馆有限公司），统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市建国路7号。法定代表人：马青，该公司经理。再审申请人马兆海因与被申请人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海海迪耶国际饭店有限公司（以下简称海迪耶公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马兆海申请再审称，2015年11月10日再审申请人向西宁市城东区人民法院提起与再审被申请人相邻采光、日照纠纷一案，请求再审申请人海迪耶公司与玖鹰公司赔偿采光损失98584元。原审法院认为再审申请人提交的两份日照分析报告均存在重大瑕疵，报告中没有报告人和复核人的签名，也没有委托方提供相关资料的说明，不符合法律对鉴定意见的形式要求，并且再审申请人因客观原因无法提供有效的鉴定材料不能进行再次司法鉴定，于2016年8月19日作出驳回再审申请人诉讼请求的判决。涉案房屋位于西宁市建国路5号和谐家园小区8号楼1单元，本单元其他住户提出上诉后，其中根据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初202号判决书中，在二审中委托青海省建筑材料科学研究所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出青建研（2017）司鉴字第019号房屋日照分析鉴定报告书，鉴定结论为原告房屋因受玖鹰公司所建9号楼、13号楼与海迪耶公司所建海迪耶国际饭店对原告房屋共同造成完全遮挡，因此二再审被申请人应承担共同赔偿责任。所以再审申请人与上述案件中原告居住所在地理位置几乎相似，对于上述案件出现的新证据足以影响再审申请人的原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，现有新证据足以推翻原审判决，请求撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第935号民事判决书，依法再审本案。被申请人玖鹰公司、迪耶公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，关于对本案”新证据”的认定问题。经查，马兆海申请再审提供的”新证据”系西宁市城东区建国路5号和谐家园小区8号楼1单元14楼3室王亚明房屋的日照分析鉴定报告及王亚明诉九鹰公司和海迪耶公司相邻采光、日照纠纷案件的重审民事判决书，该证据，一方面对于同幢楼同单元17楼的马兆海房屋的日照情况仅具有参考作用，不具有直接证明力，不能作为本案的新证据而启动再审程序；另一方面就马兆海房屋的采光分析鉴定，在原审举证期限内已经明确属于其应当提供的鉴定证据，是客观上应当获得的证据，只因为其主观上故意放弃而造成证据失权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定”再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明或者理由不能成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。即当事人逾期提供证据的，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据；当事人故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。因此，王亚明房屋的日照分析鉴定报告不符合本案新发现的再审新证据的标准。其次，关于本案是否再审的问题。本案在原审过程中，马兆海于2016年5月12日申请其房屋的日照分析鉴定，经一审法院准许，委托青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行鉴定。鉴定所先后于2016年5月31日、7月13日两次书面通知马兆海缴纳鉴定费，但其未按期缴纳鉴定费，致鉴定所于2016年7月20日将鉴定申请及相关资料退回一审法院。由于马兆海放弃了鉴定的权利，一审无法确认案件事实，驳回了马兆海的诉讼请求，自应承担证明不能的不利后果。一审民事判决书送达后，马兆海也未提出上诉依法行使上诉权，由此造成的利益失衡及败诉风险，是马兆海不积极行使鉴定权、怠于行使上诉权所致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级程序实现权利救济。而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人马兆海在放弃鉴定权、放弃二审上诉的权利，接受一审判决后，提出再审申请，不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。故马兆海的再审申请缺乏再审利益，不予支持。综上，再审申请人马兆海提出的新证据不符合再审新证据的标准，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马兆海的再审申请。审判长翟爱红审判员姜晓娟审判员许正芳二〇一八年七月十日书记员肖秋葛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4540号
原告：曹文兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴霞，女，1966年7月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
原告曹文兵为与被告吴霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹文兵到庭参加诉讼，被告吴霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文兵向本院提出诉请：1、判令被告归还原告195000元，其中本金150000元，自2015年10月15日起按月利2分5算至2016年10月15日止的利息45000元，之后至还款日按同期中国人民银行贷款利率4倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告以资金紧张为由向原告借款现金150000元，借期8天，按月息2.5分计算，以借条为凭。后原告多次催讨，被告至今未还。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴霞未作答辩，亦未提交证据。
经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：借款150000元，于2015年10月23日前归还，月利率2.5%；如借款人不能按约归还，则按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。双方并就实现债权费用承担、纠纷管辖法院等作出约定。当日，原告将150000元借款现金交付被告。借款逾期后，经原告催讨，被告未予归还，现被告下落不明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告按约发放借款，被告逾期未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款本金150000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按约定月率2.5分支付2015年10月15日起自2016年10月15日间的借款利息，该约定利率过高，本院依法调整为按年率24%计息；另《借条》约定借期系2015年10月15日至2015年10月23日，故本院对原告借期主张依法予以调整。原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因《借条》有约定，且在合理范围内，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霞于本判决生效之日起十日内归还原告曹文兵借款本金150000元，并支付借期利息（自2015年10月15日起按年率24%算至2015年10月23日止）及逾期利息（自2015年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹文兵的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，公告费260元，合计4460元，由被告吴霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8015号
原告：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路177-1号。
法定代表人：刘积仁，系董事长。
委托诉讼代理人：张炜慧，女，1984年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：吴小妮，女，1981年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：固镇康乐医院，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡乔店村。
法定代表人：孙飞虎。
被告：孙飞虎，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：孙从群，男，1967年6月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院受理的原告沈阳东软医疗系统有限公司与被告固镇康乐医院、孙飞虎、孙从群买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告固镇康乐医院、孙飞虎、孙从群银行存款1,844,027元或者等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告固镇康乐医院、孙飞虎、孙从群银行存款1,844,027元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐小杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1502号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨美英，女，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2017年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2017年6月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人刘某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1709号起诉书指控被告人杨美英、刘某犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年12月6日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人杨美英、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年9月26日凌晨0时许，被告人杨美英在武汉市江岸区工农兵路105号2楼其家中，以人民币290元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包贩卖给吴某1。经称量及鉴定，上述物品重0.39克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年9月26日13时许，被告人杨美英将毒品“麻果”10颗（红色片剂）交给被告人刘某帮忙贩卖。同日14时许，被告人刘某在被告人杨美英家中以人民币200元的价格将“麻果”4颗（重0.38克）和少许白色晶体颗粒（重0.11克）贩卖给吴某1，被公安人员抓获，并当场查获剩余“麻果”6颗（重0.57克）。同日17时许，公安机关抓获被告人杨美英。经鉴定，上述红色片剂及白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨美英具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人杨美英有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；被告人刘某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨美英、刘某认罪认罚，均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人吴某1、姜某、黄某、吴某2的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，检查笔录，辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2017]第JD2328号、武公禁毒技检字[2017]第JD2326号毒品检验鉴定书，物证照片，微信支付截图，现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，刑事判决书，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人杨美英、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美英、刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨美英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人杨美英、刘某能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨美英、刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年9月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5879号
上诉人（原审被告）：张明忠，男，汉族，1969年12月26日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：许秀霞，女，汉族，1963年7月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。
原审被告：何华婷，女，汉族，1977年1月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人张明忠因与被上诉人许秀霞及原审被告何华婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张明忠上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定：“张明忠向许秀霞借款15万元属于定期无息借贷，现还款期限已届满”，但事实是诉争借款是许秀霞开设赌场的赌债。因张明忠在许秀霞开设的赌场输钱，许秀霞带人到张明忠办公室胁迫其写下借条并写明还款计划，张明忠也已按还款计划付给许秀霞部份赌债。2.一审法院适用法律不当。一审法院认定何华婷与张明忠系夫妻，应对诉争借款共同承担还款责任。但何华婷对该诉争借款毫不知情，本案借款系张明忠个人作为，应为张明忠个人债务，不应由夫妻共同承担。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。请求二审查明案件事实，支付张明忠的上诉请求。
许秀霞辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，张明忠辩称本案借款是开设赌场的赌债，没有证据支持。根据婚姻法司法解释第24条规定，本案借款认定为夫妻共同债务是正确的。请求二审驳回张明忠的上诉，维持一审判决。
何华婷未作答辩。
许秀霞向一审法院起诉请求：判令张明忠、何华婷立即共同偿还许秀霞借款15万元，以及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：张明忠、何华婷于2004年5月11日登记结婚。张明忠于2015年8月6日出具借条一份交由许秀霞收执，借条载明“兹本人张明忠（身份证）3505211969122××××5电话：139××××3006向许秀霞借款壹拾伍万元整。借款人承诺分期偿还。还款计划：2015年底还款柒万元。2016年8月还清余款捌万元整。此据：张明忠。2015.8.6”。嗣后，张明忠未还款，许秀霞遂于2017年4月14日诉至法院，要求张明忠、何华婷还本付息。一审法院认为，张明忠向许秀霞借款15万元，有许秀霞提供的借条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属于定期无息借贷，现还款期限已届满，许秀霞请求张明忠偿还借款，并按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。何华婷与张明忠系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对许秀霞要求何华婷共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。张明忠、何华婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。判决：被告张明忠、何华婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀霞15万元，并按年利率6%计付自2017年4月14日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张明忠主张，本案借款系属赌债，借条系受许秀霞胁迫而书写。对此，许秀霞予以否认，张明忠未能举证证明其主张，故不予采纳。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，张明忠向许秀霞借款15万元，有其亲笔签字、捺印确认的借条为据，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。一审鉴于本案借款系属定期无息借贷，现还款期限已届满，而借款发生在张明忠、何华婷婚姻关系存续期间，张明忠、何华婷未能举证证明张明忠对该借款与许秀霞明确约定为个人债务，或证明其二人已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且许秀霞知道该约定的具体情况，认定本案借款应按张明忠、何华婷夫妻共同债务处理，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，判决张明忠、何华婷应共同偿还许秀霞借款本息适当。张明忠上诉称，本案借款系属赌债，借条系受许秀霞胁迫而出具，一审法院认定事实错误，适用法律不当等理由依据不足，不予采纳。
综上所述，张明忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由张明忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴名冠
速录员 柯志昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢26号之一
申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人费玉莲，总经理。
被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人梁伟杰，总经理。
鸡西大汉煤炭销售有限公司与鸡西市宏利煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2016)黑03民初2-1号民事裁定，查封了鸡东县平阳煤矿采矿许可证（证号）。现申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司申请解除对鸡东县平阳煤矿采矿许可证（证号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对鸡东县平阳煤矿采矿许可证（证号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘宝国
二〇一七年九月一日
书记员 黄照平