wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2896号原告：青岛康迈置业有限公司，所在地：平度市杭州路34号。法定代表人：林勇生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。被告：崔鹏飞，女，1978年1月生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者。被告：谭晓，男，1979年12月生，汉族，住崂山区。原告青岛康迈置业有限公司与被告崔鹏飞、被告谭晓公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛康迈置业有限公司的委托诉讼代理人李文江、何德喜，被告崔鹏飞的委托诉讼代理人焦文峰，被告谭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛康迈置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的凭证、账簿、财务报告、纳税申报等会计资料；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭晓在2016年9月18日至2017年2月22日担任原告法定代表人期间委托被告崔鹏飞为原告从事代理记账业务，现原告不再需要被告从事该业务，多次通知被告归还原告的所有凭证、账簿、财务报告、纳税申报等所有相关会计资料，但被告一直拒不归还，为了保障原告的日常经营秩序和和合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告崔鹏飞辩称，原告所诉无事实依据，2016年10月份至2017年3月中旬我在原告公司从事代理记账工作，3月中旬被原告公司解除了代理记账工作。2017年1月13日，因康迈公司法人谭晓的要求，与高丽娟进行了康迈公司财务的交接，同日将交接的各项凭证账本等交到康迈公司售楼处财务室存管，法定代表人谭晓对此知情。我仅每月对原告公司的财务报表进行代理记账。根据原告公司的汇总完的发票进行代理记账并申报工作。我未在公司财务室上班，对于原告所诉的要求返还的凭证财务报告等并不在我手中。因此原告对我的诉讼请求诉应当予以驳回。被告谭晓辩称，崔鹏飞从2016年11月至2017年3月在康迈公司代理记账，我在2016年9月18日至2017年2月22日担任原告公司的法定代表人，2016年9月18日以后的原告公司所有凭证、账簿、财务报告、纳税申请等财务资料在我处。2017年2月23日原告公司强行解除了我的法定代表人身份，但是到2月27日林勇生才发短信告知我被解聘的事。今年2月26日上午我还见过账本，离开时并没有拿走原告公司的凭证、账簿、财务报告、纳税申报等。但是2月27日林勇生在公休时到了售楼处，我从2月26日上午离开售楼处后，就再也未返还售楼处。2016年11月14日开始至今姓林的女的（林勇生的姐姐）监管财务，还有一个小王两人一同轮流值班。本院经审理认定事实如下：被告谭晓于2017年2月23日前担任原告公司的法定代表人，2017年2月23日与公司解聘后，原告公司法定代表人变更为林勇生。被告崔鹏飞自2016年11月至2017年3月在康迈公司从事代理记账。2017年1月13日，原告公司会计高丽娟与崔鹏飞办理会计交接工作，并有《青岛康迈置业有限公司会计交接表》（以下简称“交接表”）一份，载明交接账目明细如下：1、2011年总账一本、明细账一本、记账凭证一本。2、2012年总账一本、明细账一本、现金日记账一本、银行存款日记账一本，记账凭证六本。3、2013年总账一本、明细账一本、现金日记账一本、银行存款日记账一本，记账凭证10本。4、2014年总账一本、明细账一本、现金、银行日记账一本，记账凭证12本。5、固定资产及低值易耗品及明细账一本（12-13-14年度综合）。6、2015年总账1本，明细账1本（含现金、银行存款），记账凭证12本（装订2册）。7、2016年总账（1-9月）1本，明细账（1-9月，含现金、银行存款）1本，记账凭证9本（装订2册）。8、增值税普通发票2份（发票号码：01186144/01186145，开票单位：平度市微尘环保咨询服务部，金额：价税合计分别为￥10000.00）。9、10月份未记账银行扣费单据3份：短信通知费15元（扣费单据1张）、职工社保费2152.43元（发票1张，扣费单据1张）、土地使用税28778.75元（扣费单据1张），康迈借青岛提友凯爱公司款30000元（收据1张、银行收款入账单据1张），共4份业务票据。10、谭晓共汇至康迈农行账户26.5万（1万+5万+20万），支付费用14918.4+25200+130000+14522.2+50400及姜晓宁10月份社保1076.22、手续费等剩余28879.16元已转账至谭晓青岛银行个人卡上。农行已销户。11、交接附件：上述第8、9条所列发票单据复印件。在明细的末尾有移交人：“高丽娟”；接收人：“崔鹏飞”；监交人“谭晓”的签字。庭审中，原告公司提交了2017年6月28日，原告公司委托诉讼代理律师与被告崔鹏飞的短信记录，被告崔鹏飞在短信中陈述“离职时所有资料已移交给谭晓”。庭审中，被告谭晓认可2016年9月18日以后原告公司的所有凭证、账簿、财务报告、纳税申请等财务资料现在其处。本院认为，原告青岛康迈置业有限公司系依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，享有法人财产权。本案诉争的原告公司的凭证、账簿、财务报告、纳税申报等会计资料系原告公司的财产，为法人履行职责、行使职权、维护公司的正常运营所需，公司拥有上述物品的所有权。对于无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在庭审中，被告谭晓认可2016年9月18日以后的原告公司的所有凭证、账簿、财务报告、纳税申请等财务资料现在其处，因此对于该部分的账目，被告谭晓应当返还给原告公司。另在本案中，原告公司要求两被告返还2016年1-9月份及以后的所有账簿等会计资料，根据原告公司提交的《交接表》，原告公司诉请的2016年1-9月份账簿等会计资料包含在该《移交表》明细中，虽然被告崔鹏飞向原告做出“离职时所有资料都已移交给谭晓”短信陈述，但被告崔鹏飞并无证据证明其已将所有资料移交给他人，因此本院对该短信的陈述不予确认。因此，被告崔鹏飞作为“接收人”，应当承担返还原告公司的2016年1-9月份账簿等会计资料账的义务。被告谭晓作为监交人，有监督职责，但并不必然有接收保管行为，原告依据该短信记录请求由被告谭晓承担返还2016年1-9月份账簿等会计资料的责任，证据不充分、理由不正当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔鹏飞于本判决生效之日起十日内将青岛康迈置业有限公司的2016年1-9月份凭证、账簿、财务报告、纳税申请等财务资料返还原告青岛康迈置业有限公司；被告谭晓于本判决生效之日起十日内将青岛康迈置业有限公司的2016年9月18日以后凭证、账簿、财务报告、纳税申请等财务资料返还原告青岛康迈置业有限公司；三、驳回原告青岛康迈置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告崔鹏飞、被告谭晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一七年十一月二十一日书记员  张 灿
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0326刑更6号
罪犯胡林者，男，1978年10月14日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。
2018年1月22日，本院作出了（2018）浙0326刑初10号刑事判决，以诈骗罪判处被告人胡林者有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。原判已发生法律效力并交付执行。文成县司法局于2018年4月4日书面建议本院撤销对罪犯胡林者的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
文成县司法局认为：社区矫正人员胡林者在缓刑考验期间于2018年2月9日到文成县司法局矫正科报到，因法律文书错误而无法入矫，工作人员告知其在收到新法律文书后第一时间报到，但至今经矫正科工作人员多次通知其均未能来报到并接受社区矫正。违反社区矫正监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员胡林者撤销缓刑。
经审理查明：罪犯胡林者在缓刑考验期间于2018年2月9日到文成县司法局矫正科报到，因法律文书错误而无法入矫，工作人员告知其在收到新法律文书后第一时间报到，但至今经矫正科工作人员多次通知其均未能来报到并接受社区矫正。其违反社区矫正监督管理规定，情节严重。以上事实有文成县司法局责令报到通知书、询问、调查笔录、证明、电话记录等证实，证据确实充分。罪犯胡林者在缓刑考验期间未按规定接受社区矫正并脱离监管，超过一个月的事实，足以认定。
本院认为，罪犯胡林者在缓刑考验期间未按规定接受社区矫正，现已脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）浙0326刑初10号刑事判决中对罪犯胡林者宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯胡林者收监执行原犯诈骗罪判处有期徒刑九个月。（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 金亮君
二〇一八年四月十二日
代书记员 翁群淑
?PAGE??
浙江省平阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0326刑更6号罪犯胡林者，男，1978年10月14日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。2018年1月22日，本院作出了（2018）浙0326刑初10号刑事判决，以诈骗罪判处被告人胡林者有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。原判已发生法律效力并交付执行。文成县司法局于2018年4月4日书面建议本院撤销对罪犯胡林者的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。文成县司法局认为：社区矫正人员胡林者在缓刑考验期间于2018年2月9日到文成县司法局矫正科报到，因法律文书错误而无法入矫，工作人员告知其在收到新法律文书后第一时间报到，但至今经矫正科工作人员多次通知其均未能来报到并接受社区矫正。违反社区矫正监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员胡林者撤销缓刑。经审理查明：罪犯胡林者在缓刑考验期间于2018年2月9日到文成县司法局矫正科报到，因法律文书错误而无法入矫，工作人员告知其在收到新法律文书后第一时间报到，但至今经矫正科工作人员多次通知其均未能来报到并接受社区矫正。其违反社区矫正监督管理规定，情节严重。以上事实有文成县司法局责令报到通知书、询问、调查笔录、证明、电话记录等证实，证据确实充分。罪犯胡林者在缓刑考验期间未按规定接受社区矫正并脱离监管，超过一个月的事实，足以认定。本院认为，罪犯胡林者在缓刑考验期间未按规定接受社区矫正，现已脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0326刑初10号刑事判决中对罪犯胡林者宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯胡林者收监执行原犯诈骗罪判处有期徒刑九个月。（刑期自执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金海婴审 判 员 伍增荣审 判 员 金亮君二〇一八年四月十二日代书记员 翁群淑???
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1979号
原告:周明星.
被告:程小涛.
被告:杨小梅.
原告周明星诉被告程小涛、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告程小涛、杨小梅下落不明，本院依法于2017年7月9日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周明星的委托代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告程小涛、杨小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明星诉称：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系，共同经营家具生产业务。2015年，被告程小涛、杨小梅向原告采购沙发材料共计8000元，期间支付了4000元，余款4000元一直未支付。是此，原告诉至法院请求：1、判决两被告共同支付原告货款本金4000元及利息，利息按年利率6%标准从2015年2月4日起计算至清偿之日止（暂计算至2017年4月13日止的利息为520元）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告周明星为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张。证明被告欠付原告货款4000元的事实。
被告程小涛、杨小梅辩称：缺席。
被告程小涛、杨小梅在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告程小涛、杨小梅在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告周明星提交的证据，因被告程小涛、杨小梅未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告周明星提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系。2015年，被告程小涛、杨小梅向原告采购沙发材料共计8000元，期间支付了4000元，余款4000元一直未支付。2015年2月4日，被告程小涛向原告出具欠条一份，载明欠货款8000元，已付4000元。此款经原告多次催要均未支付，由此发生诉讼。
本院认为：原告周明星与被告程小涛虽然未签订正式书面合同，但原告提供的欠条可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故被告应向原告支付所欠货款4000元。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方对于逾期付款违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告主张以货款88000元为基数，按年利率6%标准计算利息从2015年2月4日起至清偿之日止本院予以支持。对原告主张被告程小涛妻子杨小梅承担共同清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告程小涛、杨小梅是夫妻关系，因此，被告杨小梅对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小涛偿还原告周明星货款4000元。
二、被告程小涛支付原告周明星逾期付款利息损失，以4000元为基数，按年利率6%标准从2015年2月4日起计算至上述款项付清之日止。
三、被告杨小梅对上述债务承担连带清偿责任。
四、上述一、二、三项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告程小涛、杨小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 广
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1979号原告:周明星.被告:程小涛.被告:杨小梅.原告周明星诉被告程小涛、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告程小涛、杨小梅下落不明，本院依法于2017年7月9日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周明星的委托代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告程小涛、杨小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明星诉称：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系，共同经营家具生产业务。2015年，被告程小涛、杨小梅向原告采购沙发材料共计8000元，期间支付了4000元，余款4000元一直未支付。是此，原告诉至法院请求：1、判决两被告共同支付原告货款本金4000元及利息，利息按年利率6%标准从2015年2月4日起计算至清偿之日止（暂计算至2017年4月13日止的利息为520元）。2、由两被告承担本案诉讼费用。原告周明星为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张。证明被告欠付原告货款4000元的事实。被告程小涛、杨小梅辩称：缺席。被告程小涛、杨小梅在法定期间未向本庭提交答辩意见。被告程小涛、杨小梅在法定举证期间未向本院提出任何证据。对原告周明星提交的证据，因被告程小涛、杨小梅未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告周明星提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告程小涛、杨小梅系夫妻关系。2015年，被告程小涛、杨小梅向原告采购沙发材料共计8000元，期间支付了4000元，余款4000元一直未支付。2015年2月4日，被告程小涛向原告出具欠条一份，载明欠货款8000元，已付4000元。此款经原告多次催要均未支付，由此发生诉讼。本院认为：原告周明星与被告程小涛虽然未签订正式书面合同，但原告提供的欠条可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故被告应向原告支付所欠货款4000元。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方对于逾期付款违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告主张以货款88000元为基数，按年利率6%标准计算利息从2015年2月4日起至清偿之日止本院予以支持。对原告主张被告程小涛妻子杨小梅承担共同清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告程小涛、杨小梅是夫妻关系，因此，被告杨小梅对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程小涛偿还原告周明星货款4000元。二、被告程小涛支付原告周明星逾期付款利息损失，以4000元为基数，按年利率6%标准从2015年2月4日起计算至上述款项付清之日止。三、被告杨小梅对上述债务承担连带清偿责任。四、上述一、二、三项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告程小涛、杨小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 王 辉人民陪审员 谈宇刚二〇一七年十月十六日书 记 员 陈 广
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更151号
罪犯李小君，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省太原市小店区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李小君因犯强奸罪、容留他人吸毒罪被太原市小店区人民法院于2014年4月29日以（2014）小店刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更第125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小君在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余238分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小君在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 玥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31328号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄焱生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄焱生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄焱生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,496.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,496.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3559号
申请执行人杨学燕，女，1985年3月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人江苏互安消防科技有限公司，住所地在南京市江浦街道团结路8号11幢08号。
法定代表人：张福根，总经理。
本院在执行本院（2017）苏0111民初3246号杨学燕与江苏互安消防科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨学燕于2017年12月1日向本院申请撤回对江苏互安消防科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁�如下：
终结本院（2017）苏0111民初3246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 陈 飚
审判员 吕春贵
二〇一七年十二月六日
书记员 殷 菲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初44号
原告崔志钢，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告蒋国有，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住泰来县。
本院在审理原告崔志钢诉被告蒋国有民间借贷纠纷一案中，原告崔志钢于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间因证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志钢撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔志钢负担（已交纳）。
审判员 李 偶
二〇一八年四月四日
书记员 李仕军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1382号
原告：孟凡宝，男，汉族，1982年12月30日生，住黑龙江省伊春市南岔区，
被告：柯光贤，男，汉族，1988年1月29日生，住湖北省阳新县，
本院在审理原告孟凡宝与被告柯光贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本案在审理过程中，原告孟凡宝因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告孟凡宝中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月六日
书记员 刘 婉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢76号
申请执行人山东高工建设有限公司。住所地，淄博市高新区世纪路与鲁泰大道路口。
被执行人山东金泰建设有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路****号楼*楼。
本院（2012）张民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1532号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保110号
李海燕、胡安宏：
你在本院审理的李海燕、胡安宏与被申请人唐高贤、唐高利民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日向本院申请财产保全。本院现已查封被申请人唐高贤名下位于永州市零陵区潇湘东路的房产和被申请人唐高利名下位于永州市零陵区珠山镇康家村房产的过户手续，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月十日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第190号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，l990年l2月2日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王XX因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月14曰被泌阳县公安局刑事拘留。2014年2月25曰泌阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年2月26曰被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月l7曰凌晨，王XX（另案处理）伙同田XX（现在逃）窜至泌阳县中医院住院部大门外西侧，将被害人邱XX停放在那里的蓝色建设雅马哈摩托车盗走，被盗摩托车车牌号为豫QYB7**，后王XX以15O0元的价格将该摩托车卖给被告人王XX，被告人王XX在明知该摩托车是被盗车辆的情况下仍以低价购买。经价格鉴定，该摩托车价值3848元。．案发后，被告人王XX从王XX处购卖的该辆摩托车经泌阳县公安局追赃，已发还给受害人邱XX
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX在侦查阶段的供述、证人王XX、刘XX（系被告人王XX的丈夫）的证言，照片，被害人任XX的陈述及发还清单、泌阳县价格认证中心的鉴定结论、被告人常住人口基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泌阳县人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人王XX如实供述犯罪事实，庭审中被告人王XX认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年四月四日
书记员 李国令
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第134号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人被告人董某某，男，1991年5月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民。2012年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千三百元，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人赵某某，男，1983年4月5日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民。2010年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年10月25日刑满释放。因犯涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人董某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人董某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日中午，被告人董某某为实施盗窃，电话联系到共同服刑时认识的被告人赵某某，让赵某某帮忙找车拉羊。当晚，赵某某与货车司机贺某某驾车来到衡水市北外环与董某某见面，董某某向赵某某提出一起去偷羊，赵某某表示同意。随即二被告人驾摩托车到桃城区彭杜乡善官村被害人张某某的羊圈处，通过用铁丝钩开门锁的手段，将羊圈内的45只绵羊盗走。当二被告人将绵羊赶到桃城区邓庄乡武家庄附近时，被接报警的公安民警抓获。案发后，被盗的绵羊均追回并发还失主。经鉴定，被盗的45只绵羊价值人民币33793元。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、赵某某采用秘密手段，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人曾因犯罪均被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某、赵某某犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一四年三月二十四日
书记员 任盼盼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更471号
罪犯殷光忠，男，1973年9月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年2月17日作出（2011）杭临刑初字第50号刑事判决，认定被告人殷光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯殷光忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷光忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷光忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷光忠减刑八个月（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3113号
原告：黄小霞，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：深圳市俊利酒业有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道油松科技大厦B4022。
主要负责人：张琼，该公司总经理。
原告黄小霞与被告深圳市俊利酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黄小霞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小霞提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小霞撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由原告黄小霞负担。
审判员 陆奕竹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦阳秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47426号
原告：北京东方海航商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区向军北里6号楼316室。
法定代表人：苑志祥，经理。
委托代理人：孔玉洁，女，1987年4月21日出生，北京东方海航商贸有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告：王柳，1985年9月9日出生。
原告北京东方海航商贸有限责任公司（以下简称原告）与被告王柳（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还车辆（车牌号为×××，黑色现代牌汽车）；2、判令被告支付占有使用费，计算方式为4500元每月，自2012年9月28日至被告返还车辆为止；3、判令被告支付滞纳金，计算方式为以第二项诉讼请求为的金额为基数，按日5%的标准，自2012年9月28日期计算至实际给付之日止。事实与理由：2012年7月27日，原告与被告签订《北京东方海航自驾车租赁合同》，约定，被告向原告承租一辆号牌为×××的黑色现代悦动汽车（发动机号为BB797738），租期至2012年9月27日，月租金为4500元。合同签订当日原告将车辆交付给被告使用。到期后，被告未将车辆归还仍继续使用，亦未支付费用，对此，原告多次向被告催要款项并要求其归还车辆，被告均推诿搪塞，故原告诉至法院。
被告未答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日原、被告签订《北京东方海航自驾车租赁合同》，约定被告承租原告名下车牌号为×××的黑色现代牌汽车，租期自2012年7月27日至2012年9月27日，被告逾期交纳租金的，每逾期一日应按照交租金总额的5%交纳滞纳金。逾期归还车辆的月租车辆，超过租期且不足一个月，按日租价格收费，超时每小时加收20元，超过3个小时以上，按一天计算。被告有下列行为的，原告有权解除合同并收回租赁车辆且不退押金：……拖欠租金或其他费用。被告在《租赁车辆移交清单》上签字确认并支付租金9000元及押金5000元。合同到期后，被告未将车辆归还。
上述事实，有《北京东方海航自驾车租赁合同》、车辆违法查询打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在本案中，原告已经履行完毕出租车辆的义务，现合同已到期，被告未按期将车辆返还，故原告要求被告按照租期内的租金标准支付自租期届满后的车辆占有使用费本院予以支持。关于滞纳金，原、被告双方合同约定的系被告逾期支付租金的滞纳金，而原告主张的车辆占有使用费系因被告未返还车辆而产生的实际损失，故原告要求支付车辆占有使用费滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柳于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××的黑色现代牌汽车返还给原告北京东方海航商贸有限责任公司；
二、被告王柳于本判决生效之日起七日内支付原告北京东方海航商贸有限责任公司车辆占有使用费（计算方式为以每月四千五百元的标准，自2012年9月28日起计算至被告王柳实际返还上述车辆止）；
三、驳回原告北京东方海航商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费820元，由被告王柳负担（原告北京东方海航商贸有限责任公司已支付，被告王柳于本判决生效之日起七日内支付原告北京东方海航商贸有限责任公司）。
案件受理费5080元，由被告王柳负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵晓琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执536号
申请执行人：秦玉兰，女，1961年4月11日出生，汉族。
被执行人：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族。
被执行人：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族。
被执行人：陈芊印，女，1978年11月18日出生，汉族。
被执行人：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族。
被执行人：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人秦玉兰与被执行人唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、蒋探宇追索劳动报酬纠纷的永州市中级人民法院（2018）湘11民终122号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2018）湘11民终122号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：蒋雄文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6624号
申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路129号。
被执行人厉茂洋。
本院在执行申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司与被执行人厉茂洋车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5524号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 朱国君
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第713号
原告：屈XX，女，汉族，生于1988年3月2日，住南召县石门乡。
委托代理人：赵万松，河南三星通正律师事务所律师。
被告：黄XX，男，汉族，生于1984年6月10日，住南召县石门乡。
原告屈XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案，并依法适用简易程序审理此案，由审判员武永涛独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年6月5日本院公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月15日在南召县民政局办理结婚登记手续。2007年12月27日生育长子黄X甲。因二人经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子黄X甲随原告生活，被告支付抚养费。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证、户籍（复印件）各一份。
2、原、被告结婚证明一份。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供有关证据。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2007年3月15日在南召县民政局办理结婚登记手续。2007年12月27日生育长子黄X甲。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的磕碰，不能认定夫妻感情确已破裂，原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。依照国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告屈XX与被告黄XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 武永涛
二〇一五年六月五日
书记员 宋高扬
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审466号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：徐航。
委托代理人：周孟德，该局工作人员。
被执行人：关伟坤，男，汉族，1971年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年12月11日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2017]第50号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年5月25日向被执行人关伟坤作出禅建（国土）罚字[2017]第50号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇醒群杜村村南街大道2号违法占地128.2平方米（按照2015年土地利用现状，占用建设用地86平方米、农用地43平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条、第八十三条与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下决定：一、没收占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。二、对被执行人非法占用土地128.2平方米的行为，按照占用建设用地10元/平方米、农用地处20元/平方米的标准处以罚款1720元。被执行人于2017年8月22日已缴纳罚款1720元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行：没收占用在土地上的建筑物和其他附属设施。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、广东省非税收入（电子）票据、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2017]第50号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2017]第50号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人关伟坤位于佛山市禅城区南庄镇醒群杜村村南街大道2号占用在土地上新建的建筑物和附属设施，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审466号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，该局工作人员。被执行人：关伟坤，男，汉族，1971年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年12月11日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2017]第50号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年5月25日向被执行人关伟坤作出禅建（国土）罚字[2017]第50号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇醒群杜村村南街大道2号违法占地128.2平方米（按照2015年土地利用现状，占用建设用地86平方米、农用地43平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条、第八十三条与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下决定：一、没收占用在土地上新建的建筑物和其他附属设施。二、对被执行人非法占用土地128.2平方米的行为，按照占用建设用地10元/平方米、农用地处20元/平方米的标准处以罚款1720元。被执行人于2017年8月22日已缴纳罚款1720元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行：没收占用在土地上的建筑物和其他附属设施。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、广东省非税收入（电子）票据、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2017]第50号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2017]第50号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人关伟坤位于佛山市禅城区南庄镇醒群杜村村南街大道2号占用在土地上新建的建筑物和附属设施，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十五日书记员  廖 旋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第445号
原告王杰，男。
被告ＸＸ，男。
原告王杰与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告装修浴池，被告欠原告劳动报酬13000元。因被告未能给付，诉至法院。
原告提交证据：欠条。
被告未答辩，在本院询问中对原告诉请事实无异议。
经审理查明，2013年4、5月份，被告雇佣原告在营口市建丰市场附近的浴池装修工程中作瓦工工作，双方口头约定原告日劳动报酬为300元。2014年4月2日，被告向原告出具欠条内容为“欠王杰人工费13000元”。不久，被告给付原告1500元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案为凭，经本院组织当事人质证及本院审查，认定上述事实。
本院认为：原、被告经口头约定，形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告按约定应向原告给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内给付原告劳动报酬11500元。
案件受理费325元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3458号
原告冯文新，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市木石镇涝坡村村民委员会。
法定代表人刘恒坡，村主任。
原告冯文新与被告滕州市木石镇涝坡村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯文新到庭参加了诉讼，被告滕州市木石镇涝坡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告冯文新诉称，原告于2014年为被告提供农机作业服务，对被告村内进行粉碎玉米秸杆，被告负责向原告支付服务产生的费用，总计费用为18450元。期间，原告多次向被告催要，被告于2014年年底支付4000元，剩余14450元被告至今未有付清。请求依法判令被告支付给原告农机作业服务费合计14450元，并从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告滕州市木石镇涝坡村村民委员会未予答辩。
经审理查明，原告于2014年为被告滕州市木石镇涝坡村村民委员会粉碎玉米秸秆，共计307.56亩，每亩费用60元，合计18450元。被告原村支部书记李士民、会计李士田向原告出具证明一份，此证明由被告现任村主任刘恒坡签字。后被告支付给原告4000元，现被告尚欠原告14450元，对于此款被告至今未予偿还。原告于2016年7月1日诉来本院，要求判令被告支付给原告农机作业服务费合计14450元，并从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息，诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷为凭。
本院认为，从原告提交的证明来看，原告为被告提供粉碎玉米秸秆服务事实存在，双方事实上形成了农机作业服务合同关系，对此被告应向原告支付粉碎玉米秸秆的相关费用,同时证明亦载明了被告应支付给服务费用的具体数额，因此原告要求被告支付农机作业服务费，理由正当，本院予以支持。由于被告未及时给付所应支付给原告的服务费用，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，因此原告要求被告支付从起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市木石镇涝坡村村民委员会支付给原告冯文新农机作业服务费14450元并支付逾期利息损失（以14450元为基数，从2016年7月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、财产保全费165元，由被告滕州市木石镇涝坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一六年八月三日
书记员 朱绪冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第155号
原告：朱登伟。
委托代理人：张志星。
被告：台州市黄岩云笑汽车美容装饰中心。
负责人：阳厚连。
原告朱登伟与被告台州市黄岩云笑汽车美容装饰中心（以下简称云笑车饰中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱登伟的委托代理人张志星到庭参加了诉讼，被告云笑车饰中心的业主阳厚连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱登伟起诉称：被告系从事汽车装饰的个体工商户，因生产经营需要，于2013年9月22日聘请原告作为其现场经理（店长），约定月工资为10000元。2013年12月30日，经结算被告共欠原告12666元，并出具了欠条一份给原告。后被�支付原告4000元，另在原告起诉后被告又支付了2000元（原告已出具收条给被告），余款6666元被告至今未付。现要求被告支付工资款6666元（当庭变更），本案诉讼费由被告承担。
被告云笑车饰中心未作答辩，也未举证。
原告朱登伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告工商登记信息和组织机构代码情况，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告业主阳厚连出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告云笑车饰中心在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告云笑车饰中心系个体工商户，业主系阳厚连。2013年9月22日-11月30日，被告聘请原告朱登伟担任现场经理（店长），约定月工资10000元，未签订劳动合同。2013年12月30日，双方经结算，阳厚连出具一份欠条给原告，载明：云笑车饰欠朱登伟工资12666元。后被告仅支付原告4000元，余款8666元被告一直拖欠未付，故原告于2014年1月13日诉至本院。同月18日左右，被告支付原告工资2000元（原告出具了收条一份给阳厚连），但余款6666元尚未支付。
本院认为：被告拖欠原告工资6666元，基本事实清楚。该款被告理应支付，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩云笑汽车美容装饰中心于判决生效后十日内支�原告朱登伟工资款人民币6666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州市黄岩云笑汽车美容装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年二月二十六日
代书记员 叶佳佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第528号
原告：山东佳联置业投资有限公司。
法定代表人：吴敏琪。
委托代理人：楼斌。
委托代理人：马郁飞。
被告：谭水金。
委托代理人：边志勇。
原告山东佳联置业投资有限公司为与被告谭水金民间借贷纠纷一案，于2008年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张毅适用简易程序独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东佳联置业投资有限公司的委托代理人马郁飞、被告谭水金的委托代理人边志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东佳联置业投资有限公司起诉称：原、被告系生意伙伴，被告因资金周转向原告借款，于2006年9月5日向原告借款现金5000元，未约定还款日期和利息。原告向被告要求还催款时，被告却避而不见，借故推托。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借款条一份，证明被告于2006年9月5日向原告借款5000元的事实。
被告谭水金答辩称：被告与原告不是生意伙伴。被告自2005年5月8日至2008年5月7日系原告的总经理。被告因工作需要向原告以借款形式领取现金，用于公司业务，之后以发票形式报销冲帐，被告并不欠原告款项，反而是原告尚欠被告三年的工资600000元。被告在2008年3月15日汇给原告的法定代表人吴敏琪700000元，双方之间尚有很多经济联系，故原告的起诉不真实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、聘书一份，证明2005年5月8日开始，原告聘被告为总经理，聘期三年，年薪200000元的事实。
2、银行卡存取款凭证三份，证明被告于2008年3月15日将700000元从农行借记卡（卡号为：×××1210）划入原告法定代表人吴敏琪的农行卡（卡号为：×××0910）中的事实。
3、被告身份证一份，证明证据二中的农行借记卡（卡号为：×××1210）系被告持有的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性、证明力有异议，认为该借条来自于原告的记账凭证，原告仅仅将借款的原始凭证（借条）提交了，而没有提交报销凭证。事实上，被告已经将该借条对应的款项以发票形式报销了，故与本案无关联性。本院认为，被告对真实性无异议，该证据可证明被告于2006年9月5日向原告出具借款条，其上填写有借款金额5000元，对此事实，本院予以确认。
2、被告提供的证据1，原告对真实性、关联性有异议，认为该聘书是伪造的，公章是不真实的，即便该聘书真实，借款行为与其职务无关联性。本院认为，原告提出的异议成立，即使被告担任原告公司经理也不能否定原、被告之间的借款行为，故对该证据不予认定。
3、被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性、证明力有异议，认为该700000元不能证明是被告归还原告的借款，与本案无关联性。本院认为，被告在审理中亦明确表示该700000元系双方之间的其他经济往来款项，与本案借款无关联性，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
4、被告提供的证据3，原告无异议，但被告在审理中明确表示该700000元系双方之间的其他经济往来款项，与本案借款无关联性，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年9月5日，被告向原告出具借款条一份，其上填写有借款金额5000元。被告已收到该5000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，根据原告提供的借款条和被告承认收到原告交付的5000元的事实，可认定原、被告之间存在借贷关系。被告以担任原告公司总经理，因工作需要向原告以借款形式领取现金，用于公司业务，之后以发票形式报销冲帐，该5000元并非借款为由提出抗辩，但未提供充分证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。被告至今未还清借款，理应承担相应的还款责任，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭水金应于本判决生效之日起10日内归还原告山东佳联置业投资有限公司人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭水金负担25元，退回原告山东佳联置业投资有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 张 毅
二〇〇八年九月一日
书 记 员 蒋子侃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第5号
申请人：刘杏娟，女，1984年3月17日出生，汉族，住广东省江门市。
申请人刘杏娟申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月二十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为37900719的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人佛山市禅城区龙鑫物流咨询服务部，票面金额28940元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 周 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第109号
申请执行人：王春生，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人：董磊。
被执行人：大升精工（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：崔正太，系该公司董事长。
申请执行人王春生与被执行人大升精工（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛临港工业区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月20日作出（2013）劳人仲调字第53号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王春生于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2013年12月11日立案执行，执行标的34469.60元。
本案在执行过程中，依法向被执行人大升精工（大连）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人大升精工（大连）有限公司正在破产清算中，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第109号申请执行人：王春生，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。委托代理人：董磊。被执行人：大升精工（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：崔正太，系该公司董事长。申请执行人王春生与被执行人大升精工（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛临港工业区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月20日作出（2013）劳人仲调字第53号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王春生于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2013年12月11日立案执行，执行标的34469.60元。本案在执行过程中，依法向被执行人大升精工（大连）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人大升精工（大连）有限公司正在破产清算中，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  王思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1063号
申请执行人：王常选，男，汉族，1956年5月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：周世华，男，汉族，1973年5月10出生，住湖南省汨罗市。
本院在执行过程中查明，被执行人周世华暂无可供执行的财产，申请执行人王常选暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王常选与被执行人周世华所有权相关权利纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢1063号申请执行人：王常选，男，汉族，1956年5月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周世华，男，汉族，1973年5月10出生，住湖南省汨罗市。本院在执行过程中查明，被执行人周世华暂无可供执行的财产，申请执行人王常选暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王常选与被执行人周世华所有权相关权利纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月八日书记员  刘 卓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终533号
上诉人(一审被告)：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。
法定代表人：詹克志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲春霞，新疆视观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
原审被告：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司董事长，住北京市朝阳区。
原审被告：北京恒信通达投资有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区4号楼201室。
法定代表人：詹克志，该公司董事长。
上诉人新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安公司）因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司及原审被告詹克志、北京恒信通达投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庆安公司未在指定的期限内交纳上诉费,也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆庆安建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 万 里
审 判 员 孙 祎
代理审判员 古丽菲亚
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 诗 琦
书 记 员 李 玥 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终533号上诉人(一审被告)：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。法定代表人：詹克志，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲春霞，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。原审被告：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司董事长，住北京市朝阳区。原审被告：北京恒信通达投资有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区4号楼201室。法定代表人：詹克志，该公司董事长。上诉人新疆庆安建设工程有限公司（以下简称庆安公司）因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司及原审被告詹克志、北京恒信通达投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庆安公司未在指定的期限内交纳上诉费,也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆庆安建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 万 里审 判 员 孙  祎代理审判员 古丽菲亚二〇一七年十一月三十日法官 助理 刘 诗 琦书 记 员 李 玥 璇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10314号
原告韩瑞峰。
委托代理人梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被告青岛城市建设集团股份有限公司。
法定代表人孔少武，职务总经理。
被告胡巍。
被告于秀美。
本院在审理原告韩瑞峰与被告青岛城市建设集团股份有限公司、被告胡巍、被告于秀美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩瑞峰于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩瑞峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈玉秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5318号
原告：侯静。
被告：嵇俊枝。
被告：张安。
原告侯静诉被告嵇俊枝、张安为民间借贷纠纷一案，原告侯静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯静撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄佳华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8689号
上诉人（原审被告）：岑冠波，男，1971年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
负责人杨法德。
原审被告：陈洁，女，1970年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人岑冠波因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行、原审被告陈洁金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岑冠波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终8689号上诉人（原审被告）：岑冠波，男，1971年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。负责人杨法德。原审被告：陈洁，女，1970年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。上诉人岑冠波因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行、原审被告陈洁金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岑冠波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李欣怡
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第244号
原告段某某，女，1982年2月18日出生，汉族。
被告肖某某，男，1980年6月25日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告段某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告段某某在法定的期限内未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娜
二〇一四年四月十一日
书记员 宣 星
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第244号
原告：孟某峰，男，汉族，1983年9月1日出生。
被告：姚某方，女，汉族，1986年11月6日出生。
本院在审理原告孟某峰诉被告姚某方离婚纠纷一案中，原告孟某峰于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某峰负担。
审判员 曹惠霞二○一四年二月十三日
书记员 白 晓 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6971号
原告：董继贵，男，1951年12月15日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：宋彩云，女，1993年7月14日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路176号。
负责人：刘才儒，经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
原告董继贵诉被告宋彩云、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继贵的委托诉讼代理人刘成玉、被告宋彩云、被告泰山财险公司的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计99267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日12时5分许，被告宋彩云驾车顺张店区南京路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与由北向南董继贵驾驶的车辆相撞，致使董继贵受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定宋彩云负事故的全部责任。故诉至法院。
被告宋彩云辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告泰山财险公司辩称，同意在交强险和商业险限额内赔偿，交强险内已垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院单据一张、门诊单据一张、住院病历一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日12时5分许，被告宋彩云驾车顺张店区南京路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与由北向南董继贵驾驶的车辆相撞，致使董继贵受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定宋彩云负事故的全部责任。
被告宋彩云名下的鲁Ｃ×××××号轿车在泰山财险公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。
原告董继贵主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费31934元；2、伙食补助费690元，按照每天30元计算23天；3、护理费2325元，按照一人护理每天93元计算23天，两人护理每天93元计算2天；4、残疾赔偿金51018元，按照城镇居民可支配收入34012元*15年*10%；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、误工费10500元，按照月工资3500元*90天。
被告泰山财险公司提出异议认为：对医疗费金额无异议，超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药，伙食补助费无异议，护理费认可住院期间按照护工标准每天80元计算，误工费有异议，原告年龄超过退休年龄我公司不予赔偿误工费用，残疾赔偿金对鉴定报告无异议，对赔偿金额有异议，要求按照户口性质来计算金额，精神损害抚慰金无异议，交通费认可住院期间每天10元计算，鉴定费我公司不予承担。
被告宋彩云认为：对非医保用药部分不同意承担，鉴定费无异议，其他同保险公司意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告宋彩云应当承担全部责任。被告泰山财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在30万元商业险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费31934元；2、护理费1920元（按照每天80元计算，住院期间两人护理23天，其余时间一人护理）；3、残疾赔偿金51018元；4、伙食补助费690元（按照每天30元*23天）；5、鉴定费1300元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费300元；8、对原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且提交的证据不符合证据规则要求，无法证实其主张，故对此项费用本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董继贵医药费1万元(已支付)、护理费1920元、残疾赔偿金51018元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告董继贵医药费21934元、伙食补助费690元；
三、被告宋彩云于本判决生效后十日内赔偿原告董继贵鉴定费1300元；
四、被告宋彩云垫付的医疗费21934元，可从上述款项中予以扣减；
五、驳回原告董继贵其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由被告宋彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年一月九日
书记员 逯旖旎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42120号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：王玉波，男，1977年9月8日出生，住江苏省连云港市灌南县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王玉波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金133687.72元、利息33534.58元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.75%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额136690.03元，年利率16.75%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年4月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年6月29日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借136690.03元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金133687.72元、利息33534.58元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉波于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万三千六百八十七元七角二分、利息三万三千五百三十四元五角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告王玉波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第74号
本院在执行申请执行人刘茂友与被执行人曲新海机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中查明，被执行人曲新海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲新海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1208号
罪犯贺清平，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）绍中刑初字第92号刑事判决，认定被告人贺清平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省绍兴市中级人民法院于2006年08月04日以（2006）绍中刑初字第82号刑事判决，认定其犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2000元，连同原判无期徒刑，，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2009年12月17日以（2009）赣监刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日以（2012）洪刑执字第5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第7038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺清平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬3次、积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺清平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2024年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1018号
申请执行人任艳玲，女，1961年5月29日出生，汉族，退休职工。
被执行人张玉琢，男，1964年9月21日出生，汉族，个体。
被执行人王玉杰，女，1967年6月14日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人任艳玲与被执行人张玉琢、王玉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。经申请人任艳玲同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内05民终**号民事判决书的本次执行程序。
申请人任艳玲发现被执行人张玉琢、王玉杰有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十日
书记员 侯庆峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初497号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：张某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回对张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告自行协商为由申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年一月三十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1499号
原告：王某王某某，女，生于1972年9月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1971年12月27日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，户籍住址四川省蓬溪县。
委托代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月7日立案受理原告王某王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年4月22日，公开开庭进行审理。原告王某王某某及其委托代理人欧堂兴、被告刘某某及其委托代理人许义斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某王某某诉称：1996年底，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1997年2月，我们自愿登记结婚。1998年2月11日，生育一子，取名刘某。2011年4月，我和被告及子女获得拆迁安置房一套（合同已签，房还未分）。五年前，我和被告夫妻关系开始恶化，经常为家庭琐事争吵，甚至打架，被告也不把打工的钱拿回家，同时我还发现被告在外面有女人，为此我们还打架。被告曾提出过离婚，但我们未能达成协议。我和被告夫妻感情已破裂，请法院判准我和被告离婚；子女随我生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担50%；共同财产（约值10万元）平均分割；本案诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称：我和原告感情还好，今年我们还一起共度春节。我外出务工时经常寄钱回家，在银行可以查记录。夫妻共同财产指的是安置房，该房是家庭共同财产，还没拿到。我们的儿子已经在打工了。我不同意离婚，我也没有打原告。
案经审理查明，1997年7月9日，原告王某王某某与被告刘某某自愿在江油市三合镇人民政府登记结婚。1998年2月11日，原、被告婚生一子取名刘某。婚后原、被告共同居住在江油市三合镇双流村。2011年，三合场片区旧城改造，原、被告居住的位于三合镇双流村七组境内房屋被拆迁，原、被告及其婚生子刘某因此可获安置房一套，该房屋尚未实际取得。原、被告婚后关系较好，2015年春节，被告外出务工返家，双方在一起共同居住生活。后因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告遂向本院起诉，请求判决原、被告离婚；子女随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担50%；共同财产（约值10万元）平均分割；本案诉讼费被告承担。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、户籍证明、结婚登记档案、拆迁安置补偿协议、江油市三合镇双流村村委会证明、结婚证、证人证言在案佐证。
本院认为：原告王某王某某和被告刘某某结婚已长达十八年之久，在此期间，原、被告共同生育、抚养儿子刘某，双方之间已建立一定的夫妻感情。近年来因原、被告之间对家庭收入的保管、使用发生矛盾。致使夫妻感情不睦，但被告当庭表示愿意改正自己的不足。相信只要原、被告之间加强交流和沟通，相互信任对方，良好的夫妻感情完全可以重建。且原告并未举出足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。案经调解无果，现依照，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某王某某的离婚请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，原告王某王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃丽乘
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初255号
原告于奇正，男，住丹东市元宝区于家路。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，董事长。
委托诉讼代理人那杰，女，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员，住丹东市振兴区铁矿路。
原告于奇正与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于奇正、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，即协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告自签订合同起以总房价为基数按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路，建筑面积123.78平方米，总价款为680000元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2016年4月11日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大的损失。
被告辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自签订合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2013年5月22日，原告与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，建筑面积为123.78平方米的一处商品房，房屋总价款为680000元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2016年4月11日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年2月8日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2016年4月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告于奇正办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款680000元为基数，按照年利率6%标准向原告于奇正赔偿从2018年2月8日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告于奇正的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈丽丽
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人周某，绰号“三毛”，农民。因犯破坏电力设备罪于2001年9月6日被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被永福县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日17时30分许，被告人周某驾驶桂H×××××红色两轮摩托车到永福县永福镇湾里村龙门桥附近，盗走廖某、黄某种植的312株马水橘树苗。经永福县价格认证中心鉴定，被盗的马水橘树苗价值1560元人民币。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭认罪，请求本院依法从轻判处。
经审理查明，2015年3月30日17时30分许，被告人周某驾驶桂H×××××红色两轮摩托车到永福县永福镇湾里村龙门桥附近，趁无人之机潜入柑子地内盗走廖某、黄某种植的312株马水橘树苗。经永福县价格认证中心鉴定，被盗的马水橘树苗价值1560元人民币，种植人工费312元，损失合计1872元。
上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份，证实被告人周某年满十八周岁，符合犯罪主体构成要件。
（2）抓获经过：证实周某是被村民当场抓获移交公安机关的事实。
（3）刑事判决书、释放证明，证实被告人周某因犯破坏电力设备罪于2001年9月6日被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月4日刑满释放。
2、物证
（1）扣押物品清单、照片，证实扣押被盗赃物为312株马水橘树苗的事实。
（2）发还清单：证实312株马水橘已发还给被害人廖某乙与黄某。
3、被害人陈述
（1）被害人黄某的陈述，证实2015年3月30日21时许，其开摩托车到自己的柑子地，发现其与叔叔廖某乙种植的马水橘苗约300株全部被盗走，后廖某乙打其电话告诉其在龙家州（地名）处有辆拉苗的摩托车倒在路边，约当晚22时30分本村村民梁明飞在西江桥头农贸市场大门口附近将偷马水橘苗的被告人周某抓获并移交公安机关的事实。
（2）被害人廖某乙的陈述，
证实2015年3月30日21时许，其侄子黄永林发现我们种在田里的马水橘果苗被盗，于是他便打电话给我，我便立即坐摩托车去查看，其发现一辆摩托车倒在路边，摩托车上还绑有马水橘树苗，其便开车去找，后来村上的梁云飞他们在西江桥头农贸市场大门口附近将偷马水橘苗的被告人周某抓获并移交公安机关的事实。
4、被告人周某的供述与辩解，证实2015年3月30日下午，其驾驶四天前问廖万喜借来的两轮红色男士摩托车（车牌号为桂H×××××）从广福来永福县城，约晚上19时许其到了湾里一个砖厂的地方将车停下来抽了一支烟，观察附近确定没人后其就将车子停在河边，其到柑子地里扯了三块田约两百株柑子苗，把扯好的柑子苗捆绑到其驾驶来的摩托车上。其开了150米路程准备从湾里村方向往永福县城时，其发现前面有人来抓偷柑子苗的村民，其欲弃车逃跑，后被村民与民民警在西江桥头烟草局楼下当场抓获的事实。
5、证人证言
（1）证人廖某甲的证言，证实2015年3月30日晚21时许，其听说本村村民廖某乙田里的柑子苗被盗了，当时在村上商店耍的人有20多个人，其与他们一起开摩托车、电动自行车、小车往湾里井门方向追，追到井门的龙家州，就发现田边有一辆男士摩托车倒在田里面，那摩托车后面还绑有被盗的柑子苗，盗柑子苗的人跑了，后追到永福镇西江桥头烟草局门面将被告人抓获后移交公安机关的事实。
（2）证人游某的证言，证实2015年3月30日21时许，
其听说本村村民廖某乙田里的柑子苗被盗了，其跟廖某乙的儿子还有十多个村民就去追，追到永福镇西江桥头烟草局门面将被告人抓获后移交公安机关的事实。
6、鉴定意见及通知书，证实被盗树苗312株树苗价值1560元，种植人工费312元，损失合计1872元人民币的事实。
7勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录及现场图照，证实案发现场位于永福县永福镇湾里村龙门桥附近。
（2）指认现场笔录，证实被告人周某指认盗窃马水橘树苗现场。
（3）辨认笔录，证实廖某乙辨认周某就是盗窃马水橘树苗的男子。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在犯本罪前因破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，2006年12月4日刑满释放，被告人有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人周某能当庭认罪，如实供述自己的罪行，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
二、作案工具：两轮红色男士摩托车（车牌号为桂H×××××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 刘姝熠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱宇全