wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17287号
原告：谢丽亚，女，汉族，1958年1月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告谢丽亚为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日进行了公开开庭审理。原告谢丽亚、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽亚起诉称：2011年7月29日，原告谢丽亚与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告谢丽亚向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期一楼1201A号商铺，租期自2011年5月1日起至2047年12月5日止；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告谢丽亚签订《委托转租合同》，约定原告谢丽亚将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，并由被告现代集团公司作保证担保。
至2015年9月8日，原告谢丽亚与浙江现代商贸物流发展有限公司签订补充协议，前述转租商铺面积调减至14.99平方米，实际交付租金525000元，返租租金以58000元/年计付。因杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币133400元，为此，原告谢丽亚要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金133400元，并按银行贷款年利率6%支付自2017年4月30日起至付清租金之日止的逾期利息损失（暂计算至2017年8月11日为2215元），本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告谢丽亚向本院提交证据如下：
1、2011年7月29日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》及补充协议各1份（原件），用以证明原告谢丽亚与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期一楼1201Ａ号商铺合同所作约定的事实。
2、2011年7月29日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告谢丽亚委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实。
3、付款收据1份（复印件），用以证明原告谢丽亚已履行租赁合同的约定交付租金义务的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告谢丽亚已陆续收取转租租金合计40600元，尚欠原告谢丽亚的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担支付责任，但是原告谢丽亚主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证1份（复印件），用以证明原告谢丽亚已陆续收取转租租金40600元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告谢丽亚提交的证据，被告现代集团公司对其真实性均无异议，而被告现代集团公司提交的证据，原告谢丽亚对其真实性亦均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告谢丽亚诉称主张的事实相一致。另查明，在原告谢丽亚与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告谢丽亚向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期一楼1201A号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用；商铺总租金人民币662516元，经各项优惠、抵扣以及面积调整，原告谢丽亚实际交付租金总计525000元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告谢丽亚已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币40600元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告谢丽亚依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告谢丽亚可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为174000元（58000元/年），实际已获取40600元，尚余转租租金133400元金额未获支付，且该金额均于超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据所欠金额及原告谢丽亚主张的2017年4月30日起算日期，参照同期银行贷款年利率4.35%标准计算，而原告谢丽亚主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告谢丽亚的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告谢丽亚租金人民币133400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告谢丽亚逾期利息人民币1660.27元（以133400元按年利率4.35%自2017年4月30日起暂计算至2017年8月11日为1660.27元；此后至本案判决确定履行之日止，仍以该标准另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告谢丽亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元，由被告现代联合控股集团有限公司负担1500元、原告谢丽亚负担6元。
原告谢丽亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈海华
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初78号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省阜城县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年1月12日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月上旬，被告人王某某使用手机登录方式，以微信昵称“狂龙追梦”在名为“美羊羊福利群”的微信群内，发布、传播淫秽视频文件共计42个。
2017年1月10日，被告人王某某在家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某无异议，且有微信视频截图、证人侯某的证言、被告人王某某的供述、扣押清单、远程勘验工作记录、淫秽物品鉴定意见书、抓获经过及发结案报告、被告人王某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用互联网、移动终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎方
二〇一八年三月七日
书记员 张彬
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1072-2号
申请执行人荣建国，男，汉族，1959年12月1日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘孚凌，男，汉族，1978年4月13日生，住赣州市。
被执行人詹晨，女，汉族，1983年1月13日生，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第1058号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘孚凌、詹晨至今未履行。2014年4月14日,本院已依法对被执行人刘孚凌、詹晨所有的部分房产进行了查封。现因查封期限即到,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
一、继续查封被执行人刘孚凌所有的位于赣州市章贡区××室及被执行人詹晨所有的位于赣州市××店、位于赣州市××室房产。
二、查封被执行人詹晨所有的位于赣州市××店房产
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、抵押等相关手续。
本裁定立即执行。
执行员 刘 萍
二〇一八年三月六日
书记员 朱海琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈少少。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈少少信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈少少系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,363.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,363.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2095号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人方陈雁。
委托代理人马超。
被告浙江隆鑫实业有限公司。
法定代表人陈勇强。
被告浙江迪欧家私有限公司。
法定代表人陈勇淼。
被告陈勇淼。
被告陈勇强。
被告徐华丽。
被告徐虎。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被告浙江隆鑫实业有限公司、浙江迪欧家私有限公司、陈勇淼、陈勇强、徐华丽、徐虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回对被告浙江隆鑫实业有限公司、浙江迪欧家私有限公司、陈勇淼、陈勇强、徐华丽、徐虎的起诉。
本院经审查认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行申请撤回对被告浙江隆鑫实业有限公司、浙江迪欧家私有限公司、陈勇淼、陈勇强、徐华丽、徐虎的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行撤回对被告浙江隆鑫实业有限公司、浙江迪欧家私有限公司、陈勇淼、陈勇强、徐华丽、徐虎的起诉。
本案案件受理费75739元，撤诉减半收取计37869.5元，保全申请费5000元，公告费260元，合计43129.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 熊丽敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更29号
罪犯满益君，曾用名满军，�，1991年8月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年6月2日作出（2011）麻刑初字第23号刑事判决，以被告人满益君犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日、2016年3月18日，经本院两次裁定共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2018年12月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表张容、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯满益君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯满益君在服刑期间确有悔改表现，建议予�假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯满益君假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯满益君在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余131分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及湖南省麻阳苗族自治县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯满益君在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满益君予以假释（假释考验�自假释之日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二０一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保60号
申请人：徐国民，男，1975年1月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：张松茂，男，1980年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人徐国民与被申请人张松茂因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值1300000元限额范围内查封被申请人张松茂名下的位于惠东县大岭镇新安平梁路边【不动产证（明）号：粤房地证字第X号】的房产一套及土地【国有土地使用权证号：惠东国用（200X）第X号】一块。申请人徐国民提供由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的编号为X号的保单保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人徐国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值1300000元限额范围内：
查封被申请人张松茂名下的位于惠东县大岭镇新安平梁路边【不动产证（明）号：粤房地证字第X号】的房产一套及土地【国有土地使用权证号：惠东国用（200X）第X号】一块。查封期限为三年。
上述房产及土地在查封期间，由被申请张松茂负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产及土地如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邱晓静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1104号
申请执行人霍美华,男，住天津市西青区。
被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人卢丽娟，总经理。
原告霍美华与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）南民初字第3444号民事判决书，已发生法律效力。被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人霍美华向本院提交了撤销执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104执1104号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾建国
二〇一六年七月二十二日
书记员 董 臻
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4298-1号
原告：王恩莲。
委托代理人：冷波。
被告：张波。
被告：东营鸿达物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
委托代理人：张楠。
原告田志远与被告张波、东营鸿达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年8月4日向本院提出申请，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 佳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终94号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1977年12月21日出生于江苏省徐州市�汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。2014年9月12日因犯非法经营罪被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月7日经扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人张雷犯交通肇事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）苏1002刑初47号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张雷有期徒刑四年。被告人张雷不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雷申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人张雷交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸的相关事实，有经原审�审举证、质证的上诉人张雷的供述，证人张某、印某、董某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，接受投案证明，刑事判决书，户籍资料等证据证明。原审人民法院认定上诉人张雷构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人的犯罪情节、量刑情节所判处的刑罚适当。本院二审期间，上诉人张雷主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雷撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 荧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47243号
原告：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汤庆宝。
委托诉讼代理人：冯祯华北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏北京市惠诚律师事务所律师。
被告：许明景，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许宝星，男，1942年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈嫦珍，女，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许俏丹，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鹏起科技发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张朋起。
委托诉讼代理人：莫秋梅。
被告：上海鼎江贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许明景。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司诉被告许明景、许宝星、陈嫦珍、许俏丹、鹏起科技发展股份有限公司、上海鼎江贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告陈刚、倪钱凤的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司撤诉。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更592号
罪犯杨某，男，1986年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年7月15日作出（2014）丰法刑初字第00186号刑事判决，认定杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月4日起至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初240号
原告：珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部，地址：珲春市。
经营者：司本利，男，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张金花，女，汉族，住图们市。
原告珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部与被告张金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部经营者司本利委托诉讼代理人裴雄日到庭参加诉讼，被告张金花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部向本院提出诉讼请求：1、判令张金花给付货款33720元；2、判令张金花支付自2013年11月27日起至给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3：诉讼费用由张金花负担。事实和理由：2013年张金花从珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部赊购装饰材料累计33720元。张金花于2013年11月27日给司本利出具欠条，但货款张金花至今未给付。
张金花未答辩。
珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
欠条一份，证明张金花因欠司本利货款，于2013年11月27日给司本利出具了欠货款33720元的欠条一份。
对珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部出具的上述证据，张金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩证的权利。本庭对珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部提供的上述证据予以确认。
根据当事人提供的书面证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月至11月间，张金花在珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部处购买装饰材料，材料款共计33720元，并于2013年11月27日给珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部经营者司本利出具了欠货款33720元的欠条一份，该货款至今未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”本案被告张金花在原告珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部处购买装饰材料，应当给付原告珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部材料款，现原告珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部要求被告张金花给付所欠装饰材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部要求张金花按照银行同期贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金花于本判决生效之日给付原告珲春市鑫洋五金日杂渔具批发部装饰材料款33720元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2013年11月27日起至给付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
案件受理费643元，公告费600元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 范 军
审判员 朴哲权
审判员 李铁根
二〇一八年一月十七日
书记员 付 新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00245号
申请人：上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司，组织机构代码证号码84904067-7。
法定代表人：丁宏，经理。
委托代理人：徐平明，职员。
委托代理人：侯东芳，职员。
被申请人：王文玲，女，1968年12月21日出生，汉族。
上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司（以下简称中兴纺织品安徽分公司）申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）191号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中兴纺织品安徽分公司诉称：仲裁裁决申请人向王文玲支付自2008年起的年休假补偿以及为其补缴2005年9月至2009年5月的社会保险，均违反劳动争议仲裁时效规定，系适用法律错误。申请人已按照劳动合同约定向王文玲足额支付工资以及合同工资外的薪酬，且王文玲认可申请人的薪酬支付办法，申请人并无克扣、无故拖欠劳动者工资以及拒不支付劳动者延长工作时间报酬的情形，仲裁裁决申请人支付25%经济补偿金918元，亦系适用法律错误。申请人于仲裁庭审后已安排王文玲补休2012年、2013年度休假。综上，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2013）191号仲裁裁决存在法定撤销情形，即《劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
王文玲答辩称：仲裁裁决保护了答辩人的正当权益，请求法院依法驳回中兴纺织品安徽分公司的撤销申请，维持仲裁裁决。
经审理查明：王文玲于2005年9月1日到中兴纺织品安徽分公司工作。2009年6月，双方签订为期3年的劳动合同，合同约定王文玲月工资为800元，自此中兴纺织品安徽分公司为王文玲缴纳社会保险费。2012年6月，双方续签为期3年的劳动合同，合同约定王文玲月工资为1700元。2012年9月至2013年8月期间，王文玲有加班情形，中兴纺织品安徽分公司支付王文玲加班费4869元。2013年9月17日，王文玲向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决中兴纺织品安徽分公司支付其年休假工资10551.60元、加班工资43769.60元及25%经济补偿金10942.4元；为其补缴2005年9月至2009年5月期间的社会保险费。2013年12月24日，该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，裁决如下：一、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付王文玲加班工资3672元及25%经济补偿金918元；二、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付王文玲年休假工资2721元；三、上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司为王文玲补缴2005年9月至2009年5月的社会保险，具体金额由经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担。
本院认为：中兴纺织品安徽分公司诉称仲裁裁决其支付王文玲自2008年起的年休假补偿以及其为王文玲补缴2005年9月至2009年5月的社会保险，因王文玲的仲裁请求超过了一年的仲裁时效，系适用法律错误，以及裁决其支付王文玲加班工资总额25%的经济补偿金，亦系适用法律错误，本院审查后认为合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会正确适用了现行有效的相关劳动法律、法规以及规章、规定，故其申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司的申请。
本案案件受理费400元，由上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月五日
书记员 鲍晶晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第379号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日19时40分许，被告人蓝某甲饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区宇雷路203号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人蓝某甲体内的酒精含量为84.4mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人蓝某甲体内的血液酒精含量为118mg／100ml。被告人蓝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人蓝某甲的供述；3、证人蓝某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、呼气式酒精含量检测单；6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；7、血样提取登记表；8、查获经过及照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人蓝某甲犯罪情节轻微，可以不需要刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月二十二日
书记员 何一芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1328号
原告：钱娜娜，女，1984年2月17日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1），住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1。
法定代表人：王成尧
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
原告钱娜娜与被告被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告钱娜娜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱娜娜撤回起诉处理。
审判员 张登玉
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00272号
原告雷某某。
被告冯某某。
原告雷某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易�序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告1990年丧偶，2001年经人介绍与被告相识并同居生活，2011年12月31日在安陆市婚姻登记处补办了结婚登记。后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，彼此难以沟通，夫妻感情已完全破裂。为此原告于2012年10月诉至人民法院，要求与被告离婚，法院驳回原告诉请后，双方夫妻关系并未改善，现再次向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告冯某某辩称，1、其与原告感情较好，因各自与对方子女相处不好而产生矛盾，夫妻感情并未破裂。2、双方共同生活期间，其出资为原告子女购买了一套房子，并共同购买了家用电器及家具，应予分割，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识并同居生活，2011年12月31日在安陆市婚姻登记处补办了结婚登记。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，彼此难以沟通，原告于2012年10月向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。2013年4月24日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同时查明，原、被告均系丧偶后再婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识并同居生活，在共同生活长达十年后补办了结婚登记，足以证明双方在共同生活过程中凝结了一定的夫妻感情。近年来，双方因与对方子女产生矛盾后交流不够，缺乏沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。双方均系丧偶后再婚，重新组建家庭不易，应加倍珍惜。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了缓和夫妻矛盾，改善原、被告夫妻关系，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年四月十四日
书记员 李庆杉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4802号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281072761482C，住所地江阴市南闸街道南新路52号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人吴晓蓉，该公司职员。
被告ＸＸ宇，男，1976年9月25日生，汉族，住江阴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司与被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案中，因广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储振宇
二〇一八年四月八日
书记员 蒋梦绮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终978号
上诉人（原审原告）：姜莉，女，1971年8月16日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：�俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人姜莉因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜莉的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜莉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定姜莉诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。姜�虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，姜莉与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，姜莉与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至姜莉提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回姜莉的诉请符合法律及司法解释规定。姜莉上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
姜莉向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：姜莉1992年入职到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并�减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。姜莉以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。姜莉认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使姜莉在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了姜莉的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：姜莉1992年入职到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，姜莉领取了相应的经济补偿金。姜莉认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了姜莉的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。姜莉不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至姜莉2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对姜莉的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告姜莉的诉讼请求。案件受理费10元由姜莉负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，双方当事人之间是劳动关系，本案因劳�者对解除双方劳动关系有异议而引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁，认可本案应受劳动法律关系调整。因此对上诉人所称本案为确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有不可抗力或其他正当理由，因此其起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。
综上所述，姜莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉平
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初925号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张国峰，男，1985年1月7日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2008年6月4日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月10日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
被告人孙署光，男，1981年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人张国峰、孙署光犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人张国峰、孙署光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日14时许，被告人孙署光、张国峰经过邳州市邹庄镇邹埠村2组邹某2家门口时，由孙署光望风、张国峰实施盗窃，将邹某2停放在其家门口西侧的一辆福田五星牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3008元。
案发后，被告人张国峰、孙署光将盗得车辆送回，并于2017年3月21日至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张国峰、孙署光在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人邹某2陈述，证人邹某1、张某证言，辨认笔录，监控视频截图，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国峰、孙署光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张国峰曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚。被告人张国峰、孙署光自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退还赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国峰犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人孙署光犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 于恒恒
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢136号
申请执行人：向某某，男，1969年4月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：向某某，男，1959年1月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：裴某，女，1973年1月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人向某某与被执行人向某某、裴某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00463号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行双方达成和解，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢136号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 尚义亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢60号
申请执行人王兴生，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人胡小龙，男，1966年11月12日出生，汉族，个体户，住肥东县。
申请执行人王兴生与被执行人胡小龙买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2011）肥东民一初字第02609号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡小龙银行存款1900元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 于恺琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂10刑终22号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永昌，男，1950年2月8日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被公安县公安局监视居住。
原审附带民事诉讼原告人肖某，女，1968年7月25日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县（系被害人杨某3之妻）。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1988年10月22日出生于湖北省公安县，汉族住公安县毛家港镇神台湖村（系被害人杨某3之子）。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1929年9月25日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县（系被害人杨某3之父）。
原审附带民事诉讼原告人文某，女，1935年8月18日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县（系被害人杨某3之母）。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人李永昌犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人肖某、杨某1、杨某2、文某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日作出(2017)鄂1022刑初304号刑事附带民事判决。原审被告人李永昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，并听取公诉机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2017年8月2日下午，被告人李永昌驾驶牌号为鄂Ｄ×××××两轮摩托车沿公安县毛家港复兴村三组村级公路由西向东行驶，被害人杨某3驾驶牌号为鄂Ｄ×××××两轮摩托车（后某肖某、杨某4）沿毛米公路由北向南行驶。当日18时许，李永昌驾车行至复兴村三组村级公路与毛米路交叉路口，其驾车在交叉路口左转弯时，与杨某3驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、李永昌、杨某3、肖某、杨某4受伤的交通事故。后杨某3于2017年8月3日经医院抢救无效死亡（殁年51岁）。案发后，李永昌在事故现场向公安机关投案。经事故责任认定，李永昌承担事故的主要责任，被害人杨某3承担此事故的次要责任。
一审还认定，被告人家属赔偿被害人家属人民币26000元。
对附带民事诉讼原告人肖某、杨某1、杨某2、文某的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金应为254500元（12725元/年×20年元）；2、丧葬费为25707.5元；3、医疗费4184.23元；4、住院伙食补助费50元；5、护理费89.53元；6、交通费酌定为2000元；7、被扶养人生活费18230元（杨某210938×5÷6=9115元，文某10938×5÷6=9115元）。上述合计人民币304761.26元。其中在交强险中应当赔付的部分：医疗费4184.23元、住院伙食补助费50元及死亡赔偿金110000元，合计114234.23元由被告人李永昌进行赔偿。余款190527.03元，由被告人李永昌承担70%责任133368.92元，被害人承担30%责任57158.11元。被告人李永昌共计赔偿金额应为247603.15元。
上述事实有公诉机关提交，并经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的整个现场状况；2、证人杨某4、肖某的证言，证实当时事故发生的整个经过；3、被告人李永昌机动车信息查询结果单；4、被害人杨某3、杨某4等人的身份信息情况；5、公安县中医院的诊断证明及死亡证明；6、公安县公安局交通事故责任认定书，证实被告人李永昌承担此次事故的主要责任；7、武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定意见书；8、岳阳华天司法鉴定所司法鉴定意见；9、被告人李永昌的供述和辩解，证实交通事故发生的整个过程。
一审认为，被告人李永昌违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分损失，依法可以适当减轻刑罚量。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿312793.15元，经核定的赔偿金额为247603.15元，被告人李永昌已经赔偿了26000元，应从赔偿总数中予以减除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，以交通肇事罪判处被告人李永昌有期徒刑一年四个月；判令被告人李永昌于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、杨某1、杨某2、文某人民币221603.15元。
上诉人李永昌以其于一审宣判后，赔偿了被害人家属经济损失，并得到对方谅解为由，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。
另查明，2017年11月27日，原审附带民事诉讼双方达成调解协议，由上诉人李永昌赔偿原审附带民事诉讼原告人肖某、杨某1、杨某2、文某人民币55000元（不包括已经给付的26000元丧葬费），原审附带民事诉讼原告人肖某、杨某1、杨某2、文某不再要求李永昌赔偿其他任何费用，并对李永昌的过失行为表示谅解，请求法院从轻处罚。湖北省公安县司法局社区矫正局接受本院委托，对李永昌的个人情况、社会背景及一贯表现等情况进行审前社会调查后，出具调查报告，建议对李永昌适用非监禁刑。
上述事实有经控辩双方质证，由原审被告人向本院提交的《调解协议》、刑事谅解书、收条以及公安县司法局社区矫正局的调查报告等书证证实,足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李永昌违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李永昌提出请求二审对其适用缓刑的意见，考虑本案系过失犯罪，上诉人李永昌有自首情节，且其赔偿了原审附带民事诉讼原告人肖某、杨某1、杨某2、文某的经济损失，并得到了原审附带民事诉讼原告人的谅解，公安县司法局社区矫正局通过对其审前调查，建议对其适用非监禁刑等情况，依法可对上诉人李永昌适用缓刑。原审附带民事诉讼双方在一审宣判后达成民事调解协议，且协议已实际履行，本院予以确认，不再另行制作刑事附带民事调解书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院(2017)鄂1022刑初304号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一八年二月六日
书记员 田思思
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第467号
原告：彭林，住广东省湛江市市辖区。
原告：汤志锋，住广东省从化市。
被告：北京九瑞天诚医药科技开发有限公司，住所地：北京市朝阳区。
负责人：崔丽红。
本院在审理原告彭林、汤志锋与被告北京九瑞天诚医药科技开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告彭林、汤志锋于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭林、汤志锋撤回起诉。
本案受理费42004元，由原告彭林、汤志锋负担。
审判员 李耀文
二〇一五年五月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 焦梦云
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瓯刑初字第298号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁金水，男，1970年9月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，住建瓯市横街**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月17日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）232号起诉书指控被告人袁金泉犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2010年2月27日向中国农业银行建瓯支行申办一张贷记卡，卡号为6228370053378162。该卡于2010年3月30日启用，截止2013年4月24累计透支本金人民币12985.19元，透支款逾期经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2013年7月16日，被告人袁某某在浙江省丽水市被公安人员抓获。同年7月19日，被告人袁某某的亲属为被告人袁某某归还中国农业银行透支的本金、利息、滞纳金、超限费等共计人民币19516元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、证人黄某的证言、储蓄卡交易记录、催款通知书、还款凭证、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金泉以非法占有为目的，超过规定期限透支银行款，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁金泉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，且透支款及利息、滞纳金、超限费等已全部归还缴交被害单位，未给被害单位造成经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁金泉犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1422号
原告：张可心
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司
代表人：张忠霞，经理。
委托代理人：金洪波，该公司职员。
原告张可心与被告安华保险桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬雪，被告委托代理人金洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张可心向本院提出诉讼请求：要求安华保险公司桦甸支公司赔偿因机动车交通事故造成的医疗费5522.79元、误工费1668.04元（98.12元×17天）、护理费2121.6元（124.08元×17天）、伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费500元，合计11512.43元。事实和理由：2015年9月21日14时20分许，张建伟驾驶吉J510**号宝来轿车，沿和平路行驶，与张可心驾驶的普通两轮摩托车相撞，致使张可心受伤，事故后张可心被送至松原市中心医院接受治疗。诊断为：足部软组织挫伤。经事故认定张建伟承担事故主要责任。张建伟驾驶的车辆在安华保险公司桦甸支公司投保了交强险，因而要求安华保险公司桦甸支公司在交强险范围内对张可心的损失予以赔偿。
安华保险公司桦甸支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，该事故发生在交强险保险期内，保险公司同意在交强险范围内对于张可心的予以赔偿。但是张可心的请求中免疫血清的票据不是正规票据，保险公司不同意赔偿，交通费票据为连号票据，该请求也过高，不同意全部予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，双方对于事故责任认定、交强险投保、诊疗费用支出等事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证，安华保险公司桦甸支公司同意在交强险范围内予以赔付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张可心提供的免疫血清的票据不是正规票据，无法证实其支出的合理性，该项请求本院不予保护，交通费用要求过高，本院保护200元。
本院认为，公民的人身健康权应受到法律保护，原告张可心在机动车交通事故中健康受到损害应获得赔偿。张建伟驾驶的吉J510**号宝来轿车在被告安华保险桦甸支公司投保了交强险，因而被告安华保险桦甸支公司应在交强险责任限额范围内对于张可心的损失予以赔付。原告张可心的合理损失为：医疗费5192.79元、误工费1668.04（98.12元×17天）、护理费2109.36元（124.08元×17天）、伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费200元，合计10870.19元。以上赔款由被告安华保险桦甸支公司在交强险责任限额范围内承担。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于判决生效后十日内赔付原告张可心10870.19元。
二、驳回原告张可心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，由被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张艳玲
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘佳旭
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3773号
原告：王秀云，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告王秀云诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年3月22日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市人民政府的原因导致，庄河市人民政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市人民政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区*号楼*单元*室住户。2011年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市人民政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市人民政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王秀云与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年3月22日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76663号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宜春市展新汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：余庆国。
被告：余庆国，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告宜春市展新汽车贸易有限公司、余庆国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初863号
原告：缪渭生，男，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：缪高龙，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告之子。
被告：缪小进，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告缪渭生与被告缪小进民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院起诉进行预立案，于2018年2月24日正式立案，原告诉请：1、判令被告缪小进归还原告借款10000元及利息（利息自2014年1月13日起按月利率2％计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告缪小进负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告系邻居。2014年1月13日，被告缪小进向原告缪渭生借款10000元，约定月利率2％。后经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪小进于本判决生效之日起十日内支付原告缪渭生10000元及其利息（利息自2014年1月14日起按月利率2％计算至判决确定履行届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告缪小进负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 傅雪昌
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第238号
原告赫明贵。
委托代理人李金峰、刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告徐龙水。
原告赫明贵诉被告徐龙水民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告赫明贵诉称：2012年9月至2013年8月，被告先后共向原告借款1650000元，现借款均已到期，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告：一、偿还原告借款本金1600000元及利息50000元（利息自2013年9月14日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须属受诉人民法院管辖范围。本案被告徐龙水的户籍地位于河南省台前县城关镇徐岭东村12号，原告亦未提供证据证明被告徐龙水的经常居住地位于郑州市二七区，故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赫明贵的起诉。
案件受理费19650元，退回原告赫明贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈彦磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第92号
原告黄某。
委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
委托代理人刘江南，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求离婚；要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费；共同财产依法分割，原告个人财物判归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生小孩，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年9月28日登记结婚，2011年4月16日婚生女孩刘某某。原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾，2012年农历12月18日开始分居。在分居期间原告曾向法院起诉离婚，被法院以夫妻关系仍有和好的可能为由驳回了原告的离婚诉求，之后双方仍未和好夫妻关系。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。被告不同意离婚，并表示如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求抚养婚生小孩，不要求原告承担抚养费。婚生女孩现随被告生活。
另查明，原、被告对共同财产达成共识，快巴车归被告所有，被告支付原告10000元，电脑归原告所有，热水器归被告所有，原告嫁妆归原告所有（照相机除外）。原、被告无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间闹有矛盾，并有分居，原告在分居期间曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后原告再次诉至法院要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。在分居期间婚生女孩一直随被告生活，不宜改变其生活环境，故由被告抚养为宜。被告不要求原告支付抚养费，是其真实意思的表示，本院尊其意愿。原、被告对共同财产已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某某由被告刘某某抚养成年，原告黄某有探望刘某某的权利，被告刘某某有协助的义务；
三、原、被告共同财产中电脑1台归原告黄某所有；快巴车1辆、热水器1台归被告刘某某所有；被告刘某某支付原告黄某10000元；
四、嫁妆归原告黄某所有（照相机除外）。
本案案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一四年三月十九日
书记员 唐胜强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特23号
申请人：惠州市惠阳区新圩镇天鸿五金制品厂。
经营者：胡应发，男。
委托代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。
被申请人：唐娟，女。
委托代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
申请人惠州市惠阳区新圩镇天鸿五金制品厂申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1092号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人认为:一、该裁决适用法律错误。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会将惠州市在岗职工月平均工资3927元认定为被申请人受伤前月工资是错误的。二、仲裁裁决的工资标准及补偿金额超过了被申请人仲裁请求，属于“裁非所请”，明显违反了法律的规定以及不告不理的基本原则。三、对于申请人提供的有被申请人亲笔签名的“收条”、“借条”，在被申请人没有反证及不申请鉴定的情况下，惠阳区劳动人事争议仲裁委不予采信，违反了法定程序，存在严重错误。综上，请求法院依法撤销该裁决书。
被申请人答辩称：本人工伤赔偿金计算基数月工资标准，应当按惠州市在岗职工月均工资3927元标准计算，申请人应当支付裁决书裁决金额。二、申请人未在法定期限内申请撤销裁决书，现裁决书已生效并在执行过程中，申请人应当履行裁决书内容。申请人无权再向中院申请撤销，请法庭不予撤销仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”申请人不服仲裁裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1092号仲裁裁决为终局裁决，并在该仲裁裁决书中明确释明双方当事人的权利救济途径。申请人在庭审中也予以承认已于2015年11月收到该仲裁裁决书，但其向本院提交申请撤销该仲裁裁决书时间是2016年1月15日，已经超出了上述法律规定申请人申请撤销的期间，故对申请人申请撤销惠阳劳人仲案字[2015]1092号仲裁裁决的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳区新圩镇天鸿五金制品厂申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1092号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人惠州市惠阳区新圩镇天鸿五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理代理审判员 邱炜炜
代理代理审判员 李旭兵
二〇一六年四月十五日
法 官 助 理 李粤蕾
书 记 员 卢雪丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初98号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某，女，1980年10月1日出生，汉族，户籍地江西省崇仁县白路乡李家村新屋组*号；2017年11月3日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
辩护人武圣合、王菲，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3915号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月3日9时许，上海市浦东新区城市管理行政执法局城管执法队员胡某、鲁某某带领协管员吴某某、刘某等人在辖区内整治乱设摊现象，发现被告人万某某在本区樱花路近海桐路北侧人行道有占道设摊兜售水产、影响市容环境卫生的行为，对其进行查处时遭被告人万某某阻挠撕咬等，致使吴某某、刘某不同程度受伤。后经法医学鉴定，吴某某的伤势已构成轻微伤。
同日，被告人万某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属帮助下对二名被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人万某某的供述笔录，被害人吴某某、刘某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人胡某、鲁某某的证言笔录，上海市浦东新区城市管理行政执法局的城管执法证、证明，公安机关出具的110接处警登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人万某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人万某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年一月九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6276号
原告：马永,男,1984年5月2日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：江苏省白集矿山机械销售中心,住所地连云港市海州区解放西路***号。
法定代表人：马广明，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告马永与被告江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称白集销售中心）工资争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理�原告马永的委托诉讼代理人付长建，被告白集销售中心的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付工资及最低生活保障费共计62965.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年入职被告处从事保安工作，2016年4月被告因经营不善要求原告暂时回家，原告要求被告支付拖欠的2015年工资37165.40元和2016年4月起生活费每月1720元，但被告一再拖延，现向法院起诉，请求判如所请。
被告白集销售中心辩称，原告起诉并未个案，相同情况还有很多，大部分劳动者已就解除劳动关系达成一致意见并签订协议，未达成一致意见的，有的继续工作，有的暂停工作。原告属暂停工作的这一类，双方劳动关系未终止。被告目前正在审计，�欠薪等问题以及原告在工作期间的账目进行核算，待审计报告确定后，公司将根据相关政策法律正确处理劳动争议问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年到被告处从事保安工作。2015年1月至12月期间，被告共拖欠原告工资37165.40元，《江苏省白集销售中心欠薪表》对该事实予以确认，该表上有被告公章和法定代表人马广明签字。2016年4月起，被告未安排原告工作，原告待业至今，双方确认劳动关系未解除。2017年5月，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付拖欠工资和待岗生活费，该委员会未能在法定�理期限内作出裁决，故原告诉至本院。
本院认为，劳动者正常提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，对拖欠原告2015年1月至12月工资37165.40元的事实，有被告出具的欠薪表为证，而对该欠薪表被告并无异议，故原告要求支付拖欠工资37165.40元具有事实和法律依据，应予支持。被告提出尚需审计暂不支付的抗辩主张于法无据，不予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案被告自2016年4月既未安排原告工作又未解除劳动关系，且无证据证明已发放了2016年4月至2017年6月的生活费用，故原告主张该15个月的生活费符合规定，本院确定为19200元（1600×80％×15），对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省白集矿山机械销售中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马永共计56365.40元；
二、驳回原告马永其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状�日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3052号
原告濮阳市源龙房地产开发有限公司
法定代表人程柱显。
被告单锋，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市源龙房地产开发有限公司诉被单锋企业承包经营合同纠纷一案，原告濮阳市源龙房地产开发有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市源龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费241元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨雯惠
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初136号
原告：王惟敏，女，汉族，住上海市长宁区。
被告：浙江皇威影视传媒有限公司，住所地：磐安工业园区夹溪路75号。
法定代表人：黄威。
被告：黄威，男，汉族，住湖北省云梦县。
原告王惟敏与被告浙江皇威影视传媒有限公司、黄威与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告经传票传唤其于2018年2月8日参加开庭审理，但原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元（已减半收取），由原告王惟敏负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年二月八日
代书记员 郑定邦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第1号
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李金树，系经理。
委托代理人乔世凯、马利平，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告沈阳佳伟家具制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人高志家。
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告沈阳佳伟家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长，与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费492.00元，减半收取246.00元、公告费400.00元，均由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄金石
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行初11号
原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司，住所地盐城市城南新区世纪大道88号。
法定代表人郑云国，该公司总经理。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告盐城市国土资源局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
本院在审理原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司诉被告盐城市国土资源局土地行政通知一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司负担。
审 判 长 张俊宏
审 判 员 苏学广
人民陪审员 丁祥林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11435号
原告：韦玉娥，女，汉族，1966年4月27日出生，住广西壮族自治区横县，
委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。
被告：谭平，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省广安市武胜县，
被告：广东滔莲染整定型有限公司（以下简称滔莲公司），住所地：广东省佛山市南海区西樵海舟管理区，营业执照号：914406057081130007。
法定代表人：杨滔行。
委托代理人：徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。被告谭平没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告支付原告各项人身损害赔偿共计190833.71元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告滔莲公司的答辩意见：1.我司非本案适格被告，本案实际侵权人是被告谭平，我司对事故发生没有过错，原告也没有证据证明被告谭平是为我司拉货期间所发生的交通事故，故原告向我司主张权利明显错误。2.对原告主张的各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告谭平没有答辩。
本院经审理查明：2016年12月8日，谭平驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至佛山市南海区西樵镇海舟工业区滔莲公司门口路段时，因转弯未让直行，与陈振合驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车（搭乘韦玉娥）发生碰撞，造成陈振合、韦玉娥受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告谭平承担事故的全部责任，陈振合、韦玉娥不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，住院46天，出院医嘱：全休2个月、住院期间留陪护1人等。被告滔莲公司垫付原告的全部医疗费用。
2017年5月31日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：韦玉娥的伤情评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告韦玉娥为农村居民。原告有被扶养人黄秀英，系原告的母亲，至其定残之时被扶养年限为7年。黄秀英及其配偶（已故）共生育包括原告在内6名子女。
本案另一伤者陈振合已就其损失向本院起诉，本院以（2017）粤0605民初11455号立案受理。
本起事故造成原告各项损失合共49628.12元（详见附表），结合事故责任划分，则由被告谭平承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。原告主张被告滔莲公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告谭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49628.12元予原告韦玉娥。
二、驳回原告韦玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2058.34元（原告申请缓交），由原告负担1537.99元、被告谭平负担520.35元。原、被告各自负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李和仪
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费0元
30000元
无票据。
原告的医疗费已由被告滔莲公司垫付，故本案核损时不予计算。
二
住院伙食补助费4600元
4700元
请依法判决。
100元/天×住院46天=4600元。
三
营养300元
3000元
无医嘱。
酌定。
四
护理费3220元
4700元
请依法判决。
按一般护理标准70元/天×住院46天=3220元。
五
交通费200元
1000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30472.79元
79183.71元
对伤残等级有异议，应按照农村标准。
被告滔莲公司对原告的鉴定意见有异议，但其没有提交证据予以反驳，且明确不申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采纳。残疾赔偿金：14512.20元/年×20年×10%=29024.40元。被扶养人生活费：12414.80元/年×7年×10%÷6=1448.39元。
七
鉴定费1500元
1500元
请依法判决。
根据鉴定费发票确定。
八
误工费5335.33元
56750元
无证据。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，计得1510元/月÷30天×106天（住院天数加出院医嘱休息天数）=5335.33元。
九
精神损害抚慰金4000元
10000元
过高。
酌定。
合计
49628.12元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11435号原告：韦玉娥，女，汉族，1966年4月27日出生，住广西壮族自治区横县，委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。被告：谭平，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省广安市武胜县，被告：广东滔莲染整定型有限公司（以下简称滔莲公司），住所地：广东省佛山市南海区西樵海舟管理区，营业执照号：914406057081130007。法定代表人：杨滔行。委托代理人：徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。被告谭平没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告支付原告各项人身损害赔偿共计190833.71元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告滔莲公司的答辩意见：1.我司非本案适格被告，本案实际侵权人是被告谭平，我司对事故发生没有过错，原告也没有证据证明被告谭平是为我司拉货期间所发生的交通事故，故原告向我司主张权利明显错误。2.对原告主张的各赔偿项目的意见（详见附表）。被告谭平没有答辩。本院经审理查明：2016年12月8日，谭平驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至佛山市南海区西樵镇海舟工业区滔莲公司门口路段时，因转弯未让直行，与陈振合驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车（搭乘韦玉娥）发生碰撞，造成陈振合、韦玉娥受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告谭平承担事故的全部责任，陈振合、韦玉娥不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，住院46天，出院医嘱：全休2个月、住院期间留陪护1人等。被告滔莲公司垫付原告的全部医疗费用。2017年5月31日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：韦玉娥的伤情评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告韦玉娥为农村居民。原告有被扶养人黄秀英，系原告的母亲，至其定残之时被扶养年限为7年。黄秀英及其配偶（已故）共生育包括原告在内6名子女。本案另一伤者陈振合已就其损失向本院起诉，本院以（2017）粤0605民初11455号立案受理。本起事故造成原告各项损失合共49628.12元（详见附表），结合事故责任划分，则由被告谭平承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。原告主张被告滔莲公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告谭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49628.12元予原告韦玉娥。二、驳回原告韦玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2058.34元（原告申请缓交），由原告负担1537.99元、被告谭平负担520.35元。原、被告各自负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年九月二十七日书记员  李和仪附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费0元30000元无票据。原告的医疗费已由被告滔莲公司垫付，故本案核损时不予计算。二住院伙食补助费4600元4700元请依法判决。100元/天×住院46天=4600元。三营养300元3000元无医嘱。酌定。四护理费3220元4700元请依法判决。按一般护理标准70元/天×住院46天=3220元。五交通费200元1000元过高。酌定。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30472.79元79183.71元对伤残等级有异议，应按照农村标准。被告滔莲公司对原告的鉴定意见有异议，但其没有提交证据予以反驳，且明确不申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采纳。残疾赔偿金：14512.20元/年×20年×10%=29024.40元。被扶养人生活费：12414.80元/年×7年×10%÷6=1448.39元。七鉴定费1500元1500元请依法判决。根据鉴定费发票确定。八误工费5335.33元56750元无证据。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，计得1510元/月÷30天×106天（住院天数加出院医嘱休息天数）=5335.33元。九精神损害抚慰金4000元10000元过高。酌定。合计49628.12元
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终1号
上诉人（原审被告）：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街团结路。
法定代表人：金武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑明奉，自由职业者，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：郑雪花，自由职业者，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：郑松，自由职业者，住吉林省延吉市。
上诉人延吉天峰房地产开发有限公司（以下简称“天峰公司”）因与被上诉人郑明奉、郑雪花、郑松房屋买卖合同纠纷一案,不服吉林省延吉市人民法院(2017)吉2401民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，天峰公司于2018年3月19日以双方已庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，天峰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天峰公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6279元，减半收取3140元，由上诉人延吉天峰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21546号
原告深圳市大鹏新区华达装饰材料门市部，住址深圳市大鹏新区大鹏街道。
法定代表人，古万红。
委托代理人林强，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。
被告曾进彪，男，汉族，1966年11月21日出生，身份证住址广东省信宜市。
第三人深圳邦世纪文化传播有限公司大鹏分公司，地址深圳市大鹏新区大鹏街道。
负责人，张惠玲。
本院在审理原告深圳市大鹏新区华达装饰材料门市部与被告曾进彪、第三人深圳邦世纪文化传播有限公司大鹏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳市大鹏新区华达装饰材料门市部在案件审理期间申请对被告曾进彪撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大鹏新区华达装饰材料门市部撤回起诉。
案件受理费人民币272元（原告已预交），减半收取人民币136元，由原告深圳市大鹏新区华达装饰材料门市部承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 戴 韬
人民陪审员 金海斌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张小慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督11号
申请人：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：蒋刚�该公司经理。
委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司员工。
被申请人：张洪健，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市新区供热有限责任公司于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人绥芬河市新区供热有限责任公司称，张洪健拖欠2017年起至2018年止未向申请人商服与车库的供热设施运行基础费2057元。绥芬河市新区供热有限责任公司多次催要，张洪健至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给�拖欠的供热设施运行基础费2057元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市新区供热有限责任公司商服与车库的供热设施运行基础费2057元。
申请费16.67元，由被申请人张洪健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 舒瑞发
二〇一八年三月二十二日
书记员 于井龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2018）黑1081民督11号申请人：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地绥芬河市。法定代表人：蒋刚�该公司经理。委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司员工。被申请人：张洪健，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人绥芬河市新区供热有限责任公司于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人绥芬河市新区供热有限责任公司称，张洪健拖欠2017年起至2018年止未向申请人商服与车库的供热设施运行基础费2057元。绥芬河市新区供热有限责任公司多次催要，张洪健至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给�拖欠的供热设施运行基础费2057元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洪健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市新区供热有限责任公司商服与车库的供热设施运行基础费2057元。申请费16.67元，由被申请人张洪健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  舒瑞发二〇一八年三月二十二日书记员  于井龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：翁翌波，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告翁翌波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：翁翌波，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告翁翌波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初382号
原告：周琳，女，1983年出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：姜学军，该行行长。
被告：泰安信嘉源企业管理咨询中心（有限合伙），住所地宁阳县。
执行事务合伙人：桂春国。
委托诉讼代理人：刘峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：山东山野特房车制造有限公司，住所地宁阳。
法定代表人：于永震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告周琳与被告中国建设银行股份有限公司泰安分行、泰安信嘉源企业管理咨询中心(有限合伙)、山东山野特房车制造有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周琳于2018年1月26日向本院申请撤回对被告泰安信嘉源企业管理咨询中心(有限合伙)、山东山野特房车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周琳撤回对被告泰安信嘉源企业管理咨询中心(有限合伙)、山东山野特房车制造有限公司的起诉。
审 判 员 韩 晔
二〇一八年一月二十六日
法官助理 冯绥绥
书 记 员 王 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2967号
申请执行人沈伟，女，1974年11月11日生，汉族，住启东市。
被执行人朱柳花，女，1985年3月3日生，汉族，住启东市。
被执行人梁春雷，男，1984年4月1日生，汉族，户籍地启东市，现在江苏省常州市监狱竹箦分部第34监区服刑。
申请执行人沈伟与被执行人朱柳花、梁春雷买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）苏0681民初652号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人梁春雷于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人销售款6511元。二、被执行人梁春雷、朱柳花于本判决生效之日起十五日内共同归还申请执行人借款80000元。本案受理费1004元，由被执行人梁春雷负担530元，被执行人朱柳花负担454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，被执行人履行了40000元，该款已由申请执行人领取。于2018年4月27日扣划被执行人银行存款500元，转执行费。申请人执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初652号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱华兴