wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0007号
申请复议人梁丽新，男。
申请执行人宋××，女。
被执行人冯×，男。
申请复议人梁丽新不服天津市河东区人民法院（2013）津东执异字第44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开进行了听证，现已审查终结。
申请复议人梁丽新称，关于宋××与冯×离婚一案，天津市河东区人民法院于2012年11月29日将坐落于天津市××区××路××里×号楼×门×××号房屋予以查封，但此房屋是其从宋××手中购买，并已办理产权过户手续。其向执行法院提出执行异议，却被执行法院驳回，特提出复议，请求解除对上述房屋的查封。
执行法院认为，执行法院查封坐落天津市××区××路××里×号楼×门×××号房屋是根据最高人民法院的（2012）民监字第217号民事裁定书及冯汝栋的财产保全申请而采取的查封措施，属依法执行，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
本院查明，宋××与冯×离婚纠纷一案，执行法院于2010年4月8日依法作出（2005）东民初字第3676号民事判决，判令：“一、准宋××与冯×离婚；二、现在各自处衣物归各自所有；木雕佛像一个及玻璃装饰块96个归宋××所有（宋××于本判决生效之日起十日内，将上述物品搬离××区××路××里×-×-×××号房屋，冯×予以协助）；三菱空调、鱼缸、餐桌椅1套、木床1张、床头柜2个、康佳21寸彩电1台、SVADVD机1台、电视柜1台、夏普洗衣机1台、夏普冰箱1台、菲利普显示器1台、小音箱1台、三人沙发2个、转角沙发1套归冯×所有；三、坐落本市××区××路××里×-×-×××号房屋归冯×所有，宋××住房自行解决。冯×于本判决生效之日起十日内一次性给付宋××房款634200元。如冯×不能在限定期间内给付宋××上述房款，上述房屋归宋××所有，冯×住房自行解决，宋××一次性给付冯×房款271800元；四、宋××在本判决生效之日起十日内给付冯×商业保险费、养老公积金折抵款42709.24元及工资折抵款200000元，共计242709.24元；五、宋××名下招商银行9555002206****8号账户归宋××所有，宋××在本判决生效之日起十日内给付冯×144．97元；六、驳回宋××、冯×的其他诉讼请求。案件受理费6300元，其他费用600元，邮寄费40元，评估费4530元，共计11470元，宋××与冯×各负担5735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，宋××与冯×均不服，上诉至本院。本院于2010年7月27日依法作出（2010）二中民一终字第0872号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10295元，由宋××负担8945元，冯×负担1350元。该判决发生法律效力后，因冯×未履行生效法律文书确定的给付义务，宋××于2010年8月11日向执行法院申请强制执行。
执行过程中，执行法院于2011年3月1日作出（2010）东民执字第1287号执行裁定：“一、将案外人冯汝栋名下坐落天津市××区××路××里×-×-×××号房屋过户到宋××、冯×名下共同共有；二、上述第一项办理完毕后，将上述之房屋过户到申请人宋××名下所有。”2011年7月25日，宋××对上述房屋进行房地产权属登记，并取得房地产权证。2012年11月14日，宋××与梁丽新签订《天津市房产买卖协议》，宋××将取得的坐落于天津市××区××路××里×号楼×门×××号房屋出售给梁丽新。2012年11月22日，梁丽新对该房屋进行房地产权属登记，取得房地产权证。
另查，针对宋××诉冯汝栋、冯×房屋确权纠纷一案，执行法院于2008年6月10日作出（2007）东民初字第3580号民事判决，驳回宋××的诉讼请求。宋××不服，上诉至本院。本院于2008年10月16日作出（2008）二中民四终字第1180号民事判决，判令：“一、撤销天津市河东区人民法院（2007）东民初字第3580号民事判决。二、确认坐落于天津市××区××路××里×号楼×门×××号房屋，为宋××和冯×共有。一审案件受理费10110元；二审案件受理费80元，均由冯汝栋、冯×共同负担。”冯汝栋不服上述民事判决，于2008年11月5日向天津市高级人民法院申请再审。2009年4月9日，天津市高级人民法院作出（2009）津高民申字第0047号民事裁定，驳回冯汝栋的再审申请。后冯汝栋不服本院（2008）二中民四终字第1180号民事判决及天津市高级人民法院（2009）津高民申字第0047号民事裁定，向最高人民法院申诉。2012年11月4日，最高人民法院作出（2012）民监字第217号民事裁定：“一、指令天津市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”根据上述民事裁定及案外人冯汝栋的财产保全申请书，执行法院于2012年11月29日作出（2010）东民执字第1287号执行裁定，将坐落天津市××区××路××里×号楼×门×××号房屋予以查封。2013年12月19日，天津市高级人民法院根据最高人民法院（2012）民监字第217号民事裁定，对冯汝栋申诉的（2008）二中民四终字第1180号民事判决再审后，作出（2012）津高民再字第11号民事判决，判令：“一、撤销天津市第二中级人民法院（2008）二中民四终字第1180号民事判决。二、维持天津市河东区人民法院（2007）东民初字第3580号民事判决。一审案件受理费10110元；二审案件受理费80元，均由宋××负担。”
本院认为，执行法院依据最高人民法院作出的（2012）民监字第217号民事裁定及案外人冯汝栋财产保全申请，对坐落天津市××区××路××里×号楼×门×××号房屋采取的查封措施，并无不当。申请复议人梁丽新申请解除对坐落天津市××区××路××里×号楼×门×××号房屋查封的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 宋海燕
审判员 金文奎
二〇一四年二月十三日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第230号
原告：胡甲。
委托代理人（特别授权）：金某某。
被告：吴甲。
被告：张某某。
原告胡甲为与被告吴丙张某某民间借贷纠纷一案，于201
0年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于20
10年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
甲的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告吴丙张某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：被告胡乙称经商需要资金，由被告张某
某担保于2010年5月1日向原告借款人民币40万元整，双方约定
月利息以2%计算。被告亲自收到现金后出具给原告借条一份，
作为向原告借款的凭据，并口头承诺三个月内返还全部借款及
支付相应的利息。原、被告的借贷关系成立后，至被告承诺的
还款期限届满时，被告未能按约履行还款义务。经原告多次催
讨，被告一直拖欠推诿，故原告诉至法院请求判令：一、被告
吴乙即偿还原告借款400000元，利息自出借之日（2010年5月1
日）起至执行完毕之日止，按双方约定月息2%计算，随同借款
本金同时结清；二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任
；三、本案诉讼费由被告承担。为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息两份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告吴甲向原告借款400000元以及
由被告张某某承担保证责任的事实。
被告吴丙张某某在本院指定期限内未作答辩，亦未提供
证据。
因被告吴丙张某某未到庭，无法对原告提供的证据予以
当庭质证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与
疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依
法予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：被告吴甲与原告胡甲系朋友
关系。2009年3月16日被告胡乙称朋友有困难向原告借款20万
元，后又向原告借款20万元，合计40万元，一直没有归还。20
10年5月1日被告吴甲向原告胡甲出具借条一份，约定月利率2%
，并由被告张某某提供担保。
本院认为：被告吴甲向原告胡甲借款40万元以及由被告
张某某提供保证，事实清楚，证据充分，足以认定，依法受法
律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。借款未
约定期限，原告可随时主张权利。故原告胡甲要求被告吴甲归
还借款，理由正当，本院予以支持。被告吴茶莲为该借款提供
担保，但对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。故此，
原告要求被告张某某承担连带保证责任，理由正当，本院也予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率2%显然过高，根据
本地区实际，利息按月利率1.5%计算为宜。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、十九条、第二十一条第二款，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡甲
借款400000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2010年5月1
日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告吴甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告张某某对上述款项（包括受理费）负连带偿还
责任。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴甲负担
。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇一〇年十二月八日
书记员 陈苗凡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更454号
罪犯张立志，男，1963年1月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古包头市白云鄂博矿区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）固刑初字第64号刑事判决，认定被告人张立志犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日入监执行。2017年8月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、张克勤出庭履行职务。罪犯张立志，警官证人吕某、罪犯证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张立志报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张立志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张立志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑六个月四天，刑期至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 张 宽
审判员 高阿韬
二〇一七年九月二十七日
书记员 董宝晨
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2517号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：郑海东。
被执行人：郑振本，象山××文化村旅游开发有限公司总经理。
被执行人：郑尚友，私营业主。
被执行人：象山民俗文化村旅游开发有限公司。住所地：象山县。
被执行人：俞宝芬，职工。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人郑海东、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑海东、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海东、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司支付执行费1514150元，并赔偿利息损失，承担案件受理费9150元、执行费17541.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑海东、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人郑海东、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司支付执行费1514150元，并赔偿利息损失，承担案件受理费9150元、执行费17541.50元。经执行查明，被执行人郑海东、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司现无适当财产可供执行（被执行人俞宝芬有一处位于丹西街道金港花园5幢1202室的房产，被执行人郑尚友有一处位于丹西街道海城阳光苑2幢2单元1604室的房产，被执行人郑海东有一处位于丹城镇丰登路29号34幢的房产，由于象山民俗文化村旅游开发有限公司正在由象山县政府牵头处置该公司所有资产，等有结果后会对所有债务进行清偿，申请人现在不要求处置本案被执行人的房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十日
代书记员 李世进
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终84号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某。2008年5月16日因犯过失致人死亡罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月21日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出(2016)鲁0213刑初402号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
审 判 员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 毕俊初
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞马商初字第329号
原告季锡勇。
委托代理人支建勇。
被告孙光元。
本院在审理原告季锡勇与被告孙光元买卖合同纠纷一案中，原告季锡勇在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一三年十二月四日
书记员 林江舟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第1017号
原告：王某。
委托代理人：沈某。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月28日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年
10月25日在本院进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理
人沈某；被告陈某均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2008年年底经人介绍认识
，双方于2009年农历2月2日定婚，2006年6月26日在椒江区民
政局办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。原、被告由于婚
前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，无共同语言
，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已完全破裂。被
告于2010年7月28日离家出走，双方分居至今。综上所述，原
、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，现原告为了维护自己
的合法权益，故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某答辩认为，原告所诉内容不事实，本人根本
没有离家出走，也没有经常争吵，有一定的感情基础。7月28
日被告父母叫被告去大陈，本人请假后去了大陈。结婚也不是
草率的事情，不存在婚前缺乏了解。回到娘家前已经告诉了原
告，回娘家后，原告将门锁换了，被告进不了家门。原告一定要离婚的话，要求原告归还本人全部物品，包括父母购买的汽
车一辆、电器等全部嫁妆、房屋装潢费用以及原告父母的3500
0元借款。否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的
感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。双方
感情不合分居时间未满二年，原告要求与被告离婚的理由不充
分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 叶 臻
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5985号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人许小川，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5430号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人许小川金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期贷款本金10583.07元、剩余贷款本金59462.6元、利息、违约金14009.13元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托福州市鼓楼区人民法院冻结被执行人名下闽Ａ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5985号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人许小川，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5430号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人许小川金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为逾期贷款本金10583.07元、剩余贷款本金59462.6元、利息、违约金14009.13元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已委托福州市鼓楼区人民法院冻结被执行人名下闽Ａ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5985号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人王适，职员。被执行人许小川，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5430号民事判决书，向被执行人发出执�通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许小川所有的银行存款人民币26809.2元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林晓翔二〇一六年十一月七日代书 记员  张珮琳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1448号
申请执行人旅顺经济技术开发区管理委员会。住所地大连旅顺经济技术开发区顺达路1号。
法定代表人单聚宁，该委员会主任。
被执行人大连月亮湾休闲村，地址大连市旅顺口区滨港路915号。
执行事务合伙人杨成志。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审110号行政裁定书关于申请执行人旅顺经济技术开发区管理委员会与被执行人大连月亮湾休闲村行政决定强制执行一案中，申请执行标的1766.08306万元。本案执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1448号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1448号申请执行人旅顺经济技术开发区管理委员会。住所地大连旅顺经济技术开发区顺达路1号。法定代表人单聚宁，该委员会主任。被执行人大连月亮湾休闲村，地址大连市旅顺口区滨港路915号。执行事务合伙人杨成志。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审110号行政裁定书关于申请执行人旅顺经济技术开发区管理委员会与被执行人大连月亮湾休闲村行政决定强制执行一案中，申请执行标的1766.08306万元。本案执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1448号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十日书 记 员  殷海云
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6983号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：程义昌，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告程义昌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初354号
原告：黄国届，男，1986年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告：赵忠德，男，1982年2月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告黄国届与被告赵忠德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告黄国届到庭参加诉讼，被告赵忠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
黄国届向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币57,000元及利息（利息以57,000元本金为基数，自2016年7月30日起按年利率6%计付至债务还清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理�：2016年5月29日，被告因经营困难向原告借款57,000元，并保证于2016年7月29日一次性偿还，后经原告多次追索，至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵忠德未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
经过开庭质证，本院认为被告赵忠德经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的原、被告身份证明和借条均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年年初在南宁相识并成为朋友。相识后不久被告因经营困难为由向原告提出借款请求。随后原告主要通过支付宝转帐的方式多次向被告提供借款。截止2016年5月29日，经双方确认被告尚欠原告借款5.7万元，同日被告还向原告出具了借条确认了借款金额并保证于2016年7月29日还清欠款。但约定还款期限届满后被告未向原告偿还借款。2017年5月4日，原告为维护自身的合法权益诉至本院。
本院认为，原告黄国届与被告赵忠德之间成立的民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。原告应被告请求向被告提供借款5.7万元，被告理应依约还款，其逾期还款行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的请求，因双方约定的还款期限为2016年7月29日，现被告已逾期未还，故对原告主张自2016年7月30日起按年利率6%计付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠德应偿还原告黄国届借款本金5.7万元及逾期利息（以实欠本金为基数自2016年7月30日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵忠德负担。
上述义务，被告赵忠德于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一七年六月八日
书记员 许庆东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1757号
申请执行人：王照芹，居民。
被执行人：李新军，居民。
被执行人：李维正，居民。
被执行人：徐祥凤，居民。
本院在执行申请执行人王照芹与被执行人李新军、李维正、徐祥凤民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行财产因其他案件被查封，尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第8786号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6247号
原告：周良兴，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江苏省苏州市相城区，
被告：柴鲜月，女，1969年10月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，
原告周良兴为与被告柴鲜月民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑庆于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周良兴、被告柴鲜月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良兴起诉称：被告于2016年7月18日向原告借款人民币26000元，商定2016年7月26日还清，违约愿意承担每天1000元的违约金。后经多方催讨，还了10000元，尚有16000元未还清。现考虑被告困难，违约金不予追讨，要求被告归还16000元本金，但被告一直拖欠，至今未还，故诉至法院，请求法院判令：1.被告归还借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告周良兴向本院提供了以下证据：
证据一、借据1份，欲证明2016年7月18日被告向原告借款26000元，约定于2016年7月26日前归还的事实。
证据二、房屋租赁协议1份，欲证明原告曾向被告租房，向被告支付过26000元押金，但是原告一直没有入住过，故被告将26000元押金退还给原告的事实。
被告柴鲜月答辩称：从2016年7月27日-10月31日已分多次归还给原告借款本金，共计26000元，2017年3月16日归还给原告借款利息10000元，故本案借款本息都已经还清，无需再归还原告了。
为证明辩称事实，被告柴鲜月向本院提供以下证据：转账记录12份及建行交易明细5页，欲证明被告陆陆续续向原告归还借款本息，合计归还了36000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，经审查，本院对真实性予以确认。
原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为租赁协议和借据是同一天签的，当时原告怕其没有能力还款，就要求签一份租赁协议，如果钱没有还给原告，就把房子给原告住,但是之后被告一直有向原告归还借款，每周归还2600元，分十次还清。后来原告要求被告支付借款利息，被告在2017年3月16日又支付给原告10000元利息。经审查，本院对该证据真实性予以确认，但与本案借款是否具有关联性，将在“本院认为”部分进行评析。
被告提供的证据，原告对真实性没有异议，认为这些款项都收到了，但是对证明对象有异议，认为其中26000元是被告退还的房屋押金，10000元还款才是归还本案借据上的款项。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据双方提供的上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月18日，被告向原告借款26000元并出具借据1份，约定，借款于2016年7月26日前还清；逾期未还，被告承担每天1000元违约金等内容。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁协议1份，协议约定，甲方将其坐落于临安锦城街道江桥二弄24号201室的房屋出租给乙方；租期自2016年7月18日至2020年12月17日；租金定为每月500元，合约期内房租不变；乙方向甲方交纳押金26000元，租期满后如数退还乙方；交租方法：乙方应于签订本协议时支付租金26000元等。协议还对双方其他权利义务进行了约定。
2016年7月27日至2016年10月31日期间，被告通过微信分8笔向原告转账19200元。2016年9月18日至2017年3月16日期间被告通过支付宝分4笔向原告转账16800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款26000元的事实没有异议，但辩称案涉借款已经还清。为此，被告提供支付宝、微信转账记录等证据证明在借款后其已分多笔共计向原告转账36000元，其中26000元系用于归还本金，10000元系用于支付利息。原告对被告转账36000元的事实予以确认，但称其中10000元系用于归还本金，其余26000元则是被告退还给原告的房屋租赁押金。对此，被告辩称房屋租赁协议是为了在其无法归还本案借款的情况下，原告可以入住其房屋或者将该房屋出租，事实上其未收到26000元押金。本院认为，双方争议在于原告有无向被告支付26000元房屋租赁押金。原告称其已实际向被告支付，对此原告应负举证责任，原告无法证明其实际交付该押金，对此应承担举证不能的法律后果。另外，房屋租赁协议与借据系同一天签订，房屋租赁的押金金额与借款金额相同，且房屋租赁协议签订后，被告未使用房屋也未支付过租金，故对原告称收到的26000元系被告返还其房租租赁押金的意见，本院不予采信，争议26000元款项应视为归还本案借款。被告辩称本案借款已经还清的意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周良兴的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周良兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年一月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第146号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告陈某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月4日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤
，未到庭应诉。
原告陈某某起诉称：2009年5月至6月，原告在被告厂内
做工，被告尚欠工资共计137.50元。2009年8月初，被告法定
代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原
告劳动报酬137.50元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资137.50元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表
》及原告的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告陈某某劳动报酬137.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1549号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇祥和路嘉和苑10幢05号。
代表人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县，系原告员工。
被告：董朝鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司与被告董朝鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请撤回对被告董朝鑫的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司撤回对被告董朝鑫的起诉。
二、案件受理费25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 陶世文
二〇一七年三月十七日
书记员 王科惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第12号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广州省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识律师事务所律师。
被告干德才，1959年5月11日生，南京市六合区来翔百货店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称广东奥飞公司）诉被告干德才侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞公司负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一四年五月十九日
书记员 许 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1000号
原告：苏革胜，中国邮政南宁市邮件处理中心职员。
被告：邓庆超，中国邮政南宁市邮件处理中心职员。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年5月27日
开庭时间：2015年7月23日
当事人到庭情况：
原告苏革胜：本人到庭
被告邓庆超：本人到庭
原告诉请要点
原告主张：被告以还信用卡欠款为由，向原告借款13500元，被告出具借条并约定在2013年底还清，但至今原告多次催讨被告均未还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
诉讼请求：1、被告偿还原告借款13500元；2、被告向原告支付借款利息6885元（利息计算方式：以13500元为基数，从2012年9月11日计至被告偿清之日止，按中国人民银行同期定期存款年利率的4倍，即4.25%每年计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：证据1、被告于2012年9月11日出具《借条》，载明：“今借到苏革胜交来的人民币现金壹万叁仟伍佰圆整（￥13500.00元），用来还本人的信用卡。因本人信用卡被冻结，目前无力偿还，到2013年合适时候再还，请谅解。”用于证明被告向原告借款13500元的事实。
被告答辩要点
被告辩称：被告借款本金13500元属实；被告只同意偿还本金及本金所产生的三年期同期银行存款利息，利息按照1倍的银行存款利息支付给原告，具体计算为：13500元×3年×280元／年=1134元；诉讼费由原告和被告各承担一半；被告生活比较困难，希望能分期偿还借款。
被告未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，被告亦认可该《借条》真实性及借款的事实，故本院对该《借条》真实性予以认可，对被告邓庆超于2012年9月11日向原告苏革胜借款13500元的事实予以认定。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠13500元借款。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在《借条》中仅约定“到2013年合适时候再还”，虽未确定具体的还款日期，但依据该约定，被告理应于2013年内还清借款，因被告至今未归还借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告未约定借款利息，现原告主张按年利率4.25%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为：以13500元为基数，从2014年1月1日起计至被告实际清偿之日止，按年利率4.25%计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告邓庆超向原告苏革胜偿还借款13500元；
二、被告邓庆超向原告苏革胜支付上述借款利息（利息计算方式：以13500为基数，从2014年1月1日起计至被告邓庆超实际清偿之日止，按年利率4.25%计算）。
案件受理费155元，由被告邓庆超负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴腾睿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第1000号 原告：苏革胜，男，1969年1月26日出生，汉族，中国邮政南宁市邮件处理中心职员，住南宁市兴宁区。 被告：邓庆超，男，1970年6月2日出生，汉族，中国邮政南宁市邮件处理中心职员，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2014年5月27日 开庭时间：2015年7月23日 当事人到庭情况： 原告苏革胜：本人到庭 被告邓庆超：本人到庭 原告诉请要点 原告主张：被告以还信用卡欠款为由，向原告借款13500元，被告出具借条并约定在2013年底还清，但至今原告多次催讨被告均未还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 诉讼请求：1、被告偿还原告借款13500元；2、被告向原告支付借款利息6885元（利息计算方式：以13500元为基数，从2012年9月11日计至被告偿清之日止，按中国人民银行同期定期存款年利率的4倍，即4.25%每年计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告举证：证据1、被告于2012年9月11日出具《借条》，载明：“今借到苏革胜交来的人民币现金壹万叁仟伍佰圆整（￥13500.00元），用来还本人的信用卡。因本人信用卡被冻结，目前无力偿还，到2013年合适时候再还，请谅解。”用于证明被告向原告借款13500元的事实。 被告答辩要点 被告辩称：被告借款本金13500元属实；被告只同意偿还本金及本金所产生的三年期同期银行存款利息，利息按照1倍的银行存款利息支付给原告，具体计算为：13500元×3年×280元/年=1134元；诉讼费由原告和被告各承担一半；被告生活比较困难，希望能分期偿还借款。 被告未提交证据。 法庭调查重点 原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。 本院对涉诉事实的认定 本院认为，原告持有被告出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，被告亦认可该《借条》真实性及借款的事实，故本院对该《借条》真实性予以认可，对被告邓庆超于2012年9月11日向原告苏革胜借款13500元的事实予以认定。 本院对法律适用的意见 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠13500元借款。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在《借条》中仅约定“到2013年合适时候再还”，虽未确定具体的还款日期，但依据该约定，被告理应于2013年内还清借款，因被告至今未归还借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告未约定借款利息，现原告主张按年利率4.25%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为：以13500元为基数，从2014年1月1日起计至被告实际清偿之日止，按年利率4.25%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 一、被告邓庆超向原告苏革胜偿还借款13500元； 二、被告邓庆超向原告苏革胜支付上述借款利息（利息计算方式：以13500为基数，从2014年1月1日起计至被告邓庆超实际清偿之日止，按年利率4.25%计算）。 案件受理费155元，由被告邓庆超负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  蔡建冰 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第16号
原告：宁波奥会贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区梅墟街道江南公路北边加油站旁边*幢（第*层）。
法定代表人：王鹏科，该公司董事长。
委托代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈农，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该分行员工。
委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
被告：晋江企发贸易有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭鞋都*幢**号*号楼。
法定代表人：兰建友，该公司董事长。
委托代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告：晋江方劲进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道竹树下社区东区**号。
法定代表人：李积宽，该公司董事长。
委托代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被告：准格尔旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。
代表人：张茂雄，该联社社长。
被告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵阳省贵阳市观山湖区阳关大道**号西部研发基地。
代表人：王恭敬，该分行行长。
被告：中国民生银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区浦东南路***号*楼**楼***楼****楼。
代表人：王庆东，该分行行长。
委托代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。
原告宁波奥会贸易有限公司（以下简称奥会公司）与被告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大宁波分行）、晋江企发贸易有限公司（以下简称企发公司）、晋江方劲进出口贸易有限公司（以下简称方劲公司）、准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准格尔旗联社）、中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生贵阳分行）、中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生上海分行）票据损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
奥会公司起诉称：2014年10月，奥会公司与宁波惟善贸易有限公司（以下简称惟善公司）签订一份工矿产品购销合同。奥会公司依约向该公司交付了货物并开具了增值税专用发票、惟善公司向奥会公司开具了银行承兑汇票一份用于支付货款。该银行汇票编号为3030005122047342，出票日期为2014年10月8日，出票人为惟善公司，收款人为奥会公司，金额为60000000元，承兑银行为光大宁波分行，承兑日期为2014年10月8日，到期日为2015年4月8日。奥会公司收到该银行承兑汇票后寻求贴现，案外人林建新等伙同企发公司、方劲公司以贴现利率4.80%为诱饵，以欺诈手段从奥会公司处骗取票据，至今未支付对价。准格尔旗联社、民生贵阳分行和民生上海分行明知企发公司、方劲公司系空壳关联公司，以欺诈手段从奥会公司骗取票据，仍违法为企发公司、方劲公司办理票据贴现业务，系恶意取得票据。奥会公司将丧失票据的事实告知光大宁波分行，请求该分行向奥会公司支付款项但被光大宁波分行以没有正本票据为由拒绝付款。请求法院判令：一、光大宁波分行向奥会公司支付银行承兑汇票编号3030005122047342项下60000000元；二、企发公司、方劲公司、准格尔旗联社、民生贵阳分行、民生上海分行丧失票据权利；三、本案诉讼费由六被告共同负担。奥会公司在第一次庭审中提出因民生上海分行提供担保，法院解除了对涉案汇票的保全，光大宁波分行已将涉案票据项下款项支付给了民生上海分行，但是由于企发公司、方劲公司以欺诈手段从奥会公司骗取票据且未支付对价，准格尔旗联社、民生贵阳分行和民生上海分行在办理票据贴现业务中违反法律规定及规范性文件的规定，存在重大过失，按照法律规定不享有票据权利，同时，光大宁波分行将票据款项支付给不享有票据权利的民生上海分行，系支付对象错误，上述六被告应该共同将该60000000元票据款返还给奥会公司。故变更诉讼请求为：一、判令企发公司、方劲公司、准格尔旗联社、民生贵阳分行和民生上海分行丧失票据权利。二、判令光大宁波分行、企发公司、方劲公司、准格尔旗联社、民生贵阳分行和民生上海分行共同返还奥会公司票据款60000000元；三、本案诉讼费由六被告共同负担。
本院认为：涉案汇票被案外人林建新骗取，林建新可能涉嫌票据诈骗犯罪，应由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波奥会贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
人民陪审员 彭建华
二〇一六年五月六日
代书 记员 鲁 超
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2285号
原告：孙效珍，男，1957年4月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司，地址：朔州市朔城区下团堡乡下窑村。
法定代表人：王小清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白成森，男，1969年4月1日出生，汉族，大同市人，山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司人事劳资科长，现住朔城区古西北路113号怡家苑小区11号楼。
原告孙效珍与被告山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙效珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙效珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙效珍负担。
审判员李迎梅
二〇一七年十二月五日
书记员赵青梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2285号原告：孙效珍，男，1957年4月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司，地址：朔州市朔城区下团堡乡下窑村。法定代表人：王小清，职务：董事长。委托诉讼代理人：白成森，男，1969年4月1日出生，汉族，大同市人，山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司人事劳资科长，现住朔城区古西北路113号怡家苑小区11号楼。原告孙效珍与被告山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙效珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙效珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙效珍负担。审判员李迎梅二〇一七年十二月五日书记员赵青梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1265号
申请执行人：ＸＸ男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：余志坚男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。
ＸＸ与余志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2015）杭淳商初字第1726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余志坚没有可供执行的财产，且因虚假诉讼罪现羁押于淳安县看守所。被执行人余志坚至今尚欠申请执行人ＸＸ案款724000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费9522元，执行费9735元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ如发现被执行人余志坚有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第3号
原告周碧珍，女，汉族，住湛江市霞山区某地。
委托代理人庞志雄，系广东鸿峰律师事务所律师。
被告陈伟华，男，汉族，住湛江市霞山区某地。
被告王少钦，女，汉族，住湛江市霞山区某地。
被告湛江市麻章区新顺华酒业有限公司。
地址：湛江市麻章城区金盛街17号。
法定代表人：陈林建。
本院在审理原告周碧珍诉被告陈伟华、王少钦、湛江市麻章区新顺华酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 谢红明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈有义
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1062号
上诉人（原审被告）：重庆市中大建设集团有限公司。
法定代表人：栗汉堂。
被上诉人（原审原告）：重庆庆华混凝土有限公司。
法定代表人：王镜尧。
上诉人重庆市中大建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市中大建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地在重庆市××区，管辖权异议申请应当由立案庭审查，本案应移送重庆市涪陵区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第八条1.1载明：甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，可协商解决，协商不成可依法向原告方所在地人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于被上诉人（原审原告）重庆庆华混凝土有限公司的住所地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第439号
申请执行人三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人雷霆，系该社理事长。
被执行人潘永贵，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人陈秀兰，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院的（2014）三民初字第4633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人潘永贵或陈秀兰的银行存款41万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第439号
申请执行人三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人雷霆，系该社理事长。
被执行人潘永贵，男，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人陈秀兰，女，汉族，四川省三台县花园镇。系潘永贵之妻。
本院的(2014)三民初字第4633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人潘永贵或陈秀兰的银行存款41万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第439号
申请执行人三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人雷霆，系该社理事长。
被执行人潘永贵，男，，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人陈秀兰，女，汉族，四川省三台县花园镇。系潘永贵之妻。
本院的(2014)三民初字第4633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人潘永贵或陈秀兰的银行存款41万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄险峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2641号
原告：马丽娟，女，1957年5月19日生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：刘佰彦，男，1955年10月13日生，住吉林省桦甸市。
第三人：张景生，男，1952年4月17日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告马丽娟与被告刘佰彦、第三人张景生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日申请撤诉。
本院认�，原告马丽娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马丽娟撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马丽娟负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年九月八日
书记员 张 羽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2032号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告周武龙。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项119714.57元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款119714.57元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告周武龙负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2937号
原告天津市森特物业管理服务有限公司。
被告于娜。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告于娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2937号
原告：河北广通电子科技有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-1603。
法定代表人：杜洪海，该公司总经理。
委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。
被告：大唐鼎旺实业集团有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇后辛庄村北。
法定代表人：何永娜，该公司董事长。
本院在审理原告河北广通电子科技有限公司诉被告大唐鼎旺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河北广通电子科技有限公司撤回诉讼。
案件受理费1732元，由原告河北广通电子科技有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一五年八月四日
书记员 王梦娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1394号
原告邓芝芳，女，汉族，1967年6月13日出生，住址四川省巴中市巴州区尹家乡下苏村。
委托代理人郭勃，系辽宁博功律师事务所律师。
被告郝宁，女，汉族，1974年6月18日出生，住址辽中县政府路。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。
原告邓芝芳诉被告郝宁、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝宁、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓芝芳撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告邓芝芳自行承担。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初27号
原告夏瑾国，男，1997年2月23日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人陈旭初，胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人吕琳，女，新昌县人民政府工作人员。
委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
第三人新昌县春祥房地产开发有限公司。住所地新昌县七星街道(潜溪区域)珑源一品花园珑玺**号。
法定代表人邱克武，执行董事。
委托代理人应胜南、王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
原告夏瑾国不服被告新昌县人民政府其他行政管理行政批准一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月12日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡辉，被告新昌县人民政府的委托代理人裘彰林、吕琳，第三人新昌县春祥房地产开发有限公司的委托代理人应胜南、王凯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑾国诉称，2015年9月28日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，合同第九条约定第三人应在2015年12月30日前将满足各项条件的商品房交付原告使用，并约定第三人逾期交房的违约责任。后因第三人未按约交付房屋，原告遭受了经济损失，于2016年7月26日向新昌县人民法院提起诉讼，要求第三人承担违约责任。该院审理后认定第三人构成逾期交房的违约行为，一审判决后，第三人向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院以本案被告于2016年6月17日盖章的《新昌县项目用地开(竣)工延期申请表》为关键依据，认为第三人逾期交房系因该申请表所载“配套末完成”的政府原因所致，从而认定第三人不存在逾期交房的事实，据此驳回原告的诉讼请求。原告认为，一方面，第三人在2015年9月28日与原告签订合同时，对政府包括配套工程施工和进展在内的有关事项已有充分了解，明知不能在2015年12月30日之前交房，但为了达到收取原告购房款的目的，仍与原告签订合同承诺在2015年12月30日之前交房，逾期交房的结果和相应的违约责任显然属于第三人自己的行为造成。另一方面，第三人在2016年5月中旬通过竣工验收并于5月27日报新昌县建筑业管理局竣工验收备案后，两被告却仍在2016年6月17日盖章同意工程延期到2016年10月30日，正是因为两被告疏于履行严格监管和调查核实的职责，甚至存在故意偏袒第三人并帮其推脱违约责任的嫌疑，使得第三人违反合同约定逃脱了法律责任，给原告和其他购房者造成了经济损失。第三人逃脱法律责任、原告遭受经济损失与两被告的盖章行为存在必然的因果关系，两被告应就其失职甚至故意的行为向原告承担赔偿责任。综上，请求：1.判决两被告于2016年6月17日在《新昌县项目用地开(竣)工延期申请表》上盖章予以批准新昌县七星街道(潜溪区域)玲珑一品花园工期生长延长的行政行为违法；2.判决两被告赔偿原告经济损失177478.53元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告新昌县人民政府答辩称：1.原告主体不适格。首先，原告不是被诉行政行为的相对人；其次是原告与涉案行政行为没有法律上的利害关系。原告以向第三人主张支付延期交房的违约金败诉而认为系被告同意延长竣工的审核意见所致的理由不能成立。2.即便原告主体适格，涉案行政行为亦不是可诉行政行为。本案中，原告针对涉案《建设项目用地开(竣)工延期申请表》提起诉讼，而该申请表是第三人以非自身原因导致建设项目不能按合同约定时间竣工而提出的书面延期申请，并按程序报批，答辩人作出同意延期的意见属于行政机关为最终作出对外具有公示效力的行为而实施的内部层报行为。因此，涉案被诉行政行为系第三人申请延长开工、竣工期限层报的过程性行为。3.即便原告主体适格、被诉行政行为属于可诉行政行为，原告的起诉也不能成立。原告的诉请为判决被告于2016年6月17日在《新昌县项目用地开(竣)工延期申请表》上盖章予以批准新昌县七星街道(潜溪区域)玲珑一品花园工期生长延长的行政行为违法。根据本案事实，第三人提供《新昌县项目用地开(竣)工延期申请表》中申请延长的项目有4个地块，原告提供的证据也证明这一事实，现原告将其一并提起诉讼，不符合行政诉讼“一事一诉”的原则。4.退一步讲，即便本案的原告主体适格，被诉行政行为属可诉的行政行为，其诉讼请求属于法律规定的具体明确，答辩人同意第三人的涉案工程项目延期竣工的行政行为亦符合相关的法律和部门规章的规定。本案中，第三人申请延长的事由成立。因此，被告作出的同意涉案工程项目延长开发期限的行为依法成立。综上，原告的起诉不能成立，应当依法驳回。
第三人新昌县春祥房地产开发有限公司陈述称：涉案房地产项目周边景观工程属于政府配套工程。因市政配套工程未完成，导致第三人小区的围墙始终未能施工，第三人挖毁小区内部已经完成的部分工程强行从内部打开施工通过施工，影响了整个工程的竣工时间。因市政配套未完成而顺延工期且不需要承担违约责任，是基于商品房买卖合同的明确约定。被告不存在故意偏袒第三人，帮第三人推脱违约责任的任何情形。请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓的利害关系显然系指法律上利害关系，且由于行政诉讼系公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。涉案土地的国有土地使用权出让合同中约定的竣工时间为2015年12月30日，第三人因故无法在约定的竣工时间内完成施工。根据《闲置土地处置办法》第八条、第十二条规定，因国有土地建设使用权人非自身原因导致不能按原合同约定时间竣工的，可以延长开发期限。被告在新昌县项目用地开（竣）工延期申请表中批准“同意延期至2016年10月30日”的行为系政府对国有土地使用权人履行土地使用权出让合同约定义务的监督和管理行为，其在作出之时应当考虑的是使用权人是否依照土地出让合同约定及时对土地进行开发、建设，当工程在未按照约定开（竣）工时，是否需要依照国家法律法规的规定作出相应处置、是否有其他不可归责于土地使用权人的因素影响了土地的开发利用等。并无相关规定要求被告在作出上述行为之时，需要对商品房买卖一方当事人的权益作出保护或考量。被告的行为并不直接涉及原告与第三人之间的商品房买卖关系，也不对对原告产生行政法上的利害关系。综上，本案原告不适格，对其起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏瑾国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初27号原告夏瑾国，男，1997年2月23日出生，汉族，住新昌县。委托代理人陈旭初，胡辉，浙江泽大律师事务所律师。被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。法定代表人李宁，县长。委托代理人吕琳，女，新昌县人民政府工作人员。委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。第三人新昌县春祥房地产开发有限公司。住所地新昌县七星街道(潜溪区域)珑源一品花园珑玺**号。法定代表人邱克武，执行董事。委托代理人应胜南、王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。原告夏瑾国不服被告新昌县人民政府其他行政管理行政批准一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月12日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡辉，被告新昌县人民政府的委托代理人裘彰林、吕琳，第三人新昌县春祥房地产开发有限公司的委托代理人应胜南、王凯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏瑾国诉称，2015年9月28日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，合同第九条约定第三人应在2015年12月30日前将满足各项条件的商品房交付原告使用，并约定第三人逾期交房的违约责任。后因第三人未按约交付房屋，原告遭受了经济损失，于2016年7月26日向新昌县人民法院提起诉讼，要求第三人承担违约责任。该院审理后认定第三人构成逾期交房的违约行为，一审判决后，第三人向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院以本案被告于2016年6月17日盖章的《新昌县项目用地开(竣)工延期申请表》为关键依据，认为第三人逾期交房系因该申请表所载“配套末完成”的政府原因所致，从而认定第三人不存在逾期交房的事实，据此驳回原告的诉讼请求。原告认为，一方面，第三人在2015年9月28日与原告签订合同时，对政府包括配套工程施工和进展在内的有关事项已有充分了解，明知不能在2015年12月30日之前交房，但为了达到收取原告购房款的目的，仍与原告签订合同承诺在2015年12月30日之前交房，逾期交房的结果和相应的违约责任显然属于第三人自己的行为造成。另一方面，第三人在2016年5月中旬通过竣工验收并于5月27日报新昌县建筑业管理局竣工验收备案后，两被告却仍在2016年6月17日盖章同意工程延期到2016年10月30日，正是因为两被告疏于履行严格监管和调查核实的职责，甚至存在故意偏袒第三人并帮其推脱违约责任的嫌疑，使得第三人违反合同约定逃脱了法律责任，给原告和其他购房者造成了经济损失。第三人逃脱法律责任、原告遭受经济损失与两被告的盖章行为存在必然的因果关系，两被告应就其失职甚至故意的行为向原告承担赔偿责任。综上，请求：1.判决两被告于2016年6月17日在《新昌县项目用地开(竣)工延期申请表》上盖章予以批准新昌县七星街道(潜溪区域)玲珑一品花园工期生长延长的行政行为违法；2.判决两被告赔偿原告经济损失177478.53元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告新昌县人民政府答辩称：1.原告主体不适格。首先，原告不是被诉行政行为的相对人；其次是原告与涉案行政行为没有法律上的利害关系。原告以向第三人主张支付延期交房的违约金败诉而认为系被告同意延长竣工的审核意见所致的理由不能成立。2.即便原告主体适格，涉案行政行为亦不是可诉行政行为。本案中，原告针对涉案《建设项目用地开(竣)工延期申请表》提起诉讼，而该申请表是第三人以非自身原因导致建设项目不能按合同约定时间竣工而提出的书面延期申请，并按程序报批，答辩人作出同意延期的意见属于行政机关为最终作出对外具有公示效力的行为而实施的内部层报行为。因此，涉案被诉行政行为系第三人申请延长开工、竣工期限层报的过程性行为。3.即便原告主体适格、被诉行政行为属于可诉行政行为，原告的起诉也不能成立。原告的诉请为判决被告于2016年6月17日在《新昌县项目用地开(竣)工延期申请表》上盖章予以批准新昌县七星街道(潜溪区域)玲珑一品花园工期生长延长的行政行为违法。根据本案事实，第三人提供《新昌县项目用地开(竣)工延期申请表》中申请延长的项目有4个地块，原告提供的证据也证明这一事实，现原告将其一并提起诉讼，不符合行政诉讼“一事一诉”的原则。4.退一步讲，即便本案的原告主体适格，被诉行政行为属可诉的行政行为，其诉讼请求属于法律规定的具体明确，答辩人同意第三人的涉案工程项目延期竣工的行政行为亦符合相关的法律和部门规章的规定。本案中，第三人申请延长的事由成立。因此，被告作出的同意涉案工程项目延长开发期限的行为依法成立。综上，原告的起诉不能成立，应当依法驳回。第三人新昌县春祥房地产开发有限公司陈述称：涉案房地产项目周边景观工程属于政府配套工程。因市政配套工程未完成，导致第三人小区的围墙始终未能施工，第三人挖毁小区内部已经完成的部分工程强行从内部打开施工通过施工，影响了整个工程的竣工时间。因市政配套未完成而顺延工期且不需要承担违约责任，是基于商品房买卖合同的明确约定。被告不存在故意偏袒第三人，帮第三人推脱违约责任的任何情形。请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓的利害关系显然系指法律上利害关系，且由于行政诉讼系公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。涉案土地的国有土地使用权出让合同中约定的竣工时间为2015年12月30日，第三人因故无法在约定的竣工时间内完成施工。根据《闲置土地处置办法》第八条、第十二条规定，因国有土地建设使用权人非自身原因导致不能按原合同约定时间竣工的，可以延长开发期限。被告在新昌县项目用地开（竣）工延期申请表中批准“同意延期至2016年10月30日”的行为系政府对国有土地使用权人履行土地使用权出让合同约定义务的监督和管理行为，其在作出之时应当考虑的是使用权人是否依照土地出让合同约定及时对土地进行开发、建设，当工程在未按照约定开（竣）工时，是否需要依照国家法律法规的规定作出相应处置、是否有其他不可归责于土地使用权人的因素影响了土地的开发利用等。并无相关规定要求被告在作出上述行为之时，需要对商品房买卖一方当事人的权益作出保护或考量。被告的行为并不直接涉及原告与第三人之间的商品房买卖关系，也不对对原告产生行政法上的利害关系。综上，本案原告不适格，对其起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告夏瑾国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  毕金刚审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一八年四月十二日书 记 员  陈梦娜?*MERGEFORMAT?2?
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执504号
申请执行人摩贝（上海）生物科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*幢楼*层****室。
法定代表人常东亮，执行董事。
被执行人山东胜亚化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业区。
法定代表人徐晨华，经理。
申请执行人摩贝（上海）生物科技有限公司申请执行山东胜亚化工有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初64262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为调查财产。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初64262号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 齐晓梅
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘08执20号
张家界天煌建筑工程有限公司：
你公司与原张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于二〇一七年七月二十七日依法立案恢复执行。因张家界观音洞景区旅游开发中心已经注销，你与张家界观音洞景区旅游开发中心债权人代表协商确定确定参与分配债权为2775000元，受偿金额为2499997元，你已按受偿金额2499997元全部领取，因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00050号
原告刘明远，男，1956年4月22日出生。
委托代理人李长元。
被告张世福，男，1956年3月13日出生。
委托代理人钟晓晖。
本院在审理原告刘明远与被告张世福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘明远于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明远在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明远撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘明远负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 罗居荣
二〇一四年六月七日
书 记 员 刘志辉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第561号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省绵竹市（身份证号码：）。2015年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月7日17时许，被告人王某某在成都市金牛区营通街53号小区内，以人民币500元的价格将一袋白色晶体贩卖给胡某，后被民警现场挡获，当场从王某某身上查获毒资人民币500元，从胡某处查获白色晶体一小包（净重1.49克）。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人王某某抓获，民警从被告人王某某处扣押其贩毒所使用的黑色苹果4S手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有称重笔录，证人胡某的证言，物证及称重照片，扣押清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明，被告人王某某的户籍材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月八日起至二〇一五年十月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具黑色苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年六月二日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00592号
原告：曹飞。
被告：杨春生。
本院在审理原告曹飞诉被告杨春生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告银行存款530万元，或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供吴家阳、ＸＸ智所有的房地权蚌私字第219752号房屋作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5300000元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00592号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人胡雪峰，系该公司总经理
委托代理人任凯，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
被告范君武，男，住龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告范君武物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 韦薇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 甘蕾
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00257-2号
申请执行人胡艳荣，女，汉族，1943年3月21日出生，现住马村区。
被执行人彭文，男，汉族，1969年11月25日出生，住焦煤集团。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第00242号民事判决书，责令被执行人彭文按照（2013）马民一初字第00242号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人彭文银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 吴志超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00076号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告计慧。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告计慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，与审判员谭照煦（主审），人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告计慧经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系沈阳市苏家屯区丁香街247号3-6-1楼房屋的业主（河畔三期），被告居住房屋面积为81.96平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，而在2010年11月至今被告拒不按协议履行，截止至2014年11月被告累计拖欠物业费合计2360元，而后经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院，案件受理费由被告承担。
被告计慧未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区丁香街247号3-6-1号楼房屋的物业管理者（河畔三期），被告所有的房屋建筑面积为81.96平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2010年11月至2014年11月物业管理费2360元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2360元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告计慧于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2010年11月至2014年11月物业费人民币2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 雷 蕾
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00422号
申请执行人：王旭亮，男，1963年出生，汉族，住泗县。
被执行人：郭为娜，女，1963年出生，汉族，住泗县。
被执行人：刘广杰，男，1982年出生，汉族，住泗县。
申请执行人王旭亮与被执行人郭为娜、刘广杰民间借贷纠纷一案，因二被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02406号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告郭为娜、刘广杰于本判决书生效后3日内偿还原告王旭亮借款本金30万元及利息（自2012年8月1日至2013年7月31日为72000元，自2013年8月1日至债务清偿完毕时止。按同期中国人民银行贷款利率计算。案件受理费8220元，由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02406号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00422号申请执行人:严清祥，男，1974年6月22日生，汉族，住沭阳县。被执行人:侍金波，男，1976年12月15日生，汉族，住泗阳县。被执行人:杨卫国，男，1975年1月14日生，汉族，住泗阳县。申请执行人严清祥与侍金波、杨卫国债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第00644号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年02月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人侍金波、杨卫国银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第00644号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十八日书记员 张晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04575号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘景宝，男，汉族，1981年3月1日出生，住吉林省农安县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘景宝信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘景宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年6月17日，刘景宝向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘景宝办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2011年7月9日起刘景宝开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月5日共透支本金11942.07元、利息3724.07元及费用899.23元，共计16565.37元。交通银行重庆分行认为刘景宝拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘景宝立即偿还信用卡透支本金11942.07元，支付截至2013年11月5日的利息3724.07元及费用899.23元，以上合计16565.37元，并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金11942.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘景宝承担。
被告刘景宝未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，刘景宝向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘景宝办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，刘景宝将该卡激活。2011年7月9日开始，刘景宝以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘景宝一直未能还清欠款。截至2013年11月5日，刘景宝尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11942.07元、利息3724.07元及费用899.23元，共计16565.37元。
另查明，刘景宝的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘景宝签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向刘景宝核发信用卡，刘景宝在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求刘景宝偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘景宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景宝在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11942.07元；支付截止2013年11月5日的利息3724.07元、费用899.23元；并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金11942.07元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费107元，由被告刘景宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏