山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第963号
原告魏学淑，农民，系魏学清之姐。
原告魏学亮，农民，系魏学清之兄。
原告魏学贞，农民，系魏学清之妹。
三原告委托代理人张力萍。
被告王强。
委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被告刘瑞霞，农民，系魏进国之妻。
被告魏明清，系魏进国之子。
被告王秀英，系魏进国之母。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦14楼。
原告魏学淑、魏学亮、魏学贞与被告王强、刘瑞霞、魏明清、王秀英、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告魏学淑、魏学清、魏学贞的委托代理人张力萍、被告王强的委托代理人郭振邦、被告刘瑞霞到庭参加诉讼。被告魏明清、王秀英、保险公司负责人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日13时45分许，被告王强驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿高周路由东向西行驶至仁和镇莳家庄桥路口时，与沿南北路由北向南行驶至高周路路口左转弯的魏进国驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，乘摩托车人魏学清受伤，魏进国当场死亡的交通事故。该事故经高密市交警大队认定，魏进国负事故的主要责任，被告王强负事故的次要责任。请求依法判决被告偿付原告：1、各项损失309384.31元（医疗费50244.27元、住院伙食补助费780元、误工费2577.52元、护理费9189.52元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告王强辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；车辆有交强险，保险期限是2012年11月6日至2013年11月5日，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；事故发生后，我为魏学清垫付款40000元，请求一并折抵。
被告刘瑞霞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时我丈夫是为了帮魏学清办事才发生的，不应该再向我们要求赔偿。
被告魏明清、王秀英、保险公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日13时45分许，被告王强驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿高周路由东向西行驶至仁和镇莳家庄桥路口时，与沿南北路由北向南行驶至高周路路口左转弯的魏进国驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，乘摩托车人魏学清受伤，魏进国当场死亡的交通事故。后魏学清经抢救无效于2013年12月29日死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定魏进国负事故的主要责任，王强负事故的次要责任。
被告王强驾驶的车辆鲁G×××××号轻型普通货车在保险公司投保了机动车强制责任保险，原告已与保险公司在本次开庭前达成了调解协议，保险公司赔付原告65000元，并已履行完毕。
魏学清一生未婚，未有子女，父母亦早已过世。魏学淑系魏学清之姐，魏学亮系魏学清之兄，魏学贞系魏学清之妹。
事故发生后，魏学清当即入住高密市人民医院，住院治疗26天，支付医疗费50244.27元。魏学清的住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）。
魏学清系农民，计算至死亡前一天，原告主张按照2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元及人人均消费性支出6776元计算58天的误工费为2577.52元（44.44元／天×58天）。
魏学清受伤后一直处于植物人状态，由其妹妹魏学贞和侄女魏英甜护理，自受伤之日至死亡之日，共需护理58天。魏学贞系农民，按照农村居民标准每天44.44元计算58天的护理费为2577.52元（44.44元／天×58天）；魏英甜系高密市岔河纺织有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为3410元，每天114元，护理58天的护理费为6612元（114元／天×58天）。原告共计主张护理费9189.52元。
魏学清的死亡赔偿金按照2013年山东省农民家庭人均收入10620元计算为212400元（10620元×20年）。
原告主张丧葬费23193元，根据山东省2012年度国有经济单位在岗职工平均工资46386元计算6个月；原告另外主张支出交通费1000元，主张精神损害抚慰金10000元。
被告王强、刘瑞霞对魏学清支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，交通费和精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
另查明，事故发生后被告王强为魏学清垫付款40000元。本案审理过程中，原告与被告王强达成调解协议，由王强一次性赔偿原告25000元，其余6695.29元原告自愿放弃。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、高密市岔河纺织有限公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本复印件、高密市姜庄镇范家庄村出具的证明、高密市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、火化证明、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告亲属魏学清乘坐被告魏进国的车辆与被告王强驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告王强驾驶的车辆所投保交强险的保险公司已与原告达成调解协议，在交强险限额范围内对原告的损失进行了赔偿，符合法律规定。对于在保险赔偿范围之外的损失，因魏进国承担事故的主要责任，王强承担事故的次要责任，其责任分成应按7：3分担为宜。魏进国在事故中死亡，被告刘瑞霞主张魏进国系在为魏学清义务帮工的过程中导致死亡、不应由其进行赔偿的辩解意见，本院不予采信，其系另一法律关系，不在本案中一并处理，被告刘瑞霞、魏明清、王秀英可另行起诉。刘瑞霞系魏进国之妻，魏明清系魏进国之子，王秀英系魏进国之母，三被告应在死者魏进国的遗产继承范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费50244.27元，住院伙食补助费780元，误工费2577.52元，护理费9189.52元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，被告无异议且原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费，结合原告实际支出，本院酌情认定为600元；原告因魏学清死亡精神遭受伤害，故对其精神损害抚慰金本院认定为5000元。
综上，因魏学清死亡造成的损失：医疗费50244.27元，住院伙食补助费780元，误工费2577.52元，护理费9189.52元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，计303984.31元，扣除安邦保险公司在交强险范围内赔偿的65000元，其余238984.31元应由被告王强负担71695.29元（238984.31×30%），王强已付40000元，本案审理过程中，原告与被告王强达成调解协议，由王强一次性赔偿原告25000元，其余6695.29元原告自愿放弃，本院予以支持。被告刘瑞霞、魏明清、王秀英应在魏进国的遗产继承范围之内赔偿167289.02元（238984.31×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞霞、魏明清、王秀英在继承魏进国遗产范围内赔偿原告损失167289.02元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担842元，由被告刘瑞霞、魏明清、王秀英负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛日鑫