wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初1291号原告：李某，女。委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，女。被告：何某某，男。系被告王某某之夫。原告李某与被告王某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人尚某某，被告王某某到庭参加了诉讼；原告李某，被告何某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款264000元及利息（按月息1.5%自借款之日计算至本金清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某、何某某系夫妻关系，二被告因经营果库需要，自2015年始陆续从原告处周转资金，原告通过现金或转账方式予以给付。2017年3月14日经双方结算，二被告从原告处借款264000元，由被告王某某向原告出具借条一份，约定月息1.5%。后经原告催要，二被告均推托不还。被告王某某辩称，二被告系夫妻关系，在蒲城县高阳镇经营果库，从2015年开始，二被告为生意周转陆续从原告李某处借款200000元。2017年3月14日，经双方结算，二被告下欠原告本息共计264000元，被告王某某重新向原告出具借条，并约定月息1分5。被告王某某同时又主张该笔借款系其个人用于果库经营，与被告何某某没有关系。被告何某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某某、何某某系夫妻关系，二被告因经营果库需要，自2015年始陆续从原告处周转资金，原告通过现金或转账方式予以给付。2017年3月14日经双方结算，二被告从原告处借款200000元，利息共计64000元。被告王某某遂向原告出具借条一份，“借条因本人果库资金短缺，今借李某贰拾陆万肆仟元整（￥264000.—）月息1.5%。”后经原告催要，二被告均推托不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告王某某、何某某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告因经营果库从原告处陆续借款，虽借条上系被告王某某出具，但该笔借款确用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，被告何某某应依法对该笔借款本息承担共同清偿责任。原、被告双方约定的借款利息未超过年利率24%，故对原告主张的借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款等之规定，判决如下：由被告王某某、何某某于本判决生效之日起十日内共同清偿原告李某借款264000元及利息（利息按照月息1.5%自2017年3月14日计算至本判决确定清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告王某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一八年四月八日书记员  杨 阳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初657号
原告：陈德立，男，1965年出生，汉族，住和平县林寨镇。
委托诉讼代理人：陈湃，男，1963年出生，汉族，住和平县林寨镇。
被告：陈飞鸿，男，1982年出生，汉族，住和平县林寨镇。
原告陈德立诉被告陈飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德立的委托诉讼代理人陈湃到庭参加诉讼，被告陈飞鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈飞鸿立即归还所借原告陈德立的本金人民币共计伍万元整（￥50000元）；2、请求法院依法判决被告陈飞鸿给付原告陈德立借款利息（以每月2%的利率计算至还清款之日止）；3、本案的一切诉讼费用由被告陈飞鸿负担。事实与理由：原告与被告陈飞鸿系朋友关系，被告陈飞鸿于2016年8月24日以做生意资金周转有困难为由，分别两次到原告陈德立家中，再三恳求原告陈德立借钱给其周转度过难关，原告陈德立在被告的一再恳求下，在自身经济上也有困难的情况下，念双方是多年好友之感情不便拒绝，所以到处向亲戚朋友东借西凑借给被告陈飞鸿共计人民币5万元，分别为：1、于2016年8月24日借给被告陈飞鸿人民币2万元，被告陈飞鸿便当场出具借款条一份交给原告陈德立留存，该借款条写明“兹有本人陈飞鸿因生意需要向陈德立借现金人民币大写：贰万元整小写：20000。借款人：陈飞鸿（签名），借款人身份证：441624************，联系电话：***********。2016年8月24日，注：于2017年8月24日前归还。（此借款与其它往来无连带关系，若违约，由此引起的一切责任皆有借款人承担。）”；2、被告陈飞鸿于2016年8月27日再次以上述借款理由向原告借款人民币3万元，再立具一份借条给原告陈德立留存，该借款条内容为“兹有本人陈飞鸿因生意需要向陈德立借现金人民币大写：叁万元整小写：30000。借款人：陈飞鸿（签名），借款人身份证：441624************，联系电话：***********。2016年8月27日，注：于2017年2月27日前归还。（此借款与其它往来无连带关系，若违约，由此引起的一切责任皆有借款人承担。）”。但被告陈飞鸿借款之后并不遵守还款付息的诺言，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，甚至后来音信全无，不见踪影，致使原告陈德立多次索还无果，直至今日，被告分文未付。
综上所述，被告陈飞鸿借款不偿还，不支付利息，背信弃义。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，现原告陈德立被迫向法院起诉，恳请法院依照有关法律规定判决被告陈飞鸿立即归还借款本金给原告，并判决被告陈飞鸿支付利息给原告。
被告陈飞鸿未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈飞鸿以做生意资金周转有困难为由，分别两次向原告陈德立借款共计人民币5万元。两次借款分别是：1、于2016年8月24日借给被告陈飞鸿人民币2万元，被告陈飞鸿出具借款条一份交给原告陈德立留存，该借款条写明“兹有本人陈飞鸿因生意需要向陈德立借现金人民币大写：贰万元整。小写：20000。借款人：陈飞鸿（签名），借款人身份证：441624************，联系电话：***********。2016年8月24日。（此借款与其它往来无连带关系，若违约，由此引起的一切责任皆有借款人承担。）”；2、被告陈飞鸿于2016年8月27日再次以上述借款理由向原告借款人民币3万元，再立具一份借款条给原告陈德立留存，该借款条内容为“兹有本人陈飞鸿因生意需要向陈德立借现金人民币大写：叁万元整。小写：30000。借款人：陈飞鸿（签名），借款人身份证：441624************，联系电话：***********。2016年8月27日。（此借款与其它往来无连带关系，若违约，由此引起的一切责任皆有借款人承担。）”。双方没有约定利息和还款时间。被告陈飞鸿借款之后一直没有还款给原告。原告经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，要求被告陈飞鸿立即归还借款本金并支付利息给原告。
本院认为：被告分两次向原告借款共计50000元，有被告出具的借款条为凭，事实清楚，被告应当及时归还给原告。因原、被告双方没有约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告请求法院依法判决被告陈飞鸿给付原告陈德立借款利息，本院不予支持。原告要求被告按每月2%的利率计算逾期利息至还清款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息计付时间应当从原告起诉之日起计算，原告要求被告按每月2%的利率计算逾期利息过高，本院调整为按年利率6%计付。被告陈飞鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞鸿应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告陈德立借款50000元及支付逾期利息（以借款50000元为本金，从2017年9月18日起按年利率6%计付逾期利息给原告直至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告陈飞鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄思雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈文彩
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第62号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，该局局长。
被执行人邱永兵，男，汉族，1970年7月3日出生，住石狮市。
石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字（2011）第45号行政处罚决定书一案，本院作出的（2011）狮执审字第164号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人邱永兵应将所欠的罚款50000元交至本院行政庭。被执行人邱永兵不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱永兵经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邱永兵有财产可供执行。
本院认为，被执行人邱永兵经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邱永兵有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第62号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴茹兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第557号
原告陈某。
被告臧某。
本院在审理原告陈某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 张 云
审 判 员 翟 萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尚淑霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初304号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘闯，男，1984年3月20日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人刘闯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日0时10分许，被告人刘闯于饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色众泰牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶，当行驶至本市江汉区青年路范湖地铁站D出口时被公安机关查获。经公安机关现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘闯呼气中酒精含量为157mg/100ml。随后，被告人刘闯趁现场民警不备之机，弃车逃离现场。被告人刘闯于2017年6月1日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘闯具有逃避公安机关依法检查、自首等量刑情节，建议依法判处被告人刘闯拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人刘闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘闯具有逃避公安机关依法检查、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保2668号
原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告黄某某、陈某某、陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告陈某某银行存款23万元或相应的等值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈某某银行存款23万元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一七年七月十九日
书记员 余火田
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3643号
罪犯任秀香，女，1967年11月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月九日，山东省蓬莱市人民法院作出（2012）蓬刑初字第148号刑事判决，以被告人任秀香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任秀香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任秀香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯任秀香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任秀香减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3643号
罪犯高鹏飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）邹刑初字第334号刑事判决，以被告人高鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高鹏飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初72号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨利刚，男，1975年7月29日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被织金县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨利刚犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人杨利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年12月27日至12月28日期间，被告人杨利刚为筹集毒资，两次在织金县城关镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年12月27日20时许，杨利刚因无钱购买毒品吸食，遂在织金县城关镇织金县妇幼保健院住院部门口将被害人王某停放于此的一辆蓝色星月神牌二轮电瓶车盗走，杨利刚将该电瓶车的电瓶卸载后将该电瓶车丢弃。次日，杨利刚以200�的价格将电瓶卖给他人，所得赃款已全部花光。经织金县价格认证中心认证：王某被盗的星月神二轮电瓶车价值人民币3231元。
2、2017年12月28日被告人杨利刚在织金县城关镇万都时代广场1号楼摩托车停放区将被害人何某1停放于此的一辆灰色骊驹牌TDRO39Z型二轮电瓶车盗走，杨利刚将该电瓶车电瓶卸载后将该电瓶车丢弃，次日，杨利刚将该车的电瓶以160元的价格卖给他人，所得赃款已全部花光。经织金县价格认证中心认证何某1会被盗的骊驹牌TDRO39Z型二轮电瓶车价值人民币3634元。
另查明，2017年9月29日被告人杨利刚被织金县城关镇万都时代保安扭送到案，公安机关并扣押了被告人用于作案的夹钳2把、剪刀1把、扳手11把、螺丝刀6把、手套3副。被告人杨利刚因吸食毒品于1999年1月28日至2015年5月22日期间被织金县公安局决定强制隔离戒毒、社区康复。
上述事实，被告人杨利刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、身份核实笔录、鉴定意见通知书、调取证据通知书、扣押物品清单、情况说明、吸毒人员动态管控信息表，证人杨某、唐某的证言，被害人何某1、王某的陈述，被告人杨利刚的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证[2018]1号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利刚为筹集毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨利刚的犯罪行为造成被害�的经济损失，应依法责令其退赔被害人。对被告人杨利刚被公安机关扣押的夹钳2把、剪刀1把、扳手11把、螺丝刀6把、手套3副，属作案工具，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人杨利刚退赔被害人王珊珊的经济损失人民币3231元、被害人退赔何明会经济损失人民币3634元。
三、对被告人杨利刚被公安机关扣押的夹钳2把、剪刀1把、扳手11把、螺丝刀6把、手套3副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡丽君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4607号
原告：陆凯健，男，1969年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：匡广雄,广东明境律师事务所律师。
委托代理人：关欣,广东明境律师事务所律师。
被告：梁荣健，男，1978年2月23日出生，户籍地广西桂平市，经常居住地：广州市。
被告：梁灿越，女，1978年11月19日出生，户籍地广西桂平市，经常居住地：广州市。
原告陆凯健诉被告梁荣健、梁灿越民间借贷纠纷一案，原告以被告托朋友与原告协商还款事宜为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆凯健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆凯健撤回起诉。
本案受理费27556元减半收取13778元（原告已预付）由原告陆凯健负担。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黎嘉瑜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2034号
原告：吴玉秀，女，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县漳江镇文星园社区居民委员会，住所地湖南省桃源县漳江镇。
负责人：向华泉，该居委会主任。
原告吴玉秀与被告桃源县漳江镇文星园社区居民委员会（以下简称居委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉秀及其委托诉讼代理人向智强、被告居委会的负责人向华泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉秀向本院提出诉讼请求：l.依法确认原告和被告于2007年6月11日关于桃�北区××栋×××号房屋的买卖合同有效：2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月11日，原告吴玉秀以5000元价格从被告桃源县漳江镇文星园社区居委会处购买了桃纺北区××栋×××号房屋。原告付款后，被告当即向原告出具了一张交纳购房款项的凭证，并将该房屋的钥匙交给原告。此后，原告一直居住、使用该房屋。2007年4月，该房屋被纳入棚户区改造房。原告得知后，便找到被告和桃源县桃纺片区棚户区改造办，被告知谁持有房产证谁就享有拆迁安置补偿的权利。鉴于此，原告遂要求被告履行交付桃纺北区××栋×××号房屋产权证的义务，但被告却说该房屋产权证已由他人领取，现无法向原告履行。为此，原、被告之间发生纠纷。
被告居委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为该房屋原为桃纺房改房，是分给原桃纺职工江贤优的，江贤优没有购买。2003年居委会成立后房屋登记在居委会名下。2007年6月11日吴玉秀交了5000元，后来又交纳了余款1500元，至此房款已全部交清，房产证已经交给江贤优了。吴玉秀2007年起一直在该房屋中居住至今。
本院认为，居委会承认吴玉秀在本案中主张的事实，故对吴玉秀主张的事实予以确认。依法成立的合同自成立起生效。本案中原告向被告交付房款，双方合同成立，系双方真实意思表示，原告已经付清全部房款，被告也按照约定交付房屋，原告自交付房款起一直在该房屋中居住使用至今，双方的房屋买卖合同已经履行完毕，被告有义务协助原告办理产权过户手续。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下�
吴玉秀与桃源县漳江镇文星园社区居民委员会之间的桃纺北区××栋×××号房屋买卖合法有效。
案件受理费80元，减半交纳40元，吴玉秀自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 揭国平
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初14号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李玲，女，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2017年10月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，10月26日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李玲犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年10月18日20时30分，被告人李玲饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿繁昌县马仁山路由东向西行驶，至金桥三区附近路段时，被繁昌县公安局民警现场查获。经依法检测，被告人李玲驾车时血液中酒精含量为322.5mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人李玲在现场被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李玲在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人陈某的证言，交通违法及抽血照片，驾驶人血样提取登记表，机动车详细信息及网上查询记录，钱江牌摩托车发动机号拓印，酒精含量司法鉴定检验告知书，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玲无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200㎎/100ml，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李玲的刑期自2018年1月31日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执354号
申请执行人黄继保，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：汪启明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马雨劳人仲案字（2018）第1号仲裁裁决书，责令被执行人天睿建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人天睿建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天睿建设集团有限公司银行存款人民币伍万柒仟肆佰贰拾肆元。（￥57424）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一八年三月二十一日
书记员 鲁海燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初20号
原告：庞润明，男，1952年3月24日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民。
被告：太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司，住所地山西省清徐县集义乡杨李青村村北2号。
法定代表人：杨美忠，总经理。
原告庞润明与被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。2018年2月27日，庞润明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庞润明撤诉处理。
案件受理费256元，由庞润明负担。
审判员 赵启珺
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00200号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月7日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市杜集区。因本案于2014年10月24日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2015年6月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年10月16日20时20分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶未登记注册的本田二轮摩托车，沿淮北市相山区人民路由西向东行驶至人民路209号路灯东23.8米处，与李某乙驾驶的逆向行驶的车牌号为皖FC＊＊**的夏利牌轿车相撞，造成两车损坏、被告人李某甲受伤的道路交通事故。经交通事故处理部门认定，李某甲、李某乙负事故的同等责任。经鉴定，被告人李某甲在事故发生时血中乙醇含量为170.3毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明：事故发生后被告人李某甲被送至淮北市人民医院治疗。2014年10月23日，被告人李某甲恢复意识，公安民警在淮北市人民医院脑外科病房对其进行讯问，被告人李某甲对其醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。同年10月24日淮北市公安局交通管理分局决定对被告人李某甲取保候审。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，视听资料，保险单，户籍信息及前科情况核实证明，驾驶人信息查询结果单，接警单及行政强制措施凭证，归案说明，证人李某乙、李某丙、郝某、丁某的证言，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后在公共交通道路上无证驾驶未登记注册的二轮摩托车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲醉酒后无驾驶资格驾驶未登记注册的机动车，依法应予以从重处罚。被告人李某甲案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执551号
申请执行人周胜祥，男，1958年2月14日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人姚世明，男，1946年12月5日生，汉族，私营业主，户籍地湖北省竹溪县。
本院在执行周胜祥依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初691号民事判决书申请执行姚世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周胜祥于2017年11月16日申请执行，本院受理后向被执行人姚世明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，在执行过程中被执行人姚世明一直下落不明无法执行。申请执行人周胜祥也未提供被执行人姚世明可供执行的财产线索。申请人周胜祥自愿撤回对姚世明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月九日
书记员 龚森权
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初682号
原告：豆买平，女，1932年2月25日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：樊光红，男，1962年9月14日出生，汉族，沁水县人。系原告豆买平儿子。
被告：樊密红，男，1969年8月21日出生，汉族，沁水县人。
原告豆买平与被告樊密红赡养费纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告豆买平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆买平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告豆买平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆买平负担。
审 判 员 吴鹏
二〇一七年八月十一日
法官助理 连眺
书 记 员 张凯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初478号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路。
负责人谢红星，行长。
委托代理人柴五杰，男，1987年4月20日出生，汉族，该行客户经理，住浚县小河镇。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉及代领法律文书。
委托代理人赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县城关镇。代理权限为一般代理。
被告王存希，男，1971年3月26日出生，汉族，住浚县善堂镇。
被告鹤壁市农创田园开发有限公司
住所地：浚县善堂镇。
法定代表人：单忠昆。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行浚县支行”）与被告王存希、鹤壁市农创田园开发有限公司（以下简称“农创公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴五杰、赵广民，被告农创公司的法定代表人单忠昆到庭参加了诉讼。被告王存希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浚县支行诉称：2014年9月16日被告王存希由被告农创公司担保在我行贷款210000元，该笔贷款于2015年9月15日到期后，经我行多次催要，二被告仍不能偿还贷款及利息。截止2016年2月25日，被告仍欠我行贷款本金199500元，利息14677.75元（利息计算至2016年2月25日），共计214177.75元。请求人民法院判决：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金199500元，利息14677.75元（利息计算至2016年2月25日），本息合计214177.75元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息；2、由被告承担本案的全部费用。
被告农创公司辩称：贷款情况属实，我公司为被告王存希提供了担保。
被告王存希未答辩。
依据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金199500元并支付相关利息有无事实根据及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告农创公司的质证意见如下：
1、被告王存希身份证明、被告王存希妻子谢素梅身份证明各一份。用于证明被告王存希的身份情况。
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书各一份。用于证明被告王存希借款情况，同时原告已将该笔贷款发放给被告王存希及其共同借款人谢素梅。并由被告王存希委托原告将该笔贷款支付给被告鹤壁市农创田园开发有限公司。
3、鹤壁市农创田园开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人单忠昆身份证明各一份。用于证明被告农创公司执业情况。
4、保证合同一份。用于证明被告农创公司为被告王存希提供了担保。
5、原告农业银行浚县支行系统贷款还款汇总试算截图一份。用于证明截止2016年2月25日被告王存希欠原告借款本金及利息情况。
被告农创公司对上述证据的真实性均无异议，但称目前没有偿还能力。
被告王存希未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
被告王存希、农创公司均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月16日，原告农业银行浚县支行与被告王存希、农创公司签订了农户贷款借款合同和保证合同，约定被告王存希向原告农业银行浚县支行借款210000元，约定借款期限为12个月，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告农创公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月16日原告农业银行浚县支行按照合同的约定将本金210000元支付给被告王存希。借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，年利率为9.3%，逾期贷款利率为13.95%。截止2016年2月25日，被告王存希仍欠原告借款本金199500元，利息、罚息及复利共计14677.75元。
本院认为，原告农业银行浚县支行与被告王存希、农创公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农业银行浚县支行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行。合同约定的2015年9月15日还款日到期后，被告王存希未按照约定偿还本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王存希按照合同约定承担偿还借款本金199500元，同时支付截止2016年2月25日的利息、罚息及复利共计14677.75元,并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告农创公司对该笔借款提供保证，依照合同约定，对于农业银行浚县支行的借款，被告农创公司应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存希于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金199500元，支付利息、罚息及复利14677.75元，并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日。
二、被告鹤壁市农创田园开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告王存希、鹤壁市农创田园开发有限公司负担。（暂由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告）
如不服本判决，可以在本判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初3825号
原告丁某，女，1982年2月6日出生，汉族，河南省中牟县。
委托代理人张自学，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告吴某，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省中牟县。
本院在审理原告丁某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告丁某负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一八年三月六日
书 记 员 李瑞芸
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初151号
原告：陈维和，男，1978年4月9日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。
被告：郝武全，男，1938年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
第三人：郝勇，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
第三人：宜昌美联房地产营销策划有限公司，住所地宜昌市伍家岗隆中路13号。统一社会信用代码914205000635023905。
法定代表人：李富虎，系该公司执行董事兼总经理。
原告陈维和与被告郝武全、第三人郝勇、宜昌美联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案,原告陈维和于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维和的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维和撤回对被告郝武全、第三人郝勇、宜昌美联房地产营销策划有限公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告陈维和负担。
审判员 何 芹
二〇一八年三月二十日
书记员 白小云
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1230号
原告南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。
代表人林更银，村民委员会主任。
委托代理人段伟志，南乐县千口镇前林家村民委员会推荐公民。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告王西臣，男，1963年3月4日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告王西臣林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告南乐县千口镇前林家村民委员会负担。
审判员 贾佳
二〇一六年五月三十日
书记员 赵玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81034号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场A4南五层。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：刘会云,女,1972年6月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告刘会云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张晓珅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6236号
原告：胡强，男，1987年2月24日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
被告：湖北顺通资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：谷志刚，总经理。
原告胡强诉被告湖北顺通资产管理有限公司（以下简称湖北顺通公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告胡强到庭参加诉讼，被告湖北顺通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告胡强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告湖北顺通公司返还保证金8400元；2、本案诉讼费用及公告费由被告湖北顺通公司承担。事实和理由：2012年10月15日，原告和湖北中硕投资担保有限公司（以下简称湖北中硕公司）签订《汽车贷款金融服务合同》，约定原告胡强向银行申请贷款用于购买汽车，湖北中硕公司为原告胡强向贷款银行的该笔贷款提供连带责任保证，原告胡强向湖北中硕公司交纳了4819元的手续费、1831元的担保服务费及8400元的合同履约保证金。中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行向原告胡强提供了87000元的汽车分期业务，贷款期限为36期，放款日为2012年11月8日。2014年1月11日，原告胡强向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿清了贷款。根据合同约定，原告胡强履行了合同项下全部义务，湖北中硕公司应向原告胡强退还履约保证金，但湖北中硕公司未予退还。2015年3月23日，湖北中硕公司名称变更为湖北顺通公司。因被告湖北顺通公司未按约履行退还保证金的义务，原告胡强经多次催讨未果，故诉之法院。
被告湖北顺通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告胡强围绕诉讼请求提供了《汽车贷款金融服务合同》、合同履约保证金收据、中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行还款清单、中国农业银行个人汽车分期业务结清证明等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告和湖北中硕公司签订《汽车贷款金融服务合同》，约定原告胡强向中国农业银行申请贷款用于购买比亚迪S6汽车，湖北中硕公司为原告胡强向贷款银行的该笔贷款提供连带责任保证，原告胡强向湖北中硕公司交纳了手续费、担保服务费及8400元的合同履约保证金。双方约定汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人（即原告胡强）履行了合同项下全部义务，且双方无其他争议的，保证人（湖北中硕公司）应当在本合同当事人履行完本合同全部义务之日起三个月内向借款人退还履约保证金，但保证人不需支付任何利息。后中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行向原告胡强发放了87000元的汽车分期贷款，贷款期限为36期，放款日为2012年11月8日。2014年1月11日，原告胡强向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还了全部贷款，中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行出具了中国农业银行个人汽车分期业务结清证明。2015年3月23日，湖北中硕公司名称变更为湖北顺通公司。因被告湖北顺通公司未退还保证金，故原告胡强诉之法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告和湖北中硕公司签订的《汽车贷款金融服务合同》及原告胡强提交的中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行还款清单、中国农业银行个人汽车分期业务结清证明等证据证实，原告胡强已经履行了合同项下全部义务，湖北中硕公司应按约在原告胡强向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿清贷款之日起三个月内（即2014年4月11日内）向原告胡强退还履约保证金。虽然湖北中硕公司名称已经变更为被告湖北顺通公司，但变更后的被告湖北顺通公司应当对变更前的湖北中硕公司的债权、债务予以承继，故原告胡强主张被告湖北顺通公司退还合同履约保证金8400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告湖北顺通公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北顺通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡强退还合同履约保证金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费560元，以上共计585元由被告湖北顺通资产管理有限公司承担（被告湖北顺通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年一月三十日
书 记 员 包瑞健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢90号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人王传忠，男，汉族，住张店区。
被执行人张奎贞，女，汉族，住张店区。
被执行人刘家明，男，汉族，住张店区。
被执�人张经孔，男，汉族，住张店区。
被执行人张明剑，男，汉族，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1502号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40462号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：刘莉，女，1968年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年8月2日至2018年1月2日期间的物业费3713元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为3713元（102.92平方米*0.88元/月/平方米*41月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2014年8月2日至2018年1月2日期间的物业费3713元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司。
负责人：张学新，经理。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永红，男。
委托代理人：孙宗保，襄汾县南辛店法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司（以下简称保险公司）因追偿权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明：2011年7月22日，司机王××驾驶王永红所有的晋L525**号南骏牌货车与范××乘坐的赵××驾驶的摩托车发生交通事故，致范××受伤。受伤后范××收到原告王永红赔偿款27000元，收到赵××赔偿款9000元。就王永红所有的晋L525**号货车发生交通事故一事，襄汾法院判决保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿范××65998.13元（101998.14元－27000元－9000元＝65998.13元）。现王永红诉至原审法院，以自己的车辆在上诉人处投有强制保险，且事故发生在保险期内。自己垫付的27000元，应由上诉人承担。
汾西县人民法院审理后认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。已生效的襄汾县法院（2012）襄民初字第142号民事判决书判决保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿范××65998.13元（101998.14元－27000元－9000元＝65998.13元），该判决已认定保险公司应赔偿数额为101998.14元，但实际赔偿数额65998.13元，其中扣除了原告王永红已支付的27000元偿款，该款应由保险公司承担。为此原告王永红被告保险公司形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司汾西县支公司于本判决生效后十日内偿还给原告王永红27000元。案件受理费475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾西县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司不服汾西县人民法院的上述判决。以被上诉人所有车辆晋L525**号车在事故发生时在我公司承保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，襄汾县人民法院（2012）襄民初字第142号民事判决书中可以得知。被上诉人王永红除应自行支付7355.27元，剩余损失应向范××索赔为由上诉本院，请求撤销山西省汾西县人民法院（2014）汾民初字第180号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。王永红答辩称，襄汾县人民法院作出（2012）襄民初字第142号民事判决认定上诉人赔偿受害人101998.14元，但实际赔偿数额65998.13元，其中扣除了答辩人已支付的27000元赔偿款，此款应由上诉人承担。原审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，已生效的襄汾县（2012）襄民初字第142号民事判决认定上诉人应赔偿数额为101998.14元，但实际赔偿数额65998.13元，扣除了被上诉人支付的27000元赔偿款，该款应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张迁迁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2003号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人曾述奇，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曾述奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的(2014)宁民初字第04365号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾述奇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款212559.9元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2003号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2003号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人曾述奇，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曾述奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出的(2014)宁民初字第04365号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾述奇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款212559.9元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2003号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十一月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第16号
原告陈甲。
原告陈乙。
委托代理人魏某某、傅某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，地址
：浦江县浦阳街道××号。
法人代表金某某。
委托代理人陈丙。
被告蒋甲。
被告蒋乙。
原告陈甲、陈乙与被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司、蒋甲、蒋乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，原告于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审
理，原告及其委托代理人与第一被告委托代理人到庭参加了诉
讼，第二、三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本
案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈甲、陈乙诉称：2009年6月11日，被告蒋甲持未年
审的驾驶证浙g×××××摩托车，途径杭坪镇邮政局门口地
段，与原告陈甲驾驶的浙g×××××摩托车（后坐原告陈乙
）发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。随后两原告被送往浦江县中医院抢救治疗，两原告共花去医疗费16031.56元。该事故经浦江县公某某交警大队做出事故责任认定：
被告蒋甲负事故全部责任。经查，浙g×××××摩托车的车
主系第三被告，交强险和商业三者险投保于第一被告处。事故
发生后，被告仅赔偿了3000元，其他费用至今未赔。现原告诉
讼来院，要求一、判令第一被告在机动车强制险责任限额内赔
偿：1、原告陈甲医疗费5000元、护理费950元、交通费190元
、误工费6881.17元、车损713元、估价费50元、施救费180元
，合计人民币13964.17元；2、原告陈乙医疗费5000元、护理
费400元、交通费80元、误工费2398.94元，合计人民币7878.94元。以上1、2项合计人民币21843.11元；二、判令第一、二
被告赔偿：1、原告陈甲医疗费5645.69元、住院伙食补助费38
0元、精神损害抚慰金1000元、停车费78元，合计人民币7103.
69元；2、原告陈乙医疗费385.87元、住院伙食补助费160元、
精神损害抚慰金1000元，合计人民币1545.87元。以上两项合
计人民币8649.56元，减去已支付的3000元，合计人民币5649.
56元（该赔偿数额先由第一被告在商业险范围内承担）；以上
第一、二项合计人民币27492.67元；三、由第三被告承担连带
清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、提交户口本一份（复印件），证明两原告的家某情况
以及应按城镇居民赔偿标准来计算的事实。
2、提交原告行驶证一份（复印件），证明原告驾驶车辆
为机动车的事实。3、提交浦江县公某某交警队事故认定书一份，证明事故
的经过及责任分担，原告无责任，被告蒋甲负全责的事实。
4、提交第一被告方保险单一份、机动车交通事故责任某
制保险单一份（复印件），证明肇事车辆投保与第一被告处的
事实。
5、提交门诊病历卡、医药费发票，证明原告受伤病接受
治疗所花费用的事实。
6、提交交通费发票，证明原告住院期间花费270元交通
费的事实。
7、提交浦江县中医院休息证明四份，证明两原告需要休
息四个月，住院期间需要护理的事实。
8、提交施救费发票、停车费发票、车辆勘估表、交通事
故损失估计鉴定结论书、估价费发票、修理费发票及照片各一
份，证明原告花费施救费180元，停车费78元，估价费50元，
摩托车修理费713元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：1
、由于第二被告驾驶证未年审，国家认定其为没有驾驶资格，
在没有驾驶资格的情况下驾驶并发生交通事故的，保险公司不
予赔偿交强险范围内的损失，包括商业险也不能理赔。根据安
徽省请示最高人民法院有关问题，最高人民法院的回复，里面
包括人身伤亡造成的损失，在未取得驾驶资格而发生事故的，
保险公司只垫付抢救费用，但保险公司不承担赔偿责任。2、
对于误工费，医院开立的证明只是一个参考依据，准确的误工
时间应根据受害人实际造成的损害来予以确定，应根据公安部颁布的误工标准来确定。护理费、交通费计算时间应根据出院发票上记载的时间，第一原告是18天，第二原告是7天。估价
费50元属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未向本
院提交任何证据。
被告蒋甲、蒋乙均未作答辩，也均未向本院提交任何证
据。
审理中，本院对原告提供的证据，经第一被告当庭质证
，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，第一被告均无异
议。本院予以认定。
对原告提供的证据7，第一被告有异议，认为实际的误工
时间不需这么长，根据第一原告的伤势，误工时间不超过两个
月，第二原告不超过15天，误工时间应根据实际的评定和国家
公布的误工标准来确定。本院予以认定。
对原告提供的证据8，第一被告对施救费、车辆损失费无
异议，对停车费、估价费有异议，认为这两笔费用不应属于保
险公司理赔范围。本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原告陈甲、陈乙与被告蒋甲发生交通事故，
经浦江县公某某交警大队认定，被告蒋甲负事故全部责任，原
告无责任，被告蒋甲驾驶的肇事车辆车主为被告蒋乙，且投保
于第一被告处。第一被告辩称未经年审的驾驶证应被认定为未
取得驾驶证，在持未年审的驾驶证发生交通事故的，保险公司无需承担赔偿责任，与法无据，本院不予认可。故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在交强险范围内对原告
损失进行赔偿，被告蒋甲在交强险范围外承担全额赔偿责任，
由被告蒋乙承担连带清偿责任。故对原告之诉请，其合理部分
，本院予以支持。两原告医药费16031.56元（10645.69元＋5385.87元），住院伙食补助费500元（20元／天＊25天），误工
费7575.6元（63.13元／天＊120天），护理费1250元（50元／天＊25天），交通费250元（10元／天＊25天），估价费50元
，施救费180元，车损费713元，合计人民币26550.16元。由被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内
赔偿计人民币19075.6元，由被告蒋甲在交强险范围外赔偿计
人民币7474.56元，由被告蒋乙承担连带清偿责任，因被告蒋
甲、蒋乙已给付两原告3000元，故应予扣除。鉴此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国
道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
于本判决生效后十日内赔偿两原告计人民币19075.6元；
二、由被告蒋甲于本判决生效后十日内赔偿原告计人民
币4474.56元（已扣除给付款3000元）；
三、由被告蒋乙对被告蒋甲的赔偿款承担连带清偿责任
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，减半收取计人民币243.5元，由被告
蒋甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费487元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月二十日
代书记员 陈凤凰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第194号
罪犯李某某。
湖南省常德市中级人民法院于2003年5月13日作出（2002）常刑初字第43号刑事判决，以被告人李某某犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第165号刑事裁定，将罪犯李某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2011年8月25日作出（2009）长中刑执字第1703号、（2011）长中刑执字第4366号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第167号
申请人：刘文君。
申请人：沈铮飞。
本院于2013年7月25日受理了申请人刘文君与申请人沈铮飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人刘文君与申请人沈铮飞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人刘文君一次性赔偿申请人沈铮飞8624.50元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 施雪燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李群思。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李群思信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李群思归还信用卡透支款86,695.51元�事实和理由：被告李群思系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,695.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026财保2号
申请人：邹益华，男，1989年11月26日出生，汉族，住抚州市宜黄县。
被申请人：江西省红利建筑有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县桃陂镇桃陂村一组66号。统一社会信用代码证：913610005892260791。
法定代表人：程俊，系该公司执行董事。
申请人邹益华于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人名下中国工商银行股份有限公司宜黄支行（账号：15×××44）的26万元存款予以冻结。同时申请人已向本院提供了车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省红利建筑有限公司名下中国工商银行股份有限公司宜黄支行（账号：15×××44）的26万元存款,冻结期限为一年；
二、对申请人邹益华提供担保的车牌号为赣Ｆ×××××号的车辆予以查封，查封期限为一年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 游 朦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2199号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：杨建立。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨建立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十三日
书记员 李秋颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6982号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：钟雪，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省资中县，身份证号，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：余胜，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：陈婷婷，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省渠县，身份证号。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 范 灵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄映倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任煜明，男，1982年8月23日出生，住所地江门鹤山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任煜明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,665.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款216,665.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初29号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人韩国军，曾用名韩秀军，男，1994年2月24日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地河北省沽源县。2017年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月13日经宣化区人民检察院批准，于次日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人韩国军犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人韩国军及其辩护人田小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2017年10月20日19时许，被告人韩国军驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号的别克轿车由南向北行驶至宣化区，遇被害人孟某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东某横过道路，两车相撞，造成孟某受伤，两车不同程度损坏。孟某经二五一医院抢救无效于2017年10月22日死亡。事故发生后韩国军弃车逃离现场。由安某在现场充当肇事司机。2017年11月8日作出宣公交认字[2017]第50084号道路交通事故认定书：认定被告人韩国军负此事故主要责任，被害人孟某负次要责任。并提供被告人供述，证人证言，道路交通事故责任认定书，物证检验报告，现场监控录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人韩国军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，且案发后，为了逃避法律责任而离开现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年至七年范围内判处刑罚。提请本院，依法判处。
被告人韩国军对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称被告人犯罪后主动投案系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月20日19时许，被告人韩国军驾驶晋Ｂ×××××号的别克轿车由南向北行驶至宣化区时，遇被害人孟某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东某横过道路，两车相撞，造成孟某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事发生后韩国军弃车逃离现场，由安某在现场充当肇事司机。经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定：被告人韩国军负此事故主要责任，被害人孟某负次要责任。
案发后，被告人韩国军亲属与被害人孟某亲属自愿达成民事赔偿协议，韩国军一次性赔偿孟某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等一切费用共计人民币375000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、被告人韩国军供述证实：2017年10月20日19时许，韩国军酒后驾驶晋Ｂ×××××号的别克轿车由南向北行驶至宣化区时，有一辆二轮摩托车由东某横过道路，双方车辆躲闪不及相撞在一起，韩国军跟车上的王某、张某商量，决定让安某顶替，韩国军让张某给安某打电话，韩国军遂下车从车后绕到了道路东侧离开了事故现场。2017年11月2日韩国军到投案。
2、证人安某证言证实：2017年10月20日19时许，闫某给安某打电话说韩国军开车和摩托车相撞，让安某过去顶替司机。安某驾车到达事故现场后，用张某的电话报了警，安某在现场等交警，交警到现场抽血后安某便回了家。
3、证人闫某证言证实：2017年10月20日19时许，张某给闫某打电话说韩国军驾车在宣化区和一辆摩托车发生交通事故，闫某遂给安某打电话让安某去顶替一下司机。
4、证人王某证言证实：2017年10月20日19时许，王某乘坐一辆黑色别克轿车由南向北行驶至宣化区胜利路30号院路段时，王某听到撞车的声音，王某便下车查看伤者的伤情，王某将伤者的摩托车扶起来，并将伤者扶到道路东侧路边，之后救护车和交警就到了现场。事故发生后在宣化区医院，张某告诉王某车上有安某、张某、闫某，并说司机是安某，实际驾驶人为韩国军。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场监控录像：综合证实了案发时间、地点及事发过程。
6、法医尸体检验鉴定书、火化证、居民死亡医学证明综合证实：被害人孟某系生前受较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
7、到案经过证实：2017年11月2日被告人韩国军到投案。
8、道路交通事故认定书证实：被告人韩国军承担事故的主要责任，孟某承担次要责任。
9、驾驶人信息查询结果单证实：被告人韩国军具有C1驾驶资格，孟某无驾驶资格。
10、协议书、谅解书证实：被告人韩国军亲属与被害人孟某亲属自愿达成民事赔偿协议，韩国军一次性赔偿孟某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等一切费用共计人民币375000元，并取得了被害人亲属的谅解。
11、户籍证明：证实了被告人韩国军出生日期等身份情况。
本院认为，被告人韩国军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人韩国军主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。对被告人及辩护人的辩护意见予以采纳，对辩护人的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审 判 长 申 飞
审 判 员 王永峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年二月九日
书 记 员 张利宏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初84号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。统一社会信用代码：9137030067811022XR。
法定代表人：丁福昌，行长。
被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地，淄博市周村区正阳路1889号。统一社会信用代码：91370306765772520T。
法定代表人：李仁周，董事长。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地，淄博市周村区凤阳路138号。统一社会信用代码：91370300164100227A。
法定代表人：寇祖山，董事长。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地，淄博市周村区正阳路1889号。统一社会信用代码：913703067456753955。
法定代表人：田家垒，董事长。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉淄博凯景镀锌薄板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司银行存款人民币77360198.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司银行存款人民币77360198.03元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4442号
原告：李兰江，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被告：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓302号。
法定代表人：解玉刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安莹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：毕磊，男，该公司职员。
本院在审理原告李兰江与被告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘俊燕
二〇一七年九月二十日
书记员 于 菲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第895号
原告吴越。
被告焦振林。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区镇海路10号。
负责人王永亮，经理。
委托代理人刘菲，该公司员工。
本院在审理原告吴越诉被告焦振林、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴越于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴越撤回起诉。
案件受理费7120元减半收取3560元，由原告承担。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年七月八日
书 记 员 俞 莎
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1976年10月2日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县宝石镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区兴安盟突泉县宝石镇人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县宝石镇。
法定代表人刘兴田，镇长。
再审申请人张伟因与被申请人内蒙古自治区兴安盟突泉县宝石镇人民政府（以下简称宝石镇政府）牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民终字第1043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，一、二审法院将其行政诉讼案件伪装成合同纠纷案作出裁定错误，请求提起再审，并改判。
本院认为，宝石镇政府与案外人所签订的合同是以平等民事主体身份所签订的民事合同，张伟与案外人转让合同权利义务并未经宝石镇政府同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同转让的效力并不及于宝石镇政府。根据合同相对性原则，张伟要求宝石镇政府赔偿损失，其原告主体不适格。一、二审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，故张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 梁建武
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲍琳姝
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1976年10月2日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县宝石镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区兴安盟突泉县宝石镇人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县宝石镇。法定代表人刘兴田，镇长。再审申请人张伟因与被申请人内蒙古自治区兴安盟突泉县宝石镇人民政府（以下简称宝石镇政府）牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴中法民终字第1043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，一、二审法院将其行政诉讼案件伪装成合同纠纷案作出裁定错误，请求提起再审，并改判。本院认为，宝石镇政府与案外人所签订的合同是以平等民事主体身份所签订的民事合同，张伟与案外人转让合同权利义务并未经宝石镇政府同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同转让的效力并不及于宝石镇政府。根据合同相对性原则，张伟要求宝石镇政府赔偿损失，其原告主体不适格。一、二审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，故张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长  梁建武代理审判员  白慧春代理审判员  宝音图二〇一六年三月二十九日书 记 员  鲍琳姝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人钱斌，男，汉族，1981年12月15日出生，住江苏省苏州市相城区。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与钱斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、钱斌于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月15日信用卡透支额人民币15440.81元、分期付款授权累计57772元，并支付自2017年6月16日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取815元，由钱斌负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人钱斌下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人钱斌列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币74027.81元及利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 茜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第505号
原告：蔡跃丰。
委托代理人：夏雨农、方正。
被告：王新。
原告蔡跃丰与被告王新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡跃丰的代理人夏雨农、方正，被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡跃丰诉称：原告承包被告“杭浦高速公路”的预应力管桩施工工程，由原告负责杭浦三标、杭浦七标及辅道、杭浦四标的桩基基础工程。工程完工后，双方于2007年12月7日对剩余的工程款进行了结算。被告确认杭浦高速工程欠原告工程款212012元。结算后，被告2009年1月支付过11万元。但此后被告就以上家工程款没有到位为由推脱搪塞，为此原告一直向被告追讨工程款。原告认为，原被告之间的工程施工合同真实有效，原告承包被告施工工程，履行了合同义务，被告依法应当按约支付工程款。被告拒不支付原告工程款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付拖欠杭浦高速工程的打桩款共计102012元。及延期支付利息35388元（按年利息6.5%计算，暂计算自2007年12月7日至2013年4月6日）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告蔡跃丰向本院提交如下证据：
1、合同、结算�，欲证明双方2007.12.6对工程款进行结算，被告确认杭浦高速公路欠款数额212012元。
2、录音资料三份，欲证明原告从来没有间断过向被告主张工程款，被告也亲口同意在今年的10月到年底分别支付工程款；杭浦高速公路的工程款没有付清，被告认为不但付清且还多付了，但根据录音资料，其实是还欠的。
被告王新辩称：1、原被告在2007年12月6日所签订的结算单，应付工程款为212012元，被告已全部付清，付款时间为：2008年1月30日付118956元。2009年1月25日付110000元，多付了16944元，双方口头约定，多付金额记账在原告台缙高速公路工程施工的预支账目。2、延期支付利息被告不能接受。按原告所诉2007年12月7日经业主验收合格支付剩余20%工程款延期支付利息，利息计算为2007年12月7日至2013年4月6日，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。3、本案全部诉讼费由原告承担。
被告王新为证明答辩事实，向本院提交如下证据：
1、收据一份，欲证明蔡跃丰已经于2008年1月30日收到了王新的杭浦高速打桩工程款118956元；
2、收据一份，欲证明2009年被告向原告支付了11万，也就是原告诉状上所说的11万元的工程款。
原、被告提交的上述证据经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告认为真实性无异议，但牵扯到二个案子，原告不仅做了本案所涉工程，还做台缙高速公路的工程，台缙高速公路确实是欠原告钱，本案工程已结掉；因此本院对该组证据的形式真实予以确定。
被告提交的证据1，原告对真实性无异议，认为就是其诉状中所陈述的被告2009年支付的11万元；因该证据注明原告收到杭浦高速的工程款118956元，故对该证据予以确认。对证据2，原告对真实性无异议，但认为被告是支付其他工程款；因此本院对该证据的形式真实予以确定。
综上，根据原被告当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告蔡跃丰与被告王新于2005年8月8日，就杭浦高速公路7标软土路基预应力管桩工程签订《预应力管桩施工合同》，工程总造价暂定275751元，按实际完成工程量计算，同时还约定计量、付款方式、违约责任。2007年12月6日，双方就杭浦三标、杭浦七标、七标幅道、杭浦四标的工程，签定《杭浦高速管桩施工工程款结算书》，载明：工程总款991046元，工程扣款779034元，工程欠款212012元。2008年1月30日，原告出具收据，收到被告的杭浦高速打桩工程款118956元。2009年1月25日，原告出具收据，收到被告的工程款110000元。现原告以被告未付工程款为由提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，双方对杭浦三标、杭浦七标、七标幅道、杭浦四标的工程，经结算工程欠款212012元无异议，本案争议的是上述工程款是否已结清。被告出具二份收据，证明原告已收到228656元，工程款已结清；而原告在起诉时陈述结算后被告于2009年初支付工程款11万元，在被告出具收据后，又认为2009年1月25日收到被告的工程款110000元是其他工程的工程款，但未提交证据予以证明。因此原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡跃丰的诉讼请求。
案件受理费人民币3048元（原告已预缴），减半收取为1524元由原告蔡跃丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3048元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年六月二十日
书记员 吕佳宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22423号
上诉人（原审原告）：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村上市路新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马益标，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：欧阳广炬，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号13楼。
上诉人广州市广发出租汽车有限公司（以下简称为出租公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（以下简称为一审法院）（2017）粤0114民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年9月11日作出判决：一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告广州市广发出租汽车有限公司赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告欧阳广炬向原告广州市广发出租汽车有限公司赔偿10068元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告负担494元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，被告欧阳广炬负担52元。
上诉人出租公司上诉请求：1、改判欧阳广炬和信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为保险公司）共同向出租公司支付粤Ａ×××××号车辆的维修停运损失12285.97元。2、欧阳广炬和保险公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：因本案交通事故损坏的粤Ａ×××××号车辆（以下简称为涉案车辆）是符合营运标准的营运出租车，出租公司与本案交通事故无责任方的马益标签订的承包合同约定基准承包费为6150元/月、车辆营运费用1580元/月、协议承包费2694.46元/月，合共10424.46元/月。事故发生后，涉案车辆因需定损和维修，导致出租公司无法将车辆交由承包人马益标营运，造成出租公司33天的停运损失12285.97元，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人欧阳火炬辩称：同意一审判决，不同意出租公司的上诉请求。
被上诉人保险公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，以向本院提交答辩状的方式辩称：对一审判决认定的事实无异议，一审判决保险公司在交强险限额范围内赔偿保险公司的2000元，保险公司已经全部履行完毕，将该款汇入了一审法院代管款专户，等待本案有最终结论后，出租公司应直接与一审法院联系领取该保险赔款。
本院二审经审理查明：对一审法院查明的本案相关情况，除第六项“停运损失”出租公司有异议外，其余事项，当事人都没有表示异议，本院予以确认。
另查，驾驶涉案车辆的马益标，在二审中作为出租公司的员工担任出租公司的诉讼代理人并出庭参加了诉讼。马益标在二审庭审中确认其作为涉案车辆的承包者，在涉案车辆停运期间，仍然根据其与出租公司签订的《广州市客运出租汽车承包合同》的约定，按正常营运的情形向出租公司缴交全部费用。
二审中，出租公司为证明其主张的营运损失，向本院提交该公司与马益标签订的上述《广州市客运出租汽车承包合同》。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
对于出租公司上诉主张的停运损失，该公司的委托诉讼代理人马益标同时又系涉案车辆的承包人，在二审中到庭陈述其在涉案车辆停运期间仍然按该车正常营运的情形向出租公司缴交全部费用，故涉案车辆在停运期间并没有造成出租公司的停运损失，出租公司以该公司名义主张的停运损失，与事实不符，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费202.30元，由广州市广发出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年一月十九日
书记员 陈慧兰
戴凯珊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第385号
原告：杨吉祥，男，汉族，1951年11月23日出生
委托代理人：杨存年，男，汉族，1980年12月24日出生
委托代理人：周洁晶，女，汉族，1964年5月5号出生。
被告：王兴文，男，汉族，1973年8月6日出生。
委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。
委托代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
被告：包福全，男，汉族，1964年9月19日出生。
被告：陈生珍，女，汉族，1944年3月2日出生
本院2015年12月29日对原告杨吉祥诉被告王兴文、包福全、陈生珍提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）玛民一初字第385号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“本案受理费14565元，由原告杨吉祥承担10335元（已交675元，缓交6945元，未交2715元），由被告王兴文承担4230元（已付6945元）。与上述款项一并付清。”应补正为：
本案受理费14565元，由原告杨吉祥承担10335元（已交7620元，未交2715元），由被告王兴文承担4230元（未付）。与上述款项一并付清。
审 判 长 李雪红
审 判 员 邵世华
人民陪审员 陶 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马 月
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终399号
上诉人（原审原告）旦平德。
委托代理人贾思云、郭侠辉，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宕昌县人民政府。
法定代表人李建功，该政府县长。
委托代理人杨敏，宕昌县国土资源局副局长。
委托代理人唐海平，陇南晨源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）旦小慧。
上诉人旦平德因诉宕昌县人民政府土地行政登记一案，不服定西市中级人民法院（2016）甘11行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，宕昌县人民法院于2013年3月22日向宕昌县国土资源局出具宕法函字(2013)2号《关于给申请人旦小慧办理土地登记手续的函》，要求宕昌县国土资源局给旦小慧办理329.79平方米的土地使用权属手续。2013年7月2日宕昌县人民政府经登记后向旦小慧颁发了土地使用权面积为329.79平方米的宕国用(2013)第15-219号国有土地使用权证。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释[2004]6号）“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，宕昌县人民政府根据宕昌县人民法院的协助执行函给旦小慧办理宕国用(2013)第15-219号国有土地使用权证的行为是必须履行的法定协助义务，且颁发的国有土地使用权证上的使用权面积与协助执行函的面积一致，不存在扩大范围或违法采取措施造成其损害的问题。故旦平德起诉要求撤销宕国用(2013)第15-219号国有土地使用权证的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回旦平德的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人旦平德不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。涉案土地来源及实际占有、使用涉案土地者为上诉人旦平德；原审法院认定宕法函字[2013]2号《关于给申请人旦小慧办理土地登记手续的函》为宕昌县人民法院发给宕昌县国土资源局的协助执行通知书错误，该函不符合协助执行通知书的形式要件，没有确定具体的执行内容，也没有执行依据，生效民事判决认定旦小慧取得133平方米建设用地合法有效，没有将196.79平方米的土地使用权确认给旦小慧。原审法院认定被上诉人依据上述函给旦小慧办理国有土地使用权证是必须履行的法定义务系认定事实错误。二、原审法院适用法律错误，判决不当。由于原审法院认定事实错误，导致其错误的适用《最高人民法院关于行政机关根据法院协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，作出错误裁判。同时，被上诉人在一审中并没有将上述函作为其颁证行为的依据，上诉人收到一审裁定后，向宕昌县人民法院提交申请，要求说明上述函的性质，2016年8月5日，宕昌县法院作出《关于“宕法函字[2013]2号函”的情况说明》，告知旦平德该函不是协助执行通知书，并未要求宕昌县国土资源局办理任何具体事项。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉国有土地使用证，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宕昌县人民政府答辩称，被上诉人向旦小慧颁证不是因为法院的函，而是依据旦小慧的申请、其与电厂签订的使用协议、用地批准书等材料，法院的函只是参考。
被上诉人旦小慧答辩称，涉案的133平方米的土地使用权是有法院裁判文书依据的，剩余的土地虽然没有裁判文书依据，但有其父母赠与和其与电力局的协议，都有公证。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2011年3月23日，宕昌县人民法院作出（2011）宕民初字第1号民事判决，判决：一、原告旦小慧取得的建设用地133平方米合法有效，并在此地块上修建房屋被告旦平德及他人应当排除妨碍、不得干涉；二、由被告旦平德赔偿原告旦小慧修�误工费3000元，限本判决生效后10内付清；三、驳回原告旦小慧的其他诉讼请求。旦平德不服该判决提起上诉，陇南中院以（2011）陇民三终字第39号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2013年3月22日，宕昌县人民法院作出宕法函字[2013]2号关于给申请人旦小慧办理土地登记手续的函，内容为：“宕昌县国土资源局：本院执行旦小慧与旦小萍、旦平德土地使用权纠纷一案，判决确定旦小慧取得的建设用地133平方米合法有效。另有196.79平方米系其父旦宏家赠与旦小慧使用（其后旦小慧与岷江电力有限公司为修水渠兑换部分面积），旦宏家赠与使用面积有公证文书在案，以上两项旦小慧应有使用面积为329.79平方米。望贵局按相关规定确定旦小慧土地使用面积的四至界限并办理土地使用权属手续。”二审中，上诉人旦平德向本院提交了宕昌县人民法院于2016年8月5日向旦平德出�了《关于“宕法函字[2013]2号函”的情况说明》，内容为：“旦平德：你于2016年7月27日向我院提交申请，经我院认真研究，现将‘宕法函字[2013]2号函’的相关情况说明如下：1、我院作出‘宕法函字[2013]2号函’是针对宕昌县国土局向法院提交的‘情况说明’的答复，函告不是协助执行通知书。协助执行通知书的产生必须以生效裁判文书为依据，和生效裁判文书同时送达。2、函告中说明‘按相关规定确定旦小慧土地使用面积的四址界限办理土地使用权属手续’。并未要求宕昌县国土局协助办理任何具体事项。”
本院认为，本案宕昌县人民法院向宕昌县国土资源局发出的宕法函字[2013]2号关于给申请人旦小慧办理土地登记手续的函，在形式上不是人民法院在民事案件强制执行程序中向相关单位发出的协助执行通知书，在实质上对196.79平方米土地使用权归属也�有相应的民事裁判文书作为执行依据，且二审中上诉人旦平德向本院提交的宕昌县人民法院的情况说明，也否认该函属于协助执行通知，原审裁定将宕法函字[2013]2号函认定为人民法院协助执行通知书、将宕昌县人民政府向旦小慧颁发宕国用（2013）字第15-219号国有土地使用证的行为认定为行政机关履行法院协助执行义务的行为属认定事实错误，原审裁定适用《最高人民法院关于行政机关根据法院协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，对上诉人针对329.79平方米土地使用权的颁证行为的起诉予以驳回，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2016）甘11行初8号行政裁定；
二、本案指令定西市中级人民法院继续审理。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 婷