wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1334号
原告：邵晓龙。
被告：曹淑焕。
原告邵晓龙与被告曹淑焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓龙到庭参加诉讼，被告曹淑焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，因被告资金紧张，向原告借款5万元，约定4月8日还款，到期后，被告于6月8日还款2万元，余款经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告曹淑焕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款5万元，约定借款期限为一个月。原告于当日，通过银行转账给付被告5万元。到期后，被告于2016年6月8日，还款2万元，余款至今未付，现尚欠原告借款3万元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹淑焕给付原告邵晓龙借款3万元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹淑焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘立强
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第670号
申请执行人桐柏县城乡规划局
被执行人田保秀
本院在执行桐柏县城乡规划局申请执行田保秀案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行田保秀一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 郑 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘崇辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17915号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告何福光，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何福光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告何福光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年6月26日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供328000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年6月26日发放1笔贷款328000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计403624.97元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金208928.35元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为143912.56元、复利为50784.06元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何福光没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供328000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年6月26日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为328000元，本金到期日为2016年6月26日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金208928.35元、利息（含罚息）143912.56元、复利50784.06元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款328000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金208928.35元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）143912.56元、复利50784.06元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何福光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金208928.35元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）143912.56元、复利50784.06元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告何福光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7361.87元（原告已预交），由被告何福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执177号
申请执行人：曹彩莲，女，1967年9月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
受委托他人：余宝祥，男，系申请人丈夫。
被执行人：卢远贵，男，1974年12月2日出生，仡佬族，住贵州省岑巩县。
本院在申请执行人曹彩莲与被执行人卢远贵劳务合同纠纷一案中，贵州省岑巩县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）黔2626民初173民事判决书已发生法律效力。被执行人卢远贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹彩莲于2017年7年4日向本院申请执行。
本案在执行中：多次查询了被执行人卢远贵的银行存款信息，并到卢远贵住所地大方县调查了卢远贵的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，对以上情况申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟 兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋仕星
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执881号
被执行人张旭东，男，1995年5月28日生，汉族，住沁阳市。
张旭东因犯危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫0882刑初656号刑事判决书，判处被告人张旭东罚金7000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年7月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张旭东发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询张旭东银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人张旭东出狱后在外打工长期不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的7000元，均未执行，对于被执行人张旭东应缴罚金，如今后发现被执行人张旭东有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟松松
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3028号
原告李恩贵，男，1934年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市三宝乡东沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：李丙军，主任。
委托诉讼代理人：颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。
第三人房建和，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人房建修，男，19出生，汉族，农民，住北票市。
上述二位第三人的委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
原告李恩贵与被告北票市三宝乡东沟村民委员会，第三人房建修、房建和农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩贵，被告北票市三宝乡东沟村民委员会委托诉讼代理人颜利红，第三人房建修、房建和的委托诉讼代理人黄东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩贵向本院提出诉讼请求：要求被告将卖给第三人的原告的林地归还原告或赔偿损失70000元。事实和理由：原告于1983年分得位于北票市三宝乡东沟村磨盘地西边林地7.7亩（其中山杏地3.7亩，刺槐4亩），有山林权证，被告于1997年在原告不知情的情况下，私自将原告的林地及山杏树、刺槐树2300余棵卖给第三人，原告知道后，找有关部门解决无果。
北票市三宝乡东沟村民委员会辩称，被告发包给第三人的林地是经过合法程序发包的，不存在违法行为，第三人已经取得林权证，原告与第三人的林权证效力应当由政府解决。
第三人房建修、房建和述称，1997年第三人与被告签订了商品林承包合同，1999年6月29日北票市政府为第三人颁发了农村四荒土地使用权证，2006年12月8日被告与第三人完善了承包合同，2008年5月21日北票市政府为第三人颁发了林权证，第三人是通过合法手续承包了争议地块的林地，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1981年分得北票市三宝乡东沟村磨盘地西边林地7.7亩，其中山杏地3.7亩，1110棵，刺槐4亩，1200棵。四至清楚，有林权证。1997年被告根据国办发（1996）28号文件及北票市政府的通知精神，通过公开拍卖将被告将位于北票市三宝乡东沟村老尖山东坡林地7.79公顷出让给第三人（其中包括原告的林地7.7亩），1999年6月25日为第三人颁发了农村四荒土地使用证。2006年12月8日又完善了合同，2008年5月21日取得了林权证【林证字（2008）第0000048914号】。第三人的林权证将原告的林权证范围覆盖，第三人经营至今。原告未提供其对林地进行经营管理的证据。原告陈述四、五年前才知道被告将其上述林地承包给第三人，找有关部门处理无结果，但原告未提供找有关部门处理的证据。
本院认为：原告手中虽然有1981年林权证，按照1997年当时的政策，如果其继续经营应当与被告重新签订承包合同，如果未与被告重新签订承包合同，应当进行实际经营管理，原告未提供其实际进行经营管理的证据，其林地已经被被告公开拍卖，且第三人自1997年已经实际经营管理至今，原告均未提出异议，视为原告已经放弃经营管理权，第三人依法取得经营管理权。
综上所述，原告已经丧失其林地的经营权，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告李恩贵要求被告北票市三宝乡东沟村民委员会将卖给第三人房建修、房建和的原告的林地归还原告或赔偿损失70000元诉讼请求。
案件受理费775元，由原告李恩贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 于天奇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢143号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢明伟，计生委主任
被执行人张某某，男，40岁，汉族，农民，住社旗县城郊乡彭岗。
被执行人王某某，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、王某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初633号
原告：郑金砖，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈海华，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑金砖与被告陈海华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金砖到庭参加诉讼，被告陈海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑金砖向本院提出诉讼请求：1.陈海华偿还原告工资和代垫材料款计46400元，并按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月至2016年12月，原告在被告经营的裝璜材料店打工，双方协定月工资2900元，期间被告未结清给原告的工资款及被告暂垫的材料款计46400元至今未清偿。请求法院依法支持原告诉讼请求。
陈海华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑金砖向本院提交欠条一份，内载：“今欠郑金砖工资款：41400元（肆万壹仟肆圆整）材料款代垫：5000元（伍仟元整）合计：46400元（肆万陆仟肆佰元整.2017年正月初六前如未还款，按月利息壹分伍计算、此为证。欠款人：陈海华农历2017年正月初三身份证：”。该欠款，被告至今未还，原告于2018年3月7日诉至本院。
本院认为，陈海华尚欠郑金砖工资款41400元、材料款5000元，合计46400元，有郑金砖向本院提交的欠条及其在庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
陈海华应在本判决生效之日起五日内支付给郑金砖欠款46400元，并自2017年2月3日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由陈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一八年五月十四日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4420号
原告：陈涛，男，汉族，1965年4月15日生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：张冬梅，系陕西唐都律师事务所律师。
被告：刘值，男，汉族，1969年7月8日生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：樊芳妮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告陈涛与被告刘值房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人张冬梅、被告刘值的委托诉讼代理人樊芳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金7000元，并赔偿利息损失（自2016年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日起）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，经温馨中介公司介绍，被告刘值租赁原告位于工行人民西路办事处家属院1号楼2单元3层单元房，于当日签订租赁合同一份。合同约定：租赁期限自2014年11月10日至2017年11月9日，租金为每月800月，每次缴纳6个月。同时约定租赁期间的水费、电费、有线信号费、电话费、暖气费、天燃气费以及物业管理费等由乙方（被告刘值）承担。合同签订后，被告开始尚能按期缴纳房租，电费、暖气费一直由原告代为支付。2015年起被告开始拖欠房租以及其他费用，原告多次催要无果，经双方对账，被告于2016年8月28日向原告出具欠条，承诺在2016年9月10日前将拖欠的房费结清，但至今尚欠7000元未清偿。2016年12月，被告因故要求解除合同，双方解除了合同，被告退还了房屋。
被告刘值辩称，1、答辩人与被告答辩人签订《房屋租赁合同》属实，答辩人并未实际使用，由答辩人的朋友居住使用，且因被答辩人原因要求解除合同，答辩人朋友已经搬离租赁房屋，合同已经解除。2、租赁合同履行期间，答辩人朋友对该租赁房屋内的电线、空调电线、厨房换气扇、卫生间面盆、坐便器进行更换，且被答辩人同意在结算房租时予以扣减2000元。3、合同解除后，经答辩人与被答辩人结算，答辩人尚欠15000元房租及其他费用未支付，但是该数额未扣减2000元材料更换费用。在结算后，答辩人于2016年9月14日向被答辩人支付现金5000元，并由答辩人出具收条，后又于2016年9月向被答辩人支付现金5000元，未出具书面凭证。答辩人认为之前欠房租15000元，共偿还被答辩人10000元，加上扣减材料费2000元，尚欠3000元未支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、房屋租赁合同一份。证明房屋期限3年，在不到2年的时候，被告单方提出解约，终止了合同。电费、水费、有限信号费、电话费、暖气费，天然气费、物业费等都是原告代垫的，应当是被告承担。
2、2016年8月28日刘值出具的欠条一份。证明被告欠原告1500元以及利息。后来被告给陈涛还了二次钱，一次是5000元，一次是3000元。
对于原告所举证据，被告质证表示，对证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议，其认为合同是原告要求解除的；15000元房费包括房租金和租赁期间的水电费等其他所有费用，但是未扣除被告朋友改造修整等2000元的费用。
被告围绕其答辩依法提交了以下证据：
1、2016年9月14日原告向被告出具的《收条》一张。证明原被告结算之后，被告向其支付了5000元的事实。
2、证人刘亚东的证言。证明2016年的八九月份，刘值开车载着其到团结路去见了一个朋友，拿了一些钱给刘值的朋友。但是刘值给钱的人叫什么名字其不知道，给了多少钱其也不知道。
对于被告所举证据，原告质证表示，对证据1无异议，对证据2的关联性无法确定，证明目的不认可。
对原、被告所举证据，本院认定如下：原告证据1、2及被告所举证据1，客观真实，来源合法，本院予以采信；被告所举的证据2，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，经温馨中介公司介绍，被告刘值租赁原告位于工行人民西路办事处家属院1号楼2单元3层单元房，于当日签订租赁合同一份，合同约定：租赁期限自2014年11月10日至2017年11月9日，租金为每月800月，每次缴纳6个月。同时约定租赁期间的水费、电费、有线信号费、电话费、暖气费、天燃气费以及物业管理费等由乙方（被告刘值）承担。合同签订后至2016年8月28日被告刘值共拖欠原告陈涛房租等各项费用15000元，被告刘值于当日向原告出具欠条，并承诺在2016年9月10日前将拖欠的房费结清。2016年9月14日，被告刘值向原告支付房租5000元，2016年12月被告向原告支付房租3000元，至今尚欠7000元未清偿。原、被告已解除房屋租赁合同。
本院认为，原告陈涛和被告刘值签订的《房屋租赁合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。被告刘值租赁原告陈涛的房屋，应向原告缴纳房租，至2016年8月28日被告刘值共拖欠原告陈涛房租等各项费用15000元，之后分两次共清偿8000元，至今尚欠7000元未清偿，故原告提出被告支付其7000元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告支付其赔偿利息的诉讼请求，因该笔拖欠的房租并非借款，且双方对此并无利息约定，故本院不予支持。关于被告主张其在2016年8月28日后已支付原告10000元，且应再扣减2000元材料费，因其提出证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和共合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘值自判决生效之日起十日内支付原告陈涛房租租赁费7000元。
二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告刘值负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 张玉生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨文萍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5636号
原告郝保发，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告刘拥军，男，汉族，个体。
本院在审理原告郝保发诉被告刘拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝保发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 王永明
二〇一八年一月三日
书记员 韩 睿
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申308号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苗东，男，1973年10月5日出生，汉族，兰州新区中川镇方家坡村三社农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国豪，男，2012年10月17日出生，土族，住甘肃省永登县。
法定代理人:马生霞，系陈国豪母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生霞，女，1990年5月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福科，男，1962年7月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛桂秀，女，1963年10月27日出生，土族，住甘肃省永登县。
一审被告、二审上诉人：国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称兰州供电公司），住所地：甘肃省安宁区桃林路132号。
负责人：魏琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：甘肃省电力公司兰州供电公司新区供电公司（以下简称新区供电公司），住所地兰州新区中川镇。
负责人：张宏军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。
再审申请人苗东因与被申请人陈国豪、马生霞、陈福科、牛桂秀、一审被告、二审上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称兰州供电公司）、甘肃省电力公司兰州供电公司新区供电公司（以下简称新区供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗东申请再审称，一、原审判决认定的”陈玉栋系受到高压电作用死亡的事实”缺乏证据证明。原审法院依据兰州市公安司法鉴定中心制作的《对陈玉栋死亡原因的分析意见》推定陈玉栋系高压电作用死亡，属认定事实错误。二、原审法院以被申请人不同意鉴定为由违法终止司法鉴定程序，剥夺了申请人的举证权利。程序违法。三、原审法院不予采信申请人提交的单方委托上海电力医院司法鉴定所作出的”电医司鉴（2017）第3号司法鉴定意见书”错误。该鉴定意见足以推翻原审判决，但在原审中未予质证、认证，应当作为再审审查中的新证据。四、原审法院适用法律错误。被申请人没有足够证据证明陈玉栋系高压电作用致死。上海电力医院司法鉴定所作出的”电医司鉴（2017）第3号司法鉴定意见书”不是书证。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，陈玉栋是否高压电作用致死，2016年5月17日兰州市司法鉴定中心作出的《对陈玉栋死亡原因的分析意见》中检验意见为：”根据尸体检验，结合现场具备高压电作用的条件，不排除陈玉栋系高压电作用致心室纤颤、心率失常死亡”。二审中，苗东就陈玉栋是否受到高压电作用（电损伤）单方委托进行鉴定，上海电力医院司法鉴定所经书证审查，鉴定意见为”经推断，陈玉栋受到高压电作用（电损伤）的依据不足”。上述两份鉴定意见均没有对陈玉栋是否系高压电作用致死作出明确的鉴定意见，兰州市司法鉴定中心作出的《对陈玉栋死亡原因的分析意见》，是经尸表检验、尸体解剖并由公安部物证鉴定中心及省公安厅刑事技术鉴定处法医对现场复勘、尸体复检后，对陈玉栋的死亡原因分析论证，排除了机械性损伤致死、机械性窒息死亡以及中毒死亡，得出检验意见为”根据尸体检验，结合现场具备高压电作用的条件，不排除陈玉栋系高压电作用致心室纤颤、心率失常死亡不排除陈玉栋系高压电作用致心室纤颤、心率失常死亡”。而苗东所提交鉴定意见系其单方委托上海电力医院司法鉴定所审查书证后所作，鉴定结论为推断性意见而非确定性的鉴定意见，并未排除陈玉栋因受到电击致死的可能性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；......”，兰州市司法鉴定中心作出的《对陈玉栋死亡原因的分析意见》的证明力大于上海电力医院司法鉴定所的《司法鉴定意见》的证明力。原一、二审根据兰州市司法鉴定中心作出的《对陈玉栋死亡原因的分析意见》，不排除存在陈玉栋受高压电作用致心室纤颤、心率失常死亡的可能，在兰州供电公司、新区供电公司、苗东没有有效证据证明陈玉栋非高压电作用致死的情况下，原一、二审结合各方提交的证据及现场架设的高压电线距离地面4.7米、高压线路下堆放砂石等的实际情况，推定陈玉栋系高压电致死采信证据和认定事实并无不当。
综上所述，苗东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗东的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年五月三十一日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申308号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苗东，男，1973年10月5日出生，汉族，兰州新区中川镇方家坡村三社农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国豪，男，2012年10月17日出生，土族，住甘肃省永登县。法定代理人:马生霞，系陈国豪母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马生霞，女，1990年5月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福科，男，1962年7月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛桂秀，女，1963年10月27日出生，土族，住甘肃省永登县。一审被告、二审上诉人：国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称兰州供电公司），住所地：甘肃省安宁区桃林路132号。负责人：魏琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：甘肃省电力公司兰州供电公司新区供电公司（以下简称新区供电公司），住所地兰州新区中川镇。负责人：张宏军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃方域西涛律师事务所律师。再审申请人苗东因与被申请人陈国豪、马生霞、陈福科、牛桂秀、一审被告、二审上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称兰州供电公司）、甘肃省电力公司兰州供电公司新区供电公司（以下简称新区供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗东申请再审称，一、原审判决认定的”陈玉栋系受到高压电作用死亡的事实”缺乏证据证明。原审法院依据兰州市公安司法鉴定中心制作的《对陈玉栋死亡原因的分析意见》推定陈玉栋系高压电作用死亡，属认定事实错误。二、原审法院以被申请人不同意鉴定为由违法终止司法鉴定程序，剥夺了申请人的举证权利。程序违法。三、原审法院不予采信申请人提交的单方委托上海电力医院司法鉴定所作出的”电医司鉴（2017）第3号司法鉴定意见书”错误。该鉴定意见足以推翻原审判决，但在原审中未予质证、认证，应当作为再审审查中的新证据。四、原审法院适用法律错误。被申请人没有足够证据证明陈玉栋系高压电作用致死。上海电力医院司法鉴定所作出的”电医司鉴（2017）第3号司法鉴定意见书”不是书证。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，陈玉栋是否高压电作用致死，2016年5月17日兰州市司法鉴定中心作出的《对陈玉栋死亡原因的分析意见》中检验意见为：”根据尸体检验，结合现场具备高压电作用的条件，不排除陈玉栋系高压电作用致心室纤颤、心率失常死亡”。二审中，苗东就陈玉栋是否受到高压电作用（电损伤）单方委托进行鉴定，上海电力医院司法鉴定所经书证审查，鉴定意见为”经推断，陈玉栋受到高压电作用（电损伤）的依据不足”。上述两份鉴定意见均没有对陈玉栋是否系高压电作用致死作出明确的鉴定意见，兰州市司法鉴定中心作出的《对陈玉栋死亡原因的分析意见》，是经尸表检验、尸体解剖并由公安部物证鉴定中心及省公安厅刑事技术鉴定处法医对现场复勘、尸体复检后，对陈玉栋的死亡原因分析论证，排除了机械性损伤致死、机械性窒息死亡以及中毒死亡，得出检验意见为”根据尸体检验，结合现场具备高压电作用的条件，不排除陈玉栋系高压电作用致心室纤颤、心率失常死亡不排除陈玉栋系高压电作用致心室纤颤、心率失常死亡”。而苗东所提交鉴定意见系其单方委托上海电力医院司法鉴定所审查书证后所作，鉴定结论为推断性意见而非确定性的鉴定意见，并未排除陈玉栋因受到电击致死的可能性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；......”，兰州市司法鉴定中心作出的《对陈玉栋死亡原因的分析意见》的证明力大于上海电力医院司法鉴定所的《司法鉴定意见》的证明力。原一、二审根据兰州市司法鉴定中心作出的《对陈玉栋死亡原因的分析意见》，不排除存在陈玉栋受高压电作用致心室纤颤、心率失常死亡的可能，在兰州供电公司、新区供电公司、苗东没有有效证据证明陈玉栋非高压电作用致死的情况下，原一、二审结合各方提交的证据及现场架设的高压电线距离地面4.7米、高压线路下堆放砂石等的实际情况，推定陈玉栋系高压电致死采信证据和认定事实并无不当。综上所述，苗东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗东的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月三十一日书记员郭元生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终578号
上诉人（原审原告）：吴维明，女，1961年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人：赵伟，该单位局长。
委托代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人：刘晶，该中心主任。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人吴维明因与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6430号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴维明上诉请求：请求法院判决被告应按照双方签订的协议履行自己的义务，支付给原告2016年1月1日至2017年11月30日的额过渡补偿款（1071×23﹦24633元），并承担一审、二审诉讼费；请求法院裁定一审判决适用法律错误，合同是一种民事法律行为，不应适用行政诉讼。主要上诉理由：上诉人是和平区南昌街动迁户，与被上诉人签订了协议，约定三年回迁。回迁前被上诉人按月支付上诉人过渡补偿款，若超过三年则在原基础上增加0.5倍。被上诉人从2016年1月后不再履行协议约定的义务。《合同法》第一章第十八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束”，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
二被上诉人答辩称同意一审法院裁定。
吴维明向一审法院起诉请求：1、请法院判令二被告支付2016年1月-2017年4月期间的过渡补偿款（每月1071元×16个月=17136元）；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告补偿款至今。
一审法院认定事实，原告吴维明与被告和平区城建局、和平区征收中心于2010年10月9日就涉案房屋拆迁补偿问题签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告吴维明于2017年5月9日向本院提起的本案民事诉讼需符合上述法律规定的情形。而依据于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案属于行政诉讼的受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本案立案时间为2017年5月9日，据此，原告吴维明向本院提起的本案诉讼不属民事诉讼的受理范围，故应予驳回，其可另行提起行政诉讼予以解决。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告吴维明的起诉。案件受理费228元，退还原告吴维明。
二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴维明于2017年5月9日向一审法院提起的本案民事诉讼需符合上述法律规定的情形。而依据于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年四月十六日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4199号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告陈江泉，男，1949年10月27日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈江泉借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 钮梓梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2277号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人熊海平，男，1985年10月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
熊海平罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初482号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月9日移送执行。执行标的：支付罚金5000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初482号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2277号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人熊海平，男，1985年10月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。熊海平罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初482号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月9日移送执行。执行标的：支付罚金5000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初482号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十二月十九日书记员 余小艳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张湛，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区城乡建设委员会。住所地重庆南岸区南坪南城大道***号正联大厦**楼。
法定代表人王建华，主任。
委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
一、二审第三人重庆朗福置业有限公司。住所地重庆市南岸区南山街道福寿路*号。
法定代表人夏康，董事长。
张湛因与重庆市南岸区城乡建设委员会（简称南岸区建委）城建备案行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张湛申请再审称，张湛在一审开庭后提交的补充证据能够证明工程竣工验收备案登记时张湛所购房屋的门窗安装尚未完工；南岸区建委提供的分户验收资料落款时间由2013年涂改成2012年，张湛提供的证据能够证明2012年未进行分户验收；工程竣工验收备案登记材料中没有电梯安装验收等材料，故重庆朗福置业有限公司（简称朗福公司）提供了虚假和不完备的材料申请工程竣工验收备案登记，南岸区建委对此未尽到审查义务。一、二审法院将网站查询界面的复制件作为证据认定已经过竣工验收消防备案，且将此等同于对大型的人员密集场所和其他特殊工程的消防证明材料，属适用法律错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
南岸区建委提交答辩称，本案中南岸区建委进行工程竣工验收备案登记符合《建设工程质量监督管理条例》第四十九条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条等法律规定。张湛在本案审理中提交的民事判决书等证据涉及其与开发商之间的民事纠纷，与被诉行政行为无关，一、二审法院对此不予采信正确。根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，除学校、医院等人口密集地区需现场消防验收外，其他工程只需网上备案即可，南岸区建委提交消防备案系统网页的打印件作为证据符合法律规定，现在仍能对消防备案情况进行查询。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张湛的再审申请。
本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条之规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位组织有关单位进行工程竣工验收，经验收合格的方可交付使用。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条对建设单位办理工程竣工验收备案登记应当提交的文件作了详细规定。国务院国发（2003）5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》第76项将“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准”改为“告知性备案”，工程竣工验收备案登记不再具有行政审批性质。朗福公司向南岸区建委提交的材料符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，南岸区建委经审查后向朗福公司颁发南岸建竣备字（2012）87号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》符合法律规定。一审法院判决驳回张湛请求撤销该工程竣工验收备案登记的诉讼请求，二审法院对此予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。张湛提出南岸区建委进行工程竣工验收备案登记时应当对竣工验收是否合法进行实质审查的再审申请理由并无法律依据，本院不予采信。本案中的建筑工程并不属于人员密集场所或特殊建设工程，根据《建设工程消防监督管理规定》第二十四条的规定可以进行网上竣工验收消防备案，朗福公司无需提交《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条第一款第四项规定的由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件，故张湛提出本案中网上竣工验收消防备案材料不能作为工程竣工验收备案登记依据的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，张湛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张湛的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张湛，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区城乡建设委员会。住所地重庆南岸区南坪南城大道***号正联大厦**楼。法定代表人王建华，主任。委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。一、二审第三人重庆朗福置业有限公司。住所地重庆市南岸区南山街道福寿路*号。法定代表人夏康，董事长。张湛因与重庆市南岸区城乡建设委员会（简称南岸区建委）城建备案行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张湛申请再审称，张湛在一审开庭后提交的补充证据能够证明工程竣工验收备案登记时张湛所购房屋的门窗安装尚未完工；南岸区建委提供的分户验收资料落款时间由2013年涂改成2012年，张湛提供的证据能够证明2012年未进行分户验收；工程竣工验收备案登记材料中没有电梯安装验收等材料，故重庆朗福置业有限公司（简称朗福公司）提供了虚假和不完备的材料申请工程竣工验收备案登记，南岸区建委对此未尽到审查义务。一、二审法院将网站查询界面的复制件作为证据认定已经过竣工验收消防备案，且将此等同于对大型的人员密集场所和其他特殊工程的消防证明材料，属适用法律错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。南岸区建委提交答辩称，本案中南岸区建委进行工程竣工验收备案登记符合《建设工程质量监督管理条例》第四十九条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条等法律规定。张湛在本案审理中提交的民事判决书等证据涉及其与开发商之间的民事纠纷，与被诉行政行为无关，一、二审法院对此不予采信正确。根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，除学校、医院等人口密集地区需现场消防验收外，其他工程只需网上备案即可，南岸区建委提交消防备案系统网页的打印件作为证据符合法律规定，现在仍能对消防备案情况进行查询。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张湛的再审申请。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条之规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位组织有关单位进行工程竣工验收，经验收合格的方可交付使用。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条对建设单位办理工程竣工验收备案登记应当提交的文件作了详细规定。国务院国发（2003）5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》第76项将“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准”改为“告知性备案”，工程竣工验收备案登记不再具有行政审批性质。朗福公司向南岸区建委提交的材料符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，南岸区建委经审查后向朗福公司颁发南岸建竣备字（2012）87号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》符合法律规定。一审法院判决驳回张湛请求撤销该工程竣工验收备案登记的诉讼请求，二审法院对此予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。张湛提出南岸区建委进行工程竣工验收备案登记时应当对竣工验收是否合法进行实质审查的再审申请理由并无法律依据，本院不予采信。本案中的建筑工程并不属于人员密集场所或特殊建设工程，根据《建设工程消防监督管理规定》第二十四条的规定可以进行网上竣工验收消防备案，朗福公司无需提交《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条第一款第四项规定的由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件，故张湛提出本案中网上竣工验收消防备案材料不能作为工程竣工验收备案登记依据的再审申请理由不能成立，本院不予采信。综上，张湛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张湛的再审申请。审 判 长 尹 洁审 判 员 许 勇代理审判员 乐 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员 熊其涛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1102号
原告:李某,女，1976年05月08日出生,汉族，住安徽省寿县。
原告:葛媛媛,女，2003年11月03日出生,汉族，住址同上。
法定代理人:李某（系葛媛媛母亲）,女，1976年05月08日出生,汉族，住址同上。
原告:葛鸿宇,男，2010年06月26日出生,汉族，住址同上。
法定代理人:李某,女，1976年5月8日生,汉族，住址同上。
原告:葛广怀,男，1948年08月17日出生,汉族，住址同上。
原告:邱传田,女，1954年07月24日出生,汉族，住址同上。
上列五位原告共同的委托代理人：许鲁,安徽滨阳律师事务所律师。
被告:吴传香,男,1971年08月17日出生,汉族,住安徽省寿县。
被告:李建,男,1965年05月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告:安徽省蒙城县前程物流有限公司,住所地安徽省蒙城县城西三里胡庄周乡三里胡蒙阜路北,统一社会信用代码91341622698966463Y
法定代表人:王炜,该公司经理。
委托代理人：梁长涛，该公司法务。
被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧,统一社会信用代码91341600771117768B
负责人:夏杰,该公司经理。
本院于2017年03月29日立案受理原告李某、葛媛媛、葛鸿宇、葛广怀、邱传田与被告吴传香、李建、安徽省蒙城县前程物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某、葛媛媛、葛鸿宇、葛广怀、邱传田于2018年02月09日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告李某、葛媛媛、葛鸿宇、葛广怀、邱传田要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某、葛媛媛、葛鸿宇、葛广怀、邱传田撤回对被告吴传香、李建、安徽省蒙城县前程物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费3000.00元，由原告李某、葛媛媛、葛鸿宇、葛广怀、邱传田负担（已付清）。
审判员 张传宏
二〇一八年二月九日
书记员 余晴雪
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1869号
原告：楚新民，男，1960年3月13出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：朱家彬，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李国习，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：张奎仲，男，1956年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
原告楚新民与被告朱家彬、张奎仲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 洪 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28388号
原告：东莞市坤栋机械设备有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区裕成路新沙工业区C栋3楼101号，统一社会信用代码914419005974464501。
法定代表人：刘美红，总经理。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告：深圳市佳宏兴五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区30栋三楼，统一社会信用代码：914403005731196749。
法定代表人：张家群。
委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45607元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人黎国民及被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购螺母、铜柱等五金配件。原告主张被告拖欠原告2016年11月至2017年4月期间的货款共计45607元，并提交了送货单、对账单、增值税专用发票及发票回执单等证据，其中部分送货单没有被告方工作人员签收，对账单为复印件，被告对此均不予认可。发票回执单显示，2017年5月20日，原告向被告开具了金额共计40482.75元的增值税专用发票，被告于2017年5月22日签收了上述发票。
被告辩称，被告已将原告供应的产品全部退回，并提交了退货单及退货明细。其中退货单显示的退货时间为2017年3月5日至2017年5月20日，退货单上收货人签名处有“张真杰”签字。原告否认收到过被告的退货，并提出张真杰已于2017年5月离职。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于被告拖欠货款金额，本院认为，原告提交的部分送货单没有经过被告签收，对账单又是复印件，金额无法与发票金额相对应，故关于对账单记载的货款金额，本院不予采信。被告签收了增值税专用发票，应视为认可发票记载的双方交易金额，此外，被告主张的退货时间均在签收发票之前，被告在签收发票时未提出任何异议，且被告主张将原告供应的产品全部退回，之后又签收了原告开具的发票，不符合常理，故关于被告提出的答辩意见，本院不予采信。本院以发票金额确认被告拖欠原告的货款金额，共计40482.75元。关于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2017年11月8日）起算，于法有据，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市佳宏兴五金有限公司生效之日起十日内向原告东莞市坤栋机械设备有限公司支付货款40482.75元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月8日起算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市坤栋机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告深圳市佳宏兴五金有限公司承担417元，由原告东莞市坤栋机械设备有限公司承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审62号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。
被执行人陈心愿，女，汉族，1970年7月5日出生，住岳阳市岳阳县。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L23号限期腾地决定一案，本院于2017年11月7日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L23号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十日
书记员 许子恒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4459号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔百彬，男，1994年4月15出生，汉族，本科文化，系佛山市顺德区乐从镇航凯金属制品厂员工，户籍地广东省广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被佛山市顺德区公安局决定取保候审，后被公诉机关及本院继续决定取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4403号起诉书指控被告人孔百彬犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人孔百彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月28日23时56分许，被告人孔百彬醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车，行驶至顺德区乐从镇三乐路道教路口处与李某驾驶的赣Ｃ×××××号牌普通货车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李某受伤的交通事故。
经对孔百彬的血液进行检验，检测出乙醇含量为233.2mg/100ml。
经公安交警部门审查认定，被告人孔百彬负此事故的全部责任。案发后，被告人孔百彬与李某达成和解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，警情详细信息，被告人孔百彬的供述，接受证据材料清单，被告人孔百彬的户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，扣押物品、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚情况说明，酒精呼气测试粘纸，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，关于被害人李某不愿接受询问的工作记录，交通事故谅解书，疾病诊断证明书，现场勘查笔录，检验报告，车辆损失价格鉴定结论书等证据。公诉机关据此认为被告人孔百彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔百彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔百彬犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，案发后，被告人孔百彬明知对方报警仍留在现场等候处理，公安机关在案发现场查获被告人。被害人李某因本案受伤送医，经诊断为脑震荡。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔百彬无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔百彬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孔百彬明知对方报案后仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔百彬醉酒驾驶机动车造成交通事故并致一人受伤，负事故全部责任，本院在量刑时酌定从重处罚。被告人孔百彬积极赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，可酌情对被告人孔百彬从轻处罚。
综合考虑被告人孔百彬的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔百彬犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓春
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保39号
申请人吴伟林，男，1981年6月13日生，汉族，住本市南明区。
被申请人魏红梅，女，1974年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
申请人吴伟林与被申请人魏红梅诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值400000元的财产，申请人自愿提供其名下位于本市南明区四方河路1号山水黔城×组团×号楼×单元×层×号（权证号：00××36）房屋一套为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人吴伟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吴伟林名下位于本市××××号山水黔城×组团×号楼×单元×层×号（权证号：00××36）房屋一套。
二、查封被申请人魏红梅名下小型越野客车奥迪牌（车牌：贵Ａ×××××）的车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年三月十日
书记员 陈思虎
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1574号
原告：ＸＸ，男，1990年1月15日出生，汉族，现住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：通化县万事兴餐饮服务有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路158号。
法定代表人：孙海娇。
被告：纪延操，男，1986年7月19日出生，驾驶员，现住吉林省�化县。
ＸＸ与通化县万事兴餐饮服务有限公司、纪延操机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告ＸＸ于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由ＸＸ负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 辉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初629号
原告：蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花园小区16号楼2单元3层302号，统一社会信用代码91340300586102935W。
法定代表人：邵东冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司路桥设备分公司，住所地安徽省六安市寿县涧沟镇龙头村。
负责人：马后天，该公司经理。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。
法定代表人：阚宏明，该公司总经理。
本院受理原告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司路桥设备分公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 花小红
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第283号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司，住所地河南省郑州市南四环河西苑村。
法定代表人蔡亦宪，执行董事兼经理。
被告蔡亦宪，郑州市ＸＸ塑料板材有限公司执行董事兼经理。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司、蔡亦宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼，被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司法定代表人经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2012年，被告与原告通过传真签订买卖合同多份。合同签订后，被告购买原告PVC发泡调节剂和加工助剂共82吨。被告收货后，未能按合同约定如期支付货款。截止2013年3月5日双方对账，被告累计尚欠原告货款383130元。此款经原告索要，至今未付。为此，原告要求被告支付货款383130元，并按约定支付违约金187336元（计算至起诉之日），以及至生效之日的违约金。
另外，被告蔡亦宪作为被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司法定代表人，擅自将公司财产变卖、处分，现在公司已无任何财产和经验场所，侵害债权人（原告）的合法权益，应对本案债务向原告承担赔偿责任。
被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，自2012年2月份始，被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司与原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司签订多份买卖合同。合同均约定：货到20日内付清货款；逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金。合同签订后，原告均按合同约定向被告履行供货义务，但被告未能根据合同约定如期付清货款。截止2013年3月5日双方对账，被告累计尚欠原告货款383130元。此款经原告索要，至今未付。
另查明，2000年2月20日，被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司设立，注册资本510000元，原始股东为李云霞、沙书军。2008年12月30日，股东变更为蔡亦宪、沙书军。蔡亦宪出资比例为70%，为公司法定代表人，任执行董事兼经理。2014年6月份至2015年2月份期间，被告蔡亦宪将公司设备、财产已经变卖处分，被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司已原经营场所已经被清理，现该公司已停止生产性�营活动，处于停产歇业状态。
上述事实，由原告提交的买卖合同、对账单、工商登记材料、录音资料以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告所欠原告货款应按合同约定及时偿付。逾期不付，属违约行为，应承担相应的逾期付款责任。关于违约金的数额，双方约定“逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金”，该违约金的计算应以实际欠款数为基数，较为合理。关于违约金的起始计算时间，应自双方对账之日始开始计算，即自2013年3月5日起，以实际欠款数额383130元为基数。关于被告蔡亦宪的责任承担问题，公司资产是实现公司债权人债权的重要保障，公司未经清算股东擅自处分公司财产，必然削弱公司的偿债能力并增加债权人的风险，从而对公司债权人构成侵权，公司债�人因股东的上述行为而遭受损失的，理应获得赔偿。被告蔡亦宪作为郑州市ＸＸ塑料板材有限公司的控股股东，担任公司的执行董事和经理，属法定代表人，亦是公司的实际控制人，公司未经清算，被告蔡亦宪擅自处分公司财产，侵害了原告（债权人）的合法权益。被告蔡亦宪对上述债务在被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司不能清偿的范围内向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款383130元。
二、被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金（自2013年3月5日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金383130元为基数，按日按逾期付款额383130元的0.1%支付违约金的标准计算）。
三、被告蔡亦宪对上述债务在被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司不能清偿的范围内向原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司承担赔偿责任。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇�五年九月三十日
书 记 员 耿彩云
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1640号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯某1，该公司信贷部负责人。
被告：逯某2。住会宁县。
被告：柴某。住会宁县。系逯某2配偶。
被告：蔺某。住会宁县。
本院在审理原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告逯某2、柴某、蔺某借款合同纠纷一案中，原告以被告已将到期本息全部还清，其余借款未到期为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司负担。
审判员康亚萍
二○一七年八月二日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1640号原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯某1，该公司信贷部负责人。被告：逯某2。住会宁县。被告：柴某。住会宁县。系逯某2配偶。被告：蔺某。住会宁县。本院在审理原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告逯某2、柴某、蔺某借款合同纠纷一案中，原告以被告已将到期本息全部还清，其余借款未到期为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司负担。审判员康亚萍二○一七年八月二日书记员苏艳娇
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执246号
申请执行人：尹永宁，男，1959年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王成库，男，1962年12月30日出生，汉族，山东省东平县大羊镇东北村村书记，住。
被执行人：郭思云，女，1966年11月5日出生，汉族，山东省东平县大羊镇东北村村民，住。
本院在执行申请执行人宁永宁与被执行人王成库、郭思云民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经网络查控及向相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前双方正在达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0902民初1622号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 炎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2076号
原告：黄建辉，女，1954年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司员工，住大钟寺商业有限公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤投资集团有限公司员工，住北京中坤投资集团有限公司宿舍。
原告黄建辉与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉的委托诉讼代理人刘军，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人李亚茹，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建辉向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月1日至2017年10月21日租金92616.14元，并支付2014年7月26日至2017年10月21日期间的逾期违约金11081.82元；并自2017年10月22日起按照拖欠租金金额的每日万分之二标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2、退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金11499.88元。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年10月22日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。我公司同意退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金11499.88元。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：黄建辉为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，黄建辉收取固定保证租金的有关税费由黄建辉承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，黄建辉与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠黄建辉2014年7月1日至2017年10月21日期间租金92616.14元及2014年7月26日至2017年10月21日期间逾期支付上述租金的违约金11081.82元及2008年11月至2014年6月代扣税金11499.88元。
本院认为，黄建辉与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向黄建辉支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。黄建辉要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付黄建辉2014年7月1日至2017年10月21日期间租金92616.14元，支付2014年7月26日至2017年10月21日期间逾期支付上述租金的违约金11081.82元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2017年10月22日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内返还黄建辉2008年11月至2014年6月期间代扣的税金11499.88元。
三、驳回黄建辉的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 倪虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终907号
上诉人（原审被告）：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯－独山子经济开发区纵三路以东、贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫阳阳，女，1985年11月27日生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区第十七居民区百盛佳苑14幢22号，系该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴世君，男，1958年3月6日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区石化3区5号楼2单元301号，系该公司法务部主任。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602－1604室。
法定代表人：李耀光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕妮，新疆瀛华律师事务所律师。一般代理。
上诉人新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称奎山宝塔公司）因与被上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称衡阳长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人奎山宝塔公司委托诉讼代理人闫阳阳、吴世君，被上诉衡阳长江公司委托诉讼代理人赵燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理该案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1379号民事判决。
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
上诉人新疆奎山宝塔石化有限公司预交的二审案件受理费44392元予以退回。
审 判 长 雷 韬
代理审判员 方 明
代理审判员 王泉红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 璇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13060号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：刘建顺，男，1973年4月16日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市盘龙区穿金路波罗村96号附1号，
被告：邵芳，女，1974年9月8日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市盘龙区穿金路波罗村96号附2号，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘建顺、邵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币1910元（减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 李云会
二〇一八年二月六日
书记员 赵 琼
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2315号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：官贵军，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司，住南平市。被告：刘廷林，男，1983年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告刘廷林信用卡纠纷一案，因被告刘廷林去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  刘 青二〇一六年九月九日书 记 员  陈 欣
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢474号
陆楠楠等人：
关于申请人江苏通远工贸有限公司申请执行被执行人你买卖合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年九月六日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第134号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟。
委托代理人王小将。
被告葛玉根。
原告上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊玻璃公司）与被告葛玉根侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告恒昊玻璃公司于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告恒昊玻璃公司于同年12月20日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对被告葛玉根的起诉。
本院经审查认为，原告恒昊玻璃公司申请撤回对被告葛玉根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长�撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由恒昊玻璃公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 谢敏飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4118号
上诉人（原审被告）：诸暨市鑫亿达机械配件厂，住所地诸暨市阮市镇何家山头村，统一社会信用代码：91330681554031976L。
负责人：何国信。
被上诉人（原审原告）：诸暨市东源纺织有限公司，住所地诸暨市阮市镇柁山坞村倪家弄坂，统一社会信用代码：330681000059273。
法定代表人：陈金彩。
诉讼代表人：绍兴宏泰会计师事务所有限公司，住所地绍兴县柯桥时代广场A座104号，组织机构代码：71768393-7。
法定代表人：王和荣。
上诉人诸暨市鑫亿达机械配件厂因与被上诉人诸暨市东源纺织有限公司租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人诸暨市鑫亿达机械配件厂虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市鑫亿达机械配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4118号上诉人（原审被告）：诸暨市鑫亿达机械配件厂，住所地诸暨市阮市镇何家山头村，统一社会信用代码：91330681554031976L。负责人：何国信。被上诉人（原审原告）：诸暨市东源纺织有限公司，住所地诸暨市阮市镇柁山坞村倪家弄坂，统一社会信用代码：330681000059273。法定代表人：陈金彩。诉讼代表人：绍兴宏泰会计师事务所有限公司，住所地绍兴县柯桥时代广场A座104号，组织机构代码：71768393-7。法定代表人：王和荣。上诉人诸暨市鑫亿达机械配件厂因与被上诉人诸暨市东源纺织有限公司租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人诸暨市鑫亿达机械配件厂虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人诸暨市鑫亿达机械配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十二日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6944号
原告：李伟锋，男，1978年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：施世军，经理
原告李伟锋与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。
李伟锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款12000元。事实与理由：原告自2016年7月至2017年7月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款12000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李伟锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙怡菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6944号原告：李伟锋，男，1978年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人：施世军，经理原告李伟锋与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。李伟锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款12000元。事实与理由：原告自2016年7月至2017年7月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款12000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李伟锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一七年十二月二十二日书记员  孙怡菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5657号
申请执行人程国银，男，汉族，1991年2月17日出生，住广西灵山县。
被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区同济路66号首层37号商铺，组织机构代码：31495155-4。
法定代表人林珍群。
关于程国银等十六人与佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2015]第1724号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司应向程国银等十六人支付工资合计84818元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，其中权利人程国银向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司所有的存放在佛山市禅城区同济路66号首层37号商铺内的餐厨设备、电器一批，得执行款39634元。上述执行款在扣除拍卖过程中产生的评估费及案件执行费后，�所有以佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司为被执行人的案件中进行了分配，本案申请人程国银分得2760元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5657号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑泽坚
审判员 黄远东
代理�判员刘伟坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 林颖杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2534号
原告：龚杰，女，1973年5月20日出生，汉族。
原告：肖某，男，2001年1月14日出生，汉族。
法定代理人：邓刚军，男，1972年12月19日出生，汉族，系原告肖某之父。
两原告的委托代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。
被告：蒋志永，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：龚敏，男，1963年4月4日出生，汉族。
原告龚杰、肖某诉被告蒋志永、龚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审判，代理书记员杜菲担任记录，于2017年12月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告龚杰、原告肖某的法定代理人邓刚军及两原告的委托代理人夏吉虎、被告龚敏均到庭参加诉讼，被告蒋志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚杰、肖某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，利息36000元（按月息2分自2014年11月20日计算至2017年11月20日止）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告蒋志永因投资项目急需资金周转，向原告借款50000元，约定月息按银行同期贷款利率四倍的标准计付，被告龚敏对上述借款本息承担连带担保责任。此后，原告多次向两被告催收未果。
被告蒋志永没有答辩。
被告龚敏辩称：被告蒋志永向两原告借款50000元，由被告龚敏提供担保属实，但被告龚敏只担保代原告向被告蒋志永催收借款。
原告龚杰、肖某为证明自己的主张，向本院提交了借条、借款保证合同，被告龚敏对原告提交的证据无异议，本院对原告龚杰、肖某提交的证据认证如下：原告提交的两份证据均系原件，有两被告的签名，字迹清楚，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年11月20日，被告蒋志永因投资项目急需资金周转，向两原告借款50000元，约定借款期限为3个月，月利息按银行同期贷款利率四倍的标准计付。双方签订了借款保证合同，且被告蒋志永向原告出具了借据。被告龚敏在借款保证合同及借条的担保人处签字，承诺为该笔借款承担连带担保责任，保证期限为三年。借款后，被告蒋志永按月利率2.5分支付了5个月利息，之后没有再偿还借款本息。原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告蒋志永向原告龚杰、肖某借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告蒋志永应当遵循诚实信用原则按约自觉偿还借款。本案中，双方约定的借款期限已届满，原告可以要求被告蒋志永偿还，因被告蒋志永至今未履行还款义务，故对两原告要求被告蒋志永偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。庭审中，两原告要求被告按月息2分支付利息，系原告自主处分自己民事权利的行为，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告蒋志永借款后，已偿还5个月利息，即利息已经偿还至2015年4月20日，计算至2017年11月20日，被告蒋志永还应支付的利息为31000元（50000元×2%×31月）。被告龚敏与原告签订了借款保证合同，明确约定为该款承担连带责任保证，系其真实意思表示，故对两原告要求被告龚敏承担连带保证责任，偿还借款本息的诉请，依法予以支持。被告蒋志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志永于本判决生效之日起10日内偿还原告龚杰、肖某借款本金50000元、利息31000元，共计81000元（利息已计算至2017年11月20日）；被告龚敏对此借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告蒋志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4554号
原告：贵阳金恒再生资源交易有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金中路49号附201号。
法定代表人：杨光勇，该公司总经理。
被告：吴建新，男，1967年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳金恒再生资源交易有限公司诉被告吴建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告贵阳金恒再生资源交易有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳金恒再生资源交易有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳金恒再生资源交易有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由贵阳金恒再生资源交易有限公司承担。
审判员 胡双全
二〇一六年九月二日
书记员 吴兴国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43058号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐峰，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐峰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用�卡透支原告资金累计人民币25137.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25137.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43058号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐峰，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐峰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用�卡透支原告资金累计人民币25137.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25137.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6704号
原告:张文,男,1986年7月22日出生,汉族,住宿迁市宿豫区,
被告:马贤武,男,1983年4月21日出生，汉族,住宿迁市宿豫区，
原告张文与被告马贤武承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告马贤武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1.被告马贤武归还原告欠款64575元及利息（按照年利率6%，自2017年11月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告从被告处承包位于晓店镇巨家园小区建设中楼梯口大白乳胶漆涂漆工作。工程完工后，原告垫资将工资款发放给其员工后，经原告多次催要，被告于2017年11月4日与原告结算，尚欠原告64575元。结算后，被告至今未归还欠款。
被告马贤武未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告马贤武向原告张文出具欠条一份，欠条载明：今欠张文晓店三巨家园1、4、7、10、12、14、16、18共计8栋楼梯口工资63000元。共计9000平方×7元/平方﹦63000元。欠款人：马贤武。2017年1月28日，被告马贤武在结算单上签字，该结算单中，被告尚欠1575元未支付。被告至今未向原告支付尚欠款项。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告提供的欠条及结算单，可以证实被告马贤武尚欠原告工程款64575元的事实，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贤武于本判决生效之日起十日内支付原告张文欠款64575及利息（按照年利率6%，自2017年11月20日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元已减半收取707元，由被告马贤武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑锦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初517号
原告:尹乐付，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告:鲁守洋，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告尹乐付与被告鲁守洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹乐付及其委托诉讼代理人张汉雷到庭参加了诉讼，被告鲁守洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹乐付向本院提出诉讼请求：依法判令鲁守洋支付劳务报酬4915元。事实和理由:尹乐付在鲁守洋承包的工地干活。2013年11月20日经双方结算，鲁守洋下欠尹乐付工资款4915元，鲁守洋为尹乐付出具欠条一份。后经多次催要，该款鲁守洋至今未付。
鲁守洋未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:尹乐付在鲁守洋承包的工地干活。2013年11月20日经双方结算，鲁守洋下欠尹乐付工资款4915元，鲁守洋为尹乐付出具欠条一份。后经多次催要，该款鲁守洋至今未付。
本院认为，尹乐付与鲁守洋之间形成的事实劳务关系应受法律保护。尹乐付依约提供劳务，鲁守洋应及时、足额支付劳务款。鲁守洋结欠尹乐付劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁守洋于本判决生效之日起十日内向尹乐付支付劳务款4915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁守洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年二月二十六日
书记员 程泓翔