安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01067号
原告：陶良宏，男，1972年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王宗怀，男，1971年8月9日出生，汉族，个体运输户，住安徽省霍山县。
被告：霍山县交通出租汽车服务有限公司。住所地，安徽省霍山县。
法定代表人：郑汇春，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地，安徽省六安市。
负责人：王鸿，经理。
委托代理人：司红勤，员工。
原告陶良宏诉被告王宗怀、霍山县交通出租汽车服务有限公司（以下简称霍山交通出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陶良宏及委托代理人黄林、被告平安财保六安支公司委托代理人司红勤到庭参加诉讼。被告王宗怀、霍山交通出租公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日15时30分，王宗怀驾驶皖N×××××号轿车，沿舒城县S317由东向西行驶至25KM+900M处，未确保安全临时停车，将车停放在公路右侧，逃逸人驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶至此，撞上皖N×××××号轿车尾部，摩托车侧倒时撞到同方向驶来的由陶良宏驾驶的摩托车尾部，造成原告受伤、三车受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，王宗怀及逃逸人负事故的主要责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所xxxxxxx。另王宗怀所驾皖N×××××号轿车，登记车主为被告霍山交通出租公司，在平安财保六安支公司投保有交强险及商业三责险。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告平安财保六安支公司在交强险范围内优先赔偿原告损失103969元；二、被告王宗怀、霍山交通出租公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证信息查询单、常住人口户籍复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明被告负本事故的主要责任；3、门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、片子，证明原告伤情及医疗费用；4、交通费发票一组，证明原告所花交通费用；5、摩托车维修发票一张，证明财产损失2000元；6、私营企业基本注册信息查询单，证明原告工作和收入情况；7、保单抄件，证明肇事车投保情况；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告xxxx、“三期”、二次手术费用；9、税收证明、户籍复印件，证明原告收入、非农户口。
对原告向本院提供的证据，被告平安财保六安支公司质证意见为：证据1、2、3、7无异议。证据4均系连号，与原告实际就医的时间、次数不符，真实性有异议；证据5摩托车维修费发票原告没有提供。证据6上看不到经营期限，无法确认厂实际是否在正常运营、原告的收入情况，不能证明原告方的证明目的；证据8司法鉴定意见书无异议，但鉴定费我公司不承担；证据9税收证明仅有一个月，不能达到原告证明目的，户籍复印件无异议。
被告平安财保六安支公司辩称：一、被告车辆在我公司投保属实；二、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼、鉴定费用；三、精神损害抚慰金按责任分担；四、原告车辆损失费无事实依据。
被告平安财保六安支公司向本院提供的证据为，商业险条款一份，证明事故发生后，驾驶员离开事故现场属于商业险的免赔条款。
对被告平安财保六安支公司提供证据，原告质证意见为：真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、7、8，被告无异议，予以确认；证据4数额本院酌定；证据5，未提供证据，不予认定；证据6不能达到证明目的，不予确认；证据9中税收证明，不予认定，户籍复印件，予以确认。被告证据，事故责任认定书未认定被告王宗怀系肇事逃逸，故此证据的证明目的不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年11月4日15时30分，被告王宗怀驾驶皖N×××××号轿车，沿舒城县S317由东向西行驶至25KM+900M处，未确保安全临时停车，将车停放在公路右侧，逃逸人驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶至此，撞上皖N×××××号轿车尾部，摩托车侧倒时撞到同方向驶来的由原告陶良宏驾驶的摩托车尾部，造成原告受伤、三车受损的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，王宗怀及逃逸人负事故的主要责任。2012年11月8日至11月23日，原告在舒城县人民医院住院治疗，花去医疗费用计18329元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所xxxxxxx，“三期”评定为：休息期120日、营养期60日、护理期60日。后期治疗费用需8000元，住院15天。
另王宗怀所驾皖N×××××号轿车，登记车主为被告霍山交通出租公司，在平安财保六安支公司投保有交强险及300000元商业第三者险且不计免赔。原告陶良宏系非农户口，曾在2012年6月经营舒城县利华铸造厂。事后，被告王宗怀垫付原告款9000元。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告王宗怀及逃逸人因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，系共同侵权，应对原告损失负连带赔偿责任。现原告要求被告王宗怀及平安财保六安支公司承担赔偿责任，系原告对其诉权的选择，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保六安支公司承担赔偿责任后，对逃逸人享有追偿的权利。
原告损失依法核定为：医药费18329元，有医药费票据为凭，予以确认；“三期”已经鉴定确定，故营养费应为1800元（60天×30元/天）、护理费5850元（60天×97.5元/天）、二次手术费为8000元;因原告提供的事故前从事铸造业一年以上的证据不足，误工标准可按安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元计算，为7560元（120天×63元/天）；住院伙食补助费应为930元（31天×30元/天）；交通费酌定为600元；摩托车维修费，未提供证据，不予认定；xx赔偿金应为46228元（2年×23114元/年安徽省2013年城镇居民人均可支配收入）；鉴定费1900元，作其他诉讼费用处理；精神损害抚慰金，考虑原告十级伤残、负事故次要责任的情况，本院酌定为4000元。故原告损失本院确定为95197元。被告平安财保六安支公司应在交强险伤残、xx赔偿项目内赔偿原告护理费5850元、误工费7560元、交通费600元、xx赔偿金46228元、精神损害抚慰金4000元计64238元；被告平安财保六安支公司应在交强险医疗费赔偿项目内赔偿原告医疗费18329元、二次手术费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费930元计29059元中的10000元。余款19059元，因被告王宗怀与逃逸人负事故的主要责任，本院酌定被告王宗怀应赔偿余款的35%为6670元，由被告平安财保六安支公司在商业第三者险赔偿限额内赔付。综上，被告平安财保六安支公司计应赔偿原告损失款计80908元。原告收到保险公司赔偿款后，应退还被告王宗怀垫付款9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告陶良宏损失款80908元；
二、原告陶良宏收到保险公司赔偿款后，退还被告王宗怀垫付款9000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1190元、鉴定费1900元，计3090元，原告负担930元、被告王宗怀负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年七月十五日
书记员 汪 鹏