湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02223号
原告：孙国全。
委托代理人：郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：詹明辉。
委托代理人：吴小明。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，营业场所湖北省武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
负责人：彭江山，该公司总经理。
委托代理人：韩伟，该公司员工。
被告：蒋文财。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，营业场所湖北省武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人：靳玉峰，该公司经理。
委托代理人：王险峰，该公司调处员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司员工。
原告孙国全与被告詹明辉、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，经原告孙国全申请，本院依法追加蒋文财、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为本案被告参加诉讼，并于2015年7月22日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国全及其委托代理人郭澄、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司的委托代理人韩伟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人郝新午到庭参加诉讼。被告詹明辉、被告蒋文财、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国全诉称：2014年5月16日19时18分许，被告詹明辉驾驶车牌号为鄂A×××××号小型轿车，沿湖北省武汉市武昌区中南路由北向南行驶至天蓬莱酒店门前靠道路右侧停车开左前门时，遇原告驾驶武汉F33066两轮电动车同向行驶至此，电动车与小轿车左前门相撞后倒地，又与其左侧同向被告蒋文财驾驶的车牌为鄂A×××××的大型客车相撞，致原告受伤，被告詹明辉对该事故负全部责任。在该交通事故中，由于被告詹明辉的过错，造成原告右小腿胫前组织脱套伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告损伤属于十级伤残，建议后续治疗费4，000元，伤后休息150日，伤后护理70日。被告詹明辉于2013年12月17日在被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护自身合法权益，原告孙国全诉至法院，请求判令：被告詹明辉赔偿原告损失共计人民币133，020.84元；被告承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告孙国全为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居民户口簿，证明原告的诉讼主体资格适格，原告属于城镇户口。
证据二：被告詹明辉驾驶证、行驶证，证明肇事车辆登记车主为被告詹明辉。
证据三：交通事故认定书，证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分，原告在本次事故中无责任，被告詹明辉负事故全部责任。
证据四：保险单，证明肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保了保险，本次交通事故中保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
证据五：湖北省人民医院住院病历、湖北省中医院入院病历、住院费用清单、住院费票据一张、门诊票据五张，证明原告因本次交通事故造成的伤情及住院天数，原告因本次交通事故花费医疗费43，143.84元。
证据六：原告工资单，证明原告每月工资额。
证据七：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故致残，伤残程度为十级，后期治疗费为4，000元，伤后休息150日，伤后护理70日，原告花费鉴定费1，300元。
被告詹明辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险150，000元，并且购买了不计免赔险，保险公司与肇事车辆属于合同关系，并不是直接侵权人，保险公司不承担连带责任。在无责任免除的情况下，我公司愿意在限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，医疗费应根据保险条款在医保范围内由我公司承担或者垫付，超出医保范围的损失由肇事方承担。营养费过高，不应得到支持。护理费不合理，没有提供相应护理材料，标准过高。误工费不合理，无完税证明、劳动合同等相应资料，对误工费不予认可。伤残程度只是根据原告的伤情描述鉴定为十级，并没有活动度的检测，根据湖北司法鉴定协会文件要求，对于骨关节损伤导致关节功能活动障碍的，需测量关节活动度，并用量角器拍照、存档，伤残鉴定不严谨，对十级伤残有异议。原告没有对精神损失进行举证，不应得到支持。法医鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。此案为三方事故，公交车一方及原告无责，在我公司投保的肇事车辆属于全责，原告的损失应扣减无责赔付11，000元。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司为支持其辩称意见向本院提交如下证据：
投保单及保险条款，证明肇事车辆在华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保，非医保用药的费用及诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告蒋文财、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：不清楚鄂A×××××号车的投保情况，需核实驾驶证、行驶证及保单；如该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保，应按照无责条款进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司对原告孙国全提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五湖北省人民医院入院病历、湖北省中医院入院病历、住院费用清单及住院费票据无异议，没有门诊病历对应的门诊票据不予认可；对证据六真实性无异议，需要原告提供完税证明及劳动合同等证据；对证据七鉴定意见中伤残级别、伤后休息日有异议，伤残级别的意见同答辩意见一致，伤后休息日应计算到定残前一日，对鉴定费票据的意见同答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告孙国全提交证据的质证意见与被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司的意见一致。
原告孙国全、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司提交的证据均无异议。
上述双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2014年5月16日19时18分，被告詹明辉驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿湖北省武汉市武昌区中南路由北向南行驶至天蓬莱酒店门前靠道路右侧停车开左前门时，遇原告孙国全驾驶武汉F33066两轮电动自行车同向行驶至此，电动车与小轿车左前门相撞后倒地，又与其左侧同向被告蒋文财驾驶的车牌号为鄂A×××××的大型客车相撞，致原告孙国全受伤。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告詹明辉负事故全部责任，被告蒋文财、原告孙国全无责任。原告孙国全受伤后被送往湖北省人民医院救治，于2014年5月16日至2014年6月12日住院治疗31天，出院诊断：1.右小腿胫前组织脱套伤；2.高血压病；3.脑部肿瘤；4.右下肢胫、腓骨神经损害；5.右膝内外侧半月板损伤，出院医嘱需加强营养。依据病历及相对应的医疗费票据，原告孙国全的医疗费共计42，424.24元，其中被告詹明辉垫付11，000元。原告孙国全的伤情经鉴定，武汉平安法医司法鉴定所于2015年4月2日作出武平安法（2015）临鉴字第525号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙国全的损伤已构成X（10）级伤残；建议后续治疗费4，000元，伤后休息150日，伤后护理70日。原告孙国全支付鉴定费1，300元，并选择按照鉴定意见一次性结算后续治疗费4，000元。原告孙国全系武汉铁路局武汉通信段检修工区员工。
被告詹明辉驾驶的鄂A×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告蒋文财驾驶的鄂A×××××号大型普通客车系被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
庭审中，被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司对原告孙国全的鉴定意见提出异议，保留庭审结束后七个工作日内申请重新鉴定的权利，逾期未提交书面申请视为放弃重新鉴定，其在规定时间内未提交书面重新鉴定申请。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的证据效力予以确认，被告詹明辉负事故全部责任，被告蒋文财、原告孙国全无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应分别在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙国全的损失，不足部分，因被告詹明辉负事故全部责任，故由华泰财产保险有限公司湖北省分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司虽然对原告孙国全的鉴定意见提出异议，但其在规定时间内未提出重新鉴定申请，本院对原告孙国全的鉴定意见予以采纳。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告孙国全的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告孙国全的医疗费共计42，424.24元，其中被告詹明辉垫付11，000元。原告孙国全主张的门诊费用中没有相应病历予以佐证的费用共计1，319.60元，本院不予支持。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告孙国全主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费4，000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告孙国全提交的证据不足以证明其误工损失按照4，200元／月计算，其误工费参照2015年度湖北省修理业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见伤后休息150日计算为11，806元（28，729元÷365日×150日）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告孙国全的护理费参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合鉴定意见伤后护理70日计算为5，510元（28，729元÷365日×70日）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告孙国全于2014年5月16日至2014年6月12日住院治疗31天，其交通费本院酌情认定为310元。
6、住院伙食补助费：原告孙国全主张的住院伙食补助费465元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告孙国全的营养费本院酌情认定为465元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告孙国全主张的残疾赔偿金45，812元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告孙国全的伤情构成十级伤残，其精神损害赔偿金本院认定为1，000元。
10、鉴定费：原告孙国全支付的鉴定费1，300元系为确定其损失支出的必要费用，本院予以支持。
原告孙国全的医疗费42，424.24元、后续治疗费4，000元、住院伙食补助费465元、营养费465元，合计47，354.24元，由被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司将交强险医疗费用赔偿限额10，000元赔偿给原告孙国全，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司将交强险医疗费用赔偿限额1，000元赔偿给原告孙国全。误工费11，806元、护理费5，510元、交通费310元、残疾赔偿金45，812元、精神损害赔偿金1，000元，合计64，438元，由被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙国全59，068.17元［64，438元×110，000÷（110，000＋10，000）］，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙国全5，369.83元［64，438元×10，000÷（110，000＋10，000）］。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失36，354.24元（47，354.24元－10，000元－1，000元），因被告詹明辉负事故的全部责任，故由被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费1，300元、减半收取的诉讼费482.50元，合计1，782.50元，由被告詹明辉承担。为减少当事人诉累，本院对被告詹明辉垫付款一并处理，综合其应承担的鉴定费及诉讼费共计1，782.50元，抵扣其已垫付的医疗费11，000元，被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司应在商业三者险责任限额内返还被告詹明辉9，217.50元（11，000元－1，782.50元），赔偿原告孙国全27，136.74元（36，354.24元－9，217.50元）。
综上，被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司应在交强险范围内赔偿原告孙国全损失69，068.17元（59，068.17元＋10，000元），在商业三者险范围内赔偿原告孙国全损失27，136.74元，返还被告詹明辉垫付款9，217.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告孙国全损失6，369.83元（5，369.83元＋1，000元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告孙国全各项损失共计人民币69，068.17元；
二、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙国全各项损失共计人民币27，136.74元；
三、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内返还被告詹明辉垫付款共计人民币9，217.50元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告孙国全各项损失共计人民币6，369.83元；
五、驳回原告孙国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告詹明辉承担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，被告詹明辉不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 丹