wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初11号
原告：刘某，女，1986年1月4日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某，男，1986年7月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 马孝锋
二〇一八年一月五日
书记员 林 风
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00819号
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人崔红光，女，1973年02月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区民安街2段11-3号4单元6号，身份证号：211382197302283329。
被执行人王义东，男，1972年11月16日生59年03月13日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区民安街2段11-3号4单元6号，身份证号：211402197211162410。
被执行人杨月，女，1983年03月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区山水路3-19号楼2单元12号，身份证号：211403198303049029。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第73号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人系唯一住房，暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）连证执字第73号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1863号
原告：拓卡奔马机电科技有限公司。
法定代表人：胡彩芳，该公司执行董事。
委托代理人：邱士云，该公司员工。
被告：江西万斯服饰有限公司。
法定代表人：车勇，该公司执行董事。
原告拓卡奔马机电科技有限公司（以下简称拓卡机电公司）为与被告江西万斯服饰有限公司（以下简称万斯服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱士云到庭参加诉讼，被告的法定代表人车勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓卡机电公司起诉称：2014年8月18日，原、被告签订了1份《销售合同》，合同约定：被告（甲方）万斯服饰公司向原告（乙方）购买1套自动裁床，总金额为68万元；货款分期支付，合同签订后3个工作日内支付合同金额的30%即204000元为预付款；从2014年10月28日起至2017年4月28日，每季度支付4万元，2017年7月28日支付清剩余货款36000元；甲方未按合同约定支付货款，应支付给乙方每天按所欠金额0.3%的违约金。合同签订后，被告于2014年8月28日支付了预付款204000元，原告按合同约定交付了货物并于2014年12月5日完成了安装调试。此后，原告多次向被告催讨到期货款，但被告均以各种理由推托，至2016年1月5日尚欠货款476000元（到期货款20万元，未到期货款276000元）。故请求判令：被告支付原告货款476000元；被告支付违约金，违约金按所欠金额每天0.3%计算至实际付清全部款项时止，暂算至2016年1月5日的利息共计131160元。原告拓卡机电公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《销售合同》1份。拟证明合同合法有效，约定货款金额、交货、货款支付、违约责任、检验与安装、管辖等内容。
二、安装确认书、培训流程表、设备调试记录各1份。拟证明原告已履行合同义务的事实。
三、增值税专用发票1份。拟证明货款金额68万元的事实。
四、中国建设银行客户专用回单1份。拟证明被告已支付货款（预付款）204000元的事实。
被告万斯服饰公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款476000元的事实与原告所述一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告拓卡机电公司与被告万斯服饰公司之间的买卖合同有效，但合同第4条第2款约定“甲方未按合同约定支付货款，应支付给乙方每天按所欠金额0.3%的违约金”明显过高。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告万斯服饰公司未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故本院对原告要求被告提前支付全部价款的请求予以支持。合同的合法性、当事人的意思表示是否真实等内容均是法院审查的范围。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”，当事人在签订合同时应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。合同条款由原告拟定，合同设定买方逾期付款应支付“每天按所欠金额0.3%的违约金”，而对卖方的交货、产品质量、保修等均没有设定违约责任条款。违约金条款，既应尊重当事人的合意，又应防止当事人以意思自治为由设定过高的违约金，产生片面加重对方责任的后果，这与民法确立的公平、诚实信用原则相悖。当事人约定的“利息式”违约金，应受最高人民法院关于计收利息相关司法解释调整，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。当原告请求的违约金明显高于实际损失的，法院应当对法律问题予以释明，因被告消极应诉不到庭而缺席，法院不能通过电话等有效手段进行释明的情况下，法院应从公平原则出发调整违约金，避免产生显失公平的后果。据此，本院根据公平原则及现行法律规定，对违约金的支付予以调整。截至2015年7月28日，被告应付价款16万元，达到全部价款的五分之一，买受人构成违约，出卖人可以要求买受人支付全部价款，可以起算违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西万斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告拓卡奔马机电科技有限公司货款476000元及违约金（违约金按年利率36%从2015年7月29日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告拓卡奔马机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9872元，减半收取4936元，由被告江西万斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9872元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年五月二十三日
代书记员 章佳瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终208号
上诉人（原审原告）：谢福芳，女。
上诉人（原审原告）：王威迪，男。
法定代理人:谢福芳,基本情况同上,系王威迪母亲.
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：路传银，男。
委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人谢福芳、王威迪为与上诉人路传银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
谢福芳、王威迪上诉请求：撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3878号民事判决，依法改判路传银赔偿300000元。事实与理由：一审判决认定路传银承担的责任比例过低，路传银明知王波几近醉酒状态扔主动出借车辆，导致王波发生交通事故死亡，其过错程度不小于王波。
路传银上诉请求：撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3878号民事判决，依法改判路传银不承担赔偿责任。事实与理由：路传银已尽相关注意义务，王波具有驾驶资格，事发当晚路传银并非明知王波饮酒。王波死亡后并未做法医鉴定，交警部门接处警登记表及死亡证明均未记载王波饮酒。与王波共同饮酒的人应作为赔偿责任主体。王波的死亡与路传银无因果关系，路传银不应承担任何赔偿责任。
谢福芳、王威迪向一审法院起诉请求：1、依法判令路传银赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失40万元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：王波系谢福芳配偶、王威迪之父，生前系颍上县谢桥煤矿工人，2016年9月19日晚，王波下班后与其同事苏峰在姚家琴经营的饭店用餐并饮酒，后王波与其子王威迪乘坐电动车欲前往颍上县谢桥镇，期间王波接到路传银电话，谈及借车事宜。王波遂与其子王威迪赶至路传银处，路传银与路传红、王青亚等人在用餐，王波并未与路传银等人一起饮酒用餐，短暂停留后，路传银将其所有的皖K9U6**号丰田牌轿车车钥匙交给王波，王波遂驾驶该车离去。王波驾驶该车行驶至颍上县谢桥镇林庄路段时，发生单方交通事故，事故致王波受伤，后经谢桥医院抢救无效于当晚死亡。
一审法院另查明，谢福芳、王威迪因王波死亡造成的损失范围及数额为：死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），丧葬费29551元，精神抚慰金80000元，被抚养人生活费49015元（19606元/年×5年÷2），交通费酌定2000元。以上合计743686元。
一审法院认为，本案适用过错责任的归责原则。路传银作为皖K9U6**号丰田牌轿车的所有人，其在将该机动车借给王波使用时应当尽到必要的注意义务，询问并检查王波是否具有驾驶资格、是否饮酒等不适合驾驶机动车的有关事项，路传银在未尽上述注意义务的情况下，随意将机动车借给王波使用，致使王波酒后驾车发生交通事故死亡，路传银应当承担相应的赔偿责任，综合考量酌定其承担10%的赔偿责任，即应当赔偿谢福芳、王威迪经济损失74368.6元(743686元×10%)。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定,一审法院判决：一、路传银于判决书生效后十日内赔偿谢福芳、王威迪各项损失共计74368.6元。二、驳回谢福芳、王威迪的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由谢福芳、王威迪负担800元，路传银负担350元。
在本院规定的二审举证期限内，路传银提交保险理赔单一份，证明王波不存在免责情形，保险公司依据保险合同进行了理赔。
谢福芳、王威迪质证认为：该证据不符合法定形式，只有单位公章，无负责人签字，保险公司50000元赔偿款是时候路传银给谢福芳的。
本院对证据的认证意见为：该证据与本案无关联性，不予采信。
谢福芳、王威迪未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，苏峰和姚家琴的证言相互印证，能够证明王波下班后在姚家琴饭店吃饭饮酒，路传银作为皖K9U6**号机动车所有人在知道或者应该知道驾驶人王波饮酒的情况下仍将其所有的机动车出借给王波，无疑在客观上增大了机动车对周围环境的危险性，对交通事故的发生具有一定的原因力，应认定机动车所有人对发生交通事故具有过错，并承担相应的民事责任。王波作为完全民事行为能力人，明知酒后驾驶机动车具有较大的危险性，仍置自身及家人生命于不顾，驾驶机动车发生交通事故，其自身过错较大。一审法院综合考量双方过错程度，酌定路传银承担10%的责任，并无不当。
综上所述，谢福芳、王威迪、路传银的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088元，由谢福芳、王威迪负担1428元；由路传银负担1660元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年四月二日
书记员 宋振华
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初120号
原告康燕军，男，1976年2月9日生，汉族，柳林县穆村镇人。
被告冯天平，男，1963年7月17日生，汉族，柳林县贾家垣乡人。
原告康燕军与被告冯天平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康燕军诉称，原告于2017年5月16日至2017年6月10日为被告整理一块场地，双方约定工程一完工就给工程款，合计工程款为9600元，当日支付2500元剩下的双方约定不出一周内结清，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，直至2017年8月16日向原告写下金额为7100元欠条一支，到后来被告不仅至今分文未还，而且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接电话的情况。故原告诉请：请求依法判令被告立即向原告偿还工程款人民币7100元。
原告向法庭提供了欠条一支，证明被告冯天平欠原告康燕军铲车工钱款7100元。
被告未向法庭提交答辩状，也未提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，本案予以采信。
经审理查明：被告让原告整理一块场地，工程完工后，被告于2017年8月16日给原告书写欠原告康燕军铲车工钱款7100元欠条一支。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实信用，承担和履行各自的权利和义务，本案中原告给被告平整场地，被告理应支付原告工钱。结合欠条，被告应偿还原告7100元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告冯天平偿还原告康燕军工钱7100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭玲如
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00253号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1994年3月4日出生于安徽省太和县，小学文化，住安徽省太和县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被太和县公安局开发区派出所抓获归案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年4月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年4月7日18时许，被告人陈某某与被害人许某某因之前有矛盾，二人在阜阳市颍州区颍西法庭东侧巷口相遇时，双方发生争执，被告人陈某某持刀将许某某扎伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人陈某某和被害人许某某在公安机关的主持调解下达成和解协协议，陈某某赔偿许某某各项经济损失合计人民币8万元，得到许某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、证人李某、吴某某、孙某的证言、被害人许某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）223号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某持械故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且和被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年六月八日
书记员 王艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3598号
原告：宁波神博电子有限公司。住所地:浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。统一社会信用代码：91330282747354798F
法定代表人：蒋龙祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：常州市舒伯尔电子有限公司。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村。
法定代表人：赵仲全，该公司执行董事。
原告宁波神博电子有限公司诉被告常州市舒伯尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波神博电子有限公司撤诉。
案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告宁波神博电子有限公司负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月十七日
代书记员 周梦雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更415号
罪犯户月兴，男，汉族，生于1970年12月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原开县人民法院于2011年6月17日作出(2011)开法刑初字第248号刑事判决，以被告人户月兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金40000元（未执行），责令与同案犯共同退赔被害人64585元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年7月12日送监狱执行刑罚。该犯于2014年3月18日、2016年5月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯户月兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯户月兴在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯户月兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了盖有重庆市开州区民政局印章的证明，结合其狱内存款及消费情况，不足以证明其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯户月兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯户月兴减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第81号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人叶某某，2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年1月29日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日依法不公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日20时30分至40分期间，被告人叶某某伙同刘某某（另案处理）预谋在鄂托克旗棋盘井镇交警队附近的体育彩票站实施盗窃，被告人叶某某趁彩票店店员杨某某进里屋之际，打开收银台抽屉从里面拿出了3105元，这时刘某某看到彩票店店员杨某某已经从里屋出来后，就将被害人杨某某嘴捂住并将杨某某推到彩票站里屋，之后二人迅速逃离现场。案发后，所盗财物全部退还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人叶某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月23日20时30分至40分期间，被告人叶某某与刘某某（另案处理）窜至鄂托克旗棋盘井镇交警队附近的体育彩票店，叶某某提意窃取该店内收银台抽屉里的现金，被告人刘某某默许。被告人叶某某趁被害人杨某某进里屋之际去收银台的抽屉里拿钱，刘某某在里屋的门外望风。被告人叶某某窃取现金的时候，杨某某正要从里屋走出，被告人刘某某见状将杨某某的嘴捂住、向里屋推进去。被告人叶某某不知道刘某某对被害人杨某某实施了捂其嘴、向里屋推进去的行为，将钱拿上后直接跑出该店，被告人刘某某紧跟着跑出来，后二人乘车逃跑。案发后，被盗现金全部追回并发还被害人，被告人刘某某和叶某某的家属向被害人杨某某支付了1650元的精神赔偿金，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单、发还清单、视听资料及说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某某窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被盗财物均已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2200号
原告：周康洪，男，1982年12月28日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：兰建波，男，1991年9月1日出生，住龙泉市。
被告：吴秋娟，女，1989年7月9日出生，住庆元县。
原告周康洪与被告兰建波、吴秋娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2017年8月20日起计算至借款还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告兰建波返还借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2017年8月20日起计算至借款还清之日止）。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周康洪的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告兰建波、吴秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年7月19日，被告兰建波向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告兰建波仅支付了一个月的利息，对剩余本金和利息怠于偿付，经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰建波于判决生效之日起十日内返还周康洪借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2017年8月20日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由兰建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 黎晓刚
二〇一八年三月十三日
代书 记员 王嫣然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保266号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人河北百盛橡胶有限公司，住所地：衡水市枣强县马屯镇马屯村。组织机构代码证：679920101。
被执行人安平县盛星贸易有限公司，住所地：衡水市安平县正饶路黄城段。组织机构代码证：66773665。
被执行人王艳，女，1978年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人邱俏辉，男，1977年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王静，女，1975年11月17日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王沛仕，男，1969年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北百盛橡胶有限公司、安平县盛星贸易有限公司、王艳、邱俏辉、王静、王沛仕财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1029号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张卫东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4857号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地在徐州市铜山区何桥镇二道街。
诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：李振明，男，1955年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王金凤，女，1955年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李振友，男，1960年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：桑艳，女，1970年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李红亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行（以下简称何桥支行）诉被告李振明、王金凤、李振友、桑艳、李红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何桥支行的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告李振明、王金凤、李振友、桑艳到庭参加诉讼，被告李红亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元，按合同约定计算利息及罚息，直至贷款本金还清日止；2、案件受理费及贷款人实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告李振明于2009年9月21日在原告处贷款30000元，借款期限至2010年9月20日，年利率10.62%。双方同时约定，逾期后按照逾期利率执行。被告李振友、桑艳、李红亮对上述款项给予担保。担保人的保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用。保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，被告未及时偿还上述借款。同时被告李振明与被告王金凤系夫妻关系。故诉至法院。
被告王金凤辩称，被告也岁数大了，也想把这个钱还上。被告桑艳把房票给了原告，我们一直以为已经还清了。对于借款被告也没有这个能力偿还了。
被告李振明辩称，原告找我。然后我找了桑艳拿来了房票的复印件，当时钥匙我给了信用社，也带他去看了。然后信用社工作人员汪河说他返还给桑艳了。
被李振友辩称，被告是担保人，钱已经还清了。
被告桑艳辩称，对于这个贷款，被告于2011年给原告两套房子的房票，当时魏主任和汪河在场。被告认为就算还钱的话，在2011年交了房票以后就不应该要利息。
被告李红亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李振明于2009年9月21日在原告处借款30000元用于借新换旧，双方签订最高额个人担保借款合同一份。双方在该合同中约定借款期限至2010年9月20日止。同时约定借款利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上记载的借款利率为月利率8.85‰。被告李振友、桑艳、李红亮为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2009年9月21日，原告向被告李振明发放了30000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2009年9月21日，李振明在借款借据上签名捺印。被告李振明与被告王金凤系夫妻关系。因本次诉讼，原告与江苏圆点律师事务所律师签订代理合同，双方约定律师代理费用4700元。
2011年，被告桑艳给付原告购房协议书及收款收据二份。2011年6月18日，原告向被告出具收条一份，载明，今收房票两套，用于归还李红亮在何桥信用社的贷款。该房屋均无相应的合法的建房手续。其中一套原告使用被告给付的钥匙并不能打开。另一套，按照其协议上表明的地址无法找到该处房产。除上述借款外，被告李红亮在原告处尚有多笔贷款。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同、证人证言，被告提供的收条等主要证据予以证实。
本院认为，被告李振明与原告何桥支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告何桥支行在合同签订后及时向被告李振明发放贷款，李振明在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告李振明违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告李振明应当按合同约定偿还借款本金30000元并支付相应的利息、罚息及律师费用。
被告李振友、桑艳、李红亮在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息及律师费用承担连带偿还责任。被告李振友、桑艳、李红亮在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告李振明追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告李红亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
对于被告抗辩被告于2011年给原告两套房子的房票折抵借款的问题。首先，该房屋双方均没有提供合法的建房手续及产权证件。其次，不动产的交付应当以办理产权过户手续及实际交付作为所有权的转移为标准。该房屋双方并未办理产权过户手续。再次，通过庭审查明的事实可以看出，被告李红亮在原告处存在多笔借款。故被告的抗辩不能成立。
最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据。故本案中，对原告要求被告王金凤承担还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振明、王金凤于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行借款本金30000元及利息（利息的计算，以30000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算，律师费用4700元。
二、被告李振友、桑艳、李红亮对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人李振明追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李振明、王金凤、李振友、桑艳、李红亮共同负担（原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行已预缴，由被告李振明、王金凤、李振友、桑艳、李红亮随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14600号
原告贾某，男，汉族，1968年出生，住郑州市惠济区。
委托代理人张瑞文、方续辉（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。
被告魏某，男，身份信息不详。
原告贾某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，原告出借给被告22万元，被告出具还款计划，约定到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：依法判令被告支付原告本息共计人民币221464.65元（利息按照年利率6%计算，从2016年10月21日至2017年3月31日期间第一、二期未还本金的利息暂计1464.65元，从2017年4月1日继续主张到全部债务实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提交魏某的详细身份信息，经查证后仍不能确定被告的身份信息，故被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 高海翔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任宇龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2308号
原告孙卫东。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军。
被告何建明。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被告浙江中联建设集团有限公司。
法定代表人王形。
委托代理人（特别授权代理）卫智敏。
本院在审理原告孙卫东诉被告何建明、浙江中联建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙卫东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4051.5元，财产保全费3020元，合计人民币7071.5元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一三年十一月二十日
书记员 顾瑶瑶
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1833号
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，统一社会信用代码91350121854667431A。
负责人陈融。
被执行人福州隧富贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼16层07室。组织机构代码56166669-7。
法定代表人黄元习。
被执行人福建联顺融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路268号侨益大厦七层505。组织机构代码68307794-6。
法定代表人林贤补。
被执行人林剑峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人连静，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄元习，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林贤补，男，1974年6月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人林贤浩，男，1976年8月14日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人刘修强，男，1946年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福州隧富贸易有限公司、福建联顺融资担保有限公司、林剑峰、连静、黄元习、林贤补、林贤浩、刘修强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初3547号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行义务。
在执行过程中查询，被执行人有银行储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年三月十二日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第72号
原告闵志强。
被告黄志建。
被告梅风枝。
原告闵志强与被告黄志建、梅风枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵志强、被告黄志建到庭参加诉讼；被告梅风枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告闵志强诉称：原告于2014年9月8日借给被告黄志建20万元，被告黄志建出具一份借条，承诺在同年9月30日归还。此后，被告黄志建分文未还。两被告系夫妻关系。原告经多次催讨未果，故起诉要求两被告返还借款20万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍支付自2014年9月8日起至付清之日止的利息。
被告黄志建承认原告闵志强所提出的全部诉讼请求。
被告梅风枝未作答辩。
经审理查明：2014年9月8日，被告黄志建向原告借款20万元，并向原告出具一份借条，载明：“今借到闵志强现金计人民币贰拾万元整，2014年9月30日归还，借款人：黄志建”。借款期限届满后，被告黄志建分文未还。
另查明：被告黄志建承认两被告在2014年9月其向原告借款期间系夫妻关系。
本院认为：被告黄志建向原告闵志强借款，有借条为凭，且被告黄志建亦无异议，故双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告黄志建承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告黄志建、梅风枝婚姻关系存续期间所形成的债务，故应当属于两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄志建、梅风枝在本判决生效后3日内，共同向原告闵志强返还借款20万元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍支付自2014年9月8日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告黄志建、梅风枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑芸
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执325号
申请执行人：宋某1，男，2001年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
法定代理人：李某（系申请执行人之母亲），女，1972年1月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋某2，男，1972年10月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2012）冀民一初字第137号民事判决书执行完毕。
执行员 张立华
二〇一八年三月十四日
书记员 张 劲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初773号
原告：王洛祥，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李世强，男，1970年1月18日，汉族，农民，住莒南县。
被告：丁明玉，男，1955年10月26日，汉族，农民，住莒南县。
原告王洛祥与被告李世强、丁明玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洛祥及委托诉讼代理人万延忠到庭参加诉讼，被告李世强、丁明玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洛祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告支付水泥款2280元及利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2015年4月15日至2015年6月4日止，先后多次在原告处购买水泥共计2280元，说是建莒南县板泉镇小赵家庄小学用。当时协议事后马上付款，结果一直未付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
李世强、丁明玉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日至2015年6月4日，丁明玉分三次在王洛祥处购买190包水泥，每袋12元，共计2280元，丁明玉在单据中签字。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在王洛祥交付水泥后，丁明玉应按约定支付王洛祥水泥款。在王洛祥向本院起诉后，丁明玉仍未支付水泥款，应赔偿王洛祥逾期付款利息损失。故对王洛祥要求丁明玉支付水泥款2280元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王洛祥主张李世强与丁明玉系合伙关系，应共同支付水泥款，未提供证据予以证实，故对王洛祥要求李世强支付水泥款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁明玉于本判决生效后五日内支付王洛祥水泥款2280元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年1月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计
算）；
二、驳回王洛祥对李世强的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁明玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一八年二月二十八日
书记员 史祥斌
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督76号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：张俊宝，洮南市人，现吉林省洮南市万宝乡三义村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2016年3月29日至2017年3月28日被申请人张俊宝在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金35000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人张俊宝给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金35000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张俊宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金35000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费223.00元，由被申请人张俊宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初73号
原告：陈金兰，女，1975年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。
被告：黄国连，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈金兰与被告黄国连买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈金兰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金兰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金兰负担。
审判员 陈玉凤
二〇一八年一月九日
书记员 郑伟芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4594号
原告：张强，男，汉族，1991年8月20日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志强，男，该公司员工。
第三人：永春县大鹏城市建设发展有限公司，住所地永春县环城路40号。
法定代表人：黄晓庆，该公司负责人。
本院在审理原告张强诉被告星华昌源集团有限公司（以下简称星华昌源公司）、第三人永春县大鹏城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张强于2016年12月22日向本院申请撤回对第三人永春县大鹏城市建设发展有限公司的起诉。
本院认为，张强申请撤回对永春县大鹏城市建设发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张强撤回对永春县大鹏城市建设发展有限公司的起诉。
审判员 颜革征
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑伟芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执200号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
案由：抚养费纠纷
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0103号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港少民初字第0103号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1282号
原告：陈菊连，女，1965年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文祥，男，1985年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈菊连为与被告张文祥买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告张文祥偿付原告货款110000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张文祥偿付原告货款100000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈菊连到庭参加诉讼，被告张文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告与被告张文祥间存在电机的定转子买卖关系，截至2017年4月20日，被告尚欠原告货款共计110000元整，并出具欠条一份。之后，被告支付了10000元，尚欠100000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文祥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈菊连货款100000元并支付自2018年2月6日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告张文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈媛
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐盼
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1282号
陈菊连、张文祥：
原告陈菊连与被告张文祥为买卖合同纠纷一案，若你（你们）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一八年三月二十一日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1621号
原告：吴春香，女，1973年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：高双明，男，约55岁，住天津市蓟州区。
原告吴春香与被告高双明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春香撤回起诉。
案件受理费228元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员 张凯跃
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第1120号
原告刘海东（反诉被告），居民。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告王海波（反诉原告），居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司（组织机构代码证号：86512263-X），住所地烟台市芝罘区南大街139号。
负责人呼斌，总经理。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘海东与被告王海波、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人连业明与被告王海波、被告人民保险公司之委托代理人曲荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东诉称，2014年5月31日6时45分许，被告王海波驾驶灯光性能不符合技术标准的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号重型普通半挂车载着超过核定载质量的货物沿荣成市寻山路由东向西行驶，行至荣成市寻山路合家欢酒店西道路处向南转弯时，与原告未取得机动车驾驶证驾驶制动且灯光性能不符合技术标准的无牌二轮机动车载着雷冬丽沿荣成市寻山路由西向东行驶时相撞，致原告与雷冬丽受伤，车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，王海波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，雷冬丽不承担事故责任。故起诉要求被告赔偿原告医疗费4683.72元、住院伙食补助费120元、误工费2074元、护理费1299元、交通费500元。
被告人民保险公司辩称，被告王海波驾驶车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，保有不计免赔。事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
被告王海波辩称，对事故责任认定无异议，同意保险公司的赔偿意见。事故发生后，我垫付医疗费4600元，要求被告返还。
经审理查明，2014年5月31日6时45分许，被告王海波驾驶灯光性能不符合技术标准的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号重型普通半挂车载着超过核定载质量的货物沿荣成市寻山路由东向西行驶，行至荣成市寻山路合家欢酒店西道路处向南转弯时，与原告刘海东未取得机动车驾驶证驾驶制动且灯光性能不符合技术标准的无牌二轮机动车载着雷冬丽沿荣成市寻山路由西向东行驶时相撞，致刘海东、雷冬丽受伤，车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，王海波承担事故的主要责任，刘海东承担事故的次要责任，雷冬丽不承担事故责任。原告伤后到荣成市中医院住院4天，支付医疗费4683.72元。荣成市中医院出具诊断证明书，证明原告左肩关节皮裂伤，出院后需休养治疗1个月。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
原告提供护理人王玉芹所在单位荣成市寻山顺利养殖场证明，证明王玉芹自2013年5月31日至6月31日因护理家属，未上班，每月工资为2600元。主张按照该标准以护理时间15天计算护理费。原告提供荣成市鑫茂养殖场证明，证明原告2014年2月11日至5月30日在该场从事海带加工，2014年2月至4月的工资为1080元、2610元、1800元，平均工资为1830元。原告要求以该标准按34天计算误工费。被告人民保险公司认为原告未提供营业执照、劳动合同、工资表等证据，原告主张的不能成立，护理费、误工费应按其户口性质以农村居民标准给付。
另查明，被告王海波驾驶车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王海波垫付医疗费4600元。原告刘海东户籍所在地位于吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村十组，为农村户口。本次事故中受伤的雷冬丽同意刘海东在交强险限额内优先受偿。
以上事实，有当事人陈述、交通事故证明、住院病历、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本起事故事实清楚，责任明确，以原告刘海东承担30%的责任比例、王海波承担70%的责任比例为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，合理有据，足以认定。原告主张的交通费500过高，以100元为宜。原告户籍所在地位于吉林省公主岭市秦家屯镇韩家泡子村十组，原告作为适龄劳动者离家到荣成市打工符合当前劳动力市场的一般规律，原告提交的荣成市鑫茂养殖场的证明，其真实性应当予以认定，其主张的误工费标准及误工时间亦无不当，本院予以认可。原告未提供护理人员身份证明及有效护理时间的证明，其护理费可以城镇居民年人均收入标准按住院天数4天计算。本案中另一伤者雷冬丽同意原告在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以照准。原告索赔的各项损失尚在保险限额之内，被告王海波无需承担赔偿责任。被告王海波反诉事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海东医疗费4683.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海东住院伙食补助费120元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海东误工费2074元（1830元／30天×34天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海东护理费310元（28264元／365天×4天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司在交强险责任险额内赔偿原告刘海东交通费100元。
以上一至五项，共计7287.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘海东（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
六、驳回原告刘海东其他诉讼请求。
七、原告刘海东于本判决生效后三十日内返还被告王海波垫付款4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司负担50元，王海波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 杨锡亭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7170号
申请执行人：罗锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：何程，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告罗锋与被告何程、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)沪0112民初7562号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2017年6月18日之前在保险范围内赔偿原告罗锋各项损失144,520.20元；二、被告何程于2017年5月18日之前赔偿原告罗锋各项损失6,100元；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,927.05元，由原告罗锋承担。因义务人何程未能履行付款义务，权利人罗锋于2017年7月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人何程发出执行通知书，但被执行人何程未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人何程的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人何程有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人何程可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初7562号民事调解书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月六日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7170号申请执行人：罗锋，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省。被执行人：何程，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告罗锋与被告何程、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)沪0112民初7562号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2017年6月18日之前在保险范围内赔偿原告罗锋各项损失144,520.20元；二、被告何程于2017年5月18日之前赔偿原告罗锋各项损失6,100元；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,927.05元，由原告罗锋承担。因义务人何程未能履行付款义务，权利人罗锋于2017年7月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人何程发出执行通知书，但被执行人何程未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人何程的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人何程有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人何程可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初7562号民事调解书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一七年十一月六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执271号
申请执行人乔立强，男，1988年2月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人能磊，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑泺源建筑安装工程有限公司，住所地平邑县朝阳东路北、蒙阳南路西。
法定代表人：陈建，经理。
本院在执行申请执行人乔立强与被执行人能磊、平邑泺源建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初3044号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年三月五日
书记员 郭 彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3423号
原告：姜淑琦，女，1990年4月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郑紫娟，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系原告母亲。
被告：吴时侠，男，1980年3月24日出生，汉族，住。
原告姜淑琦诉被告吴时侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告姜淑琦于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑琦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜淑琦撤诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告姜淑琦负担。
审判员 邱洁健
二〇一八年二月八日
书记员 姚米乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执568号
申请执行人鄂尔多斯市国家税务局
住所地：鄂尔多斯市东胜铁西区东环路*号。
法定代表人：苗福成，该局局长。
被执行人郝世光，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市国家税务局与被执行人郝世光排除妨害纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初7610号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郝世光在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郝世光在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年二月二日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执568号申请执行人鄂尔多斯市国家税务局住所地：鄂尔多斯市东胜铁西区东环路*号。法定代表人：苗福成，该局局长。被执行人郝世光，男，汉族，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市国家税务局与被执行人郝世光排除妨害纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初7610号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郝世光在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人郝世光在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年二月二日书记员 糜源远
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第976号
原告李艳霞。
委托代理人李雪花，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告袁福久。
本院在审理原告李艳霞与被告袁福久买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回对被告袁福久的起诉。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告负担。
代理审判员 王红丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩均善
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2014号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路。
负责人：徐某某。
委托代理人：李某某，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：王某，河北天捷律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北某某化工有限公司，住所地：石家庄市赵县。
法定代表人：王某。
被告：吕某某，女，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某石家庄分行）与被告王某、河北某某化工有限公司（以下简称某某公司）、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告某某石家庄分行委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某、某某公司、吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款本金1390207.81元及自2016年7月14日至全部清偿之日产生的利息、罚息（截至2016年11月2日利息27782.52元、罚息23021.04元）；2、判令第三被告对上述本金及利息、罚息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王某、某某公司、吕某某未作答辩。
经审理查明，2015年9月14日，原告与被告王某、某某公司签订《综合授信合同》（编号910142015006972）及《共同还款协议》，约定原告向被告王某、某某公司提供145万元的最高授信额度，额度期限自2015年9月14日至2016年9月14日，利率不低于7.82%，借款用途用于经营周转，逾期利率按照约定利率上浮50%。原告与被告王某、吕某某签订《最高额担保合同》（编号910142015006972），约定王某提供保证金账户内存款14.5万元作为质押财产，吕某某自愿为主合同项下的最高额为145万元债务提供连带责任保证。
当日，被告王某、某某公司向原告提交《借款支用申请书》，并确定受托支付账户为吕士斌，原告根据被告申请向吕士斌账户放款145万元，并制作借款凭证，载明期限自2015年9月14日至2016年9月14日，执行年利率7.82%。被告自2015年12月14日开始出现逾期，原告扣划被告王某14.5万元保证金用以偿还拖欠的部分本息，截至2016年11月2日，被告尚欠本金1390207.81元，利息为27782.52元，罚息为23020.94元。
以上事实，有原告某某石家庄分行提交的《综合授信合同》1份、《共同还款协议》1份、《最高额担保合同》2份、《借款支用申请书》1份、借款凭证1份、还款明细表1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告王某、某某公司、吕某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告与被告王某、某某公司签订《综合授信合同》及《借款支用申请书》，双方已形成了借款合同关系，该合同的内容符合法律法规的规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告王某指定的受托账户发放贷款145万元，被告王某、某某公司未按期足额偿付本息，原告扣划被告王某14.5万元保证金仍未清偿欠款本息，故对于原告要求被告王某、某某公司偿还贷款本金1390207.81元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《综合授信合同》对于利率、逾期利率的约定，被告王某、某某公司应当偿还原告截至2016年11月2日产生的利息27782.52元及罚息23020.94元，故对于原告要求被告王某、某某公司偿还自2015年12月14日至贷款清偿之日止按照《综合授信合同》的规定计算产生的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告吕某某签订《最高额担保合同》，承诺为借款合同项下债务承担最高额为145万元的连带责任保证，故被告吕某某应当在145万元限额内对于上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某、河北某某化工有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金1390207.81元及截至贷款清偿之日止按照《综合授信合同》的约定计算产生的利息及逾期利息；
二、被告吕某某在145万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告吕某某在承担担保责任后，有权向被告王某、河北某某化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17769元，由被告王某、河北某某化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 刘鹏飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 津
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初562号
原告：张文香，男，1970年3月生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：胡茂春，男，1963年2月生，住安徽省宿州市泗县。
被告：代伟，男，1970年10月生，住安徽省宿州市泗县。
原告张文香诉被告胡茂春、代伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告张文香及其委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼，被告胡茂春、代伟经本院传票传唤，无故没有到庭，本案现已审理终结。
原告张文香诉称：原告通过代伟认识从事工程开发的胡茂春，胡茂春因资金紧张由代伟担保于2017年1月26日向原告借款30000元。并出具借条给原告，约定月利率2分，后胡茂春拖延未偿还借款本息。经原告数次催要，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请依法判令被告胡茂春偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照月息2%自2017年1月26日起至履行完毕之日止，被告代伟承担连带责任。被告承担本案诉讼费。
原告张文香为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、借条1张。证明被告拖欠原告借款30000元，约定月息为2%。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为，原告提举的证据1具有真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告通过代伟认识从事工程开发的胡茂春，胡茂春因资金紧张由代伟担保于2017年1月26日向原告借款30000元。并出具借条给原告，约定月利率2分，代伟签字担保。后胡茂春拖延未偿还借款本息。经原告数次催要，被告至今未偿还，引发诉讼。
本院认为:原告依约出借30000元给被告胡茂春使用，被告胡茂春理应如约偿还原告借款。原告要求被告偿还借款30000元，利息按照月息2%自2017年1月26日起至履行完毕之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告要求代伟承担连带偿还责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告胡茂春于本判决书生效后10日内偿还原告张文香借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%自2017年1月26日起算至履行完毕之日止）。被告代伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房 强
二〇一八年三月二日
书记员 杨佳会
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初26号
原告（反诉被告）：荀长青，男，1968年2月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告（反诉原告）：刘风喜，男，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告（反诉原告）：宫大伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）荀长青与被告（反诉原告）刘风喜、宫大伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，刘风喜、宫大伟提起反诉。刘风喜、宫大伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘风喜、宫大伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘风喜、宫大伟撤回反诉。
反诉费5800元，减半收取计2900元，由刘风喜、宫大伟负担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 刘春波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1686号
原告：苏贞富，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：肖赤蓉，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
原告苏贞富诉被告肖赤蓉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告苏贞富及其委托代理人谢颖到庭参加诉讼，被告肖赤蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏贞富诉称：2011年至2012年期间，原告经人介绍到乐山市市中区全福镇的农场为被告提供劳务，被告支付了原告部分劳务费后还欠原告劳务费1100元。被告于2015年2月13日向原告出具了欠条一张，承诺于2015年2月18日前支付至指定账户。被告至今仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告立即支付拖欠原告的劳务费1100元。
被告肖赤蓉未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告经人介绍到乐山市市中区全福镇嘉州监狱工地为被告提供劳务。被告尚拖欠原告劳务费1100元，并于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠武金华五马坪工地工资15000元；今欠吴文明五马坪工地工资1000元；今欠苏贞富五马坪工地工资1100元；2015年2月18日前将以上欠款打入以下卡号：6221886650006022500（吴文明）”，被告至今未支付原告的欠款。2015年3月20日，原告以被告拖欠劳务费为由起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条、接（报）处警登记表等予以证实。
本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告提供的欠条能够证明被告尚拖欠原告劳动报酬1100元的事实，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖赤蓉在本判决书生效之日起十日内支付原告苏贞富1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告肖赤蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一五年五月十四日
书记员 敖勤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9099号
原告:科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
被告：胡元山，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告胡元山买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1359号
原告：孙某某，男，1992年7月29日出生，汉族，公司职员，住辽宁省普兰店市。
被告：刘某某，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告孙某某于2018年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王静
二〇一八年三月三十日
书记员 王琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初810号
原告俞x1、王x1、王x2、王x3诉被告于x1、于x2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞x1、王x1、王x2、王x3撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方远
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第537号
申请执行人：周建华，男。
被执行人：罗云明，男。
被执行人：罗琎，男。
周建华与罗云明、罗琎机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第197号及（2015）鄂赤壁民初字第1437号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗云明、罗琎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建华于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人罗云明、罗琎支付赔偿款327970.03元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人周建华同意终结本次执行程序，可予以终结。被执行人未�执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂咸宁中民终字第195号及（2014）鄂赤壁民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴纯平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王春霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘瑞生，男，1963年5月1日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王喜环，女，1967年9月9日出生，汉族，住濮阳市�
再审申请人王春霞因与被申请人刘瑞生、王喜环不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春霞申请再审称：申请人于2012年9月28日在网上转账时错误将15万元转入了刘瑞生的建行账号，被申请人收到申请人的款项后没有出具收款手续，也未与申请人签订合同，而是将被申请人与案外人的合同强加给申请人，其应当返还不当得利款项。
本院经审查认为，原审查明，申请人王春霞在2012年9月28日向刘瑞生转款成功之后不到一个月的时间内，申请人王春霞及其丈夫马骞又连续三次向刘瑞生同一账户转款450000元。申请人主张被申请人刘瑞生得到该笔汇款没有合法根据，应属不当得利，但申请人不能对连续转款作出合理解释，又曾以借款之名对同一事实进行诉讼，而被申请人虽然认可收到150000元汇款，但其主张该款是投资款，并提交了被申请人与李新阳签订的合作协议书、被申请人2012年10月7日为李新阳出具的收条、注明转款用途的马骞的支付业务回单，并申请李新阳出庭作证，被申请人提交的上述证据及证人证言相对于申请人的陈述及前后不一致的行为而言，明显被申请人的主张更具有合理性、可信性，原审根据优势证据原则，不予支持申请人王春霞要求刘瑞生、王喜环返还不当得利150000元的诉讼请求并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人王春霞的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁�如下：
驳回王春霞的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王春霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘瑞生，男，1963年5月1日出生，汉族，住濮阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王喜环，女，1967年9月9日出生，汉族，住濮阳市�再审申请人王春霞因与被申请人刘瑞生、王喜环不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春霞申请再审称：申请人于2012年9月28日在网上转账时错误将15万元转入了刘瑞生的建行账号，被申请人收到申请人的款项后没有出具收款手续，也未与申请人签订合同，而是将被申请人与案外人的合同强加给申请人，其应当返还不当得利款项。本院经审查认为，原审查明，申请人王春霞在2012年9月28日向刘瑞生转款成功之后不到一个月的时间内，申请人王春霞及其丈夫马骞又连续三次向刘瑞生同一账户转款450000元。申请人主张被申请人刘瑞生得到该笔汇款没有合法根据，应属不当得利，但申请人不能对连续转款作出合理解释，又曾以借款之名对同一事实进行诉讼，而被申请人虽然认可收到150000元汇款，但其主张该款是投资款，并提交了被申请人与李新阳签订的合作协议书、被申请人2012年10月7日为李新阳出具的收条、注明转款用途的马骞的支付业务回单，并申请李新阳出庭作证，被申请人提交的上述证据及证人证言相对于申请人的陈述及前后不一致的行为而言，明显被申请人的主张更具有合理性、可信性，原审根据优势证据原则，不予支持申请人王春霞要求刘瑞生、王喜环返还不当得利150000元的诉讼请求并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人王春霞的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁�如下：驳回王春霞的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年六月十五日书 记 员  杨晓静
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第384号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市东峰音像磁带厂，住所地：汕头市潮阳区棉城。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市东峰音像磁带厂借款合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4340号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李昌安，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人毛素珍房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4340号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李昌安，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人毛素珍房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4340号   上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。   法定代表人徐玉生，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：李昌安，男，汉族，1968年1月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。   上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人毛素珍房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十月二十四日   书记员 武 东
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00644号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年6月，原、被告自由恋爱并举行婚礼同居生活，2009年11月9日补办结婚证。2005年9月13日，生育长子取名郭某1，2007年7月27日生育长女取名郭某2，均在杨家园则小学上学。婚后，由于被告生性懒惰，无法维持一家四口人的正常生活，原告不得不打工添补家用。2010年起，被告只顾自己吃喝玩乐，整天闲逛、喝酒，不管原告及子女的生活，一家四口人的生活全靠原告一人打工维持。2013年夏天，被告和一女人睡在自家炕上被原告发现，为此原、被告吵了几天，被告非但不认错还以死相威胁。2014年3月，被告未经原告同意，偷偷将原告打工挣来的9000元取走，非但不告诉原告用途，仍以死相威胁。被告的所作所为令原告彻底失望，原告再也无法继续与被告生活下去。为此，依照婚姻法及其相关司法解释提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郭某1由被告抚养，婚生女郭某2由原告抚养，抚养费由原、被告自行承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告王某某向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件二份，拟证明原、被告于2009年11月9日办理了结婚证。
2、户口簿复印件二份，拟证明原、被告婚生子郭某1生于2005年9月13日，婚生女郭某2生于2007年7月27日。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养两个孩子。
被告郭某某未向法庭提交证据。
被告郭某某对原告王某某提交的证据发表如下质证意见：
对原告王某某提交的结婚证复印件二份、户口簿复印件二份，被告郭某某均无异议。
本院对原告王某某提交的证据的认证：
对于原告王某某向法庭提交的结婚证复印件二份、户口簿复印件二份，被告郭某某均无异议，故上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2004年6月，原告王某某与被告郭某某自由恋爱后举行婚礼同居生活，2009年11月9日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般。2005年9月13日生育长子郭某1，2007年7月27日生育长女郭某2，均在子长县杨家园则小学上学。后双方因家庭琐事发生吵嘴打架，二人于2015年农历2月18日起分居，两个孩子先由被告父母抚养，现由原告抚养。双方家庭共同财产除一些日常生活用品外无其它大宗财产。
本院认为，原告王某某与被告郭某某经自由恋爱结婚，婚姻基础好，并生育了两个子女，双方虽然因家庭琐事发生吵嘴打架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告未提供证据证明其诉讼主张，应当承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 东
附相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1814号
罪犯杨亮，男，1994年3月17日出生，回族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2015年10月28日作出了（2015）山刑初字第75号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年6月23日起至2018年9月22日止。于2015年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨亮的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1814号罪犯杨亮，男，1994年3月17日出生，回族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2015年10月28日作出了（2015）山刑初字第75号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年6月23日起至2018年9月22日止。于2015年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨亮的减刑意见。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰珍，女，1963年11月29日出生。
刘兰珍因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。刘兰珍诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1691号
申请执行人朱美宝。
被执行人李勇。
被执行人李慧。
本院在朱美宝诉李勇、李慧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额83167.97元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第1691号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 国 华
审判员 邵 昌 学
审判员 韩增福二0一五年八月二十五日
书记员 郑 文 文
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执944号
申请执行人：吴文峰，男，汉族，住龙南县。
被执行人：钟传斌，男，汉族，住龙南县。
申请执行人吴文峰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初869号民事判决书于2017年10月15日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟传斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。其名下位于龙南县龙南镇的房产（龙私字：*****）以及其名下的丰田牌（赣B*****）车都已在另案【（2017）赣0727执1044号】中被查封，且该房正在做腾房工作。2018年3月8日，本院依法向被被执行人发出限制高消费令，并将被执行人钟传斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252525元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行252525元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年三月九日
书记员 何欣荣
龙南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）赣0727执944号	申请执行人：吴文峰，男，汉族，住龙南县。	被执行人：钟传斌，男，汉族，住龙南县。	申请执行人吴文峰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初869号民事判决书于2017年10月15日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟传斌未履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。其名下位于龙南县龙南镇的房产（龙私字：*****）以及其名下的丰田牌（赣B*****）车都已在另案【（2017）赣0727执1044号】中被查封，且该房正在做腾房工作。2018年3月8日，本院依法向被被执行人发出限制高消费令，并将被执行人钟传斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252525元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行252525元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钟 巍	审判员 谢 华	审判员 廖志文	二〇一八年三月九日	书记员 何欣荣
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3067号
原告：刘瑞军，男，1963年7月29日出生，汉族，个体，住唐山市。
被告：李少东，男，1971年7月2日出生，汉族，住唐山市路北区西山道省。
原告刘瑞军诉被告李少东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞军、被告李少东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘瑞军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费44000元及相应利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李少东在2010年承包了路南区郑家庄平改工程中的修路工程，租用了原告的铲车。完工后，被告支付了部分租赁费，尚欠44000元未付。被告为原告出具了完工证，记明欠原告租赁费44000元。此后原告多次要求被告给付剩余工程款，被告仅更换了完工证，却未给付任何款项。
被告李少东辩称，这个工程不是我一个人包的，我们一共是四个人，刘瑞军是王振华租的，他因为欠工人工资现在在看守所，大概今年3月8号出来。我们确实该人家租赁费，所有的事情都是王振华一手操办，完工证是王振华让我签的字，当时我没在意写的我是欠款人。欠款人是王振华给写上的，他写的自己是证明人，当时我签完字就走了，没看。现在搞的好像是我欠原告的钱。。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告李少东为原告出具完工证一份，内容为”租刘瑞军50型铲车（中天工地）租金肆万肆仟元整。欠款人李少东。证明人王振华。”原告陈述事实为，被告李少东在2010年承包了路南区郑家庄平改工程中的修路工程，租用了原告的挖掘机。完工后，被告支付了部分租赁费，尚欠44000元未付。被告为原告出具了完工证，记明欠原告租赁费44000元。原告曾多次要求被告付款，被告仅更换了完工证，未支付款项。
以上事实，有《完工证》及原告陈述予以证实。
本院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则。原被告虽未签订书面的租赁合同，但存在事实上的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，均应按照约定履行义务。被告为原告出具了完工证，就应按照约定向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告给付租赁费44000元，并自2017年8月25日（起诉之日）起至实际给付之日止以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告李少东对其抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李少东自本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞军租赁费44000元，并自2017年8月25日起至实际给付之日止，以44000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘钰满
人民陪审员刘晓楠
人民陪审员边丽云
二○一八年一月二十四日
书记员张慧