云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1130号
原告：李老腰，男，1977年11月5日出生，苗族，云南省元阳县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
委托诉讼代理人：熊正忠，男，1973年1月15日出生，苗族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，特别授权代理。
被告：蒋洪玉，男，1978年10月27日出生，汉族，山东省泗水县人，身份证住址山东省泗水县。
被告：山东兴蒙运输有限公司。
注册号：371300228072XXX。
组织机构代码：6667095XXX。
住所地：山东省临沂市平邑县经济开发区银花路中段。
法定代表人：巩坤，男，汉族，1984年7月28日，经理职务，身份证住址山东省平邑县。
委托诉讼代理人：常开民，山东兴蒙运输有限公司职工，特别授权代理。
被告：陈兴，男，1982年6月17日出生，汉族，山东省平邑县人，现住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：陈春健，山东省平邑县平邑第一法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张玉祥，男，1980年2月7日出生，汉族，山东省平邑县人，身份证住址山东省平邑县。其他身份信息不详。
原告李老腰诉被告蒋洪玉、山东兴蒙运输有限公司（以下简称兴蒙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，根据被告兴蒙运输公司的申请，本院依法追加陈兴作为本案被告参加诉讼，又根据被告陈兴的申请，依法追加张玉祥作为本案被告参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李老腰的委托诉讼代理人熊正忠、被告兴蒙运输公司的委托诉讼代理人常开民、被告陈兴的委托诉讼代理人陈春健到庭参加了诉讼。被告蒋洪玉、张玉祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。
原告李老腰向本院提出诉讼请求：1.被告蒋洪玉向原告李老腰赔偿各项费用共计97968.32元；2.被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按比例承担责任；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告李老腰将诉讼请求变更为：损失总额为97968.32元，先由被告蒋洪玉、张玉祥在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分由被告蒋洪玉、兴蒙运输公司、陈兴、张玉祥承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年1月19日15时30分许，被告蒋洪玉驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与原告李老腰驾驶的二轮摩托车在景洪市勐罕镇环坝路××+500M处发生相撞，造成原告李老腰受伤、陶大妹死亡，摩托车受损的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队作出[2014]第00005号《道路交通事故认定书》，认定李老腰承担事故的主要责任，被告蒋洪玉承担事故的次要责任。经司法鉴定中心鉴定，原告李老腰的伤残程度构成两个十级伤残，后期治疗费为10000元，休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告李老腰因交通事故产生的各项损失为：⑴医疗费8230.72元；⑵误工费9600元（120天×80元/天）；⑶护理费4020元（60天×67元/天）；⑷住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；⑸营养费1800元（60天×30元/天）；⑹鉴定费1900元；⑺伤残赔偿金58317.6元（24299元/年×20年×12%）；⑻后期治疗费10000元；⑼草药费4600元；⑽交通费5500元；⑾住宿费460元；⑿施救费200元；⒀摩托车损失费5000元；⒁精神损害抚慰金1800元，合计112428.32元。为维护原告李老腰的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告李老腰的诉讼请求。
被告蒋洪玉、张玉祥未作答辩。
被告兴蒙运输公司辩称：被告蒋洪玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告陈兴。2011年3月23日，被告陈兴与被告兴蒙运输公司签订《挂靠协议》，约定将该车辆挂靠在被告兴蒙运输公司，同时约定车辆挂靠期间，未经被告兴蒙运输公司同意，陈兴不得将车辆转让，且在运输经营过程中，因交通事故造成人员伤亡或财产损失，由陈兴承担责任，被告兴蒙运输公司不应当承担赔偿责任。
被告陈兴辩称：2011年3月23日，被告陈兴与被告张玉祥合伙购买了鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，该车辆挂靠于被告兴蒙运输公司名下，挂靠协议由被告张玉祥代被告陈兴签订。2011年5月15日，由被告张玉祥亲自书写证明一份，肇事车辆已归被告张玉祥所有，由被告张玉祥实际控制、管理、经营。2014年1月19日，肇事车辆在被告张玉祥的控制下发生交通事故。被告陈兴无任何过错。被告兴蒙运输公司追加被告陈兴为本案被告所依据的是挂靠协议，但该协议仅属于双方的内部约定，虽然该协议不是被告陈兴签订，但被告陈兴认可该事实。被告兴蒙运输公司依据挂靠协议追加被告陈兴为本案被告，被告陈兴并非本案适格主体，依法不应当承担赔偿责任。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.本案事故责任应当如何划分；2.原告李老腰诉请赔偿的各项费用是否合理、合法；3.被告蒋洪玉、兴蒙运输公司、陈兴、张玉祥是否应当承担赔偿责任或应如何承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李老腰提交的住宿费单据、交通费单据、草药费单据，均不属于正式发票，本院对其证据的真实性、合法性、关联性不予采信。原告李老腰提交的证明，系证人证言，因证人熊某未到庭接受询问，无法核实其真实性，本院不予采信。原告李老腰提交云鼎[2013]临鉴字第439号《法医学活体检验鉴定意见书》、工资证明、红河州龙腾建材有限公司工资花名册、照片，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告兴蒙运输公司提交的证据《车辆挂靠协议》，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告陈兴提交的“林倩与张玉祥的通话记录”、“证明”,印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明张玉祥与陈兴曾合伙购买汽车并以陈兴的名下挂靠于被告兴蒙运输公司名下，后陈兴将车辆份额转让给张玉祥，由张玉祥经营、管理和支配，但未与被告兴蒙运输公司签订新的挂靠协议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月19日，原告李老腰驾驶无号牌陆豪牌LH150-5C型普通二轮摩托车（载陶大妹）由四乡方向驶往勐罕镇方向。15时30分，行至环坝路××+500M处超车时，与前方同向由蒋洪玉驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌BJ4258SNFKB-1型重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号广科牌YGK9400C型重型仓栅式半挂车发生侧面相撞，造成陶大妹当场死亡、李老腰受伤，摩托车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李老腰被送至西双版纳州人民医院治疗，住院10天后出院，产生住院医疗费6861.17元及门诊费1282.44元，合计8143.61元。
2014年2月20日，景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字[2014]第00005号《道路交通事故认定书》，认定“李老腰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在与对向来车会车时实施超车行为，是造成此事故的主要原因，应当承担主要责任；蒋洪玉驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的原因之一，应当承担此事故的次要责任；陶大妹乘坐摩托车时，未按规定佩戴安全头盔，属交通安全违法行为，但该交通违法行为与事故的发生无因果关系，不承担事故责任。”
根据原告李老腰的委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2014年4月15日作出云鼎[2013]临鉴字第439号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定意见为“1、李老腰右肩关节损伤评定为十级伤残；面部色素疤痕遗留评定为十级伤残；2、李老腰的后期治疗费评估为人民币10000元；3、李老腰此次损伤的休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日”，并产生鉴定费1900元。
2011年3月23日，张玉祥与陈兴共同购买鲁Ｑ×××××号福田牌BJ4258SNFKB-1型重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号广科牌YGK9400C型重型仓栅式半挂车后以陈兴的名下挂靠于被告兴蒙运输公司名下，双方签订《车辆挂靠经营协议》。2011年5月15日，被告张玉祥向被告陈兴出具《证明》，内容为：“张玉祥合陈兴买车一辆，今归张玉祥所有，分期与车有关事情与陈兴无关。落款张玉祥2011.5.15日”。事发前该车辆一直由被告张玉祥经营、使用和支配，被告张玉祥在雇佣被告蒋洪玉为其驾驶车辆，被告蒋洪玉在驾驶车辆的过程中，发生交通事故。
另查明，原告李老腰的户口类别为农村户口，事发前已在云南省红河州龙腾建材有限公司连续工作生活一年以上，月工资收入为2500元。李老腰住院及休息期间由李自祥照顾和护理，李自祥的职业为务农。
本院认为，根据原告的诉讼请求及本案的争议焦点，本院评析如下：
一、关于本案事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，本案中，李老腰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在与对向来车会车时实施超车行为，是造成此事故的主要原因，应当承担主要责任；蒋洪玉驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的原因之一，应当承担此事故的次要责任；陶大妹乘坐摩托车时，未按规定佩戴安全头盔，属交通安全违法行为，但该交通违法行为与事故的发生无因果关系，不承担事故责任。综上，根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院酌定被告蒋洪玉承担30%的责任，原告李老腰承担70%的责任。
二、关于原告李老腰诉请赔偿的各项费用是否合理、合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致原告李老腰受伤所产生的各项损失如下：
（1）医疗费8143.61元。原告李老腰请求的医疗费8230.72元，因计算方式有误，本院根据其提供的证据，依法确认其产生的住院医疗费6861.17元及门诊费1282.44元，合计8143.61元。
（2）误工费9600元。原告李老腰请求的误工费9600元（120天×80元/天），不违反法律规定，本院予以确认。
（3）护理费4020元。原告李老腰请求的护理费4020元（60天×67元/天），不违反法律规定，本院予以确认。
（4）住院伙食补助费1000元。原告李老腰请求的住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
（5）营养费1800元。原告李老腰请求的营养费1800元（60天×30元/天），不违反法律规定，本院予以确认。
（6）鉴定费1900元。原告李老腰请求的鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认。
（7）伤残赔偿金58317.6元。原告李老腰请求的伤残赔偿金58317.6元（24299元/年×20年×12%），符合法律规定，本院予以确认。
（8）后期治疗费10000元。原告李老腰请求的后期治疗费10000元，符合法律规定，本院予以确认。
（9）交通费1000元。原告李老腰请求的交通费5500元，虽然提供的证据并非正规发票，但在就医过程中必然会产生适当的交通费，故本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费1000元。
（10）住宿费460元。原告李老腰请求的住宿费460元，不违反法律规定，本院予以确认。
（11）摩托车损失费800元。原告李老腰请求的摩托车损失费5000元，因其未提供相应的证据予以证明，本院结合交通事故认定书中确认的“轻微”受损程度，酌情支持摩托车损失费800元。
以上各项损失合计：97041.21元。
原告李老腰请求的草药费4600元、施救费200元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告李老腰请求的精神损害抚慰金1800元，因其在本案中承担事故的主要责任，其行为也是导致事故发生的主要原因，本院不予支持。
三、关于被告蒋洪玉、兴蒙运输公司、陈兴、张玉祥是否应当承担赔偿责任或应如何承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案中，被告张玉祥所有鲁Ｑ×××××1号福田牌BJ4258SNFKB-1型重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××E号广科牌YGK9400C型重型仓栅式半挂车未依法投保交强险，且因本次交通事故同时造成李老腰受伤和陶大妹死亡，各自的损失金额之和已经超出交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元的赔偿限额，为此，本院根据二受害人的损失比例确定被告张玉祥应当分别在交强险责任限额死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告李老腰赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等费用12992.1元；在医疗费用10000元限额内向原告李老腰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等费用10000元；在财产损失费用2000元的限额内向原告李老腰赔偿车辆损失费800元，合计23792.1元。被告蒋洪玉作为侵权人，应当与投保义务人张玉祥承担连带赔偿责任。原告主张被告蒋洪玉与被告张玉祥在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
不足部分即73249.11元（97041.21元-23792.1元），根据被告蒋洪玉的过错程度，由被告蒋洪玉承担30%的责任即21974.7元（73249.11元×30%）。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告蒋洪玉系被告张玉祥雇佣的驾驶员，被告蒋洪玉在为其提供劳务的过程中造成交通事故，被告张玉祥应当承担赔偿责任，即被告张玉祥应当在交强险不足部分向原告赔偿各项经济损失21974.7元。被告兴蒙运输公司作为挂靠单位，应当与被告张玉祥承担连带赔偿责任。原告主张被告兴蒙运输公司与被告张玉祥在交强险不足部分承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告陈兴将车辆份额转让给被告张玉祥后，已丧失了对车辆的占有、使用、收益和处分的权利，虽然未办理所有权属变更登记手续，但被告陈兴对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告李老腰赔偿各项经济损失共计23792.1元，被告蒋洪玉对该款项承担连带赔偿责任；
二、被告张玉祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额不足部分向原告李老腰赔偿各项经济损失共计21974.7元，被告山东兴蒙运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李老腰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元，由原告李老腰负担649元，被告蒋洪玉负担400元，被告张玉祥负担800元，被告山东兴蒙运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李改香