四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1528号原告：周祖才，男，汉族，1954年12月25日出生，住四川省宣汉县。原告：周祖宇，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省宣汉县。原告：谢志翔，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍地：四川省达州市通川区，现居住地：四川省宣汉县。上述原告委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告：唐纯安，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省达州市通川区。被告：余蓉，女，汉族，1974年3月28日出生，住四川省达州市通川区。被告：达州市金渠融资担保有限公司。住所�：四川省达州市通川区野茅溪。上述被告委托诉讼代理人（特别授权）：张春波，该公司副总。上述被告委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。原告周祖才、周祖宇、谢志翔与被告唐纯安、余蓉、达州市金渠融资担保有限公司（以下简称“金渠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。同年7月21日，被告唐纯安、达州金渠公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议。二被告对裁定不服，向达州市中中级人民法院提出上诉，同年11月29日，达州市中级人民法院作出（2017）川17民辖89号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年1月25日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理，原告的委托诉讼代理人苏重桦，被告唐纯安、余蓉、达州金渠公司的委托诉讼代理人李明、张春波到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。原告周祖才、周祖宇、谢志翔向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告唐纯安立即清偿三原告借款本金400万元，并从2017年3月15日起按月利率1.5%计息至付清时止；2.被告金渠公司对第一项债务本息承担连带清偿责任；3.被告余蓉对第一项债务本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年5月，被告唐纯安为经营需要，在三原告处借款共计810万元，约定月利率为1.5%，截止2017年4月24日尚欠本金400万元，自2017年3月15日至今利息未付。期间，三原告多次催收，被告均书面承诺清偿，但仍多次失信。特起诉至法院，恳请及时判如所请。被告唐纯安、余蓉、金渠公司辩称：原、被告之间存在借贷关系属实，金渠公司对该笔债务承担连带偿还责任无异议；目前下欠原告借款本金400万元，利息结算至2017年3月15日；该�款未用于被告唐纯安、余蓉的家庭生活，被告余蓉不应承担偿还责任。对原告提交的证据，即原、被告身份信息材料、被告唐纯安、余蓉结婚登记材料、《个人担保借款合同》原件、被告唐纯安出具《收据》二份、被告唐纯安出具的还款《承诺书》四份，三被告对其真实性均无异议，但认为被告唐纯安在三原告处的借款用于了被告金渠公司的经营，未用于家庭生活，被告余蓉不应该借款承担连带责任。上述证据真实客观，本院予以采信，并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查认定十五证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告唐纯安因经营需要，在原告周祖才、周祖宇、谢志翔处借款并签订《个人担保借款合同》，主要约定：“……二、借款金额乙方（唐纯安）向甲方（谢志翔）借款人民币陆佰万元。于2014年5月14日交付。付款方式为现金�银行账户……三、借款利息经协商，在本合同规定的借款期间，月利率为1.5%，利息每月按时结算支付。四、借款和还款期限乙方保证从于2014年5月14日起至2015年5月13日止，并定期按时打入甲方提供的四川省农村信用社卡里，卡号为6210991530000021325……五、借款担保担保抵押范围：本合同项下的保证方式为连带责任担保，担保的范围为本合同项下的借款金额、借款利息”。原告谢志翔、被告唐纯安在合同上签字捺印，被告金渠公司在保证人处盖印。同日，被告唐纯安向原告谢志翔出具收到借款600万元的收条，向被告周祖宇出具收到借款170万元的收条一份。借款到期后，被告唐纯安未能及时偿还借款，从2015年5月起，被告唐纯安先后四次向原告书写还款承诺书，其中，2016年8月29日书写的承诺如下：“兹有唐纯安至今共欠周祖宇、谢志翔共计人民币5000000元（大写：伍�万元正），现定于2016年底还本金2000000（贰佰万元正），剩下借款归还日期和利息按原合同执行。被告唐纯安签字、被告金渠公司盖章。”2017年4月24日，被告唐纯安书写《承诺》如下：“兹有唐纯安借谢志祥、周祖才人民目前下欠本金400万元（肆佰万元正），既定于2017年5月底前用宣汉县城区城市之新楼盘的商品房或门市抵偿，价格双方议定为准。逾期违约承担相应法律责任，并由宣汉法院裁定。特此承诺。被告唐纯安签字捺印，被告金渠公司盖印”。庭审中，被告唐纯安、金渠公司认可案涉借款系原告周祖宇、周祖才、谢志翔三人共同提供，认可被告唐纯安目前尚有400万元本金未偿还，被告金渠公司对该借款承担连带清偿责任。原、被告认可其中350万本金的利息结算至2017年3月15日，另50万元的利息是结算至2017年4月15日。本院认为，原告周祖�、周祖宇、谢志翔与被告唐纯安之间的借款行为是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。从原告提交的证据显示，原、被告之间约定的借款期限已届满，被告唐纯安未及时履行期还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间约定的还款之日已届满，原告原告周祖宇、周祖才、谢志翔请求被告唐纯安偿还下余借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定按月息1.5%计算，该约定符合法律规定，应受法律保护。三原告与被告唐纯安未对逾期利息进行约定，在借款期间，被告唐纯安按约定支付了利息，借款到期后，被告唐纯安同样按月利率1.5%支付三原告逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，三原告要求�告唐纯安按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告对借款利息的结算时间进行了认可，故借款本金350万元的利息，从2017年3月16日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止；本金50万元的利息，从2017年4月16日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止。被告金渠公司在《个人担保借款合同书》和四份《还款承诺书》上以担保人的名义签章，庭审中对其承担连带保证责任无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿”之规定，被告金渠公司对原告周祖才、周祖宇、谢志翔主张的400万元本金及利息应承担连带清偿责任。关于被告余蓉是否承担连带清偿责任的问题。被告余蓉未在《个人担保借款合同书》和四份《还款承诺书》上签字捺印，未接收任何一笔借款，三原告未提交证据证明该借款用于了被告唐纯安、余蓉的家庭共同生活和共同生产经营，且三原告与被告唐纯按之间借款数额巨大，远超出家庭日常生活的正常需要，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规�，被告余蓉不应对被告唐纯安所负三原告的债务及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐纯安于本判决生效之日起十五日内偿还原告周祖才、周祖宇、谢志翔借款本金400万元及逾期利息（其中350万元本金的逾期利息按月利率1.5%的标准，从2017年3月16日起计算至本金付清之日止；其中50万元本金的逾期利息按月利率1.5%的标准，从2017年4月16日起计算至本金付清之日止）；二、被告达州市金渠�资担保有限公司对上述债务及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告周祖才、周祖宇、谢志翔其他诉讼请求。如果被告唐纯安、达州市金渠融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，由被告唐纯安、被告达州市金渠融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院审 判 长  余 静审 判 员  贺远琴人民陪审员  马 学二〇一八年三月九日书 记 员  石胡松