安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1414号
原告：董导发，男，汉族，1996年12月25日出生，
诉讼委托代理人：陈立东，安徽天霖律师事务所律师，特别授权
被告：赵井良，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省宿州市砀山县，
被告：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地虞城县镇里固乡东街路北，统一社会信用代码914114256780993900。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R（1-1）。
负责人：刘国常，系该公司总经理
诉讼委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师，一般授权。
原告董导发诉被告赵井良、虞城县富农道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，2017年5月22日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董导发特别授权诉讼委托代理人陈立东，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司诉讼委托代理人万雪丽到庭参加了诉讼。被告赵井良，被告虞城县富农道路运输有限公司经本院合肥传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董导发向本院主张的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赵井良，被告虞城县富农道路运输有限公司赔偿原告挖掘机维修费等各项损失计38600元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险范围内依法承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日15时许，被告赵井良驾驶登记为被告虞城县富农道路运输有限公司的豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，在长丰县双凤工业区伊利乳业公司院内倒车时，因疏于观察，撞上停在院内的原告所有的挖掘机，造成挖掘机损坏的交通事故，该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，赵井良负事故全部责任，董导发无责任。原告挖掘机被撞损坏后，被送往维修公司维修，耽误工程作业数十日。豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告为证明其诉请提供了交通事故认定书；行驶证、驾驶证；保险单；车辆维修发票及清单；工程机械类租赁合同；停工损失证明；挖掘机运费收据；马玉山身份证等证据在卷佐证。
被告赵井良未答辩，也未提供证据。
被告虞城县富农道路运输有限公司庭前提供了书面答辩，认为肇事车辆系赵中良所有，车辆系挂靠其公司，该公司不应承担赔偿责任。庭前提供了车辆挂靠协议一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证等相关证件检验有效且无免责的情况下，对原告的合法、合理损失，在保险合同范围内按照责任比例赔偿，营运损失属于间接损失，根据投保人与我司签订的保险合同，保险条款第26条第一项规定，车辆的停运损失等间接损失，我司不予赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供了保险条款和投保单证明其辩解。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。经审查原告提供的证据均符合证据的“三性”，均应作为本案认定事实和赔偿的依据。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2016年9月12日15时许，被告赵井良驾驶挂靠于被告虞城县富农道路运输有限公司的豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，在长丰县双凤工业区伊利乳业公司院内倒车时，因疏于观察，撞上停在院内的原告所有的挖掘机，造成挖掘机损坏的交通事故，该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，赵井良负事故全部责任，董导发无责任。原告挖掘机被撞损坏后，被送往安徽省泰源工程机械有限责任公司维修，花去维修费15000元。
另查明：原告董导发与内蒙古蒙西建设集团有限公司签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定挖掘机租赁120元/小时。根据内蒙古蒙西建设集团有限公司合肥项目部出具的证明，原告共耽误施工19天，每天工作10小时。此外，原告还支付运送挖掘机维修运费800元。
另查明，豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故的发生作出了事故认定，被告赵井良负事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司系豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险财产限额内就被告赵井良所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告赵井良向原告进行赔偿，被告虞城县富农道路运输有限公司承担连带清偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称其对停运损失不予赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告因交通事故造成其挖掘机不能作业十九天共计190小时的损失，属于经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故该损失应有保险公司在第三者责任险中赔偿。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、维修费15000元，2、车辆维修运输费800元，3、停工损失费22800元（120元/小×10小时×19天），合计38600元。上述原告赔偿款由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿董导发2000元，超出交强险限额部分36600元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿向原告董导发直接赔付。因赔偿款未超出赔偿限额，故赵井良、虞城县富农道路运输有限公司不在另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董导发财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告董导发财产损失合计36600元；
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费765元减半收取382.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴学梅
附件一、证据目录：
（一）原告提供的证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；
2、行驶证、驾驶证，证明被告主体资格适格；
3、保险单，证明事故车辆的投保情况；
4、车辆维修发票及清单，证明挖掘机的维修情况，证明原告车辆维修情况；
5、工程机械类租赁合同，证明挖掘机租金情况；
6、停工损失证明，证明车辆停运损失；
7、挖掘机运费收据，证明挖掘机拖运费用情况；
8、马玉山身份证，证明当时挖掘机是由他拖运的，拖运费用来回800。
（二）被告虞城县富农道路运输有限公司提供车辆挂靠协议一份，证明豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车系赵中良所有的，挂靠该公司。
（三）被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供的证据：保险条款和投保单，证明停运损失不予承担，且已经履行了告知义务。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。