河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第285号
原告栾福辉，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王雪松，女，1989年10月11日，汉族，工人。
被告黄丽丽，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人韩利东，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告张宝生，男，出生年月、民族、职业不详，现住遵化市。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人马景磊，该公司法律顾问。
原告栾福辉与被告黄丽丽、张宝生、天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“天平财保河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾福辉及其委托代理人王雪松、被告黄丽丽的委托代理人韩利东及被告天平财保河北分公司的委托代理人马景磊到庭参加了诉讼。被告张宝生经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾福辉诉称：2013年8月28日14时许，被告黄丽丽驾驶冀BG63**轿车由北向南行驶至华明路马踏飞燕处右转驶入112线时，与原告驾驶冀BVF9**二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致原告受伤，二车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告黄丽丽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗，开支医疗费5000元。唐山子胜保险公估有限公司评定原告车损为850元，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计15672元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄丽丽辩称：对事故经过及责任认定均无异议，冀BG63**车辆登记所有人为被告张宝生，其为该车实际所有人。该车在被告天平汽车保险股份有限公司投保了交强险，对于原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告超交强险及交强险外损失由其按责任比例承担赔偿责任。其已为原告垫付医药费3400元，请求法院一并解决。
被告天平财保河北分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。冀BG63**车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在驾驶人驾驶资格合格，车辆年检有效的前提下在交强险限额内承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费、鉴定费、公估费、停车费。
经审理查明：冀BG63**轿车登记所有人为被告张宝生，实际所有人为被告黄丽丽，该车在被告天平汽车保险股份有限公司投保了交强险，保险期间为自2013年6月4日起至2014年6月4日止。2013年8月28日14时许，被告黄丽丽驾驶冀BG63**轿车由北向南行驶至华明路马踏飞燕处右转驶入112线时，与原告栾福辉驾驶冀BVF9**二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致原告栾福辉受伤，车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告黄丽丽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告黄丽丽已为原告开支3400元。原告主张住院期间伙食补助费120元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告黄丽丽、天平财保河北分公司对原告主张的医疗费5000元、误工费7002元、护理费600元、车辆损失费850元、交通费1000元、公估费200元、鉴定费600元、复印费36元、停车费300元产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院住院统一收费收据1张，金额3338.05元；遵化市人民医院门诊收费收据7张，金额1169.84元；唐山市工人医院门诊费收据1张，金额210元；遵化市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细各1份；唐山工人医院诊断证明1份。
经质证，被告天平财保河北分公司辩称：对票据真实性没有异议。但原告提交的唐山工人医院的门诊收费收据中，有1张复印费收据，不属于保险公司赔偿范围。原告提交的票据中，有临时性收费，没有加盖医院公章，不认可赔偿。被告黄丽丽辩称：对证据真实性没异议，具体数额请法院核实。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定原告误工损失日为60日，廊坊中油龙翔工程安装有限公司出具的误工证明、工资表3张及营业执照复印件，证明原告栾福辉系该单位职工，月工资为3500元，2013年8月28日事故发生后未来公司上班，工资停发。
经质证，被告天平财保河北分公司、黄丽丽均辩称：原告工资标准已超过纳税起征点，应提交完税证明，对证据真实性有异议。该鉴定意见书依据的评定标准错误，对该鉴定申请重新鉴定。
3、廊坊中油龙翔工程安装有限公司出具的误工证明、工资表3张及营业执照复印件，证明原告栾福辉护理人王雪松系该公司员工，月工资3000元，护理原告期间工资停发。
经质证，被告天平财保河北分公司、黄丽丽均辩称：原告未能提交护理人员工资停发的证据，护理人员没有提供劳动合同，对原告的该项损失不认可。
4、公估费收据1张，金额200元；停车费发票3张，金额300元。
经质证，被告天平财保河北分公司辩称：不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告黄丽丽辩称：应由保险公司赔偿。
5、唐山子胜公估保险公司公估书1份，评定原告车损850元。
经质证：被告天平财保河北分公司、被告黄丽丽均辩称：该鉴定评定原告车损过高，具体数额请法院酌定。
6、鉴定费发票1张，金额600元；复印费票据2张，金额36元。
经质证，被告天平财保河北公司辩称：鉴定费、复印费不在保险赔偿范围。被告黄丽丽不认可赔偿。
7、交通费票据8张，金额1000元。
经质证，被告天平财保河北分公司、被告黄丽丽均辩称：原告主张的数额过高，原告就医地点在遵化，伤情并不严重，应采用普通交通交通工具就医，认可赔偿200元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故认定书有现场图、对当事人的询问笔录予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费，向本院提交遵化市人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据予以证实，本院确认原告医疗费损失为4717.89元。原告主张住院期间伙食补助费120元，于法有据，本院予以确认。原告主张误工费7002元，向本院提交遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、误工证明、工资表予以证实，但原告未能提交相关证据证明其最近三年的平均收入情况，故对于原告的误工费标准应参照河北省上年度同行业（建筑业）职工平均工资标准（87元／天）计算，本院确认原告的误工费损失为5220元（87元／天×60天）。原告主张护理费600元，向本院提交护理人员单位出具的误工证明、营业执照复印件及工资表予以证实，但原告未能提交相关证据证明护理人员最近三年平均收入情况，故原告的护理费标准应参照河北省上一年度同行业（建筑业）职工平均工资标准（87元／天）计算，故本院确认原告护理费损失为522元（87元／天×6天）。原告主张交通费1000元，向本院提交交通费票据予以证实，但原告提交的交通费票据与其就医的时间、地点不相符，考虑到原告实际开支交通费，本院酌定为200元。原告主张鉴定费600元，向本院提交鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张复印费36元，向本院提交复印费票据予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张停车费300元，向本院提交停车费票据予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张车辆损失费850元，向本院提交唐山子胜保险公估有限公司公估报告书予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张公估费200元，向本院提交公估费票据票据予以证实，于法有据，本院予以确认。综上，本院确认原告损失如下：医疗费4717.89元、住院期间伙食补助费120元、误工费5220元、护理费522元、交通费200元、鉴定费600元、复印费36元，停车费300元、车辆损失费850元、公估费200元，以上合计12765.89元。此次事故中，被告黄丽丽承担事故的主要责任，原告栾福辉承担事故的次要责任。冀BG63**轿车在被告天平财保河北分公司投保了交强险，故原告栾福辉损失首先由被告天平财保河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险外损失，由被告黄丽丽按责任比例承担赔偿责任。被告黄丽丽已为原告垫付医疗费3400元，抵顶应付赔偿款后，应由原告在获得保险公司的赔偿款后返还给被告黄丽丽。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告栾福辉损失12765.89元，由被告天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告11629.89元（其中医疗费项下4837.89元、财产损失项下850元、死亡伤残项下5942元）。
二、原告超出交强险及交强险外损失1136元，由被告黄丽丽按责任比例承担70％，即795.2元。被告黄丽丽已为原告栾福辉垫付医疗费3400元，抵顶应付赔偿款后，由原告栾福辉在获得保险公司赔偿款后，返还被告黄丽丽2604.8元。
上述一、二项中的款项于本判决送达10日内付清。
三、驳回原告栾福辉的其他诉讼请求。
四、案件受理费170元，减半收取85元，由被告黄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 马毓泽