wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2545号
罪犯张旭峰，绰号“张二娃”，男，1976年3月7日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元（未交纳）。刑期起于2005年12月30日止于2020年12月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年7月20日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第1052号、（2010）成刑执字第03148号和（2012）成刑执字第6487号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月、1年11个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2016年7月29日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初字1104号
原告：孙艳华，女，1993年5月30日出生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：刘海涛（系被告孙艳华公公），男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，代理权限为特别授权。
被告：蔡志玮，男，汉族，1988年5月15日出生，住迁安市。
被告：蔡全，男，1970年7月16日出生，汉族，住迁安市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司），住所地唐山市路北区富康道3号底商。组织机构代码：67600374-6。
负责人：马锦玲，任经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权。
原告孙艳华与被告蔡志玮、蔡全、中银财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员崔晓利任审判长，与审判员王文双，代理审判员袁铁星组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙艳华委托代理人刘海涛，被告中银财险唐山支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。被告蔡志玮、蔡全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日14时4分许，在迁安市平青乐线野鸡坨红绿灯处，被告蔡志伟驾驶被告蔡全所有的冀Ｂ×××××号大货车由南向北行驶时，与我驾驶的电动两轮摩托车（后乘坐曹伟娜）由东向西行驶时相撞，造成我与曹伟娜受伤的交通事故。2015年3月17日，经迁安市公安交通警察大队认定，被告蔡志伟负本次事故的主要责任，我负事故的次要责任，曹伟娜无事故责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费5926.88元、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）、护理费793.31元（7天×113.33元／天）、误工费653.31元（7天×93.33元／天）、交通费200元、复印费13元、车辆损失1500元，合计9786.5元。要求被告赔偿我方上述经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告中银财险唐山支公司辩称：同意在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下进行赔偿。被告蔡志玮所有的车辆在中银财险唐山支公司投保了交强险、商业第三者责任险，在不存在免赔的情况下我公司同意在保险范围内赔偿原告方的经济损失，交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，对事故认定书真实性没有意见，我公司被保险车辆超载，应该扣除20%的免赔率，原告主张的误工费、护理费按照建筑行业标准没有依据，同意按照农民标准给付，对车辆损失按照公估报告上的数额计算没有异议。
被告蔡志玮、蔡全未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月5日14时4分许，在迁安市平青乐线野鸡坨红绿灯处，蔡志伟驾驶蔡全所有的冀Ｂ×××××号大货车由南向北行驶时与孙艳华驾驶的电动两轮摩托车后乘坐原告由东向西行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故，2015年3月17日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定蔡志伟负本次事故的主要责任，原告孙艳华负事故的次要责任，曹伟娜无责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗7天，经诊断为，左肘部挫伤；左髋部挫伤；外伤性头痛（头外伤后）。因此次交通事故给原告孙艳华造成的经济损失有：医疗费5926.88元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、护理费379.33元（7天×54.19元）、误工费379.33元（7天×54.19元／天）、交通费100元、复印费13元、车辆损失745元，合计7993.54元
被告蔡全所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中银财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年10月17日零时起至2015年10月16日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，被告蔡志玮负本次事故的主要责任，原告孙艳华未取得机动车驾驶证，驾驶电动两轮摩托车负事故的次要责任，曹伟娜无责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告孙艳华主张的医疗费、复印费、公估费本院予以支持；主张的住院伙食补助费按照100元／天计算，理据不足，住院伙食补助费应为350元（7天×50元）；主张的护理费按照113.33元／天计算，主张的误工费按照93.33元／天计算，未提交相应的证据予以证实，护理费、误工费均应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业标准54.19元／天计算，护理费为379.33元（7天×54.19元）、误工费为379.33元（7天×54.19元／天）；主张的交通费200元，要求过高，结合本案实际，交通费以100元为宜；主张的车辆损失按照1500元计算理据不足，根据其提交的公估报告车辆损失为745元，被告中银财险对该损失亦表示无异议，据此应认定原告孙艳华的车辆损失为745元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，机动车驾驶人与使用人不一致时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围予以赔偿，不足部分由机动车使用人进行赔偿，本案中交强险以外的损失由车辆实际使用人被告蔡志玮赔偿。因被告蔡志玮驾驶的车辆违反安全装载的规定，根据被告蔡全与被告中银财险唐山支公司签订的保险合同约定，对于此次交通事故给原告造成的交强险以外的损失部分，被告中银财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内应免陪10%，因此次交通事故给原告孙艳华造成的经济损失7993.54元，应由被告中银财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿3694.79元，剩余损失2901.25元，应由被告中银财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例70%并扣除免赔率10%予以赔偿1827.79元（2901.25元×70%×90%），由被告蔡志玮承担203.09元（12901.25元×70%×10%），由原告孙艳华按承担过错责任的30%自行负担。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙艳华各项经济损失3694.79元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告孙艳华各项经济损失1827.79元。
三、被告蔡志玮赔偿原告孙艳华各项经济损失203.09元。
上述一至三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告蔡志玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李英梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09296号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5栋。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告刘启蓉，女，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告刘启蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈思佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07146号
原告赵良茂，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆坤祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村石坝子社，组织机构代码55406219-0。
法定代表人潘贵耀。
原告赵良茂诉被告重庆坤祥建筑劳务有限公司（以下简称为坤祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法�代理审判员王建金适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告坤祥公司下落不明，不适宜适用简易程序审理。本院依法将本案转入普通程序进行审理。2016年3月23日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。原告赵良茂及其委托代理人陈思到庭参加诉讼。被告坤祥公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵良茂诉称：从2013年10月起，原告陆续为被告供应河沙、石子。经双方结算后，被告于2014年9月10日向原告出具了一张金额为16700元的转账支票。但原告到银行承兑时，发现被告开具的是空头支票。后原告多次找被告要求支付款项，但被告一直推诿。故起诉至法院，请求判令：被告立即支付材料款16700元，并从2014年9月10日起，以欠付的材料款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资�占用利息至材料款付清时止。
被告坤祥公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，坤祥公司向赵良茂出具金额为16700元的中国农业银行转账支票一张。2014年9月12日，赵良茂到银行兑现时，中国农业银行告知该支票未填写支付密码无法兑现，并将该支票作退票处理。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、借条载卷为据，足以认定。
本院认为：本案中，因坤祥公司未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利。故本院对赵良茂陈述的经双方结算，坤祥公司尚欠其材料款16700元的事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支�时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，坤祥公司与赵良茂经结算后确认坤祥公司欠付赵良茂材料款16700元，并于2014年9月10日向赵良茂开具支票。但因坤祥公司原因导致赵良茂未能兑现支票金额，故赵良茂要求坤祥公司支付拖欠的材料款16700元，并要求坤祥公司从2014年9月10日起，以欠付的材料款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至材料款付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆坤祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支�原告赵良茂材料款16700元，并从2014年9月10日起，以16700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至材料款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费600元，合计818元，由被告重庆坤祥建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 王建金
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 阙 锐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初372号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人：秦广民，该行行长。
委托代理人：董良，该行信贷员。
被告：鲁宏涛，男，1979年2月20日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：刘忠宝，男，1970年7月29日生，汉族，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行（以下简称奢岭支行）与被告鲁宏涛、刘忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人董良到庭参加诉讼，被告鲁宏涛、被告刘忠宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2016年4月21日起算至2017年4月21日按月利率7.300025‰计算，从2017年4月22日起算至偿清之日止，按月利率7.300025‰上浮50%计算）；2.承担诉讼费用。事实和理由：被告鲁宏涛于2016年4月21日，在我单位借本金30000元，由刘忠宝为其担保，到期日2017年4月21日，月利率7.300025‰，截止2018年2月7日利息总额4211元，借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息，并承担诉讼费用，二被告承担连带保证责任。
被告鲁宏涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘忠宝未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日被告鲁宏涛向原告申请贷款并签订了《农户保证借款合同》，被告鲁宏涛向原告申请贷款人民币30000元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月21日，借款月利率7.300025‰，逾期还款利息按照借款利率上浮50%。被告刘忠宝为该笔借款提供连带责任保证。庭审中，原告主张2016年4月21日其如约向被告鲁宏涛发放了30000元贷款，被告鲁宏涛已经将2016年12月21日前的贷款利息结清。原告要求应自2016年12月22日至2017年4月21日按贷款利率支付利息，自2017年4月22日起按逾期利率支付利息。
上述事实，有原告陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方签订的《农户保证借款合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定向鲁宏涛履行了支付借款30000元的义务，被告鲁宏涛未按合同约定履行按期支付利息及偿还本金的义务，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告给付利息、逾期罚息的诉讼请求，因被告鲁宏涛未按约定支付利息及偿还贷款本金，构成违约，故按照原告主张应自2016年12月22日至2017年4月21日按贷款利率支付利息，自2017年4月22日起按逾期利率支付利息，原告请求判令鲁宏涛支付逾期罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘忠宝在《农户保证借款合同》第四条约定，保证方式为连带责任保证，并由其本人签名捺印，故对鲁宏涛的该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁宏涛于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金30000元及利息（利息从2016年12月22日起算至2017年4月21日按月利率7.300025‰计算，从2017年4月22日起算至偿清之日止，按月利率7.300025‰上浮50%计算）；
二、被告刘忠宝对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告刘忠宝在承担保证责任后有权向债务人鲁宏涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元（已减半收取），由被告鲁宏涛负担，被告刘忠宝承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一八年五月十一日
书记员 王 淼
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初372号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。负责人：秦广民，该行行长。委托代理人：董良，该行信贷员。被告：鲁宏涛，男，1979年2月20日生，汉族，住长春市双阳区。被告：刘忠宝，男，1970年7月29日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行（以下简称奢岭支行）与被告鲁宏涛、刘忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人董良到庭参加诉讼，被告鲁宏涛、被告刘忠宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2016年4月21日起算至2017年4月21日按月利率7.300025‰计算，从2017年4月22日起算至偿清之日止，按月利率7.300025‰上浮50%计算）；2.承担诉讼费用。事实和理由：被告鲁宏涛于2016年4月21日，在我单位借本金30000元，由刘忠宝为其担保，到期日2017年4月21日，月利率7.300025‰，截止2018年2月7日利息总额4211元，借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息，并承担诉讼费用，二被告承担连带保证责任。被告鲁宏涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘忠宝未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月21日被告鲁宏涛向原告申请贷款并签订了《农户保证借款合同》，被告鲁宏涛向原告申请贷款人民币30000元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月21日，借款月利率7.300025‰，逾期还款利息按照借款利率上浮50%。被告刘忠宝为该笔借款提供连带责任保证。庭审中，原告主张2016年4月21日其如约向被告鲁宏涛发放了30000元贷款，被告鲁宏涛已经将2016年12月21日前的贷款利息结清。原告要求应自2016年12月22日至2017年4月21日按贷款利率支付利息，自2017年4月22日起按逾期利率支付利息。上述事实，有原告陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告双方签订的《农户保证借款合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定向鲁宏涛履行了支付借款30000元的义务，被告鲁宏涛未按合同约定履行按期支付利息及偿还本金的义务，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告给付利息、逾期罚息的诉讼请求，因被告鲁宏涛未按约定支付利息及偿还贷款本金，构成违约，故按照原告主张应自2016年12月22日至2017年4月21日按贷款利率支付利息，自2017年4月22日起按逾期利率支付利息，原告请求判令鲁宏涛支付逾期罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘忠宝在《农户保证借款合同》第四条约定，保证方式为连带责任保证，并由其本人签名捺印，故对鲁宏涛的该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告鲁宏涛于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金30000元及利息（利息从2016年12月22日起算至2017年4月21日按月利率7.300025‰计算，从2017年4月22日起算至偿清之日止，按月利率7.300025‰上浮50%计算）；二、被告刘忠宝对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告刘忠宝在承担保证责任后有权向债务人鲁宏涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元（已减半收取），由被告鲁宏涛负担，被告刘忠宝承担连带给付责任，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一八年五月十一日书记员  王 淼—1—
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第171号
原告：张龙生，
被告：曹利平，
原告张龙生为与被告曹利平民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2014年6月9日依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张龙生到庭参加诉讼，被告曹利平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张龙生起诉称：2012年5月19日，被告曹利平从原告处借走人民币362000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被�未按约归还借款。原告请求法院判令：被告归还原告借款人民币362000元，及利息86880元（利息自2012年5月25日起按月利率1%计算至2014年5月15日止）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告曹利平向原告借款362000元的事实。
3、银行明细账查询表一份，用以证明2010年10月4日原告将30万元借款打入被告曹利平账户的事实。
被告曹利平未应诉答辨，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、3符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于证据2，结合证据3和原告的陈述，本院认为，该证据能够证明被告向原告借得本金30万元的事实。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月4日，被告曹利平以做生意需要资金周转为由，向原告借得人民币300000元。嗣后，经原告催讨，被告未能归还借款，在原告的要求下，被告于2012年5月19日向原告出具借条一份，借条载明：“今向张龙生借得人民币叁拾陆万贰仟元整（362000.00元），于2012年5月25日归还。”借款到期后，被告仍未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定有借期，未约定利率，为定期无息借贷。被告未按约归还借款，属违约行为，应承担归还借款及逾期利息损失的民事责任。原告主张按月利率10‰计算逾期利息损失，缺乏依据，不予支持，应调整至中国人民银行同期同档次贷款基准利率。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告曹利平拒不�庭应诉的行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹利平于本判决生效之日起十日内归还原告张龙生借款本金300000元及支付逾期还款利息损失33665.83元（利息损失已按人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年5月26日起计算至2014年5月15日止，此后利息损失仍按此利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8034元（原告已预交），由原告张龙生承担2062元，由被告曹利平承担5972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 方韩英
二〇一四年九月十六日
代书 记员 叶林峰
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2484号
申请执行人：罗国飞，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘学文，住河南省项城市。
被执行人：李军，住湖南省岳阳市岳阳楼区三荷乡向阳村桐子组
关于罗国飞与刘学文、李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘学文、李军应清还本金387209.20元及债务利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人刘学文银行账户757.72元和17651.49元外（款项待审批后发放），查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除扣划了被执行人刘学文银行账户757.72元和17651.49元外（款项待审批后发放），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永强
审判员 朱继安
审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1109号
原告徐永春，住大连市。
委托代理人许应，住大连市。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人潘守健，总经理。
委托代理人王玉刚，该公司职员。
原告徐永春与被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许应、被告委托代理人王玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告与被告就其车辆辽BXXX**吊车承保交强险，期限为2012年7月23日至2013年7月22日止。交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用1万元，原告按期缴纳保险费。2013年4月2日，原告的驾驶员徐剑（原告之子）驾驶保险车辆受雇于沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司（以下简称瑞晟公司）在甘井子区西山水库足球主题公园停车场进行作业，在吊卸绿化树木过程中吊车倾倒，将在地面作业的工人赵太忠、詹庆年、艾凤才致伤，事发后原告向被告报案。2013年伤者将徐剑、瑞晟公司及原告诉至大连市甘井子区法院，其医疗费等损失计314473.9元。后经法院调解，除原告发生事故时垫付的医疗费等共计31110.5元，瑞晟公司垫付的共计125139.9元外，原告、徐剑及瑞晟公司还应于2013年12月13日前共同赔付伤者共计13万元。原告赔付伤者共计10万元，合计共计赔付131110.5元。事故发生后，原告多次与被告协商保险赔偿事宜，而被告却以本次事故不是保险责任为由，对原告的保险索赔请求不予理赔。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告在事故中损失共计12万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告发生事故在2013年4月2日，在其吊装大型绿化树作业过程中，吊车侧倒，造成施工人员一人重伤、两人轻微伤事故。本次事故经大连市甘井子区安全生产监督管理局立案并查明，是由于原告违反了中华人民共和国安全生产法第49条的规定，所造成的生产安全事故，并出具了关于重伤事故的调查报告，认定原告在事故发生时是施工操作人员，而并非驾驶车辆人员，原告操作的是施工机械，而并非机动车辆，事故受害人是施工机械在开展施工操作中所致伤害，并非机动车在行驶通行中所致伤害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月16日，原告所有的辽BXXX**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限从2012年7月23日至2013年7月22日止，被保险人为原告。原告如约缴纳保险费用。2013年4月2日，案涉保险车辆发生事故。
2013年7月2日，大连市甘井子区安全生产监督管理局出具（甘）安监管罚告（2013）0021号行政处罚告知书，其内容为：沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司临时雇佣司机徐剑：经查，你有：2013年4月2日19时40分，临时雇佣你的单位在甘井子区红旗街道西山水库足球主题公园停车场，组织人员进行绿化树木卸载作业时，你在操作吊车吊卸大型绿化树木过程中，没有严格按照吊车操作规程进行操作，没有将吊车的支撑腿全部打开并做好支护，在起吊大型树木作业时没有仔细检查作业环境是否存在安全隐患，吊卸第二棵树木时，被吊起树木刮蹭到已经栽植好的树木枝杈上，在操作吊车臂横向拉拽时吊车因支护不稳侧倒，吊车在倾倒时将现场作业人员致伤的安全生产事故。做为单位临时雇佣的作业人员，没有严格遵守安全生产规章制度和安全操作规程，违反吊车安全操作规定违章作业，对本次事故的发生负有责任的行为。
2013年12月10日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第4151号民事调解书，确认瑞晟公司、徐剑及徐永春于2013年12月13日前共同给付赵太忠9万元等内容。（2013）甘民初字第4639号民事调解书，确认瑞晟公司、徐剑及徐永春于2013年12月13日前共同给付詹庆年4万元等内容。
上述事实，有原告提供的起诉状、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚告知书、民事调解书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案虽然原告在被告处投保交强险，但案涉车辆是在卸载作业时违反吊车操作规程进行操作，吊车在倾倒时将现场作业人员致伤的安全生产事故，既非交通事故，也非在道路以外的地方通行时发生事故，对于原告要求被告在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求，原告未能提供足够的证据证明其主张成立，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐永春对被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1109号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗维杰，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗维杰物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年7月30日以另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告罗维杰的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告罗维杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 魏广明
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 张隆金
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 馨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1024号
原告张某，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告刘某，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年农历8月15日左右经人介绍与被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，11月17日办理结婚登记。婚前了解不深，婚后性格严重不合，经常生气吵架。2007年被告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原告带着孩子一直在外打工生活，被告不管不问，分居生活至今。原被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原告系再婚，与前夫生育一女，现随原告生活。原被告婚后有时因家庭琐事闹矛盾，自2007年农历1月11日起被告与前夫所生女儿，从被告处搬出居住至今。2007年9月13日被告诉至本院，要求与原告离婚，本院于二○○七年十月三十日判决不准离婚，判决后双方未能和好。
上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证、本院（2007）聊东民一初字第2118号民事判决书在卷为凭。
本院认为：被告曾于2007年起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚后未能和好，现双方分居生活已逾七年，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨增晖
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初201号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人王某及辩护人马吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年12月，被告人王某在其位于郓城县武安镇马坑村前的养鸡场内，先后三次以每克人民币1000元的价格卖给刘某、张某、吴某1三人粗制海洛因（俗称黄皮）共计3克。并且在每次贩卖毒品后均容留上述三人在其养鸡场内吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提交了郓城县公安局出具的户籍证明、破案经过等相关书证，证人张某、吴某1等人证言，被告人王某的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某三次贩卖粗制海洛因共计3克，并多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
被告人王某辩称，其没有向刘某、张某、吴某1三人出卖过毒品，也没有容留他们三人吸食毒品。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、指控证据中没有王某毒品来源的证据；2、购毒人员就购毒前与王某如何联系、交易时是否称重和王某养鸡厂的布局陈述不一，因此，该案证据不足，指控的犯罪不能成立。
经审理查明，被告人王某在其马坑村村南经办养鸡场，其吸食粗制海洛因（俗称黄皮）多年。2014年12月，被告人王某在其养鸡场内，先后三次以每克人民币1000元的价格卖给吸毒人员刘某、张某、吴某1三人粗制海洛因共计3克。并在每次贩卖毒品后容留该三人在其养鸡场内吸食毒品。
2015年12月24日，被告人王某向陕西人亢某汇款8000元购买黄皮，次日双方在菏泽市见面时被公安局抓获，因其吸食毒品被公安机关行政拘留。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）书证
1、郓城县公安局出具的常住人口基本情况，证明被告人王某已达完全刑事责任年龄。
2、郓城县公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息，证明张某、刘某、吴某2均为吸毒人员。
3、王某汇款收据、亢某邮政储蓄卡尾号99×××40账户交易明细，证明王某于2015年12月24日往亢某尾号99×××40账户汇款8000元。
4、现场检测报告书两份，证明郓城县公安局于2015年12月26日15时9分、2016年1月19日17时分别对王某进行胶体金法尿样检测，结果均呈阳性。
5、郓城县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证明王某向亢某购买毒品，于2015年12月25日晚在菏泽市汽车西站交易，本局根据情报发现后实施抓捕，王某逃至巨野县太平镇时被抓获，归案后供认其向亢某购买并吸食毒品的事实，本局于次日对王某处以行政拘留15日。后经查证王某向刘某、张某、吴某1贩卖毒品的事实，于2016年1月7日对其刑事拘留。
（二）证人证言
1、证人亢某（陕西省潼关县人）证言，证明王某向其汇款8000元购买毒品，因王某以前欠其钱，其就没给他买。只给他买了300元的，在菏泽将0.3克交给王某吸食，后二人因被追捕各自扔掉手机后逃跑。
2、证人吴某2证言，证明王某是武安镇马坑村的，他吸毒还贩毒，黄安、武安一带吸毒的人都认识他，知道从王某那里能搞到毒品，大约2014年12月份时，其和张某、刘某一起到王某养鸡场处购买过三次毒品黄皮，每次花费1000元买1克，钱是其三人凑的。买毒品后就在王某处吸食二三十分钟，王某也一块吸食，剩余的各自带回一部分。并证明王某的养鸡场在马坑村村南，大门向北，是铁大门，养鸡场的房子与大门连在一块，院内有鸡棚。
3、证人刘某证言，证明自2014年初，其就找王某购买毒品黄皮，有时去养鸡场找他买，有时去他家买。2014年12月份其向王某买过三次，都是张某开车带着其和吴某2去到王某养鸡场买的，这三次均是花1000元买1克黄皮，买后其三人在王某大门底下吸食几口，然后分成三份各自回去吸食，其三人在他大门底下吸食时，王某也一起吸。
4、证人张某证言，证明其自2013年开始吸毒，是到王某养鸡场处购买黄皮，他的养鸡场在马坑村村南，大门向北，是铁大门。其于2014年12月前后开车拉着同村的刘某、吴某2去买了三次，每次三人筹集1000元买1克黄皮，买后就在王某养鸡场内的大门棚下先吸食一部分，其三人吸的时候王某也一块吸，剩余的分成三份各自回去再吸。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某供认其吸食毒品多年，于2015年12月24日向亢某汇款8000元购买毒品黄皮10克用于自己吸食，于25日当晚在菏泽与亢某见面后，亢先给其约0.1克由其吸食,其余的还未交接即被公安机关发现。
（四）辨认笔录
吴某2的辨认笔录、张某的辨认笔录，证明吴某2、张某分别辨认出向其卖毒品的王某。
（五）现场勘验笔录
郓城县公安局于2016年5月20日制作的现场勘查笔录、王某养鸡场现场方位图、王某养鸡场现场照片八张，证明被告人王某的养鸡场位于郓城县武安镇马坑村村南，养鸡场大门朝北，铁质大门，进门后是门洞，院内东南和西南为两个养鸡屋棚，北面为居住房屋。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某三次贩卖粗制海洛因共计3克，情节严重，其多次容留购毒人员在其养鸡场内吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人王某辩称“其没向刘某、张某、吴某1三人出卖过毒品，也没有容留他们吸食毒品”及其辩护人提出“指控证据中没有查明王某毒品的来源，购毒人员就购毒前与王某如何联系、交易时是否称重和王某养鸡厂的布局陈述不一，该案证据不足，指控的犯罪不能成立”的辩护意见，经查，三位购毒人员的证言内容是其直接购毒经历，其三人具有一定的表达能力，与对被告人王某的处理结果无利害关系，公安机关对其三人个别进行询问，笔录经其三人核对确认，无非法取证情形，证言内容相互印证，一致证明被告人三次贩卖毒品和三次容留吸毒的事实，应予采信。被告人王某的辩称意见不能成立，不予采纳。毒品来源不清及三位证人对交易过程的陈述不完全一致，不能表明毒品交易的基本事实不清，故辩护人指控犯罪不能成立的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 坦
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第461号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行。
负责人高鹏，该行行长。
委托代理人刘秋霖，男，汉族，1965年5月20日出生，该行员工。
被执行人三明市众泰贸易有限公司。
法定代表人俞力菁。
被执行人福建省尤溪县闽沈硅业有限公司。
法定代表人陈伟。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司。
法定代表人彭根发。
被执行人陈伟，男，汉族，1962年10月27日出生。
被执行人林东晓，女，汉族，1968年1月8日出生。
被执行人陈ＸＸ，男，汉族，1963年8月13日出生。
被执行人石慧，女，汉族，1969年5月10日出生。
被执行人俞力菁，女，汉族。
被执行人林东亭，男，汉族，1970年1月20日出生。
兴业银行股份有限公司三明分行与三明市众泰贸易有限公司、福建省尤溪县闽沈硅业有限公司、三明市华乾融资担保股份有限公司、陈伟、林东晓、陈ＸＸ、石慧、俞力菁、林东亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）三民初字第481号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行借款本金12969689.86元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人陈伟提供的抵押物正被处置，一时无法变现，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2014）三民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第461号
申请执行人严通文，男，1965年7月27日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。
被执行人王喜亮，男，1962年10月4日生，汉族，贵州省都匀市人。
本院在执行严通文与王喜亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王喜亮应向申请执行人严通文支付劳务费27500元，承担迟延履行期间的双倍债务利息，负担本案件受理费5元及申请执行费312元的义务。本院经过“四查”，查明被执行人王喜亮在本辖区内无财产可供执行，无能力对本案的案件款进行一次性清偿，只能外出务工进行分期偿还。经本院组织调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：申请人严通文同意被执行人王喜亮分期还款的计划，第一期定于2015年12月30日前偿还3730元，第二期定于2016年5月30日前偿还23770元，并确定被执行人王喜亮承担本案件受理费5元和申请执行费312元的义务，申请执行人严通文表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或不按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十二月三十日
书记员 张希军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民申7号
再审申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。
代表人：李然，该支行行长。
委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：严宇翔，男，汉族，1984年8月10日出生，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告）：李玲，女，汉族，1981年8月18日出生，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告）：秦卫平，男，汉族，1965年9月5日出生，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告）：叶世芬，男，汉族，1956年12月26日出生，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告）：宋寒，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖北省罗田县。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为与李玲、严宇翔、秦卫平、叶世芬、宋寒借款合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民二初字第00064号民事判决、向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本案经合议庭讨论认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 邱 爱 兵
审判员 刘 丹
二〇一六年七月五日
书记员 鲍 学 武
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第11号
原告：罗某。
委托代理人：郑某某。
被告：柴某甲。
原告罗某为与被告柴某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员徐善法独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行
了审理。原告罗某及其委托代理人郑某某、被告柴某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告均属再婚。2000年农历5月份
双方某某介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育一女
，取名柴某乙。2008年2月13日到江山市民政局补办结婚登记手
续。由于被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，原告于20
09年10月与被告分居生活，双方感情已完全破裂，要求与被告
离婚，女儿随原告生活，由被告支付抚育费。
原告提供了以下证据：结婚证、被告户籍登记卡复印件
，以证明原、被告的结婚登记情况和女儿的出生日期。
被告柴某甲辩称：原告所讲的相识、结婚登记和儿子出生
的时间属实。本人脾气不好会保证改的，夫妻感情还没破裂，
不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性无异议，本院予以认定。并据此认定本案事实如下：原、被告均是再婚
。2000年6、7月份双方某某介绍相识，不久便同居生活，2001
年8月7日生育一女，取名柴某乙，现随被告一同生活，在峡口镇
中心小学读三年级。2008年2月13日原、被告在江山市民政局
补办结婚登记。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾、争吵
，夫妻产生隔阂，2009年10月原告与被告分居生活。现原告起
诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活了六七年后才登记
结婚，婚姻基础较好。女儿经共同抚育，现已上小学三年级，
双方共同生活多年已建立了一定的夫妻感情。虽然现原、被告
之间产生一些矛盾与隔阂，但只要双方克服自身的缺点，珍惜
已有的夫妻感情，在生活中做到相互尊重，互谅互让，增进理
解与沟通，是有和好可能的。现原告不足以证明夫妻感情已经
完全破裂，故对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善法
二〇一〇年一月十一日
书记员 刘孟浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3460号
申请执行人：崔炳花。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人崔炳花与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资1500元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳�案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 张顺顺
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3679号
申请执行人蒋峰岭，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人杨尧青，上海欧森律师事务所律师。
被执行人丁红兵，男，1968年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王佩利，女，1970年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋峰岭与被执行人丁红兵、王佩利借款合同纠纷一案,申请执行人蒋峰岭依据已经发生法律效力的上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第361号执行证书,向本院申请执行,要求被执行人丁红兵、王佩利履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人丁红兵、王佩利发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人丁红兵、王佩利名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人丁红兵、王佩利亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人丁红兵、王佩利纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年二月七日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3679号申请执行人蒋峰岭，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人杨尧青，上海欧森律师事务所律师。被执行人丁红兵，男，1968年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王佩利，女，1970年10月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒋峰岭与被执行人丁红兵、王佩利借款合同纠纷一案,申请执行人蒋峰岭依据已经发生法律效力的上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第361号执行证书,向本院申请执行,要求被执行人丁红兵、王佩利履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人丁红兵、王佩利发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人丁红兵、王佩利名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人丁红兵、王佩利亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人丁红兵、王佩利纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年二月七日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民管字第7号
原告四川省特丽达实业有限公司，住所地：资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人戴青松，公司董事长。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人赵平，公司董事长。
被告中电西南进出口公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号5楼。
法定代表人丁彪，公司董事长。
本院在受理四川省特丽达实业有限公司诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司、中电西南进出口公司买卖合同纠纷一案后，被告四川华西建筑装饰工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案工程已经结算，原告诉讼标的是数额明确的工程款，故该案案由应当是债权债务纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移交成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告四川华西建筑装饰工程有限公司签订了《建筑工程分包合同》，约定被告四川华西建筑装饰工程有限公司将其承包的大英县“两场一馆”工程项目中的金属屋面工程分包给原告施工。原告依约履行了施工义务后，要求被告履行建筑工程分包合同中约定的支付工程价款的义�而引发纠纷，本案依据双方实际履行《建筑工程分包合同》的客观事实，能够确人原、被告之间建立的法律关系属于建设工程分包合同纠纷；对工程款项的结算仅是基于《建筑工程分包合同》中的一项合同义务，不存在法律上的法律关系变更。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民诉法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的管辖规定。因本案案涉建设工程在四川省大英县辖区内，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民诉法》第三十三条和《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川华西建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川华西建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年八月四日
书记员 黄拉拉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9088号
罪犯王红军，男，汉族，小学文化，1975年7月19日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年4月9日作出（2008）天刑初字第153号刑事判决，以被告人王红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）宁刑执字第1562号刑事裁定，对罪犯王红军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王红军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑一年四个月十九日（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初182号
原告：黄某某，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省惠水县，
被告：张某某，女，1989年10月2日生，汉族，住贵州省惠水县，
本院在审理原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某某以被告张某某已承诺向原告偿还借款为由申请撤诉，原告黄某某的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄某某承担。
审判员 柏 河
二〇一八年三月七日
书记员 王娅丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初278号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，湖光信用社职员，代理权限：一般代理。
被告：彭杨兴，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县，
被告：彭向军，男，1954年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭杨兴、彭向军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月24日以被告已清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿借款为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费52.63元，由原告负担。
审判员 王鹏艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第761-2号
申请执行人柯明童，男，1978年4月11日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人林文华，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林清，女，1973年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人柯明童与被执行人林文华、林清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2940号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年4月16日本院作出（2015）涵执字第761号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，5月13日扣划被执行人林文华银行存款6415.38元，转执行费4445元及诉讼费1970.38元。另查明，被执行人林文华有一辆汽车（闽C×××××）。2015年4月28日，本院作出（2015）涵执字第736-1号执行裁定，查封、扣押被执行人林文华所有的闽C×××××汽车一辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述银行存款及车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2940号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年九月六日
书记员 戴晓丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00331号
申请执行人：王某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：冯某，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03411号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一五年八月二十日
书记员 金 利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初73号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人帅某某，男，1990年4月4日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市岳塘区昭山乡。2009年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；于2011年6月12日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理本案，代理书记员鄢理阳担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月25日凌晨3时许，被告人帅某某与何某、谭某采取撬锁入室的手段，在被害人谢某某位于湘潭市雨湖区长城乡唐某某家的租住房中，盗走25幅十字绣和一辆电动车。同年10月12日，公安民警在谭某位于湘潭市雨湖区护潭乡某租住屋内查获了被盗的21幅十字绣，现已发还被害人。
经雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车及十字绣价值合计12275元。
上述事实，被告人帅某某在庭审中不持异议，并有被害人谢某某的陈述、同案人何某的供述、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、指认照片、价格鉴定意见、抓获经过、常口信息、前科材料、办案说明及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。帅某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的犯罪予以处罚。帅某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
关于帅某某本次犯罪是否构成累犯的问题，经查：在办理帅某某前次犯罪案件过程中，因查无其户籍信息，公安机关根据其自报出生时间并结合骨龄鉴定结论，确认其生于1991年10月4日。本院在有关判决中据此认定帅某某前次犯罪时未满十八周岁。2010年10月8日，公安机关在办理帅某某户籍手续时，将其出生时间登记为1990年4月4日。鉴于上述情况，本院对于帅某某本次犯罪不作累犯处理。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即帅某某的刑期自2015年10月12日起至2016年6月11日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人帅某某退赔被害人谢某某经济损失2540.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年三月十八日
代理书记员 鄢理阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执1691号
申请执行人：张某某。
被执行人：杨某某。
张某某与杨某某追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第143号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人杨某某承认欠申请执行人张某某劳动报酬人民币14800元、代垫诉讼费85元，合计人民币14885元，并定于2015年8月30日前一次性给付。因被执行人未按期还款，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人杨某某的名下财产情况，查明被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第143号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一六�十二月二十六日
书 记 员 崔梦惠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00701号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：余龙珠，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告余龙珠金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十一月十日
书记员 高梦丹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初1264号
原告:朱海鱼，男，1965年9月26日出生，汉族，住佳县佳芦镇新城东区***号。
被告：马录（騄），男，1963年4月24日出生，汉族，住佳县佳芦镇环城西路*号。
原告朱海鱼与被告马录民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告马录偿还原告贷款本金95000元及其原贷款本金100000元的从2014年9月20日起月利率以1.5%计至实际偿还之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月20日，被告马录因生意需要向原告借款100000元，约定月息1.5分。2014年9月28日，被告马录向原告结清了2014年9月19日之前所欠的利息7500元；2017年3月25日，被告又向原告偿还了5000元本金，并向原告承诺兼商谈：下欠95000元本金若不再产生利息，则所欠本金及其利息就尽快给付原告，原告迫于情况特殊也就认可并同意了。可没想到被告还是拒不偿还本息，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借款条据。证明被告马录于2013年6月20日向原告朱海鱼借款10万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告马录辩称，自己向原告借款是事实，欠款数额也一致。自己现无力偿还，今年3月25日，原告曾应诺被告只偿还本金95000元及已产生的利息45250元，所以应视为原告对其他利息的放弃。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且原被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告庭审陈述，被告也承认原告所主张的事实，本院认定如下事实：2013年6月20日，被告马录向原告贷款100000元，约定月息1.5分。2014年9月28日，被告马录向清息至2014年9月19日。2017年3月25日，被告向原告承诺兼商谈：下欠95000元本金若不再产生利息，则所欠本金及其利息就尽快给付原告，原告同意后被告偿还原告本金5000元。之后，被告再未偿还本息。原告提起诉讼。
本院认为：原告朱海鱼与被告马录达成的民间借贷合同属双方真实意思表示，合同于借款交付后生效，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期归还借款本息之义务。本案中双方未约定借款期限，债权人可随时要求被告偿还，原告朱海鱼作为债权人，故原告朱海鱼所持被告偿还借款本息之主张，依法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率1.5%，未超过年利率24%，故原告所持被告支付利息之请求予以支持。2017年3月25日，原被告就原来贷款的事项进行了重新约定，应视为对原借款合同的变更，双方均应遵守约定并按约履行，且被告已经按约偿还了原告本金5000元，应视为原告已经对其他利息的放弃，故被告马录偿还原告本金95000元及已产生的利息45250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告马录于本判决生效之日起5日内偿还原告朱海鱼借款本金95000元及利息45250元。
二、驳回原告朱海鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告马录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 玥
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执931号
申请执行人：正阳县国土资源局。
被执行人：于海湛，男，汉族，1973年9月12日出生，住正阳县。
关于正阳县国土资源局申请执行于海湛行政非诉执行纠纷一案，按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724行审93号行政裁定书，被执行人于海湛已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724行审93号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余 涛
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催44号
申请人沈阳铸盈药业有限公司。
法定代表人李强，董事长。
申请人沈阳铸盈药业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳铸盈药业有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005228839109，出票日期：2016年6月20日，到期日期：2016年12月20日，出票人洛阳复原祥商贸有限公司，账号67×××00，收款人洛阳聚量商贸有限公司，账号25×××19，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳铸盈药业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人沈阳铸盈药业有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
二〇一七年一月五日
书记员 ： 范 蓉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第606号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市××街道
××号。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：陈某某。
被告：何某某。
被告：徐甲。
被告：刘某某。
被告：邱某某。
被告：徐乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告陈某某、何某某、
徐甲、刘某某、邱某某、徐乙金融借款合同纠纷一案，于2010
年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 姜涛适用简易程序于2010年6月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼。
被告陈某某、何某某、徐甲、刘某某、邱某某、徐乙经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称：被告陈某某、何某某
系夫妻关系。2008年3月18日，被告陈某某、何某某以进原材料为由向原江山市贺村农村信用合作社大桥分社申请借款8000
0元。同日原告与被告陈某某、何某某、徐甲、刘某某、邱某
某、徐乙签订保证借款合同一份，约定被告陈某某向江山市贺
村农村信用合作社大桥分社借款80000元，并由被告徐甲、刘
某某、邱某某、徐乙承担连带保证责任；利息按月利率12.138
75‰计算，逾期加息50%；还款日期为2009年3月17日。合同签
订后，原告依约发放了贷款。被告陈某某借得款项后至今，除
结算了借款日起至2009年6月20日止的利息外，对借款本金及
其余利息均未清偿。原江山市贺村农村信用合作社已于2008年
6月24日终止，其债权债务已由原告浙江××农村合作银行承
接。原告现起诉要求：1、被告陈某某、何某某归还原告借款
本金80000元并支付利息（利息计算自2009年6月21日起至2010
年4月30日止为15197.71元，其后至实际还款之日止的利息按
月利率18.208125‰计算）；2、被告徐甲、刘某某、邱某某、
徐乙对上述第一款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由
被告陈某某、何某某共同承担，由被告徐甲、刘某某、邱某某
、徐乙承担连带保证责任。庭审中原告表示被告陈某某已于20
10年6月12日归还原告借款本金80000元，故将第一项诉讼请求
变更为要求被告陈某某、何某某支付原告自2009年6月21日起
至2010年6月11日止以80000元本金某某数、按月利率18.20812
5‰计算的利息17237.02元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙银监复（2008）312号批复一份，证明原告的
主体资格；证据2、借款申请书两份、保证借款合同、借款借据各一
份、收贷收息凭证两份，证明原、被告间保证借款的事实及被
告尚欠利息的情况；
证据3、被告陈某某、何某某的结婚证复印件一份，证明
两被告系夫妻关系的事实。
被告陈某某、何某某、徐甲、刘某某、邱某某、徐乙未
作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告陈某某、何某某、徐甲、刘某某、邱某某、徐乙经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证
据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对证据抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，
故对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
被告陈某某、何某某系夫妻关系。2008年3月18日，原江
山市贺村农村信用合作社大桥分社与被告陈某某、何某某、徐
甲、刘某某、邱某某、徐乙签订保证借款合同一份，约定：被
告陈某某以购原材料为由向江山市贺村农村信用合作社大桥分
社借款80000元，借款利率为月利率12.13875‰，借款期限为2
008年3月18日至2009年3月17日，还款方式为本金按期归还，
利息按季某某；逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息；并约定被告徐甲、刘某某、邱某某、徐乙对上述借款
的归还承担连带保证责任。原告于同日依约发放了贷款。被告
陈某某在借款后结清了从借款日起至2009年6月20日止的利息，并于2010年6月12日归还原告借款本金80000元，对自2009年
6月21日起至2010年6月11日止的利息17237.02元至今未付。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核
批准，原江山市贺村农村信用合作社已于2008年6月24日终止
，其债权债务已由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原、被告间的保证借款合同合法有效，具有
法律约束力。被告陈某某应承担按期归还借款本息的义务，被
告徐甲、刘某某、邱某某、徐乙应根据保证借款合同的约定对
该借款本息的归还承担连带责任保证。该笔借款形成于被告陈
某某、何某某夫妻关系存续期间，被告何某某亦在借款申请书
中共同债务人一栏中签字予以确认，故该借款系夫妻共同债务
，应由被告何某某承担共同还款责任。原告浙江××农村合作
银行作为原江山市贺村农村信用合作社的权利义务继受人，作
为本案原告的主体资格适格。故原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、
第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、何某某于本判决发生法律效力之日起1
0日内支付原告浙江××农村合作银行自2009年6月21日起至20
10年6月11日止的借款利息17237.02元。
二、被告徐甲、刘某某、邱某某、徐乙对上述第一项确
定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈某某、何
某某负担，由被告徐甲、刘某某、邱某某、徐乙承担连带责任
保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员姜涛
二〇一〇年六月十三日
书记员虞梅菊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4091号
罪犯温帅，男，1982年6月10日出生于河北省石家�市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）石刑初字第155号刑事判决，以被告人温帅犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯温帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，�核表扬4次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯温帅在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯温帅在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯温帅系累犯，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年11月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1841号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
被告王海燕。
被告闵凡胜。
被告相焕战。
被告王连国。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王海燕、闵凡胜、相焕战、王连国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王靖余、王欣、房现余银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海燕、闵凡胜、相焕战、王连国银行存款5万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2398号
原告：大洋泊车股份有限公司（原名：潍坊大洋自动泊车设备有限公司）。
法定代表人：李祥啟，董事长。
被告：绵竹市天河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任会林，董事长。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告绵竹市天河房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告负担。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年十二月八日
代书记员 胡志超
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执181号
申请执行人何桂武，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人郑海锋，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人梁焱梅，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人何桂武与郑海锋、梁焱梅民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）平民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海锋、梁焱梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何桂武于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请标的额为40000元及利息（另计），受理费800元、财产保全费420元、执行费518元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑海锋在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，发现被执行人梁焱梅名下有小型轿车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××），本院于2015年6月4日作出（2015）平民初字第16511号民事裁定书予以查封，但该车辆现去向不明。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁焱梅名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××）已查封，但去向不明；被执行人郑海锋、梁焱梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何桂武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑海锋、梁焱梅新的财产线索，申请执行人何桂武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1651号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁汝朋
广西壮族自治区平南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0821执181号
申请执行人何桂武，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人郑海锋，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人梁焱梅，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人何桂武与郑海锋、梁焱梅民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）平民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海锋、梁焱梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何桂武于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请标的额为40000元及利息（另计），受理费800元、财产保全费420元、执行费518元，本院已依法受理。
在执行过程中�本院依法调查了被执行人郑海锋在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，发现被执行人梁焱梅名下有小型轿车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××），本院于2015年6月4日作出（2015）平民初字第16511号民事裁定书予以查封，但该车辆现去向不明。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁焱梅名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××）已查封，但去向不明；被执行人郑海锋、梁焱梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何桂武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑海锋、梁焱梅新的财产线索，申请执行人何桂武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1651号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁汝朋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执181号
申请执行人何桂武
被执行人郑海锋
被执行人梁焱梅
申请执行人何桂武与郑海锋、梁焱梅民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）平民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海锋、梁焱梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何桂武于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请标的额为40000元及利息（另计），受理费800元、财产保全费420元、执行费518元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑海锋在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，发现被执行人梁焱梅名下有小型轿车一辆（车牌号为桂Ｒ×××××），本院于2015年6月4日作出（2015）平民初字第1651-1号民事裁定书予以查封，但该车辆现去向不明。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁焱梅名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××）已查封，但去向不明；被执行人郑海锋、梁焱梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何桂武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑海锋、梁焱梅新的财产线索，申请执行人何桂武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1651号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁汝朋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第25号
原告山东福生矿安科技有限公司，住所地，山东省章丘市明水经济开发区创业路2899号。
法定代表人陈春明，该公司董事长。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地，河北省蔚县蔚州镇南留庄镇。
法定代表人王树春，该公司董事长。
本院在审理原告山东福生矿安科技有限公司与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东福生矿安科技有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东福生矿安科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 李凌云
审判员 常向东
审判员 李 成
二〇一五年三月十八日
书记员 陈丽红
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初323号
原告:苏州瑞广文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园8B号楼212-11。
法定代表人：黄瑞波，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：王秀君，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉菡，江苏开明律师事务所实习律师。
被告：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2582号2幢1楼。
法定代表人：林哲。
本院在审理原告苏州瑞广文化传媒有限公司与被告上海开新汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州瑞广文化传媒有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回对被告上海开新汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州瑞广文化传媒有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞广文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告苏州瑞广文化传媒有限公司负担。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 张菊英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李洁雯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5035号
原告：郑艺伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：周志云，女，1988年12月14日出生，汉族，住龙海市。
原告郑艺伟与被告周志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺伟到庭参加诉讼，被告周志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑艺伟向本院提出诉讼请求：1、判令周志云偿还其借款10000元及利息。事实和理由：周志云因经商需要资金，于2017年7月5日向郑艺伟借取现金10000元，周志云出具借条一份交郑艺伟收执。借款后，经郑艺伟催讨，周志云至今均未偿还借款。
周志云在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：周志云于2017年7月20日向郑艺伟借款10000元，并出具借款借据一份交郑艺伟收执，双方书面约定借款期限至2017年7月20日止。2017年8月29日，郑艺伟以周志云借款后至今未还为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：郑艺伟提供的借条一份，以及郑艺伟在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：郑艺伟以周志云出具的借条一份为据，主张周志云拖欠其借款10000元未还，周志云在本院向送达起诉书副本及借条复印件后，均未提出异议。因此，郑艺伟与周志云之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，郑艺伟所主张借贷关系事实以及周志云拖欠其借款10000元至今未还的事实，本院予以确认。周志云逾期未偿还郑艺伟借款构成违约，应当偿还郑艺伟借款10000元。因双方当事人未约定借款利率，也未约定逾期利率，郑艺伟请求借款利息，依法应当自逾期还款日2017月7月21日起至本判决指定的还款日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，郑艺伟的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。周志云在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。周志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
周志云应于本判决生效之日起十日内偿还郑艺伟借款10000元及利息。利息从2017年7月21日起至本判决指定的还款日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由周志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年十月十二日
书记员 卢铂浜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8134号
原告：石红星，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：孙敏，女，1978年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：何艳青，男，1975年10月3日出生，汉族，住商丘市民权县。
二被告委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告石红星与被告孙敏、何艳青侵权责任纠纷一案，经本院通知原告石红星，要求其预交诉讼费，原告石红星没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8134号原告：石红星，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙敏，女，1978年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：何艳青，男，1975年10月3日出生，汉族，住商丘市民权县。二被告委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石红星与被告孙敏、何艳青侵权责任纠纷一案，经本院通知原告石红星，要求其预交诉讼费，原告石红星没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冀 辉二〇一七年十一月十日书记员 史美丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱商初字第231号
原告虞小平。
委托代理人陈天一。
被告傅海峰。
原告虞小平诉被告傅海峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6
月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月10日公开
开庭进行了审理。原告虞小平到庭参加诉讼，被告傅海峰经本院
依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞小平诉称：被告于2011年1月8日、2011年5月30日分二
次向原告借款人民币4万元，上述借款在被告出具借条后，原告均
按约当场现金交付给被告。嗣后，原告因自身周转需要曾多次向
被告催讨，但其迟迟未予偿还。在此过程中，原告也多次给予被
告一定的宽限期，但时至今日被告仍分文未予偿还。综上所述，
原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒绝清付之
违约行为，已使原告的合法债权无法得到实现。为此，原告向法
院起诉，要求被告归还原告借款人民币4万元，并承担自起诉之日
起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利息计算的利息，
本案诉讼费由被告承担。
被告傅海峰未作答辩。
原告虞小平为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告虞小平居民身份证复印件一份，用以证明原告虞小平
主体资格和基本情况。
2、舟山市人口信息管理系统信息表打印件一份，用以证明被告傅海峰主体资格和基本情况。
3、落款时间为2011年1月8日、2011年5月30日的借条各一份
，分别载明“今借虞小平人民币壹万元整（￥10000.00元），傅
海峰”、“今借虞小平人民币叁万元整（￥30000.00元），借款
人：傅海峰”，用以证明被告傅海峰向原告虞小平借款共计4万元
的事实。
被告傅海峰在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭
参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告虞小平对自己的主张提供了证据，被
告傅海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供
相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告虞
小平提供的证据予以采纳，并对原告虞小平主张的2011年1月8日
、2011年5月30日被告傅海峰分二次向其借款4万元未还的事实予
以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，
权利义务明确，应受法律保护。根据二份借条载明，原告虞小平
与被告傅海峰之间的借款，未约定还款期限和利率，故根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民
法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告虞小平
要求被告傅海峰归还借款4万元并自起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高
人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告傅海峰于本判决生效之日起十日内归还原告虞小平借款
本金4万元，并支付原告虞小平自2012年6月28日起至本判决确定
的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告傅海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告傅海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山
市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预
交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业
银行南珍支行，账号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免
交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 於国方
二〇一二年十月十五日
书 记 员 钱 天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨雪花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雪花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雪花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，801.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，801.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2061号
原告：江金英女，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：娄丽利，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告江金英与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金13176元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金英及其委托诉讼代理人娄丽利、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第1幢1单元1307号房产出售给原告，商品房总价款360000元，原告已按要求一次性付清。双方合同约定：被告应当在2017年3月1日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日；2017年7月1日，被告通知原告交房。原告于2017年8月2日诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“《关于印发的通知》”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，但本案商业品房销售合同于2016年11月13日签订，G20峰会已经召开，被告对此亦已知晓，仍然约定于2017年3月1日前交付，对其要求顺延11天的答辩意见，本院不予认可。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，被告逾期交房的天数应为121天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款360000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告江金英逾期交房违约金13068元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告江金英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告衢州冠科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?