漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3525号
原告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河经济开发区漓江路。
法定代表人：李亚丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚飞，男，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路168号四楼。
负责人：谢红光，该公司经理。
委托诉讼代理人：万红娜，女，该公司员工。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人张亚飞、被告浙商财险公司委托诉讼代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费7778.09元、误工费3996.64元、护理费1205.87元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费300元、车辆损失73095元、鉴定费3700元、施救费5000元、运输费4000元，以上费用共计99595.6元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日22时30分，赵夯驾驶豫Ｐ×××××豫P2N**挂重型半挂牵引车由东向南转弯行驶时与由西向东行驶的司志恒驾驶的登记在原告名下的豫Ｌ×××××豫L36**挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车乘坐人王会杰受伤的交通事故。河南省商水县公安交通警察大队作出第20170609001号道路交通事故认定书，认定：赵夯负事故的全部责任，司志恒及乘坐人王会杰无责任。事故发生后，王会杰被送往周口市中医院住院治疗13天，花费医疗费用7778.09元。因该事故共造成损失99595.6元，与被告就赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告浙商财险公司辩称：原告诉讼请求过高，该案件我公司承保车辆在本次事故中无责任，对原告请求损失，我司不予承担。对诉讼费、鉴定费不予承担。
原告宏达公司为支持自己的主张，提出以下证据：证据一、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明宏达公司具有原告主体资格，运营车辆具有合法运营资格，驾驶人具有合法驾驶资格。证据二、保险单三份，证明事故车辆豫Ｌ×××××豫L36**挂重型半挂牵引车在被告浙商财险公司处投保交强险、不计免赔的第三者责任保险（主车限额1000000元，挂车限额100000元）、不计免赔的机动车损失保险（主车限额为279000元，挂车限额为84000元）、不计免赔的机动车车上人员责任保险（乘客）（限额为200000元），事故发生在保险期间。证据三、道路交通事故认定书，证明事故车辆发生交通事故的事实，驾驶事故车辆的司机司志恒不负事故责任。证据四、收到条，证明因本次事故，原告赔付王会杰各项损失14000元。证据五、王会杰从业资格证、驾驶证，证明王会杰从事运输业。证据六、病历、诊断证明书、出院证、用药费用总清单、医疗费票据，证明1、因本次事故王会杰入住周口市中医院住院治疗13天，花费医疗费用7778.09元；2、休息半月。证据七、身份证，证明护理人员刘军霞的身份。证据八、价格评估报告结论书，证明因本次事故，豫Ｌ×××××豫L36**挂重型半挂牵引车车辆损失73095元。证据九、鉴定费票据，证明因该鉴定花费鉴定费3700元。证据十、施救费发票，证明因本次事故，施救现场花费施救费5000元。证据十一、运输费发票，证明因本次事故，将事故车辆从事故发生地拖回漯河花费运输费4000元。原告提出支持其主张的赔偿清单：王会杰费用
1、医疗费用7778.09元；2、误工费3996.64元（运输业52099元÷365天×误工时间28天=3996.64元）；3、护理费1205.87元（居民服务业33857元÷365天×护理时间13天=1205.87元）；4、住院伙食补助费390元（13天×30元/天=390元）；
5、营养费130元（13天×10元/天=130元）；6、交通费300元；以上费用合计13800.6元。车辆损失1、车辆维修费73095元；2、鉴定费3700元；3、施救费5000元；4、运输费用4000元；以上车损费用合计85795元。原告上述损失合计99595.6元。
被告浙商财险公司质证意见为：对证据一、证据二、证据三无异议，证据三显示原告所有车辆在事故中无责任；对证据四收条真实性有待核实，原告是否向伤者王会杰赔偿损失无法核实；对证据六真实性无异议，病例中显示伤者王会杰住院11天，出院时病情好转，要求出院，对于原告误工护理期限，应当按照住院时间计算；对证�七无异议；对证据八真实性无异议，但鉴定结果金额过高，该鉴定报告为原告单方委托，鉴定时未通知我公司参与鉴定，对鉴定报告不予认可，如我司核实后该鉴定金额与实际维修金额不符，我司申请重新鉴定；对证据九鉴定费发票，该事故中原告车辆无责任，对鉴定费我司不予承担；对证据十、对证据十一无异议。原告赔偿清单上王会杰的医疗费，属于乘客险，在本次事故中无责任，其损失应由侵权方承担，不适用保险合同的代位求偿，代位求偿只适用于财产损失，王会杰医疗费在保险合同中我司不应承担，车辆损失，如法院判决我司赔偿，我司有权向侵权方追偿。
被告浙商财险公司提供以下证据：机动车损失险、车上人员责任险保险条款各一份，证明根据条款我司不应承担责任。
原告宏达公司对以上证据质证意见为：对证据真实性无异议�但对证明问题有异议，原告主张的不承担责任的条款仅是在没有确定事故责任情况下，保险公司自己制定的赔偿责任，针对的也并非被保险人，其所针对的是交通事故案件中对方要求其赔偿时其无责任才不予赔偿，是商业险的一种承担，该条款不适用本案，本案系被告的被保险人向被告主张要求其承担保险责任的保险合同纠纷，被告作为保险人应承担保险责任。
经审理查明：2017年6月9日22时30分，赵夯驾驶主车豫Ｐ×××××豫P2N**挂重型半挂牵引车由东向南转弯行驶时与由西向东行驶的司志恒驾驶的登记在原告名下的豫Ｌ×××××豫L36**挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车乘坐人王会杰受伤的交通事故。河南省商水县公安交通警察大队作出第20170609001号道路交通事故认定书，认定：赵夯负事故的全部责任，司志恒及乘坐人王会�无责任。事故发生后，王会杰被送往周口市中医院住院治疗11天，花费医疗费用7778.09元。2017年6月21日，王会杰出院时，周口市中医院出具诊断证明书，处理有意见为：……3、休息半月4、继续住院治疗。王会杰从事运输业工作，其住院期间由刘军霞护理。庭审中，原告提供漯河市信衡价格事务所有限公司出具的漯信价评字[2017]31号价格评估报告结论书，评定原告车辆的损失为73095元，花费鉴定费3700元。被告对该价格评估结论书有异议，但未提交重新鉴定申请书。原告主张施救费5000元、运输费用4000元，被告无异议。
另查明：原告宏达公司为豫Ｌ×××××豫L36**挂重型半挂牵引车的登记车主，原告为该车在被告浙商财险公司处投保交强险、主车限额1000000元挂车限额100000元的不计免赔的第三者责任保险、主车限额279000元挂车限额84000元的不计免赔的机动车损失保险、限额为200000元的不计免赔的机动车车上人员责任保险（乘客），事故发生在保险期间。
2016年河南省交通运输业平均工资为52099元/年，河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：原告宏达公司司机司志恒驾驶原告名下的豫Ｌ×××××豫L36**挂重型半挂牵引车与赵夯驾驶主车豫Ｐ×××××豫P2N**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成王会杰受伤、原告车辆受损的交通事故属实，赵夯负事故的全部责任，该认定事实清楚，本院予以采纳。原告车辆在被告浙商财险公司处投保交强险、不计免赔的车损险279000及车上人员险（乘客）200000元，且交通事故发生在保险期间，原告遭受的在保险范围内的损失应由被告予以赔偿。原告宏达公司称因本次事故已经赔偿给乘客王会杰各项费用共计14000元，要求被告浙商财险公司将赔偿直接支付给原告宏达公司，对原告主张的合理损失本院予以支持。
因本次事故，原告遭受的损失有：1、王会杰医疗费用7778.09元；2、误工费，王会杰从事运输业，应按照2016年河南省交通运输业平均工资为52099元/年标准计算其误工费，其误工时间为26天（住院11天+休息半月15天=26天），故其误工费应为3711.16元（52099元/年÷365天×26天=3711.16元）；3、护理费，原告未提供护理人员刘军霞的收入证明，应按照河南省居民服务业平均工资为33857元/年标准计算护理费，护理时间为住院期间的11天，故护理费应为1020.35元（33857元/年÷365天×11天=1020.35元）；4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）；5、营养费110元（10元/天×11天=110元）；6、交通费，原告请求300元交通费过高，本院酌定交通费为100元；7、车辆维修费，原告提供的漯河市信衡价格事务所有限公司出具的漯信价评字[2017]31号价格评估报告结论书，评定原告车辆的损失为73095元，被告虽对该价格评估结论书提出异议，但未提交书面重新鉴定申请，且原告提供的价格评估结论书系有资质的鉴定机构作出，对原告主张车辆损失73095元，本院予以支持；8、鉴定费3700元；9、施救费5000元；10、运输费4000元；以上费用合计98844.6元。
原告的损失均在保险理赔范围为内，其中第1、2、3、4、5、6项损失应在不计免赔的机动车车上人员责任保险（乘客）项下予以赔付，应在该险种项下赔付13049.6元（7778.09元+3711.16元+1020.35元+330元+110元+100元=13049.6元）；第7、8、9、10项损失应在机动车车辆损失保险项下予以赔付，应在该险种项下赔付85795元（73095元+3700元+5000元+4000元=85795元）。
被告辩称其在事故车辆无责任的情况下，不应当承担赔偿责任，本院不认可，因本案系侵权之债与合同之债的重合，在此种情况下原告即可以向侵权人主张权利也可以根据合同向合同当事人主张权利，原告享有选择权，本案原告选择按照合同之债起诉，是对自己权利的处分，故本院对被告辩称，本院不予采纳，被告可在承担合同之债后，可以向有责任赔偿的主体进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险（乘客）项下赔付原告漯河市宏达汽车运输有限公司各项损失13049.6元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失保险项下赔付原告漯河市宏达汽车运输有限公司各项损失85795元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 畅