wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执383号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事长。被执行人范晓朋，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人范晓朋金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）辽1122民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范晓朋未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元、利息23214元(以本金30000元为基数，按借期内月利率8.85‰，逾期利率日万分之四计算，自2011年12月11日起暂计算至2017年7月7日）、案件受理费275元、执行费355元以及迟延履行期间的债务利息1191元(以本金30000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年11月22日起暂计算至2017年7月7日），但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人范晓朋名下银行账户存款55035元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新二〇一七年八月二十八日书记员  杨 铭
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保119号
申请人：严银福，男，1964年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被申请人：胡茂祥，男，1959年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
被申请人胡茂祥因工程缺乏资金，于2015年9月10日向申请人借款100000元，借款到期后，经申请人多次催讨仍未归还。现经申请人了解到被申请人挂靠咸宁市咸安基础工程有限公司，承建湖北闵泉建设工程有限公司工程，现该工程已完工，即将结算。现申请人准备提起诉讼，为防止被申请人转移该工程款，造成裁决文书不能执行，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2017年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡茂祥在咸宁市咸安基础工程有限责任公司工程款100000元。案外人潘三荣自愿以其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡茂祥在咸宁市咸安基础工程有限责任公司工程款100000元。
二、查封案外人潘三荣所有的鄂Ａ×××××小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 熊三坤
审 判 员 郭晓洁
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖兰荣
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢94号
申请执行人段桂明，男，1977年9月25日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张爱花，女，1975年6月28日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨玉红，男，1971年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行段桂明申请张爱花、杨玉红侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款18805.62元及利息的义务。在执行过程中本院已执行回案款3100元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马建国
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初282号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：周飞，男，1983年1月23日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：谭家昌，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告谭家昌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周飞、到庭参加了诉讼。被告谭家昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭家昌归还借款本金40300元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息9‰，逾期利率为月息13.5‰）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年5月6日、2007年5月17日、2007年5月19日，被告谭家昌分别与我行朱阳关支行签订《个人保证借款合同》，借款金额17000元、20000元、3300元，借款期限为12个月。之后我行朱阳关支行按照合同约定向被告发放借款，被告于2009年5月30日分别为该三笔借款支付利息4842.25元、4653.10元和920.70元随后未在偿还借款，按照合同约定我行工作人员又多次向被告催还借款，被告一直未在偿还，故起诉至法院。
谭家昌未到庭，未提出答辩意见。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了上述事实的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月6日、2007年5月17日、2007年5月19日，被告谭家昌分别与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的朱阳关支行签订《个人保证借款合同》，借款金额分别为17000元、20000元、3300元，借款期限为12个月，借期内月利率为9‰，逾期承担50%罚息。该借款合同签订后，原告下属的朱阳关支行依照合同约定向被告发放借款。2009年5月30日，被告谭家昌为该三笔借款分别偿还利息4842.25元、4653.10元和920.70元，该三笔借款本金及2009年5月30日之后利息未付，原告遂起诉来院。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告谭家昌之间借款的债权债务关系成立，本院对原告要求被告谭家昌归还借款主张予以支持。对于原告利息请求，按照借款合同约定，被告对于逾期应承担50%罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭家昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40300元及利息，利息自2009年5月31日起按月利率13.5‰计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.5元，减半收取，由被告谭家昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵翼博
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕朋峰。
被上诉人（原审被告）：宋凤明。
被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区六和混凝土有限公司，住所地山西省吕梁市离石区西属巴街道办高犁峁村。
法定代表人：陈志勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：雷平平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“人保财险吕梁市分公司”）因与被上诉人吕朋峰、被上诉人宋凤明、被上诉人吕梁市离石区六和混凝土有限公司、被上诉人雷平平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人人保财险吕梁市分公司的委托诉讼代理人吴楠、被上诉人吕朋峰到庭参加诉讼。被上诉人宋凤明、吕梁市离石区六和混凝土有限公司、雷平平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保财险吕梁市分公司上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1251号民事判决书，依法改判上诉人少承担4974.1元的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决上诉人赔偿被上诉人吕朋峰机动车修理费5960元明显过高。被上诉人吕朋峰所有的晋J×××××号小型客车因本次交通事故受损，一审提供了正规的发票，但根据车辆实际受损的程度，该修理费用明显超过了上诉人的定损值，故该车辆的修理费应当按机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单的价值3345.90元予以赔偿。（二）一审判决上诉人赔偿被上诉人吕朋峰360元的施救费、2000元的代步损失不当。虽然被上诉人吕朋峰提供了正规发票，但该施救费并不是实际需要的，根据晋J×××××号小型客车受损部位在汽车尾部，并不影响正常的行驶，故该施救费上诉人不应予赔偿。2000元的代步损失不在理赔范围且为间接损失，应由实际侵权人即被上诉人宋凤明承担赔偿责任。
吕朋峰辩称，答辩人提供了4S店的正规发票，应该按照实际修理的费用认定；360元是停车场的拖车费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确指出因事故车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持；因为宋凤明不管，推给保险公司，应由上诉人赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
吕朋峰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆修理费5960元、交通费900元、拖车费360元、代步损失8000元，共计15220元；2.判令被告人保财险吕梁市分公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月14日10时许，被告宋凤明驾驶晋J×××××号重型特殊结构货车与杨峰民驾驶的原告吕朋峰所有的晋J×××××号小型客车沿国道209线由北向南行驶至离石区石盘村路段时追尾，造成原告车辆受损的交通事故。后经离石区交警大队公交认字（2017）第1259号《道路交通事故认定书》认定：被告宋凤明负本起事故全部责任，杨峰民无责任。晋J×××××号重型特殊结构货车系被告雷平平所有，挂靠于吕梁市离石区六和混凝土有限公司，投保于人保财险吕梁市分公司，投保了交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，经吕梁市离石区交通救援清障服务中心施救，原告车辆施救费为360元。原告车辆受损后于2017年5月14日至7月5日在吕梁宏光汽车贸易有限公司修理，花费维修费5960元。另查明，原告交通事故受损车辆晋J×××××号小型客车从2016年3月起为吕梁市离石区瀚晨食品加工厂给雒侯明、李军奎、王荣勤等人开设的副食品门市部送干馍馍。一审法院认为，原告车辆发生交通事故受损是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，对交警部门作出的交通事故责任认定应予认定。被告应当承担原告因交通事故导致的财产损失。原告车辆修理费5960元实际发生，且向法庭提供正规发票，予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，车辆施救费、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用也属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，应予支持。原告主张的交通费不在规定的赔偿范围内，不予支持。对于原告主张的租车费8000元，因原告并未提供其营运资格证明，故应当按照非经营性车辆适当赔偿合理的代步损失，其主张的营运租车损失不予支持。被告雷平平的事故车辆在人保财险吕梁市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期内，故原告财产损失应当由被告人保财险吕梁市分公司在其保险责任范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告吕朋峰机动车修理费5960元、施救费360元、代步损失2000元，以上各项共计8320元；（二）驳回原告吕朋峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷平平负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决认定机动车修理费数额是否正确；2、施救费和代步损失应否由上诉人人保财险吕梁市分公司赔偿。关于争议焦点1：上诉人主张按其《机动车保险车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》认定本案车辆损失，但该确认书无被保险人的签章确认，仅系其单方形成，不足为凭。被上诉人吕朋峰主张的修理费有正规票据为证，上诉人对修理项目及费用的合理性虽有异议，但无有效证据反驳，对其异议不予采纳，一审以被上诉人吕朋峰提供的票据认定修理费并无不当。关于争议焦点2：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆施救费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用均属于因道路交通事故的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人认可施救费票据的正规性，而仅从车辆受损部位无法准确判断施救费是否必要或合理，上诉人无其他证据证明该费用的不必要性或不合理性，其异议不能成立。受损车辆于2017年5月14日至7月5日修理，代步损失应属客观存在，一审酌定2000元并无明显不当，且因负事故全部责任的车辆投有商业三者险，侵权人的赔偿责任即转嫁至保险人，故上诉人应予赔偿。
综上所述，人保财险吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月四日
书记员 王艳珠
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初644号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被淅川县公安局取保候审，于2017年9月15日由淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月19日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车由淅川县上集镇铁庙村往淅川县城方向行驶，行至淅西路口�被执勤的民警查获。经鉴定，从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为198.67mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某等人证言，血醇鉴定报告，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人刘某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵显署
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2872号
申请执行人：泰州鸿亿房地产开发有限公司，组织机构代码55123483-1，住所地泰州市农业开发区站北路南侧、站东路东侧农业开发区行政办公楼。
法定代表人周晓军，董事长。
委托代理人ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被执行人：戴明，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州鸿亿房地产开发有限公司诉被执行人戴明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月10日作出的（2015）泰姜商初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，原审原告李红旺向本院申请执行，泰州鸿亿房地产开发有限公司代偿201万元，后该公司作为申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现大额银行存款、车辆及不动产登记信息；
2、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
3、2017年5月19日，本院执行人员赴被执行人户籍地进行调查，并未发现可供执行的财产线索；
4、2017年12月26日，本院已将上述执行情况电话告知申请执行人特别授权委托代理人，并告知因无可供执行的财产线索，本院将终止本案的本次执行程序。申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、电话录音等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵华健
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初643号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人劳某甲，男，1986年3月22日出生，汉族，文化程度大学，户籍地为广州市海珠区。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人劳某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日20时49分，被告人劳某甲饮酒后驾驶小型轿车行驶至广州市增城区荔城街荔乡路中医院路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人劳某甲血液中的酒精含量为112.56mg/100ml。被告人劳某甲归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人劳某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人劳某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人劳某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人劳某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人劳某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人劳某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人劳某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人劳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年六月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初222号
原告：王金杏，住长春市双阳区。
原告：王砚平，住长春市双阳区。
原告：王银杏，住长春市宽城区。
三原告共同委托的诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：孙淑英，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。
被告：王阳，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
第三人：白淑芳，住长春市净月开发区。
本院在审理原告王金杏、王砚平、王银杏与被告孙淑英、王阳，第三人白淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王金杏、王砚平、王银杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王金杏、王砚平、王银杏负担。
审判员 任国杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 猛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4518号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼。
被告：王兴，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：王金铁，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告王兴、王金铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1725号
申请执行人罗家婷
被执行人哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会
法定代表人刘洪涛，村长。
本院在执行申请执行人罗家婷与被执行人哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗家婷于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为1102667元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会名下暂无可供执行财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人罗家婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初字163号
原告朱根深，居民身份证号码321123195303203816汉族。
被告纪成贤。
被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
代表人崔建中，系该公司总经理。
委托代理人王锡媛，系该公司员工。
原告朱根深与被告纪成贤、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱根深、被告保险公司委托代理人王锡媛到庭参加诉讼，被告纪成贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱根深诉称：2015年11月29日17时05分许，纪成贤驾驶苏L×××××号小型客车，沿镇荣线行驶至白兔镇北匝道口右转弯时，与朱根深所骑自行车发生刮擦，致两车受损，朱根深受伤。原告受伤后到句容市白兔卫生院治疗，现要求被告方赔偿原告各项损失共计3761元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对医疗费没有异议，误工费认可15天，标准要求原告提供相关工资证明予以确定赔偿标准，因伤者年龄已达到退休年龄，原告未提供相关工作收入证明，请原告后期补充相关材料予以确定；营养费不认可，衣物损失根据原告购买时间及损失情况请法院酌定金额，头盔及自行车损失由于案卷中没有相关损失证明请原告后期提供头盔、自行车及衣物原件待我司确定损失金额后予以确定赔偿数额。
被告纪成贤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月29日17时05分许，纪成贤驾驶苏L×××××号小型客车，沿镇荣线行驶至白兔镇北匝道口右转弯时，与朱根深所骑自行车发生刮擦，致两车受损，朱根深受伤。原告受伤后到句容市白兔卫生院治疗，共用去医疗费598.5元。2015年11月30日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定纪成贤承担此事故的全部责任，朱根深不承担此事故责任。2016年1月6日原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计3761元。
另查明，苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告从事瓦工。
认定以上事实，有原告提供的原告原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告纪成贤驾驶证复印件、行驶证复印件一份、保单复印件一份、句容市白兔卫生院门诊病历一本、诊疗证明书一份、医疗费发票两张、商品销售票一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告纪成贤驾驶机动车与原告朱根深所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，应承担侵权责任。公安机关认定纪成贤承担此交通事故的全部责任，朱根深不承担此事故责任，本院予以确认。苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内担赔偿责任。依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告的误工期15天，营养期限7天。经本院审核，确认原告损失为医疗费598.5元、营养费105元（7天，15元／天）、误工费1260元（15天，84元／天，原告主张84元／天不高于2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准，本院予以确认）、财产损失酌定1100元，合计3063.5元。由于原告的损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱根深3063.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预交，被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一六年三月一日
书记员 窦雪娇
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执39号
申请执行人：陈忠，男，1983年4月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营户，现住甘肃省山丹县一品美景小区*号楼*单元***室。
被执行人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
申请执行人陈忠与酒泉平利石油工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初5号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈忠于2017年3月27日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初5号民事判决书确定的由被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈忠也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月6日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马晓龙
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审664号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：方育才，男，汉族，1969年09月13日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）095号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方育才作出龙国土资行罚[2017]（榜）095号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对方育才作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地271.23平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的271.23平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人方育才未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市榜山镇崇福村庵后社动工填土建住宅，总占地面积271.23平方米。四至为：东至ＸＸ斌厝；西至空地；南至村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地271.23平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人方育才作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向被执行人方育才作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向被执行人方育才作出龙国土资行催[2017]（榜）095号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方育才至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）095号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的271.23平方米土地上新建的房屋。”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）095号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方育才在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）095号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的271.23平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审664号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：方育才，男，汉族，1969年09月13日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）095号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方育才作出龙国土资行罚[2017]（榜）095号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对方育才作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地271.23平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的271.23平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人方育才未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市榜山镇崇福村庵后社动工填土建住宅，总占地面积271.23平方米。四至为：东至ＸＸ斌厝；西至空地；南至村道；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地271.23平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人方育才作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向被执行人方育才作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向被执行人方育才作出龙国土资行催[2017]（榜）095号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方育才至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）095号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的271.23平方米土地上新建的房屋。”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）095号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方育才在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）095号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的271.23平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月六日书记员  林建伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12948号
原告：谢洪文，女，1968年6月7日出生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津安辉物流有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇龙凤大道35号。
法定代表人：韩术安。
被告：韩术安，男，1980年9月26日出生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。
原告谢洪文与被告天津安辉物流有限公司（以下简称安辉物流公司）、韩术安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪文委托诉讼代理人韩敬奎，被告天津安辉物流有限公司法定代表人即被告韩术安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢洪文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安辉物流公司及被告韩术安偿还原告借款本金30万元，支付2017年7月11日至10月11日借款利息（按年利率24%计算）1.8万元，合计31.8万元；2、请求判令安辉物流公司及被告韩术安支付自2017年10月11日起至还清借款之日的全部利息，按年利率24%计算；3、诉讼费及财产保全费由二被告担负。事实及理由：原告与被告韩术安系朋友关系。2015年5月11日被告安辉物流公司因资金短缺，其法定代表人即被告韩术安向原告借款30万元，约定月息2.5分，韩术安用其所有位于天津市武清区房屋进行抵押。自2017年7月11日至今二被告既不向原告偿还本金也不偿还利息。
安辉物流公司及韩术安辩称，2015年5月11日安辉物流公司还未注册，是被告韩术安向原告借款。
本院经审理认定事实如下：安辉物流公司为自然人独资，2015年5月22日成立。2015年5月11日，被告韩术安为原告出具借条：今有韩术安用畔水庭苑26-1301房屋手续及身份证复印件抵押给谢洪文借款30万元整，按月付息7500元整。借条上注明利息。原告主张借款行为人是被告安辉物流公司，被告韩术安用畔水庭苑26号楼1301房屋抵押。原告提供向韩术安农业银行卡转款292500元的银行卡取款业务回单、韩术安与南蔡村镇人民政府2011年9月17日签订的南蔡村镇平房住宅拆迁补偿安置协议书及结算票据，证明向韩术安支付借款及抵押情况，并说明在向被告支付借款时，提前扣除利息7500元。被告韩术安主张借款人不是安辉物流公司，借款时公司未成立，被告个人是借款人。韩术安对借款抵押行为不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩术安为原告出具借条，原告通过个人银行卡向韩术安个人银行卡转入借款，因此，原告与被告韩术安形成借贷关系。韩术安否认安辉物流公司向原告借款，原告未提供证据证明安辉物流公司向原告借款，要求该公司承担偿还义务，不予支持。原、被告约定借款300000元，原告实际向韩术安交付292500元，要求韩术安偿还本金300000元，不予支持。双方约定按月付息7500元，超过年利率24%，原告要求按年利率24%支付利息应予支持，原告主张自2017年7月11日开始计息，韩术安不持异议，应予支持，利息计算至本判决指定偿还借款期满之日。韩术安在借条中虽写有房屋抵押内容，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告韩术安于本判决生效后起5日内，偿还原告谢洪文借款292500元，自2017年7月11日起至本判决指定偿还借款期满之日，按年利率24%向原告支付借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由原告担负25元，被告担负3010元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12948号
申请人：谢洪文，女，1968年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：天津安辉物流有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇龙凤大道35号。
法定代表人：韩术安。
被申请人：韩术安，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款31.8万元或查封等值财产。申请人用自有坐落武清区泉发路西侧上河雅苑南里4-2-402房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人坐落武清区房屋；
二、冻结二被申请人银行账户存款31.8万元或查封二被申请人等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一七年十一月七日
书记员 赵盟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12948号之二
原告：谢洪文，女，1968年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津安辉物流有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇龙凤大道35号。
法定代表人：韩术安。
被告：韩术安，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。
谢洪文与天津安辉物流有限公司、韩术安民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初12948号民事裁定书，查封原告坐落武清区泉发路西侧上河雅苑南里4-2-402房屋，冻结二被告银行账户存款31.8万元或查封二被告等值财产。本案现已审理终结，判决被告韩术安承担本案还款义务，被告天津安辉物流有限公司不承担本案责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对原告坐落武清区房屋的查封；
二、解除对被告天津安辉物流有限公司银行存款31.8万元或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵盟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春德，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田艾建房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室。
法定代表人：赵庆宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工。
再审申请人刘春德因与被申请人莆田艾建房地产开发有限公司（以下简称艾建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春德申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.艾建公司提供的邮政特快专递单为复印件，且无查询单予以印证，应由艾建公司承担举证不能的法律后果，一、二审判决认定艾建公司于2015年12月30日履行了通知交房义务错误。2.艾建公司提供的《莆田市公安消防支队建设工程消防验收意见书》（以下简称《消防验收意见书》）为复印件，根据法律规定，原件本应由艾建公司和行政机关各保管一份，一、二审法院在艾建公司有能力提供却不提供原件的情况下认定复印件真实有效并作为定案依据错误。2014年9月19日之后艾建公司仍迟迟未履行通知交房义务，业主多次向其索要《消防验收意见书》，但艾建公司以各种理由推脱，不符常理。业主未能查阅到《消防验收意见书》原件，艾建公司提供的该意见书存在伪造或时间倒签的可能性。（二）一、二审判决调整逾期交房违约金标准缺乏法律依据。1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第十七条规定，只有在未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方式的情况下才能参照适用实际租金损失标准计算违约金，一、二审判决在讼争《商品房买卖合同》已明确约定违约金计算方式的情况下，调整按租金损失标准计算违约金错误。2.逾期交房违约金标准日万分之四折合成月息仅为1.2％，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍。艾建公司对违约金过高的主张并未举证证明，因逾期交房造成的损失不仅包括租金损失，还包括逾期交房期间占有利用该部分购房款所产生的资金损失，故不存在违约金过高需要调整的情形。3.讼争《商品房买卖合同》系艾建公司提供的格式合同，并经行政机关备案，一、二审判决减少违约方的违约成本，有违社会公序和双方意思自治。综上，请求撤销一、二审判决，再审改判支持其一审诉讼请求。
艾建公司提交意见称，刘春德申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为：（一）关于事实认定问题。1.艾建公司提供的2015年12月30日邮政特快专递单虽然是复印件，但加盖了揽投站的投递专用章，真实性应予确认，可以证明艾建公司已通过邮政特快专递履行向刘春德寄送交房通知的义务。刘春德主张其未收到该交房通知，但讼争《商品房买卖合同》第二十条明确约定，该合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，艾建公司寄送的邮政特快专递单上收件人地址与合同约定的联系地址一致。刘春德的主张有违常理，一、二审判决未采信，并无不当。2.艾建公司提供的《消防验收意见书》上加盖莆田市基本建设档案馆档案章，可以证明其来源真实合法。刘春德主张该意见书存在造假嫌疑，但未提供有效证据予以证明，一、二审法院未予采纳，亦无不当。
（二）关于逾期交房违约金计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。商品房买卖合同司法解释第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。根据上述规定，当约定的违约金过分高于造成的损失时，艾建公司作为出卖人有权主张予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，一、二审法院参照租金标准，将合同约定的逾期交房违约金标准从日万分之四调整到日万分之一，与租金损失相当，符合公平原则。刘春德有权主张逾期交房违约金系基于其已履行支付购房款义务，故其认为逾期交房损失既包括租金损失，还包括逾期交房期间购房款占用损失，系重复主张，不予支持。
综上所述，刘春德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春德的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈乐思
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘洁君
书 记 员 王世伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2163号之一
申请人：文超，男，1984年3月21日生，回族，住鱼台县。
被申请人：苏文政，男，1989年12月20日生，汉族，住金乡县。
申请人文超与被申请人苏文政民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0827民初2163号民事裁定书，查封被申请人苏文政、常亚丽名下的金乡县房权证金字第××号房产一处。申请人文超于2018年2月7日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人文超的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对苏文政、常亚丽名下的金乡县房权证金字第××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一八年二月七日
书记员 随志伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2163号之二
申请人：文超，男，1984年3月21日生，回族，住鱼台县。
被申请人：苏彬，男，1967年9月21日生，汉族，住金乡县。
被申请人：王新娥，女，1964年9月27日生，汉族，住金乡县，系苏彬之妻。
被申请人：苏文政，男，1989年12月20日生，汉族，住金乡县，系苏彬之子。
本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0827民初2163号财产保全裁定，现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人王梅、骆香连提供担保的济宁市房权证中区字第××号房产一处的查封。
审判员 徐志伟
二〇一八年三月五日
书记员 随志伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢43号
申请执行人：孟庆忠，男，汉族，1964年2月20日出生，住新疆五家渠。
被执行人：开力斯别克，男，哈萨克族，1979年4月6日出生，无固定职业，住新疆阜康市。
被执行人：吾力甫汗，男，哈萨克族，1958年2月25日出生，住新疆阜康市。
申请执行人孟庆忠申请执行被执行人开力斯别克、吾力甫汗牧业合同纠纷一案，阜康市人民法院于2013年4月2日作出的（2013）阜民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日提起申请，本院2017年3月20日立案执行。执行标的38000元，未履行执行标的38000元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，已查封公司名下所有的一辆新M牌照的机动车，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2013）阜民初字第220号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙思源
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1273号
原告：王美川，女，1974年9月12日出生，汉族，
平市大牛店镇神山一村人，农民，现住本村。身份证号：×××。系受害人贾保明之妻。
原告：贾慧玲，女，1997年6月15日出生，原平市大牛店镇神山一村人，现住本村。身份证号：×××。系受害人贾保明之女。
原告：贾俊玮，男，2005年4月11日出生，汉族，原
平市大牛店镇神山一村人，现住木村。身份证号：×××。系受害人贾保明之子。
原告：岳巧娥，女，1943年1月24日出生，汉族，原
平市大牛店镇神山一村人，农民，现住本村本村。身份证号：×××。系受害人贾保明之母。
四原告委托诉讼代理人：冯保福，男，1953年7月10日出生，汉族，原平市水利局退休干部，现住原平市圣煜华庭。身份证号：×××。
被告：国网山西省电力公司原平市供电公司。
住所地：原平市京原北路
法定代表人：米晓东，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王满生，男，山西正原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元中，男，1965年12月21日出生，汉族，原平市供电公司职工。身份证号码：×××。
被告：原平市宏鑫福利洗煤厂。住所地：忻州原平市大牛店镇阳武一村。
法定代表人：张补龙，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩勇盛，男，原平市南城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩宜良，男，山西天秀律师事务所律师。
原告王美川、贾慧玲、贾俊玮、岳巧娥与被告国网山西省电力公司原平市供电公司、原平市宏鑫福利洗煤厂触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王美川、贾慧玲、贾俊玮、岳巧娥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美川、贾慧玲、贾俊玮、岳巧娥以该案双方自行和解为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美川、贾慧玲、贾俊玮、岳巧娥撤回起诉。
案件受理费3072元，由原告王美川、贾慧玲、贾俊玮、岳巧娥负担。
审判长冀东青
审判员王婵梅
人民陪审员杨爱团
二0一七年十二月十五日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1273号原告：王美川，女，1974年9月12日出生，汉族，平市大牛店镇神山一村人，农民，现住本村。身份证号：×××。系受害人贾保明之妻。原告：贾慧玲，女，1997年6月15日出生，原平市大牛店镇神山一村人，现住本村。身份证号：×××。系受害人贾保明之女。原告：贾俊玮，男，2005年4月11日出生，汉族，原平市大牛店镇神山一村人，现住木村。身份证号：×××。系受害人贾保明之子。原告：岳巧娥，女，1943年1月24日出生，汉族，原平市大牛店镇神山一村人，农民，现住本村本村。身份证号：×××。系受害人贾保明之母。四原告委托诉讼代理人：冯保福，男，1953年7月10日出生，汉族，原平市水利局退休干部，现住原平市圣煜华庭。身份证号：×××。被告：国网山西省电力公司原平市供电公司。住所地：原平市京原北路法定代表人：米晓东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王满生，男，山西正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元中，男，1965年12月21日出生，汉族，原平市供电公司职工。身份证号码：×××。被告：原平市宏鑫福利洗煤厂。住所地：忻州原平市大牛店镇阳武一村。法定代表人：张补龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：韩勇盛，男，原平市南城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩宜良，男，山西天秀律师事务所律师。原告王美川、贾慧玲、贾俊玮、岳巧娥与被告国网山西省电力公司原平市供电公司、原平市宏鑫福利洗煤厂触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王美川、贾慧玲、贾俊玮、岳巧娥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美川、贾慧玲、贾俊玮、岳巧娥以该案双方自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美川、贾慧玲、贾俊玮、岳巧娥撤回起诉。案件受理费3072元，由原告王美川、贾慧玲、贾俊玮、岳巧娥负担。审判长冀东青审判员王婵梅人民陪审员杨爱团二0一七年十二月十五日书记员张利东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23037号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：胡文革。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告胡文革（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67361.89元、期内利息6520.83元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文革于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金67361.89元、借款利息6520.83元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以67361.89元为基数，自2015年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告胡文革负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告胡文革于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢926号
申请执行人范希林
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0282民初1630号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7590号
原告：嵇跃林，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：魏国华，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
原告嵇跃林诉被告魏国华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇跃林及其委托代理人姜立波、被告魏国华委托代理人王润鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，二债务人姜喜东、赵金英从原告处借款162000.00元，约定利息按月息2分标准计息。至2015年3月1日，二债务人姜喜东、赵金英对于欠款本金及产生的利息49560.00元未偿还，经原告索要，二债务人针对拖欠原告的本金及利息为原告出具借条两枚，被告以担保人身份在借条上签字，保证承担连带还款责任。现二债务人下落不明，原告为保证债权实现，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款162000.00元并支付利息（自2015年3月1日始，按月息2分计算至欠款还清为止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告未担保过，不具有担保人的身份，不同意承担担保责任，债务人姜喜东、赵金英未下落不明，姜喜东在榆树市看守所羁押，赵金英在外地打工。
经审理查明：2014年1月，姜喜东、赵金英从原告处借款162000.00元。二人借款后，未予以偿还，2015年3月1日，姜喜东、赵金英对于欠款本金162000.00元及产生的利息49560.00元分别为原告出具两枚借条。关于本金的借条，内容为“借条人民币壹拾陆万贰仟元整￥162000.00元。此款系抬款月息贰分计算。2015年3月1日。借款人：姜喜东赵金英中保人：魏国华”。关于利息的借条，内容为“人民币肆万玖千伍佰陆拾元整￥49560.00元，此款系抬款利息款，在2015年5月1日前不能还清，按利月2分计息。欠款人：姜喜东赵金英中保人：魏国华2015年3月1日”。在两枚借条中保人处均有被告签名。被告的房屋产权证在原告处。因原告无法找到债务人姜喜东、赵金英主张权利，2016年6月、7月，原告两次向被告要求承担保证责任，被告均未履行保证义务。原告为要求被告承担保证责任诉至法院。
庭审时，原告向法庭提供两枚借条、两名证人证言，经庭审审查、质证，能够认定上述事实。
本院认为，姜喜东、赵金英从原告嵇跃林处借款并为原告出具借条，被告魏国华在中保人处签名且将其名下的房产证书交给原告，能够认定被告为姜喜东、赵金英借款提供保证担保，被告应承担保证责任。因没有明确约定保证方式和保证范围，按照法律规定，被告应按连带责任保证对姜喜东、赵金英的全部债务承担保证责任。因借条上没有约定债务履行期限、保证期间，原告可随时要求被告承担保证责任，故原告的诉讼请求应予以支持。被告承担保证责任后，可向借款人姜喜东、赵金英追偿。
被告代理人虽辩解被告不是担保人，但其没有提交反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果，对该辩解不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏国华于本判决生效后立即偿还原告嵇跃林借款162000.00元并支付利息（按月利率2％计算，自2015年3月1日始计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1770.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 闯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8137号
起诉人浙江省国有林场和森林公园保护总站，住所地杭州市江干区凯旋路***号。
法定代表人蒋仲龙，站长。
委托代理人（特别授权）吴天野、史源，浙江金道律师事务所律师。
本院于2017年10月16日收到起诉人浙江省国有林场和森林公园保护总站诉被起诉人浙江省种苗花木公司借款合同纠纷的起诉材料。起诉人诉称，1986年，原浙江省国营林场开发公司借给浙江省种苗花木公司15.7万元作为生产周转资金。但浙江省种苗花木公司至今未归还该笔借款。根据相关批复和函，原浙江省国营林场开发公司的一切债权债务由浙江省国营林场开发服务中心承担；浙江省国营林场开发服务中心更名为浙江省国有林场和森林公园保护总站。故起诉人诉至法院，请求判令被起诉人立即向起诉人归还借款人民币15.7万元等。
本院经审查认为，起诉人递交的起诉材料只写明被起诉人的名称，没有提供住所、法定代表人等足以使被起诉人与他人相区别的信息，本案属被起诉人不明确。本院于10月16日书面通知予以补正，然起诉人未在指定期限内提供相关信息并坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对浙江省国有林场和森林公园保护总站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭卓君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第816号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人濮某，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）759号起诉书指控被告人濮某犯敲诈勒索罪，于2007年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月11日晚21时许，被告人濮某在绍兴市区五洋桥附近遇见被害人张某，用暴力逼其偿还300元人民币的债务，因被害人张某只有人民币200无，不足以偿还所欠数额，被告人濮某即强行将被害人张某带至绍兴市区大圣宾馆开设房间，向其索要3000元人民币的“辛苦费”，威胁称不拿出钱将交给兄弟们处理。被害人张某被迫从他人处借来人民币3000元交给被告人濮某。当晚，经被害人报警，被告人濮某被公安机关抓获。现已将敲诈所得款退给被害人张某。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人汤某甲、汤某乙证言，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人濮某能自愿认罪，本案的赃款已被追回，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人濮某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 周萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19096号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务：总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐家佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初397号
原告：通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处。
经营者：孙志杰，女，汉族，1965年5月12日生，个体，通榆县。
被告：张雪峰（曾用名张二），男，1976年10月14日生，汉族，农民，现住通榆县。
通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处与张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处孙志杰到庭参加诉讼，张雪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处向本院提出诉讼请求：1.判令张雪峰化肥款9840元及利息。2.张雪峰承担本案诉讼费。事实和理由:张雪峰于2016年5月13日在通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处赊购化肥，共计欠款9840元，并约定按月利率15‰计息，还款日期为2016年11月1日。此款经通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处多次索要未果。
张雪峰未出庭，未答辩。
通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，张雪峰未出庭，未质证，本院对通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张雪峰从通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处赊购化肥，欠化肥款共计9840元，并为通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处出具了欠据，通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处与张雪峰之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”张雪峰应当偿还通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
张雪峰于本判决生效后给付通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处欠款9840元及利息。（计息方式为：自2016年5月13日起至欠款还清之日止，按月利率15‰计息。）
案件受理费50元，减半收取25元，由张雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹新雨
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执350号
申请执行人李卫东，男，1972年12月22日生，汉族，住通海县。
申请执行人李庆华，女，1973年9月30日生，汉族，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
委托代理人曹璐明，男，1973年6月8日生，汉族，通海劭唐企业管理有限公司管理人员，住昆明市五华区。
申请执行人李卫东、李庆华与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年3月28日依法作出的(2016)云0423民初1371号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应返还申请执行人李卫东、李庆华位于秀山街道办事处××号城市名钻第二层18号商铺，并支付2015年2月1日起至2016年8月31日止的管理费人民币84917.92元及按人民币每天159.53元计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，违约金人民币8491.79元，承担案件受理费1070元及执行费1400元。现本案双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423执350号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏海云
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9455号
原告：谭勇，男，1995年9月12日生，汉族，住贵阳市。
被告：吕某某，住贵州省贵阳市花果园Ｌ区。
原告谭勇诉被告吕某某房屋租赁纠纷一案，本案于2017年9月26日立案。原告谭勇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤诉。
案件受理费25元，由原告谭勇负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月十九日
书记员 王振祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1705号
原告：鲁建梅，女，1971年1月22日出生，汉族，个体，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：郭生，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。公民身份号码：×××
被告：闫亚杰，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。公民身份号码：×××
原告鲁建梅诉被告郭生、闫亚杰合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建梅到庭参加诉讼，被告郭生、闫亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁建梅向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠饲料款28355.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月21日，被告郭生向我赊购饲料合计欠款28355.00元，并为我出具借据一枚。此款经我索要，被告拒绝给付。因此笔债务系二被告夫妻存续期间所欠，故诉至法院，要求二被告共同偿还此款。
被告郭生未答辩。
被告闫亚杰未答辩。
本案经审理认定的事实为：2015年11月21日，被告郭生与原告针对此前被告郭生在原告处赊欠饲料账目进行结算，根据结算的金额，被告郭生给原告出具金额为28355.00元的借据一枚，该枚借据没有约定利息，没有约定还款期限。此款至今未给付。
另查明，在欠款发生时，2015年11月21日形成上述借据时，二被告系夫妻关系。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、证人秦某的证言及原告在举证期限内提供的借据、婚姻关系证明。因婚姻关系证明系法定机关出具，故该证据来源合法，予以采信。证人证言及原告提交的借据与上述采信的证据能够相互印证，故可以认定来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告郭生订立的买卖合同合法有效，被告郭生应依据合同约定支付原告货款。合同签订时，二被告系夫妻关系，可以认定系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的主张符合合同及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭生、闫亚杰于本判决生效后十日内偿还原告鲁建梅货款28355.00元。
案件受理费509.00元，由被告郭生、闫亚杰负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖伟晗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2822号
原告：王继刚，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：王守军，安徽省蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：冯康，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：冯松，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王继刚诉被告冯康、冯松分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王继刚于2017年12月16日向本院申请撤回对被告冯康、冯松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继刚撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月十六日
书记员 顾丽娜
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执196号
申请执行人张英鹏，男，汉族，1976年11月1日出生，农民，住青海省大通县。
申请执行人尕仍吉，男，汉族，1974年10月18日出生，农民，住青海省大通县。
被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初135号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6270元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年七月十日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执196号申请执行人张英鹏，男，汉族，1976年11月1日出生，农民，住青海省大通县。申请执行人尕仍吉，男，汉族，1974年10月18日出生，农民，住青海省大通县。被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初135号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6270元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年七月十日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异70号
异议人姜玉波，男，1977年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人韩德海，男，1962年5月2日生，汉族，住梨树县。
委托代理人倪桂玲，女，1962年2月9日生，汉族，住梨树县（系韩德海妻子）。
被执行人陶永光，男，1979年1月3日生，汉族，住梨树县。（未到庭）。
被执行人乔凤梅，女，1978年2月21日生，汉族，住梨树县。（未到庭）。
本院在执行申请执行人韩德海与被执行人陶永光、乔凤梅民间借贷纠纷一案中。异议人姜玉波于2017年12月5日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日召开听证会。异议人姜玉波、申请执行人韩德海的委托代理人倪桂玲到庭参加听证。被执行人陶永光、乔凤梅未到庭。本案现已审查终结。
异议人姜玉波称，异议人与另案申请人韩德海没有任何法律关系。异议人与陶永光、乔凤梅买卖合同纠纷案件已经法院判决并执行完毕，一审判决程序和执行程序合法。2017年11月9日法院向我送达了（2015）梨执字第720号执行裁定书，以异议人申请查封顺序在后为由查封了异议人的账户。特提出异议。（2015）梨执字第720号裁定书认定事实错误，程序违法。另案申请人韩德海与异议人是两个案子，没有法律上的关系。依法执行到异议人名下的财产属于公民的合法财产，未经法律裁判任何人和组织无权剥夺。异议人和其他三个案件合并执行时韩德海还没有向法院申请执行，在异议人领取执行款时，韩德海的查封已经超过时效，不存在查封先后顺序的问题。所以请求法院撤销（2015）梨执字第720号执行裁定书，解除对异议人账户的查封，责成韩德海赔偿损失。并提供了以下证据，1、（2015）梨执字第720号执行裁定书，证明法院将其账户查封；2、（2015）梨执字第387、388、416、423号执行裁定书，证明法院对被执行人陶永光、乔凤梅楼房拍卖；3、（2015）梨执字第423号执行裁定书。证明异议人的（2015）梨民二初字第17号民事判决书执行完毕，执行款已给付异议人；4、韩德海的房产登记及裁定书，证明韩德海的查封已超过时效；5、（2015）梨民二第12号民事判决书，证明在判决书中韩德海没有交保全费，说明没有查封。
申请执行人韩德海代理人倪桂玲陈述称，对异议人提供的证据有意见，起诉时交保全费了，不存在查封过期的事实，申请人应当分配到拍卖的钱。同时提供了1、执行申请书，证明申请时间是2015年8月11日；2、（2015）梨民二初字第12号判决书，证明被执行人的欠款已经法院判决；3、（2014）梨诉前字第8号民事裁定书，证明查封的时间。我们的案件是按法律程序办理的，当时是第一个起诉的，第二个查封的，拍卖被执行人的房子我们应当得到钱。
经审查查明，1、申请执行人韩德海与被执行人陶永光、乔凤梅民间借贷纠纷一案，韩德海于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请。本院于2014年12月17日作出（2014）梨诉前字第8号民事裁定书，对被执行人陶永光、乔凤梅所有位于小城子镇一委一组102、103一二层商网楼予以查封，在档案管理系统中记载序号为2，受理编号为201412180011。
2、异议人姜玉波与被执行人陶永光、乔凤梅买卖合同纠纷一案，姜玉波于2015年1月向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日依据申请作出（2015）梨民二初字第17号民事裁定书，将该楼予以查封，在档案管理系统中序号为5，受理编号为201501090017。2015年4月1日作出（2015）梨民二字第17号判决书，生效后本院与郝庆波等案件合并执行，将所查封的楼房拍卖后，所得价款已给付异议人姜玉波。
3、本院于2017年11月3日作出（2015）梨执字第720号裁定书，认为韩德海为第二顺序查封，姜玉波为第五顺序查封。应按查封顺序将韩德海执行款的份额保留，故查封了异议人姜玉波的账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。法院依据申请人的申请或依职权采取保全措施均是为保证案件的顺利执行。本案申请执行人韩德海与异议人姜玉波对同一被执行人均采取保全措施。关于执行款分配问题最高人民法院规定明确。二人采取保全措施时间及在档案管理系统中记载序号清楚。应保留申请执行人韩德海的执行款。本院（2015）梨执字第720号裁定书符合法律规定。异议人姜玉波的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜玉波的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 胡海峰
审 判 员 刘秀萍
人民陪审员 栾 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 牛广武
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初742号
公诉机关河南省方城县人民检察院。
被告人苏现生，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人苏现生犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人苏现生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2017年8月27日21时36分许，被告人苏现生醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至方城县券桥乡李许庄路段附近时，被方城县公安交警大队执勤民警当场查获。经抽血检测，苏现生驾驶车辆时血液中乙醇含量为215.08mg／100ml，被告人苏现生归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人苏现生的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请依法
惩处。
上述事实，被告人苏现生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇定性定量检验报告书，被告人苏现生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏现生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏现生归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏现生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏现生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王合欣
二〇一七年十一月七日
书记员 司 令
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2914号
被拘留人:翁茶香公民身份号码:×××174Ｘ
本院在执行杭州市余杭区第一人民医院与翁茶香（2016）浙0110执2914号医疗服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁茶香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8240号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告张明富，男，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张明富金融借款合同纠纷一案中，被告张明富已于2016年1月28日死亡。
本院认为，因被告张明富已于本案立案前死亡，故本案缺乏明确的被告，已不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初8240号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。被告张明富，男，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张明富金融借款合同纠纷一案中，被告张明富已于2016年1月28日死亡。本院认为，因被告张明富已于本案立案前死亡，故本案缺乏明确的被告，已不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十六日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1380号
上诉人（原审被告）黄钦，男，1989年7月7日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审原告）唐自美，女，1947年4月6日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人罗祖清（特别授权），系唐自美之子，。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司靖州支公司，经营场所靖州苗族侗族自治县飞山中路536号，统一社会信用代码934312295530088466。
负责人饶子洋，该公司经理。
委托诉讼代理人武中平，女，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人黄钦因与被上诉人唐自美、中国平安财产保险股份有限公司靖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄钦撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由上诉人黄钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2047号
原告逄某某，男，汉族，住胶州市。
被告逄某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告逄某某与被告逄某甲继承纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年四月十七日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2047号
原告逄某1，男，1980年4月9日生，汉族，住胶州市。
被告逄某2，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告逄某1与被告逄某2继承纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年四月十七日
书记员 张正功
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初181号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人熊辉,(绰号“熊大”、“副队长”)，男，1991年3月18日生于广西上林县，壮族，初中文化，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被上林县公安局抓获,次日被刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。
辩护人覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人熊辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某，被告人熊辉及其辩护人陆玎、覃冬群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年6月18日晚上至6月20日中午12时许，被告人熊辉在上林县XX酒店368号房间内，容留了赖某2、吴某、赖某1等人在房间内吸食冰毒；
同年6月20日13时许，被告人熊辉在上林县大丰镇丰岭路XX酒店409号房间内，容留了赖某2、赖某1、吴某在房间内吸食冰毒，被公安民警当场抓获，并查获用于吸毒的锡纸壹张、塑料吸管贰条、矿泉水瓶壹个（水瓶上面插有壹条吸管）。
经对熊辉、赖某2、赖某1、吴某的尿液进行甲基安非他明定性检测，结果均为呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录及相关照片、尿样采集笔录、现场检测报告书及指认照片、监控视频资料等证据材料。据此认为，被告人熊辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊辉对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人熊辉与被容留吸毒人员属于朋友关系，其犯罪的主观恶性及社会危害性较小，且其在归案后及庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应当从轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日晚上至6月20日中午12时许，被告人熊辉用其身份证并付费在上林县XX酒店开了368号房间，期间容留了赖某2、吴某、赖某1三人在房间内以“溜冰”的方式吸食冰毒；同年6月20日13时许，被告人熊辉利用他人身份证在上林县大丰镇丰岭路XX酒店开了409号房间，并在房间内容留了赖某2、赖某1、吴某吸食冰毒，后被公安民警当场抓获，并查获用于吸毒的锡纸一张、塑�吸管两条及上面插有一条吸管的矿泉水瓶一个等简易吸毒工具一套。经对熊辉、赖某2、赖某1、吴某的尿液进行甲基安非他明定性检测，结果均为呈阳性。鉴定意见已告知被告人熊辉。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、办案说明、行政处罚决定书二份、酒店入住登记本复印件、收款收据复印件，证人赖某1、赖某2、吴某、黄某1、黄某2、黄某3、李某的证言，被告人熊辉的供述和辩解，尿样采集笔录及现场检验报告书、辨认笔录及指认照片，监控视频等。
本院认为，被告人熊辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊�在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。至于辩护人所提被告人熊辉具有坦白情节等意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人熊辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年十一月九日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5510号
被执行人：黄阳华，男，1989年11月14日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄晓程，女，1994年6月18日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：谢阿玲，女，1993年2月24日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：蔡评举，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行黄阳华、黄晓程、谢阿玲、蔡评举诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5510号被执行人：黄阳华，男，1989年11月14日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄晓程，女，1994年6月18日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢阿玲，女，1993年2月24日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：蔡评举，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行黄阳华、黄晓程、谢阿玲、蔡评举诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川