江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初660号
原告：毛容爱，女，1953年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住景德镇市，
委托诉讼代理人：施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被告：汪剑新，男，1968年11月12日出生，汉族，住景德镇市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭6号楼2－7号商铺。
负责人：钱明渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梅，该公司员工。
原告毛容爱与被告汪剑新、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“平安财保景支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月31日受理，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，期间2017年7月25日至2017年10月17日本案进行鉴定。被告汪剑新收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。原告的委托诉讼代理人施嘉、被告平安财保景支的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛容爱诉称，被告汪剑新倒车时不慎将行人原告毛容爱撞倒，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告平安财保景支系被告汪剑新车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费29222.8元、住院伙食补助费4550元、营养费4550元、误工费7280元、护理费12880元、残疾赔偿金55052.16元、精神抚慰金5000元、交通费910元、鉴定费700元，合计120144.96元。
原告毛容爱举证：1、原告毛容爱身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、门诊费票据；4、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；5、护理人员叶三妹身份证、护理费收条；6、景德镇市泰迪纸业商行营业执照、聘用协议、工资表；7、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；8、被告汪剑新驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
被告汪剑新未到庭，亦未作任何答辩。
被告平安财保景支辩称：1、事故发生后，我方垫付了原告医疗费10000元，应相应扣除。2、原告已达退休年龄，前期我方查勘时显示原告没有工作，在其子女家中帮带小孩，原告是否有兼职其它工作需举证证明；另外按原告举证的单位地址我方无法找到该单位，故误工费不应支持。3、原告诉请的护理费、精神抚慰金标准过高。4、重新鉴定改变了首次鉴定结论，应按重新鉴定结论确定原告的伤残等级。5、我方不应承担诉讼费。
被告平安财保景支举证：1、人伤住院查勘表；2、原告所称工作单位的地址照片；3、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、中国农业银行付款凭证。
经审理查明，2016年8月24日6时30分，被告汪剑新驾驶赣Ｈ×××××号车辆在景德镇市××大道春天花园小区内倒车时，不慎将行人原告毛容爱撞倒，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，于2016年11月23日出院，住院91天，出院诊断：腰椎骨折、桡骨骨折。出院医嘱：带药出院，建议休养，定期复查。原告的伤势经景德镇科信司法鉴定中心2017年5月5日作出鉴定，构成两处伤残十级。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告汪剑新负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告汪剑新，被告平安财保景支系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。事故发生后，被告平安财保景支对原告的相关情况进行了查勘，显示：原告为外地退休人员，来景德镇市系帮子女带小孩，所述工作单位地址查寻未果；住院期间雇请护理人员工资标准为140元/天。诉讼过程中，被告平安财保景支对原告伤势提出异议并申请重新鉴定，经本院组织委托，江西求实司法鉴定中心于2017年9月29日作出重新鉴定，结论：原告构成一处伤残十级。
原告户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：
1、医疗费29222.8元（按原告医疗费、门诊费、急救费票据金额计算，即28498.3＋60＋418＋116.5＋30＋100＝29222.8元）。
2、住院伙食补助费4550元（住院91天，按每天50元计算）。
3、营养费2730元（住院91天，按每天30元计算）。
4、误工费7280元（住院91天，原告陈述从事仓库保管业，诉请80元/天，未超过江西省2016年度统计数据中城镇非私营单位商业服务业平均工资46487元/年标准，按其诉请，即91×80＝7280元）。
5、护理费12740元（住院91天，期间原告系护工护理，按实际支付护工工资140元/天计算，即91×140＝12740元）。
6、残疾赔偿金45876.8元（原告构成一处伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告年龄64岁，计算16年，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均可支配收入28673元/年确定，即16×28673×10%＝45876.8元）。
7、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。
8、交通费910元（住院91天，按每天10元计算）。
以上共计108309.6元，其中被告平安财保景支已付医疗费10000元。另原告用于鉴定支付了首次鉴定费700元，被告平安财保景支用于鉴定支付了重新鉴定费2650元，两次鉴定费合计3350元。
证明上述事实的证据有：1、原告毛容爱身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、门诊费票据；4、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；5、护理人员叶三妹身份证、护理费收条；6、景德镇市泰迪纸业商行营业执照、聘用协议、工资表；7、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；8、被告汪剑新驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；9、人伤住院查勘表；10、原告所称工作单位的地址照片；11、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；12、中国农业银行付款凭证。
本院认为，被告汪剑新驾驶车辆不当与行人原告毛容爱相撞，造成原告人身损害并产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告汪剑新负全部责任。被告平安财保景支系被告汪剑新车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告汪剑新承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为108309.6元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告平安财保景支对原告的损失应全额赔偿。被告平安财保景支前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
关于被告平安财保景支对误工费的辩解意见，本院经审核认为，首先，我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定中，也未区分退休人员和非退休人员，即原告该项诉请符合法律规定；其次，被告平安财保景支查勘显示原告在家带小孩，由于原告所带小孩为其子女小孩，从本质上说，该项事务仍属工作，性质为居民服务业。鉴于原告诉请误工费金额为80元/天，该金额亦未超过江西省2016年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业平均工资52273元/年标准，故原告误工费可按其诉请确定。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告毛容爱因本起交通事故造成的经济损失98309.6元（保险108309.6－已付10000＝98309.6元）。
二、驳回原告毛容爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元，鉴定费3350元，合计6053元，原告毛容爱承担1816元，被告汪剑新承担2212元，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担2025元（被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司已付2650元，超出部分2650－2025＝625元，可从本判决第一项赔偿款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 付有松
二〇一七年十一月七日
书 记 员 方 凤