江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9846号
原告：刘彬,女，1958年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。
被告：南京久玖充电服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N4GCNX5，住所地南京市鼓楼区幕府东路52号。
法定代表人：栾军。
原告刘彬与被告南京久玖充电服务有限公司（以下简称久玖公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人许焕、商运东到庭参加诉讼。被告久玖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金276730元并支付自2017年1月20日起止实际给付之日止按年利率24%的利息；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日起，被告久玖公司陆续与原告签订名为投资实为借款的《南京（久玖+爱充网）充换电服务有限公司（桩满天下合资协议书）》被告共向原告借款71万元，借款利息为月息6分。2017年5月8日，上述借款到期，被告又与原告签订《南京久玖充电服务有限公司定期投资协议》，向原告借款71万元，约定借款6个月，月利息为9%。2017年8月3日，因被告未按上述协议及时支付原告借款利息，原告要求被告返还全部借款，被告当日向原告出具了《同意退款承诺书》，承诺于2017年9月15日前18:00前返还原告剩余借款276730元，并口头承诺在返还剩余借款之时，按照上述协议约定支付相应利息。但截止目前，被告并未按约返还借款本金，亦未支付利息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告久玖公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2017年1月20日，张进（甲方）与久玖公司（乙方）签订《南京（久玖+爱充网）充换电服务有限公司（桩满天下合资协议书）》，约定甲方出资5万元，必须在乙方指定的平台开立交易账户；账户信息如下：交易平台账户人姓名：栾军，交易账户：62×××24（中国平安银行）；甲方委托乙方对本账户管理，乙方负责以上账户的全权管理，甲方在合同执行期间可以随时查询乙方的收益情况，随时监控账户，不得对乙方提出异议或产生其他任何方式的干扰，否则视为甲方单方面违约，乙方有权立即终止合同，且带来之本金亏损或利润缩水完全由甲方自负；乙方协议月利息1-6点（本金一户最多五万），乙方未达到合同中的固定收益，由乙方全部承担，甲方有权随时撤离本金，撤出本金都会在交易平台里面立即显示出金记录，甲乙双方都可以在出金后立即登录平台系统查询。同日，久玖公司出具收到张进5万元的收据。
2017年1月21日，施晶（甲方）与久玖公司（乙方）签订《南京（久玖+爱充网）充换电服务有限公司（桩满天下合资协议书）》，约定甲方出资5万元，必须在乙方指定的平台开立交易账户；账户信息如下：交易平台账户人姓名：栾军，交易账户：62×××24（中国平安银行）；甲方委托乙方对本账户管理，乙方负责以上账户的全权管理，甲方在合同执行期间可以随时查询乙方的收益情况，随时监控账户，不得对乙方提出异议或产生其他任何方式的干扰，否则视为甲方单方面违约，乙方有权立即终止合同，且带来之本金亏损或利润缩水完全由甲方自负；乙方协议月利息1-6点（本金一户最多五万），乙方未达到合同中的固定收益，由乙方全部承担，甲方有权随时撤离本金，撤出本金都会在交易平台里面立即显示出金记录，甲乙双方都可以在出金后立即登录平台系统查询。同日，久玖公司出具收到施晶5万元的收据。
2017年5月8日，施晶、刘彬、施洪生分别作为甲方，久玖公司作为乙方，签订四份《定期投资协议》，约定出资分别为10万元、15万元、20万元、15万元。
2017年8月3日，久玖公司向刘彬出具同意还款承诺书，载明双方协商约定：刘彬于2017年1月22日已从久玖公司财务部领到投资款肆拾叁万叁仟贰佰柒拾元（小写433270元），剩余贰拾柒万陆仟柒佰叁拾元（小写276730元）的投资款公司将在2017年9月15日18:00前汇到投资人指定银行的卡里。
2017年9月17日，施洪生、施菊芬、刘先娣、张进、施晶分别出具《情况说明》，载明：本人施洪生、施菊芬、刘先娣、张进、施晶在2017年1月21日与久玖公司签订了名为投资实为借款的《南京（久玖+爱充网）充换电服务有限公司（桩满天下合资协议书）》，2017年5月8日，与久玖公司签订了名为投资实为借款的《定期投资协议》，本人承诺，上述两份协议我均是名义上的借款人，实际借款人是刘彬，鉴于此，上述协议所涉及的债权，均为刘彬个人所有，本人同意并认可刘彬以个人名义向久玖公司进行全部借款结算。若久玖公司未按时返还借款，刘彬可以个人名义向法院提起诉讼，刘彬对上述款项结算与索要的一切行为，本人均认可。
审理中，刘彬陈述，其共向久玖公司投资71万元，分别是2017年1月20日通过其招商银行账户向久玖公司会计张艳转账5万元，2017年1月21日转账5万元、2017年1月22日转账15万元；2017年1月22日通过施洪生招商银行账户向久玖公司会计张艳转账15万元，2017年1月23日转账15万元、2017年3月7日转账2万元，2017年3月7日转账15万元。
为证明案涉出资款及利息给付情况，刘彬提交其与施洪生招商银行跨行实时转账业务回单及银行户口历史明细表，显示自2017年1月起，刘彬账户中有几十余笔金额不一的支付宝转账提现记录。刘彬称截至2017年8月3日，其账户及施洪生账户共计收到久玖公司支付的利息433270元。退款承诺书系刘彬为了能尽早收回本金才同意将利息自本金中抵扣，现只主张剩余本金及自出资之日起按照年利率24%标准计算的利息，此外，刘彬当庭认可双方系民间借贷关系。
另查明，本案审理过程中，本院另行受理了其他出资人起诉久玖公司的多起案件，其中投资协议书、收款方式、利息给付途径、计算标准等情况与刘彬所述一致。
上述事实，由《桩满天下合资协议书》、定期投资协议、收据、转账回单、银行交易明细、情况说明及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：刘彬与久玖公司签订的合同，虽名为合资协议书，但合同中并未涉及合资所指向的具体项目，合同的内容则为刘彬向久玖公司提供款项，久玖公司负责还本付息，符合民间借贷的法律特征。对刘彬与久玖公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。该合同的签订系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
关于借款本金（投资款）的问题。刘彬陈述其出资71万元，并提交了转账凭证，结合他人出具的情况说明，以及《同意退款承诺书》中对剩余投资款（借款本金）的结算，本院认为久玖公司未返还的借款本金为276730元。久玖公司在承诺的期限内未返还，因此，刘彬主张久玖公司返还借款本金276730元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据刘彬的陈述和款项支付情况，参照《桩满天下合资协议书》的约定，久玖公司应当支付利息，故刘彬主张按年利率24%计算利息至实际给付之日止，本院予以支持，利息应自2017年9月16日起计算。久玖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘彬借款本金276730元，并按照年利率24%的标准支付此款自2017年9月16日起至实际给付之日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，因适用简易程序减半收取3057.5元，由被告南京久玖充电服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年十一月八日
书记员 贾雨辰