wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7683号
原告:潘兆霞,女,1970年11月11日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陆喜刚,男,1962年2月2日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张秀梅,女,1962年6月14日生,汉族，居民，住响水县。
原告潘兆霞与被告陆喜刚、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告潘兆霞到庭参加诉讼，被告陆喜刚、张秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘兆霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆喜刚因经营周转需要资金，于2014年5月28日，向原告借款50000元，借条中未约定还款时间，约定月利率为2%。后此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告陆喜刚、张秀梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定下列事实：被告陆喜刚因经营周转需要资金，于2014年5月28日，向原告借款50000元，借条中未约定还款时间，约定月利率为2%。后此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告陆喜刚、张秀梅系夫妻关系。
本院认为，原告潘兆霞与被告陆喜刚之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。被告陆喜刚未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。涉案债务是产生于被告陆喜刚、张秀梅夫妻关系存续期间，张秀梅未能证明其与陆喜刚分别财产制且债权人潘兆霞明知，被告陆喜刚、张秀梅亦未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，本案债务应当认定属于夫妻共同债务，被告陆喜刚、张秀梅应当共同承担还款责任。故原告潘兆霞要求被告陆喜刚、张秀梅共同偿还借款本金5万元及利息（从2014年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆喜刚、张秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘兆霞借款本金5万元及利息（从2014年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告陆喜刚、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 王倩倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执270-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：任家庆，男，农民。
被执行人：任保庆，男，农民。
被执行人：任保良，男，农民。
被执行人：任保峰，男，农民。
被执行人：任保善，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任家庆、任保庆、任保良、任保峰、任保善金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第757号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人任保峰之妻于某有银行存款，该款属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任保峰之妻于以美（372524197605024087）名下银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 孟凡龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13514号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司（统一社会信用代码×××Ｄ14），住所地浙江省苍南县龙港镇西五路与西城路交叉路口（西五街260号）。
法定代表人倪步义，执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13514号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司（统一社会信用代码×××Ｄ14），住所地浙江省苍南县龙港镇西五路与西城路交叉路口（西五街260号）。法定代表人倪步义，执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15651号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：杨赟，女，1966年10月02日出生，汉族。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨赟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18687号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15651号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：杨赟，女，1966年10月02日出生，汉族。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨赟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18687号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保171号
申请人：姜操中，男，1986年4月21日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
申请人：张颖，女，1982年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人姜操中、张颖于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司位于兴义市云柯路钻石广场1-8-13号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市××钻石广场××号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初529号
原告韦瑞芬，女，1961年12月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心工作人员。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市佳美彩印有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路12号，组织机构代码14281134-3。
法定代表人汪云峰，该公司总经理。
原告韦瑞芬与被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告韦瑞芬及其委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦瑞芬诉称：其于2000年11月2日进入佳美公司工作，工作岗位为装订，截止到2015年12月30日止，佳美公司结欠其工资17278元，其经多次催要，佳美公司一直未付，其于2015年12月24日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁会）提起仲裁申请，仲裁会于2015年12月30日作出不予受理的决定，现其只得诉至法院，要求佳美公司立即支付工资款17278元和本案诉讼费用。
被告佳美公司未作答辩。
经审理查明：被告佳美公司曾聘用原告韦瑞芬在其公司工作，至2015年12月底，佳美公司尚结欠韦瑞芬工资17278元，佳美公司并出具工资单，但嗣后未予支付。为此，韦瑞芬于2015年12月31日向仲裁会申请仲裁，仲裁会于2016年1月4日作出不予受理案件通知书。韦瑞芬只得于2016年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有工资单、仲裁会通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告佳美公司结欠原告韦瑞芬工资款17278元，事实清楚，证据充分，故韦瑞芬要求佳美公司立即支付所欠工资款17278元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦瑞芬17278元。
如果佳美公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取116元，由佳美公司负担，该款已由韦瑞芬垫付，佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付韦瑞芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年二月十五日
书记员 王嘉宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2664号
原告徐淑兰,女,1958年11月28日出生,汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告孙梅英,女,1964年8月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告徐淑兰与被告孙梅英民间借贷纠纷一案中，原告徐淑兰以我们已经通过调解解决该纠纷为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑兰的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐淑兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐淑兰负担。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初285号
原告：刘海玉，男，1981年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：田利萍，女，1974年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告刘海玉诉被告田利萍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海玉到庭参加诉讼，被告田利萍经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000.00元，并自2018年1月9日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息，给付至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因家中有事需资金周转，通过其朋友刘海涛（原告兄弟）向原告借款。2016年9月16日，原告将50000.00元借款借给被告，被告为原告出具了欠据、收据各一枚，约定该款于2016年11月16日前还清。到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告田利萍未做答辩
原告向本院提交欠据一枚、借据一枚，以上证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
被告田利萍未向本院提交证据。
本院经审理查明，2016年9月16日，被告田利萍向原告刘海玉借款50000.00元，为原告出具了欠据、借据各一枚，双方约定还款日期为2016年11月16日。到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告田利萍向原告刘海玉借款50000.00元，为原告出具借据、欠据各一枚，双方之间已形成借贷关系，被告田利萍对借款应承担给付义务。双方对借款利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%给付利息，给付至欠款付清之日止。原告要求被告自起诉之日2018年1月9日开始给付利息，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告田利萍于判决生效后十日内给付原告刘海玉借款50000.00元，并从2018年1月9日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；
二、驳回原告刘海玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告田利萍负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年三月二十日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初285号原告：刘海玉，男，1981年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：田利萍，女，1974年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告刘海玉诉被告田利萍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海玉到庭参加诉讼，被告田利萍经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000.00元，并自2018年1月9日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息，给付至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因家中有事需资金周转，通过其朋友刘海涛（原告兄弟）向原告借款。2016年9月16日，原告将50000.00元借款借给被告，被告为原告出具了欠据、收据各一枚，约定该款于2016年11月16日前还清。到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。被告田利萍未做答辩原告向本院提交欠据一枚、借据一枚，以上证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告田利萍未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年9月16日，被告田利萍向原告刘海玉借款50000.00元，为原告出具了欠据、借据各一枚，双方约定还款日期为2016年11月16日。到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告田利萍向原告刘海玉借款50000.00元，为原告出具借据、欠据各一枚，双方之间已形成借贷关系，被告田利萍对借款应承担给付义务。双方对借款利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%给付利息，给付至欠款付清之日止。原告要求被告自起诉之日2018年1月9日开始给付利息，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告田利萍于判决生效后十日内给付原告刘海玉借款50000.00元，并从2018年1月9日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；二、驳回原告刘海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告田利萍负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年三月二十日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4309号
原告：黄亿海，男，1976年8月21日出生，壮族，住南宁市。
被告：李青泉，女，1983年4月14日出生，壮族，住广西扶绥县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月24日
开庭时间：2017年5月11日
当事人到庭情况：
原告黄亿海：本人到庭。
被告李青泉：未到庭（传票公告时间：2017年2月21日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金130000元；2、被告支付补偿金（计算方式：以130000元为基数，自2016年7月1日起计至被告实际清偿之日止，按每日1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告于2015年11月起陆续向原告借款153000元，偿还23000元后一直未偿还剩余款项。2016年5月28日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告130000元，承诺于2016年6月30日前归还。现被告逾期未还借款。
被告答辩要点
被告李青泉未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年5月28日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《欠条》一张，约定：“乙方因生意资金周转需要，2015年11月20日向甲方借款￥130000元（大写：壹拾叁万元整）。借款期限至2016年6月30日。如乙方不能按时归还，乙方承诺除还清欠款之外，还需每天支付欠款金额的1%作为补偿”。原告在甲方处签名捺印，被告在乙方处签名捺印。
2015年11月14日，原告通过支付宝转账方式分两笔向被告农村信用社账户分别转账50000元、10000元。2015年11月17日，原告通过支付宝转账方式向被告农村信用社账户转账28000元。2015年12月2日，原告通过农业银行以转账方式向被告账户转入25000元。同日，原告通过网上银行以转账方式向被告账户转账40000元。
上述事实有原告提交的《欠条》、支付宝付款凭证页面截图、中国农业银行广西区分行交易明细、南宁市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告李青泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《欠条》原件，结合原告提交的支付宝付款凭证页面截图、中国农业银行广西区分行交易明细、南宁市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付款项的事实，故原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原、被告约定的借款期限已经届满，原告黄亿海要求被告李青泉偿还尚欠借款130000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原、被告明确约定借款期限至2016年6月30日及逾期还款补偿金，该补偿金的性质即为逾期利息。现被告逾期未还款，原告主张被告自逾期之日起按每日1%的标准支付逾期利息超过法律规定，本院不予支持。故本院认定本案的逾期利息应计算为：以130000元为基数，自2016年7月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李青泉向原告黄亿海偿还借款130000元；
二、被告李青泉向原告黄亿海支付上述借款利息（利息计算方式：以130000元为基数，自2016年7月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2900元，由被告李青泉负担。公告费350元，由被告李青泉负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初225号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王淼，男，1994年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。曾因寻衅滋事，于2012年9月12日被无锡市劳动教育委员会处以劳动教养一年；又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被响水县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，同年9月6日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由该局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人王淼犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金出庭支持公诉。被告人王淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月份期间，被告人王淼在江苏省响水县境内，采取“砸窗”等方式作盗窃案3起，窃得人民币78元、超市购物卡4张、香烟2包。经鉴定，所窃物品合计价值人民币85元。所窃财物合计价值人民币1763元。具体事实分述如下：
1、2017年6月6日晚上8时左右，被告人王淼至响水县城大湖富邦小区南侧第一家门面房门口，窃得被害人张某放在车内白色挎包1个，包内有面值为500元、100元的苏果超市购物卡3张、1张，其中面值为500元的3张苏果超市购物卡被被告人王淼卖掉，得款人民币1200元。
2、2017年6月23日凌晨，被告人王淼至响水县城丰华便利店，窃得被害人李某人民币13元及软中华香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币65元。
3、2017年6月24日凌晨，被告人王淼至响水县开发区金港家园小区，窃得被害人潘某放在车内的人民币65元及红杉树香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币20元。
案发后，被告人王淼如实供述公安机关尚未掌握的全部犯罪事实。被盗的面值100元华润苏果超市购物卡，被响水县公安局依法扣押，并发还给被害人张某；被告人王淼已赔偿被害人李某人民币905元，赔偿被害人潘某人民币400元，赔偿被害人张某人民币1595元。
上述事实，被告人王淼在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立�决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、扣押、发还清单、收据等书证，被害人潘某、李某、张某的陈述，辨认笔录，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王淼犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王淼主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王淼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十二日起至二○一七年十月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11300号
原告：平阳县中光防雷公司，住所地平阳县昆阳镇服饰工业区（环城路）。
法定代表人：林伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：薛迪洪，男，1976年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告平阳县中光防雷公司与被告薛迪洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阳县中光防雷公司的委托诉讼代理人曹高敏到庭参加诉讼，被告薛迪洪经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县中光防雷公司向本院提出诉讼请求：被告薛迪洪清偿原告货款70200元及逾期支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。事实与理由：2014年间，被告因经营生产需要陆续向原告购买鞋底。2014年6月18日，被告出具欠条交原告收执，确认尚欠原告鞋底款75200元。此后，被告仅清偿5000元。余款70200元至今未付。
被告薛迪洪未作答辩。
原告平阳县中光防雷公司围绕诉讼请求提交了欠条，被告不到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告平阳县中光防雷公司与被告薛迪洪之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付尚欠货款并赔偿其利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告薛迪洪于本判决生效之日起十五日内给付原告平阳县中光防雷公司货款70200元，并赔偿其利息损失（以70200元为基数自2017年9月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777元，由被告薛迪洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十一月一无
代书记员 潘 密
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2659号
罪犯刘红军，男，1968年6月11日出生，汉族，文化程度初中，吉林省辽源市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年12月14日作出（2009）沙刑初字第441号刑事判决，以罪犯刘红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至：2020年7月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘红军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自自2009年7月25日起至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2659号罪犯刘红军，男，1968年6月11日出生，汉族，文化程度初中，吉林省辽源市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年12月14日作出（2009）沙刑初字第441号刑事判决，以罪犯刘红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至：2020年7月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯刘红军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘红军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红军减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币200000元不变。（刑期自自2009年7月25日起至2019年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初381号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘力军，男，1986年6月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，系辽Ｆ×××××号汽车驾驶员，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：辽宁省凌海市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘力军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘力军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时许，被告人刘力军酒后驾驶辽Ｆ×××××号汽车行驶至沈阳市皇姑区附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘力军的静脉血样进行乙醇检测，结果为273mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人刘力军对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘力军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘力军能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘力军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月1日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2801号
原告大冶市茗山精一纸品包装厂，经营场所：大冶市茗山乡柯胡村柯汉召湾1507。
代表人彭红兵。
被告大冶市放鸣烟花爆竹有限公司，住所地：大冶市茗山乡上汪村。
法定代表人柯新华。
原告大冶市茗山精一纸品包装厂与被告大冶市放鸣烟花爆竹有限公司合同纠纷一案，原告大冶市茗山乡精一纸品包装厂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市茗山精一纸品包装厂在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市茗山精一纸品包装厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告大冶市茗山精一纸品包装厂承担。
审判员 吴永江
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡波波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初580号
原告：陈井路，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：于淑杰（陈井路妻子），女，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：丁延明，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现在吉林省通化市监狱服刑。
被告：刘春香，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告陈井路诉被告丁延明、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈井路的委托诉讼代理人于淑杰、被告丁延明到庭参加诉讼，被告刘春香经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈井路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金人民币11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，为了养鸡事业，于2011年5月3日在原告处借款人民币10万元，约定月利1.2分，并由鲍振坤担保，于当日给原告出具借据一张，未约定还款期限。2012年5月3日被告丁延明、刘春香偿还本金4万元及利息，尚欠6万元至今未还。2014年6月7日被告丁延明又在原告处借款人民币本金5万元，约定年利1.5分，于同日给原告出具借据一张，未约定还款期限。上述两笔借款一直未予偿还，现共欠人民币本金11万元。原告多次找被告索要，被告以无钱为由推拖至今。无奈，特向贵院提起告诉，请依法审理为盼。
丁延明辩称，欠款数额及利息约定都对，就是金额不对。2016年前我还还过一笔钱，本金2万元，诉状上没有写，我本金就欠原告9万元，但是现在我在监狱服刑，暂时没有能力偿还。
刘春香未到庭参加诉讼，在法定期间内未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据法律规定应视为对质证权利的放弃，对陈井路提供的借据及其所记载的内容本院予以采信。第二次庭审中，陈井路对丁延明已偿还本金2万元，尚欠本金9万余的主张予以认可，本院对此予以采信。丁延明对陈井路要求以9万元为本金，自2015年7月1日起按月利1.2分计算利息至欠款还清时止予以认可，对此本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁延明、刘春香为了养鸡事业，于2011年5月3日在陈井路处借款人民币10万元，约定月利1.2分，并由鲍振坤担保，于当日给陈井路出具借据一张，未约定还款期限。2012年5月3日丁延明、刘春香偿还本金4万元及利息，尚欠6万元至今未还。2014年6月7日丁延明又在陈井路处借款人民币本金5万元，约定年利1.5分，于同日给原告出具借据一张，未约定还款期限。2016年1月丁延明偿还陈井路借款本金2万元。至今丁延明、刘春香现共欠陈井路借款人民币本金9万元。
本院认为，丁延明、刘春香向陈井路借款，给陈井路出具借据，双方已形成借款合同关系，该借款发生在丁延明、刘春香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现陈井路要求丁延明、刘春香连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告丁延明、刘春香欠原告陈井路借款本金人民币9万元及利息（以9万元为本金，按月利1.2分，自2015年7月1日起计算利息），随本付息，于本判决生效后立即付清，二被告互负连带偿还责任。
如果被告丁延明、刘春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由被告丁延明、刘春香负担。
被告丁延明、刘春香到期不履行本判决确定的给付义务，原告陈井路向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 丛志芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乔福森
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初580号
原告：陈井路，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：于淑杰（陈井路妻子），女，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：丁延明，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现在吉林省通化监狱服刑。
被告：刘春香，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陈井路诉被告丁延明民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后被告刘春香暂下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 丛志芳
二〇一七年七月六日
书记员 杨寓涵
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初439号
原告：金某，女，1938年1月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：孙某，男，1933年5月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告金某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告金某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担。
审判员 刘志强
二〇一八年三月九日
书记员 李茂森
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1713号
原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市高新区胜利东街2716号，统一社会信用代码：91370700082955328K。
法定代表人：许传国，行长。
委托诉讼代理人：孙驭，男，1989年1月30日生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：张德生，男，1983年11月5日生，汉族，该单位职工，住。
被告：张继欣，男，1964年8月6日生，汉族，住寿光市，寿光世纪学校员工。
被告：王保兰（系张继欣之妻），女，1965年8月26日生，汉族，住寿光市。
原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告张继欣、王保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙驭、张德生，被告张继欣到庭参加诉讼，被告王保兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款158029元及利息（包括罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与二被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年2月13日至2020年2月13日，借款利率为浮动利率，借款发放当日年利率为7.5%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，原告于合同签订当日向二被告发放借款20万元，被告未按约还款。
张继欣辩称，借款属实，合同签订属实，希望和原告协商调解处理。
王保兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷款申请书一份、个人消费性借款合同一份、结婚证复印件一份、借据一份、贷款账户明细查询一份、贷款欠本欠息明细查询三份，被告对上述证据真实性无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与二被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年2月13日至2020年2月13日，借款利率为浮动利率，借款发放当日年利率为7.5%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整以确定借款利率，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，被告采用等额本息还款法，若被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同并有权直接从被告在原告处开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。原告于合同签订当日向二被告发放借款20万元。被告自2016年5月开始未全面履行还款义务，至2017年5月25日，被告尚欠借款本金158029.20元及利息（包括罚息）10063.96元，之后的利息（含罚息）原告主张二被告按合同约定计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款20万元，但被告未依约还款，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求被告偿还借款本金158029元，又因双方当事人在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告偿还至2017年5月25日的利息（包括罚息）10063.96元的及之后的利息、罚息按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告张继欣与王保兰系夫妻关系，原告要求二被告承担上述共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继欣与王保兰共同偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金158029元及截至2017年5月25日的利息、罚息10063.96元（之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回原告日照银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，保全费1310元，共计4771元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李红蕾
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2765号
原告：路俊铁，男。
被告：王大伟，男。
被告：李阿娜，女。
被告：四平市天宇商砼有限公司。
本院在审理原告路俊铁与被告王大伟、李阿娜、四平市天宇商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3460元（原告预交），全额退还原告3460元。
审判员 马辉民
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第924号
罪犯赵兵，男，1989年10月30日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年九月二十六日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第4150号刑事判决，以被告人赵兵犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月、并处罚金人民币七万一千元。二〇一一年九月二十六日，北京市第一中级人民法院以（2011）一中刑终字第4150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱李晗，罪犯赵兵到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员旁听案件审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯赵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵兵减刑，并当庭宣读了罪犯赵兵在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵兵提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，2013年9月、2014年7月考核分各计40分，兑现记功2次；被评为2013年度监区级改造积极分子。涉案赃物案发后大部分追回，罚金未缴纳。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其尚未退还全部赃物，未缴纳罚金，对其减刑幅度应适度予以缩减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第924号
罪犯王寿增，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年3月17日作出了（2011）临刑二终字第86号刑事判决，以被告人王寿增犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王寿增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王寿增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王寿增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王寿增予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执465号
申请执行人:毛大伟。男，1978年9月24日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：安达市九鼎汽车中介服务部。
法定代表人：王淑萍，职务经理。
本院在执行毛大伟与安达市九鼎汽车服务部服务合同纠纷一案中，经查，申请执行人毛大伟同意暂缓执行，于2017年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安商初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙玉富
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终318号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佳威，男。2015年7月3日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放。2016年7月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人杨佳威犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙1004刑初136号刑事判决，认定被告人杨佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人杨佳威不服，提出上诉。本�审理过程中,上诉人（原审被告人）杨佳威以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨佳威要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨佳威撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月六日
代书记员 卢丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22518号
上诉人(原审被告)：广州市马上来物业管理有限公司。
法定代表人：邹明星。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蒋世武。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人在原审诉请：一、解除双方签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》；二、上诉人向被上诉人退还合同履约保证金10000元；三、上诉人向被上诉人退还设备分摊费（入场费）22500元；四、上诉人向被上诉人退还水电费押金100元；五、诉讼费由上诉人承担。
原审法院于2017年9月26日作出判决：一、蒋世武与广州市马上来物业管理有限公司2016年9月26日签订的《马上来生活新天地生鲜市场档位租赁管理合同》于2017年2月23日予以解除。二、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付蒋世武履约保证金10000元。三、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付蒋世武水电费押金100元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市马上来物业管理有限公司给付蒋世武设备分摊费18123.29元。五、驳回蒋世武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由蒋世武负担83元，广州市马上来物业管理有限公司负担532元。
上诉人广州市马上来物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部是诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、涉案市场的经营活动并未受到直接影响，不存在合同目的无法实现的情形，被上诉人无权解除合同。1、现仍在涉案市场经营的商铺从开业至今，消防问题从未对其经营造成过任何直接影响，消防部门没有向上诉人及各商户发送过任何要求停止使用物业的通知。被上诉人除举证了网上打印的查询截图外，并未提供其他证据证明其因消防问题导致不能正常开业经营。2、涉案市场各商铺均能正常办理营业执照，正常开业经营，没有发生无法办理营业执照导致无证经营的情况。真正有心经营铺位的租户均已在上诉人的协助下，自行办理了营业执照，从事正常的营业活动。3、在消防部门刊登抽查结果之前，被上诉人就已经无故停业，经上诉人多次催告仍未开门营业，严重扰乱了市场秩序。这正说明，被上诉人拟要提前解除合同的原因根本不在于涉案市场的消防问题，而是被上诉人无心经营，不信守合同约定。4、涉案市场并非《消防法》规定的必须进行强制验收的建设工程，但自市场建成后，上诉人已委托中介代为办理消防备案手续，在得知抽查不合格后，上诉人已马上整改并再次向消防部门申请备案，但却被告知由于受到地区新政策的影响，办理时间会延长，至今仍然没有给予上诉人审核结果。5、上诉人一直竭力维护涉案市场的正常秩序，无意损害任何商户的合法权益。而且关于涉案市场的消防问题的处置，属于另一法律关系，将其归结于合同不能履行的主要原因并不符合本案的客观事实。6、因此，涉案合同并没有出现合同目的无法实现的情形。二、被上诉人存在严重的违约行为，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。被上诉人无心经营、拖欠租金，并恶意聚众闹事，对市场的正常经营造成了重大影响。1、被上诉人至涉案市场开业起，仅经营了几个月，就没有继续经营，导致市场的产品供给不齐全。一个新的市场由开业到兴旺是需要一个循序渐进的过程，是由业主和各租户一同用心经营的结果。2、被上诉人与上诉人签订合同的目的应是通过承租上诉人的铺位用以经营收益，被上诉人在经营活动并未受到实质影响的情况下，不按时开门营业，无心经营，却将合同目的无法实现的原因归结于上诉人，显失公平。3、根据涉案合同约定，被上诉人应在当期期初的5日内支付当期租金，但经上诉人多次催告被上诉人均未按时支付租金。三、由于被上诉人拖欠租金超过七天，且行为恶劣，已构成根本违约，上诉人依法依约向被上诉人送达了《解除合同通知》，涉案合同是在《解除合同通知》送达被上诉人时解除。被上诉人要求上诉人退还履约保证金、设备分摊费均无事实及法律依据。1、关于履约保证金，根据涉案合同第三条第三款、第六条第三款，由于被上诉人违反合同约定，导致合同解除，已支付的履约保证金不予退还。2、关于设备分摊费，原上诉人与被上诉人已作出以下约定：被上诉人同意向上诉人一次性支付设备分摊费，是商场前期筹备所发生费用，主要用于店面及公共区域装修、消防申报、现场管理、企划推广等各项费用，无需返还。
被上诉人蒋世武答辩称同意原审判决。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据；1、广州市公安局白云区分局建筑工程消防验收意见书、关于对消防意见书更改名称的申请报告、证明，拟证明上诉人取得涉案场地符合防火安全要求，消防系统运作正常，即涉案场地消防验收合格；2、建设工程消防施工合同，拟证明上诉人于2016年4月24日委托广州市得冠消防工程有限公司、广州市白云消防工程有限公司对涉案场地的消防栓系统进行设计施工、报建和验收等并签订合同，涉案场地存在必要的配套消防设备及设施；3、建设工程消防设计备案凭证，拟证明上诉人按照要求于2017年1月4日向广州市公安局白云区分局交通防火大队申报涉案场地的消防设计备案，上诉人至今未收到具体的审核结果；4、定金协议，证明上诉人与被上诉人签订的定金协议明确约定上诉人交付的商铺内及周边有可能存在必要的配套消防设备及设施，直接反映出上诉人已经充分考虑到涉案场地消防问题并已实际履行相关义务，对涉案场地进行消防设计施工，上诉人不存在任何的过错。被上诉人对证据1-3表示不予确认，认为上诉人提交的都是涉案场地在之前作为工厂的消防文件，而非现肉菜市场的消防文件，涉案场地消防设计没有经过消防验收备案，不符合出租条件；对证据4的真实性和合法性没有异议，但不确认关联性，该协议并无告知被上诉人涉案场地不符合消防条件。
本院二审查明的事实与原审法院查明的其余事实相同。
本院认为，本案争议焦点在于涉案场地是否符合使用条件。被上诉人在原审已提交证据，证实涉案场地消防设计经抽查检验不合格。上诉人在二审中虽提交了相关证据，但上述证据均是涉案场地原作为厂房使用时的消防验收文件，并无证据显示涉案场地现已经过消防验收合格，因此上诉人主张涉案场地符合使用条件，缺乏依据，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提交了新的证据，然而该证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人广州市马上来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢汝华
叶永峰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6738号
原告深新时装实业（太仓）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市陆渡镇北工业区区中路。
法定代表人江伟国，总经理。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨夏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人郭昱，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第84097号关于第19134530号“F及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月11日。
开庭审理时间：2017年9月28日。
被告以原告申请的第19134530号“F及图”商标（简称诉争商标）与第15045524号“F及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创，具有独特的商标含义，与引证商标在构图元素、设计风格、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过原告的持续使用和广泛宣传，在行业内具有一定知名度。三、原告与引证商标权利人所处行业不同，诉争商标与引证商标并存不会造成消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19134530
3、申请日期：2016年2月23日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3507群组）：广告；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；进�口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；会计。
二、引证商标
1、申请人：福州跟我来餐饮管理有限公司。
2、申请号：15045524
3、申请日期：2014年7月7日。
4、专用期限：2015年10月14日至2025年10月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3505-3507群组）：广告；商业橱窗布置；商业管理辅助；组织商业或广告交易会；替他人推销；复印服务；会计；商业企业迁移；商业中介服务。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，证明诉争商标经使用已具有一定知名度。
上述事实，�诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标及引证商标均由英文字母“F”及近似不完整英文字母“M”图形组成。将诉争商标与引证商标相比较，二者虽然存在细微差异，但在图形设计及整体视觉效果等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在相同或类似服务上并存，易造成消费者混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
关于原告与引证商权利人所属不同行业的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标权利人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
最高人民法院于2016�9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深新时装实业（太仓）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深新时装实业（太仓）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 王乐怡
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初518号
原告:桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人:孙乐群，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：邹洁松，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告邹洁松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告以被告补缴了全部拖欠的物业费为由，于同年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，本案经本院先行调解，被告邹洁松向原告补缴了拖欠的全部物业费，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县中意物业管理发展有限公司撤回对邹洁松的起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由桃江县中意物业管理发展有限公司负担。
审 判 员 吴一军
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱玉姣
书 记 员 苏 雄
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4258号
申请执行人程文庭，男，1968年05月20日出生，住石狮市。
被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。
被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住石狮市。
被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人庄清山。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人程文庭与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、洪长堤借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、洪长堤应支付申请执行人程文庭款项3035606元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项3035606元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4258号申请执行人程文庭，男，1968年05月20日出生，住石狮市。被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住石狮市。被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人庄清山。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人程文庭与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、洪长堤借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、洪长堤应支付申请执行人程文庭款项3035606元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项3035606元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9559号
原告：王仲土，男，1962年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：林汝友，男，1968年6月2日出生，汉族，泰顺县人，住泰顺县。
原告王仲土与被告林汝友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王仲土自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仲土撤回起诉。
本案受理费5605元，依法减半收取2802.50元，由原告王仲土负担。
审判员 周迪光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海莲
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初546号
原告：钟长城，男，1978年4月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：谢永辉，男，1971年10月5日生，汉族，广东省兴宁县人，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告钟长城诉被告谢永辉民间借贷纠纷一案中，因原告钟长城不按照规定缴交案件受理费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾宪明
审 判 员 蒙廖斌
代理审判员 曾军寿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初546号原告：钟长城，男，1978年4月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：谢永辉，男，1971年10月5日生，汉族，广东省兴宁县人，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告钟长城诉被告谢永辉民间借贷纠纷一案中，因原告钟长城不按照规定缴交案件受理费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曾宪明审 判 员  蒙廖斌代理审判员  曾军寿二〇一六年十月二十六日书 记 员  钟志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16235号
原告：义乌市莱宾包纱有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区。
法定代表人：赵明松，执行董事。
委托代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：何蓉花，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金云芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市莱宾包纱有限公司诉被告何蓉花、金云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市莱宾包纱有限公司的委托代理人丁帆到庭参加诉讼，被告何蓉花、金云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市莱宾包纱有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币230963元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年2月至6月期间，被告金云芳多次向原告购买包纱。2015年9月3日，经结算，被告金云芳尚欠原告货款235963元。后被告方仅支付了5000元，剩余货款230963元至今未支付。
本院认为，被告金云芳尚欠原告义乌市莱宾包纱有限公司230963元货款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告何蓉花承担共同支付货款的义务缺乏依据，本院不予支持。被告何蓉花、金云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云芳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市莱宾包纱有限公司货款230963元，并赔偿利息损失（从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市莱宾包纱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告金云芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16235号原告：义乌市莱宾包纱有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区。法定代表人：赵明松，执行董事。委托代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：何蓉花，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金云芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市莱宾包纱有限公司诉被告何蓉花、金云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市莱宾包纱有限公司的委托代理人丁帆到庭参加诉讼，被告何蓉花、金云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市莱宾包纱有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币230963元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：2014年2月至6月期间，被告金云芳多次向原告购买包纱。2015年9月3日，经结算，被告金云芳尚欠原告货款235963元。后被告方仅支付了5000元，剩余货款230963元至今未支付。本院认为，被告金云芳尚欠原告义乌市莱宾包纱有限公司230963元货款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告何蓉花承担共同支付货款的义务缺乏依据，本院不予支持。被告何蓉花、金云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云芳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市莱宾包纱有限公司货款230963元，并赔偿利息损失（从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市莱宾包纱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由被告金云芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月二十一日代书 记员  徐晓婷???
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执859号
申请人刘珊珊，女，1988年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人康智勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行刘珊珊与康智勇（2017）鲁1623民初847号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的39071.2元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有房屋、土地、车辆等财产登记信息。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初847号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于咏东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异110号
案外人：罗红即，男，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人：张卫国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人：龚建军，男，1974年12月10日出生，汉族。
被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司。
法定代表人：邓申明，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人龚建军与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）等一案过程中，案外人罗红即向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗红即称，案外人认购的位于郴州市北湖区南岭大道刘仙岭金源﹒棕榈园606号房产（预售证号2017-0037）被法院查封，该房屋案外人已缴购房款320000元，并已确定房号，属于案外人的财产，有认购书、收款收据、转账凭证为据，案外人亦无其他登记房产，故请求法院中止对上述房产的执行，并立即解除查封。
本院查明事实如下：
（一）案外人罗红即于2012年1月19日与金源公司签订《认购书》，约定：罗红即购买金源公司开发建设的金源﹒棕榈园1栋606号房，面积125.3㎡，单价（均价）3080元/㎡，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与罗红即共同确认，1栋606号房实际面积为114.88㎡，单价3020元/㎡，总房款346937.6元。罗红即于2011年9月26日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，于2012年1月19日通过“北湖区处置金源﹒棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳150000元，共计缴纳购房款320000元。金源公司开发建设的金源﹒棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038,3栋预售账号为2017-0039。
（二）易国辉系郴州市三中教师，为该校金源﹒棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司指定账户。
（三）郴州市中级人民法院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司等民间借贷纠纷一案过程中，曾于2017年4月19日查封了案外人认购的上述606号房，案外人为此向郴州市中级人民法院提出异议，中院于2017年8月18日裁定中止对上述606号房产的执行。
（四）本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月13日作出的（2015）郴北民二初字第415号民事判决书，于2015年12月17日立案执行，案号为（2015）郴北执字第1525号，于2017年5月31日向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求查封被执行人金源公司名下的金源﹒棕榈园预售证号2017-0037的若干套房产（包括606号房），查封期限自2017年5月31日至2020年5月30日止。罗红即为此向本院提出异议。经查询，罗红即除认购上述住房外，其名下无其他可供居住的房产登记信息。
本院认为，本案系执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，案外人的异议成立，理由如下：1、金源公司与案外人在本院查封涉案房产之前已签订《认购书》，该《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已按照约定收取购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同，合法有效；2、案外人购买涉案商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋；3、案外人支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源﹒棕榈园预售证号2017-0037房号为606房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2670号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867，组织机构代码××。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告简雪芳，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1522。
被告吴文晖，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0051。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告简雪芳、吴文晖金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王鹏、田唯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××34），并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额67000元，分36期付款。被告截止2015年7月28日，累计透支本金31273.01元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，被告吴文晖签订了《共同还款约定书及授权书》，应承担共同还款责任。
被告的行为严重违反了《中国建设银行信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
1、判令两被告立即归还原告透支本金31273.01元、滞纳金0元、利息0元（利息暂计至2015年7月28日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计31273.01元；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中具体欠款金额为，截至2015年9月16日，被告尚欠透支本金21755.04元、利息294.27元、滞纳金0元，其后利息按日利率万分之五计算。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：若申请人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五（第三条第八款、第五条第四款）；若申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（第五条第五款、附则）；若申请人违反本协议第三条第三款（未在到期还款日或之前归还欠款）（第七条第八款第二项）或者自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算、连续三个月未还款或还款未达最低还款额，其应立即偿还所有欠款，并赔偿损失（第七条第八款第三项）。
另查明二：被告吴文晖向原告出具《共同还款约定及授权书》，其上注明，被告吴文晖作为申请人简雪芳的丈夫，知晓并同意简雪芳办理汽车分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。
另查明三：被告简雪芳自2013年8月开始逾期归还欠款，于2014年6月4日与原告达成逾期90天内专项分期（其中包含已逾期的汽车专项分期），其后自2015年6月13日开始逾期归还剩余汽车专项分期及逾期90天内专项分期。起诉后于2015年8月29日还款10000元。原告以起诉宣布本案借款提前到期。本院于2015年8月25日向该被告送达原告起诉状副本。截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款21755.04元、利息294.27元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
关于借款本息。原告依约发放了贷款，被告简雪芳应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告时本案欠款全部到期。借款到期后，该被告仍未履行全部还款义务，再次违约，应支付所欠本息等，原告对此的请求本院予以支持。
关于被告吴文晖的共同还款责任。被告吴文晖向原告出具《共同还款约定及授权书》，承诺为被告简雪芳的上述债务承担共同还款责任，在被告简雪芳未按时足额偿还借款的情况下，被告吴文晖应与被告简雪芳一起承担共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告简雪芳、吴文晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金21755.04元、利息294.27元（利息暂计至2015年9月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为291元，财产保全费333元，合计624元，由被告简雪芳、吴文晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓林颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8449号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
委托诉讼代理人：刘文达，该行杨树支行副主任。
被告：郭洪超，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告郭洪超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭洪超立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率12.075‰计付利息。事实及理由：郭洪超于2007年1月11日从我支行贷款20000元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日。被告至今未返还借款及利息。
郭洪超未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供郭洪超贷款凭证一份，证明郭洪超于2007年1月11日从我支行贷款20000元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日。
本院认为，郭洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。郭洪超应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭洪超于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由郭洪超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢按
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢61号
关于申请执行人毕春学与被执行人杨修彪买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2004）双民初字第1773号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人杨修彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕春学于2005年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨修彪给付执行款10000.00元、诉讼费480.00元、执行费50.00元，本院依法受理，在法院调解中杨修彪给付毕春学5000.00元。2006年1月12日，因被执行人无偿还能力，终结本次执行。2018年3月26日，法院查到被执行人有财产可提供，恢复执行案号为（2018）吉0112执恢61号。
在执行过程中，杨修彪给付毕春学执行款合计6950.00元，此款系本案全部执行款。申请执行人毕春学向本院出具结案说明，同意法院结案。
本院认为，（2004）双民初字第1773号民调解决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毕春学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2005年1月10日作出的（2004）双民初字第1773号民调解决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3697号
原告：柴大青，男，汉族，1946年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘飞渡，男，汉族，1968年5月28日出生，住安徽省安庆市。
被告：张火龙，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏工业园区。
负责人：王文进总经理
本院按照简易程序受理的原告柴大青诉被告刘飞渡、张火龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘艳艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6140号
上诉人（原审被告）：林天来，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林福星,福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林才水,福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：陈栋良，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人林天来因与被上诉人康建发、陈土生、陈栋良民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。康建发、陈栋良及林天来的委托诉讼代理人林福星到庭参加诉讼。陈土生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林天来上诉请求：撤销一审判决，并对本案进行重新审理。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及举证责任分配错误。一、林天来与康建发明确约定林天来对该笔借款的担保期限为6个月，一审法院参照《中华人民共和国担保法》第二十六条担保期间起算时间为“主债务履行期限届满六个月”的法律规定明显忽略了该法律条文适用的前提条件，一审法院援引法律错误。林天来与康建发在借款时明确约定担保期限为6个月，该事实有担保人在借条中的签字为凭，按照通常理解应为“自借款之日起六个月”，而《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的“以债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月”的前提条件是“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的”，本案债权人与担保人明确约定担保期间为6个月，一审法院参照《中华人民共和国担保法》第二十六条所作出的判决是错误的。二、暂且不论林天来对借条担保人处的担保期限起算时间是否有争议，鉴于该借条系康建发提供的格式文本，对担保的起算时间若存在争议则应作出对康建发不利的解释。三、林天来在借条上明确载明“担保期限为6个月”，康建发主张对保证期间的起算时间非借款之日起则应就其主张承担举证责任，而非由林天来承担举证责任。综上，一审法院援引法律条文及举证责任分配错误，请求二审法院查清事实后依法改判。
康建发辩称，驳回林天来的上诉，维持原判。
陈栋良辩称，对林天来的上诉请求没有意见。
陈土生未作答辩。
康建发向一审法院起诉请求判令：陈土生偿还康建发借款40000元及自2015年11月15日起至还款之日至按月利率2%计算的利息；陈栋良、林天来对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年9月14日，陈土生出具借条1份，载明借款40000元，按月利率2%计算利息，于每月14日支付利息，未约定还款期限。并载明保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务还款期届满之日起两年，陈栋良、林天来在担保人栏中签名，林天来另行注明担保期限为六个月。后陈土生支付利息至2015年11月14日止，其余本息未付。
一审法院认为，陈土生借款40000元，立有借条为据，借款事实清楚。陈栋良、林天来虽否认康建发为债权人，但在借条上担保人栏签名，视为本案借款担保人，而康建发持有借条，应视为本案债权人。康建发请求陈土生清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。陈栋良对本案借款提供担保，并约定保证期间为上述主债务还款期届满之日起两年，现康建发在保证期间内主张权利，应予支持；林天来对本案借款提供担保，并另行注明担保期限为6个月，林天来没有载明保证期间的起算时间，而双方对自己的主张均不能举证，保证期间只能参照担保法规定的“以债权人有权自主债务履行届满之日”为起算时间，而本案没有约定还款期限，保证期间没有超过，故林天来应承担保证责任。双方对担保期间的起算意见不一，陈栋良、林天来承担保证责任之后，有权向陈土生追偿。陈土生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、陈土生应于本判决生效之日起10日内偿还给康建发40000元及自2015年11月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈栋良、林天来对上述款项承担连带保证责任；三、陈栋良、林天来承担保证责任后，有权向陈土生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由陈土生、陈栋良、林天来负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，陈土生向康建发借款40000元，并由陈栋良、林天来提供担保的事实有康建发一审提供的借条为证。林天来虽在借条上注明“担保期限为6个月”，但双方对保证期间的起算时间约定不明，一审根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定认定担保期间起算时间为“自主债务履行期届满之日”并无不当，因本案当事人没有约定借款的还款期限，故林天来的保证期间没有超过，林天来仍应对本案借款承担连带保证责任。林天来的上诉请求和理由不能成立，不予采纳。陈土生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由林天来负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年三月三日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初186号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘炳伟，男，1983年9月13日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月5日被武鸣县公安局立案侦查，同日由武鸣县公安局决定取保候审，同年4月19日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）115号起诉书指控潘炳伟犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人潘炳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，几年前，被告人潘炳伟的父亲组装了一支砂枪用于打猎，其父亲过世后，潘炳伟就将该枪藏匿于自家中并用于打猎。2016年1月27日，潘炳伟主动到公安机关投案并将枪支上交公安机关。经鉴定，涉案枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人潘炳伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘炳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人潘炳伟的供述；枪支鉴定书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘炳伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘炳伟犯非法持有枪支罪成立。被告人潘炳伟能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘炳伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘炳伟犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、依法对被告人潘炳伟非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢59号
申请人吕强，男，汉族。
被执行人向俊高，男，汉族。
被执行人焦修彬，男，汉族。
吕强申请执行向俊高、焦修彬买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年六月二十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢59号申请人吕强，男，汉族。被执行人向俊高，男，汉族。被执行人焦修彬，男，汉族。吕强申请执行向俊高、焦修彬买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）鄂前民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年六月二十四日书记员  安迪斯