河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初4号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋建峰，男，1979年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被上蔡县公安局逮捕。
被告人宋海龙，男，1982年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被上蔡县公安局逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告人李昔阳，男，1982年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被上蔡县公安局逮捕。
辩护人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告人王恒，男，1973年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因犯危险驾驶罪于2017年7月17日被上蔡县人民法院判处拘役一个月，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被上蔡县公安局逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉【2017】760号起诉书指控被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳、王恒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人宋建峰、宋海龙及其辩护人王云龙、李昔阳及其辩护人尹春阳、王恒及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年8月27日22时许，被害人李某3酒后与被告人宋建峰在上蔡县卧龙办事处荣光鞋厂西“上蔡县鸿翔缝纫设备”店门口因琐事发生纠纷继而厮打，被告人宋建峰电话联系被告人宋海龙说自己被打让其帮忙，被告人宋海龙纠集被告人王恒、李昔阳、聂建华（另案处理）、李亚楠（另案处理）等人带刀到上蔡县鸿翔缝纫设备店门口遂与被害人李某3、李某4发生厮打，将被害人打伤。经鉴定，被害人李某3人体损伤程度属重伤二级；被害人李某4人体损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳、王恒的供述和辩解，证人李某1、聂某、尼军建、贵丹、常某、袁某、李某2的证言，被害人李某3、李某4的陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳、王恒故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究四被告人刑事责任。
被告人宋建峰辩称，其没有对被害人李某3实施殴打，且李某3被打伤后在上蔡县中医院实施有阑尾切除术，李某3的阑尾炎与四被告人的犯罪行为没有直接的因果关系，李某3据此被鉴定为重伤二级与事实不符。综上，宋建峰不构成犯故意伤害罪。
被告人宋海龙、李昔阳、王恒对起诉书指控的犯罪事实无异议。
三被告人宋海龙、李昔阳、王恒的辩护人提出的辩护意见是,被告人宋海龙、李昔阳系初犯、偶犯，与王恒归案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且本案是因生活琐事引发，被害人对矛盾的激化也有一定的责任，应对三被告人从轻处理。
经审理查明，2017年8月27日22时许，被告人李某3酒后到被告人宋建峰在上蔡县卧龙街道办事处荣光鞋厂西经营“上蔡县鸿翔缝纫设备”店门口小便引发二人争吵，继而引发厮打。被告人宋建峰看对方人多势重，于是电话联系其弟被告人宋海龙说自己被打让其喊人帮忙，被告人宋海龙纠集被告人王恒、李昔阳、聂建华（另案处理）、李亚楠（另案处理）等人乘两辆汽车带刀赶到事发现场，经宋建峰指认遂对被害人李某3、李某4实施殴打，将二被害人打伤。因他人报警，上蔡县公安局卧龙派出所迅速到达现场处理，伤害案件处置登记表显示，李某3小腿外伤，腹部疼痛；李某4后背外伤。李某3于2017年8月28日1时许被送入上蔡县协和医院治疗，经急诊诊断为腹部闭合性损伤。同日9时许转入上蔡县中医院治疗，经诊断为：急腹症、肠管破裂、软组织损伤，实施剖腹探查十肠管破裂吻合术+阑尾切除术。2017年9月5日经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定意见：伤者李某3损伤程度为重伤二级；伤者李某4损伤程度为轻微伤。因被告人宋建峰对李某3的鉴定意见有异议并申请重新鉴定。2017年11月27日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字【2017】508号鉴定书论证：根据现有材料，被鉴定人李某3伤后出现腹部疼痛且持续性加重，经医院手术探查证实造成肠管破裂并肠内容物溢出，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b条之规定，其损伤程度评定为重伤二级。鉴定后，四被告人对该鉴定结论均无异议。
另查明，本案在审理过程中，被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳、王恒近亲属与被害人李某3、李某4就民事赔偿问题调解协议，被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳、王恒赔偿被害人李某3、李某4各项经济损失人民币110000元，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳、王恒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、李某4的陈述，证人尼军建、聂某、李某1、贵丹、常某、袁某、李某2的证言，伤害案件现场处置登记表，辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕842、〔2017〕843号法医学人体损伤程度意见书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字【2017】508号鉴定书，上蔡县中医院入院记录、手术记录、诊断证明书、病历、诊断报告单，视频资料，伤情重新鉴定申请书，告知鉴定意见笔录，上蔡县公安局刑警队情况说明，上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初535号刑事判决书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的四被告人到案经过，被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳、王恒近亲属与被害人李某3、李某4签订的赔偿协议书、谅解书，四被告人的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳、王恒故意非法损害他人身体健康，并致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳、王恒犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳、王恒伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与全部犯罪处罚。被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳均系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王恒系有犯罪前科，应对其从重处罚。本案在审理过程中，四被告人的近亲属就民事赔偿问题与被害人李某3、李某4达成调解协议，并已履行，取得了被害人李某3、李某4的谅解，且本案因生活琐事引发，被害人对矛盾激化也有一定过错，可对其从轻处罚。被告人宋海龙、李昔阳、王恒及其辩护人据此提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人宋建峰辩称其没有对被害人李某3实施殴打，且李某3被打伤后在上蔡县中医院实施有阑尾切除术，李某3的阑尾炎与四被告人的犯罪行为没有直接的因果关系，李某3不应评定为重伤二级，其不构成犯故意伤害罪，经查，公诉机关提供了被告人宋建峰2017年8月28日的供述与辩解、被害人李某3、李某4的陈述、证言尼军建的证言、上蔡县公安局卧龙派出所制作的现场处置登记表、李某3在上蔡县协和医院、上蔡县中医院的院历以及上蔡县、驻马店市两级公安局刑事科学技术研究部门出具的鉴定书能够互相印证，形成证据链条证实被告人宋建峰等人对李某3实施殴打，李某3被打伤后出现腹部疼痛且持续性加重，经医院手术探查造成肠管破裂并肠内容物溢出，其损伤程度评定为重伤二级。李某3在手术治疗时虽然连带着作了阑尾切除术，但鉴定机构对李某3的损伤程度重伤二级的评定不是据此作出的，鉴定机构在鉴定书论证时已论述清楚。为此，被告人宋建峰的上述辩称与事实不符，本院不予支持。根据被告人宋建峰、宋海龙、李昔阳、王恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋建峰的刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。）
二、被告人宋海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋建峰的刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。）
三、被告人李昔阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋建峰的刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。）
四、被告人王恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋建峰的刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 王保华
人民陪审员 席运城
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 付茫茫