wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0722民初658号
原告黄超成，男，汉族，1984年9月19日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被告陈建明，男，汉族，1983年6月24日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
原告黄超成诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄超成、被告陈建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超成诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月8日，被告以岳父住院急需钱为由向原告借款2万元，原告于当日以现金的方式借款2万元给被告，被告出具欠条一份给原告，载明其向原告借款2万元，三个月后还清。还款期届满后，被告却对还款的事宜只字不提，原告多次催款，被告却以各种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求人民法院判令被告向原告偿还借款2万元。
被告陈建明辩称：这2万元是黄超成拿给我用的，但这2万元是黄超成我们两个用掉的，在KTV消费掉了，后来黄超成喊我打个条子给他，我就打了个条子给他。这2万元涉及到协议问题，原告当时当着我的面把条子撕掉了，当作违约金，我不要他的30万，只要地，而且签订了协议。现在他起诉我偿还2万元，我承认这2万元。如果原告把我的30万还给我，我就把原告的2万元还给原告。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组证据：欠条原件一张，欲证明被告陈建明向原告借款2万元的事实。
第三组证据：协议书复印件一份，欲证明原、被告针对林权问题私下达成协议，但未涉及本案的2万元欠款。
经质证，被告陈建明对以上证据无异议。
对于原告提交的证据，本院认为：第一组证据来源合法，内容真实，能证明原告的身份情况，本院予以采信；第二组证据，被告陈建明认可该欠条系其本人所写，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据系原、被告达成的协议，双方均予认可，但与本案无关联性，本院不予采信。
被告陈建明未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2015年3月被告陈建明向原告黄超成借款20000.00元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今向黄超成借到人民币20000.00元（贰万元）。致款在三个月后还清。借款人：陈建明2015年3月8日”。被告陈建明未按约定履行还款义务。原告诉至法院要求被告陈建明偿还借款本金20000.00元。
本院认为：被告陈建明向原告黄超成借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中，被告陈建明认可向原告借款20000.00元，现该借款的还款日期已届满，被告陈建明仍未履行还款义务，故原告要求被告陈建明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告陈建明在本判决书生效之日起十五日内偿还原告黄超成借款人民币20000.00元。
案件受理费人民币300.00元，由被告陈建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨福林
审判员 代慧和
审判员 陈雪娇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏殿元
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第165号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李××，男，1983年7月21日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年10月14日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被告人祝××，女，1958年2月13日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2014年3月31日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）117号起诉书和信浉检刑追诉（2014）02号追加起诉书指控被告人李××、祝××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年3月28日、4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭合并审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年底，被告人李××、祝××租住信阳市浉河区五星乡大拱桥村民房加工生产黄豆芽、绿豆芽。为防止绿豆芽腐烂变质，二被告人将购买的无生产许可的“AB”粉添加到绿豆中加工生产绿豆芽，并在信阳市新华菜场进行零售。2013年10月10日，公安人员提取李××正在销售的绿豆芽进行检测，结论是：该豆芽中含有非食用物质6-苄基腺嘌呤。
另查明，2011年11月，国家质量监督检验检疫总局明确规定禁止食品生产企业使用6-苄基腺嘌呤等食品添加剂；2014年3月31日，被告人祝××经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李××、祝××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官××的证言，公安机关扣押物品清单、照片及抓获经过，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、祝××违反我国食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李××当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人祝××当庭认罪、悔罪，有自首情节，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，对被告人李群伟依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人祝明英依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人祝××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑的期限从判决执行之日起计算）
三、禁止被告人祝明英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王倩倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）陕0821执字229号
申请执行人任建华，男，1960年12月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人任来院，又名任如良，男，1958年10月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白徐兰，女，1961年9月1日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01840号民事调解书，向被执行人任来院、白徐兰出执行通知书，责令被执行人任来院、白徐兰向申请执行人任建华偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费2380元、执行费2190元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月五日
书记员 高志伟
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初80号
原告：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街**号。
法定代表人：曹石明，系联社理事长。
委托诉讼代理人：丁东辉，1954年10月7日，汉族，山西省吉县祖师庙人，吉县农村信用合作联社信贷部负责资产风险业务员。
被告：蔺海龙，男，1985年5月9日出生，汉族，住山西省吉县车城乡赵村。
被告：陈缠平，男，1964年4月9日出生，汉族，住吉县吉昌镇山阳村。
原告吉县农村信用合作联社与被告蔺海龙、陈缠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁东辉，被告蔺海龙、陈缠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔺海龙偿还借款本金19050元及利息38756.19元，从2017年1月9日起至借款还清之日的利息按照合同约定继续履行；2.被告陈缠平对上列债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年9月4日，原告与二被告签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，原告依照合同向被告蔺海龙实际发放借款29800元，至2017年1月7日尚欠本金19050元，利息38756.19元。原告多次催要未果，故诉至法院。
蔺海龙辩称，《保证担保借款合同》中借款人签名不是本人所写，亦未拿过该笔借款，更没还过钱，自己与被告陈缠平不认识，亦未让其担保过。2006年在其姐夫强某某的帮助下确实去原告处办过贷款，保证人是其父亲蔺某某，但手续办完后的次日原告的工作人员王某某告诉强某某手续办错了，钱贷不出来，并没有借到钱。
陈缠平辩称，自己在《自愿担保书》上签名，是给蔺海龙姐夫强某某担保，没有给蔺海龙担保过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《保证担保借款合同》是否真实、有效的问题，原告蔺海龙即借款人否认其本人签名，经审查认为，在该合同借款人确认处按有“蔺海龙”印章，并未有本人签字，其所按印章无法体现出其本人的真实意思表示，亦无法证实为其本人持有印章并按印的事实，故对其真实性不予认可。2.关于《借款契约》的问题，原告主张《借款契约》及证人证言证明了其已经履行了放款义务，但该《借款契约》并无原告即借款人签字，只有“蔺海龙”印章，无法体现原告蔺海龙实际收到贷款事实，亦无法证实偿还贷款为其本人；原告申请本单位的职工出庭作证，但二者之间存在利害关系，且相关证言亦未能证明原告向被告实际放款的事实，故对证人证言不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，原告主张被告蔺海龙偿还贷款19050元事实，应当举证证实其向被告蔺海龙实际发放了借款，但经当庭的举证质证，原告所提供的证据不足以证实其履行了贷款发放义务。
综上所述，原告对其所主张的事实，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
驳回原告吉县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1245元，由吉县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张 磊
人民陪审员 郭彦红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张冬冬
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初80号原告：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街**号。法定代表人：曹石明，系联社理事长。委托诉讼代理人：丁东辉，1954年10月7日，汉族，山西省吉县祖师庙人，吉县农村信用合作联社信贷部负责资产风险业务员。被告：蔺海龙，男，1985年5月9日出生，汉族，住山西省吉县车城乡赵村。被告：陈缠平，男，1964年4月9日出生，汉族，住吉县吉昌镇山阳村。原告吉县农村信用合作联社与被告蔺海龙、陈缠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁东辉，被告蔺海龙、陈缠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔺海龙偿还借款本金19050元及利息38756.19元，从2017年1月9日起至借款还清之日的利息按照合同约定继续履行；2.被告陈缠平对上列债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年9月4日，原告与二被告签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，原告依照合同向被告蔺海龙实际发放借款29800元，至2017年1月7日尚欠本金19050元，利息38756.19元。原告多次催要未果，故诉至法院。蔺海龙辩称，《保证担保借款合同》中借款人签名不是本人所写，亦未拿过该笔借款，更没还过钱，自己与被告陈缠平不认识，亦未让其担保过。2006年在其姐夫强某某的帮助下确实去原告处办过贷款，保证人是其父亲蔺某某，但手续办完后的次日原告的工作人员王某某告诉强某某手续办错了，钱贷不出来，并没有借到钱。陈缠平辩称，自己在《自愿担保书》上签名，是给蔺海龙姐夫强某某担保，没有给蔺海龙担保过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《保证担保借款合同》是否真实、有效的问题，原告蔺海龙即借款人否认其本人签名，经审查认为，在该合同借款人确认处按有“蔺海龙”印章，并未有本人签字，其所按印章无法体现出其本人的真实意思表示，亦无法证实为其本人持有印章并按印的事实，故对其真实性不予认可。2.关于《借款契约》的问题，原告主张《借款契约》及证人证言证明了其已经履行了放款义务，但该《借款契约》并无原告即借款人签字，只有“蔺海龙”印章，无法体现原告蔺海龙实际收到贷款事实，亦无法证实偿还贷款为其本人；原告申请本单位的职工出庭作证，但二者之间存在利害关系，且相关证言亦未能证明原告向被告实际放款的事实，故对证人证言不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，原告主张被告蔺海龙偿还贷款19050元事实，应当举证证实其向被告蔺海龙实际发放了借款，但经当庭的举证质证，原告所提供的证据不足以证实其履行了贷款发放义务。综上所述，原告对其所主张的事实，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：驳回原告吉县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1245元，由吉县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张晓刚审 判 员  张 磊人民陪审员  郭彦红二〇一七年三月三十一日书 记 员  张冬冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28841号
原告李某，女，汉族，1989年，住河南省上蔡县。
委托代理人朱某，男，汉族，1988年，住河南省上蔡县。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告程某，男，汉族，1953年，住郑州市金水区。
第三人某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张某。
委托代理人靳杨杰，男，汉族，1989年，住河南省沁阳市。
原告李某诉被告程某、第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘伟，被告程某，第三人某公司委托代理人靳杨杰到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李某、朱某系夫妻关系。2016年6月2日，在第三人某公司的居间下，李某委托朱某与程某签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定，原告李某购买被告程某名下位于河南省郑州市房产（88.66平方米、产权证号）一套，总价款为760000元。另约定，付款方式为按揭贷款，任何一方拒绝履行或解除合同，由违约方支付房屋成交价的10%作为违约金。合同签订后，原告按照约定交付了购房定金，支付了首付款、并申请了银行贷款，缴纳了房产契税、维修资金等。原告李某、被告程某、第三人某公司约定于2016年9月12日至房管局办理过户手续。2016年9月12日，原告、第三人按照约定的时间到达房管局，后被告打电话通知因近二个多月房价上涨，要求原告另行支付购房款50%的价款，才履行过户手续。后经原、被告、第三人多次协商未果，原告诉至本院，请求：1、判令被告程某继续履行合同，并协助原告办理过户手续。2、判令被告程某支付违约金76000元。3、诉讼费、公告费由被告负担。
被告程某辩称，2016年6月2日经房屋中介与李某签订房屋买卖合同，合同约定买方80天内办完一切交易手续，付完全部房款。卖方收到全部房款后，从合同签订第81天起22天内将房屋交于买方，60天内迁出售出该房屋名下的全部户口。任何一方违约要承担违约责任赔偿对方损失。合同签订后（大约一个月后）接中介通知到银行协助买方和中介办理了贷款申请，按中介安排8月16日与买方和中介到房屋交易中心办理了网签，在办理以上手续时我尽职尽责守时。办完网签后当天下午才收到房款的一小部分一十四万多元，直至今日也就收到这么多钱。之后不知何原因房屋交易一直没有进展，直到9月12日中介才通知去过户，此时合同已经签订101天，按照这个进度后边的过户，不动产登记，银行贷款放款，房屋交易中心再给我往银行卡上转款，所有流程走完再有100天都不一定够，由于买方（原告方）原因使交易严重拖期，我久久拿不到售房款。我们两口年纪大了，上不动没有电梯的6楼，原本是为了换一套有电梯的房子。我们两口都64岁了，超过60岁银行不给贷款，只能卖房后全款购买。可是由于原告方原因我迟迟得不到钱，之前我们看好的房子在这期间价格大幅上涨，我们老两口换房计划被搁置，给我造成了巨大的无法挽回的损失。基于以上原因，9月12日我跟中介提出非我原因合同严重超期，应该暂停交易双方坐下来商量一个合理解决办法，我根本没有提出具体要求数额。起诉状中提到我要求涨价50%，纯属无稽之谈，从8月16日至今原告和我之间没有见过一面，没有通过一次电话，9月12日我请中介给买方捎话要求见面协商，中介说买方不肯协商。原告方违约给我造成巨大损失，并且拒绝协商，还想合同无期限限制的继续履行，我当然不能接受。
第三人某公司辩称，对原告的诉求及事实与理由均无异议。
经审理查明：
2016年6月20日，甲方程某(卖方)与乙方朱某（买方）及丙方某公司（中介方）签订房屋买卖合同，主要约定为甲方拥有位于金水区号（产权证号）的房产，乙方自愿购买甲方上述房产，房产及配套设施的总价款为760000元；合同签订时支付定金及佣金共计30000元，其中定金12800元；甲乙双方应在本合同签订之日起80个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，并积极提供过户需要的相关证件和资料。原告按照合同约定于合同签订当日支付了定金及佣金30000元。2016年8月16日，原、被告双方与郑州住房置业担保有限责任公司签订郑州市存量房交易结算资金监管协议，同意委托监管资金600000元，原告通过贷款的方式将该笔款项依约存入监管账户。同日，原告向被告转账支付147200元房款后，取得了购房发票并缴纳了相应的契税、维修资金。
2016年9月12日，第三人通知原、被告双方到房管局办理过户手续，但被告未配合原告进行过户，至今原、被告就本涉案房屋未办理过户。
本院认为，诚实信用是合同双方当事人的基本原则。本案中，原、被告签署房屋买卖合同，原、被告理应如约履行。合同中双方约定自合同签订之日起80个工作日内共同到房管局办理房产过户相关手续，原告依约履行了合同义务并支付了相关款项，被告应依约将涉案房产在约定的期限内过户至原告名下，并交付原告使用，被告以合同中载明的“80个工作日”应为“80日”进行抗辩，明显与事实不符，应以合同明确载明的时间为准，故原告要求被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未提出解除合同，关于原告要求被告支付违约金，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后三十日内将位于郑州市金水区房屋（郑房权证字第）过户至原告李某名下，并将房屋交付原告李某。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费12160元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李彦彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4745号之二
申请人：李红花，女，汉族，1966年4月16日出生，住四川省资中县。
委托代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：李荣霞，女，汉族，1970年6月4日出生，住成都高新区。
原告李红花与被告李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日上午9时30分进行公开开庭审理，原告李红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已按撤诉处理。2017年7月21日，原告向本院提交申请书，申请解除本案中对李红花和陈旭炜所有的位于成都市锦江区青年路8号1栋9楼73号房产采取的保全措施。
本院认为，申请人李红花的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李红花和陈旭炜所有的位于成都市锦江区青年路8号1栋9楼73号房产采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱卉琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4745号
原告：李红花，女，汉族，1966年4月16日出生，住四川省资中县。
委托代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李荣霞，女，汉族，1970年6月4日出生，住成都市高新区。
原告李红花诉被告李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月16日原告李红花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李红花撤诉处理。
案件受理费2040元、保全费1465元，由原告李红花负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十六日
书记员 狄强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3210号
申请执行人刘秀明，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人张燕说，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪孙民初字第00547号刘秀明与张燕说民间借贷纠纷一案中，对被执行人张燕说的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位5882元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3210号申请执行人刘秀明，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被执行人张燕说，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪孙民初字第00547号刘秀明与张燕说民间借贷纠纷一案中，对被执行人张燕说的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位5882元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年九月二十九日书记员  王成红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢152号
申请执行人松原市住房公积金管理中心，住所地松原市，组织机构代码：74045228-0。
法定代表人祁华，主任。
被执行人鲁学礼，男，1962年11月16日生，汉族，干部，现住长岭县。
本院在执行松原市住房公积金管理中心与鲁学礼借款合同一案中,申请执行人于2014年6月4日依据松原市宁江区人民法院作出的（2012）宁民初字第1391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权，诉讼费473元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2014年12月24日终结本次执行程序。2017年8月7日恢复执行，被执行人已履行完毕给付义务，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）宁民初字第1391号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8887号
原告：戴文强，男，1974年5月20日出生汉族，住浙江省东阳市巍山镇东方红村史家庄***号，现住象山县。
被告：叶佳林，男，1978年11月29日出生汉族，住象山县。
原告戴文强与被告叶佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2017年11月27日裁定转为普通程序，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合�庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告戴文强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴文强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.支付利息21733元和违约金32600元（自2017年5月7日起至2017年11月20日，共计163天，按照月利率2%计算。违约金按公证书载为200元/天，即32600元）；3.诉讼费、执行费由被告承担；4.依据[2012]象证民字第806号公证书，判令原告除银行抵押款后余额的优先清偿权利；5.2017年11月20日以后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，违约金200元一天，同时约定被告以其所有的坐落于象山县的房产经抵押后的余值抵押给原告，双方对“借款合同”和“抵押合同”进行了公证，并办理了抵押登记。至2016年9�20日，被告欠原告利息款13000元，被告出具保证书，并陆续归还款项。至2017年5月7日后，被告停止付息，原告多次催讨，被告均未归还。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院另查明，借款合同与抵押合同约定的借款期限和抵押期限均自2012年8月7日至2013年8月6日。
本院认为，原告为主张的事实提供了汇款凭证、“借款合同”和“抵押合同”的公证书以及他项权证书，且被告对原告主张的事实未提意见，本院对原告主张的事实予以确认。借款合同与抵押合同均约定借款期限和抵押期限为一年，借款到期后，被告仍按约支付利息，被告停止付息后于2016年9月20日向原告出具保证书，系诉讼时效中断，现原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，应予保护。故原告关于被告归还借款本金200000元、按月利率2%计算利息以及对被告所有的象山县的房产享有第二顺位优先受偿的诉请依法应予支持，但原告主张被告应按约支付违约金200元/天，因违反了国家对于利率保护的限制性规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佳林于本判决生效后十日内归还原告戴文强借款200000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年5月7日起计算至实际付清之日止）；
二、原告戴文强对被告叶佳林所有的坐落于象山县的房地产折价、拍卖、变卖所�价款对上述款项享有第二顺位优先受偿权；
三、驳回原告戴文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5115元，由原告戴文强负担615元，被告叶佳林负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 陈福幸
人民陪审员 陈爱菲
二〇一八年三月一日
代书 记员 陈闪闪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执557号
申请执行人：徐选正，男，生于1969年12月16日，汉族。
被申请人：朱辉华（曾用名朱磊），男，生于1981年10月13日，汉族。
本院在执行申请执行人徐选正与被执行人朱辉华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人下�不明，申请执行人徐选正于2017年12月18日向本院提出申请终结案件的本次执行程序，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6638号
原告:姚玉珍,女,1969年9月17日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:阮中兵,男,1966年11月18日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:太平洋财产保险股份有限公司扬州分公司,住所地扬州市邗江区鸿大陆10-1号。
本院在审理原告姚玉珍与被告阮中兵、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚玉珍自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异631号
案外人：付尧，男，1980年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人付尧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X房屋的查封。主要理由：2007年5月17日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积73.1平方米的房屋，每平方1983.58元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案�人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西�齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《预购房�议》中记载:2007年5月17日，付尧从辽宁嘉富房产开发有限公司处购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X，面积73.1平方米的房屋，购房款为人民币145,000元。
案外人提供的《收款收据》中记载：2005年11月7日，案外人交纳了购房款800,000元。2007年5月17日，案外人交纳了购房款650,000元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2009年3月11日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：付尧：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积73.1平方米的房屋配给你使用，由2009年3月11日起进住。
案外人提供的《嘉富公寓物业管理协议》中记载：2009年3月11日，案外人与沈阳奥美嘉物业管理有限公司签订物业管理协议。
案外人提供的《收款收据》中记载：2007年3月22日，案外人煤气集资费1681.3元。2009年3月11日，案外人交纳电视费初装费、垃圾清运费260元、水费200元。
案外人提供的《协议书》中记载：2010年7月9日，案外人与沈阳燃气公司签订《协议书》一份。同日，案外人交纳燃气设备气密性和强度检验费60元。
在本院审理期间，案外人自认经到沈阳市房产局查询，房产局登记的房屋地址与入住通知单上记载的房屋地址是一致的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保�条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X，面积为73.1平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4887号
申请执行人：吴海玲，女，1978年12月15日出生，汉族，个体户，住南京市浦口区。
被执行人：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住泗洪县青阳镇泗洲大街，统一社会信用代码91321324798602800K。
法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。
本院执行（2017）苏1324民初1993号吴海玲与江苏正邦兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴海玲申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1324民初1993号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2061号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。
法定代表人：王继康。
被执行人：冯蕊，女，汉族，1979年11月12日出生，住福建省福安市。
被执行人：吴其法，男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省福安市。
被执行人：林柳丹，女，汉族，1976年4月2日出生，住福建省福安市。
被执行人：广州市白云区黄石隆城行汽配商行，住所地：广东省广州市白云区白云大道***号（陈田村牌坊北侧）陈田湛隆汽配市场北二区A36档。
经营者：冯蕊。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯蕊、吴其法、林柳丹、广州市白云区黄石隆城行汽配商行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1133号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。
经查，被执行人广州市白云区黄石隆城行汽配商行的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1324号
申请人洒金花，女，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人洒金花与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张钧治
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终365号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区7号楼。
法定代表�：陈曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：方楠，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王英林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任俊伟，男，1957年12月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔广夏综合开发建设（集团）有限公司（以下简称广厦集团）因与被上诉人任俊伟房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人广厦集团的委托诉讼代理人方楠、王英林、被上诉人任俊伟及其委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广厦集团上诉请求：撤销原判第二项，依法按合同约定予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，按照法律规定格式条款并非一概无效，一审判决以格式条款为由，否定双方对违约金的约定没有事实和法律依据；在任俊伟没有任何实际损失的情况下，一审判决对约定的违约金予以调增没有事实和法律依据。双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，对办理产权日期和违约责任进行了明确约定，双方应严格按约履行，原审法院在任俊伟没有任何实际损失，也没有举证证明违约金过低的情况下，予以增调是错误的。
任俊伟辩称，双方签订的《房屋买卖合同》是上诉人提供的格式条款，上诉人违反了法律、行政法规的强制性规定，也没有遵循公平原则。违约金具有双重性，一是赔偿性、二是惩罚性。该楼房是在被上诉人不知情的情况下，被上诉人的家属借大�资金所购，每年需要支付利息，给上诉人造成了损失。
任俊伟向一审法院起诉请求：1、继续履行买卖合同，立即为原告办理产权过户手续；2、违约金2014年9月1日起至2017年11月16日按照日万分之一，共计45，447.83元（38.8443元/天）；3、要求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，购买建华区民乐家园35号楼1单元011501号房屋，5699元/平方米，总金额388,443.84元，于当天付清房款，2014年7月4日，该房屋交付使用，现已经装修入住至今，被告仍未履行合同。买卖合同补充协议约定，1、双方同意以2014年5月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日之内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。若出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。2、出卖人未能在约�时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。
一审法院认为，被告同意立即为原告办理产权过户手续，本院尊重其意见，至于双方争议的焦点问题，被告约定的属于格式条款，其约定每年支付已付房款的0.01%违约金，数额明显过低，不符合法律规定，故对被告的抗辩理由不予支持，其约定的540天办证时限属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，时限应依其履行。判决：一、被告齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司于判决生效后15日内协助原告任俊伟办理坐落于齐齐哈尔市××区民乐家园××楼××单元××号房屋的产权过户手续；二、被告齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司于判决生效后15日内给付原告延期办证违约金45,447.83元（38.84元/天）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确定。
本院认为，合同法律关系是市场经济基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。合同在履行过程中，就合同未尽事项或者对相关事项根据实际情况在双方当事人意思一致的情况下，可以就合同签订变更协议、补充协议，该变更、补充协议具有合同效力。2013年6月28日，双方当事人签订了商品房买卖合同，购买建华区民乐家园35号楼1单元011501号房屋。在房屋进户之后，双方签订合同补充协议，约定：1、双方同意以2014年5月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540日之内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。若出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。2、出卖人未能在约定时�内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。被上诉人的代理人作为完全民事行为能力人，应当明确清楚的认识到补充合同所表达的意思，在不存在欺诈、胁迫的情况下，其签字应视为其同意补充协议的全部内容，上述补充协议内容为双方当事人真实意思表示，其效力本院予以确认。按照上述补充协议约定，上诉人在约定的期限内没有办理产权登记，其应当承担违约责任，按照双方签订的补充协议，上诉人应当赔偿被上诉人违约金155.36元（38.84元/年，不足一年按照一年计算）。原审法院认为双方当事人签订的补充协议约定的违约金明显过低，因此予以调整，没有法律依据。按照法律规定，人民法院可以就当事人约定的违约金过高或者过低予以适当调整，但是，同时规定了当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额，以�超过实际损失额为限。本案中，虽然上诉人在约定的期限内没有办理产权登记手续，但是并未因此影响其进户、装修及入住，房屋最根本的用途即为供人居住，当事人按期入户，产权登记手续的延迟办理，并未影响其对房屋的使用，并未给其造成实际损失。被上诉人在二审调查期间虽主张其购买楼房并非其真实意愿，其为购买该楼房向亲友举债，并支付了利息，为其实际损失，但是其并未提交证据予以证实，对其主张，本院不予认可。综上所述，齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1398号民事判决第一项；
二、变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1398号民事判决�二项为：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司于判决生效后15日内给付任俊伟延期办证违约金155.36元（38.84元/年）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费936.00元，由任俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年四月八日
书记员 程 亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1324号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民，职务：行长
委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。
被告：林功文，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：徐永成，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：谭明勤，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：董阳，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：许庆旺，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告林功文偿还贷款本金为50000.00元，利息为23429.2元，本息合计73429.2元（时间起2014年3月16日至2017年3月6日止）待判决书下达时再续计息时间止。2、由担保人徐永成、谭明勤、董阳、许庆旺承担连带责任。事实与理由：被告林功文于2014年3月16日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：起2014年3月16日至2014年3月13日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）徐永成、谭明勤、董阳、许庆旺承担保证责任。
被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2014龙银齐分讷农字第65号），原告以该证据证明五被告联保贷款50000元的事实，约定月利率9‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为16.2%。被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给许庆旺。被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告林功文于2014年3月16日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告林功文发放50000元贷款，约定利率为10.8%，贷款期限为12个月。合同同时约定由被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺为林功文提供担保，逾期林功文未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告林功文偿还欠款本息，并由被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告林功文欠款及被告被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺应负连带赔偿责任。被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林功文偿还欠款本金50，000.00元，利息利息自2014年3月16日起至借款付清之日止，按年利率10.8%向原告支付利息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款于判决书生效后10日内付清。
二、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告林功文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1324号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民，职务：行长委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。被告：林功文，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：徐永成，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：谭明勤，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：董阳，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：许庆旺，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告林功文偿还贷款本金为50000.00元，利息为23429.2元，本息合计73429.2元（时间起2014年3月16日至2017年3月6日止）待判决书下达时再续计息时间止。2、由担保人徐永成、谭明勤、董阳、许庆旺承担连带责任。事实与理由：被告林功文于2014年3月16日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：起2014年3月16日至2014年3月13日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）徐永成、谭明勤、董阳、许庆旺承担保证责任。被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2014龙银齐分讷农字第65号），原告以该证据证明五被告联保贷款50000元的事实，约定月利率9‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为16.2%。被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给许庆旺。被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告林功文于2014年3月16日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告林功文发放50000元贷款，约定利率为10.8%，贷款期限为12个月。合同同时约定由被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺为林功文提供担保，逾期林功文未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告林功文偿还欠款本息，并由被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告林功文欠款及被告被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺应负连带赔偿责任。被告林功文、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林功文偿还欠款本金50，000.00元，利息利息自2014年3月16日起至借款付清之日止，按年利率10.8%向原告支付利息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款于判决书生效后10日内付清。二、被告徐永成、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告林功文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年八月十八日书 记 员  李 岩
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2176号
原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒印，该公司经理。
被告：张志强，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭龙海，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告张志强、郭龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年四月十三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2176号原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒印，该公司经理。被告：张志强，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭龙海，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告张志强、郭龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年四月十三日书记员孙玉坤
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初835号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
被告：米秀连，女，1976年5月25日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告米秀连信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令米秀连偿还信用卡透支本息297113.7元及米秀连信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令米秀连承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月17日，米秀连向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡。2013年12月21日，米秀连又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度为270000元，后米秀连于2013年12月大额消费269900元并办理分期付款，付款期限为2年，到期日为2015年11月21日。透支用途为：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，米秀连一直主动归还借款及利息至2014年5月，之后米秀连出现违约和不良现象，截至2017年10月26日，米秀连透支本金235392元、利息51673.52元、违约金10048.18元，共计297113.7元尚未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的米秀连送达地址送达诉讼文书，无法送达，经查米秀连地址不详。再则，中国工商银行股份有限公司山阴支行所提供的米秀连的电话号码也联系不到。经进一步核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行再不能提供米秀连准确的送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费5757元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭 永
审 判 员 杨再峰
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王旭琴
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初835号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。被告：米秀连，女，1976年5月25日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告米秀连信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令米秀连偿还信用卡透支本息297113.7元及米秀连信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令米秀连承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月17日，米秀连向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡。2013年12月21日，米秀连又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度为270000元，后米秀连于2013年12月大额消费269900元并办理分期付款，付款期限为2年，到期日为2015年11月21日。透支用途为：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，米秀连一直主动归还借款及利息至2014年5月，之后米秀连出现违约和不良现象，截至2017年10月26日，米秀连透支本金235392元、利息51673.52元、违约金10048.18元，共计297113.7元尚未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的米秀连送达地址送达诉讼文书，无法送达，经查米秀连地址不详。再则，中国工商银行股份有限公司山阴支行所提供的米秀连的电话号码也联系不到。经进一步核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行再不能提供米秀连准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费5757元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郭 永审 判 员  杨再峰人民陪审员  李 萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  王旭琴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初53号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗勋昼，男，1993年2月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，无职业，住ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年12月14日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人罗勋昼犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人罗勋昼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗勋昼于2016年12月7日23时40分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区司前镇往会城方向行驶，行至大泽镇牛勒桥路段时与同向在非机动车道内行驶由盛某驾驶的自行车发生碰撞，造成盛某受伤及两车损坏的交通事故。公安人员在处置现场后，赶到医院调查时发现被告人罗勋昼有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人罗勋昼的酒精定量检测为148.11mg/100ml。案发后，被告人罗勋昼已与盛某达成赔偿协议并获得谅解。
另查明，庭审中，被告人罗勋昼确认其在本地无固定工作，未办理居住证，现无投保社会保险。
上述事实，被告人罗勋昼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，被告人罗勋昼呼气检测相片，协议书，谅解书，申请书，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，说明，被害人盛某的陈述，被告人罗勋昼的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勋昼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗勋昼犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗勋昼判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗勋昼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟敏榆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1225号
申请人：临沂供销融资担保有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路与206国道交汇处路西。
法定代表人：张丽梅，董事长。
被申请人：公方波，男，1961年3月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：张忠华，女，1960年10月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：王玉山，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人临沂供销融资担保有限公司与被申请人公方波、张忠华、王玉山借款合同纠纷一案，申请人临沂供销融资担保有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂供销融资担保有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人公方波、张忠华、王玉山所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年七月十三日
书记员 刘爱峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4439号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职工。
被告：刑鹭风，男，1957年6月4日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告刑鹭风物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告刑鹭风的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初113号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人冯小迪，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省渑池县人，高中文化程度，家住河南省临颍县。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人冯小迪犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人冯小迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2018年1月3日0时55分许，被告人冯小迪酒后驾驶豫Ｌ×××××小型轿车途经长兴县泗安镇泗安大道天星广场路口处与杨家秀停放在此浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人冯小迪血液中乙醇含量为2.68MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人冯小迪的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人冯小迪对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证查询信息等书证；
2、被告人冯小迪的供述和辩解；
3、证人范某、彭某,4等人的证言；
4、乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书；
5、现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯小迪违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人冯小迪认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人冯小迪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯小迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年三月××日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
签发：浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初113号公诉机关长兴县人民检察院。被告人冯小迪，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省渑池县人，高中文化程度，家住河南省临颍县。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人冯小迪犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人冯小迪到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年1月3日0时55分许，被告人冯小迪酒后驾驶豫Ｌ×××××小型轿车途经长兴县泗安镇泗安大道天星广场路口处与杨家秀停放在此浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人冯小迪血液中乙醇含量为2.68MG/ML。属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人冯小迪的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人冯小迪对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，惟请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证查询信息等书证；2、被告人冯小迪的供述和辩解；3、证人范某、彭某,4等人的证言；4、乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书；5、现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯小迪违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人冯小迪认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人冯小迪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯小迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年三月××日书记员  宋 娟?????3?
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初228号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告马俊，男，汉族，成年人，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年四月十一日
书记员 田 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保113号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：侯顺春，男，1988年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人侯顺春与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在18470.64元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在18470.64元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费205元，由申请人侯顺春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1090号
申请人（仲裁被申请人）：广州安州投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号****房。
法定代表人：卢志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈顺巧，女，汉族，1975年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
申请人广州安州投资管理有限公司（以下简称安州公司）因与被申请人陈顺巧申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第3282号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人安州公司申请认为，一、安州公司与陈顺巧对仲裁事项没有明确具体约定，事后未能达成补充约定，应当视为没有约定仲裁条款或约定仲裁条款无效，广州仲裁委无权受理。二、广州仲裁委在仲裁庭组成、仲裁程序方面存在多处违法不当行为。安州公司依法选定仲裁员的权利受到侵害，广州仲裁委作出裁决的时间明显超过法定的审理期限。三、同一类型案件，广州仲裁委作出的裁决认定的标准完全不一致，缺乏说服力。四、事实上，受证券市场股灾影响，在陈顺巧面临资金风险后，安州公司严格履行管理人职责，竭力避免包括陈顺巧在内的众多投资者损失发生，安州公司无须承担任何责任，广州仲裁委裁决安州公司向陈顺巧承担损失赔偿及支付律师费等责任，缺乏事实与法律依据，应予撤销。五、安州公司并无任何过错，且只有在T+1或T+2通知之后才存在损失的可能，即使认定安州公司存在责任，安州公司亦仅承担极其细微的次要责任，甚至无需承担责任。据此，申请撤销广州仲裁委（2016）穗仲案字第3282号仲裁裁决。
被申请人陈顺巧答辩称，一、广州仲裁委仲裁程序合法，实体部分也不具备法定可撤消的情形。就仲裁条款来说，安州公司已经向广州市中级人民法院提出过确认仲裁条款无效，广州市中级人民法院已经裁定仲裁条款是有效的。二、广州仲裁委的仲裁程序及组成人员程序合法，在仲裁裁决中已经明确写明当时由于双方就仲裁员不能达成一致意见，才依据仲裁规则由仲裁委指定仲裁员，这个程序是合法。三、安州公司认为广州仲裁委的裁决认定标准不一致，但安州公司并没有提供证据证明违反了法定撤销仲裁裁决的条件，也就是说不存在可撤销的条件，故法院应驳回安州公司的申请。
在本案庭询过程中，安州公司向本院提交以下证据：《安州价值优选2号证券投资基金基金合同》、关于1、2号基金单位净值下降的相关原因证据、对涉案基金产品的后续解决方案、政府救市政策及打击卖空等违法犯罪行为的措施、涉案仲裁裁决，拟证明其申请撤销涉案仲裁裁决的主张成立。陈顺巧则认为，对上述证据的真实性没有异议，但关联性有异议，上述证据并不能证明涉案仲裁裁决的程序违法。
本院经审查查明，2014年11月25日，陈顺巧、安州公司与广发证券股份有限公司签订《安州价值优选2号证券投资基金基金合同》，其中第二十三条第二款约定，因该合同而产生的或与该合同有关的一切争议，协商未能解决的，提交广州市仲裁委员会仲裁解决等。后，陈顺巧作为申请人，以安州公司作为被申请人，向广州仲裁委提起涉案证券投资基金合同纠纷的仲裁申请。在广州仲裁委受理了陈顺巧的仲裁申请后，安州公司以涉案合同中的仲裁条款对仲裁的事项、范围没有明确约定，且双方事后没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议为由，向本院提出确认仲裁条款无效的申请。本院于2016年7月15日作出（2016）粤01民特378号民事裁定书，裁定驳回安州公司关于确认《安州价值优选2号证券投资基金基金合同》中第二十三条仲裁条款无效的申请。
本院认为，关于涉案仲裁条款是否有效的问题。根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤01民特378号民事裁定书的认定，《安州价值优选2号证券投资基金基金合同》第二十三条约定的条款是合法有效的仲裁条款。现安州公司以相同的理由再次主张该仲裁条款无效，但未能提供充分的证据推翻上述生效判决认定的事实，故本院对安州公司的主张不予采纳。
关于仲裁庭是否违反法定程序的问题。首先，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十九条规定：“（一）适用简易程序的案件，由独任仲裁员审理。（二）当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起十日内共同选定或者共同委托本会主任指定独任仲裁员。逾期未共同选定或者共同委托本会主任指定的，由本会主任指定。”在仲裁过程中，陈顺巧、安州公司未共同选定独任仲裁员，亦未共同委托该会主任指定，故该会主任指定独任仲裁员，符合上述仲裁规则的规定，并无不当。其次，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第八十三条规定：“仲裁庭应自组成之日起两个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员在期满十日前书面申请，经本会主任批准可以适当延长。”本案中，仲裁庭未在仲裁规则规定的期限内结案，向该会主任提出延期申请，并由该会主任审查并批准延长审理期至2017年6月30日，符合上述仲裁规则的规定，并无不当。仲裁庭于2017年6月27日作出涉案仲裁裁决，未超过上述审理期限。综上，安州公司认为广州仲裁委在仲裁庭组成、仲裁程序方面违法，依据不足，本院不予采纳。
至于安州公司提出的其他申请理由，均属于仲裁庭对案件实体审理的内容，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，本院对此不予审查。
综上所述，安州公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州安州投资管理有限公司撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3282号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州安州投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓君
王嘉宝
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1533号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省简阳市顺城街51号。
法定代表人:王瑞国,董事长。
委托代理人：付勇，该公司员工。
被执行人:黄远清,女,1964年10月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人：周利平,女,1989年7月28日出生，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与周利平借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周利平所有的位于四川省简阳市的房屋2套；
二、在查封期间内，被执行人不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖玉文
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1533号之�
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省简阳市顺城街51号。
法定代表人:王瑞国,董事长。
委托代理人：付勇，该公司员工。
被执行人：周利平,女,1989年7月28日出生，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与周利平借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，轮候查封了被执行人周利平所有的用于本案借款抵押的位于四川省简阳市的房屋2套。因四川简阳农村商业银行股份有限公司对上述房屋有担保物权（优先权），本院向首先查封上述房屋的资阳市中级人民法院发函商请移送本院执行，但该院至今无回函，致使本院对该财产现不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月五日
书记员 杨家军
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初299号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人孙宋文，男，1978年8月19日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，住临湘市某某乡某某村某某组某号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被临湘市公安局取保候审。2017年12月14日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人孙宋文犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦，被告人孙宋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日13时30分许，被告人孙宋文酒后无证驾驶湘FXX**摩托车搭载方某某自临湘市坝头村往葡萄口方向行驶，与对向直行由郑某某驾驶的湘F92X**号小型普通客车相撞，造成孙宋文及方某某受伤的交通事故，经临湘市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙宋文负此次事故的主要责任。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，被告人孙宋文血液中乙醇定量检测为146.542mg／100m1。
另查明，被告人孙宋文犯罪后主到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙宋文在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、线索来源及到案经过、驾驶人信息、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、证人郑某某的证言、被告人孙宋文的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宋文违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宋文犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙宋文无驾驶资格驾驶摩托车，且造成交通事故负事故的主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙宋文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 朗
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的.
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驶机动车刑事案件适用法律若干问的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第(五)项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初22号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵磊，男，1988年2月26日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因盗窃行为，于2010年1月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月20日被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千九百元；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被仪征市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。因案件办理需要，本案延长审限一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日，被告人赵磊在本市马集镇威龙路某名花园，采取破窗入室的手段入户盗窃2次，窃得洋河牌蓝色经典天之蓝白酒1箱，价值人民币1656元。具体分述如下：
1、2017年7月17日13时许，被告人赵磊在本市马集镇威龙路玺名花园被害人基某某家中，未窃得财物。
2、2017年7月17日13时许，被告人赵磊在本市马集镇威龙路玺名花园被害人夏某家中，窃得洋河牌蓝色经典天之蓝白酒1箱，价值人民币1656元。
被告人赵磊归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人基某某、夏某等人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格认定结论书、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵磊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙海
二〇一八年三月五日
书 记 员 叶影
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1442号
罪犯姚亮，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年5月15日作出（2008）嘉刑初字第260号刑事判决，以罪犯姚亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）沪二中少刑终字第27号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月23日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年11月22日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2012年监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姚亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处�金人民币10500元不变。
（刑期至2026年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第474号
原告齐某某，女，1988年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木查干额日格嘎查。
被告天某某，男，1976年7月23日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
本院于2015年3月6日立案受理原告齐某某诉被告天某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告齐某某双方已和好为由，于2015年5月1日向本院提出撤回对被告天某某的诉讼申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元（�减半收取），由原告齐某某负担。
审判员 永胜
二〇一五年五月四日
书记员 福臣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初341号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（系原告单位员工），男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：羊彩芬，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告羊彩芬信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币14416.27元及利息899.9元、滞纳金470.42元（已计算至2016年12月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告羊彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，羊彩芬向原告申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，羊彩芬领取了卡号为62×××81的贷记卡，授信额度为1.5万元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。羊彩芬在使用贷记卡过程中出现还款逾期情形，自2015年4月13日至2016年12月17日止，被告先后使用涉案贷记卡透支、消费，虽然被告先后归还了多笔本金、利息、滞纳金，且2016年9月17日之前利息、滞纳金已结清，但截止2016年12月17日,被告尚欠原告透支本金人民币14416.27元、逾期利息人民币899.9元、滞纳金人民币470.42元（每月的17日为此贷记卡的账单日）。经原告多次催讨未成，遂诉至本院。另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊彩芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币14416.27元并支付相应的透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金按年利率24%的标准自2016年9月18日起计付至债务实际履行完毕之日止，其中截至2016年12月17日的利息及滞纳金为人民币864.98元）；
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担3元，被告羊彩芬负担94元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年四月六日
代书记员 吴菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19420号
原告：佛山市时代裕景房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区XXX。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：陆洁英，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告佛山市时代裕景房地产开发有限公司与被告陆洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市时代裕景房地产开发有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费2490.09元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年一月五日
书记员 罗静雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1496号
案外人：温美玲，女，1986年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人：张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，系陈素梅配偶，住址沈阳市皇姑区
被执行人：张劲松，男，1976年8月4日出生，汉族，住址辽宁省调兵市。
被执行人：调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市中央大街。
负责人：张劲松，该酒店总经理。
在本院执行申请执行人陈素梅与被执行人张劲松、调兵山市宝平国际酒店民间借贷纠纷一案中，案外人温美玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第32号民事判决书，本院于2015年9月22日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第599号。在执行中，温美玲向本院提出异议称：法院追加其为被执行人并查封其名下位于沈阳市皇姑区三处房产，因温美玲已偿还陈素梅欠款及利息1600万余元，故法院的查封行为违法，请求解除查封。本院于2017年3月27日作出（2017）辽01执异357号执行裁定书，裁定驳回温美玲的异议请求。温美玲不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2017年8月10日作出（2017）辽执复118号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）辽01执异357号执行裁定，发回本院重新审查。
本院查明，在诉讼中，本院于2015年7月6日保全查封张劲松名下位于沈阳市皇姑区黄河北大街56-13号1-11-1建筑面积250.64平方米的房屋及位于沈阳市皇姑区建筑面积315.08平方米的房屋。
在执行中，本院于2015年11月2日作出（2015）沈中执异字第548号执行裁定书，裁定追加温美玲为（2015）沈中执字第599号案件的被执行人，在（2015）沈中民一初字第32号民事判决所确定的张劲松责任范围内向陈素梅履行义务。本院又于2015年11月25日裁定查封温美玲名下位于沈阳市皇姑区的房屋。
另查明，本院于2017年6月8日作出（2017）辽01执异800号执行裁定书，裁定撤销本院于2015年11月2日作出的（2015）沈中执异字第548号执行裁定，驳回申请执行人陈素梅提出的追加温美玲为被执行人的申请。
又查明，沈房权证中心字第NO604131**号证书中记载：位于皇姑区的房屋所有权人为温美玲，为单独所有。
再查明，温美玲与张劲松房屋所有权确认纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月6日作出（2015）皇民二初字第04442号民事调解书，调解协议内容为：“一、坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积250.64平方米）房屋（张劲松、温美玲共有），归原告温美玲所有，房屋贷款由原告温美玲负责偿还；二、坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积315.08平方米）房屋（张劲松、温美玲共有，抵押房屋），归原告温美玲所有，房屋贷款由原告温美玲负责偿还；三、坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积150.61平方米）房屋（温美玲个人所有，抵押房屋），归原告温美玲所有，房屋贷款由原告温美玲负责偿还；四、双方无其他纠纷。案件受理费17,727元，由原告温美玲承担。”
本院认为，因本院于2015年11月2日作出的关于追加温美玲为被执行人的（2015）沈中执异字第548号执行裁定已被本院2017年6月8日作出的（2017）辽01执异800号执行裁定书裁定撤销并驳回申请执行人陈素梅提出的追加温美玲为被执行人的申请，故温美玲尚不具有本案被执行人的主体地位，其对执行标的主张实体权利属于案外人异议程序的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。因位于沈阳市皇姑区建筑面积150.61平方米的房屋的权属证书中记载该房屋为案外人温美玲单独所有，故其对该房屋所提出的理由成立，本院予以采纳。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院在诉讼中已于2015年7月6日保全查封张劲松名下位于沈阳市皇姑区建筑面积250.64平方米的房屋及位于沈阳市皇姑区建筑面积315.08平方米的房屋，虽然沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月6日作出（2015）皇民二初字第04442号民事调解书将该两处房屋确认归案外人温美玲所有，但该另案法律文书系在本案查封之后作出，故不具有排除本案执行的法律效力。因此，案外人温美玲就位于沈阳市皇姑区黄建筑面积250.64平方米的房屋及位于沈阳市皇姑区建筑面积315.08平方米的房屋所提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对位于沈阳市皇姑区建筑面积150.61平方米的房屋的执行。
二、驳回案外人温美玲对位于沈阳市皇姑区建筑面积250.64平方米的房屋及位于沈阳市皇姑区建筑面积315.08平方米的房屋所提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1461号
原告：甘南县金正物业管理有限责任公司
法定代表人：张振海
被告：张艳辉
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司与被告张艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年九月八日
书记员 王金宝
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初517号
原告:宁陵县龙宇置业有限公司，住河南省宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
被告：周某，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。原告宁陵县龙宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁陵县龙宇置业有限公司撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年二月十四日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初517号原告:宁陵县龙宇置业有限公司，住河南省宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。被告：周某，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。原告宁陵县龙宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁陵县龙宇置业有限公司撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年二月十四日书记员 刘智文