浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第494号
上诉人（原审被告）毛维良，
委托代理人（特别授权代理）陈大栋。
被上诉人（原审原告）李小英。
委托代理人（特别授权代理）赵幼萍。
原审被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人何洪能。
上诉人毛维良为与被上诉人李小英、原审被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月13日，被告毛维良驾驶其本人所有的浙D×××××号轿车，从大唐驶往八一新村，17时40分许，在途经绍大线陶朱街道山下赵利勃海尔中车交通系统公司门口地方，与原告李小英驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告李小英受伤和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，于2008年5月28日作出公交认字（2008）第00168号交通事故认定书，认定毛维良应负事故的主要责任，李小英应负事故的次要责任。原告被伤后，即被送往诸暨市人民医院和浙江省第一人民医院和门诊治疗，共花去医疗费67826.04元（其中被告毛维良垫付675.80元），医疗辅助用品费用243元，合计68069.04元。被医院诊断为：脑挫伤、肾挫伤、齿状突基底部骨折伴位移、齿状突尖部骨折、多处挫裂伤。2008年6月30日，诸暨市价格认证中心作出诸价认车字（2008）3140号估价鉴定结论书，评定原告之电动自行车损失为1210元。2009年1月4日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所（2009）临检第A1294号道路交通事故伤残鉴定意见书，评定原告之人体损伤程度构成3级伤残，需3级护理依赖，原告为此花去鉴定费1600元。事故处理期间，原告已收到被告毛维良预付的赔偿款26000元，被告保险公司预付的赔偿款10000元，合计36000元。后因双方对纠纷协商无果，原告便诉至该院，要求判如所请。审理中，被告毛维良提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定和对原告在医疗过程中因自身不当行为造成的损害后果与交通事故直接造成的损害后果间的因果关系及对其自身不当医疗行为造成的损害后果进行鉴定的申请，经该院委托广西公明司法鉴定中心鉴定，该中心于2009年12月20日作出（2009）桂公明司鉴法字第315号法医学鉴定意见书，评定原告之人体损伤程度为4级伤残，认为原告目前的损害后果与拆除固定支架的行为不存在因果关系。审理中，该院还根据原告李小英的申请，依法采取财产保全措施，对被告毛维良登记所有的坐落在该市暨阳街道八一新村18幢B单元702室的住宅在价值477881元额度内予以查封。另查明，被告毛维良所有的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2007年9月5日起至2008年9月4日止。还查明，原告李小英虽户籍在农村，但其较长时间在市区租房居住，系诸暨市威明电器厂职工，发生事故前月工资为1832.50元，且本次事故系下班途中发生，已被诸暨市劳动和社会保障局认定为工伤。需原告抚养的人为女儿唐李清，出生于1997年10月26日。
原审法院审理后认为，原告李小英在与被告毛维良发生的交通事故中受伤的事实清楚，证据充分；诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规之规定和案件的客观事实，且双方当事人均无异议，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事的浙D×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险，故原告在事故中造成的合理经济损失依法应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；对超过交强险赔偿限额的损失，因事故双方负主次责任，但原告系非机动车驾驶人，被告毛维良系机动车驾驶人，故依照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，根据本案的具体情况，由被告毛维良承担70%的民事赔偿责任。对原告的诉讼请求，其合理部分该院依法应予支持。其不合理部分依法予以驳回；虽原告户籍在农村，但因其较长时间在城区居住，且又有固定的工作单位，以固定的非农收入为主要生活来源，故对原告的赔偿标准可参照城镇居民计算；对原告的伤残等级应以广西公明司法鉴定中心重新鉴定作出的4级伤残计算，但对护理依赖可以绍兴明鸿司法鉴定所鉴定作出的3级护理依赖计算；对原告要求赔偿交通费用2254元，根据原告的伤情及治疗恢复等情况，该院酌情支持1800元；对原告要求赔偿营养费5000元，虽未提供相关的证明，但根据原告的伤情及治疗恢复等情况，该院酌情支持2000元。综上，根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见及本案的实际情况，原告因事故而造成的合理物质性经济损失为：医疗费用68069.04元、误工费235天×1832.50元÷30天计14354.58元、陪护费235天×71元计16685元、住院伙食补助费88天×10元计880元、伤残赔偿金22727元×20年×70%计318178元、鉴定费1600元、车辆损失费1210元、交通费1800元、营养费2000元、被抚养人生活费7年×7072元×70%÷2人计17326.40元、依赖护理费21816元×20年×20%计87264元，合计529367.02元；该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1210元，合计121210元，其余物质性经济损失408157.02元由被告毛维良赔偿70%计285709.91元。另原告还要求赔偿精神损害抚慰金100000元，鉴于交通事故给原告造成4级伤残的后果，这对原告的生活质量带来了严重的影响和后果，原告因此而承受的精神痛苦是不言而喻的，对其精神应当给予抚慰和补偿，考虑到侵权人的过程程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平、被告人的负担能力等因素，该院决定予以支持40000元，该款由被告毛维良负责赔偿。被告毛维良辩称的原告在治疗期间存在一定过错，造成损失扩大，其本人应对损害后果承担相应的责任之主张，因无事实及法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（四）项之规定，判决如下：1、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告李小英医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等经济损失121210元，减去已付的10000元，尚应赔偿111210元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、被告毛维良应赔偿原告李小英医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、被抚养人生活费、依赖护理费、精神损害抚慰金等经济损失325709.91元，减去已付的26675.80元，尚应赔偿299034.11元，款限本判决生效之日起十日内付清；3、驳回原告李小英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2789元，依法减半收取1394.50元，财产保全申请费2910元，合计4304.50元，由被告毛维良负担；重新鉴定费4800元，由被告毛维良负担，该款已付清。
原审判决作出后，上诉人毛维良不服，提起上诉称：一、原审对被上诉人伤残等级及护理依赖等级的认定不符合被上诉人的实际伤情，请求重新鉴定。原审鉴定机构作出的鉴定结论不真实不客观。被上诉人李小英多次和女儿逛街、购物，其伤情及护理等级与其显示情况明显不符。二、原审对被上诉人按照居民标准赔偿依据不足。原审依据诸暨市威明电器厂所签订的劳动合同及被上诉人在08年4月的工资单，及认定对被上诉人按照居民标准赔偿。上诉人认为李小英与诸暨市威明电器厂之间没有劳动关系，未办理过社保登记。三、原审对精神损害抚慰金认定过高。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李小英答辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据。被上诉人在原审中已提交了足够证据证实被上诉人生活居住在城区，原审判决以城镇居民标准计算损失正确。精神损害抚慰金合理。被上诉人逛街是事实，但并不能像正常人一样行动，也不代表被上诉人能够自己独立生活，无需他人陪护，鉴定机构作出的鉴定结论客观实际，在上诉人没有提供证据证实该鉴定结论违反鉴定程序的情况下，该鉴定结论应认定为合法有效。
原审被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司未发表意见。
二审庭审中，上诉人毛维良向本院提交照片一组及光盘一张，以证明被上诉人李小英的伤情不符合四级伤残，无须三级医疗护理。被上诉人李小英质证认为，改组照片无法达到上诉人的证明目的，被上诉人去城市广场是为了锻炼身体。对该组证据的证明效力，本院将综合案件事实予以认定。
本院二审认定事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人毛维良驾驶机动车与李小英发生碰撞，致李小英受伤的交通事故，事故责任经公安交警部门认定毛维良负事故的主要责任，上诉人毛维良就应当相应赔偿因李小英受伤所造成的经济损失。上诉人上诉认为李小英之伤并不符合伤残四级，不需要三级护理，并提供了一组照片以证明，本院认为该组照片所反映的内容与被上诉人李小英是否构成伤残四级并不具有直接关联性，仅能证明李小英在街上行走。根据原审法院重新委托鉴定的广西公明司法鉴定中心的鉴定意见，李小英活体检验中“室内步行时左下肢动作缓慢、迟钝，步态不稳，呈拖步状”，鉴定结论为颈椎损伤导致偏瘫（肌力4级以下）构成Ⅳ级伤残。该鉴定意见也显示了李小英可以独立行走，故上诉人提供的照片并不能证明李小英不构成伤残四级，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采信。对于李小英残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人在原审中提供了其与诸暨市威明电器厂的劳动合同，合同期自2007年4月1日至2009年4月1日，诸暨市暨阳街道望云社区居委会也出具证明证实李小英于2006年7月起至今居住在该社区内，上诉人抗辩诸暨市威明电器厂没有给李小英缴纳社会保险的意见并不能否认李小英居住于城镇，以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院据此按照城镇居民标准计算被上诉人李小英因本次交通事故所受的经济损失符合法律规定。至于精神损害抚慰金过高的上诉理由，原审认定上诉人赔偿40000元符合受害人所受伤害程度及当地的生活水平，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2789元，由上诉人毛维良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 卢雅娟