天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5834号
原告：杨泽明，男，1962年12月24日出生，汉族，天津市明奇商贸有限公司总经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：李改军，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，（统一社会信用代码91130405063357875P），住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街242号。
代表人：唐洪波，总经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王宝林，男，1963年9月25日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车驾驶员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被告：天津市海河出租汽车有限公司，（统一社会信用代码91120105725716006A），住所地天津市河北区辰纬路52号。
代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：朱军，该公司职员。
原告杨泽明与被告李改军、王宝林、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、天津市海河出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽明的委托诉讼代理人孙红玲、被告李改军、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人杨寿强、被告王宝林及其委托诉讼代理人刘丹、被告天津市海河出租汽车有限公司的委托诉讼代理人朱军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泽明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，总计134546.54元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告王宝林驾驶津Ｅ×××××号小客车、沿天津市东丽区海河东路由西向东行驶至春意桥交口时，遇被告李改军驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿海河东路由东向西驶来左转弯。被告王宝林发现情况，在采取措施过程中，其车辆前部与李改军车辆右侧前部发生接触，后两车失控，王宝林车辆左侧后部与李改军车辆右侧后部发生接触，造成王宝林车上乘车人原告杨泽明受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王宝林与被告李改军承担事故同等责任，原告杨泽明无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告李改军辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，同意在保险范围内按照相应的责任比例赔偿原告合理损失。
被告王宝林辩称，被告是送原告杨泽明去医院途中发生的事故，被告是对杨泽明实施救助，且未收取出租车费用，应减轻被告一定的赔偿责任。
被告天津市海河出租汽车有限公司辩称，被告系津Ｅ×××××号事故车辆的挂靠单位，应由车辆实际所有人被告王宝林承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月23日9时15分许，被告王宝林驾驶津Ｅ×××××号小客车、以每小时65公里的速度（经鉴定），沿天津市东丽区海河东路由西向东行驶至春意桥交口时，遇被告李改军驾驶冀Ｄ×××××号小客车，以每小时44公里的速度（经鉴定），沿海河东路由东向西驶来左转弯。被告王宝林发现情况，在采取措施过程中，其车辆前部与李改军车辆右侧前部发生接触后，两车失控，王宝林车辆左侧后部与李改军车辆右侧后部发生接触，造成王宝林、李改军、王宝林车上乘车人张维秋、原告杨泽明、李改军车上乘车人李顺利、李张林、严运岭受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王宝林与被告李改军承担事故同等责任，张维秋、李顺利、李张林、严运岭及原告杨泽明无责任。事故发生后，原告到天津医科大学第二医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：股骨髁间骨折、右肘切割伤、多处挫伤（颌面部皮肤裂伤、眼部皮肤裂伤）。原告发生医疗费131346.54元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小客车所有人系被告李改军，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
事故车辆津Ｅ×××××号小客车实际所有人系被告王宝林，该车辆挂靠于被告天津市海河出租汽车有限公司。
关于医疗费，原告提供的天津医科大学第二医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据予以佐证，诸被告均无异议，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费131346.54元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗32日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费3200元。
原告的合理经济损失：医疗费131346.54元、住院伙食补助费3200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李改军及被告王宝林作为事故侵权人应分别按照50%的事故责任比例赔偿原告合理损失。被告天津市海河出租汽车有限公司作为津Ｅ×××××号事故车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。由于冀Ｄ×××××号事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险。故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内与被告王宝林分别按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。被告李改军在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告天津市海河出租汽车有限公司就被告王宝林应履行的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告王宝林主张，被告是送原告杨泽明去医院途中发生的事故，被告是对杨泽明实施救助，且未收取出租车费用，应减轻被告一定的赔偿责任。但被告王宝林主张是救助行为，而非客运关系，其提供自己书写的事故经过，并无其他证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨泽明医疗费5000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨泽明医疗费126346.54元、住院伙食补助费3200元，总计129546.54元的50%，即64773.27元。
三、被告王宝林赔偿原告杨泽明医疗费126346.54元、住院伙食补助费3200元，总计129546.54元的50%，即64773.27元。被告天津市海河出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被告李改军与被告王宝林各负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。