wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6217号
申请执行人深圳市星空王科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格广场67楼6701室，统一社会信用代码9144030031932420XK。
法定代表人洪纯贤。
被执行人北京得途科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09809号，组织机构代码585877747。
法定代表人王高。
申请执行人深圳市星空王科技有限公司与被执行人北京得途科技有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18681号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人398499.21元及利息，并负担案件受理费7186元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，因北京市通州区人民法院已受理被执行人北京得途科技有限公司的破产申请，本院暂不宜对被执行人北京得途科技有限公司的财产进行处分。
本院认为，本案被执行人北京得途科技有限公司涉及破产清算，相关法律程序正在进行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月六日
书记员 张晓芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29444号
原告：广州达咖信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄舰韦，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：上海太歌文化传媒工作室，住所地上海市贤区。
投资人：胡彦斌，总经理。
委托诉讼代理人：李剑潇，上海茂雄律师事务所律师。
原告广州达咖信息科技有限公司与被告上海太歌文化传媒工作室其他合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外合解为由申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州达咖信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4,360元，减半收取计2,180元，由原告广州达咖信息科技有限公司负担。
审判员 宋爱琴
二〇一八年一月十六日
书记员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第855号
原告靳某某，壶关县人。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，壶关县人。
委托代理人和平，现住长治市。代理权限为一般代理。
原告靳某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人闫书英、被告李某某及其委托代理人和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日14时许，被告李某某在壶关县东井岭乡东脑后村东岭山摘连翘与原告发生争吵，被告把原告打伤，原告随即向壶关县公安局东井岭派出所报案。2015年10月23日，东井岭派出所对被告违法行为作出行政拘留5天的行政处罚。案发后，原告经壶关县人民医院住院诊断为：胸部软组织损伤。住院3天，造成经济损失5605.81元，被告依法应予赔偿。
原告向法庭提交的证据有：1、壶关县公安局行政处罚决定书一份；2、壶关县人民医院诊断证明书、出院证各一份；3、壶关县人民医院山西省医疗住院收费票据一支，款817.81元。
被告李某某在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：住院期间不存在，对原告所述的费用不认可。
被告向法庭提交的证据有：1、壶关县公安局行政处罚决定书一份；2、张某某书面证明材料一份并申请其出庭作了证。
经本院审理查明：2015年6月28日14时许，被告李某某在壶关县东井岭乡东脑后村东岭山因摘连翘与原告靳某某发生吵架，致使原告受伤。事故发生后，原告因身体不适于2015年6月30日在壶关县人民医院治疗，入院诊断为：胸部软组织损伤，住院治疗2天后，原告于2015年7月2日出院。支出医药费817.81元。2015年10月23日壶关县公安局作出行政处罚决定书，决定对李某某行政拘留五日。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告李某某与原告靳某某发生吵架，致使原告靳某某受伤事实存在，壶关县公安局也已对被告作出处罚，被告辩解原告不存在受伤以及与其无关的理由本院不予支持。故原告靳某某因伤造成的经济损失应由被告李某某承担相应的赔偿责任。原告因伤造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定817.81元；2.误工费262元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，131元／天2天）；3.护理费262元（参照误工费标准，按原告住院2天计）；4.住院伙食补助费200元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院2天计）；5.营养费40元（每天20元，按原告住院2天计）；6.交通费酌情认定100元；共计1681.81元。庭审中被告方辩称原告未在医院住院不应当予以赔偿的理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告靳某某因伤造成的各项经济损失1681.81元。
二、驳回原告靳某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 川
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1039号
申请执行人：肖世华。
被执行人：四川同晟氨基酸有限公司。
法定代表人：伍万兵。
肖世华申请执行四川同晟氨基酸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出旌区劳人仲调字（2014）621号仲裁调解，该仲裁调解已发生法律效力。申请执行人肖世华于2015年5月11日向本院申请执行。
本案执行标的55000.00元。执行中，申请执行人肖世华与被执行人四川同晟氨基酸有限公司达成了分期付款的和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲调字（2014）621号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年六月一日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1039号
申请执行人：肖世华，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省绵竹市汉旺镇迎宾路***号。
被执行人：四川同晟氨基酸有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村。
法定代表人：伍万兵。
肖世华申请执行四川同晟氨基酸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出旌区劳人仲调字（2014）621号仲裁调解书，该仲裁调解书已发生法律效力。权利人肖世华于2015年5月11日向本院申请执行。
本案执行标的55000.00元。执行中，申请执行人肖世华与被执行人四川同晟氨基酸有限公司达成和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲调字（2014）621号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年六月一日
书记员 覃 勇
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初285号
原告吕建梅，女，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告吕建梅诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告吕建梅及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月9日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组自建房5-1-2-2。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年6月9日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组自建房5-1-2-2，土地使用权性质集体土地，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年6月9日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕建梅的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初285号原告吕建梅，女，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告吕建梅诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告吕建梅及其委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月9日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组自建房5-1-2-2。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年6月9日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组自建房5-1-2-2，土地使用权性质集体土地，房屋用途住宅，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年6月9日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕建梅的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执458号
申请执行人：张火文，男，1971年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。
被执行人:周辛梓，男，1989年9月15日出生，汉族，麻城市人。
张火文与周辛梓民间借贷纠纷一案，申请执行人张火文依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初277号民事判决书于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:借款10万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，当事人双方于2017年8月10日达成了执行和解协议：即被执行人周辛梓所欠张火文的借款10万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息由周辛梓于2017年8月10日付2万元，于2018年2月9日之前付3万元，余款于2019年1月29日之前一次性付清。2017年8月10日，被执行人周辛梓按执行和解协议履行了2万元。2017年8月16日，申请执行人张火文领取了执行款2万元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2017年4月17日作出的（2017）鄂1181民初277号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执458号申请执行人：张火文，男，1971年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。被执行人:周辛梓，男，1989年9月15日出生，汉族，麻城市人。张火文与周辛梓民间借贷纠纷一案，申请执行人张火文依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初277号民事判决书于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:借款10万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，当事人双方于2017年8月10日达成了执行和解协议：即被执行人周辛梓所欠张火文的借款10万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息由周辛梓于2017年8月10日付2万元，于2018年2月9日之前付3万元，余款于2019年1月29日之前一次性付清。2017年8月10日，被执行人周辛梓按执行和解协议履行了2万元。2017年8月16日，申请执行人张火文领取了执行款2万元，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2017年4月17日作出的（2017）鄂1181民初277号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年八月十六日书记员  刘则朝
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3171号
申请执行人：骆文武，男，1967年3月18日生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被执行人：成荣，男，1970年10月10日生，汉族，住所地上海市徐汇区。
骆文武与成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆文武向本院申请执行，要求被执行人成荣支付30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3171号申请执行人：骆文武，男，1967年3月18日生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：成荣，男，1970年10月10日生，汉族，住所地上海市徐汇区。骆文武与成荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆文武向本院申请执行，要求被执行人成荣支付30000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第000514号
原告：余晓高，男，1947年7月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李国军，男，1965年生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：臧兵，男，1965年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告余晓高起诉被告李国军、臧兵买卖合同纠纷一案中，原告余晓高于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓高的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余晓高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余晓高负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1892号
原告：吴x，男，汉族，1974年10月1日生，住四川省绵阳市。
被告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开）。
法定代表人：肖春红，董事长。
被告：金x环境建设集团有限公司（以下简称金x公司），
被告：杨x，男，汉族，1984年7月24日生，住贵州省息烽县。
被告：贺x，女，汉族，1986年7月13日生，住贵州省息烽县。
被告：鲁x，男，汉族，1961年9月9日生，住四川省简阳市。
原告吴x诉被告x房开、金x公司、杨x、贺x、鲁x欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴x及其委托代理人陆勇，被告x房开的委托代理人幸刚鸿，被告金x公司的委托代理人王光裕到庭参加诉讼，被告杨x、贺x、鲁x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴x诉称：被告x房开将其五里冲项目的孔桩、基槽、核心筒工程交由被告金x公司进行施工建设，被告杨x作为金x公司的施工负责人，对该项目的施工全面负责管理。因工程施工需要将土石方外运，被告杨x与原告协商，由原告负责运输。被告鲁x、贺x对原告的运输情况进行统计并记录。截止2014年6月14日，被告尚欠原告运费68159元。作为业主，x房开应该在欠付工程款的范围内承担付款责任。现诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告运费68159元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告x房开辩称：原被告双方是运输合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同的相关解释，被告对原告不承担任何付款责任，原告与杨x、金x之间的关系，与x房开无关。
被告金x公司辩称：原告与被告不存在合同的关系，被告并非合同相对方，应由杨x作为项目工程劳务承包方自行承担相应付款责任；原告出具有贺x、鲁x签字的欠款凭证，鲁x、贺x具体在项目中进行了哪些施工，以及他们与杨x之间什么关系，均与被告无关。杨x与被告是工程劳务承包关系，鲁x和贺x与被告无关。
被告杨x、贺x、鲁x经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：审理中，原告向本院提交欠条一张，载明“今欠到川Ｂ×××××转运费共计（39659）叁万玖仟陆佰伍拾玖元。欠款人鲁x20**年5月29日”；另外原告还出具算账清单一份，在该清单尾部载明“共计63500元，借支10000元，余款53500元。其在4月18日结款2万元整，余33500元整。在其6月14日结款5000元整，余款28500元整贺x2014、6、14”
审理中，原告主张自己是受被告杨x的按排，为金x公司的花果园工地外运土石方，被告鲁x和贺x负责现场统计。金x公司在庭审中认可x房开签订建设工程施工合同，与杨x之间系工程劳务承包关系，金x公司否认与鲁x、贺x中间存在合同关系，杨x与该二人之间的关系也不清楚。根据关x房开原起诉金x公司的建设工程施工合同纠纷案件的起诉状，x房开称杨x是施工负责人，鲁x等自称是金x公司的施工班组，多次要求x房开支付工程款。
上述事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告主张被告金x公司等拖欠运输费，要求被告支付，x房开作为工程发包人在未结付工程款的范围内承担付款责任。但根据原告所提交的证据材料，不能证实被告金x公司与原告中间存在合同关系，与杨x之间是何关系也无证据证实，在欠条和算账清单上，仅有鲁x和贺x的签字，该二人分别认可欠原告运输费，对原告负有付款责任的被告应当为鲁x和贺x，原告依据该二被告出具的欠款凭证要求其余被告共同承担付款责任缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁x在本判决书生效后支付欠款39659元给原告吴x。
二、被告贺x在本判决书生效后支付欠款28500元给原告吴x。
三、驳回原告吴x的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1504元、公告费（以实际发生的票据为准）。由被告鲁x、贺x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 毅
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第20号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年10月25日因本案被被内江市公安局市中区分局取保候审，2013年10月23日被解除取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）第323号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至10月22日，被告人王某某在内江市市中区大西街租赁屋内，利用购置的3台具有赌博性质的“捕鱼机”游戏机作为赌博工具，聘请罗某某负责为赌客上分、下分，招徕赌客，赌博赢利。被告人王某某非法获利3万余元。
案发后，被告人王某某向公安机关退出非法所得30000元，
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，证人李某、唐某某、罗某某、王某、杨某某证言，内江市公安局治安管理支队关于赌博机认定意见书，公安机关扣押物品清单、罚没票据、抓获经过说明，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，退出非法所得，可以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 杨平安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 唐 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终96号
上诉人（原审原告）：林世平，男，1965年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马元政，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被上诉人（原审被告）：天津渔傲进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区馨顺园8-4-201号。
法定代表人：魏秀环，经理。
上诉人林世平因与被上诉人马元政、被上诉人天津渔傲进出口贸易有限公司合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34737号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林世平上诉称，请求撤销一审裁定，指定天津市滨海新区人民法院进行审理本案。事实和理由：1、一审法院以林世平与天津渔傲进出口贸易有限公司之间实际上并无法律纠纷为由，认定林世平与马元政的合伙或者合作经营关系与案件事实不符，应当予以纠正；2、即使认定与林世平建立合作关系的相对方为马元政，该合作经营项目的合同履行地为天津滨海新区，也应当由一审法院管辖审理。
被上诉人马元政对一审裁定未提出异议。
被上诉人天津渔傲进出口贸易有限公司书面答辩称，其与林世平并没有进行过合作经营，合作经营的双方是马元政与林世平，双方只是以天津渔傲进出口贸易有限公司的名义委托第三方代理业务。天津渔傲进出口贸易有限公司对林世平与马元政之间的纠纷不知情，也没有参与，林世平起诉天津渔傲进出口贸易有限公司没有任何事实和法律依据。马元政的住所地在河北省海兴县，本案应由河北省沧州市海兴县人民法院管辖，一审法院作出的裁定符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林世平以合同法律关系起诉，起诉的二被告之一天津渔傲进出口贸易有限公司的住所地位于天津市滨海新区。依据上述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。至于林世平与天津渔傲进出口贸易有限公司之间是否存在法律纠纷，应在案件实体审理阶段予以解决。故一审法院裁定本案移送河北省沧州市海兴县人民法院不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34737号之一民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一八年三月七日
书记员 郭智臣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣财保4号
申请人：中江国际信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：裘强。
被申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李正祥。
被申请人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：李正祥，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：张月晴，女，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：宋振国。
被申请人：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：肖维芝。
申请人中江国际信托股份有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司、李正祥、张月晴、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市天丰房地产开发有限责任公司人民币33437.9225万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人中江国际信托股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中江国际信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司、李正祥、张月晴、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市天丰房地产开发有限责任公司人民币33437.9225万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由中江国际信托股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣财保4号之一
复议申请人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：中江国际信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：裘强。
本院于2018年1月31日作出（2018）赣财保4号财产保全民事裁定。天长市城市建设投资有限公司不服，于2018年2月27日向本院提出复议申请。
天长市城市建设投资有限公司复议称，债务人安徽蓝德集团股份有限公司向中江国际信托股份有限公司的所有借款均被债务人或其他担保人的物的抵押担保所覆盖，中江国际信托股份有限公司的债权实现无风险。且诉前财产保全系因情况紧急，债权人防止义务人转移或隐匿资产而采取的保全措施，本案不存在所谓的紧急情况。债务人安徽蓝德集团股份有限公司未清偿到期债务仅为4500余万元，而本案裁定保全财产价值33437.9225万元，远超出实际到期债权数额。因此，中江国际信托股份有限公司申请对天长市城市建设投资有限公司的财产采取诉前保全无事实和法律依据。请求撤销该裁定，并解除对天长市城市建设投资有限公司的财产保全。
本院经审查认为，天长市城市建设投资有限公司与中江国际信托股份有限公司于2016年签订的编号为中江国际[2016信托114]第（3）号的《保证合同》约定，天长市城市建设投资有限公司为债务人安徽蓝德集团股份有限公司在中江国际信托股份有限公司本金30000万元的信托贷款提供连带责任保证，并明确了无论中江国际信托股份有限公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保、是否向其他担保人提出权利主张，天长市城市建设投资有限公司在该《保证合同》项下的保证责任均不因此减免，中江国际信托股份有限公司可直接要求天长市城市建设投资有限公司依照该《保证合同》的约定在其保证范围内承担保证责任，天长市城市建设投资有限公司对此不提出任何异议。该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，中江国际信托股份有限公司依据其与天长市城市建设投资有限公司签订的《保证合同》要求天长市城市建设投资有限公司承担担保责任并申请对其有关财产采取保全措施并无不妥。
中江国际信托股份有限公司称其提供给安徽蓝德集团股份有限公司的30000万元贷款资金均来源于“中江国际?金海马6号安徽蓝德集团贷款集合资金信托计划”的众多自然人及法人投资人。由于安徽蓝德集团股份有限公司自2017年1月21日起陆续出现不按时支付贷款利息、涉及重大诉讼、经营恶化严重影响其履约能力等情形，致使中江国际信托股份有限公司按时向投资人分配信托收益存在较大的不确定性和困难，在中江国际信托股份有限公司根据主合同《信托贷款合同》第十一条约定宣布该合同项下债务于2018年1月22日全部提前到期且书面告知了债务人安徽蓝德集团股份有限公司及保证人天长市城市建设投资有限公司后至提起本案所涉保全申请之日止，借款人安徽蓝德集团股份有限公司及保证人天长市城市建设投资有限公司均未按照要求及时还本付息。因本案债务涉及到众多自然人及法人投资人，为了较好地保护数量众多投资者的利益，中江国际信托股份有限公司在本案的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定的情况紧急情形。天长市城市建设投资有限公司复议称本案未清偿到期债权仅为4500余万元、本案属超标的额保全及本案不存在所谓的紧急情况与事实不符。
综上，本院（2018）赣财保4号财产保全民事裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回天长市城市建设投资有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年三月六日
代书记员 陈晨雨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初82号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张发新，男，1967年2月1日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××,汉族，高中文化，农民，住秦皇岛市。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同日被取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张发新犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人周某1、周某2的诉讼代理人朱凤霞，附带民事被告人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼代理人王瑶，被告人张发新均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日5时40分许，被告人张发新驾驶×××小型轿车沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李庄村宏健宾馆路段时，将由北向南步行横过公路的周昌敏撞伤，后周昌敏经抢救无效于当日死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告人张发新承担事故的主要责任，周昌敏承担事故的次要责任。案发后张发新电话报警并在现场等待处理。
本案的民事部分已经当事人自行和解解决，被告人张发新的行为取得了被害人亲属周某1、周某2的谅解。
上述事实，被告人张发新在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、扣押决定书、扣押笔录、道路交通事故认定书，诊断证明书，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，引发交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。被告人张发新在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、与被害人家属达成和解并得到谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张发新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 付玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈梦楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306刑初82号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1987年8月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人周昌敏之子。 附带民事诉讼原告人周某2，男，1939年11月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人周昌敏之父。 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 附带民事被告人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号。负责人朱振江，系该公司经理。 诉讼代理人王瑶，系该公司职员。 被告人张发新，曾用名张华新，男，1967年2月1日于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同日被取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人张发新犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人张发新、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人周某1、周某2的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人周某1、周某2撤诉。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  付玉梅 二〇一八年四月十七日 书 记 员  陈梦楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31520号
原告：上海浦东进出口集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号XXX室。
法定代表人：余弘力，执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。
被告：蔡松霖，男，1963年4月3日出生，汉族，住上海市。
被告：陈昉弘，男，1974年1月12日出生，汉族，住上海市。
被告：彭鹏，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地北京市。
第三人：上海瑞怡数码科技有限公司，住所地上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。
以上三被告及第三人共同委托诉讼代理人：ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。
原告上海浦东进出口集团有限公司与被告蔡松霖、陈昉弘、彭鹏，第三人上海瑞怡数码科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海浦东进出口集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈文宏
二〇一八年一月十九日
书记员 范毅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第48号
郑州中瑞高温材料有限公司：
关于你公司诉郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称郑州高新区分局）行政不作为一案，你公司对本院（2014）郑行终字第65号行政判决不服，以郑州高新区洼刘村主要负责人组织300多人及勾机、铲车、卡车等大型设备，将你公司破坏殆尽，并恶意打伤工人1名，绑架员工14名，强撬公司保险柜并抢盗公司工人现金10余万元，强抢财物60卡车，是一起有组织、有预谋的违法暴力事件，属于郑州高新区分局的受案范围。郑州高新区分局出警后未采取任何有效措施，不履行法定职责，未依法处理违法犯罪分子的行为已构成行政不作为行为为由，请求对本案进行再审，撤销原判决，确认郑州高新区分局行政不作为行为违法。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。1996年1月1日，郑州长城电子机房设备有限公司与你公司签订《房屋地租赁协议》，将5642平方米的厂房出租给你公司使用。2010年5月10日，郑州高新区石佛办事处洼刘城中村改造指挥部分别作出《关于对洼刘村实施搬迁改造的通告》、《搬迁通告》、《关于洼刘村宅基地内各类附着物搬迁补偿安置方案的通告》、《关于涉及洼刘城中村改造相关宅基地认定问题的通告》、《关于涉及洼刘城中村改造相关村民待遇问题的通告》。2010年7月29日，郑州长城电子机房设备有限公司、刘春雅对你公司的主要负责人发出通知，通知解除双方签订的《房屋地租赁协议》。2013年4月8日，郑州高新区梧桐办事处洼刘村委对刘春雅（郑州长城电子机房设备有限公司）作出《通知》，要求其2013年4月14日前搬出所有物品。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理案件后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人并说明理由。《公安部110接处警告知规则》第三十一条规定，对于公安机关职责范围以外的可能危及公共安全、人身或者财产安全的紧急求助，110报警服务台应当派警进行先期处置，同时通报相关部门或者单位派员到现场处置。郑州高新区洼刘村拆迁改造是政府主导的强制拆迁行为，系包括你公司在内的社会公众普遍知悉的行为。本案中，郑州高新区分局在接到报警后派民警到达了现场，经初查认为属拆迁纠纷，不属于公安机关的职责范围，并现场对你公司进行了告知，不属于拒绝履行保护公民财产权的行政不作为行为。
你公司对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5041号
原告李洋，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告段某，男，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
本院受理原告李某诉被告段某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告段某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 宋晓红
二〇一七年九月十五日
书记员 田 梦
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第26号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人伍某某。因本案于2013年11月7日被合江县公安局刑事拘留，同年11月8日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日、27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员徐金容、被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日23时21分，被告人伍某某酒后驾驶川E76B**号二轮摩托车从合江县二转盘方向往少岷新区方向行驶，当车行驶至合江县合江镇观音山道路处时，被合江县公安局交通警察大队执勤民警查获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人伍某某血中乙醇浓度为235.4mg／100ml。归案后，被告人伍某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获说明、被告人伍某某的供述、当事人血样提取登记表、伍某某的驾驶证、行驶证复印件、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系在深夜人流车辆稀少的时间段驾车行驶较短的路程，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 罗太平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13376号
原告：周寿熙，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周寿熙与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依据原告周寿熙的诉讼保全申请，冻结被告ＸＸ名下×××号车辆的车户（保全价值：76000元），并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周寿熙的委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
周寿熙向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ退还周寿熙保过费用76000元；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：2016年5月2日，周寿熙与ＸＸ签订《保过学习协议》一份，约定：本着ＸＸ、周寿熙双方共同利益，细化周寿熙所选高校所需的费用......2、四川美术学院：8万元......ＸＸ承诺：周寿熙学生若考试成绩未达上述高校及周寿熙学生周喆因户籍年限问题，ＸＸ有方法使其成功报读上述院校，同时收取上述所定费用，如出现任何问题，则退回周寿熙所交全部款项。上述协议签订后，周寿熙选定四川美术学院，双方商定保过费76000元，周寿熙按约支付了该笔费用。2017年4月，周寿熙学生参加完选定院校的艺考，却未获得ＸＸ承诺的院校的录取。故周寿熙诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ未作答辩。
周寿熙围绕诉讼请求提交了《保过学习协议》一份、中国建设银行存款凭条三张、加盖有”中国矿业大学银川学院收费专用章”的票据一张、人民法院诉讼收费专用票据一张。对周寿熙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据周寿熙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，周寿熙作为乙方、ＸＸ作为甲方签订《保过学习协议》一份，其中载明：”本着甲乙双方共同利益，细化乙方所选高校所需的费用：1、中央美院：12万元2、四川美术学院：8万元3、西安美院：8万元4、天津美术学院：8万元5、陕西师范大学：6.5万元6、西安工程大学：6.5万元7、湖南城市学院：5万元8、浙江传媒大学：5万元9、宁夏大学：4万元甲方承诺：乙方学生若考试成绩未达上述高校及乙方学生周喆应(因)户籍年限问题，甲方有方法使其成功报读上述院校，同时收取上述所定费用，如出现任何问题，则退回乙方所交全部款项”。庭审中，周寿熙称上述协议签订后，其选定四川美术学院，并与ＸＸ商定保过费用76000元。2016年7月14日、2016年10月27日、2017年1月31日，周寿熙分别向ＸＸ银行账户（账号：×××）存款20000元、50000元、6000元，合计76000元。现周寿熙以其学生周喆未获得ＸＸ承诺的四川美术学院的录取为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，周寿熙学生周喆于2017年8月就读于中国矿业大学银川学院。
本院认为，涉案《保过学习协议》违法了《中国人民共和国高等教育法》第十九条第一款”高级中等教育毕业或者具有同等学力的，经考试合格，由实施相应学历教育的高等学校录取，取得专科生或者本科生入学资格”的规定，亦有损于社会公共利益，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效......后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故对周寿熙要求ＸＸ退还保过费用76000元的诉请，本院予以支持。ＸＸ经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内退还原告周寿熙76000元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费300元，保全费780元，合计2780元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 张玉明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6187号
原告：李二则，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：方虎虎，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被告:杜艳芳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人.
被告:李军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告:方喜喜，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。
被告:刘来才，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人.
原告李二则与被告方虎虎、杜艳芳、李军、方喜喜、刘来才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李二则及被告方喜喜到庭参加了诉讼，被告方虎虎、杜艳芳、李军、刘来才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李二则向本院提出诉讼请求：依法判决被告方虎虎、杜艳霞立即偿还原告李二则借款8万元及利息（从2014年7月17日至2016年8月16日的利息按本金10万元计算，2016年8月17日至今金偿还完毕之日止的利息按本金8万元计算，月利率按2%计算），被告李军承担连带保证责任；2、依法判决被告方喜喜与被告方虎虎共同承担上述债务中2万元本金的的还款义务，被告刘来才承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方虎虎负担。事实和理由：2012年2月4日，被告方虎虎以资金周转为由向原告借款10万元整，被告李军为其提供担保，双方约定借款月息为2.5%，六个月结息一次，约定后，二人向原告出具了贷款条据一支，并签名捺印为证，原告向其出借了款项。借款后，被告方虎虎将利息结算至2014年7月16日，剩余本息再分文未付。2016年3月12日，原告在大保当中国航油加油站附近遇到了被告方喜喜（即被告方虎虎的父亲），二人相遇后，原告向被告方喜喜提及被告方虎虎向其借款的事实，希望方喜喜能够催促方虎虎尽快还款，不想被告方喜喜听后反应激烈，二人因此发生争执。争执发生后，被告方喜喜动手将原告打伤，原告当即报警。大保当派出所民警出警并将二人带回派出所讯问后，经双方达成调解方案，次日双方签订了调解协议一份，主要内:方喜喜自愿代替方虎虎承担还款义务，并承诺于2016年7月15（农历）前偿还本金2万元，腊月二十七日前偿还本金2万元；剩余款项如李二则有销售渠道，方喜喜应以市场价将白灰抵偿给李二则，直至所有欠款清偿完毕；若李二则没有销售渠道，无法将白灰出手，则剩余欠款由方虎虎自己偿还；刘来才自愿为方虎虎提供担保，承担连带担保责任。被告方喜喜依约偿还了2万元本金，此后在未偿还，后原告向被告追要借款未果。被告方虎虎向原告借款发生在与被告杜艳芳婚姻关系存续期间内，根据《婚姻法》的相关规定，该债务属夫妻共同债务，被告杜艳芳亦应承担还款义务。故原告诉至法院。
被告方虎虎、杜艳芳、李军、刘来才未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告方喜喜辩称，被告方虎虎向原告借款10万元及本被告与原告签订还款协议是真实的，原告一共拿了88500元，还款时未明确说明是本金还是利息。除本被告偿还的2万元本金外，剩余68500元据方虎虎说时偿还的本金，至于利息待本金偿还完毕后另行核算。
原告李二则向本院提供了借据和调解协议各一份和被告方喜喜提供的收据两支，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信，对于被告提供的向杨振福的存款单结合原被告之间的陈述，本院不予采信，对被告向法庭提供的清单，因其系自行书写且时间不准确，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月4日被告方虎虎因资金周转困难为由向原告李二则借款10万元整，双方约定月利率2.5%，六个月支付利息一次，未约定还款期限，该款由被告李军提供担保。2012年8月4日被告方虎虎向原告支付15000元利息，2013年8月份支付利息20000元，同年11月15日被告方虎虎又在榆林市麻黄粱工地向原告支付20000元，截止2013年11月15日按照原被告约定2.5%月利率的标准支付利息外尚余917元，该款应当视为双方支付的本金，暨剩余本金应为99083元，2016年被告方虎虎陆续分四次分别向原告支付情况为：4月份5000元；5月份4000元；6-7月份支付4500元；8-9月份支付5000元，共计18500元，以上款项均以双方约定利率情况及被告方虎虎支付利息情况，本院依法将18500元认定为利息，暨利息支付至2014年6月27日。2016年3月13日原告与被告方喜喜就原告李二则与被告方虎虎所欠涉案款项达成协议：“方喜喜自愿代替方虎虎于2016年农历七月十五日前支付李二则偿还贰万元，腊月二十七日前偿还二万元。剩余款额如李二则有销售渠道，可将方喜喜的白灰售出，方喜喜以市场价将白灰抵给李二则，所得款项用于抵账，直至抵完所欠剩余款额。若李二则没有销售渠道将方喜喜的白灰售出，则剩余款额由方虎虎偿还”。该协议由被告刘来才提供担保。协议签订后被告方喜喜2016年10月12日向原告李二则支付了2万元，该款在本案中原被告双方均认可支付的为借款本金。以上事实有原告提供证据和原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告方虎虎偿还借款本金79083元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付本金10万从2014年7月17日起至2016年8月16日止产生的利息和2016年8月17日起至所欠本金偿还完毕之日止期间的利息，月利率按2%计算的请求，经审核，该请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李军与原告李二则未对该款提供的担保约定保证方式与保证担保的范围，故应当按照连带责任保证对于借款本息向原告李二则承担还款责任。被告李军承担保证责任后，有权向被告方虎虎追偿。本案中因原告未能提供相关证据予以佐证被告杜艳芳与被告方虎虎系夫妻关系，其应当承担举证不利产生的不利后果，故原告主张由被告杜艳芳承担还款义务的请求本院不予支持。被告方喜喜与原告李二则自愿就方虎虎与李二则之间的债务承担4万元的还款义务，其二人之间的合同合法有效，本院予以确认，故对原告主张由被告方喜喜承担剩余2万元本金的还款义务的主张本院予以支持，因被告刘来才与原告李二则未对该款提供的担保约定保证方式与保证担保的范围，故应当按照连带责任保证对于相应款项向原告李二则承担还款责任。被告刘来才承担保证责任后，有权向被告方喜喜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方虎虎于本判决生效后五日内偿还原告李二则借款本金79083元及利息，利息从2014年7月17日起至2016年8月16日止以本金99083元产生的利息和2016年8月17日起至所欠本金偿还完毕之日止期间的利息，月利率按2%计算。被告李军对上述款项承担连带清偿责任。
由被告方喜喜于本判决生效后五日内偿还原告李二则借款本金20000元，被告刘来才承担连带清偿责任。
被告李军承担保证责任后，有权利向被告方虎虎追偿；被告刘来才承担保证责任后，有权利向被告方喜喜追偿。
四、驳回原告李二则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告方虎虎、李军负担700元，由被告方喜喜、刘来才负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执336号
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人王桂兰的退赔款120000元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人王桂兰退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十一月一日
书记员 李 满 达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第382号
原告马自海，男，回族，1979年9月15日出生，初中文化，个体。
被告马梅燕，女，回族，1981年8月11日出生，初中文化，个体。
原告马自海诉被告马梅燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年9月23日，被告因生意周转向原告借款30000元，出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，现向法院提起诉讼要求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付利息4500元（月利率3%）；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，本院在向被告马梅燕送达时，原告马自海不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马自海的起诉。
案件受理费662元，退还原告马自海662元。
如不符本裁定，可在裁定送到之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 馨
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初162号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人于来松，男，1970年04月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年03月30日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]143号起诉书指控被告人于来松犯危险驾驶罪，于2018年04月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、舒心忠、被告人于来松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年11月10日17时20分许，被告人于来松酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的正三轮载货摩托车，由南向北行驶至汝南县三桥镇唐寺路口处时与罗如意驾驶的普通客车发生交通事故，罗如意报警后被告人于来松被出警民警查获。经鉴定，被告人于来松血样中乙醇含量160.95mg/100ml。后经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人于来松承担事故的主要责任。
另查明，被告人于来松无违法犯罪前科。
上述事实，被告人于来松在开庭审理过程中没有异议，且有接处警登记表、受案登记表、证人罗如意等人的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1647号检验报告、汝公交认字[2016]第41172720160042-6号道路交通事故认定书、汝南县三桥镇君于庄村委出具的被告人身份证明、抓获证明、被告人无违法犯罪前科的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于来松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于来松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于来松到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人于来松醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于来松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月30日起至2018年04月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年四月二十七日
书记员 乔莎莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00068号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年1月24日上午，被告人张某在其工作单位某塑业车辆配件厂（位于无锡市锡山区查桥某路1号）办公室内，乘无人之机，从被害人费某的办公桌抽屉内窃得现金9000元。次日，因被害人费某发现失窃并报警，被告人张某遂于当日下班后将现金放回上述抽屉内。
被告人张某归案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、照片，被害人费某的陈述，张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出赃款，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年四月二十九日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1083号
申请人河南经贸投资担保有限公司。
被执行人河南联盟工程机械有限公司。
关于申请执行人河南经贸投资担保有限公司申请执行被执行人河南联盟工程机械有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三终字第63号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南联盟工程机械有限公司的银行存款5252562.34元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨向民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1158号
上诉人（原审被告）：天津恒增物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301-B。
法定代表人：李连庆，总经理。
委托诉讼代理人：齐凯，男，天津恒增物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨赢家政服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路。
法定代表人：刘福存，经理。
委托诉讼代理人：齐建春，男，天津市滨赢家政服务有限公司法律顾问。
上诉人天津恒增物业管理有限公司与被上诉人天津市滨赢家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新�人民法院（2017）津0116民初34484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34484号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津恒增物业管理有限公司预交的二审案件受理费人民币1300元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年三月十六日
书记员 何日升
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第421号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人李祥明，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人李祥明非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商行审字第14号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月十六日
书记员 张德政
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民特48号
申请人：杨建人，男，1972年11月26日出生，汉族，教师，住济南市
申请人：杨建刚，男，1974年3月4日出生，自由职业，汉族，住济南市
本院于2017年12月28日立案受理申请人杨建人与申请人杨建刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨建刚欠杨建人借款本金83000元，于2018年1月15日之前全部还清。
二、杨建人自愿放弃要求杨建刚支付利息的请求。
三、如杨建刚未按照上述约定履行还款义务，杨建人有权对剩余借款数额申请强制执行。
四、其他双方互不追究。
五、本调解协议自各方签字之日起生效。
六、本协议一式四份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨建人与申请人杨建刚于2017年12月28日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁晓霞
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00174号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白X，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，2006年8月16日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑2个月，同年9月27日被释放。2006年12月24日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2012年6月23日减刑释放。2014年9月20日因强制猥亵、侮辱妇女罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）184号起诉书指控被告人白X犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵、周汶奇出庭支持公诉，被告人白X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日凌晨1时许，被告人白X在延安市宝塔区龙昌园巷子口闲转时，遇见被害人白XX从MUSE慢摇吧门口走出，并尾随白XX，顺着龙昌园巷子朝罗家坪方向走去。被害人白XX走到210国道罗家坪大桥附近时，白X紧追上去，用力将白XX推了一把，致使其从陡坡摔倒在河畔花园里。白X跟着下去，再次将白XX强行拉到河畔边，将其推倒在延河边。白X骑在白XX身上，让其把眼睛蒙住，威胁其把裤子脱掉，不然就往死弄，其因害怕就将自己裤子脱到膝盖处。白X用一只手抓揉白XX乳房，另一只手在其阴道内抠摸，同时强行让其进行口交，将精液射在其口腔内，后逃离现场。
本院认为，被告人白X使用暴力、胁迫方法，强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以严惩。其在刑罚执行完毕后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七、第六十五条之规定，判决如下：
被告人白X犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执744号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
被执行人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂。
投资人刘为民。
被执行人浏阳市东瑞花炮厂。
投资人杨玉超。
被执行人浏阳市杨花光长鞭炮厂。
投资人夏光长。
被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。
投资人刘安琪。
被执行人浏阳市普迹镇蒜洲鞭炮厂。
投资人熊建明。
被执行人刘为民。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂、浏阳市东瑞花炮厂、浏阳市杨花光长鞭炮厂、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、浏阳市普迹镇蒜洲鞭炮厂、刘为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02953号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02953号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭小兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0101号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人郭迅。
被执行人李维丽。
被执行人陈敬心。
被执行人章飞飞。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告郭迅、李维丽、陈敬心、章飞飞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）盱商初字第0236号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告郭迅、李维丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息，利息以160万元为基数自2010年10月13日起按合同约定利率计算至本判决限定的付款之日。案件受理费19461元，减半收取9731元，由被告郭迅、李维丽、陈敬心、章飞飞负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，该案双方正在协调中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑笑
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1490号
原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：傅仁良，男，1963年1月28日出生，汉族，住海宁市，
原告李钱华诉被告傅仁良房民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李钱华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钱华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钱华撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元,由原告李钱华负担。
审判员 李贞贞
二○一八年三月六无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1490号原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告：傅仁良，男，1963年1月28日出生，汉族，住海宁市，原告李钱华诉被告傅仁良房民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李钱华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钱华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钱华撤诉。案件受理费572元，减半收取286元,由原告李钱华负担。审判员  李贞贞二○一八年三月六无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00450号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐国全，汉族，初中文化，无业。2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月16日刑满释放；2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月2日刑满释放。因本案于2015年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人唐国全犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人唐国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐国全于2015年2月21日11时许，在重庆市渝中区八一路好吃街小吃城门口，趁被害人韩某排队购物之机，扒走其放在外衣口袋内人民币50元。被告人唐国全作案后即被公安人员捉获，并查获全部赃款，公安机关已将被盗钱物发还失主。被告人唐国全到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐国全的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯�事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐国全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃款照片，书证到案经过材料、全国违法犯罪人员信息资源库材料、本院（2012）中区刑初字第02038号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2014）中区法刑初字第00862号刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单，证人禹某某的证言，被害人韩某的陈述，被告人唐国全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐国全曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚�其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周国平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终98号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓雨，女，1986年11月28日生，汉族，户籍地邯郸市邯郸县，现住赵县。
委托诉讼代理人：刘彦磊，男，1983年2月10日生，汉族，住赵县，系李晓雨的丈夫。
委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司因与被上诉人李晓雨房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李志刚、沈慧芬，被上诉人李晓雨及其委托诉讼代理人刘彦磊、张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的上诉请求：1、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1361号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经解除，一审判决认定双方之间的合同未解除，应当继续履行属认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：“买受人逾期付款超过90日，无论逾期付款数额多少，双方同意合同自行解除，出卖人可将房屋另行出售”。合同签订后，被上诉人交纳了首付款，但迟迟不支付剩余房款，上诉人通过电话和邮寄书面通知方式进行了催缴，但被上诉人仍不予交纳，至此，根据双方的合同约定，双方签订的合同已自行解除，上诉人不再负有交付房屋的义务。
李晓雨辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2012年6月5日，双方签订《商品房买卖合同》，答辩人按约支付了首付款122164元并约定贷款25万元，2013年12月30日交房。合同未约定何时办理贷款，但依据办理贷款的截止期限，答辩人要求交付全款，上诉人未同意，故上诉人诉称逾期付款合同已解除没有事实依据。2、上诉人从未电话通知答辩人或者给答辩人邮寄过挂号信，涉案房屋现由答辩人实际占有，上诉人应继续履行合同并办理相关手续。
李晓雨向一审法院起诉请求：1、判令被告履行商品房买卖合同立即交付天怡庄园7号楼1单元19A1号单元楼；2、责令被告承担违约责任，给付原告违约金30736元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院的认定事实：2012年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的天怡庄园二期7号楼1单元19A1号单元楼一套，建筑面积129.805平方米，单价2867.1元，总价372164元。首付122164元，按揭贷款25万元，在建工程抵押行为中国工商银行股份有限公司赵县支行，原告逾期付款超过90日的，无论逾期付款数额多少，双方同意合同自行解除，被告可将房屋另行出售。被告应于2013年12月30日前交付原告所购房屋，逾期超过45天后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付预售购房款122164元，后因合同履行的相关事宜，双方协商不能达成一致意见，原告至今未办理银行按揭贷款，被告至今未向原告交付所购房屋。
另查明，2016年9月20日，被告与案外人郑计平签订协议书，将涉案标的物以337493元价格抵顶欠案外人郑计平工程款，并为郑计平的儿子郑朝勃开具了收取其337493元的增值税发票和出售通知单。
再查明，涉案标的物天怡庄园二期7号楼1单元19A1号单元楼现由原告强行居住。
一审法院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务；原告在支付首付购房款后至今未办理银行按揭贷款，也未以现金方式全额支付剩余房款，其行为导致被告将涉案标的物抵顶给案外人，但合同中并未约定原告办理按揭贷款的期限，且被告方工作人员与原告通话只能证明被告曾督促原告办理相关手续，并不能证明有要求解除合同的意思表示，被告也没有证据证明原告已经收到了被告于2016年11月5日向原告发出的要求七日或者十五日内一次性结清房款，否则要求违约方支付违约金，并有权解除合同的通知。故被告以以上理由认为商品房买卖合同已解除的辩解不能成立，原被告间的商品房买卖合同并未实际解除，双方应继续履行合同义务，被告应向原告交付涉案标的物。原告应向被告支付合同约定的购房款的差额。鉴于合同约定的违约责任并不是原告或被告单方违约所造成，故原、被告间彼此不承担违约金的支付责任，原告要求被告方支付违约金30736元的请求，本院不予支持。一审法院判决：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交付天怡庄园二期7号楼1单元19A1号单元楼。
二、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付剩余购房款25万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同没有约定被上诉人办理按揭贷款的期限，上诉人工作人员与被上诉人的通话不能证明被上诉人拒绝支付剩余房款，上诉人也没有证据证明被上诉人收到了解除合同的通知，故上诉人认为《商品房买卖合同》已经解除的抗辩理由不成立，一审判决并无不当。
综上，亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7343元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一八年二月二日
书记员 姚 璇
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更115号
罪犯路小明，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省长治市襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯路小明因犯故意伤害罪被山西省襄垣县人民法院于2008年6月27日以（2008）襄刑初字第62号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2008年2月4日起至2022年2月3日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日,本院作出（2012）长刑执字第192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2014年10月31日，本院作出（2014）长刑执字第798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路小明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次，余381分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路小明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯路小明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年2月4日起至2018年4月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更115号罪犯路小明，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省长治市襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯路小明因犯故意伤害罪被山西省襄垣县人民法院于2008年6月27日以（2008）襄刑初字第62号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2008年2月4日起至2022年2月3日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日,本院作出（2012）长刑执字第192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2014年10月31日，本院作出（2014）长刑执字第798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路小明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次，余381分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路小明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯路小明减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年2月4日起至2018年4月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第887号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人安林。2012年7月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月12日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十三日，2014年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人安林犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年8月1日，被告人安林与林新（已判）在位于临海市大洋街道东方大道189号金某乙棋牌室内因琐事与金某乙丈夫发生口角，为发泄情绪借故生非，纠集了王肖、柴明、肖支文、黄跃军、李贵飞、简贤勇、汪道平（均已判）、“陈邮”（身份未查实）等人并准备好砍刀、钢管等工具，于当晚冲进被害人金某乙的棋牌室内将桌椅等任意砸毁后逃离。经鉴定，财物损失价值人民币2215元。
2014年5月19日凌晨，被告人安林在临海市古城街道双鸽大酒店被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。双方就民事赔偿已达成和解，被告人方赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人安林的户口证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、汽车租赁合同，证人金某甲、马某、陈某的证言，被害人金某乙、王某的陈述，同案犯林新、王肖、柴明、肖支文、黄跃军、李贵飞、简贤勇、汪道平的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安林纠集多人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人安林自愿认罪，且被告人方已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人安林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年八月十九日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7274号
上诉人（原审被告）：晋江市水音汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石镇萧下村安东区497号。
法定代表人：肖水音，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈清土，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：肖水音，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市水音汽车贸易有限公司因与被上诉人陈清土、肖水音合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市水音汽车贸易有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市水音汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7274号上诉人（原审被告）：晋江市水音汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石镇萧下村安东区497号。法定代表人：肖水音，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈清土，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：肖水音，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市水音汽车贸易有限公司因与被上诉人陈清土、肖水音合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市水音汽车贸易有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市水音汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。