wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3019号原告：夏雷，男，回族，1981年10月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：张海聪，男，汉族，1968年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告夏雷与被告张海聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏雷到庭参加了诉讼，被告张海聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7万元；2、判令被告支付至2017年6月6日利息9517元，并支付利息至实际付清欠款之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告岳父的朋友，因卖车等经济来往，被告共欠原告欠款7万元，被告分别在2015年6月10日、2015年10月30日向原告出具欠条两张，该款被告至今未向原告清偿。综上所述，被告欠原告款项，应当及时清偿，逾期应当承担法律责任。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张海聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告张海聪购买原告夏雷厦工牌50型装载机一台，未付购车款，向原告出具5万元欠条一张。经原告催要，被告始终未能付款。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交的5万元欠条予以证实，本院予以采信。本院认为，被告张海聪购买原告装载机，双方形成了买卖合同法律关系，被告应当按照合同约定及时支付原告货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。原告主张由被告支付购车款5万元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告张海聪支付逾期付款利息9517元，双方在欠条上没有书面约定，被告张海聪给原告出具了欠条，自出具欠条之日起，被告应当承担自欠款之日起给原告造成的经济损失，原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予以支持。被告张海聪欠货款本金5万元，自2015年10月份欠款，至原告起诉计算一至三年期年利率为5%，欠款期间自2015年10月30日至原告主张的2017年6月6日共计585天，利息为4007元。原告夏雷主张由被告支付欠款利息至实际付清之日的诉讼请求，本院支持由被告张海聪给付利息至原告主张利息的2017年6月6日，本判决生效前的利息原告没有主张，本院不予支持，本判决生效后的利息，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支持由被告给付迟延履行金，对原告经济损失已经补偿，故不再支持由被告给付利息的诉讼请求。原告主张被告张海聪向原告借款2万元，属于民间借贷法律关系，民间借贷法律关系与本案买卖合同法律关系不是同一法律关系，原告应当另案主张权利。综上所述，原告主张由被告张海聪给付购车款5万元，有原告陈述及证据证明，本院予以支持。原告主张由被告张海聪支付利息9517元，本院支持由被告张海聪给付利息4007元。原告夏雷主张由被告偿还借款2万元的诉讼请求，与本案买卖合同不是同一法律关系，本院不予支持。被告张海聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海聪给付原告夏雷购车款5万元，支付欠款利息4007元，本息共计54007元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告夏雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1788元，公告费600元，共计2388元，由原告夏雷负担574元，由被告张海聪负担1814元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生人民陪审员张勇人民陪审员徐金玲二〇一七年九月三十日法官助理王荣富书记员宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2884号
原告：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许保荣，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市高台县巷道镇（景隆农产品市场院内）。
统一信用证代码：91620724067215065F。
委托诉讼代理人：万吉荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住高台县。
被告：夏正荣，男，1959年7月19日出生，汉族，住张掖市甘州区。
被告：王妍，女，1983年10月18日出生，汉族，住张掖市甘州区。
原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被告夏正荣、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款30万元，并偿还至2016年11月30日利息117979元，共计417970元，此后利息利随本清。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订保证担保借款合同，借款人夏正荣向原告贷款30万元，贷款月利率为20‰，逾期贷款利率按照合同约定的利率上浮50%，贷款期限为4个月。此笔贷款由被告王妍提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订担保借款合同后，原告按合同约定向借款人夏正荣发放贷款30万元。合同期限内被告按时偿还了借款利息，贷款期限届满后，原告向被告催收贷款本金和利息，被告拖延至今未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高台县鑫隆小额贷款有限责任公司的起诉。
本院预收原告受理费7570元，退还其7570元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨卫平
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王世娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第474-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王亚兵，男，1978年7月23日生，汉族。
被告程秋英，女，1966年7月1日生，汉族。
被告张起，女，1962年11月28日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王亚兵、程秋英、张起金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费50元，共计200元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审115号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人冯某，男，汉族，1974年07月03日生，住河南省虞城县。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033246）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033246），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨现有
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5169号
上诉人（原审被告）青岛林之枫桦农业专业合作社。
法定代表人王裕军，系该合作社董事长。
委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行。
代表人杨健，系该支行行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告青岛盛文综合开发集团有限公司。
法定代表人王裕涛，系该公司董事长。
原审被告王裕军。
原审被告孙淑平。
原审被告王裕涛。
原审被告姜爱慧。
上诉人青岛林之枫桦农业专业合作社因怀被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，原审被告青岛盛文综合开发集团有限公司、原审被告王裕军、原审被告孙淑平、原审被告王裕涛、原审被告姜爱慧金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛林之枫桦农业专业合作社于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛林之枫桦农业专业合作社撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛林之枫桦农业专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人青岛林之枫桦农业专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜 鹃
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0943号
原告张定波。
委托代理人朱馥莉。
被告储全国。
原告张定波诉被告储全国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱馥莉到庭参加诉讼，被告储全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定波诉称，2012年6月14日，被告以经营暂时周转为由，借原告现金6万元，借款月利息按百分之2计算。被告对该笔借款保证在2013年8月还清，到期后，原告多次找被告催要，被告至今一直没有偿还。故原告诉至法院，判令被告归还原告借款6万元、利息1万元，承担本诉讼费用。
被告储全国未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月14日，被告需要资金向原告借款现金6万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张定波现金60000元正，于8月份前结清”，被告在借条借款人处签名。借条未约定利息，到期后，被告未履行还款义务。经原告向被告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息损失，原、被告在借款时约定了还款期限，未有约定利息，视为借款期限内不计息。其利息从借款期满后次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储全国于本判决生效后十日内偿还原告张定波借款人民币6万元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年四月十八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1356号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。
负责人：边松风，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：潘洪军,男,1968年03月21日出生，汉族,原住陕西省咸阳市。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告潘洪军金融合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告潘洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告潘洪军于2014年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2014年12月23日起至2017年12月23日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用。后原告按约放款。但被告自2016年5月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3000.26元；2.被告支付利息293.39元，逾期利息386.41元（截至2017年10月11日止，总计3680.06元），并支付�2017年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3293.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告潘洪军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行与被告潘洪军于2014年12月18日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2014年12月23日起至2017年12月23日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息按照《个人担保贷款合同》第四十六条的约定即原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2016年5月23日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金3000.26元、利息293.39元、逾期利息386.41元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，原告支付律师费2300元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、律师委托代理协议及票据等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原�平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还贷款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗诉权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘洪军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3000.26元；
二、被告潘洪军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息293.39元，逾期利息人民币386.41元（利息、逾期利息计算至2017年10月11日），此后利息、逾期利息按照双方合同约定付至本息清偿完毕之日止；
三、被告潘洪军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。
案件受理费50元，由被告潘洪军负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 文 佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第491号
原告张某。
委托代理人张乙。
委托代理人王某某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员周中才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告
张某及其委托代理人张乙、王某某、被告赵某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，原、被告经人介绍相识并建立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告成为入赘女婿。婚后
不久，被告强令原告回被告家生活，原告为了夫妻关系也随到
被告家生活。后原告患上了妇科病，被告不但不给予治疗，反
而多次暴力伤害原告。2008年农历5月，原告回娘家居住到今
。2009年2月16日，原告曾提起离婚诉讼，但被法院驳回诉讼
请求。现原告再次起诉要求离婚。
为此，原告提供了结婚审查处理表复印件、（2009）江
某某字第268号民事判决书、江某市上余镇一都江村民委员会
出具的证明以证明其主张。
被告辩称：1、原、被告恋爱、结婚情况事实；2、原告
于2008年农历5月回娘家居住到今事实，但这是被原告父母强
拉回去的；3、2009年2月16日，原告提起离婚诉讼被法院驳回诉讼请求事实，但之后双方感情未好转的原因是其父母的干扰
；4、婚前被告给付原告方聘金（含金某）11000元、见面礼50
00元、办酒席、家具的费用12000元，现要求原告返还，否则
不同意离婚。
在庭审过程中，原告就被告陈述的有关婚前给付财物的
事实未予认可。
经审理查明：2008年初，原、被告经人介绍相识并建立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告成为入赘女婿。婚
后不久，原告随被告到被告家生活。2008年农历5月，原告独
自回娘家居住到今。2009年2月16日，原告曾提起离婚诉讼，
但被法院驳回诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法规定婚姻自由。原、被告自愿结
婚，具有一定的婚姻基础，本应彼此相互尊重、理解和信任，
珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭。但因双方缺乏应
有的信任和理解，以致感情出现不和。2009年2月16日，原告
提起离婚诉讼被法院驳回诉讼请求后，互不履行夫妻义务，双
方感情未有好转，可认定为夫妻感情已破裂，原告因此要求离
婚，可予准许。就被告陈述有关婚前给付原告方的财物，因被
告未举证予以证明，原告又未予认可，本院现无法予以确认。
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和
国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、最高人民法院《关于
人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
原告案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周中才
二〇一〇年五月十日
代书记员 史 雷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4352号
原告:丁震，男，1979年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。
被告：王兴福，男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：王学平，女，1972年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：赵富国，男，1979年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告丁震与被告王兴福、王学平、赵富国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告丁震于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁震撤回起诉。
案件受理费16510元，减半收取计8255元，申请费5000元，共计13255元，由原告丁震负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 煜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5326号
原告：张洋，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪永伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张洋为与被告汪永伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告汪永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洋起诉称：被告汪永伟于2015年6月5日给原告张洋出具了67000元借条一份，并约定从借款日后每月5日分期归还，直至还完。但到每月还款日后原告张洋多次向被告汪永伟索要，被告汪永伟均以各种理由推托不还。原告张洋现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告汪永伟立即偿还所欠借款合计人民币67000元；2、依法判令被告汪永伟支付逾期利息（按银行同期贷款月利率0.911%标准计算，从借款日2015年6月5日至起诉日合计人民币13428.14元，具体利息金额结算至借款还清日）；3、本案诉讼费用由被告汪永伟承担。庭审中，原告张洋表示被告汪永伟在2015年11月14日、2015年12月22日、2016年1月29日通过转账方式分别还款7200元、4200元、5000元，合计16400元，为此变更诉讼请求为：1、依法判令被告汪永伟立即偿还所欠借款合计人民币50600元；2、依法判令被告汪永伟支付利息9388元（按银行同期贷款月利率0.911%标准计算，从借款日2015年8月4日计算至2017元4月6日）；3、本案诉讼费由被告汪永伟承担。
原告张洋为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告汪永伟于2015年6月5日，向原告张洋出具了67000元借条的事实；
2、还款说明一份（复印件，原件在2017浙01**民初5338号案件中），用以证明被告汪永伟借到款项时约定的还款日期和支付利息的事实。
被告汪永伟未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告张洋提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张洋诉称的事实相一致。
另查明，原告张洋与被告汪永伟除本案所涉借款外，另有（2017）浙0110民初5334号和（2017）浙0110民初5338号两件案件在本院审理。被告汪永伟在2015年8月4日向原告张洋出具的还款说明中承诺每月支付借款利息1600元直至借款还完。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告汪永伟未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告张洋变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告汪永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永伟于本判决生效后十日内归还原告张洋借款50600元；
二、被告汪永伟于本判决生效后十日内支付原告张洋借款利息9388元。
如果被告汪永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪永伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年五月十一无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5326号原告：张洋，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪永伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张洋为与被告汪永伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告汪永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洋起诉称：被告汪永伟于2015年6月5日给原告张洋出具了67000元借条一份，并约定从借款日后每月5日分期归还，直至还完。但到每月还款日后原告张洋多次向被告汪永伟索要，被告汪永伟均以各种理由推托不还。原告张洋现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告汪永伟立即偿还所欠借款合计人民币67000元；2、依法判令被告汪永伟支付逾期利息（按银行同期贷款月利率0.911%标准计算，从借款日2015年6月5日至起诉日合计人民币13428.14元，具体利息金额结算至借款还清日）；3、本案诉讼费用由被告汪永伟承担。庭审中，原告张洋表示被告汪永伟在2015年11月14日、2015年12月22日、2016年1月29日通过转账方式分别还款7200元、4200元、5000元，合计16400元，为此变更诉讼请求为：1、依法判令被告汪永伟立即偿还所欠借款合计人民币50600元；2、依法判令被告汪永伟支付利息9388元（按银行同期贷款月利率0.911%标准计算，从借款日2015年8月4日计算至2017元4月6日）；3、本案诉讼费由被告汪永伟承担。原告张洋为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明被告汪永伟于2015年6月5日，向原告张洋出具了67000元借条的事实；2、还款说明一份（复印件，原件在2017浙01**民初5338号案件中），用以证明被告汪永伟借到款项时约定的还款日期和支付利息的事实。被告汪永伟未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告张洋提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张洋诉称的事实相一致。另查明，原告张洋与被告汪永伟除本案所涉借款外，另有（2017）浙0110民初5334号和（2017）浙0110民初5338号两件案件在本院审理。被告汪永伟在2015年8月4日向原告张洋出具的还款说明中承诺每月支付借款利息1600元直至借款还完。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告汪永伟未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告张洋变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告汪永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永伟于本判决生效后十日内归还原告张洋借款50600元；二、被告汪永伟于本判决生效后十日内支付原告张洋借款利息9388元。如果被告汪永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪永伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年五月十一无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第306号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：杨毅。
委托代理人：李鑫。
被告：慈溪市附海松燕食品店。
经营者：郑杰。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市附海松燕食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市附海松燕食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月十日
代书 记员 范桑桑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6387号
申请执行人吴江市博美装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城C2-058一层。
法定代表人何福亮，该公司总经理。
被执行人林立峰,男,1979年3月19日出生,汉族,住浙江省乐清市，现住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市博美装饰工程有限公司与被告林立峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8952号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告林立峰应支付原告吴江市博美装饰工程有限公司工程款140000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696元，由被告林立峰负担1536元，由原告吴江市博美装饰工程有限公司负担160元，被告林立峰应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市博美装饰工程有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的为141536元，执行费2023元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人林立峰一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法向吴江区不动产登记部门查询，查询到被执行人林立峰名下有位于盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢119-122室房地产（夫妻共有人：李林华），该房地产本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，若变现成功有分配余额时，本案申请人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8952号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 皇甫月锋
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初27号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人霍庆学，男，1993年5月15日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月12日由曹县人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
被告人霍庆国，男，1988年9月10日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住成武县。因犯寻衅滋事、强奸罪于2014年1月22日被成武县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年9月12日减刑释放。因本案于2017年11月13日被抓获，因涉嫌犯包庇罪于2017年11月16日被曹县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人霍庆学犯交通肇事罪、被告人霍庆国犯包庇罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人霍庆学、霍庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日23时5分，被告人霍庆学无证驾驶三菱牌越野车搭载被告人霍庆国沿许单公路由东向西行驶至曹县侯集镇周庄村处，追尾同方向王集镇郭庄村村民郭某驾驶的电动自行车，造成两车损坏，郭某当场死亡。事故发生后被告人霍庆学驾车逃逸，后被告人霍庆国与被告人霍庆学调换至驾驶员位置继续驾车逃逸并商量在该事故被查获后顶替被告人霍庆学为肇事时的驾驶员，而被告人到案后均作出了虚假供述。经曹县交警大队认定，被告人霍庆学承担事故的全部责任，郭某无事故责任。2017年12月8日，被告人霍庆学赔偿被害人郭某近亲属经济损失72万元，取得了对方谅解。
2017年11月13日，被告人霍庆学、霍庆国被抓获归案，并在到案后作了虚假供述，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人霍庆学、霍庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某同证言，事故现场勘查笔录、现场图以及照片，现场监控录像，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单、破案经过、山东省成武县人民法院（2013）成刑初字第204号刑事判决书及罪犯档案资料、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，以及被告人霍庆学、霍庆国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍庆学违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚；被告人霍庆国明知霍庆学是犯罪的人而提供虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍庆学无驾驶资格驾驶机动车辆，本院酌予从重处罚。鉴于被告人霍庆学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人霍庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，本院依法从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍庆学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人霍庆国犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 高照江
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年三月二日
书 记 员 董秋明
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执562号之一
申请执行人傅某某，女，住遂川县。
被执行人曾某某，男，遂川县。
被执行人卢某某，女，住址同上。
本院于2017年8月4日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1089号民事判决书立案执行傅某某申请卢某某、曾某某民间借贷纠纷一案，被执行人卢某某、曾某某应支付申请人傅某某案款220000及利息和案件受理费2300元，承担执行费3235元。在执行过程中，经本院被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，两被执行人欠债较多（在本院还有另案正在处理），且本院已向被执行人卢某某所在单位送达提取工资收入裁定提取被执行人的工资收入，其余暂未发现有其他可供执行的财产。本院已执行0元,尚有案款220000及利息和案件受理费2300元未执行（不含迟延履行金）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执562号
申请执行人傅某某，女，住遂川县，
被执行人曾某某，男，遂川县。
被执行人卢某某女，住址同上。
本院在执行傅某某与卢某某、曾某某等人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人卢某某、曾某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢某某、曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人卢某某遂川××南北某某管理站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月扣留并提取被执行人卢某某在遂川县某某陂管理站的工资收入1000元至遂川县人民法院，提取金额至本院另行通知时止。
本裁定后即发生法律效力。
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 晶
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执919号
李永顺：
本院已立执行正阳农业银行申请执行李永顺、李小收、刘二玲借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十九日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执919号之一
李小收：
本院已立执行正阳农业银行申请执行李永顺、李小收、刘二玲借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7030号
原告：田如兰，女，1951年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：李春林，男，1963年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区新都路。
负责人：不详。
原告田如兰诉被告李春林、中国平安财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告田如兰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田如兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田如兰撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告田如兰负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄培雨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3467号
申请执行人陈某。
被执行人那某。
被执行人西某。
被执行人扎某。
陈某与那某、西某、扎某、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1440号已经发生法律效力。由于被执行人那某、西某、扎某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某、西某、扎某、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、西某、扎某、新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1380号
原告：孙振良。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：陈春华。
原告孙振良与被告陈春华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告陈春华归还原告借款本金27500元及逾期利息损失（自2013年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴勋波到庭参加诉讼，被告陈春华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告陈春华向原告孙振良借款27500元，并出具借条一张，载明：今到孙振良处借人民币27500元整；于2013年10月26日归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款27500元。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华于本判决生效之日起十日内归还原告孙振良借款本金27500元及逾期利息损失（自2013年10月27日起按中国人�银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费650元，合计1220元，由被告陈春华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王栗琳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法西民初字第72号
原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心。
负责人钟卫民，该营销服务中心局长。
被告刘树带，1955年4月24日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心诉被告刘树带电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心负担。
审判员 陈志和
二〇一三年六月十八日
书记员 刘 越
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第702号
原告刘彦东，职工。
被告郝建设，职工。
第三人柳伟江，职工。
本院在审理原告刘彦东诉被告郝建设及第三人柳伟江返还原物纠纷一案中，原告刘彦东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦东提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘彦东负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 申福生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王志伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4339号
原告：王行宽，男。
被告：李宗民，男。
原告王行宽与被告李宗民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行宽到庭参加诉讼，被告李宗民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7500元。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款8000元，约定三个月内偿还。后经多次催要，被告于2015年7月10日经被告母亲手偿还原告500元，下欠7500元至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月25日，被告向原告借款8000元，并给原告出具借条，载明“今借到王行宽现金捌仟元整（8000.00）李宗民2014.11.25号”。后被告母亲偿还500元，余款7500元被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告称被告向其借款8000元，尚余7500元未偿还的事实有被告给原告出具的借条及原告当庭陈述予以证明，本院对该事实予以确认，现原告要求偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李宗民于本判决生效之日起十日内偿还原告王行宽7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宗民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月九日
书记员 李清霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1882号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄兴林，男，1989年1月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因吸毒于2010年2月25日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑二年四个月，于2013年5月3日刑满释放；因吸毒于2016年6月28日被乐清市公安局行政拘留15日，同年7月12日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2017年1月16日被乐清市公安局决定社区戒毒15日，同年1月25日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年6月28日被贵州省湄潭县公安局行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月15日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人黄兴林犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人黄兴林及其指定辩护人周珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日，被告人黄兴林在乐清市北白象镇樟湾新村河边，以1000元的价格将约2克毒品海洛因贩卖给李某（己判决），后李某将毒品贩卖给郑某。
2017年1月15日晚上，被告人黄兴林与李某约定以500元一克的价格交易6克海洛因，后被告人黄兴林在乐清市北白象镇象塔南路住处被公安人员查获，现场查获15包毒品海洛因疑似物。民警对其中10包毒品海洛因疑似物称量后净重4.19克，经理化检验，10包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人黄兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、塑料袋，提取笔录、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、称量记录表、照片、取样笔录、毒品上交清单、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、前科核实证明、户籍证明，证人胡某、李某、黄某、郑某的证言、抓获经过，理化检验报告，搜查笔录、辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。黄兴林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。黄兴林在侦查阶段如实供述自己的罪行，后虽有翻供但当庭能够自愿认罪，控辩双方提出黄兴林具有如实供述自己罪行的情节，予以采纳；同时考虑本案大部分毒品尚未流入社会，对黄兴从予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的判处黄兴林一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2019年6月5日止。）
二、随案移送的作案工具手机贰部、塑料袋等及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 林 舒
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈 竞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10055号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔伟业，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省江门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔伟业信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币262,475.91元。原告诉称,被告崔伟业系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,475.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4661号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。
被告：毛肖钢，男，1979年10月8日出生，汉族，住江山市。
被告：周忠机，男，1968年12月19日出生，汉族，住江山市。
被告：王双秀，女，1970年4月14日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告毛肖钢、周忠机、王双秀金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告毛肖钢归还原告借款本金80000元及利息1054.4元（利息结至2017年8月28日），从2017年8月29日起至借款还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算。2、被告周忠机、王双秀对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告毛肖钢、被告周忠机、王双秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周忠机与王双秀系夫妻。2016年7月11日，被告毛肖钢以办红木家具厂缺少资金为由向原告提出借款80000元申请，提供周忠机、王双秀夫妇为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》和《自助借款补充协议》各一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限为3年，自2016年7月11日起至2019年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告周忠机、王双秀向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人毛肖钢在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2016年7月11日，被告毛肖钢在原告贷款自助机上办理了80000元借款手续，借款借据约定：借款金额为80000元；借款利率为月利率5.0025‰；借款用途为：办红木家具厂；借款期限为一年，从2016年7月11日至2017年7月10日。同日，被告毛肖钢拿到自助发放的贷款80000元人民币。借款后，被告支付了至2017年6月20日止利息，之后利息未交，2017年7月10日，原告在被告账户上自动扣款72.88元用于归还利息。截至2017年8月28日，被告拖欠利息1054.4元和80000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛肖钢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息1054.4元，合计人民币81054.4元，并支付从2017年8月29日起至判决确定履行之日止按月利率7.50375‰据实计算的利息。
二、被告周忠机、王双秀对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），由被告毛肖钢、周忠机、王双秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 绿
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4661号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。被告：毛肖钢，男，1979年10月8日出生，汉族，住江山市。被告：周忠机，男，1968年12月19日出生，汉族，住江山市。被告：王双秀，女，1970年4月14日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告毛肖钢、周忠机、王双秀金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告毛肖钢归还原告借款本金80000元及利息1054.4元（利息结至2017年8月28日），从2017年8月29日起至借款还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算。2、被告周忠机、王双秀对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告毛肖钢、被告周忠机、王双秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周忠机与王双秀系夫妻。2016年7月11日，被告毛肖钢以办红木家具厂缺少资金为由向原告提出借款80000元申请，提供周忠机、王双秀夫妇为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》和《自助借款补充协议》各一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限为3年，自2016年7月11日起至2019年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告周忠机、王双秀向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人毛肖钢在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2016年7月11日，被告毛肖钢在原告贷款自助机上办理了80000元借款手续，借款借据约定：借款金额为80000元；借款利率为月利率5.0025‰；借款用途为：办红木家具厂；借款期限为一年，从2016年7月11日至2017年7月10日。同日，被告毛肖钢拿到自助发放的贷款80000元人民币。借款后，被告支付了至2017年6月20日止利息，之后利息未交，2017年7月10日，原告在被告账户上自动扣款72.88元用于归还利息。截至2017年8月28日，被告拖欠利息1054.4元和80000元本金未还，原告催索未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛肖钢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息1054.4元，合计人民币81054.4元，并支付从2017年8月29日起至判决确定履行之日止按月利率7.50375‰据实计算的利息。二、被告周忠机、王双秀对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告毛肖钢、周忠机、王双秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一七年十月十六日书记员  叶 绿???
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2340号
朱春梅：
本院于2017年7月5日立案执行朱春梅申请执行中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一案，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督118号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：巩占发，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人巩占发申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督118号支付令，限令被申请人巩占发在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人巩占发于2018年5月28日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督118号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11586号
原告尚玲菊，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区106国道西200米濮台路以南300米，注册号410900001034806。
法定代表人袁立超，该公司经理。
原告尚玲菊诉被告杜永军、濮阳市麦谷豆香食业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玲菊到庭参加了诉讼；被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司经本院合法送达未到庭。原告于开庭前申请撤回对被告杜永军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告向原告尚玲菊借款18万元，约定一年还款，月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款18万元及利息（按月利率2%，从2015年10月1日起计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司向原告尚玲菊出具借据一份，内容为：濮阳市麦谷豆香食业有限公司向尚玲菊借款18万元，月利率为2%，借款期限至2016年5月13日。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司向原告尚玲菊借款18万元，有借据、银行凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司应当按照双方约定期限偿还借款。双方约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司偿还原告尚玲菊借款18万元及利息（按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告濮阳市麦谷豆香食业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 冯志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳亚婷
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终244号
上诉人（原审起诉人）：张友财，男，1980年10月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人张友财因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初208号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张友财上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对张友财合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张友财提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交证据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张友财与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张友财应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张友财在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张友财签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张友财一审诉请的内容，但一审法院故意避开张友财的诉请和相关证据不审查，却要求张友财就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张友财的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，张友财在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初208号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终244号上诉人（原审起诉人）：张友财，男，1980年10月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人张友财因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初208号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张友财上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对张友财合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。张友财提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交证据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以张友财与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为张友财应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。张友财在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与张友财签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是张友财一审诉请的内容，但一审法院故意避开张友财的诉请和相关证据不审查，却要求张友财就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，张友财的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，张友财在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初208号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年十月十一日代书记员  黄巍卿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4680号
原告罗漫霞，女，汉族。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告郑伟，男，汉族。
被告深圳市厚基房地产开发有限公司。
法定代表人郑俊。
被告陈海娟，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4680号
原告罗漫霞，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告郑伟，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦主楼513房。
法定代表人郑俊。
被告陈海娟，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟文灏（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8327号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托代理人：马静，公司职工。
被告：齐麦拉苏，男，1990年7月18日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告齐麦拉苏民间借贷纠纷一案中,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 白世昌
二〇一七年十二月八日
书记员 姜 雪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1215号
原告：杭州某某物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：谢某，女，1983年3月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告以相关案件事实在进一步核实、协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 徐先良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2727号
被执行人熊可建，男，1976年３月1生，汉族，住山东省蒙阴县，
关于被执行人熊可建诈骗罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第571号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 尤洪国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初945号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程系该支行行长。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：枫达电器有限公司。
法定代表人：陈积雷，系该公司总经理。
被告：浙江德隆电器有限公司。
法定代表人：黄亦新，系该公司总经理。
被告：黄丽。
被告：陈积雷。
被告：陈永明。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）诉被告枫达电器有限公司、浙江德隆电器有限公司、黄丽、陈积雷、陈永明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。经原告申请，本院依法作出裁定对被告浙江德隆电器有限公司名下坐落于乐清市乐成镇汇丰路1×号的房产予以查封。原告诉请：1、判令被告枫达电器有限公司立即偿付原告借款本金700万元、利息84687.23元、复利及罚息（截止2015年12月4日复利为545.46元，剩余复利以利息84687.23元为基数按年利率8.8284%从2015年12月5日计算至判决确定的履行之日；逾期罚息以借款本金700万元为基数按年利率8.8284%从2015年12月5日计算至判决确定的履行之日）。2、判令依法拍卖或变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）及被告黄丽提供抵押的位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告浙江德隆电器有限公司、陈积雷、陈永明对诉讼请求第一项的债务在各自保证范围内分别承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告枫达电器有限公司以位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）为其在2014年7月31日至2017年4月4日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2859万元。同日，双方办理了抵押登记。
2013年12月3日，被告黄丽与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告黄丽以位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98）为被告枫达电器有限公司在2013年12月3日至2016年12月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为219万元。同日，双方办理了抵押登记。
2014年12月5日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为625766123020141202。合同约定：被告枫达电器有限公司向原告借款人民币700万元；借款期限为12个月，自2014年12月5日至2015年12月4日；借款年利率为5.8856%（LPR利率为5.5%，加38.56基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即8.8284%；结息方式为按月结息等。借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。
同日，被告浙江德隆电器有限公司、陈积雷、陈永明分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的本金700万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月5日，原告根据借款合同的约定，向被告枫达电器有限公司发放贷款700万元。借款后，被告枫达电器有限公司未依约偿还贷款本金及利息。截至2015年12月4日，被告枫达电器有限公司尚欠原告借款本金700万元、利息84687.23元、复利545.46元。被告浙江德隆电器有限公司、陈积雷、陈永明也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枫达电器有限公司立即偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金700万元、利息84687.23元、复利及罚息（截止2015年12月4日复利为545.46元，剩余复利以利息84687.23元为基数按年利率8.8284%从2015年12月5日计算至判决确定的履行之日；逾期罚息以借款本金700万元为基数按年利率8.8284%从2015年12月5日计算至判决确定的履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）的房产，所得款项原告在双方签订的合同编号为627566123020140704号《最高额抵押合同》约定的2859万元的最高限额内，享有优先受偿权；
三、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告黄丽提供抵押的位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98），所得价款由原告在双方签订的合同编号为627566123020131103号《最高额抵押合同》约定的219万元的最高限额内，享有优先受偿权；
四、被告浙江德隆电器有限公司、陈积雷、陈永明分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告枫达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费61397元，减半收取30699元，申请财产保全费5000元，合计35699元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年四月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1426号
原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县。
被告：黎家健，男，成年，汉族，住兴业县。
被告：陈玉，女，成年，汉族，住兴业县。
原告谢柏松诉被告黎家健、陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告谢柏松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢柏松撤诉。
案件受理费206元，本院依法予以免交。
审判员 李发志
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执异4号
异议人（被执行人）：王小仙，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
申请执行人：余冬林，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
本院在执行申请人余冬林与被执行人王小仙侵权责任纠纷一案中，异议人王小仙于2018年3月7日对法院将被执行人王小仙纳入失信被执行人名单及执行被执行人涉案房产城市之光小区C25#楼1单元702室的产权变更行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王小仙称，2018年1月25日向其寄送执行裁定书裁定将其纳入失信被执行人名单是错误的执行行为，且法院裁定将涉案房产城市之光小区C25#楼1单元702室直接变更登记到申请执行人余冬林名下剥夺了异议人及承租人的权利是违法的执行行为，要求执行回转。
申请执行人余冬林称，案件经过中院终审判决，认定事实系王小仙与朱莉恶意损害余冬林利益，且房屋系法院合法强制过户至申请执行人名下，现异议人王小仙提出执行异议申请完全是无赖行为，希望法院予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点为：法院将异议人王小仙纳入失信被执行人名单及裁定变更产权登记的执行行为是否侵害了被执行人王小仙的合法权益。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；”被执行人人王小仙本应配合买受人余冬林办理涉案房产的银行贷款、产权变更、房屋交付等相关手续，但异议人在有能力履行的情况下一直拖延协助，拒绝履行生效法律文书确定的义务。故，本院于2018年1月25日裁定将其纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达符合相关法律规定，并无不当之处。对于异议人王小仙提出的法院裁定将涉案房产城市之光小区C25#楼1单元702室直接变更登记到申请执行人余冬林名下剥夺了异议人及承租人的权利。异议人王小仙作为被执行人，故意拖延、逃避交付涉案房产并恶意拒不履行协助申请执行人余冬林办理产权过户登记，严重损害了申请执行人余冬林的权益。在本院执行过程中，承租人朱莉提出异议，经本院判决及芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2066号判决，申请执行人余冬林对涉案房产城市之光小区C25#楼1单元702室拥有所有权，且承租人朱莉并无优先购买权在判决中均得以体现。本院及申请执行人在同被执行人王小仙及承租人多次沟通要求其协助办理产权过户等手续无果的情况下，法院依职权于2017年11月28日裁定将被执行人王小仙名下的位于芜湖市鸠江区城市之光小区C25#楼1单元702室房屋转移登记到申请执行人余冬林名下，并于2017年11月29日将文书邮寄送达给被执行人；本院于2017年12月4日向交通银行芜湖分行提取了王小仙涉案房屋城市之光小区C25#楼1单元702室的不动产登记证明、解除抵押通知书、营业执照、芜湖市不动产登记授权委托书及芜湖市不动产登记申请表；于2017年12月27日向芜湖市不动产登记中心送达了协助执行通知书，芜湖市不动产登记中心协助办理涉案房屋城市之光小区C25#楼1单元702室及享有的土地使用权转移登记到余冬林名下，并协助办理抵押权注销登记及公告作废；并于当天将回执交付本院执行人员。本院认为，上述执行行为并无违法或侵害异议人及承租人权益之处，亦不符合执行回转的相关要求。对于法院强制过户的行为在被执行人王小仙拒不配合的情况下并不需要征得被执行人王小仙的同意；法院依据职权的强制过户行为并未改变判决书中的判决结果，反而这是有力保障申请执行人合法权益之举。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王小仙的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施德雨
审 判 员 李柏东
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年三月十二日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初9号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
杨小龙，男，回族,1987年1月15日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）940号起诉书，指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年10月7日20时22分许，被告人杨小龙醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿穆斯林商贸城八号路由北向南行驶至穆斯林商城东门口路段时，与刘某驾驶的宁A×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：杨小龙的血液检材中检出乙醇含量为99mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人杨小龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，该交通事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队责任认定：被告人杨小龙承担此次事故的次要责任，刘某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人杨小龙明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。2018年1月4日，被告人杨小龙取得了刘伟的谅解。
2016年10月8日，被告人杨小龙实施了未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未悬挂机动车号牌的机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队行政罚款400元。
裁判理由
|
被告人杨小龙的行为构成危险驾驶罪。被告人杨小龙醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人杨小龙明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨小龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人杨小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千四百元（与被公安机关行政罚款四百元相折抵，剩余罚金两千元于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一八年一月五日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初9号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							杨小龙，男，回族,1987年1月15日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）940号起诉书，指控被告人杨小龙犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2016年10月7日20时22分许，被告人杨小龙醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿穆斯林商贸城八号路由北向南行驶至穆斯林商城东门口路段时，与刘某驾驶的宁A×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：杨小龙的血液检材中检出乙醇含量为99mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人杨小龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，该交通事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队责任认定：被告人杨小龙承担此次事故的次要责任，刘某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人杨小龙明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。2018年1月4日，被告人杨小龙取得了刘伟的谅解。													2016年10月8日，被告人杨小龙实施了未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶未悬挂机动车号牌的机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队行政罚款400元。																															裁判理由																							被告人杨小龙的行为构成危险驾驶罪。被告人杨小龙醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人杨小龙明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨小龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人杨小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千四百元（与被公安机关行政罚款四百元相折抵，剩余罚金两千元于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一八年一月五日													法 官 助 理 李 静													书  记  员   王瑾毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11282号
原告：沈阳深井潜水泵有限公司。住所：沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：蒋永俊，该单位董事长。
被告：沈阳沈北水务有限公司。住所：沈阳市沈北新区沈北路***号。
法定代表人：金岭。
原告沈阳深井潜水泵有限公司诉被告沈阳沈北水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许沈阳深井潜水泵有限公司撤诉。
案件受理费583.8元，减半收取计291.9元，由原告沈阳深井潜水泵有限公司负担。
审判员 张国平
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 鹤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保202号
申请人：青岛怡升昌国际物流有限公司。住所地，青岛市市南区。
法定代表人：张晓龙，总经理。
被申请人：青岛信诺船务有限公司。住所地，山东省青岛市市南区。
法定代表人：贾彬。
申请人青岛怡升昌国际物流有限公司以被申请人青岛信诺船务有限公司拖欠运杂费等为由，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币14万元或查封、扣押其他等值财产。担保人张晓龙以房产给申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛怡升昌国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛信诺船务有限公司所属银行存款人民币14万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 刘立民
二〇一七年四月十日
书记员 孙秋婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2598号
原告：张某，男。
被告：田某，男。
本院在审理原告张某诉被告田某承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费450.00元（原告张某已预交），减半收取225.00元，由原告张某负担。
审判员 邓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐洋
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第19号
原告：钟佛喜。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
委托代理人：张启山。
第三人：黄国军。
委托代理人：黄勇馨。
第三人：黄国标。
原告钟佛喜诉被告紫金县人民政府林业行政登记纠纷一案，在审理过程中，原告钟佛喜于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告钟佛喜撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟佛喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟佛喜负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 黄利荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵前勇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3354号
原告：张恒，住河南省遂平县。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司黄埔东路第二分店，住所地广州市黄埔区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
两被告共同委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告张恒诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司黄埔东路第二分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张恒，两被告共同委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告在被告处购买诺天源（中国）贸易有限公司经销的自然之宝葡萄籽提取物胶囊两瓶，单价61元买一送一，生产日期分别为2013/8/7和2013/12/7各两瓶，保质日期分别为2017/8/31和2017/12/31各两瓶，涉案产品以普通食品进口，其配料中添加的“硬脂酸镁”在GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定“硬脂酸镁”只允许作为乳化剂，抗结剂功能用于蜜饯凉果、可可制品，巧克力和巧克力制品以及糖果，其在本案产品中添加“硬脂酸镁”的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。被告作为食品销售企业，有严格的进货查验义务，在其履行了《产品质量法》第三十三条法律规定的严格审查义务后，仍在销售本案产品，其行为已经构成法律意义上的明知，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。综上，为了杜绝存在不符合食品安全要求的食品继续流入市场，以及原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益，请求判令：1.被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司黄埔东路第二分店退回购物款122元，赔偿1220元，被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：1、被告作为销售商非供货商，对涉案产品履行审查义务；2、涉案产品是进口产品，需要检验检疫局出具卫生证与相关的报关证才能在中国进行销售，被告销售该产品时审查了涉案产品应具有的由天津市检验检疫局出具的卫生证、报关单、缴纳报关的缴款书、供应商应有的营业执照、食品流通许可证等，因此被告对涉案产品履行了应尽的审查义务；3、根据《食品安全法》没有要求销售商履行检验检疫的义务，即被告没有检验食品中的配方的义务，原告应向供货商起诉。
经审理查明：2015年9月11日，原告张恒在被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司黄埔东路第二分店处购买自然之宝葡萄籽提取物胶囊两瓶，单价61元买一送一，合计122元。产品标签显示，配料：……、硬脂酸镁、……，包装规格：410毫克/粒×30粒，原产国：美国。
另,《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)明确“硬脂酸镁”只允许作为乳化剂，抗结剂功能用于蜜饯凉果、可可制品，巧克力和巧克力制品以及糖果，不得超范围在其他食品中添加和使用。
上述事实有原告的陈述、购物小票、购物发票、商品照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《食品安全法》（2009版）第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第四十六条规定，食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质。第六十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)附录A规定，硬脂酸镁的使用范围为于蜜饯凉果、可可制品，巧克力和巧克力制品以及糖果。该标准规定的是允许使用的食品添加剂品种及使用范围，但涉案产品却超出标准许可范围添加了硬脂酸镁。另外，从国家食品药品监督管理总局办公厅及其他地方食品药品监督管理行政机关作出的处理决定也可见，硬脂酸镁不应超越GB2760-2014的范围在其他食品中添加和使用。综上，涉案产品不符合我国食品安全标准。被告提供的出入境检验检疫局出具的《卫生证书》并未表示涉案产品符合我国食品安全标准，故其主张涉案产品符合食品安全标准，依据不足，本院不予采信。《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”被告作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了作为消费者的原告的合法权益，故原告要求被告退还货款122元并支付价款十倍赔偿金1220元，符合上述法律的规定。原告要求退还货款应是指退货退款，故被告退还货款时，原告应将所购买的涉案商品退还给被告。
关于原告主张被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司承担连带责任的请求，因被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司黄埔东路第二分店现作为被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司的分支机构，其民事责任由被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司依法承担，即应由被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司向原告承担相应的退款和赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第四十六条、第六十二条第一款、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张恒退还货款122元，同时，原告张恒将所购买的自然之宝葡萄籽提取物胶囊4瓶退还给被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司，如不能退还上述商品的，则按总价折抵被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司应退还给原告张恒的上述货款；
二、被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张恒支付赔偿款1220元；
三、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一六年九月十九日
书记员 苏映霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第437号
原告张某。
委托代理人（一般代理）屠鹏娟。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 盛跃
二〇一四年六月三日
书记员 陶菁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6765号
上诉人（原审原告）：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。
法定代表人：雷武辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1986年11月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人遵义美洁尔物业管理有限责任公司（以下简称美洁尔公司）与被上诉人吴敏物业服务合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人美洁尔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由吴敏支付物业管理费12050元。事实与理由：1、爵士蓝岛小区整体环境干净整洁、道路平整，一审判决仅以被上诉人提供的图片便认定卫生保洁不到位是错误；2、美洁尔公司从2006年起对小区进行管理，除设置值班室外，还安装了门禁、监控设施等智能化的安防系统，切实履行了安全管理协助义务，虽然偶有盗窃之事，但不能由此推断物业公司管理存有问题，且盗窃也不是每个小区都能彻底杜绝的社会现象；3、因小区车辆逐渐增多，应小区住户要求，将运动场临时用于车辆停放并无不当，且留足了消防通道，没有影响到住户的生活；4、车辆偶尔发生堵塞是因为个别业主长期霸占车位而引起的，并非物业管理公司的责任；5、吴敏家中墙壁漏水不是事实，如真有漏水，可以申请维修基金予以解决，但不能以此拒付物管费；6、对美洁尔公司的物业管理服务的真实情况，已经之前的红花岗区人民法院和遵义市中级人民法院判决，业主就应该全额支付业主服务费；若业主认为服务费过高，可以在物业服务期满后与物业公司另行协商，协商不成可以选择其他物业服务企业，一审判决已入住的按70%支付物业服务费、未入住的按60%支付物业服务费，没有法律依据；7、根据《物业管理条例》第三十五条第二款之规定，如果物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身财产安全受到损失，其可以要求物业公司承担相应责任，而不能拒交或者少交物业服务费。
被上诉人吴敏辩称：1、上诉人不让业主在停车场停车，业主只能在预留消防通道的情况下将车辆有序地停在运动场；2、上诉人未按照物业服务合同履行义务，服务不到位，私自降低服务标准；3、被上诉人并未实际入住房屋，上诉人没有告知被上诉人需要提交书面的减免申请。一审判决得当，请予以维持。
美洁尔公司向一审法院起诉请求：1、判令吴敏支付从2011年10月9日到2017年7月31日的物业服务费12050元；2、诉讼费用由吴敏勇承担。
一审法院查明，吴敏于2009年11月17日在松桃爵士蓝岛小区购买住房，签订《商品房买卖合同》的同时，与美洁尔公司签订《物业管理服务合同》，上述两个合同载明房屋面积为139.63平方米。2010年12月16日吴敏接收了房屋，支付物业管理费至2011年11月9日，但一直未装修入住。截止到2017年7月31日，共拖欠物业管理费的时间为69个月零21天。期间，部分业主以美洁尔公司管理的爵士蓝岛小区在管理上、监控设施和保安巡逻、卫生保洁不到位，存在安全隐患，消防通道和运动场地被占用，车辆管理不当，进出车辆时常被堵等为由拒绝交纳物业管理费，故美洁尔公司提起诉讼。
一审法院认为，该案争议的焦点是美洁尔公司在履行合同过程中是否有违约行为。
美洁尔公司与吴敏于2009年11月17日签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，美洁尔公司依据该合同的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放管理等义务，同时还对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，吴敏应按照合同约定承担给付物业服务管理费的义务。在审理过程中，吴敏提供的证据能够证明美洁尔公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境不好，入户盗窃、车辆管理混乱等结果，美洁尔公司没有按照合同的约定全面严格履行自己的义务，在履行合同过程中存在违约行为。结合美洁尔公司提供的服务水平和质量判决业主承担与之相对应的物管费用，酌情判决吴敏支付应付物业管理费的60%即7230元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条以及《物业管理条例》第六十七条之规定，判决：由吴敏在本判决生效后五日内立即支付遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业管理费7230元。案件受理费减半收取50元，由遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担20元，吴敏负担30元。
二审期间，美洁尔公司提交如下证据：1、2017年4月15日的遵义晚报，拟证明美洁尔公司管理的爵士蓝岛小区的自来水是合格的；2、图片两证，拟证明美洁尔公司对篮球场进行了合理的管理；3、遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6715号、6722号、6720号、6718号、6716号、6714号、本院（2017）黔03民终4262号民事判决书。拟证明与本案相同的案件，业主应全额支付物业管理费。
吴敏对上述证据的质证意见为：对美洁尔公司提交的遵义晚报以及照片的真实性不认可，对于判决书，仅证明是以前的判决，不能代表每个家庭的情况。
本院认为：本案争议的焦点为美洁尔公司提供的物业服务合同是否符合合同约定以及如不符合约定，美洁尔公司是否应当承担相应的违约责任。
首先，美洁尔公司与吴敏签订的《物业管理服务合同》约定：美洁尔公司对物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务，物业管理公司提供服务后，吴敏应按照合同的约定承担给付物业服务管理费的义务。上述约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
其次，从双方提交的证据来看，美洁尔公司在提供物业服务的过程中确实存在一些瑕疵，比如卫生保洁不到位等，虽然美洁尔公司在二审中提交了证据拟证明车辆管理到位及水质合格的事实，但即使如此，这本身属于美洁尔公司提供的服务项目之一，与美洁尔公司提供的卫生保洁方面的服务不到位并不冲突，加之卫生保洁、车辆停放本身就是一个动态、持续的过程，合同期内某一时间段达标不代表其他时间内均达标。因此，美洁尔公司称其不存在违约行为的主张，本院不予支持；结合吴敏并未实际入住的情况，一审判决酌情调减吴敏承担的物业管理费，合法合情合理，本院予以支持。
综上所述，上诉人美洁尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 鑫