浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5633号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室，统一社会信用代码：91330327755946371D。
代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢陈娟（林某母亲），女，1931年1月30日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：吴绍梅（林某丈夫），男，1944年4月28日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：吴月静（林某女儿），女，1969年10月19日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：吴连锦（林某长子），男，1972年1月18日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：吴连裕（林某次子），男，1974年5月8日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：吴连喜（林某三子），男，1978年3月5日出生，汉族，住苍南县，
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑计亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住苍南县，现羁押于苍南县看守所，
被上诉人（原审被告）：吴登福，男，1989年4月20日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室、四单元302室，统一社会信用代码：91330327774371120B。
代表人：杨晓宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔万敏，男，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险苍南公司）因与被上诉人谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕、郑计亮、吴登福、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险苍南公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法对责任比例重新判定，并改判赔偿金额；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故经交警部门认定，郑计亮负事故主要责任，吴登福负事故次要责任，林某负事故次要责任。根据保险条款及相关法律规定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例70%。被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例30%。一审判决太平洋保险苍南公司承保的机动车辆浙Ｃ×××××承担主要责任、75%的比例，大地保险苍南公司承保的机动车辆浙Ｃ×××××承担次要责任、15%的比例。75%/15%的比例远高于7/3，一审判决有悖于法律法规。
谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，请求二审法院驳回太平洋保险苍南公司的上诉请求。本案交通事故的主要原因是郑计亮驾驶浙Ｃ×××××小型面包车，未注意路边行走的林某，车辆将林某碰撞后，未能及时刹车，持续撞击，将林某推撞至路边浙Ｃ×××××，导致林某死亡。因此，林某死亡主要是太平洋保险苍南公司承保的车辆驾驶不当造成的。太平洋保险苍南公司提出的保险条款相关约定，是郑计亮与太平洋保险苍南公司之间的内部约定，不能对抗第三人以及法院的裁量权。林某原本是家中精神支柱，事故发生后从受伤到死亡，因身上多处骨折，受到的痛苦很大，以致家人精神损害重大。一审判决按农村标准计算死亡赔偿金不合适，林某生前长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算赔偿。事故发生时，林某已经靠右行走，一审判决确定林某本人承担10%责任比例不合理。郑计亮边开车边看微信，未及时注意到行人导致事故发生，应该属于过失杀人，至少应承担80%的责任，一审判决对肇事者处罚过轻。
郑计亮未作答辩。
吴登福辩称：对一审判决没意见。事故主要是郑计亮的责任。
大地保险苍南公司辩称：一审判决合理正确。大地保险苍南公司承保的吴登福的车辆在本次事故中处于静止状态，承担次要责任是因为与林某死亡有间接的关系。一审法院综合考虑各方面因素，判决吴登福承担15%责任比例合理合法，请求驳回太平洋保险苍南公司的上诉请求。
谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕向一审法院起诉请求：一、判令郑计亮、吴登福赔偿谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕医疗费310954.19元、住院伙食补助费1600元、护理费4943.30元、交通费5000元和住宿费5000元（包括办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费）、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金566844元及精神损害抚慰金100000元等损失共计1022534元，扣除郑计亮支付的40000元，还应赔偿982534元；二、判令太平洋保险苍南公司、大地保险苍南公司对第一项请求在交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔偿；三、判令本案诉讼费、财产保全费由郑计亮、吴登福承担。
一审法院认定事实：2017年5月19日12时21分许，郑计亮驾驶浙Ｃ×××××小型面包车，沿苍南县钱库镇钱南路由西往东方向行驶至钱南东路金龙大桥桥面时，与对向来车交会时，未注意前方行人动态，右驾方向过急，所驾车辆碰撞其右前方同向行走的行人即林某，并将林某推撞至吴登福驾驶的停放在桥面右侧边的浙Ｃ×××××小型轿车尾部，造成林某受伤经抢救无效于2017年6月19日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，郑计亮负事故的主要责任，吴登福及林某负事故的次要责任。林某于2017年5月19日受伤当日，即被送往苍南县第三人民医院抢救，因病情严重，当日转入温州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为：多发性损伤，（双）肋骨肋折、胸椎骨折、（左）肩胛骨骨折、（双）股骨骨折、（左）髋臼骨折，住院32日，于2017年6月19日死亡。本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型面包车在太平洋保险苍南公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，浙Ｃ×××××小型轿车在大地保险苍南公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，上列车辆肇事时处在保险有效期限内。林某，1949年2月7日出生，事故发生前的户籍所在地为苍南县，住所地在苍南县，林某的户籍地及经常居住地对应的城乡分类代码均属于村庄，其户籍性质为农村居民。事故发生后郑计亮已支付给林某近亲属40000元。庭审中，谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，农村常住居民人均可支配收入为22866元。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，予以采纳。谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕作为林某的第一顺序法定继承人，因林某在本次交通事故中死亡，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型面包车在太平洋保险苍南公司投保了交强险及商业三者险，浙Ｃ×××××小型轿车在大地保险苍南公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时处于保险有效期限内，现谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕主张要求太平洋保险苍南公司、大地保险苍南公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，予以支持。不足部分，根据本案系机动车与机动车及行人三方之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即郑计亮负事故主要责任，吴登福与林某负事故次要责任的事实，对超出交强险赔偿部分，具体责任分担比例，以郑计亮承担75%、吴登福承担15%、林某承担10%为宜。当事人提出的具体责任分担比例与法院认定不一致部分，均不予支持。综合案情，法院判定谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕因林某在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证及证明，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费715元、可归入交通费处理的救护车费450元外，确定为307319.20元。二、住院伙食补助费：根据林某住院治疗32日，按30元/日的标准计算，住院伙食补助费为960元（即32日×30元/日）。三、护理费：根据林某的伤情、治疗情况、生命体征及住院治疗32日的事实。结合2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元的标准，谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕主张护理费4943.30元（即32日×56835元/年÷365日/年），予以确定。四、丧葬费：2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，按六个月计算，谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕主张丧葬费28192.50元，予以确定。五、死亡赔偿金：林某1949年2月7日出生，至其死亡（即2017年6月19日）时，已满68周岁，赔偿年限为12年。林某的户籍性质为农村居民，故死亡赔偿金应按照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元的标准计算。死亡赔偿金确定为274392元（即12年×22866元）。六、精神损害抚慰金：林某因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（林某不负事故责任），精神损害抚慰金酌情确定为50000元。七、交通费和住宿费（包括亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费和住宿费）：根据林某就诊时间、地点、次数及救护车费的支出情况，结合亲属办理受害人丧葬事宜需要交通费和住宿费支出的事实，酌情确定为6000元。本案确定的合理损失为：医疗费307319.20元、住院伙食补助费960元、护理费4943.30元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金274392元、交通费和住宿费（包括亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费和住宿费）6000元及精神损害抚慰金50000元，共计671807元。对诉请赔偿金额过高部分及各当事人提出的赔偿项目和金额与法院认定不一致部分，均不予支持。上述各项损失中，属于交强险各分项的费用分别为：医疗费赔偿限额项下的费用为308279.20元（其医疗费307319.20元、住院伙食补助费960元），死亡伤残赔偿限额项下的费用为363527.80元（其中护理费4943.30元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金274392元、交通费和住宿费6000元及精神损害抚慰金50000元），没有财产损失赔偿限额项下的费用。谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，予以采纳。确定太平洋保险苍南公司、大地保险苍南公司均应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告120000元（其中含精神损害抚慰金50000元）。超出交强险赔偿部分431807元（即671807元-120000元-120000元），按商业三者险合同的约定及前述的责任分担比例，太平洋保险苍南公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿323855元（即431807元×75%），大地保险苍南公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿64771元（即431807元×15%），其余部分由谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕自行负担。郑计亮、吴登福在本案不再作赔偿，郑计亮垫付的40000元，可在太平洋保险苍南公司给付谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕的赔偿款中予以扣除，支付给郑计亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、太平洋保险苍南公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔偿谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕323855元，上述两项合计443855元（在该款中扣减40000元支付给郑计亮）；二、大地保险苍南公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔偿谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕64771元，上述两项合计184771元；三、驳回谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13626元，减半收取6813元，由谢陈娟、吴绍梅、吴月静、吴连锦、吴连喜、吴连裕共同负担2453元，郑计亮负担3633元，吴登福负担727元。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，太平洋保险苍南公司上诉主张将其应承担的商业险赔付比例由75%调整为70%，提出的依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险条款，但该保险条款太平洋保险苍南公司在本案一审、二审中均未提供。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审判决根据本案事故中各方过错情况确定的各方的责任比例，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，亦属于一审法院自由裁量的合理范围。太平洋保险苍南公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 刘伟达
二〇一八年一月十五日
法官助理 丁 虹
代书记员 刘颖颖