阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2157号
原告：梁某甲。
法定代理人：李某，女，汉族，××年××月××日生，户籍地：阳江市江城区，现住阳江巿江城区。
被告：梁某乙，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××1018。
委托代理人：林留样，广东言必行律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员冯喜元独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人李某、被告梁某乙及其委托代理人林留样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告的母亲与父亲梁某乙于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月5日生下原告。2015年6月5日，原告的母亲李某与父亲梁某乙因感情破裂办理了离婚登记，并签订了一份《离婚协议书》。根据《离婚协议书》第二条的约定：原告由母亲李某抚养，父亲梁某乙每月支付人民币2000元给李某作为原告的抚养费（在原来的基础上日后每年递增10%），直至原告成人独立生活为止。截至2016年6月5日止，被告梁某乙尚欠原告的抚养费24000元（2000元／月×12个月）。根据婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。因此，被告应按照《离婚协议书》的约定每月支付2000元抚养费给原告。综上所述，被告拒不支付抚养费的行为已经造成原告生活困难，损害了原告的权益。原告诉讼请求：1、判令被告支付自2015年6月6日起至2016年6月5日止的抚养费共计24000元给原告；2、判令被告自2016年6月6日起每月支付2000元抚养费给原告，直至原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某乙辩称：一、原告的第一项诉讼请求系歪曲事实，请法院调查清楚，驳回该项诉讼请求，并相应在抚养费中扣减或抵销我应承担的抚养费数额。1、被告确于2015年6月5日与原告的母亲李某协议离婚，但被告与李某离婚后，原告跟随被告生活，原告实际由被告抚养。2、被告因李某没有实际履行抚养原告的义务而产生纠纷，曾向阳江市江城区人民法院提起诉讼【案号为［（2016）粤1702民初1570号】，后因误信李某的花言巧语，被告念及”一曰夫妻百日恩”才撤诉。3、原告以2015年6月5日至2016年6月5日为期限的第一项诉讼请求，与第二项诉讼请求独立分开处理，说明第一项诉讼请求是难以支持的。二、关于第二项诉讼请求。1、被告与李某签订的《离婚协议》系在双方感情破裂后，为及时处理双方的感情问题，没有经过慎重的考虑，因被告不懂撤销期限，又因变更抚养关系纠纷撤诉而未处理，《离婚协议》中的抚养费数额及支付方式是被告在不知情的情况下约定的。2、第二项诉讼请求是以《离婚协议》为基础主张的，李某以法定代理人的身份在协议离婚满一年后即提起抚养费诉讼，原告的法定代理人的考虑可谓费尽心机，现在才看清楚原告方根本不是为解决原告的抚养费问题而起诉的，实际系为原告的法定代理人的日后生活另作打算。3、每月2000元的抚养费过高，2016年6月后的抚养情况尚未发生。4、原告的法定代理人李某隐瞒财产，原告的抚养费应全部由李某承担。综上所述，请驳回第一项诉讼请求，因李某隐瞒财产，原告的抚养费应全部由李某承担，请驳回原告的所有诉讼请求，同时保留向原告法定代理人追偿分割财产。
经审理查明：原告的母亲李某与被告梁某乙于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月5日生下原告。原告的母亲李某与被告梁某乙因感情破裂，于2015年6月5日在阳江市江城区民政局办理了离婚登记，并签订了一份《离婚协议书》，其中约定：原告由母亲李某抚养，被告梁某乙每月支付人民币2000元给李某作为原告的抚养费（在原来的基础上日后每年递增10%），直至原告成人独立生活为止；被告梁某乙有探视权。离婚后，被告梁某乙一直没有支付抚养费，为此原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告的母亲李某与被告梁某乙离婚后，其独自在外面租房居住，并且一直在阳江市江城区工业区一街2号大润发商业楼三楼经营服装店。
诉讼中，被告主张双方离婚后至2016年6月份，原告跟随其生活，仍由其抚养原告，同时由于其与父母生活在一起，原告的生活由其父亲梁运强负责，对此李某予否认。被告为此提供了儿童预防接种证、报告单、医疗收费收据、双方在2015年12月4日至2016年4月6日期间的通话录音光盘及证人证言为证。另外，被告梁瑞锋在2016年4月15日向本院起诉李某变更抚养权纠纷案［（2016）粤1702民初2157号］中，双方确认离婚后原告有部分时间与被告梁瑞锋一起生活，李某在2016年4月9日将原告从被告梁瑞锋接走，李某自此后一直与原告一起生活，并且将原告送入幼儿园教育。同年5月11日，李某为原告办理了户口登记，5月19日被告梁瑞锋就变更抚养权纠纷案向本院撤回起诉，本院于当日裁定准许被告梁瑞锋撤回起诉。
以上事实，有原告提供的原告户口簿、出生医学证明、身份证、离婚证、离婚协议书，被告提供的传票、民事裁定书、儿童预防接种证、报告单、医疗收费收据、光盘及证人证言等证据，结合本案当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告是李某与被告梁某乙婚生女儿，李某与被告梁某乙离婚时双方约定由李某抚养原告，被告梁某乙每月支付人民币2000元给李某作为原告的抚养费，该约定是双方真实意见表示，且没有违反法律规定，本院予以确认，双方应按该约定来履行各自的抚养义务。而本案双方就离婚后至2016年6月份止期间谁抚养原告及被告应否负担该期间的抚养费发生争议？按双方的约定，李某与被告梁某乙离婚后原告应该由其母亲李某抚养，被告负担抚养费。但被告梁某乙主张该期间由其抚养，本案审查被告提供的证据，被告提供的儿童预防接种证、报告单、医疗收费收据、双方在2015年12月4日至2016年4月6日期间的通话录音光盘及证人证言，这些证据能相互印证，形成证据链；其次双方在变更抚养权纠纷案中确认离婚后原告有部分时间与被告梁瑞锋一起生活，李某只在2016年4月9日将原告从被告梁瑞锋接走。同时本案结合李某居住生活、工作情况来分析，双方在离婚后至2016年4月9日期间，原告主要由被告抚养的事实优势明显，但也不排除李某也抚养原告。为此本案应适当调整被告在此期间应负担的抚养费，现原告要求被告支付自2015年6月6日起至2016年6月5日止的抚养费共24000元缺乏依据，本院不予采纳，被告应支付原告的抚养费7000元为宜。被告不同意支付理据不足，本院不予支持。
鉴于原告从2016年4月起在其母亲李某处抚养，被告应按双方在离婚时约定的支付抚养费，从2016年6月起抚养费支付方式应为每季度一次。现被告认为过高要求调整和以李某隐瞒财产不同意支付均缺乏依据，本院不予支持。至于被告主张李某隐瞒财产，由于该主张不属本案处理范畴，本院不予处理，其可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙尚欠原告梁某甲2015年6月5日至2016年6月5日期间的抚养费7000元，该款被告梁某乙应在本判决生效之日起七日内支付给原告梁某甲。
二、从2016年6月6日起至原告梁某甲能独立生活时止，被告梁某乙应每月支付抚养费2000元给原告梁某甲，抚养费每季度给付一次，在每季度第一个月的20日前付清当季度抚养费。
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交，已减半收取），由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年七月十二日
书记员 张耀丹
书记员 何恭棪