新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1101民初64号
原告：徐泓，女，汉族，1975年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周孝恩，男，汉族，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李朝云，男，汉族，1989年8月3日出生，住新乌鲁木齐市新市区。
被告：岩明，男，汉族，1983年5月23日出生，住新乌鲁木齐市新市区。
被告：宋爱云，女，汉族，1966年1月20日出生，住新乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：周孝恩（系宋爱云丈夫），男，汉族，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告徐泓与被告周孝恩、李朝云、岩明、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘骁、周孝恩作为被告及被告宋爱云的委托代理人、被告李朝云、被告岩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周孝恩、宋爱云共同偿还原告借款本金270万元及利息543866.67元（220万元借款按年利率2%，自2017年5月11日暂计算至2018年3月11日；50万元借款按年利率2%,自2017年5月21日暂计算到2018年3月11日）。2、请求依法判令被告支付诉讼期间的利息（以270万元为本金按月利率2%自2018年3月12日计算至本判决生效之日止）。3、请求依法判令被告李朝云、岩明对原告的第1、2项诉讼请求与被告周孝恩、宋爱云承担连带给付责任。4、本案的诉讼费、送达费、保全费等相关费用由上述四被告共同承担。事实与理由：2016年10月11日，原告徐泓与被告周孝恩签订《借款合同》，约定借款金额为220万元，借款期限为2016年10月11日至2017年3月10日并约定逾期还款利息。合同签订当日原告徐泓向被告周孝恩转账220万元。2017年2月20日，原告徐泓与被告周孝恩再次签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为2017年2月20日至2017年6月20日并约定逾期还款利息。合同签订当日原告徐泓向被告周孝恩转账50万元。上述借款发生在被告周孝恩和被告宋爱云婚姻关系存续期间，且由李朝云、岩明提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未向原告还款，原告为维护自身合法权益，故起诉。
被告周孝恩辩称，我分两次向原告借款共计270万元属实，但钱是汇入我个人银行卡中，用于我个人公司的经营使用，没有用在家庭生活中，该借款属我个人债务，与被告宋爱云无关。第二，借款合同约定不付利息，借款期满后约定的三分利息，已超出国家规定，不应支持。另外，截止到现在为止，我已向原告还款共计412000元。第三，按照借款合同约定，只有在我没有能力偿还债务二年后，原告才能向担保人追究担保责任。现在我尚有几千万元的资产，完全有能力偿还该笔债务。因此，原告不能追究担保人的责任。
被告李朝云辩称，对于原告要求我偿还本金及利息的请求不认可。我只对220万元借款提供了担保，即便承担担保责任也应该在220万元的范围内。而且，只有在被告周孝恩无法偿还债务时，才对该220万元债务承担连带责任。
被告岩明辩称，对于原告与被告周孝恩之间220万元借款，我不知情，也没有提供担保，不应承担担保责任。对借款50万元，当时是与他人共同提供担保。对于50万元的借款，只有在执行周孝恩后没有达到原告的要求后，我才承担担保责任。
被告宋爱云辩称，对于被告周孝恩向原告借款之事，我不知情，而且相关款项也是用于周孝恩自己经营的公司之中。我与周孝恩在经济上是独立的，该笔债务不属于我与周孝恩之间的共同债务，我不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
原告提供的证据：1、2016年10月11日借款合同、收条、兴业银行网上转账受理单各1份，用于证明被告周孝恩向原告借款220万，双方对逾期利息及违约责任均进行了约定，被告李朝云对该债务进行了担保。被告周孝恩对该组证据的真实性没有异议，但对利息计算提出异议，认为合同约定银行利息应按银行活期利息计算。被告李朝云对该组证据的真实性没有异议。因该组证据能够证明原告给被告周孝恩借款，由被告李朝云提供担保的事实，本院予以确认。2、2017年2月20日借款合同、收条、兴业银行网上转账受理单各1份，用于证明被告周孝恩向原告借款50万，双方对逾期利息及违约责任均进行了约定，被告李朝云、岩明对该债务进行了担保。被告周孝恩对该组证据的真实性无异议，但提出签订合同当时李朝云并未在合同中签字。被告李朝云对该组证据的真实性无异议，但是提出自己签字时间不是借款当时，而是借款后原告配偶让自己补签的。被告岩明该组证据的真实性无异议。因该组证据能够证明原告给被告周孝恩借款50万元，由被告李朝云、岩明提供担保的事实，本院予以确认。3、银行流水清单1份，用于证明被告宋爱云曾向原告账户转账偿还利息44000元，宋爱云对被告周孝恩借款事实知晓。被告周孝恩对该项证据真实性没有异议。被告李朝云、岩明认为与他们无关。因该证明系招商银行股份有限公司乌鲁木齐迎宾路支行出具，且加盖该银行柜面业务章，能够证明被告宋爱云向原告转账的事实，且被告没有提供证据证明该笔款项系其他业务往来，故对该证据，本院予以确认。4、短信截图一份、电信公司收款收据一份，用于证明原告丈夫与被告宋爱云曾通过手机短信沟通过还款事宜，该债务属于夫妻共同债务，应该承担共同还款责任。被告周孝恩对该项证据真实性不确定。被告李朝云、岩明认为与自己无关。因该证据能够证明被告宋爱云的手机曾向原告丈夫的手机发送过关于联系还款事项的信息，本院予以确认。
被告周孝恩提供的证据：收据9份、银行转款凭证1份，用于证明被告向原告已还借款本金412000元。原告对银行转款凭证及由原告及党祥出具的收据的真实性没有异议，但提出相关证据中均载明被告支付的是利息。对于署名为其他人的收条不认可。对于原告没有异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告周孝恩与原告徐泓签订借款合同，约定由徐泓给周孝恩借款人民币220万元，借款期限为2016年10月11日至2017年3月10日，合同还约定如果周孝恩近期全额归还借款220万元，则不计利息。如逾期还款，则需另行承担借款期间的利息221300元，并且按日支付违约金1460元直至借款全部清偿之日。合同第三条约定如周孝恩不能归还借款本息，又未与原告达成延期协议的，除归还借款本金、延期付款利息还应承担借款总金额30%的违约金、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费及实现债权的一切交通、差旅及其他费用。合同第五条约定担保方愿意为借款债务人提供担保，担保方作为借款方偿还借款的保证人，如借款到期，借款方不能归还借款，担保方愿意为借款债务人提供连带担保，担保方作为借款方偿还借款的保证人，如借款到期，借款不方不能归还借款，担保方自愿在借款到期后两年内无条件承担借款合同第三条所列明的全部债务，并对此借款协议所列款项承担连带清偿责任。如借款方不按本协议的约定偿付借款本息和相应费用，出借方有权直接向担保方追偿，担保方自愿接受人民法院的强制执行，不提出异议。被告李朝云作为担保方在该借款合同上签字。签约当日，原告向被告周孝恩的银行帐户中转入220万元。被告周孝恩向原告出具了收条。
2017年2月20日，被告周孝恩与原告徐泓又签订一份借款合同，约定由徐泓给周孝恩借款人民币50万元，借款期限为2017年2月20日至2017年6月20日。合同关于借款期间的利息、逾期利息的支付、违约责任、保证方式及保证人的责任期限和责任范围等约定与双方在2016年10月11日签订的借款合同的内容一致。签约当日被告岩明作为保证人在该借款合同上签字。同日原告向被告周孝恩的银行帐户中转入220万元，被告周孝恩向原告出具了收条。后被告李朝云又在该借款合同上作为担保方签字。
另查明，1、被告周孝恩与被告宋爱云系夫妻关系。
2、庭审中，原告认可被告周孝恩、宋爱云按月利率2%的标准，已向原告支付了220万元借款在2016年10月11日至2017年6月10日期间的利息352000元；按月利率2.5%的标准向原告支付了50万元借款在2017年2月20日开始至2017年5月20日期间的利息37500元。
本院认为，原告与被告周孝恩之间的借款合同，是双方在平等基础上协商签订的，合同的内容除利息及违约金的约定不符合法律规定外，其余内容均未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在借款合同签订后已经向被告周孝恩的帐户中转入借款合同所约定的资金，已履行了出借人的义务，但被告周孝恩却未按照合同约定的期限及时、足额向原告归还借款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行合同归还借款及赔偿原告损失的义务。原告要求被告偿还借款本金270万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求支付利息的请求。因双方在借款合同中对逾期还款应如何支付借款期间和逾期付款期间的利息及违约金和损失赔偿等事项均进行了约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但庭审中，原告自认被告已周孝恩、宋爱云已将220万元借款的利息支付至2017年6月10日，故对220万元借款的利息，应当从2017年6月11日起计算。
对于周孝恩所借270万元的借款是否为夫妻共同债务的问题。因该周孝恩与宋爱云为夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间所借，而且根据原告提供的证据可以证实从被告宋爱云的银行卡中向原告归还过部分利息，被告宋爱云也曾通过短信方式与原告丈夫商谈过还款的事项。故被告辩称其与周孝恩在经济上独立，对借款事项不知情的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。故原告主张该债务为夫妻共同债务，被告应承担偿还义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李朝云和岩明作为担保人在借款合同中签名，自愿为周孝恩的债务承担连带责任的保证，按照《中华人民共和国担保法》的规定，在被告周孝恩未偿还借款时，原告有权要求作为担保人的李朝云、岩明在其担保责任范围内承担担保责任。由于被告岩明仅对周孝恩在2017年2月20日的50万元借款合同项下的债务提供担保，故其仅对该合同项下周孝恩所负债务承担连带担保责任。原告要求被告岩明对于220万元借款合同项下的债务承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。至于李朝云是否是在合同形成当日在合同上签名，均不影响其保证人身份成立，而且在借款合同中均明确载明，保证人承担的是连带责任保证。因此，被告周孝恩、李朝云、岩明关于50万元借款合同中李朝云的签名是事后补签及在被告周孝恩财产经执行不能清偿债务时，方可追究保证人责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝恩、宋爱云应于本判决生效之日起十日内向原告徐泓归还借款270万元；
二、被告周孝恩、宋爱云应向原告徐泓支付借款利息。（其中220万借款自2017年6月12日起按年率24%计算至实际给付之日止，50万元的借款利息从2017年5月21日起按年率24%计算至实际给付之日止）；
三、被告李朝云对上述270万元借款本金及利息承担连带保证责任；被告岩明对上述50万元的借款本金及利息承担连带保证责任；
四、被告李朝云、岩明在承担保证责任后，有权向被告周孝恩、宋爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16375元，由四被告周孝恩、宋爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦 颖