嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2643号
原告：张军，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：李杰、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：林荣霖，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林世连，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张军诉被告林荣霖、林世连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年8月7日进行了第一次公开开庭审理，原告委托代理人李杰、被告林荣霖到庭参加诉讼，林世连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月15日，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月27日进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告林荣霖、林世连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月14日，被告林荣霖因资金周转需要向原告分二次借款100000元。双方签订借条二份，并对借款金额、借款利息及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将借款100000元交付与被告，并由被告出具收条一份。该款后经原告多次催讨未果，另，二被告系夫妻关系。故请求判令二被告立即归还借款本金100000元，并支付利息损失400元(以本金50000元为基数，自2017年6月14日起按年利率24%暂计至2017年6月24日，要求计算至实际清偿之日)及违约金(以本金50000元为基数，自起诉之日起按年息24%计算至实际清偿日止)；被告支付代理费2000元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借条二份，用以证明被告林荣霖于2017年6月14日向原告借款100000元的事实。
被告林荣霖质证认为这二份借条其中一份是正确的，一份是对方为了做业绩做的，不正确的。
证据二，收条、中国农业银行流水帐单、情况说明各一份，用以证明原告将借款100000元通过转帐及现金的形式交付给被告林荣霖的事实，其中77500元是原告通过其妻子陈芳转入林荣霖农业银行帐户的，剩余款项是现金交付的。
被告林荣霖质证认为我不认识张军和陈芳，我只向姓沈的借过27500元。
证据三，结婚证复印件一份，用以证明二被告的夫妻关系。
被告林荣霖质证对结婚证复印件没有意见，是我提供给对方的。
证据四，委托协议一份，用以证明原告为实现债权支付代理费2000元。
被告林荣霖质证对委托协议不清楚，认为这是原告的事情。
被告林荣霖辩称，100000元的借条不成立的，向原告借款实际到帐是27500元，这笔钱没有还。他们每次跟我要钱，不能给我确定的数字，如果对方要求还的钱不过份的话，我也愿意归还。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据材料：
证据一，平湖林翔贸易行政部紧急通知一份，用以证明原告违约，第一天借款，第二天要求还钱。
原告质证对真实性无法确认，不予认可。
证据二，收条一份，用以证明2017年6月14日姓沈的收了我押金57500元。
原告质证对证据的真实性、关联性均有异议，不予认可
证据三，催款通知函一份，用以证明原告到处张贴催款，影响了我的生意。
原告质证认为该证据无法证明待证事实，真实性不予认可。
被告林世连未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告林世连未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经对证据的质证并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告林荣霖认为其中一份借条是正确的，而另一份是原告为做业绩所形成，该说法与被告所提供的押金单基本相符，对此本院予以采纳；证据二，被告林荣霖承认收到部分借款，对该组证据中被告收到的实际转账款项及现金部分的证据材料本院予以采纳，其余部分材料本院不予采纳；证据三、四，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
对被告林荣霖提供的证据一，原告质证对真实性提出异议，本院不予采纳；证据二，原告质证对证据材料的真实性、关联性提出异议，但经本院进一步核实该收条确实存在，对此本院予以采纳；证据三，该材料可以证明原告的催款情况的存在，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2017年6月14日，被告林荣霖向原告借款，出具借条二份及收条一份，二份借条分别载明被告林荣霖向原告各借款50000元，其中未约定借款利息的借条是作为原告为提高业绩而出具，另一份借条约定了本次借款利息以年利率24%计收，如有诉讼由人民法院处理，并由借款人、担保人承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权律师代理费等；收条其中载明“本人林荣霖今收到人民币小写拾万元整大写100000元。收款方式：名字林荣霖，银行卡号62×××78，转账：小写80000元，大写捌万元整，及现金人民币小写20000元，大写贰万元”。当日，原告通过其妻子陈某转账给被告林荣霖借款77500元，并交付被告现金20000元，同时原告方出具收条一份给被告林荣霖，该收条载明“今收到荣霖压金57500元(伍万柒仟伍佰元)如有逾期违约，不予退还”。综上，原告出借的款项在扣除所谓的“压金”后，被告林荣霖实际向原告的借款金额为40000元，该款原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，被告林荣霖、林世连系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林荣霖向原告借款，应当在原告催讨后及时归还借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付约定利息及原告实现债权代理费的民事责任。被告收条中虽然写明收到转账80000元，但原告实际转账77500元，期间预告扣除的利息2500元不作借款处理，以实际转账金额77500元认定。原、被告对还款期限未作约定，原告随时可向被告主张权利。被告林荣霖向原告借款所产生的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对此，被告林世连应当承担共同还款责任。被告林荣霖、林世连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣霖、林世连于本判决生效后十日内归还原告张军借款本金40000及利息(以40000元为基数，自2017年6月14日起计算至二被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告林荣霖、林世连于本判决生效后十日内支付原告张军实现债权的代理费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，财产保全费1020元，合计3368元，由原告负担2000元，二被告共同负担1368元(于本判决生效后七日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。