wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1527号
原告：王双岳，女，汉族，1972年6月8日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人：李捧玉、陈晓琳，分别系广东宝威律师事务所律师、辅助人员。
被告：吴纯芝，女，汉族，1983年8月15日出生，住广东省揭阳市揭东区，
原告王双岳与被告吴纯芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李捧玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款730000元及利息131400元（按照月利率1.5%计算从2015年11月15日起至实际清偿之日止，暂计至2016年11月15日）；2、被告支付原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告出具借据，借款壹佰万元整（￥1000000元），用于东骏豪苑御湖居2座1203房款还贷。2015年9月17日，被告向原告出具借据当天，原告以转账的方式向被告支付了叁拾万元整（￥300000元），同年9月22日以转账的方式向被告支付柒拾万元整（￥700000元），共计壹佰万元整（￥1000000元）。被告向原告返还了贰拾柒万元整（￥270000元）。2015年11月15日，原、被告双方就剩余款项柒拾叁万元整（￥730000元）重新签订《借款协议》，被告未按照约定每月付一次利息，并且现借款期限已届满，被告却迟迟未返还原告本金及利息。截止至今，被告仍欠原告借款柒拾叁万元整（￥730000元）及利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2015年9月17日向原告出具《借据》确认向原告借款1000000元，该《借据》并未约定还款期限及借款利息。2、原告于2015年9月17日向被告转账300000元，又于2015年9月22日向被告转账700000元。3、由于被告仅向原告还款270000元，故双方于2015年11月15日签订《借款协议》对尚欠借款730000元的利息及还款进行约定。该协议约定：借款期限为12个月，自2015年11月15日至2016年11月14日；利息为月利率1.5%，被告应每月付清利息一次；如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；偿还借款的顺序为先利息后本金。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告尚欠原告借款730000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款730000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以730000元为本金，按照月利率1.5%的标准从《借款协议》签订之日即2015年11月15日起计至实际清偿之日止。
关于律师费。由于原告未提交证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴纯芝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王双岳归还借款730000元；
二、被告吴纯芝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王双岳支付利息（以730000元为本金，按照月利率1.5%的标准从2015年11月15日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告王双岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12444元（已由原告王双岳预交），由原告王双岳负担44元，由被告吴纯芝负担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方敏婷
聂晓霞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第102号
罪犯曹俊，男，出生于1966年7月23日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2002年12月4日作出（2002）平中刑初第29号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年2月25日作出（2003）甘刑一终字第40号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年4月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年12月、2011年8月、2013年6月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2347号
原告：曾金凤，住广东省英德市。
被告：蓝萍，住湖南省会同县。
本院在审理原告曾金凤诉被告蓝萍租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以原、被告已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾金凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾金凤负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓国靖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8506号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该分行工作人员。
被告：金灵琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告金灵琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院起诉，诉请：被告归还原告借款本金121000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月13日止为29279.96元，自2017年8月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）。诉讼过程中，原告变更利息、罚息、复利部分的诉讼请求为：要求被告支付自2016年6月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，扣除已支付的3303.66元，总计以年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告因需向原告申请贷贷平安商务卡业务，申请金额为23万元。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高不超过100万元。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。还款方式为净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若被告在本合同下授权发生欠息、逾期，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2016年6月17日分两次向原告贷款50000元、71000元，合计121000元，贷款期限均为3个月，即自2016年6月17日至2016年9月17日止，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。借款后，被告支付了利息3303.66元，本金和剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金灵琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金121000元，并支付利息、罚息、复利（自2016年6月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，扣除已支付的3303.66元，总计以年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元（已减半），财产保全费1271元，合计2924元，由被告金灵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王竞垭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1987号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码：61409170-1.
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县城前进路**号。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告郑建军，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘夫华，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郑建军、刘夫华借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告郑建军、刘夫华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑建军、刘夫华的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郑建军、刘夫华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 董继金
二〇一五年十二月七日
书记员 张清良
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1987号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告郑建军，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘夫华，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郑建军、刘夫华借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告郑建军、刘夫华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑建军、刘夫华的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郑建军、刘夫华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 董继金
二〇一五年十二月七日
书记员 张清良
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成运。
委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月8日15时30分许，案外人ＸＸ想驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿南二环由西向东行驶至东外环路口处时，与原告李成运骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，ＸＸ想承担全部责任，原告李成运不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。2015年5月19日，法院出具（2014）汶民一初字第2044号民事调解书，约定原告李成运的后续治疗费待实际发生后向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司另行主张。2015年6月9日，原告李成运入济宁医学院附属医院住院治疗13天，经诊断为胫骨骨折术后不愈合（左）、股骨骨折内固定物存留（左），花费医疗费47126.8元。经法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告李成运今后行内固定物取出，如无意外情况约需15000元，原告支付司法鉴定费1300元。经被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请，法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，鉴定结果为：原告李成运的非医保用药数额为1709.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付司法鉴定费2000元。
原审法院认为，案外人ＸＸ想驾驶机动车辆与原告李成运骑电动车发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，案外人ＸＸ想承担事故全部责任，原告李成运不承担事故责任，予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在商业三者险范围内赔偿。济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系法院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，予以采信。因（2014）汶民一初字第2044号民事调解书明确约定原告李成运的后续治疗费待实际发生后向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司另行主张，故对于原告要求医疗费的诉讼请求予以支持；因后续治疗费（取内固定物）15000元经司法鉴定确定必然发生，对该诉讼请求予以支持；对于原告要求误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求不予支持。根据机动车第三者责任保险条款的约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告李成运的非医保用药数额为1709.97元，该非医保用药费用不应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿。司法鉴定费系因事故造成的间接损失不属于保险公司赔偿范围，不应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李成运医疗费、后续治疗费共计60416.83元，该款于本判决生效后十日内汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）；二、驳回原告李成运的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由原告李成运承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审中上诉人申请对被上诉人的医疗费不属于国家基本医疗保险报销的数额进行鉴定，而济宁祥诚司法鉴定所出具的鉴定意见只是对被上诉人医疗费中的用药进行了鉴定，并没有对医疗费中治疗费、化验费进行鉴定，与上诉人申请的鉴定事项不完全相符，一审中上诉人申请补充鉴定，一审法院未予处理，侵害了上诉人的权利。二、一审法院作出的（2014）汶民一初字第2044号民事调解书明确约定，上诉人的后续治疗费待实际发生后向上诉人另行主张，被上诉人的后续治疗费15000元并未实际发生，一审法院支持后续治疗费15000元，违反法律规定。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李成运答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准和核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司一审时申请对李成运的医疗费不属于国家基本医疗保险报销的数额进行鉴定，一审法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对李成运医疗费中的非医保费用进行鉴定，鉴定结果为：李成运的非医保用药数额为1709.97元，一审法院判决李成运的该非医保用药费用1709.97元及司法鉴定费2000元不应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽申请对医疗费中的其他项目进行补充鉴定，但并未提供证据证明李成运支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，一审法院对补充鉴定申请未予处理，程序并无违法之处。关于后续治疗费。2015年6月9日，李成运入济宁医学院附属医院住院治疗13天，花费医疗费47126.8元。经法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，李成运今后行内固定物取出约需15000元，该15000元系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院支持后续治疗费15000元，符合法律规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310.42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘志彤
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟环非诉行审字第00014号
申请人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人屠丽明。
委托代理人法晓红。
被申请人张兴亮。
案由：环境保护管理行政处罚
2015年6月29日，申请人依法向本院申请强制执行其作出的常环行罚字（2015）第8号行政处罚决定书。本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月16日，申请人依法对被申请人负责经营的常熟市虞山镇张兴亮服装加工厂进行检查，现场查实，被申请人营业执照核准经营范围为服装加工，其未经环保行政主管部门审批同意，擅增水洗加工项目。申请人认为，被申请人上述事实，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款的规定，已构成违法。2015年1月2日，申请人依法向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，在规定期限内未收到被申请人的听证申请和陈述申辩意�，故视为放弃该权利。申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2015年1月16日，对被申请人作出常环行罚字（2015）第8号行政处罚决定书，责令被申请人停止擅上项目的生产，对被申请人处以罚款56000元。同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月22日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。2015年4月26日，申请人向被申请人送达了限期履行行政处罚决定催告书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2015年5月19日，申请人对被申请人在进行后督察检查中，被申请人生产设备不在生产，水洗机蒸汽管道已拆除。但之后申请人再督查发现，被申请人部分设备仍在生产，且未履行缴纳罚款义务。2015年6月29日申请人向本院申请强制执行，申请执�标的为缴纳罚款56000元及加处罚款56000元，并停止擅上项目的生产。
本院经审查认为，申请人常熟市环境保护局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2015）第8号《行政处罚决定书》中被申请人张兴亮未履行罚款人民币56000元及加处罚款56000元，以及责令被申请人张兴亮停止擅上项目的生产的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一五年七月二十日
书记员 徐沁阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终596号
上诉人（原审原告）：陈玉珍，女,1964年12月24日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告）：天台县畅通物流有限公司，统一社会信用代码91331023307777922E，住所地天台县赤城街道工人东路799号。
法定代表人：李允汉。
上诉人陈玉珍因与被上诉人天台县畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈玉珍上诉请求：一、依法撤销天台县人民法院（2018）浙1023民初185号民事裁定书；二、裁定指令天台县人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案与天台县公安局2018年作出的天公（刑）受案字10079号受案登记的刑事案件相关属于认定事实错误。该受案登记表记录“2018年01月15日19时37分接李允汉报案称：2017年12月12日至2018年1月6日期间，其所在天台畅通物流公司被干慧萍私用公司印章在外假冒其名义借款15万元”。而本案借款发生在2017年9月26日，在干慧萍私用公章假冒公司名义借款之前，与该刑事案件没有任何关联。被上诉人法定代表人李允汉以前也多次通过干慧萍向上诉人借款，李允汉也在《借条》上签字，确定公司向上诉人借款。李允汉报案所称的15万元借款与本案并非同一款项，原审法院未经开庭审理便直接驳回上诉人的起诉不符合法律规定。
天台县畅通物流有限公司没有答辩。
陈玉珍向一审法院起诉请求：判令被告天台县畅通物流有限公司偿还原告借款本金15万元并支付资金占用期间的（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。2017年8月20日，被告天台县畅通物流有限公司因资金周转需要向原告借款15万元。2017年9月26日，由被告天台县畅通物流有限公司出具借条一份，约定借款期限一个月，并由被告法定代表人在借条上签字盖章。后经原告催讨，被告拒绝归还。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告陈玉珍起诉本案的民间借贷纠纷，借款人即本案被告天台县畅通物流有限公司的法定代表人李允汉已向天台县公安局报警称他人私用公章以被告公司名义向原告借款，天台县公安局已于2018年1月16日作出天公（刑）受案字[2018]第10079号受案登记，决定对该案件受案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与上述刑事案件相关，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈玉珍的起诉。
本院经审理查明：上诉人陈玉珍于2018年1月4日向原审法院提起诉讼，1月14日被上诉人法定代表人李允汉在原审法院向其调查时即表示本案借款不是公司所借，是公司员工干慧萍盗用公司公章，并否定借条上的签字为其所签，表示要向公安局报案。第二天，李允汉就向天台县公安局报案，并被受理。受案登记表载明：李允汉报案称：2017年12月12日至2018年1月6日期间，其所在的天台县畅通物流公司被干慧萍私用公司印章在外假冒其名义借款15万元。上诉人陈述借款过程：2017年8月19日下午，干慧萍打电话给她说公司需要借款15万元，借两天就归还。2017年8月20日下午，在泰隆银行取款后现金交给干慧萍。当时借条没出具的。后来多次向干慧萍催讨，干惠萍一直没有归还。2017年9月26日，干慧萍把加盖公司印章并有法定代表人李允汉签名的借条交给我，借条不是当我面出具的，当时就说好了借款时间一个月。上诉人提供的借条复印件载明：今借到陈玉珍人民币壹拾伍万元整，借款时间为一个月。借款人：天台县畅通物流有限公司（章），担保人：干慧萍2017.09.26.
本院认为：上诉人提起诉讼后，被上诉人针对本案事实向天台县公安局报案的事实清楚。虽然报案笔录中载明：2017年12月12日至2018年1月6日期间，其所在的天台县畅通物流公司被干慧萍私用公司印章在外假冒其名义借款15万元。上诉人提供的借条上载明的借款时间在此之前。但上诉人自述借款过程时称借款发生在借条落款时间之前，借条落款时间是交付借条的时间。但又没有提供证据证明交付借条的时间就是借条上的落款时间，不能排除落款时间为倒签、干慧萍盗盖公章的可能性。故原审法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将本案移送公安机关，待公安机关查清案件事实后再作处理，并无不当。
综上，陈玉珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈微春
审判员 叶 翔
审判员 庞 威
二〇一八年三月八日
书记员 何金飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保47号之一
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区北京路147-3-42号。
被申请人：朱学波，男，1962年10月11日生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街水韵名城2-3-22-156号。
被申请人：杜景霖，男，1980年6月17日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街立新委一组。
被申请人：杜丽华，女，1975年9月30日生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街水韵名城2-3-22-156号。
被申请人：马丽，女，1989年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区松江东路融兴嘉园小区3-1-1号。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请保全，请求查封被申请人杜丽华名下的坐落在吉林市丰满区水韵名城2号楼3单元22层156号房屋的产籍；查封被申请人杜景霖名下坐落在吉林市昌邑区松江东路41号融兴嘉园小区3号住宅楼1单元2层3号及1层1号房屋的产籍，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。2017年11月15日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜丽华名下的坐落在丰满区水韵名城2号楼3单元22层156号房屋的产籍，建筑面积：147.63平方米，所有权证号：吉林市房权证丰字第S0002341**号;
二、查封被申请人杜景霖名下坐落在吉林市昌邑区松江东路41号融兴嘉园小区3号住宅楼1单元2层3号房屋的产籍，建筑面积：151.55平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0047425号;
三、查封被申请人杜景霖名下坐落在吉林市昌邑区松江东路41号融兴嘉园小区3号住宅楼1单元1层1号房屋的产籍，建筑面积：150.97平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0043782号。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保47号申请人：莫英惠，女，住吉林市。被申请人：朱学波，男，住吉林市。被申请人：杜景霖，男，住吉林省舒兰市。被申请人：杜丽华，女，住吉林市。被申请人：马丽，女，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请保全，请求查封被申请人杜丽华名下的坐落在吉林市丰满区水韵名城X号楼X单元X层X号房屋的产籍；查封被申请人杜景霖名下坐落在吉林市昌邑区松江东路41号融兴嘉园小区X号住宅楼X单元X层X号及X层X号房屋的产籍，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。2017年11月15日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜丽华名下的坐落在丰满区水韵名城X号楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：147.63平方米，所有权证号：吉市房权证丰字第XX**号号;二、查封被申请人杜景霖名下坐落在吉林市昌邑区松江东路41号融兴嘉园小区X号住宅楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：151.55平方米，不动产权证号吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号号;三、查封被申请人杜景霖名下坐落在吉林市昌邑区松江东路41号融兴嘉园小区X号住宅楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：150.97平方米，不动产权证号吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号号。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 杨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3971号
原告：关克金，男。
被告：运城市宝鑫房地产开发有限公司。
原告关克金诉被告运城市宝鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本案在审理过程中，经查明原告起诉的被告运城市宝鑫房地产开发有限公司不存在，原告提供的商品房买卖合同签章为“山西宝鑫房地产开发有限公司”，导致本案无法进行审理。
本院认为，因原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告关克金的起诉。
退还原告交纳的案件受理费2072元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年九月六日
书记员 薛丽媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1360号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号，组织机构代码：73061483-X。
被执行人栾春先，男，1979年2月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人林翠翠（系被告栾春先之妻），女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人栾贻先，男，1982年5月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人鞠雪娟，女，1977年11月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人林福卫，男，1978年12月31日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1360号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号，组织机构代码：73061483-X。被执行人栾春先，男，1979年2月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人林翠翠（系被告栾春先之妻），女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人栾贻先，男，1982年5月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人鞠雪娟，女，1977年11月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人林福卫，男，1978年12月31日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3498号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺，统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初。
委托代理人：朱文峰，该公司员工。
被告：游宏，男，1968年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：郑玉玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称“大丰银行”）诉被告游宏、郑玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱文峰到庭参加诉讼，被告游宏、郑玉玲经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告就拍卖、变卖被告游宏、郑玉玲名下位于南昌县××大道××风情住宅区××单元××室（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产的价款优先受偿；2、判令被告游宏立即偿还借款本金75万元整及相应的利息及罚息76526.60元（暂计至2017年9月19日，后续利息、罚息继续按合同约定计算至借款归还时止）；3、本案诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告游宏签订《个人授信协议》，约定原告对被告游宏授信流动资金借款75万元，授信期限三年，自2016年3月10日至2019年3月9日止。同日，原告与被告游宏、郑玉玲签订《个人最高额抵押合同》，抵押担保期限为2016年3月10日至2019年3月10日止，约定以被告游宏、郑玉玲名下房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，原告还与被告游宏、郑玉玲签订《最高额保证合同》，约定被告郑玉玲对被告游宏的借款提供最高额连带担保责任，担保期限为叁年，自2016年3月10日至2019年3月10日止。2016年3月16日，原告按照《个人授信协议》约定与被告游宏签订《个人循环借款支用单》，约定原告对被告游宏发放流动资金借款75万元，借款期限一年，自2016年3月16日至2017年3月16日止。当日，原告依约发放借款75万元至被告游宏在原告开立的结算账户上，后被告逾期支付贷款利息，根据《个人授信协议》约定，被告已违约，原告有权收回全部借款本息，故诉至本院。
被告游宏、郑玉玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告游宏签订《个人授信协议》，协议约定：原告同意向被告游宏提供个人循环贷款，额度为人民币750000元。授信期间为36个月，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止，在此授信期间，如出现本协议项下任何一笔贷款连续拖欠本息3期（含）或累计拖欠6期（含）等情形的，授信额度失效，原告将不再接受被告的授信额度使用申请，且有权宣布本协议项下已发放的贷款部分或全部提前到期。对授信项下每笔贷款，被告应向原告提交申请并经原告审核同意后，由双方确认《个人循环借款支用单》、借款借据及其他相关手续、资料，原告按约定发放贷款。如支用单与借款借据中内容记载不一致，以借款借据为准。协议还对贷款归还、授信担保、贷款扣划、双方的权利义务等进行了约定，并确定了被告游宏有关送达的通讯地址和联系方式，约定了争议解决方式在原告所在地法院起诉。同日，原告与被告游宏、郑玉玲签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告游宏、郑玉玲为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他相关费用得到按时足额偿还，被告游宏以其与被告郑玉玲共有的坐落于南昌县××大道××风情住宅区××单元××室房产进行抵押，抵押担保金额为750000元，抵押担保期限为2016年3月10日至2019年3月10日止，并依法办理了抵押登记，不动产登记证明编证号为：赣（2016）南昌县不动产证明第0000392号。同时，原告还与被告游宏、郑玉玲签订《最高额保证合同》，约定为确保被告游宏与原告在2016年3月10日至2019年3月10日内签署的所有主合同项下债务得到切实履行，被告游宏、郑玉玲自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为人民币750000元，担保范围包括主合同项下全部本金及利息等及实现债权与担保权利费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日两年。合同还确定了被告游宏、郑玉玲为履行合同、解决合同争议时接收原告商业文件信函或司法机关诉讼、仲裁文书的通讯地址和联系方式。2016年3月16日，原告根据上述《个人授信协议》及被告游宏申请，原告与被告游宏签署并审批了《个人循环借款支用单》，确定向被告游宏发放借款750000元用于购原材料，借款期限12个月，借款到期日为2017年3月16日，贷款利率采用固定利率，本笔贷款利率为月利率为8.01125‰（即年利率9.6135%），罚息利率为12.016875‰。原告于2016年3月16日发放借款750000元至被告游宏在原告开立的结算账户（账号为：62×××36），截止2017年11月23日，被告游宏拖欠原告借款本金750000元，利息97516.20元未还，被告郑玉玲亦未按保证合同履行担保义务。
上述事实，有原告提交的原告营业执照及二被告身份证、结婚证复印件，《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》及不动产登记证明、《个人最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》及借款借据、被告游宏欠息明细表等。上述证据相互印证，且与原件核对无异，本院予以确认。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：原告与被告游宏、郑玉玲签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告游宏履行了发放贷款的义务，但被告游宏借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，属违约，原告要求被告游宏立即偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期利率按双方约定月利率12.016875‰计算。被告游宏、郑玉玲以共有房产为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告请求对拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游宏在本判决生效后十日内一次性付清原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金750000元及其截止2017年11月23日止的利息97516.20元（2017年11月24日至清偿之日止的利息按月利率12.016875‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告南昌大丰村镇银行有限责任公司对被告游宏、郑玉玲共有的坐落于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区14栋一单元303室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费12065元、减半收取6032.50元，由被告游宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 李倩云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4464号
原告：宁夏热王锅炉制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业园经一路7号。
法定代表人：代金海，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：史磊，男，民族、年月日出生、身份证号码不详。
本院于2017年8月24日立案受理了原告宁夏热王锅炉制造有限公司与被告史磊买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告仅能确认被告的姓名和性别，关于能够确认史磊身份的其他信息均不详。
本院认为，原告宁夏热王锅炉制造有限公司现不能提供被告史磊明确的身份信息，本案现不能确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏热王锅炉制造有限公司的起诉。
案件受理费71元（已减半收取），按规定退还原告宁夏热王锅炉制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年九月二十九日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4464号原告：宁夏热王锅炉制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业园经一路7号。法定代表人：代金海，该公司经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：史磊，男，民族、年月日出生、身份证号码不详。本院于2017年8月24日立案受理了原告宁夏热王锅炉制造有限公司与被告史磊买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告仅能确认被告的姓名和性别，关于能够确认史磊身份的其他信息均不详。本院认为，原告宁夏热王锅炉制造有限公司现不能提供被告史磊明确的身份信息，本案现不能确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告宁夏热王锅炉制造有限公司的起诉。案件受理费71元（已减半收取），按规定退还原告宁夏热王锅炉制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一七年九月二十九日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终683号
上诉人（一审原告）：宋桂军，男，汉族，1962年7月12日生，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通化市二道江区广源矿业有限公司。
法定代表人：宁金霞，董事长。
被上诉人（一审被告）：宁金霞，女，1970年6月23日生，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（一审被告）：宁德龙，男，1981年12月8日生，住吉林省通化市二道江区。
以上三位被上诉人委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。
上诉人宋桂军因与被上诉人通化市二道江区广源矿业有限公司（以下称广源矿业公司）、宁金霞、宁德龙申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，当事人诉讼地位错误。（一）关于广源矿业公司和通化市二道江广源矿业开发中心（以下称广源开发中心）关系问题。一审认定，广源开发中心成立于2004年3月11日，企业类型为私营独资企业，投资人为宁金霞，经营范围是铁精粉加工、销售和铁矿开采，2012年6月12日进行了注销登记，注销原因是投资人决定解散，私营独资企业升级为公司。另查明：广源矿业公司股东及出资情况为宁金霞40万元、宁德龙60万元，2012年6月19日广源矿业公司股东及出资情况变更为宁金霞出资100万元。通化市工商行政管理局二道江分局2012年6月11日出具的《个体工商户拟升级设立企业证明书》亦证明广源开发中心是升级为广源矿业公司，而非是新成立。且广源开发中心和广源矿业公司的投资人和股东亦均为宁金霞，企业升级后的财产应具有承继性，广源开发中心的财产即为广源矿业公司的财产。（二）广源矿业公司在执行中的法律地位问题。通化市中级人民法院（2015）通中执异字第4号执行裁定书中将广源矿业公司列为案外人，并裁定中止对采矿权的查封。该裁定中列广源矿业公司列为案外人错误，根据上项论述，应在执行程序中将广源矿业公司追加为被执行人，由广源矿业公司行使被执行人的权利。由于广源矿业公司执行主体地位错误，导致本案错误进入执行异议之诉。（三）本案不是申请执行人执行异议之诉案件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》三十二条至三十四条规定，只有在将广源矿业公司列为执行主体后，由其就是否应成为被执行人提起异议之诉。即本案不应成为现在的申请执行人执行异议之诉案件。（四）案涉的采矿权证（证号为C2200002008102110105059）有效期限为2008年10月至2015年6月，在一审法院2015年4月23日立案后作出一审判决前即已到期。一审法院2016年4月8日到省国土资源厅调查时所作工作记录中记载，该采矿权证已过有效期，相关当事人并未办理延续、变更手续，而延续、变更应在期满前申请，不存在直接顺延问题。采矿权是用益物权，应通过行政审批获得。而本案中采矿权在一审期间失效，对于已失效的财产权准予执行或不准予执行均不适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三初字第15号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人宋桂军预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王 莹
代理审判员 阎道清
二〇一八年二月十三日
书 记 员 崔桂香
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢510号
申请执行人：孙传玲，女。
被执行人：孙庆堂，男。
申请执行人冯治叶于2017年10月17日向本院申请恢复执行的冯治叶与孙庆堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为24831.17元。
被执行人于2017年8月24日向本院交纳10000元，被执行人于2017年8月28日向本院交纳16000元。本院于2017年9月12日支付给申请人25910元，本院向申请人进行调查，申请人同意支取25910元后，本案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的冯治叶与孙庆堂机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1122执恢510案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月二十四日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1012号
上诉人（原审被告）：乐陵市天力工程机械有限公司。住所地：山东省乐陵市西外环西侧。统一社会信用代码：913714817392827636。
法定代表人：桑振江，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博鲁特电机有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇。统一社会信用代码：91370304780751226X。
法定代表人：李仲敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人乐陵市天力工程机械有限公司因与被上诉人淄博鲁特电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐陵市天力工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按上诉人乐陵市天力工程机械有限公司撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐陵市天力工程机械有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1548.00元，减半收取774.00元，由上诉人乐陵市天力工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年四月十一日
法官助理 祝奉田
书 记 员 皮 玥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执703号
申请执行人：汪某。
被执行人：李某。
被执行人：安庆市某某装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00987号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李某、安庆市某某装饰工程有限公司银行存款560662.30元及利息、案件受理费9410.00元和执行费8100.00元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执703号申请执行人：汪某。被执行人：李某。被执行人：安庆市某某装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00987号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人李某、安庆市某某装饰工程有限公司银行存款560662.30元及利息、案件受理费9410.00元和执行费8100.00元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年四月二十五日书记员  王华鑫
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第281号
原告乜杰，男，1957年12月26日生，藏族。
委托代理人澎曹，贵德县法律援助中心律师。
被告西宁金大地房地产开发有限公司。
法定代表人孔火明，男，该公司董事长。
住所地青海省西宁市城西区。
委托代理人陈小青，女，该公司办公室主任。
本院在审理原告乜杰与被告西宁金大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乜杰于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乜杰撤回起诉。
审判员 李 宏
二〇一四年四月十七日
书记员 尹菲菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1079号
罪犯陈恩权，男，1979年8月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月10日作出(2012)丰刑初字第746号刑事判决，以被告人陈恩权犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元（已交清）；责令退赔被害人经济损失人民币35000元（已赔清）。宣判后，被告人陈恩权不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出(2013)泉刑终字第467号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈恩权在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑�执行至2018年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈恩权在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恩权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年9月至2017年8月累计考核分3202分，共兑换表扬五次。（2015年11月至2017年8月累计考核分2962分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈恩权减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议从严把握其减刑幅度。
本院认�，罪犯陈恩权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈恩权属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恩权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初314号
原告：王昱杰，男，1993年6月13日生，汉族，居民，住通海县。
被告：玉溪嘉信科技发展有限公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**号。统一社会信用代码：91530423597136161B。
法定代表人：李军。
原告王昱杰与被告玉溪嘉信科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告王昱杰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昱杰的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昱杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昱杰负担。
审判员 朱亚芹
�〇一八年三月十四日
书记员 陈晓萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初685号
原告：桂杨杨。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：姜侃。
原告桂杨杨与被告姜侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。后原告桂杨杨以双方已互相和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费。
本院认为，原告桂杨杨向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告桂杨杨撤回对被告姜侃的起诉。
审 判 员 徐志英
二〇一八年一月二十九日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1423号
原告靳宏玲，男
被告马宏伟，男
本院于2017年2月3日立案受理了原告靳宏玲诉被告马宏伟民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告靳宏玲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳宏玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳宏玲撤回起诉。
案件受理费2645.00元，减半收取1322.50元，由原告靳宏玲负担。
审判员 吕玉清
二〇一七年四月七日
书记员 张 鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5508号
原告：赵赞，男，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：来伟杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：蒋彩萍，女，1982年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告赵赞与被告来伟杰、蒋彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告赵赞、被告蒋彩萍到庭参加诉讼，被告来伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金130000元；2、判令二被告向原告支付借款利息104000元（暂计算至起诉之日，嗣后至付清之日利息按月息1%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2010年12月21日，被告来伟杰因企业资金周转陆续向原告赵赞借款130000元，约定于2016年3月21日归还，利息按月利率1%计算，被告来伟杰向原告出具借条一张。借款后被告未按约定归还，原告多次催收仍未归还。另被告蒋彩萍系被告来伟杰的配偶，本借款为来伟杰与蒋彩萍婚姻关系存续期间以来伟杰个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。
被告蒋彩萍辩称：蒋彩萍并不知道来伟杰向原告借款的事实。该债务虽是发生在二被告夫妻关系存续期间，但因感情不和二被告早就分居多年，双方所育一女由蒋彩萍单独抚养长大。该笔债务不可能用于共同生活，来伟杰也从未将借款等财务状况告知蒋彩萍，蒋彩萍也未从原告的借款中收益。蒋彩萍认为原告所称的企业资金周转并非事实，来伟杰所开的加工作坊早已停业，无需进行资金周转，而在借款的时间段，来伟杰经常去澳门赌博，因此该笔借款系赌债，应判定为来伟杰个人债务，而非夫妻共同债务，蒋彩萍无须承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告蒋彩萍提交的证据：1、证人来某、宋某出具的证明2份，证明被告来伟杰多年未回家，到处借钱用于赌博并归还赌债。原告质证对证据真实性有异议。本院经审查认为，二证人无正当理由，均未出庭作证，故本院对证人证言不予采信。2、来伟杰的出入境记录，证明来伟杰有赌博恶习。原告质证对真实性有异议。本院经审查认为上述证据材料已加盖公安部门印章，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，被告来伟杰向原告赵赞借款130000元，并出具借条，约定2012年12月21日归还，逾期按照1%/日支付违约金及利息。后被告来伟杰又向原告出具了借条，确认130000元借款，并约定借款利息自2010年12月21日起，按1%/月计算，承诺2016年3月12日归还本息，若逾期自愿支付违约金10000元。
另查明，被告来伟杰、蒋彩萍于2003年8月18日登记结婚。被告来伟杰在2008年内较为频繁地出入澳门，在2009年出入澳门二次，2010年、2011年各有一次出入澳门的记录。
本院认为，赵赞与来伟杰之间的民间借贷行为是双方真实的意思表示，依法成立并生效，原告要求被告支付的借款利息及违约金未超过民间借贷利率上限的规定，来伟杰应当返还赵赞130000元借款本息及10000元违约金。案涉借款事实发生于来伟杰、蒋彩萍婚姻关系存续期间，对于蒋彩萍的抗辩，本院认为，蒋彩萍未提交有效证据证明与来伟杰分居多年的事实，且来伟杰频繁出入澳门也并不能直接证证实其有赌博恶习，更不能以此间接证明该笔借款系来伟杰出入澳门参与赌博活动所负的债务，故对于案涉借款应视为夫妻共同债务，对于赵赞要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告来伟杰、蒋彩萍共同归还原告赵赞借款本金130000元，并支付利息（自2010年12月21日至借款还清之日止，按月利息1%计算），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告来伟杰、蒋彩萍共同支付原告赵赞违约金10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告来伟杰、蒋彩萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二○一七年十一月二十三无
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5508号原告：赵赞，男，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：来伟杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：蒋彩萍，女，1982年11月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告赵赞与被告来伟杰、蒋彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告赵赞、被告蒋彩萍到庭参加诉讼，被告来伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金130000元；2、判令二被告向原告支付借款利息104000元（暂计算至起诉之日，嗣后至付清之日利息按月息1%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2010年12月21日，被告来伟杰因企业资金周转陆续向原告赵赞借款130000元，约定于2016年3月21日归还，利息按月利率1%计算，被告来伟杰向原告出具借条一张。借款后被告未按约定归还，原告多次催收仍未归还。另被告蒋彩萍系被告来伟杰的配偶，本借款为来伟杰与蒋彩萍婚姻关系存续期间以来伟杰个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。被告蒋彩萍辩称：蒋彩萍并不知道来伟杰向原告借款的事实。该债务虽是发生在二被告夫妻关系存续期间，但因感情不和二被告早就分居多年，双方所育一女由蒋彩萍单独抚养长大。该笔债务不可能用于共同生活，来伟杰也从未将借款等财务状况告知蒋彩萍，蒋彩萍也未从原告的借款中收益。蒋彩萍认为原告所称的企业资金周转并非事实，来伟杰所开的加工作坊早已停业，无需进行资金周转，而在借款的时间段，来伟杰经常去澳门赌博，因此该笔借款系赌债，应判定为来伟杰个人债务，而非夫妻共同债务，蒋彩萍无须承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告蒋彩萍提交的证据：1、证人来某、宋某出具的证明2份，证明被告来伟杰多年未回家，到处借钱用于赌博并归还赌债。原告质证对证据真实性有异议。本院经审查认为，二证人无正当理由，均未出庭作证，故本院对证人证言不予采信。2、来伟杰的出入境记录，证明来伟杰有赌博恶习。原告质证对真实性有异议。本院经审查认为上述证据材料已加盖公安部门印章，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，被告来伟杰向原告赵赞借款130000元，并出具借条，约定2012年12月21日归还，逾期按照1%/日支付违约金及利息。后被告来伟杰又向原告出具了借条，确认130000元借款，并约定借款利息自2010年12月21日起，按1%/月计算，承诺2016年3月12日归还本息，若逾期自愿支付违约金10000元。另查明，被告来伟杰、蒋彩萍于2003年8月18日登记结婚。被告来伟杰在2008年内较为频繁地出入澳门，在2009年出入澳门二次，2010年、2011年各有一次出入澳门的记录。本院认为，赵赞与来伟杰之间的民间借贷行为是双方真实的意思表示，依法成立并生效，原告要求被告支付的借款利息及违约金未超过民间借贷利率上限的规定，来伟杰应当返还赵赞130000元借款本息及10000元违约金。案涉借款事实发生于来伟杰、蒋彩萍婚姻关系存续期间，对于蒋彩萍的抗辩，本院认为，蒋彩萍未提交有效证据证明与来伟杰分居多年的事实，且来伟杰频繁出入澳门也并不能直接证证实其有赌博恶习，更不能以此间接证明该笔借款系来伟杰出入澳门参与赌博活动所负的债务，故对于案涉借款应视为夫妻共同债务，对于赵赞要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告来伟杰、蒋彩萍共同归还原告赵赞借款本金130000元，并支付利息（自2010年12月21日至借款还清之日止，按月利息1%计算），于判决生效之日起十日内付清。二、被告来伟杰、蒋彩萍共同支付原告赵赞违约金10000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告来伟杰、蒋彩萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二○一七年十一月二十三无代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某，男，1987年2月15日生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2996号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月16日11时许，被告人顾某至本区龙东大道3000号一停车棚内，采用一字批等作案工具撬锁、断线的手段，先后从被害人陆某停放于此的爱玛牌电动自行车上窃得价值人民币553元的超威牌6-DZM-20型蓄电池一组；从被害人程某停放于此的绿能牌电动自行车上窃得价值人民币360元的亚亨牌6-DZM-20型蓄电池一组。
2017年8月16日，被告人顾某因重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已分别发还被害人陆某、程某。公安机关还扣押了作案工具一字批、断线钳等作案工具。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某、程某的陈述笔录，证人严某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人顾某到案后的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达人民币913元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对可以被告人顾某酌情从轻处罚。被告人顾某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人陆某、程某(已发还)；扣押在案的作案工具予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人陆某、程某(已发还)；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十月十九日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7445号
申请人：李勇，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡李营行政村李营311号。
委托代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
被申请人：赵治军，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡大赵庄行政村赵寨12号。
本院在审理原告李勇与被告赵治军、李建良民间借贷纠纷一案中，申请人李勇于2017年11月22日向本院提出冻结被申请人赵治军在徽商银行股份有限公司临泉支行的存款账户人民币50000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵治军在徽商银行股份有限公司临泉支行的存款账户人民币50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任本胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘俊俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1447号
申请执行人:赵英杰，女，1969年2月28日出生，满族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
被执行人：李玉荣，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行赵英杰与李玉荣民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李玉荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李玉荣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李玉荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1447号申请执行人:赵英杰，女，1969年2月28日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被执行人：李玉荣，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行赵英杰与李玉荣民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李玉荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李玉荣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李玉荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十八日书记员  程 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15910号
原告：石华伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：山西富华宇辰电子科技有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：司富利。
原告石华伟诉被告山西富华宇辰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理。原告石华伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石华伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石华伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告石华伟负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓晓红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1905号
罪犯王建，男，1974年9月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住该县东湖街道办事处五峰村梁家寨组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年3月17日作出（2014）仁刑初字第346号刑事判决，认定被告人王建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年3月11日起至2018年9月10日止。于2015年4月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯王建执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁辉（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10161号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙宏伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：刘伟民，男，汉族，住湖北省赤壁市。
第三人：廖泽明，男，汉族，住四川省隆昌县。
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称社保基金中心）诉被告刘伟民、第三人廖泽明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告社保基金中心的委托诉讼代理人黄柳如、被告刘伟民、第三人廖泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告社保基金中心诉称，2015年7月6日22时35分，被告刘伟民驾驶的悬挂粤Ｌ×××××号小型客车沿莞惠现从谢岗往惠州方向行驶，途径大龙村裕达汽修厂路段时，车头右侧与同方向靠道路右侧行驶由第三人廖泽明骑行的自行车及汪仁勇骑行的自行车（搭载王荣芳）发生碰撞，造成廖泽明、王荣芳、汪仁勇三人受伤的交通事故。廖泽明受伤后于当日被送至谢岗医院治疗至2015年8月24日出院，住院49天。事故经东莞市谢岗交警大队调查，认定被告刘伟民负事故的全部责任，廖泽明及汪仁勇、王荣芳无责任。第三人廖泽明的此次受伤被东莞市社会保障局认定为工伤。本案第三人廖泽明向原告就该次工伤的医疗费申请社会保险基金先行支付，原告审核申请材料后，决定核付廖泽明医疗费50077.1元，并于2015年11月19日将该款项打入廖泽明的银行账户。2016年6月6日原告向本案被告刘伟民发出《先行支付偿还告知书》，要求被告刘伟民在收到该告知书之日起15日内偿还原告先行支付的医疗费50077.1元，被告刘伟民至今未予偿还该款项，原告根据《社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告对第三人先行支付的工伤医疗费50077.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟民辩称，其事发后已向第三人廖泽明垫付医疗费，具体金额以票据为准。
第三人廖泽明答辩，确认被告刘伟民事发后垫付医疗费38137元，且收到原告支付的50071.1元。
本院查明并确认如下事实：
2015年7月6日22时35分，被告刘伟民驾驶的悬挂粤Ｌ×××××号小型客车沿莞惠现从谢岗往惠州方向行驶，途径大龙村裕达汽修厂路段时，车头右侧与同方向靠道路右侧行驶由廖泽明骑行的自行车及汪仁勇骑行的自行车（搭载王荣芳）发生碰撞，造成廖泽明、王荣芳、汪仁勇三人受伤的交通事故。廖泽明受伤后于当日被送至谢岗医院治疗至2015年8月24日出院，住院49天。事故经东莞市谢岗交警大队调查，认定被告刘伟民负事故的全部责任，廖泽明及汪仁勇、王荣芳无责任。
另查，2015年8月20日东莞市社会保障局认定第三人廖泽明于2015年7月6日因交通事故受到的伤害为工伤。2015年10月8日，第三人以被告刘伟民因本事故而被逮捕无偿还能力为由向原告社保基金中心申请先行支付其工伤医疗费用，原告于2015年11月19日向第三人支付了工伤医疗费用50077.1元。2016年6月6日，原告向被告刘伟民发出《先行支付偿还告知书》，原告称被告刘伟民至今仍未向其偿还先行支付的工伤医疗费用。
另查，第三人廖泽明就其事故损失（已扣减原告支付的医疗费50077.1元）诉至本院，受理的案号为（2016）粤1973民初816号。
本院依法调取（2016）粤1973刑初326号案卷，有被告刘伟民为第三人廖泽明垫付的医疗费票据（复印件）共计38137元，本案的原、被告以及第三人均无异议。
以上事实有社会保险基金先行支付申请审批表、中途结算申请书、廖泽明身份证复印件、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、逮捕通知书、追偿过程情况说明、收费票据、病历、东莞市谢岗医院出院病人费用清单、出院证明书、出院小结、工伤保险待遇银行账户信息确认表、廖泽明社会保障卡、说明、张雪红身份证复印件、社会保险基金先行支付申请提交材料列表、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执、东莞市工伤医疗自费项目清单、费用结算单、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书、投递详情单、住院押金单（复印件）、医疗发票（复印件）以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是追偿权纠纷。被告刘伟民驾驶悬挂粤Ｌ×××××号小型客车碰撞第三人廖泽明，东莞市社会保障局认定第三人廖泽明受到的上述伤害为工伤，原告社保基金中心向第三人廖泽明先行支付了医疗费用50077.1元，有相应的证据佐证，且第三人廖泽明予以确认，本院对此予以确认。原告依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，要求被告返还其先行支付的工伤医疗费用于法有据，本院予以支持。由于被告刘伟民事发后已垫付医疗费38137元，扣减上述费用后，被告刘伟民向原告赔偿50077.1元-38137元=11940.1元。原告多向第三人支付的部分由原告与第三人另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘伟民自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市社会保险基金管理中心11940.1元；
二、驳回原告东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。
本案诉讼费525.96元，由原告东莞市社会保险基金管理中心负担400.96元，由被告刘伟民负担125元，诉讼费原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十月十八日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初1328号
原告：郑州东海建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区英协路与沈北路燕庄新区5号楼2单元1楼西户。
法定代表人：海明磊。
委托诉讼代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：上海伦明建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室。
法定代表人：王继明。
被告：刘向阳，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告郑州东海建筑设备租赁有限公司诉被告上海伦明建设(集团)有限公司、刘向阳租赁合同纠纷一案，原告请求依法判令被告支付租金141210元及利息8790元。原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑州东海建筑设备租赁有限公司原告撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑州东海建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 柳慧
二〇一八年五月十六日
书记员 吴倩
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1435号
自诉人张百川，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王贵朝，男，1964年4月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张百川以被告人王贵朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王贵朝已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王贵朝的自诉。
本院认为，被告人王贵朝已全部履行判决义务，自诉人张百川自愿申请撤回对王贵朝的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张百川撤回对被告人王贵朝的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 炎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终135号
上诉人（原审原告）：正兴集团廊坊车轮有限公司，住所地：固安县南开发区。组织机构代码：77130600-8。
法定代表人：赖建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵春有，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司因与被上诉人赵春有劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司的委托诉讼代理人高国静、被上诉人赵春有的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司的法定代表人赖建辉、被上诉人赵春有及其委托诉讼代理人赵德志未到庭，本案现已审理终结。
正兴集团廊坊车轮有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用等由被上诉人承担。
事实和理由：1.依据《工伤保险条例》规定，被上诉人的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、鉴定费应当由工伤保险基金支付，原审判决没有法律依据；2.根据上诉人提供的工资表，被上诉人工资应当是4086.3元，原审认定被上诉人工资数额没有事实依据。
赵春有答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉维持原判。
正兴集团廊坊车轮有限公司向一审法院起诉请求：判决被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助、鉴定费由工伤保险基金支付，被告的一次性伤残补助金为28604.1元。
一审法院认定事实：被告赵春有于2013年6月入职被告正兴集团廊坊车轮有限公司工作，月平均工资4859.2元。2015年9月20日，被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤、十级伤残。2016年5月，双方解除劳动关系。赵春有申请仲裁后，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会以固劳人仲案字（2016）第77号裁决书裁决：一、正兴集团廊坊车轮有限公司支付赵春有一次性伤残补助金34014.4元、一次性工伤医疗补助金34939.2元、一次性伤残就业补助金17469.6元、劳动能力鉴定费600元、医疗费216.8元、住院伙食补助费385元。扣除赵春有借款6000元，正兴集团廊坊车轮有限公司支付被告以上费用共计81625元。二、驳回赵春有的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉请判决被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助、鉴定费由工伤保险基金支付，确认被告的一次性伤残补助金为28604.1元。
一审法院认为,原、被告对双方存在劳动合同关系、被告受到工伤、仲裁过程等事实均无异议，予以认定。原告对其主张的被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助、鉴定费由工伤保险基金支付，确认被告的一次性伤残补助金为28604.1元，未提供证据证明，其相应请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告正兴集团廊坊车轮有限公司要求判决被告赵春有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助、鉴定费由工伤保险基金支付，确认被告的一次性伤残补助金为28604.1元的诉讼请求；二、被告正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效后五日内支付赵春有一次性伤残补助金34014.4元、一次性工伤医疗补助金34939.2元、一次性伤残就业补助金17469.6元、劳动能力鉴定费600元、医疗费216.8元、住院伙食补助费385元，共计87625元；扣除被告赵春有借款6000元，被告正兴集团廊坊车轮有限公司实际应支付被告赵春有81625元。案件受理费减半收取5元，由被告正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、鉴定费等费用的赔偿主体问题，双方对赵春有所受工伤的事实没有异议，只是对应当由正兴集团廊坊车轮有限公司进行赔偿还是有工伤保险机构进行赔偿有异议。依据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、鉴定费确实应当由工伤保险基金支付，但作为实际用工的正兴集团廊坊车轮有限公司，可以在支付相应款项后，与赵春有共同配合向承担赔偿责任的有关工伤保险机构进行申领，故一审判决由正兴集团廊坊车轮有限公司支付相应款项并无不当。关于工资数额问题，依据赵春有在仲裁庭及一审期间提供的工资表，认定其工资数额为4859.2元，正兴集团廊坊车轮有限公司虽主张赵春有的工资仅为4086.3元，但赵春有对正兴集团廊坊车轮有限公司提供的该工资表不予认可，在正兴集团廊坊车轮有限公司未提供其他证据的前提下，一审对正兴集团廊坊车轮有限公司不予认定，而对赵春有提供的工资表予以认定并无不妥；
综上所述，正兴集团廊坊车轮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年二月十三日
书 记 员 宋 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终464号
上诉人（原审被告）：淄博博山映天金属工艺制品厂。住所地：淄博市博山区八陡镇东顶村。统一社会信用代码：913703047720639769。
投资人：张连芝，经理。
上诉人（原审被告）：张连芝，女，1965年11月26日出生，汉族，淄博博山映天金属工艺制品厂厂长，现住淄博市博山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿传义，男，1956年6月3日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人淄博博山映天金属工艺制品厂（以下简称“映天制品厂”）、张连芝因与被上诉人鹿传义买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人映天制品厂、张连芝的共同委托诉讼代理人陈春蓉，被上诉人鹿传义的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
映天制品厂、张连芝上诉请求：将本案依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人的诉讼主体不适格，被上诉人经营的企业为博山八陡顺达汽修厂，涉案业务发生于博山八陡顺达汽修厂与映天制品厂之间，本案的一审原告应为博山八陡顺达汽修厂，上诉人在与汽修厂发生业务时明确要求鹿传义以博山八陡顺达汽修厂的名义向上诉人出具发票，而鹿传义并未履行开票义务。2、涉案欠条上并未明确约定付款时间，一审判决上诉人承担逾期付款利息损失766.00元及至本案货款付清前的利息损失是错误的。
鹿传义答辩称，1、涉案买卖合同关系发生于我方与上诉人之间，我方已经履行了供货义务，被上诉人给我方出具的欠条中并未提到欠付博山八陡顺达汽修厂货款问题，因此我方的诉讼主体适格。2、双方并未约定开具增值税发票，上诉人不能依此拒绝履行支付货款义务。3、上诉人一直拖欠我方货款，实属违约，经多次催要给我方出具了涉案欠条，故我方主张上诉人逾期付款利息于法有据。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。
鹿传义向一审法院起诉请求：请求判令被告支付货款291419.00元，并支付逾期付款的利息769.00元（自2017年8月9日计算至2017年8月25日计16天，按年息6%），并支付利息至货款全部付清为止。
一审法院认定事实：被告映天制品厂多次从原告鹿传义处购买板材，原告交付货物后，被告未及时付清货款。2017年8月9日，经双方对账后，被告张连芝为原告出具欠条一份，载明：“今欠到鹿传义板材款贰拾玖万壹仟肆佰壹拾玖元整（￥291419.00元）博山映天张连芝”。原告主张该欠款被告至今未付。两被告均对该欠条上张连芝的签名有异议，在诉讼过程中，被告张连芝申请对其签名进行字迹鉴定，后又自行撤回鉴定申请。
另查明，被告映天制品厂系个人独资企业，被告张连芝系投资人。
一审法院认为，原告与被告映天制品厂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告向映天制品厂提供货物，映天制品厂应支付相应货款。被告张连芝作为映天制品厂的投资人，出具欠条系履行职务行为，被告张连芝申请笔迹鉴定后又主动撤回，应承担对其不利的法律后果，故两被告关于欠条上的签名不是张连芝本人书写的答辩主张，无证据证实，该院不予支持。被告映天制品厂欠原告货款291419.00元，有欠条为证，事实清楚，被告映天制品厂应当向原告支付该货款。被告张连芝作为被告映天制品厂的投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故对原告要求两被告支付上述欠款的诉讼请求，该院予以支持。两被告未按约定支付原告货款构成违约，原告有权要求逾期付款利息损失，以欠款数额291419.00元为基数，自欠条出具之次日即2017年8月10日起至2017年8月25日，共计16天，按年息6%计算为766.00元，对原告主张超出部分，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告淄博博山映天金属工艺制品厂自判决生效之日起十日内支付原告鹿传义货款291419.00元；二、被告淄博博山映天金属工艺制品厂自判决生效之日起十日内向原告鹿传义支付逾期付款利息损失766.00元及自2017年8月26日至货款付清之日的利息损失（以欠款数额291419.00元为基数，按年息6%计算）；三、被告淄博博山映天金属工艺制品厂的财产不足以清偿债务的，投资人张连芝应当以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告鹿传义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682.00元，减半收取计2841.00元，诉讼保全费2020.00元，均由被告张连芝、淄博博山映天金属工艺制品厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点问题，一是被上诉人鹿传义的诉讼主体是否适格。二是上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款利息损失。
关于第一个焦点问题，上诉人向被上诉人出具的欠条中明确载明欠鹿传义板材款，并未出现欠博山八陡顺达汽修厂款项等字样，上诉人也未提供证据证实该笔欠款与博山八陡顺达汽修厂存在关联，鹿传义依据欠条以自己的名义起诉符合法律规定。
关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。一审认定上诉人应在出具欠条之日支付货款并无不当。上诉人逾期向被上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应向被上诉人赔偿由此造成的经济损失。
综上所述，淄博博山映天金属工艺制品厂、张连芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博博山映天金属工艺制品厂、张连芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一八年三月七日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1200号
原告赵丹，女，1989年7月8日生，汉族，现住北京市大兴区。
被告李世杰，男，1990年11月19日生，汉族，住河南省内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，经理。
原告赵丹与被告李世杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵丹于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹申请对被告李世杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回对被告李世杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告李世杰承担。
审判员 李晓芳
二〇一七年六月十五日
书记员 侯洪杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终195号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴兴华，女，汉族，1978年9月3日出生，住山西省大同市南郊区马军营乡西河河村***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人吴兴华、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1335号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
吴兴华未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10429号
原告：洪青媚，女，1972年1月4日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：赵少益，女，1973年2月3日出生，汉族，住，
原告洪青媚与被告赵少益民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金一万五千元及利息损失（利息损失自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告洪青媚与被告赵少益系朋友关系，2015年6月25日，原告洪青媚将现金15000元交付被告，并于当日出具借条一张，并约定2015年12月25日前还款。之后，经原告洪青媚催讨，被告至今尚未偿还借款本金，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵少益于本判决生效之日起五日内偿还原告洪青媚借款本金15000元及利息损失（以15000元为基数，从2017年9月18日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告赵少益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈少君
二〇一八年一月三十日
代书 记员 张骞力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1039号
罪犯戴财富，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业无业,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）玉中刑一终字第12号刑事判决，以戴财富犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金26000元，刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。2013年4月9日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年7月13日减刑十一个月,减刑后刑期至2018年8月5日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯戴财富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子，2016年获监狱表扬。自2015年3月至2017年6月止，累计奖励分147.2分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯戴财富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴财富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴财富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初730号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林成志，男，1973年5月18日出生于泉州市丰泽区，汉族，小学文化，经商，现住丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审；同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人林成志犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某、李某出庭支持公诉，被告人林成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月30日0时许，被告人林成志饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车从丰泽区北峰潘山出发，沿省道307线向丰州方向行驶，行驶至省道307线36公里500米处的丰州镇金鸡桥头路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。
2017年3月30日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，林成志血样中的乙醇浓度为228.33mg/l00ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人林成志自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人林成志在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液采集照片、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、现场酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、户籍证明、现场查获工作证明、查获现场照片、泉州成功医院司法鉴定室出具的《鉴定意见通知书》、《乙醇检验报告书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林成志违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林成志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林成志积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林成志犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林成志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月30日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9800号
原告刘复苏，男，1991年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人刘刚，男，1945年2月5日生，汉族，住址同上。（系原告父亲）
被告赵彩云,女,1966年2月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘复苏与被告赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后,依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告刘复苏的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告赵彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘复苏向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赵彩云立即偿还原告借款60000元及利息（以60000元本金为基数从2017年12月19日起按月息0.5%标准计算至债务实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵彩云从2007年陆续向原告刘复苏借款。至2016年5月25日经双方结算，被告赵彩云尚欠原告借款60000元。对此，被告赵彩云重新向原告出具借据一份，并约定将其自有的船只（船号：2070）作为抵押。后原告多次向被告赵彩云催要借款未果。故提起诉讼。
被告赵彩云未作答辩。
经审理查明：2007年，被告赵彩云因做生意需资金周转多次向原告刘复苏借款，至2016年5月25日经双方结算，被告赵彩云尚欠原告刘复苏借款60000元。对此，被告赵彩云重新向原告出具借据一份。该借据内容载明：“借条、今借到刘复苏人民币大写陆万元正（￥：60000元）、借款人：赵彩云、抵押：船2070、身份证号码、住址：中豪国际花园5栋501号、2016年5月25日”。此款后经原告多次催要未果，故而成讼。
本院认为，被告赵彩云向原告刘复苏借款60000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现原告刘复苏要求被告赵彩云偿还借款于法有据，本院予以支持。由于被告赵彩云未能按约还款，给原告造成一定经济损失，原告主张被告给付逾期还款利息即从2017年12月19日起以60000元借款本金为基数按月息0.5%标准计算至债务实际清偿之日期间的利息请求是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彩云自本判决生效之日起五日内向原告刘复苏清偿借款本金60000元及利息（从2017年12月19日起以60000元本金为基数按月息0.5%计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴良鹃
二〇一八年二月五日
书记员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6751号
原告：大连九沣物业服务有限公司。
被告：朱辉。
本院在审理原告大连九沣物业服务有限公司诉朱辉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连九沣泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执137号
申请执行人张伟,男,1981年10月3日出生，汉族。
委托代理人李春义，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被执行人田恒德,男,1981年11月25日出生,汉族。
关于申请执行人张伟与被执行人田恒德民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0706民初5090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年12月29日立案执行。2017年11月2日，江苏省连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监230号执行裁定书，将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，已向被执行人田恒德依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经财产调查查明，被执行人田恒德名下无银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、投资收益及有价证券等可供执行的财产。田恒德下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 茆 翔
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 卜 玉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执137号申请执行人张伟,男,1981年10月3日出生，汉族。委托代理人李春义，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被执行人田恒德,男,1981年11月25日出生,汉族。关于申请执行人张伟与被执行人田恒德民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0706民初5090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年12月29日立案执行。2017年11月2日，江苏省连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监230号执行裁定书，将本案指定本院执行。本案在执行过程中，已向被执行人田恒德依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经财产调查查明，被执行人田恒德名下无银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、投资收益及有价证券等可供执行的财产。田恒德下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 茆 翔执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一七年十二月十二日书记员 卜 玉