安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6631号
原告：陶保玲，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杜群，住安徽省六安市金安区。
被告：卫明荣，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，公司员工。
原告陶保玲诉被告杜群、卫明荣、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶保玲的特别授权委托诉讼代理人潘忠国，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人金从军到庭参加了诉讼。被告杜群、卫明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月20日12时15分，被告杜群驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市安丰路粮食局门前道路由西向东倒车时，与沿安丰路由北向南行驶的原告陶保玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警一大队认定，被告杜群负事故的全部责任。另查，被告杜群驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，故各被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、交通费等各项损失计109441.71元，当庭变更诉讼请求为107991.80元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单，出院记录，司法鉴定意见书，工作单位证明，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告杜群、卫明荣未作答辩。
被告平安财险六安公司辩称：原告部分诉请过高，部分依据不足，对依据不足的部分诉请不应支持。对医药费、伙补、营养费无异议；对护理费应按121元/天计算；对误工费，原告要求主张的标准过高，原告的实际工资仅2200元/月，应按73.3元/天计算；对交通费过高，未提供任何证据证明，仅住院6天，最多认可100元；对精神抚慰金过高，原告仅构成10级伤残，且我司对该鉴定结论有异议，即使不申请重新鉴定，也最多不超5000元；对残赔金，虽我司参与鉴定了，但不代表我司认可其伤残，原告仅仅半月板损伤，不应构成伤残；对主张按城镇标准计算依据不足，并未提供户口簿，应提供户口簿原件佐证，否则我司不予认可；对鉴定费不承担；对车损，未提供任何证据，且当时我司查勘时，原告的车辆并没有损失，故不应支持。
经审理查明：2017年7月20日12时15分，被告杜群驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市安丰路粮食局门前道路由西向东倒车时，与沿安丰路由北向南行驶原告陶保玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陶保玲受伤、两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警一大队作出第3415011201702936号道路交通事故认定书认定：杜群的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定,负事故的全部责任，陶保玲无责任。事故发生后，原告陶保玲入六安市人民医院治疗，诊断：右膝半月板损伤（I0-Ⅱ°），关节腔积液，提示前、后交叉韧带损伤，周边软组织肿胀。对症治疗于2017年7月26日出院，计住院6天，花去医疗费5549.01元（含被告杜群垫付3000元）。2017年12月8日，安徽皖西司法鉴定所作出（2017）临鉴字第831号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人陶保玲因道路交通事故致右膝关节前、后交叉韧带损伤，半月板Ⅱ°损伤，关节腔积液伴膝关节周围软组织损伤，遗留右膝关节丧失功能33.3%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。评定误工期120日、护理期60日、营养期30日。原告支付伤残程度鉴定、三期评定费1300元。
另查明：原告陶保玲为城镇居民。2017年11月14日，六安江淮电机有限公司出具证明：陶保玲（身份证号：），该同志在我厂工作数十年，月薪2200元左右，2017年7月20日因交通事故受伤后至今，一直未能到我厂上班，我厂未发放工资。被告杜群驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车，登记所有人为被告卫明荣，以被告卫明荣为被保险人在被告平安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告杜群违规驾驶车辆发生交通事故，致原告陶保玲受伤，交警部门对事故责任作出被告杜群负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告卫明荣作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告陶保玲的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽皖西司法鉴定所的鉴定意见；原告陶保玲为城镇居民，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院6天，营养费以30元/天计算30天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以122元/天计算60天（鉴定确定护理期），原告误工费参照其误工证明以2200元/月计算120天；原告诉请车损2000元，无任何证据证明，本院不予支持，交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费5549.01元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费900元（30元/天×30天），计款6629.01元；护理费7320元（122元/天×60天），误工费8800元（2200元/月×120天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定100元，计79532元。上述款由平安财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6629.01元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失79532元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告陶保玲医疗费、住院伙食补助费、营养费6629.01元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陶保玲护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失79532元，合计86161.01元。
二、原告陶保玲返还给被告杜群垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告陶保玲其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费2490元、按简易程序减半收取1245元，鉴定费1300元，计款2545元，由被告杜群、卫明荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一八年二月六日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。