wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终321号
上诉人（一审原告）卢先锋，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人：王连贵，县长。
委托代理人：刘磊，庐江县先龙桥司法所所长。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人卢先锋因诉庐江县人民政府不履行法定职责一案，不服合肥市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）合行初字第00129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人卢先锋及其委托代理人苌勇，被上诉人庐江县人民政府的委托代理人刘磊、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告卢先锋系庐江县龙桥镇缺口社区桃元村民组村民。2013年6月19日，庐江县龙桥镇人民政府在未与原告达成房屋拆迁安置补偿协议情况下，强制将其所有的位于姚冲村内房屋予以拆除。2013年10月21日，安徽省人民政府作出皖政地[20l3]574号批复，批准征收庐江县龙桥镇梅林村、缺口社区集体建设用地31.0191公颂，其中缺口社区15.1674公颂，原告房屋所使用的集体土地属于被征收范围。2014年12月27日，原告因庐江县龙桥镇人民政府违法强拆行为向庐江县人民政府提起了行政复议，庐江县人民政府经复议作出庐行复决字（2015）1号行政复议决定书，确认庐江县龙桥镇人民政府强制拆除原告位于姚冲村民组3间房屋的具体行政行为违法，并决定由庐江县龙桥镇人民政府予以行政赔偿。
一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，原告要求被告对其被庐江县龙桥镇人民政府拆除的房屋作出征收补偿决定，给予补偿，因涉案房屋在被征收前已被拆除，不复存在，故其诉求无事实依据。另外，庐江县龙桥镇人民政府拆除原告房屋的行为，经被告行政复议已确认违法，并决定由庐江县龙桥镇人民政府给予原告行政赔偿，故原告现要求被告对其被拆除的房屋作出征收补偿决定，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卢先锋的诉讼请求。
卢先锋上诉称：上诉人的诉请合法有据，一审判决认定事实不清，被上诉人应当在一定期限内对上诉人作出安置补偿决定。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉求。
一审被告庐江县人民政府向一审法院提举的证据材料为：1、庐政秘（2013）26号文件，证明庐江县政府同意龙桥镇政府的拆迁安置补偿方案。2、龙政（2013）18号文件，证明房屋拆迁安置补偿实施方案。3、龙政（2013）34号文件，证明路边房屋拆迁安置方案。根据政策原告的房屋有两处，都在征收范围内，现在没有同时拆迁，就不能进行拆迁安置补偿。4、皖政地（2013）574号文件，证明原告路边房屋在征迁范围之内。5、拆迁验收合格证，证明原告的房屋的面积是107.81平方米，是现场丈量数字。6、附属物明细表及房屋平方示意图，证明附属物损失情况及被拆迁的房屋和路边房屋的情况。7、合政秘（2012）211号文件，证明2013年以后庐江县所征收的的青苗补偿标准经合肥市政府常务会议同意。8、行政复议决定书，证明庐江县政府确认龙桥镇政府的拆迁具体行政行为违法。9、行政起诉状，证明原告夫妻两人诉龙桥镇人民政府要求赔偿的事实。10、庐江法院行政裁定书，证明庐江县人民政府的行政复议行为改变原具体行政行为，原告应向合肥市中级人民法院进行诉讼。
一审原告卢先锋向一审法院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份资格。2、房屋搬迁验收合格证。3、领款单一份，证明原告所有的房屋被拆迁的事实，领款单上的签名是他人代签的。4、房屋的示意图一份，房屋面积上存在误差20平方，中间有一个小房子没有计算。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为，2013年6月19日，庐江县龙桥镇人民政府将上诉人卢先锋所有的位于姚冲村内房屋予以拆除。该行为已被生效的庐江县人民政府庐行复决字（2015）1号行政复议决定确认违法，并责令龙桥镇人民政府依法给予卢先锋行政赔偿。2013年10月21日，安徽省人民政府作出皖政地[20l3]574号批复，批准征收庐江县龙桥镇梅林村、缺口社区集体建设用地31.0191公颂，其中包括上诉人卢先锋上述被拆房屋所使用的集体土地。因上诉人卢先锋的房屋在安徽省人民政府作出征地批复前已被拆除，故其要求被上诉人庐江县人民政府在一定期限内对其作出征地安置和补偿决定，缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卢先锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢先锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执254号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。
被执行人张龙飞。
被执行人卓娜。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行申请执行被执行人张龙飞、卓娜金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初第198号案件中对被执行人张龙飞、卓娜的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 莎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终168号
上诉人（原审原告）：郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城区宇通路。
法定发表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，男，汉族，1976年11月26日出生，系该公司员工，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李艳东，男，汉族，1987年4月4日出生，系该公司员工，住郑州市管城区。
被上诉人（原审被告）：张文军，男，汉族，1970年6月8日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连大公桃源实业有限公司。住所地：大连市中山区岭前街**号楼*层*号。
法定代表人：张玉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林静，系辽宁正良律师事务所律师。
上诉人郑州宇通客车股份有限公司与被上诉人张文军、被上诉人大连大公桃源实业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的(2016)辽0203民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑州宇通客车股份有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人郑州宇通客车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院作出的(2016)辽0203民初1486号民事判决；
二、准予上诉人郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5965元（上诉人已预交），减半收取2982.5元，由上诉人郑州宇通客车股份有限公司负担；二审案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由上诉人郑州宇通客车股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年三月三十一日
书记员 尚书羽
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6138号
原告徐海宝，男，1986年8月27日生，汉族，户籍在江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告无锡市荣泰服饰印花有限公司，组织机构代码78768888-0，住所地无锡市旺庄工业配套区二期B-15-3地块B幢。
法定代表人胡荣华。
原告徐海宝与被告无锡市荣泰服饰印花有限公司（以下简称荣泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员黄思佳适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐海宝到庭参加诉讼，被告荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海宝诉称：2014年1月1日，其进入荣泰公司工作直至2016年10月24日，经双方结算荣泰公司共欠付工资39700元。现付款期限届满，荣泰公司仍未支付。故请求判令荣泰公司立即支付拖欠的工资35730元。
被告荣泰公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：徐海宝系荣泰公司员工。2016年10月24日，荣泰公司向徐海宝出具欠条一份，确认结欠徐海宝工资35730元。因荣泰公司至今未支付上述款项，徐海宝遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。荣泰公司结欠徐海宝工资事实清楚，证据充分，理应支付。徐海宝放弃部分主张，系其真实意思表示，故对于其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荣泰公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐海宝工资35730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元（已由徐海宝预交），由荣泰公司负担356元，徐海宝负担41元。（徐海宝同意其预交的诉讼费用356元由荣泰公司向其直接支付，本院不再退还，由荣泰公司在本判决发生法律效力之日起三日内向徐海宝直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包檬丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
余江县人民法院
限制高消费及有关消费令
（2016）赣0622执41号
被限制人：瑞安市意豪眼镜有限公司
你（单位）与申请执行人买卖合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
附:禁止高消费项目表
二〇一六年一月二十六日
（院印）
禁止高消费及有关消费项目表
序号
|
项 目
|
备注
---|---|---
1
|
乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
|
2
|
在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;
3
|
购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4
|
租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5
|
购买非经营必需车辆；
6
|
旅游、度假；
7
|
子女就读高收费私立学校；
8
|
支付高额保费购买保险理财产品；
9
|
乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；
2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执41号
申请执行人鹰潭市三益眼镜有限公司，住所地余江县鹰潭（余江）眼镜产业园，组织机构代码05640082-0。
法定代表人丁海标，总经理。
被执行人瑞安市意豪眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇篁社村，组织机构代码09864936-8。
法定代表人周涛。
本院在执行申请执行人鹰潭市三益眼镜有限公司与被执行人瑞安市意豪眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人瑞安市意豪眼镜有限公司未履行标的金额57000元及执行费755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0622执41号
本院在执行鹰潭市三益眼镜有限公司与瑞安市意豪眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人瑞安市意豪眼镜有限公司没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第6款规定，决定如下：
将瑞安市意豪眼镜有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月二十六日
（院印）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1571号
原告：何俊阳，男，1998年6月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告何俊阳与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊阳的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月7日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告何俊阳在本案中所主张的事实，故对原告何俊阳主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告何俊阳与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告何俊阳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1407号
申请执行人朱清泉。
被执行人朱晓阳。
申请执行人朱清泉与被执行人朱晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）金东商初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月三日
书记员 薛来竞
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初158号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人宋某，男，1994年8月17日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2015年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月13日被肃宁县公安局取保候审。2016年6月29日被肃宁县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年11月18日被肃宁县公安局执行逮捕。
被告人骆某，男，1984年9月29日�生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2015年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被肃宁县公安局取保候审。2016年6月29日被肃宁县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年11月18日被肃宁县公安局执行逮捕。
被告人郭某，男，1991年2月21日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2010年2月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年8月5日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被肃宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日被肃宁县公安局监视居住。2016年9月19日被本院取保候审。经本院决定于2016年11月18日被肃宁县公安局执行逮捕。
被告人郭某，男，1991年5月1日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2010年2月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2011年8月4日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被肃宁�公安局取保候审。2016年6月29日被肃宁县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年11月18日被肃宁县公安局执行逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人宋某、骆某、郭某、郭某犯非法拘禁罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人宋某、骆某、郭某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日16时许，被告人宋某、骆某、郭某、郭某与唐某2、王某2、司某等人在肃宁县尚村镇天龙皮草公司对面门市赌博时，宋某、骆某输钱后怀疑是司某等人作弊，遂伙同郭某、郭某将唐某2、王某2、司某带至尚村镇赵庄村赵某家限制人身自由并索要赔偿。后宋某、骆某、郭某驾车将唐某2、王某2、司某带至赵庄村西野地�，宋某、骆某强令三人脱掉上衣及鞋子冻罚后带回赵某家。当晚9时许，宋某、骆某接到肃宁县公安局尚村刑警队民警电话后将被害人唐某2、王某2、司某送交尚村刑警队并如实供述事实经过。被告人郭某于2015年12月28日到肃宁县公安局尚村刑警队自首。
上述事实，被告人宋某、骆某、郭某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1、王某1、赵某的证言，被害人司某、唐某2、王某2的陈述，肃宁县公安局辨认笔录、行政处罚决定书，户籍证明信，本院（2010）肃刑初字第4号刑事判决书及释放证明书，肃宁县公安局尚村刑警队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、骆某、郭某、郭某为索取赌债非法剥夺司某、唐某2、王某2人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，构成非法拘禁罪，被告人宋某、骆某具有侮辱、虐待情节�依法从重处罚。肃宁县人民检察院指控被告人宋某、骆某、郭某、郭某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人郭某、郭某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内又犯非法拘禁罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人宋某、骆某起主要作用，是主犯；被告人郭某、郭某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某、骆某的犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未受到讯问主动到肃宁县公安局尚村刑警队投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，被告人郭某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某判决执行以前先行羁押的24日，被告人郭某判决执行以前先行羁押的20日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月24日止)。
二、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年4月17日止)。
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年10月28日止)。
四、被告人郭某犯非法�禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于渤海
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第251号
原告郎某某。
委托代理人张某某，山西明誉律师事务所律师。
被告任某某。
原告郎某某诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员王秉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人张志胜，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郎某某为汾阳市三泉镇尚文村人，于2014年5月3日15时30分许，乘坐丈夫高升驾驶的无牌二轮摩托车沿307国道由南向北行驶至660kM＋100CM处路段时，与由南向北行驶变更车道左转弯掉头任某某驾驶的晋J×××××雪佛兰牌小型普通客车发�碰撞，造成乘坐高某驾驶的无牌二轮摩托车的原告郎某某受伤，高升受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第201405104号交通事故认定书认定，被告任某某负本次事故的主要责任，高升负本次事故的次要责任，郎某某在本起事故中无责任。事故发生后，原告即入山西省汾阳医院治疗，经查左股骨颈骨折，左股骨中段骨折，于2014年5月14日施行左股骨颈骨折，左股骨中段骨折切开、复位、内固定术，于2014年5月29日出院，总计住院26天。2014年12月9日经汾阳司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，同时鉴定二次手术费为10725元，开支鉴定费2200元。晋J×××××雪佛兰牌小型普通客车车主为被告任某某，该车事发时没有投保有交强险。原告各项损失：医疗费44865.98元、二次手术费10725、营�费780元、住院伙食补助费780元、误工费17302元、护理费4942元、伤残赔偿金14308元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损失费3000元等共计99402.98，按比例计算为84597.69元。原告现请求判令被告任某某在交强险范围内先行承担赔偿责任；被告任某某对超过交强险的部分按比例（百分之七十）承担赔偿责任。
被告对原告主张的事故发生经过、责任认定及车辆权属情况、车辆投保情况均无异议，认可原告主张的医疗费55590.98元（门诊费1275.6元、住院费43590.98元、二次手术10725元）、营养费780元、住院伙食费780元、伤残赔偿金14308元、鉴定费2200元、被扶养人生活费601.7元，精神损失3000元，但认为误工费、护理费过高，交通费认可240元。并要求核减已赔偿过原告7600元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的误工费，原告主张计算至定残日前一天，根据其住院病历出院注意事项载明：“3个月内行免负重功能锻炼”，误工时间可按116天（住院期间26天，出院后90天）计算，该项损失经本院核定为9426.51元（29661÷365×116）。双方争议的护理费，原告主张按56天计算，经查病历，原告实际住院26天，原告无证据证明出院后是否需护理，故该项损失本院核定为1957.19元（27476÷365×26）。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市交警队作出的事故认定书客观、公正，双方均无异议，本院予以确认。被告车辆未投保交强险，原告有权要求其在交强险限额内先行承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，被告应按事故责任比例予以赔偿。被告垫付原告及高升7600元，因原告与高升系夫妻关系，可按各付原告及高某3800元予以核减。综上，原告的损失由被告在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿伤残赔偿金14308元、被扶养人生活费601.7元，精神损失3000元、交通费240元、误工费9426.51元、护理费1957.19元，共计39533.4元。交强险不足赔偿部分医疗费45590.98（55590.98-10000）、营养费780元、住院伙食费780元、鉴定费2200元，由被告按责任比例承担70%即33005.69元。被告共计应赔偿原告72539.09元（39533.4＋33005.69）。核减已付3800元，被告尚应给付原告68739.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件的司法解释》第十九条之规定判决如下：
被告任某某赔偿原告郎某某68739.09元。
其他之诉驳回。
上述给付义务，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告负担198.5元，由被告负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王秉瑞
二〇一五年五月四日
书记员 魏继明
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1962号
原告：闻某某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：王某。
被告：浙江××水产集团有限公司。住所地：舟山市普
陀区××工业区。
法定代表人：毛某某。
原告闻某某为与被告浙江××水产集团有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年11月18日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年1月13日公开开庭进行了审理
，原告闻某某委托代理人顾某某、王某到庭参加诉讼。被告浙
江××水产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，被告因经营所需于2007年11月23日向
原告借款500万人民币，约定借款期限自2007年11月23日起至2
008年5月20日止，并特别约定原告通过宁波汇盈担保有限公司
帐户将借款划给被告以履行出借义务。2008年2月1日，被告再
次以经营所需向借款500万人民币，约定借款期限自2008年2月
1日起至2008年5月31日止，并特别约定原告通过宁波汇盈担保
有限公司帐户将借款划给被告以履行出借义务。两次借款共计
1000万元人民币，原告均按约将该款打入被告帐户。后被告于2008年5月20日就第一笔（2007年11月23日所借）500万借款向
原告归还200万，该笔借款的剩余未还300万部分双方于2008年
5月21日又重新签订了一份《借款合同》，约定借款期限为200
8年5月21起止2008年8月18日止。同时，对于2008年2月1日所
借500万，因借款到期日2008年5月31日被告未按约履行还款义
务，经被告要求，原告同意延长借款期限并重新达成一份《借
款合同》，约定借款期限为2008年5月31日起至2008年8月28日
止。因此，根据两份新达成的借款合同约定的还款期限，被告
应分别于2008年8月18日和2008年8月28日履行共计800万的还
款义务，但该款被告至今分文未还。综上，原告认为：合法的
借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应按约履行还款义务
，但被告至今分文未还，已侵犯了原告的合法财产权益。原告
遂诉至法院，一、请求判令被告立即向原告归还借款800万人
民币；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：
1、2008年5月21日借款合同，证明被告于2007年11月23
日向原告借款5000000元，被告还款2000000元，就剩余300000
0元借款重新与原告续订借款合同的事实，该借款已于2008年8
月18日到期；
2、2008年5月31日借款合同，证明被告于2008年2月1日
向原告借款5000000元，到期后被告未还，又于2008年5月31日
重新与原告续订借款合同的事实，该借款已于2008年8月28日
到期；
3、原告银行电汇凭证及被告汇款凭证，证明原告根据约定向被告履行出借共计10000000元的义务，被告于2008年5月2
0日向原告归还2000000元的事实。
被告浙江××水产集团有限公司未进行答辩；
被告浙江××水产集团有限公司未提供证据；
经审理，本院认定的事实与原告起诉的相一致。
上述事实有原告提供的证据1、2、3为证，上述证据虽因
被告未到庭而无法进行质证，但经本院审查符合证据的真实性
、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院认为，原告与被告浙江××水产集团有限公司之间
的借款合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行，现原告
已按约将10000000元借款支付给被告，并已提供相应证据予以
证明，被告理应按约归还借款，现被告未按约还款，仅归还20
00000元，且未提供任何证据证明是否有其他还款，视为放弃
权利，应承担举证不能的法律后果，被告理应承担归还原告借
款8000000元的民事责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江××水产集团有限公司归还原告闻某某借款800
0000元，该款被告浙江××水产集团有限公司应于本判决生效
之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，由被告浙江××水产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 丁成明
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00145号
原告中钢集团西安重机有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人何有全，系该公司生产经营科科长。
委托代理人ＸＸ，系该公司监察法律部员工。
被告定襄县飞宇锻压厂。住所地：山西省定襄县小王工业园区。
法定代表人张川喜，该公司总经理。
原告中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢西重公司）诉被告定襄县飞宇锻压厂（�下简称飞宇锻压厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告中钢西重公司的委托代理人何有全、ＸＸ到庭参加了本案诉讼，被告飞宇锻压厂的法定代表人张川喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中钢西重公司诉称，被告自2010年9月至2011年6月从原告处采购钢锭，一直采取付款提货方式。但被告在2011年5月30日所付的一份银行承兑汇票（金额为213000元）于2011年7月承兑时银行发现此承兑汇票已经挂失。原告随即将承兑汇票退还给被告并收回原告开具的收款收据。后经原告多次催收，被告于2011年12月通过抵消账款还款101015.87元，2012年4月支付了50000元银行承兑汇票，至今被告仍欠原告剩余货款61984.13元未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款61984.13元�2、本案诉讼费由被告承担。
被告飞宇锻压厂未作答辩。
经审理查明，从2010年9月至2011年6月，原被告共签订了四份钢锭购销合同，约定由原告向被告提供钢锭，采取按实际过磅重量计算货款、付款提货、原告开17%增值税发票的结算方式，提货方式为款到自提，并约定了钢锭质量要求、技术标准、验收标准及提出异议期限等。合同签订后，被告按照合同约定先向原告付款后自己提货，原告也按照合同约定给被告提供了钢锭，并向被告开具了等额价值的增值税发票。被告在2011年5月30日向原告支付了一张金额为213000元的汇票，同时原告向被告出具了一份收款收据，但原告在银行承兑此汇票时，被银行告知此汇票已经挂失，原告随即将此汇票退还给被告，被告也将原告开具的收款收据退还给了原告。后经原告催要，2011年12月6日原被告和第三方达成了一份抵抹帐协议，通过抵消被告向原告还款101015.87元，之后被告于2012年4月25日向原告支付了一张金额为50000元的银行承兑汇票，至今被告下欠原告货款61984.13元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
以上有当事人的陈述、购销合同和收款收据在卷佐证。
本院认为，原被告经过协商签订了钢锭购销合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定给被告提供了钢锭，且数量和货款已经原被告双方确认，被告就应当按时向原告支付全部货款，故对原告要求被告清偿下欠的61984.13元货款之诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内被告定襄县飞宇锻压厂支付原告中钢集团西安重机有限公司货款61984.13元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元由被告定襄县飞宇锻压厂承担（原告已预交1350元，履行判决时由被告直付原告1350元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
代理审判员 贾红梅
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 车晓鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢99号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
被执行人扎来，女，1971年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人达布希拉图，男，1973年4月30日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗乌兰镇，内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人莫日根，男，1983年5月26日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人金川，男，1970年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏雅拉其其格，女，1972年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行申请执行扎来、达布希拉图、莫日根、金川、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案执行。在执行当中依法拍卖并以物抵债了被执行人扎来所有的蒙KTE3**丰田牌轿车一辆，冻结了被执行人莫日根的工资。经查被执行人无其他可供执行财产，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二Ο一八年二月十三日书记员呼雅格
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初127号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2012年9月7日因犯危险驾驶罪被泸西县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月31日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年3月4日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年8月29日10时许，被告人王某某伙同牛某甲（已判刑）、何某某（已判刑）、牛某乙（已判刑）驾驶号灰色东风小康牌微型车从泸西来到石林，在石林彝族自治县长湖镇大海子村路边，利用绳索套捉的方式将被害人毕某某家的一只金毛犬盗走，经鉴定，该金毛犬价值人民币2600元。王某某在民警追捕时逃脱，后于2016年1月31日到石林彝族自治县公安局投案。
针对上述指挥，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、失主陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人王某某盗窃数额为人民币2600元，数额较大，有犯罪前科，系自首，被盗财物已追缴并发还失主，建议判处被告人王某某四至六个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年8月29日10时许，被告人王某某伙同牛某甲、何某某、牛某乙驾驶号灰色东风小康牌微型车从泸西来到石林，在石林彝族自治县长湖镇大海子村路边，利用绳索套捉的方式将被害人毕某某家的一只金毛犬盗走，经鉴定，该金毛犬价值人民币2600元。王某某在民警追捕时逃脱，后于2016年1月31日到石林彝族自治县公安局投案。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被盗金毛犬（照片），户籍证明、前科材料；证人牛某乙、何某某、牛某甲、张某某证言；失主毕某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；石发改价鉴[2015]109号价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认现场笔录及照片，到案经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人王某某盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某有自首情节，可从轻处罚；本案被盗财物也追回并发还失主，挽回了失主的经济损失，被告人王某某到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年六月七日
书记员 毕 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20758号
原告：杨卢，男，1994年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告杨卢(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年2月10日进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计67000元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告杨卢工资款67000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告杨卢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20758号原告：杨卢，男，1994年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告杨卢(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2014年2月10日进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计67000元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告杨卢工资款67000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告杨卢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执181号
被执行人：杨松茂,男，侗族，1993年4月1日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
关于杨松茂犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初362号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨松茂应将违法所得发还各被害人（以判决查明的事实为限）,追缴不足以清偿违法所得的,杨松茂应向各被害人退赔。因杨松茂未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨松茂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院查找，未发现被执行人违法所得的下落；经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人杨松茂至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初362号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执181号被执行人：杨松茂,男，侗族，1993年4月1日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。关于杨松茂犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初362号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨松茂应将违法所得发还各被害人（以判决查明的事实为限）,追缴不足以清偿违法所得的,杨松茂应向各被害人退赔。因杨松茂未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月9日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨松茂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院查找，未发现被执行人违法所得的下落；经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人杨松茂至今未履行义务的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初362号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初609号
原告：代军明，男，1977年12月26日出生，住武山县。
被告：王长应，男，1990年2月17日出生，住武山县。
原告代军明与被告王长应民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告送达补交案件受理费通知书。代军明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按代军明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费830元，减半收取计415元。
审 判 长 姚静龙
人民陪审员 马军智
人民陪审员 林 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 闫晓宁
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初609号原告：代军明，男，1977年12月26日出生，住武山县。被告：王长应，男，1990年2月17日出生，住武山县。原告代军明与被告王长应民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告送达补交案件受理费通知书。代军明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按代军明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费830元，减半收取计415元。审 判 长  姚静龙人民陪审员  马军智人民陪审员  林 萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  闫晓宁
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第95号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李光辉，居民。
被执行人杨兆玲，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月21日以被执行人李光辉、杨兆玲在李家庄实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010353、1010354号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1010353、1010354号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李光辉、杨兆玲自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费180940元及滞纳金724元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2650元，由被执行人李光辉、杨兆玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第95号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张永胜，男，1980年3月19日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6092号行政处罚决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6092号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第95号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：张辉，男，汉族，平原县。
被申请执行人：李焕焕。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人张辉、李焕焕计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第126号
申请执行人高攀，男，1982年9月6日生，汉族，个体经营者，住淄川区松龄西路11号。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路235号。
本院在执行高攀诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有29762.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧|??萑?搒???葠?摧|??萑?搒???葠?摧|??搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧|????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧|??搒?摧|??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第126号
申请执行人高攀，男，1982年9月6日生，汉族，个体经营者，住淄川区松龄西路11号。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路235号。
本院在执行高攀诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有29762.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第2号
原告：罗某某。
被告：陈某某。
原告罗某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员孙赟峰适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了
审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告罗某某起诉称：被告以资金短缺为由于2009年5月21
日向原告借款人民币40000元，并出具借条。后原告多次催讨
，但被告至今未还。故原告诉来法院要求被告归还原告借款人
民币40000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明
被告陈某某向原告借款，并于2009年5月21日向原告出具借条
予以确认的事实。
被告陈某某在法定期限内未作答辩，亦未提交证据，且
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质
证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据客观、真实，来源
合法，该证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据本院认定的证据和原告陈述，本院认定事实如下：被告陈某某向原告借款40000元，被告于2009年5月21日向原告
出具借条予以确认。该借款被告至今未还。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系依法有效。该借
条未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可以随
时向债务的人被告主张权利。故原告要求被告即时归还借款的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告罗某某
借款人民币40000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，两
被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计400元，由被告陈某某承担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01386号
原告上海邦浦实业集团有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。注册号310229001311141。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人王东升，男。
委托代理人林宗强，男。
被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司。住所地：西安市未央区西安经济技术开发区凤城二路12号。注册号610000100335806。
法定代表人ＸＸ利，经理。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3237元（原告已预交），由原告负担1618.5元，其余1618.5元退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王慧娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2112号
原告:济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，该行行长。
委托代理人：安圣祥，男，生于1969年12月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：吕佐胜，男，生于1979年5月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：黄云富，男，生于1960年7月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：韩书光，男，生于1976年11月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告吕佐胜、黄云富、韩书光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人安圣祥到庭参加诉讼，被告吕佐胜、黄云富、韩书光经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕佐胜偿还贷款本金84000元，支付截止至2016年2月20日的利息及逾期利息33648.92元，以及自2016年2月21日起至还清贷款之日止的贷款逾期利息；2、请求判令被告黄云富、韩书光对被告吕佐胜的上述贷款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告吕佐胜向我行申请贷款84000元。双方签订借款合同后，原告向被告吕佐胜发放了贷款，该笔贷款于2014年9月17日到期。原告同时还与被告黄云富、韩书光签订保证合同一份，约定由被告黄云富、韩书光共同为被告吕佐胜的上述贷款承担连带清偿责任。现被告吕佐胜尚欠原告贷款本金84000元及贷款利息、逾期利息未予清偿，原告诉至法院。
被告吕佐胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黄云富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告韩书光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告吕佐胜于2010年9月17日与原告签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款种类为短期贷款，借款用途为购货车，借款期限至2011年9月16日。借款到期后，被告吕佐胜再次向原告借款84000元用于偿还上述贷款，并于2013年9月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年9月26日至2014年9月17日；借款方式约定为非循环方式，即在约定的金额、期限内一次性发放；借款利率约定为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时原告与被告黄云富、韩书光签订保证合同，约定由被告黄云富、韩书光为被告吕佐胜的上述借款提供担保，担保金额为84000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，原告于2013年9月26日向被告吕佐胜发放贷款84000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年9月17日。借款到期后，截止2016年2月20日被告吕佐胜尚欠借款本金84000元未予偿还，利息及逾期利息33648.92元未予支付。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该农村商业银行承担，同时开设原告济南农商行长清支行。
本院认为，被告吕佐胜、黄云富、韩书光与原济南市长清区农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告吕佐胜发放了贷款。贷款到期后，被告吕佐胜至今尚欠原告借款本金84000元，截止2016年2月20日的贷款利息及逾期利息33648.92元。因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告吕佐胜偿还剩余借款本金并支付贷款利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告黄云富、韩书光自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求被告黄云富、韩书光对被告吕佐胜的上述贷款本金、贷款利息和逾期利息承担连带清偿责任于法有据，本院应予支持。
综上所述，被告吕佐胜向原告贷款84000元，贷款到期后，被告吕佐胜、黄云富、韩书光未偿还上述贷款，原告要求其还款的请求应予支持。因被告吕佐胜、黄云富、韩书光经法院传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕佐胜于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金84000元。
二、限被告吕佐胜于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年2月20日前欠的利息及逾期利息33648.92元。
三、由被告吕佐胜自2016年2月21日起至本判决生效之日止，以尚未清偿的贷款本金84000元为基数按合同约定的月利率10‰加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告吕佐胜于本判决生效后十日内付清。
四、由被告黄云富、韩书光对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告吕佐胜、黄云富、韩书光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋春晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1873号
罪犯王朝祥，男，1954年4月16日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
一九八七年因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑三年。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年三月八日作出（2007）文中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王朝祥犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十四日以（2008）云高刑终字第533-1号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第643号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3960号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王朝祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2031年9月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执959号
申请执行人陈永春，女，1966年7月30日生，傣族，保山市腾冲市人，保山市中医院退休医生，住腾冲市。
被执行人王春凤，女，1963年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三人民医院退休职工，住隆阳区。
被执行人万水元，男，1959年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第三人民医院退休职工，住隆阳区。
关于申请执行人陈永�与被执行人王春凤、万水元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）云0502民初2938号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书内确定的义务，申请人陈永春向本院申请强制执行，由被执行人王春凤、万水元归还陈永春到期借款10000元。本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。经执行，被执行人王春凤、万水元已将执行款10000元履行完毕。经申请执行人陈永春确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2938号民事调解书第一项由王春凤、万水元于2017年6月10日前归还借款�金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月十二日
书记员 张定敢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保451-1号
申请人山东筑诚集团有限公司，住所地日照市济南路257号兴业财富广场。统一社会信用代码9137110068827296X9。
法定代表人胡明东，总经理。
委托代理人夏国庆，该公司职工。
被申请人张广平，女，1968年3月18日出生。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张广平购买的登记在山东筑诚集团有限公司名下、产权证号为日房权证、位于日照市东港区两城镇驻地、龙山二路以北筑诚十二英里北区002幢3单元602室、合同编号为201305060035的房产予以查封。保全标的额为24万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张广平购买的登记在山东筑诚集团有限公司名下、产权证号为日房权证、位于日照市东港区两城镇驻地、龙山二路以北筑诚十二英里北区002幢3单元602室、合同编号为201305060035的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月二十八日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保451-1号申请人山东筑诚集团有限公司，住所地日照市济南路257号兴业财富广场。统一社会信用代码9137110068827296X9。法定代表人胡明东，总经理。委托代理人夏国庆，该公司职工。被申请人张广平，女，1968年3月18日出生。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张广平购买的登记在山东筑诚集团有限公司名下、产权证号为日房权证、位于日照市东港区两城镇驻地、龙山二路以北筑诚十二英里北区002幢3单元602室、合同编号为201305060035的房产予以查封。保全标的额为24万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张广平购买的登记在山东筑诚集团有限公司名下、产权证号为日房权证、位于日照市东港区两城镇驻地、龙山二路以北筑诚十二英里北区002幢3单元602室、合同编号为201305060035的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月二十八日书记员  山 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2030号
原告曾韩荣，
港镇陈屿隔门村曾家46号。
被告黄许柳，
珠港镇陈屿兴港东路140号。
被告游明霞，
港镇陈屿双峰路35弄8号。
本院在审理原告曾韩荣为与被告黄许柳、游明霞民间借贷
纠纷一案中，于2009年10月14日公开开庭审理本案，原告曾韩
荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告曾韩荣负担
。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 张曼娅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02903号
原告满瑞芝，女，汉族，农民。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告郭春红，女，汉族，农民。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告满瑞芝与被告郭春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告满瑞芝及其委托代理人赵中华、被告郭春红及其委托代理人徐向峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满瑞芝诉称，2014年6月19日晚，被告挖管道将土堆放在原告玉米秸上，原告找被告要求将土除走时，与被告发生口角并撕打，将原告致伤，原告当日被送往宁城县蒙医中医医院治疗，住院15天，造成医疗费等各项经济损失11299.90元。故起诉，请求被告赔偿。
原告满瑞芝为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、诊断书1份、病案材料14页、住院收费收据5枚、费用汇总表2页，证明原告的伤情、住院治疗及药费支出情况。
2、交通费收据14枚，证明原告受伤后支出的交通费用320元。
被告对上述证据质证认为与自己无关。
被告郭春红辩称，2014年6月19日晚上，我丈夫卢成久找铲车推土垫排水沟时，原告上前阻拦，与卢成久发生争吵，我赶到现场与原告论理，根本没打原告，是原告自己被土堆绊倒，原告先承担我丈夫的药费，我就赔偿原告的经济损失。
被告郭春红申请证人卢国宝出庭作证证实：原、被告打架时不在现场，后来看见郭春红当时没在原告身边。
原告质证认为没有异议，被告质证认为原、被告打仗时证人没在现场，不能证明被告没有殴打原告。
由原告申请，本院依职权调取的公安机关的调查材料，证明原、被告在公安机关所做陈述及证人证言。
原告质证认为对证人张秀兰证言没有异议，被告质证认为对证人张秀兰的证言有异议。
本院对原、被告所举证据及本院依职权调取的治安材料综合认证认为，原、被告所举证据均来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月19日晚上9时许，被告雇用铲车垫道时，将土堆放在原告玉米秸上，原告与被告及其丈夫卢成久因此事发生口角并撕打，被告将原告致伤，原告受伤后被直接送往宁城县蒙医中医医院住院治疗，住院15天。诊断伤情为“1、脑震荡，2、左颜面皮肤擦伤，3、多发软组织损伤（头面部、颈部、腰部、双肘部、左膝部），4、鼻中隔偏曲，5、L3-4，L4-5，L5-S1间盘膨出，6脑内多发腔梗”，造成原告经济损失医疗费7653.30元、误工费1230元（82元／天×15天）、护理费1518.60元（101.24元／天×15天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、交通费20元。上述损失合计11021.90元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告雇用铲车垫道时，将土堆放在原告玉米秸上，原告与被告及其丈夫卢成久因此事发生口角并撕打，被告将原告致伤，故对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。但原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担交通费298元的理由，本院部分予以支持。因原告去往医院的交通费120元已体现在医疗费总额中，原告再次要求被告承担，不符合法律规定。根据本案实际，原告出院的交通费以20元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告郭春红赔偿原告满瑞芝医疗费7653.30元、误工费1230元、护理费1518.60元、住院伙食补助费600元、交通费20元。上述损失合计11021.90元的70%。计款7715.33元。限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元。原告承担11元，被告负担27元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晓彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2971号
申请执行人魏勇，男，1951年6月24日出生，汉族，经商，住福建省福清市。
被执行人林进枝，男，1978年8月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人魏勇与被执行人林进枝买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第976号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林进枝应偿付申请执行人魏勇货款1573593元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人林进枝发出执行通知，责令被执行人林进枝应在2015年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人林进枝至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人魏勇尚有货款1573593元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林进枝有其他可供执行财产，申请执行人魏勇亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2971号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1389号
原告兰溪太乙金属制品有限公司。
法定代表人肖潇。
委托代理人洪旭东。
被告浙江鑫煜工贸有限公司。
法定代表人应朝旭。
原告兰溪太乙金属制品有限公司为与被告浙江鑫煜工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告浙江鑫煜工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告向原告采购金属煎盘，约定不含税价为272658.96元，其中被告自己提供物料的价格为64005.6元，应付原告货款为208653.36元。协议签订后，原告依约履行，并于2014年11月13日、14日向被告交付了产品。被告于2015年1月29日通过永康市六方工贸有限公司支付了10万元承兑汇票，尚余108653.36元拖欠至今未付。原告向被告催要欠款，被告仍然未能付清货款，被告的行为已经侵害了原告的权益，故特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠货款108653.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、工商登记复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、成品采购单，证明双方交易的事实。
3、出库单两份，证明货物已经如期交付。
4、对账单，证明原被告双方对所欠货款经过结算，双方已经确认。
原告在庭审中补充陈述称，双方签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为合法有效。合同签订以后，采购单上被告方的经办人毛建军，也即被告的副总，对对账单上的价款进行核对并确认无误。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浙江鑫煜工贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。结合原告庭后提交的10万元承兑汇票复印件，经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年10月22日，被告向原告发出成品采购单，向原告采购三种型号的煎盘，共计16788只。采购单上有开单人毛建军的签字以及被告盖章确认。之后原告于2014年11月13日、11月14日交付煎盘。交货后原告向被告发出对账单，确认成品总额为272658.96元，扣除被告提供的物料款64005.6元，共计价款208653.36元。被告方由毛建军在对账单上签字，并写明：“领用物料”为鑫煜工贸有限公司提供的物料，故从应付款中扣除。被告已支付10万元货款，尚欠108653.36元未支付。
本院认为，原、被告签订的采购单系双方真实意思表示，双方形成承揽法律关系，应受合同法调整。原告已依约交付煎盘，被告亦应及时支付报酬。根据对账单上载明的价款，并结合采购单和出库单，原告要求被告支付剩余108653.36元价款的依据充分，本院予以支持。被告浙江鑫煜工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫煜工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪太乙金属制品有限公司货款人民币108653.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236.5元（已减半收取），由被告浙江鑫煜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月十七日
代书 记员 朱一丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第361号
原告：林甲。
被告：庆××县进士服饰有限公司，住所地浙江省××
××村。
法定代表人：林乙。
原告林甲与被告庆××县进士服饰有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法适用简易程
序独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告林甲
到庭参加诉讼，被告庆××县进士服饰有限公司经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告林甲起诉称，2009年7月18日，被告庆××县进士服
饰有限公司因其在云和的厂房需要装修，从林甲的店里购买了
新飞电扇50台，共计货款6000元。林甲将电扇送到被告厂里后
，由曹某某在发货单上签字确认。事后，该笔货款经林甲多次
催讨，被告一直不予支付，故林甲诉诸本院，要求被告庆××
县进士服饰有限公司支付货款6000元。
被告庆××县进士服饰有限公司未作答辩。
原告林甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交了销售清单一张，待证庆××县进士服饰有限公司尚欠林甲
货款6000元的事实。
经庭审质证，被告庆××县进士服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认
定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认
定的事实与林甲诉称的事实一致。
本院认为，原告林甲与被告庆××县进士服饰有限公司
之间的买卖合同关系依法成立，庆××县进士服饰有限公司理
应按照约定及时支付货款，其不支付的行为已构成违约，应承
担相应的违约责任。故林甲的诉讼请求有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庆××县进士服饰有限公司于本判决生效之日起三
日内支付原告林甲货款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庆××县
进士服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年七月六日
书 记 员 叶敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第61号
本院在执行张金江与马世刚劳务合同纠纷一案中查明，被执行人马世刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马世刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李宗菊。
被告李美春。
被告秦法进。
被告王玉珍。
被告李红莉。
被告杨宗孝。
被告聂根永。
被告李霞。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李宗菊、李美春、秦法进、王玉珍、李红莉、杨宗孝、聂根永、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李宗菊、李美春、秦法进、王玉珍、李红莉、杨宗孝、聂根永、李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日被告李宗菊从原告处贷款50000元，由秦法进、聂根永、李红莉提供连带责任担保，借款约定利息为年利率7.784%，约定还款日期为2011年11月13日。请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李宗菊、李美春、秦法进、王玉珍、李红莉、杨宗孝、聂根永、李霞均未答辩。
经审理查明，2009年11月17日，原告与被告李宗菊、聂根永、李红莉、秦法进签订了借款合同，约定：被告联保自助循环向原告贷款，有效期2009年11月17日至2012年11月13日。逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告聂根永、李红莉、秦法进为该笔借款连带保证担保。被告李宗菊于2010年11月14日借原告现金50000元，年利率7.784%，到期日为2011年11月13日。借款到期后，被告未偿还本金和利息。原告于2013年3月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，借款合同、记账凭证等证据在案证实。
本院认为，原告与被告李宗菊之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李宗菊偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李宗菊按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李美春作为被告李宗菊配偶，对外承担共同偿还债务的义务。被告聂根永、李红莉、秦法进自愿为被告李宗菊的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效。被告王玉珍、杨宗孝、李霞未签字担保，不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗菊、李美春于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元并支付利息（本金50000元按年利率7.784%，自2010年11月14日起计算利息至2011年11月13日止；本金50000元按年利率7.784%上浮50%，自2011年11月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告聂根永、李红莉、秦法进承担连带清偿责任，有权追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行对被告王玉珍、杨宗孝、李霞的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告李宗菊、李美春、聂根永、李红莉、秦法进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙文燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第13号
申请人（仲裁被申请人）承德市德华建筑安装有限公司。
法定代表人张文德，总经理。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王亚慧。
申请人承德市德华建筑安装有限公司与被申请人王亚慧劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人事劳动争议调解仲裁委员会于2015年1月26日作出双滦劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决。2015年2月9日申请人承德市德华建筑安装有限公司向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人承德市德华建筑安装有限公司的委托代理人贾伪、被申请人王亚慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁裁决认定：被申请人承德市德华建筑安装有限公司系围场哨鹿小区A区一期3号住宅楼工程的合法中标施工单位。施工过程中被申请人将此工程承包给自然人蔡永民，双方签订了《围场哨鹿小区A区一期3＃住宅楼施工工程内部承包合同》，承包范围为土建工程及相关安装，承包方式是包工包料。申请人王亚慧由承包人蔡永民招用，并制定了工资标准，月工资10000元，双方签订了《合同书》。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第四条之规定，被申请人为此工程的用工主体，应承担用工主体责任，应由被申请人给付2012年4月至8月的工资10000元（10000元×5个月－40000元﹦10000元）。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动法》第五十条之规定，应由被申请人给付申请人工资款10000元。仲裁委据此裁决：被申请人在本裁决生效之日起三日内一次性给付申请人工资款壹万元整（￥10000.00元）。
裁决送达后，承德市德华建筑安装有限公司向本院申请撤销上述裁决，主要理由：申请人于2011年7月16日与建设单位签订《河北省建设工程施工合同》，约定承包施工建设单位开发的围场哨鹿小区A区一期3号住宅楼。该栋住宅楼的施工一直是由自然人蔡永民与建设单位洽商的，同年8月28日申请人与蔡永民签订了《内部承包合同》，约定该栋住宅楼土建及相关安装由蔡永民以“包工包料”方式组织完成，施工人员也是蔡永民组织的，参与该项目施工的全部人员与申请人均不存在劳动关系，皆系受雇于蔡永民，被申请人曾以拖欠工资为由，向双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会支持了其部分请求，裁决申请人给付10000元工资。申请人认为，实际施工人蔡永民招用的劳动者与蔡永民之间存在雇佣关系，与申请人无关系，要求申请人承担工资给付义务于法无据，为此，特申请撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，仲裁申请人承德市德华建筑安装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的依据不足，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定如下：
驳回申请人承德市德华建筑安装有限公司申请撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人承德市德华建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴宜霖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3164号
上诉人（一审起诉人）：张润根。
上诉人张润根因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3164号
上诉人（一审起诉人）：张润根，男，1963年11月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街6巷*号。
上诉人张润根因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2087号
原告王某，女，1973年11月21日出生，汉族。
被告黄某，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
本院于2014年5月27日立案受理了原告王某与被告黄某离婚纠纷一案。原告王某请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、平分夫妻关系存续期间共同建置的址于龙海市角美镇白礁村白礁392号的一幢两层楼房；4、原、被告双方无共同债权、债务。原告王某于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告王某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，以撤诉方式结案减少122.5元，由原告王某负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00765号
原告陈慧玲，女，1957年6月24日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告陈慧玲与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈慧玲，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧玲诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告陈慧玲为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告陈慧玲系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告陈慧玲。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈慧玲的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2737号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码：91361121861493142J。
负责人：余礼广，该行行长。
被告：陈海燕，女性，汉族，1988年10月11日，上饶市信州区劳动路口60号5栋1单元501室。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解并履行而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 王 健
二〇一七年九月三十日
书记员 苏亿莲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第379号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈玉民，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈玉民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹