wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3178号
原告：罗云华，男，1968年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被告：大洼县平安农场苇田分场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：易希柱，该分场场长。
原告罗云华与被告大洼县平安农场苇田分场劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告罗云华向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照约定给付从1998年至今的工资共计477945元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于1998年开始，将原告等该农场的职工集体放假，承诺为原告正常发放工资并为原告缴纳养老保险金等事宜。在被告解决了如原告一样的职工近百名的情况下，被告一直以种种理由拖欠原告的工资及为原告缴纳养老保险金。原告多次找到被告主张工资及养老保险金，被告均拒绝支付。根据我国法律的有关规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案被告大洼县平安农场苇田分场系集体所有制企业，原告以大洼县平安农场职工身份起诉被告，要求其给付从1998年至今的工资共计477945元，因被告并不是原告的用人单位，不是本案被告的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗云华的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特313号
申请人：李霞，女，汉族，1979年10月23日出生，住黄岛区。
申请人：罗忠翔，男，1991年5月30日出生，住黄岛区。
申请人：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：徐春晖，该公司职工。
本院于2018年4月18日立案受理申请人李霞与罗忠翔、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李霞与罗忠翔、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿李霞医疗费、误工费共计1457元，因罗忠翔诉前为李霞垫付医疗费357元，李霞、罗忠翔、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司将1100元支付给李霞（户名：李霞，账号：62×××45，开户行：中国银行黄岛支行）由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司将357元支付给罗忠翔（户名：罗忠翔，账号：62×××75，开户行：中国农业银行黄岛支行），上述赔偿款均于2018年5月18日前付清。
二、李霞自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李霞与罗忠翔、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月十八日
书记员 韩晓东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4263号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生，代理权限为特别授权。
被告：邹虹，女，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告邹虹物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十六日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执894号
申请�行人：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行【原名：永亨银行（中国）有限公司广州分行】，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105、2504-2509室，统一社会信用代码91440000794627138W。
负责人：杜申，行长。
委托代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区东成建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮西大高村，组织机构代码68063155-0。
法定代表人：邹霞。
被执行人：邹霞，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省安乡县，
被执行人：黄军勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县，
关于华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行与佛山市南海区东成建材有限公司、邹霞、黄军勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，三被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金249763.51元及利息、罚息（截至2016年3月17日，利息46449.37元、罚息56126.64元；自2016年3月18日起至实际清偿之日止，罚息按固定年利率21%上浮50%计算），支付律师费5000元，负担案件受理费5230元、财产保全费1830元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查三被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年12月12日，本院依法�定将三被执行人纳入失信被执行人名单
2018年2月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供三被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供三被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执894号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 震 聪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3326号
原告：朱景兰，女，1956年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼区大洼法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王立臣，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告朱景兰与被告王立臣健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景兰及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王立臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5589.92元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年9月13日，被告在青凤村刘希志家院子东侧，故意找原告茬，发生口角，被告对原告实行殴打，造成原告身体多处受伤，后被众人拉开，原告丈夫报警并拨打急救电话，原告被送往盘锦市大洼区人民医院住院治疗8天，产生医疗费3729.92元，共产生经济损失5589.92元。原告多次与被告协商赔偿事项均未果，为此，原告诉至法院。
被告王立臣在答辩期内及庭审前未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告王立臣在辽宁省盘锦市大洼区榆树街道青凤社区滨海屯东西村路南侧刘希志家院子东侧，同原告朱景兰发生口角，并对原告朱景兰进行殴打。事件发生后，原告朱景兰被送往盘锦市大洼区人民医院进行治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、左眼钝力伤、左面部软组织损伤、左髋部软组织损伤，共住院治疗7天，住院期间Ⅱ级护理，医嘱软食，原告朱景兰因本次事件受伤支付门诊检查费430元、住院费3299.92元，原告住院期间其他经济损失为：住院伙食补助费140元（20元/天×7天），护理费为752.95元（按居民服务业标准39261元/年，39261元/年÷365天×7天）。以上原告朱景兰因本次事故受到的合理经济损失数额为4622.87元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计5589.92元。
另查，因本案事件，大洼县公安局于2017年9月18日作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚决定。
经庭审质证及审查，能够确定案件事实的证据有：
1、原、被告陈述及大洼县公安局对王立臣的行政处罚决定书一份，大洼县公安局榆树派出所对朱景兰、王立臣、陈艳辉、刘颖、牛月兰的询问笔录各一份，证明事件发生的时间、地点、经过及行政处罚的情况；
2、盘锦市大洼区人民医院住院病案、疾病诊断书、用药清单、住院费收据1张、门诊费收据2张，证明原告受伤后住院治疗的时间、病情诊断、护理级别、护理天数、住院天数和发生医疗费的相关事实；
经庭审质证及审查，不能确定案件事实的证据材料有：
1、原告提供的李辉书面证明一份，原告据此证明住院期间护理人员护理费的计算依据，但该证据仅为个人出具，并无相关单位印章，且根据证明内容，无法证明护理人员具体的工资情况，故仅据该份证据，不足以认定原告护理费按照物流从业人员标准计算，为此，该份证据，本院不予采信。
2、原告提供的李志伟书面证明一份，原告据此证明其因此次事件发生误工费情况，但该证明出具人并未出庭接受质询，且根据证明中工资的内容，原告未提交完税证明佐证其收入的事实，为此，该份证据本院不予采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人不得侵犯。本案中，被告王立臣因生活事件与原告朱景兰发生口角，双方之间本应可以通过多方了解、调查、沟通等方式解决分歧，但原、被告均未能克制情绪，以致被告王立臣实施了伤害对方身体的行为，导致原告朱景兰身体受到伤害的后果发生。在此次事件中，原告朱景兰与被告王立臣均存在过错，因此综合本案实际情况，被告王立臣对原告朱景兰合理的经济损失应承担70%的责任，原告朱景兰自负30%的责任。
关于原告朱景兰提出误工费按照每月4000元的主张，因原告朱景兰在庭审中已陈述其在事发时已经没再去做看护工作，同时，原告也未提供其实际误工损失证明，为此，原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告朱景兰提出护理费按照物流从业人员标准计算的主张，因原告提交的证据仅为个人出具，并无相关单位印章，且根据证明内容，无法证明护理人员具体的工资情况，为此，原告的护理费用损失应按居民服务业标准计算。
关于原告朱景兰要求被告王立臣赔偿交通费的主张，因原告未提供交通费票据证明交通费的具体数额，为此，原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王立臣于本判决生效后十日内赔偿原告朱景兰医疗费、住院伙食补助费、护理费各项合理经济损失共计3236元（4622.87元×70%）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱景兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王冰凌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2351号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。
负责人杜德强。
委托代理人周立山。
被告刘玉萍。
被告程德仁。
共同委托代理人李文峰。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被告刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行负责人杜德强及其委托代理人周立山、被告刘玉萍及其委托代理人李文峰、被告程德仁委托代理人李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉称，2011年10月12日，被告刘玉萍因进货需要向我行申请抵押借款60万元，被告刘玉萍、程德仁同意用其所有的位于连山区连山大街34号楼603等2套房产（权证号：201109168、201109199）提供抵押担保。原、被告三方经协商一致后，签订了《抵押担保借款合同》，约定借款金额60万，期限12个月，年利率10.8%，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息等条款。被告于2011年10月31日和12月14日向我行提出了两次用款申请，我行如约向被告发放50万元贷款。2012年贷款到期，我行多次向被告催要，但被告始终未予偿还。故诉至法院，要求被告刘玉萍、程德仁立即偿还本金人民币499999.99元及至2016年9月1日利息366445.21元，并从2016年9月2日起按日利率万分之4.5给付逾期利息至贷款偿清之日止，要求确认双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，对被告刘玉萍、程德仁共同所有位于连山区连山大街34号楼603等2套房产（权证号：201109168、201109199）享有优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉萍、程德仁辩称，借款事实及借款金额属实，此借款是用我的多套商业服务用房做为抵押，投资用于兴城沿海地区红石碑村进行养殖海虾和飞蟹，2012年8月底，由于水质恶化、海水污染导致海虾和飞蟹全部死亡，致使贷款资金无力偿还。我的还款诚意又事实依据，贷款拖延至今产生的利息应由原告自行承担，因为2012年9月初我们海水养殖遭受自然灾害，无力还款，我们找到信用社领导商谈还贷事宜，要求以抵押房屋进行还贷，信用社领导不给与正面答复，2014年至2015年末，由于银行重组并购，此期间我们又曾多次找领导商谈还款事宜，还没有予以重视，始终未就还贷事宜达成任何结果，以致拖延至今，由于银行拖延处理还贷事宜，是导致延期还款的主要原因，错过了还贷的黄金时期，同时也延长并增加了还贷利息，是因为原告的过错造成的，所以我不承担原告要求的贷款利息及逾期利息。
经审理查明，被告刘玉萍、程德仁系夫妻关系。2011年10月12日，被告刘玉萍作为借款人与原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行签订了一份抵押担保借款合同，合同约定借款金额为600000.00元，借款期限12个月（2011年10月12日至2012年10月11日），贷款年利率10.80％，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复利。被告刘玉萍、程德仁以其所有的位于连山区连山大街34号楼二户门市房（权属证号：201109168、201109199）提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，2016年6月6日，二被告为原告出具还款承诺书一份，承诺偿还欠原告贷款本息，并从2016年6月7日起按日利率万分之4.5给付利息至借款偿清时止，继续用权属证号：201109168、201109199的商服楼提供抵押担保。至今，被告尚欠原告本金499999.99元，借款期限内利息54000.00元，逾期利息一分未给付。
另查明，2014年7月21日，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。2013年1月15日，因为电脑操作原因自动扣除欠款本金0.01元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《抵押担保借款合同》、房屋他项权证、被告的承诺书、原告单位名称变更手续等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘玉萍、程德仁签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，二被告负有按《抵押担保借款》合同约定的条件向原告偿还借款本息之义务，原告对二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。二被告不承担贷款利息的辩解因与2016年6月6日向原告出具的还款承诺书自相矛盾，因此对此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉萍、程德仁于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行贷款本金499999.99元及尚欠的借款期限内利息54000.00元。同时以553999.99元为基数，自2012年10月12日起，按日利率万分之4.5向原告支付利息，至还清之日止。
二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行对被告刘玉萍、程德仁共同所有的位于连山区连山大街34号楼二户门市房（权属证号：201109168、201109199）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464.00元，由被告刘玉萍、程德仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 武 媚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张洪娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2618号
原告:王秀玲，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴雅姿，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：俞传进，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王秀玲与被告吴雅姿、俞传进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼，被告吴雅姿、俞传进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴雅姿、俞传进共同偿还向王秀玲借款39780元及利息（自2016年3月1日按月利率2%计算至还清借款之日止，扣除已还利息4700元）；2.请求法院依法判令被告吴雅姿、俞传进承担本案的诉讼费用，律师费用，保全费用，公告费。事实和理由：原告王秀玲与被告吴雅姿系朋友关系，被告吴雅姿以资金周转困难为由分别于2015年7月26日、2015年8月27日向王秀玲借款共计4万元，出具两张借条。2015年7月26日，被告吴雅姿声称其姐的朋友住院，急用钱等理由，当晚带着孩子来原告鼓楼区屏山苑楼下拿走现金1万元，次日吴雅姿及其老公俞传进及儿子开车来原告鼓楼区屏山苑家楼下拿走余下现金2万元，并当场写下三万元借条。被告吴雅姿在约定时间内都按按时还利息，其中被告吴雅姿又声称急用钱，以至于2015年8月27日，原告王秀玲又借给被告吴雅姿1万元，以微信转账形式和支付宝转账形式共计转给被告吴雅姿1万元（1万元借条，补于2015年11月10日）。被告吴雅姿在借条约定还本金时间内未能还款，以至于3万元的借条就重新立于2016年2月29日。从2016年2月29日起被告就开始以各种理由拖欠利息，后被告在借条最后约定的时间内都未能偿还本金及利息，催款无果，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借口不能实现。因被告吴雅姿与俞传进系夫妻关系，吴雅姿借口发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴雅姿、俞传进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王秀玲于2015年8月27日通过支付宝转账借给吴雅姿5000元，同日通过微信转账借给吴雅姿4780元，吴雅姿于2015年11月10日立一借款10000元的借条，约定于2016年7月10日还清，利息为2%，借期八个月。2016年2月29日吴雅姿再次向王秀玲借款30000元，约定每月利息600元，借期半年。上述借款利息都均还至2016年2月29日。后吴雅姿又于2016年8月2日归还1000元利息，2016年10月26日归还2000元利息，2016年10月31日归还500元利息，2016年11月15日归还600元利息，2017年1月27日归还600元利息，共计归还利息4700元。嗣后，王秀玲多次向吴雅姿催讨债务，至今未还，故诉至本院。
另查明吴雅姿和俞传进于2011年9月9日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有王秀玲陈述、借条原件2张、支付宝及微信转账凭证、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，吴雅姿欠王秀玲39780元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，吴雅姿应当偿还。王秀玲诉请吴雅姿按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且俞传进未能提供证据证明王秀玲与吴雅姿明确约定上述债务为个人债务或王秀玲知道吴雅姿与俞传进约定财产分别所有，故王秀玲要求俞传进共同支付上述借款，予以支持。吴雅姿、俞传进经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴雅姿、俞传进于本判决生效后十日内共同偿还王秀玲借款39780元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，应扣除已归还利息4700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由吴雅姿、俞传进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 吴巧燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终152号
上诉人（原审被告）：曹俊哲，澳门特别行政区居民，男，1963年5月2日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：广东省韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，总经理。
被上诉人(原审第三人)：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
上诉人曹俊哲因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司、韶关市顺宏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序：原审第二次开庭传票没有送达给曹俊哲，曹俊哲没有参加原审第二次庭审；曹俊哲是澳门特别行政区居民，虽刘炼鑫参加了原审第二次庭审，但曹俊哲没有依法对陈小雄、刘炼鑫办理委托手续（出具的授权委托书没有在原审法官的见证下签署、也没有经公证、认证）。原审法院未合法传唤曹俊哲参加庭审就直接作出判决，属于违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1137号民事判决；
本案发回韶关市浈江区人民法院重审。
上诉人曹俊哲已预交的二审案件受理费213元予以退回。
（此页无正文）
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年四月二日
书记员 罗昊涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26902号
原告李丽。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告曹军甫。
被告禹州市晋源隆发制品有限公司，住所地禹州市商贸东路北段东侧。
法定代表人张红旭。
原告李丽诉被告曹军甫、禹州市晋源隆发制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2892号
原告：繁昌县安平制氧厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227233218366。
法定代表人：滕修俭，系该厂的投资者和负责人。
被告：杨建立，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：冯国红，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区，统一社会信用代码91411600577630795P。
负责人：白璟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告繁昌县安平制氧厂（以下简称安平制氧厂）诉被告杨建立、被告冯国红、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称泰和财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安平制氧厂的法定代表人滕修俭、被告泰和财保周口公司的委托诉讼代理刘健到庭参加诉讼；被告杨建立、冯国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平制氧厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告皖Ｂ×××××车辆修理费、停运损失费合计人民币57000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年4月6日12时5分，被告杨建立驾驶皖Ｂ×××××货车与阮厚宝驾驶的皖Ｂ×××××货车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××货车严重受损。繁昌县公安局交通管理大队第3402224201701208号《道路交通事故认定书》认定：被告杨建立负事故的全部责任。皖Ｂ×××××货车所有人是繁昌县安平制氧厂，主要是为客户运送氧气制品，同时经营道路普通货物运输，有皖交运管芜340222202352号《中华人民共和国道路运输证》为证。车辆损坏后，原告租用他人车辆运送产品，每天租金300元，自到2017年8月15日，有发票为证，一共130天，损失39000元。经查：被告杨建立所驾驶车辆所有人系被告冯国红，且被告冯国红在被告泰和财保周口公司处购买了机动车交强险和三责险。为此原告诉至人民法院。
被告杨建立未到庭，也未作答辩。
被告冯国红未到庭，也未作答辩。
被告泰和财保周口公司辩称：1、应提供投保车辆的行驶证原件、营运资格证原件，提供驾驶员的驾驶证原件、道路运输资格证原件，以证明车辆具有上路行驶的资格，驾驶员具有合法从事道路运输资格，如果不具有上述资格，我公司不承担赔偿责任；应提供保险单原件，证明原告具有保险单载明的合同权利与义务。2、营运损失是间接损失，不在保险合同的承保范围内，不应由我公司承担。3、鉴定费、诉讼费不在保险合同范围内，不应我公司承担，应由交通事故当事人之间按照事故责任比例承担。4、对于车辆损失应通过鉴定确定其合法的损失，请求法庭准许给予我公司7个工作日内是否申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日12时5分，杨建立驾驶皖Ｂ×××××重型厢式货车沿321省道由西向东行驶，途经321省道荣建再生资源路段时，车辆侧滑，与相对方向阮厚宝驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成阮厚宝受伤、皖Ｂ×××××货车上乘坐人耿自平受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：杨建立负本起道路交通事故全部责任，阮厚宝无责任，耿自平无责任。
另查明，杨建立驾驶的皖Ｂ×××××重型厢式货车的车主是冯国红，该车在被告泰和财保周口公司处投保了交强险和限额50万商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ｂ×××××轻型普通货车的所有人为原告安平制氧厂，该车的道路运输经营许可证号为：340222201712。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：1、原告的车损及停运损失如何计算；2、原告的合理损失，被告如何承担。
一、关于原告的车辆损失及停运损失如何计算。首先，皖Ｂ×××××轻型普通货车的车辆损失经被告泰和财保周口公司定损，金额为19500元，原告将车辆送至繁昌县世傲汽车修理厂维修，实际支出的修理费为18000元，本院以原告实际支出的修理费为准，认可18000元，其中交强险内赔付2000元，商业三者险内赔付16000元。其次，关于原告的车辆停运损失。第一，原告安平制氧厂受损车辆系用于运输氧气等货物，具有道路运输资格证，车辆损坏后无法使用，必然产生停运损失，本院对原告主张停运损失的合理及必要性予以认可。第二，对于停运损失的具体金额的确定，原告为证明其停运损失仅向本院提交了由提供租车人出具的收据，本院经审查，认为原告主张的停运损失无相应的评估报告予以佐证，且主张数额过高，本院结合原告提交的保险公司定损单中载明的定损时间为2017年4月6日，车辆修复时间为2017年5月31日，修理时间只有55天，酌定按照每天200元标准计算，共计认可11000元。第三，由于停运损失系属间接损失，被告泰和财保周口公司向本院提交了投保人声明，已向投保人告知了相应的免责事由，该损失属于免责范围，被告泰和财保周口公司无需承担赔付责任，应由直接侵权人即被告杨建立承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县安平制氧厂支付车辆损失人民币18000元（其中交强险2000元，第三者责任险16000元）；
二、被告杨建立于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县安平制氧厂支付停运损失人民币11000元；
三、驳回原告繁昌县安平制氧厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币613元（原告预交），由被告杨建立负担313元，由原告繁昌县安平制氧厂负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
（附理赔款汇款方式：户名：繁昌县人民法院执行局；开户行：中国农业银行繁昌城关支行；账号：12×××44；请注明案号：（2017）皖0222民初2892号）
审判员 叶进财
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28财保15号
申请人：博湖县汇通小额贷款有限公司。住所地：博湖县。
法定代表人：王新虎，该公司董事长。
被申请人：张勇，男，汉族，1969年5月4日出生，四川省苍，住新疆库尔勒市。
被申请人：张中华，男，汉族，1972年9月29日出生一，四川省苍溪县，住新疆库尔勒市。
申请人博湖县汇通小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、张中华价值759600元的财产予以保全。申请人博湖县汇通小额贷款有限公司以王新虎房产提供担保。
本院经审查认为，申请人博湖县汇通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张勇、张中华价值759600
元的财产。
二、查封担保人王新虎位于库尔勒市新城辖区新华路
南侧梨乡路西侧1栋1层08号（库尔勒市房权证库字第XX**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯.艾肯木
二〇一七年十一月五日
书记员 王 永 波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7609号
原告：宁铁明，男，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：江苏铭天建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路东侧逸景嘉园29幢201室。
法定代表人：吴立闯，该公司总经理。
被告：南京厚地置业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区420幢1单元301室。
法定代表人：史刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告宁铁明与被告丁必久、江苏铭天建设有限公司、南京厚地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告宁铁明送达补交案件受理费通知。原告宁铁明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宁铁明撤回起诉处理。
案件受理费3952元，已减半收取计1976元，原告宁铁明负担988元，本院退还原告宁铁明988元。
审 判 长 常开平
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛天民
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初983号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：陆文广，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告陆文广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初237号
原告王亚军，女，1991年11月27日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
委托代理人王书杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人王为民，经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告王亚军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称：“人民财险上街支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人聂朝辉、王书杰，被告人民财险上街支公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2015年7月9日，原告在被告处投保《国内公路货物运输定期定额保险》一份，保险期间为：2015年7月10日0时至2016年7月9日24时止，车牌号为：豫A×××××豫A×××××挂，车型为：欧曼BJ4258SNFJB-7半挂牵引车，保险金额为：100000元。2015年12月31日，原告司机王书杰驾驶上述车辆在胡希成处承运利邦牌中纤板，运往郑州经济技术开发区新华木业商行，在行至南曹乡巴郎寨时，因道路施工原因，汽车发生侧倾，导致部分货物滑落，造成所载中纤板部分受损。事故发生后，司机王书杰第一时间向被告报案，被告也及时赶到事发现场并进行拍照。当原告向被告申请赔偿损失时，被告以“侧倾”不是“倾覆”为由拒绝赔付。原告无奈，只好与郑州经济技术开发区新华木业商行达成赔偿协议，先行赔付郑州经济技术开发区新华木业商行直接损失75350元。原告现依据与被告签订的《国内公路货物运输定期定额保险》，诉至贵院，请贵院判如所请：1、依法判令被告支付原告损失75350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险上街支公司辩称，本案车辆是侧倾，并不是保险条款约定的倾覆，故保险公司不应承担保险责任。保险公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年7月9日，王亚军为豫A×××××、豫A×××××挂的欧曼BJ4258SNFJB-7半挂牵引车在人民财险上街支公司投保“国内公路货物运输定期定额保险”一份，保险金额为100000元整；特别约定：保单系总颁国内货物运输定额保险条款（不含盗抢险）、免赔额为每次事故损失金额的10%或人民币2000元，两者以高者为准；保险期间为：2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。《公路货物运输定额保险条款（2009版）》中第四条载明：“对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：……（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失……”。
2015年12月31日，王书杰驾驶上述车辆为郑州经济技术开发区新华木业商行运送货物时，车辆发生事故，导致货损。2016年1月1日，以郑州经济技术开发区新华木业商行为甲方、以王书杰为乙方达成《赔偿协议》一份，载明：“2015年12月31日乙方运输甲方货物至南曹乡八郎寨处，因道路施工原因，车辆发生侧倾，导致部分货物滑落，经现场检查、统计，此货物为2.4MM厚度中纤板，据统计报废2353×14.5元／张，破损严重3160×11.5元／张，轻微破损1087×4.5元／张，共计75350元，双方协商乙方赔付甲方所有损失。”；2016年4月3日，郑州经济技术开发区新华木业商行出具“证明”一份，载明：“我商行在2016年1月1日与王书杰达成的《赔偿协议》中共收到王书杰支付赔偿款：柒万伍仟叁佰伍拾元（￥：75350），其中现金：伍万零叁佰伍拾元（￥：50350）、刷卡：壹万陆仟叁佰元（￥：16300）（备注：本商行无POS机，刷客户账户）、抵扣以前运费捌仟柒佰元（￥：8700）”。
另查明，豫A×××××、豫A×××××挂属王亚军所有；王书杰已取得机动车驾驶资格证，准驾车型为A2。
本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案所涉保险合同系格式合同。依《赔偿协议》载明之内容、郑州经济技术开发区新华木业商行出具的“证明”载明之内容，应当认为豫A×××××、豫A×××××挂车辆在从事运输过程中发生事故并造成货损75350元。上述事故发生在保险期间，现王亚军主张货损75350元，人民财险上街支公司以“本案车辆是侧倾，并不是保险条款约定的倾覆，保险公司不应承担保险责任”为由提出抗辩，但人民财险上街支公司未提交相关证据证明王亚军在投保时已详尽了解涉案险种承保范围以及侧倾与倾覆之区别，故上述抗辩理由不能成立，人民财险上街支公司对涉案货损应予赔偿。依王亚军为豫A×××××、豫A×××××挂的欧曼BJ4258SNFJB-7半挂牵引车所投保“国内公路货物运输定期定额保险”的“保险金额”以及“特别约定”，人民财险上街支公司应向王亚军支付货损67815元（75350元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决书生效后十日内向原告王亚军支付货损67815元；
二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
诉讼费841元，由原告王亚军承担85元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司承担756元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年四月十八日
书记员 时磊
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执354号
曹亮、曹炎生、李爱花、
李杰、姚喜伟、李健、张拯铭：
你与长治潞州农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你方履行下列义务：
一、被执行人曹�、曹炎生、李爱花立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金238377.24元、利息、罚息22316.92元，共计260694.16元；并自2017年1月4日起按照年利率20.34%支付利息及罚息，至清偿完毕之日止。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对抵押物处置有优先受偿权。被执行人李杰、姚喜伟、李健、张拯铭对上述义务承担连带清偿责任。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、案件受理费5585元，减半收取2792.5元，由被执行人曹亮负担。执行费3810.41元由被执行人曹亮、曹炎生、李爱花、李杰、姚喜伟、李健、张拯铭负担。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城�人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执354号申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。被执行人曹亮，男，1991年2月13日出生，汉族，山西省襄垣县人，住长治市襄垣县。被执行人曹炎生，男，1966年6月12日出生，汉族，山西省襄垣县人，住长治市襄垣县。被执行人李爱花，女，1967年5月16日出生，汉族，山西省襄垣县人，住长治市襄垣县。被执行人姚喜伟，男，1990年8月9日出生，汉族，山西省忻州市人，住长治市屯留县。被执行人李杰，男，1989年4月6日出生，汉族，山西省长治县人，住长治市。被执行人李健，男，1990年5月1日出生，汉族，山西省屯留县人，住长治市襄垣县。被执行人张拯铭，男，1991年10月8日出生，汉族，长治市人，住长治市。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与曹亮、曹炎生、李爱花、姚喜伟、李杰、李健、张拯铭借款纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人曹亮、曹炎生、李爱花、姚喜伟、李杰、李健、张拯铭发出执行通知书，责令被执行人曹亮、曹炎生、李爱花立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金238377.24元、利息、罚息22316.92元，共计260694.16元；并自2017年1月4日起按照年利率20.34%支付利息及罚息（另计），至清偿完毕之日止；申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对抵押物处置有优先受偿；被执行人李杰、姚喜伟、李健、张拯铭对上述义务承担连带清偿责任；案件执行费2792.5元，由被执行人曹亮承担；以上共计263486.66元的义务，但被执行人曹亮、曹炎生、李爱花、姚喜伟、李杰、李健、张拯铭未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹亮、曹炎生、李爱花、姚喜伟、李杰、李健、张拯铭存款263486.66元（利息、罚息另计，其中2792.5元由被执行人曹亮承担）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  杨伟明二〇一七年五月二十五日书记员  王建伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1301号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司法务助理。
被告：李世民，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李世民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14753号
原告：杜鸿斌，男，1979年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：彭志强，男，1960年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院审理原告杜鸿斌诉被告彭志强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜鸿斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜鸿斌撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杜鸿斌自愿负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年七月十日
书 记 员 何晓岚
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申83号
马少华：
你因故意伤害罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑终408号刑事附带民事裁定，以原审裁定认定的证据不客观、不真实，鉴定意见书程序违法为由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定2014年11月5日13时30分许，马少华与其妻子杨秀芹路过原审附带民事诉讼原告人张素文家门口时，因为张素文之子马大为铲墙的事马少华与马大为和张素文发生争执并相互厮打，在厮打过程中，马少华将张素文打伤，经鉴定，张素文的损伤程度为轻伤二级并因此给张素文造成经济损失的事实清楚，证据充分。证明上述事实的证据均经原审法院当庭举证质证，你的行为构成故意伤害罪。
本院审查认为，原审认定你构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第136-1号
申请执行人揭阳市揭东区人民法院民事审判第二庭。
被执行人洪燕辉，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人张兰芳，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人卢伟东，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人卢东霞，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人卢少丹，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人卢丹绵，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人卢楚丹，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人卢楚珊，女，汉族，住揭阳市揭东区。
揭阳市揭东区人民法院民事审判第二庭移送执行洪燕辉、张兰芳、卢伟东、卢东霞、卢少丹、卢丹绵、卢楚丹、卢楚珊拖欠案件受理费纠纷一案，揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费6380元，由被执行人洪燕辉、张兰芳、卢伟东、卢东霞、卢少丹、卢丹绵、卢楚丹、卢楚珊共同负担930元。但八被执行人没有履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月15日向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人共同负担案件受理费930元，共同向本院交纳申请执行费50元。但八被执行人在限期内没有履行。本院通过广东省高级人民法院法院执行案件管理系统向我省多家省级银行，径向揭阳市揭东国土资源局、揭阳市揭东房产管理局、揭阳市揭东公安局交通警察大队等相关部门查询，未发现八被执行人可供执行财产。
本院认为，经查询未查找到八被执行人可供执行财产，本案依法可裁定终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林东明
东营市河口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初125号
原告：齐天军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河口区。
被告：李新军，男，1968年5月17日出生，汉族，胜利石油管理局河口职工医院合作人，现住河口区。
被告：王庆方，女，1970年12月14日出生，汉族，住河口区。
本院在审理原告齐天军诉被告李新军、王庆方民间借贷纠纷一案中，原告齐天军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐天军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐天军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐天军负担。
审判员 孙相义
二〇一八年一月八日
书记员 陈鹏飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6487号
申请执行人：刘锋，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省内江市。
被执行人：上海瓜藤网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院3号楼15层1508。
负责人：陶永首。
关于刘锋与上海瓜藤网络科技有限公司北京分公司仲裁纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人上海瓜藤网络科技有限公司北京分公司名下多个账户，但账户内余额不足。本院于2018年3月11日依法将被执行人上海瓜藤网络科技有限公司北京分公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人陶永首采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人上海瓜藤网络科技有限公司北京分公司名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘锋在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年三月十四日
书记员 应义平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终112号
上诉人（原审被告）：李腾水，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省长汀县，
被上诉人（原审原告）：胡ＸＸ，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
上诉人李腾水因与被上诉人胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福建�长汀县人民法院(2017)闽0821民初2154号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审查过程中，上诉人李腾水于2017年10月23日以庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请，请求本院予以准许。
本院认为，李腾水在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人李腾水撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二�一七年十一月八日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第63号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张卫华，男，32岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张卫华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日19时30分许，被告人张卫华驾驶电动自行车由南向北行驶至孟津县平乐至尤村道路尤村路段，撞住同向前方的行人被害人郭某A，造成郭某A受伤后经医院抢救无效死亡。经认定：张卫华负事故的主要责任，郭某A负事故的次要责任。案发后，双方民事部分已赔偿。
上述事实，被告人张卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某A、黄某A、魏某A的证言，现场勘查笔录、图及照片，河南金剑司法鉴定中心关于张卫华血液酒精含量检验报告书，河南金剑司法鉴定中心郭某A死亡原因、死亡方式鉴定意见书，道路交通事故认定书，孟津县公疗医院出院证，居民死亡医学证明书，火化证明书及注销证明，交通事故处理通知书，归案情况说明，行政处罚决定书，协议书，赔偿凭证，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫华违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，民事赔偿部分双方已协商解决，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张卫华认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张卫华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 琼
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初188号
原告彭美兰。
被告涂泽红。
本院在审理原告彭美兰与被告涂泽红民间借贷纠纷一案中，原告彭美兰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭美兰撤回对被告涂泽红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭美兰撤回起诉。
本案受理费298元，由原告彭美兰自愿承担。
审判员 黄昌斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 王姗姗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1317号
申请人：徐德明，男，1943年7月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
徐德明与刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初0358号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人徐德明支付劳务费10239元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被执行人李佃霞应以其与被执行人刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月27日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1317号申请人：徐德明，男，1943年7月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。徐德明与刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初0358号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人徐德明支付劳务费10239元及利息（利息自2017年1月9日起实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人李佃霞应以其与被执行人刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月27日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初28号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月5日出生于江西省赣州市蓉江新区，汉族，初中文化程度，个体户，家住江西省赣州市蓉江新区。因结伙斗殴，于2013年5月3日被赣州市公安局开发区分局处拘留10日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪，于2014年6月10日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役5个月；因犯开设赌场罪，于2014年8月14日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被网上追逃，于2018年3月8日被抓获归案，次日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区公诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日21时30分许，当事人范某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州蓉江新区潭口镇金石大道由北往南行驶，至金石大道与广场北路交叉路口实施左转弯时，与沿金石大道由南往北直行的被告人李某驾驶的赣州临时Y×××助力车发生碰撞，造成被告人李某受伤并送医院救治（未做人体损伤程度鉴定），车辆受损的交通事故。经认定，当事人范某驾驶机动车行经交叉路口，实施左转弯时未让直行车辆且未确保行车安全，是造成此次事故的部分原因；被告人李某驾驶机动车未取得相关驾驶证且饮酒驾驶，是造成此次事故的部分原因；当事人范某承担同等责任，被告人李某承担同等责任。2017年9月26日22时10分，赣州市公安局开发区分局大队民警在医院提取了被告人李某的血液并送至江西赣州司法鉴定中心检验，经鉴定，送检的被告人李某血液内检出乙醇成分；其血液中乙醇含量为169.5mg/100ml；经鉴定，赣州临时Y×××车辆属于机动车管理范畴。
2018年3月8日晚，被告人李某在赣州蓉江新区潭口镇广场南路金生商行被公安人员抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案经过，被告人李某常住人口信息及前科证明材料，血样提取登记表，谅解书等书证；2、证人范某、朱某等人的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片；6、视听资料等。被告人李某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对其判处三个月以下拘役并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 赖海珠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第753号
原告徐高山，男，汉族，1987年7月21日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人延立勋，河南开达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所址北京市东城区朝阳门北大街**号。
组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，任总经理。
委托代理人史祎彪、杨静雅（实习），北京培仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐高山因与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月15日公开开庭审理了此案。原告徐高山委托代理人延立勋到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐高山诉称，2015年2月8日13时，徐高山驾驶京Ｇ×××××临号黑色奥迪轿车沿大广高速自北向南行驶G45.1945KM+600M西半幅，自右侧超越前方机动车时与前方马冬威驾驶的豫Ｎ×××××轿车尾随相撞，致使马冬威驾驶的机动车向左侧偏移时与梅国新驾驶的豫Ｓ×××××小型客车相撞后撞向护栏，造成三车受损，马迎鑫、徐果果、韩少乐三人受伤的交通事故，事故导致原告驾驶的车辆产生车损费、评估费、施救费等各种费用共计126172元。原告在被告处投有保险,事故发生在保险期间,故原告请求被告依法赔偿汽车车损总价值116572元、评估费5800元、施救费3800元等各项费用共计126172元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交答辩状称：1、原告应根据民诉法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及第一百二十条“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本”的规定，按照被告人数向贵院提交符合要求份数的起诉材料（包括诉状和证据材料），现答辩人未收到被答辩人的任何证据材料，视为其未提交任何证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人应自行承担举证不能的不利后果。2、保单显示被保险人虽为徐高山，但承保的车辆是京Ｑ×××××，明显与此次交通事故的肇事车辆京Ｇ×××××临号轿车不一致，故我公司不同意赔偿原告主张的所有损失。
经审理查明，2015年2月8日13时00分，徐高山驾驶京Ｇ×××××临号机动车沿大广高速自北向南行驶至事故地点,自右侧超越前方机动车时与前方马冬威驾驶的豫Ｎ×××××号机动车尾随相撞,致使马冬威驾驶的机动车向左侧偏移时与梅国新驾驶的机动车相撞后撞向护栏,造成马迎鑫、徐果果、韩少乐三人受伤、三车受损的交通事故。开封市高速公安交通警察大队对此事故作出汴公交认字【2015】第G3-033号道路交通事故认定书，认定徐高山负事故全部责任，马冬威，梅国新，马迎鑫，徐果果，韩少乐不负事故责任。京Ｇ×××××临号轿车的车主为徐高山，该车辆的原牌号为京Ｑ×××××，徐高山为京Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有不计免赔保险限额为368000元的机动车损失保险，保险期间为2015年2月1日0时起至2016年1月31日24时止。京Ｇ×××××临号轿车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司估价鉴定,车损总价值为116572元。徐高山因此交通事故支出车损评估费5800元,支出施救费3800元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、车辆损失评估结论书、评估费票据、施救费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的保险单合法有效，原告徐高山所有的京Ｇ×××××临号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车辆损失保险，且事故发生在保险期间,故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依照合同约定对该事故车辆的损失116572元承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告徐高山诉求的事故车损评估费5800元及施救费3500元,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司亦应承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内赔偿原告徐高山各项损失共计126172元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第753号
原告徐高山，男，汉族，1987年生。
委托代理人延立勋，河南开达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，任总经理。
委托代理人史祎彪、杨静雅（实习），北京培仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐高山因与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月15日公开开庭审理了此案。原告徐高山委托代理人延立勋到庭�加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐高山诉称，2015年2月8日13时，徐高山驾驶京GJ＊＊**临号黑色奥迪轿车沿大广高速自北向南行驶G45.1945KM＋600M西半幅，自右侧超越前方机动车时与前方马冬威驾驶的豫NM＊＊**轿车尾随相撞，致使马冬威驾驶的机动车向左侧偏移时与梅国新驾驶的豫SZ37**小型客车相撞后撞向护栏，造成三车受损，马迎鑫、徐果果、韩少乐三人受伤的交通事故，事故导致原告驾驶的车辆产生车损费、评估费、施救费等各种费用共计126172元。原告在被告处投有保险，事故发生在保险期间，故原告请求被告依法赔偿汽车车损总价值116572元、评估费5800元、施救费3800元等各项费用共计126172元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交答辩状称：1、原告应根据民诉法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及第一百二十条“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本”的规定，按照被告人数向贵院提交符合要求份数的起诉材料（包括诉状和证据材料），现答辩人未收到被答辩人的任何证据材料，视为其未提交任何证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人应自行承担举证不能的不利后果。2、保单显示被保险人虽为徐高山，但承保的车辆是京QG＊＊**，明显与此次交通事故的肇事车辆京GJ＊＊**临号轿车不一致，故我公司不同意赔偿原告主张的所有损失。
经审理查明，2015年2月8日13时00分，徐高山驾驶京GJ＊＊**临号机动车沿大广高速自北向南行驶至事故地点，自右侧超越前方机动车时与前方马冬威驾驶的豫NM＊＊**号机动车尾随相撞，致使马冬威驾驶的机动车向左侧偏移时与梅国新驾驶的机动车相撞后撞向护栏，造成马迎鑫、徐果果、韩少乐三人受伤、三车受损的交通事故。开封市高速公安交通警察大队对此事故作出汴公交认字（2015）第G3-033号道路交通事故认定书，认定徐高山负事故全部责任，马冬威，梅国新，马迎鑫，徐果果，韩少乐不负事故责任。京GJ＊＊**临号轿车的车主为徐高山，该车辆的原牌号为京QG＊＊**，徐高山为京QG＊＊**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有不计免赔保险限额为368000元的机动车损失保险，保险期间为2015年2月1日0时起至2016年1月31日24时止。京GJ＊＊**临号轿车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司估价鉴定，车损总价值为116572元。徐高山因此交通事故支出车损评估费5800元，支出施救费3800元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、车辆损失评估结论书、评估费票据、施救费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的保险单合法有效，原告徐高山所有的京GJ＊＊**临号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车辆损失保险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依照合同约定对该事故车辆的损失116572元承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告徐高山诉求的事故车损评估费5800元及施救费3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司亦应承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内赔偿原告徐高山各项损失共计126172元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李双丽
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审92号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：康久平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人康久平非法占用土地一案于2016年5月30日作出的柳国土资罚字【2016】19号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出柳国土资罚字【2016】19号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2016】19号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1723号
原告江苏三一工程设备有限公司。
被告淮安市沪苏混凝土有限公司。
被告曹阳。
本院在审理原告江苏三一工程设备有限公司诉被告淮安市沪苏混凝土有限公司、曹阳确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏三一工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 范文静
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初593号
原告：韩柔倩，女，1990年2月25日生，住广南县。
委托诉讼代理人：姚传伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：汪桂红，女，1972年4月4日生，住文山市。
原告韩柔倩与被告汪桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩柔倩的委托诉讼代理人姚传伟到庭参加了诉讼，被告汪桂红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩柔倩向本院提出诉讼请求：1.判决汪桂红返还韩柔倩借款本金200000元；2.判决本案诉讼费由汪桂红承担。事实和理由：2015�8月4日汪桂红以做生意资金周转困难为由，向韩柔倩借款200000元，借款期限为三个月。借款期限届满后，经韩柔倩多次催要，汪桂红均以没有钱为由拒绝归还。
韩柔倩绕诉讼请求依法提交了证据。韩柔倩提交的《借条》、银行转款凭证、文山市房管局档案摘抄表，客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
汪桂红未作答辩、举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日汪桂红出具了内容为“今借到韩柔倩现金人民币200000元，借期三个月。”的《借条》交由韩柔倩持有，当日韩柔倩通过中国建设银行转给汪桂红190000元。庭审中，韩柔倩称借款当日其中的借款10000元是以现金的方式交付给汪桂红的，汪桂红在文山市卧龙路龙景园芷枫幢13-B号房屋居住至今已满一年。�款到期后，汪桂红未按时归还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。汪桂红向韩柔倩借款出具《借条》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，韩柔倩于2015年8月4日将借款交付给汪桂红，双方借贷关系合法有效，双方应诚信履行。借条中汪桂红已明确借到200000元，借款当日韩柔倩已将借款200000元交付给汪桂红，已完成了约定的义务，现约定的借款期限已届满，汪桂红应按约定履行还款义务，故韩柔倩要求汪桂红返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。汪桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
汪桂红于本判决生效之日起十日内返还韩柔倩借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由汪桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温录波
审员员朱应洪
人民陪审员 张加加
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘祖英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初73号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王伟荣，男，1976年1月11日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，驾校教练，住常熟市。被告人王伟荣曾因赌博，于2016年4月15日被常熟市公安局处罚款人民币三百元。被告人王伟荣因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月26日经该局决定取保候审，2018年1月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王伟荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王伟荣于2017年7月10日晚上，与被害人陶某、马某在常熟市虞山镇山前街80号门口因邻里琐事发生口角，后被告人王伟荣用拳头将被害人陶某、马某殴打致伤。经法医鉴定，被害人陶某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人王伟荣已赔偿被害人陶某经济损失人民币65000元并取得被害人谅解。被告人王伟荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人王伟荣故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王伟荣系自首，可以从轻处罚。
被告人王伟荣当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年7月10日晚，被告人王伟荣在常熟市虞山镇山前街80号门口，因邻里琐事与被害人陶某、马某发生口角，后被告人王伟荣用拳头将被害人陶某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陶某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当晚，常熟市公安局接报警后至被告人王伟荣家门口将其口头传唤至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所接受询问，因被害人伤情暂时无法鉴定，故被告人王伟荣于次日离开该所。2017年9月19日上午，被告人王伟荣经民警电话通知后至该所，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王伟荣已对被害人陶某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述及辨认笔录，被害人马某的陈述笔录，被告人王伟荣的辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单，赔偿协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟荣故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王伟荣系自首，可以从轻处罚。被告人王伟荣有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王伟荣已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王伟荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人王伟荣的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王伟荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执554号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张春花，女，1970年2月8日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。
本院在执行被执行人张春花罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执554号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张春花，女，1970年2月8日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。本院在执行被执行人张春花罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2363号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，住所地柳州市高新一路15号信息产业园A栋A6-02、03号，统一社会信用代码9145020066482079XM。
法定代表人：谢喜勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄炳华（公司员工），男，1982年7月25日出生，汉族，住广西柳江县，（特别授权）
委托诉讼代理人：覃美琼（公司员工），女，1968年9月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，（特别授权）
被告：王贵才，�，1970年2月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州市宜嘉物业服务有限责任公司诉王贵才关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司委托代理人黄炳华、覃美琼、被告王贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2017年2月28日物业服务费2071元，小区公摊路灯电费、水费266元，滞纳金3448.2元，合计5785.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王贵才辩称，1、不认可原告的资质；2、双方签订的《前期物业管理服务协议》不是我本人自愿签订的，其中未约定服务期限，不认可；3、物业服务不到位并未按协议�行相关的义务，具体表现有：(1)安保差，安保人员不作为，小区常有盗窃事件发生；（2）房屋出现质量问题，物业未到户查看也未上门修补；（3）物业擅自将小区公共地带外包出租给他人，所得费用去向不明；（4）小区环境脏乱差，不修剪、不维护绿化带，公共绿化地成为废旧回收站；（5）未定期公布物业收支账目；（6）擅自改造小区公共部分；（7）未维修房屋的外观外墙整洁与统一；（8）对部分业主的违章改建未予制止；（9）小区的消防及排水系统不完善，清理不及时，排水系统因物业不作为造成房屋地基下沉，房屋墙壁开裂；（10）我方对原告营业执照上的营业期限有质疑，认为原告没有服务资质；（11）我方无法确定原告是否还在小区内服务，不承认其在小区内的服务行为；（12）家中的厨房、卧室都有漏水的现象，物业未进行修理。
本院认为，柳州市宜嘉物业服务有限责任公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，被告未有证据证明其在签订协议时存在被胁迫的情形，对被告的辩称不予采信。该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故该协议对被告具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。原告提供的营业执照合法有效，本院确认原告的主体资格。因被告王贵才对原告诉请的欠费时间段未有异议，故本院确认2014年1月至2017年2月期间，被告拖欠物业费为0.6×90.92㎡×38个月=2073元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定对物业服务费部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为1658.4元。关于小区公摊路灯电费、水费，由于原告未向法院提交任何其向水电部门预交水、电费的发票予以证实，故本院对该项费用不予支持。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王贵才支付原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司2014年1月至2017年2月物业服务费1658.4元；
二、驳回原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王贵才负担7元并迳付原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年九月十二日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为�省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异60号
案外人：刘英杰，男，汉族，住河北省青县。
申请执行人：严延雄，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇人民政府后配楼228室，组织机构代码：68821497-0。
法定代表人：赵淑英，任该公司董事长。
被执行人：赵淑英，女，汉族，住吉林省江源县。
被执行人：贾利，男，汉族，住北京市朝阳区。
河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第2号执行证书，申请执行人申请执行后河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，案号（2014）青执字第281号，本院在执行案件过程中，案外人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘英杰称，贵院查封我购买的观湖一品小区1号楼5单元902室，是我于2014年8月9日在被执行人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）购买的，当时我购买该房是公开、公众性的事件，是符合相关规定，故申请法院解除保全。
本院查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋（1号楼5单元902室）在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商北明公司抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。申请执行人严延雄据此向人民法院申请强制执行。
另查明，2014年8月9日，案外人刘英杰与被执行人北明公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买青县观湖一品小区1号楼5单元902室房屋一套。
以上事实由（2011）青证经字第64号公证书、（2012）青证执字第2号执行证书、商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，案外人在购买涉案房产之前，申请执行人严延雄与被执行人北明公司已就该房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘英杰的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 强
德阳市旌阳区人民法院
民事裁�书
（2018）川0603民初614号
原告：成都宏润电器成套设备有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港青羊园区东海路8座,统一社会信用代码：915101057203914257。
法定代表人：张大洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。
被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。统一社会信用代码：911101167226049574。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司员工。
原告成都宏润电器成套设备有限公司（以下简称宏润公司）与被告北京城建十建设工程有限公司（以下简称十建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告宏润公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付配电�工程款181万元，并从工程竣工之日按银行同期贷款利息支付违约金直至付清工程款之日止；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月18日，原被告签订《配电购销合同》，约定由原告向被告出售总价值298万元的配电箱，（配电箱型号详见合同附件）。合同签订以后，由于数量上的增加，原告实际向乙方交付总价值368万元的配电箱。后经原被告双方的委托代理人共同核对，被告仍欠原告工程款181万元，原告多次向被告催收货款，被告均拒绝支付，特此诉讼。
被告十建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市通州区人民法院管辖。理由如下:原被告双方没有合同，且双方没有直接的业务往来，不存在买卖合同纠纷。在没有合同的基础上，本案适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者�他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”规定，原告应以被告的住所地为管辖法院，被告住所地为北京市通州区，不属于德阳市旌阳区人民法院的管辖范围，请求将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告宏润公司提交的《配电箱购销合同》虽约定管辖法院为工程所在地法院，但经本院对合同形式要件审查，该份合同文印处盖的系“北京城建十建设工程有限公司四川德阳滨湖之春项目经理部”印章而非被告十建公司印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原告宏润公司的诉讼请求表明案件的争议标的为给付货币，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定�者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，原告宏润公司的住所地四川省成都市青羊区为本案合同履行地，四川省成都市青羊区人民法院以及被告所在地的北京市通州区人民法院对本案均有管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本着尊重原告真实意思的原则，对原告的特别授权代理人就起诉法院的选择进行了询问，原告最终选择其所在地的四川省成都市青羊区人民法院继续本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林小萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年三月十九日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初650号
原告魏德杨，住绥阳县。
原告魏朝明，住绥阳县。
原告魏朝分，住绥阳县。
原告魏朝容，住绥阳县。
被告绥阳县蒲场镇人民政府，住所地绥阳县蒲场镇。
法定代表人匡荣忠，该镇镇长。
委托代理人周波。
被告遵义驻美保洁服务有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街。
法定代表人胡其胜，公司经理。
委托代理人何大富，贵州辅正律师事务所律师。
本院在审理原告魏德杨、魏朝明、魏朝分、魏朝容诉被告绥阳县蒲场镇人民政府、遵义驻美保洁服务有限公司生命权纠纷一案中，原告魏德杨、魏朝明、魏朝分、魏朝容于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏德杨、魏朝明、魏朝分、魏朝容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏德杨、魏朝明、魏朝分、魏朝容撤回起诉。
案件受理费2064.00元，已减半收取1032.00元，由原告魏德杨、魏朝明、魏朝分、魏朝容负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹维维
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第34号
原告叶某甲，女，汉族，1991年6月26日出生，住广东省仁化县。
委托代理人叶某乙，仁化县法律工作者。
被告林某某，男，汉族，1989年7月15日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告叶某甲诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告叶某甲提出愿意给被告一次机会，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲以愿意给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某甲负担。
审判员 梁娟
二〇一四年四月九日
书记员 张洁
第1页共2页
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保16号
申请人：安莉娜，女，1983年8月17日生，住址庆安县。
被申请人：王庆国，男，1966年5月6日生，住址庆安县。
申请人安莉娜于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王庆国所有的位于哈尔滨市道里区新阳路凡尔赛迎宾花园x座x单元x室予以查封，申请人提供袁崇所有的位于庆安县余庆路庆一小区地号x号177平方米商服楼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庆国所有的位于哈尔滨市道里区新阳路凡尔赛迎宾花园x座x单元x室，查封期限三年。
二、查封申请人提供的袁崇所有的位于庆安县余庆路庆一小区地号x号177平方米商服楼，查封期限三年。
案件申请费50,000.00元，由被申请人王庆国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年二月六日
书记员 赵 旭
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：石秀彬，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：丛文龙，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告石秀彬、丛文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托诉讼代理人张育明，被告丛文龙及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉，被告石秀彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令石秀彬偿还贷款本金人民币50000.00元，利息7510.04元，共计人民币57510.04元。二、请求法院依法判令被告承担诉讼费及其他费用。三、请求法院依法判令被告房产抵押有效。四、嗣后利息延续计算至给付之日。事实与理由：被告于2014年9月1日同木兰县农业银行签订了最高额抵押合同，用丛文龙房产作为抵押担保，并在相关部门做了登记，房产所有权证号00004169、坐落于东兴镇东电路1号。被告于2014年9月10日同木兰县农业银行签订了三年期、农业贷款借款合同，借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2017年9月9日，按农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，现已逾期。贷款到期后借款人未按期偿还贷款本息，农行信贷人员多次找借款人催收，但借款人都以各种理由拒不履行还款责任，故向木兰县人民法院提起诉讼。
被告石秀彬未到庭，亦未提交任何书面答辩。
被告丛文龙辩称：一、被告丛文龙在此金融借贷案件中只是用房屋作为抵押担保，其职责也应是在抵押物抵押范围内按照合同签订时评估价格以抵押物进行偿还，而丛文龙不承担其他连带义务。二、按原告诉状所说此笔贷款到期日为2017年9月9日，而现在是2017年7月5日，并未达到到期日。三、原告诉请中并未有让丛文龙偿还或连带偿还此笔贷款的请求，只是想确认被告的抵押有效，所以法院判决不应超过原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2014年9月1日，丛文龙与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订《最高额抵押合同》，为高广仁、关长城、石秀彬、梁彦奎四人的贷款提供抵押担保，担保债权最高额为20万元，并在相关部门办理了他项权证。因高广仁、关长城、石秀彬、梁彦奎四人每人均在农行借款金额均为5万元，故丛文龙为每个人的担保债权额度为5万元。2014年9月10日，石秀彬与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订《农户贷款借款合同》（三年期），贷款5元，借款用途为农业生产，农户贷款借款合同中约定，单笔借款期限最长不超过1年，到期日为2017年9月9日，该笔借款已逾期未偿还。石秀彬未按期偿还贷款本息违反合同约定，丛文龙亦未履行抵押担保责任，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：石秀彬与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订的农户贷款借款合同合法有效，石秀彬应该按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告石秀彬偿还借款本息的诉求本院予以支持。丛文龙用自己名下的房产为石秀彬等四人的借款进行抵押担保办理了最高额20万元的抵押合同，并与中国农业银行股份有限公司木兰县支行办理了房屋他项权证，故中国农业银行股份有限公司木兰县支行对该房屋享有抵押权。抵押价值是以抵押方式将抵押物作为债权担保时的价值。所以，当抵押人不履行债务，抵押权人依法将抵押人提供担保的房地产折价或者拍卖、变卖时，该房地产所能实现的客观合理价格或价值折算到设定抵押权时的价值。故原告要求丛文龙在抵押范围内承担抵押责任的诉讼请求应予以支持，但应以抵押价值5万元为限（最高额20万元抵押担保平均分给高广仁、关长城、石秀彬、梁彦奎四人）。
综上所述，木兰县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元，利息7510.04（利息计算至2017年5月19日），2017年5月19日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上63%后加罚50%确定利率后计算至本金给付完毕之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行对被告丛文龙所有的位于木兰县东兴镇东电路1号房屋（房产证号为木房权证东电路字第××号）享有抵押权，若被告石秀彬未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行有权在抵押价值50000元范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由石秀彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年八月十日
书记员 赵宇迪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1080号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：任小勇，男，1979年10月10日生，汉族，住平邑县，
被告：杨英，女，1985年5月5日生，汉族，住平邑县，
被告：左鹏，男，1986年6月12日生，汉族，住平邑县，
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告任小勇、杨英、左鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告任小勇、杨英、左鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告任小勇向原告借款40000元，约定借款期限为一年，利息按月息12‰计算，同时，其余二被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告任小勇、杨英、左鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，保证函一份，用于证实被告任小勇于2013年11月28日向原告借款40000元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止。月利率12‰，合同号为：201300309975；被告杨英、左鹏为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。三被告均未出庭质证。本院认为，该三份证据均有被告的签字和捺印，且被告亦未提供相反的证据加以反驳，故对上述三份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日被告任小勇向原告借款40000元，借款用途为购空调，被告任小勇、杨英、左鹏同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：201300309975，根据该合同，原告同意向被告任小勇发放借款40000元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止,借款利率为月利率12‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告任小勇以借款人名义、被告杨英、左鹏以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款40000元交付给被告任小勇，借款到期后经原告催要，被告借款本金及利息至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告任小勇偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率12‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，符合法律规定，故对于原告的诉求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原、被告之间的保证借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，合同约定的借款期限届满之日为2014年11月27日，至原告2017年2月20日起诉时，已逾两年，原告亦未提供证据证明曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对于原告主张保证人杨英、左鹏偿还借款的请求本院不予支持。
综上所述，被告任小勇从原告三秦合作社处借款40000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告任小勇作为债务人应履行归还义务，免除被告杨英、左鹏对该笔借款的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小勇于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款40000元及利息（利息自2013年11月28日起至2014年11月27日止按月利率12‰计算，自2014年11月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率18‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 牛宗波
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1236号
原告：王某，男。
被告：吴某，男。
被告：铁岭某运输有限公司
法定代表人：赵某，系该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告吴某、铁岭某运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费500.00元（原告王某已预交），减半收取250.00元，财产保全费1,500.00元，由原告王某负担。
审判员 邓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐洋