广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27618号
原告：郎秀英，女，汉族，1978年2月4日出生，户籍地址江西省九江市九江县，
委托代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告：程隆孟，男，汉族，1978年3月27日出生，户籍地址广西博白县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书，公司总经理。
委托代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告郎秀英诉被告程隆孟、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令两被告：一、赔偿原告各项损失共计154465.1元，其中，1、医疗费：352.4元；2、后续治疗费：7000元；3、住院伙食补助费：1200元（100元/天×住院12天）；4、营养费：3000元；5、误工费：30544.4元(居民服务业标准62987元/年÷365天×117天)；6、护理费：9318.6元（居民服务业标准62987元/年÷365天×54天）；7、残疾赔偿金：97390元（48695元×20年×0.1）;8、交通费：1000元;9、鉴定费：3276元；10、精神损害抚慰金：10000元；以上共计163081.4元，依据责任划分为154465.1元【（163081.4元-120000元）×80%+110000元】；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人旷宗彪、被告程隆孟及人保公司的委托代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2017年5月14日16时30分许，程隆孟驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿光明新区星湖街道公常路由东往西方向行驶至龙大高速出口路段时，车身右侧与同方向相邻车行驶由郎秀英驾驶（搭载：邓碧珍）的无号牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成郎秀英、邓碧珍受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，程隆孟驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故的主要责任；郎秀英驾驶非机动车未遵守有关安全规定且违反带人规定，负事故的次要责任；邓碧珍不负事故责任。
二、车辆投保情况。
被告人保公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者险，保险限额为100万元，并购买不计免赔，本案事故发生在保险有效期限内。
三、伤残等级。
2017年9月19日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，其损伤后果与交通事故存在直接因果关系。
四、医疗费及后续医疗费：1165元。
原、被告均确认，原告因本次事故产生住院费33584.02元、出院后门诊复查费352.4元，其中，被告人保公司支付了医疗费25000元、被告程隆孟支付了医疗费8584.02元。深圳市光明新区人民医院出院记录载明，术后一年取内固定（手术费约7000元），因该费用为必然发生，故本院予以支持。被告程隆孟虽辩称为原告支付了住院前的门诊检查费用，但既未提交医疗费发票，亦无法明确具体金额，故本院对此不予采信。依据事故责任划分后，被告尚需支付原告医疗费及后续治疗费1165元【（33584.02元+352.4元+7000元）-10000元】×80%+10000元较强险-
已支付33584.02元。
五、残疾赔偿金：97390元。
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、内地居民采集表，载明原告首次来深圳的日期为2012年11月3日；2、房租、水电费的收款收据；3、法定代表人为原告本人的食品经营许可证。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明其在深圳居住满一年且有固定收入来源的事实，故本院对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，残疾赔偿金应计为97390元（48695元/年×20年×10%）。
六、误工费：8307元。
深圳市光明新区人民医院出院记录载明，原告住院12天，出院休息三个月，后续检查医嘱建议休息半个月。原告主张因其从事服务业工作，故误工费应按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算。本院认为，原告未能举证证明其实际误工损失，故本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工费，计为8307元（2130元/月÷30天×117天）。
七、住院伙食补助费：1200元。
深圳市光明新区人民医院出院记录载明，原告住院12天，故住院伙食补助费应为1200元（100元/天×住院12天）。
八、护理费：2071元。
深圳市光明新区人民医院出院记录载明，原告住院12天，住院及出院后6周需陪护一人，原告主张适用居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院对此予以确认。因原告经本院释明后，确认不申请护理依赖程度鉴定，故本院对原告出院后的护理费不予支持。综上，护理费应计为2071元（62987元/年÷365天×12天）。
九、交通费：500元。
因原告未提交任何证据证明交通费支出情况，故结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为500元。
十、营养费：2000元
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为2000元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
十二、伤残鉴定费：3276元。
十三、被告车辆维修费用。
被告程隆孟因本案交通事故产生车辆维修费用10000元，原告确认上述费用分责后可在应得赔偿款项中予以抵扣，即原告需支付被告车辆维修费2000元。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告产生损失共124744元（不含医疗费及后续治疗费），被告人保公司已在交强险限额内支付了医疗费10000元，故尚需交强险限额内赔偿原告其他损失110000元。被告人保公司为肇事车辆承保了商业险，保险限额为100万元，并购买不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由人保公司在商业险限额内承担。依照事故责任划分后，被告人保公司共计应赔付原告120960.2元【（124744元-110000元）×80%+110000元+医疗费及后续医疗费1165元-2000元车损费用】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎秀英120960.2元；
二、驳回原告郎秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1327元，由原告郎秀英负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年十二月五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。