wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初3045号原告：李淑云，女，1965年6月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：陈立军，男，1987年6月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，系原告李淑云外甥。原告：陈立军，男，1987年6月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张军，男，1967年2月28日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：宁贵明，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被告：刘颖，女，1979年12月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。原告李淑云、陈立军与被告张军、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李淑云的委托诉讼代理人陈立军、原告陈立军，被告张军的委托诉讼代理人宁贵明、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑云、陈立军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款213000元；二、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告张军与二原告签订了《个人借款合同》。约定二原告出借被告借款213000元，借款期间为2个月，即2014年3月2日，被告刘颖为该借款担保。合同签订后，二原告按约将借款本金交付给被告，但被告却未按照合同约定期限还款，也未向原告支付利息。经二原告多次多途径催要无果后，无奈，依法呈诉，敬希人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张军辩称，首先，答辩人张军未借过原告李淑云、陈立军任何款。至于陈立军，我一直未见过他，都不知他是何人。我欠李淑云这钱是赌债，原告李淑云开赌局，我参局输给了她。答辩人张军欠下这笔赌债无钱偿还，后来李淑云将我威胁诱骗到佳琪宾馆签的字。当时李淑云承诺，她绝不会起诉我。她赢了我的钱，我输给了她钱，宽城街的赌徒们没有不知道的，包括计永华、亢士杰，为此，县公安局还给过行政处罚。我欠赌债先后加在一起，达两千多万元，加上给人担保和高利贷利息，共计足有三千多万元，以致家破人亡，妻子离婚。在这之前，我和李淑云也不认识，她怎么能借给我这么多钱，况且还不要利息，好几年不索要，这不符合常理。再者，借款哪有那样零零整整的。如果她硬坚持说是借款，那应说明是现金还是通过银行转账，她这钱是怎么来的，请出示相应的证据证实。此欠款是赌债，我们两谁都心知肚明，无可非议。法律明令禁止赌博，赌债是非法之债，不受法律保护。根据《民法通则》诉讼时效三年的规定，时效已过。请求法院依法驳回原告的起诉。被告刘颖辩称，二原告起诉我没有任何道理。张军赌博，我制止不了，欠的债务累累。因此导致夫妻感情完全破裂，我于2013年4月1日就与其离婚。2014年1月2日所签《个人借款合同》的情况，我一点儿不知，说我做的借款担保，更是无中生有。我敢说我未签过字，更未按过手印。再者，退多少步讲，假如有这回事，3年多未找我要，也超过了诉讼时效。原告李淑云、陈立军围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》和借据两组证据。上述证据证明了2014年1月2日，被告与原告签订了《个人借款合同》，并向原告出具了借据，被告向原告借款21.3万元的事实。这些证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告张军向二原告李淑云、陈立军借款人民币21.3万元，用于矿山周转，约定于2014年3月2日归还，双方于当日签订了借款合同，被告张军于当日向原告出具了借据。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》，该借款协议是双方真实意思表示，系有效合同，双方之间成立合法有效的借款合同关系。原告按照约定履行了出借义务，被告也应按照合同约定在借款期限内偿还二原告21.3万元，故本院对二原告请求被告张军偿还借款本金21.3万元的诉讼请求予以支持。被告张军主张此笔借款为赌债，因未提交相关证据证实，本院不予采信。关于原告主张被告刘颖承担连带担保责任的诉讼请求，因被告张军与被告刘颖已于2013年4月1日办理离婚登记，签订借款合同时双方夫妻关系已经不存续，该笔借款不属于夫妻共同债务。被告刘颖虽在借款合同上签字作为担保人，双方未就连带责任的保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告刘颖的连带担保责任已过担保期限，故本院对原告主张被告刘颖承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。同时二被告辩称此笔借款已过诉讼时效的答辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内给付原告李淑云、陈立军借款本金人民币213000元。二、被告刘颖对上述款项不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495.0元，减半收取计2247.5元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一七年十二月十五日书记员  郝 妍附页一、（2017）冀0827民初3045号民事判决书所适用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费4495元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3037号
原告：吴某某，男，汉族，住宝应县。
被告：季某某，男，汉族，住宝应县。
原告吴某某与被告季某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，本院在审理过程中，原告吴某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月二十四日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执恢123号
申请执行人王晓辉，农民。
被执行人赵若东。
申请执行人王晓辉与被执行人赵若东民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽1421民初2342号民事调解书书已发生法律效力。权利人于2017年6月23日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人赵若东无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执恢123号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第155号
原告任素兰，女，汉族，1976年8月26日出生。
被告马峰，男，汉族，成年。
本院在审理原告任素兰诉被告马峰为合同纠纷一案中，原告任素兰于2014年7月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告任素兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任素兰撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一四年八月一日
书记员 王馨曼
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初51号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人谌荣华，男，1986年9月14日出生，家住会理县。2006年3月6日，被告人谌荣华因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人谌荣华故意毁坏财物，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人谌荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人谌荣华与田某因借钱产生矛盾，2017年10月29日凌晨0时许，被告人谌荣华酒后到田某家楼下欲找田某理论未果，被告人谌荣华看见田某妻子高某停放在路边的奔驰汽车，为泄私愤，被告人谌荣华返回其出租屋内拿了一根棒球棒，并于当日凌晨1时许返回至田某家楼下，并用棒球棒将被害人高某的奔驰汽车玻璃砸烂后逃离现场。2017年11月13日，经会理县价格认证中心鉴定：高某被谌荣华砸烂的汽车玻璃价值34507元。
指控事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证，被害人高某的陈述，被告人谌荣华的供述与辩解，会理县价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图，监控视频光碟等证据证实。
公诉机关据此认定被告人谌荣华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人谌荣华无辩解意见。
经审理查明，被告人谌荣华与田某因借钱产生矛盾，2017年10月29日凌晨0时许，被告人谌荣华酒后到田某家楼下欲找田某理论未果，被告人谌荣华看见田某妻子高某停放在路边的奔驰汽车，为泄私愤，被告人谌荣华返回出租屋内拿了一根棒球棒，并于当日凌晨1时许返回至田某家楼下，并用棒球棒将被害人高某的奔驰汽车玻璃砸烂后逃离现场。2017年11月13日，经会理县价格认证中心鉴定：高某被谌荣华砸烂的汽车玻璃价值34507元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，被害人高某的陈述，现场勘验笔录、示意图、方位图及现场照片，会理县价格认证中心价格鉴定意见书，机动车行驶证复印件，谅解书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌荣华故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。受害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谌荣华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第913-1号
申请执行人梁修权，男，汉族，住广州市白云区三元里大道新苑街。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1791号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入3340元（其中本金3290元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1662号
罪犯薛言茂，男，1963年12月3日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2007年12月14日作出（2007）东刑初字第158号刑事判决书，以被告人薛言茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年07月25日依(2011)济刑执字第7014号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年11月04日依(2013)济刑执字第9364号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8374号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯薛言茂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛言茂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛言茂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛言茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛言茂减刑五个月（刑期自2007年7月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2229号
原告：修文龙，男，1974年1月25日生，汉族，个体，住吉林省柳河县柳河镇振兴委*组。
被告：赵国庆，男，1974年11月3日生，汉族，公务员，住吉林省柳河县柳河镇腾龙湾小区。
被告：张晓飞，女，1975年9月9日生，汉族，公务员，住吉林省柳河县柳河镇腾龙湾小区。
原告修文龙诉被告赵国庆、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文龙到庭参加诉讼，被告赵国庆、张晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告修文龙向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款10万元及利息（自2016年6月15日起，按月息1.5分计算至全部清偿为止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，二被告自原告处借款10万元，双方约定利息为月利1.5分，约定2017年6月15日还款。逾期，二被告未还款。
被告赵国庆、张晓飞未答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告赵国庆、张晓飞向原告修文龙借款10万元，约定月利率1.5分，借款期限从2015年6月15日起至2017年6月15日。同日，原告向被告赵国庆、张晓飞交付借款本金10万元。二被告向原告出具借款协议一份，内容为：“兹有柳河县公安局赵国庆、林业局张晓飞夫妻共同借修文龙人民币壹拾万元整（100000.00）借款两年，时间从2015年6月15日起至2017年6月15日止。月利息1.5%。借款人：赵国庆、张晓飞。2015年6月15日”，被告赵国庆、张晓飞均在借据中借款人处签字并按手印。逾期，二被告于2016年6月份向原告偿还了一年的利息1.8万元，借款本金及剩余利息二被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告赵国庆、张晓飞向原告修文龙借款10万元，二被告向原告出具借款协议一份，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期二被告未还款即是违约，故原告修文龙要求二被告返还借款本金10万元及2016年6月15日后的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告赵国庆、张晓飞于本判决生效后立即偿还原告修文龙借款本金10万元及相应利息（计息时间自2016年6月15日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告赵国庆、张晓飞负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2229号原告：修文龙，男，1974年1月25日生，汉族，个体，住吉林省柳河县柳河镇振兴委*组。被告：赵国庆，男，1974年11月3日生，汉族，公务员，住吉林省柳河县柳河镇腾龙湾小区。被告：张晓飞，女，1975年9月9日生，汉族，公务员，住吉林省柳河县柳河镇腾龙湾小区。原告修文龙诉被告赵国庆、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文龙到庭参加诉讼，被告赵国庆、张晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告修文龙向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款10万元及利息（自2016年6月15日起，按月息1.5分计算至全部清偿为止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，二被告自原告处借款10万元，双方约定利息为月利1.5分，约定2017年6月15日还款。逾期，二被告未还款。被告赵国庆、张晓飞未答辩。经审理查明：2015年6月15日，被告赵国庆、张晓飞向原告修文龙借款10万元，约定月利率1.5分，借款期限从2015年6月15日起至2017年6月15日。同日，原告向被告赵国庆、张晓飞交付借款本金10万元。二被告向原告出具借款协议一份，内容为：“兹有柳河县公安局赵国庆、林业局张晓飞夫妻共同借修文龙人民币壹拾万元整（100000.00）借款两年，时间从2015年6月15日起至2017年6月15日止。月利息1.5%。借款人：赵国庆、张晓飞。2015年6月15日”，被告赵国庆、张晓飞均在借据中借款人处签字并按手印。逾期，二被告于2016年6月份向原告偿还了一年的利息1.8万元，借款本金及剩余利息二被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告赵国庆、张晓飞向原告修文龙借款10万元，二被告向原告出具借款协议一份，原、被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期二被告未还款即是违约，故原告修文龙要求二被告返还借款本金10万元及2016年6月15日后的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：被告赵国庆、张晓飞于本判决生效后立即偿还原告修文龙借款本金10万元及相应利息（计息时间自2016年6月15日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告赵国庆、张晓飞负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一七年十二月十二日书记员  席庆妍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初118号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人尤兴达，男，1997年5月31日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住山东省莒南县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人尤兴达犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人尤兴达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年12月22日18时许，被告人尤兴达酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至莒南县文化路与新区五路路口时，因其车上违法安装警报器被执勤民警拦截。经进一步检查，被告人尤兴达涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至医院进行抽血待检。后经检验，被告人尤兴达驾驶车辆时血液中乙醇成分含量为117.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年2月20日，被告人尤兴达主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人尤兴达对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人尤兴达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤兴达违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尤兴达主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人尤兴达在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人尤兴达在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一�有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尤兴达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十�日
书记员 孙 玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执538号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***室。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被执行人辛彦玢，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村*组***号。
被执行人邵文霞（被执行人辛彦玢母亲），女，1957年2月9日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村*组***号。
委托代理人辛彦玢。
本院在执行刘广东与辛彦玢、邵文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）辽1302民初4906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人房产，但尚有抵押，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付 瑜
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执89号
申请执行人卢某某，男，汉族。
被执行人邵某某，女，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初1024号民事调解书所确认的卢某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人卢某某于2018年2月8日申请执行。本院于2018年2月8日依法立案。2018年2月8日向被执行人邵某某送达（2018）陕0632执89号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某履行执行款42630.4元、申请执行费539元。在执行过程中，2018年4月16日，被执行人邵某某交来执行款42630.4元，因被执行人邵某某涉农案件达到100多件、标的较大且由于果价下滑，市场不景气，导致被执行人亏损达300余万元，本院决定免于缴纳执行费。2018年4月16日申请人卢某某领取执行款42630.4元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1024号民事调解书中支付42630.4元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6170号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路785-1号。
法定代表人：季顺武，总经理。
委托代理人：陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。
被告：潘连松，男，汉族，1970年1月25日生，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡聪花，女，汉族，1968年8月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷）与被告潘连松、胡聪花借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万敏到庭参加诉讼。被告潘连松、胡聪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江翼龙贷的诉讼请求：1、被告潘连松、胡聪花立即向原告归还借款本金12万元、支付利息3600元，逾期利息12420元（利息以12万元为基数按照年利率18%计算，从2016年11月16日暂计算至2017年6月11日，要求继续计算至款项完全清偿之日止），合计136020元；2、被告潘连松承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用被告承担。
被告潘连松、胡聪花未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年11月16日，潘连松作为借入方与*智涛、*军民、（均为贷出方）、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙贷”）三方签订编号为1449184465的《网络借款电子借条》一份，该借条约定：借入方向贷出方借款12万元，借期12个月，利息为年利率18%，还款方式为利息按月支付（自2015年12月至2016年11月，每月15号支付利息1800元）、本金到期于最后一期一次性归还；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达；借入方可在借款期间任何时候提前偿还剩余借款；管理方为借贷双方提供撮合服务，借入方向管理方支付平台服务费；管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；北京翼龙贷作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款的，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。潘连松、胡聪花共同作为借入方在该合同上签字捺印。
上述借条签订后，贷出方委托北京翼龙贷通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年11月28日向潘连松账户汇款一笔10万元和一笔12554元款项。
在合同履行过程中，潘连松支付了10个月的利息，最后两笔利息未付。借款到期后，潘连松未归还借款本金。
2017年6月2日，北京翼龙贷与浙江翼龙贷签订《债权转让协议》，约定将借款人为潘连松、编号为1449184465的《网络借款电子借条》的债权转让给浙江翼龙贷。同日，北京翼龙贷向潘连松发出《债权转让及还款通知书》。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师的代理费3000元。
以上事实有原告提交的《网络借款电子借条》、结婚证复印件、汇款凭证、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、《委托合同》、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，根据原告提交的证据可以认定，潘连松在取得借款后，未按合同约定向贷出方归还借款本息。北京翼龙贷依据合同约定自动完成债权收购，取得债权人的地位。后北京翼龙贷将债权转让给了浙江翼龙贷，浙江翼龙贷可行使债权人的权利。现浙江翼龙贷要求潘连松归还借款本息，并承担违约责任，本院予以支持。胡聪花与潘连松共同在合同中作为借入方签字，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘连松、胡聪花归还浙江翼龙贷资产管理有限公司借款本金12万元，支付利息3600元，支付逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按年利率18%，从2016年11月16日起计算至借款还清之日止）；
二、潘连松、胡聪花支付浙江翼龙贷资产管理有限公司律师费损失3000元；
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回浙江翼龙贷资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由浙江翼龙贷资产管理有限公司负担100元，由潘连松、胡聪花负担3000元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 江 晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1411号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨耀杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据（2013）双流刑初字第633号刑事判决书于2017年3月1日移送执行杨耀杰罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，本院对被执行人杨耀杰名下的车辆进行了查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1411号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨耀杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据（2013）双流刑初字第633号刑事判决书于2017年3月1日移送执行杨耀杰罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，本院对被执行人杨耀杰名下的车辆进行了查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执1号之二
申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司（原哈尔滨铁路局），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号,统一社会信用代码91230100607000672H。
法定代表人：王进喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎爽，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，该公司法律事务中心法律顾问。
被执行人：刘富伟，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人：张雷，男，1978年1月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。
本院在执行中国铁路哈尔滨局集团有限公司与刘富伟、张雷附带民事赔偿一案中，申请执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案，执行标的金额6590000.00元，本院于2018年1月5日通过直接送达形式分别向被执行人刘富伟、张雷送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘富伟、张雷签收后未实际履行。
本院于2018年1月3日、1月8日、2月6日通过全国网络查控系统和黑龙江省网络查控系统查询了被执行人刘富伟、张雷名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记信息，除被执行人张雷有工商银行存款4418.13元及零星存款140.36元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人张雷银行账户并扣划被执行人张雷银行存款4000.00元，并于2018年3月26日将此笔案款发放申请执行人。
本院执行人员多次到被执行人刘富伟、张雷居住地进行社区调查，向有关单位和周边群众了解被执行人的财产状况和财产线索，了解到被执行人刘富伟、张雷虽有一些收入来源，但收入不稳定，并有家庭成员需要赡养、扶养和抚养，需要为其保留必要的生活费用。
执行过程中，本院于2018年3月21日将被执行人刘富伟、张雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话及谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，表示认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开龙
审 判 员 唐洪武
审 判 员 张晓东
二〇一八年四月九日
法官助理 王 丹
书 记 员 彭 毅
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执1号之一
申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司（原哈尔滨铁路局），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号,统一社会信用代码91230100607000672H。
法定代表人：王进喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎爽，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，该公司法律事务中心法律顾问。
被执行人：刘富伟，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人：张雷，男，1978年1月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。
本院在执行中国铁路哈尔滨局集团有限公司与刘富伟、张雷附带民事赔偿一案中，于2018年1月5日向被执行人刘富伟、张雷发出执行通知书，责令被执行人刘富伟、张雷履行生效法律文书确定的义务及承担案件申请费、迟延履行期间债务利息，被执行人刘富伟、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张雷存款4000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐洪武
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 丹
书 记 员 彭 毅
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执1号
申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号，统一社会信用代码91230100607000672H。
法定代表人：王进喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朗爽，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，该公司法律事务中心法律顾问。
被执行人：刘富伟，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人：张雷，男，1978年1月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。
本院在执行中国铁路哈尔滨局集团有限公司与刘富伟、张雷附带民事赔偿一案中，经查，被执行人刘富伟、张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷在中国工商银行股份有限公司鹤岗市兴安台支行的账户存款6590000.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐洪武
二〇一八年一月五日
法官助理 王 丹
书 记 员 彭 毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初17号
原告：周通，男，1981年11月23日出生，汉族，现住伊通满族自治县小孤山镇。
委托代理人徐进，吉林满誉律师事务所律师，诉讼代理
被告：杜文光，男，1979年3月3日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵东冰，男，1980年10月9日出生，满族，现住伊通满族自治县小孤山镇。
委托诉讼代理人李波，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司法定代表人：田保国，经理。
委托代理人王晞同，该公司职员，特别授权。
原告周通诉被告杜文光、赵东冰、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地财险延边支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2018年1月2日告诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周通及其委托代理人徐进、被告杜文光、被告赵东冰及其委托代理人李波、被告大地财险延边支公司的委托代理人王晞同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月26日，原告搭乘被告赵东冰的二轮摩托车，当沿本县小孤山镇行至路家村西榆树屯道口处时，被后方同向行驶由被告杜文光驾驶的轿车追尾，致原告及被告赵东冰受伤，两车损坏。事故经公安交通部门认定，被告杜文光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘员周通无责任。事故发生后，原告被送至伊通县民族医院住院治疗，经诊断为头部外伤等多处受伤。因病情严重后转至吉林大学第一医院住院治疗，经花去医疗费用20,000余元。后经吉林衡德司法鉴定所鉴定:原告构成十级伤残，评定误工时限180日，护理期60日，营养期60日。被告杜文光驾驶的机动车在被告大地财险延边支公司投保了机动车交通事故强制保险,且事故发生在保险有效期内。因被告拒绝赔偿，故诉往法院判令被告赔偿各项经济损失113,824.8元，诉讼费用由被告承担。
被告杜文光辩称：原告请求营养费用过高，精神损害赔偿不合理，伤残没那么严重，我认为不够伤残，现在我家庭生活困难负担重，无力支付巨额赔偿。
被告赵东冰辩称，我和原告之间是好意施惠行为，当时是无偿驮运原告回家，并且是专程绕道送原告过程中发生了事故，经公安交警责任认定，我负事故次要责任，可见我不具有过错或重大过失，故依法不同意承担赔偿责任。
被告大地财险延边支公司同意在强险责任限额范围内就合理损失进行按比例赔偿。诉讼中的一切费用不在保险赔偿范围内，故对该部分不同意赔偿。
围绕原告的各项损失是否合理及被告赵东冰是否应承担赔偿责任问题，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书。证明事故发生的过程及责任认定。
2.原告在伊通县民族医院及吉林大学第一医院住院二部住院病历二册，用药清单，医疗费收据，住院诊断书。
3.吉林衡德司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据。
4.原告家庭成员户口本及住所地村委会书面证明，证明被抚养人情况。
5.交通费收据。
6.机动车交通事故强制保险单一份
7.律师代理费收据一张
经审理下列事实可以认定：2017年7月26日，原告搭乘被告赵东冰的二轮摩托车，当沿本县小孤山镇行至路家村西榆树屯道口处时，被后方同向行驶由被告杜文光驾驶的轿车追尾，致原告及被告赵东冰受伤，两车损坏。事故经公安交通部门认定，被告杜文光负事故的主要责任，被告赵东冰原告负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至伊通县民族医院住院治疗，经诊断为头部外伤等多处受伤。因病情严重后转至吉林大学第一医院住院治疗，经花去医疗费用20,000余元。后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，评定误工时限180日，护理期60日，营养期60日。被告杜文光驾驶的机动车在被告大地财险延边支公司投保了机动车交通事故强制保险且事故发生在保险有效期内。因被告拒绝赔偿，致使原告告诉来院。
本院认为被告杜文光驾驶车辆未同对方车辆保持安全距离，未确保安全车速，违反了道路交通安全法的有关规定，应负事故的主要责任，被告赵东冰驾驶摩托车未佩戴安全头盔，转弯时未开启转向灯，亦违反了道路交通安全法的规定，应承担事故的次要责任，周通无责任。因被告杜文光驾驶的机动车在被告大地财险延边支公司投保了强制险，故首先由保险公司在交强险范围内对赵东冰和周通按比例进行赔偿，不足部分按责任比例由被告杜文光、赵东冰赔偿。经计算，原告的合理损失如下：周通强险项下的合理损失为医疗费22,913元，住院伙食补助900元，营养费1,800元（30元*60日），医疗费项下计25,613元：伤残赔偿金24,245.88元（12,122.94元*20年*10%），护理费7,539.6元，误工费22,788元，精神损害抚慰金4,000元，被抚养人生活费20,312.32元，交通费酌定800元，周通伤残项下计79.685.8元。按强险比例，保险公司应在强险医疗费项下赔偿赵东冰7,580.89元，赔偿周通2,419.11元，在伤残项下赔偿赵东冰59,287.17元，伤残项下赔偿周通50,712.83元。保险公司共赔偿赵东冰66,868.06元，保险公司共赔偿周通53,131.94元。不足的部分及鉴定费律师代理费，计59,666.06元，由被告杜文光赔偿70%，及41,766.24元，因原告与被告系好意施惠行为中发生的事故，但被告赵东冰首先负有保证原告人身安全的义务，故酌定赔偿20%，即11,933.21元，本院本院为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条之规定判决如下：
一、被告大地财险延边支公司赔偿原告周通各项损失53,131.94元；
二、被告杜文光赔偿41,766.24元，被告赵东冰赔偿11,933.21元。
以上诉讼均在本判决发生法律效力后履行
案件受理费1,680元（已减半）由被告杜文光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13993号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴世发，男，1974年10月08日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴世发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴世发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157252.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币157252.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1069号
申请执行人张善林，男，1954年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段68C号楼3单元401室。
被执行人马志利，男，1950年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路三段4号楼42单元401室。
被执行人于雅丽，女，1961年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街62号楼3单元1302室。
本院于2017年2月10日作出的（2016）辽1302民初4392号民事判决书已经发生法律效力。申请人张善林于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人工资冻结，房产查封申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月十三日
书记员 柳 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00322号
原告：姚陆德，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：惠圆，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告姚陆德与被告惠圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚陆德到庭参加诉讼。被告惠圆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚陆德诉称：2013年11月经仁和中学教师介绍，被告惠圆以买渣子为由，向原告借款30000元，利息3分，并承诺2013年春节前还清。到期后，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，为尽快归还本金，原告愿意放弃利息。
被告惠圆未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告惠圆系仁和中学教师。2013年11月经仁和中学教师的介绍，原告将30000元借给被告惠圆用于购买渣子。被告惠圆给原告出具了借条，载明：今借姚陆德人民币叁万元整（30000-）到2013年春节还清，利息3分借款人：惠圆2013.11.8.到期后，由于被告未还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告惠圆向原告姚陆德借款人民币30000元，并书写了借条。该事实有被告出具的借条为凭。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。现原告同意放弃利息，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠圆于本判决生效之日起五日内偿还原告姚陆德人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由惠圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一五年五月十二日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初543号
原告：吴某某（曾用名吴某某），男，1970年4月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1997年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某乙，男，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。
原告吴某某与被告张某甲、张某乙追索劳动报酬纠纷一案，原告吴某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，因原、被告已达成和解协议，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告吴某某负担。
审判员 杨洪范
二〇一八年三月二十日
书记员 孙璐璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第51号
罪犯韦德金，男，1975年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）云城法刑初字第313号刑事判决，以被告人韦德金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）云中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦德金在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年12月、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦德金予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1166号
原告卢某。
委托代理人权某，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告黄某。
被告刘某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
委托代理人南某。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街169号。
委托代理人吴某，山西奇政律师事务所律师。
原告卢某与被告黄某、刘某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人权某，被告黄某、刘某，被告安盛保险公司的委托代理人南某，被告资阳公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2016年11月16日16时30分许，被告黄某驾驶登记在被告刘某名下的晋x东风日产牌小轿车沿杨祁线由南向北行驶至9km+65米处时，遇原告卢某驾驶的台铃牌电动三轮车（乘坐有卢1、卢2、卢3、卢4和卢5），从田间小路由西向东行驶至杨祁线后又向北侧去，黄某驾驶车辆前部左侧处撞到卢某车辆的右侧后部处，致使电动三轮车侧翻，造成三轮车乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警队现场勘查，认定黄某承担本次事故的全部责任，卢某、卢1、卢2、卢3、卢4和卢5无责任。事故发生后原告被送往祁县人民医院住院治疗，此后原告向各被告理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计60613元。
被告黄某辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，应当由保险公司赔偿，我为原告颠覆了5000元医药费，要求返还。
被告刘某辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，应当由保险公司赔偿。
被告安盛保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，愿在交强险分项责任范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不属于交强险赔偿范围，我方不予承担。原告主张的其他损失过高，要求重新核定。
被告资阳公司辩称，我公司只承保商业三者险20万，对原告的合理诉求除交强险之外，在三者险中承担，其他同被告安盛保险公司意见一致。
经审理查明，2016年11月16日16时30分许，被告黄某驾驶登记在被告刘某名下的晋x东风日产牌小轿车沿杨祁线由南向北行驶至9km+65米处时，遇原告卢某驾驶的台铃牌电动三轮车（乘坐有卢1、卢2、卢3、卢4和卢5），从田间小路由西向东行驶至杨祁线后又向北侧去，黄某驾驶车辆前部左侧处撞到卢某车辆的右侧后部处，致使电动三轮车侧翻，造成三轮车乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警队现场勘查，认定黄某承担本次事故的全部责任，卢某、卢1、卢2、卢3、卢4和卢5无责任。事故发生后原告被送往祁县人民医院住院治疗，自2016年11月16日至2016年12月9日共住院23天，被诊断为右侧胫腓骨骨折，右侧外踝骨骨折。被告黄某为原告垫付医药费5000元，原告对此表示认可。现原告以其向各被告索赔未果为由，诉至本院要求各被告共同赔偿原告各项损失60613元。
另查明，被告刘某为其所有的晋x号小轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险（保险期间为2016年8月8日16时起至2017年8月8日16时止），在被告资阳公司投保有商业三者险（保险金额20万元，且不计免赔，保险期间为自2016年9月6日17时起至2017年9月6日24时止），事故发生在保险期间内。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、原告的身份证明、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，被告黄某的驾驶证、晋x号行车证，祁县贾令镇沙堡村村民委员会出具的证明一份、电动车修理费票据一张，卢某出具的收条和声明各一份以及当事人当庭陈述。
原告的合理损失有：
医药费28100元。
住院伙食补助费2300元（住院23天×100元每天）。
营养费900元。（出院后30天×30元每天）
护理费8952元。（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告胫腓骨骨折，踝骨骨折的实际情况，酌情按照2016年山西省城镇单位居民服务业在岗职工年平均工资36307元÷365天×90天计算）
误工费18851元。（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告胫腓骨骨折，踝骨骨折的实际情况，酌情按照2016年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元÷365天×150天计算）
交通费200元。
电动车修理费620元。
以上损失合计59923元。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交警大队处理，作出黄某承担本次事故的全部责任，卢某、卢1、卢2、卢3、卢4和卢5无责任的道路交通事故责任认定书，原、被告均对该事故认定书无异议，故本院对该事故认定书依法予以采信。鉴于原告与卢x、卢xx达成协议，约定三人分别获取交强险医疗赔偿限额的40%、40%、20%，故原告的医疗费31300元（医药费28100元、住院伙食补助费2300元、营养费900元），由被告安盛保险公司在交强险有责医疗赔偿限额内承担4000元；剩余医疗费27300元，因被告黄某已为原告垫付5000元医疗费，故核减该5000元后，剩余22300元由被告资阳公司在商业三者险限额内承担；原告的剩余损失28623元（含电动车修理费620元）由被告安盛天平保险公司在交强险有责伤残限额内和有责财产损失限额内承担。被告黄某可凭本判决向被告资阳公司理赔其已垫付的5000元医疗费。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告卢某32623元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告卢某22300元。
驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告卢某负担61.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 申祁军
代理审判员 张 强
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 阳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第568号
罪犯刘聚才，又名刘才，男，1982年11月2日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年7月24日因盗窃被河南省镇平县公安局行政拘留15日，于2009年7月30日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年7月23日劳动教养期满。2011年10月12日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人刘聚才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月7日起，至2014年12月6日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘聚才入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月7日下午18时许，刘聚才、侯建成预谋后驾驶摩托车窜至镇平县晁陂镇兴达养殖场门口，对驾驶摩托车的朱玉莲、李芳芳实施逼挤，强行将李芳芳的挎包抢走（包内装现金150元和黑色三星手机一部等物）。
罪犯刘聚才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘聚才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聚才的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第568号
罪犯王均华，男，1974年10月30日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，住四川省资阳市。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月28日作出（2011）融刑初字第766号刑事判决，以被告人王均华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。于2011年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关干警周雄才出庭履行职务，罪犯王均华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯在履行财产刑方面事实不清，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯王均华减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年三月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初152号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李志兴，男，1953年4月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。
被告人沈阳，男，1992年8月25日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，无业，住江苏省常州市新北区。2011年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2017年4月因容留他人吸毒、吸毒被合并执行行政拘留十日。现因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李佳锦，女，1979年12月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李志兴、沈阳、李佳锦犯非法拘禁罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李志兴及其辩护人李明、被告人沈阳、李佳锦同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人李志兴及其辩护人李明、被告人沈阳、李佳锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年9月11日6时许，被告人李志兴为索要欠款，纠集被告人李佳锦以及肖某、周某（均另案处理）等人，强行将被害人邹某1从江苏省镇江市句容某路振兴汽修厂带至常州市新北区奔牛镇宝凯汽修厂非法关押。次日，被告人李志兴又纠集被告人沈阳，并于9月13日至14日，先后将被害人邹某1转移至奔牛镇恒泰浴室北边一废弃小屋、奔牛镇五兴村委北外塘39号关押，直至9月14日17时许。期间被告人李志兴、沈阳、李佳锦对被害人邹某1进行殴打，肖某、周某负责看守。经鉴定，被害人邹某1多处软组织挫伤，所受之伤已构成轻微伤。
归案后，被告人李志兴如实供述上述事实。
案发后，被告人沈阳、李佳锦主动投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人李志兴、沈阳、李佳锦取得被害人邹某1谅解。
上述事实，被告人李志兴、沈阳、李佳锦在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、证人江某、邹某2等人证言笔录、被害人邹某1陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志兴、沈阳、李佳锦非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人李志兴的辩护人所提被告人李志兴有坦白情节、系索要合法债务、属初犯、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈阳、李佳锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李志兴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志兴、沈阳、李佳锦系索要合法债务、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李志兴、沈阳、李佳锦非法拘禁他人具有殴打情节，酌情予以从重处罚。被告人沈阳有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人李志兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年9月15日起至2018年4月14日止。）
被告人沈阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年9月15日起至2018年4月14日止。）
（上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人李佳锦犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭叶均
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6209号
原告：钟世旺，男，1979年1月23日出生，汉族，济南联智通讯设备有限公司经理，住济南市。
被告：苏斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住济南市。
原告钟世旺与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世旺到庭参加诉讼；被告苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟世旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元；2、判令被告支付原告自2016年1月28日至清偿之日的利息（以73000元为基数按月利率2%计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款73000元，到期后未能按时偿还，为此诉至法院。
被告苏斌（缺席），未答辩。
本院经审理认定如下事实：
1、2015年2月23日苏斌向范德龙借款30000元，该借款系钟世旺介绍，苏斌到期没有偿还，钟世旺与苏斌协商后替苏斌偿还范德龙借款30000元。2015年5月28日，钟世旺分两次向苏斌转款共39000元。2016年1月28日，双方进行对账，苏斌向钟世旺出具数额为73000元的借条。钟世旺自述该73000元包括代苏斌偿还范德龙借款30000元及转账支付39000元，剩余4000元是出具借条之前的利息。
2、2016年1月28日的借条对还款时间进行了约定，分别为2016年2月8日前还3万元，2016年3月底前还2万元，2016年6月20日前还清余款。借条未对借期利息及逾期利率进行约定。
本院认为，原告提交的借条，作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。原、被告虽然未约定借款利息，但被告于2016年1月28日出具的借条载明借款金额为73000元，该借条系原、被告对前期借款经过对账后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故73000元可认定为后期借款本金。本院对原、被告间存在73000元的借贷关系予以认定。现原告要求被告返还该借款本金，本院予以支持。原、被告对借款期限内的利息支付没有约定，视为不支付利息，本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的最初还款期限为2016年2月8日，原告主张的利息应以欠款本金为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%分段计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏斌于本判决生效之日起十日内返还原告钟世旺借款本金73000元。
二、限被告苏斌于本判决生效之日起十日内支付原告钟世旺逾期借款利息（以30000元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以23000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告钟世旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 窦希梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任雅雯
书 记 员 娄焕霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1603号
申请执行人绥中县环境保护局，地址绥中县。
法定代表人曹长宏，系该局局长。
被执行人绥中县绥中镇鼎鼎香馅饼店，地址绥中县。
法定代表人刘国军，系该××法人。
本院在执行绥中县环境保护局与绥中县绥中镇鼎鼎香馅饼店行政处罚（2017）辽1421行审189号一案，经查被执行人绥中县绥中镇鼎鼎香馅饼店现无可供执行财产，其与申请执行人正在沟通处理当中。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1867号
原告成都成房置业有限公司，住所地成都市。
法定代表人刘建成，总经理。
委托诉讼代理人宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告江俊松，男，汉族，住成都市，身份证号码。
本院在审理原告成都成房置业有限公司与被告江俊松买卖合同纠纷一案中，原告成都成房置业有限公司向本院提出财产保全申请，申请限额193454元查封被告江俊松名下位于成都市房屋的房屋。并由原告成都成房置业有限公司提供财产作为担保。
本院认为，原告成都成房置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告江俊松名下位于成都市房屋的房屋，予以查封，限额193454元。冻结期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年五月十二日
书记员 官晨曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1867号之三
原告：成都成房置业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：江某某，男，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都成房置业有限公司与被告江某某买卖合同纠纷一案中，原告成都成房置业有限公司向本院提出财产保全申请，申请限额193454元查封被告江某某名下位于成都市成华区房屋。并由原告成都成房置业有限公司提供名下位于成都市青羊区的商业用房作为担保。
本院以（2017）川0108民初1867号之一民事裁定书，对原告成都成房置业有限公司提供名下位于成都市青羊区的商业用房予以查封。经本院调解后，原、被告达成调解协议，并由本院出具（2017）川0108民初1867号民事调解书。现原告成都成房置业有限公司与被告江某某按照民事调解书的约定已履行完毕还款义务为由向本院申请解除对被告江某某的上述保全措施以及对原告成都成房置业有限公司提供的担保财产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告成都成房置业有限公司名下位于成都市青羊区的商业用房的查封，限额193454元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 官晨曦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终10号
上诉人（原审被告）：南京高精传动设备制造集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路1号。
法定代表人：胡吉春，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人南京高精传动设备制造集团有限公司（以下简称高精公司）因与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初106号民事裁定，向本院提起上诉。
高精公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案双剑公司诉请解除合同，合同解除后无需履行原合同，也就不存合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，依法应由被告高精公司住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案依法移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
双剑公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2014年3月31日，双剑公司与高精公司在签订的《工矿产品购销合同》中明确约定，“解决纠纷的方式：（1）向卖方仲裁委员会仲裁；（2）双方友好协商，协商不成，起诉于广水市人民法院”。由此可知，本案当事人既约定仲裁又约定诉讼解决争议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方达成的仲裁协议无效。本案双方当事人另协议选择由湖北省广水市人民法院管辖。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故双方当事人达成的诉讼管辖协议不违反法律规定，协议合法有效，湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。高精公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终10号上诉人（原审被告）：南京高精传动设备制造集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路1号。法定代表人：胡吉春，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区特1号。法定代表人：杨建明，董事长。上诉人南京高精传动设备制造集团有限公司（以下简称高精公司）因与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初106号民事裁定，向本院提起上诉。高精公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案双剑公司诉请解除合同，合同解除后无需履行原合同，也就不存合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，依法应由被告高精公司住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案依法移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。双剑公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2014年3月31日，双剑公司与高精公司在签订的《工矿产品购销合同》中明确约定，“解决纠纷的方式：（1）向卖方仲裁委员会仲裁；（2）双方友好协商，协商不成，起诉于广水市人民法院”。由此可知，本案当事人既约定仲裁又约定诉讼解决争议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方达成的仲裁协议无效。本案双方当事人另协议选择由湖北省广水市人民法院管辖。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故双方当事人达成的诉讼管辖协议不违反法律规定，协议合法有效，湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。高精公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一七年五月三十一日书记员  姚茜茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保140-3号
申请人：日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司，统一社会信用代码91371102571687977G，住所地日照市辉煌国际海港城003幢01单元117号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人：申阳，男，1984年1月29日出生，汉族。
申请人日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司与被申请人李阳借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提出财产保全追加申请，请求冻结被申请人银行存款1800000元或查封同等价值财产，本院作出（2016）鲁1102财保140-2号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1800000元或查封同等价值财产，后本院将被申请人申阳名下的号牌车辆予以查封，查封期限为2016年5月6日至2018年5月5日，申请人于2018年5月7日向本院提出续封申请，请求继续查封被申请人申阳名下的号牌车辆。
经审查，本院认为，申请人提出续封申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人申阳名下的号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、变更登记。
二、查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成宜
二〇一八年五月七日
书记员 陈 薇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保140-3号申请人：日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司，统一社会信用代码91371102571687977G，住所地日照市辉煌国际海港城003幢01单元117号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人：申阳，男，1984年1月29日出生，汉族。申请人日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司与被申请人李阳借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提出财产保全追加申请，请求冻结被申请人银行存款1800000元或查封同等价值财产，本院作出（2016）鲁1102财保140-2号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1800000元或查封同等价值财产，后本院将被申请人申阳名下的号牌车辆予以查封，查封期限为2016年5月6日至2018年5月5日，申请人于2018年5月7日向本院提出续封申请，请求继续查封被申请人申阳名下的号牌车辆。经审查，本院认为，申请人提出续封申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人申阳名下的号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、变更登记。二、查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一八年五月七日书记员  陈 薇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初329号
申请人:李旭萍，女，汉族，1969年8月1日出生，现住山西省河津市文苑街文苑小区*号楼*单元***室。
被申请人：上海红济餐饮管理有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路**号*幢***室。
法定代表人：朱加加职务：经理
被申请人：朱加加，女，汉族，1985年3月16日出生，现住上海市宝山区通河路***弄**号501，身份证号：3208301985********。
申请人李旭萍与被申请人上海红济餐饮管理有限公司、朱加加民间借贷纠纷一案，申请人李旭萍于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海红济餐饮管理有限公司、朱加加银行存款95万元予以冻结。李旭萍以本人所有的文苑小区2号楼3单元3层西门房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人李旭萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结上海红济餐饮管理有限公司、朱加加的银行存款95万元。
二、查封李旭萍所有的文苑小区2号楼3单元3层西门的房屋。
案件申请费5000元，由申请人李旭萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 杨少波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保246号
申请人张和利，女，1973年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人石来波，男，1979年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区天堂沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民党小组。
法定代表人石来君。
申请人张和利与被申请人石来波、重庆市永川区天堂沟煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人石来波、重庆市永川区天堂沟煤业有限公司价值1,560,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 维
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执730号
申请执行人严某，男，1985年7月15日生，汉族。
被执行人杨某，女，1985年10月18日生，汉族。
申请执行人严某与被执行人杨某离婚一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六程民初字第226号民事判决书已经生效。依该判决书：双方所生女严某甲由严某抚养。自2013年6月起至严某甲能独立生活时止，杨某每月给付其生活费400元，并承担其教育费和医疗费二分之一。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0116执730号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六程民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一六年八月十九日
书记员 杨宗梅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1510号
移送部门:镇江市润州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕翠林，男，1976年9月10日出生，住江苏省淮安市市辖区。
本院在执行吕翠林罚金一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息、前往镇江市不动产登记中心进行房产查询，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年三月十五日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1510号移送部门:镇江市润州区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕翠林，男，1976年9月10日出生，住江苏省淮安市市辖区。本院在执行吕翠林罚金一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息、前往镇江市不动产登记中心进行房产查询，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查。4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年三月十五日书记员  冷 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14617号
原告：唐安，女，1973年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：周君，男，1973年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海奉贤汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：庄正标，总经理。
委托诉讼代理人：项海明，男。
本院在审理原告唐安与被告周君、上海奉贤汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月五日
书记员 廖蔚巍
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初773号
原告：张立志，男，1956年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
被告：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省台州市临海市古城街道文庆街**号。统一社会信息代码：91331082147950107H。
法定代表人：钱荣标。
原告张立志与被告台州建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。2018年3月14日，原告张立志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张立志撤诉处理。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张立志负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年三月十四日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初773号原告：张立志，男，1956年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。被告：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省台州市临海市古城街道文庆街**号。统一社会信息代码：91331082147950107H。法定代表人：钱荣标。原告张立志与被告台州建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。2018年3月14日，原告张立志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张立志撤诉处理。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张立志负担。审 判 员 陈温丹二〇一八年三月十四日代书记员 林梦祥-??1?-
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审111号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人樊友洪，局长。
被执行人兰溪市兰宝寝具有限公司，住所地兰溪市柏社乡工业功能区。
法定代表人季朝武，负责人。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年3月8日作出兰环罚字（2016）18号行政处罚决定书，认定被执行人单位的椰棕床垫生产项目未经环保审批即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令立即停止椰棕床垫生产项目的生产，并处罚款人民币40000元整。申请执行人于2016年3月10日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行支付罚款40000元的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币40000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）18号行政处罚决定对被执行人兰溪市兰宝寝具有限公司处罚款人民币40000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审111号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人樊友洪，局长。被执行人兰溪市兰宝寝具有限公司，住所地兰溪市柏社乡工业功能区。法定代表人季朝武，负责人。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年3月8日作出兰环罚字（2016）18号行政处罚决定书，认定被执行人单位的椰棕床垫生产项目未经环保审批即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令立即停止椰棕床垫生产项目的生产，并处罚款人民币40000元整。申请执行人于2016年3月10日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行支付罚款40000元的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币40000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）18号行政处罚决定对被执行人兰溪市兰宝寝具有限公司处罚款人民币40000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一六年十一月十八日代书 记员  蒋兰昕
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第62号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人方银渭。
被申请执行人章富珠。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2013）005号征收社会抚养费决定，于2013年6月13日向本院申请执行被申请执行人方银渭、章富珠社会抚养费45000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人方银渭、章富珠夫妇2004年5月结婚，2005年1月30日计划内生育一男孩，又于2012年11月23日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年1月22日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）005号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人方银渭、章富珠征收社会抚养费45000元整。决定书于2013年1月28日送达。被申请执行人方银渭、章富珠既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）005号对被申请执行人方银渭、章富珠征收社会抚养费45000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年六月十三日
代书记员 王 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19598号
原告：王侠义，男，1967年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告：张关心，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海奥顿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董静，总经理。
委托诉讼代理人：李仁，男。
原告王侠义诉被告张关心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理。审理中，本院依职权将上海奥顿轻工机械有限公司(以下简称“奥顿公司”)追加为被告。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月21日、5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章俊、被告张关心、被告奥顿公司的委托诉讼代理人李仁均到庭参加庭审，原告王侠义到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告王侠义向本院提出诉讼请求：判令被告张关心归还借款人民币200,000元(以下币种同)。第三次庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张关心及被告奥顿公司共同归还借款及偿付借款利息(以200,000元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息)。事实和理由：2013年6月17日，被告张关心向原告借款200,000元用于资金周转，原告通过支票给付被告借款，被告张关心出具借条。到期后，原告曾多次催讨，被告张关心至今未归还借款。为维护自身的合法权益，故原告诉讼法院。
被告张关心辩称，借款200,000元未归还是事实。自己是受被告奥顿公司的委托帮着借款，借款当时出具的原来那份借条是本人所写但也加盖了奥顿公司公章；现出具的借条是应原告要求所写；自己是奥顿公司的员工，归还借款应由被告奥顿公司归还；奥顿公司合计向原告等4人借款800,000元，曾向原告等4人支付过2个月利息80,000元。
被告奥顿公司辩称，原告诉称的借款200,000元未归还是事实，应由本公司归还；期间，公司向原告等4人支付过2个月的利息80,000元；借条确是被告张关心出具，但被告张关心是受公司委托借款。
经审理查明：2013年6月17日，被告张关心向原告借款200,000元，于2013年6月20日出具借条一份，并约定借期2个月归还。原告将200,000元借款通过支票支付。之后，被告张关心给付了原告利息20,000元；借款到期后，被告奥顿公司向原告出具银行支票一张，金额为200,000元，收款人处是空白，并在借条上加盖公司章。但支票未能兑现，原告将未能兑现的支票归还了被告张关心；原告催讨借款无果，于2016年11月1日再次要求被告张关心出具借条(借款人为张关心)。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、被告奥顿公司的法定代表人系董静，上海董奥机械科技有限公司(以下简称“董奥公司”)的法定代表人系董瑞欢，两公司的实际经营人董瑞欢，董静和董瑞欢系父女关系，两人因非法吸收公众存款罪于2015年11月25日均被处以刑罚；2、(2014)奉刑初字第1443号判决书及公信中南(2014)鉴字第175号上海公信中南会计事务所有限公司关于董奥公司董瑞欢、奥顿公司董静涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额的司法鉴定意见书，未涉及到本案诉争借款。
庭审中，本院依职权向被告奥顿公司的法定代表人董静进行调查制作笔录，被告奥顿公司对原告借款200,000元未归还的事实认可，认为借款是公司借的，愿意归还原告的借款。
以上事实，由原、被告身份证及身份信息各一份、借条二份、支票存根、支票、被告公司营业执照、(2014)奉刑初字第1443号判决书及公信中南(2014)鉴字第175号上海公信中南会计事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、奥顿公司的法定代表人董静谈话笔录、董奥公司的法定代表人董瑞欢的来信及本案的庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告应被告张关心要求借款200,000元，被告张关心二次出具的借条均为其本人所写，其未归还借款，根据相关法律规定依法应承担归还责任；被告张关心、奥顿公司庭审中提出该借款系被告公司的借款，应由被告公司归还原告借款200,000元的抗辩意见，被告公司的法定代表人董静亦表示借款由公司归还原告，本院认为，根据庭审查明的事实，被告公司属债务加入的行为，现原告亦认可，被告公司对原告的借款与被告张关心应共同承担清偿责任，故原告提出要求被告归还借款200,000元的诉请本院予以支持；至于被告张关心、奥顿公司提出张关心是受公司委托借款，对借款不承担归还责任的抗辩意见未提供有效的证据予以佐证，本院不予采信；对原告提出支付利息的诉请，因2016年11月1日，被告张关兴出具的借条中对利息未明确约定，现原告主张自起诉之日起即2016年11月1日起至实际清偿日止，按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。对于被告奥顿公司给付原告20,000元，原、被告均确认是利息，本院予以确可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、被告张关心、上海奥顿轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王侠义借款200,000元；
二、被告张关心、上海奥顿轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王侠义以200,000元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告张关心、上海奥顿轻工机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第31号
申请人：厉彦香，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道前滩西村*排**号。
申请人厉彦香要求宣告刘照军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人厉彦香以刘照军于2010年10月30日随船出海作业，不慎落水掉入海中失踪，经多方查找未果，至今下落不明为由，于2015年1月4日向本院申请宣告刘照军死亡。
经查：刘照军，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区秦楼街道前滩西村，公民身份号码372802196512211354，原系“鲁东港渔1002”号渔船船员，2010年10月30日随船出海作业，不慎落水掉入海中失踪，经多方查找未果，至今下落不明。日照市公安局东港分局山海天边防派出所出具证明称刘照军至今下落不明，已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2015年1月4日发出寻找刘照军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘照军仍下落不明。
上述事实，有被申请宣告死亡人事故发生地边防派出所的证明、申请人的陈述、本院签发的公告证明，本院予以确认。
本院认为：刘照军自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查询，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人厉彦香系刘照军之妻，其申请宣告刘照军死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，判决如下：
宣告刘照军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李培合
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 帆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执367号
申请执行人：陶瑞春，男，31岁。
申请执行人：于雯蕾，女，20岁。
被执行人：王凯强，男，27岁。
被执行人：赵立祥，男，26岁。
被执行人：李垚，男，25岁。
被执行人：赵国庆，男，25岁。
申请执行人陶瑞春、于雯蕾与被执行人王凯强、赵立祥、李垚附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2018年2月2日作出（2018）吉0281邢初34号刑事附带民事调解书，主文如下：一、被告人王凯强、赵立祥、李垚、赵国庆赔偿陶瑞春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币45000元；赔偿于雯蕾医疗费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币22000元。二、赔偿款额不足部分附带民事诉讼原告人陶瑞春、于雯蕾自愿放弃。申请执行人陶瑞春、于雯蕾于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费905元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。另，查明被执行人主动将赔偿款交付本院。2018年3月22日将被执行人王凯强主动给付的案款人民币45000元交付申请执行人陶瑞春；2018年3月27日将被执行人王凯强主动给付的案款人民币7000元交付申请执行人于雯蕾、将被执行人赵国庆主动给付的案款人民币5000元交付申请执行人于雯蕾、将被执行人赵立祥主动给付的案款人民币5000元交付申请执行人于雯蕾、将被执行人李垚主动给付的案款人民币5000元交付申请执行人于雯蕾。2018年5月21日申请执行人陶瑞春、于雯蕾向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281邢初34号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十四日
书记员 鲍 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申74号
再审申请人（原审被告）：朱伟鹏。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汝坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈向党。
一审被告、二审上诉人：张鑫。
原审被告：朱慧平。
再审申请人朱伟鹏因与被申请人张汝坤、陈向党及一审被告、二审上诉人张鑫、原审被告朱慧平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟鹏申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定张汝坤与陈向党、荥阳市亿鑫信息咨询服务部签订的借款合同系双方真实意思表示，朱伟鹏作为该笔借款的担保人，判决朱伟鹏承担连带清偿责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，判决结果并无不当。朱伟鹏的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱伟鹏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第182号
罪犯周某某。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年6月4日作出（2010）株天法刑初字第65号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇