wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1717号
被执行人：孙伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙大峰，男，1992年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人孙伟、孙大峰刑事罚金一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行，执行内容标的为40000元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为40000元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1717号被执行人：孙伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙大峰，男，1992年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人与被执行人孙伟、孙大峰刑事罚金一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行，执行内容标的为40000元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为40000元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十二月二十六日书记员  韩大明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初655号
原告：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市三中路39号凯凌大厦7层14号。统一社会信用代码：91450205785242164F。
法定代表人：胡红宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。
被告：黄尉，男，1965年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：江梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司与被告黄尉、江梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦黎黎
二〇一七年三月十六日
书记员 孙艳艳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑1081刑初38号
附带民事诉讼原告人李某，男，住黑龙江省绥芬河市，系本案被害人。
被告人李某甲，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
附带民事诉讼原告人李某，以被告人李某甲故意伤害为由，于2017年7月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以双方自愿达成和解协议并已赔偿其经济损失为由，申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 李书文
人民陪审员 朱 岩
人民陪审员 赵长青
二〇一七年七月二十七日
法官助理周长寿
书记员藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）黑1081刑初38号	附带民事诉讼原告人李某，男，住黑龙江省绥芬河市，系本案被害人。	被告人李某甲，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。	附带民事诉讼原告人李某，以被告人李某甲故意伤害为由，于2017年7月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以双方自愿达成和解协议并已赔偿其经济损失为由，申请撤回起诉。	本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：	准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。	审 判 长  李书文	人民陪审员  朱 岩	人民陪审员  赵长青	二〇一七年七月二十七日	法官助理周长寿	书记员藏浩辰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢578号
申请执行人：李国锋，男。
被执行人：王佃克，男。
申请执行人李国锋于2017年11月14日向本院申请恢复执行的李国锋与王佃克民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款10万元并承担案件受理费2300元。
本案在执行过程中查明，被执行人王佃克曾于2015年4月13日履行19000元，本院于2015年4月15日支付给申请执行人19000元。被执行人王佃克又于2015年6月10日履行10000元，本院于2015年6月15日支付给申请执行人10000元。后因被执行人暂无能力履行剩余义务，该案终结本次执行程序。
本院于2016年1月4日查封被执行人王佃克之妻朱文娟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限一年。
被执行人王佃克于2015年9月23日履行10000元，于2016年2月2日履行5000元，本院于2016年2月23日发放申请执行人5000元，被执行人于2016年3月11日履行15000元，本院于2016年3月16日发放申请执行人15000元，被执行人于2016年8月11日履行2000元，该款转入（2016）鲁1122执1213号案件。被执行人于2016年11月14日履行4000元，本院于2017年1月3日发放申请执行人4000元。被执行人于2017年6月14日履行5000元，本院于2017年7月11日发放申请人5000元。申请执行人李国锋于2017年11月14日向本院提交收到条一份，证明收到执行过付款15000元。
申请人李国锋于2017年11月14日向本院提交结案申请书一份，证明双方和解并履行完毕，并同意该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的李国锋与王佃克民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执恢578号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2059号
申请执行人：上海亚江建材有限公司。
法定代表人：姜建林，职务总经理。
被执行人:天津聚宝玉器有限公司。
法定代表人：李宏利，职务总经理。
申请执行人上海亚江建材有限公司与被执行人天津聚宝玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月6日作出（2016）津0114民初9852号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2059号。
本院在执行申请执行人上海亚江建材有限公司与被执行人天津聚宝玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额31.4776万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2059号申请执行人：上海亚江建材有限公司。法定代表人：姜建林，职务总经理。被执行人:天津聚宝玉器有限公司。法定代表人：李宏利，职务总经理。申请执行人上海亚江建材有限公司与被执行人天津聚宝玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月6日作出（2016）津0114民初9852号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2059号。本院在执行申请执行人上海亚江建材有限公司与被执行人天津聚宝玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额31.4776万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十八日书 记 员  陈庆军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第326号
原告：王炳来。
委托代理人：曹云龙。
被告：陆建羽。
被告：应子凤。
被告：安徽海盛工业发展有限公司。
法定代表人：应子凤。
原告王炳来为与被告陆建羽、应子凤、安徽海盛工业发展有限公司（以下简称海盛公司）民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炳来的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告陆建羽、应子凤、海盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王炳来起诉称：2008年6月、9月及2009年3月，被告陆建羽分三次共向原告王炳来借款374万元。2009年10月28日，原告王炳来与被告陆建羽、应子凤、海盛公司签订《借款返还及担保协议》一份，协议约定上述374万元借款，被告陆建羽于同年10月始每月归还10万元至2010年4月，余款每月不少于归还30万元至2010年10月底还清。若被告陆建羽一期不按约归还的，则原告王炳来有权对未还的全部借款一并主张权利，被告应子凤、海盛公司为此提供连带责任保证。后，被告陆建羽未按约还款，被告应子凤、海盛公司也未尽保证义务。故诉至法院，请求判令：一、被告陆建羽返还借款374万元，支付律师代理费4万元；二、本案财产保全费用5000元及诉讼费用由被告陆建羽承担；三、被告应子凤、海盛公司对上述请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告王炳来变更第一项诉讼请求为要求被告陆建羽返还借款374万元，支付律师代理费2万元。
原告王炳来为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.2009年10月28日借款返还及担保协议一份，用以证明被告陆建羽向原告王炳来借款374万元，双方约定还款期限及违约责任的事实，并由被告应子凤、海盛公司提供担保的事实；2.汇款凭证一份，用以证明原告王炳来于2008年6月13日交付被告陆建羽借款254.8万元的事实；3.被告陆建羽的身份证一份，用以证明被告陆建羽确认向原告王炳来借款374万元的事实；4.被告陆建羽的户籍证明一份，用以证明被告陆建羽的曾用名陆建国，2008年12月，原告王炳来汇款给被告陆建羽的事实；5.律师代理费发票及委托代理合同各一份，用以证明原告王炳来因本次诉讼而支出律师代理费2万元的事实。
被告陆建羽、应子凤、海盛公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王炳来提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王炳来提供的证据，被告陆建羽、应子凤、海盛公司放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王炳来起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王炳来与被告陆建羽之间的借贷关系以及与被告应子凤、海盛公司之间的担保关系合法有效。被告陆建羽借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还还款并支付原告因本次诉讼而支出财产保全申请费、律师代理费的民事责任。被告应子凤、海盛公司应在约定的保证范围内承担连带清偿责任，被告陆建羽、应子凤、海盛公司未到庭抗辩，视为对原告王炳来起诉主张的事实理由、诉讼请求以及提交的证据要证明的事实没有异议，综上，原告王炳来的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆建羽于本判决生效后十日内返还原告王炳来借款374万元；
二、被告陆建羽于本判决生效后十日内支付原告王炳来因本次诉讼而支出的律师代理费2万元、财产保全申请费5000元；
三、被告应子凤、安徽海盛工业发展有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36880元，由被告陆建羽负担，被告应子凤、海盛公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36880元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 章建国
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 朱 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3849号
原告：葛万华，男，1958年3月4日出身，蒙古族，职工，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王举，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：高玉梅，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
原告葛万华与被告刘国庆、高玉梅追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年七月十七日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛万华委托诉讼代理人王举到庭参加诉讼，被告刘国庆、高玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛万华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付代偿开鲁县农村信用合作联社贷款本金30858.47元，并按农村信用社贷款利率及违约罚息给付贷款利息至本判决生效之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月29日，被告在开鲁县农村信用合作联社借款100000.00元，约定月利率为9.783‰，逾期利率为14.6745‰，到期日为2013年9月20日，原告葛万华为其提供连带责任保证。因被告到期未偿还贷款，2013年11月，开鲁县农村信用合作联社提起诉讼。开鲁县法院下发了（2013）开民初字第3529号民事判决书，判令：一、被告刘国庆、高玉梅共同偿还开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（2012年9月29日至2013年9月20日按月利率9.783‰计算利息，2013年9月21日至实际偿还日按月利率14.6745‰计算利息）。此款本息于判决生效后立即给付。二、葛万华承担连带责任。案件受理费1266.50元、保全费1080.00元由被告刘国庆、高玉梅负担，葛万华承担连带责任。该判决生效后，经开鲁县人民法院执行，原告偿还了该笔贷款本息共计30858.47元。现原告诉至法院，要求被告给付原告的垫付款及相应利息。
被告刘国庆、高玉梅未答辩。
本院认定的事实如下：2012年9月29日，被告刘国庆经原告、计国武担保在开鲁县农村信用合作联社借款100000.00元，约定月利率为9.783‰，逾期利率为14.6745‰，到期日为2013年9月20日。该笔贷款形成之时，二被告系夫妻关系。因被告刘国庆到期未偿还贷款，开鲁县农村信用合作联社将二被告及计国武、葛万华诉至法院。经审理，开鲁县人民法院下发了（2013）开民初字第3529号民事判决书，判决内容为：”一、被告刘国庆、高玉梅共同偿还开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（2012年9月29日至2013年9月20日按月利率9.783‰计算利息，2013年9月21日至实际偿还日按月利率14.6745‰计算利息）。此款本息于判决生效后立即给付。二、被告计国武、葛万华承担连带责任”。该案的案件受理费1266.50元、保全费1080.00元由被告刘国庆、高玉梅负担，计国武、葛万华承担连带责任。开鲁县人民法院下发的（2013）开民初字第3529号判决书生效后，本案原告葛万华于2016年12月20日偿还了该笔贷款本金6187.67元、利息3283.80元，于2017年6月27日偿还了该笔贷款本金13327.95元、利息8059.05元，
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的（2013）开民初字第3529号判决书及内蒙古农村信用合作联社本息收款凭证四枚，上述证据来源合法，能够客观真实的反映原告为被告担保，并偿还本息合计30858.47元贷款的事实，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘国庆经原告担保在开鲁县农村信用合作联社借款，后原告承担了本息合计30858.47元的担保责任，原告承担担保责任后，即有权向债务人追偿。二被告在原告偿还了开鲁县农村信用合作联社30858.47元后，应当及时将该款给付给原告。因二被告没有及时给付，原告可以要求被告支付相应的利息，利息的计算标准应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定计算即按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘国庆、高玉梅于本判决生效后立即偿还原告葛万华30858.47元并给付相应的利息。利息计算方式为：按年利率6％计算9471.47元（2016年12月20日偿还的本息之和）的自2016年12月20日始至本判决生效之日止的利息；按年利率6％计算21387.00元（2017年6月27日偿还的本息之和）的自2017年6月27日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263.50元，由被告刘国庆、高玉梅负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终字3129号
上诉人（原审原告）：袁媛，女，1972年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1978年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：陈祥，男，1977年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：张凤云，女，1962年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：夏大建，男，1959年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原审第三人：武汉跃进集团有限公司，住所地武汉市江岸区罗家咀路特1号。
法定代表人：姜元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾黄彪，湖北安格律师事务所律师。
原审第三人：武汉市江岸区后湖街跃进村村民委员会，住所地武汉市江岸区罗家咀路特1号。
上诉人袁媛因与被上诉人陈斌、陈祥、张凤云、夏大建以及原审第三人武汉跃进集团有限公司（以下简称跃进公司）、武汉市江岸区后湖街跃进村村民委员会（以下简称跃进村委员会）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁媛的上诉请求：撤销原裁定，并要求武汉市江岸区人民法院继续审理本案。其上诉的理由为：袁媛与陈斌均系武汉市江岸区后湖街跃进村村民，于2016年9月2日签订了《拆迁还建期房买卖协议》，约定陈斌将即将获得的跃进村100平方米的还建安置房出售给袁媛，同时还约定“如交房时甲方没按合同交房，由张风云、陈祥两人承担交付100平方米的房子”。根据协议可知，袁媛与陈斌在签订合同时就已经预见陈斌届时可能出现无法交房的情形并约定了特别约定条款，所以就约定了陈祥、张风云一起共同卖方，承担交付义务，因为他们都有还建房屋，所以合同当时约定的时候就出现了如果陈斌届时无法交房，则由张风云、陈祥来出售并交付房屋。由此可见，陈斌并不存在经济犯罪的行为，本案仅仅只是一个普通的房屋买卖纠纷。因此，本案应当由武汉市江岸区人民法院继续审理。
2017年3月，袁媛向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认袁媛与陈斌之间签订的房屋买卖协议及代替履行约定有效；2、陈祥将其名下H16-1-1802号房屋（建筑面积100平方米）过户给袁媛并办理交房，陈祥和跃进村委员会、跃进公司协助办理房屋转让手续，陈斌、张凤云、夏大建对陈祥的履行承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由陈斌、陈祥、张凤云、夏大建承担。
一审法院根据袁媛的自述认定事实如下，袁媛与陈斌、陈祥、张凤云、夏大建系武汉市江岸区后湖街跃进村村民。张凤云与夏大建系夫妻。2016年9月2日，袁媛与陈斌签订了《房屋买卖协议》，约定陈斌即将获得的跃进村100平方米的还建安置房，按照单价每平方米5,900元的价格出售给袁媛，总房款590,000元。陈祥、张凤云承诺如果村里集中交房时陈斌不能按照协议转让房屋并交房，由其二人转让交付100平方米的房屋给袁媛。协议签订后，袁媛按照约定支付500,000元购房款给陈斌。但目前跃进村已于2017年2月15日发出交房通知公告，通知村民于2017年2月20日-27日在跃进家园物业服务中心集中办理交房手续，袁媛联系陈斌、陈祥、张凤云、夏大建交房并办理转让手续遭到拒绝。袁媛与陈斌买卖的房屋系跃进村还建安置房，属于集体所有土地上的房屋，双方均系江岸区后湖街跃进村村民，属集体成员，可以进行房屋买卖，跃进村委会可以为村民之间房屋转让办理登记和更名手续。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确指出“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。本案中，陈斌已于2013年与跃进公司、跃进村委会签订《还建房回购货币补偿协议》将名下还建房屋面积上交给跃进公司、跃进村委会，陈斌于2016年9月2日与袁媛签订《拆迁还建期房买卖协议》并收取袁媛购房款的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，应按上述规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回袁媛的起诉。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，陈斌的行为是否涉嫌经济犯罪，既没有当事人向公安机关主张权利的行为，也没有公安机关立案受理或人民法院向公安机关移送案件的事实，故一审法院认定陈斌涉嫌经济犯罪没有事实和法律依据；其次，袁媛与陈斌之间的房屋买卖行为是否合法、有效，协议能否继续履行,一审法院应当进行实体审查，并作出处理。因此，袁媛的上诉请求及理由成立，本院予以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市区江岸人民法院（2017）鄂0102民初3219号民事裁定。
二、指令湖北省武汉市江岸区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一八年三月三十日
书记员 余文婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初291号
原告：刘福根，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘雪龙，男，1993年6月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：刘付亮，男，1984年7月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘福根与被告刘雪龙、刘付亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福根于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福根申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福根撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘福根负担。
审判员 康 健
二〇一六年二月二日
书记员 张静静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1980号
原告：李欣钰，男，汉族，学生，住抚松县。
监护人：李宝有（原告父亲），男，1969年5月13日生，汉族，无职业，，住抚松县。
被告：董述刚，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住抚松县。
原告李欣钰诉被告董述刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李欣钰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李欣钰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李欣钰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李欣钰负担。
审判员 杜景丽
二〇一七年十月十一日
书记员 高 健
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1627号
上诉人（原审原告）：林红娟。
被上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司广州分行。
负责人：邓醒如，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：湘潭市三城置业有限公司.
法定代表人：黄冬泉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄冬泉。
被上诉人（原审被告）：湘潭市华洋百货经营管理有限公司。
法定代表人：黄冬泉，该公司总经理。
上诉人林红娟与被上诉人东亚银行（中�）有限公司广州分行、湘潭市三城置业有限公司、黄冬泉、湘潭市华洋百货经营管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林红娟于2018年2月23日以已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林红娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林红娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林红娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第269号
原告章某某。
委托代理人乐某某。
被告北京××阵线××有限公司，住所地北京市×××
×东××楼××室。
法定代表人刘某某。
本院受理原告章某某诉被告北京××阵线××有限公司
合同纠纷一案后，被告北京××阵线××有限公司在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定“本合同在
执行过程中，如发生争执事宜，应先由双方友好协商解决，协
商不成，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼”，而本案
的合同签订地市北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦b
座2102室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
之规定，本案应移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理
。
经审查，本院认为，原、被告在合同中约定“本合同在
执行过程中，如发生争执事宜，应先由双方友好协商解决，协
商不成，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼”，但该合
同并未明确载明合同的签约地，且现双方对合同的签约地存在
分歧，故本院认为双方当事人选择管辖的协议不明确，根据最
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条之规定，该选择管辖的协议无效，应依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起
的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现本
案中的合同履行地无法确定，故应由被告住所地人民法院即北
京市海淀区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年十二月十五日
书记员 钱 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1965号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道700号嘉洲阳光花园第40幢二楼。
法定代表人：徐复泉，执行董事。
委托代理人：王强，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：周杨慧。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告周杨慧物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹倩云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2784号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林振太，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐显峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
再审申请人林振太与被申请人徐显峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4429号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执258号
申请执行人深圳市建安空调工程技术有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙公路522号303号，统一社会信用代码9144030059071861XA。
法定代表人纪纲。
被执行人深圳市盐田区苏荷酒吧有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角工业东街光明家私大楼1层D1，统一社会信用代码91440300342544833P。
法定代表人张文渊。
申请执行人深圳市建安空调工程技术有限公司与被执行人深圳市盐田区苏荷酒吧有限公司一案，本院作出的(2016)粤0308民初578号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院限制了被执行人深圳市盐田区苏荷酒吧有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止。另，深圳市盐田区苏荷酒吧有限公司的财产已被本院在（2017）粤0308执157号案件中查封并进入评估、拍卖程序，在本案中无财产可供执行。通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 十月九日
书记员 黄熔莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终258号
上诉人（原审被告）：田鹏举，男，汉族，1990年1月3日生，住平顶山市鲁山县。
被上诉人(原审原告)：闫琪，女，汉族，1988年5月14日生，住襄城县。
上诉人田鹏举与被上诉人闫琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田鹏举上诉称：襄城县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应将案件移送至上诉人住所地和接受货币的一方人民法院（河南省平顶山市鲁山县人民法院）审理更为适宜。原因如下：首先，本案上诉人田鹏举的住所地为平顶山市，根据民诉法21条原告就被告的原则，应当将案件移送至上诉人所在地法院。其次，在本案中上诉人才是接受货币一方，而不是被上诉人即贷款方闫琪。民诉法解释第18条中接受货币一方是指合同成立过程中履行合同义务的一方，在民间借贷法律关系中指的就是贷款方履行支付货币义务，借款方享有接受货币的权利，而不是双方发生纠纷后要求借款方支付所借款项，进而接受货币一方为贷款方。此外，被上诉人根本没有将钱借给上诉人，合同根本没有履行。根据民诉法解释第18条第三款：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初字2754号民事裁定书，将本案移送至平顶山市鲁山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人闫琪诉请上诉人田鹏举偿还本息，故被上诉人闫琪作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为襄城县××楼××村，属于襄城县人民法院辖区，故襄城县人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 亚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初281号
原告：开原市三源和钢材经销处，住所地开原市华科钢贸城
经营者：冯桂荣，女，1963年3月21日生，满族，住开原市。
被告：董磊，男，37岁，住开原市。
本院在审理原告开原市三源和钢材经销处与被告董磊买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址并非被告的住址，该地址也不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告的住所等能够明确被告身份及管辖权的具体信息且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开原市三源和钢材经销处的起诉。
诉讼费25元退回原告开原市三源和钢材经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 贾宇琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3942号
原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路83号，组织机构代码证号：56940347-X。
法定代表人：崔雅坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：张宇，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路临清巷28-2号4-1-1，公民身份证号：2101041981********，系该公司员工。
被告：辽宁友信汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇三家子村，组织机构代码证号：08532114-4。
法定代表人：赵丹，系该公司经理。
委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事�所律师。
委托代理人：孟庆玉，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城东街道3组22，公民身份证号：2106241986********，系抚顺市友信汽车销售服务有限公司员工。
原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告辽宁友信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多奇、张宇，被告委托代理人史玉会、孟庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月17日、21日签订了两份《汽车买卖合同》，合同总价款为100780元，被告先支付定金80000元，并于2014年6月3日做出书面《回款保证》，但被告至今尚欠原告927800元未给付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款927800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款本金没有异议，利息不同意给付，原告需提供合格证和发票给被告。
经审理查明：2014年4月17日、21日，原告与被告签订了三份《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买汽车，合同总金额为1007800元，结算方式为现款全额结算，提车时付清车款。合同签订后，被告共支付了80000元车款，尚欠购车款927800元。2014年6月3日，被告提走了车辆。同日，被告给原告出具回款保证一份，主要内容为：“从提车之日起3个月内无条件付清全款，如取合格证、保修卡等车辆手续需付清车辆全款。”
以上事实的认定，有汽车买卖合同、授权提车函、发车通知单、回款保证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有�束力。原告交付了车辆，被告理应支付货款。被告拖欠原告927800元购车款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。被告给原告出具回款保证，承诺从提车之日起3个月付清车款，但被告一直未还款，原告要求其承担逾期付款利息，本院亦予以支持。被告辩称原告未提供合格证和发票，因回款保证中载明需付清全款才能取合格证，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司车款927800元；
二、被告辽宁友信汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司927800元欠款的利息（从2014年9月3日起算，�判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13110元，减半收取6555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13110元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第751号
申请执行人赖添才，男，1983年10月23日出生，住泉州市洛江区。
被执行人陈雪萍，女，1984年11月8日出生，住惠安县。
申请执行人赖添才与被执行人陈雪萍买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨明钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第148号
申请执行人：新疆山重建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号1、2号商铺。
法定代表人：宋炜，新疆山重建设机械有限公司董事长。
被执行人：韩聪，男，1988年10月5日出生，汉族，住新疆哈密市。
本院于2013年3月2日作出的（2013）头民二初字第27号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩聪银行存款79469.83元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 川
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2563号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：范金亮，该支行职工。
被告：宁晋县汇德宝服饰有限公司，住所地宁晋县东汪镇艾辛庄村。
法定代表人：贾亚伟，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告宁晋县汇德宝服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托诉讼代理人范金亮到庭参加诉讼。被告宁晋县汇德宝服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息638617.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁晋县汇德宝服饰有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款600000元，由本公司机器设备作抵押，期限自2016年5月13日至2017年3月16日，借款用途购牛仔布，借款利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款。截止到2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息38617.87元，本息合计638617.87元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
宁晋县汇德宝服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：1号证据，编号为018928693号借款借据一份和编号为宁晋农商银行农信借字2016第09532016306224号企业借款合同一份，证明被告于2016年5月13日借款600000元，期限截止到2017年3月16日；2号证据，编号为宁晋农商银行农信借字2016第09532016666996号抵押合同及抵押清单一份，证明宁晋县汇德宝服饰有限公司为该借款以本公司财产提供抵押担保；3号证据，被告营业执照及法人身份证复印件，证明被告信息；4号证据，原告营业执照、法人代表身份证复印件，证明原告具有合法主体资格。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告宁晋县汇德宝服饰有限公司以其机器设备作抵押向原告借款600000元，约定：借款期限自2016年5月13日至2017年3月16日；借款用途购牛仔布；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告共偿还原告借款利息36712元，对剩余借款本息未偿还。截止2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息38617.87元，本息合计638617.87元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县汇德宝服饰有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和抵押合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县汇德宝服饰有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。对此，原告要求被告偿还借款本息638617.87元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晋县汇德宝服饰有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息638617.87元，判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，由被告宁晋县汇德宝服饰有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
人民陪审员 黄晓龙
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24202号
原告：陈松，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。
被告：赵绍俊，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告陈松与被告赵绍俊民间借贷纠纷一案中，原告陈松于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1348号
原告：王景明，男，1946年5月18日生，汉族，住石家庄市。
被告：河北博通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区长征街71号。
法定代表人：吴英杰，总经理。
委托代理人：白玉龙、李亚倩，河北决策律师事务所律师。
被告：河北华腾科技有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号新华商业广场东座1805-1808室。
法定代表人：陈树旗，总经理。
原告王景明诉被告河北博通房地产开发有限公司（以下简称博通公司）、河北华腾科技有限公司（以下简称华腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景明，被告博通公司委托代理人白玉龙到庭参加诉讼，被告华腾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日被告河北博通房地产开发有限公司与原告在石家庄市桥西区大径街天滋嘉鲤南区4-2-1001室签订了借款协议，约定被告向原告借款40万元，被告应在2014年12月30日还款2万元，2015年2月30日还款2万元，2015年4月16日还款40万元，2015年4月30日还款2万元。原告向被告支付借款40万元后，被告仅仅在2014年12月30日给付原告2万元利息，剩余款项被告至今没有支付。被告的行为严重违反了合同的约定，被告应当承担日800元的违约金。后经原告了解两被告在2013年10月27日签订合作协议，合伙经营博通公司，以被告博通公司的名义对外借款，因此两被告应当承担连带赔偿的法律责任。现请求法院判令二被告偿还原告借款40万元及违约金48,000元，二被告承担连带赔偿责任；判令诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、2014年10月16日原告与被告博通公司签订的借款协议，证明借款的相关约定，合同第五条约定了被告博通公司承担日千分之二的违约金。
2、违约金4.8万元，自2015年4月16日，每天800元，计算了2个月。
3、股权授权书、协议书复印件，证明被告博通公司及被告华腾公司是一回事，博通公司做什么事都没有权利，他听华腾公司的。
被告博通公司质证称：证据1无异议；证据2同意自2015年4月16日开始计算，计算标准同答辩意见。证据3对复印件不予质证；石家庄市新华区人民法院就本案管辖裁定中显示的意见，本案系民间借贷纠纷，与原告诉状中所列二被告签订的协议书不是同一法律关系，原告与该协议书没有直接利害关系。
被告博通公司辩称：被告向原告借款40万元及在2014年12月30日给付原告2万元利息无异议，对于违约金应按照原被告于2015年2月18日签订的补充借款协议确定，违约金的约定过高，建议按照年利率6%进行减少调整，违约金起算日期是补充借款协议的签订日期，即2015年2月18日。
被告为证明其抗辩主张，提交以下证据材料：
2015年2月18日，原被告签订的补充借款协议，证明该协议替代了原借款合同。
原告质证称：字是我签的，当时为了尽快让被告还款，所以没要利息，但被告没有按照该协议履行。
被告华腾公司未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2014年10月16日原告与被告博通公司签订《借款协议》，约定被告博通公司向原告借款40万元，借款期限自2014年10月16日至2015年4月16日止，还款方式为2014年12月30日还款2万元，2015年2月30日还款2万元，2015年4月16日还款40万元，2015年4月30日还款2万元。同时约定，如逾期，被告博通公司每日承担总借款额千分之二的违约金。同日，原告通过银行转账向被告出借40万元。2014年12月30日被告博通公司向原告还款2万元。2015年2月18日，原告与被告博通公司签订《补充借款协议》，约定免除2015年2月30日以后的全部利息，违约金变更为日万分之六点五。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告华腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。庭审中，被告博通公司对其向原告借款40万元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为违约金问题及华腾公司的责任问题。关于违约金，借款协议约定借款于2015年4月16日到期，且该协议及补充协议中均约定如被告博通公司未按期款应支付相应违约金，故原告主张违约金自2015年4月16日开始计算至还清之日止，本院予以支持。根据相关法律规定，违约金应以实际损失为基础，本案为借款合同案件，原告的损失以银行同期贷款利率的四倍为宜，故违约金应按照银行同期贷款利率的四倍计算。
关于被告华腾公司的责任，原告要求被告华腾公司承担责任的依据是二被告双方签订《协议书》及股权授权书，原告签订的《借款协议》及《补充借款协议》的合同相对方均为被告博通公司，本案系借款合同纠纷，与《协议书》及《股权授权书》中的内容非同一法律关系，与被告华腾公司没有法律上的直接利害关系，并且《协议书》及《股权授权书》为复印件，真实性无法确认。因此，原告要求被告华腾公司承担责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。
基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、河北博通房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王景明借款40万元及违约金（以40万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月16日计算至还清之日止）。
二、驳回原告王景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,020元，由被告河北博通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 崔亚杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李艳娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢486号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人易小红，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人唐艳，女，1976年2月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人易小红之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易小红、唐艳征收社会抚养费一案中，查明被执行人易小红、唐艳在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2744号
申请执行人王桃荣，女，汉族，1953年12月23日出生，住林州市。
申请执行人杨山增，男，汉族，1941年2月2日出生，住滑县。
申请执行人郭启新，男，汉族，1940年2月17日出生，住安阳市文峰区。
被执行人杨卫青，男，汉族，1969年6月21日出生，住林州市。
王桃荣、杨山增、郭启新申请执行杨卫青借款合同纠纷一案。经本院向金融机构查询杨卫青的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月五日
书记员 李世强
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1909号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，男，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人石鑫，男，汉族，住同江市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住同江市。
被执行人闻福强，男，汉族，住同江市。
被执行人石娟，女，汉族，住同江市。
被执行人闻福臣，男，汉族，住同江市。
被执行人王可心，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人石鑫、ＸＸ、闻福强、石娟、闻福臣、王可心金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月三日
书记员 王子铭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4344号
上诉人（原审被告）：石狮市富斯郎服装制造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇信义开发区。
法定代表人：邱水萍。
被上诉人（原审原告）：泉州振兴纺织有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇农场。
法定代表人：丁金宝。
被上诉人（原审被告）：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人：林水盘。
原审被告：张惠琼，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：丁雅茹，女，1989年1月13日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人石狮市富斯郎服装制造有限公司因与被上诉人泉州振兴纺织有限公司、喜得龙（中国）有限公司及原审被告张惠琼、丁雅茹买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月17日向上诉人石狮市富斯郎服装制造有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市富斯郎服装制造有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市富斯郎服装制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4344号上诉人（原审被告）：石狮市富斯郎服装制造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇信义开发区。法定代表人：邱水萍。被上诉人（原审原告）：泉州振兴纺织有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇农场。法定代表人：丁金宝。被上诉人（原审被告）：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人：林水盘。原审被告：张惠琼，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：丁雅茹，女，1989年1月13日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人石狮市富斯郎服装制造有限公司因与被上诉人泉州振兴纺织有限公司、喜得龙（中国）有限公司及原审被告张惠琼、丁雅茹买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月17日向上诉人石狮市富斯郎服装制造有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市富斯郎服装制造有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市富斯郎服装制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1893号
原告：张林刚。
原告：王敏。
被告：宫雪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路南端131号。
负责人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张林刚、王敏与被告宫雪、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林刚、王敏、被告人民保险公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告宫雪经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张林刚、王敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向二原告赔偿医疗费、车损等损失共计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日16时许，张林刚驾驶鲁G×××××号轻型客车沿营龙路由南向北行驶至仲宫路与营龙路路口处时，与沿仲宫路由东向西行驶的宫雪驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致王敏（鲁G×××××号轻型客车乘车人）受伤、两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：张林刚承担事故的主要责任，宫雪承担事故的次要责任，王敏不承担事故责任。
被告宫雪未答辩。
被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险100万元属实，并投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日16时许，原告张林刚驾驶鲁G×××××号轻型客车沿营龙路由南向北行驶至仲宫路与营龙路路口处时，与沿仲宫路由东向西行驶的被告宫雪驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致原告王敏（鲁G×××××号轻型客车乘车人）受伤、两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：原告张林刚承担事故的主要责任，被告宫雪承担事故的次要责任，原告王敏不承担事故责任。被告宫雪驾驶鲁G×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告张林刚主张本次交通事故造成的损失有：车损7500元、车损评估费750元、施救费1260元、拆检费980元。被告人民保险无异议。
原告王敏受伤后入住临朐县临朐镇医院治疗12天，伤情诊断为：右侧锁骨骨折、全身多处软组织损伤。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王敏伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、王敏未构成伤残等级；2、王敏休治期为自受伤之日120日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支出处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、王敏需1人护理60日（包括住院时间）；4、王敏营养期为90日；营养费为2700元。
被告人民保险公司对原告王敏主张的医疗费5405.46元、门诊费98元、鉴定检查费126元、鉴定费2200元、伙食补助费360元（30元/天X12天）、营养费2700元无异议；被告人民保险公司对原告王敏主张的误工费7717.2元（64.31元/天X120天）、护理费5590.8元（93.18元/天X60天）、休治期医疗费1200元、交通费260元有异议，但未能提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询或重新鉴定。
本院认为，原告张林刚与被告宫雪发生交通事故并致使原告王敏人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告张林刚主张的车损7500元、车损评估费750元、施救费1260元、拆检费980元，本院予以支持。对原告王敏主张的医疗费5405.46元、门诊费98元、鉴定检查费126元、鉴定费2200元、伙食补助费360、营养费2700元，本院予以支持；对原告王敏主张的误工费7717.2元、护理费5590.8元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以支持；对原告王敏主张的休治期医疗费，结合法医鉴定结论，本院依法确认为300元；交通费酌情认定120元。以上原告张林刚损失共计10490元，原告王敏损失24617.46元。因被告驾驶车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险100万，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张林刚的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿2000元；对原告王敏的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予赔偿医疗费5405.46元、门诊费98元、休治期医疗费300元、伙食补助费360、营养费2700元、误工费7717.2元、护理费5590.8元、交通费120元。对原告张林刚因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8490元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30％，计款2547元；对原告王敏因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2326元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30％，计款697.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张林刚损失2000元，在商业第三者险范围内赔偿原告张林刚其他损失2547元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王敏损失22291.46元，在商业第三者险范围内赔偿原告王敏其他损失697.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告宫雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一七年五月二十五日
书记员 马莹莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执555号
申请执行人沈友国，男，1971年10月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人王来山，男，1967年4月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人李其群，男，1965年5月20日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人沈友国与被执行人王来山、李其群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1281民初1364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王来山、李其群于本判决生效后3日内赔偿原告沈友国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计116080.6元（已冲减其垫付的1万元）。被告肖苏龙于本判决生效后3日内赔偿原告沈友国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50432.25元。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，鉴定费3635元，合计8949元，被告王来山、李其群共同负担4474.5元（包含鉴定费1817.5元），被告肖苏龙负担1789.8元（包含鉴定费727元），其余2684.7元由原告负担。其中鉴定费部分，原告已预缴，三被告在履行给付义务时将应负担的鉴定费一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用1708元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人王来山名下银行存款7970元，本院已予冻结。余未发现被执行人名下其他的相关财产信息。
2.于2017年3月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下其他相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月十九日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执555号申请执行人沈友国，男，1971年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人王来山，男，1967年4月18日生，汉族，住兴化市。被执行人李其群，男，1965年5月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人沈友国与被执行人王来山、李其群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1281民初1364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王来山、李其群于本判决生效后3日内赔偿原告沈友国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计116080.6元（已冲减其垫付的1万元）。被告肖苏龙于本判决生效后3日内赔偿原告沈友国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50432.25元。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，鉴定费3635元，合计8949元，被告王来山、李其群共同负担4474.5元（包含鉴定费1817.5元），被告肖苏龙负担1789.8元（包含鉴定费727元），其余2684.7元由原告负担。其中鉴定费部分，原告已预缴，三被告在履行给付义务时将应负担的鉴定费一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用1708元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人王来山名下银行存款7970元，本院已予冻结。余未发现被执行人名下其他的相关财产信息。2.于2017年3月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下其他相关土地、房产的登记信息。3.于2017年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月十九日书 记 员  彭溪君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初212号
原告何正求，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。
委托诉讼代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
被告段芳文，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所址：新化县。
负责人李彤,该公司经理。
本院在审理原告何正求与被告段芳文、中国财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何正求与被告芳文、中国财产保险股份有限公司新化支公司已庭外调解；原告何正求于2018年5月31日又向本院提出对被告段芳文、中国财产保险股份有限公司新化支公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告何正求的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正求撤回对被告段芳文、中国财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 周文彬
附：本裁定适用的相关法律
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初640号
原告：胡海军，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1993年2月11日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“大地财保长治支公司”）。住所地：长治市城西路***号。
负责人：李晋红，该公司经理。
委托代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
原告胡海军与被告罗杰、大地财保长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托代理人李杨洋、被告罗杰、大地财保长治支公司的委托代理人孔祥州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告各项经济损失共计45908元；2、判决被告保险公司在承保范围内赔偿上述数额；3、诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2017年4月20日14时，被告罗杰驾驶车牌号为晋DAM0**号小型轿车沿省道326线由东向西行驶至长子县一级公路鲍庄村路段时撞于前方同方向由原告胡海军驾驶的车牌号为晋D792**号小型轿车尾部，造成路北侧隔离带及两车不同程度受损的交通事故。事故认定书认定原告胡海军无责任，被告罗杰负全部责任。经鉴定，车损42308元，鉴定费1800、救援费800元、交通费1000元，计45908元。
被告罗杰辩称，事故是事实，我没法承担原告所诉的那么多。我在大地财保长治支公司投有交强险、车辆损失保险、第三者责任险及全车盗抢险。我认为应由保险公司负责赔偿。
被告大地财保长治支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投有第三者责任险。原告主张的合法有据的损失在第三者责任险限额20万内依据责任比例予以赔偿。原告主张的具体赔偿数额及计算方式不能确定。原告主张的诉讼费、鉴定费及交通费系间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告驾驶机动车被撞后单方进行了司法鉴定，并以此进行诉讼,请求赔偿，被告大地财保长治支公司以其程序不合法且评估损失过高为由请求重新鉴定。经征求当事人意见后，2017年10月25日新的鉴定评估机构依法到达原告指定的场所进行鉴定，原告却不能提供受损车辆。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明，对方又不予认可的，负有举证责任的一方应承担不利的法律后果。本案原告未提供双方同意鉴定的车辆，致使其损失的真实性不能确定。故依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡海军的诉讼请求。
案件受理费948元，由原告胡海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 杨 泱
人民陪审员 韩小芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 苹
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初640号原告：胡海军，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：罗杰，男，1993年2月11日出生，汉族，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“大地财保长治支公司”）。住所地：长治市城西路***号。负责人：李晋红，该公司经理。委托代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。原告胡海军与被告罗杰、大地财保长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托代理人李杨洋、被告罗杰、大地财保长治支公司的委托代理人孔祥州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海军向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告各项经济损失共计45908元；2、判决被告保险公司在承保范围内赔偿上述数额；3、诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2017年4月20日14时，被告罗杰驾驶车牌号为晋DAM0**号小型轿车沿省道326线由东向西行驶至长子县一级公路鲍庄村路段时撞于前方同方向由原告胡海军驾驶的车牌号为晋D792**号小型轿车尾部，造成路北侧隔离带及两车不同程度受损的交通事故。事故认定书认定原告胡海军无责任，被告罗杰负全部责任。经鉴定，车损42308元，鉴定费1800、救援费800元、交通费1000元，计45908元。被告罗杰辩称，事故是事实，我没法承担原告所诉的那么多。我在大地财保长治支公司投有交强险、车辆损失保险、第三者责任险及全车盗抢险。我认为应由保险公司负责赔偿。被告大地财保长治支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投有第三者责任险。原告主张的合法有据的损失在第三者责任险限额20万内依据责任比例予以赔偿。原告主张的具体赔偿数额及计算方式不能确定。原告主张的诉讼费、鉴定费及交通费系间接费用，我公司不予承担。经审理查明，原告驾驶机动车被撞后单方进行了司法鉴定，并以此进行诉讼,请求赔偿，被告大地财保长治支公司以其程序不合法且评估损失过高为由请求重新鉴定。经征求当事人意见后，2017年10月25日新的鉴定评估机构依法到达原告指定的场所进行鉴定，原告却不能提供受损车辆。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明，对方又不予认可的，负有举证责任的一方应承担不利的法律后果。本案原告未提供双方同意鉴定的车辆，致使其损失的真实性不能确定。故依照《最高法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡海军的诉讼请求。案件受理费948元，由原告胡海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文人民陪审员  杨 泱人民陪审员  韩小芳二〇一七年十一月三日书 记 员  张 苹
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执368号
申请执行人万全县农户自立服务社，住所地张家口市万全区。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人常玉英，女，1963年9月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人邢素美，女，1967年7月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人邢素珍，女，1970年1月2日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人任卫红，女，1987年2月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人常玉英已自动履行全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁润芝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2387号
原告：凌燕，女，1970年3月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作。
被告：杨浩，男，1985年1月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：徐岩，女，32岁，满族，住宽甸满族自治县。
被告：吕洪涛，男，33岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告凌燕与被告杨浩、徐岩、吕洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告凌燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌燕向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌燕撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告凌燕负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年二月一日
书 记 员 王翠芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2688号
申请执行人：梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区。
被执行人：梁永峰，男,1981年3月18日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
被执行人：梁少龙,男,1987年10月2日出生,汉族,住址同上。
关于梁荣辉与梁永峰、梁少龙借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初404号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解，梁永峰、梁少龙应履行向梁荣辉偿还借款50000元及利息的义务。因梁永峰、梁少龙没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费650元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁永峰、梁少龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效调解所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并冻结了被执行人的银行账户，本院划拨了被执行人存款221.38元，收取执行费50元后，将剩余款项发放给申请执行人。本院查封了梁少龙的车辆档案，但未找到车辆，除此以外未查找到有可供执行财产。本院到梁永峰、梁少龙住所地调查，没有找到被执行人。本院将被执行人梁永峰、梁少龙纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初404号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效调解所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2688号申请执行人：梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：梁永峰，男,1981年3月18日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。被执行人：梁少龙,男,1987年10月2日出生,汉族,住址同上。关于梁荣辉与梁永峰、梁少龙借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初404号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效调解，梁永峰、梁少龙应履行向梁荣辉偿还借款50000元及利息的义务。因梁永峰、梁少龙没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费650元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁永峰、梁少龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效调解所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并冻结了被执行人的银行账户，本院划拨了被执行人存款221.38元，收取执行费50元后，将剩余款项发放给申请执行人。本院查封了梁少龙的车辆档案，但未找到车辆，除此以外未查找到有可供执行财产。本院到梁永峰、梁少龙住所地调查，没有找到被执行人。本院将被执行人梁永峰、梁少龙纳入失信被执行人名单、限制其消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初404号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效调解所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月二十八日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2948号
原告:毛树成,男,1963年6月2日出生,汉族,职员，住安徽省滁州市南谯区。
被告:王新明,男,1965年3月24日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告:王利玲,女,1966年1月25日出生，汉族,个体户，住址。
原告毛树成与被告王新明、王利玲排除妨害纠纷，本院于2017年8月22日立案。原告毛树成于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛树成撤诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告毛树成负担。
#####
审判员 ＸＸ信
#####
#####
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员王晓雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2948号原告:毛树成,男,1963年6月2日出生,汉族,职员，住安徽省滁州市南谯区。被告:王新明,男,1965年3月24日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市南谯区。被告:王利玲,女,1966年1月25日出生，汉族,个体户，住址。原告毛树成与被告王新明、王利玲排除妨害纠纷，本院于2017年8月22日立案。原告毛树成于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛树成撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告毛树成负担。审判员  ＸＸ信二Ｏ一七年十二月二十九日书记员王晓雪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1551号
原告：张某某，男，1968年5月4日出生，汉族，住长治市高新开发区。
委托诉讼代理人：安某某，长治市郊区故县街道法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某1，男，1989年10月23日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。
委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1父亲），住河南省睢县。
原告张某某与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人安某某，被告刘某1委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失10000元。诉讼过程中，原告张某某变更要求被告赔偿原告交通事故损失10000元诉讼请求为：要求被告赔偿原告交通事故损失11256.59元。事实和理由：2017年7月30日13时30分许，被告驾驶电动三轮车沿长治市捉马西大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至太行北路交叉路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告入住长治市李新如医院，被诊断为左上肢皮肤裂伤、面部皮肤裂伤，共住院17日。事发至今原告支付住院医疗费304元，其余住院医疗费由被告支付，除此之外，被告再未支付过任何费用。2017年8月8日长治市公安局交警支队一大队作出事故责任认定书，认定被告负本次事故全部责任。原告认为其伤害是基于被告的侵权行为所致，故为维护自身合法权益，现特诉至法院，希望判如所请。
被告刘某1辩称，原告住院后被告共垫付3700余元，关于原告所主张的其他损失应按国家规定和原告所提供的证据予以认定。另，庭审质证阶段，被告对交通事故认定书及住院交款统一收据提出异议。
综合原、被告起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1.原告因本次事故所造成的损失应由谁承担赔偿责任。2.原告的损失应如何确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的道路交通事故认定书系法定机关依职权按法定程序制作，其形式及来源均符合法律规定，本院依法予以采信。被告虽对事故认定书提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予支持。关于住院交款统一收据，因该证据并非法定票据，不符合证据的形式要件，故本院对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日13时30分，被告驾驶电动三轮车沿捉马西大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至与太行北路交叉路口时，与原告骑电动自行车沿太行北路由北向南行驶至此发生碰撞，至原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发当日原告被送至李新如医院住院治疗，共住院17日。事发至今，被告已将原告住院期间所产生的费用予以支付。2017年8月8日山西省长治市公安局交通警察支队一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。另查明，原告系农业户籍。
本院认为，因本次事故是基于被告在驾驶车辆过程中未尽到相应的审慎义务所致，且负事故全部责任。故被告作为直接侵权人其应当承担相应的民事赔偿责任。庭审中被告虽然对事故责任认定书提出异议，但确未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩依法不予支持。
关于原告人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：1.医疗费。因原告所提供的收据并非法定医疗票据，故本院对原告的该项损失依法不予支持。2.住院伙食补助费。按照100元/日标准计算，结合住院时间17日，为1700元。3.营养费。本院酌情认定为30元/日，结合住院时间17日，为510元。4.误工费。原告虽未提供相应的证据证明其误工损失，但基于原告住院的事实，其必然会产生一定的误工损失，故本院对原告的该项主张（数额除外）依法予以支持。该项费用的计算本院依据原告户籍，参照山西省上一年度农林牧渔业标准予以计算。误工期限依据原告伤情本院酌情认定为20日，经计算为2513.4元。5.护理费。本院参照上一年度山西省卫生行业标准，结合住院时间，按一人护理予以计算，经计算为2381.7元。6.交通费。本院酌情认定为100元。7.财产损失费。鉴于原告所主张的拖车费100元被告予以认可，故本院对该费用依法予以支持。关于原告的电动车损失费，原告虽然未提供相应的证据予以证明其损失，但事故认定书已明确表明原告车辆受损，故本院对该部分损失酌情认定为100元。上述两项损失共计200元。综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计7405.1元，应由被告在本院确定的履行期限内赔付给原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某1在本判决生效之日起十日内赔付原告张某某因本次交通事故所产生的各项损失共计7405.1元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由50元，由原告张某某负担20元，被告刘某1负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 暴安平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张晓颖
证据目录清单
1、道路交通事故认定书一页。
2、出院证及住院病历共12页。
3、住院交款统一收据一支。
4、常住人口登记卡一页。
5、2017年8月23日收据一支。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：姜莉丽，女，1987年11月13日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜莉丽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,525.31元。原告诉称,被告姜莉丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,525.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执979号
申请执行人王洪军。
被执行人王伟。
被执行人王楚珺。
本院在执行申请执行人王洪军与被执行人王伟、王楚珺民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王伟、王楚珺现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结由荆门市中级人民法院作出的（2017）鄂08民终465号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4210号
申请人：黄某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人黄某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人黄某某与申请人李某某家房屋共用通道内各自堆放的杂物于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与李某某于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初317号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈念祖，男，1978年7月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，司机。户籍所在地公安县，住公安县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］303号起诉书指控被告人陈念祖犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈念祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年6月1日11时38分许，被告人陈念祖驾驶公安至郑公的鄂Ｄ×××××客车途经南平镇时，遇前方同车队李某驾驶的鄂Ｄ×××××客车被南平车队罗某1、杨某拦住，遂停车询问李某，后罗某1就上了陈念祖驾驶的客车，辱骂陈念祖，双方发生争执，后罗某1用手中的电台（对讲机）砸打陈念祖的头部，陈念祖用驾驶室旁的灭火器砸罗某1，没有砸到，陈念祖将罗某1按倒在客车的副驾驶位置上击打罗某1头部身体，用脚踢了罗某1腹部一脚，罗某1用手捂住腹部，双方住手。后经法医鉴定，罗某1的伤情程度为轻伤二级，陈念祖的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表等相关书证；证人罗某2、李某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人陈念祖的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人陈念祖故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈念祖对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月1日11时38分许，被告人陈念祖驾驶公安至郑公的鄂Ｄ×××××客车途经南平镇时，遇前方同车队李某驾驶的鄂Ｄ×××××客车被南平车队罗某1、杨某拦住，遂停车询问李某，后罗某1就上了陈念祖驾驶的客车，辱骂陈念祖，双方发生争执，后罗某1用手中对讲机砸打陈念祖的头部，陈念祖用驾驶室旁的灭火器砸罗某1，没有砸到，陈念祖将罗某1按倒在客车的副驾驶位置上击打罗某1头部，用脚踢了罗某1腹部。后经法医鉴定，罗某1的伤情程度为轻伤二级，陈念祖的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年11月3日，经调解，被告人陈念祖的近亲属与被害人罗某1达成调解协议，被告人陈念祖赔偿被害人罗某1经济损失人民币15000元，被害人罗某1出具了对被告人陈念祖的刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表等相关书证,证实公安机关受理案件对陈念祖故意伤害立案侦查的事实；
2.到案经过，证明2017年9月26日陈念祖主动到公安机关投案的事实；
3.行政处罚决定书，证明被害人罗某1因致陈念祖轻微伤被行政拘留10日并罚款500的事实；
4.证人罗某2、李某的证言，证明目睹被害人罗某1被陈念祖故意伤害的事实；
5.被害人罗某1的陈述，陈诉了其被陈念祖故意伤害的事实；
6.九鼎所（2017）第143号司法鉴定意见书，证明被告人陈念祖的损伤程度为轻微伤的事实；孱陵所（2017）第348号司法鉴定意见书，证明罗某1的损失程度为轻伤的事实；同济法医司法鉴定中心（2017）第16690号司法鉴定意见书，证明被害人罗某1的损失程度为轻伤的事实；
7.被告人陈念祖的供述与辩解，与证人证言及被害人的陈述基本吻合；
8.视听资料，现场监控视频和审讯视频；
9.调解协议书、收条、刑事谅解书，证实经调解，被告人陈念祖与被害人罗某1于2017年11月3日达成调节协议，被告人陈念祖赔偿被害人罗某1的经济损失人民币15000元，被害人罗某1出具了对被告人陈念祖的刑事谅解书；
10.公安县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证实被告人陈念祖适宜社区矫正。
本院认为，被告人陈念祖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人陈念祖适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈念祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督88号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：陈伟,男,1987年9月13日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人陈伟申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执635号
申请人李晓娟，女，生于1978年11月，汉族，住南召县。
被执行人河南领秀房地产开发有限公司。
法定代表人张宛，女，任总经理。
委托代理人余岳峰，男，该公司工作人员。
本院在执行申请人李晓娟与被执行人河南领秀房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案的（2016）豫13民终2057号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2057号民事调解书第一期、第二期还款97807元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：任行斗