山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2137号
原告：白明松，男，1970年5月5日出生，汉族，宁津县相衙镇后白厂村**号，现住宁津县。
被告：赵春岛，男，1976年2月21日出生，汉族，住宁津县。
被告：刘楠，男，1998年4月18日出生，汉族，住。
以上两被告共同委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：马建强，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁津县。
被告：马进良，男，1955年12月30日，汉族，住宁津县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市经济开发区文明路11号。
法定代表人：张志骞，公司负责人。
委托诉讼代理人：杨超，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
地址：济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人：李亚力，公司经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址:山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。
法定代表人：齐国林，公司负责人。
原告白明松与被告赵春岛、刘楠、马建强、马进良、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白明松、被告赵春岛和刘楠的委托诉讼代理人崔金秀、被告马建强和马进良的委托诉讼代理人李春彦、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白明松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告车辆损失、停运损失等一切费用共计15000元，保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日9时50分许，被告马建强驾驶的车主为被告马进良的鲁Ｎ×××××解放牌小型面包车，沿宁津县Y86线由北向南行驶至油房李村北时，遇被告赵春岛驾驶的车主为被告刘楠的鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车由南向北行驶至此，两车碰撞后，面包车前部右侧又撞上了在其前方正常行驶的原告车辆，致原告车辆损坏，后经宁津县交警大队认定被告赵春岛承担事故的主要责任，被告马建强承担事故的次要责任，原告无责任。现经查，被告赵春岛驾驶的车辆鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了商业第三者保险。被告马建强驾驶的鲁Ｎ×××××解放牌小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任强险。该事故经协商未果，为维护原告的合法权益，原告特具状诉讼，望法院查明事实，判如所请。
赵春岛、刘楠辩称，原告方的合理损失由我方投保的保险公司依法承担，由法院依法确认责任比例，我们不应该承担个人赔偿比例。
马建强、马进良辩称，依法确定各方当事人的赔偿情况，马进良依法不应承担赔偿责任。
永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、请法院首先对答辩人的承保的车辆司机的驾驶证和行驶证进行合法有效的审查；2、根据原告提供的车损鉴定报告，必须是法院依法委托的鉴定机构作出的鉴定报告，原告单方委托的车损鉴定报告我公司不予认可，营运损失属于间接损失，我公司不予赔付；3、本案中双方签订的保险合同以及合同约定为合法院有效的合同，其内容受法律保护，鉴定费等间接费用我公司依据保险条款规定不予承担；4、此事故中涉及两三者车，两三者车应按比例分摊交期限限额，应为另一三者车保留交强险份额；5、本案的诉讼费用，根据《交强险条款》、《三者责任保险条款》的规定，答辩人在仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不负责赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，被保险车辆车辆鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车在我公司投保了商业险，保险限额为100万，并投不计免赔。我公司需要查验驾驶证、行驶证等证据材料，在没有保险免责的情况下，按照合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费、停运损失不属于保险公司理赔范围。
华安财产保险股份有限公司德州中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2017年9月9日9时50分许，被告马建强驾驶的车主为被告马进良的鲁Ｎ×××××解放牌小型面包车，沿宁津县Y86线由北向南行驶至油房李村北时，遇被告赵春岛驾驶的车主为被告刘楠的鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车由南向北行驶至此，两车碰撞后，面包车前部右侧又撞上了在其前方正常行驶的原告车辆，致原告车辆损坏，二、该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定道路交通事故认定书宁公交认字【2017】第096B号认定,赵春岛承担事故的主要责任，被告马建强承担事故的次要责任，白明松无责任。三、被告驾驶的车辆鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了商业第三者保险。被告马建强驾驶的鲁Ｎ×××××解放牌小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任强险。四、原告车辆修理工期3天修车费为2020元，因道路交通事故产生的施救费1310元，在停车场停车时间37天；山东省价格评估报告一份，证明该车在本次交通事故中造成的日停运损失白班229元，夜班140元；车辆停运损失评估费用1500元。
本院认为，一、关于白明松车辆鲁Ｎ×××××的赔偿问题。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次事故中德州市公安局交通警察支队宁津大队认定道路交通事故认定书宁公交认字【2017】第096B号认定,赵春岛承担事故的主要责任，被告马建强承担事故的次要责任，本院确定赵春岛承担的责任份额为70%，马建强承担的责任份额为30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费1500元应当由车辆鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的范围内承担。
2、本案在庭审过程中，关于刘楠车辆交强险部分由白明松、赵春岛、刘楠、马建强、马进良进行了约定，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险财产赔偿限额2000元，赔偿给原告白明松车损1000元，赔偿给马建强车损1000元，故白明松车损超出1000元的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司和被告马建强按照道路交通事故责任比例承担，故白明松的车辆损失应当由刘楠车辆的保险公司永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告修车费1000元。修车费余额部分1020元，施救费1310元，评估费1500元由被告赵春岛驾驶的车辆鲁Ａ×××××奥迪牌小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的范围内承担（1020元＋1310元＋1500元）×70%计2681元，由马建强承担（1020元＋1310元＋1500元）×30%计1149元。
二、关于停运期间的赔偿问题。
1、根据《民法通则》第一百一十七条第二款和第三款的规定，损坏他人财产的，侵害人应当赔偿受害人因其侵权行为所遭受的实际损失，包括受害人财产的毁损、减少、灭失和为减少或消除损失所支出的费用，以及受害人在未受侵害的正常情况下可以得到的利益。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
3、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，是对车辆修复期间停运损失应予赔偿问题作出的批复，故两侵权人应当对车辆修复期间停运损失应予赔偿。但该批复并未对交警扣押期间的停运损失是否予以赔偿作出规定，在该批复并未明确将交警扣押期间排除在外的情况下，两侵权责任人还应依据《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，对被扣押车辆的停运损失进行赔偿。本案中原告白明松车辆发生交通事故时间2017年9月9日9时50分许，德州市公安局交通警察支队宁津大队【2017】第096B号道路交通事故认定书的形成时间为2017年9月29日，故本院认定白明松车鲁Ｎ×××××5在交警队扣押时间为20天，修理期间为3天。故本院认定原告白明松请求赔偿的合理停运损失时间为23天。因原告没有提供车鲁Ｎ×××××5在停车场另外17天的合理性，故对该停车时间本院不予支持。
4、关于车鲁Ｎ×××××5小型轿车在本次事故在造成的停运损失的问题。宁津县人民法院委托德州市价格事务所鲁Ｎ×××××5小型轿车进行了认定，德价所评估字（2017）第279号价格评估认定书鲁Ｎ×××××5小型轿车在本次事故在造成的日停运损失评估价值为229元；以及德价所评估字（2017）第279号评估报告的补充价格评估德价所补充估（2017）第03号，确鲁Ｎ×××××5小型轿车夜班的纯利润评估价格为140元。本案中原告提供的“日停运损失评估价值”和“夜班的纯利润评估价格”，本院认为“日停运损失”是指每天全天的停运损失，而不是单指白天的停运损失。所以，原告要求赔偿夜班的纯利润无事实根据及法律依据，故对该请求本院不予支持。因停运损失属于间接损失，故停运损失与保险公司无关，应当由赵春岛和马建强个人承担。因此本案给原告造成的停运损失为（229元/天×23天）5267元。被告赵春岛赔偿原告停运损失为（229元/天×23天）5267元的70%计3686.90元，马建强承担5267元的30%计1580.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险的范围内赔偿原告修车费1000元。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险的范围内赔偿原告修车费、施救费、鉴定费合计2681元。
赵春岛赔偿原告停运损失3686.90元。
马建强赔偿原告停运损失1580.10元，赔偿原告修车费、施救费、鉴定费1149元，两项共计2729.1元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，由赵春岛承担150元，由被告马建强承担承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李海静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行。
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号37×××288