wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执521号
申请执行人常忠喜，男，1979年2月25日出生，住所地，联系方式。
被执行人张海江，女，1976年9月3日出生，住所地泊头市
被执行人张晓杰，男，1976年12月30日出生，住所地泊头市
常忠喜申请张海江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1119号已经发生法律效力。常忠喜于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1119号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4491号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托代理人：柴卫国，男，公司职工。
被告：王作圣，男。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告王作圣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月19日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉行为系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法依予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费64元，减半收取计32元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 赵书均
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1698号
原告：陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市华容人家生态休闲有限公司，住所地湖南省华容县章华镇石伏村七组。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告陈某某与被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人ＸＸ义、被告徐某某到庭参加诉讼,被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37167元；2、被告支付原告逾期还款利息（以37167元为基数，自2014年10月23日至债务实际履行之日按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年经营位于华容县原胜峰乡石伏村七组岳阳市华容人家生态休闲有限公司期间，由原告为被告供货（鱼类），经双方结算，被告徐某某于2014年10月23日向原告出具欠款单，载明：暂欠陈老板售鱼款39167元，徐某某在欠款单经手人处签名，徐某某在出具欠条后口头承诺将马上付款。后经原告多次催讨，被告徐某某于2015年7月15日支付原告货款2000元，后两被告之间相互推诿，拒不履行支付义务，至今尚欠货款37167元。
被告徐某某辩称，徐某某自2013年5月至12月经岳阳市华容人家生态休闲有限公司聘请在公司上班，工作职责是负责华容人家新渔村管理工作，买鱼属于职务行为，鱼款应当由华容人家支付。
被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至12月，徐某某经岳阳市华容人家生态休闲有限公司聘请在华容人家新渔村从事经营管理工作，月薪2000元。陈某某在徐某某就职期间为华容人家新渔村供货（鱼类），购货、结算、付款都是徐某某经手，2014年10月23日，徐某某向陈某某出具欠条，载明：暂欠陈老板售鱼款39167元大写：叁万玖千壹佰陆拾柒元经手人：徐某某2014年10月23日。后经陈某某多次催讨，徐某某于2015年7月5日向陈某某交付货款2000元。
以上事实有原告陈某某提交的欠条复印件、被告徐某某提交的岳阳市华容人家生态休闲有限公司2013年5至12月工资明细表、会计凭证及记账明细、证人徐霓虹证人证言及原告陈某某、被告徐某某当庭陈述在卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈某某与被告徐某某约定的由陈某某为被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司所属的新渔村供鱼的协议构成买卖合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告已依约向华容人家新渔村提供货物，被告理应按约支付货款。被告徐某某向本院提交了岳阳市华容人家生态休闲有限公司2013年5至12月工资明细表、会计凭证及记账明细并申请证人华容人家会计徐霓虹出庭作证以证明其与原告陈某某形成买卖合同关系时系被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司职工，且买鱼系其职权范围内事项，其行为应对岳阳市华容人家生态休闲有限公司发生效力，被告提交的该组证据客观、真实，形成了完整的证据链，本院予以采信，故本院对于原告要求被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司支付剩余货款37167元的请求予以支持。原告陈某某主张由被告支付自2014年10月23日起至债务实际履行之日按年利率6%计算的利息的请求，因原、被告在买卖合同中没有约定债务履行期限、逾期付款违约金和违约金的计算方法，原告向本院起诉可认定为主张债权之行为，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求，可依法参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还货款37167元，并自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，减半收取365元，由被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周光炬
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1698号原告：陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：岳阳市华容人家生态休闲有限公司，住所地湖南省华容县章华镇石伏村七组。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。被告：徐某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。原告陈某某与被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人ＸＸ义、被告徐某某到庭参加诉讼,被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37167元；2、被告支付原告逾期还款利息（以37167元为基数，自2014年10月23日至债务实际履行之日按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年经营位于华容县原胜峰乡石伏村七组岳阳市华容人家生态休闲有限公司期间，由原告为被告供货（鱼类），经双方结算，被告徐某某于2014年10月23日向原告出具欠款单，载明：暂欠陈老板售鱼款39167元，徐某某在欠款单经手人处签名，徐某某在出具欠条后口头承诺将马上付款。后经原告多次催讨，被告徐某某于2015年7月15日支付原告货款2000元，后两被告之间相互推诿，拒不履行支付义务，至今尚欠货款37167元。被告徐某某辩称，徐某某自2013年5月至12月经岳阳市华容人家生态休闲有限公司聘请在公司上班，工作职责是负责华容人家新渔村管理工作，买鱼属于职务行为，鱼款应当由华容人家支付。被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月至12月，徐某某经岳阳市华容人家生态休闲有限公司聘请在华容人家新渔村从事经营管理工作，月薪2000元。陈某某在徐某某就职期间为华容人家新渔村供货（鱼类），购货、结算、付款都是徐某某经手，2014年10月23日，徐某某向陈某某出具欠条，载明：暂欠陈老板售鱼款39167元大写：叁万玖千壹佰陆拾柒元经手人：徐某某2014年10月23日。后经陈某某多次催讨，徐某某于2015年7月5日向陈某某交付货款2000元。以上事实有原告陈某某提交的欠条复印件、被告徐某某提交的岳阳市华容人家生态休闲有限公司2013年5至12月工资明细表、会计凭证及记账明细、证人徐霓虹证人证言及原告陈某某、被告徐某某当庭陈述在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈某某与被告徐某某约定的由陈某某为被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司所属的新渔村供鱼的协议构成买卖合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告已依约向华容人家新渔村提供货物，被告理应按约支付货款。被告徐某某向本院提交了岳阳市华容人家生态休闲有限公司2013年5至12月工资明细表、会计凭证及记账明细并申请证人华容人家会计徐霓虹出庭作证以证明其与原告陈某某形成买卖合同关系时系被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司职工，且买鱼系其职权范围内事项，其行为应对岳阳市华容人家生态休闲有限公司发生效力，被告提交的该组证据客观、真实，形成了完整的证据链，本院予以采信，故本院对于原告要求被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司支付剩余货款37167元的请求予以支持。原告陈某某主张由被告支付自2014年10月23日起至债务实际履行之日按年利率6%计算的利息的请求，因原、被告在买卖合同中没有约定债务履行期限、逾期付款违约金和违约金的计算方法，原告向本院起诉可认定为主张债权之行为，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求，可依法参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还货款37167元，并自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费729元，减半收取365元，由被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一七年十二月二十九日书记员 周光炬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保153号
申请人：陆兴云，男，1953年5月5日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：张波，男，1974年4月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。
申请人陆兴云于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人陆兴云的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张波所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4784号
原告：沈晓丽，女，汉族，1970年3月17日生，住洛阳市西工区。
被告：张国民，男，汉族，1964年1月1日生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘杏芬，女，汉族，1968年2月15日生，住洛阳市洛龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。
本院在审理原告沈晓丽诉被告张国民、刘杏芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈晓丽撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告沈晓丽负担。
审判员 郭士骞
二〇一七年十二月十三日
书记员 马金金
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执707号之二
申请执行人：杨洪福，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李全祥，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张守迎，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈建建，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：申为波，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人杨洪福与张守华、申为波等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1103民初212民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人一直未履行。
申请执行人杨洪福申请保全被执行人张守华、张守迎、陈建建名下的拆迁补偿款。申请执行人提供被执行人张守华房屋四至：东至陈占营家、西至南北街、南至巷子、北至巷子；张守迎房屋四至：东至杨佰叶家、西至街、南至巷子、北至巷子；陈建建房屋四至：东至巷子、西至王均章家、南至杨洪森家、北至杨克俊家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张守华、张守迎、陈建建位于虎山镇东潘家村房产。
二、第一项查封财产如遇拆迁，则转为对拆迁补偿款的冻结，冻结张守华拆迁款30万元，冻结张守迎拆迁款10万元，冻结陈建建拆迁款10万元。
三、查封、冻结期限为三年，未经本院准许，不得对外支付。
需要续行查封、冻结应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年六月十五日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执707号
申请执行人：杨洪福，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李全祥，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张守迎，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈建建，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：申为波，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人杨洪福与被执行人张守华等民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王延晓
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初524号
原告：钟某，女，住安达市。
被告：王某，男，住安达市。
原告钟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告钟某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟某撤诉。
案件受理费25.00元,由钟某负担。
审判员 马春梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟艳霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1822号
原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。
被告：方科科，男，1985年7月18日出生，汉族，住象山县。
原告章明亮与被告方科科民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。当日，原告章明亮以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章明亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章明亮负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 应银威
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8144号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高军正借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8144号原告鲁山县农村信用合作联社与被告高军正借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3332号
罪犯张永康，男，1994年8月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年10月8日作出（2015）菏牡刑初字第543号刑事判决，以被告人张永康犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张永康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张永康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永康减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1133号
原告田虎，男，生于1991年7月5日，汉族，煤矿职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告薛保云，男，生于1980年11月10日，汉族，煤矿职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告田虎诉被告薛保云健康权纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员赵清涛
二○一六年九月十八日
书记员苗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1133号原告田虎，男，生于1991年7月5日，汉族，煤矿职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告薛保云，男，生于1980年11月10日，汉族，煤矿职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告田虎诉被告薛保云健康权纠纷一案中，因原、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员赵清涛二○一六年九月十八日书记员苗佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更433号
罪犯杜鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年2月21日作出（2012）兴刑初字第761号刑事判决，以被告人杜鹏犯非法持有毒品贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2013年5月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2016）宁01刑更160号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月3日起至2022年1月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2016年1月至2017年8月共获得4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2404号
申请执行人陈福勤
被执行人田良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01638号，依法向被执行人田良发出执行通知书，责令被执行人田良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆振东
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执390号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市晟龙机械工业有限公司，住所地浙江衢江经济开发区乌江东路9号，组织机构代码:747038920。
法定代表人徐秋芬。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2015）衢商初字第00952号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值630万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年三月十五日
书记员 张荣琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22452号
原告邓瑞笑，男，汉族，1984年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告李婷，女，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址湖南省邵东县，
委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。
被告华银通宝投资有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝民二路83号二楼，统一社会信用代码914403007839441626。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓瑞笑、李婷于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓瑞笑、李婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞笑、李婷撤回起诉。
本案受理费525元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一七年十月九日
书记员 梁 诚
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执35号
赵某某：
你与孙某（法定监护人孙某某）抚养费纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人孙某抚养费3600元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3098号
原告：张宇刚，男，1968年1月1日出生，苗族，农民，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。
被告：吴玉刚，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住利川市。
被告：谭栋成，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市。
被告：龚华超，男，1970年2月1日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住利川西站商贸城（原利川市。
被告：牟来高，男，1952年10月21日出生，土家族，退休公务员，户籍地利川市，住利川市。
被告：谭兴池，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住利川市。
原告张宇刚与被告吴玉刚、谭栋成、龚华超、牟来高、谭兴池劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇刚向本院提出诉讼请求：⒈判令五被告共同给付安装水电工程款103000元，并相互承担连带责任；⒉由五被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张宇刚变更诉讼请求金额为101000元（8.50元/平方米×16000平方米－35000元）。事实和理由：2014年6月，五被告共同承包了利川市谋道镇滨湖缘A栋（后改为托斯卡花谷）一期工程。主体工程完工后，被告吴玉刚代表其余四被告于2015年3月22日与原告签订水电安装合同，以每平方米8.50元的价格承包给原告施工，并约定了工程质量、期限和工程范围等，且交纳了保证金3000元。合同签订后，原告便组织施工，保质保量按时完成了工程。经初步结算，工程量为16300余平方米，应付工程款138000余元，可实际只付了35000元，尚欠100000余元，五被告一直相互推诿拒绝支付，原告故诉至法院。
吴玉刚、谭栋成、牟来高辩称，原告所诉属实，因五被告之间的账目尚未算清，盈亏状况不清楚，故没有向原告付款。
龚华超、谭兴池辩称，涉案房屋的水电安装原由谭术生以7元/平方米承包，后该房屋装修工程于2015年农历正月由发包方收回，此后我们便没有再管理该工程，对原告与吴玉刚签订的合同及其履行情况均不知情，不同意付款。
本院经审理认定事实如下：五被告于2014年6月签订《合作协议》，约定五被告共同承包利川市谋道镇滨湖缘A栋一期工程的建设，并明确了各自职责，其中吴玉刚“担任五合作人与海南军海建设总公司恩施分公司签订劳务合同的法人，对整个工程全面负责，对合作者的分工有统一的安排决定权，对各自施工工种的调节和资金使用权，利润的分配权，协调与甲方的关系，同甲方一道对工种的验收”，谭栋成“担任现场代表，负责与甲方衔接施工中的有关事宜，组织人员施工，签认合格材料进场，签认已完成的工程量，设计变更增减的工程量，同甲方一起组织对已完成的工程的验收，申请甲方拨付工程进度款，负责施工现场的安全管理工作”。此后，滨湖缘项目更名为托斯卡花谷。2015年3月22日，被告吴玉刚（甲方）与原告张宇刚（乙方）签订《劳务承包合同》，其中约定：甲方将托斯卡花谷8＃楼的水电主水主电安装、公共区域水电的安装承包给乙方施工，承包价款按托斯卡花谷8＃楼项目部实际验收的建筑面积，以8.50元/平方米计算（扣除原承包人牟方利已借款10000元），并约定了安装质量及期限等。原告完成安装工程后，被告方支付了原告25000元，至今未支付其余劳务报酬，故原告诉至本院。
另查明，案涉托斯卡花谷8＃楼现已投入使用。
上述事实，有《合作协议》、《劳务承包合同》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，五被告签订的《合作协议》实为个人合伙协议，五被告应属合伙人关系，依法应对合伙的债务承担连带责任。在合伙承包涉案工程过程中，被告吴玉刚系五被告推举的负责人，其经营活动依法应由全体合伙人承担民事责任。被告吴玉刚、谭栋成、牟来高承认原告在本案中主张的事实，并认可案涉工程建筑面积共16000余平方米；被告龚华超、谭兴池虽称对涉案《劳务承包合同》的签订及履行情况不知情，但没有提交证据反驳该合同的真实性。结合五被告的职责分工，可对原告主张的事实予以认定。原告完成水电安装工作后，案涉房屋已投入使用，可视为被告方认可其安装质量合格，被告方理应按约向原告支付劳务报酬。被告方至今尚欠原告劳务报酬101000元，原告要求五被告支付该款并相互承担连带责任的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴玉刚、谭栋成、龚华超、牟来高、谭兴池于本判决生效之日起十日内支付原告张宇刚报酬101000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告吴玉刚、谭栋成、龚华超、牟来高、谭兴池共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年十月三十一日
书记员 牟云谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终599号
上诉人（原审被告）：吴庆胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林晶，女，1979年10月15日出生，回族，住郑州市金水区。
原审第三人：郑州雁鸣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县万三路东侧商都大街南侧星城国际2#楼2-102号。
法定代表人：王磊。
上诉人吴庆胜因与被上诉人林晶及原审第三人郑州雁鸣房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2017)豫0122民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴庆胜以与被上诉人林晶达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴庆胜自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴庆胜撤回上诉。
二审案件受理费2876元，减半收取1438元，由上诉人吴庆胜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年四月九日
书记员 崔顺龙
鞍山市铁西区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1559号
原告：刘某某某，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
法定代理人：杨某（系原告母亲），女，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：刘某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
原告刘某某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告刘某某某法定代理人杨某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
刘某某某向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告支付原告从2017年至今的抚养费7000元（共计7个月），并判令被告今后每月28日前支付抚养费人民币1000元至刘某某某独立生活为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2016年经鞍�市铁西区民政局协议离婚，协议原告归母亲抚养，被告每月付1000元抚养费。但被告从2017年1月份至今未给付抚养费。现原告诉至法院申请法院支持原告诉讼请求。
刘某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对刘某某某提供的离婚证一份、离婚协议书一份，可以证明刘某某某父母离婚情况、子女抚养及抚养费给付的约定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与刘某某于2016年3月31日在鞍山市千山区民政局协议离婚，二人约定婚生子刘某某某随杨某共同生活，由刘某某每月给付子女抚育费1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”杨某与刘某某离婚时，二人约定婚生子刘某某某随杨某共同生活，由刘某某每月给付子女抚育费1000元。双方既然已经协议约定，就应当按照协议执行，由刘某某每月给付抚育费1000元。关于抚育费给付期限，刘某某某主张从2017年1月起刘某某就未给付抚育费，刘某某未予反驳，则抚育费起算时间应为2017年1月，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”故刘某某应当按照每月1000元的标准给付刘某某某抚育费，从2017年1月起计算，给付至刘某某某年满十八周岁或高中毕业时止。刘某某某主张在每月28日前给付符合常理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
被告刘某某按照每月1000元的标准给付原告刘某某某抚育费，从2017年1月起计算，给付至原告刘某某某年满十八周岁或高中毕业时止（每月28日前给付）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘某某承担，
于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 兰 竹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初199号
原告：许红樱，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师，特别授权。
被告：陈祥兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告许红樱与被告陈祥兵民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红樱的委托代理人刘文婕到庭参加了诉讼，被告陈祥兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许红樱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元并按双方约定利率支付利息（自2014年5月7日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日及5月6日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款100000元，双方约定：借款利息为月利率1.5%，短期周转。然，被告借款后，既不付息，更不还款。近四年来，原告多方找被告追讨，被告至今分文未付。为维权，原告特提起诉讼。
被告陈祥兵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款100000元并约定月息1.5分的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日及5月6日，被告因资金周转困难，分别向原告各借款人民币50000元，至2017年2月1日，被告向原告出具借条载明：“今借到许红樱人民币拾万元整（100000元）。其中有五万元2014年元月1日借的，还有五万元2014年五月六日借的，息认壹分五角算。息没付今借人：陈祥兵2017年2月1日”，未约定还款期限。后被告未能归还，原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥兵向原告许红樱借款人民币100000元并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。故原告的诉讼请求依法应予支持。因原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息依法应按借期内的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许红樱借款人民币100000元及其利息（自2014年5月7日起至归还之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1850元，由被告陈祥兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执703号
申请执行人：申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。
法定代表人李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人王冬升，该公司客户经理。
被执行人：谢荣庭，男，汉族，1974年3月6日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：陈艳，女，汉族，1973年6月9日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：ＸＸＸ，男，回族，1973年12月1日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：苏丽春，女，回族，1981年3月2日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：阎育红，男，汉族，1974年5月25日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：董春芳，女，汉族，1974年5月25日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：侯月全，男，藏族，1978年6月1日出生，住甘肃省临潭县。
被执行人：李红梅，女，藏族，1979年3月1日出生，住甘肃省临潭县。
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人谢荣庭、陈艳、ＸＸＸ、苏丽春、阎育红、董春芳、侯月全、李红梅金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人撤回对案件的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘1124执703号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十二月一日
书记员 何宣辉
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督18号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人张彪，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人张彪在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的13280500076手机号共拖欠手机费及滞纳金1093元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人张彪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金1093元。
诉讼费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b2c6820-0305-41cd-9577-6385d9441723&imgId=XEltYWdlXDFiMmM2ODIwLTAzMDUtNDFjZC05NTc3LTYzODVkOTQ0MTcyMzAuanBlZw==01lydyh01)二0一六年三月十五日
书记员吕超
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督18号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人张彪，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年3月16日向本院申请支付令，称被申请人张彪在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的13280500076手机号共拖欠手机费及滞纳金1093元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人张彪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金1093元。诉讼费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱冰二0一六年三月十五日书记员吕超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第462号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。
兴市××城区××号。
负责人：蒋×。
委托代理人：王××。
被告：林××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告林××
信用卡纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后
因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审
判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进
行审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人王××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，被告在原告处申请领卡号为××
的牡丹信用卡一张。自2007年9月29日起该卡开始透支，经原
告多次催收，至2008年12月10日，尚有本息及滞纳金等合计61
39.15未还。为此请求判令被告归还贷款本息6139.15元，并支
付自2008年12月10日起至实际还清日止的滞纳金和利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1，信用卡申请表1份，要求证明被告向原告申请办
理信用卡的事实；
证据2，还款交易明细10份，要求证明在系统在记录的，
由被告所结欠的本金、利息、滞纳金等超额费用的事实；
证据3，利息清单1份，要求证明被告于2008年12月10日
止结欠的款项的事实；
证据4，催收登记1份、挂号信收据1份，要求证明原告向
被告进行催讨的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三
性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证
据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年9月21日，被告在原告处申领×
×的牡丹贷记卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现
及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通
知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起
第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则
无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使用信用
额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之
五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息；被告
可按照对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支
余额的10%。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分
计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款
日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支
利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分
，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信
用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还
欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。原告向被
告核发上述贷记卡后，至2008年12月10日，被告因透支共结欠
原告本息及滞纳金等合计6139.15元。
本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合
同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告应按申
领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告
的金额截止2008年12月1日，由计算机系统记录生成，该金额
可依法予以认定。原告自2008年12月1日至12月10日期间的利
息27.50元计算符合中国人民银行的相关规定及双方合约约定
，该金额亦可依法认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林××应归还给原告中国工商银行股份有限公司×
×行借款本息及滞纳金等合计人民币6139.15元（计算至2008
年12月10日），并支付至上述款项实际付清日止的利息及滞纳
金，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第462号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：蒋伟。
委托代理人：王水富。
被告：林炎刚。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告林炎刚信用卡纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，被告在原告处申请领卡号为62×××13的牡丹信用卡一张。自2007年9月29日起该卡开始透支，经原告多次催收，至2008年12月10日，尚有本息及滞纳金等合计6139.15未还。为此请求判令被告归还贷款本息6139.15元，并支付自2008年12月10日起至实际还清日止的滞纳金和利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，信用卡申请表1份，要求证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
证据2，还款交易明细10份，要求证明在系统在记录的，由被告所结欠的本金、利息、滞纳金等超额费用的事实；
证据3，利息清单1份，要求证明被告于2008年12月10日止结欠的款项的事实；
证据4，催收登记1份、挂号信收据1份，要求证明原告向被告进行催讨的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年9月21日，被告在原告处申领62×××13的牡丹贷记卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息；被告可按照对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。原告向被告核发上述贷记卡后，至2008年12月10日，被告因透支共结欠原告本息及滞纳金等合计6139.15元。
本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的金额截止2008年12月1日，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定。原告自2008年12月1日至12月10日期间的利息27.50元计算符合中国人民银行的相关规定及双方合约约定，该金额亦可依法认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林炎刚应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息及滞纳金等合计人民币6139.15元（计算至2008年12月10日），并支付至上述款项实际付清日止的利息及滞纳金，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二００九年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第55号
原告：裘某。
被告：李某。
原告裘某为与被告李某离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
裘海燕适用简易程序独任审判，于2010年1月18日公开开庭审
理了本案。原告裘某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告裘某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年1
2月27日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿李乙，现年26
岁，小女儿李丙，现年20岁，两个女儿均已自立成人。婚后，
原告感觉被告脾气粗暴，经常口出粗言辱骂原告，稍不如意就
动手殴打原告。原告在与被告共同生活期间，没有夫妻感情可
言。1997年原告无法继续与被告共同生活，双方分居。2003年
12月，原告趁被告不在家中，回塘丘家中看望女儿，被告发觉
后又殴打原告，深夜将原告赶出家门。现原、被告夫妻感情已
完全破裂，已分居12年，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，
请求判令原、被告离婚。
被告李某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
答辩称：被告从未做过殴打原告并将其赶出家门这样的事，以
前因家庭经济困难，夫妻间吵吵架是难免的；原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材
料：
证据1、结婚证书一份，用以证明原、被告于1983年12月
17日登记结婚的事实；
证据2、证明一份，用以证明原告于1997年从嵊州市仙岩
镇塘丘村家中走出后一直住在嵊州市××马仁村洪某某家，原
、被告分居至今的事实；
被告对上述二份证据质证后认为：除证据2中原告从1997
年起一直居住在崇仁镇××这一点不××外，其余均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
本院对当事人提供的证据分析与认定如下：原告提供的
证据1来源于相关职能机构，形式合法，内容客观真实，对本
案相关待证事实具有证明力，且被告无异议，故本院予以采纳
。原告提供的证据2，虽不能证明原告从塘丘村家中走出后一
直住在马某某，但可以证明原、被告于1997年起分居至今。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1983年12月27
日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已自立成人。结婚初期
，双方曾产生一些隔阂，且于1997年起分居至今，但被告对和
好愿望强烈，且认错态度较好，可见夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告已结婚数十年，生育二女，婚姻基
础较好，虽然双方因生活习惯及性格上的差异，在日常生活中
曾为琐事发生争吵，但只要双方能互相谅解，互相沟通，夫妻
关系将会得到改善，因此原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
：
驳回原告裘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 裘海燕
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 过岸冰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松民初字第469号
原告：王某甲。
委托代理人：刘乙。
被告：刘某甲。
本院于2009年11月12日受理原告王某甲与被告刘某甲离婚纠
纷一案，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了
审理。原告王某甲及委托代理人刘乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年6月
19日在原××水南乡人民政府登记结婚，婚后于1991年4月13
日生育儿子王某乙；双方共同生活期间，经常发生争吵，2003年
下半年，被告与原告发生争吵后出走，至今未归，原告曾外出
寻找未果，期间儿子均随原告生活。原告要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提供了原告身份证复印件、
被告及儿子的户籍信息函、结婚证、松阳县西屏镇清路村村民
委员会证明等证据，并申请证人王某乙、刘某乙出庭作证。原告提
供的上述书证系原件或与原件核对无异的复印件，证人业已出
庭，有关证言与书证之间可以相互佐证，本院均予以认定。
根据上述对证据的认定，本院对原告所述事实予以认定
。本院认为：被告外出后长期不归，致使双方分居时间过
长，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故
原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁加伟
审 判 员 戴养文
人民陪审员 潘松浪
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 李 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2776号
申请执行人项年成，男，1953年9月20日出生，住常山县。
被执行人程学军，男，1968年12月22日出生，住开化县。
被执行人程柳英，女，1973年12月7日出生，住开化县。
申请执行人项成年与被执行人程学军、程柳英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初134号民事调解书已经发生法律效力，权利人项年成向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人程学军、程柳英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金92500元及相关利息、承担申请执行费1288元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2776号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第883号
原告：陈朝维。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告陈朝维与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1093.88元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1093.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1093.88元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1093.88元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈朝维工资1093.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2935号
谢丽丽、包红艳：
徐婷婷与谢丽丽、包红艳间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款21175元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费218元。
二〇一七年十一月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6387号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号,统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人韩才荣，该行电子银行部副总经理。
委托代理人张进军,该行信贷管理部职员。
被告朱桂余，男，1980年5月23日出生，住海安县。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称农行）诉被告朱桂余信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，由代理审判员于正江独任审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人张进军到庭参加诉讼,被告朱桂余经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行诉称：被告朱桂余于2013年12月20日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理金穗贷记卡；2014年1月16日，原告向其发放卡号为62×××08的贷记卡一张。被告自2014年1月起开始透支使用，后多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式催收未果。至2016年8月7日拖欠透支本金38498.24元、滞纳金2132.6元、利息3991.57元。现原告起诉请求判令被告朱桂余归还原告贷记卡欠款本金38498.24元、滞纳金2132.6元、利息3991.57元（暂计算至2016年8月7日），以及自2016年8月8日起至实际清偿日止的利息（每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）。
被告朱桂余未答辩。经审理查明：2013年12月20日，被告朱桂余向原告农行申请领用金穗贷记卡（以下简称贷记卡），并填写了贷记卡领用申请表（以下简称申请表），并且阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守章程和合约的规定。2014年1月16日，原告同意被告申请，并向其发放卡号62×××08贷记卡一张。
自2014年1月起，被告朱桂余开始使用上述贷记卡进行透支消费和还款。截止2016年8月7日，被告朱桂余累计欠款44622.41元未能给付（分别为本金38498.24元、利息3991.57元、滞纳金2132.60元），引起诉讼。
本案审理过程中，被告朱桂余于2016年12月1日归还本金10000元。上述事实，有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告朱桂余向原告农行申请领卡贷记卡，填写了原告农行提供的申请表，并表示愿意遵守章程和合约的规定。该合约实质是金融借款合同。此后，被告朱桂余持贷记卡进行了消费、还款，原告农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金。被告朱桂余未按约及时归还欠款，已构成违约，故原告农行分期收取其利息、滞纳金，不违反合同约定。本院予以支持。被告朱桂余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂余偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款本金28498.24元、滞纳金2132.6元、利息3991.57元，合计34622.41元，以及以44622.41元为基数，自2016年8月8日起计算至2016年12月1日止，按每日万分之五计算的利息，以及以34622.41元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告朱桂余负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 于正江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初99号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵严法，男，1961年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人赵严法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人赵严法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日下午，被告人赵严法未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆红色“望江”牌三轮摩托车，行驶至西平县芦庙乡张崔吴村委南边的东西路上时，被出警的公安干警查获并抽取血样，经舞阳县疾病预防控制中心检验，赵严法血样中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人赵严法在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、证人邓某证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵严法未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵严法如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人赵严法犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵严法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异1号
申请人：中国人民解放军77251部队，住所地：重庆市江津区几江街道长城路266号。
法定代表人：马洪昌，部队长。
申请执行人：中国人民解放军77126部队，住所地：重庆市江津区几江街道长城路266号。
被执行人：赵品益，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：唐长云，女，1953年3月3日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
本院在执行中国人民解放军77126部队与赵品益、唐长云土地租赁合同纠纷一案中，申请人中国人民解放军77251部队向本院提出申请，称原中国人民解放军77126部队已撤销，位于四川省合江县合江镇新华北路210号的菜坝部队农场归中国人民解放军77251部队管理，故请求变更为该案申请执行人，并提供了（2017）川05民终714号民事判决书为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原中国人民解放军77126部队与赵品益、唐长云土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）川0522民初2239号民事判决，判决：“一、解除原告中国人民解放军77126部队与被告唐长云之间关于租赁四川省合江县合江镇新华北路210号（菜坝部队农场）内土地的《土地租赁合同》；二、被告唐长云、赵品益于判决生效之日起四十日内将在四川省合江县合江镇新华北路210号（菜坝部队农场）内占有的土地清理完毕并交还原告中国人民解放军77126部队；三、被告唐长云于本判决生效之日起四十日内支付原告中国人民解放军77126部队土地租金5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”该案宣判后，赵品益不服判决依法提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）川05民终714号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年，因部队编制体制调整，原中国人民解放军77126部队已撤销，位于四川省合江县合江镇新华北路210号的菜坝部队农场现归中国人民解放军77251部队管理。
本院认为，原中国人民解放军77126部队已撤销，所涉农场已归中国人民解放军77251部队管理，由其继续履行原有部队的职能，故其申请变更为申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
变更中国人民解放军77251部队为原中国人民解放军77126部队与唐长云、赵品益土地租赁合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 陈明琼
二〇一八年一月五日
书记员 林 娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3376号
原告：王正杰等八人（名单附后）。
八原告的委托诉讼代理人：张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
原告王正杰等八人与被告石英民劳务合同纠纷一案，八原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2017年5月15日作出（2017）豫0425民初1055号民事判决书。后被告石英民不服判决向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫04民终2465号民事裁定书，裁定：一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初1055号民事判决书；二、本案发回郏县人民法院重审。本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告王正杰等八人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付七原告劳动报酬9873元。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,根据原告提供的证据显示原告王正杰等八人主张的劳动报酬各自独立，不属必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王正杰、王合领、李瑞侠、王保军、王军保、魏占平、王军营、唐进晓对被告石英民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张少果
八原告名单
原告：王正杰，男，1968年3月3日生，汉族，住郏县茨芭镇苏坟村2号。身份证号。
原告：王合领，男，1968年7月5日生，汉族，住郏县茨芭镇苏坟村3号。身份证号。
原告：李瑞侠，女，1965年11月17日生，汉族，住郏县茨芭镇苏坟村2号。身份证号。
原告：王保军，男，1957年3月27日生，汉族，住郏县茨芭镇苏坟村2号。身份证号。
原告：王军保，男，1965年1月24日生，汉族，住郏县茨芭镇苏坟村2号。身份证号。
原告：魏占平，男，1964年10月12日生，汉族，住郏县茨芭镇苏坟村3号。身份证号。
原告：王军营，男，1969年12月18日生，汉族，住郏县茨芭镇苏坟村5号。身份证号。
原告：唐进晓，女，1974年12月5日生，汉族，住郏县茨芭镇苏坟村2号。身份证号。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3276号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人钟成友，男，1976年7月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人郑晓凌，女，1981年7月4日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人兰坛国，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人钟成友、郑晓凌、兰坛国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15937号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560550.41元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15937号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3276号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人钟成友，男，1976年7月2日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人郑晓凌，女，1981年7月4日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人兰坛国，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人钟成友、郑晓凌、兰坛国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15937号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560550.41元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15937号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执82号
申请执行人辛某，女，1987年1月9日出生，住所地长春市湖西街道。
申请执行人齐某，女，2010年8月12日出生，住址同上，居民身份证号码。
被执行人王某，男，1967年7月13日出生，汉族，住所地，长春市绿园区。
被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司，住所地，长春市高新开发区。
法定代表人王占云，总经理。
被执行人长春宏起机动车安全检测有限公司，住所地，长春市高新区平。
法定代表人王占云，总经理。
申请执行人齐某与被执行人王某、长春市宏起汽车内饰件有限公司、长春宏起机动车安全检测有限公司借款纠纷执行一案，本院依据（2015）长民五初字第56号民事调解书于2016年2月3日立案执行。该调解书确认：被执行人给付申请执行人借款本金2900万元及利息696万元、诉讼费用116138元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院于2016年6月14日轮候查封了被执行人王某名下位于长春市前进西街红旗花园小区的房产。查封期限三年。
4、2015年11月30日，本院诉讼保全查封了被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司所有的坐落于高新区平新路1366号的土地使用权。轮候查封该土地上的房产（1.产权证号：1120002395号；2.产权证号：1120002394号）。查封期限三年。因本案申请执行人对其中产权证号：11200023**号房产享有抵押权，经本院与该房产首封法院沟通，本院于2017年10月10日将上述房地产以1399.7058万元拍卖成交。
5.2017年11月27日，将王某、长春市宏起汽车内饰件有限公司、长春宏起机动车安全检测有限公司纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。
7、2017年11月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院执行，扣除执行费用，已执行回款13627041.8元。剩余债权因穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或者不申请造成损失的，自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初2226号
原告：袁兴全，男，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律工作者。
被告：倪代中，男，住重庆市垫江县。
原告袁兴全与被告倪代中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴全及其委托诉讼代理人周贤钊到庭参加诉讼，被告倪代中经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款31400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年7月29日在原告处借款31400元，没有约定还款期限。被告借款后至今分文未还，原告为确保自己债权的实现，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息情况。
2、借条原件一份。拟证明被告倪代中于2017年7月29日向原告借现金31400元，其中本金20000元，利息11400元。
被告倪代中未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。
对原告提供的证据，结合庭审，本院认证如下：经审查，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告倪代中因做工程资金周转困难向原告借款20000元，当日，原告将20000元现金交付给被告。2017年7月29日，原告在万源市紫溪乡中心校将被告找到，要求被告偿还借款，被告无力偿还，于当日向原告补借条一张，内容为“借条，今借到袁兴全现金31400元，大写叁万壹仟肆佰元整。另：本金20000元，利息从2016年元月2号起算到2017年7月底，利息是11400元正，共计31400元正。借款：倪代中，2017年7月29日”。被告至今未向原告偿还过本金与利息。原告多次向被告催收借款无果涉讼。
本院认为，根据原告袁兴全提供的证据，应认定原、被告之间建立了合法的民间借贷关系，依法应予保护。案涉借款本金实为20000元，另11400元系利息，故应认定借款本金为20000元。同时，依据借条，利息11400元系从2016年1月2日起结算至2017年7月底，可得出双方约定的月利率为3%，但该约定月利率3%超过了法律规定的年利率24%的法定上限标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，超出年利率24%的部分利息，不应受法律保护。据此，被告应从2016年1月2日起按年利率24%标准支付原告利息至2017年7月底，共计7600元（20000×19月×2%）。被告未履行还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告倪代中在本判决生效后三十日内偿还原告袁兴全借款本金20000元及利息7600元，合计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告倪代中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李林森
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯成果
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1608号
原告：襄汾县林业局，住所地襄汾县新建路18号。
法定代表人：于文珍，局长。
委托诉讼代理人：杨帆、朱逸帆，山西六星律师事务所律师。
被告：张万生，男，汉族，1967年2月16日出生，襄汾县大运路煤气公司家属楼2单元102室。
被告：公俊青，女，汉族，1970年9月24日出生，襄汾县大运路煤气公司家属楼2单元102室。
原告襄汾县林业局与被告张万生、公俊青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾县林业局的委托诉讼代理人杨帆、朱逸帆到庭参加诉讼，被告张万生、公俊青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县林业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款95000元、利息65639元，合计160639元，并自2017年7月1日起至实际履行日止按照7.55%支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：为保证世行贷款植树造林项目的顺利实施，原告和被告张万生于2007年9月19日签订了编号为2007（010）号的《襄汾县世行贷款植树造林项目贷款合同》，合同约定张万生向原告贷款100000元，年利率为7.55%，贷款期限8年，原告提供其与公俊青的财政工资进行担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2017年7月1日，被告尚欠本金95000元、利息65639元，共计160639元。经多次催要未果。
张万生、公俊青未到庭。
经审理查明，2003年12月31日，襄汾县林业局成立襄汾县世行贷款林业项目办公室（以下简称世行贷款办公室）。2007年9月19日，世行贷款办公室（甲方）与被告张万生（乙方）签订合同编号为2007（010）号的《襄汾县世行贷款植树造林项目贷款合同》，约定：甲方同意给乙方总金额为100000元的贷款，用于本项目植树造林及有关费用；贷款年利率为5.8%，贷款期限为8年；还款期限至2014年5月15日，借款本金自2008年起至2014年止，于每年5月15日前分七次还清，乙方应对已提取未到期本金，按年利率5.8%偿还利息和有关手续费；乙方支付的有关手续费包括：一次性收取的贷款总额1%的先征费，对尚未提取的贷款本金，按0.75%的年利率所支付的承诺费；项目管理费按1%收取（一次性1%，以后每年1.75%）；乙方于每年5月15日向甲方支付前一年的利息和手续费。被告张万生提供其与公俊青的财政工资作为担保，有效期至借款本息、违约金及相关费用还清为止。2007年9月29日，世行贷款办公室将100000元发放给被告张万生，此后，张万生于2008年4月、2011年4月偿还本金、利息、手续费共计13550元，截止2017年7月1日，尚欠本金95000元，利息65639元。以上系本案简要事实。
上述事实有原告提供的贷款合同、借款抵押担保书、不可撤销担保书、张万生收据、世行贷款办公室收款凭证、还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张万生订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。原告依约履行了出借义务，借款人张万生应当按照约定返还借款本金并支付利息，双方约定年利率5.8%，项目管理费每年1.75%，折合年利率为7.55%，符合有关限制利率的规定。双方约定的借款期限到期后被告未足额偿还借款，已构成违约。综上，对原告要求被告张万生偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张请求被告公俊青对该笔债务承担连带偿还责任，被告公俊青为被告张万生签署担保书，依法应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万生于本判决生效后十日内返还原告襄汾县林业局借款95000元，支付截止2017年7月1日的利息65639元，并自2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率7.55%计付利息。
二、被告公俊青对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告张万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张国勋
人民陪审员姚芳
人民陪审员李兢
二〇一七年十二月十四日
书记员原男男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1608号原告：襄汾县林业局，住所地襄汾县新建路18号。法定代表人：于文珍，局长。委托诉讼代理人：杨帆、朱逸帆，山西六星律师事务所律师。被告：张万生，男，汉族，1967年2月16日出生，襄汾县大运路煤气公司家属楼2单元102室。被告：公俊青，女，汉族，1970年9月24日出生，襄汾县大运路煤气公司家属楼2单元102室。原告襄汾县林业局与被告张万生、公俊青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾县林业局的委托诉讼代理人杨帆、朱逸帆到庭参加诉讼，被告张万生、公俊青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾县林业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款95000元、利息65639元，合计160639元，并自2017年7月1日起至实际履行日止按照7.55%支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：为保证世行贷款植树造林项目的顺利实施，原告和被告张万生于2007年9月19日签订了编号为2007（010）号的《襄汾县世行贷款植树造林项目贷款合同》，合同约定张万生向原告贷款100000元，年利率为7.55%，贷款期限8年，原告提供其与公俊青的财政工资进行担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2017年7月1日，被告尚欠本金95000元、利息65639元，共计160639元。经多次催要未果。张万生、公俊青未到庭。经审理查明，2003年12月31日，襄汾县林业局成立襄汾县世行贷款林业项目办公室（以下简称世行贷款办公室）。2007年9月19日，世行贷款办公室（甲方）与被告张万生（乙方）签订合同编号为2007（010）号的《襄汾县世行贷款植树造林项目贷款合同》，约定：甲方同意给乙方总金额为100000元的贷款，用于本项目植树造林及有关费用；贷款年利率为5.8%，贷款期限为8年；还款期限至2014年5月15日，借款本金自2008年起至2014年止，于每年5月15日前分七次还清，乙方应对已提取未到期本金，按年利率5.8%偿还利息和有关手续费；乙方支付的有关手续费包括：一次性收取的贷款总额1%的先征费，对尚未提取的贷款本金，按0.75%的年利率所支付的承诺费；项目管理费按1%收取（一次性1%，以后每年1.75%）；乙方于每年5月15日向甲方支付前一年的利息和手续费。被告张万生提供其与公俊青的财政工资作为担保，有效期至借款本息、违约金及相关费用还清为止。2007年9月29日，世行贷款办公室将100000元发放给被告张万生，此后，张万生于2008年4月、2011年4月偿还本金、利息、手续费共计13550元，截止2017年7月1日，尚欠本金95000元，利息65639元。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的贷款合同、借款抵押担保书、不可撤销担保书、张万生收据、世行贷款办公室收款凭证、还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告张万生订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。原告依约履行了出借义务，借款人张万生应当按照约定返还借款本金并支付利息，双方约定年利率5.8%，项目管理费每年1.75%，折合年利率为7.55%，符合有关限制利率的规定。双方约定的借款期限到期后被告未足额偿还借款，已构成违约。综上，对原告要求被告张万生偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张请求被告公俊青对该笔债务承担连带偿还责任，被告公俊青为被告张万生签署担保书，依法应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万生于本判决生效后十日内返还原告襄汾县林业局借款95000元，支付截止2017年7月1日的利息65639元，并自2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率7.55%计付利息。二、被告公俊青对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告张万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张国勋人民陪审员姚芳人民陪审员李兢二〇一七年十二月十四日书记员原男男
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8293号
原告：李银栋，男，1962年7月12日生,汉族，住鲁山县。
被告：李跃生，男，1974年6月30日生，汉族，住鲁山县。
原告李银栋诉被告李跃生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李银栋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李银栋撤回起诉。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月十四日
书记员 周淑利
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1435号
申请人董存祥，男，汉族。
被执行人韩继萍（曾用名韩萍），女，汉族。
本院在申请人董存祥与被执行人韩继萍民间借贷纠纷一案中，因申请人董存祥与被执行人韩继萍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郝 哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1017号
申请人郭永平，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孙材，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郭永平申请孙村民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5272号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5272号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿木冷贵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初476号
原告：李见明，男，1976年9月30日出生，汉族，住临海市。
被告：洪健，男，1989年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：贺娇娇，女，1982年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告李见明与被告洪健、贺娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李见明到庭参加诉讼。被告洪健、贺娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李见明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪健、贺娇娇归还原告借款本金80000元及利息(20000元利息按月利率2%计算,从2016年10月25日起计算至履行完毕之日止,20000元利息按月利率2%计算,从2016年11月7日起计算至履行完毕之日止,40000元利息按月利率2%计算,从2017年1月23日起计算至履行完毕之日止，三次借款暂算至2018年1月9日利息共为16000元)；；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日、2016年11月7日、2017年1月23日，被告洪健、贺娇娇以生意缺少周转资金为由分别向原告借款人民币20000元、20000元和40000元，三次借款均约定月利息2分，并各出具借条1份。庭审中，原告称两被告曾支付500元利息。此后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还。
被告洪健、贺娇娇未作答辩。
原告李见明为支持其诉讼主张，向本院提交借条3份和两被告身份证复印件各1份。拟证明被告洪健、贺娇娇于2016年10月25日、2016年11月7日、2017年1月23日分别向原告借款人民币20000元、20000元和40000元，三次借款均约定月利息2分的事实。
被告洪健、贺娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李见明提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告李见明与被告洪健、贺娇娇之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告李见明与被告洪健、贺娇娇双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告洪健、贺娇娇经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告曾收到两被告支付的500元利息，应予以扣除，故本院认定两被告于2016年10月25日向原告借款20000元已支付利息至2017年1月10日。原告李见明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪健、贺娇娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李见明借款人民币80000元及利息(本金20000元按月利率2%从2017年1月10日起计算至履行完毕之日止；本金20000元按月利率2%从2016年11月7日起计算至履行完毕之日止；40000元按月利率2%从2017年1月13日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元（已减半收取），由被告洪健、贺娇娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月六日
代书记员 陈宇涛
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终114号
上诉人（原审原告）吴海龙，男，1952年10月4日出生，汉族，住址阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府，住所地阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
吴海龙因诉阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月15日对吴海龙进行了询问，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月18日，吴海龙与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证拆迁期限被延长至2012年12月31日。2013年9月3日，吴海龙领取了租房补助费22440元，太平区政府在吴海龙领取租房补助费前交付了回迁房屋，吴海龙领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，吴海龙提起本案的行政诉讼。
原审法院认为：太平区政府的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，吴海龙的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是吴海龙与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，吴海龙提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回吴海龙的起诉。
吴海龙上诉称：原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》不适用于吴海龙，该复函的前提是当事人之间未达成土地补偿协议的情况下，就拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的问题，与吴海龙与太平区政府之间未按照约定履行房屋征收补偿协议是不同的。且（2015）阜行初字第00073号行政判决，已对同样的争议就进行实体审理，故本案也应属于行政诉讼的范畴。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
太平区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，吴海龙的起诉状中的诉讼请求为1.依法确认太平区政府未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发[2013]41号文件第八条支付过渡期临时补助费，按房屋面积12元/㎡时间计算。2013年8月30日起截止房屋验收合格备案日止，予支付34个月×106.7㎡×12元=43533.60元；3.判令太平区政府支付临时安置租房费（房屋交付前）78275元。以上请求的内容均属于房屋拆迁安置协议书的履行问题。案涉房屋拆迁发生于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）的规定，已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的，不属于行政诉讼受理范围。故原审法院以不是行政诉讼受案范围为由驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。吴海龙的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）