湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初586号
原告：林建希，女，汉族，1963年2月19日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南长善律师事务所律师。
被告：李威，男，汉族，1992年8月17日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凯，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖南省临澧县。该公司员工。
原告林建希与被告李威、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“中国人寿长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建希的委托诉讼代理人黄娟，被告中国人寿长沙公司的委托诉讼代理人唐凯到庭参加诉讼。被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建希向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计45665.51元（其中医疗费9765.51元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2200元、营业费3600元、误工费13700元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日17时14分许，被告李威驾驶湘Ａ×××××小型客车行驶至藩城堤街五一大道北200米地段时，遇原告林建希在上述地点路边同向步行，发生湘Ａ×××××小型客车右前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告李威负事故全部责任，原告不负责任。经查，被告李威系湘Ａ×××××小型客车的所有人，被告中国人寿长沙公司系该车辆的保险人。双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告中国人寿长沙公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。医药费需要核对完整病历、用药清单、发票原件，并需扣减非医保用药；后续治疗费应以实际发生的为准，原告应提供后续治疗费票据及病历予以佐证，并扣减非医保用药；住院伙食补助费过高，原告住院22天，按60元每天计算为1320元；营养费只认可400元；根据原告提交的证据认可住院期间护理费3300元，出院后的护理费原告没有提供相关证据证明，对出院后的护理费不予认可；关于误工费，原告未提供伤后误工收入减少的证明，不予认可；交通费只认可400元。
被告李威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见、鉴定费发票、误工证明、员工工资表、营业执照、护理协议、护理人员身份证、护理费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院认定事实如下：
2016年11月8日17时14分许，被告李威驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区藩城堤街由北往南行驶，当行驶至五一大道北200米地段时，遇原告林建希在上述地点路边同向步行，发生湘Ａ×××××小型客车右前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李威负事故全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告被送往长沙市第一医院救治，该院对原告进行相关对症治疗后，原告于2016年12月2日出院，共住院22天。出院诊断为：1、左足舟状骨骨折；2、左足跟骨挫伤；3、左足韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、脑外伤后反应；6、3级高血压，很高危组。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、继续左下肢石膏固定，左下肢禁止负重及行走，须待骨折愈合及我科医师允许后方可；3、出院后全休叁月；4、定期复查，不适随诊。原告为此发生的医疗费用共计13868.46元，其中被告李威垫付医药费4102.95元。另外，被告李威还垫付2016年11月8日、9日2天的护理费300元，原告自行支付住院期间（22天）的护理费3300元。
2017年1月18日，原告委托长沙市兴湘司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费用、误工损失日、护理期及营养期进行评定。同年2月8日，该鉴定中心作出兴湘司鉴所[2017]临鉴字第034号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：林建希因交通事故致：1、左足舟状骨骨折；2、左足跟骨挫伤；3、左足韧带损伤；4、左膝半月板损伤；经左下肢石膏固定，护脑、消肿、促骨折愈合等治疗后。以上伤不构成伤残。遗留跛行，左膝关节间隙及足跟压痛，左踝关节活动受限，康复费用5000元；误工损失日为120天；护理期为60天；营养期为60天。原告为此支付司法鉴定费1400元。
另查明，牌号为湘Ａ×××××的肇事车辆已在被告中国人寿长沙公司投保交强险和商业三责险，发生交通事故时在保险期限内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险赔偿限额为30万元，且购买不计免赔。
还查明，交通事故发生前，原告在长沙无忌餐饮管理有限公司工作，岗位为仓库管理员。庭审中，原告提交长沙无忌餐饮管理有限公司的营业执照、证明及2016年7月至10月的工资表，证实事故发生前原告每月工资为3425元，受伤后无法继续工作，误工损失真实存在。被告中国人寿长沙公司对此不予认可。
本院认为，一、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实，依法认定如下：
1、关于医疗费，根据原告及被告李威提供的医疗费票据，能够证实原告在交通事故发生后产生的医疗费用共计13868.46元，其中被告李威垫付医药费4102.95元，其余9765.51元由原告自行支付。
2、关于后期治疗费用。根据长沙市兴湘司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认为原告后期需要的康复费用为5000元。被告中国人寿长沙公司认为应当以实际发生的康复费用为准。经本院审查，长沙市兴湘司法鉴定所作出的司法鉴定意见书符合证据“三性”，可以作为认定相关事实的依据。虽然后期康复费用原则上应按实际发生的费用确认，但将后期康复费用在本案中一并处理，可减少诉累，本院考虑到原告后期所支出的康复费用均可预算，结合原告的伤情等实际情况，本院对原告主张后期治疗费5000元予以支持。
3、关于住院伙食补助费。参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合目前实际情况，住院伙食补助费标准可按60元/人每天计算。原告住院22天，住院伙食补助费应为1320元（60元/天×22天）。
4、关于营养费。根据医疗机构的意见，原告确需加强营养，结合原告的伤情和司法鉴定意见评定的营养期60天，本院酌定原告的营养费为1500元。
5、关于误工费，原告主张13700元。根据原告提交的误工证明、员工工资表和营业执照，可以证明原告在交通事故发生前在长沙无忌餐饮管理有限公司工作，岗位为仓库管理员，但原告只提交了4个月的工资单，未提交其在职期间的其他月份的工资情况，故本院对原告要求按上述四个月的平均工资3425元计算误工费不予认可。交通事故发生后，原告确有误工费损失，误工费可参照2016年湖南省居民服务业从业人员年平均工资35387元的标准计算，司法鉴定意见书评定原告伤后误工期为120天，因此，其误工费为11634.08元（35387元÷365天×180天）。
6、关于护理费。根据长沙市兴湘司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告的护理期为60天。又根据原告及被告李威提供的相关护理费证据，能够证实被告已支付原告就医期间2天的护理费300元，原告自行支付就医期间22天的护理费3300元。剩余36天（60天-2天-22天）的护理费可按照2016年湖南省居民服务业从业人员年平均工资35387元的标准计算，为3490.22元（35387元÷365天×36天）。因此，原告的护理费共计7090.22元（300元+3300元+3490.22元）。
7、关于交通费，原告主张1000元。原告虽未提交交通费票据证明，但本院考虑到原告确有交通费损失，结合其就医时间、地点等情况，本院酌定原告的交通费损失为600元。
8、关于司法鉴定费，原告主张1400元，并有相关鉴定费票据证明，本院予以支持。
综上，原告以上各项损失共计42412.76元。
二、关于本案事故责任以及被告应承担的赔偿数额。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李威负本次事故的全部责任，原告无责任。原告与被告中国人寿长沙公司均无异议，故该《道路交通事故认定书》可作为责任划分的依据。被告李威已为肇事车辆投保交强险和商业三责险，被告中国人寿长沙公司作为保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业三责险中予以赔偿，仍有不足的，再由被告李威赔偿。
经计算，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计21688.46元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，被告中国人寿长沙公司只在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、交通费共计19324.3元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国人寿长沙公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿原告19324.3元。原告医疗费用共计18868.46元（包括后续治疗费5000元），关于非医保用药比例，为减少当事人诉累，结合原告的伤情及医药费清单，根据司法实践，非医保用药比例以15%为宜，该项费用为1330.27元[（18868.46元-10000元）×15%]，根据商业三责险保险合同，该项费用不由被告中国人寿长沙公司赔偿，另司法鉴定费1400元亦不属于保险范围。因肇事车辆在商业三责险中有不计免赔险，故被告中国人寿长沙公司应在商业三责险中赔偿原告10358.19元（21688.46元-10000元-1330.27元）。综上，被告中国人寿长沙公司应赔偿原告损失共计39682.49元（10000元+19324.3元+10358.19元），原告的非医保用药费用和司法鉴定费共计2730.27元（1330.27元+1400元）由被告李威赔偿。如前所述，被告李威已垫付医疗费4102.95元和护理费300元，故原告应退还被告李威1672.68元（4102.95元+300元-2730.27元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告林建希各项损失共计39682.49元；
二、驳回原告林建希的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 黄月霞
二〇一七年九月五日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。