wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1548号
原告:粟建明，男，1964年4月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人:廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告:陈关生，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告粟建明诉被告陈关生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟建明的特别授权委托诉讼代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告陈关生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告粟建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告由于生意周转需要，向原告借款11.28万元（该借款由原告提供银行转账打到被告指定的账号），后来被告再次增加借款数额，累计借款16万元，并于2015年11月18日立下借条，自愿以被告所有的位于荔浦县荔城镇沿江区菱角巷77号房地产抵押担保。双方口头约定被告尽快卖出房屋偿还借款。但被告借款已过大半年时间，被告以各种理由拒绝偿还借款。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告陈关生于2015年11月18日向原告借款16万元，并以被告本人自有房产一栋作为抵押；2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告粟建明于2014年9月23日，根据被告陈关生指定的账号（户名：陈文滔，账号：62×××70）向被告打款11.28万元。
被告陈关生未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告陈关生在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈关生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告粟建明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告粟建明提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈关生向原告借款共计16万元，其中2014年9月23日借款11.28万元，该借款通过银行转账到被告指定的账户，其余4.72万元借款通过现金的形式给付，经双方核对后，被告于2015年11月18日立下借条给原告，没有约定借款利息及还款时间。后原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈关生向原告借款16万元，有被告陈关生立给原告的借条及银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告陈关生偿还借款，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈关生偿还借款本金16万元给原告粟建明。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告陈关生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马建博
appoint
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6276号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔路六号街坊（新民小区）。
法定代表人：王伟。
被告张攀，公民身份证号×××，男，1975年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告张攀物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏子祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞坤，男，汉族，1963年1月24日出生，住登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市工商管理和质量技术监督局，住所地登封市少林大道26号。
法定代表人：崔东飞，该局局长。
再审申请人张瑞坤因与被申请人登封市工商管理和质量技术监督局劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张瑞坤申请再审称：一、二审判决认定的基本事实错误，适用法律行为。登封市工商管理和质量技术监督局系登封市个体私营经济协会的承继单位，是本案适格被告。
本院经审查认为：登封市个体私营经济协会系依法登记成立的社团法人组织，登封市工商管理和质量技术监督局系国家行政机关，二者之间并不存在从属关系。张瑞坤称登封市工商管理和质量技术监督局系该协会的承继单位，但未能提供证据证明，一、二审裁定驳回起诉并无不当。故张瑞坤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张瑞坤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 王 露
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初916号
原告：赵某，男，1987年4月7日出生，壮族，农民，住址广西壮族自治区大新县；
委托诉讼代理人，黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：蕉某，女，1984年1月5日出生，瑶族，农民，住址广西壮族自治区宁明县。
原告赵某与被告蕉某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告赵某已预缴），由原告赵某负担。
审判员 农作江
二〇一七年十二月八日
书记员 黄奇胜
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审101号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市铸造总厂，住所地徐州市矿山路34号。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4507号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月29日作出徐地税三社征字[2015]第4507号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市铸造总厂欠缴的2005年6月至2015年8月的社会保险费累计7246319.34元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4507号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市铸造总厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市铸造总厂征收欠缴的社会保险费7246319.34元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市铸造总厂累计欠缴的社会保险费7246319.34元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4507号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4507号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市铸造总厂欠缴的社会保险费7246319.34元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审101号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市铸造总厂，住所地徐州市矿山路34号。法定代表人潘某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4507号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月29日作出徐地税三社征字[2015]第4507号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市铸造总厂欠缴的2005年6月至2015年8月的社会保险费累计7246319.34元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4507号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市铸造总厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市铸造总厂征收欠缴的社会保险费7246319.34元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市铸造总厂累计欠缴的社会保险费7246319.34元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4507号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4507号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市铸造总厂欠缴的社会保险费7246319.34元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13554号
原告：李海林，男，汉族，1988年10月13日生，住四川省岳池县。
委托代理人：王丹，女，汉族，1991年10月8日生，住重庆市奉节县，系原告妻子，特别授权。
被告：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街128-1号A座，统一社会信用代码91500107736567114B。
法定代表人：吴怀昭。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
原告李海林与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海林的委托代理人王丹，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的法定代表人吴怀昭及委托代理人曾玉龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李海林诉称，2012年7月30日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科园二街121号1幢28-5号房屋，交付时间为2012年12月31日。被告于2014年11月6日将房屋实际交付给原告，但至今未办理房屋产权证书。现原告起诉来院要求：1、判令被告立即为原告办理重庆市九龙坡区科园二街121号1幢28-5的房地产权证；2、判令被告支付逾期办理上述房地产权证的违约金，从2015年1月7日起，按照房款381780元为本金，按照同期银行贷款利率计算至办结房地产权证时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司辩称，原告并没有支付房款，原告存在违约行为，另辩称案外人王强系实际责任人，王强拖欠配套费以致无法办理产权证，且原告未履行其应履行的办证义务，并申请追加案外人王强为本案被告。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区渝州路128号朝阳花园C-28-5号房屋，总价为381780元；约定预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告的责任，未能按期向房屋登记机构提交办理房地产权证申请的，自约定向房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，被告支付违约金，并于被告实际取得房屋登记机构出具的受理单之日起30日内支付。合同签订后，原告支付了合同约定的购房款项。原告于2014年11月6日接房并于2014年11月7日起向重庆昭军物业管理有限公司缴纳案涉房屋的物业管理费用。后九龙坡区渝州路128号朝阳花园C幢更名为九龙坡区科园二街121号1幢。
2017年6月8日,本院走访了九龙坡区不动产登记中心,九龙坡区不动产登记中心系统显示九龙坡区科园二街121号1幢的大部分房屋已经办理了产权证,但是本案诉争房屋的状态显示为正在办理中，系统显示仅提交了办理的申请，但是并未将材料提交到九龙�区不动产登记中心，故无法办理房地产权证。
上述事实,有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、物管费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告李海林与被告重庆昭军房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原告于2014年11月6日接房，合同约定在实际交付之日起60日内，由甲乙双方向登记机构提出申请，提交相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，现被告一直未能为原告取得登记机构出具的登记受理单，原告一直未取得房地产权证，故本院对原告要求被告为其办理房地产权证的诉讼请求予以支持。关于原告要求的逾期办证违约金，原告于2014年11月6日接房，接房后60日即2015年1月5日，如被告未能在此期间为原告办理产权登记并取得登记受理单，其应当从2015年1月6日起开始计算违约金，现原告从2015年1月7日起开始计算，本院予以尊重，故本院对原告要求的从从2015年1月7日起以已付房款381780元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至实际办结之日的逾期办证违约金予以支持。被告与案外人王强之间关于承担逾期交房违约责任的约定，对原告不具有法律约束力，不影响被告按照购房合同承担违约责任，故本院对追加王强为被告的申请不予准许。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李海林办理重庆市九龙坡区科园二街121号1幢28-5的房地产权证；
二、被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李海林逾期办证违约金（以381780元为本金，从2015年1月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至房地产权证实际办结之日）；
三、驳回原告李海林的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费303元，由被告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李光镜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3895号
原告:杨成军，男，汉族，住赤峰市。
被告：韩朋飞，男，汉族，住赤峰市。
原告杨成军与被告韩朋飞民间借贷纠纷一案，原告杨成军于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告韩朋飞的起诉。
本院认为，原告杨成军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二O一七年十月十九日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3895号原告:杨成军，男，汉族，住赤峰市。被告：韩朋飞，男，汉族，住赤峰市。原告杨成军与被告韩朋飞民间借贷纠纷一案，原告杨成军于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告韩朋飞的起诉。本院认为，原告杨成军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二O一七年十月十九日书记员刘一飞
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托诉讼代理人：施文春，男，该支行员工。
被告：齐述林，男，1980年3月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告齐述林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取计169.50元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审判员 邓建平
二〇一八年二月八日
书记员 周思玲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初164号
原告：郭建霞，女，1976年1月22日生，汉族，市民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告：王晓新，男，1972年2月1日生，汉族。
原告郭建霞与被告王晓新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建霞的委托诉讼代理人张雪、被告王晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元，并依法支付利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因养殖扇贝为了发放工钱，需要资金周转，从原告处借款人民币100000元整，原告以现金形式借给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年11月18日，为原告出具借条，未约定还款期间。但是自被告出具借条至今已达三年之久，被告仍多次以没钱为由，拒绝偿还。
被告王晓新辩称，郭建霞的这10万元我承认，我欠人家钱，我俩之间有个欠条，不是2014年打的，当时就打过一个欠条，我前妻罗东梅我俩都签字了，在郭建霞卖鞋的二楼我和罗东梅俩取的钱，2014年11月18日的条是我给罗东梅打的。
经审理查明，2013年，被告王晓新和前妻罗东梅因为养殖扇贝给工人支付工资，从原告郭建霞处借款100000元，郭建霞支付了现金。2014年11月18日，王晓新出具借条一份，”借条今借郭建霞人民币壹拾万元整（100000.00）欠款人：王晓新20**.11.18”。2014年11月19日，王晓新和罗东梅达成《离婚协议》，其中”四、......夫妻共同债务由男方王晓新承担，女方不承担......”。
本院认为，被告王晓新和前妻罗东梅向原告郭建霞借款100000元，双方形成了民间借贷关系，郭建霞履行了出借人的义务，借款人王晓新和罗东梅应当按照约定或者按照郭建霞的要求偿还借款。王晓新和罗东梅的离婚协议虽然约定夫妻共同债务由王晓新偿还，但该约定不能对抗债权人，双方仍对共同债务承担连带还款责任。郭建霞作为债权人有权要求王晓新、罗东梅其中一人或者二人共同偿还，郭建霞要求王晓新一人偿还本院予以支持。郭建霞没有提供证据证明约定了利息，借条中也没有写明利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王晓新于本判决生效后15日内偿还原告郭建霞借款100000元。
二、驳回原告郭建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王晓新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘振会
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3642号
原告：韩某。
委托代理人：武志猛。
被告：袁某甲。
原告韩某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人武志猛到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告多次受人教唆打架斗殴，给原告和孩子造成了极大的威胁和伤害，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩袁某丙，被告每月支付抚养费2000元，抚养期间重大支出由双方承担；房产及家具家电由被告使用，但孩子需要应另行分配；被告每年享有两到三次探视孩子的权利。
被告袁某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原告韩某与被告袁某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，2013年2月13日婚生男孩袁某乙。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾，原告韩某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告袁某甲离婚。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告方提供的结婚证、常住人口登记卡、出生证明复印件各一份在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告韩某与被告袁某甲经人介绍认识后登记结婚，并生育男孩袁某乙，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后曾为生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。因此，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让、多交流、沟通，双方有和好的希望。据此，原告韩某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告袁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6512号
原告：樊成荣，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：温晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
原告樊成荣与被告温晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊成荣、被告温晓明的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊成荣向本院提出诉讼请求：温晓明立即偿还借款本金30000元及支付该款从2013年11月3日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月3日，温晓明以资金周转为由向樊成荣借款30000元。樊成荣当日以现金方式支付给温晓明，温晓明出具借条一张。借条载明：“今向樊成荣借款叁万元，借款于2013年11月3日前还清，若在2013年11月3日之前借款未还清，剩下余款每月按三分利率收取。”但在上述还款期限届满后，樊成荣多次催讨款项未果遂向法院起诉。
温晓明辩称：1、樊成荣实际出借29550元给温晓明，借款时双方没有约定借款期限内的借款利息，本案借款属于无息借贷。借款后，樊成荣从未向温晓明主张还款，直至温晓明在2017年10月份收到法院的应诉材料才知道樊成荣已起诉。2、樊成荣要求温晓明还款，已经超过了诉讼时效。温晓明不同意履行本案的所有债务。综上请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年10月3日，温晓明向樊成荣出具借条一份，主要载明“今向樊成荣借款叁万元，借款于2013年11月3日前还清。若在2013年11月3日借款未还清，剩下余款每月按三分利率收取。”当日，樊成荣向温晓明实际出借款项为29550元。温晓明向樊成荣出具借条后分文未偿，至今尚欠借款29550元。另，2017年2月13日起至2017年9月15日，樊成荣有多次通过手机短信向温晓明催讨债务。
上述事实，有樊成荣提供的借条、手机短信记录及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：樊成荣与温晓明之间的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案借款本金应以29550元计算。借条载明内容“若在2013年11月3日借款未还清，剩下余款每月按三分利率收取”，应视为双方仅对逾期付款利息作出了特别约定，不能直接推断出双方对付款期限作出了变更，即温晓明未能于2013年11月3日还款，则樊成荣有权按月利率3%标准向温晓明主张逾期利息。故对于樊成荣提出的在温晓明未能按期还款的情况下，则双方将债务约定为有息无期借贷的主张，不予支持。温晓明未能按期还款，应承担相应的违约责任，樊成荣应从借款期限届满之日的次日起两年内向温晓明主张权利。因樊成荣在本案中对诉讼时效负有举证责任，其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，原告于2017年2月13日起温晓明主张已经超过诉讼时效。综上所述，樊成荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回樊成荣的诉讼请求。
本案案件受理费1240元，减半收取为620元，由樊成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年十二月四日
书记员 林倩(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中�除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6421号
原告：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。住所地：武威市凉州区谢河镇五中村。
负责人：李智，系该支行行长。
委托诉讼代理人：祁耀华，男，汉族，1990年6月1日生，职员，住甘肃省武威市凉州区双城镇安全村*组**号，系该支行客户经理。
被告：李建龙，男，1990年8月3日生，住甘肃省武威市。
被告：邱春燕，女，1994年10月22日生，住甘肃省武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与被告李建龙、邱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行委托诉讼代理人祁耀华到庭参加了诉讼，被告李建龙、邱春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司谢河支行向本院提出诉讼请求：依法判令李建龙、邱春燕偿还我支行借款本金36000元及利息。事实与理由：2015年5月11日，李建龙、邱春燕以养牛为由向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款36000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为2年，即2015年5月11日起至2017年5月10日；借款年利率为7.1875%，按季结息，逾期加收50%的罚息。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行按约给付了李建龙、邱春燕36000元借款，但借款到期后李建龙、邱春燕拒不按借款合同约定履行还本付息义务。遂诉至法院，请求法院依法判决。
李建龙、邱春燕经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，李建龙以养牛为由向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款36000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为2年，即2015年5月11日起至2017年5月10日；借款年利率为7.1875%，按季结息，逾期加收50%的罚息。邱春燕也认可该笔借款，并承诺共同还款。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行按约给付了李建龙、邱春燕36000元借款，但借款到期后李建龙、邱春燕拒不按借款合同约定履行还本付息义务。该笔借款经武威农村商业银行股份有限公司谢河支行多次催收，至今未付。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与李建龙、邱春燕签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。李建龙、邱春燕向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款，应承担偿还借款之责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李建龙、邱春燕偿还武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金36000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后30日内付清。
案件受理费822元，减半收取411元，由李建龙、邱春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年十月二十七日
书记员 张春涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1162号
原告：王熛驻，男，汉族，1967年2月20日生，江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被告：赣州安泰建筑劳务有限公司，公司住所地：赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代8栋商务中心。
法定代表人：张世安，系该公司执行董事。
原告王熛驻诉被告赣州安泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王熛驻的委托代理人夏沅大到庭参加诉讼，被告赣州安泰建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熛驻诉称：2013年3月21日，被告赣州安泰建筑劳务有限公司因承建南康佳兴花园城、水西公租房等工程，需要租赁原告工字钢，被告赣州安泰建筑劳务有限公司与原告签订了《赣顺工字钢租赁合同》，并明确约定了租金单价、租赁期限、租金支付期限、丢失工字钢的赔偿标准等事项。合同签订后，原告累计向被告提供了工字钢8398.5米。截止至2014年4月份，累计产生租金228028.02元，被告先后仅支付租金145000元，还拖欠租金83028.02元，另外根据合同约定，被告应当在每月15日前付清上月租金，但被告却长期拖欠，被告应当支付原告的相应利息损失，现原告按贷款基准利率4.35%上浮30%计算利息损失，截止2016年5月31日累计产生利息损失14785.20元，且在付清全部租金前一直计算利息损失。原告属于严重违约应当承担违约责任。故诉至法院要求被告支付所拖欠租金83028.02元和逾期利息损失14785.20元及自2016年6月1日起至付清之日止按贷款基准利率4.35%上浮30%计算利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告赣州安泰建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：被告赣州安泰建筑劳务因承建南康佳兴花园城、水西公租房等工程，需要租赁原告工字钢。2013年3月21日，原告王熛驻与被告赣州安泰建筑劳务有限公司签订了《赣顺工字钢租赁合同》，双方对租金单价、租赁期限、租金支付期限、丢失工字钢的赔偿标准等事项有了明确约定，特别约定被告应在开出结算单十五日内付清租金。合同签订后，原告累计向被告提供了工字钢8398.5米。2015年6月2日，原、被告双方对租金进行了结算，确认至2014年4月份，累计产生租金228028.02元，除去被告已支付的租金145000元，还拖欠租金83028.02元。原告及被告法定代表人在《赣州安泰建筑劳务有限公司（南康佳兴花园城）工字钢租金汇总》上对所欠租金签字确认。事后，被告未按约定支付租金。故原告诉至本院要求被告支付所拖欠租金83028.02元和逾期利息损失14785.20元及自2016年6月1日起至付清之日止按贷款基准利率4.35%上浮30%计算利息损失，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的身份证复印件、赣顺工字钢租赁合同、赣州安泰建筑劳务有限公司（南康佳兴花园城）工字钢租金汇总表、被告企业信息、组织机构代码证复印件、提货单复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了工字钢等建筑器材，被告没有按照合同约定向原告支付租金构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付租金及逾期违约金。原告要求被告支付租金提供了租赁合同、对账单、提货单等证据予以证明，本院对其主张予以支持。原告诉请按贷款基准利率4.35%上浮30%计算逾期未付租金的违约金，该违约金过高，本院予以调整，计算违约金的起算时间从双方实际结算时间起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州安泰建筑劳务有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告王熛驻工字钢租金83028.02元；
二、被告赣州安泰建筑劳务有限公司在支付租金本金的同时，应从2015年6月2日起按6%的年利率计算逾期违约金至租金付清之日止，利随本清；
三、驳回原告王熛驻的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告赣州安泰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 查亭亭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终898号
上诉人（原审被告）：张国衡，男，1966年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王璐，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市王顶堤股份有限责任公司，住天津市西青区外环线高速公路9号桥西。
法定代表人：房贵英，总经理。
委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
原审被告：张鸣凯，男，1963年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人张国衡因与被上诉人天津市王顶堤股份有限责任公司、原审被告张鸣凯房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8753号民事裁定，向本院提起上诉。
张国衡上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人曾口头约定，如果发生租赁纠纷，到天津市河北区人民法院解决，故上诉人认为本案应由天津市河北区人民法院审理。综上，请二审法院支持上诉请求。
天津市王顶堤股份有限责任公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1．双方从未就本案管辖问题进行过口头约定；2．按合同及法律规定，本案应由天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张国衡关于其曾就本案管辖问题与被上诉人存在口头约定的上诉主张，因没有提交相应证据予以证实，故本院依法不予采信。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合�纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋地点位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1828号
原告：彭莉，女，1976年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：左雯(朱家利之妻)，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告彭莉与被告朱家利、左雯债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭莉到庭参加诉讼，被告朱家利、左雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人连带偿还原告借款12万元；2.判令被告二人连带支付以上借款利息13606.8元（以本金12万元从2016年6月1日起按月息6.67%计算至2017年10月19日，之后的利息按月息6.67%算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年11月24日，因原告诉雷京华民间借贷纠纷一案在执行时，被告二人出面，当面执行法官保证原告对雷京华所执行的20万元由被告二人承担偿还，并当场向原告出具了借据。在借据上约定了还款期限，为此原告就撤销了对雷京华执行一案。
在二被告约定的还款时间内，经原告多次追款，被告分两次共还了8万元，虽然在借据上约定在2016年5月份还款期内不要被告支付债务利息，但被告至今未还清借款。故原告还是主张要求被告承担2016年6月1日之后的债务利息。故起诉，请人民法院判如所请。
朱家利、左雯未作答辩。
原告彭莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份；2.（2014）安民二初字第418号民事判决书一份。被告朱家利、左雯未到庭质证，视为放弃质证权利。原告彭莉提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告彭莉与案外人雷京华民间借贷纠纷一案由本院受理，2015年1月26日，本院作出（2014）安民二初字第418号民事判决书，判决雷京华返还彭莉借款20万元，并按年利率24%从2013年9月18日开始支付利息。该判决生效后，雷京华并未返还彭莉借款，故彭莉向本院申请了强制执行。在执行过程中，被告朱家利、左雯（系雷京华之外甥女、婿）表示愿意替雷京华返还借款，经彭莉同意后，朱家利、左雯向彭莉出具了借条：“今借到彭莉人民币贰拾万元整.2015年年前还一半，剩余款叁个月内付清，不计利息。（2016年伍月全清）。”之后，彭莉向本院出具雷京华已全部履行义务，同意结案的证明，该执行案件以执行完毕结案。朱家利、左雯向彭莉出具借条后，于2016年2月6日向彭莉还款7万元，于2017年1月25日向彭莉还款1万元，余款12万元至今未还，故彭莉诉至法院。
本院认为，原告彭莉与雷京华之间的借贷关系，经原、被告一致同意，由被告朱家利、左雯履行雷京华与原告彭莉借款合同的全部义务，系债务转移，故本案基础法律关系应依法认定为债务转移合同。现两被告拖欠原告债务款12万元的事实清楚，证据充分。双方已约定还款期限，现两被告仍未偿还债务，已构成违约，故原告可要求两被告偿还债务并支持逾期利息。双方既未约定借款利息也未约定逾期利率的，依法可按年利率6%计算逾期利息。经核算，至2017年10月19日，被告朱家利、左雯应支付原告彭莉逾期利息10100元（以本金12万元，按年利率6%，从2016年6月1日起计算）。被告朱家利、左雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，被告朱家利、左雯应返还原告彭莉债务款12万元并支付逾期利息10100元（暂算至2017年10月19日，之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家利、左雯于本判决生效之日起十日内返还原告彭莉债务款12万元并支付逾期利息10100元（暂算至2017年10月19日，之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由原告彭莉负担70元，由被告朱家利、左雯负担2902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 罗 斯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方明确不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审666号
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人黄煜川、刘晓婧，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。
被执行人黄文金，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2017年2月7日作出厦思市监处〔2017〕27号行政处罚决定书，认定被执行人销售侵犯“马爹利”、“轩尼诗”、“黑牌”、“人头马”、“皇家礼炮”、“芝华士”等注册商标专用权的酒，违法经营额为12147元。被执行人销售侵犯注册商标专用权商品的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、福建省工商行政管理系统适用《中华人民共和国商标法》行政处罚裁量基准SB-6乙级C档的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并作出决定如下：没收13瓶侵权的酒；处以90000元的罚款。被执行人已缴纳45000元罚款，但仍未履行45000元的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月10日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月12日作出厦思市监催字〔2017〕45号行政决定履行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2017年2月7日作出的厦思市监处〔2017〕27号行政处罚决定书。
二、被执行人黄文金应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人黄文金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第972号
原告：浙江××农村合作银行××岙支行。
昌县儒岙镇××号。
诉讼代表人：梁×。
委托代理人：裘××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告浙江××农村合作银行××岙支行。
周乙金融借款合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任审判，于2009
年9月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
浙江××农村合作银行××岙支行的委托代理人裘××到庭参
加诉讼，被告周甲和周乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××岙支行诉称：2007年12
月28日，被告周甲由被告周乙作保证与其签订保证借款合同一
份，约定：被告周甲向其借款6000元，借款期限为2007年12月
28日起至2008年11月30日止，月利率为13.0725‰，如不按期
归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；被告周乙对被告周甲的上述债务承担连
带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，其依约放款。贷款到期后，经其催讨被告周甲一直未归还贷款本
息，被告周乙也没有履行保证义务，致纠纷发生。现向法院起
诉，要求判令被告周甲归还其借款本金6000元及利息2080.11
元（计算至2009年8月19日），并支付该借款自2009年8月20日
起至法院判决还款日止按约定利率加收50%的罚息利率计算的
逾期利息；被告周乙对上述款项承担连带清偿责任。其为证明
自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照一份和身份证复印件二份，证明原、被告的
主体资格；
2、保证借款合同一份，证明被告周甲由被告周乙作保证
于2007年12月28日向原告借款6000元，约定于2008年11月30日
归还，月利率为13.0725‰的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告周甲放贷6000元的事
实。
被告周甲、周乙未作答辩。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证
据1，能够证明原被告的主体资格，本院予以认定；对原告提
供的证据2、3，符合证据三性，能够证明原被告订立保证借款
合同，原告向被告依法发放贷款6000元的事实，本院予以认定
。被告周甲和周乙未到庭应诉，自动放弃对上述证据的抗辩权
。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：两被告与原告订立的保证借款合同合法有效
。被告周甲在借款到期后，未及时按合同约定向原告清偿借款本息，被告周乙在被告周甲未清偿借款本息时，没有按合同约
定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。故原告诉请要求
被告周甲清偿借款本息和被告周乙对借款本息承担连带清偿责
任，符合法律规定，本院予以支持。被告周甲和周乙经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周甲归还原告浙江××农村合作银行××岙支
行借款本金6000元，并支付该借款自2007年12月28日起至2009
年8月19日止按合同约定利率计算的利息2080.11元和自2009年
8月20日起至本判决确定还款日止按合同约定利率加收50%的罚
息利率计算的逾期利息，上述借款本息限于本判决生效后十日
内付清；
二、被告周乙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周乙承担连带保证责任后，有权向被告周甲追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担，
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇〇九年九月十七日
书记员 张恩娣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3599号
原告：王传虎，男，1987年1月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：房后旺，男，1968年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢,统一社会信用代码91340800X104521318(1-1)。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告王传虎诉被告房后旺、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王传虎及其委托诉讼代理人何健、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼；被告房后旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失33559.5元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日11时10分左右，被告房后旺驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿吕亭镇雪吕路由西向东行驶至蛇庄附近处，在超越前方同向行驶的吴文权驾驶的皖Ｈ×××××号普通正三轮载货摩托车时，与对向原告驾驶的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，造成人员受伤，三车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2017）第00181号道路事故认定书，确认被告房后旺负事故的主要责任，原告负次要责任。由桐城市公安局交通警察大队委托，安徽中太保险公估有限公司于2017年10月20日作出公估报告，确定皖Ｈ×××××号自卸货车损失金额为42375元。原告垫付了拖车费2000元，垫付了评估费2710元。被告房后旺的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投有机动车强制保险及商业险。由于房后旺的违法行为导致交通事故的发生，致原告的车辆受损，特具此状，请求法院依法判决。
王传虎举证如下：
证据一：身份证，证明原告的身份。
证据二：驾驶证和行驶证各一份，证明原告为车辆所有人，有合法的驾驶资格；
证据三：事故认定书，证明事故发生的事实。
证据四：房后旺驾驶证和其车辆行驶证各一份、保单两份，证明两被告的身份。
证据五：评估报告一份和发票一张，证明原告的车损为42375元，支出评估费2710元。
证据六：拖车费发票一张，证明支出拖车费2000元。
房后旺未作答辩,亦未提交证据。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告的诉讼请求过高，原告也没有提供修理费发票。我公司坚持要求重新评估，理由同申请书。不承担诉讼费、评估费、施救费。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未提交证据。
经审理查明：2017年9月10日11时10分左右，被告房后旺驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐城市吕亭镇雪吕路由西向东行驶至蛇庄附近处，在超越前方同向行驶的吴文权驾驶的皖Ｈ×××××号普通正三轮载货摩托车时，与对向原告王传虎驾驶的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，造成皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶人房后旺和乘坐人徐成云受伤，三车受损的交通事故。2017年9月27日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2017）第00181号道路事故认定书，确认被告房后旺负事故的主要责任，原告负次要责任、吴文权和徐成云无责任。经桐城市公安局交通警察大队委托，2017年10月20日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出公估报告，确定皖Ｈ×××××号自卸货车损失金额为42375元。皖Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告房后旺，2017年1月9日，房后旺将车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险。2017年10月30日，原告诉至本院要求两被告赔偿33559.5元。2017年11月16日，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以原告单方委托为由要求对皖Ｈ×××××号自卸货车的损失重新评估。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告因交通事故财产受损，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。本院对交警部门作出的责任认定予以采信。原告因本次交通事故造成的损失为47085元，其中车辆损失42375元、拖车费2000元、评估费2710元，因被告房后旺已将事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故强制保险和50万元的第三者责任保险，故应由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司按保险合同的约定赔偿原告31662.5元（2000+42375×70%），由被告房后旺赔偿评估费的70%即1897元。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以原告单方委托为由要求对皖Ｈ×××××号自卸货车的损失重新评估，因该评估系桐城市公安局交通警察大队委托，且中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未举证证明鉴定机构及鉴定人员无相应资质、或鉴定程序严重违法，故对其重新评估的申请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告王传虎31662.5元、被告房后旺赔偿原告王传虎1897元，均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王传虎的其他诉讼请求。
案件受理费639元，减半收取320元，由被告房后旺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年一月四日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1739号
原告李国庆，男。
原告关肃敏，女。
原告关克仁，男。
原告郭小勇，男。
原告樊娟，女。
原告樊存量，男。
共同委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。
共同委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市城中村（棚户区）改造办公室。
法定代表人张钢胜，主任。
委托代理人冯武斌，该办公室工作人员。
委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量诉被告西安市城中村（棚户区）改造办公室（以下简称市城改办）不履行法定职责一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
2015年4月22日六原告以书面申请的形式要求被告对安置楼的竣工验收负有监督职责，并以邮政快递的方式寄给被告，在法定期限内被告未作出回复。六原告于2015年6月将被告诉至雁塔区人民法院，要求其依法接收原告的申请书并履行法定职责，被告当庭接收了原告的申请书。被告于2016年1月19日作出《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》，分别就“响塘村安置房竣工验收问题”、“响塘村改造规划问题”和“惠泽房地产公司改变安置户型问题”作出了答复说明。
原告诉称，六原告是雁塔区响塘村村民，系雁塔区响塘村城中村改造项目的被拆迁人。2015年3月该项目的安置楼未经竣工验收就安置村民入住，2015年4月22日六原告以书面申请的形式要求被告对安置楼的竣工验收负有监督职责，并以邮政快递的方式寄给被告，但被告拒收该申请书。六原告于2015年6月将被告诉至雁塔区人民法院，要求其依法接收原告的申请书并履行法定职责，开庭时被告当庭接收了原告的申请书，并承诺尽快给与答复，原告就此撤诉。2016年1月被告终于就原告的申请事项作出了《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》，但被告在该《回复》中极力推脱其在拆迁安置项目的竣工验收中所负有的监督职责，认为该项目已经过竣工验收，且已验收合格，自己对该项目的竣工验收不负有责任。原告依据《西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《西安市城中村改造项目管理工作程序》以及被告发布的《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于改造项目安置房建设工程竣工验收及竣工验收备案有关问题的通知》中的相关规定可知，被告对于拆迁安置项目的工程质量负有全程监管、监督职责，对拆迁安置项目的竣工验收负有监管职责，对六原告的答复内容显然是行政不作为、怠于履行法定职责，被告的行政不作为使包括原告在内的广大被拆迁人入住在未经验收合格、存在重大安全隐患的房屋内，严重的侵犯了原告等人的切身权益，为此原告依法提起行政诉讼，请求：1.判令被告对响塘村城中村改造项目的竣工验收履行法定监督职责；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，响塘村城中村安置工程已经建设单位组织竣工验收，被告已经履行了法定监督职责。根据《西安市城中村改造管理办法》第六条规定：“各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作。”安置回迁工作应由各区负责组织实施，不属于被告的行政审批事项。根据《陕西省建设工程质量和安全生产管理条例》第十九条规定，建设工程竣工验收由建设单位组织。本案中建设单位在建设、勘察、设计、施工、监理五方责任主体自检和预验收合格后，于2014年1月、8月，分别组织竣工验收。市城改办质监站对该部分工程质量管理资料和实体抽查未见异常，各参建单位均认为达到设计要求，同意实施竣工验收，建立验收记录。市城改办不存在怠于履行竣工验收监督检查职责的情形。《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》（2016年1月19日）系原告在被告就安置楼竣工验收的监督问题向法院提起行政诉讼后，依据法律法规向其作出的回复。该回复合法有效，可以认定被告已经履行了自己的法定职责。原告曾于2015年4月要求被告履行响塘村安置楼竣工验收的监督职责，并于同年6月份将被告诉至西安市雁塔区人民法院。在诉讼过程中，原告撤回起诉，被告于2016年1月19日作出《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》。在该回复中，被告分别就“响塘村安置房竣工验收问题”、“响塘村改造规划问题”和“惠泽房地产公司改变安置户型问题”作出了答复说明。被告已经依法履行了法定职责，原告再次起诉要求被告履行职责于法无据。综上，有关响塘村安置楼竣工验收监督工作的问题，被告已经履行了监督职责。在原告起诉后，被告又以书面形式就其所反映的问题作出了答复说明。被告已经完全履行了职责，不存在不履行法定职责的事实。原告再次以相同事由提起诉讼，无事实依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告因认为响塘村城中村改造完成，安置楼未经有关部门组织验收就交付使用，2015年4月22日原告以书面申请的形式要求被告履行对安置楼的竣工验收监督职责，并以邮政快递的方式寄给被告，被告未予答复。原告于2015年6月为此将市城改办诉至雁塔区人民法院，要求其依法接收原告的申请书并履行法定职责，审理中，原告撤回起诉。被告于2016年1月19日作出《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》，分别就“响塘村安置房竣工验收问题”、“响塘村改造规划问题”和“惠泽房地产公司改变安置户型问题”作出了答复说明。2017年3月30日原告向本院提起诉讼，要求撤销被告2016年1月19日作出《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》，判令被告依据其法定职责重新作出答复。在诉讼中，原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。原告于2017年10月17日再次向本院提起诉讼，请求判令被告对响塘村城中村改造项目的竣工验收履行法定监督职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。原告曾相同的事实和理由、相同的诉讼请求向法院提起诉讼，原告撤回起诉后无合法理由再行起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量的起诉。
案件受理费50元，退还原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 武志敏
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 张亚美
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戈海骁
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1739号原告李国庆，男。原告关肃敏，女。原告关克仁，男。原告郭小勇，男。原告樊娟，女。原告樊存量，男。共同委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。共同委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。被告西安市城中村（棚户区）改造办公室。法定代表人张钢胜，主任。委托代理人冯武斌，该办公室工作人员。委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量诉被告西安市城中村（棚户区）改造办公室（以下简称市城改办）不履行法定职责一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。2015年4月22日六原告以书面申请的形式要求被告对安置楼的竣工验收负有监督职责，并以邮政快递的方式寄给被告，在法定期限内被告未作出回复。六原告于2015年6月将被告诉至雁塔区人民法院，要求其依法接收原告的申请书并履行法定职责，被告当庭接收了原告的申请书。被告于2016年1月19日作出《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》，分别就“响塘村安置房竣工验收问题”、“响塘村改造规划问题”和“惠泽房地产公司改变安置户型问题”作出了答复说明。原告诉称，六原告是雁塔区响塘村村民，系雁塔区响塘村城中村改造项目的被拆迁人。2015年3月该项目的安置楼未经竣工验收就安置村民入住，2015年4月22日六原告以书面申请的形式要求被告对安置楼的竣工验收负有监督职责，并以邮政快递的方式寄给被告，但被告拒收该申请书。六原告于2015年6月将被告诉至雁塔区人民法院，要求其依法接收原告的申请书并履行法定职责，开庭时被告当庭接收了原告的申请书，并承诺尽快给与答复，原告就此撤诉。2016年1月被告终于就原告的申请事项作出了《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》，但被告在该《回复》中极力推脱其在拆迁安置项目的竣工验收中所负有的监督职责，认为该项目已经过竣工验收，且已验收合格，自己对该项目的竣工验收不负有责任。原告依据《西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《西安市城中村改造项目管理工作程序》以及被告发布的《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于改造项目安置房建设工程竣工验收及竣工验收备案有关问题的通知》中的相关规定可知，被告对于拆迁安置项目的工程质量负有全程监管、监督职责，对拆迁安置项目的竣工验收负有监管职责，对六原告的答复内容显然是行政不作为、怠于履行法定职责，被告的行政不作为使包括原告在内的广大被拆迁人入住在未经验收合格、存在重大安全隐患的房屋内，严重的侵犯了原告等人的切身权益，为此原告依法提起行政诉讼，请求：1.判令被告对响塘村城中村改造项目的竣工验收履行法定监督职责；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，响塘村城中村安置工程已经建设单位组织竣工验收，被告已经履行了法定监督职责。根据《西安市城中村改造管理办法》第六条规定：“各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作。”安置回迁工作应由各区负责组织实施，不属于被告的行政审批事项。根据《陕西省建设工程质量和安全生产管理条例》第十九条规定，建设工程竣工验收由建设单位组织。本案中建设单位在建设、勘察、设计、施工、监理五方责任主体自检和预验收合格后，于2014年1月、8月，分别组织竣工验收。市城改办质监站对该部分工程质量管理资料和实体抽查未见异常，各参建单位均认为达到设计要求，同意实施竣工验收，建立验收记录。市城改办不存在怠于履行竣工验收监督检查职责的情形。《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》（2016年1月19日）系原告在被告就安置楼竣工验收的监督问题向法院提起行政诉讼后，依据法律法规向其作出的回复。该回复合法有效，可以认定被告已经履行了自己的法定职责。原告曾于2015年4月要求被告履行响塘村安置楼竣工验收的监督职责，并于同年6月份将被告诉至西安市雁塔区人民法院。在诉讼过程中，原告撤回起诉，被告于2016年1月19日作出《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》。在该回复中，被告分别就“响塘村安置房竣工验收问题”、“响塘村改造规划问题”和“惠泽房地产公司改变安置户型问题”作出了答复说明。被告已经依法履行了法定职责，原告再次起诉要求被告履行职责于法无据。综上，有关响塘村安置楼竣工验收监督工作的问题，被告已经履行了监督职责。在原告起诉后，被告又以书面形式就其所反映的问题作出了答复说明。被告已经完全履行了职责，不存在不履行法定职责的事实。原告再次以相同事由提起诉讼，无事实依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告因认为响塘村城中村改造完成，安置楼未经有关部门组织验收就交付使用，2015年4月22日原告以书面申请的形式要求被告履行对安置楼的竣工验收监督职责，并以邮政快递的方式寄给被告，被告未予答复。原告于2015年6月为此将市城改办诉至雁塔区人民法院，要求其依法接收原告的申请书并履行法定职责，审理中，原告撤回起诉。被告于2016年1月19日作出《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》，分别就“响塘村安置房竣工验收问题”、“响塘村改造规划问题”和“惠泽房地产公司改变安置户型问题”作出了答复说明。2017年3月30日原告向本院提起诉讼，要求撤销被告2016年1月19日作出《关于雁塔区响塘村部分村民反映有关问题的回复》，判令被告依据其法定职责重新作出答复。在诉讼中，原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。原告于2017年10月17日再次向本院提起诉讼，请求判令被告对响塘村城中村改造项目的竣工验收履行法定监督职责。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。原告曾相同的事实和理由、相同的诉讼请求向法院提起诉讼，原告撤回起诉后无合法理由再行起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量的起诉。案件受理费50元，退还原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  武志敏审 判 员  赵 婧人民陪审员  张亚美二〇一七年十二月十五日书 记 员  戈海骁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保86号
申请人：肖江冰，男，汉族，1965年4月6出生，住所地：广州市天河区,
被申请人：武汉瑞众鑫通实业有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关南工业园。
法定代表人：李雁松，该公司经理。
被申请人：武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关南工业园。
法定代表人：李庆新，该公司经理。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。
负责人：李勇刚，该公司经理。
申请人肖江冰与被申请人武汉瑞众鑫通实业有限公司、武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司因股权转让纠纷,于2018年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉瑞众鑫通实业有限公司、武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉瑞众鑫通实业有限公司、武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司银行账户存款人民币25327875元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201842011808000074）。
本院经审查认为，申请人肖江冰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人武汉瑞众鑫通实业有限公司持有武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司16%的股权,价值人民币1600万元，查封期限为两年，时间以协助执行通知书为准。
二、查封被申请人武汉瑞众鑫通实业有限公司持有武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司10%的股权,价值人民币800万元，查封期限为两年，时间以协助执行通知书为准。
三、冻结被申请人武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，开户行为中国工商银行武汉东湖开发区支行、账号为32×××30的银行账户，金额1327875元，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准。
上述保全标的限额25327875元。
申请人肖江冰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年四月四日
书记员 王 茜
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈心标，男，1977年12月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈心标犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈心标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈心标系吸毒人员，2014年5月15日至20日间，被告人陈心标为以贩养吸，在灵山县体育馆附近的灵宝物流中心路段处、灵山县新圩镇沙路村委会凤尾塘路口处，先后向吸毒人员劳某、蒙某1贩卖毒品海洛因共三次，共得款人民币100元。具体如下：
１、2014年5月15日14时许，被告人陈心标在灵山县体育馆附近的灵宝物流中心路段处，向吸毒人员劳某、蒙某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
２、2014年5月19日12时许，被告人陈心标在灵山县新圩镇沙路村委会凤尾塘路口处，向吸毒人员劳某、蒙某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
3、2014年5月20日14时许，被告人陈心标接到劳某要购买80元毒品海洛因的电话后，在灵山县新圩镇沙路村委会凤尾塘路口准备毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从被告人陈心标身上缴获毒资人民币130元、手机一部、尖刀一把。同日，被告人陈心标因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月28日，被告人陈心标因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陈心标在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人劳某、蒙某1的证言及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、移动电话通话清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈心标明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈心标的刑事责任成立。被告人陈心标向二人贩毒共三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈心标归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈心标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈心标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年9月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈心标的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第359号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人陈心标，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈心标犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈心标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈心标系吸毒人员，2014年5月15日至20日间，被告人陈心标为以贩养吸，在灵山县体育馆附近的某物流中心路段处、灵山县新圩镇某村委会某路口处，先后向吸毒人员劳某辉、蒙某耀贩卖毒品海洛因共三次，共得款人民币100元。具体如下：1、2014年5月15日14时许，被告人陈心标在灵山县体育馆附近的某物流中心路段处，向吸毒人员劳某辉、蒙某耀贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。2、2014年5月19日12时许，被告人陈心标在灵山县新圩镇某村委会某路口处，向吸毒人员劳某辉、蒙某耀贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。3、2014年5月20日14时许，被告人陈心标接到劳某辉要购买80元毒品海洛因的电话后，在灵山县新圩镇某村委会某路口准备毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从被告人陈心标身上缴获毒资人民币130元、手机一部、尖刀一把。同日，被告人陈心标因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月28日，被告人陈心标因本案被刑事拘留。上述事实，被告人陈心标在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人劳某辉、蒙某耀的证言及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、移动电话通话清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈心标明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈心标的刑事责任成立。被告人陈心标向二人贩毒共三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈心标归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈心标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈心标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年9月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人陈心标的违法所得人民币100元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁 震人民陪审员  劳景权人民陪审员  黄礼明二〇一四年九月三日书 记 员  吴 钧法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1366号
申请人史建国，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人史建国与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张钧治
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初124号
原告：托雅，女，1967年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告：王玉江男，1981年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告:刘志军，男，1963年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告托雅、王玉江与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托雅、王玉江，被告刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托雅、王玉江向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款10370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告托雅、王玉江合伙到乌尔其汉收草，王玉江联系到被告刘志军，打草期间被告拖欠工人工资，要求原告代为支付，原告替被告支付工人工资9650元，被告车水箱坏了，让原告代买，原告花费720元，以上共借10370元，要求被告返还。
被告刘志军辩称：二原告提出的工资共计两份，一份是4000元，一份是5000元。其中4000元没有经过我，原告牧仁直接给的包翔，5000元原告牧仁直接给石海洋打卡里了。我认可原告给我买720元的水箱。剩下的650元，我不知道是哪来的。
本院经审理认定事实如下：原告托雅、王玉江合伙到乌尔其汉收草，收草期间二原告替被告刘志军支付包翔、石海洋的工人工资共计9000元，同时替被告购买价值720元水箱一个。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告托雅、王玉江提供的证据；托雅账户查询明细和转账交易记录（账号为×××），证明原告于2016年8月26日、2016年9月19日分两次转给包翔4500元工资，于2016年9月22日转给石海洋5000元工资。被告刘志军对此真实性无异议，但只认可转给包翔4000元，转给石海洋5000元。本院对上述证据真实性认可，因原告转账收款人并非包翔、石海洋，且被告只认可原告替其支付工人工资9000元，故本院对二原告替被告支付9000元工资的事实认可。
本院认为，原告托雅、王玉江在乌尔其汉镇收草期间替被告刘志军支付工人工资9000元，并且替被告购买价值720元的水箱一个，原、被告双方的借贷关系依法成立，被告刘志军应当履行该债务的清偿义务。原告托雅、王玉江要求被告刘志军偿还9720元借款有事实和法律依据，本院予以支持。对于二原告诉讼请求中超出的部分，因二原告未提供证据证明，且被告对此不予认可，故本院对此不予维护。根据已查明的案件事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘志军在本判决发生法律效力后十日内给付原告托雅、王玉江9720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告刘志军负担55元，由原告托雅、王玉江负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年三月八日
书记员 廖宏岳
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初1062号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李小军，男，1980年4月19日出生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡七里洼村人。
被告李利云，女，1989年7月20日出生，汉族，山西省寿阳县松塔镇郭村人。
被告刘辰斌，男，1988年7月25日出生，汉族，山西省寿阳县平舒乡太安村学校北路人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李小军、李利云、刘辰斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2016年2月5日，被告李小军与原告城关分理处签订贷款合同，向原告贷款人民币40万元整。合同约定：贷款用途为资金周转及支付工资，贷款期限从2016年2月5日起至2017年1月20日止。贷款年利率13.44‰，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任等作了约定。同日，被告李利云、刘辰斌与原告城关分理处签订保证合同，对被告李小军贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定归还本金和结付利息，截至2017年7月20日欠利息52192元，贷款本金至今未还，已构成违约。为此，原告提起诉讼，
请求人民法院判决被告李小军归还向原告借款人民币40万元整，至2017年7月20日欠息52192元，以及从2017年7月21日起至全部归还贷款止合同约定的利息、罚息；被告李利云、刘辰斌对被告李小军贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2、被告依法承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依据原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提供的被告李小军、被告李利云和被告刘辰斌的诉讼文书送达地址无法联系到三被告，经本院查证后仍不能确定三被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1444号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄甫君。
委托代理人：竺萍萍。
被告：尤丹琼。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告尤丹琼为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年八月十一日
书记员 林爱蓉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初649号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋东良，男，1990年2月15日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市临漳县，居住地天津市西青区。2008年犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月3日刑满释放；2015年12月29日犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元,2016年1月21日刑满释放；2017年5月26日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被天津市公安局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］703号起诉书指控被告人宋东良犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人宋东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：2017年5月26日23时许，被告人宋东良在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××白色起亚牌轿车，沿本市凌宾路由南向北行驶至红旗南路交口时，为逃避民警检查而驾车逃跑，在逃跑过程中，其用汽车前部撞倒行人王某、郑某、包某，后用汽车右侧前部撞到津A53**警号白蓝色丰田牌小型轿车的左侧前部，又用车左侧前部撞到WJ津672**号红色“五十铃”牌消防车的右侧后，用车左侧前部撞倒工程围栏，而后弃车逃逸，当场被公安机关抓获，造成三名行人倒地受伤、三台车不同程度受损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人宋东良血液中检出乙醇成分含量为124.2mg/100ml。
另查，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，宋东良负事故全部责任，王某、郑某、包某、张某、窦某不负责任。被告人宋东良已赔偿上述被害人及被害单位的经济损失。
被告人宋东良对上述事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，道路交通事故现场图，涉案现场的照片，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、涉案人员的身份户籍证明及车辆信息；被害人王某、郑某、包某等人的陈述；证人柏某的证言；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋东良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人宋东良曾因犯罪被处罚，但不思悔改，此次又犯本罪，且具有无证驾车、逃避公安机关检查、造成三名行人被撞伤、三台汽车被撞损的交通事故后逃逸并负事故的全部责任的情节，应予以酌情从重处罚。被告人宋东良归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋东良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年5月26日至2017年6月3日，共计9天。即自2017年11月9日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年十一月九日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7418号
上诉人（原审被告）：河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路8号。
法定代表人：沈新得，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南江尚照明技术有限公司，住所地郑州市金水区纬五路12号河南合作大厦A座1016室。
法定代表人：白莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南五洲大酒店有限公司因与被上诉人河南江尚照明技术有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人河南五洲大酒店有限公司的委托诉讼代理人巩芳，被上诉人河南江尚照明技术有限公司的委托诉讼代理人秦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南五洲大酒店有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27364号民事判决的第一项诉讼请求利息部分，依法改判支持上诉人上诉请求或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审法院支持的未支付工程款的利息无事实和法律依据。第一，双方签订的合同里并没有约定未支付工程款，违约方向守约方支付相应利息，更何况涉案工程尚在质保期内，故被上诉人主张利息无事实和法律依据。第二，上诉人所欠被上诉人工程款原因是被上诉人在合同约定的质保期内未按照合同约定履行义务，导致施工质量不合格，经上诉人多次督促后仍不维修、养护，在此情况下上诉人委托了第三方公司对上述质量问题进行了维修，被上诉人在履行合同时违约行为在先，是导致工程款无法支付的直接原因。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，恳请二审法院撤销原审判决的第一项诉讼请求利息部分，依法改判支持上诉人上诉请求或者发回重审。
河南江尚照明技术有限公司辩称，上诉人未按照约定向被上诉人支付工程款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任；被上诉人因不能及时收回款项，给被上诉人造成经济利益损失，上诉人应承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
河南江尚照明技术有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付工程款169566元，截至起诉之日的利息为13577.07元，具体金额计算至判决执行之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月19日，作为承包方的原告与作为发包方的被告签订《河南五洲大酒店泛光照明工程施工合同》一份，约定：工程名称为河南五洲大酒店外墙泛光照明；工程地点为郑州东风路与天明路交叉口东南角；工程内容为酒店外立面墙体泛光照明灯具供应、安装（不包括酒店标识及LOGO）以及酒店西北侧停车场庭院灯供应、安装（详见附件一）；承包方式为包工包料；工程日期30日历天，开工日期以发包方开工通知为准；合同包工包料包干总价金额大写（人民币）：叁拾捌万元整￥：380000.0元；支付方式：4.2.1合同签订后，承包方在2个工作日内递交施工组织方案并安排人工进场施工，当灯具设备、产品进场验收合格后，5个工作日发包方向承包方支付合同总价款的30%工程款即114000元。4.2.2当工程完成60%后，7个工作日发包方向承包方支付至合同总价款的60%即114000元。4.2.3当工程竣工验收合格并结算完成后，7个工作日发包方向承包方至支付到合同总价款95%即133000元。4.2.4剩余5%工程款作为质量保修金。本合同约定的质保期满后乙方提出书面申请且双方确认乙方无质量责任后15天内，由发包方一次性无息支付给承包方。合同签订后，经双方协商，一致同意新增材料费67566元，合同总价款变更为447566元。2015年3月30日，被告向原告出具说明一份，确认合同总价款为447566元，且确认工程已按要求如期完工并交付使用，并收到原告开具的全额发票一张，尚欠原告工程款219566元。后被告于2015年12月7日向原告转账30000元，于2016年4月28日向原告转账20000元，被告共计向原告支付工程款278000元，剩余169566元工程款未支付，原告诉至该院，酿成诉讼。
一审法院认为：原告与被告签订的《河南五洲大酒店泛光照明工程施工合同》及相关的工程签证单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约如期完工并交付被告使用，被告应按照合同约定按时支付工程款。原告主张被告支付工程款169566元，该院依据合同约定扣除质保金22378.3元（447566元×5%）后剩余147187.7元，该院予以支持，原告主张超出部分，依据不足，该院不予支持。被告未按时向原告支付工程款，构成违约，原告主张被告支付未付工程款的利息（以147187.7元为计算基数，自2014年6月1日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南五洲大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南江尚照明技术有限公司工程款147187.7元及利息（自2014年6月1日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南江尚照明技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，由被告河南五洲大酒店有限公司负担3186元，原告河南江尚照明技术有限公司负担778元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《河南五洲大酒店泛光照明工程施工合同》及相关的工程签证单系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。河南江尚照明技术有限公司依约完成施工并交付使用，河南五洲大酒店有限公司则应当支付相应工程款，因其未按约定支付工程款的行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。扣除已付工程款和质保金，一审法院判令河南五洲大酒店有限公司支付河南江尚照明技术有限公司工程款147187.7元及相应利息并无不当。关于上诉人河南五洲大酒店有限公司的上诉理由，其虽认为施工质量不合格且被上诉人违约在先，但其并未提供有力证据以证明其事实主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，对上诉人河南五洲大酒店有限公司的上诉理由应不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3186元，由上诉人河南五洲大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年七月三日
书记员 崔顺龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初708号
原告杨美满，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省安溪�。
被告王继星，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年1月19日立案受理原告杨美满诉与被告王继星买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美满诉称，原、被告一直有生意往来，原告陆续向被告供应节能灯等灯具，双方存在事实买卖合同关系。2016年6月6日，被告向原告出具结欠条一份，内容为：“总货款6000元整，王继星，2016年6月6日。”但是，被告出具结欠条后，一直拖欠不付，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。根据《合同法》、《民法通则》等相关法�规定，被告的行为已构成严重违约，并严重侵害原告的合法权益，为此，原告请求判令：1、被告向原告支付货款6000元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告杨美满提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《结欠单》1份，以此证明被告于2016年6月6日结欠原告货款6000元的事实。
被告王继星未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王继星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于2016年6月6日进行结算，被告结欠原告货款6000元，并由被告亲笔出具《结欠单》1张交由原告收执。出具《结欠单》后，被告至今分文未付。
本院认为，被告至今尚欠原告货款6000元未付，以上事实有被告出具的《结欠单》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的�定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息（利息自起诉之日即2017年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王继星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人�共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继星应于本判决生效后十日内，支付原告杨美满货款6000元及利息（利息从2017年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由被告王继星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年三月二十二日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。