江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5024号
原告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人：苏文然，该公司总经理。
委托代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告：宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济开发区徐淮南路。
法定代表人：袁鹏
被告：江苏翔志实业有限公司,住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人：袁赛。
被告：袁明，男，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：李金辉，男，1959年1月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：袁鹏，男，1960年8月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：汤彩华，女，1960年6月27日出生，汉族，住。
被告：袁枭，男，1990年10月13日，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：江苏鹏程工贸有限公司，住所地宿迁经济开发区徐淮路绿化带南侧。
法定代表人：袁鹏。
委托代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
第三人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：许耀文，该行员工。
原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安保险）与被告宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司（以下简称苏鹏公司）、江苏翔志实业有限公司（以下简称翔志公司）、袁明、李金辉、袁鹏、汤彩华、袁枭、江苏鹏程工贸有限公司（以下简称鹏程公司）、第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托代理人雍国正、阮永生，被告鹏程公司委托代理人仲凯以及第三人民丰银行委托代理人许耀文到庭参加诉讼。被告苏鹏公司、翔志公司、袁明、李金辉、袁鹏、汤彩华、袁枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏鹏公司支付原告已代为支付的借款本金240万元以及利息损失（利息自2016年6月3日起至判决确定的给付之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率标准计算）；2、判令被告苏鹏公司向原告支付律师代理费5000元；3、判令被告翔志公司、袁明、李金辉、袁鹏、汤彩华、袁枭对上述债务承担连带保证责任；4、确认原告对被告鹏程公司所有的房屋所有权证号为开发xxxxx号（他项权证号为宿房他证开发字第××号）、开发xxxxxx号（他项权证号为宿房他证开发字第××号）、481号（他项权证号为宿房他证开发字第××号）房产享有抵押权，并对变现价款与第三人按照债权比例共同享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月9日，被告苏鹏公司与第三人民丰银行签订编号为（2014）农商借字[1204]第01号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告苏鹏公司向第三人民丰银行借款300万元，借款期限12个月，自2014年12月9日起至2015年12月3日止。同日，被告翔志公司与第三人民丰银行签订《保证合同》一份，被告袁明、李金辉、袁鹏、汤彩华、袁枭分别与第三人签订《自然人保证合同》，均约定保证范围为贷款本金、利息及是实现债权的费用，保证期间为2年。
2014年1月7日，被告鹏程公司与第三人民丰银行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告鹏程公司以其所有的房屋所有权证号为开发xxxxxx号、开发xxxxxx号、xxx号房产土地，为被告苏鹏公司与第三人民丰银行自2014年1月7日至2019年1月6日期间形成的债权债务关系提供最高额800万元的抵押担保，并办理了相关抵押手续。
2014年12月3日，被告苏鹏公司为编号为（2014）农商借字[1204]第01号《流动资金借款合同》投保履约保证保险一份，被保险人为第三人民丰银行，保险金额为300万元，绝对免赔额为20%。
上述合同签订后，第三人民丰银行于2014年12月9日向被告苏鹏公司发放贷款本金300万元，贷款到期后，被告苏鹏公司未履行还款义务。被告翔志公司、袁明、李金辉、袁鹏、汤彩华、袁枭亦未履行连带保证责任。第三人民丰银行依据保险合同约定向原告请求给付保险金240万元，原告于2016年6月3日向第三人民丰银行支付了上述款项。
原告认为，本案保险事故发生系因被告苏鹏公司未按照借款合同的约定偿还借款引起，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在向第三人支付保险金之日起，享有在赔偿金额范围内请求报告苏鹏公司赔偿的权利。被告翔志公司、袁明、李金辉、袁鹏、汤彩华、袁枭为被告苏鹏公司的借款提供连带责任担保和房地产抵押属于从权利，应相应随主权利转移由原告享有，其中抵押权应按债权份额比例共同享有。因被告未依法履行相应的义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告鹏程公司辩称，对于代偿款产生的利息及律师费不予认可，且原告只能在代偿本金范围内对房产享有抵押权。
第三人民丰银行述称，对于原告诉称事实予以认可，原告在代偿本金范围内享有抵押权。
被告苏鹏公司、翔志公司、袁明、李金辉、袁鹏、汤彩华、袁枭均未发表答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月9日，被告苏鹏公司与原告签订编号为（2014）农商借字[1204]第01号《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为购买汽车，借款金额300万元，借款期限12个月，自2014年12月9日起至2015年12月3日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上浮46.25%。合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的年利率8.19%。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，被告翔志公司作为甲方与第三人民丰银行作为乙方签订《保证合同》一份，被告袁明、李金辉、袁鹏、汤彩华、袁枭作为甲方与第三人民丰银行作为乙方均签订了《自然人保证合同》，均约定：为确保苏鹏公司与第三人民丰银行签订的编号为（2014）农商借字[1204]第01号《流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）叁佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，第三人民丰银行向被告苏鹏公司发放借款本金300万元。
另查明，2014年1月7日，被告鹏程公司作为甲方与第三人民丰银行作为乙方签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方为苏鹏公司在2014年1月7日至2019年1月6日期间在乙方处办理一系列债务提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的范围包括主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）捌佰万元整。抵押财产为宿房权证开发区字第××号（抵押价值220万元）、宿房权证开发区字第××号（押价值230万元）、宿房权证开发区字第××号（押价值350万元）等权属证书登记的财产，并办理了抵押登记。
又查明，2014年12月4日，被告苏鹏公司向原告华安保险购买小微企业短期抵押贷款履约保证保险一份，被保险人为第三人民丰银行，贷款期限及保险期限均为自2014年12月4日起至2015年12月3日止，保险金额叁佰万元。双方约定本保险合同绝对免赔率为20%，第一受益人为民丰银行。保险条款第二十九条约定：“发生保险事故后，被保险人自取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿……”。
2015年12月22日，第三人民丰银行向原告华安保险索赔240万元，并于2016年5月25日向原告出具《权益转让书》一份，将相应债权及附属担保权益（自然人、法人连带责任担保、抵押权等）转让至贵公司，其中抵押权应按贵司及我行债权份额分别享有，贵司有权以此书作为向借款人及各担保人主张权益和进行追偿的依据。
再查明，原告华安保险为实现债权支付律师费5000元。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》《保证合同》《自然人保证合同》《最高额抵押合同》、小微企业短期抵押贷款履约保证保险、借款借据、他项权证书、索赔申请书、权益转让书、《委托代理合同》、律师费发票、电子银行交易回单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：上述《流动资金借款合同》《保证合同》《自然人保证合同》《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，依法应受法律保护。第三人民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告苏鹏公司作为借款人、被告翔志公司、袁明、李金辉、袁鹏、汤彩华、袁枭作为连带责任保证人均未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。第三人民丰银行依据保险合同向原告华安保险索赔240万元，并将相应债权及附属担保权益（自然人、法人连带责任担保、抵押权等）转让给原告，被告苏鹏公司应偿还原告代偿本金240万元，且被告翔志公司、袁明、李金辉、袁鹏、汤彩华、袁枭应对该债务承担连带保证责任。关于利息，因在保险合同中并未约定利息，且原告作为保险公司在签订保险合同时，对保险事故的发生已经有了充分的预估，保险事故发生后向被保险人支付保险金也是履行义务的行为。该代偿行为虽造成原告利息的损失，但这恰是保险合同缔约时保险人应承担的风险，因此对于被告鹏程公司关于利息的辩解意见本院予以采纳。关于律师费，因无合同约定，故本院不予支持。关于抵押担保责任，原告向第三人民丰银行给付履约保证保险金240万元，后基于民丰银行的权益转让取得了相应债权及附属担保权益，故原告在240万元限额内取得了涉案抵押物的有限受偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司偿还代偿本金240万元；
二、被告江苏翔志实业有限公司、袁明、李金辉、袁鹏、汤彩华、袁枭对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司追偿；
三、确认原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对被告江苏鹏程工贸有限公司名下所有权证号为宿房权证开发区字第××号（他项权证号为宿房他证开发字第××号）、宿房权证开发区字第××号（他项权证号为宿房他证开发字第××号）、宿房权证开发区字第××号（他项权证号为宿房他证开发字第××号）房产在240万元限额内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26040元，保全费5000元，公告费520元，合计31560元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26040元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。