wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0121行审44号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，长丰县环境保护局工作人员。
委托代理人刘恺，长丰县环境保护局工作人员。
被执行人长丰县双凤工业区韵赉钢木家具经营部，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤麟大道7号合肥市大勇工贸有限公司内，营业执照注册号340121600194945。
经营者汤存虎，男，1957年10月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，
申请执行人长丰县环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行长环罚字[2016]63号行政处罚决定，要求强制执行被执行人长丰县双凤工业区韵赉钢木家具经营部履行缴纳罚款120000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环境保护局申请强制执行2016年10月10日作出的对被执行人长丰县双凤工业区韵赉钢木家具经营部罚款120000元的处罚决定。2016年8月22日，长丰县环境保护局执法人员现场检查时，发现长丰县双凤工业区韵赉钢木家具经营部的钢木家具及课桌椅生产项目，未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有现场询问笔录、现场取证照片、营业执照、情况说明等。
本院认为，长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]63号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2016]63号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一七年八月四日
书记员 钱 玥
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初243号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵立伍，男，1980年9月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月31日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人赵立伍犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人赵立伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年3月29日14时许，被告人赵立伍酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的灰色五菱牌小型普通客车，沿上蔡县邵店镇后杨村东西道路由西向东行驶左拐驶入邵店镇后杨村村委会院，后其驾车离开时，被上蔡县执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵立伍血样中乙醇含量为201.67毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵立伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、刘某、赵某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]682号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人赵立伍无正式工作证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、视频资料，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人赵立伍的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获情况说明，中共上蔡县委组织部出具的被告人赵立伍非中共党员证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立伍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵立伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵立伍血样中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应依法对其从重处罚。被告人赵立伍归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人赵立伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（二）之规定，判决如下：
被告人赵立伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年四月十二日
书记员 曹艳茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9751号
原告：赵德珍，女，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师，重庆市渝北区法律援助中心指派。
被告：杨德安，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵德珍与被告杨德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告赵德珍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨德安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德珍撤诉。
案件受理费280元，由原告赵德珍负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月七日
书记员 马中念
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1078号
原告桂X林，男，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人桂海林，1966年5月5日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告周X英，女，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告桂X林与被告周X英离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄寿成适用简易程序于2013年10月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原告桂X林及委托代理人桂海林、被告周X英及委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年双方经人介绍认识，仅六天后、双方办理结婚登记。双方来到深圳打工，因双方了解甚少双方闹了第一次离婚，后在原告父母劝说下又回到深圳中。结婚七年来被告不原意与原告过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决离婚，女儿由原告抚养，诉讼费由原、被告双方平均承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证实原、被告双方系合法夫妻；证据二、短信，证实只要被告给钱原告就同意离婚。
被告辩称，原告陈述事实不真实，原、被告夫妻关系并没有破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据
被告对原告方提交的证据真实性无异议，本院依法确认为有效证据。结合本案的原、被告当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2006年12月份，原、被告经人介绍相识，2007年2月26日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2009年8月26日双方生育一女，取名桂X涵。2013年7月26日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后又生育一女，感情也可以。原告并未提交有效的充分的证据证明夫妻感情破裂的事实。只要双方共同珍惜来之不易的夫妻情谊，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，继续构建一个温馨幸福家庭是完全有可能的。故对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告桂X林与被告周X英离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂X林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一三年十月十日
代理书记员 周 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1078号
原告桂荣林，男，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人桂xx，1966年5月5日出生，汉族代理权限为一般代理。
被告周玉英，女，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人曹xx，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告桂xx与被告周xx离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄寿成适用简易程序于2013年10月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原告桂xx及委托代理人桂xx、被告周xx及委托代理人曹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年双方经人介绍认识，仅六天后、双方办理结婚登记。双方来到深圳打工，因双方了解甚少双方闹了第一次离婚，后在原告父母劝说下又回到深圳中。结婚七年来被告不原意与原告过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决离婚，女儿由原告抚养，诉讼费由原、被告双方平均承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证实原、被告双方系合法夫妻；证据二、短信，证实只要被告给钱原告就同意离婚。
被告辩称，原告陈述事实不真实，原、被告夫妻关系并没有破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据
被告对原告方提交的证据真实性无异议，本院依法确认为有效证据。结合本案的原、被告当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2006年12月份，原、被告经人介绍相识，2007年2月26日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2009年8月26日双方生育一女，取名桂xx。2013年7月26日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后又生育一女，感情也可以。原告并未提交有效的充分的证据证明夫妻感情破裂的事实。只要双方共同珍惜来之不易的夫妻情谊，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，继续构建一个温馨幸福家庭是完全有可能的。故对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告桂xx与被告周xx离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一三年十月十日
代理书记员 周 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4646号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人吕红军，该联社职工。
被告孙国理，男，1963年1月9日生，汉族，住大城县。
被告王建军，男，1973年9月19日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告孙国理、被告王建军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘保健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞志媛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第225号
原告：吕某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告吕某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 蒋华锋于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人蒋某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称：2009年12月4日，被告张某某、陈某
某共同向原告借款50000元，约定同月13日到期。借款到期后
，被告没�归还，经多次催讨未果。现诉至法院，要求两被告
共同归还借款本金50000元并支付利息（从2009年12月4日起按
银行同期同类贷款利率标准计算到款清日止），诉讼费由被告
负担。原告在庭审中补充陈述“原、被告曾口头约定利息按每
天100元计算”，并将利息部分的计算标准变更为按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准计付。
被告张某某辩称：1、向原告借款5万元属实的，但该款
实际上是被告陈某某用的，原告对此也是知情的；2、双方对
利息没有约定；3、涉案借款到期后，原告怠于行使债权，现被告陈某某外出，损害了我的利益，原告应承担部分责任；4
、陈某某曾在2009年12月15日把200000元借给永安担保公司，
当时涉案的借款已经到期，永安担保�司本来应该把这笔钱扣
除却未扣除，损害了我的利益。
被告陈某某未作答辩。
原告吕某某为证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了借条一份，以证明两被告向原告借款并约定了借款期
限等事实。
被告张某某、陈某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告张某某对原告吕某某提交的证据
没有异议，被告陈某某因缺席未对原告提交的证据发表质证意
见。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告
提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应
确认其证明力，并可将其作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年12月4日，被告张某某、陈某某共同向原告吕某某
借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2009年12月4
日至12月13日，到期由两人共同连带还本付息。借款到期后，
两被告均未归还。
本院认为，被告张某某、陈某某共同向原告吕某某借款
而形成的民间借贷关系及两被告出具借条的行为，是当事人的
真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法
有效。原告交付借款后，两被告未按照约定的时间及时归还借款，应承担归还借款本金并偿付逾期利息（逾期利息参照银行
同类贷款的利率计算）的违约责任。原告诉称双方曾口头约定
利息为每天100元，但其没有提交相应的证据证明，被告也未
予认可，故原告要求从借款之日开始按中国人民银行�定的同
期贷款利率四倍的标准计付利息的诉讼请求，本院仅支持从逾
期之日即2009年12月14日开始参照银行同类贷款的利率计付逾
期利息。被告张某某关于“涉案借款到期后，原告怠于行使债
权，现被告陈某某外出，损害了我的利益，原告应承担部分责
任；陈某某曾在2009年12月15日把200000元借给永安担保公司
，当时涉案的借款已经到期，永安担保公司本来应该把这笔钱
扣除而未予扣除，损害了我的利益”的抗辩主张，缺乏事实和
法律依据，本院不予采纳。被告陈某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第�百零七条、第
二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内
归还原告吕某某借款本金50000元并支付相应的逾期利息（逾
期利息从2009年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吕某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员蒋华锋
二〇一〇年四月二十二日
代书记员陈土阳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第146-2号
申请执行人于阳。
被执行人韩海山。
申请执行人于阳与被执行人韩海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坊埠民初字第411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。根据申请执行人的申请及案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩海山所有的鲁V×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。自2015年5月25日至2017年5月24日止。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年五月十九日
书记员 臧日霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0223刑初52号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王水清，男，1955年5月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同日被鹿寨县公安局取保候审，同年2月27日被鹿寨县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王水清犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判对本案进行审理。在审理过程中，被告人王水清于2018年3月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明华
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡静婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4820号
原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线2190号金域缇香花园商业1幢三层02室，统一社会信用代码91530103557796069M。
主要负责人：余小原,总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨昌莹，女，系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。
被告：孙云，男，1963年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司与被告孙云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年七月十四日
书记员 张雅茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第726-1号
申请执行人：岳增君。
被执行人：曹明强。
本院在执行申请执行人岳增君与被执行人曹明强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城望民初字第79号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 张志友
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3022号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：叶伏花，女，1989年3月8日生，汉族，住福建省柘荣县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告叶伏花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额108316.78元、贷款本金59695.73元、零售利息24017.01元、分期手续费0元、年费480元，滞纳金20697.96元，杂费0元，现金利息3366.08元，取现手续费60元（截至2016-11-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××32的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2013年6月27日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金59655.44元、零售利息24017.01元、年费480元、滞纳金20697.96元、现金利息3366.08元、取现手续费60元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年5月24日止的借款本金59655.44元、零售利息24017.01元、年费480元、滞纳金20697.96元、现金利息3366.08元、取现手续费60元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年5月25日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伏花于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金59655.44元、零售利息24017.01元、年费480元、滞纳金20697.96元、现金利息3366.08元、取现手续费60元及上述借款本金自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466.34元，由被告叶伏花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5542号
原告中国银行股份有限公司济源分行，住所地，济源市沁园路98号。
法定代表人杨金强，董事长。
委托代理人周爱玲，该公司职工。
被告济源市天坛浪鲸卫浴销售部。
代表人翟亚娟。
被告济源市成建家居建材有限公司（原名：济源欧凯龙家居有限公司）
法定代表人何苗，经理。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被告程百珊，男，1968年2月8日出生，住安徽省桐城市。
被告翟亚娟，女，1978年12月14日出生，住济源市。
委托代理人李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告王卫东，男，1976年9月12日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告济源市天坛浪鲸卫浴销售部、济源市成建家居建材有限公司、程百珊、翟亚娟、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，其与被告济源市天坛浪鲸卫浴销售部签订了流动资金借款合同，约定其向被告济源市天坛浪鲸卫浴销售部提供流资60万元，并约定了利率和还款期限；同日，又分别与被告济源欧凯龙家居有限公司、被告程百珊、翟亚娟、王卫东分别签订了最高额保证合同，约定被告济源欧凯龙家居有限公司、程百珊、翟亚娟、王卫东为被告济源市天坛浪鲸卫浴销售部在原告处的借款承担连带保证责任，借款后，被告未按约定偿还，现要求被告济源市天坛浪鲸卫浴销售部偿还借款540670.31元及利息、罚息；被告济源欧凯龙家居有限公司、程百珊、翟亚娟、王卫东承担连带责任。
经审查，本院认为：原告要求被告济源欧凯龙家居有限公司承担连带责任，因被告济源欧凯龙家居有限公司、王卫东主体资格不存在，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的起诉。
案件受理费9307元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一七年十一月十六日
书记员 白丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5174号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梅建桃，女，1966年11月6日出生,汉族,住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告梅建桃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告梅建桃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币34341.29元，其中本金27958.93元，利息3150.2元，费用3232.16元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告梅建桃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梅建桃向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告梅建桃在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告梅建桃发放了卡号为62×××85的九通信用卡一张。随后，被告梅建桃申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告梅建桃尚欠本金27958.93元，利息3150.2元，费用3232.16元，共计34341.29元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告梅建桃在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告梅建桃之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告梅建桃持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告梅建桃偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告梅建桃支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告梅建桃的逾期未还款行为，与被告梅建桃约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告梅建桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅建桃于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金27958.93元；
二、被告梅建桃于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息3150.2元，费用3232.16元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，公告费3元，由被告梅建桃负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告梅建桃随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2120号
原告：韦某，男，1971年9月10日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某，女，1964年7月2日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告：庞某1（曾用名庞某5），男，1987年3月25日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告：庞某2（曾用名庞某6），男，1988年11月15日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告：庞某3（曾用名庞某7），男，1985年4月16日出生，汉族，住所地广西博白县。
原告韦某诉被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人王志宽到庭参加诉讼，被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3付清拖欠的原料款44635元给原告，并从起诉之日起按中国农村信用社同期同类贷款利率24%支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3承担。事实和理由：原告经营玉米绳、芭蕉绳芒编材料，被告的亲人庞某9购买原告的原材料拖欠货款未付，于2015年5月20日经双方结账庞某9欠原告的货款44635元，结账后庞某9无款支付写欠条一张交原告收执，该欠条载明：“欠条今欠到韦某货款肆万肆仟陆佰叁拾伍元正。此据。（￥44635元），2015年5月20日庞某9”。事后经原告多次催收欠款未果，庞某9于2016年3月病故。被告梁某与庞某9是合法的夫妻关系，被告庞某1、庞某2、庞某3与庞某9是父子关系。根据婚姻法及继承法的有关法律规定，被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3负有清偿庞某9债务的责任。
原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告韦某身份和诉讼主体适格；2、欠条，证明庞某9欠款44635元；3、梁某、庞某1、庞某2、庞某3户籍证明，证明梁某、庞某1、庞某2、庞某3身份；4、新旺村委会证明一，证明庞某9已病故；5、新旺村委会证明二，证明被告庞某1、庞某2、庞某3是庞某9的儿子。
被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据以及庭审记录，本院确认本案的法律事实如下：原告韦某经营玉米绳、芭蕉绳芒编材料生意。庞某9曾向原告购买芒编材料，经庞某9与原告于2015年5月20日结算，庞某9尚欠原告的货款44635元，所以，庞某9向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠条今欠到韦某货款肆万肆仟陆佰叁拾伍元正。此据。（￥44635元），2015年5月20日庞某9”。之后，经原告多次催收欠款未果。
另查明，庞某9原为广西博白县浪平镇新旺村村民，住该村田竹麓队012号，庞某9已于2016年病故。被告梁某与庞某9为合法夫妻关系，本案债务产生于被告梁某与庞某9夫妻关系存续期间。被告庞某1、庞某2、庞某3与庞某9为父子关系。被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3为庞某9法定第一顺序继承人。
本院认为，原告韦某主张庞某9拖欠其芒编货款44635元，有庞某9出具给原告收执的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因为该44635元债务产生于庞某9与被告梁某婚姻关系存续期间，所以，该44635元债务为庞某9与被告梁某的夫妻共同债务，所以，在庞某9病故后，被告梁某仍然应当对该44635元债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人债务，所以，被告庞某1、庞某2、庞某3在继承庞某9的遗产的实际价值范围内负有清偿被继承人本案债务的义务。原告主张被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以44635元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利息的起算时间从原告本案的起诉之日即2016年11月23日起算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某支付货款44635元给原告韦某；
二、被告梁某支付利息给原告韦某（利息计算办法：以本金44635元为基数，从2016年11月23日起至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、被告庞某1、庞某2、庞某3在继承庞某9的遗产的实际价值范围内，对前述一、二项判决负连带清偿责任。
案件受理费916元，由被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王玉龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初910号
原告：黄岩区凯亚城业主委员会。住所地浙江省台州市黄岩区凯亚城90#楼业委会办公室。
负责人：任建永，主任。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根，公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
本院在审理原告黄岩区凯亚城业主委员会与被告杭州钱塘物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，�告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄岩区凯亚城业主委员会撤回起诉。
案件受理费12237元，依法减半收取6118.5元，由原告黄岩区凯亚城业主委员会负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年五月五日
代书记员 牟奕静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初11号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人葛雄，男，1992年10月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2011年5月4日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2012年7月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人葛雄犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人葛雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年5月中旬的一天，被告人葛雄绍兴市上虞区半山路“邦德”造型店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放在店内的价值人民币800元的苹果ipad3代1只，价值人民币510元的苹果5S手机1只及象牙挂坠项链1串（无法估价）。
2.2017年8月22日中午，被告人葛雄在绍兴市越城区陶堰镇白塔头村剑木电动车超市门口，采用上述方式，窃得被害人金某1的黄色电瓶车1辆（无法估价）。
3.2017年8月29日晚上，被告人葛雄伙同他人在绍兴市越城区陶堰镇亭山村丁家埭附近，利用租用的叉车窃得被害人邵某价值人民币27810元的铁锤1个。
同年9月15日晚上，被告人葛雄在绍兴市越城区旗滨玻璃厂附近被警察抓获。案发后，赃物铁锤1个已被追回并发还被害人，其余赃物未被追回。
上述事实，被告人葛雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、金某1、徐某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第1870号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人葛雄的前科情况。
本院认为，被告人葛雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案部分赃物被追回，可对被告人葛雄酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人葛雄请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十六日起至二〇一九年一月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴，发还被害人徐某、金某1；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年一月九日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初11号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人葛雄，男，1992年10月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2011年5月4日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2012年7月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人葛雄犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人葛雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年5月中旬的一天，被告人葛雄绍兴市上虞区半山路“邦德”造型店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放在店内的价值人民币800元的苹果ipad3代1只，价值人民币510元的苹果5S手机1只及象牙挂坠项链1串（无法估价）。2.2017年8月22日中午，被告人葛雄在绍兴市越城区陶堰镇白塔头村剑木电动车超市门口，采用上述方式，窃得被害人金某1的黄色电瓶车1辆（无法估价）。3.2017年8月29日晚上，被告人葛雄伙同他人在绍兴市越城区陶堰镇亭山村丁家埭附近，利用租用的叉车窃得被害人邵某价值人民币27810元的铁锤1个。同年9月15日晚上，被告人葛雄在绍兴市越城区旗滨玻璃厂附近被警察抓获。案发后，赃物铁锤1个已被追回并发还被害人，其余赃物未被追回。上述事实，被告人葛雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、金某1、徐某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第1870号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人葛雄的前科情况。本院认为，被告人葛雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案部分赃物被追回，可对被告人葛雄酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人葛雄请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十六日起至二〇一九年一月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴，发还被害人徐某、金某1；违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年一月九日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢100号
申请执行人：孙巨达，男，1990年6月生，住河北省献县。
被执行人：王凯，男，1990年4月生，住河北省献县。
上列当事人间装修合同纠纷一案，献县人民法院（2013）献民初字第2382号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解意向，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2013）献民初字第2382号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解意向履行，申请执行人有权申请恢复对判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执恢100号申请执行人：孙巨达，男，1990年6月生，住河北省献县。被执行人：王凯，男，1990年4月生，住河北省献县。上列当事人间装修合同纠纷一案，献县人民法院（2013）献民初字第2382号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解意向，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2013）献民初字第2382号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解意向履行，申请执行人有权申请恢复对判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年十二月十五日书记员  郭 冲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3744号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：阿克苏广厦混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市314国道1017公里处东侧。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市解放中路**号。
法定代表人：雍鑫，该公司总经理。
再审申请人阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）因与被申请人阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司（以下简称宏翔公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广厦公司申请再审称：一、二审法院以宏翔公司伪造的2013年6月26日《结算清单》和2013年6月30日《承诺书》为定案依据，认定事实错误。首先，2012年8月10日，宏翔公司原法定代表人雍亚明强行抢走了广厦公司公章，广厦公司报案后，2012年8月13日雍亚明将广厦公司公章送至阿克苏兰干派出所，阿克苏兰干派出所将公章还予广厦公司并出具《情况说明》一份。基于以上原因，雍亚明提供的证据2013年6月26日《结算清单》以及2013年6月30日《承诺书》是宏翔公司伪造的，广厦公司申请对该证据上加盖的公章以及文字形成时间提出鉴定时，雍亚明拒不提供该组证据的原件，导致无法进行鉴定核对，也无法鉴定公章的真伪，依据相关法律规定，该证据存在瑕疵，不能作为定案依据。其次，该证据并不构成双方之间存在债权抵销的合意和约定，一、二审判决以《结算清单》和《承诺书》作为抵销债权的依据，无事实和法律依据。再次，抵销是指双方互负债务时，各以其债权以充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。本案中，2013年6月26日《结算清单》以及2013年6月30日《承诺书》形成时，只有广厦公司欠付宏翔公司的债务，宏翔公司并不欠广厦公司债务。且2014年4月8日双方签订《商品混凝土购销合同》时也未在合同中列明有可供抵销的债权，更没有抵销债权的意思表示。一、二审法院让不能抵销的宏翔公司的债务，抵销广厦公司的合法债权，无事实和法律依据。广厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
宏翔公司提交意见称：在本案审理过程中，广厦公司确认案涉《承诺书》和《结算清单》的真实性，未向法院提交鉴定申请，也未否认其委托宏翔公司为其办理混凝土搅拌站项目及土地的事实，本案双方债务符合法定的抵销条件和法律规定。案涉《结算清单》和《承诺书》上使用的印章是2012年8月17日至2013年8月3日间使用的编号为6529010012698的印章，而广厦公司“所谓抢走”的印章是编号为6529010011124已登报遗失声明作废的印章。且编号为6529010015894的印章于2015年9月22日不慎遗失也已公告声明作废。广厦公司使用该印章申请再审，不具备法律效力。综上，请求驳回广厦公司的再审申请。
本院认为:一、关于宏翔公司提交的2013年6月26日《结算清单》和2013年6月30日《承诺书》是否系伪造的问题。广厦公司主张2012年8月10日宏翔公司原法定代表人雍亚明抢走了广厦公司的公章，伪造了上述《结算清单》和《承诺书》，有阿克苏市公安局兰干派出所《情况说明》为证。但从该《情况说明》所载内容反映，雍亚明拿走广厦公司公章，是因广厦公司相关人员向其儿子家送达广厦公司召开股东大会的通知引起双方纠纷所致，后经派出所调查联系，雍亚明于2012年8月13日将公章送回了派出所。至于宏翔公司伪造《结算清单》和《承诺书》的事实，从上述《情况说明》并不能直接证明。一、二审中，广厦公司亦对《承诺书》和《结算清单》的真实性提出异议，并认为《结算清单》所载私人借款、回填道路施工、地坪工程施工等内容的几起纠纷在阿克苏市人民法院和阿克苏地区中级人民法院已引起诉讼，涉及《结算清单》的真实有效性，相关案件未作出生效判决。但依据阿克苏市人民法院和阿克苏地区中级人民法院上述有关诉讼的判决书及对应庭审笔录的内容，广厦公司对《结算清单》中其公司公章的真实性不表异议，虽对内容不认可，但没有提供相应证据否定《结算清单》的内容。鉴于案涉《承诺书》和《结算清单》中加盖的广厦公司公章为同一印章，广厦公司在二审中认可该印章的真实性，在上述阿克苏法院有关案件中也认可该印章的真实性，在其不能提供有效证据证明《承诺书》和《结算清单》系宏翔公司伪造，否定《承诺书》和《结算清单》内容的情况下，一、二审判决采信该《承诺书》和《结算清单》并无不当。广厦公司提出案涉《承诺书》和《结算清单》系宏翔公司伪造的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。
二、关于一、二审判决认定宏翔公司主张的抵销权成立是否正确的问题。根据案涉《承诺书》第二、三条的约定，广厦公司同意用其商砼款抵偿其欠付宏翔公司土地流转转让的差价余额330万元及该差价余额相应的资金占用利息，并同意通过用商砼抵偿或付现的方式以135385元回购宏翔公司出资修建的库房。对此，广厦公司主张在上述《承诺书》形成时，只有广厦公司欠付宏翔公司债务，宏翔公司对广厦公司并没有用于抵销的欠付债务，《承诺书》不能构成双方债务抵销的约定。但根据本案查明的事实，2012年5月25日，宏翔公司与广厦公司签订《协议》，约定了宏翔公司在广厦公司搅拌站住宅区围墙外出资建设库房的有关事宜。2013年6月26日，广厦公司出具《结算清单》，其中第四条载明广厦公司将土地及批准项目委托宏翔公司雍亚明全权负责完成，并确定该土地及项目的两种流转方式，由广厦公司选其一解决，其第二种方式为向宏翔公司支付流转受让土地的差价余款330万元。2013年11月15日，雍亚明与广厦公司、胡建国、杨燕均签订《股权转让协议书》，其中第6项约定广厦公司、胡建国、杨燕均认可雍亚明在广厦公司建搅拌站时代广厦公司全权办理受让他人流转土地，后又为广厦公司取得了国有土地使用权的事实，且广厦公司杨燕均于2013年12月23日出具收条，载明收到了雍亚明办理的相应国有土地使用权证。由此看出，广厦公司委托雍亚明办理土地相关手续和宏翔公司出资建设库房的事实真实存在，《承诺书》所载上述广厦公司欠付宏翔公司的相应债务具有事实基础。尽管在广厦公司出具《承诺书》时，宏翔公司未欠付广厦公司债务，且之后双方签订的《商品混凝土购销合同》中也没有关于债务抵销的约定，但基于2014年4月8日广厦公司与宏翔公司签订《商品混凝土购销合同》并按该合同供货，以及前述《承诺书》载明广厦公司同意以商砼款抵偿土地流转转让的差价余额330万元及相应资金占用利息和以商砼或付现的方式抵偿库房回购款的事实，宏翔公司以其对广厦公司享有的金钱债权与广厦公司对其享有的商砼款的债权主张抵销符合《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定。一、二审判决认定宏翔公司主张的抵销权成立并无不当。
综上，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阿克苏广厦混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 烨
书 记 员 刘笑笑
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3744号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：阿克苏广厦混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市314国道1017公里处东侧。法定代表人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市解放中路**号。法定代表人：雍鑫，该公司总经理。再审申请人阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）因与被申请人阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司（以下简称宏翔公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广厦公司申请再审称：一、二审法院以宏翔公司伪造的2013年6月26日《结算清单》和2013年6月30日《承诺书》为定案依据，认定事实错误。首先，2012年8月10日，宏翔公司原法定代表人雍亚明强行抢走了广厦公司公章，广厦公司报案后，2012年8月13日雍亚明将广厦公司公章送至阿克苏兰干派出所，阿克苏兰干派出所将公章还予广厦公司并出具《情况说明》一份。基于以上原因，雍亚明提供的证据2013年6月26日《结算清单》以及2013年6月30日《承诺书》是宏翔公司伪造的，广厦公司申请对该证据上加盖的公章以及文字形成时间提出鉴定时，雍亚明拒不提供该组证据的原件，导致无法进行鉴定核对，也无法鉴定公章的真伪，依据相关法律规定，该证据存在瑕疵，不能作为定案依据。其次，该证据并不构成双方之间存在债权抵销的合意和约定，一、二审判决以《结算清单》和《承诺书》作为抵销债权的依据，无事实和法律依据。再次，抵销是指双方互负债务时，各以其债权以充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。本案中，2013年6月26日《结算清单》以及2013年6月30日《承诺书》形成时，只有广厦公司欠付宏翔公司的债务，宏翔公司并不欠广厦公司债务。且2014年4月8日双方签订《商品混凝土购销合同》时也未在合同中列明有可供抵销的债权，更没有抵销债权的意思表示。一、二审法院让不能抵销的宏翔公司的债务，抵销广厦公司的合法债权，无事实和法律依据。广厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。宏翔公司提交意见称：在本案审理过程中，广厦公司确认案涉《承诺书》和《结算清单》的真实性，未向法院提交鉴定申请，也未否认其委托宏翔公司为其办理混凝土搅拌站项目及土地的事实，本案双方债务符合法定的抵销条件和法律规定。案涉《结算清单》和《承诺书》上使用的印章是2012年8月17日至2013年8月3日间使用的编号为6529010012698的印章，而广厦公司“所谓抢走”的印章是编号为6529010011124已登报遗失声明作废的印章。且编号为6529010015894的印章于2015年9月22日不慎遗失也已公告声明作废。广厦公司使用该印章申请再审，不具备法律效力。综上，请求驳回广厦公司的再审申请。本院认为:一、关于宏翔公司提交的2013年6月26日《结算清单》和2013年6月30日《承诺书》是否系伪造的问题。广厦公司主张2012年8月10日宏翔公司原法定代表人雍亚明抢走了广厦公司的公章，伪造了上述《结算清单》和《承诺书》，有阿克苏市公安局兰干派出所《情况说明》为证。但从该《情况说明》所载内容反映，雍亚明拿走广厦公司公章，是因广厦公司相关人员向其儿子家送达广厦公司召开股东大会的通知引起双方纠纷所致，后经派出所调查联系，雍亚明于2012年8月13日将公章送回了派出所。至于宏翔公司伪造《结算清单》和《承诺书》的事实，从上述《情况说明》并不能直接证明。一、二审中，广厦公司亦对《承诺书》和《结算清单》的真实性提出异议，并认为《结算清单》所载私人借款、回填道路施工、地坪工程施工等内容的几起纠纷在阿克苏市人民法院和阿克苏地区中级人民法院已引起诉讼，涉及《结算清单》的真实有效性，相关案件未作出生效判决。但依据阿克苏市人民法院和阿克苏地区中级人民法院上述有关诉讼的判决书及对应庭审笔录的内容，广厦公司对《结算清单》中其公司公章的真实性不表异议，虽对内容不认可，但没有提供相应证据否定《结算清单》的内容。鉴于案涉《承诺书》和《结算清单》中加盖的广厦公司公章为同一印章，广厦公司在二审中认可该印章的真实性，在上述阿克苏法院有关案件中也认可该印章的真实性，在其不能提供有效证据证明《承诺书》和《结算清单》系宏翔公司伪造，否定《承诺书》和《结算清单》内容的情况下，一、二审判决采信该《承诺书》和《结算清单》并无不当。广厦公司提出案涉《承诺书》和《结算清单》系宏翔公司伪造的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。二、关于一、二审判决认定宏翔公司主张的抵销权成立是否正确的问题。根据案涉《承诺书》第二、三条的约定，广厦公司同意用其商砼款抵偿其欠付宏翔公司土地流转转让的差价余额330万元及该差价余额相应的资金占用利息，并同意通过用商砼抵偿或付现的方式以135385元回购宏翔公司出资修建的库房。对此，广厦公司主张在上述《承诺书》形成时，只有广厦公司欠付宏翔公司债务，宏翔公司对广厦公司并没有用于抵销的欠付债务，《承诺书》不能构成双方债务抵销的约定。但根据本案查明的事实，2012年5月25日，宏翔公司与广厦公司签订《协议》，约定了宏翔公司在广厦公司搅拌站住宅区围墙外出资建设库房的有关事宜。2013年6月26日，广厦公司出具《结算清单》，其中第四条载明广厦公司将土地及批准项目委托宏翔公司雍亚明全权负责完成，并确定该土地及项目的两种流转方式，由广厦公司选其一解决，其第二种方式为向宏翔公司支付流转受让土地的差价余款330万元。2013年11月15日，雍亚明与广厦公司、胡建国、杨燕均签订《股权转让协议书》，其中第6项约定广厦公司、胡建国、杨燕均认可雍亚明在广厦公司建搅拌站时代广厦公司全权办理受让他人流转土地，后又为广厦公司取得了国有土地使用权的事实，且广厦公司杨燕均于2013年12月23日出具收条，载明收到了雍亚明办理的相应国有土地使用权证。由此看出，广厦公司委托雍亚明办理土地相关手续和宏翔公司出资建设库房的事实真实存在，《承诺书》所载上述广厦公司欠付宏翔公司的相应债务具有事实基础。尽管在广厦公司出具《承诺书》时，宏翔公司未欠付广厦公司债务，且之后双方签订的《商品混凝土购销合同》中也没有关于债务抵销的约定，但基于2014年4月8日广厦公司与宏翔公司签订《商品混凝土购销合同》并按该合同供货，以及前述《承诺书》载明广厦公司同意以商砼款抵偿土地流转转让的差价余额330万元及相应资金占用利息和以商砼或付现的方式抵偿库房回购款的事实，宏翔公司以其对广厦公司享有的金钱债权与广厦公司对其享有的商砼款的债权主张抵销符合《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定。一、二审判决认定宏翔公司主张的抵销权成立并无不当。综上，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阿克苏广厦混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 晏 景审 判 员 崔晓林二〇一七年十月三十日法官助理 杨 烨书 记 员 刘笑笑
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1360号
申请执行人：吴有根，男，1965年6月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：开化县华德食品有限公司，住所地浙江省开化县大溪边墩下经济开发区，组织机构代码:91330824728484685A。
法定代表人：余华德。
被执行人：余华德，男，1963年9月29日出生，住浙江省开化县。
被执行人：余水姣，女，1971年8月24日出生，住浙江省开化县。
申请执行人吴有根与被执行人开化县华德食品有限公司、余华德、余水姣民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案执行，申请执行债权500000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人余华德、余水姣的银行存款分别为403.4元、178.5元，名下的土地、房屋已抵押给温州银行，有一辆面包车，已使用超过8年，华德食品有限公司的罐头加工机械设备也已抵押给银行。被执行人余华德、余水姣还欠外债一千多万元，暂无财产可供执行，故本院限制其高消费。因被执行人开化县华德食品有限公司、余华德、余水姣暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1360号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年三月一日
书记员 徐孟洲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第169号
申请执行人司传文，男
被执行人孙志国，男
关于申请执行人司传文与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院已作出（2013）讷民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一四年五月十九日
书记员 娄云云
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执434号
申请执行人张勇,男.
被执行人徐婷,女.
被执行人洪勇,男.
本院于2017年8月25日立案执行张勇申请徐婷、洪勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初265号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐婷、洪勇应支付申请人张勇案款514756.0元，承担执行费7547.56元。本院已执行0.0元,尚有514756.0元未执行,现因被执行人徐婷；洪勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执434号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 禹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法民二初字第121号
原告谭宜明，男，39岁，汉族，英德市人，住英德市。
被告梅德秋，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告谭宜明诉被告梅德秋合同纠纷一案中，现原告谭宜明以与被告梅德秋内部解决为由，于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭宜明撤回起诉。
本案受理费525元，由原告谭宜明负担。
审判员 蓝文聪
二〇一二年五月二十二日
书记员 林 锐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）宁0402行初59号
原告：马福梅，女，回族，1971年3月26日出生，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。公民身份号码×××
被告：固原市公安局原州区分局。住所地：固原市原州区六盘路。
法定代表人：杨佐义，局长。
委托代理人：石万刚，该局法制大队民警。特别授权代理。
原告马福梅不服被告固原市公安局原州区分局行政处罚决定，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告马福梅、被告固原市公安局原州区分局委托代理人石万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固原市公安局原州区分局于2017年7月9日作出固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书，以原告马福梅非正常上访，不听劝阻，扰乱北京市西城区中南海周边公共场所秩序，决定对原告马福梅给予行政拘留十日的处罚。
原告马福梅诉称，2017年7月7日，原告到北京寻找、处理自己事情的部门，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后由固原市信访局工作人员领回固原。2017年7月9日，固原市公安局原州区分局作出固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书，认定原告非正常上访，严重扰乱北京市西城区中南海周边公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项至规定，决定对原告行政拘留十日。原告认为被告的行政处罚没有事实和法律依据，其行为显属滥用职权，严重侵害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求确认被告于2017年7月9日作出的固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书违法并予以撤销，本案诉讼费用由被告承担。
被告固原市公安局原州区分局辩称,我局作出的固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告固原市公安局原州区分局向法庭提供的证据如下：
1、受案回执，证实原州区公安分局北塬派出所依法受理扰乱公共场所秩序案。
2、公安行政处罚决定书，证实原州区公安分局根据查明的事实依法给予违法行为人行政拘留十日的处罚。并依法向违法行为人送达公安行政处罚决定书。
3、传唤证，证实原州区公安分局北塬派出所依法传唤违法行为人到北塬派出所接受询问。
4、前科证明材料，证实违法行为人有无违法犯罪经历情况。
5、现场检测报告，证实违法行为人人体毒品成分现场检查结果
6、户籍信息，证实违法行为人户籍登记信息情况。
7、公安行政处罚告知笔录，证实原州区公安分局在对违法行为人给予行政处罚前依法履行了处罚前的告知程序。
8、行政拘留执行通知书、执行回执，证实原州区公安分局已依法将违法行为人交付执行拘留。
9、询问笔录，证实违法行为人对其违法行为的陈述和申辩。
10、送达回证，证实对违法行为人执行拘留及时将相关情况告知了其家属程序。
11、训诫书，证实违法行为人在中南海周边滞留被北京市公安局西城分局训诫。
12、进京劝返情况说明及接离清单，证实违法行为人到案经过；
13、公安行政处罚及延长询问查证时间审批表，证实行政处罚及延长询问查证时间审批手续完备。
本院依法对被告提供的证据组织了质证。原告质证意见为，我自己到北京的，没有和其他人联系；我们在北京往中南海走时过安检时，就被留下了，送到当地派出所，我们不是到中南海上访，也没有扰乱中南海的秩序。
本院对被告提供的证据认定如下：被告提供的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2017年7月7日，原告马福梅因固原市腾达公交公司企业改制，自己所经营的公交车辆被强制收购的补偿问题前往北京市天安门和中南海周边上访，被当地公安人员发现。经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被送往北京久敬庄接济中心。原告马福梅被固原市工作人员接回后，移送固原市公安局原州区分局。7月9日，被告固原市公安局原州区分局作出固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书，以原告马福梅于2017年7月7日在北京市西城区中南海周边非法上访，不听劝阻，扰乱北京市西城区中南海周边公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告马福梅行政拘留十日的处罚。
同时查明，2017年7月7日，因同一事由在北京市上访的人员还有吴宗强、李明信、杨正花、马福秀、张炜、金志菊、马福祥、赵继娥。
本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条明确规定，在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。本案中，原告马福梅在北京中南海周边上访，被北京当地公安机关工作人员发现并予以训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。综上，被告固原市公安局原州区分局依据上述事实，对原告马福梅作出的固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分、适用法律准确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马福梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十一月二十日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）宁0402行初59号原告：马福梅，女，回族，1971年3月26日出生，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。公民身份号码×××被告：固原市公安局原州区分局。住所地：固原市原州区六盘路。法定代表人：杨佐义，局长。委托代理人：石万刚，该局法制大队民警。特别授权代理。原告马福梅不服被告固原市公安局原州区分局行政处罚决定，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告马福梅、被告固原市公安局原州区分局委托代理人石万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固原市公安局原州区分局于2017年7月9日作出固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书，以原告马福梅非正常上访，不听劝阻，扰乱北京市西城区中南海周边公共场所秩序，决定对原告马福梅给予行政拘留十日的处罚。原告马福梅诉称，2017年7月7日，原告到北京寻找、处理自己事情的部门，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后由固原市信访局工作人员领回固原。2017年7月9日，固原市公安局原州区分局作出固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书，认定原告非正常上访，严重扰乱北京市西城区中南海周边公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项至规定，决定对原告行政拘留十日。原告认为被告的行政处罚没有事实和法律依据，其行为显属滥用职权，严重侵害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求确认被告于2017年7月9日作出的固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书违法并予以撤销，本案诉讼费用由被告承担。被告固原市公安局原州区分局辩称,我局作出的固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告固原市公安局原州区分局向法庭提供的证据如下：1、受案回执，证实原州区公安分局北塬派出所依法受理扰乱公共场所秩序案。2、公安行政处罚决定书，证实原州区公安分局根据查明的事实依法给予违法行为人行政拘留十日的处罚。并依法向违法行为人送达公安行政处罚决定书。3、传唤证，证实原州区公安分局北塬派出所依法传唤违法行为人到北塬派出所接受询问。4、前科证明材料，证实违法行为人有无违法犯罪经历情况。5、现场检测报告，证实违法行为人人体毒品成分现场检查结果6、户籍信息，证实违法行为人户籍登记信息情况。7、公安行政处罚告知笔录，证实原州区公安分局在对违法行为人给予行政处罚前依法履行了处罚前的告知程序。8、行政拘留执行通知书、执行回执，证实原州区公安分局已依法将违法行为人交付执行拘留。9、询问笔录，证实违法行为人对其违法行为的陈述和申辩。10、送达回证，证实对违法行为人执行拘留及时将相关情况告知了其家属程序。11、训诫书，证实违法行为人在中南海周边滞留被北京市公安局西城分局训诫。12、进京劝返情况说明及接离清单，证实违法行为人到案经过；13、公安行政处罚及延长询问查证时间审批表，证实行政处罚及延长询问查证时间审批手续完备。本院依法对被告提供的证据组织了质证。原告质证意见为，我自己到北京的，没有和其他人联系；我们在北京往中南海走时过安检时，就被留下了，送到当地派出所，我们不是到中南海上访，也没有扰乱中南海的秩序。本院对被告提供的证据认定如下：被告提供的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。经审理查明，2017年7月7日，原告马福梅因固原市腾达公交公司企业改制，自己所经营的公交车辆被强制收购的补偿问题前往北京市天安门和中南海周边上访，被当地公安人员发现。经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被送往北京久敬庄接济中心。原告马福梅被固原市工作人员接回后，移送固原市公安局原州区分局。7月9日，被告固原市公安局原州区分局作出固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书，以原告马福梅于2017年7月7日在北京市西城区中南海周边非法上访，不听劝阻，扰乱北京市西城区中南海周边公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告马福梅行政拘留十日的处罚。同时查明，2017年7月7日，因同一事由在北京市上访的人员还有吴宗强、李明信、杨正花、马福秀、张炜、金志菊、马福祥、赵继娥。本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条明确规定，在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。本案中，原告马福梅在北京中南海周边上访，被北京当地公安机关工作人员发现并予以训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。综上，被告固原市公安局原州区分局依据上述事实，对原告马福梅作出的固原公（北塬）行罚决字[2017]第34号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分、适用法律准确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马福梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马福梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一七年十一月二十日书记员陈晓花
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第16号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人何石长，冷水江市农村信用合作联社风险资产管理部副经理。
委托代理人曾绍光，冷水江市农村信用合作联社法律顾问。
被申请人张新仕，男，1963年9月4日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院申请支付令，称被申请人张新仕于2005年9月17日向申请人冷水江市农村信用合作联社借款，尚欠本金2万元，于2006年9月17日到期，并约定了利率及违约责任。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。故要求被申请人张新仕偿还借款2万元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张新仕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款2万元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费200元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 阳桂卿
二〇一四年六月十三日
代理书记员 姜颖娴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02998号
原告马某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办毕家村，农民。
委托代理人李某，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1971年6月22日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办翻身村，农民。
被告马引某，女，1972年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办翻身村，农民。
本院在审理原告马某某与被告夏某某、马引某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某某承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨铁军
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监424号
申请执行人:徐鸿志，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：开封市飞达电机有限公司，住所地开封市汴京大道东堤外沿。
被执行人：段钟民，男，汉族，住开封市顺河区。
徐鸿志与开封市飞达电机有限公司、段钟民买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第294号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仁重
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初75号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张虎林，男，1971年1月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。因犯危险驾驶罪于2016年4月12日被榆林市榆阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1万元。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张虎林犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人张虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年1月15日16时50分许，被告人张虎林醉酒后无证驾驶一辆红色无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至榆阳区延寿路与金沙路十字处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张虎林血液中的乙醇浓度为268.16MG/100ml。
上述事实，被告人张虎林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、驾驶详细，违法犯罪记录、刑事判决书，证人赵某的证人证言，被告人张虎林的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张虎林判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张虎林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张虎林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张虎林醉酒后无证驾驶两轮摩托车，应从重处罚；被告人张虎林血液中乙醇浓度经鉴定为268.16MG/100ML，超过200MG/100ML，应从重处罚；被告人张虎林曾因犯危险驾驶罪于2016年4月12日被榆林市榆阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1万元，应从重处罚；鉴于被告人张虎林在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张虎林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年二月七日
书记员 张磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初350号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：徐红军，男，1978年02月25日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与徐红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王云虹
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初350号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：徐红军，男，1978年02月25日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与徐红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一八年一月二十三日书记员 王云虹—1—
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执346号
王志明、阳泉华润燃气有限公司：
王志明与阳泉华润燃气有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字【2018】第13号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执346号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2703号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年八月十一日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2703号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员许晓君二O一七年八月十一日书记员范学良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1550号
原告浙江××合作银行××下支行，住所地：瑞安市塘
下镇××路××号。
诉讼代表人陈××。
委托代理人李××。
被告徐甲。
被告徐乙。
本院在审理原告浙江××合作银行××下支行与被告徐
甲、徐乙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××合作银行×
×下支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申
请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 江文杰
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初126号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人韩某新，男，1988年2月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年9月27日被从江县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人韩某贵，男，1997年10月9日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年9月27日被从江县森林公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人韩某宗，男，1992年5月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年9月27日被从江县森林公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人韩某新、韩某贵、韩某宗犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人韩某新、韩某贵、韩某宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年农历1月份，被告人韩某新在从江县停洞至增冲的路口购买一支射钉枪，并将该枪存放在家中；2016年2、3月份，被告人韩某贵在榕江县菜市场附近一家五金店购买一支射钉枪并进行改装，之后将该枪存放在家中；2015年，被告人韩某宗在榕江县环城路一家五金店购买一支射钉枪并进行改装，之后将该枪存放在家中；2017年9月初，被告人韩某贵、韩某宗为捕鸟共同出资在从江县下江镇购买一台照明工具。2017年9月25日19时许，韩某宗电话邀约韩某贵去捕鸟，韩某贵又邀约韩某新一同去捕鸟。22时许，三人携带捕鸟工具到从江县丙妹镇宰略村雾东坡捕鸟。次日凌晨1时许，韩某新、韩某贵、韩某宗在回家的途中被从江县森林公安民警当场抓获，并从三人随身携带的物品中各自查获1支射钉枪、射钉弹、灯、铁砂，以及鸟类死体5只。经黔苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的三支射钉枪均为射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人韩某新、韩某贵、韩某宗在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，到案经过说明，扣押决定书，销毁物品清单；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；黔东南州公安司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定书；三被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某新、韩某贵、韩某宗违反枪支管理法的规定，非法各自持有射钉枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪；三被告人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。三被告人犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，实行数罪并罚。公诉机关指控三被告人犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，三被告人分工协作，相互配合，均起主要作用，均系主犯。鉴于三被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对三被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护环境资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金5000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人韩某贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金5000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）
三、被告人韩某宗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）
四、对从被告人韩某新身上扣押的作案工具射钉枪1支、电筒1把、射钉弹8发、铁砂2两，从被告人韩某贵身上扣押的作案工具射钉枪1支、射钉弹30发、电筒1把、照明灯1台，从被告人被告人韩某宗身上扣押的作案工具射钉枪1支、电筒1把、射钉弹26发予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘永和
二〇一七年十二月二十日
助理审判员 叶迎春
书 记 员 郑 晨
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3420号
原告：钱中华，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李军，男，汉族，法律工作者。
被告：李艳春，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：牛成福，男，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告钱中华诉被告李艳春、牛成福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱中华、被告李艳春到庭参加诉讼。被告牛成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱中华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元及利息2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日被告李艳春从原告处借款40000元，约定于2016年7月1日还清，并出具欠条一枚。因该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告向二被告主张借款本金及利息（按年利率6%计算至借款还清之日止）。
被告李艳春庭审答辩称，借款属实，但是欠条中所书的借款40000元中包括10000元利息。
被告牛成福未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告李艳春为原告钱中华出具借款40000元的欠条一枚，双方约定于2016年7月1日还清。上述欠款发生在被告李艳春与被告牛成福婚姻关系存续期�。二被告至今未偿还上述借款。
上述事实有原告钱中华与被告李艳春的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告钱中华、被告李艳春之间的债权、债务关系明确、证据确实充分。被告李艳春应当履行还款义务。因此对原告要求被告李艳春偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生�被告李艳春与被告牛成福婚姻关系存续期间，所以对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告钱中华与被告李艳春未约定利息，原告请求利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本金40000元从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。对被告李艳春主张据中所书的借款40000元中包括10000元利息的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳春、牛成福在本判决发生法律效力后立即偿还原告钱中华欠款本金40000元及利息。本金40000元的利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清为止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李艳春、牛成福负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年十一月六日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3420号原告：钱中华，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李军，男，汉族，法律工作者。被告：李艳春，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：牛成福，男，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告钱中华诉被告李艳春、牛成福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱中华、被告李艳春到庭参加诉讼。被告牛成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱中华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元及利息2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日被告李艳春从原告处借款40000元，约定于2016年7月1日还清，并出具欠条一枚。因该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告向二被告主张借款本金及利息（按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告李艳春庭审答辩称，借款属实，但是欠条中所书的借款40000元中包括10000元利息。被告牛成福未作答辩。经审理查明，2015年12月30日，被告李艳春为原告钱中华出具借款40000元的欠条一枚，双方约定于2016年7月1日还清。上述欠款发生在被告李艳春与被告牛成福婚姻关系存续期�。二被告至今未偿还上述借款。上述事实有原告钱中华与被告李艳春的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原告钱中华、被告李艳春之间的债权、债务关系明确、证据确实充分。被告李艳春应当履行还款义务。因此对原告要求被告李艳春偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生�被告李艳春与被告牛成福婚姻关系存续期间，所以对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告钱中华与被告李艳春未约定利息，原告请求利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本金40000元从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。对被告李艳春主张据中所书的借款40000元中包括10000元利息的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳春、牛成福在本判决发生法律效力后立即偿还原告钱中华欠款本金40000元及利息。本金40000元的利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清为止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李艳春、牛成福负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年十一月六日书记员阿永嘎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2276号
原告葫芦岛市连山区兴工街恒正速冻食品商行，住所地葫芦岛市连山区兴盛街****号楼*室。
经营者宁志嘉，男，1971年8月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区海月路***号楼*单元*号。
委托诉讼代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。
被告韩宇楼，男，1983年7月5日生，汉族，现住址不详。
原告葫芦岛市连山区兴工街恒正速冻食品商行与被告韩宇楼买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市连山区兴工街恒正速冻食品商行诉称，被告在我处购买速冻食品，截止2016年12月31日，共欠货款41536元，多次催要未果，故向法院起诉，要求被告支付货款41536元及利息1500元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告韩宇楼具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛市连山区兴工街恒正速冻食品商行的起诉。 案件受理费438.00元，退还原告葫芦岛市连山区兴工街恒正速冻食品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一七年九月一日
书记员 李玉鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1170号
申请执行人乌某。
被执行人乌1某。
乌某与乌1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10641号已经发生法律效力。由于被执行人乌1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌1某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月九日
书记员 阿拉坦巴根
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1158号
原告李瑞，女，汉族。1970年8月21日，住开封市顺河回族区。
被告冯兴，男，汉族，1976年4月17日，住开封市龙亭区。
被告王森科，男，汉族，1973年11月28日，住开封市龙亭区。
本院在审理原告李瑞与被告冯兴、王森科民间借贷纠纷一案中，原告李瑞于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告冯兴、王森科银行存款10万元或同等价值其相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结冯兴、王森科银行存款10万元或同等价值其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昀
二〇一五年十二月二日
书记员 彭超峰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3579号
原告：连贵兰，女，1967年10月25日生，汉族。
原告：段玉红，男，1968年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者，系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：连祝兵，男，1967年12月26日生，汉族。
被告：吴秀玲，女，50岁，汉族。
原告连贵兰、段玉红诉被告连祝兵、吴秀玲民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告连贵兰、段玉红提供的被告连祝兵、吴秀玲住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告连祝兵、吴秀玲下落不明，致使本案最终无法向被告连祝兵、吴秀玲送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告连贵兰、段玉红的起诉。
案件受理费675元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3019号
原告：夏雷，男，回族，1981年10月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张海聪，男，汉族，1968年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告夏雷与被告张海聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏雷到庭参加了诉讼，被告张海聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7万元；2、判令被告支付至2017年6月6日利息9517元，并支付利息至实际付清欠款之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告岳父的朋友，因卖车等经济来往，被告共欠原告欠款7万元，被告分别在2015年6月10日、2015年10月30日向原告出具欠条两张，该款被告至今未向原告清偿。综上所述，被告欠原告款项，应当及时清偿，逾期应当承担法律责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张海聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告张海聪购买原告夏雷厦工牌50型装载机一台，未付购车款，向原告出具5万元欠条一张。经原告催要，被告始终未能付款。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交的5万元欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告张海聪购买原告装载机，双方形成了买卖合同法律关系，被告应当按照合同约定及时支付原告货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。原告主张由被告支付购车款5万元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告张海聪支付逾期付款利息9517元，双方在欠条上没有书面约定，被告张海聪给原告出具了欠条，自出具欠条之日起，被告应当承担自欠款之日起给原告造成的经济损失，原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予以支持。被告张海聪欠货款本金5万元，自2015年10月份欠款，至原告起诉计算一至三年期年利率为5%，欠款期间自2015年10月30日至原告主张的2017年6月6日共计585天，利息为4007元。原告夏雷主张由被告支付欠款利息至实际付清之日的诉讼请求，本院支持由被告张海聪给付利息至原告主张利息的2017年6月6日，本判决生效前的利息原告没有主张，本院不予支持，本判决生效后的利息，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支持由被告给付迟延履行金，对原告经济损失已经补偿，故不再支持由被告给付利息的诉讼请求。原告主张被告张海聪向原告借款2万元，属于民间借贷法律关系，民间借贷法律关系与本案买卖合同法律关系不是同一法律关系，原告应当另案主张权利。
综上所述，原告主张由被告张海聪给付购车款5万元，有原告陈述及证据证明，本院予以支持。原告主张由被告张海聪支付利息9517元，本院支持由被告张海聪给付利息4007元。原告夏雷主张由被告偿还借款2万元的诉讼请求，与本案买卖合同不是同一法律关系，本院不予支持。被告张海聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张海聪给付原告夏雷购车款5万元，支付欠款利息4007元，本息共计54007元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告夏雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，公告费600元，共计2388元，由原告夏雷负担574元，由被告张海聪负担1814元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
人民陪审员张勇
人民陪审员徐金玲
二〇一七年九月三十日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。