山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初709号原告：李秀弛，男，1995年5月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。原告：王立苹，女，1996年12月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。被告：张现霞，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：韩亮，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告李秀弛、王立苹与被告张现霞、韩亮、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日、5月30日公开开庭进行了审理。原告李秀弛、王立苹委托诉讼代理人姚永军，被告张现霞、韩亮，被告保险公司委托诉讼代理人韩凤燕第一次开庭到庭参加诉讼；原告李秀弛、王立苹及其委托诉讼代理人姚永军，被告保险公司委托诉讼代理人韩凤燕第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀弛、王立苹向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等，合计65000元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至70000元。事实和理由：2018年2月15日，被告张现霞驾驶鲁MXXX**号车与原告李秀弛驾驶载原告王立苹的鲁MXXX**号车发生交通事故，致原告车辆损坏、人员受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定被告张现霞承担事故主要责任。鲁MXXX**号车登记车主为被告韩亮，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险、商业三者险并附加不计免赔险，事故发生于保险期间。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。保险公司辩称，原告主张的损失数额过高，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内按事故责任比例依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告张现霞辩称，原告与我方发生交通事故属实，事故发生时，我具有合法的驾驶资格。被告韩亮辩称，事故属实；我系张现霞驾驶的鲁MXXX**号车的登记车主。我为该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险；事故发生于保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：证据1.道路交通事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份；证据2.邹平县中心医院门诊病历2份、医药费单据5份、用药明细1份、费用清单2份；证据3.营业执照复印件1份、工资停发证明1份、单位工资证明1份、银行流水1份；证据4.户口本复印件1份、身份证复印件1份；证据5.鉴定评估报告书1份、鉴定费单据1份、车辆转让协议1份；证据6.施救费单据3份；证据7.交通费单据8张。被告张现霞、韩亮、保险公司未提交证据。被告保险公司对原告以上证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2中两原告的医疗费应当分别扣除15%的非医保用药，对于原告主张的误工时间及护理时间应当提供证据予以证明；对证据3有异议，营业执照已超过有效期；工资表不包括一月份发放工资的情况，企业发工资应当先工作后发放工资，工资表上体现的2018年1月份的工资实际是2017年12月的工资，原告计算的平均工资有误；对证据4有异议，从原告李秀弛的伤情来看无需护理；对证据5有异议，评估报告价值过高，从该评估报告中可以看出受损车辆的所有人系李华，而非原告，原告无权主张该项赔偿，鉴于原告不是受损车辆的所有人，所以原告无权主张鉴定费。从原告提供的车辆转让协议书可以看出，李华将自己所有的鲁MXXX**号轿车转让给原告李秀弛的时间为2018年2月20日，本案交通事故的发生时间为2018年2月15日，该转让协议是在事故发生后所签订，因此原告李秀弛无权主张车辆损失赔偿；对证据6有异议，原告无权主张施救费，因为事故发生时，原告不是车辆所有人。原告为被告车辆支付的施救费不属于保险公司的赔偿范围；对证据7中的交通费，因原告提供的交通费单据为80元，保险公司仅认可80元。被告张现霞、韩亮对原告证据的质证意见同被告保险公司。被告保险公司对原告提交的车损鉴定评估报告书申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定评估，评估结论为鲁MXXX**号雪佛兰牌小型轿车的车损价值为44410元。本院认为，原告李秀弛提交的证据5中的车损评估报告系其单方委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司所作评估，与本案审理过程中重新鉴定评估的车损价值不一致，故本院对原告的证据5中的车损评估报告、鉴定费单据不予确认为本案的有效证据使用；原告提交的其他证据来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据并在卷佐证。对本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司所作的资产评估报告予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日11时30分，被告张现霞驾驶鲁MXXX**号轿车载韩亮、韩贻馨沿道路由南向北行驶至邹平县魏桥镇新公园路口时，与原告李秀弛驾驶的载王立苹的鲁MXXX**号轿车发生交通事故，致车辆损坏，李秀弛、王立苹、韩亮、韩贻馨受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张现霞负事故的主要责任，原告李秀弛负事故的次要责任，王立苹、韩亮、韩贻馨无责任。原告李秀弛、王立苹因本次事故受伤后，在邹平县中心医院检查治疗，李秀弛伤情被诊断为头外伤综合征、多处软组织损伤、右膝韧带损伤等。王立苹伤情被诊断为软组织损伤。李秀弛花费医疗费4027.47元，王立苹花费医疗费818.51元。原告李秀弛系滨州惠骋汽车销售服务有限公司员工，事故发生前三个月的平均工资为2980元。滨州惠骋汽车销售服务有限公司于2018年3月29日出具证明：李秀弛春节放假期间因事故受伤，自2018年2月23日起未在公司上班，其工资自当日起暂停发放。李秀弛提供其银行个人账户工资收入明细证明其事故发生前三个月的平均工资为2980元，并主张其受伤期间由其父亲李华护理60天，护理费按农村居民计算。原告王立苹主张误工15天，误工费按农村居民计算。原告为自己驾驶的鲁MXXX**号车支出施救费830元，为被告张现霞驾驶的鲁MXXX**号车支出施救费550元。原告主张因本次事故支出交通费300元。鲁MXXX**号轿车经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估，车损价值为44410元。另查明，原告李秀弛驾驶的鲁MXXX**号轿车的登记车主系李华。2018年2月20日，李华与李秀弛签订《车辆转让协议书》，李华将鲁MXXX**号轿车的所有权转让给李秀弛。被告张现霞驾驶的鲁MXXX**号车的登记车主系被告韩亮。韩亮为鲁MXXX**号车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，张现霞具有合法驾驶资格。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理合法损失有：1.医疗费4846元（4027.47元+818.51元）。该医疗费由原告李秀弛、王立苹提交的门诊病历、门诊收费票据、费用清单予以证实，本院予支持；2.误工费7945元（7000元+945元）。李秀弛的伤情为多处软组织损伤、右膝韧带损伤等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对李秀弛主张的误工时间3个月，本院酌情支持70日。李秀弛提供其银行工资账户流水证明发生事故前三个月的月平均工资为2980元。故李秀弛的误工费为7000元（2980元/30天×70天）。王立苹的伤情被诊断为软组织损伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，王立苹主张按照农村居民计算误工时间15天、每天63元，计945元，本院予以支持。3.护理费3780元（63元/天×60天）。原告主张受伤期间由其父亲李华护理60天、护理费每天63元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以支持。4.交通费100元。结合原告就医地点、次数，原告主张交通费300元，本院酌情支持100元。5.车辆损失44410元。鲁MXXX**号轿车的车损价值经本院委托鉴定评估为44410元，本院予以确认。6.施救费1380元（830元+550元）。原告李秀弛为自己驾驶的车辆支出施救费830元，为被告张现霞驾驶的车辆支出施救费550元。综上，本案中原告因本次事故导致的合理合法损失共计62461元。被告韩亮为鲁MXXX**号车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为500000元的商业三者险，故保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李秀弛、王立苹医疗费4846元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费7945元、护理费3780元、交通费100元，计11825元；在财产损失责任限额内赔偿原告李秀弛车辆损失及施救费2000元；原告剩余损失43240元（62461元-4846元-11825元-2000元-550元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按张现霞所负事故主要责任比例即70%予以承担，计款30268元（43240元×70%）。原告为张现霞驾驶的车辆支出施救费550元，应由张现霞按其所负事故主要责任比例承担385元（550元×70%）。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，保险公司辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。被告张现霞、韩亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不影响本案的正常审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李秀弛、王立苹医疗费4846元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀弛、王立苹误工费、护理费、交通费，计11825元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李秀弛车辆损失、施救费，计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李秀弛车辆损失、施救费，共计30268元；三、被告张现霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀弛施救费385元；四、驳回原告李秀弛在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费670元，共计1445元，由原告李秀弛负担元；被告张现霞负担元；被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年七月六日书记员 杨朝霞