wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第1428号
原告田某。
委托代理人毛海波。
委托代理人陈刚。
被告胡某。
原告田某与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某及委托代理人毛海波、陈刚，被告胡某到庭参加诉讼。
原告田某起诉称：原、被告结识于网络，双方未进行足够的了解，即于2012年某月某日草率登记结婚。结婚时原告还是在校生，未将结婚登记事实告知父母，双方也未办理结婚仪式，婚后未购置共同财产，也未生育子女。婚后原告发现与被告性格不合，缺乏了解，无共同语言，且原告在山东读书生活，被告在浙江生活，二者相隔千里一直未同居生活。双方在电话或网络偶尔联系时经常发生争吵，原告向被告提出离婚，被告即对原告的父母进行恐吓等，双方没有感情可言，为此原告曾于2013年3月4日向法院起诉离婚，被法院驳回。嗣后双方的感情并未有任何改善，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚。
被告胡某答辩称：原、被告于2010年10月相识，当时原告还在读书，被告在山东工作，被告与原告确立男女朋友关系后，原告每个星期都会去被告处，不是原告所说的偶尔在被告处。2011年年底，被告与原告父母见面，当时达成协议，原告继续大学深造，被告找一份工作陪伴原告，事后原告父母反悔，那个时候被告决心回浙江，对这段感情也不寄希望了，但是当被告回到浙江后，原告也来到了浙江，原告坚持要跟被告结婚，被告及家人考虑原告大老远跑过来，肯定是有诚意的，才同意和原告登记结婚，当初不告诉原告父母是因为原告说如果告诉原告父母，那原、被告就不可能结婚了，并非被告刻意隐瞒。原告还是大学生，婚后原告基本一个月来被告处一次，基于这个情况，被告无法定义双方是否分居。另外法律也没有规定大学生不能结婚。现原告提出离婚，被告也不会强求，被告同意离婚。
经审理查明，原告与被告通过网络相识，于2012年某月某日登记离婚，2013年3月原告曾向法院起诉离婚，未获准许，2013年10月30日原告再次诉请离婚来院，案经调解未果。
本院确认上述事实，有原、被告陈述及新昌县人民法院（2013）绍新民初字第176号民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致夫妻感情彻底破裂，本院依法准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008）。在本判决未生效前，不得另行结婚。
代理审判员 王海云
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 石嘉悦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2456号
原告：姜波，男，1981年11月8日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告姜波与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资34390.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资34390.12元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告姜波原系被告新盛公司职工。2017年4月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共34390.12元。
2018年4月24日，姜波申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告姜波工资共34390.12元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告姜波支付拖欠的工资34390.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初693号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某1，男，1982年9月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月12日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]539号起诉书指控被告人黄某1犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月中旬开始，由黄某1（已判刑）出资伙同陈某6、谢某2（二人已判刑）及黄某1等人在贺州市八步区黄屋村盐仓围墙河堤旁搭棚开设赌场，以麻将的筒子比点数的大小为赌博方式进行赌博。陈某6、谢某2、黄某1等人负责发牌和“和利”、管账等。2016年1月4日被贺州市公安局城区警务支队查获，后搬至八步区西约街X巷X号旁的一间废旧瓦房。赌场每天有二十人至三十人参赌，赌场按输赢额3%的比例进行“抽水”，每天“抽水”非法获利几百元至一千多元不等。2016年1月25日14时许，民警查获该赌场，并当场抓获赌博人员陈某6、陈某4、赖某2、陈某2、陈某1等十余人。赌场开设至案发时止总非法获利20000多元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人黄某1，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某1的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月份开始，由黄某3（已被判刑）出资提供赌博场所和赌具，伙同陈某6、谢某2（二人已被判刑）及被告人黄某1等人在贺州市八步区黄屋村盐仓围墙河堤旁搭棚以“麻将筒子比大小”方式开设赌场，纠集赌博人员进行赌博活动，赌场则按每100元下注赌资抽3元的比例进行抽头渔利。2016年1月4日该赌场被公安机关查获后，被告人黄某1和陈某6、谢某2、黄某1等人又将赌场搬至贺州市八步区西约街盐务局附近的一间旧瓦房继续开设。至案发时，黄某1、陈某6、谢某2、黄某3等人共从中抽头渔利20000余元。2016年1月25日，公安机关查获该赌场，并当场抓获赌博人员陈某6、陈某4、赖某2、陈某2、陈某1等十余人。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人肖某1、周某、钟某1、蒋某、陈某1、温某、赖某2、陈某2、薛某、肖某2、李某1、陈某3、陈某4、李某2、罗某、林某、钟某2、吴某、陈某5、邹某1、邹某2、谢某1、刘某、杨某1、黄某1、杨某2、王某、邹某3、黄某2、李某3的证言，同案人陈某6、谢某2、黄某3的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品笔录、清单，账单，行政处罚决定书、告知笔录，贺州市公安局治安警察支队出具的抓获经过、前科说明，户籍证明，本院（2016）桂1102刑初984号刑事判决书，被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某1犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某1均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 敬
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执675号
洛阳腾誉隧道机械有限公司依据本院（2017）豫0302民初574号民事调解书申请执行中铁十五局集团有限公司加工合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初574号民事调解书的要求。该案于2018年2月8日执行完毕。执行标的（大写）壹拾贰万壹仟捌佰元。
二〇一八年二月八日
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执675号
付泽仪于2017年8月2日申请执行河南广宇房地产开发有限公司经济补偿纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1189号民事判决书的要求。该案于2017年12月13日执行完毕。执行标的（大写）壹万元整。
二〇一七年十二月十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第246号
上诉人（原审被告）：深圳市宏达轻质墙体材料有限公司。
法定代表人：陈宜志。
被上诉人（原审原告）：陈守勇，男，汉族，1966年9月20日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军。
上诉人深圳市宏达轻质墙体材料有限公司因与被上诉人陈守勇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2391号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由其住所地的深圳市龙岗区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第326号
原告：章某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：吕某某。
原告章某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长张叶伟、
审 判 员 蒋 俊 伶 、
代理审判员 黄野松组成合议庭，于2010年6月3
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某的委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月12日
，被告以急需用钱周转为由向原告借款人民币27000元，并出
具借条一份，约定于2009年8月12日前归还。借款到期后，经
原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求判令被告归还借款
本金人民币27000元并支付利息（利息从2010年2月26日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清日止）。
被告吕某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印
件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告向原告借款人民币27000元，事实清楚。借款到期后，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应
的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本
案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内归还原告章某某借
款本金人民币27000元并支付利息（利息从2010年2月26日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告吕某某负担，公告费300元，
由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
代理审判员黄野松
二〇一〇年六月三十日
书记员颜冰峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第218号
原告：唐建锋。
被告：唐乐军。
本院在审理原告唐建锋诉被告唐乐军民间借贷纠纷一案中，因原告唐建锋未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年一月二十四日
代书记员 金周玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终357号
上诉人（原审起诉人）：吴秀英。
上诉人吴秀英因诉曹璟确认合同无效纠纷一案，不服淮安市�江浦区人民法院2018年1月2日作出的（2018）苏0812民初66号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴秀英的主要上诉理由及请求：上诉人本次诉讼要求确认遗嘱无效纠纷一案，诉前并没有主张过该请求。一审裁定认定再次诉讼，明显是故意歪曲事实，违背法律，实属枉法裁判。请求：撤销（2018）苏0812民初66号违法民事裁定书，依法立案作出判决。
本院经审查认为，上诉人吴秀英的诉求是确认2011年11月18日曹克发所立遗嘱无效，而该份遗嘱的效力业经原淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0116号及本院（2015）淮中民终字第02321号生效判决所确认。现上诉人吴秀英的诉求无法律依据，原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，吴秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 徐慧鸣
审 判 员 孙 坚
二〇一八年二月九日
法官助理 毛学梅
书 记 员 余宛蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4053号
原告：龚媛。
委托诉讼代理人：闫士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：章彪锋。
委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告龚媛与被告章彪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚媛的委托诉讼代理人闫士强、被告章彪锋的委托诉讼代理人李泽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚媛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款300万元及自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的舅舅陈永强有多年的生意往来，因被告2014年向案外人归还借款及家庭生活支出，向原告借款，原告于2014年3月13日出借给被告300万元。
被告章彪锋辩称：被告与原告不认识，不存在借款合意；原告属于虚假诉讼，原告不能提交债权凭证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月13日，龚媛通过银行转账向章彪锋汇款300万元。
以上事实，有银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告龚媛陈述：当时被告原意是向陈永强借款，陈永强因资金紧张，然后介绍了原告。按照陈永强与被告多年的交易往来，双方都是银行转账的，又涉及到原告与陈永强的亲戚关系，当时没有出具借条。
被告章彪锋则主张：（2016）苏0582民初7313号民事判决书及该案的被告陈永强在该案中提供的证据：结算清单（龚媛）、结算清单（陈新才）。证明在2015年4月18日补充协议签订前被告同陈永强之间有多笔资金往来，其中就包括本案原告所诉称的300万元，陈永强同原告进行资金往来所使用的银行账户是陈新才和龚媛的，因此本案原告所诉称的300万元也是陈永强同被告资金往来的一部分。陈永强同被告已经在补充协议中对双方的债权债务进行了确认。
本院在审理（2016）苏0582民初7313号章彪锋诉陈永强、陈新才民间借贷纠纷一案中，陈永强、陈新才主张其之前支付给章彪锋的钱款数额已超过案涉借款，应予抵销，并举证了2013年11月8日至2014年3月13日从龚媛银行卡汇款给原告的银行交易明细（其中包括本案的300万元），从2012年5月21日至2014年2月25日从陈新才银行卡汇款给原告的银行交易明细。章彪锋在该案中质证意见为：龚媛的银行交易明细与本案无关，陈新才的银行交易明细均发生的《补充协议》签订之前，双方在《补充协议》中对本案借款进行了确认，不能否认本案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚媛提供了金融机构的转账凭证，被告章彪锋抗辩系其他债务，则被告章彪锋应对其主张提供证据证明。但被告章彪锋提供的证据表明：虽然之前案外人陈永强曾主张该300万元应从章彪锋起诉陈永强的借款中扣除，但章彪锋明确表示龚媛的300万元与其和陈永强的借款无关，故龚媛才提起本案之诉。因此，对于章彪锋在本案中抗辩该300万元又应算作其与陈永强的往来，本院不予采信。原告主张被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告章彪锋归还原告龚媛借款人民币300万元及该款自2017年4月5日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告章彪锋于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费32560元，财产保全费5000元，合计37560元，由被告章彪锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨丽帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3193号
原告：郑小娥，女，1964年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟云琴，女，1971年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何忠海，男，1967年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑小娥为与被告牟云琴、何忠海民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年5月4日以双方自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小娥撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郑小娥负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月四日
代书记员 丁俊月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1178号
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告李艳梅。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂与被告李艳梅劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王洪敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第460号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：浙江省××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：郭某某。
被告：汤某某。
被告：喻某某。
被告：顾某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××海盐支行）为与被告汤某某、喻某某、顾某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，
并于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
郭某某到庭参加诉讼，被告汤某某、喻某某、顾某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政××海盐支行起诉称，2009年7月29日，原告与
三被告签订了编号为330424200720900150的小额贷款联保协议
书，协议约定：三被告成某某保小组，从2009年7月29日至201
0年7月29日期间，三人相互对任一单一组员向原告借款本金某
民币70000元以内其他组员承担连带保证责任；保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师
费等债权人为实现债权的其他费用。同日，原告依上述联保协
议书与被告汤某某签订了编号为330424300410900669的小额联
保借款合同，合同约定：被告汤某某因生产经营所需向原告借
款70000元，年利率为13.5%，借款期限自签约日起至2009年10
月29日，还款方式为一次性还本付息。合同还对逾期罚息、违
约责任承担等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了
借款支付义务。被告汤某某借得款项后，未按约履行还本付息
义务，此后虽经原告工作人员多次上门向被告汤某某催讨，但
被告汤某某至今未还，被告喻某某、顾某某也未能按合同约定
履行其应尽的连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一
、被告汤某某立即归还借款本金某民币70000元并支付至2010
年6月2日止的利息及逾期罚息计人民币11208.12元（以后的利
息、罚息按约付至借款还清之日）；二、被告喻某某、顾某某
承担连带清偿责任；三、三被告承担原告因实现债权所支付的
律师代理费3436元；四、三被告承担本案诉讼费。
被告汤某某、喻某某、顾某某未作答辩。
原告邮政××海盐支行为支持其主张，向本院提供了以
下证据材料：
第一组：小额贷款联保协议书一份，用以证明被告喻某
某、顾某某对被告汤某某的借款70000元及相应的罚息、利息
等承担连带保证责任的事实；
第二组：小额联保借款合同一份，用以证明被告汤某某
向原告借款人民币70000元的事实；第三组：贷款借据一份，用以证明原告依照合同的约定
履行了借款义务的事实；
第四组：委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明
原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付代理费3436元的事实
。
由于被告汤某某、喻某某、顾某某均未到庭参加诉讼，
不能对以上证据进行质证，属三被告放弃其所享有的举证、质
证的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述来进
行认定。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及
与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年7月29日，原告
邮政××海盐支行与被告汤某某、喻某某、顾某某签订了编号
为330424200720900150的小额贷款联保协议书，协议约定：被
告汤某某、喻某某、顾某某成某某保小组，从2009年7月29日
至2010年7月29日期间，三人相互对任一单一组员向原告借款
本金某民币70000元以内其他组员承担连带保证责任；保证的
范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用
、律师费等债权人为实现债权的其他费用。同日，原告依上述
联保协议书与被告汤某某签订了编号为330424300410900669的
小额联保借款合同，合同约定：被告汤某某因生产经营所需向
原告借款70000元，年利率为13.5%；借款期限自签约日起至20
09年10月29日；还款方式为每月等额归还贷款本息，被告汤某
某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%
的罚息；合同还对违约责任承担等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了借款支付义务。被告汤某某借得款项后，
未按合同约定履行还款义务，被告喻某某、顾某某也未履行保
证义务。至2010年6月2日，被告汤某某尚欠原告借款本金7000
0元及利息、罚息11208.12元。另查明，原告委托律师代为诉
讼，支付了律师代理费3436元。
本院认为：原告与被告汤某某、喻某某、顾某某签订的
小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，系双方当事人的真
实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效，双方当事人应
依约履行各自的义务。被告汤某某未按借款合同约定还款，已
构成违约。被告汤某某在本案中应承担及时向原告归还借款本
金70000元及利息、罚息11208.12元的法律责任。被告喻某某
、顾某某作为联保小组成员，其对原告发放给联保小组成员被
告汤某某的借款提供连带责任保证，对上述借款本息应承担连
带清偿责任，被告喻某某、顾某某可在其实际承担的清偿责任
范围内向被告汤某某追偿。关于原告要求三被告承担其因实现
债权所支付的律师代理费3436元的诉讼请求，符合合同约定，
本院予以支持。被告汤某某、喻某某、顾某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汤某某欠原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××支行借款本金某民币70000元及利息、罚息人民币11208.12元（暂计算至2010年6月2日，以后的利息、罚息按合
同约定支付至借款还清之日止），合计人民币81208.12元，由
被告汤某某于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告喻某某、顾某某对被告汤某某的上述还款义务
承担连带清偿责任，被告喻某某、顾某某在实际承担的清偿责
任范围内，有权向被告汤某某进行追偿；
三、被告汤某某、喻某某、顾某某承担原告因实现债权
所支付的律师代理费3436元，由被告喻某某、顾某某、汤某某
于本判决生效之日起十日内结清。
本案受理费1916元，由被告汤某某、喻某某、顾某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年十月八日
书 记 员 金凯维
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终43号
上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许磊，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：刘丰，男。
原审被告：郑永东，男。
上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人刘丰及原审被告郑永东建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初5154号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司自愿申�撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月十一日
书记员 张家铭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4890号
原告：林三辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：戴汉生，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林三辉与被告戴汉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林三辉的委托诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告戴汉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林三辉向本院提出诉讼请求：判令戴汉生偿还货款6500元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至还清之日止。事实和理由：戴汉生向林三辉购买鲍鱼菜用于养殖的需要，于1999年1月26日结欠货款8000元，未约定还款时间。结算后，戴汉生曾主动于当年2月1日付还1500元，之后就没再向林三辉归还该余欠货款6500元。综上所述，戴汉生拒不归还货款的行为，使林三辉的合法权益遭受严重损害。
戴汉生未作答辩。
林三辉围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”，戴汉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴汉生养殖所需向林三辉购买鲍鱼菜，于1999年1月26日结欠货款8000元，并出具“借条”一张给林三辉收执。事后，戴汉生于1999年2月1日偿还1500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。戴汉生向林三辉购买鲍鱼菜，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。戴汉生结欠货款8000元，并出具条据予以确认，债务数额明确，事后偿还1500元，至今尚欠6500元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方虽未约定付款时间也未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故逾期利息应从起诉之日（2017年11月14日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，林三辉请求戴汉生支付货款6500元及利息，有事实和法律依据，予以支持。戴汉生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴汉生应于本判决生效之日起十日内支付林三辉货款6500元，并支付从2017年11月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴汉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3022号
申请人：章延柱，男，1978年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：胡建明，男，1966年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初3324号民事判决书，执行立案标的47556元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3022号申请人：章延柱，男，1978年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：胡建明，男，1966年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初3324号民事判决书，执行立案标的47556元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1425号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人汪海洋，男，1992年1月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌诈骗于2017年5月13日被云南省大理白族自治州公安局刑事侦查支队抓获，羁押于云南省大理市看守所，2017年5月18日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2017年6月23日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
辩护人张绍辉、李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人汪海洋犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人汪海洋及其辩护人张绍辉、李信瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人汪海洋在郑州市二七区南四环百荣世贸商城，向被害人林某、李某慌称自己在苏宁易购南京总部仓库认识内部人员，可低价向被害人林某、李某提供货物，在收取被害人林某234072元人民币、收取被害人李某148300人民币货款后逃匿。2017年5月13日被告人汪海洋在云南省大理市被公安机关抓获。现赃款未退还。被告人汪海洋的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、抓获经过、情况说明、大理市看守所羁押案犯凭证、支付宝交易记录明细、银行交易明细、微信转账记录、网上订单截图、欠条、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人户籍证明；被害人林某、李某的陈述；证人司某、付某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪海洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪海洋犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人汪海洋归案后如实供述自己的罪行，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪海洋诈骗他人财物，共计价值382372元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人汪海洋归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人汪海洋系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2024年5月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人汪海洋退赔被害人林深深经济损失人民币234072元；退赔被害人李彦杰经济损失人民币148300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张海蛟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3603-1号
原告李晓鹏。
被告赵新涛。
被告任海风。
被告方跃富。
本院在审理原告李晓鹏诉被告赵新涛、任海风、方跃富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款600000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵新涛、任海风、方跃富银行账户存款600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 李翠英
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2cf6751-a599-4820-a8c3-a8a50116f66b&imgId=YjJjZjY3NTEtYTU5OS00ODIwLWE4YzMtYThhNTAxMTZmNjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保12号
申请人：李富国,男,1978年2月1日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：焦键（曾用名焦健），女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现下落不明。
申请人李富国与被申请人焦键民间借贷纠纷一案中，申请人李富国依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初371号民事裁定书，于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦键在海拉尔麦福劳有限责任公司的补偿款48000元（补偿款全额为52500元）予以冻结。申请人李富国以其所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋作为担保。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人焦键在海拉尔麦福劳有限责任公司的补偿款48000元，同时查封了担保人李富国位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初371号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保12号申请人：李富国,男,1978年2月1日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：焦键（曾用名焦健），女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现下落不明。申请人李富国与被申请人焦键民间借贷纠纷一案中，申请人李富国依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初371号民事裁定书，于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦键在海拉尔麦福劳有限责任公司的补偿款48000元（补偿款全额为52500元）予以冻结。申请人李富国以其所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋作为担保。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人焦键在海拉尔麦福劳有限责任公司的补偿款48000元，同时查封了担保人李富国位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初371号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年一月二十九日书 记 员  高 敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第248号
申请执行人：谢国军
被执行人：贾东
本院在执行谢国军与贾东买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 春
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：白庆国
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第248号之一
申请执行人茅伟平，男，汉族，住江苏省海门市。
被执行人丹阳市后巷房屋开发有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人恽胡宏，该公司总经理。
茅伟平与丹阳市后巷房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第148号民事判决已经发生法律效力。丹阳市后巷房屋开发有限公司未依上述判决偿还借款义务，申请执行人茅伟平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇民初字第148号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佘 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1061号
申请执行人山西鸿路钢结构工程有限公司，地址山西省太原市清徐县王答乡赵家堡村东环路北二号。
被执行人张守纲，男，1976年1月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人山西鸿路钢结构工程有限公司与被执行人张守纲加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月九日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1061号申请执行人山西鸿路钢结构工程有限公司，地址山西省太原市清徐县王答乡赵家堡村东环路北二号。被执行人张守纲，男，1976年1月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人山西鸿路钢结构工程有限公司与被执行人张守纲加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十月九日书记员  赵瑞荷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初656号
原告：姚华锋，女，汉族，1981年5月25日生。
被告：孙献锋，男，汉族，1978年9月9日生。
被告：郑州市惠济区新城街道胖庄村村民委员会，住所地：郑州市惠济区新城街道胖庄村。
负责人：孙清亮，村长。
原告姚华锋与被告孙献锋、郑州市惠济区新城街道胖庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚华锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚华锋撤诉。
案件受理费410元减半收取，由原告姚华锋负担。
审判员 李文捷
二〇一八年三月六日
书记员 郭振祥
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初347号
原告烟台持久钟表有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人刘津启，该单位法律顾问。
被告吉林省大鑫机电安装集团有限公司，住所地长春市普阳街1688号长融大厦C座12层。
法定代表人李井华，总经理。
委托代理人高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告烟台持久钟表有限公司诉被告吉林省大鑫机电安装集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台持久钟表有限公司的委托代理人刘津启、被告吉林省大鑫机电安装集团有限公司的委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月18日及2014年9月10日分别签订大钟工程合同书及补充合同书，由原告承揽被告吉林大学第一医院改造时钟系统设备制作及安装。原告按合同约定制作大钟并安装完毕，于2014年12月18日验收合格交付被告使用。被告未按照合同约定足额付款，尚欠73500元，原告多次催要，至今未付，故诉至法院。请求：1、被告偿付大钟工程款73500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方合同签订后，被告发现在订立合同时存在原告与被告员工私收回扣的行为，导致合同价款高于市场价，双方就此事也一直协商，希望就此部分扣除后，被告支付剩余合同价款。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告采购时钟系统用于吉林大学第一医院伪满军事旧址内部装修工程，合同总价66000元。2014年9月10日，原、被告另签订合同一份，由原告提供日历数字子钟并安装，合同总价39000元。合同签定后，原告按合同约定向被告提供相关的钟表并安装完毕，2014年12月18日，合同标的验收。被告于2014年7月18日向原告汇款19800元，于2014年9月25日向原告汇款11700元，，尚欠工程款73500元。
以上事实，有采购合同、设备清单及验收单、银行汇款回单、发票等证据，足以认定。
本院认为，原告依其与被告的合同约定，为被告工程安装时钟且已实际履行完毕，被告仅支付了部分合同价款，尚欠工程款73500元，此款应当给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省大鑫机电安装集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告烟台持久钟表有限公司工程款73500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638.00元（原告已预交），由被告林省大鑫机电安装集团有限公司承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 康 宁
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初87号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市（户籍所在地：山西省潞城市）。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月3日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉，并建议处以一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月的一天20时许，被告人马某甲步行至位于被害人李某甲家，翻墙进入李某甲家中间窑内盗窃价值20元的DVD一台、银行卡一张及现金60元。之后，被告人马某甲借故去到李家中欲将窃得的银行卡放回原处时被李某甲发现，后被告人的亲属将盗窃的DVD退还并同时给付了李某甲3000元私了。
2017年6月17日18时许，马某甲再次翻墙进入李某甲家西边窑内实施盗窃，未窃得财物。
2017年6月19日19时50分许，李某甲报案称其家中被盗现金、存单及银行卡之物品，遂致本案案发。
上述事实，被告人马�甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、立案决定书，抓获证明，被告人、被害人分别指认盗窃物品DVD照片，搜查证、搜查笔录及见证人的常住人口基本信息表，村民委员会出具的证明材料，被告人的户籍证明等书证、物证；现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人指认的盗窃现场照片；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、呼某甲、李某丙、马某乙、宋某甲、崔某甲、冯某甲的证言；价格认定协助书及结论书；被告人马某甲本人的供述及相关询问（讯问）视频资料光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2446号
原告：徐良发，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
被告：温作库，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：罗文英，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省苍南县。
原告徐良发与被告温作库、罗文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徐良发于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐良发撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，鉴定费2000元，合计2662.5元，由徐良发负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年六月六日
代书 记员 兰海燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复85号
复议申请人（追加被执行人）：吉林省国华资产管理有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
申请执行人：韩来明，男，1949年12月30日生，回族，住吉林省。
被执行人：吉林省食品包装技术开发公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：屈强，该公司经理。
被执行人：吉林省轻化国有控股有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
复议申请人吉林省国华资产管理有限责任公司（以下简称国华公司）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2012）朝法执字第1027号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结�
国华公司复议称，一、复议申请人是吉林省人民政府批准成立，代表吉林省国有资产监督管理委员会对吉林省轻化国有控股有限责任公司（以下简称轻化公司）的国有资产进行管理和监督的平台公司。其主要职能是对国有资产进行监督管理，被监管公司的独立经营、对外承担法律责任与复议申请人均无任何关系。二、复议申请人与被执行人轻化公司之间不存在投资、持股等关联关系。轻化公司的自有资产完全独立，与复议申请人没有任何牵连。作为法律主体，复议申请人与轻化公司是两个独立的法人。综上所述，没有证据证明将复议申请人追加为被执行人是符合法律规定的，故申请法院依法撤销朝阳法院作出的（2012）朝法执字第1027号执行裁定书。
本院查明，原告韩来明诉被告吉林省食品包装技术开发公司（以下简称食品包装公司）、轻化公司劳务合同（欠款）纠纷一案，朝阳法院受理后于2007年10月23日作出（2007）朝民初字第863号民事判决书，判决：一、被告食品包装公司于本判决生效后立即给付原告韩来明搬运费92169元、材料款3368.5元，共计95537.5元及利息（从欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告轻化公司对上述款项承担清算责任。韩来明未上诉。该判决发生法律效力。后韩来明又另行起诉轻化公司至朝阳法院，以食品包装公司已被轻化公司解散，在解散过程中，未给韩来明的债权进行清算为由，主张轻化公司承担给付责任。朝阳法院于2009年8月30日作出（2009）朝民初字第852号民事判决书，判决：驳回原告韩来明的诉讼请求。韩来明不服该判决，上诉至本院，本院作出（2009）长民二终字第1705号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后韩来明对（2007）朝民初字�863号不服向本院申请再审，本院于2008年11月12日作出（2008）长民申字第58号民事裁定书，裁定为：原判并无不当，驳回韩来明的再审申请。韩来明仍不服，向检察机关申诉。2011年11月15日长春市人民检察院作出吉长检民抗字（2011）第7号民事抗诉书，以本案一审适用法律确有错误为由提出抗诉。本院于2012年1月5日作出（2012）长民抗字第1号民事裁定：一、本案指令朝阳法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。后朝阳法院对该案进行了再审，并于2012年7月20日作出（2012）朝民再字第2号民事判决书，判决：一、撤销（2007）朝民初字第863号民事判决。二、食品包装公司给付韩来明欠款95537.5元及利息（从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、轻化公司对上述款项承担连带给付责任。四、原审原、被告其他之诉予以驳回。后韩来明向朝阳法院�请执行，案号为（2012）朝法执字第1027号。在执行过程中，朝阳法院以“因食品包装公司及轻化公司已被工商部门吊销了营业执照，按照吉林省人民政府吉政函（2006）150号《吉林省人民政府关于同意设立吉林省国华资产管理有限责任公司的批复》，由国华公司接受吉林省国有资产监督管理委员会的委托，对轻化公司的国有股权、产权和资产进行管理，以及进行债权清收、债权和股权转让，现轻化公司无遗留财产清偿债务，申请执行人申请追加国华公司为被执行人”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，于2017年1月4日作出（2012）朝法执字第1027号执行裁定书，裁定：一、追加国华公司为本案被执行人；二、国华公司应在本裁定生效之日起十日内向韩来明履行�付欠款95537.5元及利息、案件受理费的义务。
另查明，轻化公司是成立于2002年3月26日的国有独资有限责任公司。其投资者为吉林省国有资产监督管理委员会。其住所地为长春市人民大街3727号。其于2012年2月8日被吊销营业执照。
再查明，吉林省人民政府于2006年10月27日向吉林省国有资产监督管理委员会作出吉政函[2006]150号《吉林省人民政府关于同意设立吉林省国华资产管理有限责任公司的批复》，内容为：“同意你委出资设立国华公司。国华公司为国有独资企业，由你委代省政府履行出资人职责。国华公司对轻化公司等五家公司进行委托管理，委托管理权限由你委确定。国华公司的经营范围由你委在国华公司章程中明确。”据企业机读档案登记材料记载：国华公司是成立于2006年11月17日的国有独资有限责任公司。其投资者也为吉林省国有资产监督管理委员会。其住所地也为长春市人民大街3727号。其经营范围为：营运国家投入的国有资本；接受吉林省国有资产监督管理委员会的委托、对委托管理的国有企业国有股权、产权和资产进行管理、以及进行债权清收、债权和股权转让；企业兼并、重组咨询服务；资产收购、处置及实业投资；汽车零部件、矿山机械、服装机械、铜镍矿产品销售；钢材、水泥、化工产品（不含化学危险品）、机械设备、矿产品、焦炭、铁合金、有色金属（需专项审批除外）销售；租赁业务。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留�产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”及第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。根据上述法律规定，执行法院在被执行的企业无财产可供执行时，应当按照法定的程序召开听证会，查清被执行企业的出资单位或上级主管部门是否无偿接受了其财产，如接受其财产还应当查清接受财产的范围。在查清上述事实的情况下，决定是否追加被执行人。本案中，关于追加国华公司为被执行人的问题，朝阳法院没有召开听证会，亦没有查清国华公司是否无偿接受轻化公司的财产以及接受财产范围，与上述法律规定不符，本院应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
撤销长春市朝阳区人民法院2017年1月4日作出的（2012）朝法执字第1027号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马可欣
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1557号
原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司工作人员。
被告：徐州威远管道工程有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：徐州威远管道物资有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告徐州威远管道工程有限公司（以下简称威远工程公司）、徐州威远管道物资有限公司（以下简称威远物资公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日、4月26日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司法定代表人张华海、委托诉讼代理人张辉、被告威远工程公司、威远物资公司的共同委托诉讼代理人陈立东、王景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告材料款248523.38元及其利息损失（自2016年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
事实和理由：2015年11月30日至2016年6月期间，原告与被告威远工程公司共签订五份合同，合同约定原告为被告威远工程公司制作安装钢结构工程，合同标的总额为3195181.2元。原告依约履行了合同义务。后因被告威远工程公司的客观原因，经双方协商签署了合同解除协议，解除未施工部分的施工合同，同时对材料进行了清算。双方就已经发货和尚未发货材料进行了清算并签订了《结算协议》，原告及二被告均在该协议上签章认可，《结算协议》书面确认“……解除未施工部分的施工合同，同时对材料进行结算……最终结算价为甲方（即二被告）欠乙方（即原告）材料款248523.38元……甲方需在2016年8月30日前予以付清”。该协议签订后，二被告没有按约付款，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告威远工程公司、威远物资公司共同辩称，对于原被告之间签订的合同以及结算协议的真实性均无异议。但被告实际付款数额比结算协议确定的数额多付了14万元，其中2016年1月8日支付1万元、2016年2月2日支付3万元，合计4万元，2016年6月16日支付10万元，4万元是原被告合伙承揽工程的投标保证金、10万元是材料款。该14万元应从原告主张的材料款248523.38元中予以扣除，扣除后被告只欠原告材料款108523.38元。
经审理查明，2015年11月至2016年6月期间，原告鑫鹏公司与被告威远工程公司之间存在建设工程施工合同关系。
2016年6月29日原告鑫鹏公司（乙方）与被告威远工程公司（甲方）、威远物资公司（甲方）就原告鑫鹏公司与被告威远工程公司之间的建设工程施工合同签订了《结算协议》，主要内容为：“甲乙双方自2015年11月至2016年6月期间，共同签订合同总额为3195181.2元；2016年6月19日经双方协商签署了合同解除协议，解除未施工部分的施工合同，同时对材料进行结算；2016年6月25日经双方核算共同签署了工程款项明细，对原合同中的材料部分予以结算。现经双方共同确认如下：合同材料款总额为1899123.6元，对应的金额税金为80933.63元，甲方对乙方已付款1293485.24元。已开发票金额为1151495.2元，已开发票税赋金额为52885元，目前货物清单中仪长项目和县、无为加工部分彩钢瓦及折边件未加工，经双方确认扣除材料款410000元。现结算金额为=材料金额1899123.62元减去未生产部分41万元减去已付款1293485.24元加上已产生的税金52885元，最终结算价为甲方欠乙方材料款248523.38元。现执行结算的对应方案为：……四、甲方欠乙方材料款248523.38元，必需在2016年8月30日前予以付清。五、乙方不再承担向甲方开发票的责任。”
另查明，被告威远工程公司于2016年1月8日向原告鑫鹏公司转账付款1万元，转账附言为：投标保证金，于2016年3月4日向原告鑫鹏公司转账付款3万元，转账附言为：投标保证金。以上合计4万元投标保证金已被原告鑫鹏公司支付给相关工程发包单位。
还查明，被告威远工程公司于2016年6月16日向原告鑫鹏公司转账支付材料款10万元。2016年6月17日被告威远工程公司向原告鑫鹏公司出具授权书，内容为：“徐州威远公司于2016年6月16号打款材料费10万元到江苏鑫鹏钢结构有限公司，现同意将该笔款项改为由江苏鑫鹏钢结构有限公司转付于治疗保山站事故伤员医疗费用，伤员姓名：薛守慎。”同日原告鑫鹏公司将该10万元转账支付给薛守慎的代理人王玉成。
以上事实，原被告陈述、《结算协议》、银行转账凭证、授权书、收条、（2016）苏0312民初7501号民事判决书等予以证实。
本院认为，根据原被告签订的《结算协议》的约定，被告应于2016年8月30日前支付原告材料款248523.38元，被告没有履行该义务，应继续履行，并赔偿利息损失。被告关于工程投标保证金4万元的辩称意见，因投标保证金4万元与本案没有关联性，本院不予支持；被告关于2016年6月16日向原告鑫鹏公司转账支付的材料款10万元的辩称意见，因根据被告的授权，该10万元已不再作为材料款而是作为伤员薛守慎的医疗费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告徐州威远管道工程有限公司、徐州威远管道物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司材料款248523.38元及其利息损失（自2016年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
案件受理费5180元，减半收取2590元，财产保全费1970元，合计4560元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担75元，被告徐州威远管道工程有限公司、徐州威远管道物资有限公司负担4485元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘玲
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审142号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张德知。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100063号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张德知与邵玉香于2017年3月14日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]100063号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张德知“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人张德知送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳10000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇唐家店子村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张德知缴纳社会抚养费36350元，滞纳金436元，合计36786元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100063号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张德知在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100063号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张德知在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36350元及滞纳金436元，合计36786元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘艳华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹邦科，男，1990年8月19日出生，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹邦科信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,378.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,378.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保240号
申请人：宋士保，男，汉族，1963年4月16日生，住山东省新泰市。
被申请人：乔培启，男，汉族，1955年3月7日生，住山东省新泰市。
申请人宋士保于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮载货摩托车，保全金额20000元。刘善菊为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮载货摩托车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人宋士保负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月十八日
书记员 赵坤
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1324号
原告陈某。
委托代理人郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告黄某。
被告黄某1。
原告陈某与被告黄某、黄某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告黄某、黄某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄某为朋友关系，两被告又系夫妻关系。被告夫妻因经营生意需要，分别于2014年10月20日向原告借款人民币5万元，2015年8月20日向原告借款人民币1万元，2016年3月10日向原告借款人民币4万元，上述借款共人民币10万元，被告均立下借条交原告存执。此后，上述借款经原告多次催讨，但两被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，请求:一、判令被告黄某、黄某1立即连带归还原告借款人民币10万元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄某、黄某1没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，被告黄某分别于2014年10月20日、2015年8月20日、2016年3月10日向原告借款人民币5万元、1万元、4万元，合计人民币10万元，被告黄某立下借条四份交原告存执。双方没有约定还款期限。2016年9月28日，原告投诉本院，要求两被告归还借款人民币10万元及利息，并由两被告承担案件诉讼费。
另查明，被告黄某和被告黄某1系夫妻关系。
上述事实，有借条、人口信息查询表及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告黄某向原告陈某借款人民币10万元，有被告黄某所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方均没有约定还款期限，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。被告黄某、黄某1系夫妻关系，且两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证、质证的权利，原告要求两被告连带归还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），理由充分，予以支持。被告黄某、黄某1经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某、黄某1应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告陈某借款人民币10万元及利息（自2016年9月28日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告黄某、黄某1连带负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 林晓娜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 郑子斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第141号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院
上诉人（原审被告人）覃春燕，女，1988年2日28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人覃春燕犯盗窃罪一案，于二零一五年六月十二日作出（2015）容刑初字第102号刑事判决。原审被告人覃春燕不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年8月21日受理后依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人覃春燕及其辩护人潘海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至4月间，覃春燕利用在林某家的佳佳汇超市工作的机会，窃得了该超市后门及保险柜的钥匙，伺机盗窃该超市的财物。2014年7月6日零时许，覃春燕利用盗得的钥匙从后门潜入该超市，打开保险柜盗走现金9100元。同月15日23时许，覃春燕采用同样手段从该超市保险柜盗走现金10300元。同月20日，覃春燕以同样手段从该超市保险柜盗得现金129元后，正准备离开时，被接警后赶到现场的公安民警人赃俱获，并当场扣押到覃春燕驾乘到现场的二轮摩托车一辆。
综上，覃春燕实施盗窃作案三次，窃得财物共计人民币19529元。
原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，破案经过，搜查笔录，扣押及发还清单，监控视频资料，侦查实验笔录及视频，证人卢某的证言，被害人林某的陈述，覃春燕的供述等证据证实。
原审法院认为，覃春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在2014年7月20日的盗窃犯罪中，覃春燕已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。覃春燕多次盗窃，酌情从重处罚，覃春燕归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。覃春燕盗窃被害人财物未退赔部分，依法责令其退赔。综上，原审法院根据覃春燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十二条第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人覃春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人覃春燕退赔被害人林某的经济损失共人民币一万九千四百元。
上诉人覃春燕的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均是：1、原判认定覃春燕于2014年7月6日盗窃金额为9100元、同月15日盗窃金额为10300元，仅有覃春燕侦查阶段的供述，没有其他证据佐证，而覃春燕在庭审中辩称6日的盗窃金额为4250元，15日的盗窃金额为2500元，应当采信覃春燕在庭审中的辩解；2、覃春燕用盗窃所得还清购买摩托车的借款，而该车已由被害人林某领取，挽回了林某的部分经济损失，应减轻覃春燕的刑罚，并扣减覃春燕应退赔的数额。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回覃春燕的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，而且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院二审审理期间，上诉人覃春燕及其辩护人没有向本院提交新的证据；检察机关提交了证据二份：（1）容县公安局容厢派出所证明材料，内容为林某曾向派出所要求以覃春燕被扣押的摩托车冲抵赃款，因该请求不符合法律规定，公安机关即未将该车交给林某，现该车仍扣押在公安机关；（2）被害人林某的证言，内容为案发后，其曾与覃春燕亲属协商退赔事宜不成，曾向派出所请求将覃春燕被扣押的摩托车交给其，以冲抵其被盗财物损失，但因考虑了该车属窃贼所用，为不吉利物品，且公安机关提出不符合法律规定，故没有要该车。该两份证据经庭审质证、认证属实，本院予以采纳。
对覃春燕的上诉理由，辩护人的辩护意见，以及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
覃春燕上诉及其辩护人提出原判认定覃春燕2014年7月6日窃得的现金为4250元，15日窃得的现金为2500元，原判分别认定为9100元、10300元，事实不清、证据不足。经核查，覃春燕被抓获的当日至被送到看守所羁押期间，对该两次盗窃犯罪事实先后作了四次稳定的供述。从覃春燕的供述看，其供述自然，且对每次窃得的现金数额解释合理。同时，本案被害人林某自始至终均未提及到被盗现金的具体数额，亦无证据证实公安机关在覃春燕供述前即掌握有覃春燕盗窃现金的数额，不存在有诱供、逼供的可能。因此，覃春燕对2014年7月6日、15日两次盗窃所得的现金分别为9100元、10300元，自然、可信，原判予以采纳，是恰当的。
覃春燕上诉及辩护人提出覃春燕已用被扣押的摩托车冲抵部分赃款。经核查，公安机关出具的证明及林某的证言，证实覃春燕上述辩解及辩护人上述辩护意见并非事实。
综上，覃春燕的上诉理由及其辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回覃春燕的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃春燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。覃春燕2014年7月20日潜入超市，着手实行盗窃犯罪时，已被被害人通过视频监控发现并报警，公安民警即赶到现场将覃春燕抓获，即覃春燕已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。覃春燕多次盗窃，酌情从重处罚，覃春燕归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。覃春燕窃走被害人财物未退赔部分，依法责令其予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；覃春燕的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黎理琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4890号
申请执行人:何卫波。
被执行人:陈虎的。
本院在执行何卫波与陈虎的合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执4890号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人何卫波在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王伟钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1639号
原某：吴甲。
委托代理人：吴乙。
委托代理人：郎某。
被告：龚某某。
委托代理人：吴丙。
委托代理人：施某某。
被告：李某某。
被告张某某。
原某吴甲为与被告龚某某、李某某、张某某公路货物运
输合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审
理。原告吴甲的委托代理人吴乙，被告龚某某的委托代理人吴
丙、施某某到庭参加了诉讼。被告龚某某、李某某、张某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原某吴甲诉称，三被告共同经营义乌市银晟托运处。200
9年9月28日、2010年1月10日，原某通过被告经营的义乌市银
晟托运处分别向白某某运输一批剪刀等产品，货物编号为：37
4-13、461-
2等，货物价值总额为14819元，都由被告出具运输托运单并注
明代收货款。被告代收货款后拒绝向原某支付。现要求依法确认原、被告签订的货运合同有效；请求判令三被告共同支某某
收的货款14819元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼主张，原某向本院提供了如下证据：
1、提供托运单二份，证明货主向原某订购货款情况、约
定代收款及证明收货人已经向被告履行付款责任的事实；说明
一点证人的证言写在托运单上。
2、提供义乌市银晟托运处工商登记一份，证明该托运处
的实际经营者是龚某某。
3、提供移动公司的发票一份，证明托运单上托运站的联
系电话的使用者是龚某某。
被告龚某某辩称，原某诉称三被告共同经营不是事实，
原是第一被告开发和经营�2009年的7月15日，经第一被告与
第二被告协商，将托运处转让给第二被告，约定所有的债权债
务由第二被告承担，即使诉称的货运关系是事实，由于已不是
第一被告经营，第一被告与原某之间不存在货运合同关系，更
不存在代收货款的责任，没有法律依据；原某与托运处是否发
生过货运合同的关系，第一被告不知情，原某现有的证据也无
法证明；托运处是否代收的所谓的货款，第一被告也不知情，
原某也没有充分的证据；原某的诉请第二点中的支某某收货款
这一请求，从法理上讲代收货款是民事的委托合同关系，即使
本案存在代收货款的关系且已收了货款，但是基于托运处已转
让的事实，第一被告是名义上的业主，第二被告才是实际经营
的业主，故原�所称的代收关系是发生与原某与第二被告之间，第一被告与原某之间不存在委托代收贷款的关系，第一被告
没有任某某担代收货款的依据，综上，请求驳回对第一被告的
诉请。
为证明其诉讼主张，被告龚某某向本院提供转让协议书
一份，证明被告龚某某于2009年7月已将银晟托运处转让给李
某某。
被告李某某、张某某未作答辩。
对上述证据原某与被告龚某某发表质证意见如下：
被告对原某提供的证据1的真实性和关联性都有异议。真
实性无法确认，其中没有相应人员的签字，也没有加盖公章，
不能证明被告的证明目的，书面证人证言不符合证据形式上的
要求，证人应出庭作证，这些证人与原某的买卖关系，与原某
有利害关系，不能证明原某的�明目的。对证据2的真实性没
有异议，托运处原是龚某某经营的，09年7月份已转让给第二
被告，双方是朋友关系，故当时龚某某没有及时办理工商登记
变更手续，2010年3月份的时候有许多货主向他催款，故去注
销工商登记；对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，
不能证明原某的证明目的。
被告对原某提供的托运单的真实性有异议，即使已转让
，此转让也无效，根据相关法律规定，个体工商户不能转让。
综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：
原某提供的托运单并未加盖由工商部门核准的公章也未
注明开票人的身份情况，对其真实性本院无法确认，对其证明
目的本院不予确认。原某提供的书面证明系证人证言，应由证人出庭作证，对其证�目的本院不予确认。对原某提供的身份
证复印件的真实性予以确认，但证据只能证明证人的身份情况
，并不能证明原某的证明目的。对原某提供的工商登记、移动
公司发票的证明效力，本院予以确认。对被告提供的转让协议
书的真实性无法确认，对其证明目的本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告龚某某系义乌市银晟托运处的业主。2010年3月22日
，该托运处因歇业而注销了工商登记。原某于2010年5月11日
诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。原某提供的证据并不足以证
明其与义乌市银晟托运处之间签订了货运合同，并由该托运处
代收了货款，原某之诉请，证据不足，本院不予支持。被告李
某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴甲的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费170
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上
诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 楼 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志良。
委托代理人：陈以一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市金岛建设开发有限公司。
法定代表人：张林权。
再审申请人金志良因与被申请人舟山市金岛建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金志良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京世纪卓越信息技术有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：董长庆，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：安军，总裁。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
再审申请人北京世纪卓越信息技术有限公司广州分公司（以下简称卓越广州分公司）、北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被申请人王涛网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓越广州分公司、卓越公司申请再审称：第一、一、二审法院根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》、《食品卫生法》、《食品添加剂使用卫生标准》的规定，认为涉案产品标示含有“精氨酸”含量为8.5g/100g明显超过规定含量，从而认为涉案产品不符合食品安全标准，属于认定事实错误，从而导致适用法律错误。第二，其作为涉案产品的经营者即销售方，对涉案产品是否违反《食品安全法》已经尽到合理的审查义务，其对涉案产品是否违法并不明知，涉案产品即使有违反《食品安全法》的情形，二审法院也不应判决作为经营者的申请人承担赔偿责任。第三，其销售的涉案“鱼胶原蛋白粉”符合食品安全标准。第四，二审法院维持一审判决十倍赔偿错误，对王涛的过渡维权行为应该依法予以改判，驳回王涛的全部诉讼请求。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。卓越广州分公司、卓越公司作为涉案产品的销售者，其提供的证据不足以证明涉案产品上标示的精氨酸是原料鱼胶原蛋白的天然固有成分，并非添加物质，应承担举证不能的不利后果。涉案产品上标示含有“精氨酸”，“精氨酸”含量为8.5g/100g，与国家允许添加数值相差较大，而卓越广州分公司、卓越公司未能对此作出合理解释，二审法院据此认定涉案产品不符合食品安全标准并判决支持王涛的诉求，并无不当。综上所述，卓越广州分公司、卓越公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
卓越广州分公司、卓越公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京世纪卓越信息技术有限公司广州分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁艳萍
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初162号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住桂林市全州县。曾因犯抢劫罪，2007年9月20日被永福县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，2013年7月13日被全州县人民法院判处有期徒刑二年六个月，服刑期间减刑六个月，加刑一年六个月，实际执行刑期三年六个月,2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人蒋某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日凌晨2时许，被告人蒋某甲来到象州县莲花小区安平超市对面一小巷子内，使用撬盗工具将蒙某生停放在该处的一辆车牌号为桂Ａ×××××的银白色五菱牌小汽车盗走，后将该车换上假车牌号粤Ｌ×××××并驾驶至桂林市全州县永岁乡石岗村石岗屯106号自家门前的菜地里停放。同年8月17日，蒋某甲在象州县二中路邮政银行附近的出租屋内被公安机关抓获。经象州县价格认证中心鉴定，蒙某生被盗的五菱牌小汽车价值人民币37242元。破案后，公安机关扣押、追缴了该五菱小汽车，并将该车返还失主蒙某生。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主蒙某生的陈述，证人唐某、周某、秦某、陈某、蒋某的证言，抓获经过，提取笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及指认照片，辨认笔录及照片，象州县价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全刑初字第139号刑事判决书及（2016）桂中狱释字第1155号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪成立。被告人蒋某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某甲曾因犯抢劫罪被判处过刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。被告人蒋某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年4月17日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃军富
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执75号
刘会：
白雪松与刘会间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款150438.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2157.00元。
二〇一七年一月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2345号
申请执行人：王家钰，男，1995年10月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
被执行人：郑炽辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住广州市从化区。
关于王家钰与郑炽辉债权责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）粤0184民初1630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王家钰于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑炽辉支付赔偿11029.7元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人郑炽辉所有的粤Ｇ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11029.7元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2345号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 黎家健
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执516号
申请执行人：陈某，男，1963年9月27日生，满族，现住辽宁省黑山县黑山镇。
被执行人：齐某某，男，1966年9月18日生，汉族，职员，现住黑山县。
被执行人：吴某某，女，1968年4月4日生，汉族，农民，住黑山县。
陈某申请吴某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 楠
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2267号
原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地贵州省凯里市韶山南路6号。
负责人：高超，该行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所专职律师。
被告：陈鸿燕，女，1971年7月7日出生，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市（协和医院后面）。
原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称“中国银行凯里分行”）与被告陈鸿燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行凯里分行委托诉讼代理人李立、被告陈鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告在十日内偿还原告借款本金58426.64元，利息38419.49元（暂计至2017年3月）直至付清所有本息为止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告申请办理了信用卡透支卡，卡号为62×××83，之后被告开始使用该卡消费。截至2017年3月20日，被告尚欠原告本金58426.64元，利息38419.49元。经原告多次催收未果。
中国银行凯里分行为证明其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中国银行凯里分行的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.中国银行信用卡申请表、资信调查表、推荐函，拟证明被告在原告处办理信用卡的情况；3.对账单，拟证明被告使用信用卡及欠款的情况；4.中国银行信用卡领用合约，拟证明双方对利息作了约定。
陈鸿燕辩称：中国银行的信用卡我从2012年就开始使用了，当时的额度为1.5万元，2014年6月16日，原告给我提高了信用额度，后面因做生意资金周转不过来，就拖欠了原告的钱。我每一笔透支消费的钱都有短信提醒的，对原告起诉我偿还本金58426.64元没有异议，对原告主张的利息也没有异议。我希望能与原告好好协商，以后每个月还一点，也希望原告在利息上做让步，我生意好转后，马上还钱给原告。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。中国银行凯里分行依照合同约定履行了向陈鸿燕提供借款的义务，陈鸿燕应当依照合同的约定向中国银行凯里分行履行到期还本付息的义务。陈鸿燕欠中国银行凯里分行借款本金58426.64元及截至2017年3月20日的利息38419.49元的事实，有中国银行凯里分行的陈述以及其向本院提交中国银行信用卡申请表、资信调查表、推荐函、对账单、中国银行信用卡领用合约等证据证实，陈鸿燕也承认中国银行凯里分行在本案中所主张的事实，且不违反法律的规定，本院依法予以确认。中国银行凯里分行主张陈鸿燕偿还借款本金58426.64元及截至2017年3月20日的利息38419.49元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2017年4月份至借款清偿之日止的利息，中国银行凯里分行支付未向本院提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈鸿燕自本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司凯里分行借款本金58426.64元及支付截至2017年3月20日的利息38419.49元。
二、驳回中国银行股份有限公司凯里分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1110元，由陈鸿燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年八月十日
书记员 吴 烨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初2267号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地贵州省凯里市韶山南路6号。负责人：高超，该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：陈鸿燕，女，1971年7月7日出生，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市（协和医院后面）。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称“中国银行凯里分行”）与被告陈鸿燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行凯里分行委托诉讼代理人李立、被告陈鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告在十日内偿还原告借款本金58426.64元，利息38419.49元（暂计至2017年3月）直至付清所有本息为止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告向原告申请办理了信用卡透支卡，卡号为62×××83，之后被告开始使用该卡消费。截至2017年3月20日，被告尚欠原告本金58426.64元，利息38419.49元。经原告多次催收未果。中国银行凯里分行为证明其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中国银行凯里分行的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.中国银行信用卡申请表、资信调查表、推荐函，拟证明被告在原告处办理信用卡的情况；3.对账单，拟证明被告使用信用卡及欠款的情况；4.中国银行信用卡领用合约，拟证明双方对利息作了约定。陈鸿燕辩称：中国银行的信用卡我从2012年就开始使用了，当时的额度为1.5万元，2014年6月16日，原告给我提高了信用额度，后面因做生意资金周转不过来，就拖欠了原告的钱。我每一笔透支消费的钱都有短信提醒的，对原告起诉我偿还本金58426.64元没有异议，对原告主张的利息也没有异议。我希望能与原告好好协商，以后每个月还一点，也希望原告在利息上做让步，我生意好转后，马上还钱给原告。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。中国银行凯里分行依照合同约定履行了向陈鸿燕提供借款的义务，陈鸿燕应当依照合同的约定向中国银行凯里分行履行到期还本付息的义务。陈鸿燕欠中国银行凯里分行借款本金58426.64元及截至2017年3月20日的利息38419.49元的事实，有中国银行凯里分行的陈述以及其向本院提交中国银行信用卡申请表、资信调查表、推荐函、对账单、中国银行信用卡领用合约等证据证实，陈鸿燕也承认中国银行凯里分行在本案中所主张的事实，且不违反法律的规定，本院依法予以确认。中国银行凯里分行主张陈鸿燕偿还借款本金58426.64元及截至2017年3月20日的利息38419.49元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2017年4月份至借款清偿之日止的利息，中国银行凯里分行支付未向本院提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈鸿燕自本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司凯里分行借款本金58426.64元及支付截至2017年3月20日的利息38419.49元。二、驳回中国银行股份有限公司凯里分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1110元，由陈鸿燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年八月十日书记员  吴 烨