wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审66号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为被申请执行人：辽泉酒厂，住所地：辽宁省台安县达牛镇。负责人：付占林申请执行人台安县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人辽泉酒厂作出的台国土资罚字[2017]12号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人辽泉酒厂所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  刘丽芬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2579号
原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。
负责人：罗庆，主任。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：谭石磊，男，1990年7月1日出生，壮族，住广西柳州市。
原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告谭石磊关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告柳州市福馨苑小区业主委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市福馨苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年十月十七日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3576号
原告：辽宁正泰电力科技有限公司。住所地：沈阳市和平区南二马路****号。
法定代表人：陈小燕，经理。
委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连允申电器有限公司。住所地：大连经济技术开发区岗盛里**栋******号。
法定代表人：孔燕，经理。
原告辽宁正泰电力科技有限公司与被告大连允申电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款213000元及违约金（自2016年11月27日起至判决确定的给付之日止，以213000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的150%计算）。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订《供销合同》，约定被告向原告购买电气设备，价款为313000元，被告在合同签订后向原告预付货款10万元，并向原告交付金额为213000元的支票，该支票的兑现日期为2016年11月26日前，如被告到期不能兑现支票视为违约。合同签订后，被告向原告支付了预付款10万元，并向原告提供了金额为213000元的转帐支票。原告已按合同约定向被告交付了合同项下的全部货物。但被告因其帐户无钱可付而要求原告不要去银行承兑其提供的转帐支票。原告多次催要拖欠的货款213000元，但被告一直拖延，故原告提起诉讼。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《供销合同》、《货物明细单》、《单笔转帐交易信息》、转帐支票、《催款通知书》作为证据。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据该证据及原告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2016年9月28日，原、被告订立《供销合同》，约定：被告向原告购买电气设备，货款总计313000元；交货时间为“合同签订后1-3周内”；被告于合同签订后向原告预付货款10万元，并一并向原告交付金额为213000元的转账支票，该支票的“兑现日期为2016年11月26日前”；如被告未能按期兑现该支票视为其违约，兑现时间超过三日以上，则被告自约定的交货日起每日按合同总价款的百分之一承担违约金。
前述合同订立后，被告于2016年9月29日向原告预付货款10万元，并给付原告转账支票一张，该转账支票的付款人为被告，金额为213000元，用途为“货款”，该转账支票的出票日期及收款人均未填写。
原告于2016年10月依约向被告交付货物。
因被告未依约向原告给付剩余货款213000元，被告的合同经办人于2017年5月26日向原告承诺于2017年6月分两次向原告付清欠款。由于被告未依据承诺向原告支付货款213000元，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告订立的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。原告于2016年10月向被告交货的行为表明原告已依约履行合同义务，被告亦应依据合同之约定向原告支付相应的货款。被告拖欠原告货款213000元属实，该款项被告应偿付原告，并应承担相应的逾期付款违约责任。原告关于被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的150%承担违约金的主张系对其权利的合法处分，本院予以照准。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连允申电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁正泰电力科技有限公司货款213000元及违约金（违约金自2016年11月27日起至本判决确定的给付之日止，以213000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的150%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元、保全费1770元，由被告大连允申电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一七年十一月七日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11860号
原告：林瑞增。
委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所（实习）律师。
被告：汪建辉。
本院在审理原告林瑞增与被告汪建辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林瑞增撤回起诉。
案件受理费4644元、公告费300元，案件受理费4644元现由本院退还原告林瑞增；公告费300元由原告自行承担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄珍祯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6047号
上诉人：裴某1，男，1952年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人：裴某2，男，1962年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被上诉人：裴某3，女，1955年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人：裴某4，女，1950年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人：裴某5，女，1949年2月2日出生，汉族，住长沙县。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：史国奇，湖南道宽律师事务所�师。
上诉人裴某1、裴某2与被上诉人裴某5、裴某4、裴某3继承纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7329号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人裴某1、裴某2申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴某1、裴某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴某1、裴某2撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7329号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费6951元，减半收取3475.5元，由裴某1、裴某2各负担1737.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈倩羽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2811号
申请执行人：麻华，男，1970年12月10日出生，壮族，住广州市从化区。
被执行人：邝国威,男,1989年12月1日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于麻华与邝国威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）粤0184民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人麻华于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邝国威清还借款本金3万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期无正当理由未向本院报告财产情况，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2811号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月五日
书记员 黎家健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1430号
原告杨某。
委托代理人陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院受理原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出对被告蔡某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告杨某承担。
代理审判员 潘小维
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张哲豪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初807号
原告：王延龄，男，1964年12月5日生，汉族，教师，现住青冈县。
被告：李民学，男，1981年9月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：贾志慧，女，1978年4月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告王延龄与被告李民学、贾志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员廉振才担任审判长、审判员冯小凌、人民陪审员苑立昕组成合议庭，于2017年12月19日9时00分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王延龄，被告李民学到庭参加了诉讼，被告贾志慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延龄向本院提出诉讼请求：1.请求被告李民学、贾志慧立即偿还借款350000元，利息80000元，本息合计430000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李民学、贾志慧系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因为自家种子商店经营所需，于2013年11月12日，李民学向我借款70000元，约定月利率2分；2013年11月13日，李民学向我借款30000元，约定月利率2分；2014年李民学向我借款50000元，约定月利率2分;014年8月29日李民学、贾志慧向我借款100000元，月利率2分，当时出具的借据标明数额为120000元（含本金100000元，10个月的利息20000元，共计120000元）；2015年7月6日，李民学向我借款本金50000元，约定月利率2.5分，但我现在按月利率2分主张利息，先后共计6笔借款，本金共计350000元。此6笔借款到期后被告李民学、贾志慧一直没有偿还此款，所以原告要求二被告还借款本金350000元、利息80000元。原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件六份。
李民学承认王延龄提出的全部诉讼请求，对六笔借款的数额、时间、用途都无异议，确实因为自家种子商店经营急需用钱，在王延龄处借款，六次都是从原告处拿的现金，其中有5次是我自己本人在借据上签字，其中一笔借款是我和贾志慧共同签字的。六笔借款本金共计350000元，利息为80000元，本息共计430000元，但我现在资金有限，希望能够分期还款。
被告贾志慧未出庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告贾志慧未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能与被告贾志慧组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，被告李民学、贾志慧因家庭种子商店经营从原告处分6次借款，每笔借款都有明确的数额、约定借款利息，原告把现金交付给被告，并由被告为原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立并生效。双方之间的借款在夫妻关系存续期间，用于家庭生活，由李民学、贾志慧共同偿还借款符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院对原告王延龄要求被告李民学、贾志慧偿还借款本金350000元、利息80000元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
被告李民学、贾志慧于本判决生效后十日内给付原告王延龄借款本金350000元、利息80000元，本金共计430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，保全费2370元由被告李民学、贾志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 廉振才
审 判 员 冯小凌
人民陪审员 苑立昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李靖宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民特字第9号
申请人：潘尚右。
被申请人：潘亚男，系申请人女儿。
本院在审理申请人潘尚右申请宣告潘亚男为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，潘尚右于2015年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人潘尚右向本院提出申请宣告潘亚男为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，现申请人潘尚右申请撤回宣告无民事行为能力申请，经审查，潘尚右要求撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许潘尚右撤回申请。
代理审判员 �林超方
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董 小 美
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民特字第9号
申请人：潘尚右。
被申请人：潘亚男，系申请人女儿。
本院在审理申请人潘尚右申请宣告潘亚男为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，潘尚右于2015年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人潘尚右向本院提出申请宣告潘亚男为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，现申请人潘尚右申请撤回宣告无民事行为能力申请，经审查，潘尚右要求撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许潘尚右撤回申请。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董小美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3590号
原告：莫福荣。
被告：林瑜。
被告：苏慧明。
原告莫福荣与被告林瑜、苏慧明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令二被告共同偿还给原告借款157819.9元，并支付利息（其中96000元自2015年5月5日起按月利率1%的标准，61851.9元自2015年5月5日起按月利率0.9%的标准，均计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林瑜、苏慧明系夫妻关系，于2007年3月22日办理结婚登记手续。2014年1月1日，双方经结算，被告林瑜共计向原告莫福荣借款96000元，月利率为1%，并出具借条一份。2014年7月27日，双方经结算，被告林瑜共欠原告莫福荣89000元，并出具欠条一份，约定月利率为0.9%。后被告林瑜于2015年5月5日偿还借款50000元，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑜、苏慧明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫福荣借款本金157819.9元及自2015年5月6日起计算至实际履行之日止的利息（其中本金68819.9元按月利率1%的标准计算，本金89000元按月利率0.9%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告林瑜、苏慧明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3796元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年五月十八日
代书记员 庄宇佳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12066号
申请执行人王某。
被执行人阿某。
王某与阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初470号已经发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月十八日
书记员 阿拉木斯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异19号
案外人：李国军，男，1968年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
案外人：荆素红，女，1967年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人李国军、荆素红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月24日在爵士公馆售楼处以全款183,600元一次性购买上述房屋，请求解除查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李国军、荆素红以183,600元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月21日向李国军、荆素红出具金额为183,600元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李春蕊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5986号
上诉人（原审原告）：程汝刚，男，1971年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：贵州九鼎车辆有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙山工业园。统一社会信用代码：9152032158729715K。
法定代表人：张国太，总经理。
上诉人程汝刚因与被上诉人贵州九鼎车辆有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程汝刚上诉请求：请求对（2017）黔03民初3855号民事判决书进行改判，判决被上诉人支付解除上诉人劳动合同的经济补偿金18212元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在被上诉人处劳动的第一年被上诉人未给上诉人买社会养老保险，以为被上诉人要补缴，就继续在被上诉人处劳动，可被上诉人无动于衷，迫使上诉人向被上诉人提出解除劳动合同，且被上诉人与上诉人是协商一致解除劳动关系的，上诉人已经提前30日向被上诉人提出解除劳动关系；二、本案是被上诉人不给上诉人买社会保险，违法在先，劳动者忍无可忍才提出解除劳动关系，不是擅自离岗解除合同，于情于理也符合法律规定。
九鼎公司在二审期间未作书面答辩。
程汝刚向一审法院起诉请求：一、判决被告支付解除原告劳动合同经济补偿金18212元（4553×4个月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月4日进被告处工作，与被告签订了书面劳动合同，但被告未拿给原告。原告的工种为焊工，进被告处第一个月工资为2500元、第二个月工资为2800元、第三个月工资为3000元，以后的工资都达到3000元/月。但被告第一年未为原告买保险，第二年开始才给原告买保险。原告向被告协商解除《劳动合同》，被告接受并同意。由于解除《劳动合同》时被告未支付经济补偿金，原告向播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，播州区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为此，原告向人民法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2012年12月4日，程汝刚应聘到九鼎公司工作，工种为电焊工，2015年12月4日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年12月4日至2016年12月4日。程汝刚在九鼎公司工作的第二年至程汝刚离职，九鼎公司为程汝刚缴纳了社会保险费用。2016年5月5日，程汝刚向九鼎公司提出辞职，并提交了离职审批表和办理离职手续后离开九鼎公司。程汝刚离职前12个月平均工资为2499.02元。程汝刚与九鼎公司因是否支付经济补偿金发生争议，程汝刚于2017年3月21日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：由九鼎公司支付解除劳动合同的经济补偿金18212元。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出遵市播区劳人仲字[2017]第39号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人程汝刚的仲裁请求。
一审法院认为，程汝刚在劳动合同期限内自行向九鼎公司提出离职，九鼎公司同意与原告解除劳动合同，双方协商一致解除了劳动合同。劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同时，只有用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同时用人单位才支付经济补偿金，本案是程汝刚向九鼎公司提出解除劳动关系并协商一致解除劳动关系的。因此，原、被告双方解除劳动合同的情形不符合由用人单位支付经济补偿金的规定，故程汝刚要求判决由九鼎支付其解除劳动合同关系的经济补偿金18212元的诉讼请求，不予支持。程汝刚主张九鼎公司于2016年6月份调其外出工作未支付生活费，但未举证证明该主张，不予采信。据此判决：驳回程汝刚的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由程汝刚负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：九鼎公司是否应支付程汝刚解除劳动合同的经济补偿金18212元。
针对本案争议焦点，本院认为，程汝刚于2012年12月4日应聘到九鼎公司工作，工种为电焊工，2015年12月4日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年12月4日至2016年12月4日。程汝刚在九鼎公司工作的第二年至程汝刚离职，九鼎公司为程汝刚缴纳了社会保险费用。2016年5月5日，程汝刚向九鼎公司提出辞职，并提交了离职审批表和办理离职手续后离开九鼎公司。一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，以程汝刚在劳动合同期限内自行向九鼎公司提出离职，九鼎公司同意与上诉人解除劳动合同，确定双方协商一致解除劳动合同正确，本院予以确认。在本案中是程汝刚向九鼎公司提出解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，双方解除劳动合同关系的情形不符合用人单位支付劳动者经济补偿金的规定。因此，就程汝刚要求判决由九鼎支付其解除劳动合同关系的经济补偿金18212元的诉讼请求，一审不予支持正确，本院予以确认。（程汝刚主张九鼎公司于2016年6月份调其外出工作未支付生活费，但未举证证明该主张，一审不予采信正确，本院予以确认。）
综上所述，程汝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程汝刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2078号
原告:陈淑杰，女，1972年11月3日生，汉族，无职业，住长春市二道区岭东路中铁十三局*栋2门***室。
委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：付家赫，男，1989年2月24日生，汉族，住长春市净月区银湖柳苑**栋*单元***室。
原告陈淑杰与被告付家赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑杰及委托代理人沈春雨到庭参加诉讼。被告付家赫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款516980元及利息（从起诉之日至实际借款还清之日止，以516980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年9月至2017年6月，被告以出国、住院治疗及经营需要等理由多次从原告处借款，原告通过现金、银行转账及微信红包的形式将钱款实际交付给被告，借款金额累计50余万元，因原告信任被告，双方未签订书面借条，原告曾要求过，但被告称有银行转账可以当做借款凭证，并承诺尽快还款给原告利息，如果不能还款将名下房产过户给原告。现原告因生活需要向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，原告诉至法院，请法院依法裁决。
被告付家赫未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈淑杰为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.中国农业银行客户通知小票15张。证明2016年11月至2017年5月，原告通过中国农业银行向被告存款100900元。
证据2.中国农业银行现金存款回单4张。证明2016年12月至2017年3月份，原告向被告农业银行卡存款214000元。
证据3.中国工商银行客户凭条6张。证明2016年11月至12月原告向被告中国工商银行卡存款15500元。
证据4.存款单一份，证明原告给被告存款7000元。
证据5.微信转账及红包记录截图16张。证明2016年12月至2017年6月，原告通过微信转账给被告171880元。
证据6.微信聊天记录截图16张。证明被告承认从原告处借款近60万元，并同意将自己名下的房产过户给原告，并且要求原告开庭当天撤诉，被告尽快还款。
证据7.原告农业银行卡交易清单4张，工行卡明细清单9张。证明：原告自2016年9月至2017年6月实际取款并将现金存到被告的卡内。
证据8.证人丛艳敏证言。证明2017年3月18日付家赫从陈淑杰处借15万元，是其和原告去亚泰大街玉翠豪庭的农业银行给付家赫汇款。其他的钱其只是听原告说的，并没有跟原告再去汇款。
结合原告庭审中提供的上述证据，本院认证如下：“对证据1-3、证据7的真实性予以确认，但无法证实原告陈淑杰与被告付家赫之间真实存在借贷关系；对证据4的真实性不予确认，因其未提供证据来源；对证据5-6的真实性不予确认，因无法证实微信交易及微信聊天的真实身份，且无法证实与本案的关联性；对证据8的真实性不予确认，因证人只是听原告说付家赫向原告借款，其本人并未证实陈淑杰与付家赫之间是否真实存在借贷关系”。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，原告庭审中提供的存款凭条、交易清单等证据无法证实原告陈淑杰与被告付家赫之间存在真实的借贷关系，其提供的微信聊天及转账记录也无法确定聊天和转账双方的真实身份信息，证人丛艳敏的证言来源于原告陈淑杰所述，系传来证据，亦无法证实原、被告双方之间的借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对原告主张付家赫向其借款516980元的事实本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈淑杰全部诉讼请求。
案件受理费8970元，减半收取计4485元，保全费3120元，由陈淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张东浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第397号
原告吕某。
委托代理人马某某。
被告丁某甲。
原告吕某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2010年3月2
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟
飞燕独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，原告
吕某及其委托代理人马某某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，
双方均系再婚。1998年生育一女，取名丁某乙。因双方婚前缺乏
了解，婚后没有完全建立起良好的夫妻感情。几年来，我们过
着名存实亡的夫妻生活，已分居三年之久。鉴于以上事实，诉
请法院判决准许：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某乙今后随原
告生活，由被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活时止；3
、依法分割婚后共创财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告吕某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚系夫妻关系的事实。
证据2、发票3份、收款收据2份，证明原、被告结婚之后共同创造了价值2万余元生活资料的事实。
证据3、书证1份，证明如果原、被告离婚，婚生女儿愿
意跟原告一起生活的事实。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚。原告所说的事实和理由
有些是不对的。原告所说的登记结婚的时间和生育女儿的情况
是事实，但我们分居没有三年。去年农历12月20日前，我们从
来没有吵过架。但是从12月20日之后，原告和我说她去外面开
店，到25日还没有回来，回来后又走掉了，我们是从今年正月
十六开始正式分居的。我们夫妻感情还没有破裂，请求驳回原
告的诉讼请求。
被告丁某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
对证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，
其证明效力本院予以认定。
对证据2，被告认为冰箱和洗衣机都是他自己买的，其他
东西都是没有的。本院经审核认为，该证据不能达到原告的证
据目的，其证明效力本院不予确认。
对证据3，被告认为这个字不是女儿写的，是原告自己写
的。本院经审核认为，在没有其他证据印证的情况下，该证据
不能达到原告的证明目的，其证明效力本院不予认定。
根据上述有效证据与当事人的陈某某答辩，本院查明事
实如下：
原告吕某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，双方
均系再婚，婚后生育一女，取名丁某乙。婚后双方感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，双方于2010年农历正月十六开始分居生活
至今。2010年3月2日，吕某提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告均系再
婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽然
产生矛盾，但只要双方加强沟通，注意处理矛盾的方式、方法
，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告主张双方感情确已
破裂依据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吕某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖
滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年三月三十日
书记员 章 露
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执73号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。
法定代表人：焦可，公司总经理。
委托代理人：赵暁颖，公司行政助理。
被执行人：刘奇林。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与刘奇林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。因被执行人刘奇林的住所地在湖南省祁阳县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字6786号裁决书由湖南省祁阳县人民法院执行。
湖南省祁阳县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年三月五日
书记员 韩成有
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1157号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白学斌，男，1980年10月2日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1269号起诉书指控被告人白学斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月26日22时许，被告人白学斌酒后驾驶“豪情”牌小型汽车（车牌号：×××）由南向北逆行至北京市通州区徐宋西四街小堡工业区路口时，与由西向南行驶的单英超驾驶的“大众”牌小型汽车（车牌号：×××）发生事故，造成两车损坏。经通州交通支队认定，白学斌负事故全部责任。经抽血检测，白学斌体内血液酒精含量为267.1mg/100ml；被告人白学斌明知他人报警而在现场等候处理。同时认为被告人白学斌具有自首、赔偿并取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人白学斌拘役五至六个月，并处罚金。
被告人白学斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人白学斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白学斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪旭菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初661号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人文小波，男，1998年5月15日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人文小波犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人文小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日0时24分许，被告人文小波在本市云岩区双峰路金灿网吧内66号机器位置，趁被害人曾某不备，将其放在裤兜内的VIVO牌V3型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。案发后，被盗手机已退还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人文小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人文小波对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人文小波的供述及户籍证明，抓获经过，扣押清单，情况说明，证人证言，被害人陈述，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文小波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文小波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年7月12日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 刘红花
人民陪审员 黄春生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 丹
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00040号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人乔某某，男，1959年10月24日生，汉族，高中文化，司机。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，2014年2月9日被取保候审，2月20日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2014年1月1日19时40分，被告人乔某某驾驶豫HA05**、豫H52**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道384KM＋800M丁字路口处时，将行人豆某某擦刮倒地后碾压，造成豆某某于2014年1月2日经榆林市第二人民医院（绥德二康）抢救无效死亡的重大交通事故。经米脂县公安局交警大队认定、榆林市公安局交警支队复核、米脂县公安局交警大队再次认定，被告人乔某某负此次事故主要责任，被害人豆某某负此次事故次要责任。
检察院认为，被告人乔某某违反交通管理法规，发生交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处并建议在一年至一年六个月之间量刑。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月1日19时40分，被告人乔某某驾驶豫HA05**、豫H52**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道384KM＋800M丁字路口处时，将行人豆某某擦刮倒地后碾压，造成豆某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经米脂县公安局交警大队认定、榆林市公安局交警支队复核、米脂县公安局交警大队再次认定，被告人乔某某负此次事故主要责任，被害人豆某某负此次事故次要责任。
本案审理中，被告人通过家属给付被害人家属经济补偿人民币60000元，被害人家属对其谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、事故现场勘查记录及照片，证明事故现场方位，车辆位置及被害人死亡后的尸表状况。
2、道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，证明经米脂县公安局交警大队认定、榆林市公安局交警支队复核、米脂县公安局交警大队再次认定，被告人乔某某负此次事故主要责任，被害人豆某某负此次事故次要责任。
3、尸检报告，证明被害人豆某某因受较大外力作用致创伤性失血性休克死亡。
4、血醇检验报告，证明被告人乔某某血液中未检出乙醇。
5、陕西省延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验报告，证明豫HA05**、豫H52**挂重型半挂牵引车行驶系统不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》9.1.5的规定（机动车转向轮不允许装用翻新的轮胎）；发生事故时的行驶速度约为22km／h；牵引车第一桥左侧轴头、第二桥轮胎外侧胎壁、第三桥左侧轮胎外侧胎壁均有檫痕。
6、（1）刘某甲的证言，证明2013年1月8日8时许，刘某甲和乔某某驾驶豫HA05**、豫H52**挂从内蒙装煤出发，由乔某某驾驶，刘某甲坐副驾驶室沿210国道由北向南行驶，2014年1月1日19时40分许行驶到米脂县小石砭时，速度为40迈左右，4-5米远处看到一男人步行，站在路中线打电话，一边向车左边后视镜走来，车行至那个男人身边时，那个男人用手抓住车左边倒车镜，车拖了那个男人大约2-3米致使事故发生。
（2）罗某某的证言，证明2014年1月1日19时40份许，罗某某驾驶陕KT17**出租车在街上拉客沿210国道由北向南行驶去小桑坪，行至米脂县卧虎湾路段时，看到一辆半挂车驾驶员这边车门开着，车门旁边站着一个行人，好像是同村的豆某某。罗某某从小桑坪回来再走到卧虎湾时，那里只站着公安人员，第二天才知道当晚半挂车旁站的那个人就是豆某某。
（3）刘某乙的证言，证明被害人豆某某的朋友刘某乙于2014年1月1日19时50分接到豆某某的两次电话，第一次豆某某给刘某乙说自己喝醉了，第二次豆某某给刘某乙说自己让车碰了。随后刘某乙出门找豆某某，后在新康医院找到豆某某，看到豆某某左臂骨折，左腿也骨折了，腿上流着血，在豆某某家人来了之后，刘某乙离开医院。第二天听说豆某某已死亡。
（4）常某谋的证言，证明2014年1月1日19时40分左右，常某谋驾驶陕K852**重型半挂牵引车从榆林拉煤出发，由北向南行至210国道米脂县卧虎湾路口时，道路西侧边上站着一个年轻男子，摇摇晃晃正在打电话，好像是喝醉了。
（5））朱某某的证言，证明2014年1月1日19时35分，朱某某驾驶豫HA61**重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道米脂卧虎湾路段时，道路的西侧站着一个行人，一个手正在打电话，行为举止不正常，好像喝醉了。朱某某行驶到离这个行人三十米左右时，这个人突然向车跑过来拦车，朱某某赶紧向左打方向躲避，迈了过去。朱某某给后面的车打电话，但是没信号，这时刚好走到了米脂县吴家沟检查站，就报了警。和朱某某一块乘车的红军给刘国庆打电话打通了，听刘国庆说有人爬乔某某的车，摔在地上了。朱某某和刘国庆步行到现场，乔某某已被公安民警控制。朱某某肯定被害人与拦截自己车的那个行人是同一个人。
7、被告人乔某某的供述，供认上述事实属实。
8、谅解书，证明被告人通过家属给付被害人家属经济补偿人民币60000元，被害人家属对其谅解，建议从轻处罚。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人乔某某违反交通安全法规，疏忽大意，以致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，积极给被害人家属经济补偿，取得谅解，可在量刑时从轻处罚，并根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2943号
上诉人（原审原告）：陈见红，男，1967年7月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张武强，河南科序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭占法，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人陈见红与被上诉人郭占法借用合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈见红于2017年9月26日以拟与被上诉人郭占法进行和解为由，提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理期间陈见红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈见红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1236元，减半收取618元，由上诉人陈见红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 李 波
审 判 员 沈伟轩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执112号
申请执行人：大同市南郊区菲菲箱包总汇，住所地大同市南郊区东信广场一号商铺负一层0315-0316号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初18号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款37608.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十六日
书记员 米 静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12371号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。
法定代表人：王茂源。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：李东，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
被告：王海英，女，1984年8月20日出生，汉族，身份证住址长春市，
原告广州连家地产代理有限公司与被告李东、王海英居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托代理人李国伟到庭参加诉讼。被告李东、王海英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州连家地产代理有限公司诉称：原告、被告和张善营三方于2015年12月26日签订编号为NO：Z0008792的《房产租赁合同》，由原告居间租赁位于广州市白云区同和镇路广州白云山制药总厂宿舍13栋501房的房屋。合同第七条约定，被告应当于合同签订之日向原告支付1250元作为咨询及中介服务费。每逾期一天，按欠费金额的1%向原告支付违约金。但被告至今未向原告支付居间费。现原告主动将违约金减少为每天按0.1%的标准支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付咨询及中介服务费1250元；2、被告向原告支付违约金（以1250元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2015年12月27日起至实际支付本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李东、王海英无答辩。
经审理查明：2015年12月26日，原告（经纪方）与两被告（乙方，承租方）、案外人张善营（甲方，出租方）签订编号为NO：Z0008792的《房产租赁合同》，约定两被告向张善营承租广州市白云区同和镇路广州白云山制药总厂宿舍自编号13幢501房，建筑面积112平方米，租期为2016年1月1日至2017年1月1日止，月租金为2500元。该合同第七条约定：基于经纪方已促成甲乙双方签订本合同，甲方同意于本合同签订之日向经纪方支付人民币1250元作为咨询及中介服务费，乙方同意于本合同签订之日向经纪方支付人民币1250元作为咨询及中介服务费，甲方或乙方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按欠费金额的1%向经纪方支付违约金，等等。
以上事实，有《房产租赁合同》、房地产权证、家私电器清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告及案外人张善营签订的《房产租赁合同》是当事人的真实意思表示，属合法有效，各方均应恪守履行。根据上述《房产租赁合同》，原被告之间构成居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。原告最终促成两被告与张善营签订《房产租赁合同》，原告已履行自身的居间义务，居间合同目的已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，原告促成合同成立后，两被告应于2015年12月26日支付报酬。两被告逾期付款属实，原告要求两被告支付咨询及中介费1250元及并自次日起计付违约金合法有据，本院予以支持。原告主张按每日0.1%的标准计付违约金合理，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李东、王海英向原告广州连家地产代理有限公司支付中介服务费1250元及违约金（以1250元为本金，自2015年12月27日起，按每日0.1%的标准计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李东、王海英负担，并于本判决生效之日起五日内迳付广州连家地产代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁美嫦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1157号
原告周厚武，男，汉族，1989年1月7日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
委托代理人王元威，系广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告樊志刚，男，汉族，1969年7月28日出生，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区，
被告舒杨洋，女，汉族，1974年5月1日出生，身份证住址：湖南省石门县，
本院在审理原告周厚武诉被告樊志刚、舒杨洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月8日通知原告周厚武在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终386号
上诉人（一审原告）廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈某某，主任。
委托代理人李莉，工作人员。
委托代理人徐晓玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张某某，市长。
上诉人廖兴蓉因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月8日，廖兴蓉向两江新区管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原礼嘉镇礼嘉村5组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江新区管委会于同日收到申请，于同月21日作出渝两江管函[2016]234号《关于廖兴蓉申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），主要内容：廖兴蓉申请公开原礼嘉镇礼嘉村5组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容，经核实该信息不存在。10月25日，两江新区管委会将《复函》邮寄送达廖兴蓉。廖兴蓉不服，于同年11月4日向市政府申请行政复议。该府于同月7日受理，经审查后，于同年12月29日作出渝府复[2016]805号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），维持两江新区管委会作出的《复函》。2017年1月5日，该府将《复议决定书》邮寄送达。廖兴蓉仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销两江新区管委会作出的《复函》及市政府作出的《复议决定书》，并责令两江新区管委会重新作出行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对廖兴蓉申请公开的政府信息，两江新区管委会检索查询了相关档案资料。因未找到廖兴蓉申请公开的政府信息，两江新区管委会作出《复函》，予以告知。两江新区管委会主张政府信息不存在，说明了理由，并提供了进行合理搜索的证据，而廖兴蓉举示证据不足以说明其申请公开的信息存在，故两江新区管委会作出《复函》并无不当之处。市政府依法受理廖兴蓉提起的行政复议申请符合法律规定，市政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回廖兴蓉的诉讼请求。案件诉讼费50元，由廖兴蓉负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，两江新区管委会所作《复函》，违反了《信息公开条例》第五条之规定，且认定事实不清，认定信息不存在的事实与客观事实不符。第二，市政府作出《复议决定书》违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。第三，一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果显失公正。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人两江新区管委会在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人两江新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、《档案查询情况说明》、《档案查询》；
2、《政府信息公开申请表》及邮寄信封；
3、两江新区管委会（办公室）公文处理单、《复函》、特快专递邮单。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、《行政复议申请书》、渝府复[2016]805号《行政复议答复通知书》及送达回证；
2、《复议决定书》及送达回证。
上诉人廖兴蓉在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、身份证复印件、《政府信息公开申请表》；
2、《复函》、《行政复议申请书》、《复议决定书》。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对廖兴蓉、两江新区管委会、市政府举示的证据，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，该院予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点为：两江新区管委会所作《复函》是否合法，市政府作出《复议决定书》的程序是否合法。根据《信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，两江新区管委会对廖兴蓉提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。两江新区管委会在收到廖兴蓉邮寄递交的政府信息公开申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果作出《复函》。两江新区管委会在庭审程序中举示的证据能证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务。依据《信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，两江新区管委会所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。按照《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，市政府受理廖兴蓉的行政复议申请后，经审查予以受理，并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。上诉人提出的上诉理由仅为驳斥，并未举示相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由廖兴蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年八月四日
法官 助理 王健康
书 记 员 靳 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11810号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，该公司总经理
委托代理人：王敏，该公司员工
被告：邱忠旭，男，1979年5月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，
原告沈阳吉盛通运输有限公司诉被告邱忠旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳吉盛通运输有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳吉盛通运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳吉盛通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳吉盛通运输有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨元元
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保8号
申请人：赵河东，男，1965年12月22日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：郑新和，男，1962年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人赵河东于2018年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封、冻结被申请人郑新和名下的个人银行存款或查封价值300000元的财产（提供登记在被申请人郑新和名下车辆牌照号码为新N***号黑色凯迪拉克小型轿车一辆）。申请人赵河东已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人赵河东的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人郑新和转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人赵河东的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑新和所有的号牌号码为新N***（黑色凯迪拉克）小型汽车一辆;
二、查封期间，上述车辆不得办理过户、抵押、审验等与阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所有关的一切业务手续；在查封期间内，被申请人不得转移和擅自处分上述财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为贰年。
案件申请费2020元，由申请人赵河东预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 阿不都热衣木
二〇一八年三月七日
书记员 米 兰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第601号
申请执行人：于庆卫
被执行人：葛云杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第601号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终209号
上诉人（原审被告）:中建投工程技术有限公司，住所地郑州市金水区政七街4号，
法定代表人：夏龙豹，总经理。
被上诉人（原审原告）:于涛，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人中建投工程技术有限公司（以下简称中建投公司）因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0482民初8507号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
中建投公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：依据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在河南省××××区，故本案的管辖地应该是上诉人住所地河南省郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，于涛原审诉称其驾驶二轮摩托车行驶至汝州市庙下高速立交桥西施工路段时，坠入道路西侧的施工路段，造成交通事故。事故的发生与被告在施工作业时未对道路采取必要的防护措施有因果关系，故本案是地面施工、地下设施损害责任纠纷，系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，于涛选择向侵权行为地的法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人中建投公司对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由中建投工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执179号
申请执行人：吴清波
被执行人：刘振华
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4918号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人刘振华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款300000元及利息，但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘振华名下有位于XXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘振华名下有位于XXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 毕经涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11607号
原告：於侃梁，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：王建英，女，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告於侃梁（下称原告）诉被告王建英（下称被告）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：借款人刘汉英于2017年4月13日经被告介绍并担保，向原告借款20000元，原告以现金的方式出借给刘汉英，约定月利率2.5%，借款期限为2个月（于2017年6月13日到期），按先付息后还本方式还款。但刘汉英至今未还本付息，未履行合同约定义务，被告也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告对借款人刘汉英应向原告返还借款20000元及利息1200元（按月息2分暂计算至2017年7月13日止，此后至借款还清日止的利息按上述标准另行计付）承担连带清偿责任。本案受理费由被告王建英负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有担保借款合同一份、保证函一份、收条一份，证明2017年4月13日刘汉英向原告借款20000元，由被告作担保的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2017年4月13日，原、被告及借款人刘汉英三方签订担保借款合同一份，约定刘汉英向原告借款20000元，月息为2.5%，借款期限自2017年4月13日起至2017年6月13日止；被告系借款担保人，承担无限连带责任保证。当天，刘汉英还向原告出具收条一份，载明：本人现收到原告借款20000元；被告也向原告出具保证函一份，承诺自愿为借款人刘汉英在借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。此后，借款人刘汉英仅支付首月利息500元，其余借款本息至今未偿付。
本院认为，原告与被告及借款人刘汉英三方之间签订的担保借款合同关系合法有效，应按约定履行。借款期限届满后，借款人刘汉英和作为担保人的被告均未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建英对借款人刘汉英应向原告於侃梁返还借款20000元及支付利息1200元（按月息2分暂计算至2017年8月13日止，此后至借款还清日止的利息按上述标准另行计付）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，由被告王建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21273号
申请执行人:天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号，组织机构代码30079634-6。
被执行人:天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码66884441-4。
被执行人：王桂顺，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘桂云，女，1963年4月24日出生，汉族，住河北生邢台市威县。
被执行人：董立印，男，1964年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：李会媛，女，1962年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：王俊佩，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司、王桂顺、刘桂云、董立印、李会媛、王俊佩金融借款合同纠纷一案中，经查，已保全被执行人762425元并已发放，因被执行人王桂顺正在买卖申请人享有优先权的房屋，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21273号申请执行人:天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号，组织机构代码30079634-6。被执行人:天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码66884441-4。被执行人：王桂顺，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘桂云，女，1963年4月24日出生，汉族，住河北生邢台市威县。被执行人：董立印，男，1964年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：李会媛，女，1962年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：王俊佩，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司、王桂顺、刘桂云、董立印、李会媛、王俊佩金融借款合同纠纷一案中，经查，已保全被执行人762425元并已发放，因被执行人王桂顺正在买卖申请人享有优先权的房屋，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十一月十日书记员  王喜玉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2086号
申请执行人：黄昌杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇。
申请执行人黄昌杰与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县奇韬煤矿名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0425执1944号申请执行人廖世辉与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执2086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区定日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0223执9号
申请执行人马文正，男，1989年9月28日出生，回族，住所地西藏自治区定日县。
被执行人范云建，男，1975年8月9日出生，汉族，住所地西藏拉萨市城关区。
马文正与范云建租赁合同纠纷一案,定日县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）藏0223民初17号已经发生法律效力。由于被执行人范云建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文正于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人范云建强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人个人名下有六张银行卡，卡上余额都为零。
本院认为，本案被执行人范云建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马文正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范云建新的财产线索，申请执行人马文正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一、三、五、六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达瓦欧珠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗桑顿珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10444号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告辛展旭，性别：男。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告辛展旭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告辛展旭撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初339号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告单位潜江大豪除尘设备有限公司，住所地潜江市后湖工业园区襄岳路3号，法定代表人刘某某。
诉讼代表人刘某某。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月10经潜江市公安局决定被取保候审，2017年8月31日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）2号起诉书指控被告单位潜江大豪除尘设备有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏、代理检察员黄衎出庭支持公诉，被告单位潜江大豪除尘设备有限公司诉讼代表人刘某某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月24日，被告人刘某在没有实际货物交易的情况下，以潜江大豪除尘设备有限公司名义接受武汉生宏展物资贸易有限公司虚开增值税专用发票4份，金额341920.89元，税额58126.55元，价税合计400047.44元，该公司到税务机关申报抵扣了相应的税额。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告单位潜江大豪除尘设备有限公司及被告人刘某的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定对被告单位潜江大豪除尘设备有限公司及被告人刘某分别予以判处。
被告单位潜江大豪除尘设备有限公司的诉讼代表人刘某某及被告人刘某对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明:
潜江大豪除尘设备有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），具有一般纳税人资格。该公司法定代表人系刘某某，实际负责人系在该公司担任总经理的被告人刘某。
2015年12月24日，被告人刘某与武汉生宏展物资贸易有限公司，在没有实际货物交易的情况下，通过该公司为被告单位潜江大豪除尘设备有限公司开具增值税专用发票4份（发票号码为03647081、03647082、03647083、03647084），金额341920.89元，税额58126.55元，价税合计400047.44元，并安排公司会计到税务机关办理认证抵扣进项税额。
2017年5月2日，潜江市公安局经济犯罪侦查支队民警电话通知被告人刘某到该支队接受调查，刘某接到通知后，于次日主动到该支队接受讯问，并如实供述了其虚开增值税专用发票的事实。
另查明，2016年11月21日，潜江市国家税务局稽查局对潜江大豪除尘设备有限公司虚开增值税专用发票的行为进行调查后，该局责令该公司补缴上述税款及滞纳金，并处罚款79063.28元。潜江大豪除尘设备有限公司于2017年3月7日向潜江市国家税务局补缴增值税58126.55元，缴纳滞纳金7556.45元和罚款79063.28元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某某、刘某1的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，潜江市国家税务局稽查局案件移送意见书、湖北省潜江市国家税务局潜国税税移[2017]5号涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、重大税务案件审理委员会审理意见书，潜江大豪除尘设备有限公司的营业执照、组织机构代码证、公司章程、增值税纳税申报表、认证结果清单，虚开的4份增值税专用发票复印件、记账凭证、明细账、中华人民共和国税收完税证明，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表及（2017）刑潜社调字第200号调查评估意见书等证据证实，足以认定。被告人刘某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告单位潜江大豪除尘设备有限公司在从事经营活动中，为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，让他人为单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某作为潜江大豪除尘设备有限公司的实际负责人，系对该公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某作为被告单位潜江大豪除尘设备有限公司的实际负责人，主动向公安机关投案，如实供述被告单位虚开增值税专用发票的事实，应依法认定被告单位潜江大豪除尘设备有限公司及被告人刘某均具有自首情节，潜江大豪除尘设备有限公司已补缴全部抵扣的税款，弥补了国家损失，依法对被告单位潜江大豪除尘设备有限公司及被告人刘某均从轻处罚。被告人刘某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件。根据被告单位潜江大豪除尘设备有限公司及被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位潜江大豪除尘设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金80000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 晓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执378号
宁波市诚博模具制造有限公司、陈文善：
关于申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被执行人宁波市诚博模具制造有限公司、陈文善买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8005号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执378号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初1133号
原告：张某，男，1971年10月8日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：张宇杰，女，广西九宇律师事务所律师，特别授权。
被告：桂林市领派橱柜经营部，住所地桂林市环城北一路39号联坤家居5号楼二层9-10号。
负责人：朱某。
被告：朱某，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西灵川县。
原告张某诉被告桂林市领派橱柜经营部、朱某定作合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担，另25元由本院退回给原告张某。
审判员 陈碧青
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8587号
原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街。
负责人：杨惠玲，该社主任。
委托诉讼代理人：张朝鑫、陈宗龙，该社职员。
被告：黄庆堂，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄春红，女，1994年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄清贵，男，1984年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄建昆，男，1987年6月18日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告黄庆堂、庄春红、黄清贵、黄建昆信用卡纠纷一案后，本院于2017年10月12日立案。原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴清艺
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终192号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴修伟，男，1971年10月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，原新泰市楼德镇西城前村支部书记，新泰市楼德镇人大代表，住新泰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月16日被取保候审。
辩护人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
原审被告人薛宗超，男，1982年10月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月16日被取保候审。
原审被告人吴多帅，男，1983年1月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民。住新泰市。因涉嫌犯寻�滋事罪，于2016年1月16日被取保候审。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人吴修伟、薛宗超、吴多帅犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年七月十五日作出(2016)鲁0982刑初144号刑事判决。原审被告人吴修伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月30日下午，因吴多帅的对象赵传苓与冯某2的对象赵某1发生交通事故，被告人吴多帅找吴修伟帮忙调解处理未果，次日17时许，被告人吴多帅又找吴修伟帮忙调解，吴多帅与被告人薛宗超、吴多帅等多人一同赶至赵某1入住的新泰市第三人民医院外三科病房，吴修伟、薛宗超、吴多帅无事生非�用巴掌打被害人冯某1、冯某2脸部等部位，用脚踢冯某1、冯某2腰部等部位，致冯某1面部软组织损伤为轻微伤，冯某2面部软组织损伤、鼻出血为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人冯某1、冯某2陈述；证人常某、赵某1、赵某2、赵某3、王某、苏某的证言；（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）1244号、1243号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、抓获经过，新泰市公安局出具的户籍证明；被告人吴修伟、薛宗超、吴多帅的供述等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人吴修伟、薛宗超、吴多帅无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴修伟、薛宗超、吴多帅在公安机关传唤之前，主�到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，且自愿赔偿被害人经济损失六万元，三被告人所在社区有能力对三被告人进行监管，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人吴修伟有期徒刑一年，缓刑二年；以寻衅滋事罪，判处被告人薛宗超有期徒刑十个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪，判处被告人吴多帅有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人吴修伟以“不构成寻衅滋事罪，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴修伟与原审被告人薛宗超、吴多帅无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为以构成寻衅滋事罪，应依法处罚。对于上诉人吴修伟及辩护人提出“不构成寻衅滋事罪，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人吴修伟、薛宗超、吴多帅等人到医院找被害人亲属“调解”交通事故，因琐碎小事，借故生非，殴打他人，致二人轻微伤，三人主观上有寻衅滋事的故意，客观上实施了随意殴打他人的行为，且一审法院根据吴修伟、薛宗超、吴多帅的犯罪行为，社会危害程度及三人积极赔偿和自首的情节，已分别予以了从轻处罚，故上诉人吴修伟及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 舰
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6514号
原告：谭淑珍，女，1979年5月20日生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
原告谭淑珍与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告的委托诉讼代理人陈建国、宋清清，到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人周玉柱、被告的委托诉讼代理人宋清清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬25176元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种机工，约定工资按件计算。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2016年工资25176元。被告给原告及原告配偶王某某共同打了一张欠条。
被告洪万制品厂辩称：原告是在安徽上班，欠条打的很清楚具体要年终结算才能确定数额。
本院经审理查明：2017年1月23日，被告法定代表人沈耀萍向原告谭淑珍、王某某出具一张欠条，写明“欠到王某某、谭淑珍工资款玖万肆仟元整”。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。原告谭淑珍、王某某庭审中一直认可，欠条出具后，沈耀萍给付了3000元工资款。
2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）523号仲裁决定书。
以上事实，有仲裁决定书，欠条，原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告谭淑珍主张的欠发工资款有被告法定代表人沈耀萍出具的欠条予以证实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告谭淑珍支付拖欠工资25176元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪万制品厂承担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 焦建民
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱逸笑
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执369号
申请执行人：汪守兴，男，1957年11月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：何翠成，女，1956年4月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：杨春强，男，1987年1月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何冰，男，1985年1月18日，壮族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人汪守兴、何翠成与被执行人杨春强、何冰故意伤害罪一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）贺刑初字第2号《刑事附带民事判决书》判决：杨春强、何冰连带赔偿汪守兴、何翠成各项经济损失23293.84元。该法律文书已经生效，被执行人杨春强、何冰未自动履行应尽义务，申请执行人汪守兴、何翠成于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人杨春强、何冰发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨春强、何冰的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨春强、何冰有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 何 捷
二〇一七年六月一日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执369号申请执行人：汪守兴，男，1957年11月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人：何翠成，女，1956年4月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：杨春强，男，1987年1月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：何冰，男，1985年1月18日，壮族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人汪守兴、何翠成与被执行人杨春强、何冰故意伤害罪一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）贺刑初字第2号《刑事附带民事判决书》判决：杨春强、何冰连带赔偿汪守兴、何翠成各项经济损失23293.84元。该法律文书已经生效，被执行人杨春强、何冰未自动履行应尽义务，申请执行人汪守兴、何翠成于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人杨春强、何冰发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨春强、何冰的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨春强、何冰有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 何 捷二〇一七年六月一日书记员 柳真翔
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2399号
申请执行人蔡某某。
被执行人吕某某。
本院在执行申请人蔡某某与被执行人吕某某合同纠纷一案中，被执行人退休工资未办理，且被执行人查无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6579号
原告：杨某，女，1981年3月20日生，汉族，住郯城县。
被告：徐某某，男，1979年11月5日生，汉族，住郯城县。
原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子徐某某由被告抚养，婚生女徐某某由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告支付。事实与理由：2001年12月，原、被告系经人介绍认识。2004年2月9日，原、被告办理结婚登记。2004年10月27日，双方生育一子徐某某，2015年5月17日，双方生育一女徐某某。婚前，原、被告感情一般，婚后被告行为懒惰，经常酗酒、赌博，对家庭及子女都无暇照顾，对原告缺少关心，双方生活中常因琐事发生争吵，并对原告实施殴打。2013年5月17日，原告曾向法院诉请离婚，后因被告表示悔改，承诺今后好好生活，原告向法院申请撤回起诉。此后，被告并未改掉恶习，依旧我行我素，夫妻关系更加恶化，夫妻感情已经彻底破裂，2017年8月，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，双方自此分居生活，双方已无和好可能。
被告徐某某未作答辩。
本院查明并认定的事实如下：2001年12月，原、被告系经人介绍认识，后双方确定恋爱关系。2004年2月9日，原、被告办理结婚登记。2004年10月27日，双方生育一子徐某某，2015年5月17日，双方生育一女徐某某。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2017年11月20日，原告向本院诉讼离婚。
本院认为，原、被告相识时间较长，且先后育有一子一女，结婚应当经过了慎重的考虑，婚后长期相处也应建立起了相当的夫妻感情。夫妻在共同生活的过程中，难免会有摩擦，产生矛盾后双方均应理性对待、加强沟通、正确化解。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生争吵致使感情疏离，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，两人应当冷静分析生活中的分歧，沉着应对婚姻遇到的危机，争取能够化解矛盾，如此，原、被告仍有和好的可能。被告徐某某经未到庭应诉，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某某离婚。
案件受理费***元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6651号
原告：李夫成，男，1985年4月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：李夫永，男，1969年4月21日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
原告李夫成与被告李夫永建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李夫成于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告李夫成撤诉。
案件受理费***元，减半授权***元，由原告李夫成负担。
审判员 李 永
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢运慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1256号
申请执行人吴志聪，女，1984年1月22日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄泽尖，男，1973年4月18日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
申请执行人吴志聪与被执行人黄泽尖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄泽尖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人黄泽尖发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知吴志聪，吴志聪撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1256号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李世军
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1127号
申请人王桂芹，女，1964年11月26日出生，住所地平泉县，联系
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司，住所地平泉县七家岱乡雹神庙村，联系电话1393140****
法定代表人：李贵军
王桂芹申请平泉县兴隆源矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1766号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王桂芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1766号民判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11587号
原告：张掖市新吉龙汽贸有限责任公司。住所：张掖市甘州区工业园区下安村六社。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈吉龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：王子琦，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告张掖市新吉龙汽贸有限责任公司（以下简称新吉龙汽贸公司）与被告王子琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新吉龙汽贸公司委托诉讼代理人郭建兵到庭参加诉讼。被告王子琦经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新吉龙汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付汽车欠款80000元；承担按月息1%自2016年12月25日起至欠款本息还清为止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告从原告公司赊购起亚K3小轿车一辆，双方约定，车价款108000元，自该日起至2017年1月23日每月偿还9000元，否则，被告应按月息1%承担欠款利息，并承担由此给原告产出的催款费用。2016年12月24日，经结算，被告仍欠原告汽车款80000元未付，被告遂出具借条一张，承诺逐月偿还，但被告至今未予偿付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告承担欠款利息9600元。
被告王子琦经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告新吉龙汽贸公司与被告王子琦签订欠款协议一份，协议约定：”被告从原告处购买东风悦达起亚K3小轿车一辆，车价款108000元，按月分期偿还，自2016年1月23日至2017年1月23日，每月偿还欠款9000元，并按未偿付的欠款部分以月利率1%支付利息，每期履行期限为每月5日以前。原告不保留车辆所有权，车辆所有权及使用权归被告所有等等”。协议签订后，原告交付车辆，被告陆续偿付车款。2016年12月24日，经双方结算，就剩余的车款，被告出具了内容为：”今借到吉龙汽贸陈吉龙现金捌万元整（￥80000）、欠款人：王子琦、2016年12月24日、1899365****、备注：自2017年3月份开始根据营业款及收支情况开始下账，每月不得低于伍仟元整”的借条一张。被告王子琦经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠款协议、借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王子琦从原告处赊购车辆，就拖欠的车款，被告出具借条后至今未予偿付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿责任。对原告主张的车款，有被告出具的欠款协议及借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的利息9600元，原、被告约定按欠款数额以月息1%承担利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条：”买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期付款利息，按月息1%计算，自被告出具的借条约定自2017年3月开始还款起计算至本判决书确定的履行之日止的利息，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王子琦偿付原告张掖市新吉龙汽贸有限责任公司车款80000元，并按照年利率12%承担上述欠款自2017年3月1日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述欠款本息于判决生效后履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半收取），由被告王子琦负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3193号
申请执行人周怀亮申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3603号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1370号
原告贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道8号。
法定代表人全玉芳，经理。
委托代理人（特别授权）王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告韦德全，男，1986年10月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住凯里经济开发区。
本院在审理原告贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司与被告韦德全房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告贵州凯里经济开发区中宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨顺钰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0722执196号
申请人丁某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县某某镇某某村*组，农民。
申请人彭某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县某某镇某某村*组，农民，系丁某某妻子。
被执行人苗某某，男，汉族，住陕西省汉中市洋县某某镇某某村*组，待业。
被执行人王某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县某某某号楼某单元某室，农民。
本院依据已经发生效力的（2017）陕0722民初2354号民事判决书执行的丁某某、彭某某与苗某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为由被告苗某某、王某在本判决生效后30日内将位于城固县民主街西段北侧某某小区18栋2单元602室交于原告丁某某、彭某某。案件在执行过程中，被执行人于2018年4月3日主动将将位于城固县民主街西段北侧某某小区某栋某单元某室交于原告丁某某、彭某某，双方当事人已主动履行了判决书的全部内容。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作问题的若干规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初2354号民事判决书所确定的内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一八年四月四日
书记员 李 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初333号
原告：汪娟，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：张明，男，1972年1月22日，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告汪娟诉被告张明物权保护纠纷一案中，原告汪娟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪娟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪娟负担。
审判员 童辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李娜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保37号
申请人：周金峰、吴晓鹏、贾吉绪等21人。
被申请人:田峰。
被申请人：故城县青罕镇金丰劳务信息咨询处。
申请人周金峰、吴晓鹏、贾吉绪等21人于2018年1月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保37号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟