新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终271号
上诉人（原审被告）：李金香，女，1972年7月16日出生，汉族，兵团奎屯中医院医生，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：赵卫华，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师131团。
被上诉人（原审被告）：康世成，男，1963年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住址。
被上诉人（原审被告）：彭爱舍，女，1968年1月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师131团11连职工，住新疆奎屯市。
上诉人李金香因与被上诉人赵卫华、康世成、彭爱舍民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金香，被上诉人赵卫华、彭爱舍到庭参加诉讼。被上诉人康世成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金香上诉请求：1、撤销一审判决中要求李金香承担责任的部分，改判由康世成承担偿还责任；2、上诉费用由赵卫华、康世成、彭爱舍承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一、本案借款时间是2014年，李金香与康世成还未离婚，借条上只有康世成的签名，抵押房产证及借款的事情，李金香根本不知情，也从未签过字。二、康世成的借款并没有用于家庭消费，最关键的一点是李金香与康世成已于2016年1月6日离婚。2016年7月20日，康世成给赵卫华支付40,000元利息后，双方重新结算本息合计，重新确认了借贷关系及数额，李金香对此毫不知情，也未签字确认，足以证明各方均认可该笔借款应由康世成个人承担还款义务，与李金香无关。
赵卫华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康世成未作答辩。
彭爱舍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵卫华向一审法院起诉请求：1、判令康世成、李金香偿还赵卫华借款本金290,000元，利息34,800元；2、判令彭爱舍就上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由康世成、李金香、彭爱舍承担。
一审法院认定事实：2016年1月5日，李金香与康世成在奎屯市民政局登记离婚。2014年5月29日，康世成向赵卫华借款40,000元，当日康世成给赵卫华出具借条一张，载明“今借131团五连赵卫华人民币肆万整（40,000元），月息15‰，还款时本金利息一起还清（每月利息600元）”。2014年6月11日，康世成向赵卫华借款200,000元，并于当日给赵卫华出具借条一张，载明“今借131团五连赵卫华人民币贰拾万元整（200,000元），月息15‰（每个月利息3000元），还款时本息一起还清，现押房产证一本，还款后房产证归还借款人”。2014年6月12日，赵卫华通过中国工商银行向康世成转账200,000元。上述两笔借款，彭爱舍均作为担保人在借条上签署姓名。由于康世成未能如期向赵卫华偿还借款本息，结算借款本息后，2016年7月20日，康世成再次给赵卫华出具借条，该借条载明“今借赵卫华现金贰拾玖万整（290,000元）”。康世成向赵卫华偿还借款利息40,000元。赵卫华为本案诉讼支付邮寄送达费96.6元。
一审法院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，康世成从赵卫华处借款240,000元（2014年5月29日40,000元，2014年6月11日200,000元）。根据赵卫华与康世成之间的约定，月利率为15‰，截至2016年7月20日，扣减康世成已经偿还的40,000元，康世成仍拖欠赵卫华借款本金应当为290,600元（240,000元＋600元/月×26个月＋3000元/月×25个月-40,000元）。因此，2016年7月20日，康世成与赵卫华进行结算，康世成重新给赵卫华出具借条一张，确认康世成欠赵卫华借款本金290,000元，符合法律规定，一审法院予以确认。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，康世成从2016年7月20日重新给赵卫华出具借条确认本金数额后至本案起诉之时，应当支付占用资金期间的利息为30,450元（290,000元×15‰×7个月）。三、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，李金香与康世成于2016年1月5日登记离婚，但赵卫华给康世成实际借款时间均为2014年，李金香亦未提供证据证实其与康世成婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或者所负债务各自承担。因此，对于赵卫华要求李金香与康世成共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。四、赵卫华为本案诉讼支付邮寄送达费96.6元，确属因康世成未如期足额偿还借款给赵卫华造成的损失，应当由康世成和李金香负担。五、彭爱舍是否承担保证责任，关键是看保证期间从何时开始计算。康世成与赵卫华的民间借贷法律关系，没有约定还款期限，根据合同法关于借款的规定，双方未约定还款时间，债权人催告债务人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因此，本案中彭爱舍的保证期间并未开始计算，赵卫华要求其承担保证责任的主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、康世成、李金香于本判决生效后十日内一次性向赵卫华偿还借款本金290,000元、利息30,450元、赔偿赵卫华邮寄送达费96.6元，合计320,546.6元；二、彭爱舍对上述债务承担连带支付责任；三、驳回赵卫华其他诉讼请求。案件受理费3086元，由康世成、李金香负担3,018.29元，赵卫华负担67.71元。
本院二审期间，李金香围绕上诉请求，依法提交了以下证据：
1、查档证明一份，拟证明奎屯市天香里56栋331号房屋已经因为赵红岩与康世成之间两起民间借贷案件被法院查封。
2、民事起诉状一份、（2018）兵0701民初214号案件开庭传票一份、（2017）兵0701民初518号民事判决书一份。证明康世成还有两起民间借贷案件，李金香均作为共同被告，一个案件法院没有判决李金香承担责任，还有一起2018年4月24日开庭，拟证明康世成自己打的借条没有用于家庭日常生活支出。
赵卫华质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，康世成的房产证本来在赵卫华处，后来康世成说要把房产证拿走贷款，考虑到康世成有地，又有担保人，所以就让康世成把房产证拿走了。
彭爱舍质证意见：对上述证据不知道。
本院认证意见：对上述证据的真实性予以认定。
赵卫华提交了以下证据：承诺书一份、保证书一份，拟证明康世成于2016年6月5日、7月20日分别书写承诺书一份、保证书一份。
李金香质证意见：这些事情，都不清楚。
彭爱舍质证意见：对上述证据的真实性没有异议。
本院认证意见：对上述证据的真实性予以认定。
彭爱舍提交欠条一份，拟证明康世成欠彭爱舍42,690元，全部用于种地。
李金香质证：这个欠条是离婚后的事情，康世成在外借钱的事情，都不知道。
赵卫华质证意见：真实性没有异议。
本院认证意见：上述证据与本案没有关联性。
本案的争议焦点为：康世成所借的债务，能否认定为夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，一方所负债务特别是超出了家庭日常生活需要所负的大额债务，应当与另一方取得一致意见，否则不能认定为夫妻共同债务。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。从本案查明的事实可以看出，康世成所借的债务，已经超出了一个家庭正常生活所必须的开支。赵卫华并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。因此，对康世成所借的债务，不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，李金香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701
民初220号民事判决；
二、被上诉人康世成于本判决生效后十日内返还被上诉人赵卫华借款290,000元、支付利息30,450元、赔偿邮寄送达费96.6元，合计320,546.6元；
三、被上诉人彭爱舍对上述债务承担连带清偿责任。被上诉人彭爱舍在承担连带保证责任后，有权向被上诉人康世成追偿；
四、驳回被上诉人赵卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3086元，由被上诉人康世成负担3,018.29元，被上诉人赵卫华负担67.71元；二审案件受理费6108元，由被上诉人赵卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长敬红
审判员李红伟
审判员姚春辉
二〇一八年四月二十四日
书记员张媛媛
1