wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2607号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：崔微，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔福海，男，1953年2月1日出生，该公司特别顾问，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦鸿鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告盘锦宝腾石油化工有限公司、盘锦鸿鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微、被告盘锦宝腾石油化工有限公司的委托诉讼代理人崔福海、盘锦鸿鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人侯德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告盘锦宝腾石油化工有限公司偿还借款2000000元，自2015年1月31日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司对被告盘锦宝腾石油化工有限公司的债务承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月份与被告盘锦宝腾石油化工有限公司签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告盘锦宝腾石油化工有限公司向原告借款2000000元，年利率为10.8%，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司自愿作为保证人向原告提供连带担保，并签订一份《保证合同》。合同签订后，原告按约定将贷款发放给盘锦宝腾石油化工有限公司，但被告盘锦宝腾石油化工有限公司未按约定偿还借款本金及利息。原告与被告盘锦宝腾石油化工有限公司借贷关系成立，二被告未按合同约定偿还借款及利息。为此，原告提起诉讼。
被告盘锦宝腾石油化工有限公司辩称：欠款属实，但是目前没有偿还能力。
被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司辩称：借款和担保属实，但是该笔贷款是以旧还新，希望在对欠款利息的计算点和支付金额进行准确的计算，希望法院对罚息予以免除。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年1月30日，原大洼县农村信用合作联社与盘锦宝腾石油化工有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人盘锦宝腾石油化工有限公司在大洼县农村信用合作联社贷款人民币2000000元用于购进变压器油1800吨；贷款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止；年利率为10.8%，按月结息，利随本清；对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。
同日，被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为盘锦宝腾石油化工有限公司借款提供了担保，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从主合同确定的借款到期之次日起两年。
合同签订后，2015年2月2日，原告向被告盘锦宝腾石油化工有限公司支付贷款2000000元。
贷款至今，被告盘锦宝腾石油化工有限公司支付原告借款利息102078.97元，未偿还借款本金。保证人未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令刘二被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与盘锦宝腾石油化工有限公司签订的《借款合同》一份，原大洼县农村信用合作联社与盘锦鸿鑫融资担保有限公司签订《保证合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一份、贷款还款明细登记簿一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告盘锦宝腾石油化工有限公司在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。被告盘锦宝腾石油化工有限公司应积极按合同的约定履行偿付义务。为此，对原告要求被告盘锦宝腾石油化工有限公司偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告盘锦宝腾石油化工有限公司未按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约，为此，原告要求被告支付贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司自愿为盘锦宝腾石油化工有限公司借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方在《保证合同》中已明确约定“保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年”，原告起诉至法院之日为2017年8月7日，未超过连带担保的保证期间。为此，被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司应承担连带保证责任。
关于被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司提出应当准确计算利息的起算时间的抗辩主张，因原告向被告盘锦宝腾石油化工有限公司支付款项时间为2015年2月2日，为此，本案所涉借款的利息起算时间应为2015年2月2日。
关于被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司提出免除罚息的抗辩意见，因原告与被告盘锦宝腾石油化工有限公司签订的《借款合同》明确约定“对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息”，并其与原告签订的《保证合同》明确约定“保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用”，且原告在庭审时明确表示不同意免除罚息，故对被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司此项抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告盘锦宝腾石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币2000000元，并从2015年2月2日起，按年利率10.8%支付欠款本金的利息，至欠款本金付清之日止；从2016年1月30日起，按年利率10.8%的30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止（在执行中扣减被告已支付的利息102078.97元）。
二、被告盘锦鸿鑫融资担保有限公司对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取计11400元，由被告盘锦宝腾石油化工有限公司、盘锦鸿鑫融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3825号
原告：刘大鹏，男，1983年7月1日出生。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓黎，北京市庆成律师事务所实习律师。
被告：周宝利，男，1983年11月21日出生。
被告：牛月，女，1987年2月12日出生。
原告刘大鹏与被告周宝利、被告牛月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏委托诉讼代理人刘丽冉、董晓黎到庭参加了诉讼，被告周宝利、牛月经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一周宝利给付原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年1月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.请求判令被告一周宝利给付原告违约金4千元；3.被告二牛月对以上两项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由周宝利、牛月承担。事实和理由：2014年12月16日，周宝利从刘大鹏处借款2万元，双方约定如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金4千元。牛月与周宝利系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间内，系共同债务。现债务到期，二被告不还款，故起诉要求周宝利及牛月共同偿还借款。
原告刘大鹏向本院提交了借条一张。
被告周宝利未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牛月未提交证据，未参加本院庭审。其在庭前询问时称：其与周宝利是夫妻关系。
经本院庭审质证,本院对原告刘大鹏提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：
2014年12月16日，周宝利出具借条一张，载明：“今刘大鹏借给周宝利人民币贰万元整即20000元。借款期限自2014年12月16日起至2015年1月15日止。共1个月。如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币4000肆仟元整，借款人周宝利，身份号码×××。”
诉讼过程中，本院应原告刘大鹏的申请，依法调取了周宝利、牛月的婚姻状态登记信息表。周宝利、牛月于2007年11月23日登记结婚。
上述事实，有原告刘大鹏提供的借条、婚姻状态登记信息表，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周宝利、牛月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
周宝利与刘大鹏之间的民间借贷法律关系及借款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期需根据双方的约定支付违约金。刘大鹏主张逾期还款违约金，双方在借条中明确约定了若未按期足额归还借款，借款人应支付违约金，系双方合意达成的逾期违约条款。因此刘大鹏关于违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘大鹏同时主张逾期利息，因双方未约定逾期利率和利息，仅约定了逾期还款的违约金，且此违约金实为周宝利赔偿刘大鹏资金逾期占用期间的利息损失。因此刘大鹏关于逾期利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方对夫妻共同债务承担连带清偿责任；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款是在周宝利与牛月婚姻关系存续期间内发生，且没有证据证明刘大鹏与周宝利约定了该借款为周宝利的个人债务，或牛月与周宝利有对婚姻关系存续期间的财产和债务归各自所有的约定。故本案中的借款应认定为周宝利与牛月的夫妻共同债务，刘大鹏要求周宝利与牛月共同承担返还借款本金及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝利、被告牛月共同返还所借原告刘大鹏款二万元并给付原告刘大鹏违约金四千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘大鹏的其他诉讼请求。
如果被告周宝利、被告牛月未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元由被告周宝利、被告牛月共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 啸
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初3825号原告：刘大鹏，男，1983年7月1日出生。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓黎，北京市庆成律师事务所实习律师。被告：周宝利，男，1983年11月21日出生。被告：牛月，女，1987年2月12日出生。原告刘大鹏与被告周宝利、被告牛月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏委托诉讼代理人刘丽冉、董晓黎到庭参加了诉讼，被告周宝利、牛月经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一周宝利给付原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年1月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.请求判令被告一周宝利给付原告违约金4千元；3.被告二牛月对以上两项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费由周宝利、牛月承担。事实和理由：2014年12月16日，周宝利从刘大鹏处借款2万元，双方约定如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金4千元。牛月与周宝利系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间内，系共同债务。现债务到期，二被告不还款，故起诉要求周宝利及牛月共同偿还借款。原告刘大鹏向本院提交了借条一张。被告周宝利未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告牛月未提交证据，未参加本院庭审。其在庭前询问时称：其与周宝利是夫妻关系。经本院庭审质证,本院对原告刘大鹏提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年12月16日，周宝利出具借条一张，载明：“今刘大鹏借给周宝利人民币贰万元整即20000元。借款期限自2014年12月16日起至2015年1月15日止。共1个月。如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币4000肆仟元整，借款人周宝利，身份号码×××。”诉讼过程中，本院应原告刘大鹏的申请，依法调取了周宝利、牛月的婚姻状态登记信息表。周宝利、牛月于2007年11月23日登记结婚。上述事实，有原告刘大鹏提供的借条、婚姻状态登记信息表，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周宝利、牛月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周宝利与刘大鹏之间的民间借贷法律关系及借款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期需根据双方的约定支付违约金。刘大鹏主张逾期还款违约金，双方在借条中明确约定了若未按期足额归还借款，借款人应支付违约金，系双方合意达成的逾期违约条款。因此刘大鹏关于违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘大鹏同时主张逾期利息，因双方未约定逾期利率和利息，仅约定了逾期还款的违约金，且此违约金实为周宝利赔偿刘大鹏资金逾期占用期间的利息损失。因此刘大鹏关于逾期利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方对夫妻共同债务承担连带清偿责任；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款是在周宝利与牛月婚姻关系存续期间内发生，且没有证据证明刘大鹏与周宝利约定了该借款为周宝利的个人债务，或牛月与周宝利有对婚姻关系存续期间的财产和债务归各自所有的约定。故本案中的借款应认定为周宝利与牛月的夫妻共同债务，刘大鹏要求周宝利与牛月共同承担返还借款本金及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝利、被告牛月共同返还所借原告刘大鹏款二万元并给付原告刘大鹏违约金四千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘大鹏的其他诉讼请求。如果被告周宝利、被告牛月未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元由被告周宝利、被告牛月共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯志明二〇一六年十一月十五日书记员  韩 啸
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9088号
原告：于某某，女，1981年9月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：蔡婷婷、毛明星（实习），贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。
被告：冉某某，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵阳市。
原告于某某与被告冉某某�饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人蔡婷婷、毛明星，被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2017年5月15日签订的《施工合同》；2、判令被告返还原告剩余的工程款88600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月15日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告将位于中天世纪新城的房屋装修工程发包给被告施工，施工日期为90天，工程包工包料，总包价为168800元。施工过程中原告分三次向被告支付了工程款200000元。因被告未按合同约定的期限完成施工，经原告催告后被告仍未完成工程施工，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告冉某某辩称，原告所述不是事实，本案中涉及的装修工程，并非被告不按时施工，而是原告不同意被告继续施工。现原告要求解除合同并返还工程款，被告不能同意，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于某某与被告冉某某签订《施工合同》，约定原告将位于中天世纪新城的房屋装修工程发包给被告施工，施工日期为90天，从2017年5月15日至2017年8月15日，本工程为包工包料总价包干，合同总价为168800元。合同签订后由原告支付被告总工程款的50%，中途按进度付款，完工后几个雨天后原告一次性支付剩余尾款给被告。在合同所附的工程施工费用报价清单中注明装修工程共涉及11个项目，其中第5项玻璃盖顶的单价为12800元、第7项油漆的单价为8600元、第9项断桥铝合金窗的单价为36000元（凤铝50系列灰色断桥）。合同签订后，被告即进场施工。施工过程中原告于同年5月15日、6月16日、7月10日分三次通过转账方式向被告支付了工程款200000元。8月15日双方约定的施工期限过后，因被告未按期完工，原告曾于2017年8月23日通过微信方式通知被告解除合同并返还工程款，因被告收到通知后未答复原告。原告又另找人完成了铝合金窗的安装工程及油漆的施工，并向施工人支付了安装费用16000元及油漆费用8000元。现原告起诉来院，提出如前诉请。
另查，庭审中被告认可未完成双方合同中约定的第5项玻璃盖顶、第7项油漆、第9项断桥铝合金窗的工程施工。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、《施工合同》、工程施工费用报价清单、转账凭证、电话录音、微信聊天记录、照片、订货单、�璃订单、收条、收款收据等证据在案佐证。复经庭审核实、质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订有《施工合同》，双方形成装饰装修合同关系。原告主张被告未按合同约定的期限完成施工，并提供了照片、电话录音、微信聊天记录等证据佐证，对此被告未提出相反证据反驳。故对原告该主张，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告在收到原告的解除合同通知后，仍未履行继续施工的合同义务。原告主张解除合同，符合上述法律规定。故对原告主张解除合同的诉请，予以支持。对被告不同意解除合同的主张，因与上述法律规定不符，不予支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告主张被告返还未完工部分的工程款，并无不妥，予以支持。关于返还的金额，原告已向被告支付了工程款200000元，被告未完工部分的工程款根据双方在合同所附的工程施工费用报价清单中的约定，第5项玻璃盖顶的单价为12800元、第7项油漆的单价为8600元、第9项断桥铝合金窗的单价为36000元，再加上原告多支付的31200元，共计88600元，应由被告返还原告�被告虽主张已按合同约定完成了玻璃盖顶和铝合金窗的加工工作，但仅凭被告提供的照片，并不足以证明被告完成了其所主张的加工工作及加工所产生的费用。因被告提供的证据不足，不足以证明其已完成了相应的加工工作。故对被告不同意返还原告工程款的主张，不予支持。至于被告在答辩中提出的工程增项的问题，因被告提供的工程报价清单上并无双方的签名，仅凭被告提供的该证据，并不足以证明双方在施工过程中对增加工程项目及费用达成了合意。故对被告该主张，也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告于某某与被告冉某某于2017年5月15日签订的《施工合同》。
被告冉某某于本判决书生效后十日内返还原告于某某装修工程款88600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十八日
书记员 李成虎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申314号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑宝雷(系原平江区炀华正章饮食店经营者)，男，1974年12月17日生，汉族，住苏州市。
再审申请人郑宝雷因起诉徐文明劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终8549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郑宝雷申请再审称，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序违法，而本院（2016）苏05民特39号的民事裁定书驳回了其请求撤销该仲裁裁决书的申请，其不服苏州市姑苏区人民法院及本院不予立案的裁定。请求依法再审本案。
本院经审查认为，徐文明与原平江区炀华正章饮食店劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月11日作出姑苏人仲案字[2015]第394号仲裁裁决书。裁决书明确，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日对文书的送达等予以公告，2015年12月14日视为送达。2016年3月14日，原平江区炀华正章饮食店被注销。郑宝雷于2016年4月1日向法院邮寄其与徐文明劳动争议一案的起诉状。因已超过法定诉讼时效，原一、二审作出不予受理的裁定并无不当，本院予以支持。
另外，本院于2016年7月18日作出（2016）苏05民特39号民事裁定，驳回了郑宝雷请求撤销上述仲裁裁决书的申请。该裁定已生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑宝雷的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡雪萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1866号
原告：翁××。
被告：鲁××。
原告翁××与被告鲁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月10立案受理。本案依法由审判员汪惠萍适用简易程序独
任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告翁××
、被告鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告翁××起诉称：被告于2007年8月2日向原告借款300
000元。出具借条一张，明确借款之事，并约定于2008年8月2
日之前归还。现要求被告即时归还借款300000元。原告向本院
提交被告签名的借条一份。
被告鲁××辩称：
经审理本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能
按约向原告归还全部借款，显属违约。现原告要求被告偿还借
款300000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲁××归还原告翁××借款300000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鲁×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年八月二十八日
书记员 张 剑
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第00186号
原告刘某甲（诉讼代表人），男，1966年9月18日生，汉族，农民，住义县。
原告刘某乙（诉讼代表人），男，1946年12月28日生，汉族，农民，住义县。
原告董某某（诉讼代表人），女，1954年10月10日生，汉族，农民，住义县。
原告张某某，女，1951年4月26日生，汉族，农民，住义县。
原告刘某丙，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住义县。
原告刘某丁，男，1954年12月17日生，汉族，农民，住义县。
原告刘某戊，男，1948年9月2日生，汉族，农民，住义县。
原告刘某已，男，1967年2月5日生，满族，农民，住义县。
原告刘某庚，女，1950年11月16日生，汉族，农民，住义县。
原告刘某辛，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住义县。
原告刘某寅，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住义县。
原告李某甲，女，1966年10月17日生，汉族，农民，住义县。
原告郭某甲，女，1954年7月10日生，汉族，农民，住义县。
原告王某甲，女，1959年10月23日生，汉族，农民，住义县。
原告王某乙，男，1952年2月27日生，汉族，农民，住义县。
原告李某乙，女，1963年2月26日生，汉族，农民，住义县。
原告陈某某，男，1943年7月2日生，满族，农民，住义县。
原告陶某某，女，1949年9月10日生，满族，农民，住义县。
原告刘某癸，男，1961年1月15日生，汉族，农民，住义县。
原告郭某乙，男，1951年3月6日生，汉族，农民，住义县。
原告刘甲，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住义县。
原告刘洪印，男，1960年1月7日生，汉族，农民，住义县。
原告单巨，男，1941年4月26日生，汉族，农民，住义县。
原告刘乙，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住义县。
原告刘丙，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住义县。
原告王某甲，男，1980年2月19日生，锡伯族，农民，住义县。
原告韩贵德，男，1955年11月21日生，汉族，农民，住义县。
原告王某乙，男，1960年5月7日生，满族，农民，住义县。
原告王某丙，女，1964年10月7日生，满族，农民，住义县。
原告王某丁，女，1948年10月29日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘洪文，系辽宁劲捷律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1963年5月9日生，满族，农民，住义县。
委托代理人姜洪忠，系义县中兴法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、刘某乙、董某某等30人诉被告蔡某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘某甲、刘某乙及其委托代理人刘洪文、被告蔡某某及其委托代理人姜洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告蔡某某在原告居住的拉拉屯村皮家沟组，在村东南山坡晾晒鸡粪，距离居民区300米至1000米远，气味难闻，苍蝇满村，污染水源，住户不能开窗，严重影响村民生活。经乡政府、司法所、村委会调解，被告与晾晒鸡粪地的原承包者达成协议，要求被告蔡某某于2013年年末前拉走鸡粪，而届时被告拒不履行协议，继续运输大量鸡粪上山。乡政府和村委会于2013年10月28日下发通知要求被告2013年12月30日前清除现有鸡粪，被告亦不执行。被告改变承包地植树造林的用途违反法律规定且污染环境，影响原告正常生活，原告要求被告移除皮家沟东南山坡晾晒的鸡粪、铺垫的红砖并恢复土地原状。
被告辩称，2013年7月22日达成的调解协议因原告阻拦我在2013年年末前继续晾晒鸡粪故并未实际履行，该协议应为无效的。我晾晒鸡粪场地距离原告居住地最近超过600米，符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》场界与禁建区域边界最小距离不小于500米的规定。义县环境监察局的整改通知并未要求我停止生产，我已经对场地进行整改。因我晾晒鸡粪不会对原告正常生活产生影响，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，被告蔡某某承包刘某丁（本案原告之一）、刘某戊（本案原告之一）位于义县头道河满族乡拉拉屯村皮家沟组二人承包地范围内的北至沟底、南至道、东至道、西至西地头外十米的28亩的地块并签订承包协议书，承包期限5年。被告蔡某某自2013年开始在承包地内晾晒鸡粪用于出售，原告认为被告晾晒鸡粪气味难闻、苍蝇满村、污染水源，影响村民正常生活，故诉至本院，要求被告移除皮家沟东南山坡晾晒的鸡粪、铺垫的红砖并恢复土地原状。
本院所确认的上述事实，有公证书、调解书、承包协议书、证人证言和当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案系因是否存在环境污染产生的纠纷，原告应就存在污染损害事实承担举证责任，被告就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。关于被告晾晒鸡粪是否对原告各户的生产、生活产生污染、污染所影响的人数及程度，应有专业机构的鉴定结论，因原告未提交此类证据及申请鉴定，本院无法认定被告晾晒鸡粪的行为给原告的生存环境造成污染。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、董某某等30人的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 许敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5064号
原告：程翠燕，女，1973年10月15日生，汉族，住海安县。
被告：戴世生，男，1965年9月29日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
委托诉讼代理人：钱柳柳，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司职员。
原告程翠燕诉被告戴世生、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，原告于2017年8月11日自愿向本院申请撤回对被告戴世生、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程翠燕撤诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告程翠燕承担。
审判员 陈广平
二〇一七年九月四日
书记员 高俊珺
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执709号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人张乐田。
被执行人王爱香。
被执行人朱宪法。
被执行人张相芹。
被执行人张效龙。
被执行人张汝玲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张乐田、王爱香、朱宪法、张相芹、张效龙、张汝玲金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权200万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执709号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。被执行人张乐田。被执行人王爱香。被执行人朱宪法。被执行人张相芹。被执行人张效龙。被执行人张汝玲。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张乐田、王爱香、朱宪法、张相芹、张效龙、张汝玲金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权200万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年九月二十日书记员  孙小惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12643号
原告万先桥，男，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告万先桥与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告万先桥不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初212号
原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人彭朴，行长。
委托代理人马琪联，该行职员。
被告姜运增，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告屠丽平，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告姜运增、屠丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马琪联、被告姜运增到庭参加了诉讼，被告屠丽平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉称，根据二被告的申请，原告与二被告于2011年4月27日签订个人住房贷款借款合同，依合同约定二被告向原告借款19万元，期限120个月（即2011年4月27日至2021年4月27日），以原告将贷款划入到被告指定的账户起算。贷款利率执行基准利率。二被告以其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。但二被告却未依约还款。截至2016年8月22日，累计拖欠46期，欠款金额（本金、利息合计）达39222.54元。原告多次催促未果。二被告已构成违约。请求1、宣布贷款立即到期，二被告立即偿还全部贷款本金128828.83及至贷款清偿日止的利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月22日为13572）；2、请求确认原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。
被告姜运增辩称，原告所述属实，因为我经营困难现在难以还款，希望给一定的宽限时间。
被告屠丽平无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。原告与二被告于2011年4月27日签订个人住房贷款借款合同，合同约定二被告向原告借款19万元，期限120个月（即2011年4月27日至2021年4月27日），以原告将贷款划入到被告指定的账户起算。贷款利率执行基准利率即年利率4.9%；采用等额本息还款方法；如借款人未能及时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还；如逾期还款，按逾期利率计收逾期罚息，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算；对于借款人未按合同约定的还本时间及付息时间清偿借款本金和利息，对逾期部分，至逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的利息支付方式计收利息和复利。
又查明：原告与二被告签订个人住房抵押担保合同，约定以被告姜运增名下的金和家园A区3#5单元401室房产（建筑面积93.50平方米）为前述贷款债权提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，原告为房屋他项权利人。
再查明：原告已依约于2011年4月27日为被告发放贷款19万元。截止至2016年8月22日，二被告累计拖欠多期。截止2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金128828.32元，拖欠利息18887.64元、罚息7791.93元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、抵押合同、同意抵押承诺函、房屋他项权证及当事人陈述等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，1、原告与二被告签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。2、原告已依约支付了贷款，二被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款本金、支付利息，被告未按合同约定支付利息，已构成违约，应按合同的约定承担责任。故原告要求宣布贷款提前到期、二被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。3、被告以自有的房产为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，原告作为抵押权人享有优先受偿权。故原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。4、被告屠丽平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜运增、屠丽平于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金128828.32元、拖欠利息18887.64元、罚息7791.93元；并给付自2017年11月14日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率执行）。
二、被告姜运增、屠丽平若逾期不履行本判决确定的义务，原告对被告抵押的房产（金和家园A区3#5单元401室房产，建筑面积93.50平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由二被告负担。公告费560元，由被告屠丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 高 野
审判员 吴明辰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶灵辉，男，1977年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告叶灵辉信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告叶灵辉偿还原告邮政储蓄银行信用卡透支本金2880.18元及截至2017年8月21日的利息、费用合计1079.31元，并支付自2017年8月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告邮政储蓄银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月6日，被告叶灵辉向原告邮政储蓄银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告叶灵辉在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。
被告叶灵辉的申请经原告邮政储蓄银行审核批准后，原告邮政储蓄银行向被告叶灵辉发放了卡号为62×××82的信用卡一张，信用额度3000元。被告叶灵辉使用该卡进行了消费，于2015年9月26日开始透支。截至2017年8月21日，被告叶灵辉尚欠本金2880.18元、利息413.92元、违约金175.67元、手续费489.72元。原告邮政储蓄银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶灵辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金2880.18元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、手续费（截至2017年8月21日的利息、违约金、手续费合计为1079.31元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金、手续费总计以按月利率2%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶灵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈肖倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1279号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：陈睿，女，1994年9月17日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告陈睿物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1390号
申请执行人:史广瑞
被执行人：宋忆立
本院在执行申请人史广瑞与被执行人宋忆立借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第589号
原告秦性军，男，生于1973年3月7日，满族，住南召县。
委托代理人陈连科，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告李刚，男，生于1973年4月24日，汉族，住南召县。
原告秦性军与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年6月4日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的铁矿工地上干活，经双方结算，被告应支付原告50000元，但经原告多次催要，被告仅支付了8000元，下欠42000元未付。现原告起诉要求被告支付下欠的42000元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、欠条一张，内容为：“欠条，今欠秦性军伍万元整。李刚，14.6.9日”。
3、证人马某的证言及身份证（复印件）各一份，主要内容为：秦性军拉着证人一起到李刚的铁矿工地上要干活钱，证人看到李刚、秦性军和管矿的会计在算账就出去了，后秦性军喊证人一起走，并说钱没给，李刚打了一个欠条。
4、证人赵某的证言及身份证（复印件）各一份，主要内容为：2013年11月至2014年5月底赵某受秦性军的雇佣，在李刚的铁矿工地上开铲车，铲车是秦性军的。
被告未答辩，未提交证据。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告在被告位于南召县××杨盘村的铁矿工地上干活，2014年6月9日原、被告进行结算，被告应支付给原告劳务款50000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠秦性军伍万元整。李刚，14.6.9日”。后经原告多次催要，被告支付了8000元，仍下欠42000元未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方就劳务报酬进行清算后，被告给原告出具有欠条，被告应将劳务报酬足额支付给原告。因此，原告要求被告支付下余劳务费42000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚支付给原告秦性军人民币42000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 闫学东
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 闯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民特9号
申请人：陆宏巍，男，汉族，1965年8月10日生，吉林石化公司有机合成厂买断职工，住吉林市龙潭区
被申请人：郭希凤，女，汉族，1940年9月8日生，住吉林市龙潭区。
申请人陆宏巍要求宣告被申请人郭希凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭希凤，女，1940年9月8日生，住吉林市龙潭区龙山路19-4-68号。被申请人郭希凤与申请人陆宏巍系母子关系。申请人述称，被申请人郭希凤脑血栓多年，不能辨认自己的行为，被申请人的生活起居全靠家人的支持，不认识人，有医院的诊断书，被申请人需终身护理。被申请人郭希凤的配偶于2002年去世,被申请人有两名子女，申请人陆宏巍及姐姐陆笑伟，陆笑伟同意申请其母亲郭希凤为无行为能力人及陆宏巍为其母亲的监护人。故申请人民法院宣告被申请人郭希凤为无民事行为能力人，同时指定申请人陆宏巍为其监护人。
经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出【2018】法精鉴字第25号司法鉴定意见书，认定被申请人郭希凤为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
一、宣告郭希凤为无民事行为能力人。
二、指定申请人陆宏巍为郭希凤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏广军
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 高 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7650号
原告:刘绪明，男，1960年6月24日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：吴海军，男，1969年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘绪明与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪明的委托诉讼代理人陈升华、陈晨，被告吴海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元及利息（以100000元为本金，自2012年6月1日起；以50000元为本金，自2012年2月2日起，均按月息2.5%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别向原告借款两次，借款金额共计150000元，原、被告口头约定月利率2.5%，被告支付过100000元本金的利息20000元，其余没有支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告吴海军辩称，借款150000元属实，双方没有约定利息，被告在2016年8月偿还原告20000元本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日、2012年2月2日，被告吴海军分别向原告刘绪明借款100000元、50000元。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否约定利息；2、被告偿还的20000元是利息还是本金。
关于争议焦点一，原告刘绪明主张双方口头约定月息2.5%，提供双方的通话录音光盘及书面资料，被告吴海军对录音质证意见为是原、被告的通话录音，但被告在录音中提到没有利息。本院认为被告吴海军对录音没有意见，本院对录音内容予以确认。录音中被告提到“连本带息会给你的”，可以反映原、被告约定利息。被告吴海军庭审中陈述“钱不是我用的…用钱的人一分钱利息都没给，一开始100000元每个月的利息是2500元，具体（我）垫几个月我记不清了…”，可以证实双方约定的利息为月利率2.5%。
关于争议焦点二，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张被告�还的20000元系本金100000元的按照月利率2.5%计算的8个月利息，本院予以照准。
综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告吴海军应归还原告刘绪明借款150000元。关于利息，原告主张的利息标准过高，本院仅支持利息（以100000元为本金，自2012年6月1日起；以50000元本金，自2012年2月3日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴海军于本判决生效后十日内归还原告刘绪明借款150000元及利息（以100000元为本金，自2012年6月1日起；以50000元本金，自2012年2月3日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政�国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐文静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7650号原告:刘绪明，男，1960年6月24日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：吴海军，男，1969年9月9日出生，汉族，住泗阳县。原告刘绪明与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪明的委托诉讼代理人陈升华、陈晨，被告吴海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元及利息（以100000元为本金，自2012年6月1日起；以50000元为本金，自2012年2月2日起，均按月息2.5%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别向原告借款两次，借款金额共计150000元，原、被告口头约定月利率2.5%，被告支付过100000元本金的利息20000元，其余没有支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告吴海军辩称，借款150000元属实，双方没有约定利息，被告在2016年8月偿还原告20000元本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日、2012年2月2日，被告吴海军分别向原告刘绪明借款100000元、50000元。上述款项经原告催要未果，因而成讼。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否约定利息；2、被告偿还的20000元是利息还是本金。关于争议焦点一，原告刘绪明主张双方口头约定月息2.5%，提供双方的通话录音光盘及书面资料，被告吴海军对录音质证意见为是原、被告的通话录音，但被告在录音中提到没有利息。本院认为被告吴海军对录音没有意见，本院对录音内容予以确认。录音中被告提到“连本带息会给你的”，可以反映原、被告约定利息。被告吴海军庭审中陈述“钱不是我用的…用钱的人一分钱利息都没给，一开始100000元每个月的利息是2500元，具体（我）垫几个月我记不清了…”，可以证实双方约定的利息为月利率2.5%。关于争议焦点二，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张被告�还的20000元系本金100000元的按照月利率2.5%计算的8个月利息，本院予以照准。综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告吴海军应归还原告刘绪明借款150000元。关于利息，原告主张的利息标准过高，本院仅支持利息（以100000元为本金，自2012年6月1日起；以50000元本金，自2012年2月3日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴海军于本判决生效后十日内归还原告刘绪明借款150000元及利息（以100000元为本金，自2012年6月1日起；以50000元本金，自2012年2月3日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政�国库处，账号：46×××80。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年十月三十日书 记 员  徐文静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1708号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
委托代理人，陈有全，男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系该公司员工。
被告：林发，男，年龄民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处与被告林发买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月16日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处的委托代理人陈有全到庭参加诉讼，被告林发经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日被告在原告处购买种子，当时未能及时结清购买的种子款，尚欠种子款2950元及利息619.5元，合计3569.5元，有被告出具的欠据为凭。2016年至今，原告多次索要未果的情况下，故诉至法院。要求被告林发偿还拖欠种子款及利息3569.5元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告林发在原告处购买种子，欠款总计2950元，价款未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据、《种子合格证》（复印件已与原件核对），因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了种子，被告应支付价款，本院予以确认。对原告起诉的种子款2950元，本院予以支持。因原被告未约定利息和还款期限，对原告主张的利息619.5元，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林发于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处种子款2950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宇航
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2476号
上诉人（原审原告）：李美平，女，1980年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，系李美平同事，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
上诉人李美平因与被上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李美平上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人按照一审法院就上诉人之前起诉的与被上诉人劳动争议一案作出的判决要求，就被上诉人违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向一审法院另行起诉，不属于以相同的事由再次起诉。
际华三五一七橡胶制品有限公司辩称，一审裁定驳回起诉并无不当。
李美平向一审法院起诉请求：判令际华三五一七橡胶制品有限公司支付停工津贴10939.5元、未签书面劳动合同双倍工资38544元、违法解除劳动合同经济补偿金56064元、代通知金工资1752元、失业保险金损失7293元、带薪年休假补偿金25776元、各项诉讼费用3000元。
一审法院经审查认为，李美平在本案中主张的诉讼请求，该院已作出（2017）湘0602民初2277号民事判决，现案件正在本院二审审理。李美平就相同事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李美平的起诉。
本院审理查明，李美平在第一次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，收到际华三五一七橡胶制品有限公司解除劳动关系的书面决定。李美平第一次起诉后，一审法院作出（2017）湘0602民初2277号民事判决，认为原告要求被告支付经济补偿金和失业金损失，因原告在申请仲裁时未提出解除劳动关系的仲裁请求，仲裁时双方仍存在劳动关系，原告收到解除劳动关系的决定是仲裁裁决作出后的新事由，根据仲裁前置原则，本案中不予处理，原告应就被告是否违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁。判决际华三五一七橡胶制品有限公司支付李美平停工津贴，并驳回李美平的其他诉讼请求。李美平于2017年6月19日再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲不字[2017]19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，李美平就际华三五一七橡胶制品有限公司作出解除劳动关系决定后的相关事项申请仲裁，被岳阳市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，遂向一审法院提起诉讼，不属于依据相同事由重复提起诉讼，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3900号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2847号
罪犯秦克友，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年12月5日作出(2014)黔水刑初字第281号刑事附带民事判决，认定被告人秦克友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人4692元。被告人秦克友不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月28日作出(2015)黔六中刑一终字第00010号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年2月15日起至2027年2月14日止。于2015年3月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦克友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，2016年9月21日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月18日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯秦克友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦克友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2575号
原告：瞿恒武，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省古田县，联系地址福建省福州市仓山区。
被告：宿松县民心生态农业科技开发有限公司，住所地：安徽宿松经济开发区。
法定代表人：王合群，系该公司经理。
原告瞿恒武诉被告宿松县民心生态农业科技开发有限公司（以下简称民心公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
瞿恒武诉称，2017年3月3日，其与民心公司就宿松县民心生态园智能化温室工程签订《温室工程供货施工合同》（以下简称施工合同），合同约定：由其负责涉讼温室工程主体和设备的设计、加工、运输、安装与调试；合同总造价为1485120元；主体框架完工，民心公司需向其支付总工程款的95%；余款5%作为保证金，一年内无质量问题由民心公司向其支付。施工合同签订后，其依照合同约定履行供货施工义务，并于2017年5月份完成温室主体框架施工，民心公司于同月便自行开始将温室大棚用于生产经营，后其于2017年6月12日完成温室工程全部施工。按照施工合同第五条第三款之规定，民心公司应于主体框架完工后向其支付总工程款的95%，经过其多次催讨，截至起诉之日，民心公司仅向其支付了工程款962700元，该笔95%总工程进度款尚余448164元未支付。其向本院提出诉讼请求：判令民心公司向其支付工程进度款448164元及逾期付款利息7689.7元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从完工之日2017年6月12日起计算至工程款实际偿还之日止，暂计至2017年11月3日为7689.7元）。
民心公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.瞿恒武依据2017年3月3日双方签订的施工合同第8条第2款规定向法院起诉，但“不违约方”是其，而非瞿恒武，是瞿恒武交付的工程存在严重质量问题，造成其巨大经济损失。“不违约方”的约定实际是指产生纠纷后可向法院起诉，但并不能确定管辖法院；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，由建设工程所在地法院管辖。故认为古田县法院对本案无管辖权，应将案件移送至安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，据此，建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。又，据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案不适用协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，具体到本案，即由建设工程所在地法院管辖，即本案应由安徽省宿松县法院管辖，民心公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
宿松县民心生态农业科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿松县人民法院处理。
案件受理费50元，由被告宿松县民心生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人员法院。
审判员 潘 强
二〇一七年十二月一日
书记员 陈庆龄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2575号原告：瞿恒武，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省古田县，联系地址福建省福州市仓山区。被告：宿松县民心生态农业科技开发有限公司，住所地：安徽宿松经济开发区。法定代表人：王合群，系该公司经理。原告瞿恒武诉被告宿松县民心生态农业科技开发有限公司（以下简称民心公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。瞿恒武诉称，2017年3月3日，其与民心公司就宿松县民心生态园智能化温室工程签订《温室工程供货施工合同》（以下简称施工合同），合同约定：由其负责涉讼温室工程主体和设备的设计、加工、运输、安装与调试；合同总造价为1485120元；主体框架完工，民心公司需向其支付总工程款的95%；余款5%作为保证金，一年内无质量问题由民心公司向其支付。施工合同签订后，其依照合同约定履行供货施工义务，并于2017年5月份完成温室主体框架施工，民心公司于同月便自行开始将温室大棚用于生产经营，后其于2017年6月12日完成温室工程全部施工。按照施工合同第五条第三款之规定，民心公司应于主体框架完工后向其支付总工程款的95%，经过其多次催讨，截至起诉之日，民心公司仅向其支付了工程款962700元，该笔95%总工程进度款尚余448164元未支付。其向本院提出诉讼请求：判令民心公司向其支付工程进度款448164元及逾期付款利息7689.7元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从完工之日2017年6月12日起计算至工程款实际偿还之日止，暂计至2017年11月3日为7689.7元）。民心公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.瞿恒武依据2017年3月3日双方签订的施工合同第8条第2款规定向法院起诉，但“不违约方”是其，而非瞿恒武，是瞿恒武交付的工程存在严重质量问题，造成其巨大经济损失。“不违约方”的约定实际是指产生纠纷后可向法院起诉，但并不能确定管辖法院；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，由建设工程所在地法院管辖。故认为古田县法院对本案无管辖权，应将案件移送至安徽省宿松县人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，据此，建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。又，据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案不适用协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，具体到本案，即由建设工程所在地法院管辖，即本案应由安徽省宿松县法院管辖，民心公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：宿松县民心生态农业科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿松县人民法院处理。案件受理费50元，由被告宿松县民心生态农业科技开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人员法院。审判员 潘 强二〇一七年十二月一日书记员 陈庆龄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4603号
原告:扬州天众房地产开发有限公司。
法定代表人：焦孝云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告:单怀宽。
被告:刘秀芳。
两被告共同委托诉讼代理人：张洪麒。
被告：江苏兴发新能源材料有限公司。
诉讼代表人：储久喜，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
原告扬州天众房地产开发有限公司（以下简称天众公司）与被告单怀宽、刘秀芳、江苏兴发新能源材料有限公司（以下简称兴发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，先适用简易程序、后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天众公司的委托诉讼代理人，被告单怀宽、刘秀芳的委托诉讼代理人，兴发公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天众公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款人民币57万元及利息（以57万元为本金，按年利率6%、从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告单怀宽因资金困难向原告借款，2015年8月31日，原告给付被告借款57万元，当日被告向原告出具借条一张，约定于2015年9月3日前归还。现约定期限已满，被告未能偿还。被告单怀宽与被告刘秀芳系夫妻关系，被告单怀宽的借款系用于兴发公司的经营活动，因此依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告单怀宽辩称，对借款57万元的事实是认可的，所借款项全部用于公司经营，应该由公司及被告单怀宽承担责任。
被告刘秀芳辩称，对借款事实不清楚，也没有参与借款的过程，被告单怀宽借款是用于公司经营，被告刘秀芳不应当承担责任。
被告兴发公司辩称，本借款纠纷的当事人是原告与被告单怀宽，与兴发公司没有关联，根据合同的相对性原则，被告兴发公司不应当承担连带还款责任。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：被告单怀宽系兴发公司法定代表人。2015年8月31日，被告单怀宽向原告借款57万元，约定于2015年9月3日归还。同日原告将上述款项汇入被告单怀宽银行账户。同日被告单怀宽上述账户另有10万元汇入，账户余额合计为67万余元。同日被告单怀宽从上述账户中汇出60.3万元到兴发公司账户。同日兴发公司向中国建设银行宝应支行支付贷款利息60.6万余元。被告单怀宽与被告刘秀芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告单怀宽之间的借贷系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后经原告催要，被告单怀宽未能还款，应当承担违约责任。由于双方未约定利息，现原告主张从起诉之日起按照年利率6％计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告单怀宽作为兴发公司的法定代表人，在向原告借款后将所借款项汇入兴发公司账户用于偿还兴发公司银行贷款利息，应当认定该借款是用于公司生产经营，故对原告要求公司和个人共同承担还款责任的主张本院予以支持。虽然该借款发生在被告单怀宽与被告刘秀芳夫妻关系存续期间，但该借款系用于公司经营，未用于两被告夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘秀芳承担还款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告单怀宽、江苏兴发新能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州天众房地产开发有限公司借款570000元及利息（从2017年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告扬州天众房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告单怀宽、江苏兴发新能源材料有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 张长琴
人民陪审员 邵恩寿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 程
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2939号
原告：谢继业，男，1971年2月17日出生，汉族，住兰西县。
被告：候国峰，男，1968年1月6日出生，汉族，住兰西县。
本院在审理原告谢继业与被告候国峰机动车事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 张宝博
二〇一七年十二月十日
书记员 沈鸿坤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初2939号原告：谢继业，男，1971年2月17日出生，汉族，住兰西县。被告：候国峰，男，1968年1月6日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告谢继业与被告候国峰机动车事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇一七年十二月十日书记员  沈鸿坤
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第6号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人林玉枝。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人林玉枝与姚建龙于2005年5月同居生活，同居前姚建龙于1997年1月22日生育一女孩，林玉枝于1997年1月13日生育一男孩。俩人于2013年6月25日生育一胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年1月17日作出计生征字（2013）第A-08-007-1号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币36600元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年4月18日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的计生征字（2013）第A-08-007-1号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字（2013）第A-08-007-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年五月二十日
代书记员 刘芳芳
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第6号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人林玉枝。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人林玉枝与姚建龙于2005年5月同居生活，同居前姚建龙于1997年1月22日生育一女孩，林玉枝于1997年1月13日生育一男孩。俩人于2013年6月25日生育一胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年1月17日作出计生征字（2013）第a-08-007-1号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币36600元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年4月18日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的计生征字（2013）第a-08-007-1号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的计生征字（2013）第a-08-007-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年五月二十日
代书记员 刘芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第245号
原告四川承道律师事务所。
负责人薛佳。
被告张燕萍。
本院在审理四川承道律师事务所诉被告张燕萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川承道律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川承道律师事务所向本院提出的撤诉申请符合法律的规定。本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川承道律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，因四川承道律师事务所撤诉，减半收取25元，由原告四川承道律师事务所承担。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年二月五日
书 记 员 苟 迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1016号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人莫艳春，女，1986年8月1日出生，壮族，户籍所地：宜州区洛西镇，现居住地：宜州市庆远镇。
被执行人祝克，男，1978年7月28日出生，壮族，户籍所地：都安瑶族自治县，现居住地：宜州区。
被执行人樊仲寒，男，1981年3月4日出生，壮族，户籍：宜州区。
被执行人蓝海清，女，1979年12月29日出生，瑶族，户籍所地：都安瑶族自治县，现居住地：宜州区。
被执行人廖峰昌，男，1975年4月11日出生，户籍所地：罗城县。
被执行人谢春梅，女，1986年12月7日出生，壮族，户籍所地：宜州区。
被执行人皮顺原，男，1980年5月13日出生，户籍所地：宜州区。
被执行人韦燕，女，1980年4月10日出生，壮族，户籍所地：宜州区北山镇，现居住地：宜州市庆远镇。
被执行人广西环江富源丝绸有限公司，汉族，住所地河池环江县。
法定代表人韦艳，该公司董事长。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、廖峰昌、谢春梅、皮顺原、韦燕、广西环江富源丝绸有限公司借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1281民初2215号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人樊仲寒应履行的义务为：偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金200.00万元及利息（截止至2016年8月22日的利息为111444.87元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利息计付至清偿之日止），被执行人莫艳春、祝克、蓝海清、廖峰昌、谢春梅、皮顺原、韦燕、广西环江富源丝绸有限公司对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费23692元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1016号。
本院在执行过程中，于2017年10月19日分别向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西环江富源丝绸有限公司因经营管理不善现己停业,目前尚欠大笔外债。被执行人广西环江富源丝绸有限公司所有位于环江××自治县××西工业园区的国有土地－宗，土地证号：环江国用（2014）第xxx**号，使用面积：32179.34平方米。本院在诉讼期间己依法保全查封，因上述国有土地于2015年2月4日已向中国银行河池分行抵押贷款，目前无法处置。被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、廖峰昌、谢春梅、皮顺原、韦燕在公司停业后己外出务工，住址不明。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人广西环江富源丝绸有限公司、莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、廖峰昌、谢春梅、皮顺原、韦燕暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执1016号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1016号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州区庆远镇。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人莫艳春，女，1986年8月1日出生，壮族，户籍所地：宜州区洛西镇，现居住地：宜州市庆远镇。被执行人祝克，男，1978年7月28日出生，壮族，户籍所地：都安瑶族自治县，现居住地：宜州区。被执行人樊仲寒，男，1981年3月4日出生，壮族，户籍：宜州区。被执行人蓝海清，女，1979年12月29日出生，瑶族，户籍所地：都安瑶族自治县，现居住地：宜州区。被执行人廖峰昌，男，1975年4月11日出生，户籍所地：罗城县。被执行人谢春梅，女，1986年12月7日出生，壮族，户籍所地：宜州区。被执行人皮顺原，男，1980年5月13日出生，户籍所地：宜州区。被执行人韦燕，女，1980年4月10日出生，壮族，户籍所地：宜州区北山镇，现居住地：宜州市庆远镇。被执行人广西环江富源丝绸有限公司，汉族，住所地河池环江县。法定代表人韦艳，该公司董事长。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、廖峰昌、谢春梅、皮顺原、韦燕、广西环江富源丝绸有限公司借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1281民初2215号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人樊仲寒应履行的义务为：偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金200.00万元及利息（截止至2016年8月22日的利息为111444.87元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利息计付至清偿之日止），被执行人莫艳春、祝克、蓝海清、廖峰昌、谢春梅、皮顺原、韦燕、广西环江富源丝绸有限公司对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费23692元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1016号。本院在执行过程中，于2017年10月19日分别向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人广西环江富源丝绸有限公司因经营管理不善现己停业,目前尚欠大笔外债。被执行人广西环江富源丝绸有限公司所有位于环江××自治县××西工业园区的国有土地－宗，土地证号：环江国用（2014）第xxx**号，使用面积：32179.34平方米。本院在诉讼期间己依法保全查封，因上述国有土地于2015年2月4日已向中国银行河池分行抵押贷款，目前无法处置。被执行人莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、廖峰昌、谢春梅、皮顺原、韦燕在公司停业后己外出务工，住址不明。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人广西环江富源丝绸有限公司、莫艳春、祝克、樊仲寒、蓝海清、廖峰昌、谢春梅、皮顺原、韦燕暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执1016号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十八日书记员  韦 懿
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初534号
原告：刘某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘某2，文县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，住甘肃省文县。
原告刘某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘某2、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告出于对被告的信任，于2015年5月24日向被告出借人民币100000元，被告向原告出具了一份借条。但是等到还款日期后，原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所诉，被告的侵权行为侵犯原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》及《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，自己确实是借了原告刘某1的钱，借条也是自己亲手写的，自己打的借条数额是100000元，但是原告刘某1支付之前扣除了5000元的利息，只给自己支付了95000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一张,证明借贷关系真实合法有效,被告张某对该证据真实性无意见，其指出自己打的借条是100000元，但被告只给其支付了95000元，扣除了5000元利息，原告对此予以认可，故本院对该证据予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某在2015年5月24日向原告刘某1借款100000元整，原告刘某1在扣除了利息5000元之后，向被告张某支付了95000元，随后被告张某向原告刘某1出具了借条一张，该借条载明：”今借到刘某1人民币拾万元整。借款人：张某，2015年5月24日。”在原告刘某1多次催要借款后，被告张某未能按时还款，故诉至法院。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告刘某1借款100000元，实际支付95000元。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起十日内向原告刘某1归还借款95000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元整，减半收取计1150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘金花
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2889号
原告:吴旭，男，1982年12月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告:石运娜，女，1977年7月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原告吴旭为与被告石运娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴旭的起诉。
案件受理费9,800.00元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2459号
申请人:张仕军,男,1970年5月31日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:北京六建集团有限责任公司,住所地：北京市海淀区。
法定代表人：潘朝辉。
被执行人:都江堰兴市投资有限公司,住所地：都江堰市。
法定代表人：王文。
关于申请执行人张仕军申请执行被执行人北京六建集团有限责任公司、都江堰兴市投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2459号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2572号执行案件的被执行人相同，即为北京六建集团有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2459号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2459号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2459号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳崇奎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1979号
罪犯王召君，男，1980年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年11月3日作出（2009）筑小法刑初字第145号刑事判决，认定被告人王召君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。被告人王召君不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）筑刑二终字第466号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月4日起至2020年4月3日止。于2010年1月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日获本院裁定减刑一年三个月；2015年9月7日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年3月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王召君在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子转换表扬3个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王召君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王召君减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢29号
申请执行人张卫锋，男，生于1971年7月3日，住商州区。
被执行人周亚平，男，生于1973年11月4号，住洛南县。
申请执行人张卫锋与被执行人周亚平租赁合同纠纷一案的（2016）陕1021民初409号民事判决书判决：“周亚平在判决生效之日起5日内返还张卫锋租赁费180000元、利息20000元，”判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张卫锋向本院申请执行，本院执行回60000元。周亚平自动履行40000元，剩余的100000元周亚平未履行，张卫锋要求恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人张卫锋向本院撤回执行申请，不再要求本院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 力
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7703号
原告：周金虎，男，1975年7月23日出生，住甘肃省武威市。
被告：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司
法定代表人：蔡福，系该公司经理
地址：甘肃省武威市凉州区东关街荣华东路
被告：旭东电力集团有限公司
法定代表人：罗云富，系该公司总经理
地址：四川省华蓥市红星路468号
被告：顾长青，男，55岁左右，住甘肃省武威市。
原告周金虎诉被告甘肃武威永鑫建筑安装有限公司、旭东电力集团有限公司、顾长青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，在审理阶段，经查，原告周金虎无证据证实系适格的被告，原告周金虎将旭东电力集团有限公司、顾长青作为被告属诉讼主体错误。
本院认为，原告周金虎无据证实与旭东电力集团有限公司有直接劳务关系，顾长青系甘肃武威永鑫建筑安装有限公司雇佣人员，亦无据证实原告与顾长青有雇佣关系，原告将旭东电力集团有限公司、顾长青作为被告属诉讼主体错误，经本院释明，原告亦同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周金虎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年十月二十五日
书记员 李梦婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初169号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人罗唯立，男，1983年8月8日出生广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，户籍所在地广西藤县，暂住梧州市万秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人罗唯立犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗唯立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年8月27日晚，被告人罗唯立在其暂住的梧州市万秀区蝶山一路狮子山一级32号处，容留杨某、李某1、林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院另查明，公安机关在罗唯立住处搜出并扣押了吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、房屋租赁合同、微信、支付宝转账凭证、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、检查、辨认笔录及照片、指认照片、证人李某1、李某2、杨某、林某1的证言、被告人罗唯立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗唯立容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人罗唯立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗唯立犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年十一月六日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初22号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人周道勇，男，1991年11月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月21日被平果县公安局监视居住，同年1月26日被平果县公安局刑事拘留，2016年2月5日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄定章，广西全通律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人周道勇犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭作出判决：被告人周道勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人周道勇不服，以定罪错误及程序违法为由向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院通过审理裁定撤销本院（2016）桂1023刑初181号刑事判决；发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人周道勇及其辩护人黄定章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年1月21日0时许，被告人周道勇驾驶小轿车（车牌号为桂Ｌ×××××）沿平果县马头镇江滨路由平果县第一小学往平果火车站方向行驶，行至板内屯路段时，追尾碰撞被害人张某和被害人谭某骑乘的二轮摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××），造成张某、谭某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周道勇驾驶小轿车往火车站方向逃逸，在逃逸过程中又在江滨路“林某小筑”小区路段碰撞被害人黄某驾驶的电动三轮车，并将黄某往前拖行约400米后碰撞火车站转盘花圃，造成黄某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，谭某的损伤为重伤二级、黄某系因交通事故导致颅脑损伤出血及心脏、肺脏出血死亡。经检验，周道勇血液中酒精含量为181毫克/100毫升。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人周道勇负事故的全部责任。
案发后，被告人周道勇已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人周道勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人重伤1人死亡，且发生事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周道勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，
被告人周道勇的辩护人黄定章提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周道勇的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人周道勇系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后已就赔偿问题与当事人达成和解协议，且获得被害人及死者家属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人周道勇确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，建议判处有期徒刑三年为宜，并应依法宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月21日1时许，被告人周道勇醉酒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车沿平果县马头镇江滨路由平果县第一小学往平果火车站方向行驶，行至板内屯路段时，追尾碰撞由被害人张某驾驶并搭载被害人谭某的二轮摩托车，造成张某、谭某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周道勇驾车往火车站方向逃逸。在逃逸过程中，被告人周道勇又在江滨路“林某小筑”小区路段碰撞被害人黄某驾驶的电动三轮车，并将黄某往前拖行约400米后碰撞火车站转盘花圃，造成黄某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，谭某的损伤为重伤二级、黄某系因交通事故导致颅脑损伤出血及心脏、肺脏破裂出血死亡。经检验，周道勇血液中酒精含量为181毫克/100毫升。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人周道勇负事故的全部责任。
案发后，被告人周道勇的亲属已代为赔偿死者黄某家属及被害人谭某全部经济损失，并均取得死者黄某家属和被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人周道勇在庭审过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的肇事车辆，书证即接受刑事案件登记表、医院医疗记录、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明等，被害人谭某、张某等人的陈述，被告人周道勇的供述，鉴定意见、交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周道勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周道勇在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，属于“交通运输肇事后逃逸”。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者役役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”据此，应当对被告人周道勇处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周道勇在逃跑过程中又发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当酌情从重处罚。被告人周道勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人周道勇的亲属已代为赔偿死者黄某家属及被害人谭某全部经济损失，并均取得被害人谭某和死者黄某家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出这方面的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但辩护人提出的量刑建议并要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人周道勇犯交通肇事，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人周道勇被监视居住六日，应折抵刑期三日，即自2016年1月26日起至2021年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 韦 娜
人民陪审员 覃月燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 慧