江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2385号
原告：冯格平，女，1980年12月17日出生，汉族，务工，家住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：江西三清山绿色食品有限责任公司，住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园科技园区。
法定代表人：官新森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：江西怀玉山生态食品有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道588号。
法定代表人：钱有军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
原告冯格平与被告江西三清山绿色食品有限责任公司、江西怀玉山生态食品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯格平的委托诉讼代理人吴叶姗、被告江西三清山绿色食品有限责任公司、被告江西怀玉山生态食品有限公司的共同委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯格平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告江西三清山绿色食品有限责任公司、江西怀玉山生态食品有限公司共同偿还原告股权认购人民币5万元及利息（自2015年6月29日起按年利率10%计算至股权认购款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年6月5日，被告江西三清山绿色食品有限责任公司在上海股权托管交易中心成功挂牌，拟在2016年底进行新三板挂牌上市，遂公开向外出售原始股权。2015年6月27日，原告与被告江西三清山绿色食品有限责任公司签订股权认购协议书，原告认购被告江西三清山绿色食品有限责任公司原始股权2.5万股，每股价格人民币2元，总计5万元股权认购款。同时还约定若由于被告江西三清山绿色食品有限责任公司的原因导致无法于2016年12月31日前完成新三板上市的，被告江西三清山绿色食品有限责任公司应将原告支付的股权认购款及时退还，并按年息10%支付原告利息。2015年6月29日，原告向江西三清山绿色食品有限责任公司缴纳股权认购款5万元，全面履行了自己的义务。新三板上市到期后，因被告江西三清山绿色食品有限责任公司的原因一直未能上市，原告向被告江西三清山绿色食品有限责任公司反复催讨返还股权认购款未果。2016年6月22日，被告江西三清山绿色食品有限责任公司将所有业务委托给被告江西怀玉山生态食品有限公司，所有业务收入都打入被告江西怀玉山生态食品有限公司的账户。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审处。
原告冯格平向本院提供了下列证据证明其上述主张：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份的情况；
二、被告江西三清山绿色食品有限责任公司、江西怀玉山生态食品有限公司国家企业信用信息公开系统报告（网站上下载的打印件）各一份，证明两被告主体资格情况；
三、股权认购协议书一份，股权认购款收据一份，证明原告认购江西三清山绿色食品有限责任公司原始股权2.5万元，每股股价人民币2元，同时约定因被告江西三清山绿色食品有限责任公司因无法于2016年12月31日前完成新三板上市的，被告江西三清山绿色食品有限责任公司按照年息10%支付原告利息，以及原告依约支付股权认购款人民币5万元的事实；
四、两被告同时出具的公函复印件一份，证明被告江西三清山绿色食品有限责任公司已将市场营销业务全部委托给江西怀玉山生态食品有限公司，并将所有的货款转入江西怀玉山生态食品有限公司账户的事实；
五、江西怀玉山生态食品有限公司网站截图四张，证明被告江西怀玉山生态食品有限公司与江西三清山绿色食品有限责任公司产品统一广告宣传以及与自己的产品发布在官网上统一进行宣传的事实和被告江西三清山绿色食品有限责任公司将商品条码给予被告江西怀玉山生态食品有限公司使用的事实；
被告江西三清山绿色食品有限责任公司辩称：原告于2015年6月27日向被告购买了价值5万元的股权事实，被告同意按协议退还原告股权认购款5万元及按年利率10%支付自2015年6月29日起至股权认购款付清时止的利息。
被告江西怀玉山生态食品有限公司辩称：对原告诉请的事实有异议。被告江西怀玉山生态食品有限公司于2016年5月24日注册登记成立的，公司股东为钱有军等个人，系独立经营的公司，与被告江西三清山绿色食品有限责任公司没有任何关联，被告江西三清山绿色食品有限责任公司的资产、债权、债务也没有转移到被告江西怀玉山生态食品有限公司上来。原告诉称被告江西三清山绿色食品有限责任公司于2016年7月1日起将所有业务往来款打入被告江西怀玉山生态食品有限公司没有任何法律依据。被告江西三清山绿色食品有限责任公司应返还给原告的股权认购款是该公司的独立债务，与被告江西怀玉山生态食品有限公司无关。同时，根据2015年6月27日原告与被告江西三清山绿色食品有限责任公司签订的股权认购协议书的约定，被告江西三清山绿色食品有限责任公司负有返还原告股权认购款的义务。协议书对原告和被告江西三清山绿色食品有限责任公司具有约束力，对协议以外的被告江西怀玉山生态食品有限公司没有法律约束力的。原告认购被告江西三清山绿色食品有限责任公司股权时，被告江西怀玉山生态食品有限公司尚未成立，被告江西怀玉山生态食品有限公司没有向原告偿付股权认购款的义务，请求法庭驳回原告要求被告江西怀玉山生态食品有限公司偿付股权认购款的诉讼请求。
被告江西三清山绿色食品有限责任公司、江西怀玉山生态食品有限公司向本院提供了两被告各自的营业执照复印件各一份、法定代表人身份证明书各一份，以证明两被告均系具有独立法人资格的公司，公司的股东也不同，两被告之间不存在任何关联。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告江西三清山绿色食品有限责任公司（甲方）与原告冯格平（乙方）签订了一份《股权认购协议书》，该认购协议载明：1、甲方已于2015年6月5日在上海股权托管交易中心成功挂牌，企业简称：三清山，企业代号：205305，就乙方认购甲方股权签订本协议；2、认购标的、数量和价格：乙方认购甲方2.5万股原始股权，每股股价为人民币2元，认购总金额人民币5万元；3、支付方式：甲方与乙方签订股权认购协议后，将认购款汇入甲方指定的股权专用银行账户，收款人为官新森，开户行及账号：中国农业银行玉山县支行6228411770232547119；4、甲方新三板上市前，未经甲方同意，乙方不得将股权进行转让或退股，由于甲方的原因导致无法于2016年12月31日前完成新三板上市的，甲方应将乙方支付的股权认购款及时全额退还，并按年息10%支付乙方利息所得。认购协议签订后，原告依约于2015年6月29日向被告江西三清山绿色食品有限责任公司支付了股权认购款人民币5万元。嗣后，被告江西三清山绿色食品有限责任公司因故未能在新三板上市，原告要求被告江西三清山绿色食品有限责任公司退还股权认购款未果。原告认为，被告江西三清山绿色食品有限责任公司于2016年6月22日开始将所有业务委托给被告江西怀玉山生态食品有限公司，所有业务收入都打入被告江西怀玉山生态食品有限公司的账户，故诉至法院，要求两被告共同偿还股权认购款及利息。
以上事实，有原告方向本院提供的证据1、2、3，两被告提供的各自公司的营业执照，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。因两被告对原告提供证据1、2、3及原告对两被告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3及两被告提供的证据均予以确认；原告提供的证据4、5与本案没有关联性，本院不作认定。
本院认为，原告与被告三清山分品公司签订的《股权认购协议书》虽是双方真实意思表示，但《中华人民共和国证券法》第十条规定“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。有下列情形之一的，为公开发行：（一）向不特定对象发行证券；……”第十二条“设立股份有限公司公开发行股票，应当符合《中华人民共和国公司法》规定的条件和经国务院批准的国务院证券监督管理机构规定的其他条件，向国务院证券监督管理机构报送募股申请和下列文件：……”被告三清山食品公司，未经批准，向不特定对象出售股权，违反了法律的禁止性规定，原告与被告三清山食品公司签订的股权认购协议书应认定为无效协议。对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查。合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。虽原告与被告三清山食品公司签订的协议无效，但被告三清山食品公司实际占用了原告的资金，被告三清山食品公司除应当返还原告购买股权的价款5万元外，还应参照协议约定向原告支付利息。原告要求被告怀玉山食品公司与被告三清山食品公司共同承担偿还股权价款及利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国证券法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告冯格平与被告江西三清山绿色食品有限责任公司于2015年6月27日签订的《股权认购协议书》无效；
二、由被告江西三清山绿色食品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告冯格平购买股权价款5万元及利息（自2015年6月29日起按年利率10%计算至款付清时止）；
三、驳回原告冯格平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,345元，减半收取673元，由被告江西三清山绿色食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓晗