辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初125号
原告：盘锦永业工贸有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街风华委109号。
法定代表人：蒋转业，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建新（社区推荐），男。
被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振宇，男。
原告盘锦永业工贸有限公司与被告盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院后受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋转业、委托诉讼代理人赵建新，被告委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦永业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5963789.02元并支付利息暂定150000.00元（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月至2016年12月间，原告一直向被告销售纺织品和劳动保护品。被告在2009年6月至2014年10月间，都能按时向原告支付销售款；时至2014年11月起，虽然向原告支付部分销售款，但大部分销售款一直拖欠。直至2016年12月28日，被告共拖欠原告销售款5963789.02元。
被告辩称，原告现有证据并不足以证明其诉求。根据合同法，原告需提供供货单及货物签收单。
原告法定代表人蒋转业，系被告方下属分公司服装厂厂长，利用其关联关系，违法关联交易。根据新公司法第21条第1款明确规定：公司的高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。蒋转业利用在被告担任服装厂厂长的身份，运用行政力量撮合交易的进行，从而使交易的价格和方式等在非竞争的条件下出现不公平的情况，形成对股东和公司权益的侵犯，其与被告下属服装厂的交易结果实质上是不公平的，与市场经济的基本原则不吻合。按照市场经济原则，一切企业之间的交易都应该在市场竞争的原则下进行，而在关联交易中由于交易双方存在各种各样的关联关系，有利益上的牵扯，交易并不是在完全公开竞争的条件下进行的。本案中，原告方法定代表人作为被告方高级管理人员，按照辽河油田多种经营企业内部管理条例，进行承包管理，对于其承包的相关事务，被告单位无权干涉，只需按照承包合同相关要求，按照油田多种经营企业经营指标每年定期上缴基本利润即可，对于承包单位的材料采购、生产经营、市场开发、结算、内部人事安排、资金使用权限等，被告单位均不予干涉，因此，本案中原告所提供的公司内部立项审批单、合同会签单、结算单及入库单均为签订买卖合同的相关流程，被告单位只是履行相关职责而已。
被告方财务部门出具的被告下属服装厂除去承包初期库存，截至2016年12月31日，服装厂库存商品及原材料价值3065070.74元，证明原告法人蒋转业作为被告单位下属服装厂厂长，从自己的公司购买商品，放到自己管理的被告服装厂进行保管，再将没有销售出去的库存商品，挂账到被告单位财务，严重侵犯了被告单位公司及股东的权益，涉及违法关联交易。
被告未违约，原告不应要求被告支付利息，当时未约定付款时间，所以不应支付利息。
本案争议焦点为：原、被告有无买卖事实，如有买卖事实如何支付货款及利息。
原告围绕着诉讼请求及争议焦点提供了下列证据：1、2015年12月30日记账凭证1份、2015年1月至2015年12月30日明细账2页、2015年12月1日签订的工业品买卖合同1份、工业品买卖合同附页1份、2015年12月31日报销审批单1份、合同会签单1份、结算会签单1份、辽宁增值税发票原件33份、物资入库验收单原件1份，证明被告已验收货物，尚欠原告货款3760084.44元的事实；
2、2016年7月9日记账凭证1份、2016年1月至2016年12月25日明细账1页、2016年7月30日签订的工业品买卖合同1份、工业品买卖合同附页1份、报销审批单1份、合同会签单1份、合同结算单1份、销售货物或者提供应税劳务清单1份、辽宁增值税发票原件10份、物资入库验收单原件1份，证明被告已验收货物，尚欠原告货款1137583.12元的事实；
3、2016年12月28日记账凭证1份、2016年1月至2016年12月28日明细账1份、2016年11月28日签订的工业品买卖合同1份、工业品买卖合同附页1份、报销审批单1份、井下实业公司项目立项审批表1份、合同会签单1份、合同结算单1份、辽宁增值税发票原件18份、物资入库验收单原件1份，证明被告已验收货物，尚欠原告货款2053680元的事实；
4、明细账3份，证明原告诉求金额是一致的，应支付利息远超过15万元的事实；
5、发票及民事裁定书各1份，证明原告已交保全费5000元的事实。
被告提供以下证据，1内部经营承包合同书1份，证明原告在2015年至2016年签订的工业品买卖合同系非公允性关联交易，买卖合同无效。2明细账服装厂库存品余额原件4份，证明原告诉求请求金额与实际不符。
被告质证：对买卖合同真实性无异议，但不能证明买卖事实的存在，记账凭证系原告单位自己制作，对裁定书及法院收款收据真实性无异议，明细账应加盖被告公章才有效。对其他证据有异议。
原告质证：对内部经营承包合同书真实性无异议，对关联性有异议，服装厂库存品余额明细账与本案无关联性。
认证：原、被告对对方无异议的证据本院予以确认。原告提供的报销审批单、合同会签单、合同结算单、销售货物或者提供应税劳务清单、物资入库验收单、明细账被告有异议，根据记账及账目保管的实际情况，原告无法取得被告记账原始凭证及被告盖章的明细账，对被告的质证意见不予采纳。对以上证据本院予以确认。对原告提供的辽宁增值税发票予以确认。
根据原告的陈述及所提供的证据，可以认定的事实为：原、被告之间存在长期业务往来及买卖合同交易，2015年12月1日、2016年7月30日、2016年11月28日，双方共签订了三份工业品买卖合同，标的额分别为3760084.44元、1137583.12元、2053680元，合计6951347.56元。约定了数量、质量、违约责任、结算方式，原告按约定交付货物，被告给付部分货款，尚欠原告货款5963789.02元。2015年2月28日蒋转业与被告签订了公司内部经营承包合同书，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，2016年12月31日库存原材料883669.22元，产成品2912820.44元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”本案中，原告已向被告交付了产品，并提供了供货单及货物签收单，记账凭证明细账，原、被告签订的工业品买卖合同及工业品买卖合同附页，报销审批单，合同会签单，结算会签单，辽宁增值税发票、物资入库验收单，形成完整的证据链，足以证明交易行为及欠款事实存在。故本院对原告的请求予以支持，被告应给付原告货款。
被告以原告法定代表人蒋转业系被告方下属分公司服装厂厂长，利用其关联关系，运用行政手段撮合交易的进行，从而使交易的价格和方式等在非竞争的条件下出现不公平的情况。损害股东和公司利益为由抗辩。本案中，原告方法定代表人作为被告方服装厂管理人员，并非高级管理人员，也未代表被告方签订合同，按照蒋转业的管理权限，控制不了被告方的经营行为。对于产品价格，被告即未申请价格鉴定也无证据证明双方违反市场交易规则进行交易。关于库存，库存多少与经营状况及多种因素有关，企业库存与债务不具有直接关联性。关于内部承包合同，承包只是企业经营管理的一种补充措施，是企业内部经营管理的一种方式。内部承包主要是经营指标，利润考核，但不能改变原有企业法人的地位。故对上述理由不予采纳。关于利息，合同约定经买受方验收合格并获得卖方增值税发票后支付应付货款，被告验收未提出异议，原告开具了发票，现被告未付款实属违约，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算应予准许。故原告要求给付利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告盘锦辽河油田井下实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦永业工贸有限公司货款5963789.02元。利息：2015年12月30日始按2772525.9元货款、2016年7月30日始按1137583.12元货款、2016年12月26日始按2053680元货款计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54850元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 段 玉 文
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 陈 秀 春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 倪海宁（代）