青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初173号
原告：赵某1，男，藏族，1992年11月14日生，公民身份号码×××，系共和县居民。
委托诉讼代理人：彦宝梅，系青海龙羊律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，1997年10月15日生，公民身份号码×××，系共和县居民，住共和县。
被告：赵某2，女，汉族，1964年10月24日生，公民身份号码×××，系共和县居民，住共和县。
原告赵某1与被告唐某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某1、委托诉讼代理人彦宝梅，被告唐某、赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告彩礼88800元、购买黄金首饰21859.10元、给第一被告购买衣服、化妆品等共计153971.13元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月份原被告经人介绍相识并自由恋爱，于2016年1月30日双方按民间习俗举办婚礼并同居生活，举办婚礼前后二被告以婚约为由向原告索要彩礼88800元、购买黄金首饰21859.10元、给第一被告购买衣服、化妆品等共计153971.13元。婚礼后，原告与第一被告感情尚好，但不久因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2017年6月第一被告无端回娘家居住至今。期间，原告多次前往被告家叫第一被告与原告好好过日子，但其拒绝回原告家中。原告和第一被告同居期间一直不愿意领取结婚证。如今第一被告态度坚决，原告无奈也同意解除同居关系，但就婚约财产问题一直协商未果，故诉至法院。
被告唐某、赵某2共同辩称：同意解除同居关系。对于原告提出的返还彩礼88800元，此款在结婚时全部买成衣服、家具、电冰箱等东西陪嫁给了第一被告；至于原告提出的黄金手镯、项链、戒指等在第一被告与原告共同生活期间两人将所有黄金变卖花光，现因家庭条件贫困无款可退，如原告执意要退款，用被告陪嫁物折抵此款。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点：1、原告要求被告返还彩礼是否有法律依据；2、本案的涉案彩礼是多少，若返还，应返还多少；3、第二被告以身患疾病、无生活来源、无能力返还彩礼的抗辩理由是否成立。
一、原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据：
1、礼单1张（原件），拟证明原告给被告的礼金88800元、黄金70克（宝光）、买二套衣服的事实；
2、青海增值税普通发票1张（原件），拟证明原告在西宁宝光金店购买价值21859.10元黄金首饰的事实；
3、收款凭证2张（原件），拟证明原告2015年12月31日在三丰商贸、西宁市西大街百货购买价值1800元衣服的事实；
4、信誉卡1张（原件），拟证明原告2016年11月29日在海南州百佳购买价值1712元戒指的事实；
5、借条1张（复印件），拟证明2015年12月27日原告因送彩礼向蒋雪平借款57000元的事实；
6、贫困证明1张（原件），拟证明原告家庭无固定收入，以打临工维持生计，属社区贫困家庭的事实；
对原告提交的上述证据被告发表如下质证意见：
对礼单、购买黄金首饰发票均无异议；对购买价值1800元衣服票据因没有被告签名，对此不予认可；对购买价值1712元戒指的票据，因第一被告与原告是2016年1月29日同居生活期间未向原告索要过戒指，对此不予认可；对借条不予认可，因与原告同居期间原告家人告诉第一被告该借款已还清，对此不予认可；对贫困证明不予认可，因原告名下有车，不属于贫困家庭。
二、被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
青海省第四人民医院诊疗卡（复印件)1张、重症患者转诊审批表（复印件）1份、青海省城市居民最低生活保障证（复印件）1份，拟证明第二被告因身患疾病、无工作、无经济来源，依靠低保生活的事实；
对被告提交的诊疗卡、最低生活保障证的合法性原告不持异议；但对被告因身患疾病、无工作、无经济来源，无力返还原告彩礼的理由不予认可；对重症患者转诊审批表因是复印件，故不予认可。
通过各方当事人的举证、质证，并综合各方当事人诉辩主张中无争议的问题，本院确认以下事实：
原告与第一被告经人介绍认识，于2016年1月30日未办理结婚登记手续按照风俗举行婚礼。原告给付被告彩礼88800元、黄金首饰（73.045克）价值为21859.10元。第一被告的陪嫁物有：衣服、冰箱、洗衣机、电视、电视柜、床上用品等物品；被告为原告购买戒指、衣服等，后双方因生活琐事经常发生矛盾，2017年6月第一被告回娘家居住至今。第一被告除带走的自己的部分衣服外，其余物品均在原告家；原告和第一被告同居期间，将第一被告的金手镯用10000元变卖后用其中的5000元支付网贷，黄金首饰中的项链和吊坠第一被告在娘家居住时丢失。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告与第一被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚的目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。
原告请求返还的各项费用中，有证据证明符合法律规定的部分本院予以支持，证据不足和无法律依据的不合理部分本院不予支持。其中：1、对于原告要求被告返还彩礼88800元的请求，二被告均认可收到该笔款，但二被告又从88800元彩礼中退还原告6600元，原告认可退还2000元，证人祁某的证言仅证明二被告确实给原告退还了部分彩礼，但具体退了多少不清楚。庭审中，原被告均未提供相关证据加以证明，本院确认二被告实际收到彩礼86800元；2、对于价值为21859.10元的黄金首饰（73克），二被告均认可收到实物，该黄金饰品属贵重物品且价值较大，应认定属彩礼范畴；3、对于原告主张二被告返还订婚时桌面放的14000元、“乃木”钱10000元、长梢钱2800元，共计26800元的诉求中，二被告认可收到4000元，其余的均未收到，虽证人祁某证明原告的主张属实，而证人系原告亲戚，与原告及本案的处理结果有较大的利害关系，其证言不足以证明案件的客观事实，且原告未提供其他证据加以佐证；根据当地风俗习惯和原告的家庭状况，本院认定原告与第一被告双方自愿举行定婚仪式时原告支出的款项为4000元，且该部分费用是原告与第一被告自愿举行订婚仪式时所花费用，故该部分费用不属于应返还的彩礼范畴，原告要求二被告返还26800元的请求证据不足，本院不予支持；4、对于原告主张二被告返还皮草1件7000元、给第一被告购买化妆品1300元、二被告向原告索要的“待客”钱4000元的请求，因第一被告与原告已共同生活一年零六个月，部分生活用品已消耗且原告也未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持；5、对于原告要求第一被告返还购买2500元衣服的请求，虽原告提供了购买1800元衣服的票据，但庭审中原告也未提供其他证据加以证明该衣服是为被告购买，对此本院不予支持；6、对于原告主张返还2016年11月29日购买价值为1712元金戒指的请求，虽原告提供了购物发票，但该证据与原告给付被告彩礼的时间不符，对此本院不予支持。
对于二被告将价值为21859.10元的所有黄金首饰在原告与第一被告同居期间变卖花光的辩解，庭审中原告认可用变卖手镯的10000元中的5000元支付网贷剩余款项用途不清楚，第一被告应就自己的辩解负举证责任，因其未能提供证据证明这部分款项的用途，对此应承担举证不能的法律后果；庭审中第一被告确认黄金首饰中的项链和吊坠在其娘家丢失的事实与变卖所有黄金首饰与原告共同消费的辩解自相矛盾，故该辩称本院不予采纳；对于第一被告的陪嫁物衣服、冰箱、洗衣机、电视、电视柜、床上用品等物品，因该物品均属第一被告婚前个人财产，本院确定陪嫁物品归被告所有；对于第二被告以身患疾病、无工作、无经济来源、无力返还原告彩礼的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原告给付被告的彩礼现金86800元及价值21859.10的黄金首饰均属彩礼，依法应在返还范围。上述共计108659.10元的彩礼中，减去原告和第一被告共同消费的5000元，剩余103659.10元被告应当返还。结合原、被告双方在婚约中的行为、被告用于购置举行婚礼、同居生活所需物品所支出的彩礼款、举办婚礼后对各自生活的影响、同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，本院认为原告应自行承担返还彩礼总数的40%，即41463.64元；被告应承担返还彩礼总数的60%，即62195.46元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、被告赵某2于本判决发生法律效力后三十日内一次性共同返还原告赵某1彩礼款62195.46元；
二、被告唐某的婚前陪嫁物：衣服、冰箱、洗衣机、电视、电视柜、床上用品归被告所有，于本判决发生法律效力后三十日内由原告赵某1返还给被告唐某；
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，减半收取即1690元，由原告负担676元，被告负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵生兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈倩雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条“禁止借婚姻索取财物”；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。