wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终674号
上诉人（原审原告）：和田控股有限公司，住所地澳门南湾大马路815号才能商业中心19楼。
行政管理人：陈伟欣、陈伟强。
委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金来顺集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108（深圳光电大厦）。
诉讼代表人：深圳市金来顺集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：贾磊，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：庞晓春，管理人工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京市中伦（深圳）律师事务所，地址深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋****层。
负责人：赖继红。
委托诉讼代理人：贾磊，该所工作人员。
委托诉讼代理人：庞晓春，该所工作人员。
上诉人和田控股有限公司（下称和田控股公司）与被上诉人深圳市金来顺集团有限公司（下称金来顺公司）、北京市中伦（深圳）律师事务所（下称中伦律所）股权转让纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（下称深圳中院）（2016）粤03民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，组织当事人听证进行了审理。上诉人和田控股公司的委托诉讼代理人周霞辉，被上诉人金来顺公司、中伦律所委托诉讼代理人贾磊到庭参加听证。本案现已审理终结。
和田控股公司上诉称：一审法院以被上诉人中伦律所非本案的适格被告为由驳回上诉人的起诉，属认定事实错误，适用法律不当。
根据《民事诉讼法》第119条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提供了被上诉人中伦律所明确的名称、住所，其应为本案明确的被告；其次，上诉人亦对被上诉人中伦律所提出了具体明确的诉讼请求。因此，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审法院以被上诉人中伦律所非本案的适格被告为由驳回上诉人的起诉属认定事实错误，适用法律不当。据此，请求撤销深圳中院（2016）粤03民初1302号民事裁定，判令一审法院继续审理本案。
中伦律所答辩称：一、中伦律所与金来顺公司管理人是两个相互独立的法律主体。二、金来顺公司管理人具有独立的民事法律地位，独立承担民事责任。三、中伦律所不是本案适格被告，不应承担任何责任。中伦律所与金来顺公司管理人相互区分，参与金来顺公司破产程序的是金来顺公司管理人，而不是中伦律所。如上诉人认为金来顺公司管理人损害其权益，本案被告应为金来顺公司管理人而非中伦律所。另外，原告主张的事实与中伦律所无任何关系。四、金来顺公司管理人在办理金来顺公司破产清算案过程中，从未有违反法定程序的情形，对被答辩人的每一封来函均给予明确具体的答复。五、和田控股公司违约在先，其违约行为导致《股权转让协议》的履行客观不能，《股权转让协议》不是《企业破产法》第十八条规定的“双方均为履行完毕的合同”，其无权向管理人发出催告。六、和田控股公司与金来顺公司的合同纠纷与和田控股公司认为管理人未尽职履行职责侵害其权益属于不同法律关系，不宜在同一个案件中进行处理。据此，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为股权转让纠纷，争议的主要问题是和田控股公司与金来顺公司签订的《股权转让协议》是否解除等。《股权转让协议》的合同双方为和田控股公司与金来顺公司，根据合同相对性原则，本案的诉讼主体应为上述两公司。中伦律所与上述《股权转让协议》并无直接关联，不因该协议产生权利、承担义务，不是本案纠纷适格的诉讼主体。和田控股公司上诉主张中伦律所为本案适格被告缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如和田控股公司认为金来顺公司管理人在行使管理人职责过程中存在损害其合法权益行为的，可另循其他法律途径解决。
综上所述，上诉人和田控股公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 陈可舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 李翠微
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3375号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司,住所地。
法定代表人：张书娟，该公司总经理。
被告：田文文，女，汉族，1978年6月5日生，住漯河市经济开发区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司诉被告田文文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告漯河市瑞达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司承担。
审判员 孟庆东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第303号
原告吴有根。
委托代理人李星、汪雪俊，浙江湖兴律师事务所律师。
被告黄金云。
被告黄金义。
本院在审理原告吴有根与被告黄金云、黄金义合伙协议纠纷一案中，原告吴有根于2015年5月29日向本院提出申请，申请撤回对被告黄金云、黄金义的起诉。
本院认为，原告吴有根与被告黄金云、黄金义已达成调解协议，提出撤回对被告黄金云、黄金义起诉的申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴有根撤回对被告黄金云、黄金义的起诉。
本案案件受理费1272元，减半收取636元，由原告吴有根承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许玲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初331号
原告:赵改荣，女，1975年7月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
被告陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人:刘毛德，男，系该公司经理。
原告赵改荣与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵改荣到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告购置汇银新天地商铺现金40万元整；2.判令被告按同期银行贷款利率给原告计算已交40万元购房款的利息，计算利息的时间自2014年1月21日至40万元购房款返还之日；3.判令被告支付原告自2016年1月1日起至2022年1月1日共六年的委托经营收益；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月28日从被告陕西汇银投资有限公司以每平方米15000元的价格购买了面积约29.16平方米商铺一间，被告法人代表口头承诺于2013年年底开业并定期返还租金，2014年6月30日前办理房产证。原告已履行了购买商铺交款的义务，但被告未履行任何义务，包括不能交付使用，迟迟不签房屋预售合同或销售合同，以各种理由无限期延迟交房，不支付委托经营租赁费等。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告表示自愿放弃第3项诉讼请求。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：
证据一即2012年9月28日、2012年10月28日、2013年5月6日、2014年1月21日收款收据原件各一份，证明原告于2012年9月28日、2012年10月28日、2013年5月6日、2014年1月21日分四次向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计40万元的事实。
证据二即2012年10月28日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单原件一份，证明原告与被告于2012年10月28日签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。被告在收取原告交付购房款40万元的情况下，不履行合同中的相关义务，被告应依法承担违约责任。
证据三即2015年11月21日委托经营合同原件一份，证明原告赵改荣与被告于2015年11月21日签订了该委托经营合同，该合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确。被告未履行该合同义务，应承担相应的违约责任。
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上三组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人李振江出庭作证。证人李振江证明，李振江也在汇银新天地购买了4楼4-71号面积为21.16平方米的商铺一套。李振江与原告赵改荣关系很熟，经常一起去看汇银新天地商铺的修建情况，经常去售楼部向该部门工作人员询问商铺的交付时间等情况，对原告的购房情况很了解。2015年11月21日原告赵改荣与被告签订委托经营合同，该合同双方约定的各项条款内容均属实。2012年10月28日，原告赵改荣与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该合同双方约定的各项条款内容均属实。原告持有的2012年9月28日2万元收款收据、2012年10月28日18万元收款收据、2013年5月6日15万元收款收据、2014年1月21日5万元收款收据的内容均属实。
结合证人李振江的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原告赵改荣与被告陕西汇银投资有限公司签订凤城水岸（汇银新天地）内部认购单一份，双方约定，该认购单为原告认购宜川县凤城水岸项目房产（商铺）之凭据,房号为1—M,面积约29.16平方米，折后单价为每平方米15000元，总价款437400元，同时约定，原告自愿交付商铺定金为20万元，原告认购商铺后所交定金概不退还，原告于封顶20日前付清房款237400元，在约定期限原告未按约付款，被告有权将所定商铺转卖他人，同日，原告给被告财务部门交付18万元，被告陕西汇银投资有限公司财务部门给原告出具了18万元收款收据一张。另查明。2012年9月28日原告给被告财务部门交付2万元，2013年5月6日原告给被告财务部门交付15万元，2014年1月21日原告给被告财务部门交付5万元，被告陕西汇银投资有限公司财务部门均给原告出具了所交款项的收款收据。被告至今未按认购单约定的标的给原告交付商铺，亦未给原告办理产权登记手续。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。经庭审查明，本案原、被告于2012年10月28日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单内容真实，该认购单具有商品房买卖合同的属性，所涉各条款系原、被告真实意思的表示，应为合法、有效的买卖合同，依法应予以保护。原告按照与被告签订的内部认购单约定条款已分四次向被告交纳了购房款40万元，但被告并未履行给原告交付所购商铺使用权及办理不动产登记手续等义务，被告的行为已构成违约，被告应依法承担违约责任。本案原告以其与被告陕西汇银投资有限公司签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单及被告为其出具的40万元收款收据为依据，要求被告返还商铺款及承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告的利息损失诉求，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，原告要求被告返还商铺款并承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告赵改荣购买商铺款40万元，并向原告赵改荣赔偿该40万元款项自2014年1月21日至实际履行之日的利息损失，利息损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陕西汇银投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20738号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蒋东强，男，1971年3月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人蒋东强犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年9月30日立案受理后，于2017年10月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人蒋东强到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月21日7时50分许，被告人蒋东强酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的现代牌小型客车沿天津市滨海新区塘沽津车桥第三行车道由西向东行驶至下坡处时，分别与王某2驾驶的津Ａ×××××号丰田牌小轿车、董某驾驶的津Ａ×××××号金杯牌轻型封闭货车、曾某驾驶的津Ｍ×××××号奥迪牌小型越野客车、李某驾驶的鲁Ｈ×××××号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成五车及道路中央金属隔离护栏损坏的交通事故。经抽血检验，被告人蒋东强血液中酒精含量为107.35mg/100ml。经交管部门认定，被告人蒋东强承担事故全部责任，王某2、董某、李某、曾某不承担事故责任。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋东强目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人蒋东强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年5月21日7时50分许，被告人蒋东强酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的现代牌小型客车沿天津市滨海新区塘沽津车桥第三行车道由西向东行驶至下坡处时，分别与王某2驾驶的津Ａ×××××号丰田牌小轿车、董某驾驶的津Ａ×××××号金杯牌轻型封闭货车、曾某驾驶的津Ｍ×××××号奥迪牌小型越野客车、李某驾驶的鲁Ｈ×××××号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成五车及道路中央金属隔离护栏损坏的交通事故。经抽血检验，被告人蒋东强血液中酒精含量为107.35mg/100ml。
经交管部门认定，被告人蒋东强承担事故全部责任，王某2、董某、李某、曾某不承担事故责任。
2017年7月5日民警将在现场等候的蒋东强依法传唤到案，其如实供述自己的罪行。
案发后，蒋东强对受损的津Ａ×××××号丰田牌小轿车、津Ａ×××××号金杯牌轻型封闭货车、津Ｍ×××××号奥迪牌小型越野客车、鲁Ｈ×××××号五菱牌小型面包车进行了修理，花费修理费50271.17元。并赔偿被害人王某2各项经济损失33100元，获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人王某2、董某、李某、曾某陈述，被告人蒋东强供述，现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、酒精检测单、保险单、车辆、驾驶证信息、车辆维修单据、照片、发票，情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，询问笔录、谅解书，户籍证明。
本院认为，被告人蒋东强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人蒋东强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。蒋东强在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，酌情从重处罚；蒋东强明知他人报警，在现场等候民警处理事故，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后蒋东强承担被害人车辆损失费并赔偿被害人王某2经济损失获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋东强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人蒋东强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋伟添，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市缘依美服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西溪头村东侧B幢二楼B2区。
法定代表人：龚春茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所实习律师。
一审第三人：周波，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
再审申请人宋伟添因与被申请人佛山市缘依美服饰有限公司（以下简称缘依美公司）、一审第三人周波劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋伟添申请再审称，（一）一、二审认定缘依美公司与周波存在承揽关系、宋伟添与周波存在劳务关系均没有证据支持，宋伟添由缘依美公司公开招聘入职，受缘依美公司统一管理，即使缘依美公司与周波存在承揽合同关系，也不影响宋伟添与缘依美公司存在劳动关系。（二）二审法律适用确有错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条可以参照适用。即使缘依美公司通过签订承包合同的方式将业务发包给周波，亦应对宋伟添承担用工主体责任。缘依美公司应向宋伟添支付解除劳动关系的经济补偿金4749元以及未签订劳动合同的二倍工资差额50246元。综上，宋伟添请求依法予以再审。
缘依美公司提交意见称，缘依美公司与周波之间存在承揽关系、宋伟添与周波之间存在劳务关系，宋伟添提供的证据都是通过欺骗周波及缘依美公司获得的，不足以证明与缘依美公司存在劳动关系，本案并不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条。宋伟添的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据宋伟添的再审申请以及缘依美公司的答辩意见，本案的争议焦点是宋伟添与缘依美公司是否存在劳动关系的问题。首先，宋伟添作为证据提交的缘依美公司出具的《居住证证明》和《收入证明》虽称宋伟添是缘依美公司的员工，但两份证明分别注明“仅为宋伟添办理居住证之用”、“仅为宋伟添购房贷款之用”；周波也确认这两份证明是其应宋伟添要求找缘依美公司盖章的。一、二审认为仅凭该两份证明不足以认定宋伟添与缘依美公司存在劳动关系并无不当。其次，宋伟添称其由缘依美公司公开招聘、统一管理，并未提交有效证据证实。而根据本案查明事实，周波承认其以个人名义招聘宋伟添，宋伟添在工作过程中受周波管理。关于工资的发放，缘依美公司每月与周波对加工费进行对账，之后通过银行转账方式向周波支付当月的加工费，银行转账摘要注明“周波班加工费”，而宋伟添2015年10月至2016年6月期间的工资均由周波以支付宝付款方式支付，摘要中注明“工资”，即宋伟添的工资由周波发放。一、二审据此认定宋伟添与周波存在劳务关系理据充分。再次，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条是针对特定主体建筑施工、矿山企业等需要具备相应资质的用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的情形作出的规定，与本案缘依美公司将内衣加工业务外包的情形存在明显区别，宋伟添认为上述条款适用于本案于法无据，二审对其要求缘依美公司承担用工主体责任的主张不予支持亦无不当。宋伟添在再审审查过程中既无新的事实与理由，也未提交新的有效证据佐证其与缘依美公司存在劳动关系的主张，其要求缘依美公司支付解除劳动关系的经济补偿金以及未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，宋伟添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋伟添的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹丽霞
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执734号
申请人董明超，男，1977年8月17号出生，汉族，住义马市。
被执行人陈英伟,男，1971年2月3日出生，汉族，住义马市。
董明超诉陈英伟民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈英伟未按期履行法律义务，权利人董明超向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元、案件受理费25元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人董明超向本院提出暂撤销本案的执行申请。经审查，申请人董明超的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1281民初878号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4489号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：河南省郏县地方税务局，住所地：河南省平顶山市郏县龙山大道29号。
第三人：李占国，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河南省郏县地方税务局、第三人李占国劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00327号
原告李艳艳，女，1983年8月6日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇九郎头村村民，现住洛川县城关四队。
被告雷鹏鹏，男，1982年12月29日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇车王村人，现在陕西省卤阳强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告李艳艳与被告雷鹏鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，原、被告经人介绍认识于2008年农历12月份以农村风俗习惯举行结婚仪式，2009年3月17日在洛川县民政局办理了结婚登记，2009年10月20日生育一子取名雷某某。因被告长期吸毒（正在强戒毒），致家徒四壁，果园等被他人折走，家庭生活无以为继，夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子。
原告李艳艳向法庭提供以下证据：
结婚证二份，证实原、被告于2009年3月17日在洛川县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告雷鹏鹏辩称，原告所述结婚时间，孩子出生时间均属实，我对其没有异议。我们之间没有共同财产，我于2014年元月份进入渭南市临渭区卤阳强制隔离戒毒所，强制戒毒两年。
被告雷鹏鹏未向法律提供证据。
庭审质证时，被告雷鹏鹏对原告提供的证据真实性、客观性均无异议，且该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历12月份以农村风俗习惯举行结婚仪式，2009年3月17日在洛川县民政局办理了结婚登记，刚结婚夫妻关系尚好，2009年10月20日生育一子取名雷某某。因被告吸食毒品，2014年元月份被告被强制在渭南市临渭区卤阳强制隔离戒毒所，强制戒毒两年。原、被告无共同财产。原告遂于2015年5月4日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚初感情尚好，后因被告吸食毒品，致使夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持；因被告正在强制戒毒阶段，为了孩子的健康成长应随原告一起生活，被告同意孩子由原告抚养，对原告要求自行抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、原告李艳艳与被告雷鹏鹏自愿离婚，依法准予；
二、孩子雷某某由原告李艳艳自行抚养，待孩子年满18周岁随父随母由孩子自行选择。
案件受理费300元,由原告李艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 刘润林
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕志娟
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初526号
原告：唐振能，男.
被告：冯美清，女.
被告：黄玉保，男.
原告唐振能与被告冯美清、黄玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振能到庭参加诉讼，被告冯美清、黄玉保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯美清、黄玉保清偿借款2万元及支付利息（利息按月息3%计算，从2017年1月6日起计至还清借款之日止，从2017年1月6日暂计至2017年7月6日止的利息为3600元）；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告冯美清因资金周转所需，于2017年1月6日向原告借款2万元，借款期限为六个月，利息按月利率3%计算。对此，双方签订了一份《民间借贷合同》，原告以现金方式提供借款2万元给被告冯美清，被告冯美清出具了《收据》。现借款期限已届满，被告冯美清未能依约返还借款。二被告系夫妻关系，本案债务属其夫妻共同债务，应共同承担。
被告冯美清、黄玉保不出庭应诉，亦不作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月6日，被告冯美清向原告借款2万元，与原告签订了一份《民间借贷合同》，并给原告出具了《收据》一份，原告提交了该《民间借贷合同》和《收据》予以佐证被告冯美清向其举债2万元的事实。双方在合同中约定借款期限为6个月，从2017年1月6日起至2017年7月6日，借款期限内的利息按月利率3%计算。由于被告冯美清至今尚未返还借款，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告冯美清与被告黄玉保于2002年8月9日登记结婚，系合法夫妻关系，本案的债务发生于二被告的夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2017年1月6日，被告冯美清向原告借款2万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告冯美清至今尚未依约返还借款给原告，显然违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告冯美清返还借款2万元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于利息的认定问题。合同约定借款期限内的利息按月利率3%（即年利率36%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（第二款）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第一款的规定，原告主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，故利息计算为：以2万元为本金，按照年利率24%计算，从2017年1月6日起计至被告还清借款之日止。
对于被告黄玉保的民事责任认定问题。二被告系合法夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄玉保应负共同清偿责任，原告的该诉请依法有据，本院予以支持。
综上，被告冯美清、黄玉保经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告冯美清、黄玉保于本判决发生法律效力后十日内返还借款2万元和支付利息（利息以2万元为本金，按照年利率24%计算，从2017年1月6日起计至还清借款之日止）给原告唐振能。
二、驳回原告唐振能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 谢法算
二〇一七年九月七日
书记员（代） 王皓静
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终33号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄纯和，男，1977年9月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。因犯盗窃罪于1996年12月10日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
辩护人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人黄纯和犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人宋某2提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）浙温刑初字第105号刑事附带民事判决。黄纯和对刑事部分判决不服，提出上诉，原审附带民事判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为黄纯和指派了浙江京衡律师事务所律师刘骏担任辩护人。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年2月4日晚8时许，被告人黄纯和与同乡宋某3、宋某4(均已因本案以故意伤害罪判处有期徒刑八年)三人路过浙江省永嘉县瓯北镇垟儿路某医院附近时，贵州省麻江籍人员宋某1与龙某、杨某、潘小兵四人骑自行车经过此处，宋某1与宋某4因琐事发生争执，宋某1动手殴打宋某4。黄纯和即和宋某3、宋某4一起，与宋某1、龙某、杨某、潘某互殴，双方用水泥砖块相互扔、砸对方。互殴过程中，宋某1曾被黄纯和的水泥砖块砸中头部。宋某1自感伤势不重，自行回到暂住处睡觉，于次日凌晨发现宋某1已死亡。经鉴定，被害人宋某1系遭钝物砸击左侧颞顶部，造成严重颅脑损伤而死亡。
原审以故意伤害罪，判处被告人黄纯和有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判令被告人黄纯和赔偿附带民事诉讼原告人宋某2经济损失共计人民币20万元。黄纯和上诉提出，其没有砸被害人宋某1头部，同案犯宋某3、宋某4的口供是推卸责任，原判认定事实错误，要求改判。黄纯和的二审辩护人对原判认定的事实没有异议，提出被害人一方先动手打人，黄纯和系因防卫过当造成对方伤亡；被害人受伤后未及时就医是造成死亡的重要原因，本案系一果多因，原判量刑过重，要求对黄纯和从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄纯和与他人一起故意伤害致人死亡的事实，有证人杨某、龙某、陆某、宋某5、虞某1、李某1、宋某6、李某2等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、尸体检验报告，浙江省永嘉县人民法院（2006）永刑初字第365号刑事判决书等证据证实，同案犯宋某3、宋某4亦有供述在案，被告人黄纯和亦供认参与了双方互殴，宋某3、宋某4的供述能互为印证并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由，经查：1、黄纯和在斗殴过程中持水泥砖块砸被害人宋某1的事实，有同案犯宋某3、宋某4的供述，证人杨某、龙某、虞某1的证言证实，足以认定。黄纯和否认砸过被害人及认为宋某4、宋某3故意栽赃，均与事实不符，不予采信。2、被害人宋某1虽先动手打宋某4过错在先，但黄纯和在帮助宋某4等人与对方互殴过程中，持水泥砖块砸伤宋某1的行为，与正当防卫的构成要件不符，黄纯和的二审辩护人提出黄纯和的行为系防卫过当理由不足，不予采信。3、证人杨某、龙某、陆某证实，被害人宋某1受伤后，出血不多，意识清楚，且在老乡的陪同下自行走回租房休息，故本案并不存在明知被害人严重受伤而未及时送医的情况，黄纯和的二审辩护人据此提出要求对黄纯和从轻处罚理由不足，亦不予采信。
本院认为，被告人黄纯和结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪后果严重，依法应予惩处。在共同犯罪中，黄纯和系主犯，依法应当对造成的伤害后果承担主要责任。鉴于本案因琐事纠纷引发，被害人一方在起因上存在过错，互殴结束时被害人的伤情并非特别严重，自行回到住处等因素，依法可对黄纯和从轻处罚。黄纯和及其二审辩护人要求再予从轻理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈光多
审判员 钱保钢
审判员 吕柏超
二〇一六年五月九日
书记员 叶 战
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3752号
上诉人（原审被告）：深圳市晨奇科技电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区N5区宏发领域写字楼*栋519。
法定代表人：郑伟山。
委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人深圳市晨奇科技电子有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市晨奇科技电子有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.涉案蓝牙耳机有合法来源，上诉人主观上没有侵权故意，无需承担侵权责任。2.原审认定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支30000元没有事实依据和法律依据。3.被上诉人提交的《公证书》载明的发件人并非上诉人，被上诉人不能证明被控侵权产品系上诉人邮寄给被上诉人的。
被上诉人小米科技有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1.上诉人未提交购销合同、发票等证据证明被控侵权产品具有合法来源。2.被上诉人主张的赔偿金额综合考虑了小米商标的知名度、被上诉人侵权的主观恶性等情况，原审仅判决赔偿30000元，已经很低。
本院二审审理过程中，上诉人提交了一份《公证书》，以证明其上诉主张。被上诉人发表质证意见称，该证据在本案一审时已形成，不属新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被控侵权产品有合法来源，但未提交购销合同、发票等证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人还主张被上诉人提交的《公证书》载明的发件人并非上诉人，被上诉人不能证明被控侵权产品系上诉人邮寄给被上诉人，但根据被上诉人提交的《公证书》载明的购买及邮寄过程，被控侵权产品系被上诉人向上诉人购买的事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。上诉人二审提交的《公证书》形成于一审阶段，上诉人逾期提交并无正当理由，且该《公证书》不足以证明其上诉主张，本院不予采信。原审综合考虑被侵商标的知名度、上诉人侵权行为的性质、后果及被上诉人为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌情认定上诉人应向被上诉人赔偿经济损失及维权合理开支30000元，符合法律规定，合理、恰当，本院依法予以维持。
综上所述，深圳市晨奇科技电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人深圳市晨奇科技电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初328号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭子豪，男，1986年10月8日生，汉族，暂住上海市徐汇区。
辩护人张璐，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告人赖囿亘，男，1984年12月20日生，汉族，暂住上海市闵行区。
辩护人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告人郭子毅，男，1984年10月1日生，汉族，暂住上海市徐汇区。
辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告人刘欣慨，男，1982年10月30日生，汉族，暂住上海市徐汇区。
辩护人黄雪华，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人郭子豪、赖囿亘、郭子毅、刘欣慨犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊，被告人郭子豪、赖囿亘、郭子毅、刘欣慨及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年10月20日凌晨2时30分许，被告人赖囿亘在本市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号门口处，因行车问题与被害人邹某某等人发生争执，继而发生肢体冲突，后双方被劝离。尔后，被告人赖囿亘因其姐妹在冲突中受伤，为寻求报复，遂纠集被告人郭子豪、郭子毅、刘欣慨并致电邹某某，向其谎称已报警，要求其赶至现场。后邹某某赶至现场，遭到上述四名被告人殴打。经鉴定，被害人邹某某的伤势构成轻微伤。
2017年10月24日，被告人郭子豪被公安机关抓获；次日，被告人赖囿亘向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；同年12月4日，被告人郭子毅、刘欣慨向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，四名被告人在家属帮助下对被害人邹某某进行了经济赔偿并获得被害人谅解。
上述事实，被告人郭子豪、赖囿亘、郭子毅、刘欣慨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人张某、陆某、赖某1、赖某2的证言，上海市公安局验伤通知书、伤势照片、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像及截图，谅解书，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖囿亘伙同被告人郭子豪、郭子毅、刘欣慨聚众殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合本案中被告人赖囿亘的犯罪事实及情节，不符合《刑法》第六十七条中犯罪较轻的规定，故对辩护人关于对被告人赖囿亘免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人赖囿亘、郭子毅、刘欣慨系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭子豪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四名被告人在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭子豪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人赖囿亘犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人郭子毅犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人刘欣慨犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
郭子豪、赖囿亘、郭子毅、刘欣慨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢343号
申请执行人：王某某，女，1979年2月18日生，汉族，中学教师，现租住秦州区。
被执行人：马某某，男，1974年8月26日生，汉族，无业，住秦州区。
本院在执行王某某与马某某同居关系纠纷一案中，于2012年1月11日向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，仅有位于本区房屋1套，本院已依法进行了查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单。再对被执行人采取拘留措施以后，被执行人将10万元汇入法院账户，并承诺积极筹款，于2017年年底再付5万元，之后每月支付申请执行人2000元，直至付清为止。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月一日
书记员 庞彦斌
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢343号申请执行人：王某某，女，1979年2月18日生，汉族，中学教师，现租住秦州区。被执行人：马某某，男，1974年8月26日生，汉族，无业，住秦州区。本院在执行王某某与马某某同居关系纠纷一案中，于2012年1月11日向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，仅有位于本区房屋1套，本院已依法进行了查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单。再对被执行人采取拘留措施以后，被执行人将10万元汇入法院账户，并承诺积极筹款，于2017年年底再付5万元，之后每月支付申请执行人2000元，直至付清为止。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十二月一日书记员  庞彦斌
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5813号
原告：赫某某，男，2000年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：高金华（系赫某某母亲），女，1977年1月30日出生，汉族。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事物所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事物所律师。
被告：宫殿喜，男，1967年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：岳凤，女，1967年1月17日出生，汉族。
被告：宫某某，男，1997年1月17日出生，汉族。
法定代理人：宫殿喜，系宫某某父亲。
法定代理人：岳凤，系宫殿喜母亲。
上述三被告委托代理人：张世东，系大连复州城镇法律服务所法律工作者。
原告赫某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、宫殿喜、岳凤、宫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某某的法定代理人高金华、委托代理人骆松，被告保险公司的委托代理人姜萍、被告宫殿喜、岳凤、宫某某的委托代理人张世东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日17时20分许，被告宫某某驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市东港镇万芳聚酒店前路段时，与原告由南向北行走发生交通事故，造成原告受伤，被告宫某某逃逸。原告住院治疗，诊断为右腓骨1/3开放粉碎性骨折，左桡骨远端骨骺骨折，左尺骨下1/3骨折。经司法鉴定，原告伤残程度为10级。原告住院治疗52天，期间由原告母亲陪护，原告出院后生活不能自理，又由其母陪护83天。被告卓岩为未成年人，因此，三被告均应承担赔偿责任。故诉至法院，依法申请被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费9000元，交通费3200元，残疾赔偿金35434元，精神抚慰金10000元，合计67634元。被告宫殿喜、岳凤、宫某某赔偿原告余额医疗费84999.83元（94999.83-10000），住院伙食补助费7600元，营养费6000元，二次手术费9000元，法医鉴定费3840元，合计111439.83元。并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求。被告宫某某驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司公司瓦房店支公司投保交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内予以赔付。由于被告宫某某在事故当天所骑的摩托车是其父亲宫殿喜的，宫某某系未成年人，驾驶摩托车时没有取得驾驶执照，故按照法律规定保险公司在交强险限额内赔付原告合理损失后，将依法向本案的三被告进行追偿。原告请求不合理的部分有：交通费过高，残疾赔偿金标准应为每年13547元，应按照最高院关于人损司法解释规定残疾赔偿金按照受诉法院法庭辩论终结前一年度的标准进行计算，原告按照再上一年度的标准计算没有依据。本案原告的伤残等级系交警队委托进行鉴定，在鉴定以后原告再次进行治疗，并且再次打上钢板，对于再次治疗后以及治疗之前是否构成十级伤残，保险公司庭后将结合原告的病志进行核查，如果保险公司有异议，将以书面形式提出进行坚鉴定的申请。伙食备补助费和营养费的标准应为每天50元，因本次事故发生在2014年7月1日以前，而7月1日以后，发生的交通事伙食补助费为每天80元，营养费仍为每天50元。精神损害抚慰金稍高，本公司本承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告宫殿喜、岳凤、宫某某辩称，同意保险公司意见，请法院按照理赔标准合法合理依法判决。
经审理查明，2014年6月1日17时20分许，宫某某驾驶宫殿喜所有的×××号二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市红沿河镇万芳聚酒店前路段时，与行人赫某某由南向北行走相撞，发生交通事故。造成宫某某车辆受损，宫某某、赫某某受伤。发生事故后宫某某逃逸。该起交通事故，瓦房店市公安局交通警察大队认定，宫某某负事故主要责任，赫某某无责任。赫某某伤后住大连医科大学附属第一医院住院治疗24天，花医疗费100775.83元，原告伤情经瓦房店市正义司法鉴定中心鉴定，伤残程度为拾级，医疗费合理。总休治时间为14个月，需1人护理3个月，需加强营养2个月。需二次手术费9000元，或以实际发生的合理医疗费为准。×××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险。经本核实，原告的残疾赔偿金为35434元（17717元/年×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，护理费9000元（100元/天×90天），营养费6，000元（100元/天×60元）住院期间伙食补助费7600元（100元/天×76天），交通费800元，法医鉴定费3840元。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。考虑原告为未成年人，精神损害抚慰金为10000元为宜。原告的交通费明显过高，酌定800元为宜。本次事故被告应负全部责任，且事故发生时被告亦为未成年人，故被告宫殿喜、岳凤对原告的合理经济损失除交强险支付用外，承担赔偿责任，依据《交通安全法》第十七条、第十八条、第十九条第二十一条、第三十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后七日内支付医疗费10000元；精神损害抚慰金10000元；护理费9000元；交通费800元；残疾赔偿金35434元；共计65234元；
二、被告宫某某、宫殿喜、岳凤于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费90775.83元（100775.83元-10000元），住院期间伙食补助费7600元，营养费6000元，二次治疗费9000元，共计113375.83元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，法医鉴定费3840元，由被告宫某某、宫殿喜、岳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14355号
原告：卢运福，男，汉族，1965年2月3日出生，住广东省始兴县，
被告：曾飞，男，汉族，1982年7月5日出生，住江西省吉安市吉水县，
原告卢运福诉被告曾飞承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案受理。原告于2017年11月13日向本院递交了撤回对被告曾飞起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告卢运福撤诉。
理费25元（已减半）由原告卢运福负担。审
审判员 李 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1307号
原告：刘斌魁，男，1966年5月22日出生，汉族，住临澧县。
被告：临澧县人民医院，住所地临澧县安福镇人民街***号。
法定代表人：王治佐，该院院长。
原告刘斌魁与被告临澧县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘斌魁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘斌魁申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘斌魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘斌魁负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘薇斯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6550号
申请执行人：丁建才，男，1963年6月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：何素英，女，1968年1月18日生，汉族，户籍地四川省眉山市，现住张家港市。
丁建才与何素英民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5618号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何素英应归还丁建才借款30000元、支付从2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计息的利息。限于判决生效后10日内履行。案件受理费746元，减半收取373元由丁建才负担。因何素英未履行生效法律文书所确定的义务，丁建才向本院申请执行,本院于2017年9月5日立案受理，立案标的30373元。
执行过程中，申请执行人于2017年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6550号申请执行人：丁建才，男，1963年6月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：何素英，女，1968年1月18日生，汉族，户籍地四川省眉山市，现住张家港市。丁建才与何素英民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5618号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何素英应归还丁建才借款30000元、支付从2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计息的利息。限于判决生效后10日内履行。案件受理费746元，减半收取373元由丁建才负担。因何素英未履行生效法律文书所确定的义务，丁建才向本院申请执行,本院于2017年9月5日立案受理，立案标的30373元。执行过程中，申请执行人于2017年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月二十八日书记员  李 杨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2541号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：任秀丽，女，1972年10月20日出生，住山东省东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年十二月二日
书 记 员 盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2541号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：任秀丽，女，1972年10月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不祥。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日按简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告任秀丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还理赔款8575.56元；2、依法判令被告向原告支付违约金3024.31元（自2016年3月30日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计11599.87元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称光大银行），因此被告作为投保人于2014年2月10日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为23780元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年2月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款20000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2016年1月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年3月30日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计8575.56元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告任秀丽未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告任秀丽因向光大银行借款，作为投保人于2014年2月10日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为23780元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款20000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在被告任秀丽与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》以及与光大银行签订的《个人贷款合同》履行中，自2016年1月起，被告未按时交纳贷款。2016年3月30日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计8575.56元。上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人贷款合同》一份、光大银行贷款借据一份、《代偿债务确认书》一份、平安消费信贷对账单一份在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告任秀丽与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告任秀丽未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了8575.56元理赔款后向被告任秀丽主张返还该理赔款符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2016年3月30日起至2017年9月10日的违约金3024.31元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人消费信贷保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告任秀丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款8575.56元；二、被告任秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月30日起至2017年9月10日止的违约金3024.31元；并支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止的违约金（以8575.56元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，由被告任秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马成刚人民陪审员  纪立新人民陪审员  高兴叶二〇一八年三月二十七日书 记 员  盖丹丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3141号
申请执行人：天津北方广大投资发展有限公司，住所天津市南开区红旗路169号，统一社会信用代码911201025565001075。
法定代表人：于庆祝，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所天津市蓟县上仓火车站东（天津上仓酒业及绿色食品加工区内），组织机构代码59612736—X。
法定代表人：刘福伟，总经理。
被执行人：唐山兴隆钢铁有限公司，住所河北省唐山市滦县榛子镇北，组织机构代码74543163—0。
法定代表人：王玉霞。
被执行人：唐山晨虹实业有限公司，住所河北省唐山市丰润区幸福道39号，组织机构代码75549614—7。
法定代表人：郑廷来。
申请执行人天津北方广大投资发展有限公司与被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、唐山晨虹实业有限公司联营合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2015）西民三初字第2754号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、唐山晨虹实业有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津北方广大投资发展有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山晨虹实业有限公司名下存款人民币13195721元，冻结期限为2017年8月4日至2018年8月3日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年八月四日
书记员 于凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1803号
申请执行人董某某，男，汉族，住山东省青岛市。
被执行人刘某甲，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘某乙，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人刘某甲、刘某乙债权纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初519号民事判决书，执行标的97104元]中，执行了部分案款，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1803号申请执行人董某某，男，汉族，住山东省青岛市。被执行人刘某甲，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人刘某乙，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人董某某与被执行人刘某甲、刘某乙债权纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初519号民事判决书，执行标的97104元]中，执行了部分案款，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十八日书记员  袁明芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2116号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人裘和明、倪燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月01日作出的（2016）浙0111民初372号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年04月13日向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，另应向本院交纳案件受理费5248.5元、执行费4400元。
本案在执行过程查明，被执行人裘和明、倪燕群现下落不明。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人无银行存款；被执行人裘和明名下有位于富春街道天河路36号303室的房产（有抵押），徐州市贾汪区人民法院首封，我院轮候查封；被执行人裘和明名下有车牌为浙Ａ×××××的小车，被执行人倪燕群名下有车牌为浙Ａ×××××的小车，另案均已查封，因下落不明，暂无法处置。除此之外，暂无其它财产可供法院执行。本院于2016年6月28日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2116号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 丁琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1611号
原告：义合镇光明市场国刚五金建材装潢材料商店，住开鲁县。
经营者刘国刚，男，49岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告：宝音阿日本，男，1979年5月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告义合镇光明市场国刚五金建材装潢材料商店与被告宝音阿日本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额尔敦独任审判，公开开庭进行了审理。原告义合镇光明市场国刚五金建材装潢材料商店经营者刘国刚到庭参加诉讼，被告宝音阿日本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宝音阿日本给付购买建材款3700.00元及2013年11月17日始至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2013年11月17日，被告宝音阿日本建房时在我商店购买建房材料，共欠我3700.00元，被告为我出具欠据一张，约定月利率为2%，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告宝音阿日本未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告宝音阿日本建房时在原告处赊购建房材料，价值为3700.00元，被告为原告出具借据一枚。被告宝音阿日本签了名，约定月利率为20‰，并约定还款期限为2013年12月30日前付清。现原告向被告索要此款，至今未得到偿还。
上述事实的依据有原告的陈述，原告提供的借据一枚予以证明。
本院认为，被告在原告处赊购材料，并为原告出具了借据一枚，本院直接向被告送达了借据复印件，被告未提出异议，能够证明原，被告之间形成了债权债务关系，被告债务应当清偿。原被告之间约定的利率符合法律规定，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告宝音阿日本于本判决生效后十日内偿还原告义合镇光明市场国刚五金建材装潢材料商店建材价款3700.00元。
二、被告宝音阿日本于本判决生效后十日内向原告义合镇光明市场国刚五金建材装潢材料商店支付自2013年12月31日始至实际清偿日止，按当事人约定的月利率2%计算的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告宝音阿日本负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年五月八日
书记员 郑 顺
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00205号
罪犯庞占刚，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）阜刑初字第00136号刑事附带民事判决，认定被告人庞占刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈孝英等四人经济损失共计人民币336943﹒5元。本院于2011年12月14日作出（2011）皖刑复字第00069号刑事裁定书，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯庞占刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯庞占刚因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年1月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯庞占刚没有故意犯罪。
本院认为：罪犯庞占刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庞占刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初180号
原告科右中旗广德农副产品收购部，住所地科右中旗。
经营者张文林，职务经理。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告王金海，住址科右中旗。
原告科右中旗广德农副产品收购部诉被告王金海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗广德农副产品收购部的委托代理人李坤、被告王金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日被告从原告处购买种子款23800元，于2016年5月11日赊购种子款16800元，已退回9袋种子，价值12600元，被告共欠28000元，定于2016年11月30日前还清，逾期按2分计息，原告催要未果，无奈诉至法院请求依法判令被告立即给付货款28000元及利息（月利率按2分计算至给付完毕止）。
被告辩称，欠款的事实存在，但现在没有偿还能力。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2016年5月1日16800元欠据一枚。
二、2016年6月18日23800元欠据一枚。
经审理查明，于2016年5月11日被告从原告赊购葵花种子16800元，定于2016年11月30日前还清，如超期按2分利息支付，2016年6月18日被告从原告处赊购葵花种子23800元，约定2016年11月末还清，如超期按2分利息支付，被告出具了两枚欠据，而后被告退回9袋种子，价值12600元，被告现共尾欠原告28000元，经原告催要未果，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款28000元并给付利息（月利率按2分计算至给付完毕止）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的欠据为证，故被告负有偿还原告28000元的义务，并按约定月利率2%给付利息，故本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决如下：
被告王金海于本判决书生效之日起十日内偿还原告科右中旗广德农副产品收购部尾欠种子款28000元并给付此款利息（月利率按2%计算，自2016年12月1日开始计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年三月十二日
书记员陈晓茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初180号原告科右中旗广德农副产品收购部，住所地科右中旗。经营者张文林，职务经理。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告王金海，住址科右中旗。原告科右中旗广德农副产品收购部诉被告王金海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗广德农副产品收购部的委托代理人李坤、被告王金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月18日被告从原告处购买种子款23800元，于2016年5月11日赊购种子款16800元，已退回9袋种子，价值12600元，被告共欠28000元，定于2016年11月30日前还清，逾期按2分计息，原告催要未果，无奈诉至法院请求依法判令被告立即给付货款28000元及利息（月利率按2分计算至给付完毕止）。被告辩称，欠款的事实存在，但现在没有偿还能力。原告为证明其主张提供以下证据：一、2016年5月1日16800元欠据一枚。二、2016年6月18日23800元欠据一枚。经审理查明，于2016年5月11日被告从原告赊购葵花种子16800元，定于2016年11月30日前还清，如超期按2分利息支付，2016年6月18日被告从原告处赊购葵花种子23800元，约定2016年11月末还清，如超期按2分利息支付，被告出具了两枚欠据，而后被告退回9袋种子，价值12600元，被告现共尾欠原告28000元，经原告催要未果，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款28000元并给付利息（月利率按2分计算至给付完毕止）。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的欠据为证，故被告负有偿还原告28000元的义务，并按约定月利率2%给付利息，故本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决如下：被告王金海于本判决书生效之日起十日内偿还原告科右中旗广德农副产品收购部尾欠种子款28000元并给付此款利息（月利率按2%计算，自2016年12月1日开始计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告王金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年三月十二日书记员陈晓茜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第5019号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人陈恒娟，该行职工。委托代理人黄远生，该行职工。被告罗逢祥。被告罗国荣。被告杨超华。被告罗国忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗逢祥、罗国荣、杨超华、罗国忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且意思表示真实，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。审判员覃海燕二〇一四年十二月四日书记员彭清
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1094号
原告：准格尔旗民安物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗沙圪堵镇民安小区南区2号楼1号底商。
法定代表人：杨锐波，系该公司总经理。
委托代理人：李文华，系该公司职员。
被告：梁永军，男，1987年9月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗民安物业管理有限责任公司（以下简称民安物业）诉被告梁永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告民安物业公司的委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告梁永军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永军支付拖欠物业管理费2905元；2、被告梁永军承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告民安物业公司放弃要求被告梁永军给付违约金780元的诉讼请求。事实和理由：原告民安物业公司与被告梁永军所在小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》约定2015年5月28日至2016年5月27日，商铺物业收费按每平方米1.18元。原告民安物业公司按照约定履行义务。被告梁永军系该小区业主，其所有的薛家湾镇金岸国际小区C座30号商铺（71.36平方米）、31号商铺（62.48平方米）、41号商铺（71.36平方米）拖欠上述物业费。民安物业出示营业执照、收费证、《物业管理委托合同》、准旗宏业房地产开发有限责任公司证明在卷佐证。
被告梁永军未作答辩。
本院认为，被告梁永军拖欠原告民安物业公司物业费事实清楚，证据确实充分，对原告民安物业公司要求被告梁永军给付2905元物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告梁永军在本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗民安物业管理有限责任公司2015年5月28日至2016年5月27日的物业管理费2905元。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告梁永军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 燕
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1094号原告：准格尔旗民安物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗沙圪堵镇民安小区南区2号楼1号底商。法定代表人：杨锐波，系该公司总经理。委托代理人：李文华，系该公司职员。被告：梁永军，男，1987年9月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告准格尔旗民安物业管理有限责任公司（以下简称民安物业）诉被告梁永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告民安物业公司的委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告梁永军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永军支付拖欠物业管理费2905元；2、被告梁永军承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告民安物业公司放弃要求被告梁永军给付违约金780元的诉讼请求。事实和理由：原告民安物业公司与被告梁永军所在小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》约定2015年5月28日至2016年5月27日，商铺物业收费按每平方米1.18元。原告民安物业公司按照约定履行义务。被告梁永军系该小区业主，其所有的薛家湾镇金岸国际小区C座30号商铺（71.36平方米）、31号商铺（62.48平方米）、41号商铺（71.36平方米）拖欠上述物业费。民安物业出示营业执照、收费证、《物业管理委托合同》、准旗宏业房地产开发有限责任公司证明在卷佐证。被告梁永军未作答辩。本院认为，被告梁永军拖欠原告民安物业公司物业费事实清楚，证据确实充分，对原告民安物业公司要求被告梁永军给付2905元物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告梁永军在本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗民安物业管理有限责任公司2015年5月28日至2016年5月27日的物业管理费2905元。如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告梁永军负担。本判决为终审判决。审判员  李丽琴二〇一七年四月二十六日书记员  李 燕
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1255号
原告：李玉虎，男，1966年12月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：何业光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告李玉虎诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何业光、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉虎向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款998.4元（小麦960斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦960斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李玉虎在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦960斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告李玉虎提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李玉虎将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李玉虎兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李玉虎请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李玉虎小麦折价款998.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6172号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：杨东，员工。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：周新学，男，1976年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：吴益琴，女，1976年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告周新学、吴益琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人邹天奇到庭参加了诉讼，被告周新学、吴益琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中行常州分行。
借款人：周新学。
借款合同：2012年YNJA字021号信用卡专向分期付款合同。
2、贷款本金：198000元，卡分期透支110000元，普通消费透支9529.45元。
3、利率：按月计收复利，日利率万分之五。
4、积欠利息、滞纳金：卡分期截止2017年10月9日利息77852.63元；普通消费利息9444.29元；取现利息9.87元；滞纳金9158.45元。
5、实现债权的律师费用15760元。
6、抵押情况
抵押人：周新学、吴益琴
抵押物：车辆，已办理抵押登记。
抵押合同编号：2013年YNJA字021号。
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、两被告立即偿还大额分期本金110000元、分期利息77852.63元、滞纳金9158.45元（计至2017年10月9日），并支付自2017年10月10日起至实际还清全款之日止的利息；2、两被告立即偿还普通消费9529.45元、消费利息9444.29元、取现利息9.87元（计至2017年10月9日），并支付自2017年10月10日起至实际还清全款之日止的利息；3、两被告支付原告的律师代理费13857元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担；5、如被告不能履行上述债务，原告有权就上述款项对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告周新学、吴益琴未到庭应诉，也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡专向分期付款申请表、申请单、分期付款合同、分期付款抵押合同、分期付款保证合同、特种转账贷方传票、公证书、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的信用卡专向分期付款申请表、申请单、分期付款合同、分期付款抵押合同均合法有效，各方均应按约履行。由于两被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付因实现债权的费用的请求，有合同依据，本院予以支持。两被告系共同借款人，应承担共同偿还的责任。各被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周新学、吴益琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付大额分期本金110000元、分期利息77852.63元、滞纳金9158.45元（截至2017年10月9日止）。
二、周新学、吴益琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付普通消费9529.45元、消费利息9444.29元、取现利息9.87元（截至2017年10月9日）。
三、周新学、吴益琴自2017年10月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定的计费标准支付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
四、周新学、吴益琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费损失15760元。
五、如周新学、吴益琴不能履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就周新学、吴益琴的奥迪牌汽车（苏Ｄ×××××、车辆识别号LFV3A24F0C3001875）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由周新学、吴益琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺娴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3744号
原告石家庄祥拓管道安装工程有限公司。
法定代表人霍静娜。
委托代理人尹树亮。
被告石家庄市富奥热力工程有限公司。
法定代表人王慧。
本院在审理原告石家庄祥拓管道安装工程有限公司与被告石家庄市富奥热力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告石家庄祥拓管道安装工程有限公司于2016年7月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告石家庄市富奥热力工程有限公司银行存款650万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄祥拓管道安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄市富奥热力工程有限公司银行存款650万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年七月十五日
代书记员 张 茹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1228号
原告：张六，男，1964年12月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张庆铭，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张六诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张庆铭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款743.6元（小麦715斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦715斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张六在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦715斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张六提交的票据一张、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张六将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张六兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张六请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张六小麦折价款743.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 袁兴友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初924号
原告：梁瑞全，男，汉族，1969年4月7日出生，个体工商户，现住青海省德令哈市。
被告：王顺邦，男，汉族，1982年3月25日出生，德令哈市务工人员，现住德令哈市。
原告梁瑞全诉被告王顺邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁瑞全到庭参加诉讼，被告王顺邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞全诉称，2016年1月30日，被告王顺邦向原告借款4680元，并向原告写下欠条，后原告多次索要借款，但无法联系到被告，被告以各种方式逃避偿还义务，如今被告借款已过去一年之久。现请求依法判令：被告偿还借款4680元整；本案诉讼费由被告承担。
原告梁瑞全围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2.条原件一份，拟证实被告欠原告借款4680元。
被告王顺邦在法定期限内未提交答辩张及证据材料。
经审理查明，2016年1月30日，被告王顺邦向原告梁瑞全出具借条，载明：”今欠梁瑞全现金肆仟陆佰捌拾元整（4680元）”，欠款人处王顺邦签字捺印。上述借款至今未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告梁瑞全主张被告王顺邦偿还其借款的诉求，有被告王顺邦于2016年1月30日出具的欠条予以证实，本案中双方没有约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张，故原告的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王顺邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺邦于本判决书生效之日起五日内向原告梁瑞全偿还
借款4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王顺邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长刘燕
人民陪审员张明海
人民陪审员陆萍
二〇一八年四月二十三日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初924号原告：梁瑞全，男，汉族，1969年4月7日出生，个体工商户，现住青海省德令哈市。被告：王顺邦，男，汉族，1982年3月25日出生，德令哈市务工人员，现住德令哈市。原告梁瑞全诉被告王顺邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁瑞全到庭参加诉讼，被告王顺邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞全诉称，2016年1月30日，被告王顺邦向原告借款4680元，并向原告写下欠条，后原告多次索要借款，但无法联系到被告，被告以各种方式逃避偿还义务，如今被告借款已过去一年之久。现请求依法判令：被告偿还借款4680元整；本案诉讼费由被告承担。原告梁瑞全围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。2.条原件一份，拟证实被告欠原告借款4680元。被告王顺邦在法定期限内未提交答辩张及证据材料。经审理查明，2016年1月30日，被告王顺邦向原告梁瑞全出具借条，载明：”今欠梁瑞全现金肆仟陆佰捌拾元整（4680元）”，欠款人处王顺邦签字捺印。上述借款至今未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告梁瑞全主张被告王顺邦偿还其借款的诉求，有被告王顺邦于2016年1月30日出具的欠条予以证实，本案中双方没有约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张，故原告的诉求，合法有据，本院予以支持。被告王顺邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺邦于本判决书生效之日起五日内向原告梁瑞全偿还借款4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王顺邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长刘燕人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二〇一八年四月二十三日书记员杨索非牙
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1463号
原告：张雪萍，女，1971年8月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告：王建松，男，1976年10月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张国战，男，1956年2月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告张雪萍诉被王建松、张国战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张雪萍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪萍撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告张雪萍负担。
审判员 司庆国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈峻辉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执145号
王元春、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司：
申请执行人王元春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1766号民事调解书，于2018年1月30日依法受理执行。该调解书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司应向申请执行人王元春赔付各项损失12861.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初1766号民事调解书确定的中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司向王元春赔付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执145号王元春、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司：申请执行人王元春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1766号民事调解书，于2018年1月30日依法受理执行。该调解书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司应向申请执行人王元春赔付各项损失12861.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初1766号民事调解书确定的中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司向王元春赔付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年二月二十三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2473号
申请执行人朱惠如，女，汉族，住胶州市。
被执行人：赵圣兆，男，汉族，住胶州市。
本院在执行朱惠如与赵圣兆合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十三日
书记员 李 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6098号
原告：固原天工装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人：高倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄小军，男，1992年3月18日出生，回族，住固原市。
被告：杨江坤，男，33岁左右，汉族，住固原市。
原告固原天工装饰工程有限公司与被告黄小军、杨江坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，2017年12月5日，原告固原天工装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告固原天工装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告固原天工装饰工程有限公司负担。
审判员马艳华
二Ο一七年十二月四日
书记员马小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6098号原告：固原天工装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。法定代表人：高倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄小军，男，1992年3月18日出生，回族，住固原市。被告：杨江坤，男，33岁左右，汉族，住固原市。原告固原天工装饰工程有限公司与被告黄小军、杨江坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，2017年12月5日，原告固原天工装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告固原天工装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告固原天工装饰工程有限公司负担。审判员马艳华二Ο一七年十二月四日书记员马小燕