广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第522号
原告胡玉林，女，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××8624。
委托代理人刘飞，广东维强律师事务所律师。
委托代理人李悦，广东冠杰律师事务所律师。
被告陈思，男，汉族，住湖北省浠水县，身份证号码：×××1335。
被告钟洪林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9032。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人陈远文。
委托代理人林小光，该××员工。
原告胡玉林诉被告陈思、钟洪林、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告胡玉林的委托代理人刘飞，被告陈思，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人林小光到庭参加诉讼，被告钟洪林经法院合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日11时45分许，陈思驾驶粤C×××××号中型越野车沿高栏港大道北往南行驶至神华码头路口向右变更国车道转弯时，适遇赵文宾驾驶无号牌二轮摩托车在右侧同方向行驶导致两车发生碰撞，造成赵文宾和摩托车乘车人胡玉林和钟武受伤，两车损坏的交通事故。随后，交警部门作出事故认定书，认定陈思承担此事故的同等责任，赵文宾承担此事故的同等责任，胡玉林和钟武不承担此事故责任。
事故发生后，胡玉林被送往珠海市第五人民医院治疗，于2013年8月24日出院，住院期间陪护一人，出院时医嘱建议：全休三个月，加强营养，待骨折性愈合后行内固定取出术费用约捌仟元。原告出院后进行伤残等级鉴定，被认定为九级伤残。被告陈思作为粤C×××××号车的驾驶人，被告钟洪林作为粤C×××××号车的所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为粤C×××××号车的交强险和商业险的承保人，应当依法承担赔偿责任。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计179759.03元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险责任范围内优先赔偿原告的损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告陈思辩称，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险和商业险，由保险公司根据规定赔付。
被告钟洪林经法院公告送达没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，一、粤C×××××号车辆在我公司了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的请求在保险限额内赔付。二、原告主张的损失项目部分不合理。1、医疗费，原告主张的医疗费用中有保险公司垫付的1万元，后续治疗费待实际发生后支付，陈思垫付的8000元也在原告主张的医疗费中，另外部分门诊花费没有病历资料证实，无法确定是因交通事故的花费；2、残疾赔偿金，首先应当适用农村标准，再次对等级评定有异议，要求重新鉴定；3、鉴定费不属于保险范围；4、营养费，原告主张过高；5、护理费，应当按每天70元计算；6、误工费，应当按原告一年平均工资为基数计算；7、被抚养人生活费应按农村标准计算；8、精神抚慰金原告主张过高；9、交通费没有相关票据，原告主张过高。
经审理查明，2013年7月20日11时45分许，被告陈思驾驶粤C×××××号车沿高栏港大道北往南行驶至神华码头路口向右变更车道转弯时，适遇赵文宾驾驶无号牌二轮摩托车在右侧同方向行驶导致两车发生碰撞，造成赵文宾和摩托车乘车人胡玉林和钟武受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈思和赵文宾承担此事故的同等责任，原告胡玉林等人不承担此事故责任。
事故发生后，原告胡玉林被送往珠海市第五人民医院治疗，于2013年8月24日出院，住院期间陪护一人，出院时医嘱建议：全休三个月，加强营养，待骨折性愈合后行内固定取出术费用约捌仟元。
原告受伤于2013年7月20日在平沙医院花去医疗费74.86元，住院期间花去医疗费25，884.25元，出院后，按医嘱于2013年9月27日花去门诊费用198.13元。
2013年11月1日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所做出伤残等级评定为九级伤残。此次鉴定费为2300元。
陈思驾驶的粤C×××××号车车主为被告钟洪林。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险和商业险（限额为50万元），本案交通事故发生在保险期限内。
原告自2010年2月3日起居住在珠海市南水镇金龙社区居民委会辖区，从社保缴费记录看，自2011年8月起亚德利玻璃（珠海）有限公司为原告缴纳社保，原告在该公司工作，根据公司的工资表，原告月平均工资为3246.39元。
原告胡玉林的家庭成员为，丈夫赵文宾，儿子赵语鑫（2009年11月22日出生），母亲王秋娥（1952年6月22日出生），胡玉林的父母生育有包括原告在内的四个子女，均已成年。
交通事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司为原告垫付了1万元医疗费，被告陈思给付了原告8000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医院病历记录、疾病证明书、出院记录、收费收据、司法鉴定检验报告书及鉴定费发票、居委会证明、保单、社保缴费记录、赡养证明、抚养证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“陈思、赵文宾负事故同等责任，胡玉林不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于重新鉴定申请，保险公司当庭申请重新鉴定，已过举证期限，本院不予准许。三、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费，依单据为人民币26，157.25元，后续治疗费尚未实际发生，并且不能确定，原告可待实际发生后凭票据另行主张；2、护理费，原告住院35天，住院期间陪护1人，本院酌情按80元／天计算护理费，护理费计算为2800元；3、住院伙食补助费，原告住院35天，按50元／天的标准计算为1750元；4、营养费，有相关医嘱证明，结合原告的伤情，本院酌情支持1500元；5、伤残赔偿金，本院参照珠海市2012年城镇居民人均可支配收入32，978.21元／年计算，结合原告的九级伤残，赔偿系数为20%，原告的伤残赔偿金计算为32，978.21元／年×20年×20%＝131，912.84元；被抚养人生活费，原告的母亲年满61周岁，还需抚养19年，其育有包括原告在内的四个子女，其被抚养人生活费计算为24，083.48元／年×19年×20%÷4人＝22，879.31元，原告的儿子年满4周岁，还需抚养14年，其被抚养人生活费计算为24，083.48元／年×14年×20%÷2人＝33，716.87元；6、误工费，原告误工125天，其月平均工资为3246.39元，原告的误工费计算为3246.39元／月÷30天×125天＝13，526.63元；7、精神抚慰金，原告为九级伤残，本院酌情支持10，000元；8、交通费，原告没有提交相关证据，本院不予支持；9、伤残鉴定费，依单据为2300元。综上，原告的各种经济损失为人民币246，542.9元，扣除保险公司已垫付的1万元医疗费，原告的实际损失为236，542.9元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。参照中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定以及《关于调整交强险责任限额》的公告，保险公司对本次事故的医疗赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过了1万元，保险公司只承担1万元，因保险公司已经进行了赔付，保险公司对该部分不再承担责任。保险公司对本事故的伤残赔偿限额为11万元，包括伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金，该损失超过11万元的保险限额，应当由保险公司在交强险限额内赔偿11万，原告剩余损失126，542.9元因陈思和赵文宾承担同等责任，原告只能向陈思主张63，271.45元，扣除陈思给付的8000元，原告还应获得55，271.45元。参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据商业险保险合同，负同等事故责任的免赔率为10%，被保险人并没有购买不计免赔险，因此，原告的剩余损失55，271.45元应当扣除10%的免赔率即5527.15元，由保险公司在商业三者险范围内赔付49，744.3元。因陈思系从朋友处借车驾驶，没有证据证明车主钟洪林有过错，因此，陈思承担原告的损失5527.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内一次性赔偿原告胡玉林交通事故赔偿金人民币11万元（优先赔偿精神抚慰金）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告胡玉林交通事故赔偿金人民币49，744.3元；
三、被告陈思于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告胡玉林交通事故赔偿金人民币5527.15元。
四、驳回原告胡玉林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3896元，由原告胡玉林承担291元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担3555元，由被告陈思承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯晓芬
第8页，共8页