wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2489号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：赵静。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,751.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,751.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初593号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵燕青，女，1981年9月24日出生。被告人赵燕青因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月5日被取保候审。
辩护人赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人赵燕青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人赵燕青及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月14日14时许，被告人赵燕青驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在本市姑苏区桐泾路雅典美容院门口非机动车道内停车，在开车门过程中，撞倒骑行电动自行车的被害人杨某1，致其倒地受伤。案发后，被告人赵燕青将被害人杨某1送至医院抢救。2017年3月28日，被告人赵燕青主动至公安机关投案。2017年3月30日，被害人杨某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵燕青负事故的全部责任。案发后，被告人赵燕青补偿了被害人杨某1家属部分损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人赵燕青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵燕青有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关指控的上述事实，被告人赵燕青当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人赵燕青系自首，且系初犯，其在被害人家属获得的法定赔偿以外另行补偿人民币12万元，故请法庭综合考虑被告人赵燕青孩子年幼及本案犯罪情节较轻等因素，给予其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月14日14时许，被告人赵燕青驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在本市姑苏区桐泾路雅典美容院门口非机动车道内停车，在开车门过程中，撞倒正沿桐泾南路由北向南骑行电动自行车的被害人杨某1，致其倒地受伤。案发后，被告人赵燕青将被害人杨某1送至医院抢救。2017年3月28日，被告人赵燕青主动至公安机关投案。2017年3月30日，被害人杨某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某1符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人赵燕青负事故的全部责任。案发后，经法院民事判决应由保险公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币682535.29元。被告人赵燕青另行补偿了被害人近亲属人民币120000元。
对上述事实，被告人赵燕青当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人赵燕青的供述笔录，证人刘某、仇某、杨某2的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、路面监控视频及视听资料情况说明书，被害人杨某1的入院记录、手术记录、病程记录、死亡记录、居民死亡医学证明书，苏州大学司法鉴定中心（2017）尸检字第113号尸表检验意见书，车辆驾驶证及行驶证信息，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表及案发经过、查获经过、破案经过，（2017）苏05民终10036号民事判决书、协议书、收条等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人赵燕青的身份情况。调查评估意见书证实被告人赵燕青具有实施社区矫正的条件。
本院认为，被告人赵燕青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人赵燕青犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人赵燕青案发后确有悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，故可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵燕青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 王建英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 温 善
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1975号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李翔，男，1993年10月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人李翔商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1819元，减半收取909.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年三月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第70号
申请执行人胡进。
被执行人葛庆尔。
被执行人葛晓磊。
原告胡进与被告葛庆尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东横商初字第952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡进于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人葛庆尔发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡进未实现债权20000元及利息。现因被执行人被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第70号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐军攀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02935号
原告重庆掌讯文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢16-1号，组织机构代码05645884-6。
法定代表人张宏伟，公司总经理。
委托代理人张宇，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告重庆润君房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道123、125号，组织机构代码79071542-1。
法定代表人许顺生，职务不详。
委托代理人魏娟娟，女，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆掌讯文化传播有限公司与被告重庆润君房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆掌讯文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告重庆掌讯文化传播有限公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年六月二日
书 记 员 张睿娟
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初130号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年4月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因犯包庇罪，2016年3月9日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年5月23日被樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年3月1日晚上22时50分许，樟树市公安局交警大队民警陈某平、黄某平带队在本市药都大道市政府路段设卡检查酒驾和毒驾时，蒋某（另案处理）酒驾、无证驾驶赣AZ5***小车拒不接受检查强行冲卡，致使执勤交警协警员何某顶在该车引擎盖上行驶了数十米才将其放下，随即逃离现场。事后，蒋某将其冲交警卡点的情况告诉被告人刘某某，要求刘某某顶替自己去投案。同年3月8日，被告人刘某某到樟树市公安局药都派出所投案。因被告人刘某某交待的事实与查明的事实出入较大，迫使蒋某同日主动投案交待顶替事实，樟树市公安局以妨害公务罪对蒋某立案侦查。
上述事实，有受案登记表，警察证、执勤证，蒋某立案、逮捕决定书，证人蒋某、何某、夏某、陈某平、黄某平的证言，被告人刘某某的供述，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某明知蒋某涉嫌犯罪而包庇作假证明，其行为已构成包庇罪，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，表示认罪服判。
经审理查明，2016年3月1日晚上22时50分许，樟树市公安局交警大队民警陈某平、黄某平带队在本市药都大道市政府路段设卡检查酒驾和毒驾时，蒋某（另案处理）酒驾、无证驾驶赣AZ5***小车拒不接受检查强行冲卡，致使执勤交警协警员何某顶在该车引擎盖上行驶了几十米，随即逃离现场。事后，蒋某将其冲交警卡点的情况告诉被告人刘某某，要求刘某某顶替自己去投案。同年3月8日，被告人刘某某到樟树市公安局药都派出所投案。因被告人刘某某交待的事实与查明的事实出入较大，迫使蒋某同日主动投案交待顶替事实，樟树市公安局以妨害公务罪对蒋某立案侦查。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表。证实2016年3月8日上午10时40分许，被告人刘某某主动到樟树市药都派出所冒名顶替自称是2016年3月1日晚驾车冲卡的司机。
2、证人蒋某的证言。证实了自己酒后无证驾车冲卡的时间、地点和经过及案发后自己如实将案情告诉了被告人刘某某并要求其顶替自己去投案的事实。
3、证人何某、夏某、陈某平、黄某平的证言。证实案发当时他们在依法执行公务，蒋某驾车冲卡不听交警指挥并将协警何某顶在引擎盖上行驶了数十米后逃离现场。
4、警察证、执勤证。证实了陈某平、黄某平的警察身份，何某、夏某为樟树市交警三中队协管员。
5、樟树市公安局立案决定书、逮捕证。证实蒋某已于2016年3月8日以妨害公务罪立案，同年3月23日被逮捕。
6、被告人刘某某的供述。供认了自己明知蒋某涉嫌犯罪而受人之托冒名顶替去公安机关投案的事实。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知蒋某涉嫌犯罪而包庇作假证明，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后认罪、悔罪，当庭如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗卫琴
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第115号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，男，1987年10月27日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民。2014年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人王XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年5月22日11时许，被告人王XX驾驶晋LA08**号车沿临夏线由南向北行驶到襄汾县襄陵镇街上时，因前方修路，车辆都在路边停放等待通行，此时襄汾县襄陵镇的李XX骑自行车载着女儿许XX由西向东横过马路，从王XX驾驶的晋LA08**号车前经过，王XX驾车向前行驶时，与自行车右侧后部发生碰撞，致许XX脑组织严重挫灭而死亡。发生事故后，被告人王XX逃离现场。经认定，王XX负全部责任，李XX、许XX无责任。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述及辩解等证据，以证明被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月22日11时许，被告人王XX驾驶晋LA08**号车，沿临夏线由南向北行驶到襄汾县襄陵镇街上时，因前方修路，车辆都在路边停放等待通行，此时襄汾县襄陵镇的李XX骑自行车载着女儿许XX由西向东横过马路，从王XX驾驶的晋LA08**号车前经过，王XX驾车向前行驶时，与自行车右侧后部发生碰撞，致许XX脑组织严重挫灭而死亡。发生事故后，被告人王XX逃离现场。经襄汾县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王XX负本起事故的全部责任，李XX、许XX无责任。案发后，经襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，肇事车辆车主代替被告人王XX与被害人许XX的亲属达成民事赔偿协议，已履行，被害人亲属对被告人王XX的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、常住人口详细信息证实被告人王XX的基本信息。
2、驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人王XX的驾驶资格和肇事车的登记信息。
3、被告人王XX供述，2014年5月22日11时许，其驾驶景一X的晋LA08**号车，从新绛县回尧都区，沿临夏线由南向北行驶到襄汾县襄陵街上，因前方修路，车辆都在路边停放等待通行，其看见从公路西侧的牌楼里边出来一辆自行车，由西向东横过公路，从其车前面经过，这时前方车辆向前移动，其以为自行车已经过去了，便驾车向前行驶，听见一声响，其下车后，看见自行车倒在地上，晋LA08**号车的右前轮下压着一个小孩，其打电话报案到临汾。临汾110接到报案，告其襄陵派出所的报案电话，其给派出所报案。后又去临汾市南外环给保险公司报案，之后手机关机在临汾市宾馆住了三天。2014年5月25日早上8点左右，襄汾县交警大队在临汾市福利巷将其抓住带到交警队。
4、证人郭XX证言，晋LA08**号车的实际所有人是临汾市尧都区的景一X。
5、证人景一X证言，2014年5月22日11时左右，王XX给其打电话说在襄汾县襄陵开车把人碰死了。他说当时重车拉的熟料往临汾方向走，到了襄汾襄陵路上堵车了，当他准备发动车的时候，把车辆右前角的一辆自行车给压了，把一个小孩给压死了。王XX是其妹夫，其雇佣王XX跑车。
6、证人李XX（被害人许XX之父）证言，2014年5月22日11时左右，其骑自行车带女儿许XX走到村楼牌楼时，看见路东从南向北停了一排车，由北向南方向没有车，其便骑车由西向东过公路，走到路东其从两辆车中间过去，当自行车前轮过了南面停着的大车的时候，大车突然启动，撞在其自行车后轮上，又压了上去，把坐在后座的女儿压了。司机下车跑了，其打110报案。旁边的人在大车上找到驾驶本、资格证，其拿上驾驶本、资格证，并把大车钥匙拔下。
7、证人景二X（被告人王XX之妻）证言，案发当天，其嫂子电话告其说，11时左右，其丈夫王XX驾驶晋LA08**号车，在襄汾县襄陵与一辆自行车碰了。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单，证实案发现场位于临夏线襄陵镇村口，肇事车辆为晋LA08**号重型自卸货车和一辆自行车。
9、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第148031号鉴定意见书，证实许XX系脑组织严重挫灭而死亡。
10、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）车安技鉴字第140212号鉴定意见书，证实晋LA08**号货车运行安全技术系统符合要求。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）车痕鉴字第140211号鉴定意见书，证实晋LA08**号货车前部右侧与捷马自行车右侧后部发生过碰撞。
11、襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人负本起事故的全部责任，李XX和许XX无责任。
12、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证证实，肇事车辆车主代替被告人王XX与被害人许XX的亲属达成民事赔偿协议，已履行，被害人亲属对被告人王XX的行为表示谅解。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。案发后，肇事车辆车主代替被告人王XX给被害人亲属赔偿了经济损失，被害人亲属对被告人王XX的行为表示谅解，可对被告人王XX酌情从轻处罚。被告人王XX系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以对被告人王XX适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 梁海义
人民陪审员 段海霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 王苗苗
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第115号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某强，男，生于1978年10月8日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年9月25日12时许，被告人李某强与李某某等人乘车到襄城县襄城宾馆暂住，李某强趁他人熟睡时将李某某的现金14700元盗走并挥霍一空。李某强之行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某强在庭审中亦无异议。并有被害人李某某的陈述、证人马某某的证言、辨认笔录及照片、李某强曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某强犯盗窃罪成立，予以支持。李某强刑罚执行完毕后，在五年以内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。李某强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年四月十五日
书记员 薛宝龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2134号
原告：盛某，男，1978年5月20日生，汉族，住黑山县。
委托代理人:于某，女，1980年2月28日生，汉族，住黑山县。
被告：某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人:王某，该公司总经理。
委托代理人:刘某，该公司职员。
原告盛某诉被告某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某财产保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘学良独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人于某与被告某财产保险委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计274138元。事实与理由：2017年1月21日原告雇佣的司机郭某驾驶原告的辽XXXX**号重型货车沿鞍羊线由西向东行驶至鞍羊线台安县桑林魏家道班前公路时车辆故障发生撞树事故，造成车辆着火、路边树木毁损。致原告的车辆损坏，路基下面的树被毁损，土路肩毁坏。原告赔偿辽宁省鞍山公路路政管理局台安分局损失310元（一般路树190元、土路肩120元）。原告的车经北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定264928元。此事故经交警部门认定郭某承担全部责任。原告的辽XXXX**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司义县支公司投保了车损险。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿车辆损失264928元、评估鉴定费3900元、施救费5000元、其他损失310元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
原告向本院提供如下证据材料：
1、交通事故责任认定书;
2、机动车辆保险单（辽XXXX**保险金额253980元）;
3、施救费5000元(票据);
4、评估费3900元;
5、310元票据（票据）。
6、重新评估报告（评估主车辽XXXX**财产损失为231272元）
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，认为原告诉请没有法律依据，鉴定结论超过新车价格，没有法律依据，驳回原告诉请，按照报废车辆处理。其他损失凭有效票据。对肇事过程没有意见。
被告向本院提供证据一份：1、鉴定费3000元票据，拟证明二次鉴定费保险公司承担的，鉴定价格低于原告委托鉴定价格，鉴定费由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，本院予以确认；对证据4有异议，认为真实性没有意见，评估费不同意承担，由原告承担，对证据6有异议，认为不合理，不应该再进行重新修复。
原告对被告提供的重新评估鉴定费有异议，认为不应由原告承担。
经庭审质证、认证，本院审查认为，对原告提供的重新评估报告，本院予以确认。
经审理查明，2017年1月21日1时30分，原告雇佣司机郭某驾驶的辽XXXX**的重型货车，沿鞍羊线由东向西行驶至鞍羊线台安县桑林魏家道班前公路时，发生撞树事故，造成车辆着火，路边树木毁损的交通事故，经台安县公安局交警大队对事故责任认定为，郭某负该起事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，赔偿辽宁省鞍山公路路政管理管理局台安分局路树、土路肩损失共310元。原告自行委托北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估，评估费为3900元，被告中华联合财产保险认为评估价格过高，申请重新评估，经锦州辽西资产评估有限公司对辽XXXX**牵引车的损失评估为231272元，评估费3000元。事故发生后，在保险期限内。
本院认为，原告盛某所有的辽XXXX**牵引车在中华联合财产保险投保了商业险，原告盛某的财产损失应受法律保护，被告中华联合财产保险对其财产损失在保险限额内应予以赔偿。对原告主张辽xxx**挂车的损失请求被告赔偿，因被告中华联合财产保险就保险问题与原告发生争执，本案暂不予调整，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告盛某车辆损失（辽XXXX**）231272元；
二、由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告盛某车辆施救费5000元，其他损失310元，合计5310元；
三、第一次评估费3900元（原告给付）,第二次重新鉴定评估费3000元（某财产保险给付），两次鉴定费合计6900元，均由被告承担。
对以上各项赔偿款于判决书生效后十五日内一次性赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，（已减半收取），由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一八年三月二十三日
书记员 白 爽
原告盛某赔偿清单
一、由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告盛某车辆损失（辽XXXX**）231272元；
二、由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告盛某车辆施救费5000元，其他损失310元，合计5310元；
三、第一次评估费3900元（原告给付）,第二次重新鉴定评估费3000元（某财产保险给付），两次鉴定费合计6900元，均由被告承担。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初233号
原告：刘春艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：邹明奇，男，1986年9月8日出生，汉族，住萝北县。
被告：张秀梅，女，1989年6月14日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：邹明奇，男，1986年9月8日出生，汉族，住萝北县。
原告刘春艳与被告邹明奇、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳，被告邹明奇（另系张秀梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付借款19,000.00元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月25日二被告因生活急需，从原告处借款19,000.00元，承诺一周还款，当时未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
二被告承认原告在本案中所有主张的事实，现在还款能力有限，仅有工资可用来偿还借款，家里没有其他财产，希望原告宽限还款期限，分期分批偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘春艳与邹明奇、张秀梅签订的借款合同系双方真实意思表示。邹明奇、张秀梅未按约定期限履行还款义务是违约行为。故刘春艳主张邹明奇、张秀梅给付借款本金19,000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹明奇、张秀梅于判决生效后五日内偿还原告刘春艳借款本金19,000.00元。
如果被告邹明奇、张秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为137.50元，由被告邹明奇、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年二月六日
书记员 王海波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2172号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周春华，男，1947年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈密市汇泽工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路18号院。
法定代表人：余发明，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安瑞荣，男，1963年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人周春华因与被申请人哈密市汇泽工贸有限责任公司（以下简称汇泽公司）、安瑞荣财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终421号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周春华申请再审称：（一）原裁定以股权转让协议及原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2013）哈中刑终字第00074号刑事裁定书所查证的事实从而认定哈密市聚鑫矿业有限责任公司（以下简称聚鑫矿业公司）应为适格的原告主体，我主张权利主体不适格，该认定错误。2005年3月25日，我经聚鑫矿业公司批准，在白石头泉西石峡自行投资建立小白石头钨矿尾砂实验小选厂，有聚鑫矿业公司出具的证明及批准报告和《安全生产加强管理决定的通知》加以证实，2008年11月19日我受让了聚鑫矿业公司100%的股权，2009年5月1日，聚鑫矿业公司被注销。但我投资建设的小白石头钨矿尾砂小选厂仍在经营，该厂就是我个人的。（2013）哈中刑终字第00074号刑事裁定书查明的事实证实2012年9月16日，汇泽公司、安瑞荣损害小白石头钨矿尾砂实验小选厂给我造成损失的事实。上述事实足以证明我具有适格的原告主体资格。（二）原审程序违法，二审未开庭审理，对证据未进行质证，剥夺了我方辩论的权利。综上，特申请再审本案。
本院经审查认为，（一）关于周春华是否系适格的原告主体的问题。经查，2005年6月19日，周春华、罗希军二人向聚鑫矿业公司提出申请，意愿在白石头泉石峡边建废矿尾砂筛选加工厂，利用该公司矿山生产的不合格工程废矿和选厂选出的尾砂进行深加工提取钨砂。2005年6月23日聚鑫矿业公司批准周春华、罗希军使用该公司矿山生产的不合格废矿及尾砂。后周春华、罗希军二人在白石头泉西峡边投资成立小白石头实验小选厂，但未领取相关执照。2005年8月16日，聚鑫矿业公司向周春华、罗希军二人发出《关于对小白石头泉废矿尾砂回收实验厂安全生产加强管理的决定通知》。2008年11月19日，周春华受让了聚鑫矿业公司100%的股权。2010年2月8日，周春华、罗希军、李新荣将聚鑫矿业公司小白石头钨矿及选厂的资产以1400000元转让给了第三人。（哈密市聚鑫矿业有限责任公司小白石头钨矿营业执照负责人为周春华，成立时间2007年4月23日）2012年9月16日，安瑞荣等人为阻止聚鑫矿业公司小白石头钨矿尾砂实验小选厂继续生产，搬走了该厂的生产设备。2012年10月11日，周春华、罗希军领取了注册号个体工商户营业执照，名称为哈密市沁城乡春希尾矿厂，经营者姓名罗希军，经营范围为尾砂加工销售。2014年1月24日罗希军心源性猝死。上述事实足以证实涉案的实验小选厂系周春华、罗希军二人投资建成的，并已取得个体工商户营业执照。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故本案中应以哈密市沁城乡春希尾矿厂为诉讼主体，并列明经营者的信息。周春华以个人名义作为诉讼主体起诉，显属不当。
（二）原审是否程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”周春华二审上诉并未提出新的事实和证据，故原审人民法院径行审理并不违法。综上，周春华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周春华的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 露 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01305号
原告金玲媛。
被告金素玉。
原告金玲媛诉被告金素玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告金玲媛到庭参加了诉讼。被告金素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玲媛诉称：2009年1月12日，金素玉因生产经营资金周转需要，向她借款40000元，当时约定按月息1分计算，即每年利息4800元。2013年1月30日，金素玉向她借款40000元，利息仍约定按月息1分计算，即每年4800元。加上之前的借款40000元，另加2013年1月30日至2014年1月29日的利息9600元，金素玉答应按100000元计算，于2013年1月30日出具一张金额为90000元的借条。后金素玉支付了2014年的利息10800元。后，金素玉一直未归还借条载明借款本息。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、金素玉归还借款90000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年息12%计算）；2、本案诉讼费用由金素玉承担。
被告金素玉未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年1月12日，金素玉向金玲媛借款40000元，约定年息12%；2013年1月30日，金素玉再次向金玲媛借款40000元，并于2013年1月30日就上述两笔借款出具借条，载明：借到金玲媛现金9万元，借期一年，月息一分。上述借条金额包含利息10000元。金素玉在借上签名，并书写了“万志文”、“江阴市万金纺织有限公司”的名称。
另查明：截至2013年1月30日之前借款利息已结清，2014年1月30日，金素玉支付利息10800元。
审理中，金玲媛申请撤回对被告万志文、江阴市万金纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金素玉向金玲媛借款80000元，事实清楚，有借条为证，对此本院予以确认。金素玉未能按约还款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。关于利息，双方在借条中约定的利率标准为年息12%，并未超出法律规定的限额标准，本院予以支持。故本院对金玲媛要求金素玉还本付息的诉讼请求予以支持。
金素玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金素玉应于本判决发生法律效力之日起十日向金玲媛支付借款80000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年息12%计算的利息，扣除已经支付的10800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（金玲媛已预交），由金素玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金玲媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘海燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00012号
原告杨某某，女，汉族，1967年10月20日出生，农民，住淮阳县冯塘乡草庙张庄036号，身份证号码412727196710204029。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1968年6月5日出生，农民，住淮阳县冯塘乡草庙张庄036号，身份证号码412727197810285801。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年二月三日
代书 记员 张 征
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初54号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人靳某某，曾用名靳超，男，1989年5月3日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2008年11月14日被河南省辉县市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年4月18日被新乡市公安局大块分局取保候审，因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年5月10日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年6月8日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2016年6月16日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月9日凌晨1时许，被告人靳某某到新乡市凤泉区大块镇王小屯村强力水泥厂拉水泥时，在厂办公室趁无人之际将放置在桌子上的一部金色VIV0.X6D手机盗走。经鉴定，被盗的手机鉴定价格为2383元。案发后被告人靳某某退赔被害人2400元。
2016年4月10日，被告人靳某某被洛阳铁路公安处刑警五大队干警抓获，并于当日羁押于洛阳铁路公安处看守所。2016年4月12日移交新乡市公安局大块分局。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获证明、寄押证明、被害人赵某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押（发还）物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靳某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人损失，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。但被告人靳某某有盗窃犯罪前科，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年六月八日起至二0一六年十月二十九日止）。（已折抵刑期九日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一六年六月十六日
书记员 庄 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17310号
原告：张守弟，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴永正，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张守弟为与被告吴永正民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张守弟到庭参加了诉讼；被告吴永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守弟向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元并支付利息（按月息1分从2016年6月19日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年6月19日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息一分借款期限一年。还款期限届满，原告要求被告归还借款，被告拒不返还。为此，诉至贵院，望判如所请。
被告吴永正未作答辩。
经审理查明，2016年6月19日，被告吴永正向原告张守弟出具借条一份，载明：“今向张守弟借人民币壹拾万元整，利息按月一分厘计算，借期为壹年（2016年6月19日-2017年6月18日。）”嗣后，被告吴永正分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴永正向原告张守弟借款本金人民币10万元逾期未还系违约行为，应向承担返本付息的违约责任。被告吴永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永正于本判决生效后十日内返还原告张守弟借款本金人民币10万元并支付利息（自2016年6月19日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告吴永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 金文莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初982号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某敏。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕923号起诉书指控：2017年2月7日凌晨4时许，被告人宋某敏到本市罗湖区深港花园停车场，见被害人陈某的轿车副驾驶位车窗未关好，便伸手将副驾驶位上的一块价值人民币三万元的伯爵牌女式手表盗走后逃离现场。2017年2月8日，民警在本市罗湖区乐园路大圣网吧内将被告人宋某敏抓获，并现场缴获被盗的手表一块。公诉机关认为，被告人宋某敏的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某敏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人宋某敏的行为已构成盗窃罪，其具有坦白认罪、赃物被缴回的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执212号
被执行人郭君，男
本院在执行郭君故意伤害、盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭君现在监狱刑，家中又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十一月十八日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执212号被执行人郭君，男本院在执行郭君故意伤害、盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭君现在监狱刑，家中又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月十八日书记员  齐珽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告褚永光，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚永光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告褚永光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,536.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,536.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3201号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500553562637M。
法定代表人项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧梅，女，1970年12月17日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：胡珍，女，1983年11月11日出生，系该公司职员。
被告：胡敏，女，1984年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方经多元化解后达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执550号
申请执行人桐庐县百江镇浩缘沙场，住所地桐庐县百江镇百江村，组织机构：L4282386-8。
经营者：姜春荣。
被执行人杭州圆澳建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇滨湖路19号，组织机构代码:55269925-1。
负责人：方建华。
第三人杭州圆澳建设有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号，组织机构代码:75174383-3。
法定代表人：马宝法。
本院在执行桐庐县百江镇浩缘沙场与杭州圆澳建设有限公司淳安分公司（2016）浙0127执550号买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人杭州圆澳建设有限公司淳安分公司系第三人杭州圆澳建设有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人杭州圆澳建设有限公司为本案被执行人。杭州圆澳建设有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务58171元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕贤显
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执550号
申请执行人：桐庐县百江镇浩缘沙场，住所地桐庐县。
经营者：姜春荣。
被执行人：杭州圆澳建设有限公司淳安分公司，住所地淳安县。
代表人：方建华，负责人。
桐庐县百江镇浩缘沙场与杭州圆澳建设有限公司淳安分公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）杭淳商初字第1832号民事调解书已经发生法律效力，权利人桐庐县百江镇浩缘沙场于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州圆澳建设有限公司淳安分公司无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人桐庐县百江镇浩缘沙场案款56800元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费610元，执行费761元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执550号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十一日
书记员 徐志燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2705号
原告：李智武，男，1968年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭。
委托诉讼代理人：邹立波，女，1970年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告：李智千（曾用名李智海），男，1972年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：扶余市长春岭镇长江村村民委员会
法定代表人：孟祥林，系村主任。
原告李智武、李智千诉被告扶余市长春岭镇长江村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智武及其诉讼代理人邹立波、原告李智千、被告扶余市长春岭镇长江村村民委员会法定代表人孟祥林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李智武、李智千向本院提出诉讼请求：一、判令被告长春岭镇长江村委会赔偿原告土地费2018年至2028年3900元及相应利息；二、要求被告赔偿原告开荒地费用10000元及相应利息；三、要求被告长春岭镇长江村委会赔偿违约合同给原告造成的损失；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年2月21日原告与被告长春岭镇长江村委会签订土地承包合同，承包期至2014年，2009年1月1日续签合同坝外地续签15年，承包费每公顷300元，自2014年至2028年止。原告在2004年承包长江村委会弃耕土地时，经原告开荒所花费用10000元。原告与被告长春岭镇长江村委会签订的土地承包合同因被告长春岭镇长江村委会已违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
扶余市长春岭镇长江村村民委员会辩称，村上是按法院判决收回该地，赔偿也应按法院判决，如果村有地，村上可以给你补地，至于给地给钱，村委会研究再定。
原告李智武、李智千围绕诉讼请求依法提交收据（复印件）三枚，本院组织当事人进行质证。被告扶余市长春岭镇长江村对原告李智武、李智千提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李智武、李智千系长春岭镇长江村村民。2004年2月21日李智武向被告长江村委会缴纳买坝外地1.3垧地承包费1300元，自2004年至2013年止；2009年1月1日原告李智武、李智千（海）分别与被告长江村买坝外地续签15年，每年300元，从2014年至2028年。被告李智武缴纳2790元，承包面积0.62公顷，被告李智千（海）缴纳3420元，承包面积0.76公顷。
另查明，2016年因长江村村民李井生主张原告李智武、李智千与被告长春岭镇长江村所签的土地承包合同，侵犯其土地承包经营权，诉至本院，本院作出（2016)吉0781民初686号民事判决，判决被告扶余市长春岭镇长江村委会与李智武、李智千签订的土地承包合同涉及李井生坝外地1.3公顷部分无效；并退还李井生坝外地1.3公顷；李智武、李智千上诉至松原市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告长春岭镇长江村委会未经过法定程序，自行决定将李井生经营的土地1.3公顷发包给原告李智武、李智千耕种，导致原告李智武、李智千与李井生因该地经营权产生纠纷，被告长春岭镇长江村委会村委会有过错，应承担相应的民事责任。二原告经营该地至2017年所缴纳的剩余承包费被告长春岭镇长江委会应予返还并给付相应的利息；利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告要求被告长春岭镇长江村委会赔偿10000元及违约经济损失，无证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。二原告可另行主张权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
扶余市长春岭镇长江村村民委员会于本判决生效后10日内返还李智武承包费2046元并给付自2009年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算利息；；
扶余市长春岭镇长江村村民委员会于本判决生效后10日内返还李智千承包费2508元并给付自2009年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算利息；
驳回李智武、李智千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由扶余市长春岭镇长江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 马长林
二〇一八年一月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘博洋
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2094号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
被执行人王娟，居民。
被执行人朱从芹，居民。
申请人执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公�与被执行人王娟、朱从芹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）涟商初字第162号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王娟、朱从芹应于2014年9月21日前归还申请执行人借款25149元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜宇轩
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第93号
陈树攀：
关于邓金乐诉你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01969号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈树攀自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈树攀采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10798号
申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人林鑫民，男，1975年2月10日，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林鑫民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初10776号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人林鑫民偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月8日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计30097.28元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费552元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10798号申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人林鑫民，男，1975年2月10日，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林鑫民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初10776号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人林鑫民偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月8日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计30097.28元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费552元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1010号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人梁星星，男，26岁，汉族，新乐市卢新村人。
本院在执行申请执行人梁星星行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初68号
原告：刘庆生，男，1977年8月17日生，汉族，初中文化，经商，住天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1985年10月8日生，汉族，大学文化，经商，住天长市。
被告：李菊红，女，1987年9月1日生，汉族，大学文化，个体，住天长市。
被告：张祥玉，男，1962年10月12日生，汉族，初中文化，经商，住天长市。
原告刘庆生与被告张瑞、李菊红、张祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告刘庆生于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘庆生撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘庆生负担。
审判员 高 瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 佟晓荟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘玲归还信用卡透支款63,245.97元。事实和理由�被告刘玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,245.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
执行裁定�
（2012）甬东执民字第1063号
申请执行人：苏廷玉。
申请执行人：王怀英。
上述两申请执行人委托代理人：周士强，法律服务工作者。
被执行人：王保付。
本院在执行申请执行人苏廷玉、王怀英与被执行人王保付劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1063号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月二十日
代书记员 袁金娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执893号
申请执行人房立财，男，汉族，1962年11月15日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第298号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第298号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10366号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：王苹，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍地北京市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李富蓉与被告王苹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。现原告李富蓉于2017年6月7日向本院提出撤回起诉被告浙江淘宝网络有限公司的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富蓉撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年六月七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初880号
原告：刘某，男，1994年4月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，太康县法律援助中心律师。
被告：轩某，女，1996年10月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告刘某与被告轩某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘成才，被告轩某的委托诉讼代理人叶灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的同居关系；2、判令被告返还彩礼及各项费用共计100000元，返还三金。事实和理由：原、被告于2015年8月3日订婚，订婚时原告向被告送彩礼66000元，看好时原告向被告送彩礼80000元，结婚时上车礼14000元、下车礼16000元，微信转账10000元，三金价值10000元，手机三部价值13000元，共计209000元。后于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，结婚三天后被告无故失踪，从此没有回过家，被告提出解除同居关系，之后杳无音信，现原告已经对被告彻底失望，无法一起生活，请求法院解除原、被告的同居关系，判令被告返还彩礼等费用100000元。
被告轩某辩称，解除同居关系是原告的过错，原告同意解除同居关系。原、被告是2017年5月5日同居生活的，达到三个月以上，原告所要求返还彩礼数额过高，原告给付上车礼5000元和下车礼5000元，被告没有收到微信转账10000元，被告也没有收到原告给付的三金。原告也没有给付被告三部手机。原告故意隐瞒疾病，在双方同居后，因为原告过错，致使被告怀孕流产，给被告身体上、精神上造成障碍，被告返还彩礼的数额应当在减少百分之五十的基础上再减少百分之二十，减少过后原告给付被告的彩礼已用于原、被告共同生活及看病，被告不应当返还。诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告刘某与被告轩某经人介绍相识后于2015年8月3日订立婚约，订婚时原告按照习俗给付被告彩礼66000元，后在商量事时原告给付被告彩礼80000元。××××年××月××日原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式开始共同生活，举行结婚仪式当天原告给付被告上车礼5000元、下车礼5000元。在同居前的2017年5月1日原告通过微信向被告转账800元。2017年9月3日被告入住周口永兴医院产科流产。本院调查被告之父轩开功，其陈述订婚彩礼为66000元、商量事时彩礼为80000元，被告收到原告给付的三金和手机一部。上述原告给付被告彩礼现金合计156800元，三金和手机一部。被告无同居前个人财产在原告处，原、被告同居后无共同财产、债权、债务。
上述事实由当事人陈述、证人证言、证据等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告按照农村习俗给付被告的彩礼现金共计156800元。被告之父认可收到原告给付的三金，结合原告庭审所举证据，该三金认定价值9900元，结合案情该三金应折合现金进行返还为宜。被告之父认可收到原告手机一部，结合原告庭审所举证据，该手机应认定价值3900元。以上彩礼及物品折款共计170600元，考虑到原、被告同居时间及被告怀孕后流产等因素，被告应酌情返还原告彩礼及物品折款共计80000元为宜。被告辩称不应返还彩礼，未提供相应的证据，本院对此辩称依法不予采信。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告轩某于本判决生效之日起五日内当庭一次返还原告刘某彩礼及物品折款共计80000元。
案件受理费1150元，原告刘某负担150元、被告轩某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年三月十二日
书记员 陆昆峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执141号
申请人：刘长江，男，1967年7月26日出生，汉族，个体户，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司。住铜陵市铜陵县。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平，个体户。
本院在执行申请执行人刘长江与被执行人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平加工合同纠纷一案中，查明被执行人住所地和主要财产所在地皆在铜陵市铜陵县人民法院辖区内，故依据《最高人民法院关于委托执行若干规定》的规定委托他院执行，且已收到委托法院立案通知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓李建
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4991号
原告：徐建忠，男，1973年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：王明义，男，1960年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：易胜华，男，1974年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告：易均民，男，1972年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
四原告委托诉讼代理人：候润玲、成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市木兰湖鸿运旅游开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡雨霖村易王湾。
法定代表人：雷海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕汉洲，该公司员工，特别授权。
原告徐建忠、王明义、易胜华、易均民诉被告武汉市木兰湖鸿运旅游开发有限公司股东知情权纠纷一案，本案于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月24日依法公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人候润玲、成振球、被告的委托诉讼代理人吕汉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告提供自2009年9月至今的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供四原告及其委托的专业人士查阅及复制。2、判令被告向四原告提供自2009年9月至今的所有会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供四原告及其委托的专业人士查阅。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系2009年9月30日设立的有限责任公司，四原告系该公司登记在册股东。自被告成立至今未按照公司法的规定及章程规定向四原告送交财务报告等文件。2017年6月13日，四原告向被告发出了《查阅申请函》，要求依照公司法第33条的规定行使股东知情权，查阅相关文件，2017年6月14日被告收到上述文件，但拒不安排四原告查阅及复制相关文件。四原告认为，根据公司法及相关司法解释的规定，四原告作为被告公司的股东享有知情权，故依法诉至贵院，望判如所请。
被告武汉市木兰湖鸿运旅游开发有限公司辩称：我公司收到法院送达的起诉状后，认为是股东关心公司的成长，于是用特快专递通知易胜华来公司查阅公司账目，但是易胜华不予理睬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告武汉市木兰湖鸿运旅游开发有限公司于2009年9月30日登记成立，主营范围为旅游产品开发、销售，农业观光，内河旅客运输等。原告徐建忠、王明义、易胜华、易均民系被告登记在册股东。2017年6月13日，四原告向被告递交了《查阅申请函》，要求查询被告2009年9月30日起至今的会计财务报告及会计账簿、会计凭证，被告未予答复。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告武汉市木兰湖鸿运旅游开发有限责任公司是四原告等自然人投资的有限责任公司，四原告是公司登记在册的股东。根据我国公司法第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东查阅、复制公司章程、公司股东会会议记录、董、监事会会议决定、财务会计报告是法律赋予股东的权利，四原告有权查阅。四原告要求查阅公司财务会计报告等事先通知了被告，符合法律规定的前置条件，其主张查阅公司章程、公司股东会会议记录、董、监事会会议决议和财务会计报告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰湖鸿运旅游开发有限公司于本判决生效后30日内，在其办公场所向原告徐建忠、王明义、易胜华、易均民提供公司自2009年9月至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供四原告及其委托的专业人员查阅和复制；
二、被告武汉市木兰湖鸿运旅游开发有限公司于本判决生效后30日内，在其办公场所向原告徐建忠、王明义、易胜华、易均民提供公司自2009年9月至今的会计账簿、记账凭证，供四原告及其委托的专业人员查阅和复制。
案件受理费100元，由被告武汉市木兰湖鸿运旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 冯建军
人民陪审员 黄建国
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 伶
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执506号
申请执行人刘玉芝，女，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人尹春华，住齐齐哈尔市龙沙区。
刘玉芝与尹春华人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尹春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉芝向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尹春华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹春华新的财产线索，申请执行人刘玉芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初49号
原告郭益君，男，1991年5月13日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所，代理权限为一般代理。
被告桃江县人力�源和社会保障局。地址：桃江县。
法定代表人徐灿红，该局局长。
委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭益君诉被告桃江县人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告以被告已经改变原行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭益君的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郭益君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭益君负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1023号
申请执行人绥中县绥中县国土资源局，住所地绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
被执行人吴子新。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人吴子新行政处罚纠纷执行一案，本院（2017）辽1421行审74号行政裁决书生效后，申请执行人绥中县国土资源局向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到吴子新可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1023号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1023号申请执行人绥中县绥中县国土资源局，住所地绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。被执行人吴子新。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人吴子新行政处罚纠纷执行一案，本院（2017）辽1421行审74号行政裁决书生效后，申请执行人绥中县国土资源局向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到吴子新可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1023号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1236号
原告上海正帆科技有限公司，住所地上海市闵行区春中路。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
委托代理人向某某，该公司员工。
被告协鑫光电科技（江苏）有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道。
法定代表人许某某，该公司董事长。
本院在审理原告上海正帆科技有限公司诉被告协鑫光电科技（江苏）有限公司质保金纠纷一案过程中，双方已达成和解。原告上海正帆科技有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海正帆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告上海正帆科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 张 益
审判员 徐寿海
审判员 曹益武
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹伟伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1236号
原告上海正帆科技有限公司，住所地上海市闵行区春中路56号。
法定代表人俞东雷，该公司董事长。
委托代理人向英。
被告协鑫光电科技（江苏）有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道66#。
法定代表人许天长，该公司。
本院在审理原告上海正帆科技有限公司诉被告协鑫光电科技（江苏）有限公司质保金纠纷一案过程中，双方已达成和解。原告上海正帆科技有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海正帆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告上海正帆科技有限公司负担。
审判长 张 益
审判员 徐寿海
审判员 曹益武
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹伟伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1027号之一
申请执行人：泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇太伏街村，组织机构代码证号90487307-4。
负责人皮会容，主任。
被执行人：建华，男，1972年4月13日生，汉族，住泸县。
被执行人：泽琼，女，1973年11月18日生，汉族，住泸县。。
本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人唐建华、张泽琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日向唐建华、张泽琼送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向泸县农村信用合作联社太伏信用社偿还借款40万元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向唐建华、张泽琼送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人唐建华、张泽琼名下无银行存款、无工商登记信息、无股票开户信息、无车辆登记信息。后通过实地调查，查明被执行人唐建华、张泽琼位于泸县太××单元××号住住房一套房产证号：20××37），，已在申请人处办理了抵押，本院已查封。
2018年2月2日双方当事人在本院主持下达成和解协议：（2017）川0521�初1122号民事判决书确认的，被执行人唐建华、张泽琼欠申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社借款本金40万元及利息，被执行人张泽琼分别定于2018年2月16日前支付借款40万元所产生的利息，于2018年3月30日前支付本金40万元及诉讼费等，如被执行人任何一期没按上述和解协议履行，申请人则有权恢复原生效法律文书的执行，申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社同意该还款计划并同意终结本次执行程序。关于本案中查封的被执行人共有的住房，申请人要求暂不进行处置。
本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月五日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1027号之一申请执行人：泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇太伏街村，组织机构代码证号90487307-4。负责人皮会容，主任。被执行人：建华，男，1972年4月13日生，汉族，住泸县。被执行人：泽琼，女，1973年11月18日生，汉族，住泸县。。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人唐建华、张泽琼金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月8日向唐建华、张泽琼送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向泸县农村信用合作联社太伏信用社偿还借款40万元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向唐建华、张泽琼送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人唐建华、张泽琼名下无银行存款、无工商登记信息、无股票开户信息、无车辆登记信息。后通过实地调查，查明被执行人唐建华、张泽琼位于泸县太××单元××号住住房一套房产证号：20××37），，已在申请人处办理了抵押，本院已查封。2018年2月2日双方当事人在本院主持下达成和解协议：（2017）川0521�初1122号民事判决书确认的，被执行人唐建华、张泽琼欠申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社借款本金40万元及利息，被执行人张泽琼分别定于2018年2月16日前支付借款40万元所产生的利息，于2018年3月30日前支付本金40万元及诉讼费等，如被执行人任何一期没按上述和解协议履行，申请人则有权恢复原生效法律文书的执行，申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社同意该还款计划并同意终结本次执行程序。关于本案中查封的被执行人共有的住房，申请人要求暂不进行处置。本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月五日书记员 温 苗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审45号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人夏某某，女，1983年1月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇大王村*组。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X901号征收社会抚养费决定，本院于2018年6月1日立案受理。在审查过程中被执行人自动履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月21日向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请的行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局撤销强制执行申请。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 彭 盼
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3488号
原告：杨子臣，男，1941年12月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。
被告：张根升，男，1978年10月19日出生，住。
被告：获嘉县利盛物贸有限公司。住所地：获嘉县中和镇。统一社会信用代码：91410724791942239N。
法定代表人：李冬云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部。住所地：洛阳市凯旋路**号。统一社会信用代码：9141030075714978XK。
负责人：曲丽洁。
原告杨子臣与被告张根升、获嘉县利盛物贸有限公司（以下简称利盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部（以下简称人民财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子臣的委托诉讼代理人申彦海到庭参加了诉讼，被告张根升、利盛公司、人民财险洛阳市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告杨子臣各项损失共计：医疗费6497.5元（已付2000元）、住院伙食补助费2950元、营养费1770元、护理费18034元、误工费27000元（2016年11月9日-2017年8月7日鉴定前一日，共9个月）、残疾赔偿金11697元、精神抚慰金6000元（9级伤残）、自行车损失费520元、鉴定费800元、交通费1065元，且各被告之间互负连带赔偿法律责任。合计76333.5元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等所有费用。事实和理由：2016年11月9日6时5分许，被告张根升驾驶车牌号为豫Ｇ×××××、豫GJ3**挂号欧曼牌重型半挂车，沿省道309由东向西行驶至武陟县谢旗营镇夜都娱乐会所门前路段时，与由北向南横过公路的原告杨子臣驾驶的黑马牌自行车发生相撞。致原告受伤、造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨子臣被120急救车送至武陟县第二人民医院急诊科急救，在武陟县第二人民医院治疗59天后，于2017年1月7日出院在家休养至今。入院诊断为：1、轻型颅脑损伤；（1）蛛网膜下腔出血（2）头皮裂伤。2、颈髓损伤。3、胸部闭合伤。4、多处软组织损伤。出院诊断同上，治�结果好转。经武陟县公安交通警察大队第20161092号道路交通事故认定书认定：张根升驾驶机动车未确保安全，应负事故全部责任；杨子臣不负该事故责任。经查，被告张根升所驾车辆登记所有人为被告利盛公司，骑在人民财险洛阳市分公司直属营销服务部投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。案发后，被告张根升仅支付21000元医疗费后，就赔偿问题各被告间相互推诿扯皮，始终无法达成一致意见。综上，为维护原告合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119号之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院在深入了解、分清是非、明确责任的基础上，依法裁判，以切实维护原告方合法权益。
被告张根升、利盛公司、人民财险洛阳市分公司未作答辩，亦未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日6时5分，被告张根升驾驶豫Ｇ×××××（豫GJ3**挂）号重型半挂车沿309省道由东向西行驶至309省道武陟县谢旗营镇夜都娱乐会所门前路段时，与由北向南横过公路原告杨子臣驾驶的黑马牌自行车发生相撞，致杨子臣受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张根升负事故全部责任，原告杨子臣不负事故责任。事故发生后，原告相继到武陟县第二人民医院住院治疗共计59天，花去医疗费27497.5元，住院期间陪护2人，花去交通费1065元。原告受伤后，被告张根升为原告垫付21000元医疗费。原告在本次事故中受伤后，经本院委托焦作市腾飞法医临床司法鉴定所于2017年8月8日作出焦腾飞司鉴定所[2017]临鉴字第141号鉴定意见书，评定为九级伤残。原告受损车辆，经焦作市晶莹价格事务所有限公司于2016年11月28日作出焦价事鉴（2016）第211号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定，车损为520元。被告张根升驾驶豫Ｇ×××××（豫GJ3**挂）号重型半挂车的登记在被告利盛公司，该车在被告人民财险洛阳市分公司投保有交强险和商业险且均在保险期间内。
以上事实有以下证据：杨子臣的身份证复印件一份、事故责任认定书一份、张根升驾驶证一份、肇事车辆行驶证一份，保险单三份；武陟县第二人民医院住院病历复印件一份、住院票据2张、门诊票据6张、张仲景大药房的发票1张。出院许可证、诊断证明书一份；交通费票据复印件5件、鉴定费票据复印件2张、伤残司法鉴定意见书、价格鉴定结论书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张根升驾驶被告利盛公司所有的豫Ｇ×××××（豫GJ3**挂）号重型半挂车因交通事故给原告杨子臣造成损害，现�告要求被告张根升、利盛公司承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因该车在被告人民财险洛阳市分公司投保有交强险和商业险，故原告要求被告人民财险洛阳市分公司在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告杨子臣应得到赔偿项目：医疗费27497.5元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、护理费5472.78元、残疾赔偿金11696.74元、精神损害抚慰金5000元、交通费1065元、车损520元，共计53612.02元。被告张根升垫付的21000元应予以扣除，由人民财险洛阳市分公司支付给张根升。原告诉请误工费，因原告因近76周岁老人，不符合客观实际，本院不予支持。故由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计32612.02元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨子臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计32612.02元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为855元，由被告张根升负担。鉴定费800元，由被告张根升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 郭满红
二〇一七年十月三十一日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3488号本院2017年10月31日对原告杨子臣诉张根升、获嘉县利盛物贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0823民初3488号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第4页第11行“5472.78元”应补正为“10945.55元”；第4页第13行“53612.02元”应补正为“59084.79元”；第4页第18行“32612.02元”应补正为“38084.79元”；第4页第26行“32612.02元”应补正为“38084.79元”；第7页第12行“5472.78元”应补正为“10945.55元”。审判员  郭满红二〇一七年十一月九日书记员  张维兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2767号
申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区。
被保全人唐丽红，女，住吉林市昌邑区。
被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司于2017年8月15向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。
本院认为，申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。
（本页无正文）
审 判 长 马学彦
审 判 员 马笑昆
审 判 员 历建山
二〇一七年八月十六日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2018）吉0202民初2767号
申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人吉英慧。
被保全人唐丽红，女，汉族，1972年4月1日，住吉林市昌邑区东滩街997号嘉业名铸3号楼03幢2单元0203075室，公民身份号码222403197204012341。
被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区象园新村12号楼2号网点。
法定代表人唐丽红。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司于2017年8月15向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。
本院认为，申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。
审判长马学彦
审判员马笑昆
审判员历建山
二〇一七年八月十六日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2019）吉0202民初2767号
申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人吉英慧。
被保全人唐丽红，女，汉族，1972年4月1日，住吉林市昌邑区东滩街997号嘉业名铸3号楼03幢2单元0203075室，公民身份号码222403197204012341。
被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区象园新村12号楼2号网点。
法定代表人唐丽红。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司于2017年8月15向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。
本院认为，申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。
审判长马学彦
审判员马笑昆
审判员历建山
二〇一七年八月十六日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2020）吉0202民初2767号
申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人吉英慧。
被保全人唐丽红，女，汉族，1972年4月1日，住吉林市昌邑区东滩街997号嘉业名铸3号楼03幢2单元0203075室，公民身份号码222403197204012341。
被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区象园新村12号楼2号网点。
法定代表人唐丽红。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司于2017年8月15向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。
本院认为，申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。
审判长马学彦
审判员马笑昆
审判员历建山
二〇一七年八月十六日
代理书记员丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2021）吉0202民初2767号
申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人吉英慧。
被保全人唐丽红，女，汉族，1972年4月1日，住吉林市昌邑区东滩街997号嘉业名铸3号楼03幢2单元0203075室，公民身份号码222403197204012341。
被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区象园新村12号楼2号网点。
法定代表人唐丽红。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司于2017年8月15向本院提出保全申请，申请保全被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。
本院认为，申请保全人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人吉林市大唐小额贷款有限公司、唐丽红所有的价值258.3万元的财产。
审判长马学彦
审判员马笑昆
审判员历建山
二〇一七年八月十六日
代理书记员丁俊池
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102财保2号
申请人：杨军，男，1966年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省。
被申请人：刘元鹏，男，汉族，现住黑龙江省。
申请人杨军于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元鹏在中国建设银行建三江支行开户的账号为62×××18内的存款100000元予以冻结。申请人以其所有的号牌为黑Ｒ×××××（车辆识别代号JTEJU3FJ2B5017538）陆地巡洋舰霸道越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人杨军提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
同意申请人杨军提出的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄建国
二〇一八年一月十九日
书记员 韩建东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1664号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭兵兴，男，生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务农，住广东省怀集县。2008年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月13日刑满释放；2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放；2015年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月16日刑满释放。2017年9月21日因本案被羁押，次日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年10月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人谭兵兴犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人谭兵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日16时许，被告人谭兵兴因无钱购买毒品，携带作案工具去到佛山市禅城区海口幼儿园门口，窃取了被害人卢某的一辆黑色愉途载重王二代电动车后，以300元人民币的价格销赃。
2017年9月21日,被告人谭兵兴在佛山市禅城区河宕小学门口接受民警盘查时主动交代了上述犯罪事实,并带民警至销赃地点查扣了被盗的电动自行车。该电动自行车已发还被害人卢某。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币1795元。
上述事实，被告人谭兵兴在开庭审理中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，被害人卢某的陈述，现场勘验检查笔录，收据，证人尧某的证言及辨认笔录，接受证据清单，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，物证照片制作说明书，广东公安人口信息查询资料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人谭兵兴的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兵兴曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭兵兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人谭兵兴酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭兵兴有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭兵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2017年10月3日起至2018年5月31止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
······
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1389号
原告：连兴勇，男，1968年2月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：杨和斌，男，1979年11月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告连兴勇与被告杨和斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序,于2013年12月5日公开开庭进�了审理。原告连兴勇到庭参加诉讼，被告杨和斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连兴勇诉称：被告以做事情急需用款为由，于2013年5月30日向原告借款人民币15000元，双方口头约定借款利息两分，有被告出具的欠条为据。经原告多次催讨，本金15000元及利息1500元至今未还，现请求法院判令：被告偿还欠款人民币16500元；本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确了还被告支付自诉讼之日起至还款之日止的利息。
被告杨和斌未提交书面意见。
经审理查明：2013年5月30日，被告杨和斌向原告出具借条一张，载明：向连兴勇借人民币壹万伍千元（15000）正。杨和斌本人在借款人处签名捺印。借款发生后，被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告杨和斌向原告借款15000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉要求被告杨和斌偿还借款本金，本院予以支持。原告庭审中虽称双方口头约定了月息2分，但并未提供相应证据，应视为借款期间不支付利息，故对原告的该项请求不予支持，但原告主张的自起诉之日起至还款之日止的利息属于催告后利息，本院按照银行同期贷款利率予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨和斌应在本判决生效之日起十日内返还原告连兴勇借款本金15000元及�息（按照银行同期贷款利率计算，自2012年10月31日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，减半收取为106.5元，由被告杨和斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月九日
书记员 郑章芳