wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督148号
申请人：武某，女，汉族，生于1971年8月28日，住金昌市金川区。
被申请人：金昌和兴水电开发有限公司，住所地金昌市金川区昌文里长春路018号。
统一社会信用代码：9162030279487100X7。
法定代表人：祝忠德，执行董事兼经理。
申请人武某于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人武某称，申请人武某与被申请人金昌和兴水电开发有限公司于2009年8月1日签署一份借款协议，约定被申请人向申请人借款800000元，借款期限6年，年息15%。协议签订后，申请人按约将上述款项交付被申请人，被申请人向申请人出具收据。借款到期后，被申请人未按约履行还款义务，申请人多次催要未果，遂向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本息共计1500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金昌和兴水电开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人武某偿还借款1500000元。
申请费6100元，由被申请人金昌和兴水电开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年七月十日
书记员 李雪梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第297号
原告：赵某某，女，1955年7月15日出生，汉族，住邢台市桥西区.
委托代理人：宋某某，男，1955年1月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1号楼1单元4层402室。组织机构代码：59357364-7。
法定代表人：元世杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务律师。
被告：邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司），住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106号。组织机构代码：59249097-0。
法定代表人：元世勇，系该公司董事长。
原告赵某某诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以下简称振阳公司）、邢台银华非融资性担保有限公司（以下简称银华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人宋某某和被告振阳公司的委托代理人赵吉山到庭参加诉讼，被告银华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年9月16日，原告与振阳公司签订《借款合同》一份，又与振阳公司和银华公司签订《保证合同》一份，约定振阳公司借原告款300000元，借款期限自2014年9月16日至2015年3月15日止，月利率1.5%，按月付息，由银华公司对该笔借款承担连带责任保证。原告按约定将300000元汇入振阳公司指定帐户，但振阳公司从2014年11月1日开始至今未按约定支付利息，原告多次找被告负责人协商解决此事，但被告负责人一直避而不见，被告已严重违约。原告于2014年12月23日通过邮局向被告振阳公司寄送一份《解除合同通知书》，并要求被告还本付息，2014年12月24日振阳公司收到该通知书，该借款合同已解除。三日异议期满后，振阳公司无任何答复，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告振阳公司偿还原告借款300000元及利息（利息自2014年9月16日至该债务清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告银华公司承担连带保证责任。
被告振阳公司辩称，对合同约定的借款数额、借款利率和借款期限无异议，但被告没有欠债不还的主观恶意，只是现在经济紧张，暂时无力还款。从借款当日支付了第一笔利息4500元，向原告出具了300000元的借条，按照合同法第二百条的规定，借款利息从本金中扣除的应该按照实际支付的本金还本付息。从2014年11月16日开始拖欠利息，被告向原告支付了二个月的利息。该合同借款期限还没有到，故原告要求解除合同没有依据。根据合同第八条约定，提前还款的，应该向被告说明情况，并提交书面申请。所有期间的利息应该按照银行同期存款利率计算。
经审理查明，2014年9月16日，原告与振阳公司签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款300000元，借款期限从2014年9月16日起至2015年3月15日止，月利率1.5%，按月付息，到期还本。合同第八条约定：如原告需要被告提前还款，应向被告说明情况并写出书面申请，被告在收到申请后十五个工作日归还，但所有借款期间的利息按银行同期活期利息计算，已付利息从本金中扣除。同日，原告与振阳公司、银华公司签订《保证合同》一份，约定银华公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金和利息及实现债权的相关费用。并约定振阳公司将任县房地产项目的土地使用权［土地证号：任国用（2013）第0**号］抵押给原告，但未依法办理抵押登记。借款合同和保证合同签订后，振阳公司收到原告汇款300000元后，给原告出具了300000元借款凭证。在借款当日，振阳公司又向原告预付了第一个月的利息，以后利息付至2014年11月16日。因振阳公司资金紧张，未按合同约定按月付息，原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与振阳公司签订的《借款合同》和原告与振阳公司和银华公司签订的《保证合同》均合法有效，但合同签订后，未依法办理抵押登记，抵押权不生效。原告依约履行了借款义务，而振阳公司未按合同约定履行按月偿付利息的义务，原告经催要未果，振阳公司已构成逾期违约，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求振阳公司提前归还借款本金及利息，不应当适用借款合同第八条的约定。原告通过汇款方式出借给振阳公司300000元，振阳公司在收到该款的当日，向原告预付了第一个月的利息，属于振阳公司自愿行为，不属于借款利息预先在本金中扣除的情形。故原告请求振阳公司归还借款本金300000元，并从2014年9月17日起按合同约定月利率1.5%偿付利息至本金还清之日止，本院予以支持。被告银华公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，原告依照合同约定请求银华公司对振阳公司的借款本息及原告主张债权的费用承担连带保证责任，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款300000元，并从2014年9月17日起按合同约定月利率1.5%偿还利息至本金还清之日止。
二、邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，由被告邢台振阳房地产开发有限公司负担，被告邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年三月十七日
书记员 李萌
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第297号
原告赵牛娃，男，汉族，生于1971年7月23日。
被告赵补助，男，汉族，生于1963年12月22日。
原告赵牛娃诉被告赵补助借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告因需要资金，向原告借款50000元，约定还款日期是2014年10月18日，并出据借条一张，还款日期到后，原告多次向被告催要此款，被告说其没有钱无法按时归还，无奈原告只有状诉法院要求被告偿还借款本金50000元及利息11500元并有被告承担自己的劳务费22000元。原告提供的证据是被告所打欠条一张，证明被告欠自己现金及约定利息的事实。
被告辩称，原告陈述的都是事实，借款的过程和数额及约定的还款期限都是对的，借条是我签下的，借钱是事实，给我忙也帮了，我也答应还。
经审理查明，被告赵补助于2014年6月18日通过赵三关介绍从原告赵牛娃处借现金50000元，借款期限是4个月，月息是1500元，并写有借条，内容是“借条，今借赵牛娃现金伍万元整，每月息金壹仟伍佰，用期四个月，共计陆仟元，2014年10月18日还清，如还不上将北京现代《350越野》扯押，借款人赵补助，担保人赵三关，时间是2014年6月18日”，还款期限到后，原告多次催要此款，被告因无钱无法按时归还，原告即状诉法院要求被告归还此款并承担利息。
在庭审中，法庭对原告提供的证据进行了质证、认证，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，被告认可，法庭予以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告应履行清偿的义务，本金是50000元，利息计算至2015年4月18日，按约定月息1500元计算标准过高，显失公平，根据最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告借给被告的50000元，应按照银行同期贷款利息四倍计算利息。原告要求被告赔偿自己误工费22000元，与法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告赵补助在判决生效后十五日内返还赵牛娃借款50000元。
二、被告赵补助除返还原告赵牛娃50000元外，应按2014年6月18日起至履行之日同期银行贷款利率支付利息。（上述费用限判决生效后十日内支付）
案件受理费650元由赵补助承担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一五年六月十日
书记员 唐国才
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初608号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，无业。2004年3月12日因犯故意杀人罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月20日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日20时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号面包车，沿昌乐县孤山街由西向东行驶至古城街路口时，与行人王某甲、赵某甲相撞，造成赵某甲受伤，王某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队勘查认定，被告人刘某负事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某乙、朱某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、检验报告、死亡证明、火化证明、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据足以证明。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某在事故发生后主动打电话报警，接受公安机关的处理，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪源
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异20号
异议人（利害关系人）：唐惠英。
申请执行人：周忠明。
申请执行人：曹小军。
申请执行人：王强。
申请执行人：周伟。
申请执行人：周宝根。
申请执行人：袁春英。
申请执行人：袁宝喜。
申请执行人：王芹。
申请执行人：王祥。
申请执行人：黄东年。
申请执行人：袁春兰。
申请执行人：金礼银。
申请执行人：邰金山。
申请执行人：刘锦平。
申请执行人：宗军。
申请执行人：陆贵明。
申请执行人：卢晓梅。
申请执行人：王庆喜。
申请执行人：宗进。
申请执行人：孙进。
申请执行人：丁亚军。
申请执行人：钱卫明。
申请执行人：袁宝圣。
申请执行人：黄海根。
申请执行人：王志春。
被执行人：周宝宽。
在本院执行周忠明、曹小军、王强、周伟、周宝根、袁春英、袁宝喜、王芹、王祥、黄东年、袁春兰、金礼银、邰金山、刘锦平、宗军、曹锦生、陆贵明、卢晓梅、王庆喜、宗进、孙进、丁亚军、钱卫明、袁宝圣、黄根海、王志春与周宝宽追索劳动报酬纠纷一案中，异议人唐惠英对本院作出的《关于被执行人周宝宽执行案款分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐惠英称，2009年11月11日，上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇区法院）在执行异议人与被执行人周宝宽民间借贷一案中，向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）送达协助执行通知书和裁定书，请求协助冻结周宝宽的执行款624.1万元。2013年6月，泰州中院在执行周宝宽为申请执行人的另一起案件中，扣划了淄博泰盛房地产有限公司（以下简称泰盛公司）的银行存款593.5万元。因此，徐汇区法院作为首查封法院依法对该执行案款具有处分权，姜堰区法院无权主持该款项的分配，应将上述执行款交由徐汇区法院处分。
本院查明，2005年7月，泰盛公司对淄博颐景园一期工程进行邀请招标，中建六局土木工程有限公司（以下简称土木公司）投标后，泰盛公司于同年8月5日向土木公司发出中标通知书。同年10月10日，土木公司与江苏万鸿建设工程有限公司（以下简称万鸿公司）签订《一期分包合同》。9月5日，万鸿公司与周宝宽签订《内部承包协议书》，约定该工程的车库工程转包给周宝宽施工。周宝宽承接上述工程后，组织周忠明、曹小军、王强、周伟、周宝根、袁春英、袁宝喜、王芹、王祥、黄东年、袁春兰、金礼银、邰金山、刘锦平、宗军、曹锦生、陆贵明、卢晓梅、王庆喜、宗进、孙进、丁亚军、钱卫明、袁宝圣、黄根海、王志春等员工进行施工，但工程竣工后，因万鸿公司及泰盛公司未及时支付工程款，致周宝宽长期拖欠上述周忠明等26名工作人员的报酬。2016年10月18日，周忠明等26人诉至本院后，经本院主持调解达成调解协议，确认周宝宽应向周忠明等26人支付劳动报酬合计604万元、返还已垫付的案件受理费合计6.185万元。后本院制作了民事调解书并向当事人进行了送达。因周宝宽未能依照生效法律文书履行义务，周忠明等26人分别于2016年10月26日向本院申请执行。
本院另查明,
1、2009年11月11月，徐汇区法院在执行唐惠英与周宝宽民间借贷纠纷一案中，向泰州中院送达协助执行通知书和执行裁定书，请求协助冻结被执行人周宝宽的执行款624.1万元。
在2013年4月30日江苏省高级人民法院作出的（2011）苏民终字第0060号民事判决书中，该院确认泰盛公司对万鸿公司应于判决生效后5日内给付周宝宽工程价款中241.625317万元承担连带责任，并应给付周宝宽相关欠付工程款的利息。同年6月18日，泰州中院依据该判决，从被执行人泰盛公司在中国工商银行股份有限公司张店支行开设的账户上扣划银行存款593.5万元至该院银行账户。
2013年4月28日和2016年10月11日，徐汇区法院又先后向泰州中院发出协助执行通知书和执行裁定书，请求提取上述执行案款。
2、本案执行中，本院曾于2016年11月9日向徐汇区法院转交了周忠明等26人的参与分配申请书。2017年3月6日，本院对泰州中院已扣划的当时尚在该院银行账户上的上述案款作出《关于被执行人周宝宽执行案款分配方案》。同年5月23日，泰州中院将上述执行案款中的587.8209万元汇给徐汇区法院，本院又于6月7日再次函请徐汇区法院依法对上述案款进行分配。
本院认为，依据江苏省高级人民法院作出的（2011）苏民终字第0060号民事判决书，泰州中院扣划的泰盛公司存款中包含泰盛公司应支付的淄博颐景园一期的建筑工程价款241.625317万元。诚然，依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》[法释（2002）16号]的规定，申请执行人周忠明等26人申请执行标的中劳动报酬部分对该241.625317万元建筑工程价款应当享有优先受偿权，对其余未受偿部分有权参与分配，但是，徐汇区法院系首先查封的法院，依法应由该院负责处分相关款项，且被扣划的执行款项已由泰州中院汇给了徐汇区法院，本院亦已函请徐汇区法院依法对上述案款进行分配，本院此时再制定分配方案，有悖于相关规定。因此，异议人的异议理由成立，对其异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院2017年3月6日作出的《关于被执行人周宝宽执行案款分配方案》。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初350号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，案发时住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月7日被信宜市公安局逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日8时40分许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：）由信宜市北界镇高坡村往北界镇石砚村方向行驶，当行驶至北界镇高坡坡起村路段时，与路边行人杨某发生相碰，造成车辆损坏，杨某当场死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某于2017年8月18日因无机动车驾驶证驾驶机动车被信宜市公安局处以行政拘留十五日。2017年8月21日被告人张某车方陈某支付丧葬费人民币20000元给被害方。
再查明，被害人杨某的家属对民事赔偿部分已另行向本院北界法庭提起民事诉讼，该案正在审理中。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事摩托车、有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口个人信息表、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、事故预付款收据，有证人陈某、胡某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如供述犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害方部分损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件具体应用法院若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
人民陪审员 杨智标
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件具体应用法院若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6508号
原告闫曾曾，男，1984年7月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告李典政，男，1960年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告王桂云，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李典政，男，1960年2月15日出生，汉族，住济源市北海花园*号楼*单元*楼*户。
原告闫曾曾与被告李典政、王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫曾曾的委托代理人卫伟、被告李典政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告李典政向原告借款20万元，约定月息3分，后被告归还10万元，剩余本息至今未还，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告归还借款本金10万元及利息（按月息2分从2015年8月14日计算至还款之日止）。
被告辩称：2013年8月14日借款20万元属实，后于2014年12月6日还款10万元，于2016年2月7日又还款1万元，原告出具有收据，但收据现未找到，2015年4月份也曾给原告汇款23000元，现应还原告67000元。另，借款时口头约定月息3分，2015年4月份之前原告表示不再要求利息，只需将本金10万元归还就行，未约定具体还款时间。
原告向本院提供的证据：2013年8月14日被告李典政给原告出具的借条一份，载明“今借到现金贰拾万元整（200000元），李典政，2013.8.14号，杨磊，2013年8月14日”，原告称借据上的杨磊是当时借款的担保人，对被告答辩中所称的除10万元外的还款情况不认可，也不认可被告所称的不需支付利息。
被告对借条无异议，称杨磊是李典政的朋友，其不清楚借款是杨磊的还是原告的，中间给杨磊与原告均支付过利息。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：二被告曾系夫妻关系。2013年8月14日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，双方口头约定月息3分。后被告归还本金10万元及部分利息，剩余本息一直未还。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告庭审中陈述能够证明被告李典政向原告共借款20万元，双方约定月息3分的事实，本院予以确认。诉讼中，原告仅认可被告归还本金10万元及截止2015年8月13日的利息，被告虽称除该10万元另归还了33000元以及原告曾表示不需再支付利息，但原告不认可被告所称的其余还款及不再付息，被告也未能举证证明，故对被告的抗辩内容本院不予采纳。借款应当归还，由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，现原告按月息2分主张从2015年8月14日起的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李典政、王桂云于本判决生效后二十日内归还原告闫曾曾10万元及利息（按月息2分从2015年8月14日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史芳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6261号
原告：陈某某。
原告：王某某。
原告：陈某某。
三原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：全先刚，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：耿轩，系该公司员工。
被告：高某。
委托诉讼代理人：郝士娟。
原告陈某某、王某某、陈某某与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险公司）、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人袁永良、被告安邦财险公司的委托诉讼代理人耿轩、被告高某的委托诉讼代理人郝士娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、王某某、陈某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计为1112000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日17时48分左右，被告高某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县××县××处，与前方同向行驶原告近亲属陈某3驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致陈某3当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，高某承担本起事故的全部责任，陈某3本起事故无责任。被告高某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车已在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成赔偿协议，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告安邦财险公司辩称，我公司为被告高某名下车辆承保强制险及商业险100万不计免赔，事故发生在保险期内，对事故发生的事实无异议，事故责任无异议，但应适用农村标准来计算赔偿。
被告高某辩称，我与原告达成庭外补偿协议，原告的赔偿应由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求提交了常住人口登记卡、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、尸检报告、火化证、户籍注销证明、宝应县柳堡镇新安村村民委员会出具的证明五份、受害人哥哥陈某某的身份证及残疾证、鉴定报告、鉴定发票等证据，并申请证人王某、尹某、陈某2到庭作证，被告高某提交了赔偿协议、刑事量解书、收条等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
2017年10月15日17时48分左右，被告高某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至宝应县××县××处，与同向行驶的陈某3驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某3当场死亡。该事故经宝应县公安局交警大队宝公交认字［2017］第49号认定书，认定高某承担本起事故的全部责任。事故车辆向被告安邦财险公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
2017年11月5日，被告高某与三原告签订刑事谅解书与赔偿协议书，自愿额外补偿三原告260000元，索赔成本（含诉讼费）由原告负担。
另查明，本起事故死者陈某3出生于1979年8月5日，生前从事油漆工职业，其父即原告陈某某，其母即原告王某某，生有一女即原告陈某某，其弟弟陈某某（1973年7月28日生）患有精神二级残疾，随陈某3生活，并由陈某3抚养。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陈某某近亲属因交通事故受到伤亡，依法有权获得赔偿。
根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，本院经审查，对各项费用具体数额确认如下：丧葬费36342元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；处理事故人员误工费、交通费4000元；被抚养人生活费528660元（26433元/年×20年）；车损费1360元；公估费150元。以上合计1373552元。
由于被告高某所驾驶的事故车辆在被告安邦财险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。故应由被告安邦财险公司在交强险限额内赔偿111360元（110000元＋1360元）、在商业三责险内赔偿1000000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某、王某某、陈某某人民币
1111360元（111360元+1000000元）；
二、驳回原告陈某某、王某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元，减半收取7450元，由原告陈某某、王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐方圆
1云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1669号
原告：郑玉红，女，汉族，1980年8月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：刘亮，男，汉族，1984年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：苏云燕，女，汉族，1985年12月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告郑玉红与被告刘亮、苏云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员杨红巧独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告郑玉红、被告苏云燕到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉红诉称：2015年3月1日，被告刘亮、苏云燕以资金周转为由向我借款1600000元，约定借款利率为3%，即每月45000元，还款日为2015年8月1日，并由被告刘亮向我出具了借条。我向二被告支付了借款1600000元。后经我多次催讨，至今，二被告尚欠我上述借款，为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告刘亮偿还我借款本金1600000元及自借款之日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率3%计算）；2、由被告苏云燕对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告刘亮、苏云燕承担。
被告苏云燕辩称：原告所起诉的都是事实，没有意见。
被告刘亮未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告郑玉红与被告苏云燕系表姐妹关系，被告刘亮、苏云燕系夫妻关系。2014年3月1日，被告刘亮向原告郑玉红借款2100000元，原告以用二被告提供的pos机刷卡方式于当日向二被告交付了此笔借款。后二被告偿还了原告借款本金500000元及部分利息，2015年3月1日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金1600000元，被告刘亮于当日向原告郑玉红出具了借款金额为1600000元的借条，双方约定还款日期为2015年8月1日，借条上有被告刘亮的签字及手印。2015年12月4日，被告刘亮向原告郑玉红出具了《还款计划》，其承诺于2016年4月30日至2016年12月30日期间陆续向原告郑玉红还款1600000元。2017年7月24日，被告苏云燕在借款金额为1600000元的借条中加注“因刘亮失踪找不到本人更换借条，本人苏云燕承诺此借条长期有效，直至借款归还完毕，借条自动失效”，并在借条“借款人”处进行了签字及按手印，以及在《还款计划》中进行了签字及按手印。至今，二被告尚未偿还上述借款。
庭审过程中，原告郑玉红当庭放弃对利息部分的主张，仅要求被告刘亮、苏云燕偿还借款本金1600000元，并明确要求被告苏云燕与被告刘亮承担共同还款责任。
以上事实，有原、被告陈述、借条、还款计划、银行流水、支付凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告刘亮向原告郑玉红借款2100000元，二被告归还原告郑玉红500000元后尚欠原告借款本金1600000元，且向原告出具了借款金额为1600000元的借条，同时，也对该款项作出了还款计划，但在该承诺期限内并未偿还。另，被告苏云燕认可向原告郑玉红借款1600000元的事实，并在上述借款金额为1600000元的借条中进行了签字及按手印，且明确表示愿意偿还该笔借款。故现原告要求被告刘亮、苏云燕共同偿还其借款本金1600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亮、苏云燕自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑玉红借款本金1600000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费19200元，减半收取9600元，由被告刘亮、苏云燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年十月十日
书记员 陈 琪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初552号
原告：王某，女，1985年11月18日出生汉族，农民，现住五常市。
委托诉讼代理人：菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告：曹某1，男，1985年8月20日出生汉族，农民，户籍地五常市。
原告王某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人菅锋到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩曹某2、女孩曹智宁由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费800元；三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育两名子女，长子曹某2，现年11岁；长女曹智宁，现年8岁。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，常因日常生活琐事口角、打架，致使夫妻感情长期不睦，导致夫妻感情确已破裂。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张、户口簿1册，拟证明原、被告及两名子女的身份情况。
二、五常市民政局出具的婚姻登记档案证明1张及结婚证2册，拟证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记。
三、五常市龙凤山镇兰彩桥村民委员会出具的证明1张，拟证明被告2014年1月30日离家出走，至今未归，下落不明。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，形成证据链条，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，2005年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，长子曹某2（2006年4月24日出生）；长女曹智宁（2009年3月29日出生）；现均在小学阶段上学。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，常因日常生活琐事口角、打架，致使夫妻感情长期不睦。被告自2014年1月30日离家出走，至今未归，下落不明。双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但因家庭生活琐事经常口角，不能互谅，被告又离家出走多年，至今未归，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。因被告下落不明，原告要求抚养两名婚生子女，并要求被告给付抚养费，有利于维护子女利益，符合法律规定，予以支持。原告要求被告每月给付抚养费800元，符合子女的实际需要和当地生活水平的客观实际，予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉及抗辩，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告曹某1离婚。
二、婚生男孩曹某2、女孩曹智宁由原告抚养；被告每月给付原告两名子女抚养费人民币800元（400元/人/月×2人）；自2017年2月起给付至各自独立生活时止；2017年2月至12月的抚养费8800元于本判决书生效后立即履行，以后每年的抚养费9600元于当年1月10日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
人民陪审员 李延玲
人民陪审员 何 影
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王忠良
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6684号
原告：浦某，女，汉族，1953年9月11日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告：郑某1，女，汉族，1972年3月17日出生，住上海市徐汇区。
本院于2017年9月6日受理了原告浦某与被告郑某1遗赠扶养协议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托诉讼代理人袁志杰到庭参加诉讼，被告郑某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦某向本院提出诉讼请求：1、确认《遗赠扶养协议》合法有效；2、苏苑二村7幢306室房屋归原告所有，被告郑某1协助办理过户手续。事实与理由：遗赠人郑某3夫妻于1997年12月因拆迁安置入住苏苑二村7幢306室，和原告居住很近。因郑某3夫妻年事已高，行动不便，身边无子女照顾，原告遂经常帮老人买菜、洗衣、收拾家务，关系十分融洽。郑某3夫妻便认原告做了干女儿。后老人在儿子郑某2来看望时告知了自己想法：由原告照顾老人生前的起居生活并在死后协助处理善后事宜，老人将苏苑二村7幢306室在死后遗赠给原告。郑某2表示同意，后老人签订了遗赠抚养协议书。协议书签订后，原告尽职尽责照顾二老生活直至二人去世。在处理郑某3后事时，郑某2将房屋交付原告并由原告出租至今。
被告郑某1未作答辩。
经审理查明：1997年11月24日，郑某3与苏州市沧浪区人民政府房屋拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，郑某3座落于醋坊桥××房屋已现房形式××为××室。1998年1月28日，原告与郑某3、郑某2签订《协议书》一份，载明：“因由我儿郑某2成家在沪，所以身边常年无人对我们俩老，就缺乏照顾。今由我需女儿浦某能来负责帮助照料我俩老的一切日常生活及生老病死诸多事宜，为此我决定座落于苏州吴××路××室（××室一厅）一套公房购买权转让给浦某所权。由我儿郑某2也都表示同意，对此并无异议，所以特立据为证。”
另查明，郑某3夫妇生育儿子郑某2，郑某2夫妇生育女儿郑某1，其中郑廉明夫妇、郑某2夫妇均已去世。
审理过程中，原告陈述，因涉案房屋在拆迁时需要个人购买，先由郑某2出资，大概一万元左右，后来其将这笔钱给了郑某2。原告同时表示放弃要求被告郑某1协助过户的诉讼请求，房屋办理过户的相应税费由其承担，并自愿承担本案诉讼费。原告提供的由苏州市吴中区长桥街道苑东社区居委会出具的情况说明也载明原告尽到了相应的扶养义务。
上述事实，当事人陈述，房屋拆迁补偿安置协议书、协议书、户表、人口信息登记表、户口注销证明等证据证实。
本院认为，郑某3系遗赠财产的所有人，对该财产享有处分权。本案《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未侵害他人的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告据此要求确认苏苑二村7幢306室归其所有、被告郑某1协助过户的诉讼请求于法有据，本院予以支持；至于过户产生的相应税费，由原告承担。本案案件受理费，原告自愿负担，本院遵其意愿。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浦某与郑某3、郑某2于1998年1月28日签订的《协议书》合法有效。
二、位于苏州市吴中区苏苑二村7幢306室房屋及相应土地使用权归原告浦某所有，被告郑某1于本判决生效之日起十日内协助办理相应过户手续。
三、案件受理费减半收取计人民币5676元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审判员 徐澄
二〇一七年十二月一日
书记员 张青
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初68号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人余敦文，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人余敦文犯危险驾驶罪一案，于2017年12月11日以梁检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人余敦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日19时57分许，被告人余敦文醉酒驾驶鄂Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车从鄂州市梁子湖区太和镇往东沟镇方向行驶，当该车行驶至东沟镇人民政府门前路段时，被执勤的鄂州市交警支队梁子湖大队民警当场查获。经鉴定，被告人余敦文血液中检出乙醇，含量为98mg/100m1。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、书证：被告人户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、现场酒精检测报告；2、鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；3、被告人余敦文的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人余敦文醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到98mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余敦文对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。
经审理查明：2016年11月14日19时57分许，被告人余敦文醉酒驾驶鄂Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车从鄂州市梁子湖区太和镇往东沟镇方向行驶，当该车行驶至东沟镇人民政府门前路段时，被执勤的鄂州市交警支队梁子湖大队民警当场查获。经鉴定，被告人余敦文血液中检出乙醇，含量为98mg/100m1。
鄂州市梁子湖区司法局出具《调查评估意见书》，对被告人余敦文适用非监禁刑，可以实施有效监管。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人余敦文的户籍资料。证实被告人案发时已达刑事责任年龄。
2、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证。证实被告人余敦文准驾车型为C1型。
3、现场酒精检测报告。证实被告人余敦文经呼出气体酒精含量检测仪检测为129mg/100m1。
4、鉴定意见：鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书。证实被告人余敦文血液中检测乙醇，其含量为98mg/100m1。
5、被告人余敦文的供述。2016年11月14日17时30分，我跟4个朋友一起在沼山一家餐馆吃饭，吃饭的时候我喝了一两白酒。吃完饭后，当时我驾驶的是一辆号牌为鄂Ｇ×××××号小型普通客车，车上还有两个人，经过东沟镇人民政府门前路段时，被执勤交警查获。
本院认为，被告人余敦文在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余敦文犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余敦文自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余敦文犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余敦文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 盾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 张发明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘仁辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被羁押，2015年1月31日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日12时许，被告人谢某窜到桂平市蒙圩镇开发区十字路口的公交车候车处，用随身携带的镊子伸进梁湛熙的右裤带内，盗走梁湛熙的现金43元。破案后，公安机关已扣押被告人谢某扒窃所得的现金43元并发还给失主。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明等书证，失主梁湛熙的陈述，被告人谢某的供述，桂平市公安局的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 珊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初454号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋召雷，男，1981年6月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2016年6月22日因交通肇事后逃逸，未取得驾驶证驾驶机动车，被莒南县公安局决定行政拘留二十日并处罚款人民币三千元。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人宋召雷犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人宋召雷及其辩护人姜其军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日14时40分许，被告人宋召雷无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县城淮海路由东向西行驶至北方肥牛酒店路段时，与由北向南骑电动车过公路的滕某发生事故，致滕某左小腿毁损伤（已行左膝上截肢术）、左股骨粉碎性骨折、失血性休克，创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤，多发性肋骨骨折、创伤性气胸，骨盆组成骨多发骨折并趾骨联合、左侧骶髂关节变形，双肾被膜下血肿，多部位皮肤软组织擦挫伤，构成重伤二级。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人宋召雷承担该事故的主要责任。案发后，被告人宋召雷弃车离开事故现场，后于次日主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
2017年11月10日，被告人将其一套楼房抵顶被害人腾某的经济损失。被害人腾某对被告人宋召雷的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋召雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、庄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、诊断证明、病例、案件侦破情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋召雷无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人宋召雷主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋召雷在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋召雷因同一行为被行政拘留十九日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人宋召雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 卢绪明
人民陪审员 左兴亭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3229号
原告陈仲辉，男，1969年3月29日出生，汉族。
被告陈清堂，男，1969年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈仲辉与被告陈清堂土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈仲辉于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈仲辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仲辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈仲辉负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十月十二日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8021号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司，住所地：广东省揭阳市揭西县河婆街道温泉大道西A1栋22-24号首、二层。
负责人：李泽辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李梦情，女，1994年10月17日出生，汉族，住广东省揭西县，
被上诉人（原审被告）：蔡志杰，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审原告：毛少林，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司（以下简称平安财险揭西公司）因与被上诉人李梦情、蔡志杰、原审原告毛少林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年5月23日，毛少林向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、李梦情、蔡志杰、平安财险揭西公司赔偿毛少林67821.8元（含医疗费24533.23元、住院伙食补助费7800元、营养费1000元、残疾赔偿金26720.8元、法医鉴定费1800元、护理费7800元、误工费5436元、处理事故人员误工费2265元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付；三、诉讼费由李梦情、蔡志杰、平安财险揭西公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿毛少林各项损失62903.8元；二、驳回毛少林对李梦情、蔡志杰的诉讼请求；三、驳回毛少林的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费747.77元（毛少林已预交），由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6975号民事判决。
平安财险揭西公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案事故发生后，蔡志杰单方向平安财险揭西公司出具声明书，明确表示自愿承担因本次事故造成的总损失20%。为减少各方诉累，应在本案中一并审查该份声明书的真实性、合法性和关联性。综上，平安财险揭西公司请求本院：1.撤销（2017）粤1973民初6975号民事判决，改判平安财险揭阳公司赔偿毛少林57549.63元；2.一、二审诉讼费由李梦情、蔡志杰负担。
被上诉人李梦情、蔡志杰、原审原告毛少林均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，平安财险揭西公司一审提交了蔡志杰向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）出具的声明书，内容为：蔡志杰所有的车辆粤Ｓ×××××在平安财险东莞公司投保，该车于2016年12月14日0时19分许由李梦情驾驶在东莞市樟木头镇烈士桥路段发生交通事故，因该事故部分损失不属于保险责任，由蔡志杰承担该事故全部经济损失的20%，蔡志杰自愿放弃向平安财险东莞公司索赔该20%损失的权利。被保险人签章处有“蔡志杰”字样及身份证号码的手写签字。蔡志杰、李梦情一审均未到庭参加庭审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：平安财险揭西公司依据声明书主张对损失免赔20%的意见是否成立。对此，本院分析如下：
平安财险东莞公司、蔡志杰系案涉声明书的双方当事人，根据合同的相对性原则，该声明书即使有效，其关于权利、义务等内容的约定也只能约束签订声明书的双方当事人，不能对抗第三人，本案受害人毛少林作为权利人，未对该声明书的内容及效力进行确认，故该声明书对毛少林不产生效力，平安财险揭西公司依据该声明书主张对损失免赔20%的意见依据不足，本院予以驳回。
综上所述，上诉人平安财险揭阳公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238.74元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭西支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判长 邹 越
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡爱翎
李慧英
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第315号
申请执行人王雪晴，女，住浦北县。
被执行人成强，男，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）浦民初字第922号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内支付给申请执行人王雪晴借款及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人成强与申请执行人王雪晴达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 梁世鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何永秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3864号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
法定代表人:谢嘉新，该行行长。
被执行人王胜高，男，1971年1月6日出生，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王胜高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1302民初2782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭 睿
执行员 刘 荣
执行员 李年松
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡耀庭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4569号
原告付军，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王玉梅、刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡帝王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人王晓锋，该公司负责人。
被告洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园。
原告付军与被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付军的起诉。
案件受理费2275，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字6号
原告：孙微，女，1980年8月9日生，汉族，个体。
被告：李亮，男，27岁，汉族，个体。
原告孙微诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙微到庭参加诉讼，被告李亮经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月10日签订借据，约定于2011年5月30日一次性还清欠款113467元，如到期不还，一台北奔车归原告爱人李海滨所有，车号为蒙G338**。现被告李亮至今拖欠欠款及利息，故原告诉至人民法院，要求被告李亮付清拖欠欠款113467元及利息。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本院认为本案调查重点为：
原告的诉讼请求是否与法有据。
举证责任分配是谁主张谁举证，原告对本案负有举证责任。
原告对本案调查重点和举证责任分配均无异议及补充。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，没有提出质证意见。
经过庭审当事人举证，本庭评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
根据原告的陈述及举证，本庭围绕本案调查重点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
2011年4月10日，被告李亮在原告孙微处借款人民币113467.00元。双方约定：此借款于2011年5月30日一次洗还清。如不还一台北奔车归李海滨所有，车号为蒙G338**。被告李亮经传票依法传唤未到庭质证，本庭视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告欠款事实成立，且被告未按照约定如期偿还原告的欠款。虽然原、被告在借条中没有约定利息，但被告应当自逾期之日（即2011年5月30日）起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告李亮应偿还原告孙微欠款本金人民币113467.00元（利息自2011年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
综上、本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李亮自本判决生效之日立即给付原告孙微欠款本金人民币113，467.00元（利息自2011年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费2570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 辛 丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2485号
原告张春树，男，1968年5月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王梅英，女，1975年5月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张春树与被告王梅英民间借贷纠纷一案中，原告张春树于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张春树撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张春树负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴 凡
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初272号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王志乐，男，1987年3月2日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市。2017年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年11月9日被本院取保候审。
辩护人杨润东、郭雁，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人王志乐犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人王志乐及其辩护人杨润东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年6月26日21时许，被告人王志乐与朋友在龙口市芦头镇高家河村德起饭店吃饭、饮酒，准备离开时看见被害人王某所在该饭店的院里吃饭。被告人王志乐便到王某所桌上给王某所敬酒，王某所不喝，二人因此发生口角，继而互相撕扯，撕扯过程中，被害人王某所打了王志乐打了面部一巴掌。而后被告人王志乐跑回家中，拿了一根铁棍后返回德起饭店，途中碰到被害人王某所，将被害人王某所的头面部、胸部等处打伤。2017年8月16日，经龙口市公安局法医鉴定，王某所颅骨骨折，头部之损伤属轻伤二级。
被告人王志乐于2017年8月23日到龙口市公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人王志乐予以惩处。
被告人王志乐对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日21时许，被告人王志乐与朋友在龙口市芦头镇高家河村德起饭店吃饭、饮酒，准备离开时看见被害人王某所在该饭店的院里吃饭。被告人王志乐便到王某所桌上给王某所敬酒，王某所不喝，二人因此发生口角，继而互相撕扯，撕扯过程中，被害人王某所打了王志乐打了面部一巴掌，后被告人王志乐跑回家中，拿了一根铁棍后返回德起饭店，途中碰到被害人王某所，被告人王志乐持铁棍将被害人王某所的头面部、胸部等处打伤。2017年8月16日，经龙口市公安局法医鉴定，王某所颅骨骨折，头部之损伤属轻伤二级。
被告人王志乐于2017年8月23日到龙口市公安局主动投案。
审理中，被告人王志乐与被害人王某所就民事赔偿达成和解协议，被告人王志乐赔偿被害人王某所因故意伤害造成的各项经济损失共计68000元，被害人王某所对被告人王志乐表示谅解，请求法院对被告人王志乐从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人王某所的陈述；证人高某、李某、张某的证言；龙口市公安局的受案登记表、发破案经过，现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明；龙公（刑）鉴（伤检）字[2017]170号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书及收条；被告人王志乐的户籍证明及其供述等。
本院认为，被告人王志乐不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王志乐主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人王志乐与被害人王某所达成和解协议并履行完毕，足见其认罪、悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的辩护意见，于法有据、与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙承祎
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021财保13号
申请人：辽宁海通新能源低碳产业股权投资基金有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街106号（812室）。
法定代表人：程相霆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪涛，国浩律师（上海）事务所。
被申�人：林关枫，男，汉族，1988年9月5日出生，住玉环市。
被申请人：林曾云，男，汉族，1967年11月10日出生，住玉环市。
被申请人：林志高，男，汉族，1975年4月27日出生，住玉环市。
被申请人：林仁聪，男，汉族，1964年6月14日出生，住玉环市。
被申请人：沈贤聪，男，汉族，1968年3月13日出生，住玉环市。
被申请人：威海天一和海洋生物科技股份有限公司，住所地山东省荣成市人和镇北卧龙村。
法定代表人：林志高，系该公司董事长。
申请人辽宁海通新能源低碳产业股权投资基金有限公司于2018年2月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人林关枫、林曾云、林仁聪、沈贤聪所有的房产采取财产保全措施。申请人辽宁海通新能源低碳产业股权投资基金有限公司已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。2018年3月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，因申请人主张被申请人林关枫、林曾云、林仁聪、沈贤聪拖欠其股份回购款及利息及律师费共计44560368.38元的纠纷尚在仲裁中，被申请人有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人林关枫、林曾云、林仁聪、沈贤聪与他人共有的房产采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。同时，鉴于上述被申请人的房产与他人共同共有的事实，本保全措施并不影响其他共有人对财产份额的处置。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限制被申请人林关枫与案外人沈兴兴、林三豹共同所有的坐落于玉环市（产权证号：玉房权证玉环字第××、10××85、10××86号，土地证号：玉国用2010第011**号）的房产办理抵押、转让等手续，期限为三年。
二、限制被申请人林曾云与案外人林献芬共同所有的坐落于玉环市大麦屿街道兴中路（产权证号：玉房权证玉环字第××、06××81、06××82号，土地证号：玉国用2015第009**号）的房产办理抵押、转让等手续，期限三年。
三、限制被申请人林仁聪与案外人姚三凤共同所有的位于玉环市大麦屿街道汇丰路78号（产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用1998第012**号）的房产办理抵押、转让等手续，期限三年。
四、限制被申请人沈贤聪所有的坐落于玉环市大麦屿街道内湾51号（产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉集用1998字第027**号）的房产办理抵押、转让等手续，期限三年。
五、限制被申请人沈贤聪与案外人林美琴共同所有的坐落于玉环市大麦屿街道兴中路（产权证号：玉房权证玉环字第××号）的房产，办理抵押、转让等手续，期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人辽宁海通新能源低碳产业股权投资基金有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈巧峰
二〇一八年三月十六日
代理书记员 卢 燕
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7786号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。
被告：苏州大禹网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉街399号南工院510室。
法定代表人：旷攀峰。
委托诉讼代理人：朱莉，女，该公司员工。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告苏州大禹网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司苏越于2017年11月292017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二○一七年十一月二十九日一七年十一月三十日
书记员 金晨
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初120号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人袁金海，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月7日被株洲县公安局取保候审；2017年11月21日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人袁金海犯危险驾驶罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检查员刘某2出庭支持公诉，被告人袁金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年10月4日中午，被告人袁金海在株洲市芦淞区玉泉村袁某家吃中饭，午饭期间被告人袁金海喝了二两谷酒。当天下午，被告人袁金海驾驶湘Ｂ×××××号小型越野客车在株洲县渌口镇思梅桥路段，与同向行驶的张某1驾驶的无牌摩托车发生刮撞，造成张某1受伤、车辆受损的交通事故。当日17时25分许，株洲市公安局交通警察芦淞大队民警接到报警后将被告人袁金海带至株洲市三三一医院抽取了血样，经湖南中成司法鉴定所鉴定：袁金海的血液中乙醇含量为119.43mg/100ml。
经株洲县公安局交通警察大队认定：被告人袁金海负此次交通事故的主要责任，张某1负此次交通事故的次要责任。
被告人袁金海已赔偿被害人张某1损失一万五千元。
上述事实，被告人袁金海在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁金海户籍信息、道路交通事故认定书、出警说明、到案情况说明、办案说明、呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、收条等书证、现场照片、司法鉴定意见书、证人张某2、袁某、刘某1的证言、被害人张某1的陈述及被告人袁金海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁金海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁金海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人袁金海当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁金海案发后积极赔偿了被害人张某1的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人袁金海适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2017年12月20日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初120号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人袁金海，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月7日被株洲县公安局取保候审；2017年11月21日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人袁金海犯危险驾驶罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检查员刘某2出庭支持公诉，被告人袁金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年10月4日中午，被告人袁金海在株洲市芦淞区玉泉村袁某家吃中饭，午饭期间被告人袁金海喝了二两谷酒。当天下午，被告人袁金海驾驶湘Ｂ×××××号小型越野客车在株洲县渌口镇思梅桥路段，与同向行驶的张某1驾驶的无牌摩托车发生刮撞，造成张某1受伤、车辆受损的交通事故。当日17时25分许，株洲市公安局交通警察芦淞大队民警接到报警后将被告人袁金海带至株洲市三三一医院抽取了血样，经湖南中成司法鉴定所鉴定：袁金海的血液中乙醇含量为119.43mg/100ml。经株洲县公安局交通警察大队认定：被告人袁金海负此次交通事故的主要责任，张某1负此次交通事故的次要责任。被告人袁金海已赔偿被害人张某1损失一万五千元。上述事实，被告人袁金海在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁金海户籍信息、道路交通事故认定书、出警说明、到案情况说明、办案说明、呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、收条等书证、现场照片、司法鉴定意见书、证人张某2、袁某、刘某1的证言、被害人张某1的陈述及被告人袁金海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁金海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁金海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人袁金海当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁金海案发后积极赔偿了被害人张某1的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人袁金海适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人袁金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2017年12月20日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国清二〇一七年十一月二十八日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7590号
原告：王林，男，1982年2月13日生，户籍所在地陕西省凤翔县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：邬宗和，男，1978年10月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王林诉被告邬宗和侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告邬宗和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等共计人民币70000元。后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币34883元。事实和理由：2016年12月31日23时左右，其步行在木东路路段时，被告邬宗和醉酒驾驶电动车将其撞伤。交警部门认定被告邬宗和负事故全部责任。其多次联系被告邬宗和协商赔偿事宜，但被告邬宗和一直回避，故诉至法院。
被告邬宗和未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年12月31日23时44分许，被告驾驶电动车行驶至木东路路段时，将步行的原告撞倒，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任。事发后，原告至苏州市医结合医院门诊治疗，拍片显示左腓骨远段骨折，后原告多次门诊治疗，花费医药费3514.91元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，苏州市立医院接受本院委托后进行鉴定，于2017年12月8日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故所致损伤不足评残，误工期掌握在伤后120日、伤后60日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、保险单、病历本、司法鉴定意见书、（2016）苏0506民初666号民事判决书及本庭制作的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告邬宗和驾驶电动车撞伤原告，且负事故全部责任，故其应对原告因此产生的各项损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，本院核算为：1、医药费，根据原告提供的医药费票据，本院核算为3514.91元；2、误工费，原告提供苏州天地和豪装饰设计有限公司、苏州亿莱宜装饰设计有限公司的工商查询信息、苏州天地和豪装饰设计有限公司出具的证明，证明事故发生前，其从事装饰设计工作，月收入5000元，故主张误工费为20000元。审理中，本院至苏州天地和豪装饰设计有限公司调查，该公司工作人员称原告曾在其处工作，每月收入至少5000元。原告受伤后，公司按每月4500元的标准发放给原告3个月的工资。对此，原告没有异议。误工费系伤者因交通事故导致的实际收入减少的损失，故原告的误工费本院核算为6500元。3、护理费，原告主张为7200元，本院予以确认。4、营养费，原告主张为3000元，本院予以确认。5、交通费，原告主张为500元，本院予以确认。6、鉴定费，原告提供鉴定费发票主张为1860元，本院予以确认。以上共计22574.91元，由被告邬宗和赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬宗和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林人民币22574.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币300元，由被告邬宗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 吴明燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王锦涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执993号
李飞：
本院立案执行你与朱西华建设工程分包合同纠纷一案,该案执行过程中，本院已对被执行人朱西华名下的银行存款50000元予以强制扣划，你公司已经领取执行款项并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十七日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初18号
原告：阳海运，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
原告阳海运与被告道县永盈商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳海运到庭参加诉讼。被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳海运向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付一年租金8750元，滞纳金500元，合计9350元；2、判令解除原、被告签订的《委托租赁协议》；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原、被告双方签订了《委托租赁协议》，原告根据协议履行了全部法律规定及协议约定的义务，被告从2016年4月1日起拒不履行法律规定及协议约定的义务，为了解决纠纷，原告多次联系被告及其指定的联系人，无法联系上，造成本次纠纷。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求计算租金到现在为止。
道县永盈商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告阳海运与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层71号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为9800元,每半年2450元；2010年10月1日至2013年9月30日为15750元，每半年为2625元；2013年10月1日至2016年9月30日为16800元，每半年为2800元；2016年10月1日至2020年10月1日为23800元，每半年为2975元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给大润发经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金11725元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告阳海运与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为11725元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。被告道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给大润发，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阳海运与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告阳海运11725元租金及违约金，违约金按每天0.03%从2017年4月1日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交50元，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。案件受理费余额25元，由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执保15号
惠州市千饰居装饰工程有限公司、惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司：
申请保全人惠州市千饰居装饰工程有限公司与被保全人惠州市龙门县东宏小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1324财保25号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法解除对惠州市千饰居装饰工程有限公司所有的位于惠州市惠城区水口大湖溪的商住用地土地使用权（证号：惠府国用2011第13021700240号）的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2016）粤1324财保25号之一民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2051号
原告：王巨海，男，1976年7月8日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：怀来万悦置业有限公司。
住所地：怀来县沙城镇董存瑞东街北侧。
组织机构代码证：59680677-6.
法定代表人：马忠校，总经理。
委托代理人：蔡志革，公司法务。
原告王巨海与被告怀来万悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巨海及其委托代理人孙洪涛，被告怀来万悦置业有限公司委托代理人蔡志革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王巨海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原被告之间的关于万悦广场D2座1层005号商品房买卖合同；二、请求法院判令被告退还原告所交房款及相关费用600100元并赔偿原告损失65700元；本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2014年1月24日，原告向被告购买了位于万悦广场D2座1层005号商品房一套，并向被告支付首付款、印花税、抵押登记、预告登记、契税、公共维修基金等费用累计600100元，双方约定的交房日期为2014年9月，并且被告承诺届时将该房屋返租，给付原告相应租金。由于被告未如约交房，也未将商品房合同交予原告，原告从2014年年底起向被告申请退房，要求被告返还费用，被告一再推脱，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持。
被告怀来万悦置业有限公司辩称，一是我们认为原告的起诉超出了2年的诉讼时效，交房日期为2014年9月30日，2014年10月1日起开始计算原告的诉讼权利；二是解除合同已经过了除斥期间，截止到2015年11月30日；三是原告称没有合同没有事实依据，原告应就没有合同举证，如原告没有合同，如何知道2014年9月为交房日；四是原告的第二项诉讼请求也没有法律依据，依据合同约定，原告购买房屋总价为110万元，首付款为55万元，另55万元由原告贷款支付，原告支付了55万首付款后，不再配合被告办理银行贷款，原告已造成违约，原告再要求我公司承担责任违反法律规定；五是我公司无过错不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订了《万悦广场商铺认购书》，认购商铺为万悦广场D2座楼1层005号，商铺建筑面积为41.2平方米，原告向被告支付定金8万元。2014年1月24日，原、被告就该商铺签订了《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房建筑面积为41.2平方米，套内建筑面积为28.84平方米；同时，在合同的第五条约定“以产权登记面积为准据实结算房款”。原告支付房款47万元、契税44000元、印花税550元、抵押登记550元、预告登记550元、公共维修基金4450元，共计600100元。后被告未如期交房，原告也未办理该商品房贷款，双方发生纠纷。
本院认为，被告方在案件审理过程中提交的《房屋面积测算技术报告书》显示，原告所购买的万悦广场D2座楼1层005号建筑面积为47.05平方米，套内建筑面积为31.66平方米；而双方签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买的该商品房建筑面积为41.2平方米，套内建筑面积为28.84平方米。房屋的实际面积和合同中面积在建筑面积上差5.85平方米，在套内面积上差2.82平方米。原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应遵守。合同中对面积差异问题的处理有明确约定，即“以产权登记面积为准据实结算房款”。该条款原告在签订合同时应对该条款知晓，其主张的签订合同时，由于合同较厚，没有认真审查，但以上条款在签订合同时没有，是被告后加的意见，因其未提供相关证据，对该意见不予支持。被告未按合同的约定按时交房，是事实，但原告对争议房屋购房款的贷款部分亦未按时办结，双方在执行合同上均存在违约行为，但均可通过交付违约金的方式解决，而非解除合同。综上，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王巨海的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王巨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26233号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波。
被告：杨芳，女，汉族，1982年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初191号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人胡海生，男，1968年6月25日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月22日被桑植县公安局刑事拘留，同月26日被桑植县公安局取保候审；2017年9月12日被桑植县人民检察院取保候审；2017年10月27日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人胡海生犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人胡海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日，公安民警接匿名举报后，在桑植县某地胡海生的家中查获火枪一支。经鉴定，该火枪系利用火药燃烧产生的动能推动弹丸进行击发的枪支。
上述事实，被告人胡海生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单；火药枪照片；张公物鉴（痕迹）字[2016]352号物证鉴定书；提取笔录，搜查笔录，指认案发现场照片；证人胡某某、易某某、谭某某的证言；被告人胡海生的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡海生违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海生犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支等物品，由扣押机关桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 余双双
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初105号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦典雄，曾用名韦典勇，外号“小白”，男，1997年12月27日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被上林县公安局刑事拘留，同年5月10日被上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人韦典雄犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人韦典雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年4月26日凌晨，被告人韦典雄用自己的身份证在上林县大丰镇XX酒店先后开了512及513号房，温某2、温某1、成某（未成年）等人分别入住。当天凌晨，韦典雄先在513号房容留温某1、成某吸食毒品，回到512号房后，韦典雄再次在512号容留温某2、温某1吸食毒品。当天早上11时许，公安民警在512及513号房抓获上述人员，并当场缴获用于吸食毒品的6张人民币。经检测，韦典雄、成某等4人的氯胺酮定性均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录、现场检测报告书及指认照片等证据材料。据此认为，被告人韦典雄为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦典雄对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日凌晨，被告人韦典雄用自己的身份证在上林县大丰镇XX酒店先后开了512及513号房。当天凌晨，韦典雄先后在该酒店512、513号房容留温某1、温某2、成某以“鼻吸”的方式吸食毒品K粉。当日早上11时许，公安民警在512及513号房抓获上述人员，并当场缴获用于吸食毒品的6张人民币。经对韦典雄、成某、温某2、温某1的尿样进行氯胺酮定性检测，结果均呈阳性。
另查明,被告人韦典雄归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的莫某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，关于韦典雄立功表现的情况说明、办案说明、广西上林县公安局行政处罚决定书（上公行罚决字[2017]00659、00660号）、尿样提取笔录、现场检测报告书及尿检指认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证人成某、温某1、温某2、韦某、苏某的证言、被告人韦典雄的供述，辨认笔录、现场照片、指认照片等证据。
本院认为，被告人韦典雄为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦典雄归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人韦典雄协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人莫某，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第六十八条、第五十二条,第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦典雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏柳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。