wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审125号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘建庭。
被执行人杨慧。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对刘建庭、杨慧违法生育一案于2015年9月23日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X332号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X332号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人刘建庭、杨慧于2015年5月10日在靖州苗族侗族自治县艮山口管委会下乡村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人刘建庭、杨慧征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X332号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X332号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初10号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张潇予（别名张宇），男，1987年10月26日出生，汉族，住大连市金州区。
辩护人王善忠、吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张潇予犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人张潇予及其辩护人王善忠、吕倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人张潇予通过网络联系了一名贩毒人员，通过微信转账方式支付了人民币4000元毒资购买20克甲基苯丙胺。2017年10月3日，对方将毒品藏匿于玩偶内，通过圆通快递邮寄至大连市XX区XX路1374号附近，张潇予收取快递包裹后即被公安机关当场抓获，公安机关在该快递包裹内查获白色晶体1袋，净重19.14克。经鉴定，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张潇予明知是甲基苯丙胺而非法持有，共计19.14克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度以及他人的身体健康，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以惩处。
被告人张潇予对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人张潇予被抓获后就坦白了自己的犯罪事实，表示认罪；2、被告人张潇予购买毒品的目的是本人吸食，毒品没有流向社会；3、被告人张潇予当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；4、被告人张潇予家庭困难，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人张潇予通过互联网联系一贩毒人员购买毒品，并通过微信转账方式支付了人民币4000元毒资。2017年10月3日，对方将其所购买的毒品藏匿于玩偶内通过“圆通快递”邮寄至大连市XX区XX路1374号附近，张潇予接受该快递包裹后被公安机关抓获。公安机关在该快递包裹内查获白色晶体1袋，经称量净重19.14克。经鉴定，所查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分，现已被公安机关罚没。公安机关另查获了张潇予用于联络及支付毒资的DELL牌笔记本电脑1台、0PP0牌手机1部、苹果牌手机1部。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张潇予的供述笔录、证人李某某的证言笔录存案为凭，亦有被告人张潇予指认物证照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、称量记录、扣押物品清单、罚没清单、鉴定文书、公安机关的证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人张潇予对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张潇予非法持有毒品甲基苯丙胺19克许，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张潇予能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张潇予犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
二、扣押在案的笔记本电脑一台、手机二部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2430号
原告：邹坤
委托诉讼代理人：罗林
被告：成都伟卓商贸有限公司
法定代表人：王科进
原告邹坤诉被告成都伟卓商贸有限公司（以下简称伟卓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹坤的委托代理人罗林到庭参加了诉讼，被告伟卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金900万元，并按年利率24%支付利息及违约金至实际付清债务之日止（起诉时，利息及违约金暂计算至2016年3月12日，共19个月，按每月2%计，900万×2%×19＝3420000元）合计12420000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2014年8月13日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款900万元，借款期限从2014年8月13日起至2014年11月12日止，并按银行同期贷款利息4倍计算利息。同时，被告自愿将其所有的位于成都市青羊区的滨河路的4套房屋依法抵押登记给原告，作为债权担保。原告履行出借义务后，被告未按约还款。
被告伟卓公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年8月13日，以邹坤为甲方（出借人）、以伟卓公司为乙方（借款方），双方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币900万元，借款支付方式为转账，借款期限从2014年8月13日至2014年11月12日，共计3个月，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。乙方自愿将其所有的位于1、成都市青羊区的房屋（权2663421）、位于成都市青羊区的房屋（权2663416）作借款抵押担保；2、位于成都市青羊区的房屋（权2663408）、成都市青羊区的房屋（权2663398）作顺位抵押担保。若乙方未按期偿还借款，甲方有权随时取回借款，并每日按借款总金额的千分之五向甲方支付违约金。如乙方逾期超过15日，乙方同意，甲方自行处置乙方所有抵押物。合同中同时约定，管辖法院为签订地青羊区人民法院。合同结尾处，邹坤在甲方处签名，伟卓公司在乙方处加盖印章。
2014年8月13日，以邹坤为甲方（委托人）、以左小康为乙方（受托人），双方签订《委托付款协议一份》，约定了伟卓公司于2014年8月13日向甲方的借款，邹坤委托左小康代为向伟卓公司支付部分借款，金额为873万元，支付至伟卓公司尾号为7471的账户。
2014年8月14日，马蜀崴账户向伟卓公司尾号为7471账户转款873万元，代理人为左小康。
2014年8月14日，伟卓公司向邹坤出具《收条》一份，载明：“今收到邹坤借款￥9000000，大写：玖佰万元整。”伟卓公司在落款处加盖了印章。
2014年8月14日，伟卓公司以其自有的上述位于成都市青羊区的4套房屋办理抵押登记（成房他证权字第1260107-1、1260107-2、1260107-3、1260107-4），房屋他项权利人为邹坤，债权数额共计900万元。
2016年3月29日，原告起诉要求被告归还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、《借款协议》、《收条》、银行转款凭证、银行转账流水、委托付款协议、房屋他项权利证书等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，案外人马蜀崴到庭陈述其于2014年8月14日向伟卓公司的转款系代邹坤转款，因当时马蜀崴本人未在成都，故委托的左小康代为办理，该笔款项的实际出借人为邹坤。其本人与伟卓公司没有其他业务或经济往来。庭审中，原告称另有27万元以现金形式支付给被告。借款到期后，被告未偿还借款本息。伟卓公司抵押给邹坤的房屋同时也被其他债权人查封，实际并未处置。因借款协议中违约金约定过高，故现调整为借期内利息以900万元为基数，从2014年8月13日起按合同约定的银行同期贷款利率的四倍计算至2014年11月12日，资金占用利息及违约金从2014年11月13日起按照年利率的24%计算至实际付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》中约定借款金额为900万元，其中873万元有转账凭证等证据为证，本院予以确认。原告另称支付了27万元现金，因原告提交了被告出具的收到900万元的《收条》一份，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告所举证据，本院经审查予以采信。原告依约履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，该借款合法、有效。被告未按期还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金900万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以900万元为基数，从2014年8月13日起按合同约定的银行同期贷款利率的四倍计算至2014年11月12日的借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示《借款协议》中违约金约定过高，仅主张以900万元为基数，从2014年11月13日起按照年利率的24%计算至实际付清之日止的资金占用利息及违约金，因原、被告在《借款协议》中约定了违约金、未约定逾期利息，原告的上述主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、成都伟卓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹坤借款本金900万元及利息（以900万元为基数，从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年11月12日）；
二、成都伟卓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹坤资金占用利息及违约金（以900万元为基数，从2014年11月13日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96320元，公告费600元，共计96920元，由被告成都伟卓商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 冯 卫
人民陪审员 田林超
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓郁锚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3672号
原告：张德芹，女，1970年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告：丁宪杰，男，1954年3月18日出生，汉族，住济南市。
原告张德芹与被告丁宪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张德芹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德芹撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告张德芹负担。
代理审判员 王学英
二〇一七年六月一日
代理书记员 谢书凤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第634-9号
申请执行人马清礼。
被执行人沈元冬。
本院在执行申请执行人马清礼与被执行人沈元冬健康权纠纷一案山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第97号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 公培果
二〇一六年二月一日
书记员 周 燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第826号
申请人：张明龙
被执行人：徐丽丽
申请执行人：张明龙诉被执行人徐丽丽买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初289号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初289号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第124号
原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村。
被告熊国政，男。
本院在审理原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会与被告熊国政小额借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊国政的起诉。
本院认为，原告湖南常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会负担。
审判员 贾建林
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 霜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更260号
罪犯杨文明，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县�民法院于2012年4月24日作出（2012）贞刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。于2012年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年4月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并2017年5月18日、2017年8月1日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝�狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00425-1号
申请执行人胡兰芬。
被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。
法定代表人肖闯，该公司总经理。
本院依据（2012）鄂茅箭民二初字第00504号民事判决书，责令被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司偿还申请执行人胡兰芬300000元及利息。被执行人未主动履行生效文书确定的义务，胡兰芬向我院申请执行。
在执行过程中，申请执行人胡兰芬申请查封、扣押了被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司的宾馆内的财产及公司股权，被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司仍然没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司经营的十堰世纪华韵宾馆的财产及宾馆经营权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月五日
书 记 员 司之有
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保46号
申请人：林月环，女，1970年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：叶鹏君，男，1998年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：ＸＸ锋，男，1984年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人林月环与被申请人叶鹏君、ＸＸ锋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值50000元限额范围内查封被申请人ＸＸ锋名下的车牌号为粤Ｌ×××××号马自达牌小型轿车一辆。申请人提供担保人刘进华名下的车牌号为粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值50000元限额范围内：
一、查封被申请人ＸＸ锋名下的车牌号为粤Ｌ×××××号马自达牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
二、查封担保人刘进华名下的车牌号为粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
上述车辆在查封期间，由被申请人ＸＸ锋和担保人刘进华负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘利文
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异74号
申请执行人：朝阳市龙昌建材机械制造厂，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村。组织机构代码77463693-4。
投资人:赵凤，厂长。
被执行人：朝阳腾达机械工业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街四家子村。注册号码211300004011339。
法定代表人：亚贺伟，经理。
第三人：亚贺伟，男，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
第三人：耿悦，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳市龙昌建材机械制造厂与朝阳腾达机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因朝阳腾达机械工业有限公司不能履行2011年5月18日本院作出的（2011）朝双民四初字第00255号民事判决所确定的债务，申请执行人朝阳市龙昌建材机械制造厂申请变更第三人亚贺伟、耿悦为本案被执行人。
经查，朝阳腾达机械工业有限公司已于2011年3月31日被朝阳市双塔区市场监督管理局吊销营业执照，该公司投资人为亚贺伟、耿悦，现该公司无遗留财产可供执行。申请执行人朝阳市龙昌建材机械制造厂申请变更第三人亚贺伟、耿悦为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更亚贺伟、耿悦为本案被执行人。
亚贺伟、耿悦应在本裁定生效之日起十日内向朝阳市龙昌建材机械制造厂履行113,615元债务及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 鑫
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执异74号申请执行人：朝阳市龙昌建材机械制造厂，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村。组织机构代码77463693-4。投资人:赵凤，厂长。被执行人：朝阳腾达机械工业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街四家子村。注册号码211300004011339。法定代表人：亚贺伟，经理。第三人：亚贺伟，男，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。第三人：耿悦，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市龙昌建材机械制造厂与朝阳腾达机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因朝阳腾达机械工业有限公司不能履行2011年5月18日本院作出的（2011）朝双民四初字第00255号民事判决所确定的债务，申请执行人朝阳市龙昌建材机械制造厂申请变更第三人亚贺伟、耿悦为本案被执行人。经查，朝阳腾达机械工业有限公司已于2011年3月31日被朝阳市双塔区市场监督管理局吊销营业执照，该公司投资人为亚贺伟、耿悦，现该公司无遗留财产可供执行。申请执行人朝阳市龙昌建材机械制造厂申请变更第三人亚贺伟、耿悦为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：变更亚贺伟、耿悦为本案被执行人。亚贺伟、耿悦应在本裁定生效之日起十日内向朝阳市龙昌建材机械制造厂履行113,615元债务及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 邓宏伟二〇一七年十月三十一日书记员 袁 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初67号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王永生，出生于山东省临邑县，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地：山东省德州市临邑县，现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留；同年11月10日被取保候审；2018年1月18日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王凯楠出庭支持公诉。被告人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王永生于2017年10月10日16时25分许，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶×××号“嘉陵”牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区哈大公路由南向北行驶，行至翰林路路口右转弯时与付某驾驶的×××号面包车相刮，致双方车损。民警到达现场后将王永生带至吉林市第二人民医院采其静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王永生静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为192.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王永生之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王永生对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：被告人王永生于2017年10月10日16时25分许，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶×××号“嘉陵”牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区哈大公路由南向北行驶，行至翰林路路口右转弯时与付某驾驶的×××号面包车相刮，致双方车损。民警到达现场后将王永生带至吉林市第二人民医院采其静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王永生静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为192.34mg/100ml。
上述事实，被告人王永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述、证人王某、闫某证言、案件提起及抓捕经过、关于被告人身份情况说明、被告人信息及车辆信息、辨认笔录、工作纪实、驾驶员信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永生明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，本院可以对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邢爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1176号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91330109796654826P，地址杭州市萧山区宁围街道市心北路817、819号。
负责人：黄春，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋小炜，该支行员工。
委托诉讼代理人：裘飞，该支行员工。
被告：许政，男，1982年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈波，男，1989年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告许政、沈波金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告许政、沈波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行撤回对许政、沈波的起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行负担。
审判员 金晓璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 娄佳瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初127号
原告：杨同庆，男，1992年2月4日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
原告：王凤艳，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：刘树和，女，1939年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区�荣路一城枫景2号楼107号门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告杨同庆、王凤艳、刘树和与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同庆及三原告的共同委托诉讼代理人刘俊儒、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨同庆、王凤艳、刘树和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等计款460000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告的亲属杨方正无证驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至31KM+900M处时，与吴永超停在路边的冀Ｊ×××××/冀J1C**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告的亲属杨方正经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，吴永超未察觉发生事故离开现场，于2017年9月24日被查获。经无棣县公安局交通警察大队认定吴永超承担本次事故的同等责任，杨方正承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××/冀J1C**挂号车在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，原被告双方就理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益特诉至贵院望依法裁决。
华安保险公司未作答辩。
太平洋保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，原告损失应当先由交强险赔付，事故车辆在事故发生后驾车驶离现场，根据商业三者险条款约定，不属于保险范围，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日14时40分许，原告亲属杨方正无证驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至31KM+900M处时，与吴永超停在路边的冀Ｊ×××××/冀J1C**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告的亲属杨方正经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告吴永超未察觉发生事故离开现场，于2017年9月24日被查获。无棣县公安局交通警察大队对涉案事故现场勘察后，认定吴永超承担本次事故的同等责任，杨方正承担事故的同等责任。
杨方正因涉案事故受伤于同日到无棣县人民医院住院治疗5天，经抢救无效死亡，支出医疗费37566.23元，住院期间伙食补助费30元/天×5天=150元。杨方正住院期间二人护理，护理人员护理费按照农村居民标准计算为64.31元/天×5天×2人=643.1元。杨方正(1967年6月20日出生)户籍性质为农村，死亡赔偿金计算为13954年×20年=279080元，误工费计算为64.31元/天×5天=321.55元。原告刘树和（1939年2月10日出生）系杨方正之母，杨方正兄弟4人，其被抚养生活费计算为9519元/年×5年÷4人=11898.75元。
另查明，冀Ｊ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2017年1月19日19时起至2018年1月19时24时止，冀Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投保�业第三者责任险限额1000000元并投保不计免赔险，保险期间自2017年1月20日0时至2018年1月19日24时，J1C22挂号车在太平洋保险公司投保商业第三者责任险限额50000元并投保不计免赔险，保险期间自2017年4月1日0时至2018年3月31日24时。
本院认为，原告亲属杨方正驾驶无牌二轮摩托车与吴永超停在路边的冀Ｊ×××××/冀J1C**挂号车发生追尾碰撞，造成杨方正经抢救无效死亡的道路交通事故，吴永超承担事故的同等责任，杨方正承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，该车在保险期间内发生保险事故，故原告损失由被告华安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内�照的事故责任比例予以赔偿，赔偿比例为50%。
因杨方正的死亡给三原告造成了精神上的伤害，故原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张的交通费2000元过高，交通费本院酌定800元。处理丧葬事宜的误工费按照按照农村标准计算为64.31元×5人×5天=1607.75元。杨同庆、王凤艳、刘树和的损失有：医疗费37566.23元、住院伙食补助费150元、护理费643.1元、误工费321.55元、死亡赔偿金279080元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜的误工费1607.75元、交通费800元、被抚养人生活费11898.75元，以上共计373848.38元。上述损失由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，剩余损失253848.38元（373848.38元-120000元），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿126924.19元（253848.38元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨同庆、王凤艳、刘树和各项损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨同庆、王凤艳、刘树和各项损失126924.19元。
以上给付于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4100元，由原告杨同庆、王凤艳、刘树和负担1899元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1070元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年三月二十日
书记员 范立臻
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2889号
申请执行人：钱云和，男，1982年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑知献，男，1977年2月16日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初399号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人钱云和与被执行人郑知献民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人郑知献尚欠申请执行人钱云和35000元及利息，被执行人应承担案件受理费675元、申请执行费425元。
本院认为，被执行人郑知献暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人钱云和如发现被执行人郑知献有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2889号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 苏义杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3612号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：买保红，男，1972年12月28日出生，回族，住沁阳市。
本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告买保红为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3612号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：买保红，男，1972年12月28日出生，回族，住沁阳市。本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告买保红为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年十二月二十五日书记员  刘禹杞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1554号
原告：王胜旗，男，1972年9月12日出生，汉族，现住高阳县。
被告：石家庄德邦物流有限公司高阳商贸城分公司，住所地高阳县东街村东（佟麟阁大街91号）。
负责人：张海涛，该公司总经理。
原告王胜旗与被告石家庄德邦物流有限公司高阳商贸城分公司（简称德邦物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜旗、被告德邦物流公司委托诉讼代理人郑天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告货款8110元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日原告到被告处办理发货业务，单号291735112，双方在发货单约定货物发至福建省，并由被告代收货款8110元，后被告工作人员不知因何原因一直拒不支付货款。原告认为被告行为违背了发货单约定，被告方应立即赔付原告货款8110元。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告德邦物流公司辩称，原被告就运输事宜签订运输合同，被告在运输合同中主要义务为将货物安全送达指定地点，根据签收单显示，被告已经将货物运送至指定地点，运输合同中的收货人签字并盖公章，证明被告已履行完运输合同义务；原告要求被告退还代收货款8100元于法无据，被告代原告收取货款的行为属于委托关系，并非货物买卖关系，原告应向买卖合同的买受人主张货款；被告在委托关系中不存在重大故意或者过失行为，不应当承担相应的赔偿责任。在签收单中收货人明确“货已收，款未付”，并加盖公章，证明是收件人拒付货款，而非被告原因导致货款无法收回。在被告送货时，收货人王安娜带人抢走货物，被告当场报警，并且有报警记录为证，警察以属于经济纠纷为由不予处理，警察要求收货人必须在运单上签字并盖章，货物交由本案收货人王安娜保管；关于代收货款无法收回的责任，双方已有约定，根据原被告之间的约定，非因德邦物流公司原因收货人不支付货款的，被告不承担代收货款无法追回的责任。此约定见于双方运单的背后条款，该条款不违背合同法关于权利义务的规定，并且该条款被告已经尽到提示的义务，在背面用黑色放大字体提示，正面提示原告仔细阅读并签字，该条款合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法出示证据，本院认定如下：原告当庭提交货运单复印件一份，单号为291735112，时间为2016年10月10日；提交被告营业执照复印件一份；提交被告方工作人员杜佳林出具的证明一份，以上证据证实货物是从被告处发货，并由被告方代收货款。被告对上述证据均无异议，称原告所述运货及代收货款均属实。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，上述证据能够证实双方存在公路货物运输合同关系。
被告提交了系统截图一份、面单一份，证实货物已经签收，收货人已经收到货物，但拒付运费及货款；提交了空白运单一份及原告运单，证明双方约定了代收货款的条款，因收货人原因拒付运费，被告不承担赔偿责任；提交签收单一份，证明收货人签收货物，拒付运费，被告方已履行完运输的义务；提交营业执照一份，证实被告身份适格。原告承认系统截图与面单记载的内容属实，但称截图是最近几天的截图，之前查货单，货物一直没有接收；称被告与原告已经形成协议，被告代收货款，因为代收货款这项被告收取了原告方的费用，被告有义务把货款收回来，如果不能收回货款，就应把货物返还回来；被告当时是代收货款，被告应在收回货款后再放货；对营业执照无异议。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，上述证据能够证实收货人已经收到了货物，但是拒付运费及货款，运单上已经明确约定了非因被告方原因收货人不支付货款的，被告方不承担代收货款无法收回的责任。
本院认为，原告王胜旗将六件毛巾交由被告德邦物流公司承运，双方公路货物运输合同关系成立。被告德邦公司已经将货物交由原告指定收货人王安娜，履行了相应的运输货物的义务。收货人王安娜拒绝支付货款，无证据证实是由于被告德邦物流公司原因。在承运单中明确约定，非因被告德邦物流公司原因收货人不支付货款的，德邦物流公司不承担代收货款无法收回的责任，上述约定也已经用加黑字体特别标注，原告王胜旗已经在托运人签名处签字确认，视为其阅读并同意该免责条款，故原告要求被告德邦物流公司赔偿原告货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告王胜旗的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩小美
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初430号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈晓刚，男，1972年12月28日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，南昌市福润豆制品有限公司法定代表人，家住江西省樟树市。2017年3月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人南小红，女，1973年7月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，原南昌市福润豆制品有限公司经营管理人员，家住江西省樟树市。2017年3月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉（单）刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈晓刚、南小红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人陈晓刚、南小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2016年12月期间，南昌市福润豆制品有限公司在本市青山湖区昌东工业区石桥村下杨自然村的公司厂房内，在生产长条豆泡、三角豆泡、圆豆泡等豆制品过程中非法添加硼砂，并将生产的豆泡成品销往南昌市深圳农产品批发市场等地。在上述期间，被告人陈晓刚担任该公司法定代表人，陈晓刚的妻子即被告人南小红负责公司的生产经营管理。2017年12月1日，南昌市食品药品监督管理局对该公司厂房的加工场所、原料仓库、成品仓库进行监督检查，现场查获硼砂14.14kg，并抽取了豆腐加工用粉及长条豆泡、三角豆泡、圆豆泡等豆制品样品。经检测，上述豆制品中均含有有毒、有害的非食品原料硼砂成分，其中，圆豆泡中的硼砂含量为18.5mg/kg，长条豆泡中的硼砂含量为17.6mg/kg、三角豆泡中的硼砂含量为16.3mg/kg豆腐加工用粉中的硼砂含量为8707mg/kg。
2017年3月7日，被告人陈晓刚、南小红到公安机关投案。
上述事实，被告人陈晓刚、南小红在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、案件转办函、先行登记保存物品清单、先行登记保存物品处理决定书、扣押决定书、扣押物品清单、工商注册信息、企业信息、转让证明等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、黄某、余某1、余某2、万某的证言，被告人陈晓刚、南小红的供述，南昌市食品药品检验所检验报告，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，南昌市福润豆制品有限公司在生产、销售的食品中违法添加非食用物质硼砂，被告人陈晓刚、南小红分别身为该公司的法定代表人及经营管理人员，系直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈晓刚、南小红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据本案犯罪事实、情节和被告人南小红的悔罪表现，考虑到被告人南小红的户籍所在地司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈晓刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止）
二、被告人南小红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、禁止被告人南小红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国萍
审 判 员 赖红宇
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 熊 皓
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3221号
原告：刘明林，男，1995年4月8日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
被告：薛占奎，男，1988年7月24日生，汉族，住河南省修武县。
被告：武研研，女，1988年6月26日生，汉族，住河南省修武县，系薛占奎之妻。
被告：马新建，男，1989年2月20日生，汉族，住河南省修武县。
被告：马丰丰，男，1988年12月14日生，汉族，河南省修武县。
原告刘明林与被告薛占奎、武研研、马新建、马丰丰民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘明林的委托诉讼代理人张启平，被告薛占奎、武研研、马新建、马丰丰经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明林向本院提出诉讼请求：1被告薛占奎、武研研共同归还原告借款50000元及利息暂计6000元（自2017年4月1日直至还款之日暂计6个月，按月利息2%计算）；2.被告马新建、马丰丰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：被告薛占奎、武研研系夫妻关系，2016年6月30日，被告薛占奎向原告借款50000元，定于2017年7月2日前归还，月息按3%计算，对此借款被告马建新、马丰丰承担连带保证责任，并约定管辖法院为山阳区人民法院；被告仅支付2017年3月30日的借款利息，借款到期后原告多次催要归还借款，被告并未归还。无奈诉诸法院。
被告薛占奎、武研研、马新建、马丰丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，薛占奎作为借款人，刘明林作为出借人，马新建、马丰丰作为保证人签订借据一张，约定借款金额为50000元，利息为月利率3%，借款期限至2017年7月1日，二保证人承担连带保证责任，管辖法院为山阳区人民法院，三被告并于当日向原告出具收到条一张，证明原告以现金的形式履行了作为出借人应当履行的交付义务。原告自认被告已归还利息至2017年3月30日。
另查明，被告薛占奎与武研研系夫妻关系，双方于2010年10月21日结婚，本案中所涉及的借贷关系系二者夫妻关系存续期间发生，因此该笔债务系夫妻共同债务。
以上事实，有原告刘明林提交借据、收到条及本院依职权调取的被告薛占奎及武研研的婚姻登记审查处理表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告薛占奎向原告刘明林借款，有原告刘明林提交的借据为证，且原告起诉要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉求不违反我国法律的规定，因此原告刘明林要求被告薛占奎偿还借款50000元及以50000元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年4月1日起计算至实际还款之日止的利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告薛占奎与被告武研研于2010年10月21日结婚，借款发生在被告薛占奎与被告武研研婚姻存续期间，因此该债务系夫妻共同债务，本院对于原告刘明林要求被告武研研对以上债务承担共同还款责任的诉求予以支持。在原告提交的借据中明确约定二保证人承担连带保证责任，因此原告要求被告马新建、马丰丰对以上借款本息承担连带清偿责任的诉讼有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛占奎、武研研于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明林借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2017年4月1日起，按照月利率2%为标准，计算至实际履行之日止）；
二、被告马新建、马丰丰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3221号原告：刘明林，男，1995年4月8日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。被告：薛占奎，男，1988年7月24日生，汉族，住河南省修武县。被告：武研研，女，1988年6月26日生，汉族，住河南省修武县，系薛占奎之妻。被告：马新建，男，1989年2月20日生，汉族，住河南省修武县。被告：马丰丰，男，1988年12月14日生，汉族，河南省修武县。原告刘明林与被告薛占奎、武研研、马新建、马丰丰民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘明林的委托诉讼代理人张启平，被告薛占奎、武研研、马新建、马丰丰经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明林向本院提出诉讼请求：1被告薛占奎、武研研共同归还原告借款50000元及利息暂计6000元（自2017年4月1日直至还款之日暂计6个月，按月利息2%计算）；2.被告马新建、马丰丰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：被告薛占奎、武研研系夫妻关系，2016年6月30日，被告薛占奎向原告借款50000元，定于2017年7月2日前归还，月息按3%计算，对此借款被告马建新、马丰丰承担连带保证责任，并约定管辖法院为山阳区人民法院；被告仅支付2017年3月30日的借款利息，借款到期后原告多次催要归还借款，被告并未归还。无奈诉诸法院。被告薛占奎、武研研、马新建、马丰丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，薛占奎作为借款人，刘明林作为出借人，马新建、马丰丰作为保证人签订借据一张，约定借款金额为50000元，利息为月利率3%，借款期限至2017年7月1日，二保证人承担连带保证责任，管辖法院为山阳区人民法院，三被告并于当日向原告出具收到条一张，证明原告以现金的形式履行了作为出借人应当履行的交付义务。原告自认被告已归还利息至2017年3月30日。另查明，被告薛占奎与武研研系夫妻关系，双方于2010年10月21日结婚，本案中所涉及的借贷关系系二者夫妻关系存续期间发生，因此该笔债务系夫妻共同债务。以上事实，有原告刘明林提交借据、收到条及本院依职权调取的被告薛占奎及武研研的婚姻登记审查处理表以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告薛占奎向原告刘明林借款，有原告刘明林提交的借据为证，且原告起诉要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉求不违反我国法律的规定，因此原告刘明林要求被告薛占奎偿还借款50000元及以50000元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年4月1日起计算至实际还款之日止的利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告薛占奎与被告武研研于2010年10月21日结婚，借款发生在被告薛占奎与被告武研研婚姻存续期间，因此该债务系夫妻共同债务，本院对于原告刘明林要求被告武研研对以上债务承担共同还款责任的诉求予以支持。在原告提交的借据中明确约定二保证人承担连带保证责任，因此原告要求被告马新建、马丰丰对以上借款本息承担连带清偿责任的诉讼有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛占奎、武研研于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明林借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2017年4月1日起，按照月利率2%为标准，计算至实际履行之日止）；二、被告马新建、马丰丰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年十一月十日书记员  刘 琪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2747号
原告陈文超。
委托代理人苟成东。
被告何荣。
原告陈文超与被告何荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、严素蓉组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈文超的委托代理人苟成东到庭参加了诉讼；被告何荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文超诉称，原告与被告系朋友关系，后被告因为工程需要资金周转，于2014年1月16日向原告借款人民币57200元，并出具借条，被告承诺在春节前还清借款，后借款到期，被告未归还借款，请求被告归还借款本金57200元及资金利息，利息从2014年1月31日起按银行同期贷款4倍利率计算至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告何荣未答辩。
经审理查明，被告何荣于2014年1月16日向原告借款57200元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈文超现金57200元整，在春节前支付并还给陈文超，如到期未还每月支付贰万元给陈文超，”借款到期后，因被告未归还款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
原告对自己的主张提交了，原、被告身份信息、被告出具的借条等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告向被告出借资金后，被告未按约定还款，应承担违约责任。对原告请求被告归还借款本金57200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张按人民银行贷款利率四倍计算逾期利息的请求低于被告承诺范围，且未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣应于本判决生效之日起十日内向原告蒋华支付借款本金57200元及逾期利息，利息从2014年1月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告陈文超的其他诉讼请求。
案件受理费1668元，公告费600元，由被告何荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尹 曾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初73号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张占文，男，1972年8月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度初中，捕前务工，家住河南省上蔡县。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人张占文犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人张占文到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日晚8时许，温州市鹿城区滨江街道灰桥网格工作人员与网格民警潘某等人联合在本区滨江街道灰桥网格内开展消防检查，被告人张占文租住的位于高田路72弄9号对面一楼的出租房被查出有消防安全问题，检查人员要求被告人张占文一家限期搬离。期间，被告人张占文因妻子与检查人员发生争执，遂到房间里拿来一把菜刀架在民警潘某的脖子处进行威胁，后被检查人员制服。
上述事实，被告人张占文在开庭审理过程中亦无异议，且
有现场录像、证人潘某、徐某、戴某、陈某、邱某,4的证言、调取证据清单、扣押清单、相关照片、人民警察证、归案情况、人口信息及被告人张占文在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占文以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张占文具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭发表以妨害公务罪判处被告人张占文有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 真
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢298号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地即墨市龙山办事处。
法定代表人金俊悦，行长。
被执行人王新职，男，1964年5月7日生，汉族，住即墨市。
被执行人万初财，男，1962年11月10日生，汉族，住即墨市。
被执行人于敦学，男，1962年11月10日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人王新职、万初财、于敦学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第572号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢298号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地即墨市龙山办事处。法定代表人金俊悦，行长。被执行人王新职，男，1964年5月7日生，汉族，住即墨市。被执行人万初财，男，1962年11月10日生，汉族，住即墨市。被执行人于敦学，男，1962年11月10日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被执行人王新职、万初财、于敦学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）即商初字第572号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一八年二月二十七日书记员  张月笙
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0343号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某。2013年7月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被海门市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。
辩护人徐雄鹰。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人陆某犯过失致人死亡罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人徐雄鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陆某于2013年7月6日中午，在自己家楼房西侧场地上驾驶苏06605**号牌的变型拖拉机进入车库时，未注意在该拖拉机旁玩耍的高某乙而将其碾压，至高某乙严重颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言等相关证据予以证实。并据此认为，被告人陆某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陆某在案发后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陆某对起诉指控未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人过失致人死亡，主观恶性小。2、被害人的父亲未尽保护之责，也有一定的责任。3、被告人有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日中午，被告人陆某在本市四甲镇闸南村24组自己家楼房西侧场地上，驾驶苏06605**号牌的变型拖拉机进入至位于其家楼房西北角的车库时，未注意在该拖拉机旁玩耍的高某乙（女，2011年6月9日出生）而将其碾压，至高某乙严重颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人陆某主动报警并如实供述了自己过失致人死亡的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人高某乙的父母就赔偿问题向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解达成协议，被告人陆某已按协议履行了到期赔偿义务。
认定上述事实的证据有：未到庭证人高某甲、刘某、姜某的证言笔录；书证：海门市公安局出具的接处警工作登记表，海门市公安局扣押、发还物品、文件清单，变型拖拉机行驶证、驾驶证复印件，死亡医学证明；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；海门市公安局现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陆某归案经过的情况说明等。被告人陆某亦有相应供述在卷证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陆某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人陆某主动报警并如实供述了自己过失致人死亡的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被害人的父亲对幼小的被害人未尽好保护义务，对事件的发生也有一定责任，可减轻被告人的罪责。据此，辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
审 判 员 单菊英
人民陪审员 仲家明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1877号
原告汪某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告玉环县雄鹰铜××有限公司，住所地玉环县××下湫村。
法定代表人郑某某。
原告汪某某与被告玉环县雄鹰铜××有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理。县人民检察院为保护弱势群体的合法权益对此系列案件同时支持原告起诉，本院据此依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告进被告单位做工，至2010年8月结算，被告尚欠原告工资2800元未付。故诉请：1、判令被告立即支付原告�资2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告工商登记，证明的对象是原、被告的主体资格；2、清港镇人民政府和玉环县劳动监察大队的工资公示情况说明、工资情况公示表、证明，证明的对象是被告欠原告工资的事实；3、欠款单，证明的对象是被告欠款的金额；4、不予受理通知书，证明的对象是玉环县劳动争议仲裁委员会为便于争议的处理，对原告的仲裁申请不予受理，建议原告直接向本院起诉的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本�的事实除与原告起诉状所陈述的事实一致外，增加被告因经营不善关门歇业，法定代表人去向不明这一事实。
本院认为，原告汪某某在被告玉环县雄鹰铜××有限公司务工，被告尚欠原告汪某某工资2800元的事实清楚，双方的劳动关系成立，原告有证据证明被告尚欠其工资2800元，故作为用人单位的被告，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故此原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条之规定，判决如下由被告玉环县雄鹰铜××有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪某某工资人民币2800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉环县雄鹰铜××有限公司负担（诉讼费用原告系缓交），此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235�
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 黄春玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更305号
罪犯刘庆，男，1968年1月16日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）青刑二初字第27号刑事判决，认定被告人刘庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百五十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二百万元。本院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）鲁刑二终字第32号刑事判决，撤销青岛市中级人民法院（2013）青刑二初字第27号刑事判决，认定被告人刘庆犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十二月二十一日公开开庭审理了本案。山东省北墅监狱指派吴伟先、薛政，山东省人民检察院指派检察员石秀丽、李蔚出庭履行职务，罪犯刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯刘庆在无期徒刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
山东省人民检察院的出庭意见认为，罪犯刘庆符合减刑条件，刑罚执行机关提请减刑幅度和程序符合法律规定，未发现减刑建议和提请程序不当。同意刑罚执行机关为该犯提请减刑的建议，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘庆的悔改表现属实，有罪犯刘庆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2017年12月22日起，至2039年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宗芳如
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更174号
罪犯黄旺火，男，53岁（1964年8月16日出生）,汉族，出生地湖北省，研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月27日作出（2013）丰刑初字第998号刑事判决，认定被告人黄旺火犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。黄旺火不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第1527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）京01刑更155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年3月8日提出对罪犯黄旺火的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员张青松出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯黄旺火到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯黄旺火在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据黄旺火的改造及奖励情况，提出对黄旺火减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄旺火在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯黄旺火的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张雪峥、梁劲涛的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯黄旺火改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯黄旺火在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于黄旺火系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旺火减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 邹 锋
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10117号
申请执行人：程惠庆，男，汉族，1966年4月19日生。
被执行人：上海顺荣食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：周粉叩，男，汉族，1957年1月23日生，住址浦东新区振兴东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行程惠庆与被执行人上海顺荣食品有限公司、周粉叩民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海顺荣食品有限公司、周粉叩发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效的(2017)沪0112民初22647号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海顺荣食品有限公司、周粉叩钱款人民币1,623,450元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初278号
申请人：史永昊，男，1992年6月29日出生，汉族，住长岛县。
委托诉讼代理人：马武邦，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。
被申请人：姜皓程（曾用名：姜小平），男，1967年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院审理申请人史永昊与被申请人姜皓程服务合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜皓程银行存款132800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之�定，裁定如下：
冻结被申请人姜皓程（曾用名：姜小平）银行存款132800元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1184元，由申请人史永昊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月十六日
书记员 孙旭东
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初180号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人严声发（外号：光某），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人严声发犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人严声发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日8时许，被告人严声发伙同阮家华、吕有广、张小琼（均已判决）经预谋以封建迷信的方式骗人钱财，在西鹅路一路口盯上被害人覃某。××重来附近找神医为由向被害人问路，严声发则假扮神医孙子的朋友予以配合，将被害人诱骗上车，并通过聊天套取被害人的家庭信息，由吕有广用短信发给假扮神医孙子的阮家华。到柳江县拉堡镇柳西新城20栋西面工地路边一居民楼下，阮家华谎称被害人家某血光之灾”，要拿出全部的存款做法消灾，诱使被害人取出全部的存款62795元并放入塑料袋内，交给阮家华“做法”。在“做法”过程中，趁被害人不注意，阮家华将被害人交来“做法消灾”的财物进行调包，并把装有冥币的塑料袋交给被害人，被害人回家途中发现塑料袋内是冥币即报警。2016年1月3日，被告人严声发被抓获。
上述事实，被告人严声发在开庭审理过程中无异议，在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，被害人陈述，同案人供述，被告人供述，现场勘查、辨认笔录，现场图，辨认现场照片及现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，本院（2015）江刑初字第56号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严声发与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严声发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年5月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2229号
原告：吕中昌，男，1964年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑雷，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。
原告吕中昌为与被告郑雷劳务合同纠纷一案，于2018年2月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资款11600元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吕中昌到庭参加诉讼。被告郑雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年9月至2017年1月，原告在被告承包的江西遂川工地从事管理工作，被告拖欠原告部分工资未付。2017年2月14日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资及补贴等16600元，并承诺于2017年5月14日付清。后被告于2017年2月15日支付5000元，余款11600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雷应于本判决生效之日起十日内支付原告吕中昌工资款11600元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××25，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告郑雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年三月二十一日
代书记员 郭 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00259号
再审申请人（一审原告）：王洪杰。
委托代理人：王洪伟。
被申请人（一审被告）：南阳市中盛房地产开发有限公司。住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
法定代表人：汪文中，该公司董事长。
委托代理人：薛起堂，北京市惠诚律师事务所律师。
再审申请人王洪杰因与被申请人南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方独民初字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪杰申请再审称：王洪杰与中盛房地产公司签订认购书，购买房产一套，并支付了151825元首付款。中盛房地产公司将该房产出售给第三人，构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应判令中盛房地产公司支付购房款一倍的赔偿款，原审法院按照同期银行贷款计算利息适用法律错误。
在本院审查过程中，王洪杰的委托代理人王洪伟向本院提交如下证据：
1.何维与中盛房地产公司签订的正式房屋买卖合同。签订时间为2013年8月30日。
2.中盛房地产公司“君临天下”售房部于2013年10月向何维邮寄的信封及信件。信件主要内容：履行合同通知书，“何维，……现我公司再次通知您，请您接此通知后7日内过来办理银行按揭手续，或将剩余房款一次性付清……”
王洪伟表示，何维的这套房屋也是由其与中盛房地产公司联系购买，所留电话同样系其妻子的电话。该套房屋已成功办理按揭手续等事宜，说明房地产公司能与其联系而故意不与其联系。
中盛房地产公司提交意见认为：房地产公司在多次联系王洪杰未果的情况下才将房屋另行出售，另行出售的价格低于与王洪杰约定的价格，且房地产公司为王洪杰预留了其他房屋。王洪杰买房事宜由其兄王洪伟办理，而王洪伟在为何维办理另一套房屋相关手续时，未向房地产公司反映本案争议房屋的情况不符合常理，故王洪伟原本就没打算买房，而是要求双倍赔偿。原判处理适当，请求驳回王洪杰的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的本意是规范商品房市场交易行为，制裁和遏制欺诈、恶意违约等摒弃诚实信用原则，严重损害市场交易安全的行为。而在本案中，中盛房地产公司虽然将已与王洪杰签订认购书的房屋另行与他人签订房屋买卖合同，但是房地产公司不构成恶意违约，不适用上述司法解释的规定。
根据一审审理情况以及双方当事人提交的证据情况，综合分析如下：从原因上看，中盛房地产公司在按照认购书中所留联系方式无法与王洪杰取得联系的情况下，才将该房屋另行出售。从时间间隔上看，中盛房地产公司与王洪杰签订认购书的时间是2013年8月10日，与他人签订房屋买卖合同的时间是2014年2月10，相距六个月。从房屋售出的价格上看，房地产公司与王洪杰约定的价格是48万余元，而另行出售的价格是47万余元，相比之下，后者还略低。从事后采取措施情况看，房地产公司在该房屋售出后，还为王洪杰预留了一套房屋。可见，现有证据不能证实中盛房地产公司将该房屋另行出售存在欺诈行为或主观上的恶意违约，原审亦认定王洪杰存在一定过错。故王洪杰要求中盛房地产公司赔偿其一倍已付购房款的损失缺乏事实依据和证据支持，原审法院判令中盛房地产公司返还其购房款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。
综上，王洪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪杰的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初317号
原告：郑洪志，男。
委托代理人：曲明洋，柳河县红石镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：曼峻岭。
委托代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
原告郑洪志与被告保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告给付原告保险赔偿金20000元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年3月1日，原告为本人投保了“康宁终身保险”，2016年10月10日，原告诊断出“心脏瓣膜病，二尖瓣狭窄兼关闭不全，新功能I级。”后住院治疗。2017年11月3日，原告申请保险理赔，被告以原告所患疾病未构成承保重大疾病，不属于约定保险责任为由，拒付保险金20000元。原告认为，被告行为属违约。
被告辩称，双方签订的保险合同第七页重大疾病第一项心脏病（心肌梗塞）仅仅包括心肌梗塞。注解1标明心脏病（心肌梗塞）是指因冠状动脉阻塞而导致的部分心肌坏死，诊断须同时具备三个条件：1，新近显示心肌梗塞变异心电图；2，血液内心脏霉素含量异常增加；3，典型的胸痛病症。原告病症与合同约定条件不符，不属重大疾病范围。应驳回原告诉讼请求。
以下事实原被告无争议，2006年原告购买了被告“康宁终身保险”，投保单号xxxxxxxxxxxxxxxxx。合同约定缴费期间为20年，每年保险费1230元，保险金额10000元。保险单中除特别提示：“本公司对条款中所述的冠状动脉旁路手术明确说明及解释如下，冠状动脉支架植入手术、心导管球囊扩张术、激光射频技术等其他非开胸手术，不属于本合同所说的冠状动脉旁路手术”外，无其他特别提示。2016年10月10日，原告在吉林心脏病医院诊断为“心脏瓣膜病，二尖瓣脱垂兼关闭不全，新功能I及。”行二尖瓣瓣环形成手术（开胸手术），住院10天，所花巨额医疗费经新农合报销及民政救助，已全部核销。此前，原告履约交付了全额保险费。原告出院后向被告申请理赔，要求按照保险条款第四条一款赔付20000元，被告根据康宁终身保险条款第二十三条释义，于2017年11月13日作出原告未构成释义中重大疾病之主动脉手术，拒付重大保险责任20000元的拒付保险金通知书。中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款第四条一款规定：“发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。”第二十三条“释义”中解释：“重大疾病是指；一，心脏病（心肌梗塞）（注1），解释1，心脏病（心肌梗塞）是指因冠状动脉阻塞而导致部分心机坏死，其诊断必须同时具备三个条件：1，新近显示心肌梗塞变异的心电图；2，血液内心脏霉素含量异常增加；3，典型的胸痛病症。”
本院认为，原被告签订的保险合同不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守。原告患心脏瓣膜病，二尖瓣关闭不全，为心脏病种类，且开胸手术，应视为重大疾病。被告出具的保险单、投保单除对“冠状动脉旁路手术”作出说明外，未对其他免责内容进行提示。保险条款虽对心脏病（心肌梗塞）进行了复杂解释，但其采取的文字示明明显具有误导性且难以理解，不能视为尽到明显提示义务，保险条款对原告不产生效力。原告已如期交付保险费用，发生保险条款确定的重大疾病后，应当得到保险理赔。虽原告所花医疗费已报销，但并不免除被告责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款；《中华人民共和国保险法》第十七条一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司于判决生效后，立即给付原告郑洪志保险金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年四月二十四日
书记员 包 晗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13207号
上诉人（原审被告）：李志斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，1946年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李志斌因与被上诉人李振华返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人李志斌、被上诉人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志斌上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李振华在原审时提出的诉讼请求。事实和理由：系争车辆是上诉人结婚时父母送给其的礼物，上诉人曾给母亲人民币5万元用于办理车牌。因当时上诉人未取得牌照，车辆登记在被上诉人李振华名下。自2008年上诉人考取驾照后，系争车辆一直由上诉人使用，期间车辆上保险、保养维护都由上诉人办理。因办理车辆过户手续要更换牌照，故上诉人始终没有办理过户手续。现上诉人有新的证据即微信截屏可进一步证明被上诉人李振华已将系争车辆赠与上诉人。原审认定被上诉人李振华未将系争车辆赠与上诉人缺乏依据，判决上诉人应向上诉人李振华返还系争车辆等确属错误，依法应予纠正。
李振华辩称：系争车辆由被上诉人出资并登记在其名下，购买车辆后被上诉人确曾打算将系争车辆赠与上诉人，但在将系争车辆提供给上诉人使用时，双方曾约定上诉人需尽一定的义务，现上诉人未按约定完全履行其义务，系争车辆也未作变更登记，被上诉人作为系争车辆的合法权利人，其有权要求上诉人返还系争车辆。原审对本案所作判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李振华向一审法院起诉：1、要求李志斌返还原告牌照为沪GXXX**的轿车一辆及牌照、行驶证、原告的驾驶证、机动车登记证、购车发票、车钥匙2个、三角警示牌、车库门遥控器2个、户口簿；2、诉讼费由李志斌承担。
原审法院认定事实：李振华与李志斌系父子关系。2007年10月31日李振华出资购置车辆号牌为沪GXXX**的起亚牌轿车1辆（以下至判决主文前简称“系争车辆”），2007年11月14日，系争车辆登记在李振华名下。2008年8月至今，系争车辆一直由李志斌管理使用。近期双方因故发生矛盾，故李振华要求李志斌归还系争车辆及相关附属物品和证件，但遭李志斌拒绝，故李振华诉至原审法院要求判如所请。
原审法院认为，公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方对系争车辆的权属发生争议，李振华认为系争车辆由其出资并登记在其名下，应属其所有。李志斌则认为车辆购买后父母已赠与其本人，故系争车辆应属其所有。对此原审法院认为，对于李志斌所称赠与行为，其虽提供了证人张某、郑某、吴某的证人证言，但证人未到庭作证，李振华对证人证言又予以否认，李志斌提供的证据不足以证明其所欲证明的事实，故原审对李志斌的辩称意见不予采信。系争车辆登记在李振华名下，李振华为系争车辆的合法权利人，享有对系争车辆的占有、使用、收益、处分的权利，故李振华要求李志斌返还系争车辆（含牌照）及该车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、轿车钥匙一把、三角警示牌的诉求合法合理，依法应予支持。对于李振华要求李志斌返还原告的驾驶证、购车发票、车钥匙2个、车库门遥控器2个的诉求，由于李志斌对此予以否认，李振华未提供相关足够的证据证明上述物品及证件在被告处，故原审对此不予支持。对于李振华所称的户口簿，由于双方均系该户籍的登记人口，双方均有权保管，故李振华的该诉求于法无据，原审不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告李志斌于本判决生效之日起十日内返还原告李振华牌号为沪GXXX**的东风悦达起亚轿车（含牌照）1辆，以及上述车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、轿车钥匙、三角警示牌；二、驳回原告李振华的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元（原告李振华已预交），由被告李志斌负担。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人提交2017年4月14日微信截屏一份，以证明被上诉人已经将系争车辆赠与上诉人。被上诉人李振华认为上诉人所提供的微信截屏并非新的证据，也不能证明被上诉人已经将系争车辆赠与上诉人的事实成立。
本院认为，系争车辆由被上诉人李振华出资并登记在其名下，其应为系争车辆的合法权利人，享有对系争车辆的占有、使用、收益、处分的权利。购买车辆后被上诉人确曾打算将系争车辆赠与上诉人，但在将系争车辆提供给上诉人使用时，双方曾约定上诉人需尽一定的义务，现上诉人未按约定完全履行其义务，系争车辆也未作变更登记，被上诉人作为系争车辆的合法权利人，其起诉要求上诉人李志斌返还系争车辆（含牌照）及该车辆的机动车行驶证、机动车登记证书、轿车钥匙一把、三角警示牌，该诉请于法有据，原审法院对其该诉请予以支持，并无不当。上诉人李志斌主张系争车辆购买后父母已将该车辆赠与本人，故系争车辆应属其所有。为证明其主张，上诉人李志斌在原审中虽已提供了证人张某、郑某、吴某的证人证言，但证人均未到庭作证，被上诉人李振华对证人证言又予以否认，李志斌所提供的证人证言依法不具有证明效力；而上诉人李志斌在本院审理中所提供的微信截屏系属其在原审审理时应当提供但因其怠于行使举证责任而未提供的证据材料，并非原审判决后新发现或新形成的证据材料，不符合新的证据的法定条件，且即使按李志斌所提供的证据材料，也不足以证明其主张能够成立。上诉人李志斌另主张其曾交付母亲人民币5万元现金用于办理车牌，但其对该主张亦未提供相应的证据加以证明，被上诉人李振华对此亦予以否认，本院不予采信。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2062号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：靖树勇，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告靖树勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告靖树勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款14415.06元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费1692.99元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2017年2月22日起至判决生效之日止，以16108.05元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担诉讼费等。事实与理由：2015年3月4日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款30000元，贷款期限自2015年3月4日至2018年3月4日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年2月22日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
靖树勇未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款30000元，用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，即2018年3月4日到期。当日，平安银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，每月保险费金额为510元；……投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人（平安银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；…未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2016年12月4日后，被告未再依约向平安银行还款。2017年2月22日，原告向平安银行理赔：贷款本金14118.16元、逾期利息293.65元、罚息3.25元，共计14415.06元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费1692.99元（已减除被告原余款项143.01元）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2015年3月4日，被告与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靖树勇于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14415.06元。
二、限被告靖树勇于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1692.99元。
三、限被告靖树勇自2017年2月22日起至判决生效之日止，以16108.05元为基数，按日万分之六向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告靖树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王兴风
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0387号
原告张品南，男，1947年8月5日生，汉族。
原告姚忠华，男，1955年1月20日生，汉族。
原告陈亚鸣，男，1948年12月4日生，汉族。
原告陆惠兴，男，1954年5月9日生，汉族。
原告陆国强，男，1963年6月24日生，汉族。
原告丁汉勤，男，1954年10月1日生，汉族。
原告丁洪贤，男，1952年9月1日生，汉族。
上述原告共同委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告陆玉良，男，1962年4月19日生，汉族。
被告张家港市星宇针织印染有限公司。
法定代表人高惠兴。
原告张品南、姚忠华、陈亚鸣、陆惠兴、丁汉勤、丁洪贤与被告陆玉良、张家港市星宇针织印染有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。
原告张品南、姚忠华、陈亚鸣、陆惠兴、丁汉勤、丁洪贤诉称，其起诉的被告陆玉良身份信息错误。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉的被告身份信息错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张品南、姚忠华、陈亚鸣、陆惠兴、丁汉勤、丁洪贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄源榕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1733号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵峰，该单位职工。
委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告:刘涛，男，住肥城市。
被告：孟娟，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：杜波，男，住肥城市。
被告：李德国，男，住肥城市。
被告：任奎，男，住泰安市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘涛、孟娟、杜波、李德国、任奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人亓本叶、赵峰，被告孟娟的委托诉讼代理人孟娟，被告杜波、李德国到庭参加诉讼。被告刘涛、任奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告刘涛之间签订的金融借款合同；2、被告刘涛、孟娟偿还原告借款本金1453750.22元及利息、罚息等；3、被告杜波、李德国、任奎对被告刘涛、孟娟所负债务承担连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2015年6月27日，肥城市农村信用合作联社与被告刘涛签订个人借款合同，约定借款金额1489000元，借款期限为2015年6月27日至2025年6月26日。同日，被告孟娟、杜波、李德国、任奎与肥城市农村信用合作联社签订保证合同，为被告刘涛上述借款提供连带担保。后原告依约向被告刘涛发放贷款1489000元。后被告未按合同约定偿还借款本息。
被告刘涛未作答辩。
被告孟娟辩称，被告孟娟与被告刘涛已于2014年10月29日在肥城市民政局办理离婚登记，在本案中孟娟系保证人而非借款人。
被告杜波辩称，担保属实，但是据刘涛说，借款合同上不是刘涛本人的签字。
被告李德国辩称，同被告杜波的答辩意见。
被告任奎未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、贷款回收单一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、中国银监会山东监管局批复一份，被告孟娟提交的离婚证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，肥城市农村信用合作联社与被告刘涛签订了肥城联社市场路信用社个借字2015年第062701001号个人借款合同一份，合同约定借款金额为1489000元，借款期限为2015年6月27日至2025年6月26日；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告孟娟、杜波、李德国、任奎签订了保证合同，约定由孟娟、杜波、李德国、任奎对刘涛上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月27日，肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告刘涛发放了贷款1489000元，并确定借款月利率为11.7708‰，到期日为2025年6月25日，被告刘涛在借款借据上签字确认。后被告刘涛未按时归还借款本息。截止2016年12月13日，被告刘涛尚欠原告借款本金1453508.44元，利息167125.57元。
2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中，肥城市农村信用合作联社变更原告为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
另查明，原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费76000元。
2016年12月19日，被告刘涛以邮寄形式向本院递交了鉴定申请一份，申请对借款合同中的签字是否是本人所写进行鉴定。因该申请未在举证期限内提出，本院未予准许。
本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告刘涛签订的借款合同，与被告孟娟、杜波、李德国、任奎签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告刘涛未按合同约定归还原告借款本息，合同解除条件成就，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求解除合同，并由被告刘涛偿还借款本金1453508.44元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费76000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法应予支持。被告孟娟、杜波、李德国、任奎自愿为被告刘涛的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告孟娟、杜波、李德国、任奎在承担保证责任后可以向借款人刘涛追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金1453508.44元；
二、被告刘涛自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年12月13日利息为167125.57元，此后利息以本金1453508.44元，按月息11.7708‰×150%，自2016年12月14日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、被告刘涛自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费76000元；
四、被告孟娟、杜波、李德国、任奎对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18580元，财产保全费5000元，共计23580元由被告刘涛、孟娟、杜波、李德国、任奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 安学明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐丰杰