wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3035号
原告：庄阿娜，女，汉族，1964年2月25日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门银信法律服务所法律工作者。
被告：张现龙，男，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省霍邱县。
被告：刘其群，女，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省霍邱县。
原告庄阿娜与被告张现龙、刘其群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄阿娜及其委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼，被告张现龙、刘其群经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄阿娜向本院提出诉讼请求：1、两被告及时配合原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月5日，原告在厦门市同安双澎房屋中介部的居间服务下购买被告名下位于厦门市同安区产，该房产为抵押状态。双方签订《房屋买卖合同》，达成购房的相关协议。协议约定根据乙方的要求，甲方应积极配合乙方办理该房产过户的相关手续。被告已于2008年3月将该房产交付给原告使用。嗣后，原告依约于2008年3月7日向被告支付购房首付款（含购房定金）310000元，并按约定从2008年3月起向同安区农村信用合作联社还按揭余款。原告于2017年初还清全部按揭余款，付清全部购房款共计800000元，解除了该房产的抵押，具备房产过户的条件。但被告未履行约定配合原告办理房产过户的手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张现龙、刘其群未提出答辩意见。
原告庄阿娜围绕诉讼请求依法提交了身份证、暂住信息、结婚证、房屋买卖合同、房屋产权证、购房定金收条、收款单、储蓄存款凭证、物业管理收款收据等证据予以证明。被告张现龙、刘其群既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据及原告的当庭陈述予以采信。据此，本院认定事实如下：2008年3月5日，原告在厦门市同安双澎房屋中介部的居间服务下购买被告名下位于厦门市同安区产，该房产为抵押状态。双方签订《房屋买卖合同》，达成购房的相关协议。协议约定根据乙方的要求，甲方应积极配合乙方办理该房产过户的相关手续。被告已于2008年3月将该房产交付给原告使用。嗣后，原告依约于2008年3月7日向被告支付购房首付款（含购房定金）310000元，并按约定从2008年3月起向同安区农村信用合作联社还按揭余款。原告于2017年初还清全部按揭余款，付清全部购房款共计800000元，解除了该房产的抵押，具备房产过户的条件。但被告未履行约定配合原告办理房产过户的手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庄阿娜与张现龙、刘其群之间签署的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。根据原告庄阿娜举示的证据，其已全部支付了本案涉及房屋的购房款共计80万元，且该房屋已于2008年3月就实际交付给原告庄阿娜使用。但被告张现龙、刘其群至今未履行约定配合原告办理房产过户手续。故原告庄阿娜诉请二被告配合原告办理房产过户手续，于法有据，本院依法予以支持。被告张现龙、刘其群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现龙、刘其群应于本判决生效之日起十日内配合原告庄阿娜办理位于厦门市同安区产的产权过户手续。
本案案件受理费人民币50元由被告张现龙、刘其群负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由张现龙、刘其群负担，因原告庄阿娜已先行支付公告费，张现龙、刘其群应于支付上述款项时一并向庄阿娜支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王伟彦
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 张国防
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 康丽凤
附1：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初87号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人顾微,女，汉族，1991年11月24日出生，因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人顾微犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年初开始，被告人顾微从非正规渠道购进相关美容注射剂，先后在本市秦淮区四方巷8号三金福邸10幢1单元601室、御河新村15-1幢707室，向鄂雪菲、孙某燕销售并注射。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月26日，被告人顾微在本市秦淮区四方巷8号三金福邸10幢1单元601室，向鄂雪菲销售并注射Neuramis玻尿酸10支，非法获利人民币3000元。
二、2016年5月21日，被告人顾微在上述地点向鄂雪菲销售Bellast玻尿酸8支，非法获利人民币2400元。
三、2017年2月7日，被告人顾微在本市秦淮区御河新村15-1幢707室，向孙某燕销售并注射维诺斯玻尿酸3支等美容注射剂，非法获利人民币4000余元。
四、2017年2月的一天，被告人顾微向孙某燕邮售维诺斯玻尿酸5支，非法获利人民币1250元。
五、2017年3月8日，被告人顾微向孙某燕邮售维诺斯玻尿酸1支等美容注射剂，非法获利人民币约300元。
2017年10月10日，南京市公安局秦淮分局将被告人顾微抓获，后在被告人顾微位于本市玄武区北苑一村2幢1单元106室的住处内，查获MELINE玻尿酸17支、维诺斯玻尿酸2支、MISFILL+玻尿酸3支、Bellast玻尿酸3支、MEDITOXIN肉毒杆菌毒素5支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品均按假药论处。
归案后，被告人顾微如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人顾微已退缴违法所得人民币10950元。
公诉机关认为，被告人顾微具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以销售假药罪判处被告人顾微有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人顾微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾微犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人顾微的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人顾微犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人顾微退缴的违法所得人民币10950元，予以没收并上缴国库。扣押在案的MELINE玻尿酸17支、维诺斯玻尿酸2支、MISFILL+玻尿酸3支、Bellast玻尿酸3支、MEDITOXIN肉毒杆菌毒素5支，予以没收。
三、禁止被告人顾微在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年二月九日
见习书记员 苗 天
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3029号
原告：张义旭。
被告：曹婷。
本院在审理原告张义旭与被告曹婷民间借贷纠纷一案中，因被告曹婷无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯冰淼
江苏省苏州市虎丘区人民�院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3029号原告：张义旭。被告：曹婷。原告张义旭与被告曹婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告张义旭到庭参加诉讼，被告曹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张义旭诉称：原被告经朋友介绍相识。2015年7月25日，被告因进货需要，向原告借款10000元，约定于2016年2月8日前还清。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，由被告承担本案诉讼费用。被告曹婷未答辩�经审理查明：2015年7月25日，被告向原告借款现金10000元，约定2016年2月8日前归还。后被告仅归还原告3000元，余7000元未还，原告诉至法院。以上事实有借据一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹婷拖欠原告张义旭借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。被告曹婷应当承担归还原告借款7000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹婷于本判决生效之日后十日内归还原告张义旭借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017（此页无正文）审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审�陆素珍二〇一八年一月十五日书 记 员  冯冰淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初460号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张钰靖，女，1987年4月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张钰靖信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,110.54元。原告诉称,被告张钰靖系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,110.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第941号
罪犯王维权，男，1983年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2009年11月2日作出（2009）红刑初字第539号刑事判决，认定罪犯王维权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑二年零二个月。刑期自2009年7月2日起至2021年5月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积151.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积194.2分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王维权减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止），剥夺政治权利四年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77064号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李向文,男,1975年3月3日出生,住黑龙江省巴彦县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李向文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。李向文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李向文归还截至2016年1月27日的借款本金77572.33元、逾期利息3981.91元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息505.84元、催收工本费1221.22元；3、确认丰田金融公司对李向文所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李向文负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月19日，丰田金融公司与李向文签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李向文多次逾期还款。
被告李向文未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月19日，李向文（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为114100元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2669.13元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。李向文购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月20日，李向文开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金77572.33元、逾期利息3981.91元、罚息505.84元、工本费1221.22元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向李向文发出《提前收回全部贷款通知函》，告知李向文，因经多次催告李向文仍未能依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李向文未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李向文偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李向文已将其购买的汽车办理了抵押登记，在李向文未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李向文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金77572.33元、利息3981.91元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告李向文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息505.84元、催收工本费1221.22元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李向文名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元、公告费260元，由被告李向文负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3796号
原告：李列，男，1991年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李东，男，1970年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：章明，男，1994年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李列与被告章明相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告李列于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李列的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李列撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由李列负担。
审判员 吴家林
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初字2522号
原告：连云港市一路丰农资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王云，该公司董事长。
被告：连云港联澳国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人：穆道连。
原告连云港市一路丰农资有限公司诉被告连云港联澳国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据被告管辖地原则和合同履行地管辖的法律规定，应将案件移送至连云港市连云区人民法院管辖。
本院审查后认为，原告提供的证据证明原告委托被告运输的货物存放于江苏省东海县张湾乡四营开发区连云港市百味食品有限公司的货场内，由被告用汽车运送至码头后，再进行船运，原被告签订并履行的运输合同始发地为江苏省东海县。根据我国民事诉讼地域管辖的规定，本案依法应当由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖，故被告连云港联澳国际贸易有限公司提出本院没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王宝留
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(二)对管辖权有异议的；
…….
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初字2522号原告：连云港市一路丰农资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王云，该公司董事长。被告：连云港联澳国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：穆道连。原告连云港市一路丰农资有限公司诉被告连云港联澳国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据被告管辖地原则和合同履行地管辖的法律规定，应将案件移送至连云港市连云区人民法院管辖。本院审查后认为，原告提供的证据证明原告委托被告运输的货物存放于江苏省东海县张湾乡四营开发区连云港市百味食品有限公司的货场内，由被告用汽车运送至码头后，再进行船运，原被告签订并履行的运输合同始发地为江苏省东海县。根据我国民事诉讼地域管辖的规定，本案依法应当由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖，故被告连云港联澳国际贸易有限公司提出本院没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王宝留二〇一七年四月二十五日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(二)对管辖权有异议的；…….二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初564号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年10月6日生，汉族，大学本科文化，江苏恒瑞医药公司员工，住江苏省南京市，户籍所在地为江苏省灌南县。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月29日4时许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车上路行驶至本市栖霞区文思路路口时，在等待红绿灯过程中睡着。公安民警根据群众报警至该路口将被告人丁某某查获。经鉴定，送检的被告人丁某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.5mg/100ml。到案后，被告人丁某某如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洁
二〇一七年十二月八日
书记员 戴蕾
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执11号
申请执行人:刘荣坤，男，汉族，1951年12月4日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:刘长军，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:ＸＸＸ，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:刘华俭，女，汉族，1984年4月5日出生，住河南省社旗县。
被执行人：姚某。
被执行人：姚军立，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人刘荣坤、刘长军等与被执行人姚某、姚军立机动车交通事故纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执11号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年二月二十六日
书记员 史艳利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12972号
原告：杨金梅，女，汉族，1967年2月8日出生，住四川省武胜县，
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：梁鸿健，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：邹嘉燕，系广东循理律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区平远横街3号二层写字楼西侧，注册号：440600000000319。
负责人：易孝寒。
委托代理人：陈磊，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日开庭进行了审理，被告梁鸿健申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，本院予以准许，并于同年12月5日取得鉴定结果，于同年12月15日再次公开开庭进行了审理。第二次开庭，被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安邦保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告梁鸿健赔偿202176.83元予原告；2.被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告梁鸿健辩称：1.对事故认定没有异议。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告安邦保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分，我司不予赔偿。2.梁鸿健醉酒后驾驶车辆，我司不承担赔偿责任。
本院经审理查明:2016年3月4日1时许，梁鸿健醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车沿罗村联和朗新大道自南向北行驶至大朗市场路段时，遇未取得机动车驾驶证的杨金梅驾驶无号牌正三轮轻便摩托车自北往南行驶，梁鸿健采取措施过程中两车发生碰撞，随后再碰撞停放在路边的粤Ｙ×××××小轿车和粤Ｅ×××××小客车，造成车辆受损，杨金梅受伤的道路交通事故。2016年3月17日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁鸿健承担事故的主要责任，杨金梅承担事故的次要责任，罗立龙（粤Ｅ×××××号车车主）、罗立坤（粤Ｙ×××××号车主）不承担事故的责任。
2016年3月4日至同年5月4日，原告在佛山市南海区罗村医院住院治疗。2016年6月2日，原告至佛山市南海区罗村医院门诊治疗，其中在骨科治疗的费用为269.50元。
2016年6月24日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：原告的损伤达两项九级伤残、一项十级伤残；后续治疗费为28000元；护理期90日。原告支付鉴定费3200元。诉讼中，被告梁鸿健对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东弘正司法鉴定所重新鉴定，该所出具鉴定意见：原告损伤达一项九级伤残、一项十级伤残；后续治疗费约28000元。
事故发生前一年，原告在佛山市居住。2016年1月1日，原告与佛山市南海区罗村小朗股份合作经济社签订《联合小朗经济社租地种菜合同书》，约定原告向该社租赁土地用于耕种。
粤Ｙ×××××号小型普通货车的登记所有人为被告梁鸿健。该车在被告安邦保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告曾就2016年3月4日至同年5月4日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费起诉两被告。2016年6月20日本院作出（2016）粤0605民初6772号民事判决书，查明梁鸿健系与原告发生碰撞，之后梁鸿健驾驶的车辆与停放在路边的粤Ｙ×××××号车和粤Ｅ×××××号车发生碰撞，原告并未与该两车发生碰撞。判决：安邦保险公司赔偿14340元予杨金梅；梁鸿健赔偿585.39元予杨金梅；驳回杨金梅的其他诉讼请求。被告安邦保险公司系在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿4340元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项28869.50元，4-9项179524.06元，共计208393.56元（详见附表）。被告安邦保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿4340元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿余额105660元（110000元-4340元）内赔偿105660元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分102733.56元，被告梁鸿健承担70%的责任，即应赔偿71913.49元予原告。
被告安邦保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105660元予原告杨金梅。
二、被告梁鸿健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71913.49元予原告杨金梅。
三、驳回原告杨金梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2166.33元（原告已预交）。原告杨金梅负担160.81元；被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司及梁鸿健分别负担1206.60元及798.92元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。重新鉴定费用2750元，被告梁鸿健已预交，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告梁鸿健辩称
本院认定及理由
1
医疗费
962.80元
应扣除治疗甲亢的费用
269.50元，原告未能证明治疗甲亢的费用与本案的关联性，本院不予支持
2
后续治疗费
28000元
按重鉴意见计算
28000元
3
营养费
2000元
过高
酌定600元
4
定残后护理费
2800元
应按79元/天计算
原告主张护理期的护理费，本院不予支持
5
误工费
8840.94元
过高
8840.94元（原告从农业，同行业收入为28812元/年。误工时间从事故发生计至定残前一天，为111天。计算方式为28812元/年÷12月÷30天×111天，原告主张8840.94元，本院予以支持）
6
残疾赔偿金
180737.44元
1.按重鉴意见计算。2.原告为农村户口
159883.12元(34757.20元/年×20年×23%)
7
鉴定费
3200元
原告承担
原告自行承担
8
交通费
2000元
过高
酌定800元
9
精神损害抚慰金
15000元
过高
酌定10000元
合计
——
——
208393.56元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12972号原告：杨金梅，女，汉族，1967年2月8日出生，住四川省武胜县，委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：梁鸿健，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。委托代理人：邹嘉燕，系广东循理律师事务所实习律师。被告：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区平远横街3号二层写字楼西侧，注册号：440600000000319。负责人：易孝寒。委托代理人：陈磊，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日开庭进行了审理，被告梁鸿健申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，本院予以准许，并于同年12月5日取得鉴定结果，于同年12月15日再次公开开庭进行了审理。第二次开庭，被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安邦保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告梁鸿健赔偿202176.83元予原告；2.被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。被告梁鸿健辩称：1.对事故认定没有异议。2.对原告主张的各项目意见详见附表。被告安邦保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分，我司不予赔偿。2.梁鸿健醉酒后驾驶车辆，我司不承担赔偿责任。本院经审理查明:2016年3月4日1时许，梁鸿健醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车沿罗村联和朗新大道自南向北行驶至大朗市场路段时，遇未取得机动车驾驶证的杨金梅驾驶无号牌正三轮轻便摩托车自北往南行驶，梁鸿健采取措施过程中两车发生碰撞，随后再碰撞停放在路边的粤Ｙ×××××小轿车和粤Ｅ×××××小客车，造成车辆受损，杨金梅受伤的道路交通事故。2016年3月17日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁鸿健承担事故的主要责任，杨金梅承担事故的次要责任，罗立龙（粤Ｅ×××××号车车主）、罗立坤（粤Ｙ×××××号车主）不承担事故的责任。2016年3月4日至同年5月4日，原告在佛山市南海区罗村医院住院治疗。2016年6月2日，原告至佛山市南海区罗村医院门诊治疗，其中在骨科治疗的费用为269.50元。2016年6月24日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：原告的损伤达两项九级伤残、一项十级伤残；后续治疗费为28000元；护理期90日。原告支付鉴定费3200元。诉讼中，被告梁鸿健对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东弘正司法鉴定所重新鉴定，该所出具鉴定意见：原告损伤达一项九级伤残、一项十级伤残；后续治疗费约28000元。事故发生前一年，原告在佛山市居住。2016年1月1日，原告与佛山市南海区罗村小朗股份合作经济社签订《联合小朗经济社租地种菜合同书》，约定原告向该社租赁土地用于耕种。粤Ｙ×××××号小型普通货车的登记所有人为被告梁鸿健。该车在被告安邦保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告曾就2016年3月4日至同年5月4日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费起诉两被告。2016年6月20日本院作出（2016）粤0605民初6772号民事判决书，查明梁鸿健系与原告发生碰撞，之后梁鸿健驾驶的车辆与停放在路边的粤Ｙ×××××号车和粤Ｅ×××××号车发生碰撞，原告并未与该两车发生碰撞。判决：安邦保险公司赔偿14340元予杨金梅；梁鸿健赔偿585.39元予杨金梅；驳回杨金梅的其他诉讼请求。被告安邦保险公司系在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿4340元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项28869.50元，4-9项179524.06元，共计208393.56元（详见附表）。被告安邦保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿4340元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿余额105660元（110000元-4340元）内赔偿105660元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分102733.56元，被告梁鸿健承担70%的责任，即应赔偿71913.49元予原告。被告安邦保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105660元予原告杨金梅。二、被告梁鸿健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71913.49元予原告杨金梅。三、驳回原告杨金梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2166.33元（原告已预交）。原告杨金梅负担160.81元；被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司及梁鸿健分别负担1206.60元及798.92元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。重新鉴定费用2750元，被告梁鸿健已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年十二月二十三日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告梁鸿健辩称本院认定及理由1医疗费962.80元应扣除治疗甲亢的费用269.50元，原告未能证明治疗甲亢的费用与本案的关联性，本院不予支持2后续治疗费28000元按重鉴意见计算28000元3营养费2000元过高酌定600元4定残后护理费2800元应按79元/天计算原告主张护理期的护理费，本院不予支持5误工费8840.94元过高8840.94元（原告从农业，同行业收入为28812元/年。误工时间从事故发生计至定残前一天，为111天。计算方式为28812元/年÷12月÷30天×111天，原告主张8840.94元，本院予以支持）6残疾赔偿金180737.44元1.按重鉴意见计算。2.原告为农村户口159883.12元(34757.20元/年×20年×23%)7鉴定费3200元原告承担原告自行承担8交通费2000元过高酌定800元9精神损害抚慰金15000元过高酌定10000元合计————208393.56元
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执14号
申请执行人杨锁财，男，1962年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨锁财与颜鑫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0482民初7275号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。在执行中查明被执行人名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人颜鑫和严丹丹名下共同共有的位于半岛花园08-乙701室、半岛花园01-81号的房地产中属于被执行人颜鑫的部分。
书送达后立即生效。审
审判员 莘祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 颜辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4007号
原告：肖巍，女，1991年8月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇裕国花园北门市。
委托代理人：董悦（肖巍丈夫），男，1994年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇裕国花园北门市。
被告徐吉学，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告肖巍与被告徐吉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告肖巍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖巍自愿申请撤回对被告徐吉学的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖巍撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告肖巍负担。
代理审判员毛红春
二〇一六年十一月二十四日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4007号原告：肖巍，女，1991年8月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇裕国花园北门市。委托代理人：董悦（肖巍丈夫），男，1994年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇裕国花园北门市。被告徐吉学，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告肖巍与被告徐吉学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告肖巍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖巍自愿申请撤回对被告徐吉学的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖巍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告肖巍负担。代理审判员毛红春二〇一六年十一月二十四日书记员常慧博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特117号
申请人：天津鹏峰悦驰汽车贸易有限公司，住所地天津市西青区西青道曹庄车站对面（西青区西青道273）。
法定代表人：杨槟,总经理。
委托诉讼代理人：周兆荣，女，该公司职员。
被申请人：张春涛，男，1972年6月7日出生，汉族，农民,住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
第三人：天津市鑫源劳务服务有限公司,住所地天津市河西区广东路广顺源1号楼2层底商3号，实际办公地天津市河西区荔湾路健强里39门501号。
法定代表人：王彦山，总经理。
委托诉讼代理人：鲍玫，女，该公司职员。
申请人天津鹏峰悦驰汽车贸易有限公司与被申请人张春涛、第三人天津市鑫源劳务服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津鹏峰悦驰汽车贸易有限公司称，被申请人张春涛与第三人天津市鑫源劳务服务有限公司签订了劳动合同。被申请人是第三人天津市鑫源劳务服务有限公司的员工，受第三人天津市鑫源劳务服务有限公司派遣到申请人公司工作。因第三人天津市鑫源劳务服务有限公司住所地为天津市河西区，故本案应当由天津市河西区劳动争议仲裁委员会审理，天津市西青区劳动争议仲裁委员会没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定，依法请求人民法院撤销津西青劳人仲案字[2018]第138号仲裁裁决书。
被申请人张春涛称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。申请人是实际用人单位，其住所地在天津市西青区，依据相关法律规定，劳务派遣争议案件中，用人单位所在地和劳动合同履行地均有管辖权，用人单位所在地和劳动合同履行地不一致时，应以劳动合同履行地确定管辖，故天津市西青区劳动争议仲裁委员会有管辖权。
第三人天津市鑫源劳务服务有限公司称，其同意申请人的申请请求及理由。
经审查查明：2018年2月9日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲案字[2018]第138号仲裁裁决书，裁决：一、天津市鑫源劳务服务有限公司及天津鹏峰悦驰汽车贸易有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性向张春涛支付解除劳动关系的经济补偿22400元，天津市鑫源劳务服务有限公司及天津鹏峰悦驰汽车贸易有限公司承担连带责任；二、驳回张春涛其他请求事项。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第二十二条规定，劳务派遣案件中，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人。劳动争议案件可以由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。用人单位所在地与劳动合同履行地不一致时，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被申请人张春涛虽然与第三人签订了劳动合同，但被申请人张春涛的实际工作地点在申请人处，即天津市西青区，故天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作为劳动合同履行地的仲裁委员会依法有管辖权。综上，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲案字[2018]第138号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人天津鹏峰悦驰汽车贸易有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津鹏峰悦驰汽车贸易有限公司的申请。
申请费50元，由申请人天津鹏峰悦驰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29710号
原告：郑京蓉，女，1957年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：严建锋，男，1975年9月5日出生，现羁押于闽江监狱。
原告郑京蓉（以下称原告）与被告严建锋（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2010年1月22日开始计算至实际还清之日止，按照年息15%的标准计算）。事实和理由：被告于2010年1月22日从原告处借款50000元，并当场向原告出具欠条，约定利息7500元，一年归还。但被告至今未还款。
被告答辩称：我同意偿还，我确实向原告借了50000元。关于利息，同意按照借条的约定偿还。
经审理查明：2010年1月22日，被告出具借条，内容为：被告从原告处借入现金人民币伍万元整，￥50000，用于流动资金周转。借入款项于2011年1月22日之前一次还清并支付利息柒仟伍佰元整人民币￥7500，共计还款伍万柒仟伍佰元整人民币￥57500。
庭审中，原告称50000元系现金给付，被告亦认可收到上述款项。
以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告严建锋于本判决生效之日起七日内返还原告郑京蓉借款本金五万元；
二、被告严建锋于本判决生效之日起七日内支付原告郑京蓉利息（以五万元为基数，从二〇一〇年一月二十二日起计算到实际给付之日止，按照年息百分之十五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告严建锋负担（原告郑京蓉已交纳1088元，被告严建锋于本判决生效后七日内给付原告郑京蓉1088元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张子茹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1896号
原告赵庆龙，男，生于1951年8月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张玉珍，女，生于1956年12月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
二原告共同委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告刘正忠，男，现年61岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告赵庆龙、张玉珍诉被告刘正忠监护权纠纷一案中，原告赵庆龙、张玉珍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆龙、张玉珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆龙、张玉珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵庆龙、张玉珍负担。
审判长 邸长英
审判员 陈霞旻
审判员 王艳荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 燕
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第144号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年2月2日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住河北省成安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月25日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年3月11日12时许，被告人郑某某驾驶冀DM××××重型半挂牵引车、冀D9A××挂重型仓栅式半挂车沿333省道由东向西行驶至333省道167KM＋500m处，由北向南驾驶电动自行车过马路的刘某甲相撞，造成刘某甲受伤、两车损坏的交通事故。当日，刘某甲经抢救无效死亡。事故发生后，郑某某投案。经认定，郑某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，办案说明、全国常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、调解书、收到条、谅解书以及被告人郑某某的供述等证据证实。被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 歆
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年六月四日
书记员 李卫峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初50号
原告：李文杰，男，1964年2月16日生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县二道镇。
委托代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师，特别授权。
被告：王术友，男，1972年3月21日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：李鸿辉，经理。
委托代理人：宋维丽，系公司职工，特别授权。
本院于2018年1月5日受理了原告李文杰诉被告王术友、安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华农险柳河支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托代理人关帅、被告王术友、被告安华农险柳河支公司的委托代理人宋维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月5日9时许，被告王术友驾驶面包车沿伊通镇在水一方小区由南向北行使，当行至该小桥处时与由西向东由原告李文杰驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定，被告王术友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到伊通县第一人民医院门诊紧急处置后，当日转至吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，诊断为右胫腓骨远端开放性骨折，2017年8月25日治愈出院，共花去医疗费60,000余元。后经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定原告外伤构成十级伤残；后续治疗费用需17,000元，护理期限90日，营养费约需9,000元。被告王术友驾驶的车辆在被告安华农险柳河支公司投保了机动车强制保险。因被告拒绝赔偿，现原告诉请法院判令被告共赔偿原告各项损失合计161,883.16元，诉讼费用由被告承担。
被告王术友对事故损害的事实及责任的认定无异议，但原告属于无证驾驶，原告诉请数额过高，只同意承担部分损失。
被告安华农险柳河支公司辩称：王术友驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。因原告系无证驾驶，我公司同意在合理损失内垫付各项损失，但保留追偿的权利。另外在原告医疗过程中我公司垫付损失10,000元，赔偿时应予剔除。
经审理查明：2017年8月5日9时许，被告王术友驾驶面包车沿伊通镇在水一方小区由南向北行驶，当行至该小桥处时与由西向东由原告李文杰驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定，被告王术友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到伊通县第一人民医院门诊紧急处置后，当日转至吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，诊断为右胫腓骨远端开放性骨折，2017年8月25日治愈出院，共花去医疗费60,000余元。后经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定原告外伤构成十级伤残；后续治疗费用需17,000元，护理期限90日，营养费约需9,000元。被告王术友驾驶的车辆在被告安华农险柳河支公司投保了机动车强制保险。因被告拒绝赔偿，致使原告告诉来院。认定以上事实的证据有道路交通事故认定书，原告户口本，被告行车证、驾驶证，住院病历，医疗费收据，司法鉴定报告，辅助康复单位发票，交通费收据，律师代理费收据等。
本院认为，被告王术友驾驶车辆驶入道路时影响相关道路上其他车辆正常行驶，违反了道路交通安全法的规定，应负事故的主要责任；原告李文杰驾驶车辆时未佩带安全头盔，亦违反了道路交通安全法的相关规定，应负事故的次要责任。因被告王术友驾驶的机动车在被告安华农险柳河支公司投保交强险，故首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。经计算，原告的合理损失如下：医疗费67,143.31元，住院伙食补助费2,000元，后续医疗费用17，000元，营养费9，000元，医疗费项下计95,143.31元。护理费11，309.4元（90日），残疾赔偿金53,060.84元（26，530.42元×20年×10％）精神损害抚慰金4,000元，残疾用具费500元，交通费酌定500元，伤残项下计69,370.24元。原告强险项下损失合计164,513.55元，由被告安华农险柳河支公司共赔偿79,370.24元。剩余的85,143.31元及鉴定费3,300元，律师代理费4，000元，由被告王术友赔偿70％，即64,710.32元。虽然被告安华农险柳河支公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在指定的期限内书面提出司法鉴定申请，且不符合进行司法鉴定的情形，故对原告提交的证据本院予以采信。被告安华农险柳河支公司提出先行垫付医疗费10,000元，因无证据加以证明，原告否认，故不予认定。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告安华农险柳河支公司赔偿原告李文杰各项损失79，370.24元，被告王术友赔偿原告李文杰各项损失64，710.32元。
案件受理费1，769元（已减半）由被告王术友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰晶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更733号
罪犯赵保才，男，1970年2月28日出生，回族，初中文化，河南省临颍县人，现在周口监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2015年9月23日作出(2015)临刑初字第166号刑事附带民事判决,以被告人赵保才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年6个月，民事赔偿38000元。刑期自2015年2月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后，2015年10月15日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵保才确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵保才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、张根华及同监区罪犯张永超、杨柳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵保才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯赵保才故意毁坏他人财物，所判处的民事赔偿未履行，因此在执行机关建议减刑余刑的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保才的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年2月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1164号
原告茅某某，女，住仙游县社。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林某甲，男，住仙游县。
原告茅某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告茅某某及其委托代理人徐德，被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，原、被告经人介绍相识，原告于1999年8月16日首次到被告家后即同居生活。原、被告于2001年4月2日生育一子林某乙，于2003年5月22日生育一女林某丙；原告于2004年6月4日施行女扎绝育手术。原、被告于2007年9月4日补办结婚登记手续。原、被告虽结婚多年，并生育一男一女，但因双方性格不合，矛盾不断，无法沟通，自2011年底开始分居生活，互不闻不问，形同路人。原、被告间的共同财产另行主张，双方无共同债务。综上，原、被告夫妻感情破裂，且无和好的可能，故原告诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子女林某乙、林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费各800元至成年止。
被告林某甲辩称：原、被告生育子女情况、补办结婚登记的情况及原告于2004年6月4日施行女扎绝育手术均属实；原、被告于1999年间经人介绍相识后自由恋爱过，之后同居生活。现在婚生子女均在莆田涵江念书随被告生活；原、被告双方一直在莆田务工共同生活，原告诉称原、被告自2011年底开始分居生活不是事实。原、被告双方感情尚好，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活。原、被告于2001年4月2日生育一子林某乙，于2003年5月22日生育一女林某丙，于2007年9月4日补办结婚登记手续；原告于2004年6月4日施行女扎绝育手术。2014年1月21日，原告以原、被告性格不合，矛盾不断，无法沟通，并自2011年底开始分居生活，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述和原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡二份、绝育手术证明书等证据证实，并经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，本院对上述查明的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年且已生育子女，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张原、被告性格不合，矛盾不断，无法沟通，并自2011年底开始分居生活，但被告否认，原告也未能举证证实，故对原告主张原、被告夫妻感情破裂，本院不予认定。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告茅某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 斌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第00836号
本院在执行过程中，查明被执行人李建拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1527号
原告上海黄浦区谷翠老年公寓。
法定代表人方秀兰。
委托代理人樊晓梅。
被告朱深海。
法定代理人朱吉利。
被告朱吉利。
两被告共同委托代理人丁勤。
原告上海黄浦区谷翠老年公寓与被告朱深海、朱吉利服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海黄浦区谷翠老年公寓的法定代表人方秀兰及委托代理人樊晓梅、被告朱深海的法定代理人朱吉利及两被告的委托代理人丁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海黄浦区谷翠老年公寓诉称，原告与两被告于2009年8月14日签订老人入住协议书一份。2013年8月7日，被告朱深海在原告处摔倒，经医院诊断为左股骨颈骨折。2013年8月23日被告朱深海治愈出院，重回原告处居住至今。两被告以被告朱深海在原告处摔倒致发生各项损失，拒绝支付原告合同约定的服务费。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告朱深海支付自2013年9月起至2014年4月入住原告期间的服务费人民币20，156元，被告朱吉利对被告朱深海支付的费用承担连带责任。
被告朱深海、朱吉利辩称，原告与两被告于2009年8月14日签订老人入住协议书一份。依据合同中约定的护理等级，两被告支付的每月服务费应为人民币1860元，如果服务费有变更，双方应达成一致。2013年8月7日被告朱深海在原告处摔倒至上海新华医院治疗，8月23日出院。在此期间，被告朱深海并未在原告处生活，故此期间的服务费人民币1272元应予扣除。依据原、被告间订立的合同，两被告应按月支付服务费，但被告朱深海在原告处摔倒，两被告均认为原告应给予赔偿，因此希望服务费与赔偿款一并结算，故延迟交付服务费至今。现两被告仍要求在赔偿纠纷处理完毕后，才愿意支付服务费。
经审理查明，原告上海黄浦区谷翠老年公寓与被告朱深海、朱吉利订立老人入住协议书一份，依据约定，原告系已取得上海市养老机构执业证书和法人资格证书的养老服务机构，被告朱深海自愿要求入住原告处，接受原告提供约定的养老服务。朱吉利同意为被告朱深海入住原告期间应承担的付费义务及因过错造成原告损失的连带保证责任，并保证履行本协议规定的由朱吉利应当承担的其他义务。协议还约定被告朱深海有权依据养老护理等级，获得原告提供的相应服务，并按时向原告交付各项规定费用；被告朱吉利还负有督促或代为被告朱深海按时向原告支付本协议约定的所有费用。2013年2月至8月，被告朱深海均按照每月人民币2450元的标准支付服务费。2013年8月7日，被告朱深海在原告处摔倒，遂被送往医院治疗。2013年8月23日，被告朱深海出院，继续在原告处居住接受服务至今。在此期间，两被告均未按照协议约定支付服务费。在庭审中，原、被告均确认自2013年9月至2014年4月期间发生的服务费总计为人民币20，156元。
另查，原、被告均在庭审中确认被告朱深海在上海市新华医院住院期间依据原、被告签订的老人入住协议发生的护理费、伙食费总计为人民币667元。
本院认为，原、被告之间订立服务合同，系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱深海虽在原告处摔倒，但在住院治疗伤情后，继续回到原告处居住及接受服务，理应依据协议支付约定的服务费。因被告朱深海、朱吉利均未按照协议约定支付，故原告要求被告朱深海支付服务费的请求，应予支持。因被告朱吉利依据合同约定对被告朱深海在入住原告期间承担的付费义务承担连带保证责任，故被告朱吉利对被告朱深海支付的款项负连带责任。至于原、被告间就被告朱深海摔倒引起的纠纷，可另行解决。两被告要求原告返还被告朱深海住院期间依据原、被告签订的老人入住协议发生的护理费、伙食费，因在此期间被告朱深海确未得到原告提供的护理及伙食服务，故该项请求应予支持，且在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱深海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海黄浦区谷翠老年公寓服务费人民币19，489元；
二、被告朱吉利对被告朱深海承担的上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币236元，减半收取计人民币118元，由被告朱深海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81723号
原告杨培军，男，1962年7月9日出生，住河南省固始县。
委托代理人刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京明日星诚投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼18层（18）1810室内44号。
法定代表人吕伟。
被告吕伟，男，1983年6月4日出生，住北京市朝阳区。
原告杨培军与被告北京明日星诚投资有限公司（以下简称明日星诚公司）、吕伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培军的委托代理人刁家兵到庭参加了诉讼，被告明日星诚公司、吕伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨培军诉称：吕伟提出由杨培军出借10万元给德州博诚制药有限公司（以下简称博诚公司），月利率3%，明日星诚公司和吕伟承担连带保证责任。后杨培军向吕伟指定的公司账户汇款10万元，明日星诚公司和吕伟向杨培军出具了收条。杨培军汇款后，始终未收到利息。2017年4月10日，明日星诚公司和吕伟发出《保证还款承诺书》，承诺了还款期限，但至今仍未还款。现杨培军诉至法院，要求明日星诚公司吕伟连带偿还借款本金10万元，支付合同期内利息12000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年9月22日起至实际付款之日止的利息。
明日星诚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
吕伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月22日，杨培军作为甲方（出借人），与乙方（借款人）博诚公司、丙方（服务方）明日星诚公司签订《明日星诚-
博诚制药专项建设项目借款协议》（以下简称《借款协议》），约定：借款详细用途为用于博诚公司厂房及门店建设、设备及原材料采购、流动性支出等用款需求，借款本金10万元，借款月利率2%、月分红1%，利息返还方式为每月返还3000元，借款期限自2017年3月22日至2017年9月21日止；各方接受本协议且丙方审核通过时，本协议立即成立；协议成立的同时甲方不可撤销授权丙方将出借款项在扣除相关费用后划转、支付给乙方，出借款项由丙方根据授权当日划转完毕时本协议正式生效；甲方同意并授权丙方代为收取乙方支付的借款本息及有关费用，于每期收款日后两个工作日内支付至甲方所指定银行账户；甲方同意向乙方出借相应款项时，已委托丙方在本协议成立后将该笔借款直接划付至乙方账户；甲方授权并�托丙方代其收取本协议所约定的出借人每月应收本息，代收后按照甲方的要求进行处置，乙方对此表示认可；丙方及丙方法人代表对甲方的出借资产安全负有无限连带担保责任；乙方应严格履行还款义务，如逾期还款，应以逾期本息总额为基数，按照日1%的利率支付逾期罚息。明日星诚公司及其法定代表人吕伟在合同丙方处盖章确认。
同日，杨培军向明日星诚公司支付10万元，明日星诚公司向杨培军出具了收据，收据加盖了明日星诚公司的公章及吕伟的人名章。
2017年3月22日，吕伟出具《明日星诚公司承诺函》，载明：本人吕伟，作为明日星诚公司的董事长、法人郑重向明日星诚公司的所有出借人做出以下承诺及保证：为保证出借人收益，本人愿意以名下100%资产抵押，及本人名下全部资产（包括但不限于现金、银行存款、各种固定资产）�为质押，承担无限连带责任及保证。
2017年4月10日，明日星诚公司出具《延期兑付收益本金承诺书》，内容为：“因本公司资金链周转出现问题，不能按期兑付客户利息和本金，在此公司承诺如下：1、在三个月之内合同没到期的，把三个月的收益在7月10号前一并给付，利息按合同上的规定办；此外，每个月额外支付1%的违约金。2、如三个月内合同到期的，就在7月10日前把本金及利息一并返还。另按拖欠月份计算每月支付违约金1%……”
庭审中，杨培军称借款过程中博诚公司并未参与，杨培军认为实际借款人为明日星诚公司和吕伟，明日星诚公司和吕伟未向其支付利息和分红。
上述事实，有《借款协议》、《延期兑付收益本金承诺书》、POS签购单、收据，以及杨培军当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事�，杨培军与明日星诚公司及吕伟协商签订《借款协议》，约定明日星诚公司和吕伟对杨培军出借的10万元及利息承担连带保证责任。杨培军实际将借款交与明日星诚公司，后明日星诚公司出具《延期兑付收益本金承诺书》，承诺对杨培军的出资承担还本付息责任并支付违约金。上述承诺符合明日星诚公司的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，明日星诚公司应当予以履行。吕伟在《明日星诚公司承诺函》中承诺以全部名下资产作为质押，对杨培军等出借人的出借款项承担连带保证责任，因实际并未进行质物交付，故质权并未设立，但吕伟应依照承诺承担无限连带保证责任。综上，杨培军要求吕伟与明日星诚公司承担连带还本付息义务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。明日星诚公司、吕伟未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京明日星诚投资有限公司、吕伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨培军借款本金十万元；
二、被告北京明日星诚投资有限公司、吕伟于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨培军借款期内利息一万二千元并支付逾期利息（以十万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一七年九月二十二日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，由被告北京明日星诚投资有限公司、吕伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董璐
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴桐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初139号
原告辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人贾学秀，董事长。
委托代理人甘雨枕。
被告张国梅，住辽源市。
委托代理人：王斌，住辽源市。
原告辽源雅柏国际大酒店有限公司（下称雅柏大酒店）诉被告张国梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雅柏大酒店委托代理人甘雨枕，被告委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅柏大酒店诉称，被告在仲裁时，请求与原告解除劳动合同关系，其实解除的只能是事实劳动关系而不是劳动合同关系，因为原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。因原、被告之间没有劳动合同，所以原告无需支付解除劳动关系经济补偿金。因此原告对辽源市劳动人事争议仲裁院作出的裁决不服。故原告诉至法院请求判令，原告无需向被告支付5.5个月解除劳动关系经济补偿金11,000.00元。
被告辩称，对仲裁裁决无异议，要求原告支付经济补偿金。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。
被告向本院提交了如下证据：1、个人存款明细表一份，证明原告支付10个月工资；2、工作牌，证明被告为原告单位员工。原告质证无异议。
经审理查明，2007年8月3日，原告雅柏大酒店正式成立，2015年11月原告停止经营活动。被告自称2010年7月31日到原告处从事面食工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告支付被告工资至2015年10月31日，工资标准为每月2000.00元。2015年11月17日，被告张国梅向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求与原告雅柏大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资、节假日工资、补缴社会保险等。2015年12月17日辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2015）93号裁决原告雅柏大酒店不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条相关规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应承担不利后果。本案中被告的工作年限及月工资标准由原告单位掌握，原告不提供，对被告陈述的工作时间及工资标准，本院予以采信。根据《劳动合同法》相关规定，被告作为劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的而申请解除劳动关系的，原告作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合被告的工作年限及工资标准，原告应支付被告5.5个月的经济补偿金11,000.00元。故对于原告雅柏大酒店提出不同意支付被告张国梅解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对于被告要求支付双倍工资的请求，没有法律依据不予支持。对于被告要求加班工资及节假日、双休日工资，没有证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条的相关规定，原告未为被告缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动合同关系。原告辽源雅柏国际大酒店有限公司在本判决生效后3日内支付被告张国梅5.5个月解除劳动关系经济补偿金人民币11,000.00元。
二、驳回原告辽源雅柏国际大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告辽源市雅柏国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 刘艳秋_x000B_
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79373号
原告：李所玲，女，1981年8月14日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，北京润福商业有限公司员工。
原告李所玲与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李所玲和被告润福公司的委托诉讼代理人王建文均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李所玲向本院提出诉讼请求：1.要求润福公司退回购物款2.4元；2.要求润福公司支付赔偿金1000元；3.要求润福公司承担诉讼费。事实和理由：2016年12月4日，李所玲在润福公司购买了口哨雪花糖2个，单价2.4元，其中有一个商品已过期，违反《食品安全法》相关规定。
被告润福公司辩称，不同意李所玲的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月4日，李所玲自润福公司大润发民族园店购买了2个好心情口哨琴口哨雪花糖，单价2.4元。其中一个商品外包装上载明生产日期为2015.06.01，保质期为18个月，该商品已于2016年12月1日保质期满。
上述事实，有小票、实物及照片和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李所玲从润福公司大润发民族园店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者于无意或者有意中购买。润福公司虽答辩称李所玲购买的涉案食品不能证明是小票对应的商品，但并未提交证据，本院不予采信。润福公司销售的涉案商品已过期，消费者李所玲要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，润福公司应予以收缴，不得上架流通，否则要承担相关法律责任。
综上，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李所玲退还货款2.4元；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李所玲赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 然
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第83号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人李孟燕，女，1978年5月13日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行李孟燕计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行李孟燕社会扶养费19284元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人李孟燕违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1194号社会扶养费征收决定书，向李孟燕征收社会抚养费19284元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人李孟燕送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人李孟燕作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1194号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人李孟燕应缴纳社会抚养费19284元，滞纳金270元；共计19554元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费189元，由被申请人李孟燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 毕俊华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1367号
原告：陆峰，男，1984年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴谢恩，湖南湘康律师事务所律师。
被告：周峰，男，1982年2月8日出生，汉族。
原告陆峰与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，人民陪审员戴谋富、李继忠参加的合议庭于2018年公4月4日公开开庭进行了审理。原告陆峰及其委托诉讼代理人邓文峰，被告周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆峰向本案提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款144000元；2、被告向原告支付利息95008元（暂计算至2018年1月13日，实际计算至全部款项付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年10月被告欲向原告借款100000元，承诺月息3分，借期6个月。同年11月6日，原告交付被告现金100000元借款，被告随即又提出再借100000元，原告同意，并达成如下约定：被告向原告借款共计200000元，月息3分，提前扣除半年利息36000元。故原告实际向被告交付借款164000元，2015年11月8日，被告向原告出具欠条，承诺在2016年2月归还。被告借款后，并未按时支付本息，截止2018年1月，被告共计归还本息7万元，尚欠原告本金144000元，利息95008元。经原告多次催要,被告拒不归还剩余借款及利息,严重损害了原告的合法财产权益,故诉至法院。
被告当庭辩称：原告诉称基本属实，但被告归还的50000元的款项应为本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细，被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的当庭陈述、被告的当庭答辩意见和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年10月-11月，被告因缺少资金欲向原告借款200000元，承诺月息3分，借期6个月。原告同意，双方于2014年11月6日达成如下口头协议：被告向原告借款共计200000元，借期6个月，月息3分，提前扣除半年利息36000元等。之后，原告直接给付被告借款100000元，通过双方的朋友孙某向被告转付借款64000元，至此，原告实际向被告交付借款共计164000元。借款期满后，被告仅于2015年5月6日向原告归还借款本金20000元，余款经催收未归还。2015年11月8日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“周峰今欠陆峰人民币180000元整，月息3分，每月10日付每月利息。本人归还日期为2016年2月底。2015年5月-1015年11月欠利息6个月，人民币32000元，利息与本金归还日期一致”。此后，被告于2016年2月2日、2月24日、8月13日分别归还了原告25000元、15000元、10000元，共计50000元，但仍并未按时归还全部借款本息，截止2018年1月，被告共计归还本息70000元，尚欠原告本金144000元及利息。经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告周峰出具欠条确认了借款的事实及利息计算标准，且与原告所举证据相互印证，原告陆峰与被告周峰成立借贷关系，合法有效。
关于借款本金的认定，原、被告合意是原告向被告出借200000元，月利率3%，提前扣除半年利息36000元，原告实际支付给被告164000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告向被告出借的本金为164000元。被告于2015年5月6日归还了本金20000元，被告应当清偿原告借款本金144000元。
关于借款利息的认定。被告于2014年11月6日向原告借款164000元，2015年5月5日归还本金20000元，根据双方约定按月息3%(即年利率36%)计算，从借款之日起至2015年9月28日止的利息为49968元，因被告已归还了原告50000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已向原告归还的50000元应该先抵充至2015年9月28日止的利息49968元，原告主张此期间的利息按双方约定的月息3%计付，符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。从2015年9月29日起尚未支付的利息应当以年利率24%计算至2018年1月13日止共计79104元。原告主张该部分利息一段时间内按月息3%计算不符合法律规定，对其超过部分本院不予支持。故截至2018年1月13日止，被告应当偿还原告利息共计129072元（49968元+79104元），扣除被告已归还原告50000元，被告尚欠借款利息79072元以及自2018年1月14日至实际清偿之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告周峰在本判决生效之日起十日内偿还原告陆峰借款本金144000元、利息79072元及自2018年1月14日起至被告周峰实际偿还之日止的利息（以实际欠款本金为基数按年利率24%支付利息）；
二、驳回原告陆峰其他诉讼请求。
本案受理费4885元，由原告陆峰承担885元，被告周峰负担4000元（案件受理费原告陆峰已预交，由被告周峰直接支付予原告陆峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 戴谋富
人民陪审员 李继忠
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李 搴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条规定：双方对债务人支付款项性质无约定，则应首先抵充利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初1367号原告：陆峰，男，1984年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴谢恩，湖南湘康律师事务所律师。被告：周峰，男，1982年2月8日出生，汉族。原告陆峰与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，人民陪审员戴谋富、李继忠参加的合议庭于2018年公4月4日公开开庭进行了审理。原告陆峰及其委托诉讼代理人邓文峰，被告周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆峰向本案提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款144000元；2、被告向原告支付利息95008元（暂计算至2018年1月13日，实际计算至全部款项付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2014年10月被告欲向原告借款100000元，承诺月息3分，借期6个月。同年11月6日，原告交付被告现金100000元借款，被告随即又提出再借100000元，原告同意，并达成如下约定：被告向原告借款共计200000元，月息3分，提前扣除半年利息36000元。故原告实际向被告交付借款164000元，2015年11月8日，被告向原告出具欠条，承诺在2016年2月归还。被告借款后，并未按时支付本息，截止2018年1月，被告共计归还本息7万元，尚欠原告本金144000元，利息95008元。经原告多次催要,被告拒不归还剩余借款及利息,严重损害了原告的合法财产权益,故诉至法院。被告当庭辩称：原告诉称基本属实，但被告归还的50000元的款项应为本金。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细，被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。根据原告的当庭陈述、被告的当庭答辩意见和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月-11月，被告因缺少资金欲向原告借款200000元，承诺月息3分，借期6个月。原告同意，双方于2014年11月6日达成如下口头协议：被告向原告借款共计200000元，借期6个月，月息3分，提前扣除半年利息36000元等。之后，原告直接给付被告借款100000元，通过双方的朋友孙某向被告转付借款64000元，至此，原告实际向被告交付借款共计164000元。借款期满后，被告仅于2015年5月6日向原告归还借款本金20000元，余款经催收未归还。2015年11月8日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“周峰今欠陆峰人民币180000元整，月息3分，每月10日付每月利息。本人归还日期为2016年2月底。2015年5月-1015年11月欠利息6个月，人民币32000元，利息与本金归还日期一致”。此后，被告于2016年2月2日、2月24日、8月13日分别归还了原告25000元、15000元、10000元，共计50000元，但仍并未按时归还全部借款本息，截止2018年1月，被告共计归还本息70000元，尚欠原告本金144000元及利息。经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告周峰出具欠条确认了借款的事实及利息计算标准，且与原告所举证据相互印证，原告陆峰与被告周峰成立借贷关系，合法有效。关于借款本金的认定，原、被告合意是原告向被告出借200000元，月利率3%，提前扣除半年利息36000元，原告实际支付给被告164000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告向被告出借的本金为164000元。被告于2015年5月6日归还了本金20000元，被告应当清偿原告借款本金144000元。关于借款利息的认定。被告于2014年11月6日向原告借款164000元，2015年5月5日归还本金20000元，根据双方约定按月息3%(即年利率36%)计算，从借款之日起至2015年9月28日止的利息为49968元，因被告已归还了原告50000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已向原告归还的50000元应该先抵充至2015年9月28日止的利息49968元，原告主张此期间的利息按双方约定的月息3%计付，符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。从2015年9月29日起尚未支付的利息应当以年利率24%计算至2018年1月13日止共计79104元。原告主张该部分利息一段时间内按月息3%计算不符合法律规定，对其超过部分本院不予支持。故截至2018年1月13日止，被告应当偿还原告利息共计129072元（49968元+79104元），扣除被告已归还原告50000元，被告尚欠借款利息79072元以及自2018年1月14日至实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：一、限被告周峰在本判决生效之日起十日内偿还原告陆峰借款本金144000元、利息79072元及自2018年1月14日起至被告周峰实际偿还之日止的利息（以实际欠款本金为基数按年利率24%支付利息）；二、驳回原告陆峰其他诉讼请求。本案受理费4885元，由原告陆峰承担885元，被告周峰负担4000元（案件受理费原告陆峰已预交，由被告周峰直接支付予原告陆峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  戴谋富人民陪审员  李继忠二〇一八年四月二十日代理书记员  李 搴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：双方对债务人支付款项性质无约定，则应首先抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1075号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告：董建涛，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：袁静，女，1978年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告董建涛、被告袁静融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金80698.56元，截至2017年5月15日的滞纳金2723.58元、律师费3000元及至实际支付日为止的滞纳金，合计86422.14元；2、判令原告就抵押车辆实现抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告董建涛于2016年3月17日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定被告董建涛从原告处以融资租赁的方式购买大众汽车一辆，融资总额为99212元，该笔融资分24期偿还，每期偿还租金5043.66元。如被告未按合同约定支付租金，应按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告董建涛仅还款8期后不再履行还款义务，其行为构成违约。二被告为夫妻关系，被告董建涛与原告签订合同及欠付租金、滞纳金的行为均发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，即非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告董建涛、被告袁静住所地系邯郸市，故本案应移送河北省邯郸市馆陶县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸市馆陶县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱进军
二〇一七年六月六日
书记员 赫暄阔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第343号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军，总经理。
被执行人吴旭东。
被执行人刘爱玲。
被执行人吴金伦。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人吴旭东、刘爱玲、吴金伦车辆租赁合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第343号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月七日
代书记员 杨国巍
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2047号
被拘留人:章国荣
本院在执行朱金堂与章国荣（2017）浙0521执2047号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章国荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10591号
罪犯罗李四，男,1978年6月出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）普中刑一初字第99号刑事判决,以被告人罗李四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗李四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗李四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗李四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯罗李四减去有期徒刑五个月(刑期自2007年4月12日起至2016年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第71号
原告唐某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告王某1，男，1985年4月22日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。
原告唐某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某1及其委托代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2003年，原、被告开始同居生活。2004年，双方生育一子王某2。2006年，双方生育一女王某3。2010年，原、被告结束同居生活。双方分居后，原告每年都为子女购买衣物和生活用品，并为子女购买了保险。为使女儿拥有较好的生活环境并得到良好的教育，原告请求判令原、被告非婚生女王某3由原告抚养，抚养费自理。
被告王某1辩称，原告离家出走后，儿子王某2、女儿王某3一直随被告生活，原告很少关心孩子，且原告从事的工作不利于子女成长，故不同意非婚生女王某3由原告抚养，并要求原告支付子女抚养费68400元、教育费28000元，共计96400元。
经审理查明，2003年，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子王某2。××××年××月××日，双方生育一女王某3。2010年，原告离家出走，双方分居至今，期间王某2、王某3随被告生活。原告称被告家庭环境不利于子女成长，故要求抚养女儿王某3，抚养费自理。被告认为其有能力抚养子女，且王某2、王某3长期随被告生活，与被告及被告父母建立了深厚的感情，故不同意原告抚养王某3，提供有出生医学证明、收入证明、工作单位营业执照等证据。另被告当庭辩称，原告2010年离家后至子女上学前，王某2、王某3的抚养费按照每人每月300元的标准分别计算为3600元、10800元，合计14400元，原告应予支付；王某2、王某3上学至今产生的教育费每人每年7000元，合计56000元，原告应负担一半即28000元；今后的子女抚养费按每人每月300元的标准，王某2计算6年，王某3计算9年，合计54000元，原告应予支付，以上三项共计96400元，提供有鹤壁市育才学校出具的证明、王某2、王某3学费单据等证据。原告质证认为，被告提交的证明仅显示子女学费数额，无法证实子女学费均系被告交纳，学费单据也只能证明2015年1月的子女学费系被告交纳，原告离家后曾为子女购买过衣服和生活用品，并为二人交纳过学费，但交费单据并未保存。证人李某、张某证实，原告于2010年离开被告家后，一直未归。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、收入证明、营业执照、鹤壁市育才学校证明、学费单据等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，同居关系解除后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告唐某与被告王某1生育有一子一女，双方解除同居关系后，非婚生女王某3虽长期随被告共同生活，但结合案件实际情况，为有利于王某3的身心健康成长，本院以判决王某3随原告生活为宜，抚养费自理。按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元（全年）的标准，原告唐某应负担王某2年满18周岁之前的抚养费，抚养费计算为
9416.10元／年×6年×25%=14124.15元。被告要求原告承担子女2010年至上学前的抚养费及上学至今教育费的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体依据》第7条的规定，判决如下：
一、原告唐某与被告王某1的非婚生女王某3随原告生活，抚养费自理；
二、原、被告的非婚生子王某2随被告王某1生活，原告唐某于本判决生效后15日内一次性向被告王某1支付子女抚养费人民币14124.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某、被告王某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年八月十日
书记员 郑海杰