wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00106号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
被执行人：胡法明，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈香梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：王维东，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋满娥，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00276号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人池州市滨江新型建材有限公司、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、宋满娥、胡法明、陈香梅、王维东银行存款600万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7534号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：汤锡忠。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项92463.64元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告汤锡忠负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3421-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：孙成胜，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘化梅，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：陈静，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：付金荣，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘明明，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人孙成胜、刘化梅、陈静、付金荣、刘明明借款合同纠一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的存款及财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈静的存款270000元，期限为1年。
案件申请费2020元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳如洁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00651号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人蔡仁杰，乳名银超，男，汉族，1989年7月2日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道洼张行政村蔡西自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人蔡仁杰犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告（被害人）薛现西、薛学坤、薛笑同时提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜、王建出庭支持公诉，被害人薛现西、被害人薛笑、被害人薛学坤及诉讼代理人高传祥、被告人蔡仁杰到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人蔡仁杰与被害人薛现西、薛学坤、薛笑分别达成刑事和解协议，被害人薛现西、薛学坤、薛笑申请撤回对被告人蔡仁杰的附带民事诉讼。本院于2015年2月12日作出口头裁定笔录，准许附带民事诉讼原告（被害人）薛现西、薛学坤、薛笑撤回对被告人蔡仁杰的附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日晚，蔡连堂（已判刑）、蔡朋（另案处理）与被害人薛阿祥、薛现西、薛学坤等人在本县涡北街道郑店社区薛楼自然村薛笑家吃饭期间，蔡连堂与薛阿祥因琐事发生口角，后蔡连堂对薛阿祥进行殴打，双方散场后，由薛笑、薛现西、薛学坤等人将蔡连堂、蔡朋送到涡北煤矿南大门口，此时蔡朋电话邀约被告人蔡仁杰等人，后被告人蔡仁杰伙同蔡朋等人坐出租车到达涡北煤矿门口时，蔡连堂便喊“给我打”，随即被告人蔡仁杰、蔡朋、蔡连堂等人对薛现西、薛学坤、薛笑实施殴打，并持刀将薛现西、薛学坤、薛笑扎伤。经涡阳县公安局法医鉴定，伤者薛现西腹部所受外伤其损伤程度为重伤二级；伤者薛学坤颈部所受外伤其损伤程度为轻伤二级；伤者薛笑所受外伤其损伤程度为轻微伤。
另查明：在诉讼期间被告人蔡仁杰与被害人薛现西、薛学坤、薛笑分别达成刑事和解协议，并征得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔡仁杰在开庭审理中无异议，且有被害人薛现西、薛学坤等人的陈述，证人薛学军、马亮等人的证言，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查、检查笔录，和解协议书及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡仁杰伙同蔡朋、蔡连堂等人共同对被害人薛现西、薛学坤、薛笑实施殴打，并致一人重伤、一人轻伤、致一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡仁杰与被害人达成刑事和解协议并征得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一五年二月十六日
书记员 张雨晨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初340号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汪某某，女，1982年8月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区辰凯紫薇苑***号***室。
被告人陈某某，女，1986年2月4日生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，暂住本区梅州新村***号***室。
被告人陈某，女，1990年2月28日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，暂住本区东礁一村***号***室。
被告人谢某某，女，1990年8月8日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，暂住本区海芙路。
199弄28号705室。因本案于2017年12月8日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人汪某某、陈某某、陈某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人汪某某、陈某1、陈2、谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日晚23时许，被告人陈某、谢某某等人在本区山阳镇杭州湾大道601号一楼大厅内，因生活琐事与被告人汪某某、陈某1等人发生争执，后引发互殴。在被徐某某、朱某某等人劝开后，被告人汪某某、陈某某与被告人陈某、谢某某等人在大厅门口外再次以拳打脚踢、抓扯头发的方式发生互殴，斗殴过程中被告人汪某某持高跟鞋殴打被告人陈某、谢娇艳，互殴过程造成双方人员及劝架人员徐某某、朱某某不同程度受伤。经鉴定，被告人汪某某、陈某某、陈某、谢某某及被害人徐某某的伤势均构成轻微伤，被害人朱某某未构成轻微伤。
2017年9月4日，被告人汪某某、陈某某、陈某被公安机关传唤到案，2017年12月8日被告人谢某某至公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，双方达成和解协议并表示互相谅解。
上述事实，被告人汪某某、陈某某、陈某、谢某某在庭审中均无异议，并有四被告人的辨认笔录，被害人徐某某、朱某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、徐某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控录像光盘、和解协议、谅解书及出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、视频截图、验伤通知书、伤势照片、侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人汪某某、陈某某、陈某、谢某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人汪某某、陈某某、陈某、谢某某自愿认罪认罚，建议对上述四被告人分别判处拘役四个月以上六个月以下，并适用缓刑。
本院认为，被告人汪某某、陈某某、陈某、谢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人汪某某、陈某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某某、陈某某、陈某、谢某某相互达成和解协议并取得谅解，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个
月。
四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
汪某某、陈某某、陈某、谢娇艳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述四被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00019-3号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人张汉明，该行行长。
被执行人上海易申建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村五组。
法定代表人刘金海，该公司董事长。
被执行人上海名储实业有限公司，住所地上海市宝山区联谊路398号。
法定代表人郑妙华，该公司总经理。
被执行人周宜清，女，汉族，1978年7月14日出生。
被执行人郑妙华，男，汉族，1977年4月12日出生。
被执行人刘金海，男，汉族，1974年7月26日出生。
被执行人蔡美榕，女，汉族，1979年5月13日出生。
被执行人刘卫华，男，汉族，1974年9月28日出生。
被执行人吴香平，女，汉族，1983年4月16日出生。
被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人陈维，该公司总经理。
被执行人上海铭煜实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3788号408室。
法定代表人陈绍淳，该公司总经理。
汉口银行股份有限公司江岸支行与上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、北京中储物流有限责任公司、上海铭煜实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00098号民事判决已发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江岸支行于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2014年1月16日向被执行人上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、北京中储物流有限责任公司、上海铭煜实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其按生效的法律文书履行义务，但各被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、北京中储物流有限责任公司、上海铭煜实业有限公司已停止经营活动，无其他可供执行的财产，被执行人周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平，无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00098号民事判决的本次执行程序。
被执行人上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、北京中储物流有限责任公司、上海铭煜实业有限公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00098号民事判决确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一四年四月十七日
书记员 李 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2328号
原告临沂硅谷商贸有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处西兰墩村。
法定代表人相利华，经理。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人杨云铎，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3793号原告临沂硅谷商贸有限公司与被告山东合太恒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东合太恒科技股份有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1008号
申请执行人：中国建设银行天津市分行红桥支行，住所地：天津市红桥区勤俭道区委综合楼。
代表人：王兴国，行长。
被执行人：天津衡达房地产开发公司，住所地：天津市河西区纪庄子北里15条43号。
法定代表人:王宪礼，总经理。
本院执行的申请执行人中国建设银行天津市分行红桥支行与被执行人天津衡达房地产开发公司借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）二中经一初字第218号民事判决书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民申9号
再审申请人（一审被告）：郑利和,男,汉族，1960年6月28日出生，住揭阳市揭东县。
委托诉讼代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈燕凤,女,汉族，1965年11月16日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡瑞华，女，汉族，1951年3月29日出生，住汕头市金平区。
再审申请人郑利和、陈燕凤因与被申请人蔡瑞华民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人郑利和、陈燕凤申请再审称：一、原审判决认定事实虚假，应予纠正。郑利和、陈燕凤根本不认识蔡瑞华，更没有向蔡瑞华借款。一审判决认定两次借款中，第一次借款50万元发生在2013年4月7日，借款期限为1个月，但是到2013年4月17日，郑利和才收到借款，转账9.4万元，现金40.6万元则由林忠支付。时隔半年，在第一次借款期限已到，郑利和、陈燕凤没有按期还款的情况下，违反常理于2013年10月14日，又发生第二次借款，借款20万元，当天郑利和收到转账14.1万元，现金5.9万元由林忠交付。所谓的两次借款中，都由林忠交付现金，没有约定利息，明显违反常理。事实上郑利和并没有收到林忠交付的现金，郑利和和身为银行工作人员的林忠之前因存在私下资金拆解往来和办理银行业务而认识，但根本没有与蔡瑞华存在借贷关系，蔡瑞华与林忠系母子关系，一审判决所谓两次借款完全是林忠一手策划的虚假诉讼。二、一审判决认定的证据是伪造的，不能作为定案证据。2017年1月9日，郑利和委托广东华民司法鉴定所对落款日期为“2013年4月7日”，“2013年10月14日”的借条照片上显示的3枚指印进行检验。2017年2月10日，该所作出检验报告，检验意见为落款日期为“2013年4月7日”，“2013年10月14日”的借条照片上的指印和郑利和本人十指指印样本对比未发现相符形态特征。三、一审判决对郑利和、陈燕凤缺席判决，审判程序存在瑕疵，是原告方明知郑利和、陈燕凤联系手机和固定住所而不提供给法院导致的。2017年6月27日，郑利和、陈燕凤提交鉴定申请书，申请法院对本案两份借条中签名及指印的真实性进行鉴定。再审请求：撤销（2015）汕金法民一初字第1027号民事判决，驳回蔡瑞华对郑利和、陈燕凤的全部诉讼请求，本案诉讼费用由蔡瑞华承担。
被申请人蔡瑞华未提交书面意见。
本院经审查认为：本案蔡瑞华主张郑利和两次向蔡瑞华借款50万和20万元。对第一次的50万元借款，蔡瑞华提供了有郑利和签名和捺手印及陈燕凤签名的借条，客户收付款入账通知、卡卡转账银行凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借记卡一卡资料查询，中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，证明郑利和向蔡瑞华借款50万元，该笔借款由郑利和、陈燕凤作为抵押人，蔡瑞华通过银行向郑利和名下账户转账9.4万，并通过现金方式向郑利和交付了借款40.6万；对第二次的借款20万元，蔡瑞华提供了有郑利和签名和捺手印的借条、跨行转账交易（个人）回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，证明郑利和向蔡瑞华借款20万元，蔡瑞华通过银行转账向郑利和指定账户转账14.1万，并通过现金方式向郑利和交付借款5.9万。上述借条和银行付款凭证等可以形成证据链条，足以证明借款的事实，证据充分。郑利和、陈燕凤原系夫妻关系，本案债务形成系在他们婚姻关系存续期间，且陈燕凤在借条上抵押人处签名，属夫妻共同债务，故陈燕凤应对郑利和的债务承担连带清偿责任。一审法院在向郑利和、陈燕凤住所地送达和张贴领取材料通知后，因无法直接送达，依法两次公告送达应诉通知书、开庭传票以及一审判决书，郑利和、陈燕凤经合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃其权利。汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1027号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。郑利和、陈燕凤申请对本案两份借条中签名及指印的真实性进行鉴定，本院不予准许。郑利和自行委托广东华民司法鉴定所对落款日期为“2013年4月7日”，“2013年10月14日”的借条照片上显示的3枚指印和郑利和本人提供的指印进行检验。检验报告已说明因提供的检材不完全符合检验条件，不能完全排除不是郑利和本人所留。故郑利和、陈燕凤申请再审提供的证据均不具有证据效力，本院不予采纳。
综上所述，郑利和、陈燕凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑利和、陈燕凤的再审申请。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年七月十二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民申9号再审申请人（一审被告）：郑利和,男,汉族，1960年6月28日出生，住揭阳市揭东县。委托诉讼代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈燕凤,女,汉族，1965年11月16日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡瑞华，女，汉族，1951年3月29日出生，住汕头市金平区。再审申请人郑利和、陈燕凤因与被申请人蔡瑞华民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人郑利和、陈燕凤申请再审称：一、原审判决认定事实虚假，应予纠正。郑利和、陈燕凤根本不认识蔡瑞华，更没有向蔡瑞华借款。一审判决认定两次借款中，第一次借款50万元发生在2013年4月7日，借款期限为1个月，但是到2013年4月17日，郑利和才收到借款，转账9.4万元，现金40.6万元则由林忠支付。时隔半年，在第一次借款期限已到，郑利和、陈燕凤没有按期还款的情况下，违反常理于2013年10月14日，又发生第二次借款，借款20万元，当天郑利和收到转账14.1万元，现金5.9万元由林忠交付。所谓的两次借款中，都由林忠交付现金，没有约定利息，明显违反常理。事实上郑利和并没有收到林忠交付的现金，郑利和和身为银行工作人员的林忠之前因存在私下资金拆解往来和办理银行业务而认识，但根本没有与蔡瑞华存在借贷关系，蔡瑞华与林忠系母子关系，一审判决所谓两次借款完全是林忠一手策划的虚假诉讼。二、一审判决认定的证据是伪造的，不能作为定案证据。2017年1月9日，郑利和委托广东华民司法鉴定所对落款日期为“2013年4月7日”，“2013年10月14日”的借条照片上显示的3枚指印进行检验。2017年2月10日，该所作出检验报告，检验意见为落款日期为“2013年4月7日”，“2013年10月14日”的借条照片上的指印和郑利和本人十指指印样本对比未发现相符形态特征。三、一审判决对郑利和、陈燕凤缺席判决，审判程序存在瑕疵，是原告方明知郑利和、陈燕凤联系手机和固定住所而不提供给法院导致的。2017年6月27日，郑利和、陈燕凤提交鉴定申请书，申请法院对本案两份借条中签名及指印的真实性进行鉴定。再审请求：撤销（2015）汕金法民一初字第1027号民事判决，驳回蔡瑞华对郑利和、陈燕凤的全部诉讼请求，本案诉讼费用由蔡瑞华承担。被申请人蔡瑞华未提交书面意见。本院经审查认为：本案蔡瑞华主张郑利和两次向蔡瑞华借款50万和20万元。对第一次的50万元借款，蔡瑞华提供了有郑利和签名和捺手印及陈燕凤签名的借条，客户收付款入账通知、卡卡转账银行凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借记卡一卡资料查询，中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，证明郑利和向蔡瑞华借款50万元，该笔借款由郑利和、陈燕凤作为抵押人，蔡瑞华通过银行向郑利和名下账户转账9.4万，并通过现金方式向郑利和交付了借款40.6万；对第二次的借款20万元，蔡瑞华提供了有郑利和签名和捺手印的借条、跨行转账交易（个人）回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份，证明郑利和向蔡瑞华借款20万元，蔡瑞华通过银行转账向郑利和指定账户转账14.1万，并通过现金方式向郑利和交付借款5.9万。上述借条和银行付款凭证等可以形成证据链条，足以证明借款的事实，证据充分。郑利和、陈燕凤原系夫妻关系，本案债务形成系在他们婚姻关系存续期间，且陈燕凤在借条上抵押人处签名，属夫妻共同债务，故陈燕凤应对郑利和的债务承担连带清偿责任。一审法院在向郑利和、陈燕凤住所地送达和张贴领取材料通知后，因无法直接送达，依法两次公告送达应诉通知书、开庭传票以及一审判决书，郑利和、陈燕凤经合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃其权利。汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1027号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。郑利和、陈燕凤申请对本案两份借条中签名及指印的真实性进行鉴定，本院不予准许。郑利和自行委托广东华民司法鉴定所对落款日期为“2013年4月7日”，“2013年10月14日”的借条照片上显示的3枚指印和郑利和本人提供的指印进行检验。检验报告已说明因提供的检材不完全符合检验条件，不能完全排除不是郑利和本人所留。故郑利和、陈燕凤申请再审提供的证据均不具有证据效力，本院不予采纳。综上所述，郑利和、陈燕凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑利和、陈燕凤的再审申请。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年七月十二日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3560号
原告：金玉洪，女，汉族，1980年12月21日出生，大专文化，个体经营。
被告：徐磊，男，汉族，1983年5月17日出生，（未到庭）。
被告：张月梅，女，汉族，1986年11月6日出生，住芜湖市。
原告金玉洪诉被告徐磊、张月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告金玉洪到庭参加诉讼，被告徐磊、张月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：于2011年起因生意资金周转为由，向原告借款合计195000元至今未还。现依法诉请判令被告归还借款本金195000元，并自2017年5月19日起按银行同期贷款利率标准支付利息至该款项实际付清为止（暂计算至起诉之日为4777元）。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：徐磊与张月梅系夫妻,二人于2008年12月9日登记结婚。2012年11月2日，徐磊与金玉洪签订《借款协议》一份，约定徐磊向金玉洪借款80000元，借款期限至2012年12月2日止。2015年1月22日，徐磊出具《借款说明》，确认截至2012年5月2日共向金玉洪借款15万元，另2012年11月2日又借款80000元。未书面约定利息。2017年5月19日，徐磊又出具《借款说明》，确认借款合计230000元，期间归还35000元，尚欠195000元。后金玉洪就上述欠款多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的两被告身份证复印件及结婚证复印件，借款协议、借款说明及借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当归还。本案原告与被告徐磊间的债权债务关系，有被告徐磊出具的借条及借款说明为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告徐磊立即归还欠款195000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因涉案欠款发生于被告徐磊与张月梅夫妻关系存续期间，且被告张月梅亦未提交证据证明该借款属徐磊个人债务且原告对此明知，故被告张月梅对涉案欠款本息应承担连带归还责任。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊、张月梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告金玉洪借款本金195000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2017年10月11日起计算至欠款实际还清之日）；
二、驳回原告金玉洪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2148元，由被告徐磊、张月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3560号原告：金玉洪，女，汉族，1980年12月21日出生，大专文化，个体经营。被告：徐磊，男，汉族，1983年5月17日出生，（未到庭）。被告：张月梅，女，汉族，1986年11月6日出生，住芜湖市。原告金玉洪诉被告徐磊、张月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告金玉洪到庭参加诉讼，被告徐磊、张月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：于2011年起因生意资金周转为由，向原告借款合计195000元至今未还。现依法诉请判令被告归还借款本金195000元，并自2017年5月19日起按银行同期贷款利率标准支付利息至该款项实际付清为止（暂计算至起诉之日为4777元）。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：徐磊与张月梅系夫妻,二人于2008年12月9日登记结婚。2012年11月2日，徐磊与金玉洪签订《借款协议》一份，约定徐磊向金玉洪借款80000元，借款期限至2012年12月2日止。2015年1月22日，徐磊出具《借款说明》，确认截至2012年5月2日共向金玉洪借款15万元，另2012年11月2日又借款80000元。未书面约定利息。2017年5月19日，徐磊又出具《借款说明》，确认借款合计230000元，期间归还35000元，尚欠195000元。后金玉洪就上述欠款多次催要未果，成讼。上述事实有原告提交的两被告身份证复印件及结婚证复印件，借款协议、借款说明及借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当归还。本案原告与被告徐磊间的债权债务关系，有被告徐磊出具的借条及借款说明为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告徐磊立即归还欠款195000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因涉案欠款发生于被告徐磊与张月梅夫妻关系存续期间，且被告张月梅亦未提交证据证明该借款属徐磊个人债务且原告对此明知，故被告张月梅对涉案欠款本息应承担连带归还责任。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊、张月梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告金玉洪借款本金195000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2017年10月11日起计算至欠款实际还清之日）；二、驳回原告金玉洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2148元，由被告徐磊、张月梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一七年十一月十六日书记员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初10号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某，男。2015年11月10日因吸食毒品被龙川县公安局处以行政拘留十五日；因本案于2015年11月9日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年11月9日20时度，被告人刘某在龙川县××隆镇新大某某酒店背后骆某的出租屋，将一只重0.66克甲基苯丙胺包仔（俗称“冰毒”）贩卖给骆某，得款200元。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院书面建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相应的证据证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年11月9日20时度，吸毒人员骆某电话联系被告人刘某需要购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人刘某要求骆某先用支付宝转帐人民币200元到其支付宝帐号（136××××9933），后骆某用支付宝转帐人民币200元给被告人刘某。随后，被告人刘某携带一只甲基苯丙胺包仔来到骆某位于龙川县××隆镇新大某某酒店背后的出租屋，将一只甲基苯丙胺包仔贩卖给骆某。2015年11月9日21时度，龙川县公安局民警在该出租屋抓获被告人刘某和骆某，并在现场缴获可疑物品一包。经河源市公安司法鉴定中心检验，在现场缴获的可疑物品，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有经庭审举证、质证的证据保全决定书及清单；行政处罚决定书、受案登记表、通话清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明；证人骆某的证言；辨认笔录；检查笔录、相片；被告人刘某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘某目无国法，以非法牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。龙川县人民检察院建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初301号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李仁力（曾用名全全），于湖北省仙桃市，无职业。2012年7月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2012年8月24日止。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李仁力犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人李仁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日14时许，公安机关在被告人李仁力所居住的位于本市江汉区学林华府1栋2单元703室，查获被告人李仁力持有的毒品甲基苯丙胺1722.58克、毒品氯胺酮19.70克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人李仁力在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表、查询违法犯罪记录情况说明、公安机关的抓获、破案经过、办案说明、武汉市公安局现场检测报告书、搜查笔录、扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，证人吴某、李某的证人证言，被告人李仁力的供述，毒品检验鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁力明知是毒品甲基苯丙胺1722.58克、毒品氯胺酮19.70克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李仁力非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李仁力刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李仁力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李仁力具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李仁力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2029年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟 帆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2333号
原告：黄美球，女，1963年10月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：施婀娜，女，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
原告黄美球与被告施婀娜、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美球的委托代理人陈文元到庭参加诉讼；被告施婀娜、人保义乌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月18日15时45分许，施婀娜驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿金义东公路由西向东行驶至澧浦长大村路段过程中，与黄美球驾驶的由北向南横过道路的无号牌自行车发生碰撞，造成两车车损以及黄美球本人受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：双方都存在过错，各自承担事故的同等责任。
三、受害人概况：黄美球系金东区澧浦镇西王村人。事故造成其住院治疗12天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：施婀娜系浙Ｇ×××××小型轿车登记车主，事发时亦由其驾驶。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型轿车在被告人保义乌公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
金华广福司法鉴定所金广司[2017]临鉴字第1385号司法鉴定意见书（原告申请法院委托）：黄美球交通事故致胸12椎体压缩性骨折、压缩1/3以上，构成十级伤残；护理期75日；营养期60日；误工期150日。
七、原告主张及证据：
请求判令被告施婀娜赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等123665.33元，被告人保义乌公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。为此原告黄美球向本院提交证据如下：原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证、工商信息、交强险和商业险保险单复印件，道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、检查报告、医疗费发票、住院病人费用清单、诊治证明书等。
八、被告答辩意见及证据：
被告施婀娜未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保义乌公司辩称，浙Ｇ×××××在该公司投保有交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费含非医保费用1570.65元，并应剔除住院期间的伙食费。交通费过高，请法院认定。建议护理期60天，并区分住院、非住院期间。精神损害抚慰金2000元为宜。
被告人保义乌公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1、残疾赔偿金：77058元；
2、护理费：11250元（150元/天×75天）；
3、交通费：300元；
4、误工费：15834元（105.56元/天×150天）；
5、精神损害抚慰金：4000元；
6、医疗费：10977.07元（11240.07元-263元（伙食费））；
7、住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）；
8、营养费：3600元（60元/天×60天）；
以上合计人民币123379.07元。
十、被告垫付款情况：被告施婀娜垫付1300元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告黄美球的损失，由施婀娜承担60%的民事赔偿责任为宜。被告人保义乌公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保义乌公司辩称应扣除非医保费用，本院认为该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。原告黄美球的伤残、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其损失的赔偿依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额内赔偿给原告黄美球因交通事故造成的损失计121404.24元（118442元+4937.07×60%），于本判决生效后十日内履行完毕。
注：被告施婀娜垫付1300元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费，还应支付原告黄美球989元。
二、驳回原告黄美球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元（原告黄美球已预交）、鉴定费1480元，由被告施婀娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
申请执行期限二年
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 徐红霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00368号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈志，女，1969年9月27日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月17日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日0时许，被告人陈某在其居住的武汉市江夏区金口街兴业路55号家中，以200元的价格向邱某贩卖“麻果”4颗，邱某吸食时被公安人员抓获。当日2时许，被告人陈某在家中被公安人员抓获，并当场查获“麻果”17颗、“冰毒”4小袋，毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重1.83克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、肖某的证言，物证（照片），毒品检验鉴定书，辨认、搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品入库登记单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一三年十一月十四日
书记员 李游
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00368号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈志，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月17日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日0时许，被告人陈某在其居住的武汉市江夏区金口街兴业路55号家中，以200元的价格向邱波贩卖“麻果”4颗，邱波吸食时被公安人员抓获。当日2时许，被告人陈某在家中被公安人员抓获，并当场查获“麻果”17颗、“冰毒”4小袋，毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重1.83克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱波、肖永的证言，物证（照片），毒品检验鉴定书，辨认、搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品入库登记单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一三年十一月十四日
书记员 李游
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10255号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该银行董事长。
委托代理人周静，该银行职工。
被告江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州市经济开发区经五路西侧。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
被告江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司总经理。
被告徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路北侧。
法定代表人单金龙，该公司总经理。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告江苏康之捷医药有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、徐州大亚自动装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王壮达
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨欣蕾
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执903号
申请执行人：王邦，男，1967年4月22日出生，汉族，住渑池县第三小学家属院*单元*楼，身份证号：4103231967042250
35。
被执行人：王套池，男，1966年2月28日出生，汉族，住新安县万基小区**号楼*单元***室，身份证号：41032319660228
005X。
被执行人：许金英，女，1964年8月29日出生，汉族，住新安县，
5047。
王邦依据本院作出的（2016）豫0323民初2485号判决书申请执行王套池、许金英为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王套池、许金英目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执903号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执903号申请执行人：王邦，男，1967年4月22日出生，汉族，住渑池县第三小学家属院*单元*楼，身份证号：410323196704225035。被执行人：王套池，男，1966年2月28日出生，汉族，住新安县万基小区**号楼*单元***室，身份证号：41032319660228005X。被执行人：许金英，女，1964年8月29日出生，汉族，住新安县，5047。王邦依据本院作出的（2016）豫0323民初2485号判决书申请执行王套池、许金英为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王套池、许金英目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执903号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2731号
罪犯张良通。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月17日作出（2014）甬宁刑初字第57号刑事判决，以罪犯张良通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张良通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张良通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张良通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张良通提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良通减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第54号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1649号
原告：赖其烘，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑建国，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告赖其烘与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告赖其烘到庭参加诉讼，被告郑建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告赖其烘向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币300000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2015年8月6日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告郑建国于2015年5月6日向原告赖其烘借款人民币300000元，被告郑建国当即出具借条，约定利息按月利率1.5％计算，借款期限为一年。被告郑建国支付三个月利息后不予履行约定义务，原告赖其烘催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖其烘借款人民币300000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2015年8月6日起计算至款项付清之日止。
如果被告郑建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，减半收取3995元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费7890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威高行执字第1号
申请人：威海火炬高技术产业开发区社会事业局，住所地威海市，组织机构代码00423570-4。
法定代表人：于新建，局长。
委托代理人：于华娟，威海火炬高技术产业开发区社会事业局计划生育办公室副主任。
委托代理人：黄洁，威海火炬高技术产业开发区社会事业局计划生育办公室科员。
被执行人：郭永国，男，1969年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区玖玖名邸*****号，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
申请人威海火炬高技术产业开发区社会事业局于2014年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭并举行公开听证审查了本案。
申请人于2013年6月25日以被执行人郭永国与高英秋于2010年3月21日在威海市妇女儿童医院违法实施生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出威高社费征字（2013）371091004006号社会抚养费征收决定，对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费80468元。
经听证审查查明，被执行人郭永国系威海市城镇户籍，与高英秋系夫妻，双方于1996年9月20日生育一男孩。经群众举报，郭永国存在违法生育二孩的情形，2013年4月18日、23日申请人威海火炬高技术产业开发区社会事业局（以下简称区社会事业局）对被执行人郭永国及其妻子进行了调查，被执行人称二胎女孩系2010年3月21日在黑龙江省北安市妇女儿童医院出生，其已在该市计生部门缴纳了社会抚养费。后经申请人向北安市人口和计划生育局查证：郭永国、高英秋并未在该市缴纳过社会抚养费，其提交的社会抚养费收款票据和北安市妇女儿童医院出生医学证明均系伪造。申请人从威海市妇女儿童医院调取了高英秋住院病历，证实高英秋于2010年3月21日在该院生产一女孩，听证中被执行人予以认可。2013年6月25日，申请人区社会事业局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款作出威高社费征字（2013）371091004006号社会抚养费征收决定，对郭永国征收社会抚养费80468元，该决定于同年7月16日依法向被执行人郭永国送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。该决定生效后，申请人于2014年1月2日向被执行人送达了威高社费强催字（2013）371091004001号社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人签收时又称其违法生育一案已经在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人口和计划生育局（以下简称杜蒙县计生局）处理结案，有收入票据为证（征收金额：30000元；征收时间：2013年12月6日），但提供不出征收决定书。申请人作出的（2013）371091004006号社会抚养费征收决定，郭永国至今未履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院对上述涉案事实向杜蒙县计生局函调，其复函称：经群众举报对郭永国、高英秋违法生育二胎进行了调查，情况属实，并于2013年6月10日给予立案，2013年6月12日下发告知书，2013年12月6日结案。随函附杜计征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书及送达回证。经比对，杜蒙县计生局提供的送达回证与被执行人郭永国提交的送达回证复印件明显不一，其提供的征收决定书中载明的违法生育第二个女孩时间为2013年3月，与涉案女孩出生时间不符，对此郭永国提交了内容为杜蒙县计生局报大庆市人口计生委《关于郭永国、高英秋夫妇违法生育处理情况函的反馈意见》照片复印件一张，意见对其决定书中孩子出生时间应为2010年3月而错写为2013年3作出说明。对该照片的真实性及法律效力申请人不认可。申请人区社会事业局对杜蒙县计生局所作征收决定书的时间为2013年6月17日提出异议，并提交了其与杜蒙县计生局崔姓工作人员的电话录音，用以证实该局作出征收决定书的时间为2013年11月5日，与本院调取的征收决定书日期不符。对该份录音被执行人郭永国不予认可。
上述事实，有社会抚养费征收决定书、履行催告书、送达回证、协助调查回复函、调查笔录、威海市妇女儿童医院住院病历、户口本、通话录音、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《社会征收管理办法》第五条第一款规定：当事人的生育行为发生在其户籍所在地的，由户籍所在地县级人民政府计划生育行政部门按照户籍所在地的征收标准作出征收决定；当事人的生育行为发生时，其现居住地或者户籍所在地县级人民政府计划生育行政部门均未发现的，此后由首先发现其生育行为的县级人民政府计划生育行政部门按照当地的征收标准作出征收决定。本案中被执行人郭永国户籍地为威海火炬高技术产业开发区，在威海市妇女儿童医院违法生育，申请人经群众举报于2013年4月即开始对被执行人进行调查，发现其违法生育行为的时间早于杜蒙县计生局2013年6月10日的立案时间，因此对被执行人征收社会抚养费的行政主体应为申请人区社会事业局。另据《全国流动人口计划生育服务管理工作规范》规定，现居住地或发现地县级人口计生部门在作出社会抚养费征收决定之前，必须先行与政策外生育当事人户籍地县级人口计生部门进行协商。而杜蒙县计生局并未履行该程序，属行政程序不当。被执行人在规定的期间既没有申请行政复议或提起行政诉讼，在征收决定书生效后也没有履行缴纳社会抚养费的义务，申请人依法申请本院强制执行社会抚养费征收决定，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人威海火炬高技术产业开发区社会事业局作出的威高社费征字（2013）371091004006号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭永国于本裁定送达后五日内将社会抚养费
80468元交至本院；
三、被执行人郭永国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费1107元，由被执行人郭永国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
助理审判员 徐玉超
二〇一四年六月三日
书 记 员 纪 真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高行执字第1号
申请人：威海火炬高技术产业开发区社会事业局，住所地威海市，组织机构代码00423570-4。
法定代表人：于新建，局长。
委托代理人：于华娟，威海火炬高技术产业开发区社会事业局计划生育办公室副主任。
委托代理人：黄洁，威海火炬高技术产业开发区社会事业局计划生育办公室科员。
被执行人：郭永国，男，1969年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
申请人威海火炬高技术产业开发区社会事业局于2014年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭并举行公开听证审查了本案。
申请人于2013年6月25日以被执行人郭永国与高英秋于2010年3月21日在威海市妇女儿童医院违法实施生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出威高社费征字（2013）371091004006号社会抚养费征收决定，对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费80468元。
经听证审查查明，被执行人郭永国系威海市城镇户籍，与高英秋系夫妻，双方于1996年9月20日生育一男孩。经群众举报，郭永国存在违法生育二孩的情形，2013年4月18日、23日申请人威海火炬高技术产业开发区社会事业局（以下简称区社会事业局）对被执行人郭永国及其妻子进行了调查，被执行人称二胎女孩系2010年3月21日在黑龙江省北安市妇女儿童医院出生，其已在该市计生部门缴纳了社会抚养费。后经申请人向北安市人口和计划生育局查证：郭永国、高英秋并未在该市缴纳过社会抚养费，其提交的社会抚养费收款票据和北安市妇女儿童医院出生医学证明均系伪造。申请人从威海市妇女儿童医院调取了高英秋住院病历，证实高英秋于2010年3月21日在该院生产一女孩，听证中被执行人予以认可。2013年6月25日，申请人区社会事业局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款作出威高社费征字（2013）371091004006号社会抚养费征收决定，对郭永国征收社会抚养费80468元，该决定于同年7月16日依法向被执行人郭永国送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。该决定生效后，申请人于2014年1月2日向被执行人送达了威高社费强催字（2013）371091004001号社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人签收时又称其违法生育一案已经在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人口和计划生育局（以下简称杜蒙县计生局）处理结案，有收入票据为证（征收金额：30000元；征收时间：2013年12月6日），但提供不出征收决定书。申请人作出的（2013）371091004006号社会抚养费征收决定，郭永国至今未履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院对上述涉案事实向杜蒙县计生局函调，其复函称：经群众举报对郭永国、高英秋违法生育二胎进行了调查，情况属实，并于2013年6月10日给予立案，2013年6月12日下发告知书，2013年12月6日结案。随函附杜计征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书及送达回证。经比对，杜蒙县计生局提供的送达回证与被执行人郭永国提交的送达回证复印件明显不一，其提供的征收决定书中载明的违法生育第二个女孩时间为2013年3月，与涉案女孩出生时间不符，对此郭永国提交了内容为杜蒙县计生局报大庆市人口计生委《关于郭永国、高英秋夫妇违法生育处理情况函的反馈意见》照片复印件一张，意见对其决定书中孩子出生时间应为2010年3月而错写为2013年3作出说明。对该照片的真实性及法律效力申请人不认可。申请人区社会事业局对杜蒙县计生局所作征收决定书的时间为2013年6月17日提出异议，并提交了其与杜蒙县计生局崔姓工作人员的电话录音，用以证实该局作出征收决定书的时间为2013年11月5日，与本院调取的征收决定书日期不符。对该份录音被执行人郭永国不予认可。
上述事实，有社会抚养费征收决定书、履行催告书、送达回证、协助调查回复函、调查笔录、威海市妇女儿童医院住院病历、户口本、通话录音、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款规定：当事人的生育行为发生在其户籍所在地的，由户籍所在地县级人民政府计划生育行政部门按照户籍所在地的征收标准作出征收决定；当事人的生育行为发生时，其现居住地或者户籍所在地县级人民政府计划生育行政部门均未发现的，此后由首先发现其生育行为的县级人民政府计划生育行政部门按照当地的征收标准作出征收决定。本案中被执行人郭永国户籍地为威海火炬高技术产业开发区，在威海市妇女儿童医院违法生育，申请人经群众举报于2013年4月即开始对被执行人进行调查，发现其违法生育行为的时间早于杜蒙县计生局2013年6月10日的立案时间，因此对被执行人征收社会抚养费的行政主体应为申请人区社会事业局。另据《全国流动人口计划生育服务管理工作规范》规定，现居住地或发现地县级人口计生部门在作出社会抚养费征收决定之前，必须先行与政策外生育当事人户籍地县级人口计生部门进行协商。而杜蒙县计生局并未履行该程序，属行政程序不当。被执行人在规定的期间既没有申请行政复议或提起行政诉讼，在征收决定书生效后也没有履行缴纳社会抚养费的义务，申请人依法申请本院强制执行社会抚养费征收决定，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人威海火炬高技术产业开发区社会事业局作出的威高社费征字（2013）371091004006号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭永国于本裁定送达后五日内将社会抚养费
80468元交至本院；
三、被执行人郭永国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费1107元，由被执行人郭永国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
助理审判员 徐玉超
二〇一四年六月三日
书 记 员 纪 真
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第175号
申请执行人：夏志勋，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住平乡县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：庞国茂，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住平乡县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：夏晓宁，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住平乡县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：夏延川，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住平乡县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于夏志勋申请执行庞国茂、夏晓宁、夏延川机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第536号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞国茂的银行存款16，384.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第175号
申请执行人：济宁市华冠帽业有限责任公司
被执行人：济宁万通科技有限公司
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 褚 海
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1340号
罪犯ＸＸ，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月14日作出（2013）丽刑初字第818号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年6月2日起至2020年6月1日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月2日起至2019年7月1日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1340号
罪犯ＸＸ。
天津市东丽区人民法院于2014年1月14日作出（2013）丽刑初字第818号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年6月2日起至2020年6月1日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月2日起至2019年7月1日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第207号
申请人：深圳圳通工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区华丽路圳通办公楼4-8层，组织机构代码61886137-1。
法定代表人：叶海波，总经理。
委托代理人：杨建华、杨马瑞，广东君和政通律师事务所律师。
被申请人：梁建，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请人深圳圳通工程有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1513号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人梁建已就本案工伤待遇纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已立案受理，并作出（2015）中二法张民五初字第923号《受理案件通知书》。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人梁建对广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1513号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人深圳圳通工程有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳圳通工程有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1513号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人深圳圳通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇二〇一五年八月三十一日
书 记 员 欧贝贝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02187号
申请执行人高玉秀，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王成，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王加兵，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔艳，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高玉秀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）神民初字第01753民事判决书申请执行王成、王加兵、崔艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款11万元及利息并负担案件受理费2790元，申请执行费1590元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第01753号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第253号
原告：王××。
委托代理人：钱××、邱××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1045元
，合计诉讼费2195元，由原告王××负担。
审判员 钱强敏
二〇〇九年二月十七日
书记员 陈丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1878号
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村半岛管理处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李长江。
委托代理人邓旺武，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人何健生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁惠容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何健强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村半岛管理处（以下简称碧桂园半岛管理处）诉被告梁惠容、何健强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭审理。原告的委托代理人邓旺武到庭参加了诉讼。被告梁惠容、何健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园半岛管理处诉称，被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区的商品房。原、被告双方于2010年8月30日签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应向原告缴纳1752.03元的物业服务费；如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2015年9月起一直拖欠物业服务费。原告催收未果,遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付物业服务费10512.18元；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金2257.96元；3.本案的诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法人身份证、被告梁惠容、被告何健强的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《顺德区前期物业服务协议》、委托银行代收物业管理有偿服务费协议书、业主入住登记表各一份、半岛碧桂园业户卡申请表二份，证明两被告与原告存在物业服务合同关系，两被告应按合同约定支付物业服务费和支付逾期付款的违约金，两被告已收楼入住；
3.发票、物业服务费欠费3个月以上单位催缴函各一份、国内挂号信函收据三张、催费记录表、梁惠容物业服务费催缴函各一份，证明两被告的欠费情况，原告已向被告进行催收。
被告梁惠容、何健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年8月30日，原告碧桂园半岛管理处和被告梁惠容、何健强签订了《顺德区前期物业服务协议》及《前期物业服务补充协议书》，约定：由原告为被告所有的房产提供物业服务；被告应自商品房买卖合同约定的本物业交付时间起缴纳物业服务费；应缴纳的物业服务费计收标准为该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元，其中该物业的房屋建筑面积为696.27平方米，花园面积为718.98平方米，被告应按1752.03元/月缴纳物业服务费；物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费的时间为每月25日前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰为标准缴纳违约金。
另查，被告梁惠容、何健强从2015年9月1日起未向原告碧桂园半岛管理处缴纳物业服务费。截止至2016年2月1日，两被告共拖欠物业服务费10512.18元。原告催收未果，遂于2016年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为,《顺德区前期物业服务协议》及《前期物业服务补充协议书》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月25日前向原告支付物业服务费，被告自2015年9月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理有据，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁惠容、何健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村半岛管理处支付2015年9月1日起至2016年2月1日期间的物业服务费合计人民币10512.18元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月26日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村半岛管理处的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为59.63元（该款已由原告预交），由被告梁惠容、何健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡秋燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1026号
申请执行人马锡强，男，1972年12月13日出生，回族，住四川省金川县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人马锡强申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马锡强于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款336636元、物管费585元、案件受理费3328元、保全费2287元，共计342836元；未执行款为342836元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第874号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终942号
上诉人（原审被告）上海贤金建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人申开封，该公司董事长。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜兴顺，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇街道市。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
原审被告张健，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省。
上诉人上海贤金建材有限公司（以下简称“贤金公司”）与被上诉人姜兴顺、原审被告张健因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月2日，贤金公司、张健共同出具借条1份，言明今有贤金公司因厂扩建向姜兴顺借款人民币20万元（以下币种同），归还日期2015年1月1日。借条落款处加盖贤金公司合同专用章、财务专用章，时任贤金公司法定代表人张健在落款处的“经借人”旁签名，并加盖名章。姜兴顺于当日通过银行转账向张健账户中划入20万元。2014年4月，贤金公司法定代表人由张健变更为申开封。2015年1月23日，张健向姜兴顺出具委托书，委托姜兴顺去拆迁人处领取贤金公司拆迁款中属股东张健的部分款项，用以归还20万元借款，但未果。姜兴顺诉至原审法院，提起上述诉讼请求。
审理中，贤金公司向原审法院提交鉴定申请，要求对姜兴顺提交的借条上的贤金公司合同专用章、财务专用章的真实性及借条书面文字的形成时间进行鉴定。对贤金公司的鉴定申请原审法院未启动鉴定程序。贤金公司当庭提供承诺书3份，旨在证明2015年1月20日签订拆迁协议当天股东内部分配拆迁款的情况，公司股东均签字。承诺书明确了动迁之后的资金、设备、应收应付款的分配，张健不但拿不到钱还欠申开封钱；张健还承诺工人工资、应收应付款都由其本人承担，这是张健对公司和公司法定代表人的承诺；还有如拆迁遇到什么意外，张健承诺与申开封无关。
原审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。贤金公司时任法定代表人张健以公司名义向他人借款，且明确表示用于公司扩建，显然相应的民事责任理应由作为法人的公司承担。张健在借条上明示自己与公司同为借款人，于法无悖，故贤金公司、张健为共同借款人。姜兴顺通过银行转账，将借款转入既是公司法定代表人又系共同借款人的张健账户，完成了民间借贷的实际交付环节。故姜兴顺与贤金公司、张健间的借贷法律关系合法有效。现贤金公司、张健对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。关于贤金公司提出的鉴定申请。即便借条上并未加盖贤金公司合同专用章或者财务专用章，但只要有时任法定代表人的张健签名确认，因法定代表人对外代表公司，故借条同样发生相应的法律效力。因此，两个专用章并不影响法院对借条的认定，原审法院对贤金公司提出的鉴定申请不予准许。关于张健的承诺书，均系张健与公司或公司股东间的承诺和约定，并不影响公司对外承担自己的债务。如公司或其他股东认为张健损害了他们的利益，可通过合法途径向张健主张相关权利。另，法定代表人的变更并不影响作为法人的公司对外享有权利、承担义务。审理中，张健经原审法院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由张健自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，原审法院判决：贤金公司、张健应于判决生效之日起十日内归还姜兴顺借款200，000元。一审案件受理费4，300元、保全费1，520元，合计诉讼费5，820元，由贤金公司、张健负担；公告费560元，由张健负担。
原审判决后，贤金公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。贤金公司与姜兴顺之间不存在借贷关系，本案实际借款人为张健，姜兴顺主张的20万元借款应由张健偿还；贤金公司在一审中就借条上印章的真实性及借条书面文字的形成时间申请鉴定，但是原审法院未予准许，属于程序严重违法。据此，贤金公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回姜兴顺的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由姜兴顺承担。
被上诉人姜兴顺辩称：不同意贤金公司的上诉请求。系争借条是真实的，借条上加盖了贤金公司的印章并有贤金公司原法定代表人的签字，姜兴顺将20万元汇入了张健的账户已经完成了借款的交付，姜兴顺与贤金公司、张健之间的借款关系合法有效；张健出具的委托书表明其愿意作为共同借款人承担还款责任，原审据此判决贤金公司和张健共同偿还借款并无不当。综上，贤金公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张健未发表意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见及原审查明的事实，本案二审期间的争议焦点为贤金公司是否应当承担系争20万元借款的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，张健作为贤金公司的原法定代表人，在担任该公司法定代表人职务期间，以贤金公司名义向姜兴顺借款，并出具借条，加盖了公司印章并签名确认，张健的上述行为系职务行为，应由企业法人贤金公司承担相应的民事责任。姜兴顺通过银行转账，将借款转入时任贤金公司法定代表人张健的个人账户，应视为出借人姜兴顺向借款人贤金公司交付了借款。原审法院据此认定贤金公司应承担返还借款的民事责任并无不当。贤金公司上诉称张健于2015年1月23日出具的委托书确认了本案系争借款为张健个人债务，由张健负责偿还，与贤金公司无关。对此，本院认为，张健基于个人认识，表示2013年4月所借的20万元借款由其个人负责还款，该意思表示并不能免除企业法人贤金公司对外应当承担的还款责任。因此，本院对贤金公司的该节上诉主张不予支持。至于贤金公司提出的关于原审法院未同意其司法鉴定申请属于程序违法的问题，对此原审法院已就不予准许的理由进行了充分阐述，本院予以认同，对贤金公司的该节上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。贤金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，公告费560元，合计4，860元，由上诉人上海贤金建材有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 邵美琳
代理审判员 何 云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审法院所作判决并无不当，应予维持。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3228号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告罗荣国，男，1953年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告朱秀枝，女，1953年10月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告罗荣国、朱秀枝借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3228号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告罗荣国，男，1953年7月15日出生，汉族，住西平县。被告朱秀枝，女，1953年10月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告罗荣国、朱秀枝借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年九月二十九日书记员  时慧洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10765号
原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素英，该公司员工。
被告：庞仁祥，男，1952年11月15日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市金厦物业服务有限公司与被告庞仁祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张家港市金厦物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市金厦物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋文芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初868号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代�合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初639号
原告：吉林省长江医药经营有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：张弛，经理。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：广西康乐医药有限公司。住所地：南宁市洪胜路。
法定代表人：李德强，经理。
委托诉讼代理人：寥首华，广西通诚律师事务所律师。
原告吉林省长江医药经营有限公司与被告广西康乐医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
吉林省长江医药经营有限公司诉称，原被告于2016年4月11日签订产品代理协议，被告委托原告在吉林省范围内销售其产品。原告于合同签订后向被告交付150000元购货款，但由于国家政策变化，致使原告无法销售被告产品，无法实现合同目的。因此，原告主张解除双方之间的代理协议，被告返还原告购货款150000元，并赔偿原告利息损失。
广西康乐医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《产品代理协议》中约定了管辖法院，该案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告所签订《产品代理协议》明确约定：“甲乙双方如在履行协议过程中发生纠纷应当友好协商解决，如果协商无法解决，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确具体，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该约定有效，双方纠纷应由甲方所在地人民法院
----
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。被告广西康乐医药有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告广西康乐医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。
案件受理费1650元（已减半），退还原告，由原告直接向广西壮族自治区南宁市江南区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一八年四月二十七日
书记员 张天楠
--1--
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初639号原告：吉林省长江医药经营有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇。法定代表人：张弛，经理。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：广西康乐医药有限公司。住所地：南宁市洪胜路。法定代表人：李德强，经理。委托诉讼代理人：寥首华，广西通诚律师事务所律师。原告吉林省长江医药经营有限公司与被告广西康乐医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。吉林省长江医药经营有限公司诉称，原被告于2016年4月11日签订产品代理协议，被告委托原告在吉林省范围内销售其产品。原告于合同签订后向被告交付150000元购货款，但由于国家政策变化，致使原告无法销售被告产品，无法实现合同目的。因此，原告主张解除双方之间的代理协议，被告返还原告购货款150000元，并赔偿原告利息损失。广西康乐医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《产品代理协议》中约定了管辖法院，该案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告所签订《产品代理协议》明确约定：“甲乙双方如在履行协议过程中发生纠纷应当友好协商解决，如果协商无法解决，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确具体，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该约定有效，双方纠纷应由甲方所在地人民法院——广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。被告广西康乐医药有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广西康乐医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。案件受理费1650元（已减半），退还原告，由原告直接向广西壮族自治区南宁市江南区人民法院缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一八年四月二十七日书记员  张天楠—1—
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4563号
原告：义乌市真龙彩印厂，住所地：义乌市义亭镇重阳街
。
法定代表人：金承山，厂长。
被告：骆蕾丹，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道白岸头村1组。
委托代理人：陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
原告义乌市真龙彩印厂与被告骆蕾丹承揽合同纠纷一案，
本院于2009年7月2日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审
判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市真龙彩
印厂的法定代表人金承山及被告骆蕾丹的委托代理人陈岚到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市真龙彩印厂起诉称：要求被告骆蕾丹立即支付
拖欠货款20569元。
本院认为，从被告骆蕾丹提供的证据中可以看出，原告义
乌市真龙彩印厂送货单的客户栏均填写的是“聚宝日化”，且
浙江聚宝日化有限公司也出具相关的说明，承认由被告出具对账单是履行职务行为，本案加工费为浙江聚宝日化有限公司所
欠。因此，本案中与原告义乌市真龙彩印厂发生合同关系的应
为浙江聚宝日化有限公司，即浙江聚宝日化有限公司为合同相
对方，被告骆蕾丹为浙江聚宝日化有限公司的高级管理人员，
故原告起诉被告骆蕾丹属于主体错误，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的
规定，裁定如下：
驳回原告义乌市真龙彩印厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执761号
申请执行人：于大朋，男，1976年5月28日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行于大朋与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执761号申请执行人：于大朋，男，1976年5月28日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行于大朋与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞