广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终905号
上诉人（一审被告、反诉原告）：王再涛，男，1981年6月15日出生，汉族，住凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：何思照，男，1962年9月4日生，汉族，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：王玉芳（系被上诉人何思照妻子），女，1962年8月18日生，汉族，广西凤山县。
委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
上诉人王再涛因与被上诉人何思照健康权纠纷一案，不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长、审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人王再涛的委托代理人袁芝让，被上诉人何思照及其委托代理人王玉芳、卢喜积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告（反诉被告）何思照与被告（反诉原告）王再涛的岳父何思道系同胞兄弟，房屋为前后平行，两家因房屋界限、排水等问题存在矛盾。2015年1月24日17时30分许，原告何思照妻子王玉芳经过何思道家门前小路时遇见王再涛妻子何春林，双方发生争吵。何思照、王再涛两人听见屋外的争吵声，先后到场发生争执进而发生互殴，致原告何思照、被告王再涛各自不同程度受伤。当日，原告何思照到凤山县人民医院治疗。原告何思照经医生诊断为左额部、左面部软组织挫伤，右面颊、右腕皮肤擦伤，右胸部软组织挫伤，两颗牙齿脱落，右侧睾丸挫伤，自2015年1月24日至30日住院治疗6天，花费医疗费3060.02元。当日，被告王再涛因被何思照咬伤右手大拇指到凤山凤城镇卫生院长峒村卫生站注射狂犬疫苗，花费330元；到凤山县人民医院门诊治疗花费24.92元；同年1月27日，被告王再涛因伤到凤山县人民医院治疗。被告王再涛经医生诊断为左耳廓、左耳后头皮软组织挫伤、右拇指皮肤擦伤，自2015年1月27日至29日住院治疗2天，花费医疗费1501.10元。2015年3月3日，因本案，原告何思照、被告王再涛分别被凤山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元的处罚。
一审法院认为：本案系健康权纠纷。原告（反诉被告）何思照与被告（反诉原告）王再涛系亲戚关系，本应互谅互让、共同维系好亲属和睦，然何思照、王再涛二人不顾亲情起争执后进而相互扭打，致彼此受伤并被公安机关行政拘留，实在令人惋惜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，公民之身体健康受法律保护，对他人身体造成损害都应依法承担相应责任，根据本案发生的原因、原告何思照、被告王再涛相互殴打对方致伤的事实等因素，双方均有过错且过错相当，应各自承担50%的责任。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，分别确认原告何思照、被告王再涛各自的各项损失如下，原告何思照：医疗费3060.02元、误工费445元（27071元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、交通费24元，共计4129.02元；被告王再涛：医疗费1856.02元、误工费148.33元（27071元／年÷365天×2天）；住院生活补助费200元（100元／天×2天）；交通费酌情支持24元，共计2228.35元。按照原被告各自承担50%责任计算，被告王再涛需赔偿原告何思照各项经济损失2064.51元；原告何思照需赔偿被告王再涛各项经济损失1114.17元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告何思照、被告王再涛诉请的护理费，根据双方提交的证据，并无医嘱注明需他人护理，对原被告的此项诉请，不予支持。对被告王再涛辩称“被告王再涛出于正当防卫对原告何思照实施还击殴打行为”的意见，被告王再涛现提交的证据尚不足以证明其主张，不予采信。对被告王再涛提交记载日期为2015年2月2日的107.30元门诊收费，其未提供其他证据佐证该项支出系因本案受伤的后续治疗费用，不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，对原告何思照诉请的精神损失费1500元，本案中原告何思照系与被告王再涛相互殴打致彼此受伤，双方均有过错，其因牙齿脱落会造成一定精神困扰，但尚未造成严重后果，对原告何思照的精神损失费的此项诉请，不予支持。对原告何思照诉请的补牙费1200元，因该项费用尚未产生，原告可在日后实际支出后再另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告（反诉原告）王再涛赔偿原告（反诉被告）何思照医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失2064.51元；二、原告（反诉被告）何思照赔偿被告（反诉原告）王再涛医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失1114.18元；三、驳回原告（反诉被告）何思照的其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王再涛的其余诉讼请求。本案受理费250元，反诉费250元，由原告（反诉被告）何思照负担271元，由被告（反诉原告）王再涛负担229元。上诉人王再涛不服一审判决，上诉请求：1、依法判决撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初字106号民事判决书，并改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共2228.35元，驳回被上诉人即本诉原告的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人在本诉及反诉中各自承担50%的责任错误。一、被上诉人在本诉及反诉中存在重大过错，被上诉人应依法承担本诉及反诉的全部责任。（一）被上诉人先谩骂和侮辱上诉人人格；（二）被上诉人先动手殴打上诉人左耳致伤；（三）被上诉人先动手抓住上诉人，将上诉人打翻倒地，并用身体压住上诉人；（四）被上诉人用牙齿咬上诉人的耳朵，因上诉人反抗，被上诉人咬上诉人的耳朵未成功；（五）被上诉人用牙齿咬伤上诉人右手大拇指。二、上诉人在本诉及反诉中没有过错，依法不应承担本诉及反诉的责任。被上诉人在实施前述行为时，上诉人为保护自身不受伤害进行反抗，上诉人的反抗行为实属正当防卫行为，上诉人依法不承担责任。三、凤山县公安局对上诉人作出的行政处罚并非正确，一审法院应以本诉及反诉查明的事实为据作出裁判，但一审法院以凤山县公安局对上诉人作出的行政处罚为据作出一审判决错误。综上所述，上诉人认为，一审判决认定上诉人与被上诉人在本诉及反诉中各自承担50%的责任错误，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人何思照辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人的行为是否属于正当防卫？其是否存在过错？
本院认为：正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。正当防卫应侧重于消极的防御行为，而不是侵害他人的行为。本案中，从凤山县公安局对一些在场人及双方当事人的询问笔录综合分析来看，双方发生口角后，是被上诉人先动手殴打了上诉人，但上诉人被打后也还手殴打了被上诉人，之后双方厮打在一起，从而导致各自均有不同程度的损伤，说明双方之间都存在相互侵害对方的行为，上诉人的行为并不属于正当防卫，故本院对其主张其属于正当防卫不予采信。凤山县公安局在调查了解案件情况后对上诉人及被上诉人均作出拘留十日，并罚款二百元的行政处罚，上诉人对行政处罚决定书并没有申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼，在本案诉讼中亦未能提供新证据推翻公安机关处罚决定书中认定的事实，故本院认为对公安机关作出的行政处罚决定书应予以采信作为本案的定案依据。上诉人主张一审法院采信行政处罚决定书错误，本院不予支持。根据本案的具体情况，一审认定双方当事人在本案中均有过错且过错程度相当，判令各自承担50%责任并无不当，本院予以维持。对于双方的经济损失问题，一审认定被上诉人的损失为4129.02元，双方均未提出异议，本院予以确认；一审认定上诉人的损失为2228.35元，上诉人对一审未支持其X光片放射费有异议，经审查证据，上诉人提供了一份凤山县人民医院开具的编号为No.5589279的107.30元收费收据，但该收据是否与本案有关联性，上诉人并未提供其他证据予以佐证，故本院对一审认定上诉人的经济损失为2228.35元予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王再涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张幼怡
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；