江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3467号
原告：芮小风，女，1939年4月2日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：朱燕，女，1979年6月11日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室，统一社会信用代码913211007141776763。
负责人：纪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告芮小风与被告朱燕、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮小风的委托诉讼代理人程轶君、被告朱燕、被告平安财险镇江公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮小风向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失105274.2元。事实和理由：2017年3月30日8时，被告朱燕驾驶车牌号为苏Ｌ×××××轿车沿镇江市南门大街由北向南行至南门大街与正东路交叉路口时，左转弯过程中与横过道路的行人原告芮小风发生相撞，致原告芮小风受伤。公安交警部门认定，被告朱燕负事故全部责任。被告平安财险镇江公司承保了车牌号为苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险。原告芮小风因事故造成损失：医药费57548.2元、住院伙食补助费2850元、营养费2000元、护理费14400元、交通费500元、伤残赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计105274.2元。原告芮小风为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告朱燕辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告朱燕驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××车辆在被告平安财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱燕垫付原告芮小风的医疗费2518元、救护车费用140元、护理费1050元，并预缴医疗费5000元。请求在本案中一并处理。
被告平安财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案机动车在被告平安财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险镇江公司垫付了原告芮小风的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告芮小风主张的医疗费需扣除治疗高血压及糖尿病的费用，且医疗费需扣除10%的非医保用药费用。原告芮小风主张的其他损失金额过高。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下:
原告芮小风、被告朱燕提交的日期与期间不同，但均由镇江威洁物业管理有限公司出具的收款收据，证明原告芮小风的护理费。被告平安财险镇江公司认为，护理费应出具正规发票。本院认为，上述收款收据客户名称、护工费收费期间明确，记载的时间、地点与原告芮小风住院期间及所在医院相吻合，且收费标准未明显超出本地护理业收费实际情况，故对于上述收款收据，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日8时许，被告朱燕驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市南门大街由北向南行驶致南门大街与正东路交叉口时，左转弯过程中，与横过道路的行人原告芮小风发生碰撞，致原告芮小风受伤，车辆损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告朱燕观察不够承担事故全部责任，原告芮小风不承担责任。
被告平安财险镇江公司承担保了车牌号为苏Ｌ×××××车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。
事发当日，原告芮小风被送至镇江市第四人民医院门诊诊查，并于当日住院治疗。入院诊断为头部外伤、头皮血肿、L1腰椎骨折（疑似）、高血压病、2型糖尿病。2017年4月18日进行了腰1经皮穿刺椎体成形手术。同年7月3日出院，出院诊断为头部外伤、头皮血肿、L1腰椎骨折、距骨骨挫伤、高血压病、2型糖尿病。共住院95天。审理中，原告芮小风陈述，其患高血压病20余年，患糖尿病15年左右，事发前，以日常服药方式治疗上述两种疾病；事故发生后，针对高血压病保持服药（自带）治疗；因手术需要，医疗机构给予降糖治疗。出院后，原告芮小风于2017年8月3日至镇江市第四人民医院门诊诊查。上述治疗共产生医疗费59821.2元（包含救护车费用140元），其中被告朱燕垫付7518元（包含救护车费用140元），被告平安财险镇江公司垫付10000元，原告芮小风支付42303.2元。上述住院期间，原告芮小风自购助行器一只，支付245元；原告芮小风支付自2017年4月6日至7月2日共88天的护理费13200元；被告朱燕支付原告芮小风自2017年3月30日至4月5日共7天的护理费1050元。
2017年7月12日，原告芮小风的家属委托南京东南司法鉴定中心对原告芮小风的伤残等级、护理期限、营养期限鉴定。该所于2017年7月24日出具鉴定意见，认为原告芮小风腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残，护理期限100日为宜、营养期限100日为宜。伤残评定之日，原告芮小风年龄超过75周岁。原告芮小风因鉴定支付费用2900元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任并赔偿相关损失。同时投保交强险及商业三者险的机动车与非机动发生交通事故造成非机动车方人身损害、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告芮小风的损失，首先由被告平安财险镇江公司在交强险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，由被告平安财险镇江公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍由不足的，由被告朱燕予以赔偿。原告芮小风主张助行器费用，结合其具体伤情，购置助行器系合理支出，故该项损失，本院予以认定。被告平安财险镇江公司认为，原告芮小风的医疗费需扣除用于治疗高血压、糖尿病的部分费用，但未能证明扣除的事实及法律依据；认为需扣除10%的非医保用药费用，但未能证据扣除的合理性，故对被告平安财险镇江公司的上述意见，本院不予采纳。原告芮小风主张鉴定费损失，鉴定系其为确定伤情程度而发生的合理费用。被告平安财险镇江公司认为该费用不应由其承担，截至一审辩论终结前其未能提交相应的证据证明在商业三者险合同中已对该费用的承担进行了有效约定，故其此项意见无法律及合同依据，本院不予采纳。
根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为59821.2元（原告芮小风支付42303.2元，被告朱燕垫付7518元，被告平安财险镇江公司垫付10000元）；
2.住院伙食补助费：根据原告芮小风的住院天数及其主张等认定为：2850元（30元/天×95天）；
3.营养费：结合原告芮小风的伤情及鉴定期限认定为2000元（20元/天×100天）；
4.护理费：结合原告的伤情，本地护理行业的实际收费情况，认定为14750元（住院期间共95天合计14250元，其中被告朱燕垫付1050元；出院后：100元/天×5天）；
5.残疾赔偿金：结合原告的伤残程度、年龄及2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准认定为20076元（40152×5年×0.1）；
6.精神损害抚慰金：5000元；
7.辅助器具费（助行器）：245元；
8.鉴定费：2900元。
合计107642.2元。该金额未超出交强险及商业三者险责任限额之和，故由被告平安财险镇江公司予以赔偿。事故发生后被告朱燕、平安财险镇江公司分别垫付原告芮小风各项费用8568元（医疗费7518元、护理费1050元）、10000元，且均要求在本案中一并处理，故应予以相应扣返。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芮小风89074.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告朱燕8568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告芮小风负担73元，被告朱燕负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 艳 超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 叶天娇本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。