上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18062号
原告：陶伯峰，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：陈中风(第一被告)，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省。
被�：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司(第二被告)，住所地江苏省。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陶伯峰诉被告陈中风、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓蓉到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶伯峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10,101.10元、住院伙食补助费110元、营养费600元、护理费1,773元、误工费2,300元、交通费200元。2、由第二被告在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年6月4日8时30分许，第一被告驾驶车牌号为苏E8XX**轻型箱式货车行驶至上海市青浦区青赵公路2468弄附近，适遇原告行走至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告对该起事故负全部责任，原告无责任。
被告陈中风未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未出庭应诉，其书面辩称：苏E8XX**车辆在己公司投保了交强险和500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，对事发经过和责任认定无异议。本起事故已经诉讼处理，(2016)沪0118民初13382号判决中己公司在交强险内已经赔付120,200元，在商业三者险范围内已经赔付45,115.35元，故本案中己公司在商业三者险内承担相应责任。原告主张的医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可每天20元计算5.5天，营养费认可每天30元计算15天，护理费认可每天40元计算15天，误工费不认可，交通费认可50元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告于2017年8月7日至2017年8月12日期间在复旦大学附属中山医院青浦分院住院行内固定拆除术，花费9,993.12元(扣除住院期间伙食费108元)。原告前期医疗费等损失已经起诉，本院以(2016)沪0118民初第13382号受理并做出了判决，在该判决中明确第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和500,000元的商业三者险(含不计免赔)，原告伤情构成XXX伤残，伤后可予误工120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。对于二期误工费因尚未发生，在该案中未做处理，后判令第二被告在保险范围内赔偿原告165,315.35元(其中交强险限额内赔偿120,200元，商业三者险范围内赔偿45,115.35元)。第一被告承担事故全部责任，该判决现已生效。
审理中，原告主张：1、误工费2,300元，原告未提供证据予以证明。第二被告表示误工费不予认可。2、护理费1,773元，原告提供护工费发票(6天共计1,080元)予以证明。第二被告表示护理费认可每天40元计算15天，原告要求的护工费过高。3、交通费200元，原告未提供证据予以证明。第二被告表示认可50元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，应为合法有效，对此本院予以确定。第一被告所应承担的责任本院依照生效判决确定。原告主张的交通费过高，本院酌情予以确定。原告主张的营养费过高，本院按每天30元计算15天，合计450元。原告主张的护理费，本院按每天40元计算，结合原告�费的护工费，合计1,440元。原告主张的误工费，其未提供证据证明，本院酌情按每月2,300元计算，合计误工费2,300元。原告的各项损失确定如下：医疗费9,993.12元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费110元、营养费450元、误工费2,300元、护理费1,440元、交通费100元。原告的各项损失由第二被告在商业三者险限额内按责赔付。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陶伯峰14,393.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177.10元，减半收取计88.55元，由原告负担4.43元，由第一被告负担84.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一八年一月十七日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通�、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。