广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1037号原告：宋正海，男，1978年3月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：张义江，男，1982年6月15日出生，汉族，现住广东省增城市。委托诉讼代理人：温建良，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张乃晨，女，1989年7月8日出生，汉族，住址。原告宋正海与被告张义江、张乃晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正海和被告张义江委托诉讼代理人温建良到庭参加诉讼；被告张乃晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋正海向本院提出诉讼请求：1、判决张义江、张乃晨偿还借款10万元及利息、违约滞纳金，其中利息按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算，违约滞纳金按拖欠借款每日0.5%的标准计算；2、本案受理费由张义江、张乃晨承担。事实和理由：被告张义江以急需资金周转为由，于2016年4月8日向原告借款10万元，并于当日立下借款合同和借款收据交原告收执，次日双方到增城房产局办理位于增城市车位抵押登记。借款后，被告于2016年7月7日还款10万元，至今尚欠借款10万元，经原告多次追讨未果。被告张义江与被告张乃晨是夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。张义江辩称，张义江仅向原告借款9.1万元,借款利息是按照借款合同,中国人民同期银行贷款年利率是4.35%，双方是平等民事主体，不存在滞纳金这一说法。本借款为张义江个人债务，根据合同的相对性，该借款是用于张义江的工程施工，而不是用于夫妻共同生活所用，不应将张乃晨列为共同被告。借款到期后，原告打电话要求张义江支付20万元的利息，张义江将车库抵押给原告，并在2016年12月9日到广州公证处进行公证委托，原告有权将涉案抵押的车库进行抵债，但原告怠于行使实现其债权，至今诉至法院，其行为涉嫌张义江清偿借款，同时又通过张义江的委托材料将车库变卖，相当于获取两倍借款本金的行为。张乃晨未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张义江、张乃晨系夫妻关系。2016年4月8日，原告作为甲方（出借人），被告张义江作为乙方（借款人），双方经协商一致签订一份《借款合同》，约定乙方因资金周转紧张向甲方借款人民币10万元，借款期限自2016年4月8日起至2016年7月7日止，借款年利率按本合同签订之日中国人民银行公布的银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算，借款利息按借款金额×年利率/360×实际借款天数（即自借款期限起算之日起计至借款金额结清之日期间的天数）计算；甲方于2016年4月8日向原告提供借款人民币10万元，将全部借款江入乙方指定的收取借款账户（户名：张义江，账号：中国银行：6217867000005800673；开户行：广州国际电子运行）。（以银行到账为准）。违约处理第2条载明：乙方应按时向甲方归还全部借款本息，如乙方未能按时还款，应按每日0.5％的标准向甲方计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向甲方结清之日，并且甲方为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用均应由乙方承担。其他约定第6条载明：如甲、乙双方在本合同履行过程中发生争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，被告张义江于当日给原告出具一份《借款收据》，内容载明张义江依据上述借款协议借款人民币10万元，有关借款其他问题按借款协议执行。借款人收款账号为中国银行：6217867000005800673（以银行到账为准）。同日，双方协商同意从借款本金中扣除0.7万元用于支付借期内三个月的利息及手续费。同日，原告通过网银（姓名：宋正海；开户行：招商银行广州分行金穗支行；户口号码：6225880201847416）分别转账支付5万元、4.1万元、0.2万元至被告张义江上述银行账户，金额合计9.3万元。之后，被告张义江将登记在其名下位于增城市新塘镇凤凰城凤锦苑二街2、4号、三街1-4号地下车库地下层189号车位抵押给原告，并于2016年4月15日到增城房产局办理该车辆抵押登记。借款期限届满，被告张义江逾期未履行还款义务，经原告多次催讨，2016年12月9日，两被告共同委托案外人叶隹文作为代理人，代理执行和处理上述车位的查询、管理、出租、出售等相关手续，同时被告张乃晨声明上述车位属于其与被告张义江夫妻共同财产，并就委托书、声明书进行公证。后因被告张义江仍未履行还款义务，原告无奈诉诸本院。民事起诉状中陈述“被告于2016年7月7日还款10万元”属打印错误，实为“被告于2016年7月7日应还款10万元”。本院认为，涉案《借款合同》系原告和被告张义江双方的真实意思表示，未违反法律规定，因借款已实际交付，故合同依法成立并已生效。借款后，被告张义江将登记在其名下的车位抵押给原告，并且双方到不动产管理部门办理了抵押登记手续，故抵押合同关系成立。被告张义江逾期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，该债务按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告张义江辩解主张该债务为其个人债务，本院不予采信。根据原告的陈述及举证，借款时经借贷双方协商同意，原告预先从本金中扣除借期内三个月利息及手续费共0.7万元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院应当将实际出借的金额9.3万元认定为本金。被告张义江主张实际出具的金额为9.1万元，本院不予采信。《借款合同》约定：“借款年利率按本合同签订之日中国人民银行公布的银行同期人民币贷款基准年利率的四倍计算，借款利息按借款金额×年利率/360×实际借款天数（即自借款期限起算之日起计至借款金额结清之日期间的天数）计算；违约处理其中载明：乙方应按时向甲方归还全部借款本息，如乙方未能按时还款，应按每日0.5％的标准向甲方计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向甲方结清之日”，据此，本院认定《借款合同》既约定借期内的利率及逾期利率，又约定逾期还款支付滞纳金，该滞纳金实际属于违约金，经核查，合同约定借款利息（含逾期利息）的利率未超过年利率24%，但是逾期违约金的利率已超过年利率24%,原告在本案中既请求支付借款利息（含逾期利息），又请求支付违约金，根据《借款合同》约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,对于借期内利息的利率，本院予以支持；对于逾期利息及违约金的利息，本院仅支持两项之和按年利率24%计付，超出部分不予支持。综上，两被告应共同归还原告借款9.3万元,按中国人民银行公布的银行同期人民币贷款基准利率的4倍计付借期内的利息，按年利率24％计付逾期利息及违约金之和。被告张乃晨放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义江、张乃晨归还原告宋正海借款人民币9.3万元、支付借期内利息（利息计算：以本金9.3万元为基数，自2016年4月8日计至2016年7月7日止，按中国人民银行公布的银行同期人民币贷款基准利率的4倍计计付），支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和计算：以本金9.3万元为基数，自2016年7月8日起计至本案本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率24％计付）；二、驳回原告宋正海其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告张义江、张乃晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4298元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年五月十一日书记员  杨旭敏