wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6789号
原告：张宝塔，男，汉族，1979年9月6日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：张雨深，男，汉族，1988年10月9日出生，住南安市。
原告张宝塔诉被告张雨深民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝塔的委托诉讼代理人洪勇拓、被告张雨深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝塔向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雨深立即偿还原告借款26000元及利息（从2017年1月1日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金向原告借款，在2015年11月4日向原告张宝塔借款26000元，约定在2016年12月31日前还清，如逾期未还则按月利率1.5%计付利息，有被告在收到借款后出具的《借条》为证，后经原告催讨，被告以各种理由推托未能偿还欠款。
被告张雨深答辩称：实际借款金额为15000元，欠利息11000元，经原告催讨，向被告出具本案26000元的借条，之后又偿付给原告现金7500元。
本院经审理认定如下事实：被告张雨深因经商需要资金向原告张宝塔借款，2015年11月4日，被告张雨深出具《借条》一份交由原告张宝塔收执，确认向原告张宝塔借款26000元，并约定在2016年12月31日还清借款，如未还清，以1.5分计付利息。该份借条载明的主要内容为：“借条本人向张宝塔借26000元。借款人张雨深（加盖指纹印）注：2016年12月31日还清如没还完以1.5分计算”。后经原告张宝塔催讨，被告张雨深未能偿还所借款项。
上述事实有原告张宝塔提供的借条原件及原、被告双方在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告张雨深向原告张宝塔借款，有被告张雨深签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。关于借款金额的问题，被告张雨深称实际借款金额为15000元，原告张宝塔不予认可，被告张雨深辩称的金额《借条》上记载的金额不符，被告张雨深又未能提供证据对其主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定本案实际借款金额为26000元。关于还款问题，被告张雨深称其有偿还现金7500元给原告张宝塔，原告张宝塔对此予以否认，被告张雨深又未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，被告张雨深的该项主张本院不予采信。
原告张宝塔与被告张雨深约定借款期限至2016年12月31日止，但被告张雨深未能在约定的期限内还款，已构成违约，现原告张宝塔请求被告张雨深偿还借款26000元，符合法律规定，本院应予支持。被告张雨深除应偿付26000元的借款外，还应承担违约责任，按照约定，被告张雨深应按月利率1.5%的标准支付违约金，该约定并未违反法律规定，现原告张宝塔要求被告张雨深支付自逾期之次日（即2017年1月1日）起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付的违约金的诉讼请求并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张雨深应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张宝塔借款26000元及相应的违约金（自2017年1月1日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告张雨深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第310号
原告：朱某某。
被告：胡某。
原告朱某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告朱某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年6月9日，被告胡某向原告借
款300000元，约定2009年9月9日归还，利息按月利息2%计算，
逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如有纠纷，由出
借人所在地法院管辖处理。借款当日由被告亲手出具借据一张
，载明上述事实并签字确认。借款到期后被告只归还了200000
元，没有支付利息，余款100000元至今未有归还。故请求判令
被告返还借款100000元并支付利息（其中30万元的利息自2009
年6月9日起按月利率2%计算至2009年9月9日止为为18000元；
其中10万元的利息自2009年9月9日起按月利率5%计算至还款之
日止）。审理中，原告自愿将利息计算方法变更为按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
被告胡某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口基本信息
一份，用以证明原、被告的主体情况。
2、2009年6月9日被告胡某出具的300000元的借据原件一
份，用以证明被告胡某向原告借款300000元，并约定2009年9
月9日归还，利息按月利息2%计算，逾期按每日借款金额的千
分之五支付违约金，如有纠纷，由出借人所在地法院管辖处理
。后被告归还200000元并在借据上注明，被告尚欠原告借款10
0000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证，经审查，原告提供的证据符合民事证据的法定有效要件，
且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，本院对原告的证据
的真实性与证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月9日，被告胡某
向原告朱某某借款300000元，且双方约定借款于2009年9月9日
归还、借款利息按月利息2%计算、逾期按每日借款金额的千分
之五支付违约金、如有纠纷，由出借人所在地法院管辖处理等
事项。借款到期后被告胡某仅归还了借款本金200000元，余款
100000元至今未归还，利息均未支付。
本院认为，原告朱某某与被告胡某之间的民间借贷关系
事实清楚，依法认定有效。被告胡某尚欠原告朱某某借款本金
100000元及利息的事实有原告提交的2009年6月9日出具的借据
原件可以证实。审理中，原告自愿将利息调整为按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认定。双方在合同中约定了归还期限，被告理应按约履行归还借
款义务。被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。故原告要求被告归还借款本金100000元并支付利
息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告胡某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告胡某归还原告朱某某借款100000元，并支付利息
（借款期限内本金300000元的利息从2009年6月9日起计算至20
09年9月9日止；逾期利息以本金100000元为基数从2009年9月1
0日起计算至本判决确定还款之日止；均按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算）。款限本判决生效后十日内履行完
毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告
胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 应志标
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈飞峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01080号
原告郑兆松，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告程金卓，居民。
原告郑兆松与被告程金卓买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兆松及其委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告程金卓下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆松诉称，原告系从事经营玻璃销售生意，从2012年初起，被告多次从原告处赊购玻璃进行窗户加工，被告共计欠原告货款66250.5元，后被告分两次共计归还13000元，另原告收取被告押金100元。被告尚欠原告53150.5元玻璃款。经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告程金卓向原告偿还货款53150.5元，并承担诉讼费。
被告程金卓未作答辩。
经审理查明，原告系从事经营玻璃销售生意，从2012年初起至2013年6月，被告多次从原告处赊购玻璃进行窗户加工，其中被告程金卓签字确认的7张单据，共计货款45670.52元，后被告分两次共计归还13000元，另原告收取被告押金100元。经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告程金卓向原告偿还货款53150.5元，并承担诉讼费。
另查明，原告提供署名程帅和程亚中送货单4张，共计金额为18536.2元。原告另提供没有签字确认的4张单据，金额为2165元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告程金卓签字确认的单据7张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告程金卓从原告处赊购玻璃，由被告向原告出具签字确认的条据7张，该条据载明货款数额，故被告应当向原告承担付款责任。对货款的数额，原告提供的7张条据载明金额为45670.52元，原告陈述被告实际已还款13100元，故被告程金卓尚欠原告玻璃款32570.52元。对原告提供署名程帅、程亚中的4张条据，原告没有提供证据证明该款也系被告程金卓所欠，为防止案件过分延长，仅对已查明的事实先行判决；对原告提供的未署名的4张条据，本院亦不予支持；原告有其他证据可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告程金卓于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郑兆松32570.52元。
案件受理费565元，公告费600元，均由被告程金卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1144号
原告：张某某，男，住瓦房店市。
被告：吕某，女，住大连市。
原告张某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1144号之二
原告：张某某，男，住瓦房店市。
被告：吕某，女，住大连市。
原告张某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1144号之一
原告：张某某，男，住瓦房店市。
被告：吕某，女，住大连市。
原告张某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张彦勃
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2280号
原告王敏，男，汉族.
被告黄苏宁，男，汉族.
被告广元市锦园酒店管理有限公司。
法定代表人：尹广秀，总经理。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告王敏以双方已达成协议为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费1250.00元，免予收取。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 李 玥
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2133号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告罗玉九，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告罗玉九金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年六月十二日
书记员 向凯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2114号
原告：黄允福，男，1958年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：李丹凤，男，1987年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林巧云，女，1989年11月13日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告：连剑坤，男，1986年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄允福与被告李丹凤、林巧云、连剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄允福的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告李丹凤、林巧云、连剑坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄允福向本院提出诉讼请求：1、要求李丹凤、林巧云共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、连剑坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，李丹凤以资金周转需要为由，向黄允福借款20000元，并由连剑坤作为担保人在债权凭证上签名确认，约定于2017年5月16前还清借款。另，本案借款系李丹凤、林巧云夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由李丹凤、林巧云共同承担偿还。今原告要求还款，被告拒绝。为此，特提起诉讼。
李丹凤、林巧云、连剑坤未作答辩，也未提供相关证据材料。
黄允福围绕诉讼请求依法提交了证据《债权凭证》一份及《结婚登记审查处理表》复印件一份，李丹凤、林巧云、连剑坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，黄允福提交的证据《债权凭证》一份及《结婚登记审查处理表》复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李丹凤、林巧云于2013年5月13日办理结婚登记。2016年5月16日，李丹凤因资金周转需要，向黄允福借款人民币20000元，约定于2017年5月16前还清借款，由连剑坤作担保人，并出具债权凭证一份交由黄允福收执，债权凭证未约定借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。
本院认为，李丹凤向黄允福借款人民币20000元未偿还，有黄允福提供的债权凭证为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李丹凤应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄允福要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连剑坤为李丹凤借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，黄允福要求连剑坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。林巧云在李丹凤借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，林巧云未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林巧云与李丹凤的夫妻共同债务处理，林巧云应对本案债务承担共同偿还责任。黄允福要求林巧云共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。李丹凤、林巧云、连剑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，黄允福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李丹凤、林巧云应在本判决生效后十五日内偿还黄允福借款人民币20000元及利息（自2017年6月26日起至还款日止按年利率6%计算）
二、连剑坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、连剑坤承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李丹凤、林巧云、连剑坤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1683号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××银河××楼。
代表人：黄某某。
委托代理人：魏某某。
被告：南甲。
被告：南乙。
被告：王某某。
被告：浙江××担保有限公司，住所地：温州市鹿城区
××路××大厦××楼。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：洪某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广发
××）与被告南甲、南乙、王某某、浙江××担保有限公司（
以下简称金盛××）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5
月29日受理后，依法由审判员林毅适用简易程序独任审判，于
同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某某
、被告浙江××担保有限公司的委托代理人洪某某到庭参加诉
讼，被告南甲、南乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院依
法查封了被告南乙名下坐落乐清市象阳镇荷盛村的房产。本案现已审理终结。
原告广发××诉称：被告南乙、王某某系夫妻关系。200
8年4月29日，原告与被告南乙、王某某签订编号为高抵字a080
117号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告南乙、王某某
提供南乙名下坐落乐清市象阳镇荷盛村的房产（所有权证号：
乐房权证象阳镇字××号，建筑面积：447.75平方米）作为
抵押物，为原告与被告南甲于2008年4月29日至2010年4月29日
期间所签订的一系列合同项下债权担保，担保最高限额本金为
91万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：最
高额债权本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用
和其他从属费用。抵押合同签订后，该房产依法办理了抵押权
登记手续。同日，原告与被告南甲签订了编号为wy7080041号
的《个人综合授信额度合同》一份，合同约定：原告给予被告
南甲个人助业贷款综合授信额度91万元，授信期限为2008年4
月29日至2009年4月29日；贷款利率为基准至基准上浮70%，以
借款借据载明的贷款发放日的利率为准，自发放之日起计算，
按季结息；贷款逾期按本合同载明的贷款利率水平上加收50%
作为罚息。被告金盛××应被告南甲的要求，自愿为上述授信
额度合同项下发生的原告债权提供连带责任保证，并与原告签
订编号为保字a080118号《保证合同》。上述合同签订当日，
被告南甲向原告申请贷款，原告按约向其发放贷款91万元，由
被告南甲出具借款借据一份，借据载明借款期限自2008年4月2
9日至2009年4月29日，年利率12.699%。后被告南甲未按约偿
还借款本息。截至2010年5月17日，被告尚拖欠原告借款本金91万元、利息及罚息332529.81元。原告经催讨无效，诉请法院
要求依法判令：1、被告南甲立即偿还原告借款本金91万元及
利息、罚息（利息从2008年4月8日起至2009年4月8日，按年利
率12.699%计算；罚息从2009年4月9日起至还清全部本息止，
按年利率19.0485%，暂计算至2010年5月17日，利息及罚息为3
32529.81元）；2、若被告南甲未能偿还上述借款本息，则依
法拍卖或变卖被告南乙名下坐落于乐清市象阳镇荷盛村的抵押
房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告金盛××对上述第
一项债务的偿还承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负
担。
被告南甲、南乙、王某某未作答辩。
被告金盛××辩称：被告金盛××在诉争的担保合同盖
章属实。因金盛××股权变化，现在的股东并不清楚本案借款
担保事实，担保行为可能是金盛××原法定代表人金乙的个人
行为，故担保合同无效。即使担保合同有效，金盛××也只是
对物的担保以外的债权承担保证责任。
经审理，本院认定的事实与原告广发××的陈述一致。
以上事实，由原告提供的《个人综合授信额度合同》、《最高
额抵押合同》、《保证合同》、房产证、房产他项权证、结婚
证、借款借据等证据所证实。
本院认为：原告广发××与被告南甲签订的《个人综合
授信额度合同》内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有
效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告南甲发放贷款
，被告理应依约履行还款义务。现借款期限届满，被告南甲没有按借款合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任
。故原告广发××要求被告南甲偿付拖欠的借款本金及利息、
罚息，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告南
乙、王某某自愿与原告签订了抵押合同，抵押意思表示真实，
抵押合同合法有效，且本案的抵押物已向有关部门办理了抵押
物登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告金盛×
×在《保证合同》中以保证人身份盖章以示保证，担保合同合
法有效。被担保的债权既有第三人提供物的担保又有人的担保
，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保
证责任。故原告要求被告金盛××对上述款项承担连带清偿责
任，符合法律规定，予以支持。抵押人和保证人承担担保责任
后有权向债务人追偿。被告南甲、南乙、王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百
八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告南甲于本判决生效之日起十日内偿还原告广东
发展银行股份有限公司××行借款本金91万元及利息、罚息（
截至2010年5月17日，利息及罚息为332529.81元；之后的罚息
按年利率19.0485%计算至本判决确定履行之日止）。
二、若被告南甲未按上述规定履行还款义务，则依法拍卖、变卖被告南乙名下坐落乐清市象阳镇荷盛村的抵押房产（
所有权证号：乐房权证象阳镇字××号，建筑面积：447.75
平方米），所得价款由原告广东发展银行股份有限公司××行
优先受偿。被告南乙在承担抵押担保责任后有权向被告南甲追
偿。
三、被告浙江××担保有限公司对上述款项承担连带偿
还责任。其承担保证责任后有权向被告南甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15983元，减半收取7991.5元，财产保全费50
00元，两项合计12991.5元，由被告南甲、南乙、王某某、浙
江××担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一〇年八月六日
书记员 徐孙本
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执恢14号
申请人胥渊，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省西充县。
被执行人王廷云，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省西充县。
申请人胥渊与被执行人王廷云民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月20日作出（2015）西充执字第790号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王廷云的公积金账户；2015年8月20日作出（2015）西充执字第790-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人王廷云每月工资1400.00元；2016年1月月5日作出（2015）西充执字第790-2号执行裁定书，裁定扣留被执行人王廷云20**年度目标考核奖。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王廷云已扣留的工资（从扣留起至本裁定送达之日止期间）提取至西充县人民法院账户；
二、将被执行人王廷云20**年度目标考核奖全额提取至西充县人民法院账户；
三、扣留被执行人王廷云20**年度目标考核奖，待该目标考核奖下发后提取至西充县人民法院账户；
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院
账号：2315534429100000923
行号：102674253444
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执恢14号之一
申请人胥渊，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省西充县。
被执行人王廷云，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省西充县。
申请人胥渊与被执行人王廷云民间借贷纠纷一案，依照生效的（2015）西充民初字第1668号民事判决书，被执行人王廷云应得向申请人胥渊偿还借款本金300000.00元，并从2014年4月16日起按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率计息至判决书确定的履行期限届满之日止。执行过程中，本院扣留了被执行人的部分工资及目标考核奖，除外被执行人无其他可供执行的财产。2016年12月7日，本院向申请人发放案款36000.00元。申请人自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋青霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第239号
原告：河北中冀保温墙材有限公司。
法定代表人：盛民。
被告：浙江美达建设有限公司。
法定代表人：冯建平。
被告：浙江美达建设有限公司西山御园项目部。
本院在审理原告河北中冀保温墙材有限公司与被告浙江美达建设有限公司、浙江美达建设有限公司西山御园项目部买卖合同纠纷一案中，原告河北中冀保温墙材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北中冀保温墙材有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告河北中冀保温墙材有限公司负担。
代理审判员 杨 政
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋丽莉
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4592号
本院在执行申请执行人陈杏荣与被执行人罗成将买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗成将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4592号本院在执行申请执行人陈杏荣与被执行人罗成将买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗成将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第69号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人翟某某（曾用名翟某甲），男，2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年7月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年5月18日21时许，在桦南县桦苑小区四单元楼内，被告人翟某某酒后与其同居女友董某某（女，38岁）因话不投机发生口角，便对其拳脚相加，后持木板将被害人董某某打伤。经法医鉴定，董某某鼻骨骨折、双侧肋骨多发骨折、左侧胸腔积液、头皮血肿、双耳廓钝挫伤、右眼钝挫伤、背部擦皮伤，伤情为轻伤二级。被告人翟某某于2015年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人翟某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；被害人董某某的陈述；被告人翟某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人翟某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟某某主动投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议对被告人翟某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人翟某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月18日21时许，在桦南县桦苑小区四单元楼内，被告人翟某某酒后与其同居女友董某某因话不投机发生口角，便对其拳脚相加，后持木板将被害人董某某打伤。经法医鉴定，董某某鼻骨骨折、双侧肋骨多发骨折、左侧胸腔积液、头皮血肿、双耳廓钝挫伤、右眼钝挫伤、背部擦皮伤，伤情为轻伤二级。被告人翟某某于2015年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人翟某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币40000元，并已给付，被害人表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、协议书、谅解书、诊断书、病案、现场照片、受案登记表、情况说明、被害人董某某陈述、被告人翟某某供述、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某因琐事故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年七月二十日
书记员 宋扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00406号
原告咸宁市鄂南新华印务有限公司（下称鄂南新华公司）。
法定代表人阮诗树鄂南新华公司董事长。
地址：咸宁市咸安区桂乡大道8号。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
被告湖北永富春图书发行有限公司（下称永富春公司）。
法定代表人徐西永，永富春公司总经理。
地址：武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城C座708。
原告鄂南新华公司诉被告永富春公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成审判员朱立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂南新华公司的委托代理人盛志刚到庭参加了诉讼，被告永富春公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂南新华公司诉称：原、被告于2004年、2005年期间因业务关系，原告多次为被告印刷加工各种图书制品，至2005年6月9日止，被告累计欠原告加工承揽费用计538006元，被告于当日签订还款计划：于2005年6月30日前还20万元，于2005年7月31日前还10万元，余款于2005年9月30日前还清；若违约，则按银行利息结算。但被告仅于2005年10月21日还款10万元，余款经原告多次催讨未果，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还印刷款本金438006元，并承担违约责任。
原告鄂南新华公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告的营业执照复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2.原、被告之间所签订的加工承揽合同，证明原、被告之间的合同关系及相关合同内容。
证据3.还款计划，证明原、被告之间对加工承揽业务作出的结算及被告的还款计划约定的内容。
证据4.催款通知，证明被告一直未还款，原告催款的事实。
被告永富春公司未向本院提交答辩意见和证据。
对原告鄂南新华公司所提交的证据，本院经综合分析、判断，作如下认定：
原告提交的证据1是工商登记资料，能够证明原告的身份和所在地等；证据2.原、被告之间所签订的加工承揽合同、证据3.还款计划、证据4.催款通知，此三份证据相互关联，能够证明原、被告因加工承揽合同而形成债权、债务，且经原告催讨，被告一直未清偿欠款的事实。以上证据本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于2004年、2005年期间因业务关系，原告多次为被告印刷加工各种图书制品，并分别签订了《印制合同》。2005年6月9日，原、被告双方通过对账结算确定被告累计欠原告加工承揽费用计538006元，被告于当日签订《还款计划》：于2005年6月30日前还200000元，于2005年7月31日前还100000元，余款于2005年9月30日前还清；若违约，则按银行利息结算。但被告仅于2005年10月21日还款100000元，余款经原告多次催讨未果，因此，原告诉请法院判令被告立即偿还印刷款本金438006元，并承担违约责任。
本院认为，被告永富春公司与原告签订因印制加工业务所签订的加工承揽合同，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了加工印制义务，后双方进行结算，并订立了还款计划，被告永富春公司未按合同约定及还款计划约定支付加工印制费用，应负产生纠纷的全部责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告永富春公司欠原告鄂南新华公司印刷款438006元及利息（利息从2005年10月22日起计算至清偿之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告永富春公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十一日
书记员 胡达军
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初246号
原告高战虎，男，汉族，
被告西安市未央区建章路街道办事处，
单位负责人ＸＸ，街道办主任。
被告陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局沣东新城分局，
单位负责人吕晓辉，分局局长。
本院在审理原告高战虎诉被告西安市未央区建章路街道办事处、陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局沣东新城分局行政强制一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高战虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高战虎撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告高战虎负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 程阿丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第142号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王远文。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王远文犯交通肇事罪一案，于二○一一年十二月二十三日作出（2011）温龙刑初字第908号刑事判决。原审被告人王远文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年4月9日下午2时30分许，被告人王远文驾驶由旧货车拼装成的水泥搅拌车从龙湾区永中街道新联村开往双何村的瓯海大道建设工地，行经青龙公路双何村路段时，右后轮碾压在路边行走的小学生林搏伦，致林搏伦重度颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，王远文弃车逃逸，直至2011年7月13日在广州省东莞市被抓获。经交警部门认定，王远文驾驶报废的、技术状况不符合安全要求的车辆上路行驶，行进中没有充分注意路边行人动态，以致发生事故，负事故的全部责任。事故发生后，肇事车辆所在的旗舰集团有限公司与被害人家属达成了调解协议。
认定上述事实的证据有，证人黄某、林某甲、林某乙、向某、解某、封某、王某、李某的证言，交通事故现场图及照片、事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录，道路交通事故认定书，尸检鉴定书，车辆技术鉴定意见，公安机关出具的抓获经过说明，常住人口基本信息查询记录以及被告人王远文的供述等。
原审法院认定被告人王远文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人王远文上诉称，上诉人所在公司已积极赔偿被害人损失，王远文过失犯罪，系初犯，归案后认罪态度较好，请求二审对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王远文违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王远文在肇事后逃逸，之后还冒用他人名义在外打工，以至于潜逃七年多才被抓获归案，一审已经认定其如实供述自己的罪行，且被害人家属的经济损失已获得赔偿，对其予以酌情从轻处罚，其再以上述理由要求对其减轻处罚，于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 夏宁安
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0094号
原告：王贵同，男，1971年12月10日生，汉族，安徽省亳州市人。
被告：陈建秋，男，1966年7月26日生，汉族，江苏省常州市人。
原告王贵同诉被告陈建秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王贵同到庭参加诉讼，被告陈建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵同诉称：原、被告之间有废丝销售业务往来，2013年3月12日原告将价值26685元的废丝运到被告弟弟陈建忠处，并由被告出具欠条一张，载明“欠王贵同废丝款26685元”。因被告陈建秋至今未能还款，我只能诉至法院，要求被告归还货款26685元并承担诉讼费。
被告陈建秋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠王贵同废丝款26685元”。后被告经原告多次催要仍未还款，引发纠纷。
本院另查明：被告向原告出具的欠条落款时间为03年3月12日，原告表示实际时间为2013年3月12日，系被告书写错误。
以上事实，有欠条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生业务往来，所欠货款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告支付结欠货款26685元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建秋于本判决生效之日起十日内支付原告王贵同货款26685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告陈建秋负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈舒丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第338号
原告赵春生。
被告杜占功，成年。
被告杜小明，成年。
共同委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所，律师，特别授权。
本院在审理原告赵春生诉被告杜占功、杜小明买卖合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告申请撤诉，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵春生撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告赵春生承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年二月十三日
书记员 杨超军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1323号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾浩，男，27岁，1990年5月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，江阴市金峰二手车公司工作，户籍所在地江苏省涟水县，住江阴市。2011年8月因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，2011年10月13日刑满释放。2012年9月25日因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1194号起诉书指控被告人顾浩犯危险驾驶罪，于2017年6月26日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人顾浩及辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾浩于2017年1月17日2时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车在江阴市南闸街道南闸村观东村村道路段由西向东行驶时，车辆驶出道路无法移动，后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人顾浩案发时血液中检出乙醇成份，其含量为1.30mg乙醇/ml血液。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人顾浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾浩对被指控上述事实未提出异议。
辩护人提出：被告人顾浩归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案社会危害相对较小。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人顾浩于2017年1月17日2时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车在江阴市南闸街道南闸村观东村村道路段由西向东行驶时，车辆驶出道路无法移动，后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人顾浩案发时血液中检出乙醇成份，其含量为130mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人顾浩多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息登记管理表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息等书证，证人许某、仲某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及车辆照片，常住人口基本信息，劳动教养决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人顾浩归后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，符合本案案情，予以采纳。根据被告人顾浩的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，不能宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月29日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 施澄亚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04244号
原告浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市经济开发区，组织机构代码71952501-9。
法定代表人金红阳，总经理。
委托代理人贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
委托代理人熊先文，重庆俊科律师事务所律师。
被告侯英，女，汉族，1987年6月25日出生。
委托代理人黄淑德，重庆市峰岸律师事务所律师。
本院在受理原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告侯英劳动争议一案后，原告于2014年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江伟星新型建材股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星新型建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初13号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许勤杰，男，1991年3月8日出生于福建省莆田市，汉族,初中文化,务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］541号起诉书指控被告人许勤杰犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人许勤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日21时许，被告人许勤杰酒后无证驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从莆田市秀屿区埭头镇后温村往秀屿区东峤镇方向行驶，途经秀屿区埭头镇后温村机砖厂路段时被莆田市公安局埭头派出所民警查获。经鉴定，被告人许勤杰血样中乙醇浓度为208.51mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人许勤杰于2016年10月31日自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人许勤杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、行政强制措施凭证、抓获经过，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人许勤杰向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人许勤杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达208.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许勤杰犯危险驾驶罪成立。被告人许勤杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人许勤杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17180号
原告：卢红兵，男，汉族，1968年11月28日出生，住东阳市。
被告：卢向忠，男，汉族，1973年9月24日出生，住东阳市吴宁街道南市。
本院在审理原告卢红兵与被告卢向忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17180号原告：卢红兵，男，汉族，1968年11月28日出生，住东阳市。被告：卢向忠，男，汉族，1973年9月24日出生，住东阳市吴宁街道南市。本院在审理原告卢红兵与被告卢向忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员  蒋翠容二〇一六年十一月二十六日代书记员  华倩颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2509号
原告：林梅苏。
委托诉讼代理人：施天荣、董蓉蓉。
被告：章康君。
原告林梅苏与被告章康君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告林梅苏的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。被告章康君经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅苏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金6万元并支付相应的利息（2015年3月21日前的利息为1360元，2015年3月21日起按月利率1.3%计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林梅苏与被告章康君系朋友关系。被告于2014年3月21日向原告借款人民币6万元，约定现金支付，利息按月利壹分叁厘计算，时间暂借一年，到期连本带利一次付清。被告于当日向原告出具了一份有其签名的借据。2015年3月21日该笔借款到期，章康君仅向林梅苏支付了部分利息人民币8000元，并在原借条上注明已付8000元的字样，同时修改了借条上的借款出具日期，将2014.3.21修改为2015.3.21，意为在此基础上续借1年。现经原告多次催讨，被告均无故不予履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币6万元及相应利息。
被告章康君未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告章康君向原告林梅苏借款6万元，并出具借条一份，约定利息按壹分叁厘计算，暂借一年，到期连本带利一起付清。2015年3月21日，被告章康君向原告支付利息8000元，并在原借条上将借款时间“2014年3月21日”修改为“2015年3月21日”，双方约定续借一年。借款到期后，经原告催讨，被告未有归还借款本金，尚欠2015年3月20日止的利息1360元，自2015年3月21日起未支付利息。
上述事实，有原告林梅苏提供的被告章康君人口登记信息表一份、由被告章康君出具的借条原件一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告林梅苏与被告章康君之间的民间借贷关系合法有效。被告章康君尚欠原告借款本金6万元的事实清楚，有被告章康君出具的借条予以佐证，本院对该事实予以认定。双方约定的还款期限已经届满，被告章康君未按约还款付息，理应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章康君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章康君于本判决生效后五日内归还原告林梅苏借款人民币60000元并支付利息（2015年3月20日止的利息为1360元，此后的利息自2015年3月21日起按月利率1.3%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、公告费400元，合计2170元，由被告章康君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 胡春来
二〇一七年七月六日
代书 记员 徐英晓
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1203刑初87号
自诉人詹某某，男，生于1975年8月24日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告人宋柏林，男，生于1984年7月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人詹某某以被告人宋柏林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人詹某某于2017年3月21日以被告人已全部履行法律文书确定义务为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人宋柏林的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人詹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯惠敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保156号
申请人：李卓岳，男，汉族，2011年7月29日出生，住登封市。
法定代理人：李海辉，男，汉族，1984年5月16日出生，住登封市。
被申请人：李红杰，男，汉族，1976年5月1日出生，住登封市。
被申请人：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住登封市颖河路中段。
申请人李卓岳的法定代理人李海辉于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人李红杰所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，申请人李卓岳的法定代理人李海辉向本院提供5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保156号之一
申请人：李卓岳，男，汉族，2011年7月29日出生，住登封市。
法定代理人：李海辉，男，汉族，1984年5月16日出生，住登封市。
被申请人：李红杰，男，汉族，1976年5月1日出生，住登封市。
被申请人：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住登封市颖河路中段。
申请人李卓岳的法定代理人李海辉于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人李红杰所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人李卓岳的法定代理人李海辉向本院提供5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2017年12月11日被申请人李红杰向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李金霞
陕西洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00418号
原告周冬琴，女，汉族，农民。
委托代理人李某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王林，男，汉族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。
负责人张伟，公司总经理。
本院在审理原告周冬琴诉被告王林、人保财险重庆江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周冬琴于2014年5月15日以其证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬琴撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告周冬琴负担。
审判员 薛兰宇
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 阳
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初477号
原告杨祖恩。
委托代理人蒋雄辉。
委托代理人韦向旭。
被告陈忠华。
原告杨祖恩与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和代理审判员刘志忠参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。代书记员黎丽担任记录。原告杨祖恩的委托代理人韦向旭到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祖恩诉称，原告和被告系朋友关系。2013年12月10日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，借期为两个月。被告于2014年2月10日向原告借款100000元，借期两个月。以上借款总计200000元。被告向原告�具《借条》两份，并在《借条》中约定逾期还款违约金为每天1000元。借款期限届满后，被告未按约定向原告清偿借款。经原告多次催收，被告仍然不断拖延还款，甚至拒接原告电话。为维护原告合法权益，原告请求法院判决被告偿还原告借款200000元；被告向原告支付逾期还款违约金60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况以及诉讼主体资格。
3、《借条》两张，证明被告分两次向原告借款200000元的事实。
4、机动车行驶证，证明被告将名下的牌号为桂Ｃ×××××日产小汽车抵押给原告的事实。
被告陈忠华未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告杨祖恩提供的上述证据，本院认为，原告杨祖恩提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告杨祖恩提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告从事装修工作，兼营小额借贷业务。原告与被告系朋友关系。2013年12月10日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为2个月.被告收到借款后，即在由原告提供的《借条》上签字捺印。《借条》载明：“本人陈忠�（以下简称借款人）向杨祖恩借款人民币十万元（￥100000.00元）期限贰个月，时间从2013年12月10日起至2014年2月9日止，此款项用于给借款人资金周转，不得从事任何非法活动及交易，如造成不良后果，由借款人全部承担责任，与杨祖恩无任何关系。此款到期后，由借款人一次性付清给杨祖恩，不得拖欠。每逾期、拖延一天，借款人自愿向杨祖恩支付每天违约金壹仟元整（￥1000元）。借款人，陈忠华，2013年12月10日。”2014年2月10日，被告再次以生意急需资金周转为由向原告借款100000元，借期2个月，并承诺到期一次性还清所有借款。被告收到借款后，即在由原告提供的《借条》上签字捺印。《借条》载明：“本人陈忠华（以下简称借款人）向杨祖恩借款人民币十万元（￥100000.00元）期限贰个月，时间从2014年2月10日起至2014年4月9日止，此款项用于给借款人资金周转，不�从事任何非法活动及交易，如造成不良后果，由借款人全部承担责任，与杨祖恩无任何关系。此款到期后，由借款人一次性付清给杨祖恩，不得拖欠。每逾期、拖延一天，借款人自愿向杨祖恩支付每天违约金壹仟元整（￥1000元）。借款人，陈忠华，2013年12月10日。”同时，被告将登记在自己名下的牌号为桂Ｃ×××××小型轿车行驶证作抵押，原、被告双方未办理抵押登记手续，被告也未将该车辆交付给原告。原、被告约定的借款期限届满后，被告未能向原告清偿借款。经原告多次向被告催收，被告不断拖延还款，至今尚欠原告借款本金200000元。原告为维护其合法权益，故向本院提出以上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款200000元，有被告亲笔在借款人处签名捺印给原告的《借条》为凭，并结合原、被告的�系，原告的职业和经济能力等因素，认定原、被告的借贷法律关系成立。被告经原告多次催收但拒绝还款，损害了原告的合法利益，故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告向其支付逾期违约金60000元的诉请。原、被告在《借条》中约定逾期、拖延还款违约金为每天1000元，明显超出法律规定范围，对超出法律规定范围即年利率24%，本院不予支持。被告应当按照年利率24%向原告支付违约金。鉴于原告仅要求被告支付两年逾期还款违约金60000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告陈忠华向原告杨祖恩偿还借款200000元。
二、被告陈忠华向原告杨祖恩支付逾期还款违约金60000元。
本案受理费5200元，公告费700元，合计5900元，原告杨祖恩已预交，由被告陈忠华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 刘志忠
二〇一六年九月八日
代书 记员 黎 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0371号
原告李小峰（曾用名李晓峰），男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告骆顺利，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人邵春生（系被告岳父），男，汉族，住淮安市淮安区。
原告李小峰与被告骆顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李小峰的委托代理人秦福海、被告骆顺利的委托代理人邵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小峰诉称，原告与被告系同学关系。2007年8月18日，被告因做生意缺少资金向原告借款15000元，借款时被告当场书写下书面的欠条一份交由被告保管。被告借款已经六年之久，至今分文未还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令被告偿还原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告骆顺利辩称：欠款15000元是事实，但是该笔钱不是被告做生意向原告借的，而是为了帮原告疏通关系所花费的；如果要求被告归还，被告同意一次性给付原告7500元，或者每月偿还350元，直至还清15000元欠款为止。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年8月18日，被告骆顺利向原告李小峰借款15000元并出具欠条一张，内容为：“今欠到李晓（小）峰人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）据欠款人：骆顺利2007.08.18”。后原告多次向被告催要，被告一直未予归还，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款15000元，有被告出具的欠条为凭，应予认定。被告理应在原告催要后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告骆顺利于本判决生效后三日内偿还原告李小峰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交175元），减半收取87.50元，由被告骆顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月一日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0371号
原告李小峰（曾用名李晓峰）。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告骆顺利。
委托代理人邵春生（系被告岳父），男，汉族，1956年8月4�生。
原告李小峰与被告骆顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李小峰的委托代理人秦福海、被告骆顺利的委托代理人邵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小峰诉称，原告与被告系同学关系。2007年8月18日，被告因做生意缺少资金向原告借款15000元，借款时被告当场书写下书面的欠条一份交由被告保管。被告借款已经六年之久，至今分文未还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令被告偿还原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告骆顺利辩称：欠款15000元是事实，但是该笔钱不是被告做生意向原告借的，而是为了帮原告疏通关系所花费的；如果要求被告归还，被告同意一次性给付原告7500元，或者每月偿还350元，直至还清15000元欠款为止。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年8月18日，被告骆顺利向原告李小峰借款15000元并出具欠条一张，内容为：“今欠到李晓（小）峰人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）据欠款人：骆顺利2007.08.18”。后原告多次向被告催要，被告一直未予归还，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款15000元，有被告出具的欠条为凭，应予认定。被告理应在原告催要后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告骆顺利于本判决生效后三日内偿还原告李小峰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交175元），减半收取87.50元，由被告骆顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮�市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月一日
书记员 陈 婷
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初302号
原告：成县住房和城乡建设局，住所地成县城关镇陇南大道和平东路。
法定代表人：郭某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。
被告：马某，男，回族，1966年4月28日出生，农民，小学文化程度，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1975年8月15日出生，居民，本科文化程度，住甘肃省成县。特别代理。
委托诉讼代理人：包某，甘肃成州律师事务所律师。特别代理。
原告成县住房与城乡建设局与被告马某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告成县住房和城乡建设局诉称：1、请求法院判决变更《成县棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（BG077号）》第三条第二项，不认定为门面房，以普通住宅标准进行认定和补偿；2、请求法院判决变更《成县棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（BG077号）》第八条，将补偿金额变更为1567453.5元，将多计算的补偿款320595.5元从补偿费总额中减除。事实及理由，2015年8月6日，北关村村干部者西协助评估单位入户对被告所有的房屋进行征收前的摸底调查，摸底调查时误将被告家37.5平方米不符合门面房认定条件的住宅填写成门面房，填写了评估摸底调查表。9月25日原告委托陇南博通房地产评估有限公司对该处房产价值进行评估，评估公司工作人员没有发现摸底表的错误，仍然以每平方米15000元的基准价格对该部分房屋进行了价值评估，达506250元。2015年11月12日，原告与被告依据存在瑕疵的评估明细表签订了《成县棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（BG077号）》，补偿费总额达1888049元，因误将被告37.5平方米住宅被认定为门面房，为其多出补偿款320595.5元。2015年12月8日，根据协议约定，原告将50%的征收补偿款944024.5元支付给被告，2016年1月20日被告补写了领条和承诺书。2016年4月初，原告在核查时发现评估明细错误，通知评估公司依据《成县棚户区改造土地房屋征收安置补偿方案》的规定进行了复核，并于4月25日通知被告对协议进行更正，但被告不同意更正。棚户区改造项目系民生工程，其资金来源于国家财政，有着严格的管理、使用规程，对于被征收房屋及其它地上附着物的性质、用途的认定，《成县棚户区改造土地房屋征收安置补偿方案》也作了详尽的规定。由于棚户区改造涉及土地面积大，被征收户数多，工作量大面宽，出现失误在所难免，在发现错误后，原告曾多次找被告协商解决此事，但被告拒不配合。如果按照存在错误的协议履行，将多支付被告征收补偿款320595.5元，造成国家征收补偿资金损失，损害公共利益，同时，对临近区域其他被征收人也显失公平，导致棚户区改造工作难以正常推进。现原告诉至成县人民法院，望判如所请，维护原告的合法权益，维护社会的公平正义。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼受案范围进行了规定，其中第十一项规定”认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。故本案不属于本院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 李 瑞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐 莹
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初302号原告：成县住房和城乡建设局，住所地成县城关镇陇南大道和平东路。法定代表人：郭某，系该局局长。委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。被告：马某，男，回族，1966年4月28日出生，农民，小学文化程度，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1975年8月15日出生，居民，本科文化程度，住甘肃省成县。特别代理。委托诉讼代理人：包某，甘肃成州律师事务所律师。特别代理。原告成县住房与城乡建设局与被告马某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告成县住房和城乡建设局诉称：1、请求法院判决变更《成县棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（BG077号）》第三条第二项，不认定为门面房，以普通住宅标准进行认定和补偿；2、请求法院判决变更《成县棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（BG077号）》第八条，将补偿金额变更为1567453.5元，将多计算的补偿款320595.5元从补偿费总额中减除。事实及理由，2015年8月6日，北关村村干部者西协助评估单位入户对被告所有的房屋进行征收前的摸底调查，摸底调查时误将被告家37.5平方米不符合门面房认定条件的住宅填写成门面房，填写了评估摸底调查表。9月25日原告委托陇南博通房地产评估有限公司对该处房产价值进行评估，评估公司工作人员没有发现摸底表的错误，仍然以每平方米15000元的基准价格对该部分房屋进行了价值评估，达506250元。2015年11月12日，原告与被告依据存在瑕疵的评估明细表签订了《成县棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（BG077号）》，补偿费总额达1888049元，因误将被告37.5平方米住宅被认定为门面房，为其多出补偿款320595.5元。2015年12月8日，根据协议约定，原告将50%的征收补偿款944024.5元支付给被告，2016年1月20日被告补写了领条和承诺书。2016年4月初，原告在核查时发现评估明细错误，通知评估公司依据《成县棚户区改造土地房屋征收安置补偿方案》的规定进行了复核，并于4月25日通知被告对协议进行更正，但被告不同意更正。棚户区改造项目系民生工程，其资金来源于国家财政，有着严格的管理、使用规程，对于被征收房屋及其它地上附着物的性质、用途的认定，《成县棚户区改造土地房屋征收安置补偿方案》也作了详尽的规定。由于棚户区改造涉及土地面积大，被征收户数多，工作量大面宽，出现失误在所难免，在发现错误后，原告曾多次找被告协商解决此事，但被告拒不配合。如果按照存在错误的协议履行，将多支付被告征收补偿款320595.5元，造成国家征收补偿资金损失，损害公共利益，同时，对临近区域其他被征收人也显失公平，导致棚户区改造工作难以正常推进。现原告诉至成县人民法院，望判如所请，维护原告的合法权益，维护社会的公平正义。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼受案范围进行了规定，其中第十一项规定”认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。故本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告成县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王帆棣审 判 员  山军强人民陪审员  李 瑞二〇一七年十二月五日书 记 员  唐 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01681号
申请执行人郭德国，男，1942年12月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人朱英，女，1942年8月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人郭苏梅，女，1974年2月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人郭凯敏，女，1986年8月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人郭凯杰，男，1991年6月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人宿迁市实华运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道办事处315室。
法定代表人邹晓宏。
被执行人周廷虎，男，1978年6月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01681号申请执行人郭德国，男，1942年12月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人朱英，女，1942年8月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人郭苏梅，女，1974年2月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人郭凯敏，女，1986年8月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人郭凯杰，男，1991年6月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。被执行人宿迁市实华运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道办事处315室。法定代表人邹晓宏。被执行人周廷虎，男，1978年6月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）沭执字第01681号 郭德国、朱英、郭苏梅、郭凯敏、郭凯杰依据已经发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0844号民事判决书向本院申请执行周廷虎、宿迁市实华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2074号
原告:镇平县三富工艺品有限公司，住所地：镇平县207国道与南环路交叉口南。
统一社会信用代码：91411324573558773N。
代表人：曾凡娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：姜涛，男。
原告镇平县三富工艺品有限公司（以下简称三富公司）与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告三富公司的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼。被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款465000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营玉器的公司。自2012年起，被告与原告有业务往来，被告从原告处购买玉器向他人出售，双方约定被告可以先拿货，待货品售出后再向原告支付货款，并且在其销售过程中可以退换货品。现被告仍下欠465000元货款未支付，经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告未到庭答辩，也未向法庭出示任何证据。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交并在庭审中出示的销货清单、结算单、玉器照片，被告在法定期间内未提出异议，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告三富公司系经营玉石工艺品加工、销售的公司。2012年1月4日，被告从原告处购买玉器三件，并在销货清单上签名，内容为：“销货清单1、马上奉猴060﹟1个单价4.5万；2、祝福144﹟1个单价4万；3、观音牌096﹟1个单价6万姜涛。”2014年12月24日，被告从原告处购买玉器十一件，并在销货清单上签名，内容为：“销货清单1、镯子242﹟4个单价8万共32万；2、221﹟观音牌1个单价4万；3、节节高986﹟1个单价9万；4、1156双娇1个单价8万；5、138观音牌1个单价3万；6、086观音牌1个单价10万；7、121311190110（鹰）绿1个单价80万；8、绿手镯（1438）1个单价10万共计156万姜涛。”后被告支付原告货款100000元，除242﹟手镯四只、086﹟观音牌一件、马上奉猴060﹟一件（共计货款465000元）外，其余货品均已退还给原告三富公司。
本院认为，被告姜涛在原告处购买玉货并约定支付相应价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告提供的销货清单，有被告姜涛签字确认，应视为双方对玉货价款的约定，原告依约定将玉货交付给被告，但被告未按约定支付货款，也未向原告退还玉货，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告应当支付货款而未支付而引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜涛于本判决生效后三十日内支付给原告镇平县三富工艺品有限公司465000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 征
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2416号
申请执行人：烟台泰兴液压机械科技有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福北路26号。
法定代表人：马述明，该公司董事长。
委托代理人：赵岩杰、孙小茹，山东舜公律师事务所律师。
被执行人：北京长征火箭装备科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路17号院2幢102-108室。
法定代表人：马惠廷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台泰兴液压机械科技有限公司与被执行人北京长征火箭装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2416号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1212号民事判决书中，申请执行人烟台泰兴液压机械科技有限公司申请将被执行人北京长征火箭装备科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人北京长征火箭装备科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人北京长征火箭装备科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6720号
原告张玉崑，男，1951年7月23日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
原告赵必云，女，1953年8月15日生，户籍地在南京市浦口区，住址同上。
以上两原告委托代理人王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被告赵其中，男，1981年6月14日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告唐彤彤，女，1985年8月20日生，汉族，住址同上。
原告张玉崑、赵必云与被告赵其中、唐彤彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉崑、赵必云及其共同委托代理人王志国、曹俊，被告赵其中、唐彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉崑、赵必云诉称，两原告是夫妻关系。两被告也是夫妻关系。唐彤彤与赵必云的妹妹是邻居，她说她在做一项大工程，要借500000元，约定利息为月息1.2%，借款期限为一年。原告遂同意借款并于2014年7月31日通过银行转帐的方式将500000元打到唐彤彤的帐户上，唐彤彤交给原告张玉崑一张借条，借条上有两被告的签名，当时赵其中不在场，唐彤彤说借条上赵其中的签名是赵其中前一天晚上签好的。之后原告发现没有工程就找唐彤彤，唐彤彤一再和原告说不要把借钱的事告诉赵其中，原告怀疑赵其中不知道这件事，就于2015年1月27日找到被告家中要钱，被告赵其中说借款还没有到期，原告就要求两被告重新出具借条，于是两被告向原告出具了欠条同时撕毁了原先的借条，约定2015年7月30日之前还300000元，2015年12月30日还200000元，利息为10000元。因两被告不能按时还款，2015年8月1日原告打电话给赵其中，赵其中第二天到原告家中说没有钱还，只能每个月还20000元，原告就要求赵其中出具了一张金额为40000元的借条，这40000元就算是2014年到2015年一年的利息。从2015年8月被告赵其中一共归还给原告50000元钱当时也没说是什么钱，就算是本金，两被告尚欠原告450000元本金已经到期，两原告多次催要，两被告均不予理会。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求两被告归还借款本金450000元及利息，利息自2014年8月1日起计算至实际还清之日止按照月息1.2%计算，诉讼费由被告承担。
被告赵其中辩称，这笔500000元的借款是在本人不知情的情况下唐彤彤借的，2015年1月27日，是原告到我家吵闹，考虑到孩子还小，才写了这张500000元金额的欠条。因为不能按照欠条约定的时间还款，2015年8月2日按照原告的要求打了40000元的利息条，我从2015年8月至11月共还给原告50000元本金，所以我只认可还欠原告本金450000元，我在给原告出具欠条时没有讲过利息，不承认利息。
被告唐彤彤辩称，2014年7月31日是我本人向原告借的500000元，当时向原告出具的借条上我与赵其中的签名都是我本人签的，我与赵其中2012年已离婚，赵其中对于借款的事并不知情。2015年1月27日，是原告到我家吵闹，赵其中和我才重新出具了500000元的欠条。原告所诉的2015年8月2日的40000元的借款我不知情。
经审理查明，2014年7月31日，被告唐彤彤以其做工程需要资金为由向原告张玉崑、赵必云借款，2014年7月31日，张玉崑通过银行转帐的方式向唐彤彤的帐户转入500000元，唐彤彤将事先写好的有唐彤彤和赵其中两人签名的借条一张交给张玉崑、赵必云，并称是借条上赵其中的签名是他本人签的，约定，月利率1.2%。2015年1月27日，被告赵其中、唐彤彤就上述借款出具了欠条一张，载明：“兹有南京市浦口区和平村50号赵其中、唐彤彤因生意周转借用张玉崑、赵必云人民币伍拾万元整。使用期为1年，承诺2015年7月30号之前归还叁拾万元，余下贰拾万元在2015年12月30号归还，利息为壹万整。赵其中、唐彤彤，2015.1月27号。”2015年8月2日，因两被告未能按照上述欠条的约定还款，在原告的要求下，被告赵其中向原告出具了借条一张，载明：“今借到张玉昆人民币肆万元（40000），赵其中，2015年8月2号，2015年12月30号还清，3××7。”
另查明，被告唐彤彤、赵其中于2012年离婚。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行帐户明细、借条离婚协议等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。对于2014年7月31日被告唐彤彤向两原告所借得的500000元，虽然被告赵其中不是实际借款人，因被告赵其中、唐彤彤于2015年1月27日就该笔借款向两原告出具了欠条，证明赵其中已作为共同债务人加入该债务关系中，并就借款时间、还款方式、利息给付等重要事项重新作出约定，至此，两原告与两被告形成借贷关系。两被告借款逾期不还，应承担相应的民事责任。对于赵其中出具40000元的借条，因该款项并无实际支付，不应认定为借款本金，故本院认定，借款本金为500000元，扣除两原告认可被告赵其中已归还的本金50000元，故两被告应当归还两原告借款本金450000元。对于利息，原告主张月息1.2%缺乏合同依据，根据双方在欠条的约定，借款期限内的利息为10000元，逾期的利息因双方未作约定，以年利率6%为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:
被告赵其中、唐彤彤于本判决生效之日起五日内给付原告张玉崑借款本金450000元及利息10000元，并支付逾期利息，逾期利息自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元，合计12570元（原告已预交），由被告赵其中、唐彤彤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 王 甄
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王梦颖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民特122号
申请人：科星汽车设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇双林东路6号1#厂房四楼B区。
法定代表人：杨仲谋，总经理。
委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任贤茂，系该公司人事主管。
被申请人：毛青兵，男，汉族，1983年4月26日出生，住湖北省黄梅县，
申请人科星汽车设备（珠海）有限公司因不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2017]284号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被申请人毛青兵因不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2017]284号仲裁裁决，向珠海市金湾区人民法院提起诉讼[案号：（2017）粤0404民初1943号]，现正在审理之中。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，劳动者对劳动争议仲裁机构的终局裁决不服的，可于收到裁决书之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼。本案中，毛青兵已在法定期限内就珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲裁字[2017]284号仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已不发生法律效力，科星汽车设备（珠海）有限公司已无向本院申请撤销仲裁裁决的必要。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，应依法裁定驳回科星汽车设备（珠海）有限公司的申请。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回科星汽车设备（珠海）有限公司的申请。
科星汽车设备（珠海）有限公司向本院预交了案件受理费400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄瑞绮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执34号
魏传印：
科左中旗隆盛贷款有限责任公司与你保证合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月25日前给付案款11778.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费76.67元。
二〇一六年一月二十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第43号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某甲（曾用名苏某某），男，1969年4月3日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被德化县公安局取保候审，同年12月16日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日23时许，被告人苏某甲酒后驾驶闽C／EP1**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇南门沿瓷都大道往鹏翔开发区方向行驶，至瓷都大道龙湖公园前路段被公安人员当场查获。经鉴定，案发时，被告人苏某甲血液中的乙醇浓度为86.49mg／100ml。
另查明：1、2014年11月6日，德化县公安局对本案立案侦查，被告人苏某甲归案后如实供述上述事实。2、被告人苏某甲驾驶的闽C／EP1**号二轮摩托车年检有效期至2014年8月31日。
上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、驾驶证、车辆年检查询证明、现场照片，证人郑某某的证言，被告人苏某甲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某甲驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人苏某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。