山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终383号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某某，农民。系本案的被害人。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人米某某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月五日作出（2017）晋1122刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人刘某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原判刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人米某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日白天，被告人刘某与附带民事诉讼原告人米某某哥哥米某乙在金桃园焦化厂炼焦车间因工作发生矛盾，米某乙回家后，将发生的事情告诉了附带民事诉讼原告人米某某，当天晚8时左右，在交城县奈林村晋阳路与工业西路的“丁”字口北侧处，米某某、米某乙与下班回家的被告人刘某相遇，米某乙拦住刘某，向刘某索要帽子，刘某回答没有见之后，米某乙朝刘某的脸部打了一巴掌，随后，米某某朝刘某脸上扇了一耳光，又用脚在刘某身上蹬了一下，接着又用拳头朝刘某嘴巴打了一下，之后与刘某相互发生打斗，打斗中，米某某的父亲米某甲和过路人韩某乙、武某赶到现场，将刘某和米某某拉开，米某某发现胸部被捅伤，刘某发现右腿处被捅伤。经鉴定，米某某胸部外伤致心包破裂，心脏破裂，心包填塞评定为重伤二级，下颌2.5cm创愈合痕评定为轻微伤；被告人刘某外伤后致体表累计2.6cm创愈合痕评定为轻微伤。后被告人刘某在韩某甲的陪同下主动投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人米某某受伤后于2016年7月27日入住山西大医院住院治疗，于2016年8月11日出院，共花费医药费35491.77元。2017年4月24日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人米某某被刀捅伤致心脏破裂，经过手术治疗，其损伤构成八级伤残。被告人刘某在交城县人民医院住院治疗14天，共花医药费4321.52元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人米某某、被告人及辩护人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、户籍证明，证实被告人刘某的基本情况。
2、现场勘验记录，证实2016年7月29日15时41分至15时45分，交城县公安局民警对被告人刘某与米某某打架的场所进行勘验，经勘验，未在该处及周边发现疑似作案留下的血迹及作案工具等证据。
3、指认记录，证实经被告人刘某指认，指出在交城县奈林村西道晋阳煤厂北门丁字路口，其用刀将米某某捅伤的地点。
4、寻找记录，证实经交城县公安局民警对本案被告人刘某与米某某打架的场所进行寻找，未在该处及周边寻找到该案的作案工具等其他相关证据。
5、鉴定意见书，证实米某某胸部外伤致心包破裂，心脏破裂，心包填塞评定为重伤二级，下颌2.5cm创愈合痕评定为轻微伤。被告人刘某外伤后致体表累计2.6cm创愈合痕评定为轻微伤。
6、到案经过，证实2016年11月21日，被告人刘某在其舅舅韩某甲的陪同下到交城县公安局投案自首。
7、证人韩某甲的证言，证明他是刘某的舅舅，刘某于2016年7月份在交城县奈林村晋阳路将一名男子用刀捅伤了，他带刘某投案自首了。
8、证人韩某乙的证言，证明2016年7月27日晚上8点20分左右，他从金桃园焦化厂下班走到奈林村晋阳路与工业西路丁字路口时见有一面包车和一电动车停着，两车旁边有三四个人相互缠抱着，他以为是交通事故，就停下车看发生了什么。见缠抱的人中有刘某、米某乙，还有一个年轻人，旁边还有个50多的男子。他就过去拉架，他将米某乙拉开，另一个拉架的把不认识的年轻人拉开。拉开后，不认识的年轻人说自己肚子破了。他看了一下，那人肚子周围有血，他就告那人赶紧包扎，那人开上面包车走了，刘某也骑上电动车走了。后来他才知道年纪大的是米某乙的父亲。他见米某乙与不认识的年轻人抱着刘某相互拉扯，他父亲往开拉米某乙。没有见他们怎么打的。未见拿的工具。他以前见过刘某钥匙链上常挂着个折叠式的水果刀。
9、证人武某的证言，证明2016年7月27日晚上8时20分左右，他从金桃园焦化厂骑着电动车走到金桃园焦化厂南侧的晋阳路与工业西路的丁字路口时，他见两三个人吵架，他就到了跟前，看见米某乙与其弟弟往刘某跟前扑的要打刘某，他就拦住米某乙的一支胳膊说：“伙计算了吧。”米某乙用另一支胳膊还要伸出打刘某，打住没有他不清楚。他拉米某乙时，米某乙弟弟与刘某就相互抱在一起，具体怎么扭打的他就不清楚了。米某乙弟弟与刘某缠抱了一会儿后，韩某乙过来拉开架，韩某乙就让米某乙的弟弟去包扎，后刘某就骑上摩托车走了。他听到米某乙弟弟说肚子破了。未见有人拿的刀子。米某乙父亲骂了其儿子，具体还做了什么不清楚了。
10、证人米某甲的证言，证明他是米某某的父亲，2016年7月27日晚上快8点时，他的二女儿米丽云告他说他大儿子被人欺负了，他怕出事，就赶紧去了现场，他到了现场时，见他二儿子米某某与一男的抱在一起正相互打架，他就拉架，这时米某某就说自己被捅了，他见米某某胸部流血。米某乙在一边站的，未打架。他没有见二人用刀子。
11、证人米某乙的证言，证明他是米某某的哥哥，2016年7月27日刘某与他在厂里发生了矛盾。到了晚上7点多时，他和他弟弟米某某走到交城县奈林村晋阳路与工业西路的交叉路口时，他就看见刘某骑着车子要回家。他拦住刘某后，他说：“下来，我的帽子了。”刘某说：“没有见。”他用手向刘某脸处打了一巴掌。这时，他弟米某某从车上下来同刘某吵起来，接着二人就相互抱在一起打架，他父亲到了就往开拉，拉开后，发现他弟胸部流血被捅伤了。他未见刘某受伤。未见二人用刀具。
12、被害人米某某的陈述，证明2016年7月27日晚上7点多，他哥米某乙下班回来后对他说厂里有个人把其安全帽藏了，他说上厂里看下，怎么把帽子藏了。后他开的面包车拉着他哥走到奈林晋阳路与工业西路路口时，见一男子骑摩托车来了，他哥对他说就是这人藏的帽子。他二人就下了车拦住那人，他哥问怎么把其帽子藏了，这人说没有见，他就左手向男子脸上扇了一耳光，又用脚蹬了这男子身上一下，他用拳头向这男子嘴巴处打了一下，后他与这男子打在一起，打了几下就不打了，他发现他胸部被捅的流血了，他就拿起他钥匙链上一把水果刀向这男子的腿上捅了一下，他哥向那人身上打了一下来。他父亲是在他发现被捅了以后到的，他用刀捅这男的时，他父亲拦住不让他捅。他父亲拦他不让他打架来。他脖子左侧、背部被划伤了，胸部被捅，嘴下巴处破了。对方拿什么刀子不清楚，与他用的刀子不是同一把。
13、被告人刘某的供述，证明2016年7月27日晚上8点10分左右，他从交城县金桃园焦化厂下班回家骑着摩托车到奈林村晋阳路与奈林村工业西路的丁字路口，就被站在路口的米某乙，米某乙的爸爸还有米某乙的弟弟拦住，他当时坐在摩托上，米某乙就用手朝他的右脸打了一拳，然后问他是不是把其帽子藏起来了，他说没有，然后又从他右脸打了一拳，他就从摩托上下来，同米某乙爸爸理论，米某乙和其弟弟就对他拳打脚踢，他被打的招架不住，就从上衣口袋内掏出一把折叠的铁制单刃水果刀，他将刀打开后，朝正打他的米某乙及米某乙弟弟身上捅了一下，捅的当时，他的头部不知被谁抱着，他也不知具体捅住了谁，不知捅到什么位置。接着就被人们拉开了。拉开后，他发现他右腿处流血了。他准备走时，见米某乙弟弟身上上衣处有血。发现米某乙弟弟手里拿的一把刀子，具体怎么捅的他不知道。米某某拿的刀子是黑色的手把，其他特征记不清了。当时他也没感觉捅住了没有，但是人们拉开架后他感觉腿疼，而且流血了，所以他觉得是米某某捅的他。他拿的就是普通的水果刀，是折叠的，刀把是铁的。他在商店买的。平时就在身上装的吃水果用。当时刀掉在打架的现场了，他没拿。他当时也没感觉到捅住人没，也没看到受伤没，就是看见米某某身上肚子部位有血。他上下嘴唇被打通了，右手小拇指破了，右大腿上被捅破了。打架的现场有个金桃园化工厂的韩某乙、金桃园炼焦厂的武某，其他人多了他记不得了。他没看见米某乙和其父亲是否用工具打他。米某某的匕首和他拿的水果刀不是同一把。
二、附带民事诉讼原告人米某某提供的证据
1、住院医疗费收据，证明米某某住院所花医疗费35491.77元。
2、病历、入出院证、医院诊断证明书，证明米某某共住院16天以及入、出院时的病情。
3、证明材料，证明米某某的父亲米某甲在山西华鑫煤焦化公司月收入为2660元。被告人刘某在红星化工厂林虎装卸队上班，月收入4000元左右。
4、司法鉴定书及鉴定票据，证明米某某被刀捅伤致心脏破裂，经过手术治疗，上述损伤的后遗症构成八级伤残。米某某胸部外伤致心包破裂，心脏破裂，心包填塞评定为重伤二级，下颌2.5cm创愈合痕评定为轻微伤。
三、被告人及辩护人提供的证据
医药费票据，证明刘某住院花费医药费4321.52元。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，该院予以支持。被告人刘某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。附带民事诉讼原告人动手打人在先，存在过错，该院综合考虑认为，对被告人刘某可以减轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，合理合法的部分，该院予以支持。附带民事诉讼原告人米某某及诉讼代理人出示的证据及提出的代理意见有事实依据和法律依据的，该院予以采纳。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人米某某造成的损失有医疗费35491.77元、护理费1386元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、误工费36000元，合计75157.77元。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼受案的范围，故该院不予支持。本案中，附带民事诉讼原告人具有过错，根据过错程度，附带民事诉讼原告人应当承担损失30%的责任，被告人承担70%的责任，即52609.9元。被告人刘某遭受的损失有医药费4321.52元、住院伙食补助费700元、护理费1436.2元、营养费420元，共计6877.72元，根据过错程度，被告人自己承担70%，附带民事诉讼原告人承担30%，即2063.32元。综上所述，附带民事诉讼原告人与被告人承担的损失大小相互折抵，被告人刘某应当赔偿附带民事诉讼原告人50546.58元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人米某某人民币50546.58元；驳回附带民事诉讼原告人米某某的其它诉讼请求。
上诉人米某某的上诉理由是：1、上诉人不应承担30%的赔偿责任；2、残疾赔偿金应由被告人赔付。
经审理查明，原判认定上诉人故意伤害他人的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人米某某未提出新的证据，对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人米某某称其不应承担30%的赔偿责任，经查，本案系由米某乙、米某某拦截并殴打被告人刘某引发，故被害人米某某存在一定过错，一审法院酌情判由其承担30%的赔偿责任判赔合理、并无不当，上诉人的该项上诉意见因无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人称残疾赔偿金应由被告人赔付，但该费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故该项上诉理由于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 曹宪强
审判员 杨尉苑
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘旭珍