wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7453号
申请执行人：吕爱国，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：秦培良，男，1960年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30991号民事判决，在执行吕爱国与秦培良合同纠纷一案中，向被执行人秦培良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2017年8月起，每月20日之前将500元支付至法院，直至本案的执行款项全部清偿完毕。
鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7453号申请执行人：吕爱国，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：秦培良，男，1960年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30991号民事判决，在执行吕爱国与秦培良合同纠纷一案中，向被执行人秦培良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2017年8月起，每月20日之前将500元支付至法院，直至本案的执行款项全部清偿完毕。鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2202号
原告：安吉县雪强竹木制品有限公司。
法定代表人：陈玉强。
委托代理人：黄丽华。
被告：安亚东。
委托代理人：应忠平。
原告安吉县雪强竹木制品有限公司与被告安亚东民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年12月22日进行了公开开庭审理。原告安吉县雪强竹木制品有限公司法定代表人陈玉强及其委托代理人黄丽华，被告安亚东及其委托代理人应忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县雪强竹木制品有限公司诉称，被告安亚东因与他人合作办厂所投资金无法收回，于2006年7月12日向原告借款6万元，并出具借据一张，注明借款用途为“归还外借款需要”，原告法定代表人在该借据上签署“同意支付陈玉强7月12日”字样。之后，原告多次催讨，被告以种种借口不履行还款义务。故原告诉请判令被告立即向原告归还借款人民币6万元；并承担本案诉讼费。
被告安亚东辩称，本案原告起诉被告归还借款，原告主体不适格，被告是向安吉县灵峰竹木机械厂借款，而不是向本案的原告借款；被告的借款是基于安吉县灵峰竹木机械厂与被告的劳动合同，而且合同约定是否归还借款是根据合同的履行状况而确定，现在被告与安吉县灵峰竹木机械厂的劳动合同纠纷案件尚在审理之中。而原告与安吉县灵峰竹木机械厂又是不同的两个主体。综上请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，借据1份；
证据二，原告财务帐册1页；
用以证明被告于2006年7月12日向原告借款6万元的事实。
被告质证认为，借据是被告出具给安吉县灵峰竹木机械厂的，且该借款是基于劳动合同所借。
原告为证明自己的主张向本院提供劳动合同1份，用以证明被告与安吉县灵峰竹木机械厂于2006年6月30日签订了一份劳动合同，上述借款是基于该合同而产生，在该合同第五条第四款有相关约定，故原告向被告主张权利主体资格失格。
原告质证认为，被告的劳动合同与本案没有关联性，借款实际上由原告出借。
本院认证认为，原告所举证据，经被告质证对借据的真实性没有异议，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告所举证据与本案无关联性，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告安亚东于2006年7月12日出具借款为6万元的借据一张，写明借款用途为“归还外借款需要”，并有原告法定代表人签有“同意支付陈玉强7月12日”字样。该借据现由原告安吉县雪强竹木制品有限公司持有。
本院认为，原告安吉县雪强竹木制品有限公司举证的借据所载明的被告安亚东借款事实明确，但被告在借据上未注明向谁借款，且该借据为原告所持有，原告主张原、被告存在上述借贷关系，本院应予确认，即原告主体适格。被告安亚东应在原告催告后的合理期限内履行返还借款之义务。即原告要求被告返还借款的诉请合理，本院予以支持。被告认为上述借款系基于被告与安吉县灵峰竹木机械厂的劳动合同，且该劳动关系正在审理中，本案应以另案的审理为依据，然，原、被告均认可安吉县灵峰竹木机械厂与原告不是同一单位，故被告以与安吉县灵峰竹木机械厂的劳动合同关系予以抗辩，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安亚东于本判决生效之日起十日内归还原告安吉县雪强竹木制品有限公司借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由被告负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年一月五日
书记员 别 峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3417号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：乔平丽，女，汉族，1980年5月1日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告：山东通达信房地产开发有限公司，住所地海阳市经济开发区温州街。
法定代表人：王明霞。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告刘涛、乔平丽、山东通达信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘涛、乔平丽不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告刘涛、乔平丽、山东通达信房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。
被告谢维国，居民身份证号码×××，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告钟立梅，居民身份证号码×××，女，1976年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李金生，居民身份证号码×××，男，1978年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告邹德艳，居民身份证号码×××，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王金波，居民身份证号码×××，男，1978年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告付金萍，居民身份证号码×××，女，1982年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨龙，居民身份证号码×××，男，1988年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王新新，居民身份证号码×××，女，1989年12月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨国超，居民身份证号码×××，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告冯海娟，居民身份证号码×××，女，1980年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告谢维国、钟立梅、李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告谢维国、钟立梅、李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年12月24日，谢维国及其共同借款人钟立梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款4万元，逾期未按约定偿还借款本息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求被告谢维国及其共同借款人钟立梅偿还借款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，被告李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟互相承担连带保证责任；案件受理费由谢维国、钟立梅、李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟承担。
被告谢维国、钟立梅、李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：谢维国及其共同借款人钟立梅于2013年12月24日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.联保协议书一份，拟证明：李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟提供连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据一份，拟证明：贷款时间、金额、期限、利率。
谢维国、钟立梅、李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月24日被告谢维国及其共同借款人钟立梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款4万元，由李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟提供联保保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为13.5%，期限自2013年12月24日至2014年12月24日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十六条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约甲方有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。谢维国及其共同借款人钟立梅贷款到期日至今未履行还款义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求谢维国及其共同借款人钟立梅偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，由李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟互相承担连带保证责任；案件受理费由谢维国、钟立梅、李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟承担。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与谢维国、钟立梅、李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向谢维国、钟立梅发放借款，谢维国、钟立梅应按约定履行偿还借款本息的义务。李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟系保证人，对谢维国、钟立梅的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢维国、钟立梅自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及利息（利息、罚息按约定计算至给付之日止）；
二、被告李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢维国、钟立梅、李金生、邹德艳、王金波、付金萍、杨龙、王新新、杨国超、冯海娟负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年十一月二日
书记员 王丹丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7719号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：梁小伟，男，1991年8月3日出生，汉族，住甘肃省崇信县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告梁小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5526号
原告：贺帆。
被告：张艳飞。
原告贺帆与被告张艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺帆到庭参加诉讼，被告张艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺帆向本院提出诉讼请求：判令张艳飞返还借款3万元及利息。事实和理由：2017年9月27日，张艳飞急需周转资金向贺帆借款3万元，并约定借款利息，同时还约定还款时间及利息计算方式。后经贺帆多次催要未果，故诉至法院。
张艳飞未提供答辩。
围绕诉讼请求，贺帆提供如下证据：贺帆的身份证，用以证明其诉讼主体适格；2017年9月27日借款协议一份，用以证实张艳飞因还平安普惠贷款向贺帆借款3万元，约定月利率2分，借款期限自2017年9月27日起至2017年10月27日止，约定先息后本，并用临沭县城区光明路福町花园小区4号楼3单元601室抵押。该款项由丁崇朵、张保玉提供担保。借据、收到条各一份，用以证实张艳飞收到现金3万元。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2017年9月27日，贺帆与张艳飞、丁崇朵、张保玉达成借款协议，约定其向贺帆借款3万元，用于偿还平安普惠贷款，借款利率为月利率2分，借款期限自2017年9月27日起至2017年10月27日止。同日，贺帆向张艳飞、丁崇朵、张保玉支付3万元，张艳飞、丁崇朵、张保玉为贺帆出具借据及收到条。借款到期后，上述借款，经贺帆催要，张艳飞、丁崇朵、张保玉均未返还。
2017年11月8日，贺帆向本院申请财产保全，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁1329财保655号民事裁定，冻结张艳飞的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。李军峰支付保全费320元。2017年11月8日，本院查封张艳飞所有的位于临沭县城区光明路福町花园小区4号楼3单元601室楼房一套（-138）。
本院认为，张艳飞、丁崇朵、张保玉共同向贺帆借款3万元，由其为贺帆出具的借款协议、借据、收到条各一份予以证实，事实清楚，应当按约定返还借款本息。该笔借款约定月利率2分，不违反法律规定，应予支持。该借款系张艳飞、丁崇朵、张保玉共同所借，现贺帆仅要求张艳飞返还借款，符合法律规定，予以支持。张艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张艳飞于本判决生效后十日内返还贺帆借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由张艳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 英启娟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60011号
申请执行人：张金英
被执行人：张珊珊
张金英与张珊珊民间借贷纠纷一案，业经本院以（2015）滨港民初字第366号民事判决书判决结案。该民事判决书发生法律效力后，于2016年1月20日以（2016）津0116执60137号进入执行程序。现已经执行完毕，本案已结案。
特此通知
执行员 顾孟奎
二〇一七年一月二十日
书记员 李海洋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2170号
申请执行人孙静，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张影，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙静与被执行人张影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案受理。
本案执行标的10033元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜张民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十一月四日
书记员 孙曙光
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执恢912号
关于申请执行人翁国忠申请强制执行被执行人沈伟纠纷三案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年一月一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1074号
申请人龙华英，女，汉族，1970年7月24日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1074号之五
申请人龙华英，女，汉族，1970年7月24日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3870号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李志新，男，1970年1月15日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李志新不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告李志新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2520号
上诉人（原审被告）：梁德智，男，1957年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审原告）：杨世宏，男，1953年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
上诉人梁德智因与被上诉人杨世宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市市鱼峰区人民法院
(2017)桂0203民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁德智上诉请求：1.撤销一审判决，改判梁德智赔偿杨世宏医疗费款项余额1900元；2.本案诉讼费用由杨世宏承担。事实与理由：一审法院认为梁德智于2016年10月11日垫付的抢救费、检查费3100元不包含于《协议书》约定的医疗费是不符合有关法律规定的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，梁德智垫付在医院的费用3100元明显属于医疗费用的范畴，是用于治疗杨世宏受伤所产生的费用，理应包括在7000元赔偿协议内。双方签订《协议书》是发生于事故的救治、治疗两天后协商签订的，故有关医疗费用的7000元确定，理应包含之前用于杨世宏在医院门诊治疗支付的3100元相关费用，是有因果关系的。签订《协议书》目的明显指向用于杨世宏康复治疗，而非损失性赔偿。
杨世宏辩称，双方签订《协议书》约定梁德智应支付7000元，但其只支付2000元，在2017年5月30日未支付剩余的5000元，该款应当支付，一审判决正确，予以维持。
杨世宏向一审法院起诉请求：1.梁德智支付杨世宏医疗费5000元；2.本案诉讼费用由梁德智承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日时许，在门前路段，梁德智驾驶新日牌电动车在直行过程中，车辆车头部位与正在行走的杨世宏发生正面相撞，造成杨世宏受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁德智承担此事故的全部责任，杨世宏无责任。2016年10月13日，杨世宏、梁德智经协商就本次交通事故赔偿事宜签订了一份《协议书》，主要约定：“该事故造成行人杨世宏医疗费人民币7000元由电动车驾驶员梁德智全部承担。电动车驾驶员梁德智于2016年10月13日支付医疗费现金2000元，剩余医疗费于2017年5月1日以现金方式支付完毕。医疗费支付完毕后，此事故处理完毕，双方今后互不再追究。”签订《协议书》当天，杨世宏收到梁德智支付的医疗费2000元，并出具《收条》一张。庭审中，梁德智陈述其在发生事故的当天为杨世宏垫付了抢救费、检查费3100元，《协议书》所约定的7000元应当包括其垫付的3100元，梁德智仅需再支付1900元；杨世宏对此不予认可，认为《协议书》所写的7000元不包含梁德智于2016年10月11日垫付的3100元，梁德智仍需再支付5000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定，梁德智负事故全部责任，杨世宏无责任。杨世宏因该事故受到的人身损害依法应当获得赔偿。综合杨世宏、梁德智双方的分歧意见，本案的争议焦点是：杨世宏、梁德智于2016年10月13日签订的《协议书》所约定的医疗费？7000元是否包含梁德智于2016年10月11日垫付的抢救费、检查费3100元？关于争议焦点，该院认为，《协议书》约定的医疗费不包含梁德智于2016年10月13日垫付的抢救费、检查费3100元。理由如下：首先，从《协议书》的文字表述来看，“该事故造成行人杨世宏医疗费人民币7000元由电动车驾驶员梁德智全部承担”指的是杨世宏遭受的损失由梁德智承担，而梁德智垫付的抢救费、检查费
3100元系其支付给医院的费用，并非杨世宏认为自己遭受的损失，故双方在《协议书》中对垫付费用未作表述。其次，从《协议书》约定的医疗费支付时间来看，签订协议当日梁德智要向杨世宏支付医疗费2000元，剩余医疗费于2017年5月1日支付完毕，从时间顺序上推断，剩余医疗费不应当包括2016年10月13日签订《协议书》之前梁德智已支付的费用。综上，《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现《协议书》约定的履行期限已届满，梁德智未按约定履行支付义务，应承担继续履行的
违约责任。故杨世宏要求梁德智支付医疗费5000元，合理合法，该院予以支持。关于梁德智辩称双方是侧面相撞，没有证据证实，该院不予采信；关于梁德智认为其只需支付杨世宏医疗费1900元的观点，没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：梁德智于本判决生效之日起十日内支付杨世宏医疗费5000元。案件受理费50元（杨世宏已预交），减半收取25元，由梁德智负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁德智对一审判决的第1页倒数第一行“车辆车头部位与正在行走的杨世宏发生正面相撞，”有异议，但根据柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，可证实梁德智驾驶车辆的车头部位与正在行走的杨世宏发生正面相撞的事实，故一审判决对此认定依据充分。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：梁德智是否应当支付杨世宏医疗费5000元。
2016年10月13日双方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议书已明确载明梁德智应当支付给杨世宏医疗费的金额和期限，即2016年10月13日支付医疗费现金2000元，剩余医疗费于2017年5月1日以现金方式支付完毕，但并未载明双方所确定的7000元医疗费之中包括梁德智于2016年10月11日垫付杨世宏抢救费、检查费3100元，且梁德智于2016年10月13日按协议书规定履行了支付医疗费2000元的义务，亦未提出异议，故一审法院根据协议书的规定及综合本案的实际情况，认定梁德智应当支付杨世宏医疗费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，梁德智的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（梁德智已预交），由梁德智负担。
本判决为终审判决
审 判 长 覃琪蓉
审 判 员 徐宝华
审 判 员 赵 旭
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 颖
代书记员 樊翔谋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1314号
申请执行人：郑文红等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1914之一号
原告：蔡根义，男，1956年7月15日生，汉族。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：平顶山市永杰汽车运输有限责任公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心16号。
法定代表人：贺永民。
被告：胡红彦，男，1974年4月20日生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华路与矿工路交叉口卫东区商务中心六楼。
负责人：马建功，任经理。
原告蔡根义与被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡根义于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡根义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡根义负担。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邵雨瞳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00038号
申请执行人李引堂，男，汉族，住凤翔县雍川镇，农民。
被执行人权兴怀，男，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
被执行人李引侠，女，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
被执行人赵利平，女，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
被执行人权某甲，女，汉族，住凤翔县虢王镇，学生。
被执行人权某乙，男，，汉族，住凤翔县虢王镇，儿童。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00797号民事判决书，本案申请执行标的为100000元。经本院执行，双方达成协议：被执行人赵利平原以凤鸣小区20号楼2单元5楼东户的房做抵押，等孩子长大后一次性归还。申请人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00797号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年二月十日
书记员 赵五一
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2105号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
被告：黄丽利，女，1999年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：唐雪岭，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告黄丽利、唐雪岭追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 孔玲玲
二〇一八年四月十日
法官助理 边海凤
书 记 员 姜 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初572号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人唐雯英，曾用名唐秀兰，女，1994年9月26日出生于湖南省绥宁县，苗族，大专文化，农民，原系武汉鑫锐慧科技有限公司客服人员，住湖南省绥宁县。因本案，于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人唐雯英犯非法经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人唐雯英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底以来，刘某1（另案处理）个人出资，未经审批私自通过网络设立彩票网络销售平台，该平台由私人坐庄，套用国家合法彩票“重庆时时彩”、“江西11选5”、“福彩3D”等彩票的玩法和开奖结果，设定网银支付、支付宝支付、财付通支付等平台充值方式，以充值1元人民币兑换平台1个投注积分的方式接受玩家充值，同时设定中奖赔率高于合法彩票赔率来吸引网络玩家注册并投注，从中非法牟利。为维持平台的正常运转，刘某1雇佣陈某2（另案处理）负责对网络彩票平台的服务器租赁和构架维护，负责联系第三方支付平台及提现事宜，雇佣刘某2（另案处理）管理客服团队，雇佣廖文君（已判刑）管理业务员团队，雇佣刘某4（另案处理）等人为马仔为其转移资金。
刘某1在湖北省武汉市成立武汉鑫锐慧科技有限公司，先后在湖南省长沙市芙蓉广场曼哈顿大厦、五一大道202大厦1801室等地设立办公地点，招聘客服人员，为彩票网络销售平台提供资金结算、将资金转账至指定银行帐户等工作。邓某、李某2（均已判刑）担任武汉鑫锐慧科技有限公司的经理，管理由被告人唐雯英以及陈某1、何某、郑某、谭颖靓、陈某4、梁某、李某3、季某、卜某、龚某、吴某、陈某5、熊某（均另案处理）等人组成的客服团队。
2015年7月至2016年11月9日期间，被告人唐雯英在武汉鑫锐慧科技有限公司担任客服，对上述非法网络彩票平台内彩民提出的问题作出及时回复，共非法获利人民币84174元。
被告人唐雯英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
另查明，2017年5月1日12时，被告人唐雯英在湖南省长沙市新化县火车站被抓获。案发后，被告人唐雯英已退缴人民币84174元。
上述事实，被告人唐雯英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人唐雯英的供述；证人刘某1、陈某2、刘某2、邓某、李某2、陈某1、何某、陈某3、边某、刘某3的证言；辨认笔录；员工工资表；营业执照；归案情况说明；退款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐雯英违反国家法律规定，伙同他人未经许可销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐雯英在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人唐雯英归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后，被告人唐雯英已退清赃款。综上，对其主刑依法从轻处罚，对其附加刑依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐雯英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人唐雯英的违法所得人民币八万四千一百七十四元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年十一月七日
书记员 何一芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1646号
原告：清远市凤翔麻鸡发展有限公司，地址：广东省清远市东城莲塘开发区27巷1号。
法定代表人：苏炽南。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：孔辉明，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司（以下简称凤翔麻鸡发展公司）诉被告孔辉明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔麻鸡发展公司的委托代理人林瑞文、黄艾琳到庭参加诉讼。被告孔辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤翔麻鸡发展公司诉称：原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司与被告孔辉明在2013年3月11日签订《清远市凤翔麻鸡发展有限公司养殖合同》。按照《养殖合同》的约定，被告按照原告生产计划与安排进行养殖，由原告向被告按约定的价格提供麻鸡种苗，被告按约定的时间、质量、数量、价格将麻鸡交给原告回收。被告养殖自行承担专用饲料款及兽药款，由原告帮助被告向饲料供应商、兽药供应商定购鸡苗专用饲料，种类、数量以被告签名确认的单据为准，被告以现金交款或写欠条提货，结算时再由被告与原告结算该款项。合同履行期间，被告多次未按合同约定的时间、质量、数量交付凤翔麻鸡给原告回收，原告回收鸡的数量远达不到合同的约定，被告多次私自变卖原告凤翔麻鸡及物资，给原告造成了重大损失。根据《养殖合同》第七条约定，被告的行为已构成严重违约，应按合同约定向原告支付违约金。2014年3月10日合同到期后经原被告双方结算，被告应向原告支付饲料款及违约金合计人民币共179284.40元，被告于2014年5月20日向原告写下欠款欠条予以确认。经原告多次向被告主张权利，被告均不予理会，一直没有支付欠款，
被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还欠款179284.40元；二、被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息直至偿还所有欠款及利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告凤翔麻鸡发展公司提供的证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、《清远市凤翔麻鸡发展有限公司养殖合同》，拟证明双方签订合同约定的内容；3、部分结算单据，拟证明合同有实际履行；4、《欠条》，拟证明原被告经结算后，被告欠款179284.40元的事实。
被告孔辉明没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告是从事经营清远麻鸡孵化、饲养、咨询、零售的有限责任公司。原告陈述2012年开始与被告合作，并于2013年3月11日，签订书面的《养殖合同》。原告向被告孔辉明提供鸡苗、饲料，由被告饲养到合同约定的成鸡标准，再由原告回收。在回收成鸡时，双方根据合同约定及合同履行情况进行结算。2014年5月20日，双方结算，被告欠原告179284.40元，被告在《欠条》上签名、捺印确认后交由原告收执。后原告向被告追讨欠款未果，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告要求逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，被告孔辉明欠原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司人民币179284.40元的事实，有原告提供的《欠条》证实，《欠条》上亦有被告孔辉明签名、捺印确认，故对上述欠款事实与数额，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告孔辉明应当归还所欠款项。被告孔辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。关于原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求。被告孔辉明经原告起诉催讨，未归还欠款，属于逾期还款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔辉明应于本判决生效之日起十日内清偿欠款179284.40元及利息（从2016年4月6日起，按年利率6%计至还清之日止）给原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司。
本案受理费1943元，由被告孔辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5537号
原告：冯焕。
委托诉讼代理人：冯有东（原告之弟）。
被告：陈玉龙。
被告：高艳。
原告冯焕与被告陈玉龙、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯焕到庭参加了诉讼，被告陈玉龙、高艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及从2013年10月15日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告陈玉龙、高艳因资金周转困难，向原告冯焕借款100万元，并向原告出具借款借据一支，约定借款月利率为3.5%，原告如约向被告支付了借款。借款后，二被告将借款利息支付至2013年10月14日，下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告陈玉龙、高艳均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款借据一支、打款凭证一支、授权委托书一份，用于证明2012年10月20日被告陈玉龙、高艳向原告冯焕借款100万元并约定月利率为3.5%，由冯焕委托公司员工ＸＸ于2012年10月20日向陈玉龙账户打款965000元的事实。被告陈玉龙、高艳均未到庭质证。经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告陈玉龙、高艳因资金周转向原告冯焕借款100万元，并向原告出具了借款借据一支，约定月利率为3.5%，借据主要内容为：“借款借据，借款日期：2012年10月20日，借款单位（人）：陈玉龙，地址：开发区国华小区3.2.101，月利率：35‰，借款金额：人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000元，借款单位（人）：陈玉龙、高艳，2012年10月20日，担保单位（人）：任玉秀，2012年10月20日，审批意见及签名：冯焕，2012年10月20日。”借款后，被告将借款利息支付至2013年10月14日，下余借款本息经原告催要二被告再未偿还。
本院认为：原告冯焕与被告陈玉龙、高艳之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原告冯焕与被告陈玉龙、高艳之间存在有效的民间借贷关系；借款虽约定月利率为3.5%，但原告现在以月利率2%请求利息，也未超出我国法律关于民间借贷利息的限制性规定，故对原告冯焕请求被告陈玉龙、高艳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈玉龙、高艳应共同偿还原告冯焕借款本金100万元及自2013年10月15日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告陈玉龙、高艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 强
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终21号
上诉人：西安孚日酒店物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
被上诉人：刘志平，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖北省天门市。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人刘志平房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西安孚日酒店物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未予支付租金是因被上诉人等众多出租人采取挂横幅、堵门等行为干扰上诉人正常经营而无力支付，被上诉人有不可推卸的责任，且上诉人提出同意支付50%的违约金，一审法院认定事实错误。
刘志平未提交答辩意见。
刘志平向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付2014年4月至2017年7月的房屋租金32840元；并支付此期间的滞纳金4137.84元（按每日万分之二计算），合计36977.84元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方于2010年7月12日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县汇景中央公园项目A4楼第2楼层213室房屋一间，装修后经营酒店。租赁期为15年，自2010年11月30至2025年11月30日止，租金每月800元，租金数额每五年递增5%即从第6年至第10年度的租金在原有租金的基础上增加5%，以此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告向原告支付了至2014年3月期间的房屋租金后，再未支付房屋租金，经原告多次催收，但被告以种种借口拖延至今未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是因为种种原因被告无法经营才没有支付租金；原告诉请的违约金于法无据，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，我公司同意支付50%。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定按每日万分之二支付违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，经查《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项约定：乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。被告辩解按合同约定以人民银行同期存款利率计算违约金，同意支付50%违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告刘志平向其提供房屋租赁费税务发票当日向其支付房屋租赁费32840元（自2014年4月至2017年7月）。二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率于同日向原告刘志平支付自2014年4月至2017年7月的房屋租赁费滞纳金。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司所主张被上诉人刘志平等众多出租人干扰上诉人正常经营，在其经营场所采取挂横幅、堵门等行为致其无法经营的上诉理由，仅有其单方陈述，并未提交证据相佐证，应由其承担举证不能的法律后果，原审对该事实未予认定，判处上诉人支付欠付租金及违约金，符合本案查明事实和合同约定。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邵育刚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初298号
原告：张和升，1969年4月16日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张超，1975年1月12日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。
原告张和升与被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费7000元；2、承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月17日，被告承包定城镇斋朗村两户私房装修，并将其中装修木工活交给原告完成，木工活完成后，被告共拖欠原告劳务费用7000元，被告出具了欠条，并约定2015年1月18日付2000元；下欠5000元，农历2016年正月初十付2000元，另外3000元随要随付。虽经原告数次催促，被告以各种理由拖延，并拒绝支付劳务费用。
被告张超未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一份，用以证明被告张超下欠原告7000元工资的事实。
被告张超未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张和升帮被告张超做工，后经双方结算，被告张超出具欠条一份，载明：“欠条。今欠到张和升人民币柒仟元整（7000.00）明天付2000元下欠5000.00年初十付2000元。此据。张超。2015.元.17。”后经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告张和升在完成劳务行为后，被告张超应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。被告张超下欠7000元工资一直不予支付，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告张和升请求被告张超支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内偿付原告张和升工资7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国胜
二〇一八年二月十一日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终280号
上诉人（原审被告）：平远洪发矿业有限公司。住所地：广东省平远县东石镇大屋村。统一社会信用代码：91441426758345010W。
法定代表人：林平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林平，男，汉族，1965年9月18日出生，现住广东省梅州市。
委托诉讼代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东平远农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省平远县大柘镇站前路**号。统一社会信用代码：914414001966220467。
法定代表人：张桂凤，该公司董事长。
原审被告：李少兴，女，汉族，1963年6月18日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人平远洪发矿业有限公司、林平因与被上诉人广东平远农村商业银行股份有限公司及原审被告李少兴金融借款合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人平远洪发矿业有限公司、林平于2018年1月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平远洪发矿业有限公司、林平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年二月七日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终280号上诉人（原审被告）：平远洪发矿业有限公司。住所地：广东省平远县东石镇大屋村。统一社会信用代码：91441426758345010W。法定代表人：林平，该公司经理。委托诉讼代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林平，男，汉族，1965年9月18日出生，现住广东省梅州市。委托诉讼代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东平远农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省平远县大柘镇站前路**号。统一社会信用代码：914414001966220467。法定代表人：张桂凤，该公司董事长。原审被告：李少兴，女，汉族，1963年6月18日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人平远洪发矿业有限公司、林平因与被上诉人广东平远农村商业银行股份有限公司及原审被告李少兴金融借款合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2017）粤1426民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人平远洪发矿业有限公司、林平于2018年1月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平远洪发矿业有限公司、林平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年二月七日书记员  许舒苑
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4240号
原告:刘俊山，男，1977年2月9日出生。
委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告:胡旭峰，男，1978年2月1日出生。
被告：陕西福贝尔康复器材有限公司。
法定代表人：胡旭峰，任该公司执行董事兼总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李亦哲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人蔺琦。
原告刘俊山与被告胡旭峰、陕西福贝尔康复器材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊山撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告刘俊山负担。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 任曼榕
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执54号
本院在执行章雪娥与韦某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执54号本院在执行章雪娥与韦某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00738号
原告：王某，女，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：余某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 刘树恒
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2238号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：周红英、邓艳宾，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告周红英、邓艳宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费3041元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区7号楼3单元601室的业主，房屋面积119.36平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2015年12月20日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计3041元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告周红英、邓艳宾，但未提供被告相应的身份信息，其性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初391号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙桂军，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审（先行羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人孙桂军犯危险驾驶罪,于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年2月13日21时许，被告人孙桂军酒后无证驾驶无号牌的两轮黑色摩托车沿蚌埠市龙子湖区凤阳路南侧慢车道由东向西逆向行驶至凤阳路与交通路交叉路口时，被执勤民警当场查获。随后孙桂军被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的孙桂军血样检出乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实、被告人孙桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车驾驶证查询结果、证明、违法记录查询单、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙桂军无证驾驶无号牌机动车，且在慢车道逆向行驶酌情从重处罚。被告人孙桂军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月6日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2068号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码91331023684515194C）,住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：杨伟青，行长。
委托诉讼代理人：屠吟，该支行职工。
委托诉讼代理人：季佳蕾，该支行职工。
被告：张兴强，男，1976年3月23日出生汉族，住天台县。
被告：张兴兵，男，1971年1月30日出生汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张兴强、张兴兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张兴强、张兴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴强偿还透支的本金30000元及利息、违约金及相关费用（截至2018年2月28日的利息268.93元、滞纳金366.84元，费用420元，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款日止）；2.判令被告张兴兵对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张兴强偿还透支的本金30000元及利息、相关费用（截至2018年2月28日的利息268.93元、费用420元，之后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际还款日止）。事实和理由：2017年9月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张兴强签订了（20170930000381）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。根据该合约及章程，被告张兴强可利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行发行予其的信用卡在3万元范围内进行合法透支,包括取现和刷卡消费。同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之三的手续费，最低2元，最高100元，并应按日计付万分之五的利息。被告张兴强透支的所有本金及利息均应在还款日前清偿，逾期未清偿的，按最低还款额的未还部分的百分之二支付违约金，最低按5元收取。2017年10月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张兴兵签订了（20170930000381）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，由被告张兴兵对被告张兴强前述债务提供连带责任保证，保证期间自该卡项下透支期限届满之次日起两年。2017年9月30日，原告与被告签订了编号为（1709300075610003）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡分期还款协议》，依据该协议，该卡的30000元转至原告卡号为62×××07的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分18期，手续费费率3.5‰，每月还款金额1771.67元（本金1666.67元、费用105元）。2017年10月25日，张兴强领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2018年2月28日，被告张兴强分期账单全部产生，被告张兴强未偿还上述欠款是，被告张兴兵也未履行担保责任。
被告张兴强、张兴兵未答辩。
为证明其主张的事实，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提交信用卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、信用卡对账单、分期还款协议各一份。
被告张兴强、张兴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行主张的事实，对其证明效力予以认定。
本院查明的主要事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约及保证合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。现被告张兴强未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告张兴强偿还透支的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴兵自愿对上述信用卡项下全部债务承担连带保证责任，现被告张兴兵未及时履行担保责任，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告张兴兵对上述透支的本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴强在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金30000元，并支付费用420元及利息（截至2018年2月28日的利息268.93元，自2018年3月1日起的利息按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张兴兵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告张兴强、张兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月十七日
代书记员 丁许杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7211号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：焦某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告焦龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5249号
原告：河南红革幕墙有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。统一社会信用代码91410100728653119B。
法定代表人：王智勇。
被告：舞钢恒大置业有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号楼四楼。统一社会信用代码：91410481565128976E。
法定代表人：贾飞。
被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。统一社会信用代码：914103046659801382。
法定代表人：贾飞。
原告河南红革幕墙有限公司与被告舞钢恒大置业有限公司、恒大地产集团洛阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。河南红革幕墙有限公司于2017年12月8日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南红革幕墙有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南红革幕墙有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1008元，由河南红革幕墙有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月八日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终71号
上诉人（原审自诉人）常海华，女，1986年7月25日出生，汉族，洪洞县人。
原审被告人项灵飞，男，1987年3月28日出生，汉族，洪洞县人。
洪洞县人民法院审理自诉人常海华控诉被告人项灵飞犯侮辱罪一案，于2017年12月7日作出（2017）晋1024刑初111号刑事裁定。判后原审自诉人常海华不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取上诉人的上诉理由。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人常海华于2017年10月13日提起自诉后，根据自诉人常海华提供的被告人项灵飞的家庭住址，依法传唤被告人项灵飞，但因被告人项灵飞长期不在此处居住而未到庭。原审法院于2017年11月24日、2017年12月6日两次对被告人母亲薛芳梅进行询问，均称不知被告人项灵飞下落，无法与其取得联系，同时自诉人常海华也无法提供被告人项灵飞的详细住址，故自诉人常海华控告被告人项灵飞通过网络传播其裸照的事实缺乏罪证，所提供的证据无法得到印证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回自诉人常海华对被告人项灵飞的起诉。
上诉人常海华的上诉理由：其在一审审理过程中，提供了洪洞县公安局对原审被告人的行政处罚决定书、原审被告人在微信上各个聊天群上传的侮辱图片、原审被告人的微信账号信息等证据。据此原审被告人涉嫌以其他方法公然侮辱、贬损上诉人人格，破坏上诉人名誉，情节严重，原审法院应当追究项灵飞的刑事责任。请求撤销一审裁定，依法追究原审被告人项灵飞侮辱罪的刑事责任。
经审理查明，2016年4、5月期间，原审被告人项灵飞在多个微信聊天群上恶意传播上诉人常海华裸照等不雅照片，致使上诉人常海华身心受到极大伤害。洪洞县公安机关于2016年5月26日对原审被告人项灵飞行政拘留10日行政处罚。
本院认为，原审法院以无法与原审被告人取得联系，自诉人常海华所提供的证据无法得到印证为由驳回起诉，明显不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024刑初111号刑事裁定。
二、指令洪洞县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年三月九日
书记员 宋彦虎
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终71号上诉人（原审自诉人）常海华，女，1986年7月25日出生，汉族，洪洞县人。原审被告人项灵飞，男，1987年3月28日出生，汉族，洪洞县人。洪洞县人民法院审理自诉人常海华控诉被告人项灵飞犯侮辱罪一案，于2017年12月7日作出（2017）晋1024刑初111号刑事裁定。判后原审自诉人常海华不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取上诉人的上诉理由。现已审理终结。原审法院认为，自诉人常海华于2017年10月13日提起自诉后，根据自诉人常海华提供的被告人项灵飞的家庭住址，依法传唤被告人项灵飞，但因被告人项灵飞长期不在此处居住而未到庭。原审法院于2017年11月24日、2017年12月6日两次对被告人母亲薛芳梅进行询问，均称不知被告人项灵飞下落，无法与其取得联系，同时自诉人常海华也无法提供被告人项灵飞的详细住址，故自诉人常海华控告被告人项灵飞通过网络传播其裸照的事实缺乏罪证，所提供的证据无法得到印证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回自诉人常海华对被告人项灵飞的起诉。上诉人常海华的上诉理由：其在一审审理过程中，提供了洪洞县公安局对原审被告人的行政处罚决定书、原审被告人在微信上各个聊天群上传的侮辱图片、原审被告人的微信账号信息等证据。据此原审被告人涉嫌以其他方法公然侮辱、贬损上诉人人格，破坏上诉人名誉，情节严重，原审法院应当追究项灵飞的刑事责任。请求撤销一审裁定，依法追究原审被告人项灵飞侮辱罪的刑事责任。经审理查明，2016年4、5月期间，原审被告人项灵飞在多个微信聊天群上恶意传播上诉人常海华裸照等不雅照片，致使上诉人常海华身心受到极大伤害。洪洞县公安机关于2016年5月26日对原审被告人项灵飞行政拘留10日行政处罚。本院认为，原审法院以无法与原审被告人取得联系，自诉人常海华所提供的证据无法得到印证为由驳回起诉，明显不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024刑初111号刑事裁定。二、指令洪洞县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭占元审判员  李绍颂审判员  李 芳二〇一八年三月九日书记员  宋彦虎
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第909号
申请执行人王善增。
被执行人王继泉，
本院在执行原告王善增与被告王继泉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月16日作出的（2014）静民初字第5138号民事调解书，内容：被告王继泉所借原告王善增50000元，由被告王继泉从2015年4月开始，每月偿还原告王善增2000元，并在每月的20号将该款打入原告王善增的账号为62×××75的银行卡内，直至还清为止。已经发生法律效力。申请执行人王善增于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人王继泉发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第909号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十五日
书记员 张 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1130号
原告：许超，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路天骄嘉园1号会所。
负责人：王君明，总经理。
原告许超与中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告许超未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许超撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一八年三月十二日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1130号原告：许超，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路天骄嘉园1号会所。负责人：王君明，总经理。原告许超与中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告许超未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许超撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一八年三月十二日书记员  刘璐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初780号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王怀亮，男，汉族，1971年11月23日出生于河南省沈丘县，初中文化，驾驶员，户籍所在地沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人王怀亮犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至同年6月期间，被告人王怀亮驾驶浙Ｂ×××××大货车，在嘉兴至宁波高速公路段上，先后6次与大货车驾驶员马某、李某、朱某、周某（均已判刑）互换高速通行卡，以隐匿行车里程骗取高速通行费共计人民币11715元。
2017年2月24日,被告人王怀亮主动至宁波市公安局北仑分局甬保派出所投案。
另查明，被告人王怀亮已向本院退缴赃款人民币4780元，余款已由同案犯李某、朱某、周某退缴。
上述事实，被告人王怀亮在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某、李某、朱某、周某的供述及相互间通话记录，证人黄某、金某、陈某的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，涉案车辆照片，民警出具的抓获经过，暂扣款凭证，同案犯的刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀亮以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王怀亮主动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人王怀亮已退缴违法所得，酌情从轻处罚，并发还给被害人。根据被告人王怀亮的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已退缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初746号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人江波，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪，2003年7月7日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年5月18日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人江波犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月12日16时许，被告人江波在贵阳市南明区龙洞堡森林故事小区附近，贩卖0.2克海洛因给柯某时被公安机关民警抓获，0.2克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人江波在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明；搜查笔录、扣押清单；物证照片、称量记录；证人柯某的证言；毒品检验报告；辨认笔录；被告人江波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.2克，被告人江波的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人江波当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人江波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月八日
书记员 高现现
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7735号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，系该公司总经理。
委托代理人：王馨苇，系云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡中沛，男，汉族，1976年1月13日出生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：杨雄周，男，汉族，1982年9月26日出生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。
负责人：李永平，系该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告胡中沛、杨雄周、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。
案件受理费5650元，减半征收2825元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 佳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执724号
申请执行人简国灿，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人吴捷，男，1973年10月29日出生,汉族，居民，住四川省岳池县。
申请执行人简国灿与被执行人吴捷民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初180号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴捷应清偿借款本金100000元及利息和代支的案件受理费1150元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，并于2017年12月14日在本院举行执行听证，申请人与被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执724号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永�
审判员 石 世 浩
审判员 王 青 梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 冼 雅 怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初13004号
原告：强全坤，男，1963年8月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告：李洪生，男，1949年9月3日生，汉族，住宜兴市。
原告强全坤与被告李洪生保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立民，被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强全坤向本院提出诉讼请求：1、判令李洪生归还借款50500元和利息(自起诉之日起至付清为止，按银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由李洪生承担。事实和理由：2013年9月18日之前，李洪生之子李国锋结欠强全坤现金50500元，在催要过程中，李洪生出具借条一份，以上债务由李洪生承担偿还。后李洪生分文未付，故诉至法院。
李洪生辩称：他认可儿子李国锋向强全坤借钱，借条也是自己所写，但是借款金额不清楚，写借条时原告说多少他就写多少的，且李国锋告诉他已经另外写了一张借条给原告了，但没有收回本案借条。此外，2014年、2015年的年三十晚上他已总计还款2500元给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，李洪生向强全坤出具借条一份，载明：借到强全坤44500元，肆万肆仟伍佰整(汽车款24500，南京朋友10000元，2013.5.10借10000元)合计44500元。代李国锋写，注以上款项有李洪生负责单(应为“担”)保；在该借条右半部分还载明：注欠条运费6000元。陆仟元整。嗣后李洪生总计归还强全坤现金2500元，余款未还，强全坤于2016年12月19日持借条诉至本院。
上述事实，有借条和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李洪生自愿为李国锋的借款等作担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息等损失。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故强全坤要求连带责任担保人李洪生归还欠款和利息的主张，于法有据，本院予以支持。李洪生承担保证责任后，有权向债务人追偿。李洪生辩称，自己不清楚借款金额，且李国锋已向强全坤另外出具了借条。本院认为，李洪生作为完全民事行为能力人应当对自己出具的借条内容负责，至于李国锋是否另外向债权人出具借条不影响李洪生承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、李洪生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付强全坤48000元及利息(以48000元为基数，自2016年12月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算)。
二、驳回强全坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费减半收取531元，由强全坤负担26元，李洪生负担505元。李洪生负担部分已由强全坤垫付，李洪生于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给强全坤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二О二О一七年二月十四日
书记员 余燕璐
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初633号
原告：章闽英，女，1960年1月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托讼诉代理人：高群立（系章闽英丈夫），1958年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区马路街百业大市场*号楼4门***号。身份证号：4103021958********。
被告：刘明明，女，1979年9月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。
�告章闽英与被告刘明明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章闽英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘明明赔偿原告章闽英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计59045元；2、请求依法判令被告中国人寿洛阳公司在保险限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月19日，被告刘明明驾驶豫Ｃ×××××号小轿车在洛阳市老城区金业路自北向南行至马路街交叉口时与原告章闽英的肢体相撞，造成原告章闽英受伤。经医院治疗目前生活仍不能自理，给原告章闽英造成极大的精神痛苦。该交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘明明负事故主要责任，被告刘明明应依法向原告章闽英进行赔偿，被告中国人寿洛阳公司有义务在其保险限额内承担赔偿责任。为此，原告章闽英具状诉至法院。
被告中国人寿洛阳公司辩称：在核对事故车辆驾驶证、行车证、保险单以及事故认定书后，属于被告中国人寿洛阳公司理赔范围的，被告中国人寿洛阳公司同意承担合理合法以及免责条款以外的赔偿责任。根据相关法律规定，医疗费应扣除非医保用药。诉讼费等间接损失，被告中国人寿洛阳公司不承担赔偿责任。
被告刘明明辩称：被告刘明明同意依法对原告章闽英进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日06时50分，刘明明驾驶豫Ｃ×××××号别克牌轿车沿金业路自北向南行驶至马路街交叉口处，遇章闽英自西向东步行横过金业路该处，轿车右前部与章闽英肢体相接触，造成章闽英受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》（洛公交认字2017第00059号）认定，刘明明负该事故主要责任，章闽英负事故次要责任。事故发生后，章闽英到洛阳市中医院救治，经诊断为左足挤压伤、裂伤、左足第一趾远节趾骨骨折、右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎、右膝关节韧带损伤、××，住院治疗9天，花去医疗费6029.10元（刘明明垫付），住院期间陪护一人，章闽英支出护理费2000元。出院医嘱显示“右膝关节伤后1个月内避免负重及剧烈运动”。章闽英出院后，花去医疗费3145元。
另查明，刘明明驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌轿车在中国人寿洛阳公司投保有交强险和商业三者险（保额10万元），且事故发生在保险期间内。章闽英受伤前从事牛肉销售行业。
本院认为：被告刘明明驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌轿车与原告章闽英发生交通事故，被告刘明明负事故主要责任、原告章闽英负事故次要责任，该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。因本次交通事故原告章闽英的损失为：医疗费9174.10元（住院期间6029.10元＋出院后3145元）、住院伙食补助费450元（50元∕天×9天）、营养费90元（10元∕天×9天）、护理费2000元，依照出院医嘱本院酌定误工期限为1个月，误工费为3057.50元（河南省2015年批发和零售业36690元/年÷12个月），以上共计14771.60元。扣除刘明明垫付的6029.10元后，章闽英的损失为8742.50元，原告章闽英的诉求超出该数额部分本院不予支持。因原告章闽英主张的交通费未向本院提交证据材料，主张的后续治疗费尚未发生，对该两项费用本院不予支持。因豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国人寿洛阳�司投保有交强险和商业三者险，故被告中国人寿洛阳公司在保险范围内赔偿原告章闽英8742.50元。关于被告刘明明垫付医疗费的处理问题，因原告章闽英的诉求不包含被告刘明明垫付的医疗费，被告刘明明亦表示自行到中国人寿洛阳公司进行理赔，故对该费用本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章闽英损失8742.50元；
二、驳回原告章闽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.50元，由原告负担623.5元，被告刘明明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年七月六日
书记员 王 刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2569号
原告张涛，男。
被告王林春，男，农民。
本院在审理原告张涛与被告王林春劳务合同纠纷一案中，原告张涛于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张涛负担。
审判员 苏海生
二〇一六年七月十三日
书记员 高耀廷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初102号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海、主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：孙晓亮，男，1991年9月25日出生，临沂市罗庄区人，现住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告孙晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告孙晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙晓亮归还透支款本金3932.82元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙晓亮于2013年6月25日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××13，被告自2013年9月始使用该信用卡累计消费4300元,截至起诉之日累计欠透支款本金3932.82元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告孙晓亮应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告孙晓亮的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告孙晓亮的账户基本信息、被告孙晓亮的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年4月25日，被告孙晓亮向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××13的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2013年9月9日起多次消费，累计透支人民币4300元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金3932.82元。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年6月26日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年12月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告孙晓亮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告孙晓亮拖欠透支款人民币3932.82元，被告孙晓亮虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓亮于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币3932.82元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年12月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10116号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告王福彬，男，汉族，1977年2月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告王福彬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹巧莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初484号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姜洪亮，男，1980年1月21日出生，住安徽省颍上县。被告人姜洪亮曾因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月15日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役四个月。2017年8月30日又因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人姜洪亮犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人姜洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年8月16日下午，被告人姜洪亮途径阜阳市颍州区颐泰园小区，发现一辆红色太阳牌电动四轮车车门没有锁，遂产生盗窃该电动车的想法。2017年8月17日下午5时许，姜洪亮再次进入颐泰园小区，查看该电动四轮车还在原地。当日晚上10时许，携带作案工具螺丝刀再次来到颐泰园小区，将该车的点火锁破坏，驾驶该电动四轮车离开。经颍州区价格认证中心鉴定:被盗电动四轮车价值人民币42876元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接受证据材料清单、被盗电动四轮车照片、用户手册、发票、合格证、扣押物品清单、发还物品清单、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、同步视频光盘、证人姜某某、彭某某的证言、被害人冉某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗赃物已被退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人姜洪亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下。
一、被告人犯盗窃罪，判处期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀头二个、手电筒和T形开锁工具各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cbc7386-5315-4fd3-bdc2-a85900a7b461&imgId=NGNiYzczODYtNTMxNS00ZmQzLWJkYzItYTg1OTAwYTdiNDYxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 屈丽芳
二〇一七年十二月一日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。