wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第100号
原告：张某某，女，汉族，1975年11月23日生。
法定代理人：张克仁，男，汉族，1945年11月11日出生，系张某某之父。
被告：毛某某，男，汉族，1971年8月4日生。
原告张某某诉被告毛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其法定代理人张克仁到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月份，我与被告经人介绍相识，1998年10月份登记结婚。2000年10月8日，长子出生，取名毛某毅；2006年10月27日，次子出生，取名毛某兵。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，自2002年开始，被告经常对我实施家庭暴力，2008年8月份，我忍无可忍，愤而离家出走，回我父母家居住，被告一家至今无人过问；我与被告分居至今已长达4年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，婚姻关系可谓是名存实亡。2013年3月向贵院提起过离婚诉讼，因被告拒不到庭，我只好申请撤诉。现第二次起诉，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、长子毛某毅由被告抚养，次子毛某兵由原告抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某未进行答辩。
经审理查明：1997年11月17日，原、被告在新安县民政部门登记结婚，2000年10月8日，婚生长子出生，取名毛某毅，现随被告父母生活；2006年10月27日，婚生次子出生，取名毛某兵，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾后双方分居至今。2013年5月份，原告张某某曾向本院起诉离婚，后原告张某某撤回起诉，之后双方仍未和好共同生活。2013年11月18日，本院对被告毛某某的父亲毛长窑调查时，毛长窑证明毛某某一直在外打工，联系不上，也没有电话号码，1年多都没回来过，他家大儿子毛某毅，现辍学在家随其生活。
本院认为，夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原告张某某与被告毛某某婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，后双方分居生活；2013年，原告张某某曾向本院起诉离婚，后又撤回了起诉，但之后双方未能修复感情，又引起新的诉讼，故本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无继续共同生活的可能，符合法律规定的离婚条件，依法应准予离婚。关于财产的分割，因原告未提交相关证据，对相关事实无法认定，本案不予涉及，双方可另行主张权利。关于婚生子的抚养问题，因毛某毅一直随被告父母一起生活，毛某兵随原告张玉梅一起生活，从有利于孩子成长、教育的方面考虑，本院认为，毛某毅由被告毛某某抚养为宜，毛某兵由原告张某某抚养为宜，双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告毛某某离婚。
二、婚生长子毛某毅由被告毛某某抚养，婚生次子毛某兵由原告张某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董飞豪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第100号
原告范某某，男，1981年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 园
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第100号
原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告林成国，男，1969年2月4日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市隆嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 高振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第100号
原告范某，男，1981年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告李某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 园
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初222号
原告杨某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月15日以被告肖某某已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张卫林
二〇一六年三月十五日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1269号
原告：何某，女，1976年10月11日出生，满族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，女，1941年12月27日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：巩某某。
原告何某诉被告沈阳某某物业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告沈阳某某物业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我居住的沈阳市大东区某某小区业主委员会与被告签订的物业合同于2016年10月31日已终止，被告在合同终止的情况下违规收费，且不提供物业服务，小区大门随便进（原来有磁卡进门），雨天积水，晴天尘土飞扬，树木和草坪全被破坏。我因为不了解情况，被告向我收取费用的时候，我就交了700元停车费，后来社区告诉我2016年10月31日以后被告就没再与我园区签订物业合同，不应收取我费用。被告的行为违反了《消费者权益保障法》第五十五条规定构成欺诈，要求被告退回原告停车费700元，并赔偿2100元。
被告未答辩。
经审理查明：原告是沈阳市大东区某某小区业主，该小区业主委员会于2011年9月22日与被告签订物业管理服务合同，由被告向该小区提供物业服务，服务期限为四年。合同到期后双方续签合同一年，2016年10月31日合同到期后双方未再续签合同。
另查，2016年10月26日被告收取原告停车费100元，2017年3月10日被告收取原告停车费600元。
以上事实有原告陈述，原告提供的物业服务合同、停车费收据等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告所在小区业主委员会与被告签订物业管理服务合同，该合同已于2016年10月31日到期，合同到期后双方未再续签合同，故被告在合同到期后向原告收取停车费没有法律依据，故本院对原告要求被告退回停车费的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿2100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告沈阳某某物业有限公司于本判决生效后10日内给付原告何某停车费700元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一八年四月十二日
书记员 陆萌萌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1824号
原告沈丽静。
被告承德双滦双鑫矿业有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人张连文，经理。
被告赵文祥。
本院在审理原告沈丽静与被告承德双滦双鑫矿业有限公司、赵文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值4428288元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告沈丽静提供的保全担保财产：李磊名下房屋一套（位于承德市双桥区东飞机场世纪城二期8#楼1—1104室）、李玉华名下房屋一套（位于承德市双桥区武阳花园小区16#楼02—102室）、舒伟名下房屋一套（位于承德市双桥区桃李街银领花园小区12#楼12206室）、李玉林名下房屋一套（位于承德市双桥区紫晶花园小区D座2单元504室）；
二、冻结被告承德双滦双鑫矿业有限公司、赵文祥银行存款4428288元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何艳利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 飞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1824号原告沈丽静。被告承德双滦双鑫矿业有限公司。法定代表人张连文，经理。被告赵文祥。本院在审理原告沈丽静与被告承德双滦双鑫矿业有限公司、赵文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值4428288元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告沈丽静提供的保全担保财产：李磊名下房屋一套（位于承德市双桥区东飞机场世纪城二期8#楼1—1104室）、李�华名下房屋一套（位于承德市双桥区武阳花园小区16#楼02—102室）、舒伟名下房屋一套（位于承德市双桥区桃李街银领花园小区12#楼12206室）、李玉林名下房屋一套（位于承德市双桥区紫晶花园小区D座2单元504室）；二、冻结被告承德双滦双鑫矿业有限公司、赵文祥银行存款4428288元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何艳利二〇一五年八月二十五日书 记 员  程 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2007号
原告河南省矿山起重机有限公司
住所地：河南省长垣县。
组织机构代码证号：××。
法定代表人崔培军，任公司董事长。
被告洛阳千年丰农业机械有限公司
住所地：河南省洛阳市涧西区工业园区西马沟村。
原告河南省矿山起重机有限公司与被告洛阳千年丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省矿山起重机有限公司于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年7月15日河南省矿山起重机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南省矿山起重机有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由河南省矿山起重机有限公司承担。
审判员 关 磨
二〇一五年七月十五日
书记员 王永明
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第867号
申请执行人鲍玉林，男，汉族，村民。
被执行人青海沪通新型环保建材有限公司。
法定代表人邱生祥，经理。
申请执行人鲍玉林与被执行人青海沪通新型环保建材有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人鲍玉林依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书，于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付伤残补助金等款126255元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月30日依法立案执行。
本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，经执行人员调查，该案所依据的大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书，被执行人青海沪通新型环保建材有限公司已向本院长宁人民法庭提出起诉，本案执行依据大劳仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书已失去法律效力。本庭要求申请执行人鲍玉林撤回强制执行申请，申请执行人鲍玉林已撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终113号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：龚正德，男。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人龚正德、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员李星宇、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），龚正德系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、龚正德等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠龚正德工资9000元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。龚正德起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付拖欠的工资9000元并负担案件受理费。案件审理期间，该院召集双方当事人就拖欠的工资金额进行核对，确认周爱飞被拖欠的工资为4500元。
原审法院认为，龚正德提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，龚正德享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付龚正德工资的责任。综上，龚正德的部分诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠龚正德工资4500元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人龚正德、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人龚正德、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人。2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人龚正德享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为4500元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人龚正德的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗武平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2146号
原告于浩淼。
被告张爱仿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地河北省承德市丽正门大街6号。
原告于浩淼诉被告张爱仿、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告于浩淼，被告张爱仿到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案进行缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日12时许，冯秀武驾驶冀B×××××号乘龙牌重型自卸货车沿东海路由西向东行驶至与洞庭路交口西侧桥下向右变更车道时，车辆右侧刮在原告驾驶车牌号为津G×××××号海马牌小型轿车左侧，造成原告车损坏的交通事故。经交通队调查，冯秀武承担事故全部责任，原告无责任。经了解，被告车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业险。为维护自身合法权益，依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失7090元、评估费200元；2.不足部分由被告张爱仿承担赔偿连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告张爱仿辩称，事故责任没有异议，车辆损失也没有异议，冯秀武是我的司机，我愿意承担事故全部赔偿责任。我已经给原告现金3700元，原告应在保险公司赔偿后返还给我。我在保险公司投保不计免赔商业险，保险公司应当承担全部赔偿事项。
被告保险公司未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、评估结论书、明细表、修车发票、评估费发票、车辆行驶证、驾驶证、被告车辆投保的保单等证据。
被告提供收条一张作为证据。
经审理查明，2015年5月7日12时许，冯秀武驾驶冀B×××××号乘龙牌重型自卸货车沿东海路由西向东行驶至与洞庭路交口西侧桥下向右变更车道时，车辆右侧刮在原告驾驶车牌号为津G×××××号海马牌小型轿车左侧，造成原告车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书认定，冯秀武承担事故全部责任，原告无责任。
津G×××××号海马牌小型轿车经评估，车辆损失为7090元，并支付评估费200元。
冀B×××××号乘龙牌重型自卸货车登记车主为张爱仿，驾驶人为冯秀武。另，该车在被告保险公司投缴机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），投保人张小玲，事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定冯秀武负事故全部责任，依法有据，本院予以确认。至于赔偿责任主体，驾驶人为冯秀武系张爱仿雇佣司机，被告张爱仿自愿承担事故全部赔偿责任，原告予以认可，于法有据，本院予以支持。
对于车辆损失，原告主张车辆损失价格为7090元，提供定损单、维修发票等证据予以佐证，被告张爱仿认可，原告车损诉请本院予以支持。
对于评估费200元，原告提供评估费发票，被告张爱仿无异议并且认为应当由商业三者险投保公司予以赔偿，因为事故车辆投保不计免赔商业第三者责任险，被告保险公司未出庭，亦未答辩，视为自愿放弃抗辩权利，因此，被告张爱仿抗辩，本院予以采纳；原告诉请，本院予以支持。
冀B×××××号在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿；再在商业第三者责任保险限额内赔偿剩余部分。
故，原告财产损失7290元，由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。因被告张爱仿垫付3700元，原告于浩淼应在得到赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任赔偿原告于浩淼车辆损失人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任赔偿原告于浩淼车辆损失5090元、评估费200元，共计人民币5290元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张爱仿承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2146号
原告于浩淼，男，1975年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告张爱仿，男，1973年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地河北省承德市丽正门大街6号。
原告于浩淼诉被告张爱仿、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告于浩淼，被告张爱仿到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案进行缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日12时许，冯秀武驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车沿东海路由西向东行驶至与洞庭路交口西侧桥下向右变更车道时，车辆右侧刮在原告驾驶车牌号为津Ｇ×××××号海马牌小型轿车左侧，造成原告车损坏的交通事故。经交通队调查，冯秀武承担事故全部责任，原告无责任。经了解，被告车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业险。为维护自身合法权益，依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失7090元、评估费200元；2.不足部分由被告张爱仿承担赔偿连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告张爱仿辩称，事故责任没有异议，车辆损失也没有异议，冯秀武是我的司机，我愿意承担事故全部赔偿责任。我已经给原告现金3700元，原告应在保险公司赔偿后返还给我。我在保险公司投保不计免赔商业险，保险公司应当承担全部赔偿事项。
被告保险公司未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、评估结论书、明细表、修车发票、评估费发票、车辆行驶证、驾驶证、被告车辆投保的保单等证据。
被告提供收条一张作为证据。
经审理查明，2015年5月7日12时许，冯秀武驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车沿东海路由西向东行驶至与洞庭路交口西侧桥下向右变更车道时，车辆右侧刮在原告驾驶车牌号为津Ｇ×××××号海马牌小型轿车左侧，造成原告车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书认定，冯秀武承担事故全部责任，原告无责任。
津Ｇ×××××号海马牌小型轿车经评估，车辆损失为7090元，并支付评估费200元。
冀Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车登记车主为张爱仿，驾驶人为冯秀武。另，该车在被告保险公司投缴机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），投保人张小玲，事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定冯秀武负事故全部责任，依法有据，本院予以确认。至于赔偿责任主体，驾驶人为冯秀武系张爱仿雇佣司机，被告张爱仿自愿承担事故全部赔偿责任，原告予以认可，于法有据，本院予以支持。
对于车辆损失，原告主张车辆损失价格为7090元，提供定损单、维修发票等证据予以佐证，被告张爱仿认可，原告车损诉请本院予以支持。
对于评估费200元，原告提供评估费发票，被告张爱仿无异议并且认为应当由商业三者险投保公司予以赔偿，因为事故车辆投保不计免赔商业第三者责任险，被告保险公司未出庭，亦未答辩，视为自愿放弃抗辩权利，因此，被告张爱仿抗辩，本院予以采纳；原告诉请，本院予以支持。
冀Ｂ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿；再在商业第三者责任保险限额内赔偿剩余部分。
故，原告财产损失7290元，由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。因被告张爱仿垫付3700元，原告于浩淼应在得到赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任赔偿原告于浩淼车辆损失人民币2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任赔偿原告于浩淼车辆损失5090元、评估费200元，共计人民币5290元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张爱仿承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9940号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5
负责人：莫成军，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：安涛，男,1966年3月22日出生，汉族,住沈阳
市东陵区浑河站乡王士村190号.
被告：沈海岩，女，1966年4月11日出生,汉族，住
沈阳市东陵区浑河站乡王士村190号.
委托诉讼代理人：安涛，男,1966年3月22日出生，汉族,住沈阳市东陵区浑河站乡王士村***号.
被告：安伊娜，女，1989年8月25日出生,汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：安涛，男,1966年3月22日出生，汉族,住沈阳市东陵区浑河站乡王士村***号.
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告安涛、沈海岩、安伊娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白天明、被告安涛同时作为被告沈海岩、安伊娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告安涛于2015年7月29日签订的《授信协议》；2、被告安涛偿还原告借款本金145,837.47元，利息、罚息、复利合计25,897.73元，本息总计171,735.20元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年6月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告沈海岩、安伊娜在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债券的费用；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、2015年7月29日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告安涛签订《授信协议》，约定借款总额300,000元，期限自2015年7月29日至2017年7月28日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年7月29日，原告与被告沈海岩、安伊娜签订了《最高额保证合同》，保证人沈海岩、安伊娜自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间自《最高额保证合同》生效之日起至《授信协议》项下债务履行期限届满之日后两年止。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年9月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年6月9日，被告尚拖欠原告逾期贷款本金116,543.74元，利息、罚息、复利合计25,897.73元未还。
被告安涛、沈海岩、安伊娜承认原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告安涛于2015年7月29日签订的《授信协议》；
二、被告安涛于本判决生效后10日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金145,837.47元，利息、罚息、复利合计25,897.73元,（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年6月9日）；并自2017年6月10日起按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告沈海岩、安伊娜对被告安涛应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,735元、减半收取计1867.50元，由被告安涛、沈海岩、安伊娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初292号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨冰，男，1981年2月9日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，镇平县枣园镇市政所职工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2017年5月26日被本院取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人杨冰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人杨冰及其辩护人ＸＸ律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月11日21时50分许，被告人杨冰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至镇平县府前街与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨冰血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为86.68mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨冰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨冰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨冰犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，但提出被告人有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节：被告人的乙醇含量不高，且没有危害结果发生，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对被告人杨冰免于刑事处罚。
经审理查明，2017年5月11日21时50分许，被告人杨冰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至镇平县府前街与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨冰血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为86.68mg/l00ml。
上述事实，有被告人杨冰关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨冰认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，被告人的乙醇含量不高，且没有危害结果发生，犯罪情节轻微，请求对被告人杨冰免于刑事处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨冰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 铮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5018号
原告高泽田，居民。
被告王乃言，居民。
原告高泽田诉被告王乃言生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽田，被告王乃言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽田诉称，2015年3月20日15时左右，原告正在正常操作机器，突然被工友李勇暴力打伤头部，被告在场，当时被告不让报警处理，用厂里给买的太平团体工伤保险。至4月22日，被告没有向保险公司指定的医院盖章结算医疗费（义堂中德骨科医院）。2015年4月22日，原告因头外伤反映，操作机器太危险，要求在家休养治疗。被告态度恶劣，让继续工作，拿原告生命安全不顾。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1087元；误工费从4月份11天、5月、6月、7月、8月份9天共计18333元（按5000元／月计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王乃言提交答辩状称，原告所诉内容不属实。原告与李勇均系答辩人的工厂职工，两人是在争活干时发生争执，后被答辩人和其他工友劝开，当时双方根本就没有受伤，原告诉称被李勇打伤头部内容不属实。因原告与李勇只是简单的争吵，双方均没有受伤，答辩人就没有报警，更没有如原告所述的阻止原告报警。答辩人没有为原告购买保险。原告诉称答辩人态度恶劣，拿原告的生命安全不顾，原告才离开工厂，但事实是原告自己于2015年4月22日无故离开答辩人的工厂，并且之后一直没有再来上班。也没有向答辩人请假或提出辞职。基于原告没有受伤的事实，也就没有原告所主张的三个月的误工费一说，其诉求明显不合理，不予支持。即使原告有受伤的情况，也系于他人发生争执所伤，根据侵权责任法的相关规定，应当由侵权人承当赔偿责任。并且在争执过程中，原告对于自身所受的伤害也存在明显过错，应当依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。答辩人在本案中没有任何过错，原告要求答辩人承担责任，没有事实和法律依据。请求法院查明事实，依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉求。
经审理查明，被告王乃言在临沂市兰山区义堂镇周井铺村开办一家工厂，无工商登记。2015年3月20日15时许，原告在被告的工厂内，与工友李勇发生争执，同日原告在临沂中德医院经诊断为头外伤反应，住院治疗3天，花费医疗费1077元。
原告在庭审中提交1.法医鉴定委托书，证明原告受伤的事实。2、劳动保障检察大队出具的结案情况说明书一份，证明原告拒不接受劳动检察大队的处理。3、医疗费单据一张、病历复印费收据一张、病历一份，证明原告受伤的后住院的事实，及花费医疗费情况。4、原告自行书写的产品记录，证明原告月平均工资5000元。上述证据经被告质证，提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但从该证据中并没有看出原告受伤。对证据2与本案的关联性有异议。证据3中无用药明细，不排除有空挂床的现象，并且诊断证明书中诊断证明为头外伤反应，无法看出原告受伤，从病历中可看出原告住院期间进行的多为体检性项目，并无治疗性用药。对证据4有异议，原告于2015年3月份才去被告处工作，原告提供的工资记录本系原告单方记账，并无被告的签字或盖章，被告不予认可。
上述事实根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明书等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供相应证据加以证实。原告主张被告赔偿医疗费及误工费，应当提供相应证据证明被告系侵权人或者赔偿义务承担人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告称其系在被告厂内与他人发生争吵导致人身损害，并非因劳务受到损害，故被告不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原告称其在被告的工厂内，因与案外人李勇发生争吵，致使原告受伤。本案中导致原告受伤的侵权行为人并非为被告，因此被告不应为此承担侵权责任。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告高泽田的诉讼请求。
案件受理费113元，由被告王乃言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 邸龙龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02848号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：兰峰，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告兰峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4306号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市测绘路4号大地数码港601室。
负责人：何军，经理。
被执行人：银川市海天科贸有限责任公司，住所地：银川市解放西街珠市巷1号。
法定代表人：吴荣峰，总经理。
被执行人：吴荣舒，男，1976年4月17日出生，满族，无业。
被执行人：牛霞，女，1982年8月5日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被执行人银川市海天科贸有限责任公司、吴荣舒、牛霞合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终8356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川市海天科贸有限责任公司、吴荣舒、牛霞银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月六日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4306号之一
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市测绘路4号大地数码港601室。
负责人：何军，经理。
被执行人：银川市海天科贸有限责任公司，住所地：银川市解放西街珠市巷1号。
法定代表人：吴荣峰，总经理。
被执行人：吴荣舒，男，1976年4月17日出生，满族，无业。
被执行人：牛霞，女，1982年8月5日出生，汉族，无业。
关于申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被执行人银川市海天科贸有限责任公司、吴荣舒、牛霞合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终8356号民事判决书已生效，联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人尚未受偿金额为940229.5元、违约金和迟延履行期间利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十四日
书记员 方 亦 忠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1611号
原告张某某，女，1990年10月16日生，汉族，无业，现住扶余市。
被告徐某某，男，1988年6月10日生，汉族，无业，现住扶余市。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年未经政府部门登记而同居生活，后于2010年12月21日补办结婚登记手续，婚生两子女。被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生矛盾，无故殴打原告多次致原告受伤。原告曾于2014年起诉同被告离婚，后经家人劝合考虑孩子，原告撤诉给被告机会，被告没有改变。现原、被告夫妻感情破裂无法继续生活故诉至法院要求离婚。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一张，拟证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
2、照片两枚，拟证明被告有家庭暴力。被告质证称没有家庭暴力这事。
3、医疗费票据三枚，拟证明因被告将原告打伤，原告因此住院。被告质证称没有这事。
4、土地转包合同书复印件一枚。
被告辩称，被告不同意离婚，还想挽回婚姻，财产也不同意分割，孩子不同意给原告抚养。
被告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、照片三枚，拟证明原告出轨。原告质证称，其没有出轨，这照片是找朋友照的，为了气被告。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年10月订婚。2008年农历二月举行婚礼，并于2010年12月21日补办结婚登记手续。原、被育有一子一女，婚生长女徐艺佳（2008年12月18日生），婚生长子徐某甲（2011年10月18日生）。原、被告于2016年3月26日分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一张、照片两枚、医疗费票据三枚、被告提供的照片三枚及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，有和好可能，没有达到破裂程度，原告称夫妻感情不和，要求离婚，但其提供的证据不能证明感情却已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第729号
上诉人（原审被告）韩志龙。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩雅轩。
法定代理人齐桂梅。
委托代理人迟雅龙，系内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人韩志龙因与被上诉人韩雅轩侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，于2015年10月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩志龙及其委托代理人高景伟，被上诉人韩雅轩的法定代理人齐桂梅，委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，韩文财与陈桂花夫妇是韩雅轩的祖父母，韩志龙系韩文财与陈桂花的长子，韩雅轩的父亲韩志新系韩文财与陈桂花的次子。韩雅轩的父亲韩志新与母亲齐桂梅于2002年10月结婚，婚后，韩雅轩的父母与韩雅轩的祖父母韩文财、陈桂花一居生活。1996年韩雅轩的祖父母在新宅基地建房屋四间，当时欠有外债，韩雅轩父母婚后替韩雅轩的祖父母偿还外债2万元。2008年，韩雅轩父母又出资4万余元在此宅基地上建厢房二间，对正房四间进行了装修，并新建了院墙。韩文财、陈桂花夫妇于2009年12月12日立下书面遗嘱，证明了韩雅轩父母婚后替韩雅轩的祖父母偿还外债2万元及出资4万余元在此宅基地上建厢房二间，对正房四间进行装修，并新建了院墙等事实，并表示死后遗产全部由韩雅轩父亲韩志新继承。2009年10月20日，韩雅轩父母协议离婚，离婚协议约定，韩雅轩父母的共同财产全部归韩雅轩所有。2011年8月6日韩雅轩父亲去世，2012年12月12日韩雅轩爷爷去世，2014年1月23日韩雅轩奶奶去世。韩志龙于2013年10月16日将韩文财名下的房产以8万元的价格卖给了姚玉龙，韩雅轩得知后，向韩志龙索要其中应当属于韩雅轩父母协议给原告韩雅轩的财产6万元，韩志龙拒不给付，故韩雅轩起诉要求韩志龙返还韩雅轩个人财产6万元。
原审认为，韩雅轩父母替韩雅轩祖父母偿还因建房而欠的外债2万元，应当视为韩雅轩父母对该房屋的出资，故韩文财名下的房产中应当有韩雅轩父母投入的6万元。韩雅轩父母离婚时约定双方共同财产归韩雅轩所有，双方意思表示真实，不妨害他人利益，故该约定合法有效。所以，韩文财名下房屋中，应当有属于韩雅轩的财产权利6万元。韩志龙将该房屋卖给他人，应当将属于韩雅轩的财产权利给付韩雅轩，故韩雅轩要求韩志龙返还房屋折价款6万元的诉讼请求，予以支持；韩志龙关于陈桂花已立遗嘱将财产由韩志龙继承的辩解意见，因其提交的证据无法律效力，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条之规定，原审判决：韩志龙于本判决生效后立即返还韩雅轩房屋折价款6万元。
宣判后，韩志龙不服，向本院上诉称:1.2002年10月，被上诉人的父母登记结婚，结婚后一年有余被上诉人的父母就同韩文财与陈桂花（上诉人父母，被上诉人祖父母）分家单独生活，后被上诉人的父母常年在外打工，一审认定在被上诉人的父母同祖父母在一起共同生活并不属实。2.被上诉人父母替上诉人父母韩文财和陈桂花偿还两万元外债根本不存在，2008年上诉人父母出资建设厢房两间更是与被上诉人父母无关，被上诉人称其父母为在上诉人父母建房时出资四万元根本不存在。3.上诉人的父亲韩文财于2012年12月12日去世，去世的时候韩文财的其他子女放弃了对韩文财遗产分割，韩文财和陈桂花的家庭财产全部转归陈桂花所有，陈桂花开始同上诉人共同生活，2014年1月23日陈桂花去世，由于陈桂花没有文化特在生前2013年留下一份代书遗嘱，由当地村主任代书，并同当地村书记进行了见证，同时陈桂花又进行了签字（由于陈桂花不会协议签字为代笔）并按手印确认。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提交了三份证据：1、大营子村委会证明一份，证明经过村委会调解上诉人的母亲将房屋土地等全部由上诉人继承。2、提交大营子村委会申请一份，证明被上诉人祖父母已经将其财产全部过户给上诉人，其他子女同意。3、证人杨秀廷的证言材料一份。证明被上诉人被上诉人所提供的遗嘱系伪造，并不真实存在。被上诉人质证认为：1、该证据证明内容不真实，因为韩文才的遗产始终没发生继承，陈桂华去世后也没发生继承，我方已经起诉法院，此案在审理中。2、该证据没有法律效力，与事实不符，韩志芬、韩志红、韩颖已经参加到与本案有关的另一继承纠纷中，没有放弃继承权。3、证人杨秀廷的证明材料内容不真实，且证人应出庭作证。本院经审查认为，上诉人在二审时提交的1、2、3号证据均不属于新的证据，且被上诉人均不认可，也不符合证据形式和相关法律规定，故本院不予采信。
二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据被上诉人在原审提交的韩文才、陈桂花于2009年12月12日所立书面遗嘱，该遗嘱虽然未生效，但是其记载的内容能够证明被上诉人的父母为韩文才名下的房屋出资了4万元，并且为其偿还了2万元的外债的事实存在。被上诉人的父母离婚时约定双方共同财产归被上诉人所有，该约定是双方真实意思表示，故该约定合法有效。故该6万债权人应为被上诉人，所以，上诉人将韩文财名下房屋卖给他人后应将属于被上诉人的6万元返还给被上诉人。上诉人在被上诉人主张权利后仍不返还构成侵权。原审判令上诉人返还被上诉人韩雅轩6万元款项并无不当。原审判决对该部分事实认定清楚，适用法律正确。但是原审判决对中案外人陈桂花所立遗嘱进行评价超出本案审理范围，应当予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 张欢欢
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏云彤
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执376号
申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
负责人：谢军保，该行行长。
被执行人广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：盘子专。
被执行人广西桂林昌鑫生态农业开发有限公司，住所地桂林市灵川县。
法定代表人：刘德学。
被执行人桂林市三润贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：廖发清。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地临桂县。
法定代表人：熊成麦。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地临桂县。
法定代表人：熊成麦。
被执行人廖发清。
被执行人盘子专。
被执行人刘德学。
被执行人熊成麦。
被执行人覃象伟。
本院在执行华夏银行股份有限公司桂林分行与广西桂林昌鑫生态农业开发有限公司、桂林市三润贸易有限公司、广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司、桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、廖发清、盘子专、刘德学、熊成麦、覃象伟金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）星民初字第1056号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于2016年5月30日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第798号
原告倪卫强，男，1962年9月25日出生，农民，住
天台县赤城街道丰泽路7号。
被告刘智军，成年，干部，
民政府。
本院在审理原告倪卫强诉被告刘智军民间借贷纠纷一案过
程中，原告于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过双方自行协商和解为由提出撤诉申
请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪卫强撤回起诉。
本案受理费人民币3720元，减半收取1860元，由原告负担
。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 林雄文
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6663号
本院在执行申请执行人曾云江与被执行人叶宗根（2017）浙1081执6663号买卖合同纠纷执行一案中，经查，叶宗根违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶宗根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某柳民初字第21号
原告：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：杨某某。
委托代理人：王某某。
原告黄某某与被告杨某某健康、身体权纠纷一案，于201
0年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员屠小霞适用简易程序独任审理，于2010年2月22日公开开庭
进行了审理。原告黄某某及委托代理人李某某、被告委托代理
人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年3月1日14时30分，被告在乐清
市北××镇××教堂××楼半平台上遇到原告后寻衅滋事，与
其同伙组成人墙将原告堵住，由被告杨某某用拳头猛击原告的
鼻子处，用脚踢原告身体处，导致原告鼻子骨折，左某指皮肤
擦伤和脑震荡等后果。另外，被告给原告身体造成严重后果，
特别是脑震荡对大脑的影响是不可估量的；而且被告殴打原告
后，被告方作伪证将不是原告造成的伤势赖原告所为，导致原
告含冤被关押到现在，给原告及家人精神上遭受到巨大的痛苦
。被告殴打原告致伤，严重侵犯了原告的身体健康权，应承担
侵权责任。为此，原告起诉：一、要求被告赔偿医疗费8981.6
4元、误工费10080元、护理费720元、营养费1350元、交通费191元，鉴定和复印费54元、精神损失费3000元，合计24376.4
元。二、要求被告向某告赔礼道歉。此外，原告在庭审中要求
被告支付住院伙食补助费1000元。
被告杨某某辩称：1、本案被告不适格，其不应当承担赔
偿责任；2、原告起诉的赔偿不符合法某某，因原告自身存在
重大过错，被告的行为仅仅为正当防卫，要求驳回原告的诉讼
请求；3、若被告需要赔偿，原告提供的用药及交通等费用与
其病情不相符合，请求法院酌情予以扣除。
经审理，本院查明：2009年3月1日14时30分许，原告黄
某某与被告杨某某在乐清市北××镇××教堂××楼半平台上
因纠纷发生互殴，被告杨某某用拳头打原告的鼻子处，用脚踢
原告身体处，导致原告鼻子骨折、左某指皮肤擦伤。原告受伤
后即到温州医学院附属第二医院治疗，经诊断为：头部外伤--
脑震荡、鼻骨骨折、多处软组织挫伤，于2009年3月2日住院治
疗至2009年3月11日出院，原告花去住院医疗费、门诊费用共
计8981.61元。后经乐清市公安局伤势鉴定，原告的损伤程度
未达到轻伤程度。2009年4月30日，乐清市公安局对被告杨某
某作出行政处罚拘留7日。原告受伤后，被告对原告的经济损
失未予赔偿。
另查明，原告黄某某殴打被告杨某某的行为，乐清市人
民法院于2009年10月28日以黄某某犯故意伤害罪判处有期徒刑
八个月，并赔偿被告经济损失共计13332.4元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、病历、
门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、公安行政处罚决定书、（2009）温某刑初字第771号刑事附带民事判决书及原、
被告庭审陈述等证据为凭，可以认定。
本院认为：被告杨某某殴打原告黄某某致伤，事实清楚
，证据确凿。由于原、被告互殴系双方互为的侵权行为，其损
害结果既非同一，也不存在原因力的竟合关系，故本案不适用
减轻或免除被告的赔偿责任。被告杨某某辩解原告自身存在重
大过错，被告的行为仅仅为正当防卫，要求驳回原告的诉讼请
求，于法无据，本院不予采纳。被告杨某某虽已受公安机关行
政处罚，但其仍应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告
实际发生的医疗费为8981.61元，有门诊、住院收费收据及用
药清单为证，虽被告对医疗费的合理性提出异议，但对此被告
未在举证期限内提出申请要求鉴定，故对上述医疗费用本院予
以认定。主张误工费，本院对原告就住院天数以及根据原告的
实际伤情，酌定误工时间为40天。至于误工费的计算标准，可
以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均
工资计算，原告以年收入21600元计算，低于2008年度浙江省
统计局农林牧渔业年平均收入23090元，予以支持。误工费共
计为2367.12元（21600元／年÷365年／天×40天）。关于护
理费的请求，考虑到原告的病情，并结合温州市当地佣工的实
际情况，故原告要求住院期间以80元计算护理费的要求，本院
予以采纳，护理费共计720元（80元／天×9天）。交通费根据
原告实际支出的情况，本院酌情认定为120元。主张的营养费
，原告没有提供医疗机构的证明，本院不予以支持。被告的侵
权行为致原告精神损害，但未造成原告的严重后果，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予以支持。原告主张鉴定所需的拍
照和材料复印费54元，根据原告实际支出的情况，且提供了相
关的收款收据，本院予以支持。原告在庭审中要求增加赔偿住
院伙食补助费1000元，因原告未在举证期限届满前提出增加诉
讼请求的申请，且被告不同意合并审理，故本院不予支持。另
，原告要求被告赔礼道歉，缺乏事实与法律依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效后十日内赔偿原告黄某
某医疗费8981.61元、误工费2367.12元、护理费720元、交通
费120元、鉴定所需的拍照和材料复印费54元，合计12242.73
元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计205元，由原告黄某某负担100元
，被告杨某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年三月九日
代书 记员 朱佳晶
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1055号
原告李永慧，男，1967年7月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住北京市顺义区，。
委托代理人李永毅，男，1970年3月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，系李永慧之弟。
被告郭浩程，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省镇原县郭原乡景塬行政村景塬自然村，现住北京市通州区，。
委托代理人赵德志，河北律绎律师事务所律师。
被告山东首开建设有限公司。住所地：山东省泰安市东平县老湖镇水河，统一社会信用代码：91370923690618325P。
法定代表人栾建伟，职务：总经理。
委托代理人卢秉政，北京市恒圣律师事务所律师。
原告李永慧诉被告郭浩程、山东首开建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永慧及委托代理人、被告郭浩程及委托代理人、被告山东首开建设有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永慧诉称：2015年3月份，原告承接被告固安剑桥郡外墙装饰涂料保温项目，接到工程后，原告组织工人施工，工程于2015年年底完工，在施工过程中，被告还指令原告干一些零工，2016年12月13日，被告郭浩程和原告对原告的工程进行了结算，被告尚欠原告131966.42元，至今未付，起诉请求判令被告给付工程款52166.42元、人工费79800元。
被告郭浩程辩称，我承接的西部孔雀城剑桥郡2期（低密）外装工程。我自行委托原告进行工作，山东首开公司未授权或委托及雇佣施工劳动者，郭浩程对原告承担责任。原告主张的工程款经双方核对一致的数额35667.20元及其他开庭之前对账情况属实，欠款中有29316元质保金因工地没有验收结算，没有到支付期限，实际我欠原告6351.2元。原告主张的人工费79800元是原告与建元装饰股份有限公司口头协商，并未与二被告协商或签订书面劳务合同约定人工费用，我对原告主张的人工费不认可。原告此主张没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的相应请求。
被告山东首开建设有限公司辩称，原告起诉我司，我司不是适格主体，原告要求我司承担责任无法律依据，本案是郭浩程与原告之间的纠纷，我司从未参与过，也未盖过章。我司未授权郭浩程代表我公司，事实上是郭浩程自己大包的该项目，原告也认可我公司与本案无关。
经审理查明，被告郭浩程承接了西部孔雀城剑桥郡2期（低密）外装工程后，于2015年4月1日，郭浩程以被告山东首开建设有限公司的名义与原告李永慧签订了一份剑桥郡2期(2.1标段)别墅外饰专项工程劳务分包合同。合同约定：原告承包西部孔雀城剑桥郡2期项目的外墙装饰涂料劳务施工；承包方式为包工，劳务费每平方米30元，承包总造价大约600000元（以实际面积为准，按实际发生的工程量结算）；工程款支付，施工队资料完善之后每个月按工程量付百分之六十，大面完工付工程款的百分之二十，整体交工之后付工程款的百分之十五，剩余百分之五质保金一年工程无维修无利息一次结清。合同中加盖“山东首开建设有限公司”字样印章，但山东首开建设有限公司对该印章真实性提出异议。签订合同后，原告组织工人施工，工程于2015年年底完工。在本案开庭之前，原告与郭浩程经过对账确认：所欠劳务费能对上的是35667元；郭浩程主张打给了原告的工人孙建学之子孙宇航5000元，郭浩程下周调出相应银行打款记录，原告认可，否则，郭浩程需要给付这5000元；施工期间，通过郭浩程所找工人的出工及劳务费双方没有对清。至今郭浩程未提供5000元劳务费的银行付款记录，现就双方核对一致部分郭浩程应付原告劳务费40667元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的分包合同、郭浩程提交的支款记录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告履行了与被告郭浩程在合同中的约定的劳务工作，经双方在开庭之前核对，双方能核对一致的部分郭浩程应付原告劳务费40667元，其中含质保金29316元，对此，本院予以认定。双方所签合同涉及的劳务于2015年年底完工，关于质保金，合同中约定“整体交工后一年工程无维修无利息一次结清”，原告于2017年3月27日起诉，已有权要求被告支付质保金，故对原告要求被告郭浩程支付劳务费40667元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告山东首开建设有限公司承担给付责任，因对原告提交的合同上加盖的印章，山东首开建设有限公司不予认可其真实性，原告李永慧、被告郭浩程未能明确陈述该合同上印章的加盖过程，未能证实该印章的真实性，故对原告的相应主张，本院不予认定，山东首开建设有限公司不承担给付责任。关于双方未核对一致部分，原告可另行主张。对原告主张的被告郭浩程另欠其劳务费79800元的事实，郭浩程未认可，原告所提供证据不足以支持其主张，本院不予认定，对原告的相应请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭浩程于本判决发生法律效力后十日内给付原告李永慧劳务费40667元。
二、驳回原告李永慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，原告李永慧负担800元，被告郭浩程负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐怀玉
二〇一七年六月五日
书记员 董连华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2651号
原告：英德市英城安达汽车租赁经营部，住所：英德市。
经营者：吴足娣。
被告：谢献培，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市英城安达汽车租赁经营部（简称安达经营部）诉被告谢献培车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安达经营部经营者吴足娣到庭参加诉讼，被告谢献培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达经营部诉称：2016年6月22日被告谢献培因需要用车新自到原告档口租用原告一台粤Ｒ×××××小车，有合同为凭证。当时口头讲租用一日，一日过去后，被告说他老板仍需用车，要继续租用。我们当时也答应给他继续用车，同时叫他付款，他答应还车时一定会付清。谁知他将车开去广西，一去10天，我再三催被告给钱，被告才于2016年7月1日过来原告档口用微信转帐付了1000元，同年7月4日又微信转帐付了500元，并答应还车时一并付清尾数。但被告又将车开去佛山，广西等地将近10天，7月11日晚被告回来，7月12日下午我再次致电被告给钱，他说还要用3天才一起付清，原告不肯，要求被告把车开回来并结帐，被告不肯还车，原告担心被告再次去广西，就将车断了油电，被告见开不了车就发脾气将车钥匙丢在车一，发信息通知原告自己开车回来，钱也�给。我7月14日才去把车开回档口，由于车是自己开回来的，被告剩余的3000元还没有结清，还过来原告档口说“想要钱，没那么容易”，原告多次催促无效，唯有诉讼法院解决。请求：
1、判令被告谢献培向原告支付拖欠的租金人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格及可从事出租车经营活动；2、结婚证、户口簿，证明原告与车主的关系；3、驾驶证，证明被告诉讼主体资格及可驾驶小型车辆；4、安达汽车租赁合同，证明原告与被告产生汽车租赁的权利义务关系；5、行驶证，证明涉案的出租车是属于原告所有的车辆；6、身份证，证明原告诉讼主体资格。
被告谢献培未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2016年6月22日，原告与被告签订《安达汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的粤Ｒ×××××号小型汽车，租金每日200元，未定租赁期限。其中，第五条约定：租车人如续租，2天内没付租金，原告一律将车强行取回。所造成的一切费用由承租方承担。合同没有约定需交纳押金。
签订合同当日，原告凭被告提供其驾驶证将涉案车辆交付给被告使用。被告承租涉案车辆至2016年7月13日，共使用22天，应支付租车费4400元。期间被告支付了1500元给原告，余款2900元未付。
另查明：涉案车辆登记在吴桂荣名下，吴桂荣与原告的经营者吴足娣系夫妻。
以上事实，有原告提供的证据以及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：原、被告签订的《安达汽车租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定�是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约交付车辆给被告使用，但被告未按合同约定按时交纳租金给原告，原告要求被告支付拖欠租金，理由充分，本院予以支持。该租金经本院核实为2900元。被告谢献培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告谢献培于本判决生效之日起三日内支付原告英德市英城安达汽车租赁经营部租金人民币2900元。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告谢献培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执109号
申请执行人陈华彪，职员。
被执行人张立峰，务工。
被执行人蒋仲芬（系被告张立峰之妻）。
关于申请执行人陈华彪与被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）鄂云梦民初字第00667号民事判决书，确定执行人张立峰、被执行人蒋仲芬于判决生效后三日内归还申请执行人陈华彪借款20000元。被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华彪于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬公告送达执行通知书，责令其在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在（2016）鄂0923执101号案件中，于2016年3月25日查封登记在被执行人蒋仲芬名下的牌号为鄂K×××××的小型轿车，查封期限两年；于2016年3月30日查封登记在被执行人蒋仲芬名下位于云梦县城关镇珍珠花园产权证号为2014120071的房屋，查封期限三年；于2016年8月15日查封登记在被执行人蒋仲芬名下位于云梦县城关珍珠坡路58号产权证号为2014100030的房屋，查封期限三年。在经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬其他可供执行的财产，申请执行人陈华彪亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，且被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬下落不明。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为20000元及迟延履行债务利息、诉讼费300元、执行费200元由被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈华彪在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第276号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：齐某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告齐某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用普通程序审判，于2010年6月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年10月24日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年10月10日，透支本金9997.68元及利息1688.82元、滞纳金
601.38元、超限费421.18元。现原告要求判令被告齐某某归还
原告金某某用卡透支本金人民币9997.68元及利息1688.82元、
滞纳金601.38元、超限费421.18元（利息截至2009年10月10日
止，自2009年10月11日起至付清之日的利息按日万分之五利率
计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告齐某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告齐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金9997.68元及利息1688.82元、滞纳金601.38元、超
限费421.18元（利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11
日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费400元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 徐领芳
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第469号
罪犯王登位，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月4日作出（2011）黄刑初字第538号刑事判决，以被告人王登位犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王登位假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王登位的悔改表现，有罪犯王登位的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登位在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登位准予假释（假释考验期限至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初702号
原告：戴鑫。
被告：赵银。
被告：永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
原告戴鑫诉被告赵银、永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告戴鑫于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴鑫申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴鑫撤诉。
案件受理费132元，由原告戴鑫负担。
审判员 陈爱善
二〇一七年七月十三日
书记员 何 欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖安民初字第18号
原告：崔甲。
原告：崔乙。
两原告委托代理人：秦某某。
被告：吴某某。
委托代理人：徐某某。
原告崔甲、崔乙为与被告吴某某相邻通行纠纷一案，本
院于2010年12月24日受理，现已审理终结。
原告诉称，原告系位于安吉县××镇山河村××地号为0
06－098－02－430－001及006－098－02－430－002房屋的所
有权人，被告系位于安吉县××镇××汪村××地号房屋的房
屋所有权人，原、被告系邻居。原告房屋与被告房屋之间有一
历史通道，一直以来原告及其他附近居民就从这条通道行走。
2008年下半年，被告在没有和原告商量的情况下，就将此唯一
通道堵死，导致原告生活不便。故诉请本院依法被告拆除侵犯
原告相邻权的围墙，排除妨碍、恢复原状；本案诉讼费由被告
承担。
本院经审理查明，被告吴某某于2009年3月29日已将其所
有的本案诉称房屋卖与案外人潘某强，房屋转让协议内容已履
行完毕，案外人潘某强已搬入诉称房屋居住。故原告崔甲、崔
乙起诉被告吴某某属于起诉主体错误，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条
第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔甲、崔乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市
中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一一年一月二十四日
书记员 宋 彪
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）陕10刑申5号
杜顺宝：
你不服商洛市商州区人民法院（2014）商州刑初字第00114号刑事判决及本院（2015）商中刑一终字第00001号刑事裁定，向本院申诉，认为你不构成寻衅滋事罪，你申诉提出2014年4月22日10时许自己去中纪委附近找人，没有与其他上访人员一同采用蹲坐、跪门等方式上访，围堵中纪委大门，原审判决事实认定错误。
本院经审查认为，原审判决事实认定正确，适用法律正确。关于你提出的申诉理由，经查，你在公安机关侦查期间以及人民法院一审案件审理期间对实施寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，你的有罪供述与证人魏全立、严书文、陈强、白新明、李同朝等证人证言、北京市公安局西城分局说明、中纪委保卫处证明、现场视频资料等证据相互吻合，能够形成完整的证据链，足以证明你实施了寻衅滋事的犯罪行为。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00133号
申请人：徐某合，男，汉族，1935年1月24日出生，湖北省黄陂县人，武汉市葡萄糖饮料厂职工。
申请人：徐某蕾，女，汉族，1984年9月14日出生。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人徐某合、申请人徐某蕾于2014年1月10日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申�人徐某合、申请人徐某蕾关于确认2014年1月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年一月十日
书记员 陈 诚
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1835号
原告：张培成。
被告：唐丽君。
原告张培成与被告唐丽君物业服务合同纠纷一案。庭审中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培成自愿申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培成撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告张培成承担。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋元洪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第208号
申请执行人郭克华与被执行人莘县金鑫轴承配件有限公司、刘瑞华民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2012年8月29日作出（2013）莘民一初字第1825号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莘县金鑫轴承配件有限公司、刘瑞华应给付申请人款1901175元及利息。经查明，被执行人莘县金鑫轴承配件有限公司、刘瑞华在当地金融储蓄部门无存款，且在房管部门、车辆管理部门无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第208号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年六月九日
书记员 李增渠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2751号之一
申请执行人：李生龙，男，1981年3月25日出生汉族，住湖北省房县。
被执行人：何亚菊，女，1968年10月31日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘作坚，男，1974年5月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初559号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、受理费50元，共计10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潘作坚、何亚菊所有的在金融机构的存款10100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章杭枝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执58号
申请执行人吴金香
被执行人王红珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01888号，依法向被执行人王红珠发出执行通知书，责令被执行人王红珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红珠（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初46号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某甲），男，公民身份号码371311××××××××2819，汉族，初中文化，工人，住临沂高新技术产业开发区。2009年6月日因犯抢劫罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年2月20日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日22时许，被告人王某无证驾驶鲁Ｑ8×××H号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区富山路由北向南行驶至与启阳路交汇北500米路段时，与郯城县胜利乡村民张某驾驶的鲁Ｑ6×××9小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某事发时血样样本中乙醇含量为192.1㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，110接处警单，受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样登记表，人民调解协议，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告、告知书，证人张某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨晨曦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2325刑初6-2号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人杨云祥，男，汉族，1976年1月28日出生，公民身份证号码412827197601282538，初中文化，个体，户籍所在地河南省平舆县庙湾镇郑楼村委郑楼4组，捕前住乌鲁木齐市农机厂龙海新和居小区12号楼1单元302室。因涉嫌行贿罪，于2015年7月16日被奇台县人民检察院刑事拘留，于2015年7月29日经昌吉州人民检察院决定逮捕，于2015年7月30日被奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。
本院于2016年4月18日作出（2016）新2325刑初6-1号刑事裁定，对奇台县人民检察院起诉的被告人杨云祥一案中止审理。
现因本案中止审理的事由已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 许明辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1107号
上诉人(原审原告)：吴金南，男，1941年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）：吕会萍，女，1945年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴金南（特别授权），系上诉人吕会萍的丈夫。
被上诉人（原审被告）：马再春，男，1966年4月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人吴金南、吕会萍因与被上诉人马再春返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金南、吕会萍于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴金南、吕会萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴金南、吕会萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴金南、吕会萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00087号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人阮某，男，24岁，1989年11月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年11月15日被渭南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人曹某某，男，27岁，1986年12月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，居民。2013年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人宋某，男，19岁，1995年5月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，居民。2013年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）33号起诉书指控被告人阮某、曹某某、宋某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人阮某、曹某某、宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月12左右，被告人阮某、曹某某共同预谋贩卖毒品，并商定由被告人曹某某出资，被告人阮某联系购买毒品。被告人阮某随后又联系被告人宋某，并以免费吸食毒品为条件让被告人宋某为其向吸毒人员运送毒品、收取毒资。2013年8月16日，被告人阮某利用被告人曹某某提供的购毒资金以1600元的价格从他人处购买毒品海洛因1.6克分成40小包，除将部分毒品31包共计1.24克供自己和被告人宋某吸食外，剩余毒品海洛因9包共计0.36克伙同被告人曹某某多次向多人贩卖，共计牟利430元，并在贩卖过程中指使被告人宋某为其向吸毒人员运送毒品、代收毒资。2013年8月20日，被告人阮某利用贩卖毒品所获利润和被告人曹某某提供的购毒资金以780元的价格从他人处购买毒品海洛因0.75克分成12小包，除将部分毒品2包供自己和被告人宋某吸食外，剩余毒品海洛因10包共计0.62克通过被告人曹某某多次向多人贩卖，共计牟利900元，并在贩卖过程中指使被告人宋某为其向吸毒人员运送毒品、代收毒资。2013年8月22日，被告人阮某以800元的价格从他人处购买毒品海洛因0.75克分成12小包，并将毒品海洛因12小包共计0.75克以1200元的价格陆续多次向多人贩卖，并在贩卖过程中指使被告人宋某为其向吸毒人员运送毒品、代收毒资。2013年8月23日，被告人阮某以800元的价格从他人处购买毒品海洛因约0.7克分包后，除部分毒品供自己和被告人宋某吸食外，将毒品海洛因0.04克以80元的价格贩卖给吸毒人员任某某。2013年8月24日凌晨0时许，公安机关在韩城市新城区乔南路建国宾馆208房间被告人阮某处现场查获海洛因20包共计1.84克，并将被告人阮某、曹某某、宋某当场抓获。所查获毒品海洛因共计1.84克已被公安机关予以收缴。经鉴定，从被告人阮某处查获的毒品20包均检出海洛因，单乙酰吗啡，乙酰可待因成分。
综上，被告人阮某、曹某某多次向多人贩卖毒品海洛因共计3.61克；被告人宋某多次向多人贩卖毒品海洛因共计0.16克。
上述事实，被告人阮某、曹某某、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人阮某的供述、辨认笔录和照片，被告人曹某某的供述、辨认笔录和照片，被告人宋某的供述、辨认笔录和照片，证人刘某某的证言，证人任某某的证言、辨认笔录和照片，扣押物品清单和照片，称量笔录和照片，（渭）公（司法）鉴（理化）字（2013）548号理化检验鉴定报告书和告知笔录，提取笔录、现场检测报告书和告知笔录，毒品收据，劳动教养决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，行政处罚审批表，户籍证明，受案登记表、发破案经过和到案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阮某、曹某某、宋某向他人贩卖毒品的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人阮某、曹某某、宋某所犯罪名均成立。被告人阮某系吸毒人员，伙同他人多次向多人贩卖毒品，情节严重，并指使他人为其贩卖毒品运送毒品、收取毒资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人阮某应依法惩处。鉴于被告人阮某在贩卖毒品过程中具有以贩养吸的情节，且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。被告人曹某某系吸毒人员，伙同他人多次向多人贩卖毒品，情节严重，在伙同他人贩卖毒品过程中参与预谋，提供购毒资金，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人曹某某应依法惩处。鉴于被告人曹某某在贩卖毒品过程中具有以贩养吸的情节，且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。被告人宋某明知他人贩卖毒品而受其指使多次为其向多名吸毒人员运送毒品、收取毒资，情节严重，对被告人宋某应依法惩处。鉴于被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且认罪态度较好，故依法应当对其减轻处罚。对被告人阮某、曹某某、宋某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2016年8月24日止）。
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2016年8月24日止）。
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2015年2月24日止）。
二、作案工具黑色华为牌手机一部、白色酷派牌手机一部、白色“Gusun”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 吴 刚
代理审判员 同 强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙娟娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执890号
申请执行人娄雅芳。
被执行人葛立涛。
本院在执行（2016）黑0602执890号娄雅芳申请执行葛立涛借款合同纠纷一案中，被执行人葛立涛无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第572号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年九月八日
书记员 王镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00025号
原告盐城市荣意来纺机有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。
法定代表人郑志荣，董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告浙江绿卿竹业科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人王仁秀，该公司总经理。
原告盐城市荣意来纺机有限公司（以下简称荣意来纺机公司）与被告浙江绿卿竹业科技有限公司（以下简称绿卿竹业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告荣意来纺机公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。被告绿卿竹业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告荣意来纺机公司诉称：原、被告双方于2012年9月9日签订了工业产品购销合同一份。原告依约履行了供货义务，被告在全部产品验收合格后，至今未能完成全部款项的支付义务。现请求法院依法判令：被告绿卿竹业公司支付原告货款8万元。
被告绿卿竹业公司未答辩。
经审理查明：2012年9月9日，原、被告双方签订工业产品购销合同一份。约定：1、荣意来纺机公司向绿卿竹业公司提供ASGA216型分条整经机一台，价格21万元；2、合同签订后，付定金6万元，安装调试正常后付129000元，余款21000元12个月内付清。合同签订后，原告荣意来纺机公司依约完成了上述设备的生产，并于同年10月29日发运至被告公司。在完成安装调试后，被告绿卿竹业公司于同年11月1日向原告出具设备安装调试合格证书一份。嗣后，被告绿卿竹业公司仅支付了部分货款，尚欠8万元货款一直未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有合同、产品发运单、设备安装调试合格证书、对账明细及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告签订的工业产品购销合同，系双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，对双方均有约束力。在该份合同签订后，原告已依约向被告提供了整经机，并已经被告验收合格。被告绿卿竹业公司则应按照合同约定及时履行支付货款的合同义务，现其仅支付部分货款，已构成违约，故对于原告要求其支付剩余货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿卿竹业科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市荣意来纺机有限公司货款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费920元，合计1820元，由被告浙江绿卿竹业科技有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年四月二十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2457号
原告：董文静（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告:丁青华（公民身份号码：XXXXXX）,住黑龙江省延寿县。
原告董文静与被告丁青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文静，被告丁青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文静向本院提出诉讼请求：1.判令丁青华给付董文静借款100000元；2.丁青华承担诉讼费用。事实与理由：丁青华于2013年11月13日从董文静处借款100000元，约定利息按月利率5%计算，丁青华给董文静出具借据一份。此后，董文静多次找丁青华索要欠款，丁青华未给付。故董文静诉至法院。
丁青华承认董文静主张的借款、利息约定事实，提出丁青华曾于2013年11月份开始至2014年12月份按月利率5%共计偿还董文静利息55000元，且认为利息过高，已偿还的超出法律规定的部分应当认定为偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁青华于2013年11月13日从董文静处借款100000元，约定月利率为5%，同时口头约定2013年年末偿还借款，如还不上，丁青华按约定利率按月给付董文静利息。借款当日，丁青华给董文静出具借据一份。2013年12月份、2014年1月份，丁青华按照约定给付董文静两个月的利息，2014年1月14日至2014年2月13日的利息未给付，2014年2月13日以后连续九个月的利息均由丁青华的妻子王丽波按月给付董文静，董文静共计收到丁青华还款55000元。此后，丁青华未再偿还借款和支付利息。对于每笔利息的给付时间，董文静未能举证证明，丁青华确认是每月的13日，本院对此事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁青华给董文静出具的借据是其双方之间存在真实借款关系的凭证，董文静依此借款凭证主张丁青华偿还本金并给付有效约定部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，丁青华已给付董文静的每笔超过年利率36%部分的利息，应视为偿还本金，本金数额相应逐笔扣减。即2013年12月13日，丁青华偿还5000元，其中利息为3000元，本金为2000元，剩余本金为98000元；2014年1月13日，丁青华偿还5000元，其中利息应为2940元，本金为2060元，剩余本金为95940元；2014年3月13日，丁青华应偿还董文静利息5756.40元，实际偿还利息5000元，余欠利息为756.40元；2014年4月13日，丁青华偿还5000元，其中利息应为3634.60元，本金为1365.40元，剩余本金为94574.60元；2014年5月13日，丁青华偿还5000元，利息应为2837.24元，本金为2162.76元，剩余本金92411.84元；2014年6月13日，丁青华偿还5000元，其中利息应为2772.36元，本金应为2227.64元，剩余本金90184.20元；2014年7月13日，丁青华偿还5000元，其中利息应为2705.53元，本金为2294.47元，剩余本金为87889.73元；2014年8月13日，丁青华偿还5000元，其中利息应为2636.69元，本金为2363.31元，剩余本金85526.42元；2014年9月13日，丁青华偿还5000元，其中利息应为2565.79元，本金应为2434.21元，剩余本金为83092.21元；2014年10月13日，丁青华偿还5000元，其中利息应为2492.77元，本金应为2507.23元，剩余本金为80584.98元；2014年11月13日，丁青华最后偿还5000元，其中利息为2417.55元，本金2582.45元，剩余本金78002.53元。对董文静超出78002.53元部分本金的给付请求，本院不予支持。
综上所述，原告董文静的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告丁青华于本判决生效之日起偿还原告董文静借款本金78002.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告董文静负担506元，被告丁青华负担1794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张学莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵志永