山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5471号
原告：王至友，男，1994年2月6日出生，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告王至友诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下称中国人财保险公司济宁分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王至友的委托代理人杨娴燕，被告中国人财保险公司济宁分公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王至友诉称，2016年2月1日21时30分许，侯典路驾驶原告所有的鲁XXXX**号轿车沿梁山县天罡路由南向北行驶至该路段北首时，与同向行驶的郑重驾驶的鲁XXX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏、鲁XXX**号轿车内的手机及酒等物品损坏、郑重受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查，出具了第370832720160133号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定侯典路承担事故的主要责任，郑重承担事故的次要责任。因鲁XXX**号轿车在被告处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，原告多次向被告要求据实赔偿未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金294630元；诉讼费由被告负担。
被告中国人财保险公司济宁分公司辩称，被告在依法核实涉案鲁XXX**号轿车的行驶证、驾驶证以及《道路交通事故认定书》、保险单等证据原件，确定是否在被告投保，如不存在保险合同约定的免赔情形的情况下，被告同意在合理合法的范围内承担保险责任。
原告王至友为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明：原、被告之间存在合法有效的保险合同关系；
2、梁山县公安局交通警察大队出具的第370832720160133号《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆涉案的鲁XXX**号轿车行驶证复印件、驾驶人侯典路的驾驶证复印件各1份，证明：原告所有的鲁XXX**号轿车于2016年2月1日发生的道路交通事故属于保险合同约定的保险事故且事故发生在保险期间，同时证明该事故发生时，侯典路系持有效证件驾驶合法车辆；
3、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字【2016】第16106号《价格评估报告书》、济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的济恒正鉴字（2016）第118号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》、评估费收据复印件各1份，证明：该次事故中，原告所有的涉案鲁XXX**号轿车经两次评估被推定全损，造成车辆损失413000元，原告自行委托济宁鹏程价格评估有限公司评估时支出评估费9000元；
4、施救费发票1份，证明：原告为减少损失扩大使鲁XXX**号轿车脱离事故现场支出的施救费用2900元；
5、（2016）鲁0832民初1965号民事判决书1份，证明：原告的损失已由肇事另一方进行了部分赔偿。
被告中国人财保险公司济宁分公司为反驳原告的主张，向本院提供了机动车综合商业保险条款、鲁XXX**号轿车的投保单、投保人声明各1份，证明：原告在投保时已确认收到了保险条款及机动车综合商业保险条款免责说明书，被告已向原告详细介绍了保险条款内容、特别是免除保险人责任的条款，尽到了明确说明义务；根据机动车综合险条款第12条、第17条的约定，本案保险合同的保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确认，被保险机动车遭受损失后的残值部分，由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除；根据第19条的约定，被保险机动车发生全部损失的，赔偿的计算方式为保险金额减去被保险人已从第三方获得的金额，再减去绝对免赔率，因此双方约定的赔偿方式、计算方式应当作为计算赔偿保险金的依据。
经庭审质证，被告中国人财保险公司济宁分公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但济恒正鉴字（2016）第118号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》重新评估的涉案鲁XXX**号轿车的损失仍旧过高且属于全损，已超过该车投保时的保险金额及投保时的实际价值，因此申请法院对涉案鲁XXX**号轿车的损失及残值再次进行重新评估；对证据4中施救费发票真实性无异议，但不属于被告赔偿范围；对证据5的真实性无异议，但根据该判决书，原告已从中国人寿保险股份公司济宁市中心支公司获得赔偿款126170元，根据保险合同约定被保险机动车发生全损时，赔款应当按照保险金额减去被保险人已从第三方获得的金额，且车辆的残值应当归保险公司所有或协商确定残值价格后在赔款中扣除，另外原告没有提供评估费的证据且评估费属于间接损失，不属于被告赔偿范围。原告王至友对被告提供的证据真实性无异议，但不能证明被告就免除或者减轻其应承担义务的条款向原告尽到了明确说明的义务，且上述条款系被告制定的格式条款，排除了投保人和被保险人应享有的权利，被告也未就上述免责条款尽到明确解释说明义务，对原告不具有约束力；根据原告提供的证据可知，原告投保时保险金额并不是涉案车辆的实际价值，原告要求的赔偿数额未超出保险限额，被告应予以全部赔偿。
经审查，本院认为，原告王至友提供的证据1、2真实、与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信；证据3中的济鹏评字【2016】第16106号《价格评估报告书》系原告单方委托，不符合评估程序，本院不予采信，评估费收据系原告单方委托支出，并经证据5中的生效判决书确定由原告负担且原告在本案中主张车辆损失的依据并非济鹏评字【2016】第16106号《价格评估报告书》，即该评估费收据与本案无关联，本院不予采信，重新评估的济恒正鉴字（2016）第118号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》评估程序合法，结论能够客观的证明涉案鲁XXX**号轿车的损失价值，本院予以采信；证据4能真实地反映原告为减少损失扩大而支出的施救费用，本院予以采信；证据5系生效的民事判决书，本院予以采信。被告提供的机动车综合商业保险条款、鲁XXX**号轿车的投保单、投保人声明来源合法，与本案有关联，且原告对真实性无异议，本院对真实性及证明的部分内容予以采信。
经审理查明，2015年7月29日，原告王至友为其所有的鲁XXX**号轿车投保了机动车损失保险，保险金额367996元，且不计免赔，保险期间自2015年7月29日12时起至2016年7月29日24时止。2016年2月1日21时30分许，侯典路驾驶该鲁XXX**号轿车沿梁山县天罡路由南向北行驶至该路段北首处时，与同向行驶的郑重驾驶的鲁XXX**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及其他财产损失、郑重受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查，出具了第370832720160133号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定侯典路承担事故的主要责任，郑重承担事故的次要责任。事故发生后，原告以郑重和鲁XXX**号轿车投保交强险和商业三者险的中国人寿保险股份有限公司济宁市支公司为被告向本院提起诉讼。2016年7月20日，本院作出（2016）鲁0832民初1965号民事判决书，确定涉案鲁XXX**号轿车的损失价值以重新评估的济恒正鉴字（2016）第118号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》的结论为准，认定原告的经济损失为车辆损失413000元（已扣除残值70000元）、施救费2900元，共计415900元，并判决中国人寿保险股份有限公司济宁市支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、施救费124170元【（413000元+2900元-2000元）×30%】，共计126170元，
本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对涉案车辆鲁XXX**号轿车的残值进行评估。
本院认为，原告王至友与被告中国人财保险公司济宁分公司签订的保险合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。被保险车辆鲁XXX**号轿车发生的交通事故，属于保险合同约定的保险事故。涉案鲁XXX**号轿车的损失价格最终评估为413000元（已扣除残值70000元），且已经生效的（2016）鲁0832民初1965号民事判决书认定，故被告再次申请对涉案鲁XXX**号轿车的残值进行评估，没有法律依据，本院不予准许。因三者车辆鲁XXX**号轿车投保的中国人寿保险股份有限公司济宁市支公司已在（2016）鲁0832民初1965号民事判决书中确定赔偿原告126170元，故被告作为保险人应当在机动车损失险的保险限额367996元内向原告赔偿车辆损失、施救费共计289730元（415900元-126170元）。故原告向被告主张赔偿294630元，其中的289730元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王至友车辆损失、施救费共计289730元；
二、驳回原告王至友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐丽丽