wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审582号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘清筑，男，汉族，1971年09月19日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）117-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘清筑作出龙国土资行罚[2017]（颜）117-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘清筑作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地123.97平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的123.97平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人刘清筑未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年06月在动工填土建住宅，并于2016年11月基建完成，占地面积123.97平方米。四至为：东至村道；西至刘亮森的房屋；南至刘清发的厝；北至刘清标的厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘清筑作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向被执行人刘清筑作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向被执行人刘清筑作出龙国土资行催[2017]（颜）117-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘清筑至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）117-4号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的123.97平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）117-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘清筑在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）117-4号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的123.97平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审582号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘清筑，男，汉族，1971年09月19日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）117-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘清筑作出龙国土资行罚[2017]（颜）117-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘清筑作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地123.97平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的123.97平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人刘清筑未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年06月在动工填土建住宅，并于2016年11月基建完成，占地面积123.97平方米。四至为：东至村道；西至刘亮森的房屋；南至刘清发的厝；北至刘清标的厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人刘清筑作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向被执行人刘清筑作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向被执行人刘清筑作出龙国土资行催[2017]（颜）117-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘清筑至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）117-4号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的123.97平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）117-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘清筑在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）117-4号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的123.97平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十七日书记员  林建伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1628号
申请执行人：徐志红，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴何阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑玉霞，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人徐志红与被执行人吴何阳、郑玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴何阳、郑玉霞的银行存款人民币30000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1628号
本院在执行申请执行人徐志红与被执行人吴何阳、郑玉霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴何阳、郑玉霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将吴何阳、郑玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月十一日
书记员林仙芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终260号
上诉人（原审被告）：二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑22号楼3单元030102号楼
负责人：张清，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄河，男，1973年7月13日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：张兆义，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司与被上诉人黄河合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司于2018年5月15日以双方自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司撤回上诉。
二审案件受理费21，900.00元，减半收取10,950.00元，由上诉人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年五月十五日
书记员 林 昕
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执678号
申请执行人：隆昌市（原隆昌县）界市镇柏树村5社。住所地：隆昌市界市镇。
负责人：秦道佑，社长。
委托代理人:秦道方，男，1967年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌市界市镇人民政府工作人员。
被执行人：未万龙，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人隆昌市界市镇柏树村5社依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初732号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人未万龙支付其承包费72505.2元。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人未万龙的树木款72008元，以及其在隆昌市界市镇柏树村预交的土地承包费150000元（未含其在柏树村3社的土地承包费10000元）。申请执行人隆昌市界市镇柏树村5社已按比例分配到22826元。另本院对被执行人未万龙银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本院已限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人秦道方，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月三日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执678号申请执行人：隆昌市（原隆昌县）界市镇柏树村5社。住所地：隆昌市界市镇。负责人：秦道佑，社长。委托代理人:秦道方，男，1967年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌市界市镇人民政府工作人员。被执行人：未万龙，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人隆昌市界市镇柏树村5社依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初732号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人未万龙支付其承包费72505.2元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人未万龙的树木款72008元，以及其在隆昌市界市镇柏树村预交的土地承包费150000元（未含其在柏树村3社的土地承包费10000元）。申请执行人隆昌市界市镇柏树村5社已按比例分配到22826元。另本院对被执行人未万龙银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本院已限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人秦道方，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月三日书记员  耿征建
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终422号
上诉人（原审原告）祁海彦，男，汉族，1961年12月30日生，住武安市。
上诉人（原审原告）祁彦林，男，汉族，1963年11月4日生，住武安市。
上诉人（原审被告）祁海林，男，1973年7月24日生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审被告）祁彦明，男，汉族，1968年6月28日生，住武安市。
上诉人祁海彦、祁彦林与上诉人祁海林、被上诉人祁彦明确认合同效力纠纷一案，因上诉人祁海彦、祁彦林、祁海林不服武安市人民法院（2015）武民初字第279号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，确认无民事行为能力及指定监护人问题，应依照相关法律程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第279号民事判决书；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5032号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海四福生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐志刚。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海四福生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年三月二日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5032号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：上海四福生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐志刚。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海四福生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年三月二日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1723号
原告陈国富。
被告应沈炜。
被告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬。
委托代理人（特别授权）张守鑫。
原告陈国富诉被告应沈炜、中国人民财产保险有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告误工费5400元。本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪晓花独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告应沈炜到庭参加诉讼，被告中国人保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月29日19时20分，在杭州市滨江区江南大道长河路口，被告应沈炜驾驶的浙A×××××汽车（在中国人保投保机动车交通事故强制责任保险）与行走的原告相撞，事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，应沈炜负事故全责。原告因事故休息四周，本院酌情确认合理误工损失3600元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起10日在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈国富误工损失3600元。
二、驳回原告陈国富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告应沈炜负担。原告陈国富于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告应沈炜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪晓花
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈欧飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初134号
原告：潘月芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住安吉县。
诉讼委托代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：潘荣华，男，1979年1月8日出生，汉族，住安吉县。
诉讼委托代理人：林立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
原告潘月芳与被告潘荣华买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，要求判令被告支付货款41500元及欠款利息（自2012年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告潘月芳的诉讼委托代理人任元成、被告潘荣华的诉讼委托代理人林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月6日，被告向原告购买茶叶，结欠原告货款41500元，被告当日出具欠条一份给原告，并注明于年底归还。2018年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原、被告间买卖行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。双方约定于年底归还欠款，未注明是按公历还是按农历计算的年底，故按照中国民间的传统习惯，应当视为被告最迟应在2012年的腊月三十即过年前归还该笔欠款，然被告未按约时间支付原告货款，因此，自2013年正月初一（即2013年2月10日）起原告权利开始受到侵害，原告未在约定时间收回货款，其此时也应当知道其权利已受到侵害。依照相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，现原告向本院提起诉讼已超过二年诉讼时效期间，且原告证据尚不足以证实有诉讼时效中断或中止的情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告潘月芳的诉讼请求。
本案受理费540元（已减半），由原告潘月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一八年二月六日
书记员 王科惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第875号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案，于2010年9月6日被取保候审。
辩护人许观海。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1086号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某甲及其辩护人许观海到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月9日20时许，被告人沈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验且未投保机动车第三者责任强制保险的浙A×××××号二轮摩托车，途经杭州市余杭区东湖街道临东路洪昌饭店路口时，由于在行驶中未按规定佩戴安全头盔且遇行人通过人行横道而未停车让行，导致与被害人鲁某发生碰撞，造成被害人鲁某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人鲁某的伤势已构成重伤。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明：案发后，被告人沈某甲赔偿被害人鲁某医药费等费用共计65000元，被害人鲁某出具谅解书对被告人沈某甲表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某的陈述；证人全某、孔某、吴某、蒋某、沈某乙的证言；机动车行驶证、查询函两份；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、道路交通事故现场图及照片；血样（尿样）提取登记表、检验报告单；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书；道路交通事故伤情鉴定书；证明、谅解书、申请书；户籍证明；案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 何瓶苹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3440号
原告：尚素英，女，1968年1月4日出生，满族，工人，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告：刘继成，男，1970年6月30日出生，汉族，司机，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
住所地:承德市双桥区东环路北。统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：杜金龙，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告尚素英与被告刘继成、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚素英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚素英自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚素英撤回起诉。
案件受理费1,020.00元，收取250.00元，由原告尚素英负担。
审判员 熊宝国
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 淇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1125号
原告张新合，男，1946年10月8日生，汉族，住广宗县。
原告张俊言，男，1968年5月9日生，汉族，住广宗县。
被告张海洋，男，1979年9月18日生，汉族，住广宗县。
被告张海瑞，男，1984年5月13日出生，汉族，住广宗县。
原告张新合、张俊言诉被告张海洋、张海瑞人身伤害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告张新合、张俊言向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同赔偿原告张新合医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失13000元；二、判决二被告赔偿原告张俊言医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失5000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日中午，二被告无理阻止我建房施工，并殴打二原告，造成二原告受伤，在广宗县医院治疗，现医疗终结。原告张新合的损失13000元，原告张俊言的损失5000元，故特此起诉，请依法判决。
本院经审查认为，依照法律规定，原被告发生人身伤害，应由公安机关进行处理后才能提起民事诉讼。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张新合、张俊言起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年十二月五日
书记员 李卫国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1487号
上诉人（原审被告）：福建九龙美盛汽车销售有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新峰村（福州健维士健康科技有限公司）整座。
法定代表人张向阳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人黄煌、王毅，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人王慕姬、郑曦，福建大佳律师事务所律师。
原审被告陈新平，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人黄煌、王毅，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人福建九龙美盛汽车销售有限公司因与被上诉人陈平、及原审被告陈新平不当得利纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福建九龙美盛汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，一、本案讼争款项涉及刑事案件，依法应当先由公安机关处理。本案讼争款项系林彩与被上诉人之间的资金往来，而案件已经被上街分局立案处理，且本案讼争款项已被公安机关认定为刑事案件涉案款项；二、一审法院未追加林彩作为本案被告，系严重违反程序，林彩属于必须共同进行诉讼的当事人；三、退一步讲，上诉人收取本案讼争款项亦具有合法的依据，讼争款项系林彩与被上诉人之间的资金往来用于垫付上诉人其他三名客户的购车款，上诉人在一审时提交了购车合同和被上诉人亲自签字的代垫款证明原件。
陈平答辩称，一、一审法院事实认定清楚、适用法律正确，请求依法予以维持一审判决、驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人的上诉的事实与理由没有法律依据。1、本案是否涉及刑事犯罪与本案的实际情况是没有关联性的，而且上诉人也无法提供证据证明林彩的刑事案件中所涉及到的事情与本案的事实具有关联性。2、上诉人申请追加林彩作为本案被告没有事实和法律依据，林彩作为公司员工，所从事的是公司的职务行为，且款项也全部转入公司授权的私人账户，并没有将款项汇入林彩个人账户中，上诉人认为本案的款项系林彩与被上诉人之间的资金往来完全没有证据，且一审法院在依据庭审内容后有权利决定是否追加林彩作为被告人，不存在程序违法的情况。3、上诉人收取本案诉争款项是没有合法依据的，首先，对于上诉人提交的资金垫付证据我们不予认可，上诉人所提交的证据不是真实的，上诉人获得该款项是没有合法依据的。其次，在一审庭审中我们已经提出对其证据的笔迹内容申请鉴定，但是因为上诉方在庭审中明确表示无法确认该笔迹是否为被上诉人所签字的，上诉人对自己的证据真实性都无法确认，那么基于证据规则，上诉方应该对自己所陈述的事实承担举证不能的责任。
陈新平陈述称，同意福建九龙美盛汽车销售有限公司的上诉意见。
陈平向一审法院起诉请求：判令福建九龙美盛汽车销售有限公司、陈新平返还不当得利54490元，并支付自实际汇款之日（2014年6月28日）起至法院判决应当还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院查明事实：原告陈平分别于2014年6月20日、21日和28日，分三笔将金额分别为25170元、3000元、26320元（总额为54490元）转入被告陈新平的建设银行账户（账号为62×××85）中，被告陈新平系被告福建九龙美盛汽车销售有限公司的财务经理，该账户系被告福建九龙美盛汽车销售有限公司授权公司使用的个人账户，上述三笔款项被告福建九龙美盛汽车销售有限公司确认收取后，被公司员工林彩作为代垫其他客户（福州万豪租赁公司、冯凌云、杨舒洁）的购车款入账，被告福建九龙美盛汽车销售有限公司与原告陈平未签订购车合同，也未将车辆交付原告。该公司员工林彩因涉嫌职务侵占罪已被福州市公安局上街（高新区）分局刑事立案侦查，现予以取保候审。
一审法院认为，原告将三笔款项作为购车款汇入被告福建九龙美盛汽车销售有限公司的财务经理即被告陈新平的建设银行账户，被告福建九龙美盛汽车销售有限公司审理中确认被告陈新平的建设银行账户系经其授权作为公司使用的个人账户，故其账户中的款项实际为被告福建九龙美盛汽车销售有限公司收取，与被告陈新平无关，故被告陈新平不应承担责任。被告福建九龙美盛汽车销售有限公司确认收取该笔款项，但未与原告签订购车合同，也未实际交付车辆，故其收取原告的款项没有合法依据却获得利益，造成原告陈平的损失，属于不当得利。原告为此要求被告福建九龙美盛汽车销售有限公司返还该不当得利款54490元，一审法院予以支持，但原告要求被告支付利息，没有法律依据，一审法院不予支持。被告福建九龙美盛汽车销售有限公司辩称该笔款项被员工林彩（已被公安机关刑事立案侦查）作为其他客户的购车代垫款入账，这是被告福建九龙美盛汽车销售有限公司的内部账目管理问题，不能以此对抗原告，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告福建九龙美盛汽车销售有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告陈平54490元；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。案件受理费1162元，由被告福建九龙美盛汽车销售有限公司负担。
经查,本案各方当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案由陈平向陈新平账户支付的三笔款项系案外人林彩与被上诉人之间的资金往来；但上诉人在本案一审庭审过程中确认：”被上诉人将上述三笔款项汇入陈新平账户，陈新平确有收到，且陈新平该个人账户一直做为公司账户使用；”因此，上诉人关于本案讼争款项系林彩与被上诉人之间的资金往来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人在本案一审诉讼过程中提交的《代付款证明》后，在一审第二次庭审过程中向原审法院陈述：”三笔钱的陈平签名无法确认，三天后提交法庭”，但此后上诉人并未向原审法院提交其所主张的签名真实性的证据，在本案二审诉讼过程中，本院要求上诉人提交证明上述《代付款证明》上”陈平”签名真实性的证据，上诉人亦未提交，且上述《代付款证明》亦未加盖上诉人的公章，亦无上诉人明确授权的工作人员签署，原审法院据此对上述证据不予采信正确，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1162元由上诉人福建九龙美盛汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 陈 奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6815号
原告：朱秀珍，女，1963年4月2日出生，蒙古族，执业药师，现住内蒙古通辽市。
被告：谢景春，男，59岁，蒙古族，农民。
被告：谢海峰，男，33岁，蒙古族，农民。
被告：宝满都拉，女，35岁，蒙古族，农民。
原告朱秀珍与被告谢景春、谢海峰、宝满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀珍到庭参加了诉讼，被告谢景春、谢海峰、宝满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢景春、谢海峰、宝满都拉偿还借款本金90000元，利息33300元（按照月利率2分计算，自2016年4月18日始至2017年11月3日止）,本息合计123300元；2.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，谢景春、谢海峰、宝满都拉在我处借款90000元，用谢景春在奈曼旗八仙筒镇麻吉干筒住房房产证做抵押，约定2分利息，10个月还清。到期后经多次索要，谢景春和谢海峰、宝满都拉始终拖延至今拒不偿还，故诉至法院。
被告谢景春、谢海峰、宝满都拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：谢景春系谢海峰的父亲，谢海峰与宝满都拉系夫妻关系。2016年4月18日，谢景春、谢海峰及宝满都拉向朱秀珍借现金90000元，并约定6-10个月还清，按月利率2%（即所谓2分利息）计算利息，谢景春、谢海峰、宝满都拉出具了借据，并在借据上签名。上述事实，有原告提供的借据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱秀珍与谢景春、谢海峰、宝满都拉的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，形成了合法有效的民间借贷关系，双方应该按照借款合同约定履行各自的义务。原被告双方在借贷时约定了还款期限和利息的计算方法，三被告逾期未还款，已经构成违约，故应按借款合同约定偿还借款本金及利息。此笔借款为谢海峰、宝满都拉与谢景春三人的共同债务，三人负有共同清偿此笔债务的义务。综上所述，朱秀珍要求谢景春和谢海峰、宝满都拉共同偿还借款本息123300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。谢景春、谢海峰、宝满都拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢景春、谢海峰、宝满都拉于本判决生效后十日内偿还原告朱秀珍借款本金90000元，利息33300元，本息合计123300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元,由被告谢景春、谢海峰、宝满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 甄乐天
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10290号
原告：葛雨足，男，1970年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都，该公司董事兼经理。
原告葛雨足与被告台州市恒颂房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告葛雨足于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告款项106649元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，原告与被告签订一份债权债务结算协议书，主要约定：截止协议签订之日，双方通过结算确认，被告欠款的本金600000元、利息89063元，以上本息合计689063元，现通过第三人杭州九鼎服饰有限公司代为归还582414元，双方均予以认可，因此被告欠原告的剩余款项为106649元；被告在协议签订之日起一年内还清欠原告的剩余款项106649元，此款项不再计付利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州市恒颂房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告葛雨足借款106649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（已减半），由被告台州市恒颂房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3231号
原告：张某某。
委托代理人：朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告：魏某某。
本院受理原告张某某与被告魏某某追偿权纠纷一案中，原告张某某以双方庭外和解为由。于2016年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费860元，减半收取430元，由原告张某某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨昕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终796号
上诉人（原审被告）李东泽，男，1965年12月25日生，汉族，住灵宝市。
上诉人（原审被告）赵粉娥，女，1967年3月27日生，汉族，住址同上，系被告李东泽之妻。
被上诉人（原审原告）崔娟娟，女，1975年11月13日生，汉族，住灵宝市。
上诉人李东泽、赵粉娥因与被上诉人崔娟娟民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初83号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人李东泽、赵粉娥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李东泽、赵粉娥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东泽、赵粉娥撤回本案上诉。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人李东泽、赵粉娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申宇航
审判员 张 薇
审判员 苏国娜
二〇一七年五月十日
书记员 申卓玺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1653号
原告：丁才义，男，1970年10月15日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告：德惠市达家沟镇人民政府，住所达家沟镇街道。
法定代表人：曹玉生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李丰雷，男，1978年10月5日出生，住德惠市。该镇副镇长。
委托诉讼代理人：赵凤举，男，1963年4月8日出生，住德惠市。系该镇政府法律顾问。
原告丁才义与被告德惠市达家沟镇人民政府（以下简称镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁才义及其委托诉讼代理人杨景才、被告镇政府的委托诉讼代理人李丰雷、赵凤举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁才义向本院提出诉讼请求：1.请依法判令镇政府立即给付工程款423300.00元及利息（按照建行同期利息计算）；2.诉讼费用由镇政府负担。事实和理由：2005年4月，我作为实际施工人先后为镇政府修建村村通公路计8.6公里，总价款为1895250.00元，同年7月经镇政府验收合格。在此后的13年内，经我多次催要，镇政府给付了大部分工程款，尚欠423300.00元至今未给付。
镇政府辩称，不同意给付此款及利息。丁才义修路的情况属实，但此款应由省交通厅及财政等部门给付，同时我们在合同中还约定有部分款项由相关的村委会给付。
本院经审理认定事实如下：2005年4月18日，丁才义以营口经济技术开发区望海建筑工程有限公司的名义与镇政府签订公路工程施工合同书一份，约定丁才义为镇政府修筑村村通公路4.5公里，工程总造价为144万元，其中转移支付补贴资金为89.775万元，约定该工程于2005年7月30日前完成；同年6月23日，丁才义以德惠市市政公用工程有限公司的名义与镇政府签订公路工程施工合同书一份，约定丁才义为镇政府修筑村村通公路5公里，工程总造价为160万元，其中转移支付补贴资金为99.75万元，约定该工程于2005年9月15日前完成。合同签订后，丁才义如约修好道路并经镇政府验收后交付使用。2017年12月31日，经双方对账，关于转移支付补贴部分，镇政府尚欠丁才义42.33万元未付。
本院认为，丁才义与镇政府签订的两份公路工程施工合同书系双方真实意思表示，为合法有效合同，对缔约双方均具有约束力。丁才义如约修筑道路并经镇政府验收合格后交付使用，镇政府在验收合格后即应向丁才义支付工程价款。至于转移支付补贴资金是否到位，此系政府与相关部门协调的问题，不能成为对抗支付工程价款的理由，故镇政府的抗辩理由不能成立。在审理过程中，丁才义明确表示放弃全部利息，此系当事人对自己权利的处分，本院不予干预。
综上所述，丁才义的诉讼请求依法应予支持。镇政府应当自验收合格后即向丁才义支付工程价款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条规定，判决如下：
德惠市达家沟镇人民政府于判决生效后向丁才义支付工程款42.33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650.00元，减半收取3825.00元由德惠市达家沟镇人民政府负担；邮寄送达费112.00元返还丁才义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝飞
二〇一八年五月四日
书 记 员 于琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5127号
原告：陈军，男，1970年10月22日出生，住江苏省沭阳县。
被告：仲秀丽，女，1977年8月7日出生，住江苏省沭阳县。
原告陈军诉被告仲秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 顾方云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12253号
原告晋江市陈埭团兴鞋厂，住所地晋江市陈埭镇高坑村七一北路**号。
经营者吴丹颖。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告晋江三博贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村双龙路祺烽商务大厦A座9B。
法定代�人张爱国，执行董事兼总经理。
原告晋江市陈埭团兴鞋厂与被告晋江三博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜侨生到庭参加诉讼。被告晋江三博贸易有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款155000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月5日起至还款之日止）。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订《购销合同》，约定被告向原告购买鞋。双方于2016年3月25日结算，被告结欠原告货款185000元，并承诺在货物装柜之日起5日内付清货款。原告于2016年3月31日装柜，但被告仅于2016年5月12日�款30000元。
被告晋江三博贸易有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供《购销合同》及结算单各1份，以此证明被告向原告购买鞋，双方于2016年3月25日结算，被告结欠原告货款185000元，并承诺在货物装柜之日起5日内付清货款，原告于2016年3月31日装柜的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《购销合同》及结算单均有被告法定代表人张爱国签名确认，且被告公司监事张海波在结算单上注明：3月31号装柜，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋，双方于2015年10月26日签订《购销合同》，并于2016年3月25日结算，被告结欠原告货款185000元，并承诺在货物装柜之日起5日内付清货款。原告于2016年3月31日完成装柜。另，原告自认被告于2016年5月12日汇款30000元，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未完成履行相应的义务。被告未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江三博贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭团兴鞋厂货款155000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月5日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元及公告费560元，由被告晋江三博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代�审判员郭蕾
人民陪审员 林月婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1045号
原告：张洪滨，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。（特别授权）
被告：安春梅，女，1979年2月10日出生，朝鲜族，天津市津南区。
原告张洪滨与被告安春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪滨及其委托诉讼代理人徐伟、被告安春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款300000元；2、请求法院判令被告给付原告借款利息直至借款还清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告在2016年1月期间陆续向原告借款总计200000元，原告以现金形式给付被告，约定利息为月利息3%，承诺尽快归还，但直至2017年12月31日前都未归还本息。期间张洪滨多次催促还款。在2017年12月31日被告自愿为原告出具总借条一张，认可向原告借款共计300000元，并约定月利息3%。由于原告家庭生活需要，催促被告还款，都遭到拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告安春梅辩称，原告陈述的全部是事实，对原告主张的诉讼请求没有意见，现在暂时没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月初，被告因经营需要向原告分两次借款200000元。双方约定自2016年1月30日起支付利息，利息标准为月利率3%，未约定具体还款时间。后被告未偿还借款本息。被告于2017年12月31日为原告重新出具借条，由于被告拖欠利息，故被告重新出具借条借款数额为300000元。此借条约定月利息为3%，亦未约定偿还时间。被告至今仍未偿还，故原告呈诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款借条等相关证据，被告亦认可向原告借款，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。原告主张偿还借款300000元，包括200000元本金加上2016年1月30日至2017年12月31日的利息100000元。利息标准已经超出法定标准，本院不予支持。期间利息可按照月利息2%计算为44000元，故被告应偿还原告借款244000元。关于原告主张的自2017年12月31日出具借条后至借款还清日的利息标准亦应按月利息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告张洪滨借款244000元。并以244000元为基数按照月息2%给付原告张洪滨自2018年1月1日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张洪滨其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由原告负担420元，被告负担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一八年二月七日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1045号申请人：张洪滨，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：安春梅，女，1979年2月10日出生，住吉林省安图县。本院在审理申请人张洪滨与被申请人安春梅民间借贷纠纷一案中，申请人宋金泽向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区八里台镇××庄园×号楼×门××××号房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安春梅名下的坐落于天津市津南区八里台镇××庄园×号楼×门××××号房屋的底档。查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇一八年一月二十四日书记员  刘璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2532号
申请执行人：曾国民，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：欧国顺，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张春妹，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄智忠，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人曾国民与被执行人欧国顺、张春妹、黄智忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧国顺所有的坐落莆田市荔城区XX居委会XX路XX号XX小区房产已被本院另案【（2017）闽0304民初3408号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人欧国顺所有的坐落莆田市荔城区XX居委会XX路XX号XX小区房屋（含储藏间）及应份的土地使用权【房屋所有权证号：gcXXXX，土地使用权证号：莆国用（2009）第JXXXX号】；
二、查封期限为三年；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月二十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2532号申请执行人：曾国民，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：欧国顺，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：张春妹，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄智忠，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人曾国民与被执行人欧国顺、张春妹、黄智忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧国顺所有的坐落莆田市荔城区XX居委会XX路XX号XX小区房产已被本院另案【（2017）闽0304民初3408号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人欧国顺所有的坐落莆田市荔城区XX居委会XX路XX号XX小区房屋（含储藏间）及应份的土地使用权【房屋所有权证号：gcXXXX，土地使用权证号：莆国用（2009）第JXXXX号】；二、查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑兆銮二〇一七年十月二十七日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11238号
原告：王凯，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受王凯特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市万石镇福隆隆石业经营部（以下简称福隆隆经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，组织机构代码L8055842-8。
经营者：陈培林，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王凯与被告福隆隆经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告福隆隆经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令福隆隆经营部赔偿其各项损失合计32961.49元；2、判令福隆隆经营部承担本案的诉讼费及鉴定费。
事实和理由：其于2015年4月经邓木委介绍到福隆隆经营部工作，2015年10月6日其在工作时被石块砸伤左脚，致其左侧跟骨粉碎性骨折、左侧腓骨下段骨折等，其受伤后入住宜兴市和桥医院治疗，福隆隆经营部支付了医疗费8641.95元，但对其他赔偿事宜，双方未能解决。为此，其在起诉时对其伤情进行了鉴定：营养期90天，误工期180天，护理期90天。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告福隆隆经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，王凯在福隆隆经营部操作行车吊装石材时，因石材掉落导致其被砸伤，当日，王凯被送宜兴市和桥医院救治，被确诊为左侧跟骨粉碎性骨折、左侧腓骨下段骨折等，合计住院11天，医疗费219.49元（福隆隆经营部已另支付王凯医疗费8641.95元，该部分发票在福隆隆经营部）。2015年12月18日邓木委出具证明：王凯于2015年的4月20日至10月6日在福隆隆经营部从事红外线切边工作，于2015年10月6日因工受伤。2016年6月6日，王凯以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉福隆隆经营部、邓木委[案号为：（2016）苏0282民初5411号]。同年7月29日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书：王凯误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。同年10月18日，王凯向本院申请撤回对福隆隆经营部、邓木委的起诉，本院依法予以准许。后为赔偿事宜，王凯于同年11月7日再次向本院起诉福隆隆经营部。
另查明：在（2016）苏0282民初5411号一案庭审中，福隆隆经营部经营者陈培林到庭，认可王凯吊装的石材确有质量瑕疵。
上述事实，有原告王凯提供的病历、住院病页、入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、鉴定意见书、鉴定费发票、邓木委出具证明，本院（2016）苏0282民初5411号庭审笔录、民事裁定书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，其权利受到侵害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，福隆隆经营部将石材切割发包给王凯，双方之间并不存在雇佣关系，但存在承揽合同关系。福隆隆经营部提供吊装的石材当时有裂缝断裂，不易被发现，导致王凯在吊装时被石材砸伤，属于未提供安全作业条件；王凯在没有取得行车操作专业资格证书的情况下，福隆隆经营部让王凯进行行车操作，吊装石材，具有过错。王凯在自行无证的情况下，进行吊装作业，且在吊装过程中，未采取合理有效的防范和躲避措施，也具有一定过错。综上，本院酌定王凯与福隆隆经营部各承担事故50%的责任。在本案审理中，福隆隆经营部未到庭提供答辩意见，本院依法对王凯的损失进行核定：1、医疗费8861.44元（其中王凯支付219.49元，福隆隆经营部支付8641.95元）；2、住院伙食补助费198元（11天×18元/天=558元）；3、营养费1620元（90天×18元/天=1620元）；4、护理费5400元（90天×60元/天=5400元）；5、误工费，本院根据2014年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资51756元，误工费应计算为25524元（51756元/年÷365天×180天=25524元），合计为41603.44元，双方各负担20801.72元，福隆隆经营部应再赔偿王凯12159.77元（20801.72元-8641.95元=12159.77元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福隆隆经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王凯12159.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由福隆隆经营部负担700元，王凯自行负担1180元，福隆隆经营部应负担的部分已由王凯垫付，福隆隆经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王凯。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十二月二十日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3265号
原告：沈生有，男，1957年3月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘跃国，男，1957年1月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告沈生有与被告刘跃国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈生有到庭参加了诉讼，被告刘跃国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告瓷砖款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事瓷砖经销生意。被告向原告赊购瓷砖。2015年8月19日，经双方结算，被告欠付原告5100元瓷砖款并出具欠条两张，其后被告再未向原告支付货款，故原告诉至本院。
被告刘跃国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及答辩材料。
原告向本院提供欠款欠据2份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事瓷砖经销生意。被告向原告赊购瓷砖。2015年8月19日，经双方结算，被告欠付原告5100元瓷砖款并出具欠条两张，其后被告再未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告买卖货物的行为合法有效。双方应按约履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约及时履行支付货款的义务。本案中，原告要求被告支付货款5100元，根据本案确认的事实，本院予以支持。被告刘跃�经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃国于判决生效之日起三十日内向原告沈生有支付货款5100元。
如果被告刘跃国未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘跃国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一七年十二月六日
书记员李聪
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3265号原告：沈生有，男，1957年3月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘跃国，男，1957年1月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告沈生有与被告刘跃国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈生有到庭参加了诉讼，被告刘跃国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告瓷砖款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事瓷砖经销生意。被告向原告赊购瓷砖。2015年8月19日，经双方结算，被告欠付原告5100元瓷砖款并出具欠条两张，其后被告再未向原告支付货款，故原告诉至本院。被告刘跃国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及答辩材料。原告向本院提供欠款欠据2份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事瓷砖经销生意。被告向原告赊购瓷砖。2015年8月19日，经双方结算，被告欠付原告5100元瓷砖款并出具欠条两张，其后被告再未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告买卖货物的行为合法有效。双方应按约履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约及时履行支付货款的义务。本案中，原告要求被告支付货款5100元，根据本案确认的事实，本院予以支持。被告刘跃�经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃国于判决生效之日起三十日内向原告沈生有支付货款5100元。如果被告刘跃国未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘跃国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一七年十二月六日书记员李聪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执361号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人张京战
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行张京战行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2531号
原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行
负责人：方纪平
委托诉讼代理人：舒亚梦
被告：瞿晓俊
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告瞿晓俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息1098.99元以及至借款还清日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告于2011年8月多次利用信用卡透支，起初都能正常还款，自2017年3月拖欠本息，截止到2017年7月27日，被告累计欠原告本息1098.99元。经催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年九月二十九日
书记员 高吉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第297号
申请执行人李刚，男，生于1972年8月15日，汉族，住天全县城厢镇中大街。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人李刚与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初155号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄锦坚，男，1967年12月23日出生于广西壮族自治区武鸣区，汉族，初中文化，个体经营，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人黄锦坚犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人黄锦坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月8日5时许，被告人黄锦坚在南宁市武鸣区城厢镇南门菜市场水果摊处卖蔬菜时，发现正在采购蔬菜的被害人黄某后裤袋放有钱包，黄锦坚趁其不备便将黄某的钱包盗取，盗后发现包内有现金5300元（人民币，下同）左右和黄某银行卡、身份证、居住证各一张。黄锦坚将钱包内的600多元零钱用于消费，剩余4700元及银行卡、身份证、居住证破案后已收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人黄锦坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄锦坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等物证；被害人黄某的陈述；被告人黄锦坚的供述；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锦坚犯盗窃罪成立。被告人黄锦坚当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极退赔被害人财物并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄锦坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年五月三日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1666号
原告：叶呈剑。
委托代理人：郭春晖。
委托代理人：陈彩红。
被告：诸珍云。
被告：张友顺。
原告叶呈剑与被告诸珍云、张友顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告诸珍云偿还借款40000元，并支付自2013年12月10日起按月利率1%的标准计算至2014年12月9日止的利息，以及支付自2014年12月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和承担本案律师代理费4000元；2、被告张友顺对上述本息及律师代理费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月9日，被告诸珍云因资金周转需要，向原告借款40000元，约定于2014年12月9日前归还，借款由被告张友顺提供担保。借条约定：借款期限内借款利率为1%，借款人逾期归还的，自逾期之日起按2%支付利息。借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任。同时，担保人自愿为借款人的借款本金、利息及律师费等全部损失承担连带保证责任。借款到期后，被告诸珍云未依约偿还借款和支付利息，被告张友顺也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸珍云在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶呈剑借款40000元，并支付截止2014年12月9日的利息4800元和自2014年12月10日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
二、被告张友顺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120元，公告费560元，合计1680元，由被告诸珍云、张友顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林仁萧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第399号
原告张立贤。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人蔡传友。
第三人陈来喜（曾用名陈华勇）。
原告张立贤与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人蔡传友、陈来喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立贤委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人蔡传友、陈来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立贤诉称，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款6200元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与蔡传友、陈来喜签订了工程分包合同，陈来喜又名陈华勇。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为上述二人。我公司与上述二人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人蔡传友辩称，2012年7月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款118000元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是85900元，剩下欠款中的16000元是我的工程款。
第三人陈来喜辩称，我和蔡传友意见一样，我们一块签订的合同，欠我工程款15600元。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随蔡传友、陈来喜干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人蔡传友、陈来喜，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人蔡传友、陈来喜制作了工资欠款表，载明欠原告工资6200元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了蔡传友、陈来喜，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给蔡传友、陈来喜出具证明欠款118000元。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款6200元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人蔡传友、陈来喜向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人蔡传友、陈来喜，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与蔡传友、陈来喜签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，被告中建六局应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告张立贤6200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第399号
原告高锁霞，女，1975年9月15日出生。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告郭永军，男，1975年1月19出生。
原告高锁霞诉被告郭永军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高锁霞及其委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告郭永军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告高锁霞诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年4月14日登记结婚，2006年2月12日生儿子郭XX，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告性格孤僻，无法沟通。近几年，婚生儿子郭弈灿一直由原告抚养，被告对家庭未尽义务。原告曾于2013年初向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初第992号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告自2009年12月分居至今，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子郭弈灿随原告生活，抚养费原告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告郭永军未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年4月14日登记结婚，2006年2月12日生儿子郭XX，现随原告生活。原告于2013年初向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初第992号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、常住人口登记卡、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告高锁霞起诉要求与被告郭永军离婚，本院驳回原告离婚诉讼请求后，时隔近一年，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生儿子郭弈灿现年已8周岁，一直随原告生活，在孩子年龄尚幼的情形下，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生儿子郭XX随原告生活为宜。原告主张自行承担抚养费，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高锁霞与被告郭永军离婚。
二、婚生儿子郭弈灿跟随原告高锁霞生活，抚养费由原告高锁霞自行承担。
案件受理费150元，由被告郭永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月三日
书记员 王 帅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第399号
原告高XX，女，1975年9月15日出生。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告郭XX，男，1975年1月19出生。
原告高XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年4月14日登记结婚，2006年2月12日生儿子郭XX，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告性格孤僻，无法沟通。近几年，婚生儿子郭弈灿一直由原告抚养，被告对家庭未尽义务。原告曾于2013年初向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初第992号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告自2009年12月分居至今，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子郭弈灿随原告生活，抚养费原告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告郭XX未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年4月14日登记结婚，2006年2月12日生儿子郭XX，现随原告生活。原告于2013年初向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初第992号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、常住人口登记卡、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告高XX起诉要求与被告郭XX离婚，本院驳回原告离婚诉讼请求后，时隔近一年，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生儿子郭弈灿现年已8周岁，一直随原告生活，在孩子年龄尚幼的情形下，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生儿子郭XX随原告生活为宜。原告主张自行承担抚养费，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高XX与被告郭XX离婚。
二、婚生儿子郭弈灿跟随原告高XX生活，抚养费由原告高XX自行承担。
案件受理费150元，由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月三日
书记员 王 帅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第399号
原告安某，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，河北省任丘市麻家坞镇杨各庄村人。
被告宋某，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，河北省任丘市麻家坞镇杨各庄村人。
原告安某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻双方没有感情基础，婚后发现双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初第2585号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告自2013年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告分担夫妻共同债务13500元的一半。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初第2585号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、被告的辩解、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重，建立文明和谐的家庭关系。本案原告安某起诉要求与被告宋某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告辩称有夫妻共同债务13500元，但未提出充分证据予以证实，且原告否认，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告安某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 王帅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第399号
原告：李某某，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住任县。
被告：杜某某，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄秀平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄秀平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,227.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,227.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第720-1号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
法定代表人：周重阳。
被执行人杜晓静。
被执行人林黄河。
被执行人林和云。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人杜晓静、林黄河、林和云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人林和云名下有坐落于温州市鹿城区上陡门10组团2幢102室（所有权证号：211853）、矮凳桥228号8幢一层23-1号（所有权证号：394835）、矮凳桥228号8幢一层23-2号（所有权证号：394711）、人民中路金龙大楼3幢703室（所有权证号：031095）四处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年2月27日）且被设置抵押；被执行人林和云名下有坐落于温州市瓯海区丽岙镇上坦村（所有权证号：0147465）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年2月27）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。
本院认为，被执行人林和云名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥的两处房产目前正由本院另案司法处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人林和云名下坐落于温州市鹿城区上陡门、鹿城区人民中路及瓯海区丽岙镇三处房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第720号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘俊茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14465号
申请执行人张晓园，女，汉族，1995年9月26日出生，户籍地址广东省五华县，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人张晓园与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付10445元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民陪审�吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5346号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：钟锐洪，男，1987年5月25日出生，畲族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告钟锐洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告钟锐洪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金298049.15元，利息38634.71元、违约金44613.99元（截止至2017年5月27日），共计人民币381297.85元，并承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年9月12日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金298049.15元，利息38634.71元、违约金44613.99元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金298049.15元、利息38634.71元、违约金44613.99元（利息、违约金计算截止至2017年5月27日），共计381297.85元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行高尔夫白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金298049.15元，产生利息38634.71元，违约金44613.99元，合计381297.85元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年5月28日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款298049.15元并产生利息38634.71元、违约金44613.99元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费从2017年5月28日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟锐洪于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款298049.15元、利息38634.71元、违约金44613.99元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年5月28日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7019元，由被告承担；公告费330元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 瑞
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初235号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人仪某某，男，1968年6月30日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被鄄城县人民检察院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人仪某某犯贪污罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人仪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日至16日，被告人仪某某受聘担任鄄城县卫生局新型农村合作医疗管理委员会办公室会计期间，利用职务上的便利，多次将其保管的鄄城县新型农村合作医疗资金所生部分利息共计人民币33489元从银行账户支取后予以隐瞒，并据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、鄄城县农村商业银行个人业务取款凭证、客户回单、银行卡历史交易明细单；证人张某1、靳某、张某2等21人证言；其他证明材料鄄城县人力资源和社会保障局出具的情况说明、鄄城县人民检察院出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次侵呑公款，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权及其国家工作人员职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，对其免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人仪某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年十一月九日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款规定：
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4960号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人:陈勇，男，1970年10月7日生，汉族，该行职工，住山东省平邑县。
被告：张同君，男，1962年5月13日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：赵井云，女，1960年4月1日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：季成珂，男，1984年7月26日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：于高生，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住平邑县，
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张同君、赵井云、季成珂、于高生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张同君、赵井云、季成珂、于高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张同君立即偿还所借原告款项人民币76000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；二、请求法院依法判决被告赵井云、季成珂、于高生对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告张同君于2013年9月30日在原告下属单位城关支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币79000元整，月利率11.5‰,期限为12个月，逾期月利率17.25‰。被告赵井云、季成珂、于高生为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。现尚结欠76000元，该笔借款逾期后，因上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
被告张同君、赵井云、季成珂、于高生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份，送达地址确认书3份，贷款还款通知书及还款记录各1份，平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司的证明1份。对该6份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张同君于2013年9月30日在原农村信用合作联社签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金79000元。借款合同约定，借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵井云、季成珂、于高生自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原农村信用合作联社签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月30日，原城区农村信用合作联社将借款79000元发放给被告张同君，借款借据上载明月利率为11.5‰，到期日为2014年9月20日，张同君在借款借据上予以签字确认。贷款发放后，被告张同君仅于2016年3月7日偿还本金3000元，2016年10月9日偿还本金500元。赵井云、季成珂、于高生也未履行任何连带清偿义务。平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。山东平邑农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑县农村信用合作联社与被告张同君、赵井云、季成珂、于高生的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。
综上所述，贷款发放后，被告张同君未依约履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告张同君归还借款及利息、罚息，要求被告被告赵井云、季成珂、于高生承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告诉求为偿还本金76000元及利息，因起诉后被告张同君又偿还本金500元，故本院支持的本金数额应为75500元。原告要求被告负担律师费，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。借款合同中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同君于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款75500元及利息、罚息（利息自2013年9月30日至2014年9月20日止按本金79000元、月利率11.5‰计算；罚息自2014年9月21日至2016年3月6日止按本金79000元、月利率11.5‰上浮50%计算；罚息自2016年3月7日至2016年10月8日止按本金76000元、月利率11.5‰上浮50%计算；罚息自2016年10月9日起按本金75500元、月利率11.5‰上浮4.86%计算）。
二、被告赵井云、季成珂、于高生对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 晶