湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终701号
上诉人（原审被告）：咸安区阳光海岸跆拳道馆，住所地咸安区永安大道**号。
经营者：李攀，女，1979年2月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，男，2007年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
法定代理人：夏某（系孟某某之母），女，1984年2月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
法定代理人：孟某（系孟某某之父），男，1980年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ华，男，1980年4月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系咸安区阳光海岸跆拳道馆教练。
上诉人咸安区阳光海岸跆拳道馆（以下简称阳光海岸跆拳道馆）因与被上诉人孟某某、原审被告ＸＸ华教育机构责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阳光海岸跆拳道馆上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或根据公平原则承担相应补偿责任。事实和理由：1.ＸＸ华系上诉人的工作人员，在教学中主观上没有过错，客观上不具有违法性，作为跆拳道馆已尽到了教育、管理职责，采取自愿练习模式，无压迫式或对抗式训练，不具有故意或过失，不存在因执行工作任务造成孟某某的损害，一审认定ＸＸ华在实际操作中任由学员发挥而未亲自督导错误。2.孟某某参加暑期跆拳道课程仅五天，在训练仰卧起坐、压腿等基本体能训练时不愿训练,受其奶奶指责后哭闹,后被其奶奶带出跆拳道馆,并无好心人帮助其奶奶将其送往医院,上诉人主观上无法预见孟某某受伤的意外后果,也无法采取救治措施,一审认定ＸＸ华没有采取救治措施错误。3.孟某某在基本体能训练中引起损伤属意外事件,从ＸＸ华与孟某某的电话录音可知双方均认可为意外事件，孟某某应对是否为训练时受伤承担举证责任，鉴定意见书中“损伤可由运动时脊髓过度屈伸或旋转引起”，无法证明脊髓损伤必然是在上诉人处训练所致，ＸＸ华的教学行为与孟某某损伤无因果关系。4.一审认定医药费127748.13元与实际不符，被上诉人已报销部分医药费应当扣除。
孟某某辩称，一审中对伤情及原因进行了鉴定，双方对鉴定结论并未提出异议，应作为认定事实的依据；医药费票据通过质证上诉人已认可，报销部分已在一审中扣除。故一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
孟某某向一审法院起诉请求：判决阳光海岸跆拳道馆、ＸＸ华赔偿其各项损失1496681.54元。
一审法院认定的事实：2014年7月5日孟某某报名参加了阳光海岸跆拳道馆主办的暑期跆拳道课程。同年7月10日上午9时许，孟某某按时到阳光海岸跆拳道馆进行跆拳道培训，在ＸＸ华教练的指导下进行俯卧撑、仰卧起坐等运动项目培训，在训练过程中孟某某的双腿已不能站立，孟某某的奶奶急忙向ＸＸ华询问缘由，但ＸＸ华只是回答可能是腿抽筋，过一会就好。然而孟某某的双腿没有好转的迹象且表情十分痛苦，于是在一位好心的家长帮助下，孟某某的奶奶将孟某某送往咸宁市第一人民医院救治。当天即转院至华中科技大学同济医院附属同济医院、咸宁市中心医院（同济咸宁医院）共住院391天，支付医疗费127748.13元。2015年10月15日经咸宁宗奕司法鉴定所鉴定：孟某某属重伤一级；伤残程度属（二）级伤残；生活自理能力为生活大部分不能自理。孟某某为此支付了鉴定费1500元。
2016年3月10日阳光海岸跆拳道馆书面提出要求对是否存在脊髓血管异常原发性疾病、脊髓血管异常与脊髓损伤关联性、脊髓损失损伤原因进行鉴定的申请，2016年5月30日湖北同济法医司法鉴定中心作出湖北同济法医司法鉴定中心同济司法鉴定（2016）法医临床L0396号法医学鉴定意见书鉴定：被鉴定人孟某某因运动致腰背部受伤，伤后即出现脐以下感觉消失、双下肢截瘫、大小便失禁等脊髓急性损伤的症状表现，影像学检查提示Th5至圆锥有短T1长T2条状异常信号，符合脊髓损伤后出血水肿的影像学特征，且DSA检查未见脊髓血管畸形及异常，其脊髓后方所见多发流空信号应为脑脊液流动形成的伪影。因此，被鉴定人诊断脊髓损伤可以成立，无脊髓血管畸形。其次，脊髓损伤可见于运动脊髓过伸、过屈及过度旋转引起剪切力作用而引起。综上，孟某某无脊髓血管畸形，脊髓损伤诊断可以成立，该损伤可由运动时脊髓过度屈伸或旋转引起。
同时查明，ＸＸ华系阳光海岸跆拳道馆聘请的教练，事故发生后阳光海岸跆拳道馆为孟某某垫付了医疗费19500元。
一审法院认为：孟某某在事故发生时年满七周岁，是无民事行为能力人，在参加阳光海岸跆拳道馆主办的跆拳道训练过程中是无法感知、认知是否存在危险性。ＸＸ华教练在组织学员进行俯卧撑、仰卧起坐等训练过程中虽然告知了训练的规定动作并进行了示范，但在实际操作中任由学员发挥而未亲自督导，且在事故发生后对孟某某受伤没有采取紧急救治措施,存在过错。因ＸＸ华系阳光海岸跆拳道馆的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故ＸＸ华不承担本次事故的赔偿责任。阳光海岸跆拳道馆应当承担70%的赔偿责任。孟某某的监护人对孟某某自身的身体状况应当有一定的了解，对孟某某是否适合参加跆拳道训练未完全尽到监护义务，存在一定的过错，故孟某某也应当承担30%的事故责任。孟某某因本次事故造成的损失，依法认定如下：1.医疗费127748.13元（根据孟某某住院病历及医疗费票据确定）；2.住院伙食补助费19550元（根据孟某某住院病历确定即50元/天×391天=19550元）；
3.护理费30775.44元（根据司法鉴定意见书及孟某某实际的住院天数确定即28729元/年÷365天×391天=30775.44元）；4.营养费5865元（根据孟某某实际住院天数确定即15元/天×391天=5865元）；5.鉴定费1500元（根据鉴定费票据确定）；6.交通费6000元（根据孟某某住院天数酌情确定）；7.护理依赖459664元（根据司法鉴定意见书确定即28729元/年×20年×80%=459664元）；8.残疾赔偿金447336元（根据司法鉴定意见书确定即24852元/年×20年×90%=447336元）；9.精神损害抚慰金27000元【根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定】。合计1125438.57元。由阳光海岸跆拳道馆赔偿787807元；由孟某某自行承担337631.57元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、孟某某的事故损失1125438.57元，由咸安区阳光海岸跆拳道馆赔偿787807元，已赔偿19500元，还应赔偿768307元。由孟某某自行承担337631.57元。以上款项限赔偿义务人在判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回孟某某的其他诉讼请求。案件受理费14928元，由咸安区阳光海岸跆拳道馆负担10450元，由孟某某负担4478元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，孟某某伤后在咸宁市中心医院、武汉同济医院、咸安区妇幼保健院等医院治疗应支付医疗费178871.45元，扣除医疗保险报销部分，孟某某自费医疗费51030.24元（不含车费）。一审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟某某为刚满七周岁的无民事行为能力人，报名参加阳光海岸跆拳道馆暑期班练习跆拳道第六天，在ＸＸ华教练的指导下进行压腿、仰卧起坐等训练中，孟某某不愿训练继而发生哭闹，被其奶奶带出训练场所时，发现孟某某不能正常行走，直接送往医院治疗，后确诊为脊髓损伤。诉讼中，依阳光海岸跆拳道馆申请，对孟某某是否存在脊髓血管异常原发性疾病、脊髓血管异常与脊髓损伤关联性、脊髓损伤原因进行鉴定，湖北同济法医司法鉴定中心法医学鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人孟某某无脊髓血管畸形，脊髓损伤诊断可以成立，该损伤可由运动时脊髓过度屈伸或旋转引起，具体形成原因请司法机关结合案情综合判断。依据该鉴定意见，孟某某并无脊髓血管畸形，脊髓损伤可由运动时脊髓过度屈伸或旋转引起，证明了孟某某的脊髓损伤是由于运动引起，而孟某某在离开阳光海岸跆拳道馆时，已不能正常行走，离开后在其奶奶的陪同下直接去医院就诊，排除了孟某某在离开阳光海岸跆拳道馆后因其他过度运动引起脊髓损伤的可能，故应认定孟某某在阳光海岸跆拳道馆的训练中造成脊髓损伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。孟某某在训练中受到了损害客观存在，阳光海岸跆拳道馆对孟某某的脊髓损伤应提供证据证明其尽到教育、管理职责，否则应承担相应的民事责任。作为培训机构的阳光海岸跆拳道馆，对无民事行为能力人孟某某在训练中的风险应有相应评估和预防，做好安全预防，孟某某在训练前，按教练ＸＸ华的陈述，已发现孟某某与其他学员有不同之处，即发现孟某某在站队时尿湿裤子，在按教练ＸＸ华的要求进行训练中，因其双腿已不能正常站立，而教练ＸＸ华未及时询问情况，及时发现问题，而错误认为孟某某可能是腿抽筋，过一会就好，主观上存在疏忽大意，说明阳光海岸跆拳道馆未尽到教育管理职责。鉴定机构已明确孟某某无脊髓血管畸形，其脊髓损伤虽有偶然性，但与跆拳道训练不当有着必然联系，阳光海岸跆拳道馆是专业的训练机构，应有相应的专业安全预防保护措施，应对参加训练的每个学员的安全负责，一审据此认定阳光海岸跆拳道馆承担70%的民事责任并无不当，阳光海岸跆拳道馆认为其教学设施符合要求，ＸＸ华在训练中严格按照教学管理标准进行，尽到了教育管理职责，孟某某的受伤应属意外事件，其不应承担民事责任的上诉请求依据不充分，本院不予支持。孟某某身体素质是否适应跆拳道训练，其监护人应当有所了解而未了解，应减轻阳光海岸跆拳道馆的赔偿责任，一审认定其监护人自行承担部分民事责任并无不当，本院予以确认。因孟某某受伤后所支付的医疗费在相关部门已报销部分，对已报销部分不应认定为损失，对实际支付医疗费（自费部分）51030.24元应作为损失予以认定，一审在扣除部分医疗费后按127748.13元计算医疗费损失有误，应予纠正，阳光海岸跆拳道馆上诉提出医疗费计算有误的上诉请求成立，本院予以支持。孟某某因伤造成的损失合计1048720.68元。阳光海岸跆拳道馆应赔偿孟某某70%损失即734104.48元，孟某某自行承担30%损失即314616.2元。
综上所述，阳光海岸跆拳道馆的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初241号民事判决第二项；
二、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初241号民事判决第一项为：由咸安区阳光海岸跆拳道馆赔偿孟某某损失734104.48元，扣减已赔偿的19500元，余款714604.48元于本判决生效后十五日内付清;
三、驳回孟某某的其他诉讼请求。
如咸安区阳光海岸跆拳道馆在本判决指定的期限未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14928元，由咸安区阳光海岸跆拳道馆负担10000元，由孟某某负担4928元;二审案件受理费4342元，由咸安区阳光海岸跆拳道馆负担4000元，由孟某某负担342元。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；