wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初3666号原告唐玉霞，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告韩二英，又名韩芷君，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人韩引弟，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系被告韩二英姐姐。本院于2016年7月20日立案受理了原告唐玉霞与被告韩二英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉霞、被告韩二英的委托代理人韩引弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩二英偿还原告借款本金50000元；2、判令被告韩二英偿还原告借款本金50000元至起诉之日按月利率2%计算的利息39000元，本息合计89000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月31日，被告韩二英向原告唐玉霞借款50000元，约定借款利息月息3分。后原告催要本金及利息，被告以物抵部分利息。原告多次索要本金及剩余利息，被告拖延拒付。被告韩二英辩称，借款50000元是事实。利息约定3%也是事实。以前一直结利的了，具体结利多少不清楚，后来说好先还本金，以物抵顶还了44955元是还的本金。不认可下欠的本金和利息。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，被告韩二英向原告唐玉霞借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限。此为双方无争议事实，并有双方当事人陈述、借据、银行打款凭证等在案佐证,本院依法予以确认。双方争议的事实是：2012年8月28日，被告韩二英以物抵顶归还原告唐玉霞44955元是本金还是利息？对此双方各执一词，由于双方并未明确约定，被告亦没有进一步提供证据证明其主张，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条应当优先偿还利息的规定,本院依法认定其优先归还利息。本院认为，债务应当清偿。被告韩二英向原告唐玉霞借款50000元有借据为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还。被告韩二英于2012年8月28日以物抵顶归还了原告唐玉霞44955元，未明确归还的本金或利息，依法应优先归还利息，超出部分抵顶借款本金。双方约定月利率3%过高，原告要求2012年8月28日以物抵顶借款之前的利息按3%计算，之后的按2%计算，由于双方以物抵债并没有一次性将主债务履行完毕，故利息计算应当从借款之日开始一并按照月利率2%计息。则从2010年7月1日起至起诉之日止，利息计算为50000元×2%×72个月＋50000元×2%÷30天×20天=72667元，核减已付利息44955元，尚欠利息27712元。现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息请求，部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告韩二英于本判决生效后三日内偿还原告唐玉霞借款本金50000元、利息27712元，本利共计77712元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2025元减半收取1012.5元，由被告韩二英负担884元，原告唐玉霞负担128.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高白玲二〇一六年八月二十五日书记员  张小燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第730号
原告郭春影，女，1977年11月25日出生，蒙古族，肇源县教师进修学校教师，住黑龙江省肇源县兴旺佳苑小区。
被告徐学锋，男，1967年12月5日出生，汉族，肇源县肇源镇四方山小学校长，住黑龙江省肇源县东方红街。
原告郭春影与被告徐学锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春影到庭参加诉讼，被告徐学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日被告徐学锋通过大庆市民间借贷服务中心向原告借款50000元，月利率15‰，当时约定2015年11月18日还款，有借款合同为证，到期后被告不能偿还欠款。现原告要求被告立即偿还欠款50000元，按借款合同第13条第4项支付逾期利息，按银行同类贷款利率四倍计算到给付之日止，并支付全部贷款本金20%的违约金。
被告徐学锋缺席，未予答辩。
在庭审中，原告出示证据如下：
一、出示借据一张，证实被告徐学锋于2015年1月19日向原告借款50000元，约定月利率15‰，约定还款期限自借款之日至2015年11月18日。被告缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
二、出示借款合同一份，证实被告徐学锋向原告借款50000元用于猪场资金周转。被告缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告徐学锋于2015年1月19日经融祥投资咨询服务有限公司介绍向原告借款50000元用于猪场资金周转，出有借款借据和借款合同，约定月利率为15‰，还款期限自借款之日至2015年11月18日，合同中同时约定有违约条款第十三条第四款，借款期满，借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应就逾期还款部分向出借人支付逾期利息（利率具体按照银行同类贷款利率的4倍计算），并应支付全部借款本金百分之二十的违约金。原告自认被告徐学锋已偿还借款期间内利息，于借款之日即扣除第一个月利息2250元，其中中介公司扣除原告手续费375元，于2015年4月19日偿还利息2250元、2015年10月末偿还利息3000元。现原告要求被告立即偿还欠款本金50000元及逾期利息，利息按银行同类贷款利率的4倍计算到给付之日止，并支付全部贷款本金20%的违约金。
另查，2015年1月19日银行同期贷款利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐学锋向原告郭春影借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在借给被告借款当日即扣除第一个月利息2250元，应认定实际借款本金数额为47750元。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。对逾期利率双方在借款合同中约定利率按照银行同类贷款利率的4倍计算，并应支付全部借款本金百分之二十的违约金。经查，该借款期间银行同期贷款利率为5.6%，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍（即22.4%）计算，并支付借款本金47750元的百分之二十的违约金（即9550元），超出法律保护的范围，本院按法律规定的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告徐学锋于本判决生效后立即给付原告郭春影借款本金47750元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以借款本金47750元为基数，按年利率24%自2015年11月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担28元，被告负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第730号
原告郭某某，身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，蒙古族，肇源县教师进修学校教师，住黑龙江省肇源县兴旺佳苑小区。
被告徐某某，身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，肇源县肇源镇四方山小学校长，住黑龙江省肇源县东方红街。
原告郭某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日被告徐某某通过大庆市民间借贷服务中心向原告借款50000元，月利率15‰，当时约定2015年11月18日还款，有借款合同为证，到期后被告不能偿还欠款。现原告要求被告立即偿还欠款50000元，按借款合同第13条第4项支付逾期利息，按银行同类贷款利率四倍计算到给付之日止，并支付全部贷款本金20%的违约金。
被告徐某某缺席，未予答辩。
在庭审中，原告出示证据如下：
一、出示借据一张，证实被告徐某某于2015年1月19日向原告借款50000元，约定月利率15‰，约定还款期限自借款之日至2015年11月18日。被告缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
二、出示借款合同一份，证实被告徐某某向原告借款50000元用于猪场资金周转。被告缺席，未予质证。对该份证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告徐某某于2015年1月19日经融祥投资咨询服务有限公司介绍向原告借款50000元用于猪场资金周转，出有借款借据和借款合同，约定月利率为15‰，还款期限自借款之日至2015年11月18日，合同中同时约定有违约条款第十三条第四款，借款期满，借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应就逾期还款部分向出借人支付逾期利息（利率具体按照银行同类贷款利率的4倍计算），并应支付全部借款本金百分之二十的违约金。原告自认被告徐某某已偿还借款期间内利息，于借款之日即扣除第一个月利息2250元，其中中介公司扣除原告手续费375元，于2015年4月19日偿还利息2250元、2015年10月末偿还利息3000元。现原告要求被告立即偿还欠款本金50000元及逾期利息，利息按银行同类贷款利率的4倍计算到给付之日止，并支付全部贷款本金20%的违约金。
另查，2015年1月19日银行同期贷款利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告郭某某借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在借给被告借款当日即扣除第一个月利息2250元，应认定实际借款本金数额为47750元。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。对逾期利率双方在借款合同中约定利率按照银行同类贷款利率的4倍计算，并应支付全部借款本金百分之二十的违约金。经查，该借款期间银行同期贷款利率为5.6%，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍（即22.4%）计算，并支付借款本金47750元的百分之二十的违约金（即9550元），超出法律保护的范围，本院按法律规定的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即给付原告郭某某借款本金47750元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以借款本金47750元为基数，按年利率24%自2015年11月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担28元，被告负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第730号
原告朱梅凤。
被告唐敬卫。
本院在审理原告朱梅凤诉被告唐敬卫股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梅凤撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，保全费220元，由原告朱梅凤负担。
审判员 王东宝
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 霞
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执56号
申请执行人付进忠。
被执行人李志江。
付进忠与李志江侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）淅荆民初字第4号已经发生法律效力。由于被执行人李志江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志江的财产进行�查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李志江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年六月二十日
书记员 ：陈冠仰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1294号
原告：洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：洛阳市东花坛310国道工程机械大市场C区7号。
法定代表人：杨坦，总经理。
被告：王泽晖，男，汉族，30岁，住河南省嵩县。
被告：黄建敏，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
原告洛阳市临工工程机械有限公司（以下简称临工工程公司）诉被告王泽晖、黄建敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临工工程公司之法定代表人杨坦到庭参加诉讼。被告王泽晖、黄建敏经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临工工程公司诉称：原告与被告王泽晖、黄建敏于2011年12月29日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告以分期付款方式销售给被告陈新红山东临工LG953L装载机一台，单价330000元，被告首付45370元、还款保证金28000元、手续费5630元，向原告借款170400元，被告分24个月偿还，从2012年1月开始，每月29日前还月供款，于2013年12月29日前还清，利息按80元×借款额（万元／月）支付。被告黄建敏对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告王泽晖尚欠原告本息合计149867元、逾期手续费4200元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王泽晖偿还借款本金及利息共计149867元，逾期手续费4200元（利息及违约逾期手续费暂计2015年10月10日，实际应付利息及逾期手续费应计至本金付清之日止）；2、被告黄建敏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；4、诉讼费用由被告承担。
被告王泽晖、黄建敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告公司与被告王泽晖于2011年12月29日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告公司以分期付款方式销售给被告王泽晖山东临工LG953L装载机一台（车辆编号B9006608），单价330000元。被告王泽晖首付46370元、还款保证金28000元（被告按时还清借款后退还被告，如不按时还款，每拖欠一天扣罚保证金500元）、手续费4800元／每月、公证费、调查费、工本费830元，向原告借款283630元。被告分24次偿还，每月29日前还款，于2013年12月29日前还清，利息按80元×借款额（万）支付。被告黄建敏作为担保人在该分期付款销售合同上签字捺印。另外，被告王泽晖、黄建敏又分别向原告出具了借款证明、自愿保证书、还款承诺书。原告认可被告王泽晖截至2015年10月10日共计欠付原告本金128313元、利息21554元，并扣完保证金28000元，被告王泽晖最后一次还款时间为2014年1月29日。现被告长期未能偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告王泽晖偿还欠款本金及利息，被告黄建敏承担保证责任。
本院认为：原告销售给被告王泽晖装载机一台，有分期付款销售合同为证，被告王泽晖向原告借款数额为283630元，后被告王泽晖偿还了部分款项，原告认可被告目前尚欠本金128313元、利息28000元，被告王泽晖、黄建敏经本院通知并未到庭，亦未提供其偿还原告款项的相关证据，故对原告自认的被告王泽晖已经偿还过的款项，本院予以确认，对原告请求被告王泽晖偿还本金128313元及截至2015年10月10日的利息28000元，本院予以支持，2015年10月11日之后的利息按照双方约定的月80元×借款额（万）支付。虽然被告黄建敏出具了自愿保证书并在借款证明上作为担保人签字捺印，但因原、被告未约定保证方式及未约定保证期间，原告应自2013年12月30日起六个月内向被告黄建敏主张权利。现原告起诉已超过保证期间，故被告黄建敏无须再承担保证责任。原告诉求的逾期手续费因于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第三项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王泽晖自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市临工工程机械有限公司购买装载机所欠本金128313元及截至2015年10月10日的利息21554元，并自2015年10月11日起按0.8%计算利息直至本判决确定履行之日止；
二、被告王泽晖未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司保留对原、被告所签合同中约定的山东临工LG953装载机一台的所有权；
三、驳回原告洛阳市临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王泽晖未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3381元、公告费600元，共计3981，由被告王泽晖负担（公告费原告已垫付，执行时由被告王泽晖给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨素娟
二〇一六年八月二十日
代书 记员 孙 倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终627号
上诉人（原审原告）：虎玉霞，女，1960年4月5日出生，汉族，初中文化。住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：彭阳县城市管理局，住所地：彭阳县。
法定代表人：马文智，系该局局长。
委托代理人：李天锋，男，1977年5月8日出生，汉族，大学文化，该局职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人虎玉霞与被上诉人彭阳县城市管理局养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告虎玉霞向原审提出诉讼请求：要求被告为其补缴2002年1月至2016年7月期间的养老保险。事实和理由：原告于2002年1月与被告彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设和环境保护局）签订清洁工劳动合同至今，但是被告至今未给原告缴纳养老保险。
原审经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，仍未缴纳或者补足的，可以采取一定的强制措施。由此可见，缴纳社会保险是用人单位的法定职责，也是社会保险行政机关的职权。故关于用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷依法应由社会保险行政部门解决，劳动者对该部门的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议等方式救济。本案系被告未给劳动者缴纳养老保险引发的养老保险待遇纠纷，且双方的劳动关系还在存续期间。因此，对于劳动关系存续期间发生的养老保险待遇纠纷属于社会保险行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。劳动者可在劳动关系解除后以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位依法赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告虎玉霞的起诉。案件受理费10元，退还给原告虎玉兰。
上诉理由：上诉人虎玉霞于2002年1月与被上诉人彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设和环境保护局），签订清洁工劳动合同至今，被上诉人彭阳县城市管理局依据国家有关法律规定应当为上诉人虎玉霞缴纳基本养老保险。造成上诉人虎玉霞至今没有缴纳基本养老保险的直接原因是被上诉人彭阳县城市管理局一手造成的，被上诉人彭阳县城市管理局应当承担没有缴纳的不利后果。
综上，被上诉人彭阳县城市管理局没有给上诉人缴纳养老保险，其后果完全是被上诉人一方不作为造成的。在此情况下，原审法院驳回上诉人虎玉霞的起诉是错误的。
被上诉人彭阳县城市管理局未提出书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；第八十四条之规定用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。
本案双方的劳动关系还在存续期间，因此，对劳动关系还在续存期间的养老保险待遇纠纷，属于社会保险行政部门解决的范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 米 峰
审判员 王世贵
二〇一六年十一月七日
书记员 南紫月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2016）宁04民终627号上诉人（原审原告）：虎玉霞，女，1960年4月5日出生，汉族，初中文化。彭阳县城市管理局保洁员，住宁夏回族自治区彭阳县。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：彭阳县城市管理局，住所地：彭阳县兴彭大街。法定代表人：马文智，系该局局长。委托代理人：李天锋，男，1977年5月8日出生，汉族，大学文化，该局职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。公民身份号码×××。上诉人虎玉霞与被上诉人彭阳县城市管理局养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告虎玉霞向原审提出诉讼请求：要求被告为其补缴2002年1月至2016年7月期间的养老保险。事实和理由：原告于2002年1月与被告彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设和环境保护局）签订清洁工劳动合同至今，但是被告至今未给原告缴纳养老保险。原审经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，仍未缴纳或者补足的，可以采取一定的强制措施。由此可见，缴纳社会保险是用人单位的法定职责，也是社会保险行政机关的职权。故关于用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷依法应由社会保险行政部门解决，劳动者对该部门的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议等方式救济。本案系被告未给劳动者缴纳养老保险引发的养老保险待遇纠纷，且双方的劳动关系还在存续期间。因此，对于劳动关系存续期间发生的养老保险待遇纠纷属于社会保险行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。劳动者可在劳动关系解除后以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位依法赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告虎玉霞的起诉。案件受理费10元，退还给原告虎玉兰。上诉理由：上诉人虎玉霞于2002年1月与被上诉人彭阳县城市管理局（原彭阳县城乡建设和环境保护局），签订清洁工劳动合同至今，被上诉人彭阳县城市管理局依据国家有关法律规定应当为上诉人虎玉霞缴纳基本养老保险。造成上诉人虎玉霞至今没有缴纳基本养老保险的直接原因是被上诉人彭阳县城市管理局一手造成的，被上诉人彭阳县城市管理局应当承担没有缴纳的不利后果。综上，被上诉人彭阳县城市管理局没有给上诉人缴纳养老保险，其后果完全是被上诉人一方不作为造成的。在此情况下，原审法院驳回上诉人虎玉霞的起诉是错误的。被上诉人彭阳县城市管理局未提出书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；第八十四条之规定用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。本案双方的劳动关系还在存续期间，因此，对劳动关系还在续存期间的养老保险待遇纠纷，属于社会保险行政部门解决的范畴，不属人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长虎少军审判员米峰审判员王世贵二O一六年十一月七日书记员南紫月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初170号
原告：马鞍山市花山区恒业建材经营部，住所地马鞍山市花山区。
经营者：沈开林，男，1966年5月5日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告:帅叶萍，女，1966年4月11日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市花山区恒业建材经营部诉被告帅叶萍买卖合同纠纷一案中，马鞍山市花山区恒业建材经营部于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市花山区恒业建材经营部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市花山区恒业建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市花山区恒业建材经营部负担。
审判员 王 文
二〇一七年一月十三日
书记员 开海雁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第797号
原告：丁文君。
被告：范慧珍。
原告丁文君与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁文君的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执601号
申请执行人：郝玉军，男，1974年11月21日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人：刘泽东，男，1984年12月12日出生，汉族，现住朔州市朔城区，太原市丽华苑3号楼2单元6楼东门。
关于郝玉军与刘泽东民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年5月10日作出（2016）晋0602民初248号民事判决书，判决标的1034520元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人刘泽东名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人刘泽东没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高丽斯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第527号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李aa，男，1967年4月8日出生。
被告人董aa，男，1987年12月19日出生。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年6月30日、11月30�及12月9日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）493号起诉书，指控被告人李aa、董aa犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李aa、董aa到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人李aa与郭a（另案处理）素有矛盾。2015年3月31日10时许，李aa在电话中辱骂郭a，郭a妻子韩a纠集韩奇、刘aa（三人均另案处理）到中牟县刁家乡卫生院找李aa理论。双方在该卫生院牙科门诊发生争吵，继而引起厮打。被告人董aa见状上前劝架却遭到殴打，董aa随即亦参与对韩a、韩奇及刘aa的殴打。民警接警赶到现场后要求双方到派出所接受处理。双方人员行至该卫生院门口时，郭a等人闻讯驾车赶到。随后，双方人员再次发生厮打。厮打过程中，李aa、董aa及韩奇、韩a、刘aa均受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李aa、韩奇所受损伤均已构成轻伤二级，董aa、韩a、刘aa所受损伤均已构成轻微伤。
2015年6月28日，双方达成和解协议并已履行，双方均互相谅解。
公诉机关向本院提供了被告人李aa、董aa供述，被害人韩奇、韩a、刘aa陈述，证人冯石信、孙建坡、张国叶、赵军礼等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，辨认笔录、和解协议书及谅解书，户籍证明及到案经过、视听资料等证据，并提出如下量刑建议：对李aa判处有期徒刑十个月至一年，对董aa判处有期徒刑八个月至十个月，均可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、�据与指控的事实、证据相同，被告人李aa、董aa对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李aa、董aa故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚；二被告人共同实施对被害人的殴打行为，系共同犯罪，且在共同犯罪行为中作用相当，均为主犯，公诉机关指控二被告人共同犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人因身体损伤造成的经济损失并取得谅解，均系初犯、偶犯，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第二十�条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李aa犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董aa犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月九日
书记员 张留芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终105号
上诉人（一审被告）夏某，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（一审原告）巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇乌兰莫合。
负责人李井全，男，1971年5月6日出生，汉族，系乌兰莫合小组组长，现住内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组。
委托代理人陈某，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人夏某因与被上诉人巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组农村土地承包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）0423民初1777号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。
在本院审理过程中，上诉人夏某于2017年3月13日，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人承担。邮寄费40元上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年三月十四日
书记员 苏日娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6494号
原告：周春洋，男，1976年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告周春洋与被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告周春洋于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春洋撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周春洋负担。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘小青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6958号
原告：广东某某物业管理有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江北区洪塘镇。
法定代表人：陈某，经理。
被告：王某某，女，住奉化市溪口镇任宋村。
法定代表人：沈某某，执行董事。
本院在审理原告广东某某物业管理有限公司宁波分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某物业管理有限公司宁波分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某物业管理有限公司宁波分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某物业管理有限公司宁波分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王华华
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01004号
罪犯顿新宽，男，1971年12月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1996年4月12日作出（1996）荆刑初字第54号刑事判决，认定顿新宽犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。顿新宽等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1996年4月30日作出（1996）鄂刑一终字第129号刑事判决，以盗窃罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯顿新宽的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年12月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2004年11月至2012年8月4次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯顿新宽减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯顿新宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯顿新宽在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯顿新宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顿新宽减去有期徒刑九个月（刑期自2000年12月8日起至2014年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第743号
原告：周某某。
被告：徐某。
原告周某某与被告徐某为民间借贷纠纷一案，原告周某
某于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判
决。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告周某某诉称：2009年6月3日，被告徐某向我借款450
000元，出具借条1份，约定按月利率0.15%计息，利息每月的
月初付清。借款后，被告未按约还本付息。现请求判令被告徐
某归还借款本金450000元。
被告徐某未作答辩与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告周某某的陈述一致
。
认定上述事实的证据有：《借条》原件一份及当事人陈
述。
本院认为：原告周某某与被告徐某的自然人借贷合同，
当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然当事
人在该借条中没有约定还款期限，但权利人可以随时要求借款
人归还，现原告周某某通过诉讼程序主张权利，要求被告徐某归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效之日起十日内归还原告周某某借
款本金450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费8050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
代理审判员陈爱菊
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第699号
原告郑某某，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋（一般代理），莆田市大涵律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤回对被告陈某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告郑某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2939号
原告：华纳科技发展有限公司，住所：乐清市乐清港湾区双屿路6号。
法定代表人：蒋锋，总经理。
被告：张轶坤，女，1970年3月17日生，汉族，现住址不明。
原告华纳科技发展有限公司诉被告张轶坤买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告华纳科技发展有限公司的起诉。
案件受理费7538元（原告已预交），退还给原告华纳科技发展有限公司7538元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年十月二十四日
书记员 全慧玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执53号
申请人宝鸡中铁工程机械有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
宝鸡中铁工程机械有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第1980号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝鸡中铁工程机械有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝鸡中铁工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人宝鸡中铁工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 苏礼
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1016号
原告张美霞，女，1970年11月28日出生，汉族。
被告常金凤，女，1966年6月9日出生，汉族。
被告杨帆，男，1989年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告张美霞诉被告常金凤、杨帆健康权纠纷一案中，原告张美霞于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告张美霞的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美霞负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月三日
代理书记员 梁丽平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01849-1号
申请执行人何冰。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人：杨鸣中，总经理。
申请执行人何冰与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00035号民事调解书向被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对该公司办公场所经行了搜查也未发现有隐匿财产可供执行。申请执行人何冰亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为502771元，申请人未受偿502771元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01849号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00134号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人高为付。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人高为付行政处罚纠纷一案，由本院于2012年6月19日作出（2012）贾非诉行审字第23号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地105平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第23号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11265号
原告杭州杭鼎担保有限公司,统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告黄锦艳，女,1987年2月11日出生,汉族，住嘉善县。
被告吴煜彪，男,1987年1月2日出生,汉族，住嘉善县。
本院在审理原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告黄锦艳、吴煜彪追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭鼎担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄锦艳、吴煜彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州杭鼎担保有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由杭州杭鼎担保有限公司负担。
代理审判员 李 诚
二○一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 孙 飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11265号原告杭州杭鼎担保有限公司,统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。法定代表人孙静贤，总经理。委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告黄锦艳，女,1987年2月11日出生,汉族，住嘉善县。被告吴煜彪，男,1987年1月2日出生,汉族，住嘉善县。本院在审理原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告黄锦艳、吴煜彪追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭鼎担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄锦艳、吴煜彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州杭鼎担保有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由杭州杭鼎担保有限公司负担。代理审判员  李 诚                  二○一六年八月二十三日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙 飞
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初430号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人段继平，男，1985年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，无业，住麻城市黄金桥开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人段继平犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人段继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日下午，被告人段继平饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号凌肯牌二轮摩托车沿麻城市胜麻线公路行驶。15时40分许，其行至龟山镇险道河村路段时与对向陈金枝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，段继平血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为206.86mg/100ml。
事发后，被告人段继平被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人陈某达成和解协议。
被告人段继平对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人章某、邵某的证言；协议书、麻城市公安局出具的到案经过；被害人陈某的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；赔偿协议、谅解书；被告人段继平的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段继平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段继平到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。全部赔偿被害人陈某经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人段继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（被告人段继平的刑期起、止日按法律规定另行确定。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初430号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人段继平，男，1985年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，无业，住麻城市黄金桥开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人段继平犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人段继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日下午，被告人段继平饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号凌肯牌二轮摩托车沿麻城市胜麻线公路行驶。15时40分许，其行至龟山镇险道河村路段时与对向陈金枝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，段继平血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为206.86mg/100ml。事发后，被告人段继平被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人陈某达成和解协议。被告人段继平对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有证人章某、邵某的证言；协议书、麻城市公安局出具的到案经过；被害人陈某的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；赔偿协议、谅解书；被告人段继平的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人段继平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段继平到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。全部赔偿被害人陈某经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决如下：被告人段继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（被告人段继平的刑期起、止日按法律规定另行确定。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡联斌二〇一六年十二月二十九日代书记员 曾 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1094号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行。
城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：陈明毓。
委托代理人：朱永平，住
温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓2幢501室，系该支行职
工。
被告：杨伯云，男，1963年12月21日出生，汉族，住温岭
市城东街道肖溪村368号。
被告：杨桂章，
城东街道湖屏小区18号。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行。
桂章金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理，
依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
浙江温岭农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人朱永平
、被告杨伯云到庭参加诉讼，被告杨桂章经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行起诉称：2007年6月15日，被告杨伯云向原告贷款30000元，约定月利率为8.4‰，借
款期限自2007年6月15日至2008年4月15日止，如借款人（保证
人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，并由被告杨桂章提供连带责任保证，保
证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等，保证期限
自借款之日起至借款到期后二年。保证借款合同签订后，原告
按约发放了贷款30000元。借款到期后，除原告单位电脑自动
扣除借款人帐户贷款本金113.15元外，被告杨伯云未按约偿还
借款本息，被告杨桂章亦未尽担保代偿责任。现原告起诉要求
：一、被告杨伯云偿还原告借款本金29886.85元及从借款之日
起至实际还款日止的利息、逾期罚息。二、被告杨桂章承担连
带偿还责任。
被告杨伯云答辩称：借款属实，30000元的借款实际是杨桂
章所用，目前无力偿还。
被告杨桂章未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证各一份
，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告杨伯
云与原告订立借款合同向原告借款30000元，约定月利率为8.4
‰，借款期限自2007年6月15日至2008年4月15日止，以及由被
告杨桂章提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已向被告杨伯云发放了贷款30000元的事实。
被告杨伯云、杨桂章均未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行城东支行提供的
证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告杨伯云
、杨桂章，被告杨伯云质证后对证据无异议，被告杨桂章在举
证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃
抗辩和质证的权利。原告浙江温岭农村合作银行城东支行提供
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告杨
伯云、杨桂章之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效。被告杨伯云应当按约向原告偿还借款本
息，逾期未付应当按约承担违约责任，逾期利息应自2008年4
月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告杨桂章自愿为
被告杨伯云的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。
原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判
决如下：
一、被告杨伯云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款本金29886.85元并支
付利息（自2007年6月15日起按月利率8.4‰计算至2008年4月1
5日止）、逾期利息（自2008年4月16日起按中国人民银行规定
的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告杨桂章对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，减半收取348.5元，由被告杨伯云负担
。被告杨桂章承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币697元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年七月九日
代书记员 胡王欢
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执56号
本院执行的申请执行人姚家石与被执行人王桦人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4515号
原告：蔡某，女，1977年8月21日生，汉族，住南昌市西湖区，。
委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：张某1，男，1967年8月10日生，汉族，住南昌市东湖区，。
原告蔡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人易会来到庭参加诉讼。被告张某1经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年自由恋爱并开始同居，××××年××月生育了儿子，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方无感情基础，性格不合，经常争吵并分居五年，故于2014年签订了离婚协议书，欲在民政部门办理离婚事宜，但被告借故未果。故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，要求离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育男孩张某2，现已成年，××××年××月××日补办登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，婚后只是因家庭琐事而产生矛盾，未能妥善处理，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某诉被告张某1离婚，本院不予准许。
本案由原告预交的受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7889号
被执行人刘士中，男，27岁，1989年2月21日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1842号刑事判决书，于2016年10月12日立案执行，要求被执行人刘士中缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托安徽省阜阳市颖上县人民法院对被执行人刘士中的财产状况进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘士中纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人刘士中无财产可供执行，应终结对刘士中盗窃罪罚金3000元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1842号刑事判决书对刘士中罚金3000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐钟卫
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4872号
原告：孟宪培，男，1979年12月8日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：孟昭青，男，1953年1月8日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：端花荣，女，1953年3月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告孟宪培与被告孟昭青、端花荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪培、被告孟昭青、端花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪培向本院提出诉讼请求如下：1.请求确认现被告所居住的房屋（静海区杨成庄乡管铺头村8区7排9号）归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年春季，因二被告无住处，由原告出资建造坐落于管铺头村8区7排9号正房三间（后又按房前走廊）和三间南房（均为彩钢房）供二被告居住，2004年被告孟昭青进行了确认（详见2004年8月29日确认单）。此房屋是原告根据2002年9月26日原告和其弟分家时的规定，给二被告建造的，该分家单规定，原告建造房屋供二被告居住，所有权仍归原告所有，可是目前国家对管铺头村进行房屋丈量，二被告百般阻拦，故原告起诉请求判令该房屋归原告所有。
被告孟昭青、端花荣辩称，二被告为夫妻关系，育有两子，长子为原告孟宪培、次子孟宪光。静海区杨成庄乡管铺头村××排增9号是被告孟昭青的居住房，由孟昭青向村委会申请，村委会批准房基地，被告在2003年春投资建房，投资不足40000元，其中向原告及其前妻马井兰借款17000元，剩下22000元现金都是被告投入的。建房时被告端花荣负责给建房的人做饭送水，被告孟昭青负责调料、拉炭、拉土、垫房腔土、夯房地基、夯屋子、垒围墙、吊屋顶、安下水道等用工约120个。原告与其前妻长年居住北京打工，没有参与房屋建造。原告与其前妻马井兰离婚诉讼中，被告孟昭青是原告的委托诉讼代理人，原告在离婚案庭审笔录中公开承认此房是父母盖的，并承认房子产权归被告孟昭青所有，还承认被告孟昭青向其及前妻借款17000元。原告前妻在离婚案庭审中出示的被告孟昭青签字的证明作为房子的证据不足，当时因原告及其前妻婚姻已断，无法赡养二被告，故房子的性质也改变，所以被告当庭推翻了该证明。法院没有判决房子归原告及马井兰所有，此房应在被告名下。
本院经审理认定事实如下：被告孟昭青、端花荣为夫妻关系，原告孟宪培为二被告长子。本案诉争房屋于2003年春季建造，现由二被告居住，原告称该房屋门牌号为××排增9号，二被告则称门牌号为××排增9号。诉讼中原、被告均未出示证据证明诉争房屋依法办理了不动产权属登记。
以上事实由被告出示的户口簿及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现原告起诉请求确认诉争房屋归其所有，应以该房屋设立了合法的不动产权属登记为前提。本案中，原、被告均未出示房屋权属证明等相关合法登记的证据，亦均称该房屋未办理不动产权属登记，故现有证据无法认定该房屋是否具有合法的物权，对于原告请求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟宪培的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孟宪培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢妍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2376号
原告：林世海，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：孙厚永，男，58岁，汉族，住蓬莱市，原蓬莱市大辛店地产综合开发有限公司股东兼执行董事。
被告：邹毅，男，52岁，汉族，住蓬莱市，原蓬莱市大辛店地产综合开发有限公司股东兼监事。
原告林世海与被告孙厚永、�毅所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告林世海于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林世海撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告林世海负担。
审判员 荆 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 李忠艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民一初字第312号
原告程镇蛟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3818。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明区更合镇平塘村委会屏山经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人罗国良。
委托代理人梁志艳，广东沧江律师事务所律师。
被告罗杰辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××503X。
委托代理人谢明，广东信孚律师事务所律师。
本院在审理原告程镇蛟诉被告佛山市高明区更合镇平塘村委会屏山经济合作社、罗杰辉农业承包合同纠纷一案中，原告程镇蛟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程镇蛟的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程镇蛟撤回对佛山市高明区更合镇平塘村委会屏山经济合作社、罗杰辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程镇蛟负担。
审 判 长 黄海健
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李倚鸣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1307号
申请执行人郑大群
被执行人赵天申
本院在执行申请人郑大群于被执行人赵天申买卖合同纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1307号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
委托代理人：叶普壮，该支行员工。
被执行人：黄执锋，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：覃水姑，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：卢燕铭，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：卢燕银，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：倪雄，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的(2016)桂0421民初512号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计31551.5元，负担案件受理费373.27元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜昶綮
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审1号
申请人执行人：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人：熊宣林，局长。
委托代理人：钟国军，该局劳动保障监察大队支部书记。
委托代理人：廖贤国，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人：奉节县丰华纺织品销售有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路48号，统一社会信用代码G1050023600054220S。
法定代表人：曾传登。
申请执行人重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节人社局）以被执行人奉节县丰华纺织品销售有限责任公司拒不执行奉节人社监理[2014]9号劳动保障监察行政处理决定为由，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人拖欠劳动者工资为由，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2014年11月12日作出奉节人社监理[2014]9号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人自行政处理决定书生效之日起5日内，支付拖欠吴松、谭本益等66名民工工资共计41.2095万元，并按照41.2095万元的50%的标准加付赔偿金，并于同日送达被执行人。2015年3月23日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到处理决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节人社局作出奉节人社监理[2014]9号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节人社监理[2014]9号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁艳林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3384号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告刘志江，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告刘志江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告刘志江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称：2012年12月27日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20121228000033）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币16.1万元整，用于其他消费。贷款期限12个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数12期，从2013年1月5日至2014年1月5日。原告在2013年1月5日如约向被告发放了贷款16.1万元整。截止2015年3月2日，被告尚拖欠3期贷款未还。已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金43702.11元、利息（含复利）（截止2015年3月1日欠息为24521.99元，自2015年3月2日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计：68224.1元；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告刘志江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用贷款合同》，以此证明原告和被告之间存在真实的债权债务关系；
证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
被告刘志江未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告刘志江向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月27日，被告刘志江与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告刘志江向原告借款16.1万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息；被告刘志江拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被�刘志江未能按时足额还款，截至2015年3月1日尚欠原告借款本金43702.11元、利息24521.99元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
综上所述，本院认为，原告与被告刘志江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告刘志江发放了贷款,履行了合同义务，被告刘志江未能按约偿付借款本息，截至2015年3月1日尚欠原告借款本金43702.11元、利息24521.99元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告刘志江偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告刘志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志江应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金43702.11元、利息24521.99元，并支付自2015年3月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。
二、被告刘志江应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1506元，由被告刘志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3384号
原告：李连紫。
被告：陈艳柱。
被告：陈永旺。
本院在审理原告李连紫与被告陈艳柱、陈永旺追偿权纠纷一案中，原告李连紫于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币430元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3384号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被告刘志江，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告刘志江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。被告刘志江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称：2012年12月27日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20121228000033）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币16.1万元整，用于其他消费。贷款期限12个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数12期，从2013年1月5日至2014年1月5日。原告在2013年1月5日如约向被告发放了贷款16.1万元整。截止2015年3月2日，被告尚拖欠3期贷款未还。已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金43702.11元、利息（含复利）（截止2015年3月1日欠息为24521.99元，自2015年3月2日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计：68224.1元；2、判令被告负担本案诉讼费。被告刘志江未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；证据3即贷款申请表、《个人信用贷款合同》，以此证明原告和被告之间存在真实的债权债务关系；证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。被告刘志江未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告刘志江向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月27日，被告刘志江与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告刘志江向原告借款16.1万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息；被告刘志江拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被�刘志江未能按时足额还款，截至2015年3月1日尚欠原告借款本金43702.11元、利息24521.99元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。综上所述，本院认为，原告与被告刘志江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告刘志江发放了贷款,履行了合同义务，被告刘志江未能按约偿付借款本息，截至2015年3月1日尚欠原告借款本金43702.11元、利息24521.99元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告刘志江偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告刘志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志江应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金43702.11元、利息24521.99元，并支付自2015年3月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。二、被告刘志江应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受�费1506元，由被告刘志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  郭丽娜二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 枫附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初560号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人胡玲，女，1990年2月17日生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。2016年3月24日因吸毒被遵义市播州区（原遵义县）公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月30日被遵义市播州区（原遵义县）公安局刑事拘留，次日经遵义市播州区（原遵义县）人民检察院批准对其逮捕，同日被遵义市播州区（原遵义县）公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人胡玲犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人胡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年2月期间，被告人胡玲从遵义一个叫“小仔”的手中购买毒品冰毒和小红某后，除自己吸食外，还在遵义市播州区南白镇将其购买的毒品冰毒和小红某以零包的方式贩卖给吸毒人员宋某、刘某,庞某等人吸食。其中贩卖给宋某一次、刘某,4三次、庞某两次。2016年3月24日，被告人胡玲被公安机关抓获归案，并从被告人胡玲的家中搜出毒品疑似物两包，小红某疑似物四粒。经称量毒品疑似物两包净重0.95克，小红某疑似物四粒净重0.38克。经鉴定，毒品疑似物两包和小红某疑似物四粒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡玲在庭审中无异议，并有其在公安机关的供述，物证，证人宋某、刘某,庞某、赵某、陈某、高某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验笔录，鉴定意见，通话清单，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡玲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪，应判处刑罚。公诉机关指控被告人胡玲犯罪的大部分事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人贩卖毒品给左芮菡的问题，经查，仅有被告人的供述，并无左芮菡的陈述，虽然公诉机关提供了宋某的证实，但宋某并没有亲自看见其买卖的事实，系孤证。故对该指控的证据不足，本院不予认定。被告人胡玲认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即2016年3月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1535号
原告：刘瑞杰，男，汉族，1984年3月17日出生，现住唐山市乐亭县。
委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王晓飞，男，汉族，1965年4月10日出生，现住唐山市古冶区。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李庆福，男，汉族，1972年12月31日出生，现住唐山市古冶区。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码67600374-6，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，该公司经理。
委托代理人:张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告刘瑞杰诉被告王晓飞、李庆福、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞杰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞杰撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王 祎
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初40号
原告：华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：许德根，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：高某1，女，2004年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
法定代理人：高某2，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。系高某1的父亲。
三原告共同委托代理人：金涛，俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。
被告：徐敏霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
原告华月珍、许德根、高某1（以下简称原告）为与被告徐敏霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员章月霞、祝明良组成合议庭。本案审理过程中，被告申请对原告提供的借条签名是否徐敏霞本人所、借条落款时间与文字是否为同一时间形成进行司法鉴定，2017年4月14日鉴定结束。本案于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告华月珍、许德根、高某1的委托代理人俞剑飞、被告徐敏霞的委托代理人池连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月15日，被告向许敏借款100000元，并出具借条一份，约定利息每月按贰分息计算，付到本金还清为止，在债权过程中可能涉及的律师费、执行费等一切费用都由被告承担。现出借人许敏已经过世，原告作为许敏的法定继承人多次向被告催讨，被告拒绝还款、支付利息。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元。2、判令被告支付原告借款利息29866.7元（按借款本金100000元，月息2%，从2015年9月15日暂计算至2016年12月5日，2016年12月6日至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）3、判令被告支付原告律师费3800元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2015年9月15日被告向出借人许敏借款100000元以及相关约定的事实。
2、户口本一份，用以证明许敏于2016年10月14日死亡的事实。
3、继承人关系证明一份，用以证明原告为许敏的法定继承人的事实。
4、委托代理合同、现金缴款单以及增值税发票各一份，用以证明原告为本次诉讼而支付律师代理费3800元的事实。
被告答辩称：借款已归还。借款实际发生时间是在2014年6月份，于2014年9月24日归还借款120000元。至于本案中借条中的时间，系事后形成。故要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：
1、回单一份，用以证明于2014年9月24日归还120000元借款的事实。
2、杭州明浩司法鉴定意见书一份，用以证明借条形成时间与借款时间不一致。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但对借条形成时间有异议，认为借条发生时间应当是在2014年6月份。本院经审查后认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的证据2、3，被告对三性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为收费标准过高。经本院审查后认为，因被告对真实性无异议，且收费符合有关规定标准，本院予以确认。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，系归还其他借款。本院经审查后认为，因原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据2，原告对三性均无异议，本院予以确定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
出借人许敏与徐敏霞系朋友关系。徐敏霞向许敏出具借条一份，载明“今徐敏霞向许敏借人民币拾万元整，利息按每月贰分息计算，付到本金还清为止，在债权过程中，可能涉及的律师费、执行费等一切费用都由徐敏霞负担。”徐敏霞在借款人处签名及捺印。2017年4月14日，杭州明浩司法鉴定所出具杭州明浩（2017）文鉴字第109号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：“2015年9月15日”的《借条》中落款时间“2015年9月15日”字迹与《借条》中其他书写字迹不是同一支笔一次性书写形成。“2015年9月15日”的《借条》中借款人处“徐敏霞”签名字迹，是徐敏霞书写形成。
另查明，许敏于2016年10月14日死亡，华月珍系许敏母亲，许德根系许敏父亲，高某1系许敏女儿，华月珍、许德根、高某1均系许敏的第一顺位继承人。
另认定，原告为实现债权而支出的律师代理费3800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张许敏与被告之间存在借贷关系，对此原告应当对借款关系的成立、生效承担举证责任。原告依据借条向被告主张双方存在借贷关系，被告辩称借款发生在2014年，借款已归还，借条落款时间属事后添加，同时申请鉴定证实该借款的落款时间与其他字迹不是同一支笔一次性书写形成，并提供同期2014年9月25日通过银行交付120000元给许敏的存款凭条予以佐证，上述徐敏霞的辩称事由及举证，虽不足认定徐敏霞所称的讼争100000元已归还，但有其可能的合理性，由于其可能具有的合理性抗辩使得原告主张的借款事实也限于真伪不明。综上，双方提供证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，原告作为负有举证证明的责任人，因未能进一步举证双方之间借贷关系存在的具体时间，依法应当承担不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华月珍、许德根、高某1的全部诉讼请求。
本案案件受理费2973元，原告华月珍、许德根、高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余保中
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 祝明良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初40号原告：华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：许德根，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：高某1，女，2004年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。法定代理人：高某2，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。系高某1的父亲。三原告共同委托代理人：金涛，俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。被告：徐敏霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。原告华月珍、许德根、高某1（以下简称原告）为与被告徐敏霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员章月霞、祝明良组成合议庭。本案审理过程中，被告申请对原告提供的借条签名是否徐敏霞本人所、借条落款时间与文字是否为同一时间形成进行司法鉴定，2017年4月14日鉴定结束。本案于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告华月珍、许德根、高某1的委托代理人俞剑飞、被告徐敏霞的委托代理人池连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月15日，被告向许敏借款100000元，并出具借条一份，约定利息每月按贰分息计算，付到本金还清为止，在债权过程中可能涉及的律师费、执行费等一切费用都由被告承担。现出借人许敏已经过世，原告作为许敏的法定继承人多次向被告催讨，被告拒绝还款、支付利息。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元。2、判令被告支付原告借款利息29866.7元（按借款本金100000元，月息2%，从2015年9月15日暂计算至2016年12月5日，2016年12月6日至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）3、判令被告支付原告律师费3800元。4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明2015年9月15日被告向出借人许敏借款100000元以及相关约定的事实。2、户口本一份，用以证明许敏于2016年10月14日死亡的事实。3、继承人关系证明一份，用以证明原告为许敏的法定继承人的事实。4、委托代理合同、现金缴款单以及增值税发票各一份，用以证明原告为本次诉讼而支付律师代理费3800元的事实。被告答辩称：借款已归还。借款实际发生时间是在2014年6月份，于2014年9月24日归还借款120000元。至于本案中借条中的时间，系事后形成。故要求驳回原告诉讼请求。被告为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：1、回单一份，用以证明于2014年9月24日归还120000元借款的事实。2、杭州明浩司法鉴定意见书一份，用以证明借条形成时间与借款时间不一致。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但对借条形成时间有异议，认为借条发生时间应当是在2014年6月份。本院经审查后认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的证据2、3，被告对三性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为收费标准过高。经本院审查后认为，因被告对真实性无异议，且收费符合有关规定标准，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，系归还其他借款。本院经审查后认为，因原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据2，原告对三性均无异议，本院予以确定。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：出借人许敏与徐敏霞系朋友关系。徐敏霞向许敏出具借条一份，载明“今徐敏霞向许敏借人民币拾万元整，利息按每月贰分息计算，付到本金还清为止，在债权过程中，可能涉及的律师费、执行费等一切费用都由徐敏霞负担。”徐敏霞在借款人处签名及捺印。2017年4月14日，杭州明浩司法鉴定所出具杭州明浩（2017）文鉴字第109号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：“2015年9月15日”的《借条》中落款时间“2015年9月15日”字迹与《借条》中其他书写字迹不是同一支笔一次性书写形成。“2015年9月15日”的《借条》中借款人处“徐敏霞”签名字迹，是徐敏霞书写形成。另查明，许敏于2016年10月14日死亡，华月珍系许敏母亲，许德根系许敏父亲，高某1系许敏女儿，华月珍、许德根、高某1均系许敏的第一顺位继承人。另认定，原告为实现债权而支出的律师代理费3800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张许敏与被告之间存在借贷关系，对此原告应当对借款关系的成立、生效承担举证责任。原告依据借条向被告主张双方存在借贷关系，被告辩称借款发生在2014年，借款已归还，借条落款时间属事后添加，同时申请鉴定证实该借款的落款时间与其他字迹不是同一支笔一次性书写形成，并提供同期2014年9月25日通过银行交付120000元给许敏的存款凭条予以佐证，上述徐敏霞的辩称事由及举证，虽不足认定徐敏霞所称的讼争100000元已归还，但有其可能的合理性，由于其可能具有的合理性抗辩使得原告主张的借款事实也限于真伪不明。综上，双方提供证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，原告作为负有举证证明的责任人，因未能进一步举证双方之间借贷关系存在的具体时间，依法应当承担不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告华月珍、许德根、高某1的全部诉讼请求。本案案件受理费2973元，原告华月珍、许德根、高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余保中人民陪审员  章月霞人民陪审员  祝明良二〇一七年八月二十九日书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1564号
原告广西健盛建设工程有限公司，住所地：防城港市防城区振兴路2号人民保险公司防城支公司大院1幢304号房，组织机构代码：914506005768140233。法定代表人陈健。
被告刘德成，男，1987年11月25日生，汉族，现住广西灌阳县。
被告广西一成融资性担保有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场东面越秀办公楼五层。
法定代表人王成。
本院在审理原告广西健盛建设工程有限公司诉被告刘德成、广西一成融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黎阳
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更432号
罪犯万其龙，现在湖北省汉阳监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年10月12日作出（2010）金刑初字第678号刑事判决，认定被告人万其龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万其龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯万其龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万其龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得二次季度记功，五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万其龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万其龙的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年7月2日起至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执578号
�请执行人：刘某，又名刘明明，男，1989年12月6日生，汉族。
被执行人：李某霞，女，1991年5月19日生，汉族。
本院在执行刘某与李某霞离婚一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执578号�请执行人：刘某，又名刘明明，男，1989年12月6日生，汉族。被执行人：李某霞，女，1991年5月19日生，汉族。本院在执行刘某与李某霞离婚一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第144-1号
申请人陈国威，男，汉族。
被执行人叶友发，男，汉族。
被执行人冯富基，男，汉族。
申请执行人陈国威与被执行人叶友发、冯富基合伙纠纷一案，广州市花都区人民法院（2009）花法民二初字第7号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告冯富基、叶友发欠原告陈国威款项210000元分两期支付，于2009年1月15日前支付110000元，2009年1月25日前支付100000元；案件受理费5152元减半收取2576元及财产保全费2104元，已由原告预付，由两被告负担。本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2015年4月24日，本院依法扣划被执行人叶友发银行存款3781.96元。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人叶友发、冯富基暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第144号案终结本次执行。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 邓 克
二〇一五年九月一日
书记员 欧阳锋