上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3727号
原告：汪美凤，女，1941年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会，地址:江西省上饶市广丰区少阳乡交溪村当地。
法定代表人：颜希信，村主任。
被告：颜雄，男，1981年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴忠溪，男，1973年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上市广丰区，
被告：颜希信，男，1971年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区，
被告吴忠溪、颜希信委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，一般代理。
原告汪美凤与被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会、颜雄、吴忠溪、颜希信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪美凤委托诉讼代理人汪月成、被告颜雄、被告吴忠溪与颜希信及其委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告汪美凤向本院提出诉讼请求：1、被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会、被告颜雄立即归还原告借款本金计201,340元；并从2017年3月18日起按照银行同期贷款利息即年利率6%计算利息至本息还清之日止；2、被告吴忠溪、颜希信对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜雄系被告交溪村民委员会财务专管员，被告吴忠溪系少阳乡人民政府干部，被告颜希信系交溪村民委员会主任。被告交溪村民委员会、颜雄以新农村规划建设为由，于2014年11月18日向原告借款213,000元，并由被告交溪村民委员会、颜雄向原告出具借据一张，约定到期未还，按借款金额的百分之十承担违约责任，借款到期后，原告要求两被告还款并要求被告吴忠溪、颜希信承担担保责任，由于被告暂时无钱可还，担保人同样承担担保责任并向原告出具了承诺书，承诺同意在2016年2月份偿还借款，但到期后以上被告仍未还款，经原告多次催取，被告吴忠溪、颜希信俩担保人于2017年3月17日归还了到期利息17,040元、违约金21,300元、借款本息11,660元，合计支付5万元。至今被告交溪村民委员会、颜雄尚欠原告借款本金201,340元。被告吴忠溪和被告颜希信作为担保人应对该项借款承担连带偿还责任。后原告急需用钱，多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告颜雄辩称，当时借款是按3.5分的利息出具的借条，实际借款是15万元。而且钱是村里借的，与我无关，我是职务行为。
被告吴忠溪、颜希信辩称，1、被告吴忠溪、颜希信是当时的村支书、主任，两被告当时是履行职务行为。2、依据担保法第26条规定，两被告以存在法定免除保证责任的情形，请求驳回原告的该项诉请。3、两被告出具的还款承诺书，并非对原告这笔借款的承诺，因此两被告的担保责任已经逾期，不应该再承担责任。借款的利息及违约金，只能主张一种，根据被告颜雄的陈述，本案借款的金额里包括了按本金15万元，3.5分计算的利息，预先计付的利息写在借款数额中，作为借款本金，这部分不能够得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告的主体信息；2、借条原件一份、被告吴忠溪、颜希信的还款承诺书原件一份，证明2014年11月18日被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会、被告颜雄向原告借款的事实，及被告吴忠溪、颜希信对该笔借款承担担保的事实；在2015年11月19日原告向被告吴忠溪、颜希信主张保证责任，被告吴忠溪、颜希信签署了还款承诺，同意承担保证责任；3、邮政银行流水明细，证明被告吴忠溪、颜希信于2017年3月17日归还本息合计5万元的事实；被告吴忠溪、颜希信对证据1无异议，对证据2对借条的真实性有异议，认为借款人的签名不明确，有待进一步核实，担保人的签名的真实性无异议；对还款承诺书真实性有异议，认为该还款承诺书不能证明原告所证明的事实，关联性有异议，该承诺书并非对原告借据借款的承诺；对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明是俩被告归还原告的钱。
被告颜雄依法提交了证据：村里的会议记录及部分账本复印件，证明本案借款是村里借的，也是用于村里开支的。原告对会议记录及账本三性无异议，对被告颜雄所主张的借款主体属于村民委员会无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认，对被告颜雄提交的证据予以确认。
经审理查明，被告颜雄系被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会财务专管员，被告吴忠溪系少阳乡人民政府干部（时任村支书），被告颜希信系上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会主任。被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会以新农村规划建设为由，于2014年11月18日向原告借款213,000元，被告出具借据注明“今借到汪美凤人民币贰拾壹万叁仟元整，用于交溪村新农村规划建设，到期未还，按借款百分之十违约承担责任。借期壹年。具借人：交溪村，经手颜雄，担保人颜希信、吴忠溪。”借款到期后，原告要求被告还款并要求被告吴忠溪、颜希信承担担保责任，担保人吴忠溪、颜希信于2015年11月19日向原告出具了承诺书，承诺在2016年元月17日偿还欠款，并注明具体金额见原借款条。但到期后被告仍未还款，经原告多次催取，被告吴忠溪、颜希信俩担保人于2017年3月17日共归还了五万元，该五万元扣除被告违约应支付违约金21,300元，从2015年11月18日至2017年3月18日按年利率6%计算利息17,040元，被告支付本金11,660元，尚欠本金201340元。
本院认为，被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会向原告借款，约定了违约金及还款期限。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请的违约金及从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，两者之总和并未超出年利率24%，符合法律规定，对原告诉请的归还尚欠借款本金201,340元及从2017年3月18日起按年利率6%计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会向原告借款，被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会有会议记录并入账，财务手续齐全，故被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会应承担归还责任。被告颜雄作为经手人在借条上签名，属履行职务行为，不是本案借款人，不应承担归还责任。原告也无证据证明其应承担归还责任，故对原告要求被告颜雄承担归还责任的请求，本院不予支持。对被告颜雄辩称，原借款为15万元及利息3.5分计算的意见，因被告无证据证实，被告不能推翻或撤销借据，本院不予采信。被告吴忠溪、颜希信对上述借款签字担保，原告在其保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。被告吴忠溪、颜希信在原告要求其承担保证责任时出具了承诺书，承诺还款。并明确具体金额见原借款条。被告吴忠溪、颜希信应承担连带保证责任。对原告要求被告吴忠溪、颜希信承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对被告吴忠溪、颜希信的辩称，因被告无证据证实，同时原告诉请的违约金及利息的计算并未超出规定的年利率24%标准，根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第三十四条第二款之规定，被告应承担保证责任，同时借款的金额，因原借条明确，故对被告吴忠溪、颜希信的辩称，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会归还借款本金201,340元并从2017年3月18日按年利率6%支付利息，并要求被告吴忠溪、颜希信承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其他诉请，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会应归还原告汪美凤借款本金201,340元，并支付利息按年利率6%从2017年3月18日至本息还清之日止；
二、被告吴忠溪、颜希信对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告上饶市广丰区少阳乡交溪村民委员会、被告吴忠溪、被告颜希信共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 叶琼莹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 婷