安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3156号
原告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：陈兴才，男，1969年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告江苏镇淮建设集团有限公司与被告陈兴才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告江苏镇淮建设集团有限公司的委托代理人缪崇林及被告陈兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏镇淮建设集团有限公司诉称：2015年1月14日，原告安徽康佳电子有限公司1#、2#职工宿舍工程项目部与陈兴才签订了《模板分项工程劳务承包合同》和《钢筋分项工程劳务承包合同》，该二份合同约定被告分包原告承建的安徽康佳电子有限公司1#2#职工宿舍工程的模板和钢筋分项工程劳务，并约定了分包范围、方式、单价及双方的权利义务。2015年5月2日，江苏镇淮建设集团有限公司康佳华府住宅小区工程项目部与陈兴才再次签订一份《模板分项工程劳务承包合同》，合同约定被告分包原告承建的康佳华府住宅小区工程的模板分项工程劳务，并约定了分包范围、方式、单价及双方的权利义务。
在合同履行期间，被告截止2016年1月份从原告项目部领取4067714元班组人员工资及其他费用。2016年2月6日，三项工程劳务费经双方结算合计3792902元。2016年5月12日，安徽天华会计师事务所对被告陈兴才分包劳务费结算情况予以审计后，作出《关于江苏镇淮建设集团有限公司陈兴才班组工程结算专项审计报告》，认定陈兴才班组以完成工程款3792902元，实际已支4067714元，超额支付274812元。
未料，被告却带领其班组人员围堵原告项目部并到滁州市信访局聚众信访，以索要农民工工资为由要求原告再支付100余万元工资，远远超出了其按照约定应得的承包款。2016年6月8日，滁州市信访局要求原告顾全大局，并告知原告在多付工程款后，可以向人民法院提起诉讼，要求通过人民法院与被告进行结算并要求被告返还超支款项。无奈之下，原告根据被告于2016年2月份提供的《5#楼木工班组工人2015年5-12月份工资表》中反映工人尚未付清的工资数额，再次向被告班组工人支付了86637元农民工工资。不可思议的是，被告仍然带领农民工到信访局索要已经被其超额领取的农民工工资，严重妨碍了原告项目部正常生产，扰乱了社会秩序。
综上所述，原告项目部超额支付了被告劳务承包款拒不返还，相反，被告却通过恶意讨薪的方式带领农民工继续向原告项目部索要所谓的农民工工资，严重侵害了原告的合法权益，也践踏了我国法律的尊严。为此，原告特具状法院，请求判令：1、被告返还原告人民币361449元；2、被告支付原告逾期还款利息（逾期还款利息以274812元为基数，按同期银行贷款利率自2016年2月7日计算至2016年6月7日；此后，以361449为基数，按同期银行贷款利率自2016年6月8日计算至被告付清全部欠款之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的工商登记信息；
2、《滁州市康馨置业有限公司工程施工合同》及《建筑工程施工许可证》、《安徽康佳电子有限公司工程施工合同》及《建筑工程施工许可证》，拟证明原告的诉讼主体资格，涉案工程的建筑面积数额（康佳华府1#楼4875.7平方米，康佳华府1-5#楼及地下室总面积为30428平方米，康佳电子1#、2#职工宿舍楼建筑面积是13278.4平方米）；
3、江苏镇淮建设集团有限公司安徽康佳电子有限公司1#、2#职工宿舍工程项目部与陈兴才签订的《模板分项工程劳务承包合同》及《工程施工任务总结算单》、《钢筋分项工程劳务承包合同》及《工程完工总结算单》，江苏镇淮建设集团有限公司康佳华府住宅小区工程项目部与陈兴才签订的《模板分项工程劳务承包合同》及《工程完工总结算单》，拟证明原、被告双方存在劳务分包合同关系，双方在合同中约定了被告分包的范围、方式、单价及双方的权利义务，原、被告双方经对账确认三项工程劳务费经审计为3792902元；
4、安徽天华会计师事务所《关于江苏镇淮建设集团有限公司陈兴才班组工程结算专项审计报告》、《陈兴才班组付款明细表》及付款凭证，拟证明安徽天华会计师事务所对被告陈兴才分包劳务费结算情况予以审计后，认定陈兴才班组已完成工程的工程款为3792902元，实际已支4067714元，超额支付274812元；
5、《康佳华府5#木工班组工人2015年5月-12月工资表》及付款凭证、被告出具的《欠条》，拟证明原告在先前已经超额支付274812元的情况下，应滁州市信访局要求，根据被告于2016年2月6日出具的《欠条》及《5#楼木工班组工人2015年5-12月份工资表》中反映工人尚未付清的工资数额，于2016年6月8日向被告班组工人再支付了86637元农民工工资，致原告向被告超额支付工资达361449元，该款应当由被告退还。
陈兴才辩称：原告方所说与事实不符，我方和原告公司签署的合同原告方律师不知道前因后果，我从未带领工人聚众闹事，那是因为原告公司没有付工人工资，工人为了讨要生活费而堵过建设单位康佳华府一次门，到劳动局和市政府讨薪都是工人自发的；原告提供的结算清单中，不在我合同范围内的也算入我的账目中，如瓦工班组的6万多元，有模板材料款45000元，还有应该由原告方支付的植筋款42000元，还有为了标准化工地清理场地的杂工工资6万元，标准化工地原告口头答应每个3万元，我为原告做了7个共计21万元没有算在内，还有原告项目部施工员、安全员安排我班组人员干杂工活4万元；另外涉案工程审计没有经过我同意，致使工程量少算2700平方米；在2016年2月6日原告拿工程量结算单让我签字，因为当时临近春节（腊月二十八），为了使自己班组工人能拿到工资，我就在上面签了字，所有的结算，干过工程的人都知道，原告提交的审计结算没有一项是劳务工以外的工资（没有一笔是在合同以外增加工程量的工资），这些合同之外的工程量是原告项目部安全员等人让我做的，包括标准化工地验收所用的杂工工钱原告一分钱没有算在内；当初我干康佳华府工地，原告方曾经用的两班木工，都因为原告报价太低，做到中途都跑了，后来原告让我接着做，我当时就同原告方说，这个价格我不管做，原告当着我的工人面说你先做着，到时候补你钱，听原告这么说，我就同原告方签了康佳华府的工程的合同，审计结算时，原告不认账，也不同意给我就增加的工程量签证，说明原告项目经理利用我的善良和愚蠢，用他的聪明欺骗了我。实际结算时，原告按照合同结算，没有将额外使用的杂工钱计算在内；我认可已经向原告领取4067714元农民工工资款以及后来出具给张竹余等人欠条上载明的86637元，合计4154351元，但这些钱有不少不是我与原告签订的合同范围的款项，目前我干原告的工程尚欠农民工工资款91万元。
被告为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、提交康佳华府九份施工签证单，拟证明除了被告的应当干的工程量外，原告项目部还另外安排被告方工人到其他地方干活，增加了额外工程量，原告提交的审计报告的总数中没有涉及，说明该份审计报告是不完整的；
2、证人严某证言：我通过张庭业介绍到陈兴才处打零工，陈兴才已经付了2000元，还欠6000多元；
3、证人马某证言：我在陈兴才处打零工，项目部已经支付劳务费25000元，还有14960元没有拿到，有陈兴才打的条子；
4、证人薛某证言：我是陈兴才的带班班长，我分三次从项目部领取25000元，剩余的钱还没有同陈兴才结算；
5、证人陈某证言：我是陈兴才介绍到滁州康佳电子1#楼做外墙保温的和线条的，我从陈兴才处拿到15000元，从项目部拿40000元；
6、证人周某证言：我经朋友余可亮介绍一同到陈兴才班组干活，木工班组的班组长叫我到原告镇淮公司一位姓徐老总家里做木工活，在干活过程中把大拇指切断了；医药费16600元及工资1万多元，合计29000元左右都是陈兴才支付的。
经审理查明：2015年1月14日，原告与被告陈兴才就安徽康佳电子有限公司1#、2#职工宿舍工程签订了一份《模板分项工程劳务承包合同》和一份《钢筋分项工程劳务承包合同》。2015年5月2日，原告与被告陈兴才就康佳华府住宅小区工程再次签订一份《模板分项工程劳务承包合同》。合同签订后，被告组织人员施工，并陆续从原告处领款，截止2016年1月份，被告以班组人员工资及其他费用为由，从原告项目部领取现金4067714元。2016年5月12日，原告依据原、被告核对的工程量，委托安徽天华会计师事务所对被告陈兴才分包劳务费结算情况予以审计后，安徽天华会计师事务所作出《关于江苏镇淮建设集团有限公司陈兴才班组工程结算专项审计报告》，该报告结论认定陈兴才班组已经完成工程量的工程价款为3792902元，实际已领取4067714元，超额领取274812元。原告认可，2016年6月8日，原告又另外支付给被告陈兴才出具给张竹余等人欠条上载明的86637元，经被告陈兴才确认从原告处领款合计总为4154351元。
本案争议焦点：原、被告之间于2015年1月14日签订《模板分项工程劳务承包合同》、《钢筋分项工程劳务承包合同》及2015年5月2日再次签订《模板分项工程劳务承包合同》，该三份合同效力如何认定？原告主张被告退还多领的361449元是否予以支持？
本院认为：原、被告之间于2015年1月14日签订《模板分项工程劳务承包合同》、《钢筋分项工程劳务承包合同》及2015年5月2日再次签订《模板分项工程劳务承包合同》，该三份合同因被告陈兴才不具备相应资质，该三份合同违反了我国法律强制性规定，应当认定三份合同无效。故对原告主张起诉之前的利息等违约损失不予支持。
无效的合同自始没有法律约束力。因被告承建的工程整体通过竣工验收，即被告的劳务成果已为原告所接受，原告应当参照约定支付被告的劳务费用。但原告依据被告签字认可的工程量，委托安徽天华会计师事务所对被告陈兴才分包劳务费结算情况予以审计后，结论认定被告陈兴才班组已经完成工程量的工程价款为3792902元，实际已领取4067714元，已经超额领取274812元，且审计报告出具以后，原告认可原告又另外支付给被告陈兴才出具给张竹余等人欠条上载明的86637元，即被告陈兴才从原告处领取的实际款项4154351元扣除应付工程款3792902元，超额领取数额为361449元，被告该款的取得没有合法根据，构成不当得利，应当依法予以返还。对被告陈兴才辩称的增加工程量没有计算在审计总额内及领取的4154351元有一部分是承包项目之外款项的理由，因没有提交有效证据证明且原告也不认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴才在本判决书生效后十日内退还给原告江苏镇淮建设集团有限公司多付的工程款361449元及利息（以361449元为基数，从2016年10月14日起诉之日起按银行同期贷款利率至实际付清之日止）；
二、驳回原告江苏镇淮建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，陈兴才负担6500元，江苏镇淮建设集团有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。