宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1381号
原告：桂某某。
委托代理人：成某。
被告：宁波市××交通总公司，住所地：宁波市××路
××幢。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：沃某某。
委托代理人：叶某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：宁波市××和××号。
代表人：张某。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：梁某某。
原告桂某某诉被告宁波市××交通总公司、中国××财
产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2009年11月24日立案受理。依法由审判员朱亚芸适
用简易程序于2009年12月10日公开开庭审理了本案。原告桂某
某及其委托代理人成某，被告宁波市××交通总公司的委托代
理人沃某某、叶某某，被告中国××财产保险股份有限公司×
×司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某某起诉称：2009年4月23日下午，被告宁波市××交通总公司驾驶员王某某驾驶浙b×××××号大型普通客车从镇海招宝山驶往海曙汽车南站。17时40分左右，当该车沿
大庆北路由北往南行驶至该路食品冷冻厂附近地方时，车头右
侧与同方向由原告驾驶的电动车左侧把手发生刮擦，造成原告
受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警
察支队江北大队认定，王某某承担事故的全部责任，原告不承
担事故的责任。事故发生后，原告经宁波市第六医院治疗，经
诊断为“左手挤压伤，月骨掌侧脱位，食指dip关节骨折伴脱
位，中指近节、末节骨折，第3-
5指末节挫裂伤，第1掌指背侧皮肤撕脱伤”。原告于2009年8
月13日经宁某某和司法鉴定所伤残鉴定，确认“原告因交通事
故致左腕部外伤后左腕功能受限的伤残等级为十级伤残；原告
因交通事故致左手外伤后功能部分受限的伤残等级为十级伤残
”。被告宁波市××交通总公司驾驶员王某某交通违法行为构
成对原告的侵权，根据相关法律规定，被告宁波市××交通总
公司作为雇主应当承担赔偿责任，被告中国××财产保险股份
有限公司××司作为肇事车辆保险公司某某在保险限额范围内
承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告宁波市××交
通总公司赔偿原告医疗费2505.50元、伤残赔偿金60729.60元
、住院伙食补助费300元、护理费1200元、误工费6200.70元、
营养费3000元、交通费（含施救费）327元、鉴定费1200元、
精神抚慰金6000元、后续治疗费6000元、财产损失费700元、
辅助器具150元，合计人民币88312.80元，扣除已支付4000元
，还需支付84312.8元；判令被告中国××财产保险股份有限公司××司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告宁波市××交通总公司答辩称：对原告主张的医疗
费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、辅助器
具没有异议，但对其提出的其他费用有异议。原告主张的出院
后护理费、营养费没有司法鉴定意见不予认可；交通费应根据
原告实际就医情况认定，认可160元，不包括施救费30元；停
车费不属于交通事故的赔偿范围；后期治疗费一般是指原告拆
钢板的费用，但是原告已经拆除了钢板，且六院的证明也只是
仅供参考而非实际发生的费用，我方不予认可；财产损失费认
可200元，其他500元损失没有保险公司的估价我方不予认可；
精神损害抚慰金的金额请法院酌情考虑。事故发生后，我方已
为原告支付医疗费11550.75元、护理费960元，另借给原告400
0元，应一并处理。
被告中国××财产保险股份有限公司××司答辩称：对
本案事实、责任认定没有异议，我公司愿意在交强险范围内对
原告的合理请求进行赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补
助费、误工费、鉴定费金额没有异议，但是住院伙食补助费已
超出交强险医疗费限额，鉴定费不属于交强险的赔偿范围。对
原告主张的其他费用有异议。原告单方面委托鉴定机构进行伤
残鉴定，其工作地址在宁大附属医院内，故我方认为对伤残等
级的鉴定结果有影响，应重新予以鉴定；出院记录上医疗机构
是建议护理一个月，但原告没有提供其他相关证明，故对其主
张的出院后护理费不予认可；营养费已超出交强险医疗费限额
，故不发表意见；从六院的证明来看，原告后续医疗费的费用仅供其他单位参考而非今后实际发生的费用，是否会实际产生存有疑问，且证明上写着原告疾病尚未终结，与原告的伤残评
定相矛盾；精神损害抚慰金书数额由法院认定。对原告主张的
其他赔偿项目答辩意见与被告宁波市××交通总公司意见一致
对双方有争议的事实，经庭审质证，本院认证如下：
1、对残疾赔偿金的认定。原告提交宁某某和司法鉴定所
司法鉴定意见书和户口本各一份，拟证明原告的伤残等级和户
籍情况，主张残疾赔偿金60729.6元。被告宁波市××交通总
公司对原告提交的证据和主张的金额没有异议；被告中国××
财产保险股份有限公司××司对原告提交的宁某某和司法鉴定
所司法鉴定意见书提出异议，认为是原告单方面委托鉴定机构
进行的鉴定，两个伤残属于功能性障碍的评定，主观性比较强
，且原告工作地就在宁波大学医学院附属医院，对伤残等级的
鉴定结果有影响，要求重新予以鉴定。本院认为被告中国××
财产保险股份有限公司××司虽对原告自行委托鉴定部门作出
的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证
据，本院不予准许。原告提交的证据符合法律规定，本院予以
确认。原告1949年7月14日出生，为非农业家庭户，残疾赔偿
金根据伤残等级按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入
标准计算二十年为60729.60元（25304元／年×20年×12%）。
2、对护理费、营养费的认定。原告提交宁波市第六医院
出院记录一份，拟证明出院后需陪护一个月、加强营养，主张
护理费1200元、营养费3000元。两被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对原告要证明在出院以后需护理和加强营养的
事实提出异议，认为应提交鉴定意见予以确定。本院认为，原
告就诊的医疗机构认为原告左手及腕部未完全康复，生活不能
自理，建议一个月内陪护一名，加强营养及康复。本院对该建
议予以采纳，但原告未提交护理人员收入状况、营养费支出等
证据，故对原告主张的营养费不予认定，护理费参照当地护工
从事同等级别的劳务报酬标准35元／天计算1个月为1050元。
3、对交通费（含施救费）的认定。原告提交交通费、施
救费发票，拟证明原告为处理交通事故支出的交通费用和施救
费，主张交通费（含施救费）327元。两被告对原告提交的施
救费发票没有异议，但对原告提交的停车费发票提出异议，认
为交通费应根据原告实际就医的时间、次数来计算，根据门诊
病历记载原告一共就医8次，认可交通费190元（含施救费30元
）。本院认为两被告异议成立，认定交通费190元（含施救费3
0元）。
4、对后续治疗费的认定。原告提交宁波市第六医院医务
科后续治疗费用评估一份，拟证明今后所需医疗费，主张后续
医疗费6000元。两被告认为该证明仅供其他单位参考，而非今
后实际发生的费用，不予认可，原告可待实际发生后另行主张
。本院认为，被告异议成立，对此不予认定，原告可待实际发
生后另行主张。
5、对财产损失费的认定。原告提交发票和机动车事故损
失定损协议书各一份，拟证明车辆损失金额，主张财产损失费
700元。两被告对原告提交的证据没有异议，但认为原告主张的500元损失没有相应证据印证，不予认可，只认可财产损失2
00元。本院认为，被告异议成立，认定财产损失费200元。
综上，经审理，本院查明事实如下：2009年4月23日下午
，被告宁波市××交通总公司驾驶员王某某驾驶浙b××××
×号大型普通客车从镇海招宝山驶往海曙汽车南站。17时40分
左右，当该车沿大庆北路由北往南行驶至该路食品冷冻厂附近
地方时，车身右侧与同方向由原告桂某某驾驶的电动车左侧把
手发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经宁波市公安局交通警察支队江北大队认定，王某某承担事故
的全部责任，原告不承担事故的责任。浙b×××××号大型
普通客车在被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了
机动车交通事故责任某制保险。事故发生后，原告在宁波市第
六医院住院治疗12天，花费医疗费11550.75元、护理费960元
，均由被告宁波市××交通总公司支付。后原告继续门诊，花
费医疗费2505.50元。出院后医疗机构建议一个月内陪护一名
，护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准35元／天
认定1050元。2009年9月4日，经宁某某和司法鉴定所鉴定，原
告因交通事故致左腕部外伤后左腕功能受限的伤残等级为十级
伤残；因交通事故致左手外伤后功能部分受限的伤残等级为十
级伤残。原告支付鉴定费1200元。原告因就医花费的交通费认
定190元（含施救费30元），电动车损失为200元。庭审中，被
告对原告主张的医疗费2505.50元、住院伙食补助费300元、误
工费6200.70元、鉴定费1200元、辅助器具150元没有异议，本
院予以确认。事故发生后，被告宁波市××交通总公司另借给原告4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任。本事故中
，被告宁波市××交通总公司驾驶员王某某承担事故的全部责
任，故被告宁波市××交通总公司应承担全部赔偿责任，被告
中国××财产保险股份有限公司××司系事故车辆的保险公司
，应当在第三者责任某制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费
、辅助器具没有异议，本院予以支持；原告要求被告赔偿残疾
赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通
费（含施救费）过高，本院根据其就医记录认定190元；原告
主张的财产损失费过高，本院对其提交证据的损失部分予以支
持，对未提交相应证据的损失部分不予支持；原告主张的精神
损害抚慰金符合法律规定但数额过高，本院根据侵权行为所造
成的后果等因素酌情考虑3000元；原告主张的营养费未提交相
应证据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费尚未发生，原
告可待实际发生后另行起诉。原被告均同意被告宁波市××交
通总公司已为原告支付的医疗费、护理费、其它款一并予以计
算，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司赔偿原
告桂某某医疗费10000元、残疾赔偿金60729.60元、护理费（
含住院期间护理费）2010元、误工费6200.70元、交通费（含
施救费）190元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费200元，
合计82330.30元，扣除被告宁波市××交通总公司已支付1080
4.50元，尚需支付71525.80元，该款于本判决生效后十日内付
清；
二、被告宁波市××交通总公司赔偿原告桂某某医疗费4
056.25元、住院伙食补助费300元、鉴定费1200元、辅助器具1
50元，合计人民币5706.25元，该款已付清；
三、驳回原告桂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告桂某某负担
160元，被告宁波市××交通总公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一〇年一月十五日
代书记员 朱双飞