苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6784号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：潘筱颖，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：陈卫军，男，1970年7月29日出生，汉族，住张家港市。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告陈卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由本院审判员浦莉独任审理，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人孙晓彦、潘筱颖到庭参加诉讼，被告陈卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈卫军向原告归还贷款本金78850.49元、利息3543.6元、罚息352.69元、复利97.11元（暂计算至2017年8月9日，以及自次日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利），目前合计82843.89元；2、被告陈卫军赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费用6870.63元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告陈卫军向原告申请办理自信-
贷业务，原告经审核向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告提供额度为人民币12万元的授信，用途为装修、大宗购物，月利率为1.1%。之后，原告依约向被告发放贷款，而被告于2017年4月28日开始发生连续违约。为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法判决。
被告陈卫军未作答辩，也未向本院递交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《自信卡（自信-贷）申请表（含个人信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、客户查询管理信息、文书送达地址确认书、《委托代理合同》等证据以及原告的当庭陈述，被告方未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2016年1月19日，借款人陈卫军向原告广发银行苏州分行申请办理自信卡（自信-贷）业务并签署《自信卡（自信-贷）申请表》（附个人信用贷款条款）1份，之后，原告于2016年1月21日向被告陈卫军出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）各1份，双方约定：原告向被告提供金额为人民币12万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2016年1月21日起至2021年1月21日止，贷款用途为装修、大宗购物，还款账户为62×××92，放款账户为62×××92，贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。在个人信用贷款（自信-贷）条款中还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；并特别提醒：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。双方还对其他事项进行了约定。借款人陈卫军在《自信卡（自信-贷）申请表》（附个人信用贷款条款）中对应的借款人一栏中签名确认。陈卫军在《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中客户栏内签字确认。
合同签订后，原告于2016年1月26日向被告陈卫军放款120000元。然被告陈卫军并未按照合同约定按时足额还本付息，自2017年4月28日起开始出现连续违约。截至2017年8月9日，被告陈卫军共结欠原告广发银行苏州分行贷款本金78850.49元、利息3543.6元、罚息352.69元、复利97.11元，合计82843.89元。之后，被告于2017年10月1日归还本金3187.48元，截止2017年11月24日，被告尚结欠原告借款本金75663.01元，利息5006.48元，罚息1147.72元，复利338.52元。
另查明：原告为本次诉讼聘请国浩律师（苏州）事务所律师代理本案，双方签订了《委托代理合同》，该代理合同系风险代理，约定的风险代理最低收费为2000元。
本院认为：原告广发银行苏州分行与被告陈卫军签订的《自信卡（自信-贷）申请表（含个人信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告陈卫军发放贷款，被告陈卫军未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，并要求被告陈卫军立即归还有关借款本息及为实现债权而支付的律师费用，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告当庭将律师费金额调整为2000元，符合江苏省律师费收费标准的规定和风险代理的合同约定，本院予以支持。被告陈卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金75663.01元，利息5006.48元，罚息1147.72元，复利338.52元，合计82155.73元（暂计算至2017年11月24日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告陈卫军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，财产保全费920元，合计1941元，由被告陈卫军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其已经预交的案件受理费、财产保全费，本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 浦莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。