wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执811号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人黄晓东，男，汉族，新乐市正莫镇岸城村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行新乐承（2017）054号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）054号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）054号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2124号原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔海路6号，组织机构代码证：67828291-0。法定代表人任文颖，总经理。委托代理人苏礼墩、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地贵州省长顺县威远工业园区。法定代表人赵福林，董事长。本院于2015年7月5日受理原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经审查，曾祥荣、程汝友、赵音芬于2015年3月20日向贵州省长顺县人民法院申请对被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进行破产清算。贵州省长顺县人民法院于2015年5月21日作出（2015）长民破字第1号民事裁定书，裁定受理曾祥荣、程汝友、赵音芬对贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由贵州省长顺县人民法院管辖，依照《》第之规定，裁定如下：本案移送贵州省长顺县人民法院管辖。审判员胡敬霖二〇一五年八月三十一日代书记员林惠梅附：本案所适用法律条文《》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第450号
原告应某某，男，汉族，生于1972年12月6日。
被告逯某某，女，汉族，生于1974年10月1日。
本院在审理原告应某某与被告逯某某离婚纠纷一案中，原告应某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告应某某负担。
审判员 马延香
二〇一四年四月四日
书记员 央措吉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初46号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月15日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，家住赣州市赣县区。曾因盗窃，于2014年6月22日被深圳市公安局罗湖区分局行政拘留十五日；曾因先后犯盗窃罪，于2015年3月月13日被本院判处拘役四个月；于2016年8月25日被广东省广州市白云区人民法院有期徒刑六个月，2016年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年8月26日23时许，被告人陈某某窜至赣州市章贡区沙河镇农贸市场东一街“某超市”处，撬门进入店内，盗得被害人罗某的现金人民币3000元。
（二）2017年9月9日凌晨，被告人陈某某窜至赣州市章贡区沙河镇站东大道与光明大道交汇处的“某超市”，撬门进入店内，盗得被害人赖某的现金人民币1500元及香烟2包、优酸乳饮料1包。
综上，被告人陈某某实施盗窃作案2起，赃款赃物共计价值人民币4500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、赖某的报案笔录及陈述，抓获经过及情况说明，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控照片与个人特征比对，手印鉴定书，户籍证明，视听资料，被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人罗某损失人民币3000元，退赔被害人赖某损失人民币1500元、香烟2包、优酸乳饮料1包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈晓玲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初773号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈洪明，男，1980年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2014年5月26日因无证、酒后驾驶机动车被富阳市公安局行政拘留三日。因本案于2017年6月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告人徐建锋，男，1987年6月1日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2017年6月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人陈洪明、徐建锋犯非法拘禁罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日、11月2日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人陈洪明、徐建锋及辩护人张佳洁、周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日晚，被告人陈洪明接到祝某（另案处理）电话，得知与其有债务关系的被害人吴某因其他债务纠纷与人打架在富阳区城东派出所接受处理，遂与祝某一起在城东派出所门口守候。当被害人吴某乘坐黄某1驾驶的浙Ａ×××××奔驰轿车离开时，被告人陈洪明即驾驶浙Ａ×××××黑色起亚越野车伙同祝某尾随追赶至富阳区富阳中医骨伤科医院门口附近路边，将吴某乘坐的轿车逼停，并伙同祝某强行将吴某带至其驾驶的车内，后驾车将被害人吴某带至富阳区富春街道巨利新村汪某开的“二手车抵押贷款咨询”办公室门口，被告人徐建锋因与吴某也有债务关系，闻讯赶至现场。随后，被告人陈洪明、徐建锋伙同祝康等人又将被害人吴某带至富阳区富春街道文教鹿苑133号陈洪明开的“利明信贷”办公室内。期间，祝某及被告人陈洪明、徐建对被害人吴某采用打巴掌、脚踹、让其光脚蹲地上、威胁让其死、断其手脚等方式，限制其人身自由1小时左右。后被害人吴某趁被告人徐建锋等人不备之际逃离，被告人陈洪明、徐建锋与祝某等人先后追赶至富阳区文教鹿苑玉治水果行，被害人吴某则用水果刀架在自己脖子上让店员报警，被告人陈洪明见状也电话报警，后被民警一起带回公安机关调查。被告人徐建锋于同年6月8日经公安机关电话通知到案接受调查。被告人陈洪明、徐建锋在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并通过经济补偿方式获得被害人吴某谅解。
上述事实，被告人陈洪明、徐建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人汪某、骆某、蒋某、陈某、汤某、邵某、黄某1、黄某2、董某、李某的证言，被告人陈洪明、徐建锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控录像，借条，情况说明，谅解书，体表原始伤情记录表及照片行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪明、徐建锋为索取债务，非法拘禁他人，且有殴打、威胁情节，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈洪明、徐建锋在侦查、审查起诉、审判阶段自愿认罪认罚，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。
关于辩护人张佳洁提出被告人陈洪明系从犯之辩护意见，因尚有同案犯未到案，不宜区分主、从犯，故本院不予采纳；另提出被告人陈洪明系初犯，为追索债务而非法拘禁他人，获得被害人谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人周琼舫提出被告人徐建锋系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，取得被害人谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合被告人陈洪明、徐建锋的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐建锋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陆 盈
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何韵致
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第47号
原告韩翠花，女，汉族。
委托代理人何居方，文县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心，法律志愿者。
被告刘纪荣，男，汉族。
原告韩翠花诉被告刘纪荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩翠花及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘纪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年春天，我与被告经双方父母包办在我老家举行了结婚仪式。婚后生育了两个女儿，大女儿叫刘XX，现年23岁，现已婚嫁。小女儿叫刘XX，现年22岁，现已婚嫁。1992年，我随被告迁到被告老家石坊乡一村三社，并在2008年5.12地震后，与被告在石坊乡一村三社重建房屋一院。由于是包办婚姻，婚后夫妻感情一直不和。原告为了撑起家庭，供孩子上学，经姊妹攒凑，买了一台豆腐机，靠卖豆腐营生。我白天随被告上山干活，晚上回到家做豆腐。被告好吃懒做，由于被告经常以殴打、辱骂的方式对我进行虐待，我实在无法忍受这种暗无天日的生活。5.12地震修完房子后，我就回到了老家，现已与被告分居多年。现向法院提出诉讼，我要与被告离婚。
被告辩称，1989年正月22日，我与原告经双方父母包办在原告老家举行了结婚仪式，没有领取结婚证。婚后生育了两个女儿，大女儿叫刘XX，生于1990年。小女儿叫刘XX，生于1991年。后来我将原告带回文县石坊乡一起生活，5.12地震后，我们石坊乡的房子要重建，她们老家的房子也要重建，她就去了范坝，只是时不时的回来一次，呆不了几天就又走了。房子修起后，她就没有音信了，打电话也不接，现在两个孩子都长大了嫁人了，我现在也还是继续卖豆腐，日子过得也不错，因此我不同意离婚，希望她肯听我的话，回来和我继续生活。
经审理查明，原告韩翠花和被告刘纪荣于1989年按照当地风俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚好，于1990年生长女，取名刘XX，现年23岁，1991年生次女，取名刘XX，现年22岁，两女都已出嫁，后因重建房屋，原、被告长期不在一起居住生活，致使原、被告经常因琐事发生矛盾。已致双方感情不和，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原、被告虽然没有领取结婚证，但属事实婚姻，其双方婚姻关系合法有效。原、被告双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已破裂，原告韩翠花提出离婚的事实和理由无相关证据证明，故不予支持。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩翠花的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩翠花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 青
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：吕晓菲，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告吕晓菲金融借款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告吕晓菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓菲给付欠款本金16320.64元及自2009年9月19日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月被告吕晓菲被天津中德职业技术学院录取，经天津中德职业技术学院推荐被告吕晓菲于2006年11月向中国农业银行股份有限公司天津红旗南路支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告吕晓菲具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2006年12月19日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款16500元，期限自2006年12月19日至2015年12月18日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告吕晓菲银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告吕晓菲发放贷款16500元，但被告至今未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
吕晓菲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告吕晓菲未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告吕晓菲既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吕晓菲自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金16320.64元，及自2009年9月19日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费300元，全部由被告吕晓菲负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：吕晓菲，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告吕晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吕晓菲下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第21号
原告李玉增，男，1941年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告高彩霞，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2013年12月24日立案受理了原告李玉增与被告高彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费244元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩雅清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16496号
原告：黄宝国，男，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：ＸＸ清，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：曹利芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄宝国诉被告ＸＸ清、曹利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄宝国到庭参加诉讼。被告ＸＸ清、曹利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄宝国诉称：2012年6月11日，被告ＸＸ清向原告借款90000元，并出具还款计划协议一份，约定该款于2012年12月31日归还20000元，于2013年12月31日归还30000元，余款40000元于2014年12月31日还清。2014年4月4日，被告ＸＸ清重新出具借条一份，约定该借款利息按银行同期贷款利率的二倍计算。被告曹利芳系被告ＸＸ清的配偶，两被告于1997年3月26日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款90000元，并支付利息39200元，合计129200元。
被告ＸＸ清、曹利芳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ清未归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人黄宝国与借款人ＸＸ清明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
ＸＸ清、曹利芳于本判决生效之日起十日内返还黄宝国借款90000元，并支付利息39200元，合计129200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由ＸＸ清、曹利芳负担。
原告黄宝国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ清、曹利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢 意
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4698号
原告：戚斌强,男,1988年9月25日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：陈强，男，1992年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢庆琳，女，1991年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告戚斌强诉被告陈强、邢庆琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告戚斌强于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚斌强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戚斌强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告戚斌强负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十月十七日
代书记员 江 璟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终4号
上诉人（原审被告）：揭西县河婆元元草保健品网店，住所地：广东省揭阳市揭西县。
经营者：谭碧珍。
被上诉人（原审原告）：黄建文，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县，现住湖南省沅江市。
上诉人揭西县河婆元元草保健品网店因与被上诉人黄建文产品责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1663号民事裁定，向本院提出上诉。
揭西县河婆元元草保健品网店上诉称，本案不属于产品责任纠纷，应属于买卖合同纠纷。被上诉人与淘宝平台达成管辖约定，约定由被告所在地人民法院管辖。本案应由原审被告所在地的广东省揭阳市揭西县人民法院管辖。请求将本案移送至广东省揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人分别系淘宝平台的卖家与买家，申请注册成淘宝用户时，双方均同意了由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》。其中，《淘宝平台服务协议》第十条约定，【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该管辖协议符合法律规定，效力应予确认。上诉人（原审被告）揭西县河婆元元草保健品网店所在地位于广东省揭阳市揭西县，本案应由广东省揭西县人民法院管辖，原审湖南省沅江市人民法院对本案没有管辖权。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1663号民事裁定；
二、本案移送广东省揭西县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年一月十八日
书记员 付 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第138号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵××，男，1990年2月20日出生。2013年5月10日因涉嫌犯销售假药罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。2014年1月10日由本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]731号起诉书指控被告人赵××犯销售假药罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日23时30分许，被告人赵××在其经营的大庆市让胡路区乘风庄老圆点保健用品店内销售给孙××“US.VIAGRA美国伟哥”一盒（内有一粒），获利人民币30元。
2013年5月9日被告人赵××被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有“US.VIAGRA美国伟哥”一盒；书证有案件来源、抓捕经过、扣押物品文件清单、户籍证明等；证人孙××的证言；被告人赵××的供述及食品药品稽查局认定函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人赵××当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且销售的数量较少，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月9日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 雪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执异25号
案外人：谢陈明，男，生于1985年10月4日，汉族，住四川省简阳市。
案外人：范秋霞，女，生于1986年11月4日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
申请执行人：王晓梅，女，生于1967年12月13日，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被执行人：王彪，男，生于1970年5月8日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：王强，男，生于1968年5月14日，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）梓民初字第1383号民事判决书过程中，案外人谢陈明、范秋霞向本院提出执行异议申请，对本院作出的（2015）梓民保字第176号民事裁定书、（2015）梓执保字第174号执行裁定书依法查封被执行人王彪位于成都市新都区新都镇清源路555号X栋XX楼X号房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：二申请人通过新都区佳瑞房地产经纪信息服务部与王彪、何素芬签订了房屋买卖合同，约定将王彪、何素芬所有的位于成都市新都区××楼××号房屋出卖给申请人，申请人分别于2015年7月4日、2015年7月7日分两次公交付了购房订金10万元，又于2015年7月27日支付26万元购房首付款，双方约定2015年11月30日前办理过户后支付剩余款，合同签订支付首付款后王彪、何素芬将该房屋交付给申请人，申请人于2015年7月28日入住实际占有该房屋，在办理过户登记时，2015年10月19日梓潼县人民法院以（2015）梓民保字第176号民事裁定书、（2015）梓执保字第174号执行裁定书查封该房，法院的查封导致至今无法办理过户，后梓潼县人民法院依法给申请人送达协助执行通知书，将剩余购房款扣留，申请人作为不知情的第三人已实际占有该房，自愿按照梓潼法院的协助执行通知书的要求将剩余房款缴纳至法院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，申请解除查封。
本院查明：王彪、何素芳系位于成都市新都区××楼××号（产权证号02××98）房屋所有权人，2015年9月25日，谢陈明、范秋霞与王彪、何素芳签订《成都市存量房买卖经纪服务合同》，将上述房屋出售给谢陈明、范秋霞，房屋价款为61万元。合同签订后，谢陈明、范秋霞分别于2015年7月4日、7月7日、7月27日共计支付36万元。2015年7月28日，谢陈明、范秋霞入住上述房屋，2015年10月19日，本院以（2015）梓民保字第176号民事裁定书对该房屋进行了查封，本院于2015年11月11日对王晓梅诉王彪、王强民间借贷纠纷一案作出（2015）梓民初字第1383号民事判决书，该判决书已生效，并已立案执行，在立案执行过程中，本院依法向谢陈明、范秋霞送达了协助执行通知书，要求协助执行对王彪在谢陈明、范秋霞应领取的卖房款予以扣留、划拨。2017年11月28日，谢陈明、范秋霞将剩余房款25万元转入了梓潼县人民法院执行账户。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，王彪、何素芳已将其所有的位于成都市新都区××楼××号房屋出卖给谢陈明、范秋霞，谢陈明、范秋霞于2015年7月28日办理了该房的入住手续并一直居住至今，谢陈明、范秋霞对该涉案房屋已实际占有，本院在执行（2015）梓民初字第1383号民事判决书过程中向谢陈明、范秋霞送达了协助执行通知书，谢陈明、范秋霞并将剩余房款支付到本院执行账户上，已经履行交付全部房款的义务，同时，谢陈明、范秋霞在购买涉案房屋过程中并无过错，所以对案外人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）梓民保字第176号民事裁定书对位于成都市新都区新都镇清源路555号X栋XX楼X号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执异25号案外人：谢陈明，男，生于1985年10月4日，汉族，住四川省简阳市。案外人：范秋霞，女，生于1986年11月4日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。申请执行人：王晓梅，女，生于1967年12月13日，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。被执行人：王彪，男，生于1970年5月8日，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：王强，男，生于1968年5月14日，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）梓民初字第1383号民事判决书过程中，案外人谢陈明、范秋霞向本院提出执行异议申请，对本院作出的（2015）梓民保字第176号民事裁定书、（2015）梓执保字第174号执行裁定书依法查封被执行人王彪位于成都市新都区新都镇清源路555号X栋XX楼X号房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：二申请人通过新都区佳瑞房地产经纪信息服务部与王彪、何素芬签订了房屋买卖合同，约定将王彪、何素芬所有的位于成都市新都区××楼××号房屋出卖给申请人，申请人分别于2015年7月4日、2015年7月7日分两次公交付了购房订金10万元，又于2015年7月27日支付26万元购房首付款，双方约定2015年11月30日前办理过户后支付剩余款，合同签订支付首付款后王彪、何素芬将该房屋交付给申请人，申请人于2015年7月28日入住实际占有该房屋，在办理过户登记时，2015年10月19日梓潼县人民法院以（2015）梓民保字第176号民事裁定书、（2015）梓执保字第174号执行裁定书查封该房，法院的查封导致至今无法办理过户，后梓潼县人民法院依法给申请人送达协助执行通知书，将剩余购房款扣留，申请人作为不知情的第三人已实际占有该房，自愿按照梓潼法院的协助执行通知书的要求将剩余房款缴纳至法院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，申请解除查封。本院查明：王彪、何素芳系位于成都市新都区××楼××号（产权证号02××98）房屋所有权人，2015年9月25日，谢陈明、范秋霞与王彪、何素芳签订《成都市存量房买卖经纪服务合同》，将上述房屋出售给谢陈明、范秋霞，房屋价款为61万元。合同签订后，谢陈明、范秋霞分别于2015年7月4日、7月7日、7月27日共计支付36万元。2015年7月28日，谢陈明、范秋霞入住上述房屋，2015年10月19日，本院以（2015）梓民保字第176号民事裁定书对该房屋进行了查封，本院于2015年11月11日对王晓梅诉王彪、王强民间借贷纠纷一案作出（2015）梓民初字第1383号民事判决书，该判决书已生效，并已立案执行，在立案执行过程中，本院依法向谢陈明、范秋霞送达了协助执行通知书，要求协助执行对王彪在谢陈明、范秋霞应领取的卖房款予以扣留、划拨。2017年11月28日，谢陈明、范秋霞将剩余房款25万元转入了梓潼县人民法院执行账户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，王彪、何素芳已将其所有的位于成都市新都区××楼××号房屋出卖给谢陈明、范秋霞，谢陈明、范秋霞于2015年7月28日办理了该房的入住手续并一直居住至今，谢陈明、范秋霞对该涉案房屋已实际占有，本院在执行（2015）梓民初字第1383号民事判决书过程中向谢陈明、范秋霞送达了协助执行通知书，谢陈明、范秋霞并将剩余房款支付到本院执行账户上，已经履行交付全部房款的义务，同时，谢陈明、范秋霞在购买涉案房屋过程中并无过错，所以对案外人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2015）梓民保字第176号民事裁定书对位于成都市新都区新都镇清源路555号X栋XX楼X号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8875号
原告:黄志辉,男,1970年7月28日出生,汉族,住广州市花都区.
被告:陈开春,男,1973年11月29日出生,汉族,住广州市番禺区.
原告黄志辉与被告陈开春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志辉，被告陈开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金14万元；2.被告向原告支付违约金（违约金以14万元为基数，按每天2%由2016年8月3日起计至租金付清日止），暂计28000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告将位于花都区狮岭镇前进村东坑背红崩岗水库旁的物业出租给被告使用，租赁期限自2014年8月1日起至2018年4月30日止，租金每年144000元；承租方须于每年7月30日前支付下一年的租金；承租方逾期交租，每逾期一日，由出租方按每月租金金额的2%向承租方收取违约金。
合同签订后，原告将物业交付被告使用，被告一开始是按时交租的，但从2015年8月1日起开始欠租。至2016年7月30日，被告尚欠租金3万元。2016年4月6日，双方经协商，被告向原告出具保证书，承诺于8月1日前交租金的按10万元/年计算，超过一天的租金按11万元/年计算，而且要计违约金2%/天。但被告到2016年8月1日没有按保证书约定交纳2016年8月1日至2017年7月31日的租金。
诉讼中，经本院释明合同无效的法律后果后，黄志辉变更诉讼请求的租金为占用费，并表示在本案中不要求被告返还租赁物。
被告陈开春辩称，原告的诉讼请求有很多不合理之处。一、租赁合同很多内容都是虚假的，其中第一条约定建筑面积3330平方米，实际上只有2500平方米，合同约定租金每年144000元，因为面积不够，2015年原告同意将租金减至11万元每年。二、涉案房屋一楼漏水，门口的路是烂路。合同中5万元的保证金实际是诚意金。三、2016年5、6月双方协商同意租金每年10万元。从2015年8月至2016年8月的租金10万元，我已支付了8万元，尚欠2万元；2016年9月至今的租金尚未支付，因此我不同意向原告支付14万元租金及违约金。
本院经审理认定事实如下：涉案租赁物位于广州市花都区狮岭镇前进村东坑背红崩岗水库旁，没有门牌号码，包括两层砖瓦混凝土结构的工人宿舍、厂房。该租赁物由黄志辉向广州市花都区狮岭镇前进村民委员会承租，租期自1998年7月1日至2018年6月30日，该租赁物没有取得建设工程规划许可证等合法报建手续。
2014年5月28日，黄志辉与陈开春签订租赁合同一份，约定黄志辉将位于花都区狮岭镇前进村东坑背红崩岗水库旁的物业出租给陈开春使用，租赁期限自2014年8月1日起至2018年4月30日止，租金每年144000元；承租方须于每年7月30日前支付下一年的租金；承租方逾期交租，每逾期一日，由出租方按每月租金金额的2%向承租方收取违约金，逾期七天，按违约处理。承租方向出租方交纳5万元保证金，出租方在租赁期满或解除契约之日将保证金本金无息退还承租方。
合同签订后，黄志辉将涉案物业交付陈开春使用，陈开春按约支付了第一年租金，但从2015年8月1日起开始欠租。在合同履行期间，因双方对租赁物的面积等产生争议，2015年黄志辉同意租金调整为11万元/年。2016年4月6日，经协商，双方签订保证书，约定陈开春在8月1日前交租的按10万元/年计算，逾期一天的租金按11万元/年计算，而且按2%/天计算违约金。陈开春向黄志辉支付了2014年8月1日至2015年7月31日的租金，2015年8月1日至2016年7月31日的租金陈开春支付了8万元。2016年8月1日，陈开春没有按保证书的约定向黄志辉支付租金。2016年8月1日至2017年7月31日的租金陈开春也没有支付。现涉案租赁物仍由陈开春占用。
本院认为：涉案租赁物在本案法庭辩论终结前没有取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，黄志辉和陈开春订立的《租赁合同》无效。合同虽然无效，但黄志辉已将涉案物业交付陈开春使用，陈开春应按合同约定的租金标准支付占有使用费，根据合同约定及黄志辉与陈开春在合同履行过程中对租金金额变更的约定，2015年8月1日起每年租金11万元，陈开春在2016年8月1日前支付租金的，按10万元/年计付租金，但超期一天的则按11万/年计付租金。因陈开春没有在约定的期限即2016年8月1日前支付租金，因此租金应按11万元/年计付。2015年8月1日至2016年7月31日的租金陈开春已支付了8万元，尚欠3万元。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。黄志辉与陈开春签订的租赁合同被认定无效后，陈开春应当向黄志辉返还租赁物，黄志辉明确不要求陈开春返还租赁物，因此2016年8月1日之后的占用费应按陈开春实际使用的时间计付，暂计至2016年10月31日为27500元。此后的占用费由黄志辉按陈开春的实际使用时间另行主张权利。合同无效，合同的违约金条款亦无效，因此黄志辉要求陈开春按日2%支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。但因陈开春逾期支付占用费，给黄志辉造成损失，故陈开春应按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月3日起向黄志辉支付占用费的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告黄志辉与被告陈开春于2014年5月28日签订的《租赁合同》无效；
二、被告陈开春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志辉支付占用费57500元及利息（利息以57500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月3日起计至付清款日止）；
三、驳回原告黄志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告黄志辉负担1078元，被告陈开春负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁美华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初856号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人景银，男，1986年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。2009年12月12日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月21日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年7月2日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。经宛城区人民检察院决定，于2017年9月1日决定逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉［2017］665号起诉书指控被告人景银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派赵琴出庭支持公诉，被告人景银及其辩护人王俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年11月12日晚上，被告人景银酒后驾驶摩托车，沿南阳市区工农路自北向南行驶至南阳市中心医院门口处，与对向行驶的由王莹莹驾驶的轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，景银血液中乙醇含量为176.94mg/100ml。经道路交通事故责任认定，景银承担该事故的同等责任。
案发后，民事部分已调解赔偿。
指控认定上述事实的证据如下：
1.被告人景银的供述;2.证人朱经银等人的证言；３.血醇检测报告、道路交通事故认定书；４.人口信息等。
被告人景银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人王俊晓的意见为：被告人到案后如实供述，认罪悔罪，积极赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年11月12日晚上，被告人景银酒后驾驶摩托车，沿南阳市区工农路自北向南行驶至南阳市中心医院门口处，与对向行驶的由王莹莹驾驶的轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经检测，景银血液中乙醇含量为176.94mg/100ml。经道路交通事故责任认定，景银承担该事故的同等责任。
审理中，2017年9月1日被告人景银和王莹莹达成赔偿协议，由被告人景银赔偿王莹莹人民币10000元并实际履行，取得了王莹莹的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人景银的供述;2.证人朱经银等人的证言；３.血醇检测报告、道路交通事故认定书；４.人口信息、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景银有前科，应酌定从重处罚。被告人景银当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人景银和王莹莹达成赔偿协议，且取得了王莹莹的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人景银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日至2017年10月31日止。判处罚金，限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
审判员 谢文军
陪审员 杜德文
二〇一七年九月七日
书记员 马学宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10314号
原告：广发银行股份有限公司天津分行。
负责人：赵勇，职务行长。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告陈长银，男，1978年4月5日出生，汉族。
被告陈凤萍，女，1982年3月29日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告陈长银、陈凤萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏越颖到庭参加诉讼，被告陈长银、陈凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈长银、陈凤萍共同偿还原告贷款本金63486.12元、利息6932.17元、罚息17447.86元、复利5235.88元（利息、罚息、复利计算至2017年5月27日），及自2017年5月28日始至实际给付之日的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用报贷款核准通知书（单笔）》约定支付）：2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月，被告陈长银提交了编号为1310280265的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142139000636的《个人信用贷款核准通�书（额度）》，批准提供被告人民币14万元的授信额度，额度有效期限自2013年10月30日起至2018年10月30日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421390006360001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供人民币140000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告陈长银发放贷款后，被告陈长银多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故被告陈凤萍应承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告系借款合同关系，及双方的权利义务；2、欠款明细表，证明被告欠款明细；3、结婚证，证明婚姻存续期间夫妻双方承担共同还款责任；4、账户流水明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告的还款、欠款情况。
被告陈长银、陈凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年10月被告陈长银向原告提交了编号为1310280265的《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款50万元；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到该申请后，向被告出具了编号为142139000636的《个人�用贷款核准通知书（额度）》，给予被告陈长银14万元的授信额度，该额度有效期自2013年10月30日起至2018年10月30日止，贷款月利率为固定利率1.5%；罚息为贷款利率水平上加收30%，对按时不能支付的利息按罚息利率计收复利。同时原告向被告陈长银出具了编号为1421390006360001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供14万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。被告陈长银、陈凤萍系夫妻关系，被告陈凤萍在借款人配偶处签字。原告向被告陈长银发放贷款后，被告陈长银未能如约偿还借款本息。截至2017年5月27日，被告陈长银拖欠原告贷款本金63486.12元、利息6932.17元、罚息17447.86元、复利5235.88元未予清偿。
本院认为，原告与被告陈长银签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷�核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告陈长银未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告陈长银违约行为已经符合《生意人卡（生意红）申请表》条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告陈长银提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告陈凤萍在借款人配偶处签字，知悉被告陈长银借款事实，因此二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长银、陈凤萍于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金63486.12元；
二、被告陈长银、陈凤萍于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年5月27日的利息6932.17元、罚息17447.86元、复利5235.88元及自2017年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，公告费720元，由被告陈长银、陈凤萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向�津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10314号原告广发银行股份有限公司天津分行。负责人赵勇，行长。被告陈长银。被告陈凤萍。本院于2017年8月30日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告陈长银,陈凤萍金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 松审判员 王文雅审判员 徐玉刚二〇一七年九月十二日书记员 许 畅
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初290号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人丁某，男，1982年12月16日出生于辽宁省北票市，汉族，专科文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某系被告人丁某岳母，被告人丁某与王某系夫妻关系，二人因婚姻家庭矛盾产生纠纷。2017年6月3日晚，被告人丁某与王某、刘某因家庭纠纷在北票市中心医院二楼大厅发生口角，继而相互厮打。期间被告人丁某将被害人刘某致伤。经鉴定，被害人刘某鼻部损伤符合轻伤二级。案发后被告人丁某主动投案，赔偿被害人刘某经济损失，并取得了被害人谅解。本案民事部分经双方当事人自行和解，被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人王某、郭某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故�伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人丁某犯罪较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 阔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终957号
上诉人（原审被告）：武汉盛泰隆环保设备有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特*号。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司。住所地：武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园****栋*楼。
法定代表人：朱妍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓静，女，汉族，1985年9月10日出生，该公司员工，住江西省苏州市姑苏区，
原审被告：李小平，男，汉族，1980年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区，
原审被告：张胜平，女，汉族，1979年9月2日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：李永芳，女，汉族，1975年11月24日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：李善丛，男，汉族，1968年10月9日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：武汉拓盛机电设备工程有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾*期**栋****室。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
上诉人武汉盛泰隆环保设备有限公司（以下简称盛泰隆环保公司）因与被上诉人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司（以下简称大诚致信公司）以及原审被告李小平，李善丛，张胜平、李永芳、武汉拓盛机电设备工程有限公司（以下简称拓盛机电公司）的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人盛泰隆环保公司收到一审法院催缴案件受理费的通知后未予按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人武汉盛泰隆环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡庭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4599号
原告：曲涛，男1967年4月11日生，住德惠市。
被告：李亚军。
被告：马凤武，住德惠市。
被告：马长海。
原告曲涛与被告李亚军、马凤武、马长海借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲涛到庭参加了诉讼，被告李亚军、马凤武、马长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲涛向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告欠款800000元，并支付约定的利息、复息及手续费至实际还款日为止；2、三被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：2014年4月19日，三被告在原告处借款800000元用于投资，双方签订了借款合同一份，并由三被告出具借款收据一枚，约定三被告为无限连带责任，2014年7月18日还款，月利息2%，如超期按日计算复息，承担30%的手续费。上述借款到期后，三被告均未如期偿还，故原告诉至法院。
李亚军、马凤武、马长海未答辩。
原告曲涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亚军、马凤武、马长海均未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院认定如下：对原告提交的借款合同一份、借款收据一枚，本院依法予以采信。对被告李亚军、马凤武、马长海在原告曲涛处借款800000元未偿还的事实依法予以确认。
本院认为，被告李亚军、马凤武、马长海在原告曲涛处借款用于投资，并签订了借款合同，出具了借款收据，双方形成借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告李亚军、马凤武、马长海应按合同约定及时履行偿还借款之义务。原告曲涛主张逾期利息、复息、手续费过高，不予全部保护。原告主张三被告互负连带责任并无不妥，依法予以支持。被告李亚军、马凤武、马长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告曲涛主张的欠款800000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚军、马凤武、马长海于本判决生效后连带偿还原告曲涛欠款800000元，并自2014年4月19日起至实际偿还欠款之日止，按年利率24%支付利息；
二、驳回原告曲涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李亚军、马凤武、马长海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔 英 健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 熙 宁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2668号
申请执行人徐加怀,男,1964年1月10日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人王凯,男,1972年8月4日生,居民身份证号码320921197208040616汉族，居民，住响水县。
被告张晓宏,女,1967年10月1日生,汉族，居民，住响水县。
原告徐加怀诉被告王凯、张晓宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3280号法律文书已经发生法律效力。被告王凯应偿还原告徐加怀借款本金300000元及利息；被告张晓宏承担被告王凯偿还原告徐加怀上述借款本息的连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年12月26日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人王凯因拒不履行义务，被本院司法拘留十五天，其仍未能履行。强制扣划了被执行人张晓宏的银行存款40800元，已交付给申请执行人徐加怀领取。本案余下款项，已对被执行人张晓宏的车辆予以查封，正在处置中。申请人现书面同意终结执行。
本院认为，被执行人的资产正在处置中，申请人同意终结执行，故该案可终结执行，待处置完毕后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2668号申请执行人徐加怀,男,1964年1月10日生,汉族，居民，住响水县。被执行人王凯,男,1972年8月4日生,居民身份证号码320921197208040616汉族，居民，住响水县。被告张晓宏,女,1967年10月1日生,汉族，居民，住响水县。原告徐加怀诉被告王凯、张晓宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3280号法律文书已经发生法律效力。被告王凯应偿还原告徐加怀借款本金300000元及利息；被告张晓宏承担被告王凯偿还原告徐加怀上述借款本息的连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年12月26日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人王凯因拒不履行义务，被本院司法拘留十五天，其仍未能履行。强制扣划了被执行人张晓宏的银行存款40800元，已交付给申请执行人徐加怀领取。本案余下款项，已对被执行人张晓宏的车辆予以查封，正在处置中。申请人现书面同意终结执行。本院认为，被执行人的资产正在处置中，申请人同意终结执行，故该案可终结执行，待处置完毕后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵成成
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第481号
原告李振海，男，1946年2月18日出生，汉族，住汝州市。
被告邢伟峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李振海与被告邢伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李振海到庭参加了诉讼，被告邢伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢伟峰原为汝州市陵头镇信用社工作人员，后被解雇。2012年我在信用社经被告办理存款业务，2012年5月29日，被告邢伟峰自己想用钱，因该业务是他办理的，知道我暂时不用钱，他找一个我不认识的范强，一同到我家找我，指名说范强需要用钱，并承诺该借条由他负责讨要，当时我看着老亲戚的面子，也想着他又是信用社的工作人员，不好意思拒绝，在无奈的情况下，将我刚存入的不到期定单交给了邢伟峰。邢伟峰给我出具了一份借条，范强是邢伟峰向我借款的证明人，并在证明人一栏签了名字。2012年9月3日邢伟峰付给2012年5月29日至2012年9月3日的全部本金的利息665元，偿还本金9295元，下余本金18705元。2014年7月4日被告邢伟峰又向我支付2012年9月4日至2014年7月4日以前的全部利息3080元，并偿还本1920元，现还欠我本金16785元，经我多次讨要被告推托不还，故起诉要求被告偿还本金16785元及利息，利息自2014年7月5日起按月利率7.5‰计付。
被告邢伟峰未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告邢伟峰向原告李振海借款28000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借李振海现金贰万捌仟元正（28000.00）到期后应付利息（2500）贰仟伍佰元正（2012.5.29-2013.5.29）借款人：邢伟峰证明人：邢伟峰范强。”上述款项约定的月利率应为0.74%。2012年9月3日，被告邢伟峰支付原告李振海9960元，其中支付利息663.6元，支付本金9296.4元，下余本金18703.6元。2014年7月4日，被告邢伟峰支付原告李振海5000元，其中支付利息3044.95元，支付本金1955.05元，下欠原告李振海本金16748.55元。下欠款项经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
上述事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邢伟峰向原告李振海借款28000元，下欠16748.55元未予偿还，事实清楚，本院予以认定。被告邢伟峰应按照约定如期还款，现原告要求被告偿还本金16748.55元及利息，本院应予支持。原告要求其支付利息，可按双方约定计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李振海本金16748.55元及利息（利息自2014年7月5日起按月利率0.74%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告李振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告邢伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 一
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第34号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：汪海峰。
被告：李杰国，男，1963年9月27日生。
被告：谢中辉，男，1978年7月8日生。
被告：杨秋菊，女，1972年9月26日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李杰国、谢中辉、杨秋菊金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海峰到庭参加了诉讼，被告李杰国、谢中辉、杨秋菊经传票传唤无到庭参加诉讼，且无说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告李杰国由被告谢中辉、杨秋菊担保从原告处借款300000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息。经原告多次催要，被告仍下欠原告贷款本金300000元，利息55884元（从2012年12月31日至2014年3月10日止），本息合计355884元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李杰国偿还上述贷款本息及自2014年3月10日起继续按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止。同时，判令被告谢中辉、杨秋菊承担连带清偿责任。
三被告无答辩。
审理查明：2012年11月15日，被告李杰国由被告谢中辉、杨秋菊担保从原告处借款300000元，并签订一份保证担保借款合同，约定借款期限一年，担保方式为连带责任保证，月利率为11.37‰。同时还约定，贷款逾期偿还的，从逾期之日起在原约定利率基础上加收50％计收利息，即使用月利率17.055‰。合同签订后，原告向被告按期、按额履行了贷款义务。借款期间，被告于2012年12月31日将此前的利息全部清偿完毕。借款到期后，被告未按期清偿贷款本金及下余利息，且经原告多次催要至今未还。
另查明：原告主张的利息分两个阶段计算。第一阶段为2012年12月31日至2013年11月15日，该阶段的月利率为11.37‰；第二阶段为2013年11月15日至2014年3月10日，该阶段贷款逾期，使用月利率为17.055‰。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示。该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。2012年12月31日前的利息被告李杰国已清偿完毕，2013年1月1日以后的本金及利息，本人应继续承担偿还责任。其中，2013年1月1日至2013年11月15日的利息，使用约定利率，利息为36270元，2013年11月16日至2014年3月10日，贷款逾期，使用逾期贷款利率，利息为19614元，以上两段利息及本金合计355884元，该费用合理予以支持。除此之外，自2014年3月11日起至欠款清结之日止，被告李杰国还应按照逾期贷款利率17.055‰承担相应利息。被告谢中辉、杨秋菊作为担保人对原告主张的贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰国于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金300000元，利息55884元，合计355884元。被告谢中辉、杨秋菊对上述本息承担连带偿还责任。
二、被告李杰国自2014年3月11日起继续按逾期贷款利率17.055‰支付原告利息至还款之日止。被告谢中辉、杨秋菊对上述利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，由被告李杰国负担，被告谢中辉、杨秋菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周亚飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7151号
原告:王建强，男，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告:徐靖，男，1988年9月12日出生，汉族，住靖江市。
被告:靖江市国靖冶金科技有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港南路218号。
法定代表人：徐靖。
原告王建强与被告徐靖、靖江市国靖冶金科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建强撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初125号
原告：李俊俊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：朱志芳，男，1980年11月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：柯泉芬，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告李俊俊与被告朱志芳、柯泉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李俊俊到庭参加诉讼，被告朱志芳、柯泉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，被告朱志芳以家庭周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。被告朱志芳、柯泉芬于2015年5月12日登记结婚，上述债务发生在被告朱志芳、柯泉芬婚姻存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款无果。
被告朱志芳、柯泉芬均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告朱志芳出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告朱志芳、柯泉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告朱志芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告朱志芳与被告柯泉芬夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，故本院依法认定为夫妻共同债务，由被告朱志芳、柯泉芬共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱志芳、柯泉芬于本判决生效后十日内共同偿还原告李俊俊借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱志芳、柯泉芬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 林晓晓
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3219号
本院于2017年8月30日对原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告陈丽宾物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川0180民初3219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如�：
（2017）川0180民初3219号民事判决书中第二页第十六行至第十九行“本院经审理认定事实如下：原告系……业主，被告系……物业管理服务公司。原告入住小区后，被告按照物业服务合同向原告收取物业管理服务费用。”存在误写笔误，补正为“本院经审理认定事实如下：被告系……业主，原告系……物业管理服务公司。被告入住小区后，原告按照物业服务合同向被告收取物业管理服务费用。”
审判员 李 颂
二〇一七年九月二十六日
书记员 饶治华
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3219号原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地为四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。法定代表人：唐中全。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：陈丽宾，女，1959年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告陈丽宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简阳市汇强物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小强，被告陈丽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简阳市汇强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠物业服务费2990.32元、垃圾费186元及滞纳金5432.54元，共计8608.86元。事实和理由：被告陈丽宾系“东湖胜景”第1号楼的房屋的业主，原告向“东湖胜景”小区提供物业管理工作，为业主编制了《业主手册》，明确了业主与物业公司之间的权利、责任和义务，包括物业管理服务费的收费标准、缴费时间、滞纳金的收费标准（每日按应缴款项的3‰及逾期天数累计计算）等。被告陈丽宾作为“东湖胜景”小区业主入住小区并在业主手册及承诺书上签字确认。被告入住后，原告按照国家有关规定及《业主手册》的约定向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但是被告在享受物业服务的同时并未依约向原告缴纳物业服务费。自2014年11月20日至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费2990.32元、垃圾费186元及滞纳金5432.54元，共计8608.86元。为此，原告诉至法院。被告陈丽宾辩称：对欠缴物业管理费用的事实没有异议，但不缴纳物业管理费用的原因是物业公司履职不到位，小区内存在着违章搭建、乱停乱放、卫生不佳、设施维修不善、小区进出管理不严、餐馆油烟乱排放等问题没有解决，物业公司什么时候把问题整改好，被告什么时候缴物业费。本院经审理认定事实如下：被告系“东湖胜景”小区第1号楼的房屋的业主，原告系“东湖胜景”小区的物业管理服务公司。被告入住小区后，原告按照物业服务合同向被告收取物业管理服务费用。截止至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费2990.32元、垃圾费186元未缴纳，原告经向被告书面催收未果。本院认为：原告与被告存在物业服务合同关系，双方均应当按照物业服务合同履行各自的权利和义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。针对本案被告提出的小区存在违章搭建、乱停乱放、卫生不佳、设施维修不善、小区进出管理不严、餐馆油烟乱排放等问题，经核实，原告简阳市汇强物业管理有限公司确实存在个别服务问题，但该服务瑕疵并未影响整体物业服务合同目的的实现。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告如果认为原告简阳市汇强物业管理有限公司存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以向人民法院另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有法律上的依据。故对被告以原告简阳市汇强物业管理有限公司存在物业服务瑕疵为由，不交纳物业费之意见，本院不予采纳。由于原告对物业管理服务存在瑕疵，被告不交纳物业费并非主观不愿意交纳，故对原告要求被告支付违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：一、被告陈丽宾于本判决生效之日起三日内支付原告简阳市汇强物业管理有限公司物业服务费2990.32元、垃圾费186元，合计3176.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一七年八月三十日书记员 饶治华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执181号
申请执行人：吕吉星，男，1962年12月12日出生，汉族。
被执行人：吕刚军，男，1986年6月6日出生，汉族。
本院在执行吕吉星与吕刚军合同一案中，吕刚军暂时无财产履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 高成岗
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第998号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年5月18日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]554号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张爽出庭，指控：2015年5月12日下午，被告人汪某在杭州市余杭区瓶窑镇爱养生店402包厢内接受按摩后，趁包厢无人之际窃得按摩服务人员被害人吴某放在该包厢工作台上的iPhone6手机1部，赃物价值人民币3995元，案发后，被告人汪某主动投案，如实供述自己罪行并向被害人退还了赃物，认为被告人汪某具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役三至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 李跃华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执568号之一
申请执行人：麦启成，男，1963年1月10日出生，汉族，南宁市青秀区人。
被执行人：张军彪，男，1970年5月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行麦启成与张军彪民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款60000元及利息；2、执行费800元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人张军彪所有的南宁市武鸣区解放社区解放街的房产进行轮候查封及司法拘留，现被执行人张军彪尚有借款57000元及执行费800元未能履行。目前未发现本案被执行人张军彪有其他可供执行的财产,且申请执行人麦启成在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军彪新的财产线索，申请执行人麦启成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执568号
申请执行人：麦启成，男，1963年1月10日出生，汉族，南宁市青秀区人。
被执行人：张军彪，男，1970年5月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行麦启成与张军彪民间借贷纠纷一案中，被执行人张军彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张军彪的银行存款70000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武清民一初字第181号
原告韦月玲，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人李红瑞，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，武邑县人，系韦月玲之姨夫。
被告周文中，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告韦月玲与被告周文中民间借贷纠纷一案中，原告韦月玲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦月玲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告担负。
审判员 赵爱国
二〇一四年四月四日
书记员 赵 凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3799号
原告：沙袁旭，男，2007年2月14日生，回族，住河南省荥阳市。
法定诉讼代理人：马瑞芳，女，1980年6月22日生，回族，住址同上。系原告母亲。
被告：沙明星，男，1980年2月28日生，回族，住郑州市惠济区。
原告沙袁旭诉被告沙明星物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙袁旭的法定诉讼代理人马瑞芳、被告沙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告过渡费5000元；2.判决被告此后每年拆迁补偿方案标准支付原告足额费用直至停止发放补偿费为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告与原告母亲离婚后，原告由母亲抚养。2012年4月惠济区花园口镇合村并城项目拆迁补偿安置，原告依法享有相应的过渡费和生活补贴。原告自2017年1月1日至12月31日应享有过渡费10000元，被告领取后，仅向原告支付5000元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告答辩称：同意支付，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原、被告系父子关系，被告与原告母亲离婚后，原告由母亲抚养。原、被告系惠济区花园口镇京水村村民，后该村因合村并城拆迁。2017年7月19日，郑州市惠济区花园口镇京水大庙东岗合村并城项目指挥部出具证明一份，载明：“兹证明京水村沙袁旭，身份证：，男。在2013年9月-2016年12月31日花园口镇合村并城项目中应享有每年过渡费5000元，生活补贴5000元，2017年元月1日-至12月31日享有每年过渡费10000元，生活补贴5000元，小学生交通补助费每年300元（小学生上学期间有效）。花园口镇京水大庙东岗合村并城项目指挥部自该群众算账之日起截止目前已足额发放到位”。
关于原告在2017年1月1日至12月31日期间享有的过渡费、生活补贴，被告已支付原告10000元；在本案审理过程中，被告又支付给原告4500元，剩余500元。
本院认为：公民的财产受法律保护，因拆迁产生的过渡费、生活补贴等具有一定的人身属性。被告作为家庭代表领取原告应享有的过渡费、生活补贴、小学生交通补助费，被告应予以返还，在庭审中被告对此无异议；关于小学生交通补助费300元，在庭审中，原告表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沙明星于本判决生效后十日内支付原告沙袁旭2017年1月1日至2017年12月31日期间剩余过渡费、生活补贴500元；
二、驳回原告沙袁旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告沙明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史 磊
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执703号
申请执行人：薄其斌，男，汉族。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被执行人：张金胜，男，汉族。
申请执行人薄其斌与被执行人张金胜健康权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）垦民初字第140号民事判决书，已发生法�效力。该判决书确认：一、被告张金胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄其斌医疗费802.90元、误工费22048元、交通费200元，以上共计23050.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取为196.50元，由原告薄其斌负担5.50元，被告张金胜负担191元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人薄其斌于2017年9月4日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票等法律文书。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，除查封了被执行人唯一的房产，冻结了被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在执限内无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）垦民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨鸿志
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0521执703号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张丁丁，男，1988年1月17日出生，汉族，现住东营市垦利区胜坨镇胜宇花园22-3-401室，公民身份号码：370521198801172013。被执行人张丁丁案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人张丁丁案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26451号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：毛德鉴，男，汉族，1住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告毛德鉴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26451号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：毛德鉴，男，汉族，1住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告毛德鉴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第76号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1981年9月18日，甘肃省酒泉市人，小学文化，无业。2O13年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人黄某某，男，汉族，生于1968年7月8日，甘肃省酒泉市人，小学文化，无业。2O13年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孙某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人孙某某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月3日17时许，被告人孙某某应吸毒人员龙某某要求以400元价格向其提供毒品海洛因0.5克，后被告人孙某某与被告人黄某某取得联系，约定以350元价格交易。17时30分许，被告人孙某某收取龙某某现金400元后，在被告人黄某某居住的肃州区顺和家园小区门前红绿灯处，与被告人黄某某实现交易，后在同一地点向龙某某交付时，被公安民警抓获。当场从龙某某身上查获海洛因疑似物1小包，毛重0.14克；从被告人孙某某身上查获海洛因疑似物1小包，毛重0.2克。上述2包海洛因疑似物经鉴定，净重0.44克，均检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙某某、黄某某亦无异议，并有证人龙某某证言，扣押毒品清单及物证照片，酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见及现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙某某、黄某某系初犯、认罪态度较好，可从轻处罚，但其以贩养吸，又可酌定从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止,罚金限判决生效后缴纳）
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年10月6日止,罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 生 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）酒肃刑初字第76号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，生于1968年7月8日，甘肃省酒泉市人，小学文化，无业。2O13年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
2014年1月27日本院作出（2014）酒肃刑初字第76号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯黄某某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人黄某某因患有以下疾病：1、开放性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、颅底骨折；4、左膝关节不全离断，肃州区看守所不予收押。
经查，罪犯黄某某在酒泉市第二人民医院所作的入所五项体检检查报告单及残疾人证、酒泉市人民医院病历，证实其确患有上述疾病，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一、五款之规定，决定对罪犯黄某某暂予监外执行八个月。
（暂予监外执行期限自2014年2月7日起至2014年10月6日止）
二〇一四年二月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终834号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1980年9月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：张大权，男，1984年10月出生，汉族，贵州省贞丰县人，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：梁建，男，1978年8月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市。
上诉人张敏因与被上诉人张大权、梁建民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省西昌市人民法院在一审中于2016年3月30日通过特快专递向张敏邮寄了起诉书副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票、追加当事人通知等材料，于2016年4月5日适用普通程序开庭审理了本案，西昌市人民法院所确定的举证期限不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条第二款“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日”的规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初115号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人张敏预交的二审案件受理费9599.00元予以退回。
审判长 黄 波
审判员 张 黎
审判员 刘忠霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱国锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3881号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：袁耿，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告袁耿确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨会余、被告袁耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年6月5日，原、被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告做出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。
被告辩称：1、基本事实清楚，被告向原告交付了购房定金，签订了商品房认购书。认购书对双方的权利和义务约定了。2、原告所诉该项目被政府叫停，并未告知本案被告，并且一直隐瞒该事实。3、双方签订的商品房认购书符合国家规定，并不违法国家的法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。4、因原告恶意隐瞒并且故意不予被告签订正式的商品房买卖合同及不能将房屋交付给被告导致肥东的房价大幅上涨，给被告造成巨大的经济损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经庭审查明：2013年6月5日，原、被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5494.03元，认购总价为人民币502594元，此价格为享受ＶＩＰ卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。三、乙方在签订本认购书时支付甲方人民币贰万元整作为购房定金。认购书签订后，原告收取了被告2万元定金。另
另查明，因原告在未取得建设用地使用权、房屋预售许可证的前提下向被告出售商品房，故该商品房买卖行为被政府紧急叫停。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。时至今日，问题仍未得到解决。遂成讼。
再查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
认为：案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的主要内容如房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，原告在签订认购协议时，未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，原告签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》的行为，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。综
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告袁耿签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 张鑫鑫
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00402号
原告黄琳娜，女，1979年10月16日出生，汉族，村民。
原告杨江胜，男，1977年5月29日出生，汉族，系原告黄琳娜丈夫。
原告杨某甲，男，系原告黄琳娜、杨江胜之长子。
原告杨某乙，男，系原告黄琳娜、杨江胜之次子。
共同委托代理人安某某，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡井王村五组。
负责人王全胜，系该组组长。
原告黄琳娜、杨江胜、杨某甲、杨某乙诉被告高陵县崇皇乡井王村五组（以下简称井王村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄琳娜及其共同委托代理人安某某、井王村五组负责人王全胜到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳娜诉称，原告黄琳娜从小出生在被告村组，是该组的合法在册村民，且在该组分有责任田。1997年因其母患有精神病，多处求医无果，家庭无人照料，弟弟当时年幼，为照顾一家人生活，经与其父母协商，让其父母出面申请给黄琳娜招婿，后经村组及村民签字同意，2000年，原告黄琳娜与山阴县籍杨江胜登记结婚，并招入原告家。2003年生一张字杨某甲，随之，杨江胜及杨某甲的户口经村组同意后落在了被告村组，2003年7月18日，黄琳娜和杨江胜补领结婚证，2010年5月，又生一子杨某乙，户口也登记在被告村组，因而四原告成为了被告村组的合法村民。2007年12月份开始，被告村组因开发，部分土地被征用，因被告拒绝给原告分配，原告于2009年、2010年两次诉诸法院，法院分别以（2009）高民一初字第267号、（2010）高民二初字第17号民事判决书判决原告胜诉。在此之后，被告从2010年7月至2013年5月又给每位村民分得土地补偿款18278元，但被告又拒绝给原告分配。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款每人18278元，共计73112元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告井王村五组答辩称，原告黄琳娜确属我村组村民。但其于2000年已经出嫁到山阳县，没有在村组举行婚礼，故不属于招婿，同时，根据分配方案，出嫁女不给分配。
经审理查明，原告黄琳娜出生成长在被告村组，户口登记在被告村组。2000年农历11月3日，黄琳娜与陕西山阳县籍的杨江胜按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后于2003年2月28日生育一子杨某甲，杨某甲出生后其户口随之登记在被告村组。2003年7月18日，黄琳娜、杨江胜补领了结婚证，2004年经村组同意，杨江胜将户口迁入被告组上。2010年5月1日，双方生育一子杨某乙，户口随之登记在被告组上。四原告一直生产生活在被告村组，并履行着该组村民应尽的义务。2007年12月份开始，被告村组因开发，部分土地被征用，因被告拒绝给原告分配，原告于2009年、2010年两次诉诸本院，本院分别以（2009）高民一初字第267号、（2010）高民二初字第17号民事判决书判决原告胜诉。在此之后，被告从2010年7月至2013年5月又给每位村民分得土地补偿款18278元，但被告又拒绝给原告分配。现原告认为被告不给予分配土地补偿款的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、结婚证、井王村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。四原告是被告村组合法在册村民，原告黄琳娜招婿经过村组同意，且黄琳娜、杨江胜为其母亲尽了主要赡养义务，杨某甲、杨某乙系出生自然落户到被告组。四原告均系被告组集体经济组织成员，与被告村组形成了权利义务关系，就应当与其他村民一样享有同等分配土地补偿款的权利。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡井王五组支付给原告黄琳娜、杨江胜、杨某甲、杨某乙土地补偿款每人18278元，共计73112元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告高陵县崇皇乡井王村五组承担（原告已预交1500元，履行判决时被告直付原告1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李玉龙