河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第17号
原告张某甲，男，13岁。
法定代理人张某乙，男，38岁。
委托代理人杨国威、李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市源汇区受降路小学。
法定代表人赵文清，校长。
委托代理人吴雪民，该学校副校长。
被告邵某�，男，12岁。
法定代理人华某某，女，42岁。
法定代理人邵某乙，男，41岁。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告于某甲，男，13岁。
法定代理人于某乙，女，39岁。
委托代理人问会平，男，50岁。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人贾智涛，副总经理。
委托代理人陈玉沛，该公司员工。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人鲁建成，总经理。
委托代理人刘小鄂，该公司员工。
委托代理人赵珂，漯河九九律师事务所律师。
原告张某甲与被告漯河市源汇区受降路小学（以下简称受降路小学）、被告邵某甲、被告于某甲、被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人寿保险漯河公司）、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（�下简称永安财险漯河公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人杨国威、李会云、被告受降路小学的法定代表人赵文清的委托代理人吴雪民、被告邵某甲的法定代理人华某某及其委托代理人闫军胜、被告于某甲的法定代理人于某乙的委托代理人问会平、被告人寿保险漯河公司的负责人贾智涛的委托代理人陈玉沛、马惠民和被告永安财险漯河公司的负责人鲁建成的委托代理人刘小鄂、赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告邵某甲、于某甲均系漯河市源汇区受降路小学5年级1班学生。2012年12月12日上午，原告站在教室门口，被告邵某甲在奔跑时撞住他前面的于某甲，二人又撞住了原告，导致原告撞到门上，造成原告牙齿断掉。原告被送至医院治疗。由于原告牙齿受伤需要较多的医疗费，并且可能造成伤残，有关赔偿多次协商未果。原告在被告中国人寿保险公司漯河分公司有国寿学生险。原告认为，被告受降路小学未尽到管理、教育责任，被告邵某甲、于某甲不注意安全等有过错，由于二人是未成年人，相关民事赔偿责任应当有其监护人承担。保险公司应当承担保险责任。故诉至法院，请求法院判令被告：1.赔偿张某甲的医疗费1091.80元、后续治疗费25400元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元共计39691.80元；2.承担本案诉讼费。
被告受降路小学辩称，原、被告是在课间造成的伤害，原告受伤，学校承担相应的责任，划分责任时法庭要注意比例。
被告邵某甲辩称，首先，本案是一起校园意外伤害事件，应由校方责任险保险公司予以赔付，被告邵某甲主观上不存在过�，不存在故意，不应当承担赔偿责任。其次，原告诉称部分与事实不符，并非是“原告站在教室门前”，而是原、被告三人结伴奔跑速度较快碰撞在一起。第三，被告受降路小学未尽到管理、教育责任也应承担赔偿责任。第四，原告和于某甲在下课期间返回教室途中结伴奔跑，导致事故发生，均应承担部分责任。第五，被告邵某甲已经垫付800元。
被告于某甲辩称，于某甲没有责任，应由学校、保险公司承担责任。
被告人寿保险漯河公司辩称，首先，被告没有诉讼主体资格，原告应提供保险证据。其次，牙齿的更换在保险公司的免责范围内，不应当承担责任。第三，附加险的额度只有5000元。第四，对3515职工医院的票据有异议，缺少盖章。第五，鉴定结论具有不确定性。
被告永安财险漯河公司辩称，首先，被告公司仅承担应由校方承担的责任部分的合理损失。其�，被告公司不承担诉讼费、鉴定费和精神损失费用。
经审理查明，2012年12月12日上午第二节下课，在自由活动结束后，被告受降路小学五一班学生张某甲、于某甲、邵某甲向教室奔跑。原告张某甲跑到教室门口开始减速，被告于某甲接着跑到教室门口，被告邵某甲跑到门口时速度过快撞住被告于某甲，被告于某甲又撞住正在减速的原告张某甲，致使原告张某甲撞到教室门上，造成原告牙齿断掉。当日，原告张某甲被送入漯河市中心医院，被诊断为：“1┿1冠折”，建议：“（对症处理；（不适随诊。”当天，原告张某甲花去医疗费701.80元（81.80元＋600元＋三五一五职工医院放射费用20元=701.80元）。2013年3月23日，原告张某甲在三五一五职工医院花去放射费20元。2013年8月6日，原告张某甲在漯河市第二人民医院花去治疗费20元。被告邵某甲父母垫付800元。2013年4月2日，原告张某甲起诉来院请求法院判令被告赔偿张某甲的医疗费1091.80元、后续治疗费25400元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元共计39691.80元。2013年4月18日，原告张某甲请求法院委托鉴定机构委托鉴定，由于当事人的原因，直至2013年7月15日，漯河松振法医临床司法鉴定所对原告张某甲的伤残情况和后续治疗费作出鉴定结论：“不构成伤残；后续治疗费约需14200元”。原告张某甲垫付鉴定费1300元、诊疗费50元。原告张某甲对该鉴定有异议，提出重新鉴定。本院对鉴定人员进行了询问。2013年10月17日，在本案第一次开庭的庭审中，原、被告均提出该鉴定程序有误，故本院重新委托鉴定。2014年3月24日，新乡医学院司法鉴定中心出具了鉴定结论一份：“被鉴定人张某甲12岁至18岁临时冠修复费用约需人民币壹仟肆佰元（¥1400元）；其18岁后需行1┿1牙齿纤维桩全瓷�（二氧化锆全瓷牙）修复次数约为4次，目前估价为人民币贰万肆仟元（¥24000元）；合计后续治疗费约为人民币贰万伍仟肆佰元（¥25400元）”。原告张某甲垫付鉴定费900元。
另查明，原告张某甲、被告邵某甲（其法定代理人为父亲邵某乙和母亲华某某）、被告于某甲（其法定代理人为母亲于某乙）年龄已经超过十岁，均为限制民事行为能力人。原告张某甲及其父母均为城镇户口。原告张某甲、被告于某甲、邵某甲称在事故发生时，老师没有组织学生有序进入教室，没有尽到管理职责。
还查明，被告受降路小学在被告人寿保险漯河公司投保有短期健康险意外险，其中意外险限额为5000元。被告受降路小学在被告永安财险漯河公司投保有校方责任险，其中每人每年累计限额为300000元。其中校方责任险条款约定：“第六条本保险对任何性质的间接损失和精神损失不负责赔偿……第十六条本保险赔偿范围限于被保险人依法应负责赔偿学生的直接实际经济损失，医疗费、死亡补偿费等。”原告张某甲称格式条款不能免责。
本院认为，原告张某甲、被告于某甲、被告邵某甲系限制民事行为能力人，三人在课间活动结束后回教室时，由于采取奔跑追逐的方式，导致原告张某甲碰撞受伤，三人均有一定责任。由于被告邵某甲从后面奔跑速度过快且未减速撞住前面的被告于某甲，是原告张某甲受伤的起因，故应当承担主要责任，本院酌定为30%。原告张某甲和被告于某甲在回教室途中采取奔跑的方式，且未保持合理距离，是导致事故发生的次要原因，考虑原告张某甲在最前面，不能考虑后面的全部情况，故本院酌定原告张某甲自担损失的15%，被告于某甲承担损失的25%。被告受降路小学未尽到教育、管理职责，未在进入教室时维持秩序，导致�身伤害的发生，应当承担责任，本院酌定被告受降路小学承担责任的比例为30%。对于原告张某甲称自己没有过错的说法，由于被告邵某甲提供的录音证明了事故发生的经过，原告张某甲在该录音中认可在回教室途中采取了奔跑的方式，且到教室门口仅为减速而非停下，其本人的奔跑行为未给后面的同学一定的警示作用，也是造成相撞的原因之一，故对原告的说法本院不予采信。对于被告于某甲称自己没有过错的说法，由于其和原告张某甲一样，未给后面的同学一定的警示作用，且其处于中间位置，也未合理判断前面原告张某甲快到教室门口就会随时停下的时间，也是造成相撞的原因之一，故对被告于某甲的说法本院不予采信。对于被告受降路小学称自己没有过错的说法，由于自由活动结束回教室期间是学生容易发生碰撞的时期，学校没有在教室门口维持秩序，属于学校疏于管理，事发时没有及时制止原、被告的行为，存在过错，应当承担赔偿责任，故本院对其辩称不予采信。原告张某甲请求的后续治疗费25400元、鉴定费2200元（1300元＋900元=2200元）、交通费1000元，有鉴定费票据、鉴定结论等在卷佐证，本院予以认定。对于原告请求的医疗费1091.80元，由于计算有误，本院支持791.80元（701.80元＋20元＋20元＋50元=791.80元）。对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，虽然原告没有构成伤残，但牙齿确实影响美观，本院酌定为5000元。以上原告张某甲的各项损失共计为32191.80元（791.80元＋25400元＋1000元＋5000元=32191.80元）。被告邵某甲承担8857.54元（32191.80元×30%-已经垫付800元=8857.54元），由于被告邵某甲系未成年，其赔偿责任应由法定代理人华某某和邵某乙承担；被告于某甲承担8047.95元（32191.80元×25%=8047.95元），由于被告于某甲系未成年�其赔偿责任应由法定代理人于某乙承担；被告受降路小学承担9657.54元（32191.80元×30%=9657.54元），由于学校在被告永安财险漯河公司投保有校方责任险，但是保险公司仅赔偿直接实际经济损失，故被告永安财险漯河公司承担被告受降路小学应当承担的赔偿数额中的7857.54元【（791.80元＋25400）×30%=7857.54元】，下余1800（9657.54元-7857.54元=1800元）由被告受降路小学承担；原告张某甲自担4828.77元（32191.80元×15%=4828.77元），由于学校为原告张某甲在被告人寿保险漯河公司投保有短期健康险意外险，但是保险公司仅赔偿医疗费，故被告人寿保险漯河公司承担原告张某甲应当自担的赔偿数额中的3928.77元【（791.80元＋25400）×15%=3928.77元】，下余900元（4828.77元-3928.77元=900元）由原告张某甲自担。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
在本判决书生效后十五日内，被告漯河市源汇区受降路小学赔偿原告张某甲医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金和交通费共计1800元，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在校方责任险范围内支付原告张某甲医疗费、后续治疗费7857.54元；
被告于某甲的法定代理人于某乙在本判决书生效后十五日内赔偿原告张某甲医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金和交通费共计8047.95元；
被告邵某甲的法定代理人华某某和邵某乙在本判决书生效后十五日内赔偿原告张某甲医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金和交通费共计8857.54元（不含已垫付的800元）；
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司在短期健康险意外险范围内支付原告张某甲医疗费、后续治疗费3928.77元；
驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、鉴定费2200元，原告张某甲负担440元，被告漯河市源汇区受降路小学负担900元，被告于某甲负担750元，被告邵某甲负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 陈俊霞
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄亚飞