江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6024号
原告任德水，男，1946年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告唐萍，女，1974年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。统一社会信用代码91320481679808814J。
负责人：狄伟栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
原告任德水与被告唐萍、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告任德水及其委托诉讼代理人刘鹏，被告唐萍，被告保险公司委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任德水诉称，2016年12月23日，唐萍驾驶苏Ｄ×××××轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定唐萍负事故全部责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计113181元，并承担本案的诉讼费。
被告唐萍辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在该责任保险限额内承担；事故发生后，已为原告垫付医疗费59938.31元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；对原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2016年12月23日10时45分许，唐萍持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××轿车行驶至本市天目路天目湖集镇沙河路路口处，与任德水驾驶的电动车三轮车发生碰撞，事故造成任德水受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定唐萍负事故全部责任，任德水不负事故责任。
原告任德水受伤后，至溧阳市人民医院住院治疗（住院24天，医药费合计62515.96元，其中原告支付2577.65元、唐萍支付59938.31元（含专家会诊费5000元）），诊断为左髋关节脱位伴髋臼骨折等。经司法鉴定机构确认，任德水所受之伤构成道路交通事故九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日（为此支付鉴定费2900元）。经溧阳市价格认证中心鉴定，原告任德水驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损价值为1580元。
据此，原告任德水在庭审中主张的损失为：医药费2577.65元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费12000元（2000元/月×6月）、残疾赔偿金72273.60元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（车辆修理费）1580元、交通费1200元、鉴定费2900元，合计113181.25元。
被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、医疗费应扣减10%的医保外用药费用。二、原告的医疗费中有专家会诊费，因未提供规范的票据，故对该部分费用不予认可。三、受损的电动三轮车未经保险公司的定损，其主张财产损失也无事实和法律依据。四、交通费主张过高；且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
被告唐萍对原告所提供的证据及主张的各项损失均无异议。
另查明，苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额50万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，唐萍为原告垫付医疗费用59938.31元（含专家会诊费5000元）。溧阳市天目湖镇市政园林管理所出具证明：证实任德水系该公司职员（从事花木修剪工作），日工资为75元(每月工作天数不低于22天)，在本案交通事故发生后，单位停发了其工资。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、车损定损单、车辆修理费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告任德水因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故本院对保险公司不承担伤残鉴定费及诉讼费的辩解意见不予采纳。
关于被告保险公司认为不应支持原告医药费中的专家会诊费5000元的辩解意见，本院认为，原告任德水在治疗过程中系被动治疗，只要治疗的过程具有必要性和合理性，未有意扩大自身的损失范围的治疗，均应属于原告的损失范围，且随着医疗改革的推进，作为患者有权选择就近公立医疗机构，由相关公立医疗机构通过聘请其他医院的专家通过会诊等手段进行诊断和治疗，避免都集中到大城市、大医院进行治疗，故本院对原告在治疗过程中支付的会诊费5000元，予以支持。
关于原告主张的电动车修理费是否应当支持的问题。本院认为，原告驾驶的电动三轮车在本案交通事故中受损的事实，已在公安交警部门所作出的交通事故认定书中予以确认，此后，公安交警部门委托物价鉴定机构对原告车损的程度予以价值评估和鉴定，物价鉴定机构也作出的明确的鉴定结论，原告据此也进行了实际修理并提供了规范的修理费票据，故本院对原告在本次交通事故的财产损失（车损），依法予以支持。
关于原告可否主张误工损失的问题。本院认为，根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但其身体健康状况××，在溧阳市天目湖镇市政园林管理所从事具有劳务收入的花木除草和修剪工作。依照相关规定，对于可视为无劳动能力的老年人，因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据实际情况对误工费用作适当赔偿。依据上述规定，本院酌情将原告的误工标准确定为每天50元。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为500元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。
综上，本院对原告任德水的各项损失依法认定如下：医药费62515.96元、营养费900元、住院伙食补助费1200元、护理费8550元、误工费9000元、残疾赔偿金72273.60元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（车辆修理费）1580元、交通费500元、鉴定费2900元，合计169419.56元。本院酌情将医药费用的10%即6251.59元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的唐萍承担。因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失163167.97元，由被告保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于唐萍已赔付任德水医疗费59938.31元，超出其应当承担的53686.72元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告任德水医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计163167.97元，其中向原告任德水支付109481.25元，向被告唐萍支付53686.72元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元（已减半收取），由原告负担87元、被告保险公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2574元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××58）
审判员 阮留生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘聪聪