wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第112号
上诉人（原审起诉人）王淑芬。
上诉人（原审起诉人）吴玉芹。
上诉人（原审起诉人）吴玉良。
上诉人（原审起诉人）吴玉英。
上诉人（原审起诉人）吴玉芝，
上诉人王淑芬、吴玉芹、吴玉良、吴玉英、吴玉芝请求依法确认唐山市国土资源局路北区分局2004年4月8日颁发唐山集用（2004）字第0297号土地使用证使用权人吴玉兰及2003年7月3日颁发唐山集用（2003）字第3270号土地使用证使用权人吴寿明的具体行政行为无效并依法撤销一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，上诉人所诉的诉讼请求应通过民事确权来确定房屋产权及宅基地使用证的归属问题，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 计 珺
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 欣
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初164号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张学群，男，汉族，1971年11月29日出生，汉族，高中文化，永城市鑫诚劳务有限公司实际控制人，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年10月9日被淮北市公安分局直属分局二大队抓获，同月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。2017年3月1日被本院取保候审。
辩护人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
辩护人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张学群犯虚开发票罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人张学群及其辩护人龚清华、高嘉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年，被告人张学群以营利为目的，以其实际控制的永城市鑫诚劳务有限公司与河南神火煤电股份有限公司葛店煤矿签订虚假劳务派遣合同，按照虚假劳务合同给葛店煤矿虚开普通发票15份，票面金额共计2745078.46元。虚开增值税专用发票2份，票面金额157100元，税额8892.46元。张学群按照发票金额收取劳务费用后，扣除15%管理费及税收费用，将剩余资金返还给葛店煤矿，该矿将该部分资金全部用于该煤矿的事故赔偿费用。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控张学群的犯罪事实及定性无异议，但张学群系初犯、偶犯，认罪、悔罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张学群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张学群为他人虚开普通发票15份，虚开金额2745078.46元，属情节严重，虚开增值税专用发票2份，税额8892.46元，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立。张学群能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，辩护人提出从轻处罚的相关意见予以采纳。根据张学群的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张学群犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
二、违法所得人民币336833.22元，已缴纳200000元，剩余136833.22元继续追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王 芬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执642号
申请人：张保军，男，汉族，1968年8月15日出生。
被执行人：高少勋，男，汉族，1978年8月17日出生。
被执行人：刘少丽，女，汉族，1978年3月22日出生。
本院在执行张保军与高少勋、刘少丽民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月27日作出的（2016）豫0182民初6093号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请�行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执642号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二�一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执642号申请人：张保军，男，汉族，1968年8月15日出生。被执行人：高少勋，男，汉族，1978年8月17日出生。被执行人：刘少丽，女，汉族，1978年3月22日出生。本院在执行张保军与高少勋、刘少丽民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月27日作出的（2016）豫0182民初6093号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请�行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执642号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二�一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民抗3号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
原审原告：孙良高，男，1970年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：沈维勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
原审原告孙良高与原审被告沈维勇民间借贷纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2015年9月2日作出（2015）温瑞商初字第3418号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省温州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以温检民（行）监[2016]33030000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令浙江省瑞安市人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年一月十日
代书记员 赵 凌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更689号
罪犯李栋，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）邵中刑一初字第142号刑事判决，以被告人李栋犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李栋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李栋降幅至一年以下减刑。
经审理查明，罪犯李栋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分168分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑一年（刑期至2031年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执125号
申请执行人何海瀛，男，1979年出生，汉族，现住XXX。
被执行人七台河市茄子河区煤炭生产安全监督管理局。
法定代表人；王蕾，男，职务；局长。
本院在执行申请执行人何海瀛与被执行人七台河市茄子河区煤炭生产安全监督管理局劳动关系纠纷七劳人仲字（2015）第753号仲裁调解一案中，执行标的46000.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人七台河市茄子河区煤炭生产安全监督管理局保证在2016年12月30日前给付全部执行款46000.00元整付清。申请执行人何海瀛自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁�如下：
终结七劳人仲字（2015）第753号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵俊波
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1271号
申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道68号101号，统一社会信用代码91361121571189329D。
法定代表人：徐年青,该支行行长。
被执行人：陈孝军，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地江西省上饶经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初第1286号民事判决书，向被执行人陈孝军发出执行通知书，责令被执行人陈孝军立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行借款本金54,351元及利息，案件受理费580元，执行费715元，共计55,646元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈孝军在银行的存款55,646元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人陈孝军存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第3876号
原告：杨香茵，女，1959年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
本院在审理原告杨香茵诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告焉维维于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨香茵承担。
审判员 金京玉
二〇一五年六月十日
书记员 张明明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12957-8号
申请执行人：杨某，男，1987年4月24日出生，汉族，个体户。
被执行人：查某，男，1967年8月27日出生，牧民，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗人民法院对杨某诉查某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初3854号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月五日
书记员 兴安
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00287号
原告陶世萍，女，1963年2月27日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘海涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陶世萍与被告刘海涛房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶世萍、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶世萍诉称，重庆市沙坪坝区模范村＊栋＊号房屋原系原告父亲在重庆第一棉纺织厂分配的公房，原告父亲购买私房后，将涉案房屋转至原告名下。2009年拆迁时，原告将涉案房屋转给被告，被告获得了货币安置。现原告要求确认重庆市沙坪坝区模范村＊栋＊号房屋产权归原告所有。
被告刘海涛辩称，原告所诉属实，被告是涉案房屋的所有权人，也是被拆迁人，该房屋与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市沙坪坝区模范村＊栋＊号房屋原属重庆第一棉纺织厂公房，1993年5月7日，原告取得该房屋的承租权。2009年7月30日，原告自愿申请将涉案房屋的使用权转给被告，被告向重庆第一棉纺织厂购买了该房屋的产权。2009年7月30日，被告与拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司签订《沙坪坝区新建二村（沙8）片区危旧房改造城市房屋拆迁货币补偿协议书》，被告作为被拆迁人获得涉案房屋的货币补偿及附属设施费合计196295元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的房屋租赁证、附属设施拆迁证明书，被告举示的具结保证书、转户申请书、附属设施拆迁证明书、拆迁货币补偿协议书、货币补偿费用结算表、收据等证据以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，重庆第一棉纺织厂将涉案房屋的产权出售给被告后，被告系涉案房屋的所有权人。该房屋已被拆迁多年，且被告已作为被拆迁人获得了货币安置，现原告请求确认涉案房屋产权归其所有，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶世萍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陶世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭超群
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1989号
原告：曾某甲，农民。
委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心律师。
被告：李某甲，农民。
原告曾某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托诉讼代理人谢荃到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某甲离婚；2、女儿李某乙由被告直接抚养。事实和理由：原、被告经原告奶奶介绍，于2009年正月相识，随即同居生活。2010年3月13日生女儿李某乙。××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。同居及婚后，原、被告相处时常为生活琐事争吵，被告李某甲亦大部分时间在外务工。2014年，原告发现被告婚前患有××，婚后一直未治愈。根据法律规定，诉至法院。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾某甲与被告李某甲经原告奶奶介绍，于2009年正月相识，随即同居生活。2010年3月13日生女儿李某乙。××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。同居及婚后，被告李某甲大部分时间在外务工，原、被告共同生活时间较少。2014年1月至4月，被告李某甲因患病在永州市芝山医院住院治疗。2016年8月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原告曾某甲的陈述、证人曾某乙、蒋某的证言及结婚证、住院病历记录等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原告曾某甲主张与被告李某甲离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告相互尊重、加强交流，珍惜夫妻感情，双方完全有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月三十日
书记员 向 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00261号
原告罗祖勇。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗祖洲。
委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告罗祖勇诉被告罗祖洲排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员文宏祝独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗祖勇及其委托代理人谢圣红，被告罗祖洲其委托代理人杨绍军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖勇诉称，2012年，被告新建猪栏及沼气池，未经原告同意，擅自占用原告承包的林地50多㎡，双方为此发生矛盾纠纷。后经当地村委会实地查看丈量，多次调处，被告均以原告提出的补偿标准过高为由拒绝赔偿，双方未能达成调解协议。原告认为，被告占用原告林地建房未经原告同意，更无合法审批手续，是�原告权益的侵害，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决被告拆除占用原告林地的建筑物及沼气池，赔偿原告损失4000元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告新建的猪栏和沼气池是在被告罗祖洲拥有的合法宅基地内，不需要经原告罗祖勇同意，被告也未占用原告承包的林地，并没有给原告造成任何损失。在建设过程中，原告本人及其父亲并未提出任何异议，并且原告父亲承揽了猪栏建设的木工工程。无论被告所建猪栏是否取得合法审批手续，原告无权干涉。综上，请求驳回原告无理之诉。
本院认为，原、被告双方争议的实质为被告修建猪圈及沼气池占用土地是否构成对原告承包经营山林侵权。根据查明的事实，原告承包经营的小地名为“后头坡”林地四至的东面与被告修建的猪圈相连，但该处因第三人挖土方运走筑墙破坏了原界址，现无法认定“后头坡”林地该争议段的界址，也即原告承包经营的“后头坡”的林地与被告修建猪圈及沼气池的土地存在界址、界限不明确。因此，本案应由行政部门确权后再处理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗祖勇的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一四年六月四日
书记员 张祖鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0578号
原告吴某某，女，1974年5月20日，汉族。
委托代理人仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1966年5月13日生，汉族。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人仝太富、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1992年4月，原告被人以找工作名义，拐卖给被告，被被告强迫同居，后于2010年2月21日办理结婚登记，于1993年8月20日生长女，1994年11月3日生次女，于1998年4月19日生三女，于2006年12月31日生一子。由于双方没有感情基础，之后多次出逃被追回，被告殴打、恐吓原告，原告受尽折磨。被告恶习不改，与原告吵闹，扬言不要原告，现双方感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子抚养问题由法庭判决，诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称：不同意离婚。我们是合法夫妻，没有虐待原告。1995年，我们一起去原告家，原告父亲对我很好。后来原告几次离家出走，我都把她找回家了。2012年6、7月份，原告以干活的名义不回家，后来又告诉我要跟别人走。2012年农历11月，原告要我和她去云南，之后一起回家。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告胡某某于1992年4月同居生活，于2010年2月21日办理结婚登记，育有三女一子。双方共同生活期间，曾因生活矛盾分开生活，后自行和好。但双方于2013年农历正月再次分居，至今没有共同生活。原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某某与被告胡某某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。双方从同居生活至今已二十余年，育有四个子女，并办理了结婚登记，期间虽因矛盾导致分居，但双方能自行化解并重新共同生活，应当认定双方之间已经建立了夫妻感情。虽然生活中的一些矛盾给双方的夫妻感情造成一定影响，但原告并未提供足以认定双方感情破裂的充分证据。被告胡某某主张愿意原谅原告离家出走等过错，也是其对夫妻感情珍视的表现。只要双方在今后的生活中能够加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告胡某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）合铁民初字第00003号
原告：徐杰，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽忠泉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘国庆。
被告：段海泉。
被告：合肥市大洋典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：段海泉。
原告徐杰与被告安徽忠泉商贸有限公司（以下简称忠泉商贸公司）、段海泉、合肥市大洋典当有限责任公司（以下简称大洋典当公司）民间借贷纠纷一案，系安徽省合肥市中级人民法院交由本院审理，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告徐杰的委托代理人阮一文，到庭参加诉讼。被告忠泉商贸公司、段海泉、大洋典当公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称：忠泉商贸公司与原告于2014年6月19日签订《借款合同》一份，约定从原告处借款人民币400万元，借款期限为两月，即自2014年6月20日至2014年8月19日止，逾期还款加收利息0.5％。段海泉、大洋典当公司自愿为忠泉商贸公司的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告指定的银行卡上汇款，实际转款376万元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告忠泉商贸公司立即偿还原告借款本金376万元及利息9.4万元（利息自2014年8月20日起至2014年11月25日，后期顺延计算至偿还完毕全部借款之日止）；2、被告段海泉、大洋典当公司对被告忠泉商贸公司的借款及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请的“利息9.4万元（利息自2014年8月20日起至2014年11月25日，后期顺延计算至偿还完毕全部借款之日止）”变更为自2014年8月20日起按照月利率0.5％计算至法院判决确定的履行之日止。
徐杰针对其诉求提供以下证据：《借款合同》一份及招商银行转账汇款电子回单二份，证明被告忠泉商贸公司向原告借款400万元及违约责任；原告向被告转款376万元。
被告忠泉商贸公司、段海泉、大洋典当公司未答辩。
被告忠泉商贸公司、段海泉、大洋典当公司未提供证据。
本院认证认为，原告所举的证据《借款合同》能与招商银行转账汇款电子回单相互印证。叁被告未出庭，视为放弃质证的权利，认定原告所举证据具有证据效力。
经审理查明：2014年6月19日徐杰与忠泉商贸公司签订《借款合同》一份，载明：忠泉商贸公司向徐杰借款人民币4，000，000元（小写）肆佰万元整（大写）。借款期限两月，自2014年6月20日起至2014年8月19日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息（利息按实际使用天数计算），并计算复利在合同规定的借款期内月利为％（未约定），借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5％。乙方（借款人）打款户名：段海泉，账号：62×××，开户行：工商银行六安市分行舒城支行。段海泉、大洋典当公司在担保人处签字、盖章，承担连带担保责任。2014年6月20日徐杰分两次共向合同指定的账号汇款376万元（回单流水号：PI14062010751815、1406201676275652）。借款到期后，忠泉商贸公司未归还徐杰借款本金，段海泉、大洋典当公司亦未履行担保义务。徐杰因此诉至法院，请求判令忠泉商贸公司立即偿还借款本金376万元及逾期利息（自2014年8月20日起按照月利率0.5％计算至法院判决确定的履行之日止）；段海泉、大洋典当公司对忠泉商贸公司的借款及逾期利息承担连带偿还责任。
以上事实，有《借款合同》一份及招商银行转账汇款电子回单二份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单相互印证，足以证实徐杰与忠泉商贸公司之间形成了借贷法律关系。徐杰已履行借款给付义务，忠泉商贸公司未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。徐杰按照月利率0.5％主张逾期利息不违反法律规定。徐杰主张借款人忠泉商贸公司偿还借款本金及逾期利息的请求成立，本院予以支持。因案涉《借款合同》中，明确约定保证方式为连带担保责任，段海泉、大洋典当公司作为案涉借款的担保人，应对忠泉商贸公司所欠借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告忠泉商贸公司、段海泉、大洋典当公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽忠泉商贸有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告徐杰借款本金376万元及逾期利息（以本金376万元为基数，自2014年8月20日起按照月利率0.5％计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、被告段海泉、合肥市大洋典当有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，648元，公告费520元，合计38，168元，由被告安徽忠泉商贸有限公司、段海泉、合肥市大洋典当有限责任公司负担，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 缪华生
人民陪审员 刘伟义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 伍倩倩
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2566号
原告：任俊平，男，汉族，1979年10月7日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：史建兴，男，汉族，现年37岁,初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：史媛，女，汉族，1986年3月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告任俊平与被告史建兴、史媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任俊平到庭参加了诉讼，被告史建兴、史媛经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任俊平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告史建兴、史媛立即偿还原告借款本金17000元及逾期利息950元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告史建兴因急需资金，向原告借款10000元，被告史建兴出具借条一张，双方约定还款期限为2014年12月1日；2014年12月2日，被告史建兴又向原告借款7000元，出具欠条一张。上述借款经原告多次催要，被告史建兴一直未偿还，因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告史媛应承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告史建兴、史媛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证实被告史建兴向原告借款17000元的证明目的予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供由被告史建兴出具的借款借条、欠条系书证原件，能直接证明双方存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款逾期利息950元的诉讼请求，因借款7000元未约定利息及借款期限，对该笔借款主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，对借款本金10000元主张逾期利息的诉讼请求，因双方只约定借款期限未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计算，自2014年12月1日至2016年6月27日止的利息为1356元（本金10000元×年利率6%÷12个月×18个月＋本金10000元×年利率6%÷365天×26天），现原告主张950元，对原告该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告史媛承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告当庭未提供二被告系夫妻关系的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告史建兴偿还原告借款本金17000元及逾期利息950元。被告史建兴经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建兴支付原告任俊平借款本金17000元及逾期利息950元，合计17950元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告任俊平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费249元，由被告史建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员李玉娥
二〇一六年十一月十六日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2566号原告：任俊平，男，汉族，1979年10月7日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：史建兴，男，汉族，现年37岁,初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：史媛，女，汉族，1986年3月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告任俊平与被告史建兴、史媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任俊平到庭参加了诉讼，被告史建兴、史媛经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任俊平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告史建兴、史媛立即偿还原告借款本金17000元及逾期利息950元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告史建兴因急需资金，向原告借款10000元，被告史建兴出具借条一张，双方约定还款期限为2014年12月1日；2014年12月2日，被告史建兴又向原告借款7000元，出具欠条一张。上述借款经原告多次催要，被告史建兴一直未偿还，因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告史媛应承担共同偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告史建兴、史媛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证实被告史建兴向原告借款17000元的证明目的予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供由被告史建兴出具的借款借条、欠条系书证原件，能直接证明双方存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款逾期利息950元的诉讼请求，因借款7000元未约定利息及借款期限，对该笔借款主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，对借款本金10000元主张逾期利息的诉讼请求，因双方只约定借款期限未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计算，自2014年12月1日至2016年6月27日止的利息为1356元（本金10000元×年利率6%÷12个月×18个月＋本金10000元×年利率6%÷365天×26天），现原告主张950元，对原告该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告史媛承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告当庭未提供二被告系夫妻关系的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告史建兴偿还原告借款本金17000元及逾期利息950元。被告史建兴经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建兴支付原告任俊平借款本金17000元及逾期利息950元，合计17950元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告任俊平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费249元，由被告史建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员薛彩霞人民陪审员李玉娥二〇一六年十一月十六日书记员胡馨
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初35号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月9日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无业，现住龙口市东江街道。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王某某于2016年10月3日凌晨2时许，在龙口市东莱街道闫家疃村“德庄火锅店”员工租房内，采取溜门入户的手段共盗窃金立牌、摩托罗拉牌、苹果牌等手机七部。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案四部手机总价值人民币10740元，三部手机无法进行价值鉴定。被告人王某某销赃后得款2200余元，赃款均被其挥霍。
被告人王某某于2016年11月11日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月3日凌晨2时许，被告人王某某到龙口市东莱街道闫家疃村“德庄火锅店”员工租住的民房处，趁房门未锁之机进入租房内，共盗窃金立牌、摩托罗拉牌、苹果牌等手机七部，被告人王某某销赃后得款2200余元，赃款均被其挥霍。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案四部手机总价值人民币10740元，另外三部手机无法进行价值鉴定。案发后，被盗金立手机已被公安机关追回并发还失主，被告人王某某已包赔失主经济损失10260元。
被告人王某某于2016年11月11日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局抓获经过、龙口市公安局东莱派出所情况说明、龙口市公安局扣押清单及发还清单、林志海辨认被告人王某某笔录及照片、龙口市价格认证中心价格认定结论书、龙口市东莱街道闫家疃村李亚飞租房被盗地点现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、失主李亚飞的陈述、证人林志海、于喜利证言、违法犯罪记录查询情况说明、李亚飞出具的刑事谅解书、被告人王某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能够退赃并赔偿失主经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年一月二十日
书记员 孙承祎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03674号
原告张五虎，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人刘学平，男1971年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘二，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告侯雪花，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。系被告刘二之妻。
被告高秀勤，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告张五虎诉被告刘二、侯雪花、高秀勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五虎未到庭，其委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告刘二、高秀勤到庭参加了诉讼，被告侯雪花因故未到庭。本案现已审理终结。
原告张五虎诉称：2011年3月1日，被告刘二以资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告高秀勤自愿担保。借款当日二被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2012年8月1日，后经原告多次向三被告催要借款本金及利息未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年8月2日起计算至本金偿还完毕之日止），被告侯雪花、高秀勤承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了借款单一份，证明于2011年3月1日被告刘二在被告高秀勤的担保下向原告张五虎借款50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告刘二辩称：借款属实，利息按月利率3%给付至2012年8月1日，2013年4月份又向原告偿还借款本金20000元。
被告刘二未向法庭提交证据。
被告高秀勤辩称：原告所诉借款及担保均属实，被告刘二偿还原告20000元本被告也听刘二说过。
被告高秀勤未向法庭提交证据。
被告侯雪花未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告刘二、高秀勤对原告提交的借款借据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告提交的借款借据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明被告刘二在被告高秀勤的担保下向原告张五虎借款50万元的事实，被告对其真实性及证明目的均无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2011年3月1日，被告刘二以资金周转为由向原告张五虎借款50万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告高秀勤自愿为该笔借款提供保证担保。借款后，被告刘二将利息结算至2012年8月1日。后原告张五虎与被告刘二、高秀勤协商还款事宜未果，原告诉至本院。
另查：被告侯雪花系被告刘二之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张五虎与被告刘二所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同成立且合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方未约定借款期限，被告应在原告催告后于合理期间及时偿还借款，故原告请求被告归还借款本息的诉讼主张，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率3%，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，已超过法定利率的上限，故对超过部分的利息不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告侯雪花系被告刘二的配偶，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告侯雪花应对该债务承担连带清偿的义务。被告高秀勤自愿为该借款承担保证责任，原告在保证期间向被告主张权利，被告高秀勤应当承担连带保证责任。被告刘二、高秀勤辩称已偿还借款本金20000元，未提交相应证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘二于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张五虎借款本金50万元及利息（利息从2012年8月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告侯雪花、高秀勤承担连带责任。
被告高秀勤承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
驳回原告张五虎的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘二、侯雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ强
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法城民初字第642号
原告：伍某某。
被告：李某某。
原告伍某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，同日向原告伍某某送达预交一审案件受理费通知书，书面通知其自接到该通知次日起七日内交纳案件受理费，现期限届满，原告伍某某仍不交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄炯璋
二〇一五年十一月十八日
书记员 王润莉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执809号
申请人赵辉，男，汉族，村民。
被执行人王智英，男，汉族，村民。
被执行人胡东京，男，汉族，村民。
赵辉申请执行王智英、胡东京民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1793号民事判决书已经发生法律效力，由王智英向赵辉偿还人民币200000元及利息，胡东京对上述债务承担连带责任，同时王智英承担本案诉讼费4300元、执行费2900元。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人王智英、胡东京的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执809号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 状
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4589号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：王瑞，女，汉族，1973年8月18日出生，住天津市南开区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审71号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人邯郸市翔鹰物资有限公司。
法定代表人李保红，该公司董事长。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）14号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的41455.4平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的41455.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人涉县邯郸市翔鹰物资有限公司下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）14号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）14号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初751号
原告：耿秀荣，女，1956年5月27日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市朝阳区安达街26号。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告耿秀荣诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿秀荣，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告耿秀荣诉称：原告系被告正式职工，1995年由乳白胶厂调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）26867元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2006年至2008年）合计：3915元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第073号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计26867元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2006年至2008年的采暖补贴3915元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告耿秀荣的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初751号原告：耿秀荣，女，1956年5月27日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市朝阳区安达街26号。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告耿秀荣诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿秀荣，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告耿秀荣诉称：原告系被告正式职工，1995年由乳白胶厂调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）26867元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2006年至2008年）合计：3915元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第073号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计26867元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2006年至2008年的采暖补贴3915元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告耿秀荣的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00964号
原告：陶某某，女，1986年8月10日出生，苗族，农民，云南省文山壮族自治州丘北县。
被告：宛某某，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陶某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成由审判员徐其富担任审判长，代理审判员孙玉兰、人民陪审员施然参加评议的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告宛某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：陶某某与宛某某于2007年2月份经人介绍相识、恋爱。双方于2007年4月20日在庐江县民政局登记结婚。2008年6月3日生育一女宛某甲，现随宛某某父母一起生活。婚初夫妻感情一般。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。自2013年2月7日，宛某某离家出走未归，双方已分居一年多，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、陶某某要求与宛某某离婚；2、婚生女宛某甲由陶某某抚养，宛某某每月给付抚养费500元。
宛某某未作答辩。
经审理查明：2007年2月份，陶某某与宛某某经人介绍相识、恋爱。2007年4月20日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2008年6月3日生育一女，取名宛某甲，随宛某某父母一起生活。婚初夫妻感情尚可。婚后因双方性格不合，时常为家庭锁事发生争吵。现陶某某在浙江省台州市打工，月工资2000元。自2013年2月7日，宛某某离家出走后至今未归，也没有同家人联系，现宛某某下落不明。本院于2014年3月6日在《工人日报》向其公告送达诉状副本及开庭传票，但宛某某在法定期限内未到庭应诉。庭审中，陶某某称宛某某离家出走后，对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明。
证明上述事实的证据有：1、陶某某关于双方经人介绍相识恋爱、登记结婚及婚后生育一女宛某甲等情况的当庭陈述；2、陶某某提供的身份证一份，证明陶某某的身份情况；3、陶某某提供的结婚证一份，证明陶某某与宛某某结婚的时间、地点；4、陶某某提供的常住人口登记卡二份，证明宛某某的身份情况及婚生女宛某甲出生时间的事实；5庐江县盛桥镇盛桥村民委员会于2014年2月25日出具的证明一份，证明宛某某于2013年2月7日离家出走，至今下落不明的事实。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陶某某与宛某某虽经人介绍相识后自由恋爱，双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，陶某某称双方夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予认定。本院衡量宛某某虽暂时下落不明，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对陶某某要求与宛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告宛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 其 富
代理审判员 孙 玉 兰
人民陪审员 施 然
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏远（兼）
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执611号
申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司。
被执行人德炎水产食品股份有限公司。
本院在执行潜江市兴民小额贷款有限责任公司与德炎水产食品股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人德炎水产食品股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02176号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 胡晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑玉洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00116号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，文盲，无业，租住芜湖市弋江区马塘街道（户籍地为芜湖县六郎镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月26日被芜湖市公安局刑事拘留，7月28日变更为取保候审，8月12日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，8月26日被本院重新决定取保候审，8月29日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日12时30分许，被告人陶某某驾驶无号牌两轮机动车类普通摩托车，沿芜湖市花津桥桥面东侧机动车道由北向南逆向行驶，与沿花津桥由南向北行驶的沈某某驾驶的皖BJL1**号小型轿车相撞，致两车受损。经抽血鉴定，陶某某血液中的酒精含量为138mg／100ml，为醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的证据有：户籍信息，查获经过，证人沈某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及刑事照片，被告人陶某某的供述等。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月20日12时30分许，被告人陶某某无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿芜湖市花津桥桥面东侧机动车道由北向南逆向行驶，与沿花津桥由南向北行驶的沈某某驾驶的皖BJL1**号小型轿车相撞，致两车受损。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，陶某某负事故全部责任。事发后，陶某某被带至医院抽血检测，其血液酒精含量为138mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陶某某经公安机关电话传唤拒不到案，2014年7月25日，其在住所被抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某某到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月25日止。已扣除先行羁押的三日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年九月二日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00009号
申请人执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人张运成，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人吴香花，女，1968年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的确人口征决字（2014）第02043号社会抚养费征收决定书，于2015年6月24日向本院申请强制执行王建国和刘口社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会确人口征决字（2014）�02043号号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人员法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会确人口征决字（2014）第02043号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 郭亚东
审判员 陈 超
书记员 马 俊
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第69号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人崔跃，别称跃哥，跃子，男，1986年6月15日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯破坏电力设备罪于2010年5月被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年10月24日刑满释放；曾因吸食毒品于2014年10月30日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人邵某，男，1987年7月28日生，汉族，初中文化，打工，住。曾因犯盗窃罪于2007年1月被本院判处有期徒刑二年，2008年10月刑满释放；曾因吸食毒品于2014年10月30日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人崔跃犯贩卖毒品罪、邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人崔跃、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月间，李某（已被决定强制戒毒）通过被告人邵某购买毒品，被告人邵某在徐州市泉山区段南新村附近先后4次从被告人崔跃处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒、下同），共支付人民币1100元，并将毒品带至徐州市泉山区湖滨新村42号楼1单元402室的家中，后与李某共同吸食。分述如下：
1.2014年10月初的一天，被告人邵某从被告人崔跃处购买毒品甲基苯丙胺，支付人民币500元，后在家中与李某一起吸食。
2.2014年10月中旬的一天，被告人邵某从被告人崔跃处购买毒品甲基苯丙胺，支付人民币200元，后在家中与李某一起吸食。
3.2014年10月21日，被告人邵某从被告人崔跃处购买毒品甲基苯丙胺，支付人民币200元，后在家中与李某一起吸食。
4.2014年10月下旬的一天，被告人邵某从被告人崔跃处购买毒品甲基苯丙胺，支付人民币200元，后在家中与李某一起吸食。
2014年10月30日，被告人邵某、崔跃先后被抓获归案。被告人邵某到案后协助抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人崔跃、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的吸毒工具照片、证人李某的证言、被告人崔跃、邵某的供述、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押清单、被告人崔跃与被告人邵某、证人李某相互辨认的辨认笔录、被告人崔跃、邵某辨认交易毒品地点的辨认笔录、被告人邵某与证人李某辨认吸毒的地点及辨认吸毒工具的辨认笔录、到案经过及发破案经过、办理案件的情况说明、被告人崔跃、邵某的户籍及前科判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔跃多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邵某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人崔跃犯贩卖毒品罪、被告人邵某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人崔跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔跃、邵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人崔跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年7月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 李锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 张彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4623号
原告叶开展，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住晋江市。
委托代理人李爱华、吴清清。
被告留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市。
原告叶开展与被告留拥进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶开展委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告留拥进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开展诉称，被告以经商资金周转需要，于2014年5月13日向原告借款940000元，在收到原告出借的现金后，出具一份借条交由原告收执，并约定月利率按2.5%计息，于2014年5月30日前付清。经原告催要，被告未予偿还，请求判令：1、被告立即偿还借款940000元并支付自2014年5月13日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告留拥进未提出书面答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证件一份，证明原告的身份情况；2、东石镇第一社区及东石边防派出所出具的《证明》一份，证明原告的经常居住地为晋江市东石镇的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告的的身份情况；4、户籍证明一份，证明被告的身份情况；5、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；6、《内资企业登记基本情况表》一份，证明被告系福建上正实业发展有限公司的法定代表人的事实。
被告留拥进未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经审理查明，被告因经商所需于2014年5月13日向原告借款940000元，约定月利率按2.5%计算，约定借款于2014年5月30日前付清。到期后，经原告催讨，被告未予偿还，原告即于2014年6月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告在借款期限届满后未偿还借款，原告主张债权，应予支持。双方在借款时对借款利率约定为2.5%，但原告在庭审中变更为按照金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留拥进应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶开展借款940000元，并以本金940000元计，自2014年5月13日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，因适用简易程序减半收取6600元，由被告留拥进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一四年八月六日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民三终字第182号
上诉人（原审原告）：黄堪良。
委托代理人：黄刚健。
被上诉人（原审被告）：徐闻县糖烟酒总公司破产清算组。
负责人：李卓驹，清算组长。
委托代理人：麦浪。
上诉人黄堪良因与被上诉人徐闻县糖烟酒总公司破产清算组（以下简称糖烟酒公司清算组）劳动争议纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人黄堪良及其委托代理人黄刚健，被上诉人糖烟酒公司清算组的负责人李卓驹及其委托代理人麦浪到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第352号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
上诉人黄堪良已预交的二审案件受理费10元，由本院退还上诉人黄堪良。一审诉讼费用负担待重审时确定。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法民三终字第182号上诉人（原审原告）：黄堪良，男，1954年5月5日出生，汉族，住徐闻县。委托代理人：黄刚健，男，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：徐闻县糖烟酒总公司破产清算组。住所地：徐闻县糖烟酒总公司广仔园糖仓职工宿舍。负责人：李卓驹，清算组长。委托代理人：麦浪，徐闻县司法局干部。上诉人黄堪良因与被上诉人徐闻县糖烟酒总公司破产清算组（以下简称糖烟酒公司清算组）劳动争议纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员杨伟玲担任审判长，审判员黎振华、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员朱浩光担任记录。上诉人黄堪良及其委托代理人黄刚健，被上诉人糖烟酒公司清算组的负责人李卓驹及其委托代理人麦浪到庭参加诉讼。本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第352号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。上诉人黄堪良已预交的二审案件受理费10元，由本院退还上诉人黄堪良。一审诉讼费用负担待重审时确定。审 判 长  陈建业审 判 员  杜友裕代理审判员  卢珍桥二〇一五年九月十八日书 记 员  尤嘉儿附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页共3页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3272号
原告艾某某，女，1965年9月23日生，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1959年4月2日生，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告艾某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而逾期未预交诉讼费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明金
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初186号
原告王某。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆福武、被告刘某甲及其委托代理人黄结兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年8月底相识，××××年××月××日在广西隆安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后于2014年9月22日购买一套二手房座落在南宁市××乡塘区××商城小区××楼××单元××房，该房以原告的名字向中国银行办理按揭付款，首付款约7万元，银行每月按揭款都是原告归还至今，房屋扣除尚欠银行贷款现价值约7万元。夫妻存续期间除银行贷款无共同债权债务。双方由于婚前了解不深，草率结婚，婚后为了一些家庭琐事经常争吵，夫妻感情一直不和，被告整日沉迷于赌博，原告多次劝说被告都不予理睬，整日无中生有，恶言恶语伤原告，对原告不信任，导致夫妻感情完全破裂。原告无法与被告一起相处生活，于2015年9月与被告分居至今，现两人已无夫妻感情可言，无和好可能。双方曾多次协商离婚，但因对夫妻财产分割意见分歧太大，无法达成离婚协议，原告为此诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告携带抚养，由被告每月支付儿子生活费共600元，直至儿子年满18周岁止；刘某乙以后所产生的教育费、医疗费由原、被告各承担50%；3、座落于南宁市××乡塘区××商城小区××楼××单元××房归原告所有（价值20万元），由原告补偿3万元给被告，尚欠银行贷款136027.62元由原告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，愿意与原告修复好夫妻关系，共同经营好家庭，把儿子抚养成人。原告所诉有部分不是事实：1、原、被告结婚多年并且生育一子，夫妻感情基础较深。双方婚前早已认识，且在交往期间被告不但承担了原告的生活开支，还支助原告的妹妹上学读书；2、被告没有赌博恶习，原告也没有相关证据证明被告有赌博恶习，原、被告平时虽有因生活琐事而发生争吵，但这在夫妻之间是很正常，并无影响到夫妻之间的感情；3、儿子刘某乙自出生以来都是被告及其父母照顾和抚养，如果离婚，儿子由被告携带抚养，原告每月支付儿子生活费600元，教育费、医疗费及儿子今后上大学的费用凭有效票据由原、被告各负担一半。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于2007年底自由认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不断受到影响，原告于2015年10月3日搬离双方共同居住的南宁市××乡塘区××商城小区××楼××单元××房，在外另租房子居住。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由认识、自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后双方共同生育了儿子刘某乙，并共同生活了7年，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，从而产生互不信任感，但从目前双方矛盾的成因及程度看，双方的矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未破裂。双方应加强沟通与交流，坦诚相待，忠诚相守，珍惜彼此之间的感情，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 平智峰
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1147号
原告李某某。
委托代理人罗某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某承担
审判员 李阳春
二〇一四年三月十三日
书记员 叶晓东
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初509号
原告孙德龙，男，1976年12月12日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告郑绵朋，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告孙德龙诉被告郑绵朋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款10，000.00元并从2014年4月23日起至还清借款之日止按月息利率1.5%支付利息。2、要求被告支付打车费和路费3，000.00元。3、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春林独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙德龙到庭参加诉讼，被告郑绵朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郑绵朋于2014年4月23日在原告孙德龙处借款10，000.00元，有被告给原告出具的借据一枚为证。因原、被告未在借据中约定利息及还款期限，故应按法律规定月息利率0.5%计算支付利息。原告要求被告支付打车费和路费3，000.00元，原、被告没有约定且原告未提交相关凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑绵朋偿还原告孙德龙借款人民币10，000.00元并从2014年4月23日起至付清借款之日止，按月息利率0.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙德龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告郑绵朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春林
二〇一六年三月十五日
书记员 姚 成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1053号
罪犯孙敬春，男，1973年1月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年11月12日作出（2002）长刑初字第257号刑事判决，认定被告人孙敬春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年3月7日作出（2003）吉刑终字第11号刑事判决，予以改判，认定被告人孙敬春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第168号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第623号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1606号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4159号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙敬春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年9月15日16时许，伙同他人利用该犯职务便利，在榆树市黑林信用社值班之际，用事先准备好的掺入安眠药的啤酒和饮料将当天值班的其他值班员迷昏，取出金库钥匙将金库打开抢得人民币239962.00元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币432.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙敬春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，未积极履行财产刑，缺乏悔改表现。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙敬春减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第621号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人张成，男，1970年4月29日出生，汉族，粮农。
被执行人马群英，女，1970年3月11日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2013）荣非诉行执审字第1058号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费11524元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人马群英的银行存款11596元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢 静
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审21号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市润杨科技有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。
法定代表人杨猛，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第57号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月12日，铜山国土局向徐州市润杨科技有限公司（以下简称润杨科技公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：润杨科技公司未经批准，于2003年8月非法占用大彭镇大刘村集体土地21357平方米建设厂房及其他附属设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对润杨科技公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的21357平方米土地退还给大彭镇大刘村集体组织；（2）对非法占用的21357平方米土地处以2元/平方米的罚款，计42714元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2017年3月30日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对润杨科技公司违法用地行为立案查处；
2、2017年4月11日，铜山国土局向润杨科技公司作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
3、2017年4月11日，铜山国土局给润杨科技公司职工ＸＸ做的询问笔录。证明润杨科技公司于2003年8月占用大彭镇大刘村集体土地用于建设厂房及其他附属设施，未办理合法用地手续；
4、2017年4月21日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明润杨科技公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年4月27日，铜山国土局规划科出具的《关于润杨科技公司违法用地情况的说明》。证明润杨科技公司违法占用21357平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2017年5月8日，铜山国土局向润杨科技公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知润杨科技公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月12日，铜山国土局向润杨科技公司送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向润杨科技公司送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月22日，铜山国土局向润杨科技公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年5月26日，徐州市政府非税收入收款收据。证明润杨科技公司已履行缴纳罚款42714元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用大彭镇大刘村集体土地21357平方米建设厂房及其他附属设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”润杨科技公司非法占用大彭镇大刘村集体土地21357平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市润杨科技有限公司作出的行政处罚决定第一项内容。
案件受理费50元，由被执行人徐州市润杨科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审21号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州市润杨科技有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。法定代表人杨猛，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第57号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月12日，铜山国土局向徐州市润杨科技有限公司（以下简称润杨科技公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：润杨科技公司未经批准，于2003年8月非法占用大彭镇大刘村集体土地21357平方米建设厂房及其他附属设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对润杨科技公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的21357平方米土地退还给大彭镇大刘村集体组织；（2）对非法占用的21357平方米土地处以2元/平方米的罚款，计42714元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2017年3月30日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对润杨科技公司违法用地行为立案查处；2、2017年4月11日，铜山国土局向润杨科技公司作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；3、2017年4月11日，铜山国土局给润杨科技公司职工ＸＸ做的询问笔录。证明润杨科技公司于2003年8月占用大彭镇大刘村集体土地用于建设厂房及其他附属设施，未办理合法用地手续；4、2017年4月21日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明润杨科技公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月27日，铜山国土局规划科出具的《关于润杨科技公司违法用地情况的说明》。证明润杨科技公司违法占用21357平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2017年5月8日，铜山国土局向润杨科技公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知润杨科技公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月12日，铜山国土局向润杨科技公司送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向润杨科技公司送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月22日，铜山国土局向润杨科技公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年5月26日，徐州市政府非税收入收款收据。证明润杨科技公司已履行缴纳罚款42714元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用大彭镇大刘村集体土地21357平方米建设厂房及其他附属设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”润杨科技公司非法占用大彭镇大刘村集体土地21357平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市润杨科技有限公司作出的行政处罚决定第一项内容。案件受理费50元，由被执行人徐州市润杨科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初308号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人张劲戈。
委托代理人李建兵，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省天门市。系原告员工。
被告中国航空规划设计研究总院有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人廉大为。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告中国航空规划设计研究总院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告中国航空规划设计研究总院有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币398元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 袁朔霖
书记员 伍淑芳
书记员 伍淑芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终80号
上诉人（原审被告）重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人尧忠平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）禹城通裕新能源机械铸造有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人秦士东，该公司经理。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司因管辖权异议，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第1317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《钢锭订货合同》中明确约定，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，被上诉人禹城通裕新能源机械铸造有限公司以上诉人重庆大帝重工机械有限公司拖欠货款、未提取剩余货物为由，以双方签订的八份《钢锭订货合同》为据，向原审法院起诉，要求上诉人立即支付剩余货款、提取剩余货物并同时赔偿损失。其中，八份《钢锭订货合同》第九条均约定：“本合同发生的争议双方协商不成时，（一）由重庆市仲裁委员会仲裁；（二）向人民法院起诉”。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”上述条款选择仲裁和诉讼两种争议解决方式，违反上述法律规定，故该约定无效。现被上诉人诉请上诉人履行支付货款的义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为接收货币一方住所地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁芳芳