wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6864号申请执行人：葛某某，女，1957年7月17日出生，住杭州市西湖区。被执行人：浙江某某文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。法定代表人：童智慧。申请执行人葛某某与被执行人浙江某某文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付15000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项15000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费125元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十三日书记员 施淑芳（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2378号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：魏光宗
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告魏光宗供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终663号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佘永聪，男，1979年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩舒，女，1980年7月6日出生，汉族。
上列被上诉人的共同委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人佘永聪、韩舒商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2039号
原告龚某某，男，汉族，1976年1月生，江西信丰人，住信丰县，。
原告朱某某，女，汉族，1976年12月生，江西信丰人，住同上，
特别授权委托代理人钟某某、田某某，广东xx律师事务所律师。
被告衷某某，男，汉族，1961年3月生，江西信丰人，住信丰县，。
被告兰某某，男，汉族，住信丰县。。
原告龚某某、朱某某与被告衷某某、兰某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告龚某某、朱某某未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚某某、朱某某撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十二月九日
书记员 熊 涛
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第231号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人叶嘉彬，男，1990年2月13日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，农民，住海丰县。因犯妨害公务罪于2012年10月29日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪于2014年1月15日被羁押，同月27日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人叶嘉彬犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年7月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员安莹莹出庭支持公诉，被告人叶嘉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：被告人叶嘉彬在海丰县附城镇关厝围村向陈某庭购买毒品冰毒后，于2014年1月15日将冰毒携带至附城镇南湖村委布霞村后被公安机关抓获。公安机关现场从其身上缴获可疑毒品10小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品10小袋，净重24.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人叶嘉彬违反国家法律和国家主管部门规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人叶嘉彬被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人叶嘉彬一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶嘉彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人叶嘉彬在海丰县附城镇关厝围村向陈某庭购买毒品冰毒后，于2014年1月15日将冰毒携带至附城镇南湖村委布霞村后被公安机关抓获。公安机关现场从其身上缴获可疑毒品10小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品10小袋，净重24.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人叶嘉彬可疑毒品10小袋。
2.海丰县公安局附城派出所出具的抓获经过：2014年1月15日18时，该所民警在海丰县附城镇南湖村委步霞村抓获犯罪嫌疑人叶嘉彬，并从其身上缴获疑似毒品10小袋。
3.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：叶嘉彬是1990年2月13日出生。
4.海丰县公安局出具鉴定意见通知书：从被告人叶嘉彬身上缴获的10小袋可疑毒品净重24.73克，均检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人叶嘉彬。
5.广东省广州市越秀区人民法院出具的（2012）穗越法刑初字第1635号刑事判决书及广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书：被告人叶嘉彬因犯妨害公务罪于2012年10月29日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。
（二）辨认笔录
经辨认混杂照片，被告人叶嘉彬辨认出陈某庭是贩卖毒品给他的“君程”。
（三）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字（2014）085号刑事化验检验报告：从被告人叶嘉彬身上缴获的10小袋可疑毒品净重24.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人的供述与辩解
被告人叶嘉彬的供述：2014年1月15日18时，我在海丰县附城镇南湖村委步霞村被公安人员抓获，被缴获冰毒9小袋和1小袋麻古。被缴获的毒品的冰毒是我于2014年1月13日在附城镇关厝围村，以每克45元的价钱共1000元向一名叫“君程”的男子购买的，重23克，同时“君程”还送给我4粒麻古。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶嘉彬无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重24.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶嘉彬所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人叶嘉彬被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依应当从重处罚。被告人叶嘉彬能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶嘉彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年9月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一四年八月六日
书记员 何文就
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共5页
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0113行初52号
原告曲淑华，女，1962年4月26日出生。
委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生。
被告北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号。
法定代表人王民，镇长。
委托代理人黄英伟，北京市顺义区南法信镇人民政府文体广电中心科员。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
原告曲淑华因认为被告北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称南法信镇政府）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，在法定期限内向被告南法信镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲淑华及其委托代理人张桂英，被告南法信镇政府的副镇长ＸＸ及委托代理人黄英伟、单伟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月9日，曲淑华向南法信镇政府邮寄政府信息公开申请表，请求南法信镇政府公开“南法信镇×村科目余额表复印件”。2016年10月25日，南法信镇政府作出顺义区南法信镇（2016）第7号—不告《政府信息不予公开告知书》。主要内容为：曲淑华，您申请获取的政府信息属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，该信息是非正式的财务报告，属于会计数据的汇总记录，对外并不作为行政管理的依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第二项规定及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第五项规定，本机关决定不予公开。
曲淑华诉称：曲淑华于2016年10月11日向南法信镇政府提出要求公开南法信镇西杜兰村科目余额表复印件的申请。南法信镇政府没有向曲淑华公开上述信息。南法信镇政府的不公开行为侵害了曲淑华作为×村村民对村内账目的知情权。曲淑华申请公开的信息是南法信镇政府依法应该公开的。为维护自身合法权益不受侵害，特起诉，请求：1.撤销顺义区南法信镇（2016）第7号—不告《政府信息不予公开告知书》；2.依法判令南法信镇政府对曲淑华2016年10月11日的申请事项重新履行法定职责，作出相应答复意见；3.本案诉讼费由南法信镇政府承担。
曲淑华在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.登记回执，证明曲淑华申请信息公开的时间和内容。
2.《政府信息不予公开告知书》，证明曲淑华起诉要求撤销的具体行政行为。
3.杨镇×村的科目余额表，证明科目余额表的来源是信息公开，来历真实，且村民是有资格申请公开科目余额表的，提供信息的单位也是镇级政府。南法信镇政府同样为镇级政府，也应该向曲淑华公开科目余额表。
南法信镇政府辩称：一、南法信镇政府具有负责辖区内政府信息公开工作的法定职责。二、南法信镇政府作出政府信息公开答复程序合法。南法信镇政府对曲淑华的政府信息公开申请依照规定予以登记，并自收到申请之日起15个工作日内予以答复。三、曲淑华申请事项属于内部管理信息。首先，科目余额表是会计从业人员为方便制作财务报表而作出的对内记录，会计最终会形成资产负债表、利润表等正式财务报表。其次，南法信镇政府制作村级财务报表，是推行《中共中央办公厅、国务院办公厅关于加强农村基层党风廉政建设的意见》中村级会计委托代理服务制度的体现，其本质上是镇农村财务服务中心受托代管村级账目。“村账托管”工作中，南法信镇政府交付村集体经济组织的财务表格并不含科目余额表。最后，因为科目余额表仅是为方便记账工作，仅限内部使用，所以南法信镇政府并不利用科目余额表作为对外行政管理的依据。综上，南法信镇政府已完全履行政府信息公开的法定职责，请求法院驳回曲淑华的诉讼请求。
南法信镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.政府信息公开申请表，证明曲淑华向南法信镇政府提出政府信息公开申请的方式、申请的内容及要求的答复方式。
2.登记回执，证明南法信镇政府在收到曲淑华的申请表后，依法对其申请事项办理登记。
3.《政府信息不予公开告知书》，证明本案被诉的具体行政行为。
4.EMS快递单（单号1073838746414）及投递状态查询单，证明南法信镇政府已将登记回执及答复书在法定期限内送达曲淑华。
5.调查笔录，证明南法信镇政府在收到申请后已尽到检索义务，但曲淑华申请内容属于内部管理信息。
6.南法信镇村级财务公开领取情况表，证明曲淑华申请公开的“科目余额表”并不是镇政府必须向各村提供的材料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：曲淑华提交的证据3与本案没有直接的关联性，本院不予接纳。曲淑华、南法信镇政府提交的其他证据均形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明曲淑华向南法信镇政府提出政府信息公开申请的方式、时间、申请内容，南法信镇政府对曲淑华的信息公开申请进行登记、调查、作出告知书等情况，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：
曲淑华系北京市顺义区南法信地区×村村民。2016年10月9日，曲淑华向南法信镇政府邮寄政府信息公开申请表，请求南法信镇政府公开“南法信镇×村科目余额表复印件”。2016年10月11日，南法信镇政府收到上述申请并作出登记回执。2016年10月18日，南法信镇政府到南法信镇村财服务中心（全称为村级财务服务中心，系南法信镇政府的科室之一）进行调查。村财服务中心负责人赵光辉称：村财服务中心处有×村科目余额表；科目余额表是在日常工作中为了方便制作财务报表，是会计档案的一种，是会计自己用的，对外有正式的报表。2016年10月25日，南法信镇政府作出顺义区南法信镇（2016）第7号—不告《政府信息不予公开告知书》，以曲淑华申请获取的政府信息属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，该信息是非正式的财务报告，属于会计数据的汇总记录，对外并不作为行政管理的依据为由，根据《政府信息公开条例》第二十一条第二项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第五项规定，决定不予公开。2016年10月28日，南法信镇政府将登记回执、《政府信息不予公开告知书》向曲淑华邮寄。曲淑华于次日签收。曲淑华不服，提起涉案之诉。
本院认为：
根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，曲淑华申请公开的科目余额表系由南法信镇政府的科室——村财服务中心制作，根据上述规定，南法信镇政府负有针对曲淑华提交的政府信息公开申请作出是否公开答复的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项规定，申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，行政机关应当作出书面答复，告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中，南法信镇政府针对曲淑华申请公开的信息向村财服务中心进行调查核实，根据调查结果判定曲淑华申请公开的信息属于内部管理信息，并在法定期限内书面告知曲淑华不予公开的理由，其已经履行了法定告知义务，所作《政府信息不予公开告知书》并未违反法律规定。
综上，曲淑华的诉讼请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曲淑华的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告曲淑华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年九月四日
书 记 员 孟 思
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00070号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人屈某某，男，1980年2月3日生，陕西省汉中市人。2002年7月因盗窃被汉中市劳教委劳动教养一年六个月，2004年6月因盗窃被汉中市劳教委劳动教养一年六个月。2013年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人屈某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年11月26日，被告人屈某某来到汉台区某街道办事处某村丁某某家，盗得丁某某藏在卧室枕头下面的现金3418元、旧手机两部（品牌、价值不详）、自行车一辆（品牌、价值不详）、大米30斤左右。作案后，被告人屈某某将自行车骑至108国道龙台村附近，将自行车以15元的价格卖给路上一个收废品的人，将大米以40元的价格卖给一家面皮店，手机当晚在网吧上网时遗失。破案后，经查找无法追回被盗手机及自行车。
2、2012年11月30日晚，被告人屈某某在汉中经济开发区北区某网吧上网时，发现一辆未上锁的蓝色新日牌电动自行车停放在该网吧门口，随后该屈返回网吧继续上网。12月1日凌晨四时许，屈某某从网吧出来将电动自行车盗走，天亮之后将电动自行车以100元的价格卖给108国道上收废品的人，并将赃款挥霍。经汉台区价格认证中心鉴定：该车价值1254元。
3、2013年8月的一天，被告人屈某某来到汉台区老君镇中学附近刘某某经营的废品收购站，趁刘某某忙着收废品之机，盗走刘某某放在卧室床上袋子中的现金3900元，赃款被屈某某挥霍。
4、2013年10月13日早晨，被告人屈某某来到汉台区某办事处某村某组周某某家，以破坏门锁的方式打开房门，将周某某一辆红色新日牌电动自行车（购买价格约2950元）、一袋约70斤的谷子偷走。作案后屈某某在路上将谷子以100元的价格卖给路人，将电动车骑到勉县老道寺附近以300元的价格卖给路上流动收废品的人，并将赃款挥霍。破案后，经查找无法追回被盗电动车，被害人周某某购车发票丢失，无法进行价格评估工作。
5、2013年10月24日，被告人屈某某来到汉台区宗营镇某村廖某某的家中，将廖某某家中的一床被子、两个铝锅、一个铝壶、一个铝水瓢、一壶1.8升的菜油等物品偷走，将铝制品以15元左右的价格全部卖给收废品的人，将被子、菜油自己留下使用。破案后，经查找无法追回被盗铝制品。
6、2013年11月6日12点左右，被告人屈某某在汉台区某办事处某村高某某经营的废旧玻璃收购公司打工时，将高某某的一辆新蕾牌电动自行车（购买价格3000元）、两盘铜芯电缆线、30斤左右废铜等物品偷走。屈某某将电缆线、废铜等物品以300元的价格卖给路上收废品的人，将电动自行车放在某村附近一个桥洞下面之后丢失。破案后，经查找无法找回被盗电动自行车及铜制品，被害人高某某购车发票丢失，无法进行价格评估工作。
公诉机关认为，被告人屈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9342元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信：
1、报案记录；2、被害人丢失电动车购车发票；3、抓获经过；4、被告人对案发现场的辨认情况以及证人、被害人对被告人的辨认；5、相关照片；6、户籍证明；7、公安机关出具的办案说明；8、鉴定意见；9、证人龙某某、赵某某、刘某某、周某某、杨某某证言；9、被害人丁某某、被害人刘某甲、被害人刘某乙、被害人周某某、被害人廖某某、被害人高某某陈述；10、视听资料；11、被告人供述。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人屈某某犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人所盗财物中，8572元财物价值经查证确定，其余财物价值现无法评估确定，对该部分财物价值，对被告人屈某某量刑时可酌定考虑；被告人屈某某因盗窃被二次劳动教养，具有劣迹，可酌定从重处罚；多次盗窃，可酌定从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金17000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至年2015月12日15止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵步高
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初186号
原告梁丽娟，住长春市朝阳区。
被告王霞，住长春市汽开区。
被告姜哲，住长春汽开区。
本院在审理原告梁丽娟诉被告王霞、被告姜哲民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告王霞及被告姜哲的住所地不准确，本院也无法确定二被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁丽娟的起诉。
案件受理费13800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年四月十二日
书记员 李微
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初字3061号
原告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，统一社会信用代码91320583686590657A。
法定代表人：何国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：魏加辉，男，汉族，1964年7月6日生，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：王晓华。江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳公司）与被告魏加辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理.原告旌淳公司委托诉讼代理人彭家兵、被告魏加辉委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告旌淳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令旌淳公司无需向魏加辉支付拖欠工资8207元；2、本案诉讼费由魏加辉负担。事实与理由：旌淳公司系从事PVC封边条、塑胶制品加工及销售的民营企业。受经济环境的影响，于2016年11月出现资金困难，公司现已处歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。旌淳公司为此也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工工资。但魏加辉提出的劳动仲裁请求中关于工资数额有误，旌淳公司并未拖欠那么多工资。故请求法院判如所请。
被告魏加辉辩称：请求法院维持仲裁裁决。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：魏加辉于2016年3月12日入职旌淳公司从事操作工作，工作期间平均工资为3500元/月，其于2016年7月10日离职。旌淳公司因资金周转问题于2016年11月停产。魏加辉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年3月至2016年7月拖欠工资8207元。该委于2017年1月23日裁决：旌淳公司支付魏加辉2016年3月至2016年7月工资8207元。后旌淳公司对该仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
审理中，旌淳公司为证明实际拖欠魏加辉工资金额向本院提供了魏加辉工资单明细，其中载明魏加辉的工资结构中存在每月伙食费扣款450元、住宿费扣款250元。魏加辉对此不予认可。在旌淳公司与陈益清、彭继明追索劳动报酬纠纷一案中，陈益清和彭继明提供的加盖由旌淳公司印章的工资结构单中并不存在伙食费和住宿费扣款。
本院认为：劳动者提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动报酬。旌淳公司作为用人单位应当掌握劳动者的工资数额以及支付情况，现旌淳公司提供的工资单明细与劳动者提供的盖有该公司印章的工资单明细相互矛盾，且魏加辉对旌淳公司提供的该项证据不予认可，故本院不予采信旌淳公司提供的上述证据。旌淳公司未提供充分证据证明已经足额支付魏加辉在职期间的劳动报酬，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定旌淳公司应当支付魏加辉2016年3月至2016年7月工资8207元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏加辉2016年3月至2016年7月工资8207元。
（如采用转账方式，请汇入魏加辉指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一七年三月二十日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1987号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、张某某名下的银行存款41016.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初587号
原告：黄君华，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住高平市。
被告：许矗，男，1994年6月22日生，汉族，农民，住高平市。
原告黄君华与被告许矗健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日上午10时许，原告驾驶车辆在坪曲线米西村高门祠附近与被告驾驶的车辆发生剐蹭，后双方发生口角，被告持棒球棍击打原告背部，使原告受伤。报警后，高平市米山派出所让原告先行治疗，后原告到高平市人民医院、晋煤集团总医院、山西医科大学第二医院诊疗，现腰腿部仍感不适。后被告被高平市公安局处于行政拘留三日的处罚。
被告许矗辩称，事发的经过避重就轻，时间及纠纷起因、打原告、行政处罚均属实。原告要求的费用过高，同意根据事实和证据依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提供有：1、民事诉权告知书一份。2、行政处罚决定书一份。3、高平市人民医院、晋煤集团总医院、山西医科大学第二医院单据六支。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但不同意承担晋煤集团总医院、山西医科大学第二医院的检查费用。被告对证据的真实性均无异议，且该证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2017年12月4日上午10时许，原告驾驶车辆在坪曲线米西村高门祠附近与被告驾驶的车辆发生剐蹭，原告未停下车辆解决事故问题，被告便驾车将原告逼停，双方发生口角，后被告用一根棒球棍在原告背上打了一下，使黄君华背部受伤。高平市公安局对被告处于拘留三日的行政处罚。后原告到高平市人民医院、晋煤集团总医院、山西医科大学第二医院进行检查治疗，花去医药费2687元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，因原告未停车解决，双方发生口角后，被告持棒球棍殴打原告，造成原告背部受伤，其行为侵犯了原告的健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告因背部受伤到高平市人民医院、晋煤集团总医院、山西医科大学第二医院检查治疗，实际费用已经产生，被告应当予以承担。关于原告要求的误工费、护理费、营养费，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。关于交通费，被告同意承担合理的交通费用，根据原告的就医地点，以原告一人计，本院酌情认定400元。上述费用共计3087元。
综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告许矗在本判决生效之日起十五日内赔偿原告医药费、交通费共计3087元。
二、驳回原告黄君华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告许矗负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员牛姗
二〇一八年五月十六日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初587号原告：黄君华，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住高平市。被告：许矗，男，1994年6月22日生，汉族，农民，住高平市。原告黄君华与被告许矗健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8250元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日上午10时许，原告驾驶车辆在坪曲线米西村高门祠附近与被告驾驶的车辆发生剐蹭，后双方发生口角，被告持棒球棍击打原告背部，使原告受伤。报警后，高平市米山派出所让原告先行治疗，后原告到高平市人民医院、晋煤集团总医院、山西医科大学第二医院诊疗，现腰腿部仍感不适。后被告被高平市公安局处于行政拘留三日的处罚。被告许矗辩称，事发的经过避重就轻，时间及纠纷起因、打原告、行政处罚均属实。原告要求的费用过高，同意根据事实和证据依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供有：1、民事诉权告知书一份。2、行政处罚决定书一份。3、高平市人民医院、晋煤集团总医院、山西医科大学第二医院单据六支。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但不同意承担晋煤集团总医院、山西医科大学第二医院的检查费用。被告对证据的真实性均无异议，且该证据符合法律规定的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，2017年12月4日上午10时许，原告驾驶车辆在坪曲线米西村高门祠附近与被告驾驶的车辆发生剐蹭，原告未停下车辆解决事故问题，被告便驾车将原告逼停，双方发生口角，后被告用一根棒球棍在原告背上打了一下，使黄君华背部受伤。高平市公安局对被告处于拘留三日的行政处罚。后原告到高平市人民医院、晋煤集团总医院、山西医科大学第二医院进行检查治疗，花去医药费2687元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，因原告未停车解决，双方发生口角后，被告持棒球棍殴打原告，造成原告背部受伤，其行为侵犯了原告的健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告因背部受伤到高平市人民医院、晋煤集团总医院、山西医科大学第二医院检查治疗，实际费用已经产生，被告应当予以承担。关于原告要求的误工费、护理费、营养费，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。关于交通费，被告同意承担合理的交通费用，根据原告的就医地点，以原告一人计，本院酌情认定400元。上述费用共计3087元。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告许矗在本判决生效之日起十五日内赔偿原告医药费、交通费共计3087元。二、驳回原告黄君华的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告许矗负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员牛姗二〇一八年五月十六日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00411号
申请执行人王会民，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
被执行人孙磊（又名孙磊磊），男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行王会民与孙磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01177号民事判决书，向被执行人孙磊发出执行通知，责令其限期向申请人履行：偿还借款10000元，承担诉讼费300元、执行费50元。但被执行人至今未自觉履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00411号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 明
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保14号
申请人:程新甫，男，汉族，1967年12月2日出生，住安徽省金寨县。
被申请人:朱洛丹，女，汉族，1991年3月11日出生，住孟津县。
被申请人：高建楼，男，汉族，1966年3月15日出生，住孟津县。
申请人程新甫于2017年7月10日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人高建楼所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高建楼所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人程新甫所有的房产一套（房产证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 王战伟
审 判 员 杨建伟
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年七月十日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保14号申请人:程新甫，男，汉族，1967年12月2日出生，住安徽省金寨县。被申请人:朱洛丹，女，汉族，1991年3月11日出生，住孟津县。被申请人：高建楼，男，汉族，1966年3月15日出生，住孟津县。申请人程新甫于2017年7月10日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人高建楼所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高建楼所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。二、查封申请人程新甫所有的房产一套（房产证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  王战伟审 判 员  杨建伟代理审判员  蔡金庄二〇一七年七月十日书 记 员  常 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00104号
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号附1号，组织机构代码90288351-9。
负责人周珍果，职务行长。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201410605563。
被告陈安生，男，1960年12月4日生，汉族。
委托代理人陈勇，男，1967年8月22日生，汉族。
被告李萌，女，1961年3月11日生，汉族。
委托代理人陈勇，男，1967年8月22日生，汉族。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉被告陈安生、李萌借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托代理人邹莹，被告陈安生及李萌的共同委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉称，被告陈安生于2011年1月与原告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定向原告借款249000元，借款期限自2011年1月28日至2030年1月28日，年利率为5.9925%，采取等额本息还款法。并以位于重庆市江北区大石坝一村333号14栋10-16号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。贷款合同约定被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期。被告李萌出具《共同还款承诺书》，承诺与被告陈安生共同履行贷款合同的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2014年7月起至今未按时归还贷款本息，已连续逾期3期，截止2014年9月21日被告尚欠借款本金226067.39元，利息3136.45元，罚息40.77元。原告现请求判令：1.两被告偿还借款本金226067.39元；2.两被告偿还截止2014年9月21日的利息3136.45元，罚息40.77元，之后以226067.39元为基数按中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息至付清之日止，利随本清；3.原告对被告陈安生名下的位于重庆市江北区大石坝一村333号14栋10-16号房地产享有优先受偿权；4.两被告支付原告律师费4000元；5.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈安生、李萌共同答辩称，欠款是事实，对欠款金额没有异议。
经审理查明，2011年1月，原告与被告陈安生签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同编号（2011）年（重银高新区支按）字第1602号。合同主要约定：1.被告陈安生因购房向原告申请贷款249000元，贷款期限为228个月，自2011年1月28日起至2030年1月28日止。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；2.双方同意在贷款基准利率基础上下浮15%，合同实际执行贷款利率为年息5.44%，借款期限在一年以上的，遇人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，贷款人有权按照人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整合同的贷款利率；3.采取等额本息还款法，还款周期为月；4.若被告陈安生未按合同的规定偿还贷款本息，原告将对被告陈安生未归还的贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同执行贷款利率加收（上浮）50%执行；5.若被告陈安生连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告陈安生立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2011年1月20日，被告李萌向原告出具《共同还款承诺书》，载明被告李萌与被告陈安生系夫妻关系，知晓被告陈安生向原告申请贷款，若被告陈安生取得原告贷款，被告李萌将与被告陈安生共同履行还款义务。2011年4月14日，原告与被告陈安生签订《抵押贷款合同》，被告陈安生以其所有的位于重庆市江北区大石坝一村333号14栋10-16号房屋对全部贷款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告李萌向原告出具《财产共有人承诺书》，载明若被告陈安生未能按约归还贷款本息，被告李萌同意原告行使抵押权人的权利。
合同签订后，原告于2011年7月19日发放贷款249000元。但被告未完全履行还款义务，截止2014年9月21日，被告连续逾期三期贷款未偿还。原告宣布贷款全部到期，要求被告偿还贷款本息，并向被告邮寄送达了催收通知。因与被告的纠纷，原告委托泰和泰（重庆）律师事务所代理诉讼。
上述事实，有《重庆银行个人按揭贷款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押贷款合同》、《财产共有人承诺书》、土地房屋权属登记证书、放款通知书、出账通知书、借款借据、综合业务系统贷款户明细查询单、分期贷款自动扣款催收报表、情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告陈安生签订的贷款合同及贷款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告李萌出具《共同还款承诺书》，承诺与被告陈安生共同偿还贷款，故两被告应为共同责任。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约归还借款，被告未按约还款，应承担相应民事责任。现因被告违约，原告有权按合同约定宣布合同项下贷款全部到期，被告并应按尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率水平承担罚息。被告陈安生自愿将登记在其名下的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押的房屋享有优先受偿权。对原告要求两被告承担律师费4000元的诉讼请求，因原、被告双方在贷款合同中对律师费的承担没有约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈安生、李萌于判决生效后5日内偿还原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行借款本金226067.39元及利息3136.45元、罚息40.77元（利息、罚息已计算至2014年9月21日，以后的罚息以226067.39元为基数，按中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告陈安生、李萌如到期未履行前述第一项支付义务，原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行有权以被告陈安生名下的位于重庆市江北区大石坝一村333号14栋10-16号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2399元，由被告陈安生、李萌共同负担（因原告已预交，此款由两被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年二月八日
书 记 员 简雪莲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第212-5号
申请执行人:厦门卓信成投资有限责任公司,住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人:吴文栋，该公司总经理。
被执行人：黄骅市精细化工厂。
法定代表人：宋建国，该厂厂长。
被执行人:黄骅市盐业公司。
法定代表人：李渤然，该公司经理。
本院执行的厦门卓信成投资有限责任公司与黄骅市精细化工厂、黄骅市盐业公司借款担保纠纷一案，执行依据为（1998）沧经二初字第67号民事判决书，申请执行标的额为：本金160万元及相应利息等。执行过程中，本院对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行财产,权利人不能提供二被执行人可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第212-5号申请执行人:厦门卓信成投资有限责任公司,住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人:吴文栋，该公司总经理。被执行人：黄骅市精细化工厂。法定代表人：宋建国，该厂厂长。被执行人:黄骅市盐业公司。法定代表人：李渤然，该公司经理。本院执行的厦门卓信成投资有限责任公司与黄骅市精细化工厂、黄骅市盐业公司借款担保纠纷一案，执行依据为（1998）沧经二初字第67号民事判决书，申请执行标的额为：本金160万元及相应利息等。执行过程中，本院对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行财产,权利人不能提供二被执行人可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年十二月二十七日书记员  韩晓燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初237号
原告：邵成节，男，1959年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：谢艳，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
原告邵成节与被告谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邵成节的委托诉讼代理人祁文平、被告谢艳及其委托诉讼代理人奚友标到庭参加诉讼，证人何某出庭作证。本案现已审理终结。
原告邵成节向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20896元及逾期利息（自诉讼之日起至款清之日止按同期银行贷款的4倍计算）并承担案件的诉讼费用。事实与理由：2014年12月被告和原告相识为友后，被告就以经济困难为由，多次向原告借款。原告多次要求被告还款，被告总是以自己身体不好及两个孩子读书需花钱等原因一直未还，并提出要原告为其介绍工作，在每月工资款里扣除一半作为还款。于是原告就将被告安排于自己的洗衣店为店长，可被告上班一个多月就将店里的营业款挪作他用，且未经原告允许带走营业款离店。被告欠下原告多次借款和店内营业款共计20896元。原告在给被告的汇款单上已注明了是出借给被告。现原告多次催讨无果，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢艳辩称：一、原、被告之间没有借贷法律关系，原告诉称的借款及所谓的店内营业款不符合民间借贷的事实、形式要件，应驳回原告的诉讼请求；二、原、被告是同居关系，同居期间，原告经常回被告住地同居，在共同生活上使用被告的钱款后，再通过银行汇款返还给被告；三、由于双方的同居关系，在合肥经营洗衣店，双方共同投资，只是以原告名义登记，而由被告实际经营，故经营所得为同居期间的共同财产，原告诉请将店内经营款作为民间借贷的借款理由不成立，应予驳回。被告保留另案起诉分割同居共有财产的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现查明，原告与被告于2014年11月经合肥婚介所介绍相识发展为男女朋友关系，并偶有同居。被告以经济困难为由向原告借款，原告于2015年3月23日、2016年3月16日、7月4日、8月2日、8月15日分别通过银行汇款的方式向被告银行账户出借款6000元、1000元、2000元、1500元、3000元，共计13500元。后被告在原告经营的洗衣店工作并私下截留营业款，经2016年10月4日清算，被告欠交营业款7396元。两项合计，被告共欠原告款20896元。
被告辩称原告向其汇款，是原告在与其共同生活上使用了被告的钱款而向其归还借款；双方同居时经营的洗衣店，营业所得为同居期间的共同财产，没有证据予以证实。
本院认为：原告邵成节与被告谢艳从相识到同居直至分手，历经两年余。由于双方在男女关系相处发展中发现彼此不适合结婚而最终分手。被告发现原告对自己用心不专便利用双方特殊关系乘机向原告借款并截留拖欠原告洗衣店营业款。被告辩称理由，缺乏事实和法律根据，本院不予采信。原告主张被告承担利息，因没有证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢艳于本判决生效后五日内偿还原告邵成节借款20896元；
二、驳回原告邵成节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告谢艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李丁立
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4150号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦。
负责人：颜学。
被执行人：黎淑冰，女，汉族，1965年7月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：�沛荣，男，汉族，1966年3月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西102。
法定代表人：陈沛荣。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿流动资金贷款本金6000000元及利息、复利、罚息（以6000000元为本金从2015年5月21日起按照年利率6.05%计算利息至2015年5月28日止，对未能按期支付的前述利息按罚息年利率9.075%计算复利至2015年5月28日止；从2015年5月29日起以6000000元为本金按照罚息年利率9.075%计算罚息至实际清偿之日止）；二、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对位于广州市番禺区沙湾镇新洲村碧桂园碧云居3街1A号房产（房产证号：59××73）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、被告陈沛荣、黎淑冰对被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54137.58元，财产保全费5000元，合共59137.58元，由被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、陈沛荣、黎淑冰连带负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人的财产详见附表，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。关于被执行人陈沛荣名下的位于广州市番禺区沙湾镇新洲村碧桂园碧云居3街1A号房产（产权证号：59××73），本院已委托广州市番禺区人民法院处理。车辆方面，佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，黎淑冰名下有粤Ｘ×××××号车辆，陈沛荣名下有粤Ｘ×××××号车辆，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6501308.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及�索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月二十四日
书记员 何思溢
（附表）
（2016）粤0606执4150号
序号
被执行人
|
房产所在地
|
房产证号
|
首查封案号
|
抵押权人
1
|
黎淑冰、陈沛荣（各占1/2份额）
|
禅城区魁奇一路11号4区B座首层PB2号
|
0100056720
|
(2015)佛城法民三初字第550-1号
|
中信银行股份有限公司佛山分行
2
|
黎淑冰、陈沛荣（各占1/2份额）
|
禅城区魁奇一路11号4区B座首层PB5号
|
0100056722
|
(2015)佛城法民三初字第550-1号
|
中信银行股份有限公司佛山分行
3
|
黎淑冰、陈沛荣（各占1/2份额）
|
禅城区魁奇一路11号4区B座首层PB4号
|
0100056889
|
(2015)佛城法民三初字第550-1号
|
中信银行股份有限公司佛山分行
4
|
黎淑冰、陈沛荣（各占1/2份额）
|
禅城区魁奇一路11号4区B座首层PB3号
|
0100056892
|
(2015)佛城法民三初字第550-1号
|
中信银行股份有限公司佛山分行
5
|
黎淑冰
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都二层汽车位57
|
0311061681
|
（2015）佛城法民三初字第471-1号
|
中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行
6
|
黎淑冰
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都二层汽车位58
|
0311061684
|
（2015）佛城法民三初字第471-1号
|
中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行
7
|
黎淑冰
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都二层汽车位122
|
0311061687
|
（2015）佛城法民三初字第471-1号
|
中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行
8
|
黎淑冰
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都二层汽车位123
|
0311061690
|
（2015）佛城法民三初字第471-1号
|
中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行
9
|
黎淑冰
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯1902
|
0300071918
|
（2015）佛城法民三初字第471-1号
|
10
|
黎淑冰
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名�C栋3梯1703
|
0300092085
|
（2015）佛城法民三初字第471-1号
|
11
|
黎淑冰
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路138号裕丰豪庭C179号小车位
|
0311015803
|
（2015）佛城法民三初字第471-1号
|
12
|
陈沛荣
|
顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君领世纪花园紫荆街9号
|
0300041451
|
（2015）佛城法民三初字第471-1号
|
广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4150号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦。
负责人颜学
被执行人黎淑冰，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈沛荣，男，汉族，1966年3月4日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西102。
法定代表人陈沛荣
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司,陈沛荣,黎淑冰的银行存款人民币6501308.02元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月五日
书记员 李敬昌
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执28号
申请执行人：雷某某，女，生于1988年4月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李某，男，生于1987年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人雷某某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，（2015）古蔺民初字第1959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷某某向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行中，申请执行人雷某某与被执行人李某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8558号
原告：蔡强，男，1987年7月24日生，汉族，住江阴市。
被告：袁佳佳，女，1985年11月12日生，汉族，住江阴市。
原告蔡强与被告袁佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告蔡强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡强申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡强撤诉。
案件受理费减半收取281元（蔡强已预交），由蔡强负担。
代理审判员 高山
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59743号
原告：张菊玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：狄国华（张菊玲之夫），住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：贺丁，北京市威创律师事务所律师。
被告：眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：南怡蕾，女，眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司人事专员。
委托诉讼代理人：郭强，男，住北京市朝阳区，北京市朝阳区东风乡将台洼村村民委员会推荐。
原告张菊玲与被告眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司（以下简称眉州公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张菊玲之委托诉讼代理人狄国华、贺丁，眉州公司之委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊玲向本院提出诉讼请求：1、支付2016年3月3日至2016年10月31日工资23400元；2、支付2014年9月16日至2015年8月8日延时加班费5000元；3、支付2015年8月23日至2015年9月4日住院伙食补助费1800元；4、支付住院护理费6000元；5、支付工伤康复治疗费12000元；6、支付2015年9月4日至2015年12月3日营养费9000元。事实和理由：张菊玲于2014年9月16日入职，工资标准每月2600元。2015年8月19日张菊玲被烫伤。2015年8月23日开始住院，住到2015年9月4日。张菊玲出院就回家休息了，休息了一个礼拜病假，病假条给眉州公司了。此后就继续上班了，一个月去三五天，一直断断续续上到2016年3月3日。眉州公司支付张菊玲工资到2016年3月3日。之后就一直在看病了，没去过眉州公司，写了一个请假条，休假一个月，逾期不归就自动解除劳动关系，张菊玲也一直没回去。
眉州公司辩称，张菊玲于2014年9月16日入职，工资标准每月2600元。张菊玲于2015年8月19日被烫伤，没有工伤等级，眉州公司一直给张菊玲缴纳社保。张菊玲工作到2016年3月3日，工资支付到2016年3月3日。劳动关系解除是2016年4月7日解除的，因为张菊玲休假一个月不来上班。
张菊玲就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年4月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00781号裁决书，裁决：驳回张菊玲的仲裁请求。张菊玲不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就张菊玲受伤情况，双方均认可张菊玲于2015年8月19日被烫伤。张菊玲提交了相关医疗费票据及诊断证明书，显示：张菊玲于2015年8月23日入院，至2015年9月4日出院，在我院住院计12天。眉州公司对证据的真实性不予认可。张菊玲还提交了一份北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书，内容为：“张菊玲同志的鉴定、确认结论是：目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准”。眉州公司对证据的真实性认可，主张无法享受工伤待遇。眉州公司主张给张菊玲缴纳了社会保险，眉州公司提交了社会保险缴纳记录，显示：眉州公司为张菊玲缴纳2015年8月至2016年11月期间包括工伤在内的社会保险。眉州公司提交了经营店休假人员登记表，显示：张菊玲，自述具体情况：因腿烫伤之后腿经常痛疼，所以去休假治疗。休假时间一个月，逾期不归自愿解除劳动合同。张菊玲对证据的真实性认可。
2.就工资问题，双方均认可张菊玲工作到2016年3月3日，工资支付到2016年3月3日。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。劳动者发生事故伤害的，应由用人单位或劳动者在法定期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请进行工伤认定。张菊玲虽主张其在2015年8月19日所受伤害应为工伤，但经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准。眉州公司已经为张菊玲缴纳了2015年8月至2016年11月期间包括工伤在内的社会保险，故本院对张菊玲要求眉州公司支付其住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求均不予支持。张菊玲主张的康复医疗费尚未发生，本院亦不予支持。双方均认可张菊玲工作到2016年3月3日，工资支付到2016年3月3日，张菊玲此后未再提供劳动，眉州公司无需支付张菊玲2016年3月3日之后的工资。张菊玲主张其工作期间存在延时加班，就此未提交相应的证据，本院对张菊玲的主张不予采信，对张菊玲要求支付延时加班费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张菊玲的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张菊玲负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王佳佳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00355号
申请执行人：叶美兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市好之旅旅行社有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖�。
法定代表人：尹俊。
本院受理的叶美兰与芜湖市好之旅旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2015）芜仲商裁字第25号裁决书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 程 建
二〇一五年六月二十三日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民二初字第00422号
原告：李能友，男，1952年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吕列胜，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李能友诉被告吕列胜劳务合同纠纷一案中，原告李能友于2012年10月10日向本院提出撤回对被告吕列胜起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李能友撤回对被告吕列胜的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李能友负担。
审判员 陈丰
二〇一二年十月十日
书记员 陈萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1372号
（2016）吉0202民初1372号
原告：王嘉成，男，2008年4月8日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：甄宇，女，1980年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：付玉，女，1976年11月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王嘉成诉被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，原告于2016年7月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嘉成撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年七月十九日
代理书记员 邰思萌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1349号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。被告温爱军，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告温爱军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告温爱军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第27号
原告：衡水银行股份有限公司光大支行。
法定代表人：杨晓蕾，行长。
被告：河北大恒房地产开发有限公司。
法定代表人：朱宗君，经理。
被告：朱宗君，男，1964年3月9日出生，住枣强县。
被告：南文娟，女，1984年8月22日出生，住枣强县。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司光大支行诉被告河北大恒房地产开发有限公司、被告朱宗君、被告南文娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司光大支行撤回起诉。
本案诉讼费241800元减半收取120900元，财产保全费5000元，共计125900元，由原告衡水银行股份有限公司光大支行负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年四月一日
书记员 王聪颖
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初248号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人黄幺姑，女，1968年10月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，务工，住洪湖市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月27日被洪湖市公安局取保候审；于2017年12月5日经本院决定取保候审，由洪湖市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人黄幺姑犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人黄幺姑到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年8月6日10时许，被告人黄幺姑在洪湖市万全镇砖瓦厂与陆某发生口角，随后双方发生肢体冲突，被告人黄幺姑捡起地上的碎玻璃将陆某的面部划伤。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，陆某的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄幺姑赔偿了陆某的损失，取得了陆某的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人黄幺姑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄幺姑对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月6日10时许，被告人黄幺姑在洪湖市万全镇砖瓦厂与被害人陆某发生口角，随后双方发生肢体冲突，期间被告人黄幺姑用碎玻璃将被害人陆某的面部划伤。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，陆某的伤情评定为轻伤二级。
被告人黄幺姑伤害被害人陆某后向公安机关投案并接受调查，被害人陆某进行伤情鉴定。公安机关立案侦查后，因被告人黄幺姑外出务工并回避侦查工作，公安机关对黄幺姑采取网上追逃的侦查措施，被告人黄幺姑于2017年12月27日被公安机关抓获。
案发后，被告人黄幺姑与被害人陆某达成调解协议并履行完毕，取得了被害人陆某的谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、到案经过、情况说明，证实本案发案经过，侦查取证过程。被告人黄幺姑伤害被害人陆某后向公安机关投案并接受调查，被害人陆某进行伤情鉴定。公安机关立案侦查后，因被告人黄幺姑外出务工并回避侦查工作，公安机关对黄幺姑采取网上追逃的侦查措施，被告人黄幺姑于2017年12月27日被公安机关抓获。
2、户籍证明，证实被告人黄幺姑户籍身份、刑事责任能力。
3、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人黄幺姑与被害人陆某达成调解协议并履行完毕，取得了被害人陆某的谅解。
证人刘某的证言，证实被告人黄幺姑与被害人陆某发生口角，陆某的女儿刘某也上前参加理论，双方发生拉扯，被告人黄幺姑用碎玻璃将被害人陆某的面部划伤。
证人谢某的证言，证实其看到被告人黄幺姑与被害人陆某母女发生纠纷，前去解劝。被告人黄幺姑用碎玻璃将被害人陆某的面部划伤。
6、被害人陆某的陈述，证实被告人黄幺姑与被害人陆某及其女儿刘某发生口角，被告人黄幺姑与被害人陆某发生肢体冲突，期间被告人黄幺姑用碎玻璃将被害人陆某的面部划伤。
7、洪湖市万全镇人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人黄幺姑与被害人陆某达成调解协议并履行完毕，取得了被害人陆某的谅解。
8、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床〔2016〕鉴字第471号鉴定意见书，证实陆某面部损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
9、被告人黄幺姑的供述与审理查明的事实一致。
10、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查评估，认为被告人黄幺姑确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，建议人民法院对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人黄幺姑故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄幺姑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄幺姑如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人黄幺姑与被害人陆某就民事赔偿达成调解协议且即时履行完毕，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人黄幺姑适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人黄幺姑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人黄幺姑确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄幺姑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 刘成荣
人民陪审员 刘亦周
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第98号
原告：许某某。
原告：陆某某。
原告：蒋甲。
三原告的委托代理人：杜乙。
被告：杜甲。
原告许某某、陆某某、蒋甲为与被告杜甲民间借贷纠纷
一案，于2009年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员郑青蓝独任审理，后因被告下落
不明，本案转成普通程序，于2010年4月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陆某某及三原告的委托代理人杜
乙到庭参加了诉讼，被告杜甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告许某某、陆某某、蒋乙诉称，2007年7月2日，被告
杜甲向蒋丙借款10000元，并由被告出具借条一份，约定借期
一个月。到期后，被告分文未还。原告许某某、陆某某、蒋甲
分别是蒋丙的母亲、妻子和儿子。2008年7月8日，蒋丙因事故
死亡后，三原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推拖。为
此，三原告请求法院判令被告归还借款10000元并支付利息（
利息从2007年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至实际履行之日止）。庭审中，三原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至实际履行之日起的利息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：
一、借条一份，用以证明2007年7月20日，被告杜甲向蒋
丙借款10000元，并约定借期一个月的事实。
二、结婚证一份，用以证明原告陆某某与蒋丙系夫妻关
系的事实。
三、户口薄一本，用以证明原告许某某、蒋甲分别是蒋
丙的母亲和儿子且蒋丙于2008年7月8日死亡注销的事实。
四、民事裁定书一份，用以证明原告陆某某、蒋甲于200
9年8月18日已经向法院起诉要求被告归还该笔借款的事实。
被告杜甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告杜甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借
条、结婚证、户口薄及民事裁定书，符合证据构成的有效要件
，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月20日，被告杜甲向蒋丙出具借条一份，载明：
“今由南溪村杜甲向某某借款现金壹万元，借期一个月。”借
款到期后，被告分文未还。三原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告许某某、陆某某、蒋甲分别是蒋丙的母亲
、妻子及儿子。蒋丙于2008年7月8日因故去世。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜甲向
蒋丙借款10000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜甲未按期归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利
息的民事责任。现蒋丙已亡故，其享有的债权转为遗产。三原
告作为蒋丙的第一顺序继承人，依法享有继承蒋丙遗产的权利
，故被告杜甲应承担归还三原告借款并支付利息的民事责任。
故三原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法
》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
被告杜甲应在本判决生效后十日内归还三原告借款10000
元并支付利息（利息从2009年8月18日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 张高选
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 蒋 倩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1435号
原告袁某某，男，汉族，生于1990年8月6日，住重庆市开县。
被告李某某，女，汉族，生于1990年7月27日，住重庆市开县。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱 豪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2765号
罪犯周兵，男，1967年6月13日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年7月8日作出（2012）黔钟刑初字第446号刑事判决，认定被告人周兵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元，赃款人民币229204元继续追缴。刑期自2012年2月10日起至2023年2月9日止。于2012年8月9交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年，减刑后执行至2022年2月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年8月1日、2017年8月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保170号
申请执行人：献县久盛建筑器材租赁站，住献县土地局对过。
投资人：刘全震。
被申请执行人：王俊贺，男，1967年10月生，住吉林省长春市南关区。
被申请执行人：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人：徐叨总，信用代码，91131082758082206Y。
本院于2018年2月27日作出（2018）冀0929民初1023号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款55.0312万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王俊贺、浙江增丰建筑劳务有限公司的银行存款55.0312万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张莎莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4217号
原告江高先。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告代友海。
被告仇兆云。
被告潘孝军。
原告江高先诉被告代友海、仇兆云、潘孝军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江高先诉称，2013年原告江高先因与城阳街道西田社区拆迁补偿款一事，经被告仇兆云介绍，托被告代友海办理。2013年10月5日，原告江高先误将20000元打给潘孝军。2013年10月7日，被告代友海给江高先出具证明一份，保证追讨拆迁补偿款一事，若办不成，所花销的一切费用由被告代友海承担，并保证偿还原告打给潘孝军的20000元。被告收到20000元后，从未给原告办理追讨拆迁补偿款一事，原告无奈，多次向被告索要20000元，三被告均以各种理由拒绝返还。为保障原告合法权益，今具状起诉，请依法判令三被告返回原告人民币20000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江高先的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告江高先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2297号
原告：浙江红日子食品有限公司。
法定代表人：李雪娟。
委托代理人：程春法。
委托代理人：陈成帆。
被告：沈阳市皇姑区鸿红发牛羊肉卷批发部。
代表人：郑春萍。
委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
原告浙江红日子食品有限公司为与被告沈阳市皇姑区鸿红发牛羊肉卷批发部买卖合同纠纷一案中，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江红日子食品有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江红日子食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江红日子食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告浙江红日子食品有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 庄佳琪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3493号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘文广，该公司董事长。
被告：正阳县恒鑫粮食购销有限公司。
正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王静娴，该公司董事长。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告正阳县恒鑫粮食购销有限公司、正阳县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉称：2016年1月28日原告与被告正阳县恒鑫粮食购销有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告正阳县恒鑫粮食购销有限公司向原告借款本金160万元，被告正阳县中小企业融资担保有限公司提供连带担保，期限一年，于2017年1月28日到期。此款到期后，被告正阳县恒鑫粮食购销有限公司没有按时偿还借款本息。经原告追要，被告下欠原告本金160万元及利息至今未还，为此请求法院依法判令1、被告正阳县恒鑫粮食购销有限公司偿还借款本金160万元及利息；2、被告正阳县中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由上列被告承担。
本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告正阳县恒鑫粮油购销有限公司的准确地址和联系方式，本院根据原告提供的现有证据，未能找到被告。本院根据原告现有证据无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费19200元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3493号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘文广，该公司董事长。被告：正阳县恒鑫粮食购销有限公司。正阳县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：王静娴，该公司董事长。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告正阳县恒鑫粮食购销有限公司、正阳县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉称：2016年1月28日原告与被告正阳县恒鑫粮食购销有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告正阳县恒鑫粮食购销有限公司向原告借款本金160万元，被告正阳县中小企业融资担保有限公司提供连带担保，期限一年，于2017年1月28日到期。此款到期后，被告正阳县恒鑫粮食购销有限公司没有按时偿还借款本息。经原告追要，被告下欠原告本金160万元及利息至今未还，为此请求法院依法判令1、被告正阳县恒鑫粮食购销有限公司偿还借款本金160万元及利息；2、被告正阳县中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由上列被告承担。本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告正阳县恒鑫粮油购销有限公司的准确地址和联系方式，本院根据原告提供的现有证据，未能找到被告。本院根据原告现有证据无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费19200元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一七年十一月一日书记员 刘玲玲
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执245号
申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎。
被执行人：龚贞琦，女。
铜川市印台区农村信用合作联社申请执行龚贞琦借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00192号民事判决已经发生法律效力。因龚贞琦未自觉履行判决义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的324496.25元。
本院在执行中，于2017年8月24日依法立案，同日向龚贞琦发出执行通知书，责令龚贞琦自接到本院执行通知书之三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款324496.25元，向本院交纳执行费4765元。现申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社与被执行人龚贞琦私下达成了和解，被执行人龚贞琦分阶段给申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款，且申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社撤回了对本案的执行申请。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00192号民事判决的执行。
如一方不按和解协议履行，另一方可随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙玉蓉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2240号
原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
负责人:王谦明，行长。
委托诉讼代理人：刘雨澄，男,住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告：冯永光，男，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告冯永光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金45412.72元，利息3339.55元及滞纳金3745.61元，总计：52497.88元（截止至2015年12月5日）；2.被告支付自2015年12月6日至全部还清之日止的利息及滞纳金。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告申请了一张建行信用卡。2013年5月2日，被告开卡进行透支消费。截止2015年12月5日，被告共欠原告本金45412.72元、利息及滞纳金7085.16元，共计52497.88元。被告至今未还款，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1、2013年3月8日，被告向原告填写出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，主要载明：“本人已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”申请表所附的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡领用协议》载明：“原告为乙方，被告为甲方。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。”领用协议未约定最低还款额的计算方式。
2、被告申领信用卡后经使用，截止至2015年12月5日欠原告本金45412.72元、利息3339.55元（含复息）。
关于利息及滞纳金的计算方式。原告诉称：“诉讼请求中的利息是指利息和复息两项。被告信用卡的记账日每月5日，截止到2015年12月5日，被告共欠利息3339.55元及滞纳金3745.61元。利息，以45412.72为基数，自2015年12月6日起至欠款本金还清之日止，按日利率万分之五计算。复息，以利息为基数，自2015年12月6日起至利息还清之日止，按月利率1.5%计算。利息及复息的约定为领用合约第三条第8款、第9款。滞纳金的约定在于领用协议的附件中关于滞纳金这一栏中约定，最低还款额未还部分的百分之五，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时按月收取。第五条第4款约定按月计取。最低还款额在领用合约中没有具体数额的约定。我行按未还款额的10%计算最低还款额。滞纳金是计算机自动计取的。”
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还本金45412.72元及截止至2015年12月5日的利息3339.55元（含复息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息及复息的计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告未约定“最低还款额”的标准，原告以未还款额的10%计算最低还款额，并以此计算滞纳金，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永光所欠原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金45412.72元及截止至2015年12月5日的利息3339.55元（含复息），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告冯永光偿还原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行2015年12月6日之后的利息、复息的计算方式：利息，以45412.72为基数，自2015年12月6日起至欠款本金还清之日止，按日利率万分之五计算。复息，以利息为基数，自2015年12月6日起至利息还清之日止，按月利率1.5%计算。上述利息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告负担50元，被告负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 朱建军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙安修
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1538号
申请执行人：胡静艳，女，1980年10月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：施营梅，女，1981年2月10日，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张斌成，男，1954年8月22日生，汉族，住安浙江省宁波市北仑区。
被执行人：宁波北仑金株投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新大路1069-2号A座107室。
法定代表人：张斌成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡静艳与被执行人张斌成、宁波北仑金株投资有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人胡静艳向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十月二十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审40号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：柯某某，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住武夷山市武夷度假区。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行被执行人柯某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人柯某某多生育一个子女的行为，于2017年7月4日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月13日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第099号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费15568元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人柯某某依法送达了武某征决字[2017]第099号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月27日向被执行人柯某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人柯某某未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人柯某某作出的武某征决字[2017]第099号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第099号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人柯某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第099号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费15568元；
三、被执行人柯某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审506号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：董岩，男，1990年09月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行董岩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056626公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056626公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审506号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：董岩，男，1990年09月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行董岩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056626公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000056626公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈燕双
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执931号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：韦红钧。
被执行人：杜先荣，男。
被执行人：姚玉荣，女。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜先荣、姚玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泾民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人姚玉荣的银行存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚玉荣在中国工商银行安徽省泾县支行******账户上的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二〇一七年五月九日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执931号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：韦红钧。
被执行人：杜先荣，男。
被执行人：姚玉荣，女。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜先荣、姚玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泾民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十一日
书记员 戴 钊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第560号
罪犯马幸平。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年7月16日作出（2014）温瓯刑初字第835号刑事判决，以被告人马幸平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马幸平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯马幸平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马幸平减去拘役四日（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李熙熙
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第80号
原告朱x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广州市天河区xx街***号***房。
委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告杨xx，男，1964年4月26日出生，汉族，原住兴宁市罗岗镇富强村冯兴围，现下落不明。
原告朱X与被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱X的委托代理人曾炳华到庭参加了诉讼，被告杨xx下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，被告因做生意缺乏资金，在2011年12月8日向我借款36000元，期限3个月，月息2分计算，有被告写下的借据为据，期满后，被告未能还款，经多次催收未果，现请求法院判令被告偿还借款36000元，从2011年12月8日起至2014年1月8日止按月息2分计算的利息共18000元以及至还清款之日止的利息。并承担本案诉讼费用。
被告杨xx下落不明，未应诉答辩。
经审理查明，被告杨xx因资金周转所需，于2011年12月8日向原告朱X借款36000元，双方约定借期3个月，月利率2分计算，并由被告杨xx在借条上签名及捺指印后给原告朱X收执。期满后，经原告催收上述借款本金及利息，被告未能偿还，原告遂向本院起诉，并提供1张借条予以证实。审理中，原告坚持诉请。被告杨xx经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：被告杨xx于2011年12月8日向原告朱X借款人民币36000元，并约定利率按2分计算，有原告朱X向本院提交的有被告杨xx签名并捺指印的1张借条为据，事实清楚，证据充分，认定属实，现原告要求被告偿还所借36000元合理合法，应予支持；借款期限内的利率，以不超过银行同类贷款利率的4倍为限度。但借款期限届满后的利息，则应按国家有关规定支付逾期利息。被告杨xx经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和“最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条的规定，判决如下：
一、被告杨xx应于本判决生效后20日内返还借款本金36000元给原告朱X。
二、被告杨xx应在返还借款本金的同时按如下标准给付利息：1、2011年12月8日起至2012年3月7日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、2012年3月8日起计算至本判决确定的履行期限之日止的按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何 斯