wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初862号
原告：宿美芳，女，1962年11月8日出生，汉族，无业。
原告：刘崇滢，男，1990年5月22日出生，汉族，无业。
原告：刘崇渊，男，1990年5月22日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘守慎，男，1963年1月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：魏钦义，男，1968年5月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：魏广龙（被告魏钦义之子），男，1992年10月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
原告宿美芳、刘崇滢、刘崇渊与被告魏钦义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿美芳、刘崇滢、刘崇渊的委托诉讼代理人刘守慎、李琳，被告魏钦义及委托诉讼代理人魏广龙、安瑞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
宿美芳、刘崇滢、刘崇渊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地30亩；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告宿美芳的丈夫，原告刘崇滢、刘崇渊的父亲刘守慎原为孙吴县亚麻厂职工。1991年，亚麻厂为兴海农场未转成城镇户口的子女分地时，也分给三原告口粮田30亩地。2001年，原告搬到山东老家居住，将承包地交给被告经营，双方口头约定，原告何时要地，被告何时返还。现原告要求被告返还土地，被告拒绝返还，故原告诉至法院。
魏钦义辩称，答辩人取得的土地是亚麻厂分给答辩人的，而且只有5-7亩地，是当时亚麻厂分地剩下的周边低洼地，自1993年耕种至今，从未有人提出异议。答辩人与原告不存在土地流转关系，原告所述与事实不符，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1988年，孙吴县亚麻原料厂成立，经孙吴县人民政府研究决定，将原孙吴县兴北乡“兴海点”劳动力转为城镇户口，没有转为城镇户口的家属及子女每人分取部分“口粮田”。刘守慎当时在亚麻厂从事木工工作，其向亚麻厂请求分得土地，亚麻厂将部分剩余土地分给刘守慎耕种，双方主张的土地面积存在差异。后刘守慎离开孙吴返回山东居住并不再耕种该土地，其称于2001年离开孙吴返回山东，但对停止耕种土地的确切时间系1997年后的哪一年不能确定。该诉争土地目前由被告魏钦义实际耕种。
本院认为，原告主张诉争土地系原告离开孙吴时交给被告耕种并约定原告何时要地，被告何时返还。但原告并未就双方对诉争土地进行流转的事实及口头约定的主张提交有效证据予以证明，亦无有效证据证明其至今对该诉争土地仍具有合法承包经营权，其诉讼请求的事实和法律依据并不充分。
综上所述，对于原告宿美芳、刘崇滢、刘崇渊要求被告返还土地30亩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告宿美芳、刘崇滢、刘崇渊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宿美芳、刘崇滢、刘崇渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一七年七月三十一日
书记员 宗丙楠
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初673号
原告：肖调勇，男，1974年4月25日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
被告：李剑平，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告：冯秦镜，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人：何立伟，系该公司董事长。
被告：武冈市展辉房地产开发有限公司。
法定代表人：仲伦团。
原告肖调勇与被告李剑平、冯秦镜、湖南长大建设集团股份有限公司、武冈市展辉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理，原告肖调勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖调勇撤回起诉处理。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第252号
上诉人（原审被告）惠东县益丰房地产开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人:刘亦锋。
被上诉人（原审原告）苏贤成，男，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，公民身份号码×××4817。
上诉人惠东县益丰房地产开发有限公司因与苏贤成商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第406-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠东县益丰房地产开发有限公司上诉称上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交惠东县仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第406-1号民事裁定并依法驳回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，惠东县仲裁委员会不存在，应视为仲裁委员会约定不明确，且双方当事人没有达成补充协议，仲裁协议无效；本案系商品房买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案标的物是位于惠东县平山镇泰园二路的房产，隶属惠州市惠东县人民法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1111号
申请执行人:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X,住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人:江苏慧兰不锈钢制品有限公司，组织机构代码66274704-X，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人：徐国宽。
申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏1281民初7064号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司应于判决生效后3日内返还申请执行人兴化市张郭镇人民政府借款本金3996000元，并支付资金占用期间的利息，承担案件受理费44345元。被执行人徐国宽对被执行人江苏慧兰不锈钢有限公司应承担的给付义务及案件受理费中不能给付部分承担三分之一的赔偿责任。因被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市张郭镇人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用42803元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.2017年5月3日，申请执行人的委托代理人向本院提交查封房产申请书，申请查封被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司名下所有的坐落在兴化市××赵万村房产一处，本院另案已于2017年6月23日对上述厂房进行了查封，申请执行人未申请进行处置。
5.本院于2017年12月31日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，同意终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司、徐国宽的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7064民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 彭溪君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2659号
被执行人：孙亚州，男，1984年10月23日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无业，住东海县。
被执行人孙亚州追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人孙亚州向本院缴纳违法所得65580元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人孙亚州曾于2015年3月10日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年12月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币35000元。追缴违法所得人民币65580元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初783号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2659号被执行人：孙亚州，男，1984年10月23日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无业，住东海县。被执行人孙亚州追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人孙亚州向本院缴纳违法所得65580元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人孙亚州曾于2015年3月10日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年12月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币35000元。追缴违法所得人民币65580元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初783号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
福�省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5043号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼1层西侧5-12号店面及夹层、三层。
负责人：洪文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄梅兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称太平洋财保泉州公司）因与被上诉人庄梅兰保险纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保泉州公司上诉称，一、一审法院以投保单签名并非投保人本人所签认定太平洋财保泉州公司未就免责条款尽提示及明确说明义务，该免责条款无效是错误的。涉案《机动车辆损失保险条款》第七条第一项约定将违反法律禁止性规定的逃逸作为免责情形，保险公司在保险条款中以“黑体、加粗”的形式提示投保人注意。庄梅兰在2015年9月29日投保时就收到该条款，且至事故发生时近半年之久，从未对保险条款提出�何异议。该事实充分证明了太平洋财保泉州公司已依法就涉案免责条款履行了提示义务。本案张晓忠肇事后逃逸，交警已认定其负事故全部责任，太平洋财保泉州公司依法不需对庄梅兰承担保险金给付责任。二、本案闽Ｃ×××××号车系庄梅兰借给张晓忠驾驶，庄梅兰与张晓忠因诉争车辆存在借用关系。且根据惠安县交警大队调解的“张晓忠自行承担闽Ｃ×××××号车的车辆维修费用（放弃保险索赔），本案结案”的损害赔偿调解结果，本案庄梅兰主张的车损是否已经从张晓忠处获得过赔偿，是认定庄梅兰的主张是否为双重赔偿及太平洋财保泉州公司是否还需承担保险赔偿责任的重要因素。一审法院未查明庄梅兰车辆受损的获赔情况，直接认定太平洋财保泉州公司赔偿其车辆损失是错误的。
本院认为，案�车辆发生事故的经过及事故发生后驾驶员张晓忠为何未在事故现场，是认定太平洋财保泉州公司是否应当支付保险金的前提，对该事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4119号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司预交的上诉费1324元予以退回。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一�年十一月二十七日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初731号
原告：史济初，男，1971年6月30日出生汉族，泥水工，住象山县。
被告：邵先成，男，1970年11月16日出生汉族，住象山县。
原告史济初与被告邵先成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告史济初到庭参加诉讼，被告邵先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史济初以被告邵先成向其借款但未按约履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息31520元（自2008年4月8日起按月利率1.5%暂算至2017年11月30日，扣除已支付的利息3200元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1为：被告立即归还原告借款18000元，并支付利息（自2011年2月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
被告邵先成未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2011年2月9日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借史济初人民币贰万元正（￥20000.-）利息按一分半算。到2011年年底付清。借款人：邵先成。贰仟元付好。2011.2.9日。”
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的借条为凭。双方在借条中约定还款时间，被告应依约履行还款义务，现被告在借款期限届满后一直未能还本付息，显属违约，被告应归还原告借款本金18000元并按约支付利息。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵先成于判决生效后十日内归还原告史济初借款18000元，并支付利息（自2011年2月10日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告邵先成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月二十四日
代书记员 叶蒙蒙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初657号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人詹文美，男，1996年6月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住首钢水城钢铁（集团）有限责任公司汽运厂家属区。因本案于2017年10月6日至10月21日被行政拘留15日，2017年10月21日被刑事拘留，同10月31日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
辩护人王剑青、杨莉，系贵州衡从律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人詹文美犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人詹文美及其辩护人王剑青、杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年10月6日0时许，被告人詹文美驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿贵州省六盘水市钟山区人民路由东向西方向行驶，当行驶至人民路场坝路口100米处（农商行场坝支行路段）时，因詹文美未注意观察，将在路上推手推车的行人杨某撞倒，致其当场死亡。事故发生后詹文美驾车逃离事故现场。同日11时许，詹文美在家属陪同下到水城县公安局青林派出所投案自首。经法医鉴定，被害人杨某系严重颅脑损伤死亡。经黔公交认字[2017]第00192号道路交通事故认定书认定：詹文美的过错是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任；行人杨某无违法行为，不承担事故责任。
另查明，1、2017年11月8日，被告人詹文美的亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人的亲属对詹文美表示谅解。2、经钟山区司法局调查评估，被告人詹文美适宜为社区矫正对象。
上述事实，被告人詹文美及其辩护人王剑青、杨莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，常住人口基本信息，户口本复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及刑事照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定报告书，被告人詹文美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹文美违反交通运输管理法规，驾车时未按规定避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹文美在逃逸后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。案发后詹文美的亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对詹文美表示谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人詹文美的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人詹文美在有期徒刑二年至四年之间量刑的建议成立。被告人詹文美的辩护人所提詹文美具有自首情节，庭审中认罪悔罪态度较好，系初犯，且其亲属已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第五条的规定，判决如下：
被告人詹文美犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 王德雄
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈瑞珏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终964号
上诉人（原审原告）：彭正喜，男，1976年3月21日出生，汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，私营业主，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：苏学军，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人彭正喜因与上诉人贾学文建设工程施工合同纠纷一案，均不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01251号民事判决。
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人贾学文预交的二审案件受理费11148元予以退回。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年五月十日
书记员 朱晓冬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2648号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李花，女，1980年4月22日出生，汉族，曙光采油厂工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：曹金伟，男，1979年11月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告李花、曹金伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告李花到庭参加诉讼，被告曹金伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李花、曹金伟偿还借款190，000.00元，自2015年3月11日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告李花、曹金伟签订《借款合同》一份，合同约定:原告贷款190，000.00元给被告李花，贷款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止；年利率为11.16%，借款人逾期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息；被告李花、曹金伟应支付原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费。被告曹金伟作为共同借款人在合同上签字。
2015年3月11日，原告将借款190，000.00元发放给被告李花。合同到期后，虽经原告催要，被告迄今未履行还款义务。原、被告之间的借贷关系成立，被告未按合同约定履行，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。
被告李花辩称：借款属实，但钱不是我用的，不能一次性还款，可以先还一部分，剩下的慢慢还。
被告曹金伟未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年3月11日，原大洼县农村信用合作联社与被告李花签订《借款合同》一份，合同约定:被告李花向原告借款人民币190，000.00元，借款用途为经营美发店，年利率11.16%；还款方式按季还息，到期结清本息；借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收30%确定；债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费由借款人及担保人承担。被告曹金伟作为共同借款人在合同上签名、捺印。
2015年3月11日，原告按约定将贷款190，000.00元发放给被告李花、曹金伟。借款期限届满，被告未偿还借款本金，已经结清截止至2016年6月23日的利息27，667.88元。2016年12月21日，被告支付利息0.05元。
另查，在本案庭审过程中�原告委托诉讼代理人明确表示利息的起算时间为2016年6月24日，罚息的起算时间为2017年3月1日。对此，被告李花当庭表示没有异议。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告签订的《借款合同》一份、辽宁省农村信用社借款凭证一张、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合�约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告李花、曹金伟在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，在原告将贷款向被告实际发放后，此借款合同成立。被告应积极按合同的约定履行偿付义务，但被告未按合同约定偿还借款本金，只结息至2016年6月23日。为此，对原告要求被告偿还借款本金，并从2016年6月24日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约。为此，原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。但原告方庭审中明确表示罚息的起算时间从2017年3月1日开始，被告李花当庭表示没有异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李花、曹金伟于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款人民币190，000.00元，并从2016年6月24日起，按年利率11.16%支付借款本金的利息，至借款付清之日止；从2017年3月1日起，按年利率11.16%的30%计付借款本金的罚息，直至借款付清之日止。（在执行中扣除被告于2016年6月24日以后支付的利息0.05元）。
案件受理费4，100.00元（原告已预交），减半收取2，050.00元，由被告李花、曹金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月三日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第709号
申请执行人邱玉忠。
委托代理人梁丹志。
被执行人郭征明。
被执行人郭文初。
被执行人蔡运琼。
本院于2015年9月28日立案执行邱玉忠申请执行郭征明、郭文初、蔡运琼民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代�审判员黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第709号
申请执行人福建省莆田市明大工业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建省莆田市明大工业有限公司与被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第102号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年十月八日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第709号
申请执行人福建省莆田市明大工业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第102号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司名下有位于莆田市荔城区拱辰办畅林村的房地产【房产证号：L2010036**；产权证号：莆国用（2005）字C30185号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司所有的位于莆田市荔城区拱辰办畅林村的房地产【房产证号：L2010036**；产权证号：莆国用（2005）字C30185号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23969号
原告：李青良，男，1984年12月29日出生，汉族，凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司职员，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
原告：李胜双，女，1985年9月11日出生，汉族，天津松励德搬运设备贸易有限公司职员，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
被告：杜珊珊，女，1985年2月28日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽育才学校教师，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双律师事务所律师。
原告李青良、李胜双与被告杜珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青良及李青良、李胜双的委托代理人赵国平、被告杜珊珊及其委托代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青良、李胜双向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理岷江里15-2-701房屋产权过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系。2016年11月13日，原告李青良与被告签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告以635000元的价格购买被告将坐落于天津市滨海新区塘沽岷江里15-2-701号房屋，并于当日支付被告定金35000元。2017年1月5日，原告李胜双与被告在房管局签订《天津市房产买卖协议》，并向银行申请贷款。后被告因房屋涨价明确表示拒绝履行合同，原告多次与被告协商未果，故起诉。原告当庭明确诉讼请求为：请求判令被告协助原告办理过户手续、向原告交付房屋，剩余600000元房款一次性支付给被告。
被告杜珊珊辩称，一、原告所述与事实不符。原告因自身原因贷款未能审批通过，但其未按合同约定一次性支付购房款，也未依约将首付款存入监管账户，被告没有不再履行合同的意思表示，是原告存在违约行为。二、原告的主张于法无据。根据合同法规定，在原告贷款申请未通过、又未依约支付全部购房款的情况下，被告获得先履行抗辩权，原告无权要求被告继续履行义务。根据合同法规定，原告迟延履行主要债务，被告有权解除合同并主张违约责任。请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据房屋买卖居间合同、收条、中国农业银行交易明细、房产买卖协议、谈话笔录本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的结婚证及录音，被告不认可，结婚证能够证明二原告婚姻关系，被告未提供相反证据予以否定，本院对其证明效力予以确认，录音证据缺乏佐证，对其证明效力不予确认；被告提交的证人证言，原告不认可，该证人提供的证言不能证明被告抗辩主张，本院对其证明效力不予确认。
通过对证据的分析，本院认定事实如下：原告李青良与李胜双系夫妻关系。2016年11月13日原告李青良与被告杜珊珊签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下位于天津市滨海新区塘沽岷江里15-2-701号房屋，面积60.74平方米，房屋价格635000元，定金35000元，付款方式为贷款，约定如因买方提供的材料不符合银行审批条件导致贷款不能正常办理的，须按照一次性付款的方式从最终确定不能办理之日起二十日内向卖方补齐全部房款，否则视为买方违约，按照第7.1条承担违约责任。签订合同当日原告向被告支付了定金35000元。2017年1月5日，原告李胜双与被告在房管局签订《天津市房产买卖协议》，原告向银行申请贷款，后双方未能继续履行合同。原告陈述因被告提出涨价，双方协商未果而未能履行。被告陈述因原告李胜双资质问题不能办理贷款而不能履行。至开庭之日原告未能提供贷款合同，双方均确认2017年4月14日最终确定贷款不能办理。审理中，原告将剩余房款600000元交至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告主张继续履行合同，被告不同意继续履行。根据审理查明事实，原告支付了定金35000元，其余房款已交至本院，原告主张继续履行，具备条件，本院予以支持。被告提出原告因资质问题未能贷款，违约在先，原告不认可，被告应举证证明其主张。双方均陈述4月14日确认原告未能申请到贷款，但是否因原告资质问题未能审批，被告仅提供证人证言，而证人与被告是朋友关系，证明力较低，被告又未提供其他证据予以佐证，其主张证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方于2016年11月13日就天津市滨海新区塘沽岷江里15-2-701号房屋签订的《房屋买卖居间合同》及2017年1月5日签订的《天津市房产买卖协议》，自本判决生效之日起十日内，原告李青良、李胜双支付被告杜珊珊剩余房款600000元，被告杜珊珊协助原告办理房屋产权转移登记手续,将上述房屋产权登记过户至原告李胜双名下，如被告不予配合，原告自行办理；
二、被告杜珊珊于天津市滨海新区塘沽岷江里15-2-701号房屋登记至原告名下之日起二十日内交付房屋。
案件受理费减半收取9800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月九日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23969号
申请人:李青良，男，汉族，1984年12月29日出生，户籍所在地天津市东丽区，
被申请人：杜姗姗，女，汉族，1985年2月28日出生，住天津市宁河县。
李青良与杜姗姗房屋买卖合同纠纷一案，申请人李青良于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李青良名下坐落于天津市滨海新区塘沽岷江里xxx号房屋进行查封。申请人李青良以中国平安财产保险股份有限公司出具的限额为635000元的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李青良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杜姗姗(公民身份号码:)名下坐落于天津市滨海新区塘沽岷江里xxx号房屋一套，期限为三年。
案件受理费3695元，由申请人李青良预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 隽
二〇一七年四月××日
书记员 李海娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18527号
原告（反诉被告）：志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号，统一社会信用代码91340100772816763N(1-1)。
法定代表人：孙志勇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆融凯实业有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金开大道1018号，统一社会信用代码915000007958814535。
法定代表人：秦凌，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
原告（反诉被告）志邦厨柜股份有限公司与被告（反诉原告）重庆融凯实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告（反诉被告）志邦厨柜股份有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）重庆融凯实业有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为，原告（反诉被告）志邦厨柜股份有限公司与被告（反诉原告）重庆融凯实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）志邦厨柜股份有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）重庆融凯实业有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费13870元，减半收取6935元，由原告（反诉被告）志邦厨柜股份有限公司负担；反诉案件受理费8974元，由被告（反诉原告）重庆融凯实业有限公司负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 健
书 记 员 胡 欢
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执52号
申请执行人刘小龙,男,,江西省万安县人。
被执行人肖智，男，江西省万安县人。
本院于2016年2月1日立案执行刘小龙申请肖智一案，根据已经发生法律效力的(2015)万民二初字第344号法院生效裁判，被执行人肖智应支付申请人刘小龙案款279677.0元，承担执行费4095.15元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人肖智暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0828执52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申�执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执384号
申请执行人：邹春水，男，住星子县。
被执行人：李秀琴，女，住星子县。
本院于2017年5月11日立案执行邹春水申请李秀琴追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民一初字第495号民事判决书，责令被执行人李秀琴应支付申请人邹春水案款34000.0元，受理费650元，执行费410元。现因被执行人李秀琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月一日
书记员 张义赣
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执404号
申请执行人：李传芳，男，住庐山市。
被执行人：李宜云，男，住庐山市。
本院于2017年5月17日立案执行李传芳申请李宜云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初225号民事判决书，责令被执行人李宜云应支付申请人李传芳案款35000元，受理费938元，执行费425元。现因被执行人李宜云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执404号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月一日
书记员 张义赣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7120号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人:杨槐，男，汉族，生于1979年9月17日，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初38号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行杨槐追缴违法所得一案，执行标的金额1980000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7120号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人:杨槐，男，汉族，生于1979年9月17日，。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初38号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行杨槐追缴违法所得一案，执行标的金额1980000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十四日书记员 邓 敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022财保10号
申请人：袁勇，男，1966年3月14日出生，汉族，现住新疆察布查尔县。
申请人：庄叶虎，男，1973年7月14日出生，汉族，现住新疆察布查尔县。
申请人袁勇于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄叶虎在察布查尔县农村信用合作社账户的存款采取保全措施。申请人袁勇以察布查尔县农村信用合作联纳达齐牛录信用社的存款600000元进行担保。
本院经审查认为，为防止被申请人庄叶虎转移财产，逃避债务，使将来生效的裁判文书能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄叶虎在察布查尔县农村信用合作联社、霍城县农村信用合作联社六十六信用社账户（账号为：×××、×××、×××、×××、×××）内的存款300000元。期限为六个月。
二、冻结被申请人庄叶虎在新疆四方实业股份有限公司的应收甜菜款300000元。
案件申请费3520元，由申请人袁勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孔马莉
审 判 员 李 华
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1122号
原告：李连起，男，1963年8月20日生，汉族，住河北省沧州市南皮县寨子镇王国针村***号，现住天津市武清区。
被告：高树旺，男，1971年4月9日生，汉族，住天津市武清区。
原告李连起与被告高树旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李连起到庭参加了诉讼。被告高树旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款175000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民且为朋友关系。之前原告从事建筑工作，经常要购买原料及支付工人工资，所以手里经常有现金，被告当时经营面包砖生意，因为进货需要资金，与原告的私人关系又非常好，所以经常从原告处借钱用于资金周转。2012年4月23日至2012年12月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款总计175000元，分别为：2012年4月23日借款30000元，2012年4月27日分两次共借款70000元，2012年4月30日借款10000元，2012年5月4日借款30000元，2012年6月13日借款15000元，2012年12月28日借款20000元。被告均向原告出具了借据以证明此借款属实并表明一年内予以还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推拖不予偿还且不与原告见面。2015年8月份原告曾起诉要求被告还款，后原告主动撤诉。时至今日，被告仍分文未还，故原告诉至法院。
被告高树旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告为同村村民，系朋友关系。2012年4月23日至2012年12月28日期间，原告从事建筑工作，被告从事经营面包砖生意，原告因需要经常购买原料及支付工人工资，常备现金，被告以进货需要资金为由先后七次向原告借款，原告以现金形式给付了被告七笔借款共计175000元。上述借款时间、金额先后为：2012年4月23日借款30000元，被告向原告出具了借条，载明：“借李连起现金30000，计叁万元整，高树旺，2012年4月23日”；2017年4月27日借款20000元，被告出具的借条载明：“借李连起现金贰万整”；2012年4月30日，被告先后从原告处借款10000元、50000元，被告均向原告出具了借条，载明借款金额及时间；2012年5月4日借款30000元；2012年6月13日借款15000元；2012年12月28日借款20000元。上述三笔借款，被告亦为原告出具了借条。庭审中，原告提交了借条予以佐证，并申请了证人出庭作证，证明借款情况属实。上述借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，本案被告向原告借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应及时偿还，其推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。本院结合原告陈述及提交的证据，认定被告共拖欠原告借款本金175000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利后果。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高树旺于本判决生效之日起5日内偿还原告李连起借款本金175000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费400元，由被告高树旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 杨树海
人民陪审员 袁俊旺
二〇一八年六月七日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执48号
申请执行人：盛存旺，男，1963年12月4日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关�盛存旺申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初786号民事调解书已经发生法律效力，申请人盛存旺向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人盛存旺工资5400元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初786号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇�八年一月八日
书记员 藏松岭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：李乃桐，行长。
委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
被告：赵志荣，男，1966年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘颖，女，1987年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行”）与被告赵志荣、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人唐启昱到庭参加诉讼。被告赵志荣、刘颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金人民币3000000元；2、二被告向原告支付借款利息、罚息67662.85元（暂计至2017年2月16日）并自2017年2月17日起至实际还清之日止按合同约定支付利息、罚息；3、二被告承担合同违约金150000元；4、二被告承担律师代理费230736元；5、判令原告对借款抵押物即位于成都市锦江区青年路×号×栋×楼60号（成房权证监证字第3×××56、3×××57号）及成都市青年路×号×栋×楼291号（成房权证监证字第39×××80、39×××81号）房屋享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先偿还上述债务；6、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定二被告向原告借款300万元，额度存续期自2015年9月1日至2025年9月1日，额度存续期为120月，贷款年利率为6.44%，还款方式为按月付息到期一次还本，违约金为合同金额5%，同时对律师费等费用的承担作了约定。同日，二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于成都市锦江区青年路×号×栋×楼60号及成都市锦江区青年路×号×栋×楼291号房屋提供抵押担保。2015年9月6日，原、被告双方依法就上述借款办理了抵押登记，原告于2015年9月7日依约足额发放贷款到二被告指定的账户，但二被告却多次未按约足额偿还借款本息，原告于2017年2月17日向二被告送达提前还款通知书，要求二被告清偿合同项下全部本息，但两被告均对此置之不理。为维护合法权益，诉至法院。
被告赵志荣、刘颖未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵志荣、刘颖经本院依法传唤未到庭应诉，视为对邮储银行提交的证据放弃质证的权利，对邮储银行提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、受托支付转账凭证、房屋他项权证、还款流水明细、提前还款通知书、银行系统截图、委托代理合同、发票本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，案涉《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面适当履行约定义务。邮储银行按约履行了向赵志荣、刘颖发放贷款300万元的义务，但截止至2017年10月20日，赵志荣、刘颖尚欠邮储银行借款本金300万元、利息224971.51元，赵志荣、刘颖应当按照《个人额度借款合同》的约定向邮储银行偿还欠付本金、利息。关于邮储银行主张的违约金150000元，本院认为，邮储银行请求赵志荣、刘颖承担的利息、罚息已经具有惩罚性质，并足以弥补因赵志荣、刘颖的违约行为给邮储银行造成的实际损失，故对其违约金的请求，不予支持。邮储银行请求赵志荣、刘颖承担因主张债权而产生的律师费230736元符合《个人额度借款合同》的约定，且该费用已实际产生，予以支持。案涉《个人最高额抵押合同》对抵押人与抵押权人的抵押担保范围、时间、抵押物等均进行了明确约定，且按照法律规定办理了不动产抵押登记手续，对邮储银行请求确认其对赵志荣、刘颖所有的位于成都市锦江区青年路×号×栋×层60号（权26×××95）房屋及成都市锦江区青年路×号×栋×层291号（权26×××09）房屋享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先偿还上述债务，予以支持。赵志荣、刘颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对邮储银行的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵志荣、刘颖于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付借款本金300万元及截止2017年10月20日的应付利息224971.51元，并以欠付本金为基数，自2017年10月21日起至款项付清之日止按照《个人额度借款合同》的约定计付利息、罚息；
二、赵志荣、刘颖于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费230736元；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对赵志荣、刘颖所有的位于成都市锦江区青年路×号×栋×层60号（权26×××95）房屋及成都市锦江区青年路×号×栋×层291号（权26×××09）房屋享有优先受偿权，对前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34387元，诉讼保全费5000元，共计39387元，由赵志荣、刘颖负担，此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行垫付，赵志荣、刘颖应当于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付39387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1270号
申请人：刘伟男，男，1993年4月1日出生，汉族。
被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。
法定代表人：王颍洲。
本院在审理原告刘伟男诉被告代亚明、安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘伟男于2017年5月25日提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在中国农业银行（账号：12513001040017681）存款112100元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对申请人刘伟男申请查封被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在中国农业银行存款112100元提供担保（保单号：PZDM201734120000000040）。
本院认为，申请人刘伟男的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在中国农业银行（账号：12513001040017681）存款112100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1270号之二
解除保全申请人：刘伟男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路565号3户，身份证号码341203199304010612。
被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。
法定代表人：王颍洲。
原告刘伟男诉被告代亚明、安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1203民初1270号民事裁定：查封、冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在中国农业银行（账号：12×××81）存款112100元。刘伟男于2017年7月5�向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人刘伟男的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在中国农业银行（账号：12×××81）存款112100元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉娜
二〇一七年七月五日
书记员 王丹丹
附：相关主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发生协助执行通知书。对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1270号之一
原告：刘伟男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。
法定代表人：王颍洲。
本院在审理原告刘伟男诉被告代亚明、安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘伟男于2017年7月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟男撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，保全费1095元，合计2366元，由原告刘伟男承担。
审判员 张莉娜
二〇一七年七月五日
书记员 王丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3855号
原告：黎凤琴，女，汉族，1973年9月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中瀛御景小区*********室。
委托诉讼代理人：尤广，男，汉族，1974年3月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中瀛御景小区*********室，系原告黎凤琴丈夫。
被告：蒋宁，男，汉族，1987年4月6日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区瑞士花园********室，现住址不详。
原告黎凤琴与被告蒋宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎凤琴的起诉。
案件受理费688元，全部退还原告黎凤琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二○一六年十二月二十六日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3855号原告：黎凤琴，女，汉族，1973年9月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中瀛御景小区*********室。委托诉讼代理人：尤广，男，汉族，1974年3月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中瀛御景小区*********室，系原告黎凤琴丈夫。被告：蒋宁，男，汉族，1987年4月6日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区瑞士花园********室，现住址不详。原告黎凤琴与被告蒋宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黎凤琴的起诉。案件受理费688元，全部退还原告黎凤琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员盖焱二○一六年十二月二十六日书记员李娜
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督610号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:陈定兴，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请支付令，申请人称，被申请人陈定兴欠申请人物业费及水电公摊费1445元。要求被申请人陈定兴给付申请人物业费及水电公摊费1445元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈定兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司1445元。
申请费17元，由被申请人陈定兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督610号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：陈定兴，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张开丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1237号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人孔祥雷，男，1965年10月10日出生汉族，住浙江省苍南县。
被执行人薛彩鸯，女，1968年7月20日出生汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人孔祥雷、薛彩鸯追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5307号民事判决书已于2017年01月24日发生法律效力。申请执行人于2017年03月02日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人孔祥雷、薛彩鸯应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款27684.59元及利息损失（按年利率5.6%，从2013年11月27日起计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人孔祥雷、薛彩鸯存款情况，查明两被执行人孔祥雷、薛彩鸯名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人孔祥雷、薛彩鸯不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人孔祥雷、薛彩鸯车辆登记情况，查明被执行人孔祥雷名下有牌号为浙Ｃ×××××胜达牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年4月1日至2019年3月30日止，若到期需申请执行人需在查封届满前一个月书面向我院申请续封），但实物无着落，无法实施扣押处置；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人孔祥雷、薛彩鸯公司登记情况，查明被执行人孔祥雷名下持有温州迪祥工贸有限公司35%股权（出资额35万元），经申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，目前无执行价值，其他被执行人无工商登记；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人孔祥雷、薛彩鸯违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人孔祥雷、薛彩鸯纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1237号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1237号
被拘留人:孔祥雷公民身份号码:×××0213
本院在执行华峰资产管理有限公司与孔祥雷、薛彩鸯（2017）浙0381执1237号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔祥雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初766号
原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所：兰坪县县城人民路**号。
法定代表人:尹立武，系该联社理事长。
委托诉讼代理人:和松平，男，系该联社风险管理部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人:赵建华，云南锌都律师事务所律师。
被告:杨学兰，女，1984年2月1日生，白族，云南某某公司职工，住兰坪县。
原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社（以下简称：兰坪县农村信用社）与被告杨学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰坪县农村信用社的委托诉讼代理人和松平、被告杨学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰坪县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21000.00元；2.判令被告支付自2012年7月6日起至2017年9月21日止的借款利息、逾期利息及复利16634.60元；3.判令被告承担自2017年9月22日起至实际清偿贷款之日止的逾期利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月因治病需要向原告贷款40000.00元，后被告偿还了本金19000.00元及借期利息，其余借款本金21000.00元未予偿还。2012年7月6日，被告再次向原告提出贷款申请，要求以借新还旧的方式贷款21000.00元，经双方协商一致，于2012年7月6日签订《农户小额信用借款合同》，约定：由原告向被告授信贷款21000.00元；授信期限自2012年7月6日起至2015年7月6日止；借款利率以借款借据记载的利率为准；结息方式为按季结息，如不按期归还借款本金又未获展期，自逾期之日起在借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，被告于2012年7月6日实际用信21000.00元，借款借据记载的借款利率为月利率千分之8.2，借款期限至2013年7月6日。借款后，被告只偿还了部分利息，借款本金未予偿还，原告一直以口头催告及书面催收等方式进行催要，被告虽确认欠款事实，但一直未偿还贷款。截止至2017年9月21日，被告尚欠借款本金21000.00元，借款利息、逾期利息及复利16634.60元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨学兰承认原告兰坪县农村信用社提出的全部诉讼请求，但提出其无一次性还款的能力，要求原告延长还款期限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨学兰承认原告兰坪县农村信用社的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨学兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社贷款本金21000.00元，借款利息、逾期利息及复利16634.60元，共计37634.60元，并承担自2017年9月22日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以尚欠本息为基数按月利率千分之12.3计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取，计50.00元由被告杨学兰负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李冠芝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第977号
原告杭州巨和市政工程有限公司。
法定代表人张尧其。
委托代理人（特别授权代理）蒋锡和。
被告绍兴市市政工程有限公司。
法定代表人杨琳琦。
委托代理人（特别授权代理）梁月飞。
委托代理人（特别授权代理）洪亮。
原告杭州巨和市政工程有限公司（以下简称巨和公司）为与被告绍兴市市政工程有限公司（以下简称绍兴市政）关于建设工程分包合同纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周蓓独任审判，于2011年10月31日及2011年11月23日二次公开开庭进行了审理。原告巨和公司的委托代理人蒋锡和、被告绍兴市政的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨和公司诉称，2009年9月14日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将其总承包的杭州留和路箱涵改建工程的沥青混凝土路面工程分包给原告施工；在施工结束后付清全部工程款；付款每逾期一天承担万分之五违约金；在履行中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。在合同签订后，原告即进场施工，于2009年10月22日完成施工。在2009年12月2日，双方对原告施工的工程量进行了结算，工程总价为214424元。被告已支付10万元，尚有114424元未支付。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付，故原告提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付工程款114424元；2、判令被告支付违约金18879.96元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告巨和公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、建设工程施工合同，证明约定被告将其总承包的杭州留和路箱涵改建工程的沥青混凝土路面工程分包给原告施工；在施工结束后付清全部工程款；付款每逾期一天承担万分之五违约金；在履行中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖；工程量以甲方签字确认为准。
2、工程结算单，证明双方对原告施工的工程量进行了结算，工程总价为214424元。被告已支付10万元，尚有114424元未支付。
3、工程发票复印件，证明被告已支付10万元。
4、律师函，证明原告向被告催讨工程款。
被告绍兴市政辩称，原、被告之间存在施工合同关系，但在实际施工过程中因为原告铺设的沥青路面存在严重质量问题，业主及监理多次提出异议，经原、被告协商一致终止履行双方合同，并确认之前被告已经支付给原告的10万元工程款无需返还，被告也无需再向原告支付其他工程款。之后留和路路面沥青铺设工程由杭州市路桥公司进场施工。原告先前已经铺设的沥青被全部铲除后重新铺设。综上，被告没有拖欠原告工程款，原告主张的违约金过高，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴市政没有向本院提交证据材料。
对巨和公司提交的证据经庭审质证，本院作如下认证：
绍兴市政对巨和公司提交的证据1、3无异议，本院确认其证据效力；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为张忠民及王小夫只是对原告提供的混凝土数量进行了确认，并没有对工程价款进行确认，不能据此认为双方已经进行结算。本院认为，证据2系巨和公司的混凝土质、量结算单，该结算单中注明了工程名称、发货的日期、规格及单价，并明确了累计货款、已收货款及尚欠货款的金额，绍兴市政在庭审中确认在结算单上签字的张忠民和王小夫分别是自己公司的材料验收员和施工员，因此本院认为该结算单是绍兴市政对巨和公司工程款的确认，对其证明力予以认定；对证据4，绍兴市政承认收到过律师函，但认为信函中所写的内容与事实不符。本院认为证据4可以证明巨和公司在2011年8月29日向绍兴市政发过律师函这一事实，故对其该证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年9月14日，巨和公司与绍兴市政签订建设工程合同一份，双方约定：绍兴市政将其承建的杭州留和路箱涵改建工程中的沥青混凝土路面工程分包给巨和公司施工，承包的内容包括由巨和公司负责材料采购，并将原材料加工成沥青混合料，负责运输、摊铺、碾压，包括施工的人员和机械；工程数量：粗粒式（AC-25）约500吨，中粒式（AC-20）约300吨，透层约1500平方米；合同价款：沥青砼价格AC-25、AC-20按300元／吨计算，透层价格为2元／平方米，沥青混合料按巨和公司地磅过磅及绍兴市政签字确认为准；付款方式：路面完工后10天内双方对沥青混合料数量进行确认，施工结束后支付已完成的全部工程款。双方还约定：因沥青混合料质量原因引起的路面质量问题由巨和公司负责，因平整度原因导致该路面验收不合格，由巨和公司承担返工责任；如绍兴市政未按时足额支付工程款，每逾期一日绍兴市政应向巨和公司支付相当于逾期付款部分金额万分之五的违约金。同日绍兴市政向巨和公司预支工程款10万元，之后巨和公司即进场施工。2009年12月2日巨和公司向绍兴市政出具杭州留和路箱涵改建工程混凝土质、量结算单，载明：AC-259共647.55吨、AC-20共52.13吨、AC-13共4吨，单价380元、乳化沥青15**平方米，累计货款214424元，已收货款100000元，尚欠货款114424元。绍兴市政的材料验收员张忠民和施工员王小夫在结算单上签字，确认数量属实。此后绍兴市政没有向巨和公司支付任何款项。2011年8月29日巨和公司委托浙江易盟律师事务所向绍兴市政发出律师函催讨尚欠的工程款114424元，绍兴市政未予回应，巨和公司遂提起诉讼。
本院认为，巨和公司与绍兴市政签订的建设工程合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应自觉全面履行自己的义务。2009年12月2日杭州留和路箱涵改建工程混凝土质、量结算单系双方按照合同约定在路面完工后对沥青混合料数量的确认，故该结算单既是工程完工结束时间的依据，也是结算工程款金额的依据。根据施工合同绍兴市政应在施工结束后支付全部工程款，但其未按约履行且经催讨后仍然未付，故绍兴市政应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。双方在合同中约定日万分之五的违约金基本合理，且巨和公司诉请的违约金计算标准已经低于双方约定，故绍兴市政要求调整违约金本院不予支持。绍兴市政在庭审答辩中提出由于巨和公司施工质量存在严重问题中途被清退出场，且其已经铺设的沥青路面也被全部铲除，但绍兴市政未就该抗辩举证证明，在法庭给予的延期举证期限届满后仍未提交证据，故对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
绍兴市市政工程有限公司向杭州巨和市政工程有限公司支付工程款114424元、逾期付款违约金18879.96元，合计133303.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由绍兴市市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2966元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一〇年十二月十二日
书记员 吴彦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初210号
原告杨如，女，1962年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨如诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告杨如以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨如撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨如撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告杨如负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3396号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司宜都市供电公司（原名国网湖北省电力公司宜都市供电公司），住所地宜都市宜洋一级路与33号公路交汇处。
负责人：刘明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李从龙，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。
上诉人国�湖北省电力有限公司宜都市供电公司因与被上诉人李从龙、ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1375号民事判决；
二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。
上诉人国网湖北省电力公司宜都市供电公司预交的二审案件受理费326元予以退回。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初647号
原告：刘戈，男，1970年5月30日生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：王治义。
原告刘戈与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初645号原告潘某诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初645号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 黄秀佩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3319号
原告：益阳市永发米业有限公司，住所地益阳市赫山区欧江岔镇新建街126号。
法定代表人：刘伟平。
被告：陈辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳市永发米业有限公司与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告益阳市永发米业有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市永发米业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市永发米业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市永发米业有限公司负担。
审 判 长 李 武
人民陪审员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑护民
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初925号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告孙xx，男，汉族，住五大连池市。
被告周xx，男，汉族，住五大连池市龙镇。
被告黄xx，男，汉族，住五大连池市龙镇。
被告张xx，男，汉族，住五大连池市龙镇。
被告方xx，男，汉族，住五大连池市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与孙xx、周xx、黄xx、张xx、方xx借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与孙xx、周xx、黄xx、张xx、方xx已和解，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。
案件受理费4009.00元，减半收取2005.00元，由中国农业银行股份有限公司五大连池市支行负担。
审判员 赵雪红
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 雪
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第32号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人吉某甲，男，1948年9月13日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，农民，住互助土族自治县威远镇古城村吉家湾**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被取保候审。
辩护人吴国强，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人吉某甲及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年5月7日15时许，被告人吉某甲与被害人吉某乙（现已死亡）在吉某乙家承包地内因琐事发生争吵，吉某甲在吉某乙头部打了几巴掌、左腰部踢了几脚，将其致伤。后吉某乙到互助县人民医院治疗，诊断为：1.头颅外伤；2.右耳道损伤；3.胸部闭合性损伤。法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吉某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人吉某甲具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.取保候审期间表现差。建议判处被告人吉某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吉某甲未提出异议。辩护人吴国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.被告人能如实供述犯罪事实；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人已与受害方达成和解协议，并取得了受害人家属的谅解。提出的量刑意见是，对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月7日15时许，被告人吉某甲、被害人吉某乙（现已死亡）在吉某乙家承包地内因琐事发生争吵，吉某甲在吉某乙头部打了几巴掌、左腰部踢了几脚。案发后，吉某乙到互助县人民医院治疗，诊断为：1.头颅外伤；2.右耳道损伤；3.胸部闭合性损伤。法医鉴定为轻伤。经本院调解处理，被告人吉某甲共赔偿被害人吉某乙经济损失35500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警记录。证明2013年5月7日15时40分，吉某乙向公安机关电话报案；
2.被害人吉某乙陈述。证明2013年5月7日下午2时许，他在自家耕地捉老鼠时，吉某甲在他后脑勺处打了一巴掌，将他打倒在地，后又在他右耳根处打了几拳、左腰部踢了几脚；
3.证人周某某证言。证明当时吉某乙侧身靠在田埂上，吉某甲走过去在吉某乙的头部打了两巴掌，身上踢了一脚。她即上前将吉某甲拉开；
4.被告人吉某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
5.互助县人民医院住院病案。证明被害人吉某乙治疗及诊断情况；
6.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人吉某乙的伤情构成轻伤；
7.互助县公安局威远镇派出所出具的证明。证实被告人吉某甲在取保候审期间表现差。
另外，本案附带民事部分已作调解处理，被告人吉某甲共赔偿被害人吉某乙经济损失35500元。被害人亲属表示对被告人吉某甲的行为谅解，请求从轻判处，并给予缓刑。互助土族自治县司法局出具调查评估报告，认为对被告人吉某甲可以适用社区矫正。
本院认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某甲能如实供述犯罪事实，且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议及辩护人吴国强的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀英
二〇一四年五月六日
书记员 李金辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执2号
本院在执行路庆丰与祝某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人祝某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执2号本院在执行路庆丰与祝某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人祝某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1143号
原告甄某，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省开封市禹王台区。
被告李某，女，汉族，1981年1月22日生，住河南省开封县。
被告谢某，女，汉族，1970年3月30日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在受理原告甄某诉被告李某、谢某返还原物纠纷一案后，被告李某、谢某在提交答辩期间提出管辖权异议，被告谢某认为，原告甄某是以借用物要求返还财产纠纷向法院起诉，民事诉讼法第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谢某的住所地在开封市××河××区，而被告李某并不是借车人，被告李某的居住地在本市汉兴路，并不在开封市祥符区万隆乡青岗村居住，因此，原告甄某以被告李某的户籍所在地向开封市祥符区人民法院起诉，明显没有事实和法律依据。综上所述，无论是被告谢某，还是被告李某，其二人的居住地均不在开封市祥符区管辖范围，开封市祥符区人民法院应将本案移送至开封市顺和回族区人民法院审理。被告李某认为其现住开封市××路，对本案依法提出管辖权异议，认为应由开封市顺和回族区人民法院审理。为证明自己的主张，被告谢某提供了其本人的居民身份证复印件一份，被告李某提供了其本人的居民身份证复印件一份、个人购房借款合同/担保一份、开封市××区城西办事处晋安社区居民委员会出具的证明一份。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告谢某提供的证据能够证明其住所地在开封市××区，被告李某提供的证据能够证明其经常居住地在开封市××区。因此，本院对本案无管辖权，故对被告李某、谢某要求将本案移送至开封市顺和回族区人民法院审理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某、谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市顺和回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 马川川
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2955号
上诉人（原审原告）：钮玉生，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
上诉人钮玉生因与被上诉人上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人钮玉生的委托代理人李继生、被上诉人上实公司的委托代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮玉生上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持钮玉生一审起诉请求。事实和理由：事故发生时上实公司尚未取得物业管理服务资质，违法开展物业管理服务业务。上实公司没有及时清理9楼电梯间过道杂物，或采取其他有效防范措施消除火灾隐患，最终酿成火灾，导致钮玉生的人身损害。火灾事故发生后，上实公司未能及时发现火情，未采用正确的灭火方式，未及时对钮玉生进行施救，没有尽到物业管理公司的安全保障义务，应当向钮玉生承担人身损害赔偿责任。钮玉生在火灾现场积极救火，是见义勇为的行为，不应认定为对自身伤害的过错。
上实公司辩称，本案事故发生的原因是烟头引燃过道的杂物，居民扔烟头是物业公司无法控制的，而引燃的杂物是钮玉生一家堆放在楼道的。上实公司对于楼道杂物无处置权，故多次督促钮玉生一家尽快处理杂物，事发当晚也曾登门提醒，已尽到风险警示义务。小区保安发现火情后及时到达现场进行扑救，并将钮玉生救出，上实公司已经尽到安全保障义务。钮玉生的伤情是因为其滞留火灾现场所致，上实公司不应承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持一审判决。
钮玉生向一审法院起诉请求：1.上实公司赔偿医疗费人民币78,768.90元（以下币种均为人民币）,衣物损失1,000元,交通费1,000元,律师费10,000元,上实公司赔偿残疾赔偿金115,384元（57,692元每年×20年×10%），精神损害抚慰金5,000元，误工费33,103.45元（8,000元每月÷21.75天×90天），营养费450元（15天×30元每天），护理费1800元（15天×120元每天），住院伙食补助费720元（24天×30元每天），住宿费3,000元，护工陪护费1,680元；2.本案诉讼费、鉴定费由上实公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日21时30分许，涉案楼层楼梯间前室安全出口门北侧靠西墙处，因烟头引燃周围可燃物并扩大成灾发生火灾。在场的起火物为一台旧油烟机、少量纸板箱、少量PVC扣板废料。火灾被物业保安扑灭，火势未对住户造成直接影响。根据笔录，火灾发生时，钮玉生乘坐电梯至涉案楼层后发现火情，至其被救出时，系昏倒在902室门前。
另查，钮玉生儿媳江某在询问笔录中称火灾发生时，其在家中即涉案楼层的902室，2016年8月18日20时许，有个穿物业保安衣服的男子敲门让其清理门口堆放的杂物，包括了一个大纸箱装的塑料边角椅、一台旧的油烟机，已经堆放了5、6天，其答复明日会处理掉。过了大概40分钟，又来了个穿制服的女的进行人口登记。当日21时30分许，其又听到有人敲门自称是其父亲，声音较大，当时其没有听出来，以为是捣乱的不敢开门，敲门敲了大概10分钟左右。当日21时56分许，江某电话其父亲未接通，电话至店铺无人接听，至21时58分许，其给店铺员工电话，让员工报警，然后通知了小区保安，让其过来看看谁在一直敲门。其当时在家中听到好像有很多人在外面说话，至22时10分许，小区保安来敲门其才把门打开。保安告知其说着火了，其父亲在楼下801室。当时看到父亲没有什么外伤，左手有泡，当时父亲说话不清楚，人看上去比较虚弱，后来其将父亲送至医院。经医院诊断，钮玉生系因滞留于火灾烟雾密布建筑物楼道中约20分钟吸入大量浓烟，被救出后出现呼吸困难进行性加重。（笔录中所称父亲均系钮玉生）。
一审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。案件焦点在于上实公司作为涉案小区的管理者是否尽到了安全保障义务？安全保障义务人承担责任的前提是存在过错。结合案情，钮玉生受伤的主要原因在于烟头引燃楼道堆放杂物起火，导致钮玉生吸入大量浓烟，一审法院认为对于楼道杂物，上实公司已尽到注意及提示义务，且在火灾发生后，上实公司亦尽力施救，避免了灾难的扩大，业已尽到了安全保障人的义务，故在本起事故中并无过错，对于钮玉生的诉请法院不予支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，于2017年11月30日作出判决：驳回钮玉生的诉讼请求。一审案件受理费人民币5,053元（钮玉生已预交），由钮玉生负担。
二审中，上实公司提供上实公司资质证书一份，以证明事故发生时上实公司具备物业管理服务资质。钮玉生认为该组证据不属于二审中的新证据，且真实性无法核实。本院经核对资质证书原件，对其真实性予以认可。证书载明上实公司被准予从事物业管理活动时间为1997年7月4日，证明事故发生时上实公司具备从事物业管理活动资质，本院予以采纳。
本院经审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人上实公司对涉案火灾事故的发生是否存在过错，是否尽到安全保障义务。根据在案证据，火灾发生的原因是案外人丢弃烟头，引燃钮玉生一家堆放在楼道的杂物。事发前上实公司曾敦促钮玉生一家清理杂物，尽到了安全提示、告知义务。火灾发生后，保安人员亦尽力灭火，并对钮玉生积极施救。上诉人钮玉生主张上实公司存在过错，未能尽到物业管理服务义务，然又无法提供充分证据证明上实公司在火灾处置过程中存在消极不作为或处置不当的情况。故上实公司对钮玉生因火灾受人身损害不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，上诉人钮玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决遗漏本案鉴定费的负担，本院予以纠正，在二审中一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币5,053元，鉴定费人民币1,950元，由钮玉生负担。二审案件受理费人民币5,053元，由上诉人钮玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘言浩
审判员 凌 捷
审判员 陆文奕
二〇一八年五月七日
书记员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初26号
原告：刘致华，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：刘栋（系刘致华的父亲），1954年6月27日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：高洪柱，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
负责人：张根群，职位。
委托诉讼代理人：夏国胜，公司员工
刘致华与高洪柱、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘致华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘致华撤诉。
案件受理费25,385.0元，减半收取计12,692.5元，由原告刘致华负担。
审判员 郝远征
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙田田
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执554号
殷定之：
本院于2017年8月30日收到申请执行人杨安平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付杨安平96120元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1180元，申请执行费1360元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执554号
申请执行人杨安平，女，汉族，陕西省。
被执行人殷定之，男，汉族，四川省。
被执行人张自明，男，汉族，四川省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初222号民事判决书，责令被执行人殷定之、张自明在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨安平98416元（包括标的款97300元，案件受理费1116元），并承担执行费1360元，共计99776元。但被执行人殷定之、张自明至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人殷定之的银行存款、各项收入99776元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵静睿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第423号
罪犯宋立军，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2008年8月21日作出（2008）宽刑初字第73号刑事判决，以被告人宋立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第247号刑事裁定对其减刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）193号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋立军减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静