湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1296号
原告赵倩瑜，女，1976年2月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告肖湘艳，女，1973年6月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托代理人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。
原告赵倩瑜与被告肖湘艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄义华适用简易程序独任审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员彭林梅担任法庭记录。原告赵倩瑜的委托代理人余剑，被告肖湘艳的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年7月21日作出（2014）岳民初字第1296号民事裁定书，裁定冻结被告肖湘艳的银行存款118万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告赵倩瑜诉称：原、被告系多年朋友关系，被告因经商需要，于2013年10月25日、11月5日、11月15日分三次向原告借款20万元、50万元、20万元，当时承诺借用三个月左右，月息3分，有三张借条及银行转帐凭证为证。借款到期后，原告多次催要，但被告却以种种理由拖延。2014年6月15日，被告将原告三张借条汇总后重新向原告出具一张借条110万元，并一再保证在一个月内归还。2014年7月15日，原告再次向被告催要时，被告却刻意回避见面，只能电话和短信联系。原告赵倩瑜为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告借款本金110万元及借款利息8万元（利息计算以实际借款日至还清日为准）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告赵倩瑜为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借条一张，拟证明被告在2014年6月15日将以前的所有借款汇总后，将以前的所有借款写在一张借条上面，数额为110万元；
2、银行转账凭证一组，拟证明原告向被告的账号转入借款；
被告肖湘艳辩称：1、被告实际向原告的借款是70万元，利息是3分5；2、被告借原告的借款已经在2014年7月15日已经偿还。
被告肖湘艳为证实其答辩理由，向本庭提供如下证据：
3、招商银行账号历史交易明细表，拟证明被告将还款通过招商银行转入陈小燕账号，陈小燕马上把钱转到原告的账号上了，所以被告已经偿还原告的借款，因为陈小燕是原告的会计。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告肖湘艳对原告赵倩瑜提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原、被告之间的银行帐目往来不止110万元，与借条所表明的时间、金额均不相符，被告只借了原告70万元本金，其余的都是利息；对证据2认为原告所提供的银行转账凭证，所证明原、被告双方帐目往来不止70万元和110万元。
原告赵倩瑜对被告肖湘艳提交的证据质证认为：对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议。对打印部分的真实性没有异议，其转账数额仅为50万元，与被告当庭的答辩自相矛盾。其中有手写的说明系被告自己的陈述，其内容与本案没有关联性。本案原告没有收到被告的任何还款。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1借条的真实性被告无异议，该份借条系被告亲笔写书，该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，被告的质证意见没有提供相关证据证明，本院不予采信，原告的证明目的本院据实采信；证据2银行转帐凭证能够证明原告向被告转帐汇款的具体情况，总计转帐汇款金额为95万元，该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据3无法直接体现被告向原告还款的实际情况，与本案没有直接关系，该份证据的关联性本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系多年朋友关系。2014年6月15日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到赵倩瑜人民币壹佰壹拾万元整。本据由2013.11.5，50万元，2013.11.15，20万元，2013.10.25，20万元转据，原三张借据作废”。该借条上双方未约定借款利息和还款日期。经原告在合理期限内向被告催要借款后，被告未向原告偿还。原告遂于2014年7月21日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。
另查明，被告向原告借款系用于投资。2013年10月29日，原告通过银行转账方式汇款至被告账户上19万元，同日通过湘潭湘江支行又转帐汇款31万元，总计50万元。2013年11月5日，原告向被告的账户转账汇款45万元，其余借款15万元原告庭上声称系现金支付，被告对此予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告提供的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。经原告在合理期限内催要借款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应当据实计算。本案中，针对大额借款仅凭借条还不足证明交付借款的事实，故还应当审查是否履行情况。根据双方的举证来看，2013年10月25日，被告曾向原告出具20万元借条一张，2013年10月29日，原告通过银行转账方式汇款至被告账户总计50万元。2013年11月5日，被告曾向原告出具50万元借条一张，同日，原告向被告的账户转账汇款45万元。即至2013年11月5日，原告通过银行转帐汇款给被告合计95万元，被告出具两张借条合计70万元。2013年11月15日，被告再向原告出具20万元借条一张，此时合计借款金额为90万元。2014年6月15日，被告将前述三张借条转据为110万元借条一张，但原告实际通过银行转帐汇款的方式向被告给付借款只有95万元，该笔95万元借款有原告通过银行向被告转帐汇款的凭证作为直接证据相互印证，虽然原告汇款数额和被告出具的借条对应的时间、金额并不完全一致，但原、被告双方当时均未表示过异议，且双方系多年朋友关系，被告作为智识健全的成年人，应谨慎行事并自负行为后果，结合原、被告所提供的证据，本院对该笔95万元的借款本金予以认定。2014年6月15日被告出具的110万元借条中其余15万元原告庭审中声称系现金给付，被告对此予以否认，且原告以往向被告给付借款均通过银行转帐方式支付，亦没有提供其他证据佐证曾以现金方式向被告给付过该笔借款，本院对余下的15万元借款不予认定。原告要求被告返还借款本金110万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称实际向原告的借款是70万元，利息是3分5，且被告借原告的借款已经在2014年7月15日已经偿还，但是在举证期限内，被告未提交充分证据证明自已的上述主张，故应由其承担举证不能的不利后果，对上述辩解意见，本院不予采信。对于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告的借款利息的计算本院按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月21日起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止，但被告向原告支付的逾期付款利息总额应不超过原告的该项诉讼请求8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖湘艳在本判决生效后十日内偿还原告赵倩瑜借款95万元和逾期付款利息（以95万元为基数，从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，但被告应支付利息总额不超过原告的该项诉讼请求8万元）；
二、驳回原告赵倩瑜的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14420元，减半收取7210元，财产保全费5000元，由被告肖湘艳负担10000元，由原告赵倩瑜负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄义华
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 彭林梅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。