天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6042号
原告杨树荣，无职业。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
被告杨通，比亚迪汽车工业有限公司职员。
委托代理人梁宇新，天津嘉滢律师事务所律师。
被告崔震，比亚迪汽车工业有限公司北方销售部经理。
委托代理人梁宇新，天津嘉滢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人潘宁，该公司职员。
委托代理人贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
原告杨树荣与杨通、崔震、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨树荣委托代理人白晶野，被告杨通、崔震均委托代理人梁宇新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人潘宁、贾逸鸥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树荣诉称，2014年2月24日21时5分许，朱文军驾驶原告杨树荣所有的津Q×××××号宝马牌小客车与被告杨通驾驶的粤B×××××号比亚迪牌小客车在快速路津昆桥津滨大道匝道处发生交通事故，造成双方车辆损坏的的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告杨通、崔震连带赔偿原告车辆损失费269169元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险、商业险范围内承担赔偿责任。原告杨树荣提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告杨通、崔震辩称，对原告修车费用由证据支持在合理范围内的损失没有异议，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。被告杨通、崔震提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，根据原告提供的相关证据，能够证明是本次交通事故造成的损失，属于保险赔付范围内的依法进行相应的赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月24日21时5分许，被告杨通驾驶粤B×××××号比亚迪牌小客车，沿快速路津昆桥由南向北方向行驶至快速路津昆桥由南向北方向右转津滨大道匝道口附近，其车向右侧变更车道时车辆右侧后部与顺向行驶朱文军驾驶的津Q×××××号宝马牌小客车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏及杨通车上乘车人王帅受伤的交通事故。经交通管理部门认定：杨通负事故全部责任；朱文军、王帅无责任。经有关部门评估原告杨树荣所有的车辆损失为231669元。原告杨树荣为修复受损车辆支付维修费231669元、施救费2100元、拆解费23000元、鉴证费10000元、存车费2400元。
另查，朱文军驾驶的津Q×××××号宝马牌小客车的所有人系原告杨树荣。被告杨通驾驶的粤B×××××号比亚迪牌小客车，该车辆的所有人系被告崔震，被告杨通与被告崔震系借用车辆关系。该车辆于2013年7月28日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告杨通驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告杨通与被告崔震系借用车辆关系，给原告杨树荣造成的经济损失，应由被告杨通承担相应的赔偿责任，被告崔震不承担民事责任。考虑到该事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告杨树荣赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告杨通赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告杨树荣车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告杨树荣车辆损失费229669元、施救费2100元、拆解费23000元、鉴证费10000元、存车费2400元，总计267169元。
三、驳回原告杨树荣其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2496元，由被告杨通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十二月四日
书记员 王 阳
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。