山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初65号
原告：朱佰忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：郭栋武，男，1984年6月21日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：郝清伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
原告朱佰忠与被告郭栋武、郝清伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人邬倩倩、被告郭栋武及其委托诉讼代理人徐奉勇、被告郝清伟委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人邬倩倩、被告郭栋武委托诉讼代理人徐奉勇、被告郝清伟委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人邬倩倩、被告郭栋武及其委托诉讼代理人徐奉勇、被告郝清伟及其委托诉讼代理人温明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱佰忠向本院提出如下诉讼请求:判令被告赔偿原告损失107678.59元，诉讼费由被告承担。事实与理由,2016年5月28日上午，原告朱佰忠在诸城市龙海水产城跟着被告郭栋武干装卸，大约9点左右被告郭栋武接到龙海水产城11-8号库老板郝清伟的电话，让郭栋武派三个人到其库里装货。郭栋武便派原告朱佰忠及张某1、张某2三人前往。在装车过程中，库里以前摞着的冷冻鸡肝突然倒塌，将原告朱佰忠砸伤。被告郝清伟拨打120，原告被120救护车送至诸城市人民医院救治，后转院至中国人民解放军第八十九医院进行治疗，共花费医疗费64000余元，请求依法判令两被告连带赔偿原告的损失。
郭栋武辩称，一、原告在诉状中称其在水产城跟着郭栋武干装卸活及2016年5月28日上午9点左右郭栋武派原告、张某1、张某2三人到龙海水产城11-8号库装鱼与事实不符，原告是干装卸零活的装卸工，郭栋武是装卸零活的中介，所以本案所涉及原告受到的伤害，郭栋武作为中介不承担赔偿责任，请求法庭查明事实，驳回原告对郭栋武的诉讼请求。二、在事故发生后，郭栋武作为与原告认识，经常介绍原告干零活，曾为原告垫付医疗费500元。
郝清伟辩称，一、被告郝清伟与郭栋武之间的关系是承揽关系，与原告没有任何关系，且郝清伟作为发包方，定作、指示、选任方面不存在过失，因此不应承担赔偿责任。二、原告在事实与理由中陈述的其被以前的货砸伤与事实不符，应该是其在具体操作过程中违规造成的伤害。三、原告系完全民事行为能力人，应当对自己受伤承担一定的责任。四、原告受伤后，被告郝清伟为原告垫付医疗费3000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的诸城市人民医院住院病历、收费票据、用药明细，中国人民解放军第八十九医院住院病历、收费票据、用药明细，日照光明法医司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告朱佰忠与案外人张某1、张某2共同在诸城市龙海水产城被告郝清伟经营的11-8号冷库中装卸货物时，因冷冻货物倒塌致原告受伤。原告于同日入住诸城市人民医院，后于次日转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经该医院诊断伤情为：右膝前后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤。原告住院期间，被告郝清伟为原告垫付医疗费3000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年8月3日作出鉴定意见：朱佰忠的损伤构成十级伤残；误工期为120日；护理期限为60日，护理人员1人；朱佰忠的损伤未达丧失劳动能力范畴，不适宜继续评定后续治疗费用。原告为此支付鉴定费2200元。
原告主张损失：1、医疗费64105.59元2、误工费7717.20元（64.31元/天×120天）3、护理费3858.60元（64.31元/天×60天）4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）5、交通费500元6、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）7、精神损害抚慰金1000元8、鉴定费2200元。经质证两被告对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，认为交通费、精神损害抚慰金过高。
庭审中，被告郭栋武与被告郝清伟确认，郝清伟作为冷库库主有装卸活打电话找被告郭栋武，同时将干活的价钱一并通知郭栋武，然后郭栋武安排人过去干活。关于劳务费的支付，原告陈述装卸工揽不到活，装卸活每吨多少钱由被告郭栋武与冷库老板商量，装卸工去干活，干完活老板算完钱让装卸工捎给郭栋武，再由郭栋武分配，每个活干完就结算，给多少郭栋武说了算。被告郝清伟确认，郝清伟直接与被告郭栋武结算，具体装卸费用也是与郭栋武商量，不与原告协商价格。被告郭栋武则主张其系中介，雇主如果有活给郭栋武打电话，并把干活的价钱一并通知郭栋武，郭栋武将信息提供给装卸工，装卸工再确认能否干着，劳务费由装卸工与雇主直接结算，并按15%的比例给郭栋武中介费。为证明其上述主张，郭栋武申请证人王某出庭作证，证人王某证明“我是跟着郭栋武干活，郭栋武在外面承揽着活打电话给我们这些干活的，然后我们去干活，工钱不是我们与库主定的，干完活拿着钱交给郭栋武，郭栋武扣除他的15%部分，剩余的我们再分配。”
原告为证明受伤过程及其受被告郭栋武雇佣，申请证人张某1、张某2出庭作证，证人张某1证明“2016年5月28日上午9点左右，11-8库给郭栋武打电话说有活，郭栋武派我们三个人到11-8号库干活。库主郝清伟让我们往外装鱼，在库里装平板三轮车时东边挨着的肝垛塌了把原告砸了下边，郝清伟打的120。”张某1并同时证明“我们跟着被告郭栋武干活，自己不揽活，装卸费用由郭栋武与库主商量，我们不直接与库主商量，干完活后，库主付装卸费由我们捎给郭栋武，郭栋武留下15%提成”。证人张某2证明“2016年5月28日，郝清伟给郭栋武打电话，郭栋武安排我们过去装鱼，在装鱼的过程中，鱼和肝不挨着，我在另外一垛鱼上往下递鱼，原告在接鱼，另一摞肝歪了把原告砸伤了。我跟着郭栋武干活时其让去哪里就去哪里，水产城有很多装卸队，价格早就定好了，干完活库主有时候把钱全部给找干活的人，再由干活的人分，有时候把提成直接给找我们干活的人”。
本院认为，雇佣关系是否存在，是雇佣法律关系中雇主承担责任的基础。通过原告的陈述及两名证人张某1、张某2到庭所作的证言，并结合被告郭栋武与郝清伟的当庭陈述，可以确定被告郭栋武与原告等装卸工的关系是郭栋武从诸城市龙海水产城冷库库主处接活，并安排装卸工前去工作，前去工作的装卸工与被告郭栋武形成了支配与被支配的关系；劳务费由郭栋武与被告郝清伟等冷库库主按交易惯例确定，装卸工对劳务费的多少没有决定权，被告郝清伟等冷库库主支付的劳务费中除了装卸工的劳务费，还有被告郭栋武的收益。通过以上可以分析出，原告与被告郭栋武、郝清伟三者间的关系为：被告郝清伟将冷库装卸业务外包给被告郭栋武，费用由郭栋武与郝清伟按交易习惯协商确定，这两者形成承揽关系；被告郭栋武揽到郝清伟的冷库装卸业务后，临时雇用原告等装卸工，到指定地点，将装卸活干完，装卸工获得劳务费，原告接受被告郭栋武的指示、监督，其与郭栋武之间存在人身依附关系，因此原告与被告郭栋武形成劳务雇佣关系。被告郭栋武辩称其为介绍劳务的中介，原告不是其雇佣人员，与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于原告受到的伤害，被告郭栋武作为雇主应当承担赔偿责任。
原告作为完全民事行为能力的成年人，在从事装卸活动时，未尽到足够的安全注意义务，对其受伤也负有一定的责任，可部分减轻被告郭栋武的赔偿责任。原告在冷冻货物倒塌导致受伤后，其与被告郝清伟在事故发生后均未保护现场亦未报警寻求积极处理，仅凭原告及两证人证言的陈述，本院不能确定原告主张的相邻冷冻鸡肝垛倒塌致其受伤的事实，但被告郝清伟作为承揽人对其所有的冷冻货物垛负有管理义务，在需装卸时应消除货物垛存在的安全隐患，其疏忽行为与原告的未尽安全注意义务的疏忽行为相结合，造成了原告受伤的同一损害后果，而这一后果又发生在原告按照被告郭栋武指示所从事的雇佣活动过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，并结合原告受伤的成因及原、被告的责任，对于原告因受伤造成的损失，本院认为由原告与被告郭栋武、郝清伟按3：5：2的比例承担为宜。
关于原告的损失，被告无异议的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计106119.39元。交通费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告的住院治疗天数、人次、地点，本院酌情认定交通费为300元。原告因本次事故构成十级伤残，对其精神利益确实造成一定损害，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计107419.39元,除精神损害抚慰金外的上述损失由被告郭栋武按50%予以赔偿，计款53210元（106419.39×50%），由被告郝清伟按20%予以赔偿，计款21284元，扣除被告郝清伟已为原告垫付的3000元，被告郝清伟尚应赔偿原告18284元。同时被告郭栋武还应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第三条第二款、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭栋武赔偿原告朱佰忠因人身伤害造成的损失54210元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郝清伟赔偿原告朱佰忠因人身伤害造成的损失18284元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回朱佰忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告朱佰忠负担520元,被告郭栋武负担578元，被告郝清伟负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬铭旭