云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初438号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：可雪莲，女，1986年11月5日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：刘炳坤，男，1983年6月2日生，汉族，住通海县。
被告：杨祎璟，女，1986年11月21日生，汉族，住通海县。
被告：黄文璟，男，1986年6月16日生，汉族，住通海县。
被告：杨倩，女，1988年12月12日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村银行）与被告刘炳坤、杨祎璟、黄文璟、杨倩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告通海农村银行委托诉讼代理人钱宏琨，被告刘炳坤、黄文璟、杨倩到庭参加诉讼,被告杨祎璟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一.判令被告刘炳坤、杨祎璟立即偿还借款本金50000元及自2017年6月21日起至款清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期部分按11.9‰计收）；二.判令被告黄文璟、杨倩对以上诉讼请求承担连带责任；三.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2016年8月25日，被告刘炳坤向原告借款5万元用于进铝合金。经原告调查同意，原、被告双方于2016年8月25日签订个人借款合同，合同约定及保证合同，按合同约定被告刘炳坤向原告借款5万元，期限到2017年8月25日。由黄文璟提供保证担保。合同签订后，原告以转账方式向借款人交付借款本金5万元。由于借款人未按合同认真履行按季付息义务，且贷款到期，经原告多次催收，仍未偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告刘炳坤、杨祎璟立即偿还借款本金50000元及自2017年6月21日起至款付清之日止的利息（其中：2017年6月21日起至2017年8月25日止的借款利息按月利率7.93333‰计收；2017年8月26日起至款实际付清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计收）。原告同时明确其第三项诉讼请求，目前仅有诉讼费产生。
被告刘炳坤当庭辩称：原告所诉是事实，本案借款本息由借款人偿还。
被告黄文璟、杨倩当庭辩称：原告所诉借款和担保是事实，但是，二人是在借款人的铝全金生意蒸蒸日上，并且借款人答应很快就还款的情况下才提供担保的。二人现工作收入微薄，无高价值商品，无力承担保证责任。原告与二人签订保证合同时未对二人的的资产情况及还款能力进行核实，原告应对此失误承担不利后果。请求人民法院查清案件事实驳回原告对二人的诉讼请求。
被告杨祎璟未答辩。
根据诉辩，本院归纳本案的争议焦点为被告黄文璟、杨倩应否承担本案债务的保证责任。
原告针对争议焦点，举证如下：
一.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，以证明原告的主体适格；
二.身份证复印件、结婚证和户口本复印件各2份，以证明被告的基本身份情况；
三.借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书、个人循环借款合同、保证合同各1份，以证明原、被告之间借款及提供保证的事实；
四.借款凭证1份、催收通知书8份，还款计划1份，以证明原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按时还本付息的情况。
经质证，被告刘炳坤没有异议。
经质证，黄文璟、杨倩认为：针对保证人的催收通知书内容不实，因为原告未实际到保证人家里催收，只有电话催收；对其余的证据没有异议。
被告杨祎璟未到庭质证。
被告刘炳坤、杨祎璟、黄文璟、杨倩未举证。
经审查，本院认为，原告的四组证据中，对保证人的催收通知书无保证人的签字确认，故本院对其内容的真实性不予采信；其余证据，来源合法、内容真实且与本案事实相关联，能够相互印证原告的证明目的成立，本院确认其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。至于贷款到期后，原告是否向保证人催收，保证人关于未到家里催收只是电话催收，构成对原告关于其已向保证人主张保证责任的自认，本院对原告向保证人主张过保证责任的事实予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对本案证据的分析认证，本院认定本案的法律事实如下：刘炳坤与杨祎璟系夫妻，黄文璟与杨倩系夫妻。2016年8月25日，刘炳坤、杨祎璟向通海农村银行（原通海县农村信用合作联社）申请贷款5万元用于进铝合金。同日，黄文璟、杨倩向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保；担保期限至贷款本息清偿为止，借款人不能按借款合同约定清偿贵行（社）债务时，由保证人负责偿还借款人所欠贵行（社）的贷款本息及相关费用。
2016年8月25日，原告（贷款人）与被告刘炳坤、杨祎璟（借款人）签订合同编号1402020745160825430000015《个人循环借款合同》，合同主要约定：本合同项下循环借款额度50000元。借款人使用上述循环借款额度的期限为自2016年8月25日起至2017年8月25日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证与合同约定不致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过借款期限届满日；借款用途进铝合金。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮118.8506%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载的内容为准。本合同项下的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息，按一年还本；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名刘炳坤，账62×××288，开户网点四街信用社；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率计收罚息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定；借款人、担保人未按约还款，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
2016年8月25日，原告（债权人、乙方）与被告黄文璟、杨倩（保证人、甲方）签订合同编号1402020745160825230000008《最高额保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为乙方依据上述借款合同享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。
2016年8月25日，原告按约定以转账方式向被告刘炳坤交付借款本金5万元。同日，原告在借款凭证上记载：借款人刘炳坤、贷款用途化肥、还款期限2017年8月25日、利率9.52%、借款金额5万元。之后，被告刘炳坤按季将利息付至2017年6月20日。借款期限届满，被告刘炳坤未按期偿还借款本金及自2017年6月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的借款合同和保证合同系合同双方的真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告刘炳坤、杨祎璟借款后，未按约偿还原告的借款本息，已构成违约，应依约承担还本付息的还款责任及支付逾期利息和复利的违约责任。原告要求被告刘炳坤、杨祎璟偿还借款本金50000元及自2017年6月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2017年6月21日起至2017年8月25日止的借款利息按月利率7.93333‰计收；2017年8月26日起至款实际付清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计收）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，虽然合同对其负担有约定，但目前仅有诉讼费产生，原告对诉讼费外的其余费用的主张，没有事实依据，本院对诉讼费之外的费用不予支持。
关于被告黄文璟、杨倩的保证责任。被告黄文璟、杨倩系本案借款本息的连带责任保证人，其保证期间、保证方式已在本案保证合同中进行约定。现原告在其保证期间内向其主张保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄文璟、杨倩关于不应当承担保证责任的辩解，不属于免除其保证责任的法定情形，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告刘炳坤、杨祎璟于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2017年6月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2017年6月21日起至2017年8月25日止的借款利息按月利率7.93333‰计收；2017年8月26日起至款实际付清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计收），利随本清；
二．上述还款义务由被告黄文璟、杨倩承担连带清偿责任。被告黄文璟、杨倩实际承担清偿责任后，有权向被告刘炳坤、杨祎璟追偿；
三．驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1060元、减半收取530元，由被告刘炳坤、杨祎璟、黄文璟、杨倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年四月十一日
书记员 华跃红