wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第564号
上诉人（原审原告）新疆锦环园林技术有限公司（以下简称锦环公司）。
住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号三区*号*栋*****号。
法定代表人胡谢军，该公司董事长。
委托代理人李建平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张治国，男，汉族，1953年3月27日出生，黑龙江省鸡西市人，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人新疆锦环园林技术有限公司与被上诉人张治国工伤保险待遇纠纷一案，上诉人新疆锦环园林技术有限公司不服库车县人民法院（2014）库民初字第225号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人新疆锦环园林技术有限公司的委托代理人李建平、被上诉人张治国及委托代理人张爱红、校波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张治国于2009年2月12日经轮台县一中介公司介绍到原告锦环公司从事养路工领班的工作，约定月工资为1800元，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。同年3月18日被告张治国在上班时因驾驶的小四轮拖拉机方向盘失灵造成拖拉机翻车导致其锁骨、肋骨多处骨折，2011年12月16日经阿克苏地区劳动和社会保障局作出的（阿地）劳工伤认（2011）548号认定工伤决定书认定为工伤。经阿克苏地区劳动鉴定委员会作出的（2012）鉴定第187号职工劳动能力鉴定表评定为伤残九级。经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会作出的（再）鉴定2012第170号职工劳动能力鉴定表评定为伤残九级。至2009年3月18日原告锦环公司尚欠被告张治国工资1480元。
2012年1月原告锦环公司因不服阿克苏地区劳动和社会保障局作出的（阿地）劳工伤认（2011）548号认定工伤决定书，向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。2012年4月24日阿克苏市人民法院作出（2012）阿市行初字第6号行政判决书维持了（阿地）劳工伤认（2011）548号认定工伤决定书。原告锦环公司不服该判决上诉至阿克苏地区中级人民法院，在二审过程中原告锦环公司提出了撤诉申请。2012年8月16日阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中行终字第15号行政裁定书准许原告锦环公司撤回上诉。
被告张治国于2013年8月26日向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决支持：1、解除双方劳动关系；2、医疗费1141.3元；3、住院伙食补助费105元；4、护理费4116元；5、一次性伤残补助金16200元；6、停工留薪工资21600元；7、一次性医疗补助金21028元；8、一次性就业补助金45060元；9、交通住宿邮寄复印费8963元；10、鉴定费1015.6元；11、工资43072元；12、经济补偿金900元。库车县人事劳动争议仲裁委员会于2013年12月19日作出库劳仲裁字（2013）第44号仲裁裁决书，裁决：由被申请人锦环公司向申请人张治国支付医疗费1141.3元、住院伙食补助费105元、一次性伤残补助金16200元、停工留薪工资7200元、一次性医疗补助金21028元、一次性就业补助金45060元、交通住宿邮寄复印费105元、鉴定费515.6元、工资43860元，合计135214.9元，支付完毕后双方劳动关系解除。原告锦环公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2010年12月23日乌鲁木齐市米东区曙光法律事务所委托新疆金剑司法鉴定所对一份2009年12月28日的盖有“新疆锦环园林技术有限公司”字样的授权委托书上的印文进行鉴定，同年12月27日该鉴定机构出具鉴定意见书认为该授权委托书上的印文与原告锦环公司提供的样材不是同一印章印文。
原审法院认为：原告锦环公司与被告张治国之间存在事实劳动关系。虽然原告锦环公司对阿克苏地区劳动和社会保障局作出的（阿地）劳工伤认（2011）548号认定工伤决定书在法定期限内提起了行政诉讼，但其在行政诉讼过程中提出了撤诉申请，该认定工伤决定书现已发生法律效力。原告锦环公司以新疆金剑司法鉴定所出具的鉴定意见书来证明有人盗用其公司名义承包了工程。本院认为原告锦环公司代理人在庭审中陈述原告有两枚公章，其中一枚有编码，另外一枚没有编码。原告向本院提交的诉状、授权委托书等文书材料上的公章均无编码，而其向鉴定机构提交的样材上的公章却是有编码的。这足以说明原告锦环公司至少有2枚公章。该鉴定意见书存在瑕疵，不完全客观。故对原告提交的该份鉴定意见书本院不予采信。库车县人事劳动争议仲裁委员会做出的库劳仲裁字（2013）第44号裁决书查明事实清楚，适用法律正确，但对被告张治国请求的工资事项计算错误，应予以纠正，被告张治国2009年7月18日至2013年9月的工资应为46070元（1480元＋5个月×550元／月＋12个月×720元／月＋12个月×880元／月＋12个月×1060元／月＋8个月×1240元／月=46070元）。其余各项裁决并无不当，应予以维持。因此对原告锦环公司的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：由原告新疆锦环园林技术有限公司于本判决生效后向被告张治国支付137424.9元（包括医疗费1141.3元、住院伙食补助费105元、一次性伤残补助金16200元、停工留薪工资7200元、一次性医疗补助金21028元、一次性就业补助金45060元、交通住宿邮寄复印费105元、鉴定费515.6元、工资46070元），支付完毕后双方劳动关系解除。本案案件受理费10元，由原告新疆锦环园林技术有限公司负担。
宣判后，上诉人新疆锦环园林技术有限公司不服一审判决，以“上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应承担工伤保险待遇”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人张治国答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人新疆锦环园林技术有限公司与被上诉人张治国对被上诉人张治国在工作中受伤的事实没有争议，本院予以确认。上诉人新疆锦环园林技术有限公司认为双方不存在劳动关系。生效法律文书已确认双方存在事实劳动关系，同时法院生效判决已确认被上诉人张治国受伤属工伤，上诉人新疆锦环园林技术有限公司应当承担工伤赔偿的法律责任；上诉人新疆锦环园林技术有限公司二审提交的接出警登记表不能推翻已生效判决，上诉人新疆锦环园林技术有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆锦环园林技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈亚楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第759号
原告：嘉善县泗洲粮油综合服务有限公司。
法定代表人：郁喜荣。
委托代理人：张福根。
被告：韩建萍。
原告嘉善县泗洲粮油综合服务有限公司（以下简称泗洲粮油公司）与被告韩建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理，依法由审判员范爱民、洪亮、王卫东组成合议庭于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告韩建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗洲粮油公司起诉称：被告因经营需要向原告租赁座落在嘉善县魏塘镇证大东方名嘉5幢2号商铺计43.3平方米，原、被告在2006年9月15日签订租房协议，协议约定租赁期为2年至2008年9月30日，租金为每月100元，协议到期后被告未按约定返回租赁房，也没有及时签订续租协议。2008年10月29日原告两次通知被告协商，但被告至今无诚意协商，又不返回租赁房。原告无奈特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。原告请求法院依法判令：1、被告停止侵权立即返回租赁房（嘉善县魏塘镇证大东方名嘉5幢2号商铺）；2、被告支付逾期返回房屋租赁费2598元（计算至诉讼日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、被告户籍证明复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格；
2、租房协议原件一份。证明：原、被告之间的房屋租赁情况；
3、嘉兴市房屋出租专用发票记帐联原件一份。证明：被告已经交纳2005年10月至2008年9月的房屋租金3600元；
4、通知原件一份。证明：原告于2008年10月29日通知被告如不续租将终止租赁合同；
5、房产证原件一份。证明：原、被告之间所租赁的座落于嘉善县魏塘镇证大东方名嘉5幢2号商铺的产权所有人为原告泗洲粮油公司。
被告韩建萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告泗洲粮油公司提供的证据，因被告韩建萍未到庭，视其放弃相应的质证权利，本院经审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告泗洲粮油公司在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告泗洲粮油公司与被告韩建萍于2006年9月15日签订一份房屋租赁协议，协议约定由被告承租原告所有的座落于嘉善县魏塘镇证大东方名嘉5幢2号商铺作办公用房，租赁期限自2006年10月1日起至2008年9月30日止。该房屋租赁协议还约定被告于签约当日一次性付清全部房租，并由被告自行承担水电费、物业费及其他费用，并就租赁期间房屋修缮、承租人义务等内容作出约定。房屋租赁协议签订后，被告已按约交付全部二年的租金2400元。租赁期限到期后，被告既不表示要续租也不向原告返回租房，并且租房长期关闭且无法联系到被告。2008年10月29日，原告向被告发出通知，告知其尽快前来与原告续签租赁协议，否则将终止租赁关系。因被告无续签诚意，原告于2009年3月31日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，该协议应认定合法有效，依法受法律保护。由于原、被告之间的租赁期限已满，且在原告发出续租通知后被告仍无续租意愿，故应认定双方的房屋租赁协议已解除。协议解除之前租房的水电费及其他与租房有关的费用应由被告负责理清，被告并应在合理期限内搬离所租赁的原告的房屋。租金应计算至双方实际交接租赁物止，故原告要求被告付租金至诉讼日止的诉讼请求应予支持，但租金应按合同约定的每月100元计算，被告尚应支付原告6个月租金计人民币600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告嘉善县泗洲粮油综合服务有限公司与被告韩建萍之间签订的房屋租赁协议解除，被告支付原告房屋租金600元，于本判决生效后的10日内履行完毕；
二、被告韩建萍于本判决生效后10日内搬离承租的座落于嘉善县魏塘镇证大东方名嘉5幢2号的原告嘉善县泗洲粮油综合服务有限公司所有的房屋；
三、驳回原告嘉善县泗洲粮油综合服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告韩建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 王卫东
二〇〇九年七月二十三日
书记员 顾妍婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第19号
原告：戴某甲。
被告：李某。
原告戴某甲为与被告李某明离婚纠纷一案，于2010年2月
9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任
审判，因被告李某下落不明，本院于2010年4月3日依法将本
案转换为普通程序组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行
了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。
××××年××月××日生育儿子戴某乙，现随原告一起生活。同年9月被
告离家至今未归。2010年2月9日原告提起诉讼，请求法院判令
：1、原、被告离婚；2、儿子戴某乙随原告生活；3、本案诉讼
费由被告承担。
为证明所述事实及主张，原告在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
3、金华市婺城区汤溪镇肖家村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告已经连续四年未回村生活的事实。
被告李某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告于2005年5月份，经同事介绍认识，并确立恋爱
关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙，
现随原告生活。2006年9月，被告李某离家外出，至今未归
。在此期间，被告一直未曾与原告取得联系。
本院认为，原、被告登记结婚一年后，被告即离家外出
，双方未建立深厚的夫妻感情。现双方分居生活已超过二年，
应确认夫妻感情确已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告李某拒不到庭参加诉讼的行为，
既是对国家法制的藐�，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而
产生的不利后果，理应由其自负。依照依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十八条等规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告李某离婚。
二、儿子戴某乙随原告戴某甲共同生活，由原告戴某甲抚养教
育成人。
三、被告李某有探望儿子戴某乙的权利，其探望儿子戴
乙时，原告戴某甲应予以协助。本案受理费300元（原告已预交），由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年七月五日
代书记员 钟健超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1557号
原告孙德成。
被告金建安。
原告孙德成诉被告金建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员宋剑独任审判。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙德成到庭参加诉讼，被告金建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙德成诉称：2014年12月6日被告称要还信用卡向原告借款人民币共计30000元并出具借据1张，但被告经原告多次催讨后未能归还，故请求法院判令被告金建安归还借款30000元并承担按月息三分计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告金建安未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日，金建安向孙德成借款现金30000元，并承诺于2015年3月6日归还，如逾期归还，金建安自愿承担月息三分。金建安向孙德成出具了《借据》。借款后，金建安未能按约归还借款。为此引起纠纷。
以上事实，有《借据》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：孙德成与金建安之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。金建安借款后，理应按约还款。逾期还款，应承担相应的利息损失，但超出银行同期贷款利率计算的4倍利息部分本院不予保护。金建安经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建安应归还原告孙德成借款本金30000元及该款按银行同期贷款利率4倍自2015年3月7日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年四月五日
书记员 桑树杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8228号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莺，湖北金卫律师事务所律师。
被告：金艳，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市新洲区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告金艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人林来平、金莺到庭参加诉讼，被告金艳经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令金艳立即偿还借款本金66.5万元、支付截至判决生效时止的利息和罚息、承担律师费1000元及诉讼费。事实与理由：2014年9月17日金艳与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，平安银行武汉分行根据约定发放一张额度为66.7万元的贷贷平安商务卡，约定年利率15.12%，罚息日利率0.063‰，贷款期限三个月。2017年5月10日、5月19日金艳分别取款38万元、2.7万元，已归还本金2000元、利息2272.51元。剩余部分没有偿还。
被告金艳没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月17日原告平安银行武汉分行与被告金艳签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为金艳提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于金艳签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。
2017年5月7日、5月10日、5月19日平安银行武汉分行5次向金艳发放贷款共计66.7万元，借据台账载明：借款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，罚息日利率均为0.63‰。
截至2017年10月31日金艳尚欠贷款本金66.3万元、利息和罚息60425.44元。
以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账、个人账户交易明细清单等证据证明。
本院认为，原告平安银行武汉分行与被告金艳签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，金艳没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金66.3万元、支付利息、罚息。
根据《人民币利率管理规定》第二十五条规定，贷款到期后，对逾期没有归还的贷款改按罚息利率计算罚息，对平安银行武汉分行关于同时计算利息的主张本院不予支持。
平安银行武汉分行主张律师费损失1000元，没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告金艳于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金66.3万元；
二、被告金艳于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年10月31日所欠利息和罚息60425.44元；
三、被告金艳对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年11月1日至本判决生效之日止的利息；
四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
案件受理费10849元减半收取5424.50元，由被告金艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执705号
申请执行人周某，男，汉族，1989年2月25日出生，住息县曹黄林镇。
被执行人李某某，女，汉族，1989年6月7日出生，住光山县寨河镇。
本院在执行周某诉李某某离婚纠纷一案，经查被执行人李某某暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额80000元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 轩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第533号
申请执行人熊永东，男，生于1971年2月28日，汉族，高中文化，个体业，住达州市达川区。
被执行人刘文，男，生于1967年12月29日，汉族，高中文化，个体业，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市通川公证处（2015）达市通证执字第38号执行证书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令履行执行证书所确定的支付义务。
在执行中，因被执行人无现金履行，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人刘文自愿将其位于通川区朝阳西路xxx号xx号商业用房二间作价85万元抵偿给申请执行人熊永东所有。二、办理该房屋过户的税费由申请执行人熊永东承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文名下的位于通川区朝阳西路669号汽车西站xx号xx号商业用房二间作价人民币85万元抵偿给申请执行人熊永东所有；
二、办理以上房屋的过户转移手续所需税费由申请执行人熊永东承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年七月二日
书记员 张珑馨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执263号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街172号。
负责人：徐明，行长。
被执行人樊志凯。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人樊志凯（2016）吉2401民初4956号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(偿还借款本金115663.54元及利息5122.76元,负担案件受理费1358元)。2017年7月7日,本院依法委托吉林信达房地产估价有限公司对被执行人樊志凯名下的位于延吉市爱丹�2537号园丁小区7号楼3单元703号，房屋所有权证号为延房权证字第XX**号，房屋编号为00-05-0636-3单元703号,建筑面积为44.79平方位的住宅进行评估。评估价格为171，635.00元。延吉市人民法院于2017年9月22日依法委托网络司法拍卖，经二次拍卖因无人竞买而流拍卖。2018年1月25日至2018年3月26日，依法网络变卖，买受人赵俊峰以131303元的成交价竞得。拍卖款131303元，扣除评估费1746元、公告费900无，实现债权128657元，剩余执行款被执行人有继续履行的义务。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�待发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一八年五月三日
书记员 李 军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2759号
原告:姚友本，男，1955年1月31日生，住六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告:朱广玉,男,1983年6月23日生,汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告姚友本与被告朱广玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友本及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告朱广玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚友本向本院提出诉�请求：1.判令被告支付原告工资款9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告姚友本在张店镇左大桥牌坊村新农村建设中受被告雇用从事电工、安装落水管等工作。双方按市场价格口头约定130元一天，截止工程结束，原告共计干活191.5天，合计工资为24895元，扣除被告已支付的工资15300元，被告下欠原告的工资款为9600元。工程结束后，原告多次催讨工资，被告总是一拖再拖。原告多次催要未果，遂诉至本院要求判如所请。
朱广玉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述及法庭调查，本院认定事实如下：
2013年2月至2014年期间，原告姚友本到被告朱广玉承包的张店镇左大桥牌坊村新农村建设工地从事电工、安装落水管等工作。完工后，被告朱广玉支付原告部�劳务工资款。朱广玉于2017年1月26日出具欠条一张，注明欠姚友本水电左大桥工资款玖仟陆佰元。后经原告多次催要，被告至今未付。现致原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述以及身份证复印件、欠条、农民工投诉登记表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：姚友本在朱广玉所承包的工地打工，为朱广玉提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，姚友本提供劳务后，朱广玉负有给付劳动报酬的义务。故对原告姚友本要求被告朱广玉立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱广玉于本判决生效�日起十日内给付原告姚友本劳务工资款9600元。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第276号
原告孙大海。
被告吕楠。
被告李志民。
原告孙大海诉被告吕楠、李志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大海到庭参加了诉讼。被告吕楠、李志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告孙大海诉称，2008年4月，被告吕楠向原告孙大海借款3万元，按每月400元支付利息。后原告与被告吕楠约定延期还款协议，约定月息2分，并由被告李志民担保。后被告吕楠将借款利息付至2013年10月份，原告多次催要，被告吕楠拖延还款，至今未兑现。原告起诉要求被告吕楠返还借款3万元，被告李志民承担连带保证责任。
被告李志民、吕楠未答辩。
经审理本院查明，2008年4月16日，被告吕楠向�告孙大海借款3万元。后原告孙大海与被告吕楠签订延期还款协议，并由被告李志民签字担保，其内容为“延期还款协议，经协商，吕楠2008年4月16日借款人民币叁万元整，继续使用至2016年3月16日，月息按15‰计算，5个月付息一次。借款人：吕楠。担保人：李志民。”原告孙大海当庭认可被告吕楠利息付至2013年10月。
以上事实有原告孙大海提供还款协议书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吕楠立据向原告孙大海借款3万元，原、被告之间借贷关系客观真实且合法有效。原告孙大海向被告吕楠提供借款后，被告吕楠未按约定支付原告借款利息，其行为已构成违约，致使原告借款协议目的无法实现，故原告要求被告吕楠解除借款协议提前返还原告借款的主张有理，故原告要求被告返还借款3万元的主张本�予以支持。被告李志民自愿为被告吕楠的借款提供担保，双方未约定保证方式，应为连带责任担保。至原告2015年3月23日起诉时，被告李志民未超过保证期限，故被告李志民应对被告吕楠借款债务承担连带偿还责任。被告吕楠、李志民既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕楠自本判决生效之日起十日内返还原告孙大海借款本金3万元；
被告李志民对于上述被告吕楠借款债务承担连带偿还责任；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费550元，由被告吕楠、李志民负担，原告孙大海已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 雷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执930号
申请执行人：张书明，男，汉族，1971年5月10日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人张书明与被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司、新疆蓝星丝路石化有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款5000元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5284号
原告：肖小龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郭晓峰，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：许顺龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：林伟鹭，男，1990年7月15日出生，汉族，住龙海市。
原告肖小龙诉被告许顺龙、林伟鹭民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖小龙的委托诉讼代理人郭晓峰、陈珑，被告许顺龙、林伟鹭到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告肖小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告许顺龙立即偿还原告借款人民币80000元；2、判令被告许顺龙向原告支付利息（以80000元为基数，从2015年5月19日计至实际偿还之日止按月利率3%计付利息）；3、判令被告许顺龙向原告支付律师代理费8000元；4、判令被告林伟鹭对被告许顺龙的前述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年5月19日，许顺龙和林伟鹭共同向原告出具一份《借条》，主要确认：第一，许顺龙向原告借到借款本金80000元；第二，借款期限自2015年5月19日至2015年8月18日；第三，每月利息为2400元；第四，林伟鹭对许顺龙的前述债务承担连带担保责任；第五，许顺龙和林伟鹭应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。但是，《借条》签署后至借款期限届满，许顺龙和林伟鹭均未履行相应还款义务。经原告多次向二被告催讨，许顺龙和林伟鹭均以各种理由推诿。
被告许顺龙辩称其签好借条后，原告肖小龙并没有转账给被告许顺龙。
被告林伟鹭辩称所签的担保人名字不是由其亲笔签署的，没有担保本案借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告许顺龙向原告肖小龙借款80000元，并在格式的借条上签名和捺印，双方约定借款利息为每月2400元，借款期限为2015年5月19日起至2015年8月18日止。被告林伟鹭对该笔借款提供担保，并约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本息，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用。）。2016年10月19日被告许顺龙对借条中借款人及担保人的落款时间与借条正文部分形成时间不一致申请鉴定，被告林伟鹭对借款人及担保人的落款时间与借条正文部分形成时间不一致和担保人签名“林伟鹭”系彩印、不是本人签名申请鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年11月10日发函回复：“待检材内容‘落款时间’为打印文字，‘借款人’、‘担保人’签署部分为手写笔迹，不具可比性，无法鉴定，可对担保人“林伟鹭”是否彩印、是否本人书写进行鉴定。”11月23日，被告许顺龙、林伟鹭撤回申请鉴定。以上事实有原告提供的借条、委托合同、发票及转账凭证以及原、被告在庭审中的陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。针对双方的争议焦点，本院认定如下：
一、关于本案的借款事实问题。本案中，原告肖小龙主张权利的证据为欠条。该欠条所载明的内容可以证实到被告许顺龙向肖小龙借来现金80000元，此时原告的举证责任已经完成。除非被告能够提供证据证明原告的权利已经消灭或者妨碍的事实，否则被告就必须承担相应的责任。因此，原告主张被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许顺龙辩称没有收到该笔借款，但其未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。
二、关于本案的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方书面约定借款利息为每月2400元，原告诉求按月利率3%计算，超过年利率24%，故本院对2015年5月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息予以支持。
三、关于本案的保证责任问题。被告林伟鹭对借款80000元提供连带责任保证，并在担保人处签名捺印，依法应当承担连带保证责任。被告林伟鹭辩解所签的担保人名字不是由其亲笔签署的，没有担保本案借款，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。
四、关于本案律师代理费的问题。原、被告双方订立借款合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告许顺龙和林伟鹭承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，于法有据，应予支持。
综上，原告请求两被告偿还借款及利息和承担为实现债权所支付的律师费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许顺龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖小龙借款80000元及从2015年5月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息。
二、被告许顺龙应于本判决生效之日起十日内支付原告肖小龙律师代理费8000元。
三、被告林伟鹭对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任。被告林伟鹭承担连带清偿责任后，有权向被告许顺龙追偿。
四、驳回原告肖小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，减半收取1414元，由被告许顺龙、林伟鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月五日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第192号
原告：徐某。
被告：水某甲。
原告徐某为与被告水某甲离婚纠纷一案，于2010年4月30
日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审
判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告水
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍后××××年××月××日
登记结婚，婚后生育一子，取名水某乙。原、被告由于婚前缺乏
了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格怪僻，脾气暴戾，稍
有不顺便对原告拳脚相加，造成原告伤痕累累，被告还好吃懒
做，与社会上一些不良之徒鬼混，且嗜赌如命，双方已无夫妻
感情可言。故起诉要求与被告离婚。
被告水某甲辩称：原告陈述的双方结婚、生育事实，其他
不事实。原、被告原系初中同学，双方有所了解；平时吵架是
有的，但我没有去打她，我对原告是好的，我也没有与社会上
一些不良的人鬼混，也没有去赌博，导致双方关系不好的原因
是经济不好。故我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告原系初中同学，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月，双方生育一子，取
名水某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，后为一些生活琐事有所争吵。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、计划生育证
明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，依法受法律保护
。原、被告婚后夫妻关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵
，夫妻关系有所不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互
让，珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好可能。现原告要求与
被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告水某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇一〇年六月七日
书记员 邹 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02535号
罪犯周仲健。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年10月8日作出（2011）通刑初字第0245号刑事判决，认定被告人周仲健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年9月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后，2011年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30作出（2013）锡刑执字第4759号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周仲健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周仲健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周仲健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，2015年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周仲健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯周仲健减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7645号
原告：郑仕川，男，汉族，1984年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆阳松物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨福玉，该公司经理。
被告：刘杰，男，汉族，1991年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郑仕川诉被告重庆阳松物业管理有限公司、刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。经本院依法传唤，原告郑仕川无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郑仕川负担。
审判员 罗洪
二〇一七年五月十一日
书记员 冯鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15129号
原告马慧娟，女，汉族，1970年8月20日出生，住郑州市。
委托代理人周驰、郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告霍佳冬，男，汉族，1990年12月22日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告许昌县盛农养殖有限公司，住所地许昌县小召乡段墓村。
法定代表人霍佳冬，执行董事兼总经理。
上列原告马慧娟（以下简称原告）诉被告霍佳冬、许昌县盛农养殖有限公司（以下简称被告盛农养殖公司）民间借贷纠纷一案，原告请求:1、判令被告偿还原告剩余借款本金265500元；2、判令被告支付原告自2017年1月8日起以265500元为基数，按月息千分之十五的利率计算的利息15930元（暂计算至起诉之日2017年5月19日）；3、判令被告支付违约金45000元（按本金的百分之十五计算）；4、本案诉讼费、实现债权支付的律师费8000元等费用由被告承担。
本案相关情况
2013年11月8日，原告（甲方）与被告霍佳冬、被告盛农养殖公司（乙方）、张凯敏（丙方）签订借款合同（编号：2013年郑借字第110801号），约定：原告借给被告霍佳冬、盛农养殖公司300000元用于资金周转；借款期限为4个月，自2013年11月8日起至2014年3月7日止；借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日（起息日）开始计息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，每天按借款额的1%向出借人支付违约金，违约金总额以借款总额的10%为限。同日，原、被告双方签订补充合同，约定原告委托侯捧军（户名：侯捧军中信银行卡号：62×××80）按照借款合同约定将借款金额300000元转至借款人指定的账户（户名：霍佳冬中国光大银行卡号62×××68），被告霍佳冬、盛农养殖公司并向原告出具借条一份。上述借款合同及补充协议签订后，原告按照约定委托侯捧军将借款300000元转账支付至二被告指定账户。
借款到期后，二被告未按时归还借款。2014年3月7日，原告与被告霍佳冬、盛农养殖公司签订补充协议一份，双方同意将借款期限延长2个月，即自2014年3月7日至2014年5月6日，其他事项均按照主借款合同约定继续履行。借款到期后，二被告未按时向原告偿还借款，二被告按月向原告支付借款利息至2014年8月31日，原告在本案起诉时认可截止2017年1月份二被告尚欠借款利息65500元。2017年1月22日，二被告偿还原告100000元后未再履行还款义务，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告霍佳冬、盛农养殖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有借款合同、补充合同、补充协议、借条、收据及转账凭证，证实原告与二被告之间的借款关系真实存在。借款应当偿还，二被告在借款到期后偿还的100000元，原告主张扣除至2017年1月7日的借款利息65500元后，二被告偿还原告剩余借款本金265500元及利息（以本金265500元为基数，自2017年1月8日起至实际还款之日止，按照月息15‰计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金45000元，数额过高，本院酌定18000元（300000元×6%）。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍佳冬、许昌县盛农养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马慧娟借款本金265500元及利息（以本金265500元为基数，自2017年1月8日起至实际还款之日止，按照月息15‰计算）；
二、被告霍佳冬、许昌县盛农养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马慧娟违约金18000元；
三、驳回原告马慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取3158元后，由被告霍佳冬、许昌县盛农养殖有限公司负担2827元，由原告负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年八月三十一日
书记员 殷小清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执237-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：周其辉、岑露莎，该××员工。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：周奇迪，该××执行董事。
被执行人：宁波荣溢化纤科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：成惠民，该××执行董事。
被执行人：周奇迪。
被执行人：成建英。
被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1454号申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人奇迪电器集团有限公司、宁波荣溢化纤科技有限公司、周奇迪、成建英、康福得塑化投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人奇迪电器集团有限公司、宁波荣溢化纤科技有限公司、周奇迪、成建英、康福得塑化投资集团有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款29224750元及相应的利息，并承担诉讼费192031元、执行费97566.52元。本院在执行过程中查明，被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执237号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宇飞（代）
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初621号
原告：李伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告李伟与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、判令彭涛立即偿还李伟借款20000元；2、本案诉讼费用由彭涛承担。事实与理由：彭涛因资金周转需要，向李伟借款20000元，并出具有借据，后李伟经催要未果，遂诉来本院。
彭涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
李伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，彭涛未到庭质证，本院经审查，认为该份证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭涛于2016年8月20日向李伟借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李伟人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：彭涛日期：2016.8.20”，出具借条后，彭涛未及时还款，李伟遂诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，彭涛向李伟借款，出具有书面借条，借条中对借款金额进行了明确约定，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。因借条中未约定还款期限，李伟有权随时主张，故李伟起诉要求彭涛偿还该20000元的请求，本院依法予以支持。彭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效后十五日内偿还原告李伟借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨丽华
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10088号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，董事长，
被告：刘某。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告上海早慧融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金、违约金98059.84元，并支付2017年10月19日至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2.诉讼费被告承担；3.原告有权就被告的抵押的奥迪牌车辆（陕XXXX**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。事实和理由：2016年9月28日，被告通过微贷网借款94000元，借款期限36个月；被告以其所有的陕AXXXX**车辆作为抵押。现借款期限届满，被告拒不偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2251元，退还原告上海早慧融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 邢尖尖
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00331号
原告：杨某某，女，汉族，生于1984年，农民。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1976年，农民。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2009年在敦煌打工时经人介绍认识，因为我先前有过一段失败的婚姻，并带有一女（陈某乙），当初家人并不同意这门婚事，但是我不顾家人反对，依然与被告于2009年在湟中县民政局登记结婚。婚后生育女孩陈某丙，。在共同生活期间，被告性格暴躁，经常殴打原告，经常为了一些小事争吵不休，导致双方间的感情隔阂越来越大，而且被告爱好赌博，经常在外打麻将夜不归宿，使本来就缺乏感情基础的婚姻更加危机。为了解决矛盾，我也曾提出过离婚，但是被告经常威胁我，所以我放弃离婚，为了挽救这段婚姻，我付出了很多，结婚5年来，我给了他很多机会，但是被告仍然我行我素，并没有与我好好生活的意愿，故诉至法院，请求依法判决1、准予与被告离婚；2、继女陈某乙由原告抚养、婚生女陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我俩于2009年相识，原告是再婚，结婚的时候带来了女孩陈某乙。2010年，原、被告双方在湟中县某镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。2010年生育女孩陈某丙。原告诉状所诉有些不实，我也承认我俩也为了小事争吵过，两口子过日子不可能不吵架。现在两个孩子都大了，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
原告向法庭提交如下证据：
原告身份证及结婚证，拟证明原告身份及原、被告系合法夫妻。
被告向法庭提交如下证据：
结婚证原件一份及陈某乙、陈某丙的户口本复印件，拟证明原、被告系合法夫妻及孩子的出生情况。
经质证，双方对对方的证据均不持异议。
本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，2010年双方在湟中县某镇人民政府登记结婚。原告系再婚，带着女儿陈某乙与被告结婚，2010年生女孩陈某丙。双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月离家并提起诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，其婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。在共同生活期间，相互不能理解并谅解对方，不能对对方的不足之处宽容相待，且不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，引起双方相互埋怨、分居，甚至走向起诉离婚。原、被告在今后的生活中引以为诫，夫妻间互让互谅，原告改变被告提出的打麻将、威胁等不足，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维护正常的社会婚姻家庭秩序，为孩子的健康成长提供一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋永菊
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执871号
申请执行人冯玉书。
被执行人赵柱。
被执行人万月荣。
申请执行人冯玉书与被执行人赵柱、万月荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01197号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01197号民事判决书，被执行人赵柱、万月荣应给付冯玉书352300.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房产和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月六日
书 记 员 任笑玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1879号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码证号91340521793593722C。
负责人：卢明兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：芮良保，男，1973年6月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：刘文福，男，1968年12月22日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告芮良保、刘文福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月一日
书记员 汪 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8802号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告陈立忠，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈立忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04860号
上诉人（原审原告）。
被上诉人（原审被告）重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号，组织机构代码69657009-4。
法定代表人杨南庭，董事长。
上诉人戴玲玲因与被上诉人重庆和泓投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月18日作出（2014）九法民初字第07477号民事裁定，上诉人戴玲玲对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人戴玲玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为戴玲玲撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴玲玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘琳妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04860号
上诉人（原审原告）。
被上诉人（原审被告）重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号，组织机构代码69657009-4。
法定代表人杨南庭，董事长。
上诉人戴玲玲因与被上诉人重庆和泓投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月18日作出（2014）九法民初字第07477号民事裁定，上诉人戴玲玲对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人戴玲玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为戴玲玲撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴玲玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘琳妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2517号
上诉人（原审被告）：朱进。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
原审被告：秦萁。
上诉人朱进因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在南岸区，本案应由南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向债权人所在地人民法院提起诉讼，债权人即原告所在地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9612号
原告：陈智慧，男，1955年3月5日出生，汉族。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，系厂长。
委托代理人：杨贺，男，1988年5月12日出生。
原告陈智慧与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告陈智慧与被告沈阳市标准件六厂委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智慧诉称：原告1977年到被告单位上班，2003年因被告生产经营不好，停产放假回家，因被告无钱给职工交养老保险费，原告退休一次性为被告垫付养老金及医疗金86000元，扣除本人承担部分为66000元，多次催促被告不理睬，故将被告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告垫付的养老金、医保金86000元：2、案件受理费由被告承担。
被告沈阳市标准件六厂辩称：被告企业于1998年3月27日由集体企业转制为有限公司，原告的劳动关系发生了变更，与原告只存在社保关系，不存在劳动关系，原告至企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定由被告以企业名义帮助原告，帮助原告办理保险，代缴保险的义务，由被告履行，但费用应由原告承担，根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳的保险的依据以工资为准，所以原告未在被告处上班付出劳动，既无劳动报酬，也不应享受社会保险待遇，所以双方约定的待保险费用应由原告承担。
经审理查明：原告陈智慧原系被告沈阳市标准件六厂职工，于2015年3月办理退休手续。原告在办理退休手续时自行垫付的养老保险费企业统筹部分41043.24元，并自行垫付了医疗保险费24568.90元，被告至今没有返还。
原、被告当庭一致确认:同意被告返还原告支付的医疗保险费24568.90元的80%，即19655.12元。
2017年9月12日，原告陈智慧向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还垫付养老保险86000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲不字（2017）434号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、医疗保险交款凭证、养老保险票据，以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳社会保险，致使原告办理退休手续替被告垫付养老保险41043.24元，被告应予以返还。因原、被告一致确认按照垫付医疗保险金额的80%返还，符合法律规定，故被告应返还原告支付的医疗保险费19655.12元。
关于被告主张在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈智慧垫付的医疗保险费企业统筹部分19655.12元；
二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈智慧垫付的养老保险费企业统筹部分41043.24元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 程 姣
审判员 陈 梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终216号
上诉人(一审原告)：周锡强，男，汉族，新疆恒业石材有限公司副总经理，1974年5月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村。
法定代表人：于伟，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人周锡强因与被上诉人新疆鸿邦房地产开发有限公司（以下简称鸿邦公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周锡强上诉请求：撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初81号民事裁定书，并将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审裁定适用法律严重错误。一审裁定载明，其根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认为本案属于重复诉讼，继而裁定驳回我的起诉，然我认为本案并不符合该条所述及的条件，首先，本次诉讼的被告（即鸿邦公司）并非前诉案件的被告（前诉对鸿邦公司已经撤诉。前诉撤诉仅仅是对前诉程序权利的处分，撤诉后在法定期间内可以再次诉讼），其次，对连带债务人，债权人可以一并起诉，亦可分别起诉，这本就是连带责任的应有之意。2015年11月25日，我作为借款债权人与鸿邦公司、案外人新疆大然集团有限公司（以下简称”大然集团”）、案外人塔城市鸿宇实业有限责任公司（以下简称”鸿宇公司”）、案外人许新彬作为借款债务人签订了一份《债权债务关系及结算结果确认协议书》（以下简称”《结果确认协议书》”），就双方之间截止于2015年11月的到期借款债务关系及其金额进行了确认。据此，四债务人共同确认了此间共计欠付我借款本息合计数为17253242.78元，另，该《结果确认协议书》还对2015年11月之后的利息标准及计息方式进行了约定及确认。《结果确认协议书》同时约定，鸿邦公司、大然集团、鸿宇公司、许新彬对借款债务互负连带偿还责任，任何一方均有义务向我偿还全部借款本息及承担其他责任。后因《结果确认协议书》约定的债务未得到履行，我对鸿邦公司、大然集团、鸿宇公司、许新彬提起诉讼，在诉讼过程中，因大然集团、鸿宇公司、许新彬与我协商，请求我暂不追究鸿邦公司的责任，而由其等债务人清偿借款，清偿不能时再行追究鸿邦公司的责任。在此情形下，我在该案中对鸿邦公司予以撤诉，并与其余债务人达成和解协议，法院据此制作了民事调解书。现因，大然集团、鸿宇公司、许新彬未能履行调解书确定的债务，故此基于《结果确认协议书》的约定，本次，我起诉鸿邦公司，是我对分别起诉连带债务人的诉讼权利的行使行为。对连带责任，本就属于可以一并诉讼，亦可分别诉讼，只不过后诉债务人承担责任系以前诉案件未得清偿的债务范围为限而已。基于上述，一审裁定显然错误适用了重复诉讼的认定规则，特此诉讼。
周锡强向一审法院起诉请求：1.判令鸿邦公司偿还借款本金1350万元；2.判令鸿邦公司偿还截止于2017年1月23日的欠付利息9003242.7元；3.判令鸿邦公司对借款本金1050万元自2017年1月23日之后按月息3%的标准支付利息；对剩余借款本金300万元，自2017年1月23日之后按月息2%的标准支付利息，直至借款全部还清为止；4.本案的诉讼费由鸿邦公司承担。
一审法院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。诉讼标的是当事人在实体法上权利义务或者法律关系，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。周锡强曾于2015年11月30日以鸿邦公司、新疆大然集团有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬、王蜀红为被告，就与本案完全相同的债权债务关系、与本案完全相同的诉讼请求诉至法院，后周锡强于2015年12月28日撤回了对鸿邦公司的起诉。2015年12月29日，法院作出（2015）乌中民一初字第160-4号民事裁定书，准许周锡强撤回对鸿邦公司的起诉。同日，法院作出（2015）乌中民一初字第160号民事调解书，确认由新疆大然集团有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬、王蜀红向周锡强清偿全部涉案债务。因此，此次周锡强将鸿邦公司再次作为被告，以和（2015）乌中民一初字160号民间借贷案件相同的诉讼标的、相同的诉讼请求诉至法院，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，遂裁定：驳回周锡强的起诉。本案案件受理费156066.21元，周锡强已预交，现全部予以退还。
本院认为，一审法院查明周锡强于2015年11月30日以鸿邦公司、新疆大然集团有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬、王蜀红为被告，就与本案完全相同的债权债务关系、与本案完全相同的诉讼请求诉至乌鲁木齐市中级人民法院，后周锡强于2015年12月28日撤回了对鸿邦公司的起诉。2015年12月29日，法院作出（2015）乌中民一初字第160-4号民事裁定书，准许周锡强撤回对鸿邦公司的起诉。同日，法院作出（2015）乌中民一初字第160号民事调解书，确认由新疆大然集团有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬、王蜀红向周锡强清偿全部涉案债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。依据上述法律规定，本案中周锡强就已经提起诉讼的事项在（2015）乌中民一初字第160号民事调解书生效后再次以鸿邦公司为被告，以和该案相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。据此，乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回周锡强的起诉正确，本院予以维持。
综上，周锡强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴昀杞
审判员 孙ＸＸ
审判员 孙 祎
二〇一七年六月十四日
书记员 李玥璇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初873号
原告：抚州市东乡区永鑫物流服务有限公司，住所地抚州市东乡区汽贸城5栋20号。（以下简称永鑫物流公司）
法定代表人：艾兰秀，公司经理。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地抚州市东乡区环城西路426号。（以下简称东乡太平洋财产保险公司）
法定代表人：程贵平，公司经理。
委托诉讼代理人：江平，男，汉族，1988年4月14日生，公司员工，住江西省抚州市临川区。代理权限为特别授权代理。
原告永鑫物流公司诉被告东乡太平洋财产保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永鑫物流公司的委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告东乡太平洋财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告东乡太平洋财产保险公司支付原告赔偿款48650.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赣Ｆ×××××货车登记在原告永鑫物流公司名下，2017年3月10日，原告将该车在被告处投了机动车损失险、三者责任险等商业险。2017年4月21日，周丰驾驶原告所有的赣Ｆ×××××货车，在福建省××永春县追尾他方车辆，造成该车受损。经与被告协商，被告委托中国太平洋财产保险有限公司晋江中心支公司，对该车进行定损，同意对该车定损331985元，并无需提供维修发票，无需回收标的车旧件，标的车残值归被告所有。2017年7月13日，被告通过中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司付款283334.2元，尚欠48650.8元至今未付，经与被告沟通，被告以种种理由拒不付款。
被告东乡太平洋财产保险公司没有出庭参加诉讼，但辩称，1、赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，机动车损失保险及不计免赔险，同意在保险条款规定的范围内赔偿原告损失，机动车绝对免赔额2000元，应予扣除；2、原告与中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司签订的定损协议，约定赣Ｆ×××××重型半挂牵引车损失金额为331985元，并非最终赔付金额；3、根据事故现场照片，原告的赣Ｆ×××××超高装载，违反了交通安全法的保险合同法相关规定，应扣减10%的绝对免赔率；4、原告同意8%的比例扣减免赔；5、原告的赣Ｆ×××××的残值未移交被告，并配合过户，造成残值贬值，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告、被告的公司信息，用于证明双方的主体资格；2、机动驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证复印件，用于证明驾驶员周丰驾驶资格及车辆从事道路运输的合法性；3、定损协议书用于证明原告与被告委托的定损公司签订的协议及车辆损失金额等；4、交通事故认定书用于证明赣Ｆ×××××货车事故发生情况；5、银行转账记录用于证明被告已经赔付283334.2元，尚欠48650.8元未赔付；6、保险合同用于证明赣Ｆ×××××货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险100万元，机动车损失保险及不计免赔险；7、机动车登记信息用于证明赣Ｆ×××××货车系原告永鑫物流公司所有。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：赣Ｆ×××××货车系原告永鑫物流公司所有，2017年3月10日，原告将该车在被告处投了机动车损失险、三者责任险等商业险。2017年4月21日，周丰驾驶原告所有的赣Ｆ×××××货车，在福建省××永春县追尾他方车辆，造成该车受损。经与被告协商，被告委托中国太平洋财产保险有限公司晋江中心支公司，对该车进行定损，同意对该车定损331985元，并无需提供维修发票，无需回收标的车旧件，标的车残值归被告所有。2017年7月13日，被告通过中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司付款283334.2元，尚欠48650.8元至今未付。
本院认为，财产保险合同，就是投保人根据合同约定，向保险人交付保费，保险人按保险合同的约定对所承保的财产及其有关利益因自然灾害或者意外事故造成的损失承担赔偿责任，本案中，原告与被告签订了保险合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告应当按照合同约定对原告因交通事故产生的财产损失予以赔偿。双方对财产损失确定为331985元，已经赔偿283334.2元，尚欠48650.8元，被告应当予以赔偿。原告的诉请依法予以支持。被告辩称，1、赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，机动车损失保险及不计免赔险，同意在保险条款规定的范围内赔偿原告损失，机动车绝对免赔额2000元，应予扣除；2、根据事故现场照片，原告的赣Ｆ×××××超高装载，违反了交通安全法的保险合同法相关规定，应扣减10%的绝对免赔率；3、原告同意8%的比例扣减免赔；4、原告的赣Ｆ×××××的残值未移交被告，并配合过户，造成残值贬值，应由原告承担。经查，1、双方合同约定绝对免赔额为2000元，本院予以支持；2、被告没有提交证据证明原告在装载货物时有违反相关法律法规规定的证据，原告不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予支持；3、原告不同意按损失额扣减8%免赔，被告没有提交相关证据，故对被告该辩称意见，本院不予支持；4、赣Ｆ×××××的残值未移交被告，原告不予认可该事实，本案为原告按保险合同约定要求被告予以赔偿，被告没有反诉，可以另行诉讼原告。综上，本案应当减除2000元，被告应当赔偿原告损失46650.8元。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿原告抚州市东乡区永鑫物流服务有限公司损失财产人民币46650.8元（此款在判决生效后十日内一次性付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1016.27元，由被告负担973.27，原告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张思琦
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更201号
罪犯张廷贤，男，1966年11月22日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年4月24日作出（2014）安刑初字第83号刑事判决，认定张廷贤犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分169分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷贤减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第384-4号
申请执行人：于永光。
被执行人：陈瑞国。
被执行人：刘丽霞。
本院在执行于永光与陈瑞国、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人于永光依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第501号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年四月二十日
书记员 王志国
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第55号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人王雪，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
被执行人邹玲，女，1988年出生，汉族，系王雪之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王雪、邹玲行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年8月25日作出的禹计生征决[2014]第134、135号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2014]第134、135号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人王雪、邹玲应于2015年1月16日前将社会抚养费66800元，已交镇3000元，还应交63800元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费857元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第55号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人王雪，男，1984年出生，汉族，住禹城市。被执行人邹玲，女，1988年出生，汉族，系王雪之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王雪、邹玲行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年8月25日作出的禹计生征决[2014]第134、135号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2014]第134、135号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人王雪、邹玲应于2015年1月16日前将社会抚养费66800元，已交镇3000元，还应交63800元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费857元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年一月九日书记员  高 艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人肖芳宁，男，1972年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人李后珠，女，1975年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人张长贵，男，1983年8月25日生，汉族，住福建省。被执行人肖传桂，男，1967年6月22日生，汉族，住福建省。被执行人肖方端，女，1968年4月26日生，汉族，住福建省。被执行人肖霞，女。1984年9月28日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇萌源村凤池路XXX号。被执行人王强，男，1983年6月29日生，汉族，住湖南省。被执行人陆泽丰，男，1966年12月3日生，汉族，住福建省。被执行人张雪春，女，1975年11月20日生，汉族，住福建省。被执行人上海文恒实业有限公司，住所地上海市。法定代表人肖芳宁。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告肖芳宁、李后珠、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、张长贵、肖传桂、肖方端、肖霞、王强、陆泽丰、张雪春、上海文恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1273号
罪犯卞树龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、脱逃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月18日以（2008）临兰刑初字第776号刑事判决判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯卞树龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞树龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯卞树龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卞树龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月5日起至2020年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3046号
原告：骆良珍，男，1962年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张齐望，男，1961年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告骆良珍诉被告张齐望民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆良珍到庭参加诉讼，被告张齐望经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆良珍向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告张齐望支付原告骆良珍借款195,000元；2.本案诉讼费由被告张齐望承担；事实和理由：被告张齐望以水泥制管厂需资金周转为由向原告骆良珍借款195,000元。借款后，被告张齐望迟迟不偿还借款。现原告骆良珍急需用钱，被告张齐望全家不明去向，拒不偿还借款，故原告骆良珍诉至法院请求判令被告张齐望偿还借款195,000元。
被告张齐望未作答辩。
原告骆良珍围绕诉讼请求，依法提交了被告张齐望分别于2016年1月2日出具的20,000元借条一张；同年1月4日出具的45,000元借条一张；同年4月26日出具的40,000元借条一张；同年5月31日出具的90,000元借条一张，四张借条共计195,000元。原告骆良珍提交的四张借条符合证据应有的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年至2016年期间被告张齐望因需资金向原告骆良珍多次借款共计195,000元，并分别于2016年1月2日、同年1月4日、同年4月26日、同年5月31日就所借款项分别向原告骆良珍出具借条。被告张齐望出具借条后，对上述四笔借款均未偿还，原告骆良珍催要未果，遂诉至法院请求判令被告张齐望偿还原告骆良珍借款195,000元。
本院认为，被告张齐望向原告骆良珍借款195,000元，有被告张齐望出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告张齐望在原告骆良珍催要借款后，应及时偿还借款。对原告骆良珍的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张齐望于本判决书生效后十日内偿还原告骆良珍借款195,000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,200元,公告费700元，由被告张齐望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡行勇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1496号
申请执行人:崔某甲。
被执行人:崔某乙。
本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔某丙未受偿60650.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1496号案件本次执行程序。
二、被执行人崔某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4595号
原告张井堂，又名张景堂，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张延武，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张井堂诉被告张延武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井堂到庭参加诉讼，被告张延武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井堂诉称：被告从2010年到2012年共欠原告货款30000元，经催要，被告从2013年3月到7月分五次共还款12100元，尚欠原告17900元。请求依法判令被告支付原告货款17900元及从2013年7月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
被告张延武缺席未答辩。
经审理查明：被告自2010年到2012年期间，多次从原告处购买塑料袋。2012年6月19日，经原、被告核算，被告欠原告货款30000元，其给原告出具欠条一张。后被告陆续还款合计12100元。原告将还款情况记载在了欠条之上，最后一次还款的时间为2013年7月4日。之后余款17900元，被告一直未支付给原告，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款30000元，由被告向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。被告出具欠条后，应当及时清偿该款。但被告仅还款12100元，余款17900元未付。据此，被告应当承担支付原告货款17900元及利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延武于本判决生效之日起十日内支付原告张井堂货款一万七千九百元并支付该款从二〇一三年七月五日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告张延武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，减半收取一百二十四元，由被告张延武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 孟令娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4595号
原告张井堂，又名张景堂，男，1964年3月14日出生，汉族。
被告张延武，男，1978年9月21日出生，汉族。
原告张井堂诉被告张延武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井堂到庭参加诉讼，被告张延武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井堂诉称：被告从2010年到2012年共欠原告货款30000元，经催要，被告从2013年3月到7月分五次共还款12100元，尚欠原告17900元。请求依法判令被告支付原告货款17900元及从2013年7月5日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
被告张延武缺席未答辩。
经审理查明：被告自2010年到2012年期间，多次从原告处购买塑料袋。2012年6月19日，经原、被告核算，被告欠原告货款30000元，其给原告出具欠条一张。后被告陆续还款合计12100元。原告将还款情况记载在了欠条之上，最后一次还款的时间为2013年7月4日。之后余款17900元，被告一直未支付给原告，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款30000元，由被告向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。被告出具欠条后，应当及时清偿该款。但被告仅还款12100元，余款17900元未付。据此，被告应当承担支付原告货款17900元及利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延武于本判决生效之日起十日内支付原告张井堂货款一万七千九百元并支付该款从二〇一三年七月五日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告张延武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，减半收取一百二十四元，由被告张延武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 孟令娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初736号
原告孙美华，女，1968年2月22日出生，汉族，富拉尔基区新华书店员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道华孚委。
被告王丹，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇双龙村。
本院在审理原告孙美华与被告王丹民间借贷纠纷一案中，孙美华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙美华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙美华负担。
审判员 李国合
二〇一七年七月十八日
书记员 任 伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第653号
原告米某某，女，1974年7月7日出生，汉族，务农。
被告唐某某，男，1975年10月12日出生，汉族，务农，
委托代理人肖经纬，广东商达律师事务所律师。
本院在审理原告米某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年8月18日以双方经劝解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 向小花
人民陪审员 谌生周
二〇一五年八月十八日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执保13号
申请执行人赵鹏，男，汉族，1981年1月19日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式。
被执行人赵云楠，男，汉族，1988年6月10日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人刘欢，女，汉族，1989年7月20日出生，住所地石家庄市栾城区。
赵鹏申请赵云楠等借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111初字407号民事裁定书已经发生法律效力。赵鹏于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经对申请人提供账号进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111初字407号民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建中
二〇一七年三月二十二日
书记员 张国华
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执300号
被执行人：白某东，男，1975年6月15日生，汉族。
本院在执行白某东犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执300号被执行人：白某东，男，1975年6月15日生，汉族。本院在执行白某东犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4594号
原告：鄢某，男，汉族。
被告：刘某，男，侗族。
被告：唐某，女，汉族。
被告：湖南某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘某，总经理。
被告：某公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人唐某，总经理。
本院在审理原告鄢某与被告刘某、唐某、湖南某公司、某公司民间借贷纠纷一案过程中，原告鄢某未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宜
二〇一八年五月九日
书记员 袁莉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4594号原告：鄢某，男，汉族。被告：刘某，男，侗族。被告：唐某，女，汉族。被告：湖南某公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人刘某，总经理。被告：某公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人唐某，总经理。本院在审理原告鄢某与被告刘某、唐某、湖南某公司、某公司民间借贷纠纷一案过程中，原告鄢某未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一八年五月九日书记员 袁莉慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3916号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：陆帅帅，男，1994年6月27日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。
被告：李坤，男，1982年8月17日出生，汉族，住址长兴县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陆帅帅、李坤小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00141号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人凌某某，男，1945年12月20日出生，汉族。
2015年5月16日因本案被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪2015年5月27日被刑事拘留，同年6月5日经大洼县人民检察院决定定罪不捕。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日4时许，被告人凌某某到同村被害人张某甲家索要欠款时，二人发生争执，凌某某遂用菜刀将张某甲头部砍伤，后又用砖头、菜板子、酱油壶击打张某甲头部。经盘锦市公安局法医司法鉴定中心鉴定：致张某甲头面部多发头皮裂伤；颅骨骨折；头面部软组织挫伤；头皮血肿；下颌部皮肤裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
双方当事人就本案的民事部分达成了和解协议，被害人张某甲对被告人凌某某的行为表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查，认为被告人凌某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张某乙、刘某某、华某某证言，住院病志，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过，询问笔录，轻伤害案件和解协议书，申请书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人凌某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把、菜板子一个、砖头一块、酱油壶一个依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 李绅斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02483号
罪犯胡家兵，男，生于1974年1月21日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）恩州中法刑初字第00087刑事判决，以被告人胡家兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。执行中，2003年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年1月、2006年2月、2007年8月、2010年4月、2011年10月、2013年8月六次经本院共减刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡家兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡家兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡家兵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡家兵减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月六日
书记员 鲁习梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1230号
原告：陈某某。
被告：石甲。
原告陈某某诉被告石甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月13日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月31日，被告石甲因需资金周转向
原告陈某某借得人民币20000元，并由被告亲笔出具借条一张
。后经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求：1、判令被
告立即归还借款本金20000元，并按银行贷款利率给付起诉后
到付清止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提交了被告石甲于2009年6月31日
出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元之事实。
被告答辩称：向原告借款20000元是不事实的，原告没有
借钱给我过。原告欠我们村石乙10000元是我帮原告还掉的；
还有原告欠下五周村周某某11000元，我帮原告还了9000元，
还欠周某某2000元。
被告石甲未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，原、被告双方均无异
议，本院予以认定。经审理查明：2009年6月31日，被告石甲向原告陈某某借
款20000元，并由被告出具借条一张。现原告以被告未归还借
款为由诉至法院提出了前述诉请。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告石甲向原告陈某某借款20000元，由其出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如数归
还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责
任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告提出未向
原告借过钱的辩称，理由不能成立，不予采纳。鉴此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
限被告石甲于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算，自2010年4月13日起计算至实际付清之
日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年五月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君