河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民再12号原审原告：中国银行股份有限公司巩义支行,住所地巩义市人民路43号。负责人：霍少辉，系该行行长。委托诉讼代理人：孙建军，男，系该行员工。原审被告：丁现立，男，1965年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，1967年11月16日出生，汉族。原审被告：杨艳芳，女，1965年9月20日出生，汉族，系丁现立之妻。原审被告：杨永军，男，1973年5月13日出生，汉族。原审原告中国银行股份有限公司巩义支行与原审被告丁现立、杨艳芳、杨永军借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0181民初字第4397号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月22日作出（2017）民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人孙建军、原审被告杨艳芳及原审被告丁现立的委托诉讼代理杨艳丽到庭参加诉讼。原审被告杨永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司巩义支行再审称，2014年8月14日，丁现立在原审原告处申请办理了个人抵押贷款，期限1年，贷款到期后，丁现立仅付部分借款，原审判决书认定我行未提供证据证明将款支付给丁现立或丁现立认可的账户，现我行将发放贷款原件整理到位，要求再审依法判决。丁现立辩称，答辩人实际没有使用这笔钱，这笔贷款是用柴德权和杨永军的房产证抵押贷的，每个月的利息都是柴德权将钱转到丁现立账户上还的利息，柴德权的贷款已归还，仅剩杨永军的贷款未还，银行应申请拍卖杨永军抵押的房产用来还款。杨艳芳的答辩意见同丁现立的答辩意见。杨永军缺席未作答辩。中国银行股份有限公司巩义支行原审向本院提出诉讼请求：1.判令丁现立、杨艳芳偿还借款357556.05元、利息21676元（计算至2016年4月18日），共计379232.05元；2.判令对杨永军房屋拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月6日，原审原告与丁现立签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定丁现立向原审原告借款1200000元用于经营，贷款期限一年，每月还息，到期一次还本，合同对双方其他权利均作出了明确约定。杨永军用其房屋为丁现立的借款提供抵押担保，并在巩义市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记。合同签订后，原审原告按照约定发放了贷款，但原审被告对所贷款项不能及时如数偿还，截止2016年4月18日，拖欠本息共计379232.05元。原审原告多次催要无果。丁现立、杨艳芳原审辩称，他们只是名义上的借款人，实际借款人是杨永军，借款本息应由杨永军偿还。原审被告杨永军原审缺席未答辩。本院原审认定案件事实：原审原告与丁现立签订合同编号为2014年巩抵字第0002号《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，主要约定：丁现立向原审原告贷款1200000元用于经营，期限12个月，贷款年利率9%，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；借款人同意并授权贷款人将贷款直接划入借款人指定的账户（名称：巩义市亿鑫净水材料有限公司；开户行：巩义中行）；还款方式为按月还息，到期一次还本，按本合同签订日贷款年利率，自借款人每月还息金额为人民币玖仟元整，到期日一次性还本金额为壹佰贰拾万元。上述合同复印件显示由杨永军、柴德权提供全程抵押担保。2014年6月6日，丁现立出具《个人抵（质）押循环贷款划款委托书》一份，主要内容为向原审原告申请将贷款1200000元以转账的方式直接转入巩义市亿鑫净水材料有限公司账户，账号。证人杨艳丽出庭作证称，本案借款实际是杨永军、柴德权用丁现立的身份证贷款，实际用款人是杨永军、柴德权。庭审中，原审原告称暂没将涉案1200000元转入巩义市亿鑫净水材料有限公司。本院原审认为，原审原告与丁现立签订合同编号为2014年巩抵字第0002号《个人经营银保贷款暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原审原告作为贷款方，应将约定款项支付给借款人并承担举证责任。本案中，原审原告未提供证据证明将款支付给丁现立或丁现立认可的账户（名称：巩义市亿鑫净水材料有限公司；开户行：巩义中行），应承担不利后果，其诉称按照约定发放了贷款，本院不予认可，其要求原审被告偿还借款并对抵押物拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院原审判决驳回原审原告中国银行股份有限公司巩义支行的诉讼请求。本院再审认定案件事实同原审认定事实基本一致，但对原审认定的原审原告称暂没将涉案1200000元转入巩义市亿鑫净水材料有限公司这一事实有不同认定。再审中原审原告提交了新证据，丁现立签名的个人抵押循环贷款划款委托书（原件），委托书明确表示授权原审原告以转账的方式将提款额1200000元直接转入巩义市亿鑫净水材料有限公司在中行开立的账户，并提交了银行贷款用款凭证（原件）和银行零售贷款借据（原件），凭证流水显示已将1200000元转入丁现立指定的账户。以上证据能够认定原审原告已按合同约定发放了贷款。再审同时查明，原告与丁现立签订合同约定的年利率为9%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率为4.5%。2014年5月27日借款合同签订时，杨永军和柴德权为该笔借款分别以其自有房产提供了抵押担保，两人分别与原审原告签订了《个人经营银保贷款暨担保合同》。同日，原审原告与杨永军签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定所担保的债权最高本金余额为三十六万元，同时约定基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用均为担保的最高债权额。杨永军以其单独所有的房产进行抵押，并于2014年5月30日在巩义市房产部门办理了抵押登记。贷款发放后，丁现立归还本金842443.95元，偿付利息及罚息26219.86元，利息支付至2015年8月14日。下欠357556.05元本金及2015年8月15日起的利息、罚息，丁现立一直未偿付。同时查明，丁现立与杨艳芳与1987年1月18日登记结婚，该笔贷款发生在双方婚姻存续期间。本院再审认为，原审原告与丁现立签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，柴德权和杨永军以其个人房产为前述贷款签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，借款合同和抵押担保合同是当事人的真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原审原告按照约定将贷款支付丁现立指定的账户，丁现立应按约定付息还本。逾期不还构成违约，丁现立应承担还款责任。杨永军以个人房产为该借款抵押担保，原审原告有权对抵押物处置后的所得价款优先受偿，对原审原告的该项主张，本院予以支持。丁现立辩称柴德权和杨永军是实际用款人，柴德权已将本人所用款项还清，其余款项系杨永军使用，应由杨永军偿还，该理由没有法律依据，不予支持。该笔贷款发生在丁现立与杨艳芳婚姻存续期间，为夫妻共同债务，原审原告要求杨艳芳共同还款的请求，应予支持。原审因原审原告在庭审中称暂未放款给原审被告到指定的账户，导致原判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）豫0181民初4397号民事判决书；二、丁现立、杨艳芳于本判决生效后十日内偿还原审原告借款本金357556.05元，并自2015年8月15日起按年利率9%支付利息，自2015年8月15日起按年利率4.5%支付罚息，利息和罚息均支付至实际还款之日止；三、如原审被告丁现立、杨艳芳未按本判决确定的还款时间还款，原审原告享有对杨永军抵押房产拍卖、变卖处置后所得价款的优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费6988.48元，减半收取计3494.24元，由原审原告负担，再审案件受理费6988.48元，由原审原告负担3494.24元，原审三被告负担3494.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  王书升人民陪审员  曹淑敏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李兆华