云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初979号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：XX友，任公司董事长。
委托诉讼代理人：毕天喜，男，1984年6月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系原告公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系原告公司员工，代理权限：特别授权。
被告：朱以顺，男，1970年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
被告：杨琼丽，女，1970年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。
被告：云南金源融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场B1幢9层Ｆ号。
法定代表人：蒲万春，任公司经理。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司诉被告朱以顺、杨琼丽、云南金源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告云南金源融资担保有限公司无法联系，本院裁定转为普通程序审理，并于2018年1月22日在《云南法制报》上刊登公告，向被告云南金源融资担保有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。公告期届满，于2018年4月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毕天喜、被告朱以顺到庭参加了诉讼，被告杨琼丽、云南金源融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱以顺、杨琼丽立即归还拖欠原告贷款本金150万元、利息9.1448万元，本息合计159.1448万元（利息算至2017年11月30日）及本金150万元自2017年12月1日至实际还款之日按月利率11.3835‰计算的利息（贷款利息计算按《借款展期协议》第六条执行）；被告云南金源融资担保有限公司承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告朱以顺、杨琼丽系夫妻关系。因购石料周转资金不足，被告朱以顺于2015年6月25日向原告借款150万元，借款期限为12个月至2016年6月25日止，后展期至2017年6月25日。展期后贷款利率为月利率7.589‰。该笔借款，由被告云南金源融资担保有限公司提供保证担保，对欠贷承担连带偿还责任。贷款发放后，被告朱以顺将贷款利息结至2017年6月20日。贷款逾期前后，原告多次向三被告催收，被告均以经济困难为由，拒绝履行还款义务，贷款本金至今分文未还。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告朱以顺对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告杨琼丽、云南金源融资担保有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据有：第一组：企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。第二组：朱以顺身份证复印件、杨琼丽身份证复印件、朱以顺、杨琼丽结婚证复印件，云南金源融资担保有限公司营业执照副本、融资性担保机构经营许可证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告（借款人和保证人）主体适格。第三组：个人借款申请书、展期还款申请书、《个人借款合同》、借款展期协议、借款借据、贷款收息凭证、贷款利息计算说明各一份，证明被告朱以顺、杨琼丽与原告之间的借款意思表示、借款用途真实、双方之间的借贷关系真实客观存在。第四组：《保证合同》一份，证明被告云南金源融资担保有限公司与原告云南易门农村商业银行股份有限公司之间的担保关系真实客观存在，担保手续合法有效。第五组：欠息催收通知书、欠息逾期催收通知书、提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书各一份，证明原告已履行了告知和催收义务。本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告朱以顺对以上证据均无异议。被告杨琼丽、云南金源融资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，对原告提交的以上五组证据，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，且被告朱以顺对该证据无异议，应确认作为本案定案的依据。被告杨琼丽、云南金源融资担保有限公司未到庭应诉，也未提交质证意见，视为放弃质证的权利。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
一、2015年6月25日，被告朱以顺作为借款人、被告杨琼丽作为共同借款人与贷款人原易门县农村信用合作联社订立合同编号为：2015年易六借字第064号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150万元，借款用途为周转金（购石料），借款期限为12个月，自2015年6月25日起至2016年6月25日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%，确定为月利率6.5875‰。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下的债务，直至借款人约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人在本合同项下的债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，到期一次性还本付息。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。
二、2015年6月25日，被告云南金源融资担保有限公司与原易门县农村信用合作联社签订了合同编号为：2015年易六保字第064号《保证合同》，约定：被告云南金源融资担保有限公司担保的主债权为原告依据其与朱以顺签订的2015年易六借字第064号的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。
三、借款合同签订后，2015年6月25日，原告向被告朱以顺发放了贷款150万元，借款借据中确定的借款到期日为2016年6月25日，贷款利率为月利率6.5875‰。该笔借款期限届满后，由于被告朱以顺、杨琼丽未能按期赔款，原告与被告朱以顺、杨琼丽、云南金源融资担保有限公司又签订《贷款展期协议》，将该笔借款的期限延长到2017年6月25日，贷款展期后的月利率为7.589‰。贷款发放后，被告朱以顺将借款利息结至2017年6月20日（其中，原告从被告云南金源融资担保有限公司的账户上扣划保证金64886.66元用于偿还利息），贷款本金150万元及之后利息至今未还。
四、2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担”。
本院认为，原易门县农村信用合作联社与被告朱以顺、杨琼丽签订的《个人借款合同》及与被告云南金源融资担保有限公司签订的《保证合同》系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》、《保证合同》订立后，原易门县农村信用合作联社已按约履行了发放贷款150万元的义务，被告朱以顺、杨琼丽作为借款人逾期未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续归还借款本金以及支付相应利息的违约责任，被告云南金源融资担保有限公司应按合同约定承担连带偿还责任。云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告朱以顺、杨琼丽偿还借款本息及被告云南金源融资担保有限公司承担担保责任的诉请，理据充分，本院予以支持。被告杨琼丽、云南金源融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱以顺、杨琼丽于判决生效之日起三十日内归还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息9.1448万元，本息合计159.1448万元（利息计算至2017年11月30日），并支付自2017年12月1日起至实际还款之日止按月利率11.3835‰计算的利息。
二、被告云南金源融资担保有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任。被告云南金源融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告朱以顺、杨琼丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费19124元，由被告朱以顺、杨琼丽、云南金源融资担保有限公司负担。公告费800元，由被告云南金源融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 杞得权
人民陪审员 周红芬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杜天星