wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7518民初59号
原告周某某，男，汉族，林口林业局退休工人，住黑龙江省林口林业局。
委托代理人张玉明,男，法律工作者，住黑龙江省林口县林口林业局。
被告贝某某，女，汉族，林口林业局工人，住曙光经营所。
原告周某某与被告贝某某保证合同纠纷一案。本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉明、被告贝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2016年1月1日，在被告保证人贝某某的保证和引见下，古城镇湖水二村农民陈某以急需用款为由在原告处借取现金34500元，当时承诺在当年的9月1日偿还，月利息为1.5%，偿还期届满后，陈某和贝某某失去诚信，不履行偿还义务，经原告几次追偿，被告借故推拖，原告依据《合同法》和《担保法》的具体规定，对担保人贝某某提起民事诉讼，请人民法院判令被告履行债款和利息偿付义务，以此保护公民的合法权益。
被告贝某某辨称，借款人陈某向原告借款，被告作为保证人为该笔借款担保是事实，但当时借款金额是30000元，不是34500元。如果借款人陈某没有能力偿还，作为担保人承担连带责任，愿意替借款人陈某偿还30000元，并且扣除陈某当时偿还的8000元。
原告为了证实其主张向本院提交证据如下：
借条1张，证实借款人陈某于2016年1月1日向原告借款34500元，借款期间为2016年1月1日至2016年8月1日，约定月利息为1分5厘，保证人为贝某某。被告对该借据有异议，认为当时借款金额是30000元，事后，借款人又偿还了8000元，被告只同意代替借款人陈某偿还22000元。本院认为，被告对该借据提出的异议没有证据证实，而原告提供的借据是书证，与本案有关联，故对原告提供的证据予以确认，对被告的辩解意见不予支持。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，在被告保证人贝某某的保证和引见下，古城镇湖水二村借款人陈某以急需用款为由在原告处借取现金34500元，借款期间为2016年1月1日至2016年8月1日，约定月利息为1分5厘，借款期满后，陈某和贝�某失去诚信，不履行偿还义务，经原告几次追偿，被告借故推拖，原告为了保护自己的合法权益，原告诉讼到法院要求被告贝某某承担保证给付义务。
本院认为，原告周某某与被告贝某某签订的保证合同成立并生效。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予认定。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贝某某于判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金34500元,利息5692元，合计40192元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告贝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦宏博支行，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民。
审判员 王 欣
二〇一七年一月十二日
书记员 陈大鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执195号
申请执行人王剑文
被执行人朱利明,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01281号，依法向被执行人朱利明发出执行通知书，责令被执行人朱利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利明(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010334000009767620的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱建华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4230号
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
被告潘家芳，女，1970年3月10日生，汉族。
诉讼代表人朱海涛、张长珍。
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告潘家芳劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告潘家芳等20人的诉讼代表人朱海涛、张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。被告2014年的月工资标准为2320.82元，而且其已经按照该标准向被告发放2014年1月至3月的工资，故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月至3月工资，按照2320.82元／月的标准支付被告2014年4月至8月工资。
被告潘家芳辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年3月至8月的工资19506元。
经审理查明，被告潘家芳系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司按照2320.82元／月的标准向被告潘家芳发放了2014年1月、2月、3月工资，未发放潘家芳2014年4月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照2320.82元／月标准发放2014年4月至8月工资。
关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。
本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。
审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告主张原告自2013年10月起只发放一笔工资，10月起未正常上班，根据领导安排，有事就去，没事就不去。
被告潘家芳于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江宁城开公司支付2014年1月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付潘家芳2014年1月至8月工资19506元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议资料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营，效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按2320.82元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告潘家芳2014年4月至8月工资11604.1元。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘家芳工资11604.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛云云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1218号
原告：颜某某。
被告：方某某。
原告颜某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月17日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告颜某某
到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告颜某某起诉称：2010年3月11日起，被告方某某分八
次共向原告颜某某借款10200元。2010年7月1日，经协商，原
告颜某某免除借款200元，余款1万�被告方某某出具了借条，
并约定于2010年7月30日归还。被告至今未还。现要求被告方
某某归还借款10000元。
原告颜某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告方某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告颜某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月1日，被告方某某向原告颜某某
借款1万元，约定于2010年7月30日归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
方某某归还颜某某借款1万元，于本判决生效之日起十日
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12�××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月八日
书记员 张 抗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0057号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被取保候审。
被告人朱某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月13日晚上，被告人朱某甲、朱某乙在淮安经济技术开发区尚东国际小区一期工地1号楼13层，盗得电缆线400米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5400元。
另查明，2013年4月27日，被告人朱某甲被公安机关抓获，同月29日被告人朱某乙到公安机关投案。公安机关追缴被盗电缆己发还被害人。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人徐同友陈述笔录，发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人朱某乙主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某甲拘役5个月至6个月，建议判处被告人朱某乙拘役4个月至5个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。综合被告人朱某甲、朱某乙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年六月九日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0057号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年8月11日出生于淮安市，居民身份证号码3208211989********，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区古寨乡银猫村嵇庄**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被取保候审。
被告人朱某乙，男，1987年6月16日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261987********，汉族，初中文化，无业，住涟水县余圩办事处李恒村路*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月13日晚上，被告人朱某甲、朱某乙在淮安经济技术开发区尚东国际小区一期工地1号楼13层，盗得电缆线400米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5400元。
另查明，2013年4月27日，被告人朱某甲被公安机关抓获，同月29日被告人朱某乙到公安机关投案。公安机关追缴被盗电缆己发还被害人。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人徐某陈述笔录，发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人朱某乙主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某甲拘役5个月至6个月，建议判处被告人朱某乙拘役4个月至5个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。综合被告人朱某甲、朱某乙犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年六月九日
书记员 薛曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8450号
原告:汪伦，男，1976年2月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告：朱冉，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告汪伦与被告朱冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伦及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告朱冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款89000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借款100000元。2017年9月30日被告还款11000元。后被告重新出具借条一张，载明借到原告89000元。该款至今未还。
被告朱冉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明2017年6月23日，被告承认尚欠原告89000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2017年6月23日，被告出具一张借款金额为89000元的借条给原告。原被告对借款未约定利息和还款期限。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款89000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱冉于本判决生效后十日内返还原告汪伦借款89000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，保全费910元，合计2123元，由被告朱冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审29号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人覃庆全，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地：广西藤县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0035号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0035号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0035号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于创林
审判员 林 蕊
审判员 蔡焕杰
appoint
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇盛世家园1-2号。
负责人：蔡云芬，行长。
委托诉讼代理人：白丽娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行职工。
被告：胡金龙，男，1989年2月25日出生，汉族，公民身份号码。
被告：朱学蕊，女，1989年1月20日出生，汉族，公民身份号码。
被告：孙永权，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林文娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于洪泽，男，1985年4月25日出生，鄂温克族。
被告：徐静，女，1990年6月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告胡金龙、朱学蕊、孙永权、林文娟、于洪泽、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行的委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告孙永权、林文娟经传票传唤，被告胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡金龙、朱学蕊返还借款本金30,000元，支付计算至2017年8月10日的利息9,613.33元，并按合同约定支付之后的利息；2、被告孙永权、林文娟、于洪泽、徐静承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月17日原告与被告各签订小额借款合同，双方约定被告胡金龙、朱学蕊向原告借款30,000元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月17日。同日，原告与被告孙永权、林文娟、于洪泽、徐静签订小额贷款联保协议书，约定孙永权、林文娟、于洪泽、徐静为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款提供给被告使用。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告胡金龙、朱学蕊、孙永权、林文娟、于洪泽、徐静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、账户余额查询单、阿荣旗复兴镇地房子村民委员会证明、结婚证复印件，本院组织当事人进行了质证。被告胡金龙、朱学蕊、孙永权、林文娟、于洪泽、徐静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行作为贷款人，孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静作为联保小组成员及配偶，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用等。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。从2014年10月17日至2016年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与胡金龙签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定胡金龙借款30,000元，借款用途为种养植业，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。朱学蕊在借款合同中胡金龙的配偶处签名。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向胡金龙发放了全部贷款。截至2017年8月10日，被告胡金龙、朱学蕊欠借款本金30,000元及利息9,613.33元，至今未给付，保证人也未承担保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静签订的小额贷款联保协议书及与被告胡金龙、朱学蕊签订的小额贷款借款合同均合法、有效，应受法律保护。被告胡金龙、朱学蕊应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告孙永权、林文娟、于洪泽、徐静作为联保小组成员为被告胡金龙、朱学蕊向原告借款提供连带责任保证担保，并明确约定了担保份额，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，被告孙永权、林文娟与被告于洪泽、徐静应对被告胡金龙、朱学蕊的债务各自承担50%的连带责任。被告孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙、朱学蕊于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款本金30,000元，支付计算至2017年8月10日止的利息9,613.33元，并自2017年8月11日起按照合同约定的利率、罚息利率支付利息、罚息至全部借款本金给付之日止；
二、被告孙永权与林文娟、被告于洪泽与徐静对被告胡金龙、朱学蕊上述全部债务各自承担50%的连带责任，在其承担连带责任后有权向被告胡金龙、朱学蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.33元，公告费700元，由被告孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 永 福
人民陪审员 邢宪发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林青怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7348号
罪犯马振秀，女，1952年3月26日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年三月九日，山东省威海市中级人民法院作出（2004）威刑一初字第6号刑事判决，以被告人马振秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年九月二十七日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第173号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马振秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马振秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马振秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马振秀在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马振秀减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初383号
原告：张振平，男，1973年8月29日出生，汉族，农民工，现住五大连池市。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
住所地：黑河市通江路88号。
法定代表人：李明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春明，该公司办公室主任。
原告张振平与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振平及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告金禾公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振平向本院提出诉讼请求:1.被告给付劳务费18,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告到俄罗斯从事电焊工作。约定秋收结束时，给付劳务费38,000元。秋收结束后，被告只给付了部分劳务费，尚欠18,000元，现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告金禾公司辩称，1.被告与原告没有签订任何劳动合同，被告财务账目的人员工资表也没有任何体现，被告与原告不存在劳动关系。原告举证的银行流水凭证实际系境外新联盟和犹太农业公司与原告之间的财务往来。境外新联盟公司和犹太农业公司于2017年间由于财务资金紧张，其向金禾公司借用和代付资金以解决其雇佣劳务人员过春节和生活急需费用，故被告曾于2017年间为境外新联盟和犹太公司代付劳务费用15万元；2.原告称2016年被告雇佣其到俄罗斯从事春播、秋收等相关工作。被告2016年没有到俄罗斯从事种植，被告没有对原告进行雇佣。事实是原告的工作地点系俄罗斯比罗比詹犹太自治州草原村附近，其从事的春播、秋收等工作范围，隶属于境外新联盟公司和犹太公司的土地和管理，原告提供的劳务或商务护照落地签是境外新联盟公司或犹太公司所办理，俄罗斯法律规定谁办理护照的相关手续就归该公司管理服务，所以原告与被告事实上不存在任何法律关系；3.境外俄罗斯新联盟和犹太公司系被告金禾公司所属全资独立法人公司，境外新联盟公司和犹太农业公司与被告各自享有独立的法律关系。如果原告与新联盟和犹太公司事实上存在劳务雇佣关系，原告应为谁服务和工作，向谁提出其诉讼请求。故被告与原告在事实上不存有任何法律关系。
本案经审理认定事实如下：1.2016年4月至11月，原告张振平经人介绍来到被告金禾公司管理的俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村，工作内容为从事电焊工作，双方约定工作至当年秋收结束时工资为38,000元，但秋收结束后被告并没有支付原告2016年的劳务费；2.经原告向被告索要劳务费，被告金禾公司于2017年1月-5月，通过银行汇款的方式向原告张振平支付2016年劳务工资共计20,000元；3.证人扈某、车成达出庭作证证实:被告拖欠原告2016年的工资及原告曾向被告索要拖欠工资的事实；其向法庭出示的书面证据证实，2017年4月10日，被告金禾公司（甲方）与李秋杰、扈某（乙方）签订《农业项目合作协议书》，协议第四条第一款约定：“甲方以合作承包形式将俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村以及浦里奥村所属土地、农机、农机院……交于乙方经营、管理……”第五条第一款约定：“甲方无偿帮助办理乙方工作人员一切赴俄手续”;其向法庭提供的被告金禾公司（甲方）与白锦山（乙方）、丙方李秋杰、扈某、丁方俄罗斯新联盟有限责任公司（简称新联盟公司）于2017年9月5日签订的《协议书》证实：新联盟公司系金禾公司全资子公司，李明刚作为金禾公司与新联盟公司的法定代表人签定协议；其向法庭提供的金禾公司管理人员仲梅代表金禾公司与扈某于2017年5月3日签定的《三方协议》约定：“胡万利、侯世晨、张振平、左占坡、袁友林、刘仁刚6人，金禾公司于2017年5月3日付16年工资每人5,000元，共计35,000元，剩余工资每人14,492元，共计86,952元由扈某代金禾支付，三方达成协议秋后在金禾公司与扈某往来结算中扣除此款项，还款101,444元给扈某。还款后收据签字后返回金禾公司”；4.2014年至2016年被告雇佣的在俄罗斯××村担任会计的车成达提供的工人工资明细表证实尚欠张振平2016年工资15,000元，2016年时任场长李兆海、白文山同意给原告加3,000元钱，因为当时跟原告约定好的工资是3.5万元，但是原告在境外还兼职电焊工的工作，所以另外再加3000元报酬；5.庭审中，被告向本院提供了新联盟公司于2016年12月20日向其借付资金申请报告和代付劳务费用明细表各一份，申请报告内容为：“我公司目前资金十分紧张，急需解决我公司2016年劳务人员回家过春节和生活急需费用。故申报贵公司借用资金拾伍万元，并请贵公司代付我劳务人员（其劳务人员名单和金额等附后），望予批准为盼。”代付劳务费用表显示原告为20,000元。原告提出新联盟公司与金禾公司系利害关系人，相互之间所出的证明不能作为认定事实的依据，被告所支付的2万元，系分3次支付，并不像被告提交的证据中所体现的一次性支付，故被告提供的证据与本案没有关联性，其不予认可。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告金禾公司雇佣原告张振平至俄罗斯××村从事电焊工作，尚欠其劳务费18,000元没有给付的事实清楚，对此事实有原告提供的被告金禾公司管理人员仲梅、何伟为另案当事人张国庆、杨华出具的书面材料、银行汇款记录、会计车成达提供的工人工资明细表和出庭作证的庭审笔录以及证人扈某的证言及其提供的相关材料予以证实，本院予以确认。故原告张振平要求被告金禾公司给付劳务费的请求成立，本院予以保护；被告金禾公司提出的其向原告支付劳务费系境外新联盟公司借用，是为新联盟公司代付雇佣劳务人员劳务费,其与原告不存在雇佣关系，不应当承担给付劳务费义务的辩解理由，因被告金禾公司与境外新联盟公司存在利害关系，在原告等人向其索要拖欠2016年劳务费及其向原告支付部分劳务费时，其没有拒绝支付亦没有告知其为新联盟公司代付劳务费的相关事实，同时其作为新联盟公司的主管公司没有向法庭提供新联盟公司在国内向原告招工或新联盟公司与原告存在雇佣关系的相关证据，其向本院提供的证据因没有其他相关证据佐证，其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告张振平劳务费18,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 王丛斌
二〇一八年四月十八日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初383号原告：张振平，男，1973年8月29日出生，汉族，农民工，现住五大连池市。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。住所地：黑河市通江路88号。法定代表人：李明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春明，该公司办公室主任。原告张振平与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振平及其委托诉讼代理人曲丽玮、被告金禾公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振平向本院提出诉讼请求:1.被告给付劳务费18,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告到俄罗斯从事电焊工作。约定秋收结束时，给付劳务费38,000元。秋收结束后，被告只给付了部分劳务费，尚欠18,000元，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告金禾公司辩称，1.被告与原告没有签订任何劳动合同，被告财务账目的人员工资表也没有任何体现，被告与原告不存在劳动关系。原告举证的银行流水凭证实际系境外新联盟和犹太农业公司与原告之间的财务往来。境外新联盟公司和犹太农业公司于2017年间由于财务资金紧张，其向金禾公司借用和代付资金以解决其雇佣劳务人员过春节和生活急需费用，故被告曾于2017年间为境外新联盟和犹太公司代付劳务费用15万元；2.原告称2016年被告雇佣其到俄罗斯从事春播、秋收等相关工作。被告2016年没有到俄罗斯从事种植，被告没有对原告进行雇佣。事实是原告的工作地点系俄罗斯比罗比詹犹太自治州草原村附近，其从事的春播、秋收等工作范围，隶属于境外新联盟公司和犹太公司的土地和管理，原告提供的劳务或商务护照落地签是境外新联盟公司或犹太公司所办理，俄罗斯法律规定谁办理护照的相关手续就归该公司管理服务，所以原告与被告事实上不存在任何法律关系；3.境外俄罗斯新联盟和犹太公司系被告金禾公司所属全资独立法人公司，境外新联盟公司和犹太农业公司与被告各自享有独立的法律关系。如果原告与新联盟和犹太公司事实上存在劳务雇佣关系，原告应为谁服务和工作，向谁提出其诉讼请求。故被告与原告在事实上不存有任何法律关系。本案经审理认定事实如下：1.2016年4月至11月，原告张振平经人介绍来到被告金禾公司管理的俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村，工作内容为从事电焊工作，双方约定工作至当年秋收结束时工资为38,000元，但秋收结束后被告并没有支付原告2016年的劳务费；2.经原告向被告索要劳务费，被告金禾公司于2017年1月-5月，通过银行汇款的方式向原告张振平支付2016年劳务工资共计20,000元；3.证人扈某、车成达出庭作证证实:被告拖欠原告2016年的工资及原告曾向被告索要拖欠工资的事实；其向法庭出示的书面证据证实，2017年4月10日，被告金禾公司（甲方）与李秋杰、扈某（乙方）签订《农业项目合作协议书》，协议第四条第一款约定：“甲方以合作承包形式将俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村以及浦里奥村所属土地、农机、农机院……交于乙方经营、管理……”第五条第一款约定：“甲方无偿帮助办理乙方工作人员一切赴俄手续”;其向法庭提供的被告金禾公司（甲方）与白锦山（乙方）、丙方李秋杰、扈某、丁方俄罗斯新联盟有限责任公司（简称新联盟公司）于2017年9月5日签订的《协议书》证实：新联盟公司系金禾公司全资子公司，李明刚作为金禾公司与新联盟公司的法定代表人签定协议；其向法庭提供的金禾公司管理人员仲梅代表金禾公司与扈某于2017年5月3日签定的《三方协议》约定：“胡万利、侯世晨、张振平、左占坡、袁友林、刘仁刚6人，金禾公司于2017年5月3日付16年工资每人5,000元，共计35,000元，剩余工资每人14,492元，共计86,952元由扈某代金禾支付，三方达成协议秋后在金禾公司与扈某往来结算中扣除此款项，还款101,444元给扈某。还款后收据签字后返回金禾公司”；4.2014年至2016年被告雇佣的在俄罗斯××村担任会计的车成达提供的工人工资明细表证实尚欠张振平2016年工资15,000元，2016年时任场长李兆海、白文山同意给原告加3,000元钱，因为当时跟原告约定好的工资是3.5万元，但是原告在境外还兼职电焊工的工作，所以另外再加3000元报酬；5.庭审中，被告向本院提供了新联盟公司于2016年12月20日向其借付资金申请报告和代付劳务费用明细表各一份，申请报告内容为：“我公司目前资金十分紧张，急需解决我公司2016年劳务人员回家过春节和生活急需费用。故申报贵公司借用资金拾伍万元，并请贵公司代付我劳务人员（其劳务人员名单和金额等附后），望予批准为盼。”代付劳务费用表显示原告为20,000元。原告提出新联盟公司与金禾公司系利害关系人，相互之间所出的证明不能作为认定事实的依据，被告所支付的2万元，系分3次支付，并不像被告提交的证据中所体现的一次性支付，故被告提供的证据与本案没有关联性，其不予认可。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告金禾公司雇佣原告张振平至俄罗斯××村从事电焊工作，尚欠其劳务费18,000元没有给付的事实清楚，对此事实有原告提供的被告金禾公司管理人员仲梅、何伟为另案当事人张国庆、杨华出具的书面材料、银行汇款记录、会计车成达提供的工人工资明细表和出庭作证的庭审笔录以及证人扈某的证言及其提供的相关材料予以证实，本院予以确认。故原告张振平要求被告金禾公司给付劳务费的请求成立，本院予以保护；被告金禾公司提出的其向原告支付劳务费系境外新联盟公司借用，是为新联盟公司代付雇佣劳务人员劳务费,其与原告不存在雇佣关系，不应当承担给付劳务费义务的辩解理由，因被告金禾公司与境外新联盟公司存在利害关系，在原告等人向其索要拖欠2016年劳务费及其向原告支付部分劳务费时，其没有拒绝支付亦没有告知其为新联盟公司代付劳务费的相关事实，同时其作为新联盟公司的主管公司没有向法庭提供新联盟公司在国内向原告招工或新联盟公司与原告存在雇佣关系的相关证据，其向本院提供的证据因没有其他相关证据佐证，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告张振平劳务费18,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 王丛斌二〇一八年四月十八日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初975号
原告：赵焱，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：董晓菲，女，1976年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
法定代表人：赵焱，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村一组。
原告：赵某1，男，2003年7月29日出生，公民身份号码×××X，蒙古族，学生，现住赤峰市。
法定代表人：赵焱，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村一组。
原告：赵某2，女，2007年10月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
法定代表人：赵焱，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村一组。
原告：赵某3，男，2012年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
法定代表人：赵焱，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村一组。
被告：王玉芝，女，1954年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告赵焱、董晓菲、赵某1、赵某2、赵某3诉被告王玉芝共有物分割纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵焱、董晓菲、赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。
案件受理费1150元，由五原告负担。
审判员张晓峰
二0一八年三月八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初975号原告：赵焱，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：董晓菲，女，1976年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。法定代表人：赵焱，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村一组。原告：赵某1，男，2003年7月29日出生，公民身份号码×××X，蒙古族，学生，现住赤峰市。法定代表人：赵焱，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村一组。原告：赵某2，女，2007年10月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。法定代表人：赵焱，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村一组。原告：赵某3，男，2012年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。法定代表人：赵焱，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村一组。被告：王玉芝，女，1954年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赵焱、董晓菲、赵某1、赵某2、赵某3诉被告王玉芝共有物分割纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵焱、董晓菲、赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。案件受理费1150元，由五原告负担。审判员张晓峰二0一八年三月八日书记员宋春祎
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初186号
原告李建中，男，1966年12月10日生，汉族，方山县圪洞镇人。
被告方山县邮政储蓄银行。
法定代表人杨改改，该行负责人。
地址方山县邮政储蓄银行方正街286号。
本院在审理原告李建中诉被告方山县邮政储蓄银行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李建中于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 冯俊保
二〇一八年五月十五日
书记员 周亚芝
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1280号
原告曾某某，女，汉族，祁东县人,住海南省儋州市。
委托代理人刘国荣，常宁市司法局官岭司法所法律工作者。
被告唐某某1，男，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇。
原告曾某某诉被告唐某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员覃云云适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘国荣、被告唐某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是2015年2月份通过被告的叔叔唐某某2介绍相识，相识后不久就到衡南县民政局办理了婚姻登记手续，同年农历十一月初四生女儿唐某某3。2015年春节，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告怀疑原告作风不正，致使原告名誉受到恶劣影响，原告无奈外出务工。半年后，被告到原告娘家闹事，还将原告母亲刺伤。由于原、被告性格不合，加上被告的很多行为严重伤害了原告的心，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。
被告唐某某1辩称：1、被告不同意离婚；2、若离婚，原告则需返还工资30000元、彩礼40000元、精神损失费50000元、名誉赔偿费等共计约180000元；3、小孩由原告抚养，被告不支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的结婚登记审查处理表、原告身份证件复印件；2、被告提供的被告身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2015年2月27日，双方自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，2015年12月14日生女儿唐某某3，唐某某3现跟随被告及被告父母共同生活。2016年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出务工至今。
本院认为：原告曾某某与被告唐某某1恋爱期间感情尚可，自两人结婚至今已一年有余，且共同生育了女儿唐某某3，婚后两人虽因家庭琐事发生争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情况，只要原、被告在今后的生活中能够彼此珍惜，从有利于小孩成长的角度出发，相互理解、互让互助、共同促进家庭和睦，夫妻关系和好尚有可能，故对于原告曾某某请求与被告唐某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告唐某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 覃云云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭丹丹
校对责任人：覃云云 打印责任人：谭丹丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1280号	原告曾某某，女，汉族，祁东县人,住海南省儋州市。	委托代理人刘国荣，常宁市司法局官岭司法所法律工作者。	被告唐某某1，男，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇。	原告曾某某诉被告唐某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员覃云云适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘国荣、被告唐某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曾某某的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是2015年2月份通过被告的叔叔唐某某2介绍相识，相识后不久就到衡南县民政局办理了婚姻登记手续，同年农历十一月初四生女儿唐某某3。2015年春节，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告怀疑原告作风不正，致使原告名誉受到恶劣影响，原告无奈外出务工。半年后，被告到原告娘家闹事，还将原告母亲刺伤。由于原、被告性格不合，加上被告的很多行为严重伤害了原告的心，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。	被告唐某某1辩称：1、被告不同意离婚；2、若离婚，原告则需返还工资30000元、彩礼40000元、精神损失费50000元、名誉赔偿费等共计约180000元；3、小孩由原告抚养，被告不支付抚养费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的结婚登记审查处理表、原告身份证件复印件；2、被告提供的被告身份证复印件。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月份经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2015年2月27日，双方自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，2015年12月14日生女儿唐某某3，唐某某3现跟随被告及被告父母共同生活。2016年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出务工至今。	本院认为：原告曾某某与被告唐某某1恋爱期间感情尚可，自两人结婚至今已一年有余，且共同生育了女儿唐某某3，婚后两人虽因家庭琐事发生争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情况，只要原、被告在今后的生活中能够彼此珍惜，从有利于小孩成长的角度出发，相互理解、互让互助、共同促进家庭和睦，夫妻关系和好尚有可能，故对于原告曾某某请求与被告唐某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：	驳回原告曾某某要求与被告唐某某1离婚的诉讼请求。	本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  覃云云	二〇一六年十月十七日	书 记 员  谭丹丹																											校对责任人：覃云云 打印责任人：谭丹丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的	（四）因感情不和分居满二年的	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执709号
申请执行人：张学芳。
被执行人：李春晓。
被执行人：杜秀荣。
被执行人：于海军。
被执行人：杨淑江。
申请执行人张学芳与被执行人李春晓、杜秀荣、于海军、杨淑江债权转让合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆信息进行了查询，发现被执行人李春晓有汽车2辆，但下落不明，经向东营市不动产登记中心调查，发现被执行人于海军、杨淑江有房产一处，本案已依法查封，并已启动该房产的评估拍卖程序，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人李春晓、杜秀荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（（2015）东开商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执709号之一
申请执行人：张学芳。
被执行人：李春晓。
被执行人：杜秀荣。
被执行人：于海军。
被执行人：杨淑江。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第544号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于海军、杨淑江在东营市利津县城区津三路110号有房产，申请执行人对该房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于海军、杨淑江共有的位于东营市利津县城区津三路110号的房产一套。
被执行人于海军、杨淑江负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执709号申请执行人：张学芳。被执行人：李春晓。被执行人：杜秀荣。被执行人：于海军。被执行人：杨淑江。申请执行人张学芳与被执行人李春晓、杜秀荣、于海军、杨淑江债权转让合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆信息进行了查询，发现被执行人李春晓有汽车2辆，但下落不明，经向东营市不动产登记中心调查，发现被执行人于海军、杨淑江有房产一处，本案已依法查封，并已启动该房产的评估拍卖程序，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人李春晓、杜秀荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（（2015）东开商初字第544号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪沫灏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2193号
原告：崔德玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：杨超，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告崔德玲与被告杨超、王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德玲及其委托诉讼代理人王侠到庭参加诉讼。被告杨超、王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔德玲向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款609000元。事实和理由：2013年12月，被告杨超向原告借款10000元，于2014年1月11日还给原告10000元。2014年4月27日，二被告共同向原告借款50000元，双方口头约定利息二分，借款期限一年。2014年4月29日，二被告共同向原告借款140000元，双方口头约定利息二分，借款期限一年。2014年8月26日，二被告共同向原告借款204000元，双方均口头约定利息二分，借款期限一年。2015年5月25日，二被告共同向原告借款215000元，双方口头约定月息一分，借款期限一年。自2014年4月27日至2015年5月25日，二被告共计向原告借款609000元。借款期限届满后，二被告未还款。原告诉至法院。
杨超和王海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告订立口头借款合同。合同约定，二被告向原告借款。2014年4月27日，二被告共同向原告借款50000元，原告向二被告交付了借款50000元，二被告给原告出具了一张借据。2014年4月29日，二被告共同向原告借款140000元，原告向二被告交付了借款140000元，二被告给原告出具了一张借据。2014年8月26日，二被告共同向原告借款204000元，原告向二被告交付了借款204000元，被告王海给原告出具了一张借据。2015年5月25日，二被告共同向原告借款215000元，原告向二被告交付了借款215000元，二被告给原告出具了一张借据。自2014年4月27日至2015年5月25日，二被告共计向原告借款609000元，双方未约定利息和借款期限，二被告至今未还款。原告诉至本院。
崔德玲为证明其主张，向法庭提交了四张借据、查询存款材料（依原告申请本院调取）、原告在农村商业银行的明细账查询、证人袁某和寇某的证言、证人袁某和寇某在农村商业银行的明细账查询，证明二被告共同向原告借款609000元的事实。二被告未到庭质证视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告向二被告交付借款时，双方订立的借款合同生效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向二被告交付了借款609000元。双方未约定借款期限，在原告向二被告催要借款后，二被告应当共同返还原告借款609000元。二被告未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨超、王海于本判决生效之日共同返还原告崔德玲借款609000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取计4945元，由被告杨超、王海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 峤
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初336号
原告：陈霖豪，男，1978年10月10日出生，汉族，经商，住福州市长乐区。
委托诉讼代理人：陈秉春，男，住福州市长乐区，福州市长乐区江田镇石门村民委员会推荐。
被告：张连贵，男，1981年9月8日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：潘清泉，孙陈兰，福建国富律师事务所执业律师。
原告陈霖豪与被告张连贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈霖豪于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈霖豪以需补充新的证据为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈霖豪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈霖豪负担。
审 判 员 郑 和 兴
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宋 政
书 记 员 邓国强本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民申4号
再审申请人（一审被告）：华荣章，男，汉族，1948年10月14日出生，住上海市普陀区长寿路***弄***号***室。
被申请人（一审原告）：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市哈密路XXX号。
法定代表人：张春泽，职务经理。
委托代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人：崔先强，该公司职员。
再审申请人华荣章因与被申请人上海运泰物业管理有限公司（以下简称运泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）普民四（民）初字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华荣章申请再审称：第一，其对物业费计算标准有异议，应当扣除新建商品房后的前两年保修期内的设备维护费并先行结算退还包干制前代收代付的费用；第二，物业收费应当按照物业服务标准，运泰公司存在长期违反物业法等规定及严重侵犯业主利益等不当行为；第三，运泰公司部分诉请超过诉讼时效，原审采信运泰公司提供的催缴信函不符合法律规定。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项的规定对本案予以再审。
运泰公司提交意见称：第一，物业费收费标准是按照合同规定确定的，华荣章提到的前期合同中规定保修两年是指设备重大质量保修，不包含日常运行维护费用；第二，运泰公司已尽到了应尽的服务，不存在服务不到位及侵犯业主利益的行为；第三，运泰公司通过邮件、电子屏幕等多种途径多次履行催告义务，但华荣章拒收催缴邮件，原审提交的证据是真实合法的，故不存在超过诉讼时效的情形。华荣章的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：华荣章作为业主在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。原审依据双方提供的物业服务合同等证据依法判决华荣章按约支付物业管理费，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。物业服务合同中明确约定了物业费的收费标准为每平米1.95元，华荣章对该计算标准虽有异议，但对此并未提供充分依据予以证明，原审未支持华荣章该主张，并无不当。华荣章认为物业服务企业存在严重侵犯业主利益等其他不当行为，可依法另行主张。关于原审的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，对此运泰公司在原审中已提供了充分证据证明其已尽到合理催告义务，华荣章虽辩称未收到且证据不合法，但对该主张并未提供相反证据予以证明，原审因此支持运泰公司的诉讼请求，于法有据。
综上，华荣章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华荣章的再审申请。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 徐正平
二〇一六年四月十五日
书记员 周洁筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第173号
申请执行人：贾海涛，男，1981年9月28日生，汉族，个体业主，住吉林省磐石市经济开发区。
委托代理人唐延年，吉林松花汇律师事务所律师。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人：杜军，总经理。
申请执行人贾海涛与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司未能按吉林省磐石市人民法院（2014）吉磐民一初字第197号民事判决书确定的内容履行义务，本院先后于2014年10月9日、22日查封了吉林省嘉利成房地产开发有限公司所有的位于“金色都汇”小区12号楼的28户住宅，冻结了其银行帐户内存款15000余元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本次执行终结，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省磐石市人民法院（2014）吉磐民一初字第197号民事判决书，本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3961号
原告：张善东，男，1984年8月3日出生汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业（宾馆）。
法定代表人：孙晓志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
被告:梅剑,男,1971年3月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张善东与被告梅剑、安徽建筑宝利装饰工程有限责任公司（以下简称宝利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善东的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告宝利公司、被告梅剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善东向本院提出诉讼请求：宝利公司、梅剑共同支付张善东人工费22000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宝利公司承接了铜陵市北斗星城幕墙装饰工程，梅剑系该工程的内部承包人即该项目实际负责人。在2014年10月至2015年3月期间，梅剑雇佣张善东及所在班组成员共七人，为该工程中的4#楼提供了幕墙安装劳务作业。完工后，梅剑、宝利公司没有按时支付张善东及其班组工人人工费。对于拖欠的人工费，梅剑向张善东所在的班组长张善应出具欠条，其中，张善东的人工费为22000元。欠条出具后，经张善东多次催讨，梅剑与宝利公司至今未能向张善东支付人工费。
被告宝利公司未答辩。
被告梅剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：宝利公司系铜陵市井湖.北斗星城2-B4B5楼幕墙工程的承建单位，梅剑系上述工程的内部承包人。2014年10月17日，梅剑与张善应施工队签订《装饰工程施工承包协议》，约定：张善应施工队承包该工程中的部分工程，工程内容为：4#楼及下面裙楼幕墙工程；承包方式为：包人工安装费；总工日期为：120个日历天（以开工令签发当日记起），其他另议；合同价款为：满足项目承包单价详见“承包单价细单”，按实结算；付款方式为：甲方（梅剑）按乙方（张善应班组）每月的形象进度的60%支付工程款，梅一月支付一次，由班组提出申请，经项目经理签字确认，同时提供班组人员的花名册及工资报表，上交公司三天内经营部审核，总经理批准后，支付给班组（支付方式现金或转账）。工程完工经项目部验收合格后，乙方领至所承包的人工费的70%（含平时所领的生活费），工程经业主、监理、质监部门正式验收后达到合同要求质量等级决算后六个月付至95%款（留5%保修金，到期后15工作日内支付），保修期限两年，保修金到期后一星期内付清。协议对其他事项亦作了明确约定。其中，施工承包定价细单载明：玻璃幕墙为115元/㎡，铝板幕墙为100元/㎡，石材幕墙为135元/㎡。协议签订后，张善应即组织杨立安等班组成员，在2014年10月至2015年3月期间，依据协议约定进行安装作业。因梅剑未能依据协议约定向张善应等人付清人工费，张善应等人撤出了工地。2016年3月3日，梅剑与张善应对尚未支付的人工费数额进行了结算，梅剑向班组长张善应出具承诺一份，载明：本人承诺欠张善应铜陵北斗星城4#楼幕墙人工费在2016年4月30日前还清，合计欠款为17万元。承诺出具后，梅剑至今未能向张善应等人支付人工费。
另，梅剑欠张善应班组人工费17万元，其中，张善东的人工费为22000元。
张善东在民事起诉状中书写的宝利公司名称为“安徽宝利装饰工程有限责任公司”，但宝利公司的实际名称为“安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司”。
本院认为：张善东与梅剑虽未签订书面的劳务合同，但张善东作为张善应班组的成员，根据梅剑的要求，为铜陵北斗星城4#楼幕墙工程进行了安装作业，对于拖欠的人工费及付款时间，梅剑也向班组长张善应出具了承诺，结合本案实际情况来看，张善东与梅剑产生了事实上的劳务合同法律关系。张善东为铜陵北斗星城4#楼幕墙提供了安装作业后，梅剑未能及时付清人工费，显系违约，依法应继续履行付款义务。张善东要求梅剑支付人工费22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从本案查明的事实看，张善东与梅剑系劳务合同法律关系，其与梅剑、宝利公司并非建设工程施工合同法律关系。劳务合同具有相对性，在梅剑未能付清人工费时，张善东有权依据合同约定与法律规定，要求合同的相对方即梅剑支付人工费，张善东在本案中同时向宝利公司主张权利，但从本案实际情况来看，梅剑在本案中的行为并非代表宝利公司进行的职务行为，也不构成表见代理行为，张善东也无证据证明宝利公司在本案中具有其他依据法律规定应当承担共同付款责任的行为，其要求宝利公司对梅剑拖欠的人工费承担共同清偿责任既无合同依据，也无法律依据，对此本院不予支持。梅剑以其与张善东并无劳务合同法律关系的答辩意见与事实不符，本院不予采信。梅剑向张善应出具承诺的行为，实际上是双方对人工费的数额及付款时间已进行了结算，宝利公司关于工程尚未完工付款条件尚不成就的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。其余答辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅剑支付原告张善东人工费22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张善东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告梅剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1179-1号
原告刘某某。
委托代理人李某某。
被告叶某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理原告刘某某诉被告叶某某、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告叶某某1万元的银行存款或同等价值的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告叶某某1万元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏葆华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8187号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚全明，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省息县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚全龙，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省息县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)息县人民政府。住所地河南省息县谯楼街。
法定代表人赵君峰，该县人民政府县长。
被申请人(原审第三人)夏照平，女，1955年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人姚全明、姚全龙因诉被申请人息县人民政府（以下简称息县政府）及第三人夏照平土地批复及土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员梅芳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳市中级人民法院一审查明，息县包信镇人民政府未经批准，征用包信镇街道居委会十一组土地78.8亩用于集镇街道建设，征地面积包含姚全明、姚全龙承包土地的一部分，息县国土资源局对该违法用地行为进行了查处。后息县政府按照《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》（[2006]101号），报请信阳市政府补办用地审批手续。2006年12月30日信阳市政府下发《关于息县公安局夏庄镇派出所等99个项目补办建设用地的批复》（信政土[2006]242号）。2008年9月17日息县国土资源局向息县政府作出《关于收回息县包信镇兴业大道门面建筑带红线范围内国有建设用地使用权的请示》，2008年9月19日，息县政府作出息政文（2008）155号《关于对息县国土资源局收回县包信镇兴业大道门面建筑带规划范围内国有建设用地使用权请示的批复》（以下简称息政文（2008）155号批复），同意对息县包信镇兴业大道门面建筑带红线范围内的1.9488万平方米国有建设用地使用权实施回收。2008年9月19日，息县国土局对该宗国有土地公开挂牌出让，夏照平竞得该土地。2009年1月15日签订《国有建设用地使用权出让合同》，同年4月26日，夏照平取得了息县政府颁发的息国土用（09）0085号国有土地使用权证。夏照平已于2008年动工开发建设，姚全明、姚全龙当庭陈述因第三人开发建设行为侵犯其合法权益，其未领取征地补偿款并于2010年开始信访至今。姚全明、姚全龙一审诉求为请求法院撤销息县政府息政文（2008）155号批复和息国土用（09）0085号国有土地使用权证。
信阳市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”姚全明、姚全龙当庭陈述夏照平开发建设，其于2010年持续上访至今。息县包信镇街道居委会出具的《情况说明》，证明2008年9月因土地征用，补偿款已全部发放到位，可以认定姚全明、姚全龙在2010年应当得知被诉批复及颁证的行为内容，至其2016年4月15日提起诉讼，已超过法定起诉期限。信阳市中级人民法院裁定驳回姚全明、姚全龙的起诉。
姚全明、姚全龙不服一审行政裁定，向河南省高级人民法院上诉。
河南省高级人民法院查明的事实与一审法院认定事实一致。该院认为，息县政府作出息政文（2008）155号收回土地的批复行为及息县政府为夏照平颁发息国土用（09）0085号土地使用证的土地行政登记行为系两种不同性质的行政行为，姚全明、姚全龙将不同性质的行政行为一并起诉，导致人民法院无法对案件作出一个合法的裁判。姚全明、姚全龙提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回姚全明、姚全龙的起诉结果正确，依法应予维持。姚全明、姚全龙可在完善诉状后，针对不同的行政行为分别起诉，由人民法院分别审理，并分别作出裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚全明、姚全龙的上诉，维持信阳市中级人民法院（2016）豫15行初40号行政裁定。
姚全明、姚全龙向本院申请再审称，原二审法院裁判文书存在以下错误：（一）认定基本事实错误。息县政府对姚全明、姚全龙所承包的土地未按照《土地管理法》《土地管理法实施条例》的相关规定进行征收和办理土地性质变更，息县政府滥用行政权力，以批复形式擅自作出决定并改变集体土地的性质，非法转让给夏照平，侵犯了再审申请人的合法权益。二审法院对违法行为视而不见，以不同性质行政行为不能同时诉讼为由进行认定，显然认定基本事实错误；（二）姚全明、姚全龙并案起诉息县政府作出息政文（2008）155号收回土地的批复行为及息县政府为夏照平颁发息国土用（09）0085号土地使用证的土地行政登记行为，不违反法律规定，其案件主体相同，两个行政行为性质相关联，危害结果相关联，并案起诉可以节约司法资源，避免当事人诉累，降低当事人诉讼成本。（三）二审法院同一审法院一样，开庭审理的整个过程中遗漏必须参加诉讼的夏照平，违反法定程序。综上所述，原二审法院裁判认定基本事实错误、案件性质认定错误且违反法定程序，申请再审请求撤销二审行政裁定，依法对本案进行重新审理。
本院经审查认为，本案姚全明、姚全龙一审共两项诉求，一是要求撤销息县政府息政文（2008）155号批复，二是要求撤销息县政府为第三人夏照平颁发的息国土用（09）0085号《国有土地使用权证》。就其诉求撤销的息县政府息政文（2008）155号批复，发文对象为息县国土资源局，属于行政机关上下级之间的公文，系对外未发生法律效力的内部行政行为，对姚全明、姚全龙的权益没有产生直接影响，其土地权利如何被影响取决于该批复下达后相关部门作出的具体行政行为而非被诉的批复行为，即息县政府息政文（2008）155号批复系不可诉的行政行为，原审裁定驳回姚全明、姚全龙起诉的结果正确。至于姚全明、姚全龙诉求撤销息县政府为夏照平颁发的息国土用（09）0085号《国有土地使用权证》，本案二审裁定已告知姚全明、姚全龙可在完善诉状后另行起诉，其可在综合考虑是否具备原告主体资格、是否超过起诉期限等因素后另案起诉即可，确无必要向本院申请再审，本院就姚全明、姚全龙对本案进行重新审理的再审请求不予支持。
综上，姚全明、姚全龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚全明、姚全龙的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚全明，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚全龙，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省息县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)息县人民政府。住所地河南省息县谯楼街。法定代表人赵君峰，该县人民政府县长。被申请人(原审第三人)夏照平，女，1955年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人姚全明、姚全龙因诉被申请人息县人民政府（以下简称息县政府）及第三人夏照平土地批复及土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员梅芳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳市中级人民法院一审查明，息县包信镇人民政府未经批准，征用包信镇街道居委会十一组土地78.8亩用于集镇街道建设，征地面积包含姚全明、姚全龙承包土地的一部分，息县国土资源局对该违法用地行为进行了查处。后息县政府按照《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》（[2006]101号），报请信阳市政府补办用地审批手续。2006年12月30日信阳市政府下发《关于息县公安局夏庄镇派出所等99个项目补办建设用地的批复》（信政土[2006]242号）。2008年9月17日息县国土资源局向息县政府作出《关于收回息县包信镇兴业大道门面建筑带红线范围内国有建设用地使用权的请示》，2008年9月19日，息县政府作出息政文（2008）155号《关于对息县国土资源局收回县包信镇兴业大道门面建筑带规划范围内国有建设用地使用权请示的批复》（以下简称息政文（2008）155号批复），同意对息县包信镇兴业大道门面建筑带红线范围内的1.9488万平方米国有建设用地使用权实施回收。2008年9月19日，息县国土局对该宗国有土地公开挂牌出让，夏照平竞得该土地。2009年1月15日签订《国有建设用地使用权出让合同》，同年4月26日，夏照平取得了息县政府颁发的息国土用（09）0085号国有土地使用权证。夏照平已于2008年动工开发建设，姚全明、姚全龙当庭陈述因第三人开发建设行为侵犯其合法权益，其未领取征地补偿款并于2010年开始信访至今。姚全明、姚全龙一审诉求为请求法院撤销息县政府息政文（2008）155号批复和息国土用（09）0085号国有土地使用权证。信阳市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”姚全明、姚全龙当庭陈述夏照平开发建设，其于2010年持续上访至今。息县包信镇街道居委会出具的《情况说明》，证明2008年9月因土地征用，补偿款已全部发放到位，可以认定姚全明、姚全龙在2010年应当得知被诉批复及颁证的行为内容，至其2016年4月15日提起诉讼，已超过法定起诉期限。信阳市中级人民法院裁定驳回姚全明、姚全龙的起诉。姚全明、姚全龙不服一审行政裁定，向河南省高级人民法院上诉。河南省高级人民法院查明的事实与一审法院认定事实一致。该院认为，息县政府作出息政文（2008）155号收回土地的批复行为及息县政府为夏照平颁发息国土用（09）0085号土地使用证的土地行政登记行为系两种不同性质的行政行为，姚全明、姚全龙将不同性质的行政行为一并起诉，导致人民法院无法对案件作出一个合法的裁判。姚全明、姚全龙提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回姚全明、姚全龙的起诉结果正确，依法应予维持。姚全明、姚全龙可在完善诉状后，针对不同的行政行为分别起诉，由人民法院分别审理，并分别作出裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚全明、姚全龙的上诉，维持信阳市中级人民法院（2016）豫15行初40号行政裁定。姚全明、姚全龙向本院申请再审称，原二审法院裁判文书存在以下错误：（一）认定基本事实错误。息县政府对姚全明、姚全龙所承包的土地未按照《土地管理法》《土地管理法实施条例》的相关规定进行征收和办理土地性质变更，息县政府滥用行政权力，以批复形式擅自作出决定并改变集体土地的性质，非法转让给夏照平，侵犯了再审申请人的合法权益。二审法院对违法行为视而不见，以不同性质行政行为不能同时诉讼为由进行认定，显然认定基本事实错误；（二）姚全明、姚全龙并案起诉息县政府作出息政文（2008）155号收回土地的批复行为及息县政府为夏照平颁发息国土用（09）0085号土地使用证的土地行政登记行为，不违反法律规定，其案件主体相同，两个行政行为性质相关联，危害结果相关联，并案起诉可以节约司法资源，避免当事人诉累，降低当事人诉讼成本。（三）二审法院同一审法院一样，开庭审理的整个过程中遗漏必须参加诉讼的夏照平，违反法定程序。综上所述，原二审法院裁判认定基本事实错误、案件性质认定错误且违反法定程序，申请再审请求撤销二审行政裁定，依法对本案进行重新审理。本院经审查认为，本案姚全明、姚全龙一审共两项诉求，一是要求撤销息县政府息政文（2008）155号批复，二是要求撤销息县政府为第三人夏照平颁发的息国土用（09）0085号《国有土地使用权证》。就其诉求撤销的息县政府息政文（2008）155号批复，发文对象为息县国土资源局，属于行政机关上下级之间的公文，系对外未发生法律效力的内部行政行为，对姚全明、姚全龙的权益没有产生直接影响，其土地权利如何被影响取决于该批复下达后相关部门作出的具体行政行为而非被诉的批复行为，即息县政府息政文（2008）155号批复系不可诉的行政行为，原审裁定驳回姚全明、姚全龙起诉的结果正确。至于姚全明、姚全龙诉求撤销息县政府为夏照平颁发的息国土用（09）0085号《国有土地使用权证》，本案二审裁定已告知姚全明、姚全龙可在完善诉状后另行起诉，其可在综合考虑是否具备原告主体资格、是否超过起诉期限等因素后另案起诉即可，确无必要向本院申请再审，本院就姚全明、姚全龙对本案进行重新审理的再审请求不予支持。综上，姚全明、姚全龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚全明、姚全龙的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 阎 巍审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月十三日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执571号
申请执行人王波，男，1982年1月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人马海燕，女，1983年2月26日出生，住浙江省温岭市。
王波与马海燕买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5779号调解书已经发生法律效力。权利人王波于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马海燕应支付申请执行人王波人民币6000元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执571号
申请执行人王波，男，1982年1月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人马海燕，女，1983年2月26日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行王波与马海燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马海燕有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马海燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年�月七日
代书记员 林佳楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第456号
原告：方某某。
被告：占某某。
被告：徐某某。
被告：严某某。
原告方某某为与被告占某某、徐某某、严某某民间借贷
纠纷一案，原告方某某于2010年6月7日向本院起诉，本院于20
10年6月7受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010
年6月16日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，
被告占某某、徐某某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某起诉称，被告占某某与被告徐某某系夫妻关
系。2009年1月16日，被告占某某因缺少资金周转向原告方某
某借款50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算
，定于2009年2月14日归还，由被告严某某提供担保。借款到
期后，经原告多次催讨，被告占某某未归还借款。故原告方某
某诉诸法院，请求判令被告占某某、徐某某归还原告借款5000
0元及利息（从2008年1月16日起至归还完毕止，按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算）；被告严某某对上述款项承担连带
责任。
被告占某某未作答辩。被告徐某某未作答辩。
被告严某某未作答辩。
原告方某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告占某某于2009年1月16日向原告方某某借款50000元，约
定利息按月利率四分计算，定于2009年2月14日归还，由被告
严某某提供连带责任保证，担保期限为二年，如发生诉讼，由
开化县人民法院管辖的事实。本院收集的结婚登记申请书一份
，证明被告占某某与徐某某系夫妻关系的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原
则。证实了被告占某某向原告方某某借款50000元及利息，由
被告严某某提供连带责任保证，担保期限为二年，被告占某某
与徐某某系夫妻关系的事实，本院予以认定。被告占某某、徐
某某、严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年1月16日，被告占某某向原告方某某
借款50000元，利息按月利率4分计付，定于2009年2月14日归
还，由被告占某某提供连带责任保证，担保期限为二年，并约
定如发生诉讼，由开化县人民法院管辖。借款到期后，被告占
某某未归还原告借款50000元及利息。
另查，该笔借款是在被告占某某与徐某某婚姻关系存续
期间所发生的。
本院认为，原告方某某与被告占某某之间的民间借款行
为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现被告占某某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责
任。被告占某某、徐某某系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系
存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被告严某某为被告
占某某借款提供担保，理应在其保证范围内承担连带责任保证
。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
第一、二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告占某某、徐某某返还原告方某某借款50000元，
并支付利息（自2009年1月16日起至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判
决生效后10日内履行完毕。
二、被告严某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告占某某、徐
某某、严某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月十六日
书记员 蒋 婉
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶中执字第133号
申请执行人鄱阳县农村信用合作联社，住所地鄱阳镇城北商业大道。
法定代表人叶翔。
被执行人胡美蓉，女，汉，住所地上饶市信州区。
被执行人黄海容，男，汉，住所地上饶市信州区。
本院在执行鄱阳县农村信用合作联社诉胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案中，经查，被执行人虽有抵押物，但无法处置，又无其他财产可供执行。本案执行标的额为500万元本金及利息，已执行标的0元，未执行标的500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶中民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
代理审判员 张 文 中
代理审判员 谢善华二0一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 华 丽
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)饶中执字第133号申请执行人鄱阳县农村信用合作联社，住所地鄱阳镇城北商业大道。法定代表人叶翔。被执行人黄海容，男，汉族，1969年8月27日出生，住上饶市信州区。被执行人胡美蓉，女，汉族，1971年9月13日出生，住上饶市信州区。本院在执行鄱阳县农村信用合作联社诉胡美蓉、黄海容金融借款纠纷一案中，经查，被执行人虽有抵押物，但无法处置，又无其他财产可供执行。本案执行标的额为500万元本金及利息，已执行标的0元，未执行标的500万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)饶中民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发代理审判员  张文中代理审判员  谢善华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴华俐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执216号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人李朋雷。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行李朋雷罚金一案，所依据的（2014）获刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2014）获刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张光超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢272号
申请执行人余秀红，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人唐梦雪，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人余秀红与被执行人唐梦雪健康权纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖1822民初566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿损失105022.76元。本案在执行过程中，申请人同意以70000元结案，被执行人已交付70000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第252号
原告：潘某。
被告：于某。
原告潘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月21日立案受理，依法由审判员李森炎适用简易程序于2010年
4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘某
到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。
原告潘某起诉称：原、被告经自由恋爱后，于2004年2
月10日登记结婚。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，且
长期分居。婚姻存续期间，原、被告未生育子女，无共同债权
、债务。原、被告双方曾某成离婚协议。为证明其诉称事实而
提供的证据有：1、结婚证一份，待证原、被告于2004年2月10
日登记结婚的事实；2、离婚协议书一份，待证原、被告曾某
成离婚协议的事实。
被告于某书面答辩称：同意与潘某离婚。
对原告提供的证据，本院进行了审核，根据民事诉讼法
证据规则的相关规定，本院认证如下：原告提供的原、被告结
婚证和离婚协议书，符合证据形式要件，且与本案具有关联性
，本院予以采纳。
本院根据原告的当庭陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2004年2月10日登记结
婚。婚后，因性格不合，长期分居。婚姻存续期间，双方未生
育子女，无共同债权、债务。原、被告双方曾某成离婚协议。
现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后因性格不合
，长期分居，且双方曾某成离婚协议，现被告同意与原告离婚
。据此认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼
请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 李森炎
二〇一〇年四月十五日
代书记员 陈 蔚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执118号
申请人蔡庆，女，汉族，生于1977年1月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人肖娟，女，汉族，1980年2月16日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人于冰，男，生于1979年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人张寒与被执行人肖娟、于冰民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第645号民事判决书确定债权人蔡庆的债权受偿数额为240000元，领取本裁定时未实现的债权数额为244900元，现因被执行人肖娟、于冰暂无可供执行的财产，申请执行人蔡庆申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖大鸣
二〇一六年八月二十三日
书记员 向远东
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1587号
原告：泰州台阳涂料工业有限公司。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：戴某。
被告：太仓市瀚盈电子科技有限公司。
法定代表人：袁某。
原告泰州台阳涂料工业有限公司与被告太仓市瀚盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告泰州台阳涂料工业有限公司委托诉讼代理人王某、戴茂松到庭参加诉讼。被告太仓市瀚盈电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州台阳涂料工业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款17012元及违约金5000元。事实和理由：2015年11月，被告向原告购买涂料，总货款29136元，退货2124元，实际货款27012元。2016年5月12日，被告出具承诺书，承诺于2016年7月15日前付清，否则承担5000元违约金。但被告给付货款10000元后，余款未再给付。
被告太仓市瀚盈电子科技有限公司未应诉。
经审理查明：被告向原告购买涂料。经双方结算，2016年5月12日被告向原告出具承诺书，确认被告公司欠原告货款27012元，被告承诺于2016年7月15日前分期付清，并承诺未按约还款承担违约金5000元。后被告陆续给付原告货款10000元，余款17012元被告未能按约付款，原告于2016年9月诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款17012元，有被告向原告出具的承诺书予以证明，本院予以确认。原告主张的违约金5000元，被告在付款承诺书中明确承诺未按约还款承担违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告太仓市瀚盈电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市瀚盈电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州台阳涂料工业有限公司支付货款17012元及违约金5000元，合计22012元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为180元.由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费360元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一六年十月三十一日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1392号
王永茂：
你与张现松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2014）开民初字第7476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张现松于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张现松赔偿78305元。
二、向张现松支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月10日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及保全费共计2766.15元，执行费1116元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1392号
申请执行人张现松，男，出生，汉族，住河南省新蔡县，身份证号为。
被执行人王永茂，男，出生，汉族，住河南省封丘县，身份证号为。
张现松与王永茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出（2014）开民初字第7476号民事调解书，调解生效后，王永茂在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张现松向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王永茂的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张现松尚未实现的债权（本金78305元、案件受理费2766.15元、执行费1116元），以及被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1693号
申请执行人吴小东，男，汉族，生于1982年8月18日，三台县人，住四川省三台县，
被执行人朱金美，女，汉族，生于1988年10月3日，中江县人，住四川省绵阳市涪城区，
案由离婚纠纷
本院受理吴小东申请执行（2015）涪民初字第1922号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱金美的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年十月二十五日
书记员 李陆