wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10110号
原告福建隆盛轻工有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭修彬，董事长。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告泉州市名力鞋业有限责任公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭献钦，负责人。
被告郭献钦，男，1971年出生，回族，住泉州台商投资区。
本院于2015年12月7日立案受理原告福建隆盛轻工有限公司（简称隆盛轻工有限公司）诉被告泉州市名力鞋业有限责任公司（简称名力鞋业有限公司）、郭献钦买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆盛轻工有限公司的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼。被告名力鞋业有限公司、郭献钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆盛轻工有限公司诉称，被告名力鞋业有限公司、郭献钦因经营需要，多次向原告购买鞋底，经结算，至2014年8月14日被告结欠原告鞋底款236170元及材料款差额4750元。后原告多次催讨，被告却分文未付，至今仍欠货款240920元。请求判令被告立即支付货款240920元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告名力鞋业有限公司、郭献钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告组织机构代码证、被告企业信用公示信息各1份，以此证明原、被告的身份情况及被告郭献钦是被告名力鞋业公司的法定代表人；证据2即收款收据、欠款凭证各1份，以此证明两被告结欠原告货款共计240920元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源自相关部门，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况及被告郭献钦是被告名力鞋业有限公司的法定代表人；证据2的落款处有被告郭献钦的签名，具有真实性，合法性，可以证明被告郭献钦结欠原告240920元，但该证据均未加盖被告名力鞋业有限公司印章，原告未能提供其他证据证明被告名力鞋业有限公司与被告郭献钦共同与原告交易并共同结欠货款，收款收据缴款单位一栏又记载为“恒丰（名力）”两个不同字号，故原告主张两被告共同结欠原告240920元，依据不足，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭献钦向原告购买鞋底材料，双方分别于2014年8月9日、2014年8月14日进行结算，被告郭献钦共结欠原告材料款240920元。后被告郭献钦未予付款。
综上事实，本院认为，被告郭献钦向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告郭献钦结欠原告材料款240920元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告郭献钦经原告起诉催告仍未能履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告郭献钦支付材料款240920元并自2015年12月7日原告起诉催告之日起计付利息，合法有据，应予支持，但双方未约定付款期限，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告名力鞋业有限公司与被告郭献钦共同结欠原告材料款240920元，理由与依据不足，本院不予支持。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告名力鞋业有限公司、郭献钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郭献钦应于本判决生效之日起五日内支付原告福建隆盛轻工有限公司货款240920元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月7日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告福建隆盛轻工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4914元，减半收取2457元，由被告郭献钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4638号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：刘占霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘占霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4638号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：刘占霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘占霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7048号
原告：董庆超，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：于贵新，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：田希朋，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告董庆超与被告于贵新、田希朋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆超、被告田希朋到庭参加了诉讼，被告于贵新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租赁费12512元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告变更请求为要求二被告给付租赁费12000元。事实和理由：二被告承揽了位于宝坻区牛家牌镇大宝庄大成公司生猪养殖场建筑工程中的地基开槽工程。自2013年6月14日起，二被告租用原告的挖掘机及背锅车进行土方施工，双方约定挖掘机按120元/小时计费，背锅车按400元/天计费。截止到2017年7月25日，二被告陆续给原告出具九张完工证，完工证记载了被告累计租赁原告挖掘机及背锅车的时间和数量。经原告核对，被告累计欠原告租赁费为12512元，原告多次找二被告催要未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
董庆超提交如下证据：
完工证9张，以证明被告租赁原告机械并拖欠租赁费的事实。
田希朋辩称，自己为原告出具完工单属实，但该工程是于贵新承包的，自己在现场是给于贵新打工从事现场管理工作，其并不是老板，而且于贵新尚拖欠其劳务费，故不同意原告的诉讼请求。
于贵新未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年夏被告于贵新承揽了位于天津市宝坻区的生猪养殖场部分建筑工程。因施工需要，经人介绍后于贵新联系原告并租赁原告的挖掘机等机械，双方对所租赁的机械种类、价格、施工任务等事项进行了约定。2013年6月至同年7月，原告多次为于贵新提供施工的机械，负责管理现场的田希朋给原告出具了完工证明。经核对完工证，原告提供挖掘机63.5小时（包含履带挖掘机4.5小时），提供时风运输车47.5小时，提供背锅车6天/次。被告于贵新未给付原告租赁费用，原告曾进行催要，被告拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据原告提交的证据及田希朋答辩意见，可以认定原告与于贵新存在租赁合同关系，且系双方真实意思表示，为合法有效，本院予以确认。于贵新在租赁完毕后应履行自身义务及时结清租赁费用，但时至今日其仍未能给付上述费用，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告的租赁费用。关于费用总额，现已明确履带挖掘机工时4.5小时，余下工时应以价格稍低的胶轮挖掘机核算为宜，故挖掘机之费用为6440元；时风运输车工时47.5小时，核算费用为2375元；背锅车6天/次，核算费用为1800元，故原告租赁费总额为10615元。关于田希朋应否承担给付责任，现已查明于贵新系承租人，田希朋在现场从事管理工作，故田希朋不对承租人于贵新的债务承担给付责任。被告于贵新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于贵新于判决生效后十五日内给付原告董庆超租赁费10615元；
二、驳回原告董庆超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由原告负担24元，被告于贵新负担33元，于贵新负担部分交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 李金晓
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执414号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄荣发，男，1993年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广西钦州市灵山县。
被执行人黄荣发财产刑一案，本院（2016）桂0324刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐柳军
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第746号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1-2-303室。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18-4-601室。
被告许亮，男，1985年7月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告许亮物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年四月二十二日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第746号原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1-2-303室。委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18-4-601室。被告许亮，男，1985年7月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告许亮物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年四月二十二日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第58号
原告张风军，男，1964年9月27日生，汉族。
被告王素平，女，1977年4月6日生，汉族。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
本院受理原告张风军与被告王素平民间借贷纠纷一案后，被告王素平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王素平长期住址是河南省安阳市文峰区金土苑小区7号楼701号，根据《民诉法》相关规定，本案不应该在内黄县人民法院立案，而应该在安阳市文峰区人民法院立案审理。
经审查，本院认为，原告张风军主张被告王素平借原告现金232万元，并请求由被告支付借款1289944元及利息52万元，本案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案由的下级案由，本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以向被告住所地人民法院即河南省安阳市文峰区人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》［法复（1993）10号］的规定，原告属于贷款方，被告属于借款方，根据合同的约定，原告应先将借款提供给被告，从而履行其作为贷款方应承担的义务，因双方未提供证据证明双方对合同履行地另有约定，故贷款方所在地即原告所在地为本案合同履行地，原告向本院起诉，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王素平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卫 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22759号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：许春和。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告许春和物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初522号
原告：高正伟，男，1964年3月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：李连术，男，1979年6月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告高正伟诉被告李连术民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理.原告高正伟到庭参加诉讼，被告李连术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高正伟诉称:李连术2016年1月5日向其借款人民币25，000元，约定借期一个月，后仅偿还10，000元，尚欠人民币15，000元至今未付，为此特提起诉讼，要求被告李连术给付该借款15，000元。
被告李连术未提供答辩。
原告李连术为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格；2、借条一份，以证明被告欠款事实。
由于被告李连术未出庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证，本院对原告高正伟所举证据的真实性和合法性、关联性予以确认。
根据原告高正伟在庭审中的陈述及确认的证据，本院可以确认如下事实：
原、被告系朋友关系，原告购买的挖掘机经被告李连术之手出借给他人使用，该挖掘机在他人使用过程中，因与建设方发生纠纷被扣押，原告为减少损失，便找到被告李连术，被告李连术遂给其打了个借条，借条载明，李连术本人今借到高正伟人民币25，000元，用于本人资金周转，周期为一个月，即2016年1月5日至2016年2月5日，后被告李连术仅偿还给原告人民币10，000元，尚欠人民币15，000元一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李连术将他人使用原告挖掘机被扣押所造成的损失转化为其自己向原告的借款，原告予以认可，并无不当，但其承诺在一个月之内偿还该借款人民币25，000元，到期后不能兑现，致使纠纷产生，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连术在判决生效后十日内偿还原告高正伟借款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告李连术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初934号
原告：李才凡，男，1959年9月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：李长元，男，1962年5月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告李才凡与被告李长元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才凡及其委托诉讼代理人蔡良坤到庭参加诉讼，被告李长元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告李长元支付给原告的借款本金20700元；2、判决被告承担律师费贰仟元正。事实和理由：2016年2月4日，被告在云南省腾冲市因承包工程向他借款20000元，由于他当时没有现金，他便将邮政储蓄的存单借给被告，但是该存单在腾冲无法支取，被告就将他的20000元存单寄回到广安区某某乡某某村党支部书记李某某处，委托李某某取款，后由李某某将取出的存款本金20000元和利息700元，共计20700元寄回给了被告。借款后，他多次找被告还款，但是被告说没得钱并拒绝还钱，故请求法院判决支持其诉讼请求。
被告李长元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告李长元以资金周转为由向原告李才凡借款20000元，因原告李才凡当时无现金且其在中国邮政储蓄银行的存折无法在外地支取，原、被告遂将原告的存折邮寄给广安区某某乡某某村村民委员会党支部书记李某某，后由李某某将该存折中的存款本金20000元及利息700元一并取出并转账给被告李长元。后原告多次向被告催还该笔借款未果，遂诉讼来院。
在本案审理过程中，原告李才凡自愿放弃要求被告李长元承担律师费2000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，出示的广安市广安区某某乡某某村村民委员会出具的证明，有证人李某某、肖某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款时，因原告无现金出借，原、被告遂通过证人李某某将原告存折中的存款及利息共计20700元取出后，由李某某转账借给被告，故原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还。原告自愿放弃要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李长元于本判决生效后三十日内向原告李才凡清偿借款本金20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告李长元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李先锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执555号
申请执行人：唐力显，男。
被执行人：朱奇舍，男。
本院执行唐力显与朱奇舍民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三日
书记员 赵军华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第434号
原告：柴某某。
被告：林甲。
委托代理人：林乙。
原告柴某某与被告林甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年7月30日受理后，由审判员李爱萍适用简
易程序公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告林甲的代理人
林乙到庭参加诉讼。
原告柴某某起诉称：2010年4月6日6时39分许，原告驾驶
赣e×××××二轮摩托车路经五金大道交叉路口时左转弯往
城南转盘方向过程某与相对方向林甲驾驶的浙g×××××5二
轮摩托车从白某某向驶经武某某向发生碰撞，造成车损及柴某
某、林甲受伤的交通事故。原告当场被送往永康市第一人民医
院抢救治疗，原告为此花去医药费23079.78元。本次事故经永
康市公安局交通警察大队认定：原告负本次事故的主要责任，
被告负次要责任。为此，请求判令：一、被告赔偿原告因交通
事故造成的医疗费、误工费、后续治疗费等32401.67元（赔偿
清单：医疗费23079.78元、误工费38.34×17=651.78元、护理
费55×17=935元、住院伙食补助费20×17=340元、后续治疗费
7000元、交通费10×17=170元、精神抚慰金5000元、鉴定费65
0元、车损972元、车辆施救费143元，合计38941.56元，按70%赔偿，计32401.67元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、永康市第一人民医院门诊病历原件1本、出院记录1张
、住院发票（22276.8元）及用药清单、门诊发票4张（620.28
元），证明原告的医疗经过、医疗费用。
2、摩托车某某发票1张、施救、停车费发票原件1张、车
损鉴定费发票1张、交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定
清单原件各1张、车损照片1张，证明本次事故造成原告车损及
化去施救费、停车费、鉴定费的事实。
3、鉴定费发票1张，证明原告因此化去鉴定费650元。
4、法医伤残鉴定书原件1份，证明原告因此次事故需后
续治疗费7000元。
5、永康市公安局交警大队事故认定书原件1份，证明本
次事故经过及责任认定。
被告林甲对事故事实及责任认定无异议，但对原告的伤
残鉴定书有意见。
经过原、被告双方举证、质证，被告林甲虽然在答辩时
对原告的伤残鉴定书有异议，但在质证时，被告对原告提供的
证据均无异议，本院予以确认，并认定事实如下：2010年4月6
日6时39分许，原告驾驶赣e×××××二轮摩托车路经五金大
道交叉路口时左转弯往城南转盘方向过程某与相对方向林甲驾
驶的浙g×××××5二轮摩托车从白某某向驶经武某某向发生
碰撞，造成车损及柴某某、林甲受伤的交通事故。原告当场被
送往永康市第一人民医院抢救治疗，原告为此花去医药费23079.78元。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定：原告负
本次事故的主要责任，被告负次要责任。
本院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交警大队
责任认定合理，原、被告双方均无异议，本院予以采纳，根据
原告提供的相关证据，原告因本次事故造成的合理损失为：医
疗费22897.08元、误工费651.78元、护理费935元、住院伙食
补助费340元、后续治疗费7000元、交通费170元、车损972元
、施救费80元，合计33045.86元，鉴定费、停车费系间接损失
，本院不予支持，精神损害抚慰金，根据原告的伤情，不予支
持。被告林甲驾驶机动车致人损伤，依据《中华人民共和国交
通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”及浙江省实施《中
华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条规定：“本省
依法实行机动车第三者责任强制保险制度。……机动车未参加
第三者责任强制保险的。由机动车所有人或者管理人在相当于
相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿”，据此原告柴某某
在本次事故中造成的损失，医疗费、误工费、护理费、交通费
、车损、施救费，合计12808.78元，由被告林甲依法进行赔偿
。超出部分的损失20237.08元，根据双方在本次事故中的原因
及作用力大小，确定由被告林甲承担30%的责任，即6071.12元
。据此，被告林甲应赔偿原告柴某某在本次事故中造成的损失
共计18878.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判
决如下：
一、由被告林甲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住
院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车损、施救费等各项损
失18878.9元，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告柴某某负担1
35元，由被告林甲负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李爱萍
二〇一〇年九月一日
代书记员 赵 嫣
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第175号
申请执行人向小英，女，1965年10月11日出生。
被执行人田永成，男，1977年9月8日出生。
被执行人肖昌军，男，1979年11月15日出生。
被执行人田永庆，男，1966年8月27日出生。
被执行人恩施联运运输集团咸丰畅达运输有限公司。
住所地：湖北省咸丰县高乐山镇二道河路**号。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
向小英与田永成、肖昌军、田永庆、恩施联运运输集团咸丰畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2014）州民三终字第31号民事判决书主文确定的执行标的为50090.34元。本院立案执行后，依法向被执行人田永成、肖昌军、田永庆、恩施联运运输集团咸丰畅达运输有限公司来送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人田永成、肖昌军、田永庆、恩施联运运输集团咸丰畅达运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人田永成、肖昌军、田永庆、恩施联运运输集团咸丰畅达运输有限公司确无财产可供执行。
本院认为被执行人田永成、肖昌军、田永庆、恩施联运运输集团咸丰畅达运输有限公司确无财产可供执行，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第175号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书或本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年十一月十一日
书记员 符晓丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第175号
申请执行人：李珈慧，女，1969年3月3日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人：王立群，男，1995年12月8日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人：周联娟，女，1938年3月31日，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：长岛祥坤物流有限公司。
被执行人：孙爱萍，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人李珈慧、王立群、周联娟与被执行人孙爱萍、长岛祥坤物流有限公司机动车交通事故纠纷一案的（2013）龙民速初字第798号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第175号
申请执行人吴则学，男，1957年11月22日生，住山东省梁山县。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
申请执行人吴则学与郎贵军之间的拖欠劳务费纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民二初字第71号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民二初字第71号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第175号
申请人辽源市吉源摩托车有限公司。
法代表人孙立波，公司经理
被执行人吴广德，住辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市吉源摩托车有限公司与被执行人吴广德买卖合同执行一案中。申请执行人辽源市吉源摩托车有限公司于2015年3月10日向本院提交面书申请书，要求撤回对吴广德执行。经审查：申请执行人申请符合法律有关规定，准许申请执行人辽源市吉源摩托车有限公司撤回执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）龙民小额字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年三月三十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第175号
申请人辽源市吉源摩托车有限公司。
法代表人孙立波，公司经理
被执行人吴广德，男，汉族，无职业，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人辽源市吉源摩托车有限公司与被执行人吴广德买卖合同执行一案中。申请执行人辽源市吉源摩托车有限公司于2015年3月10日向本院提交面书申请书，要求撤回对吴广德执行。经审查：申请执行人申请符合法律有关规定，准许申请执行人辽源市吉源摩托车有限公司撤回执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）龙民小额字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年三月三十日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第175号
申请执行人蔡洪举，男，xx年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区湖滨教师花园xx室，身份证编码：xx。
被执行人江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省姜堰市南环路888号。组织机构代码xx。
法定代表人xx。职务董事长。
申请执行人蔡洪举依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1145号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的241215元，其中本金22万元，案件受理费4600元，利息16615元，执行费3269元。现已将款项支付执行人蔡洪举。该案执行完毕。依照中《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月二十五日
书记员 王 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第50号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称“花桥
××”），住所地三门县××街。
代表人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：李某某。
被告：柯某某。
原告花桥××诉被告李某某、柯某某金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由审判员叶信
峰适用简易程序，于2010年3月29日公开开庭进行审理并当庭
宣判。原告委托代理人毛乙到庭参加诉讼，被告李某某、柯某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审
理。
原告花桥××起诉称：2008年3月13日，被告李某某以购
买化肥资金紧张为由向原告借款35000元，约定月利率9.45‰
，借款期限至2009年3月11日，借款期限在一年以内的约定利
率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则从借款逾期
之日按合同约定及国家有关规某某收罚息。被告柯某某对以上
借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李某某没有按约归
还借款，时至今日，此借款仍未归还，原告诉至法院要求被告
立即归还借款本金35000元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率计算。被告柯某某对上述借款本
息负连带清偿责任，并由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某、柯某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、浙江省农村
信用社（合作银行）借款借据复印件各一份，拟证明被告李某
某由被告柯某某担保于2008年3月13日向原告借款35000元，借
款期限为2009年3月11日，借款月利率为9.45‰，借款期限内
利率不变，如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收利息。保证责任为连带保证责任，保证期限为二
年。
本院认为，被告李某某、柯某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质
证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件
核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院
对此予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告李某某于2008年3月13日向原告花桥××借款35000
元并约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年3月11日，借款
期限内利率不变，如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收利息。被告柯某某对该借款承担连带保证
责任，保证责任期限为二年。借款逾期后，被告李某某、柯某
某至今未履行还款义务。
本院认为，原告花桥××与被告李某某、柯某某的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告李某某不按约归还
借款以及被告柯某某未按约履行连带保证责任的行为显属违约
。原告要求俩被告归还借款本金35000元及其利息并承担本案
诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告三××县××合××桥信用社借款本金35000元并支付其利
息，利息自2008年3月13日至2009年3月11日按月利率9.45‰计
收，自2009年3月12日起至判决确定付款之日按约定利率加收5
0%的罚息利率计收。
二、被告柯某某对上述还款付息承担连带清偿责任。
如果被告李某某、柯某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告李某某、
柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 周丹娜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2804号
原告周登望，男，1974年5月12日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人郑乾龙，福建协胜律师事务所实习律师。
被告范青凤，女，1974年3月7日出生，汉族，住址大田县。
原告周登望与被告范青凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周登望及其委托代理人林福明、郑乾龙到庭参加诉讼，被告范青凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周登望诉称，请求法院判令被告偿还借款1100000元及其利息209000元，支付违约金50000元和律师费6000元，合计人民币1365000元，并支付从2015年9月16日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的受理费。
被告范青凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年11月22日至2014年12月期间，被告多次向原告借款。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款1100000元，由被告出具一份借条给原告予以确认，该借条的主要内容为：被告从2012年11月22日起至2014年12月多次向原告借款；经结算，截止至2014年12月31日，被告累计向原告借款本金1100000元，重新约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，利息按月支付；被告未按期还本付息，需另行承担违约金50000元，并承担原告实现债权的法律费用包括诉讼费和律师费等合理费用；上述借款金额不包括2014年12月3日被告出具给原告欠条记载欠款的金额65232.92元。被告还在借条下方注明：以上的借条原件已收回，至2015年1月1日重新结算，以这张为准。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款1100000元及其利息187000元（从2015年1月1日起至2015年9月15日止，按月利率2%计算），合计人民币1287000元。
另查明，2015年9月13日，原告向福建协胜律师事务所交纳律师费6000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份、增值税发票一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周登望与被告范青凤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范青凤应当偿还借款。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定违约金50000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告周登望可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告周登望要求被告范青凤偿还借款1100000元及其利息187000元（从2015年1月1日起至2015年9月15日止，按月利率2%计算），合计人民币1287000元，并支付从2015年9月16日起至本判决确定履行期限届满之日利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告周登望主张违约金50000元的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。原、被告双方在借款合同中约定，被告范青凤未按期还本付息，被告范青凤应承担原告周登望实现债权的律师费。故原告周登望要求被告范青凤支付律师费6000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范青凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范青凤应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告周登望借款1100000元及其利息178000元，合计人民币1287000元；并支付从2015年9月16日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（按月利率2%计算）。
二、被告范青凤应在本判决发生法律效力后三十日内向原告周登望支付律师费6000元。
三、驳回原告周登望的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，减半收取8542.5元，由原告周登望负担450.5元，被告范青凤负担8092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2804号
原告周登望，男，1974年5月12日出生。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人郑乾龙，福建协胜律师事务所实习律师。
被告范青凤，女，1974年3月7日出生。
原告周登望与被告范青凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周登望及其委托代理人林福明、郑乾龙到庭参加诉讼，被告范青凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周登望诉称，请求法院判令被告偿还借款1100000元及其利息209000元，支付违约金50000元和律师费6000元，合计人民币1365000元，并支付从2015年9月16日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的受理费。
被告范青凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年11月22日至2014年12月期间，被告多次向原告借款。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款1100000元，由被告出具一份借条给原告予以确认，该借条的主要内容为：被告从2012年11月22日起至2014年12月多次向原告借款；经结算，截止至2014年12月31日，被告累计向原告借款本金1100000元，重新约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，利息按月支付；被告未按期还本付息，需另行承担违约金50000元，并承担原告实现债权的法律费用包括诉讼费和律师费等合理费用；上述借款金额不包括2014年12月3日被告出具给原告欠条记载欠款的金额65232.92元。被告还在借条下方注明：以上的借条原件已收回，至2015年1月1日重新结算，以这张为准。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款1100000元及其利息187000元（从2015年1月1日起至2015年9月15日止，按月利率2%计算），合计人民币1287000元。
另查明，2015年9月13日，原告向福建协胜律师事务所交纳律师费6000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份、增值税发票一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周登望与被告范青凤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范青凤应当偿还借款。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定违约金50000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告周登望可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告周登望要求被告范青凤偿还借款1100000元及其利息187000元（从2015年1月1日起至2015年9月15日止，按月利率2%计算），合计人民币1287000元，并支付从2015年9月16日起至本判决确定履行期限届满之日利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告周登望主张违约金50000元的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。原、被告双方在借款合同中约定，被告范青凤未按期还本付息，被告范青凤应承担原告周登望实现债权的律师费。故原告周登望要求被告范青凤支付律师费6000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范青凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范青凤应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告周登望借款1100000元及其利息178000元，合计人民币1287000元；并支付从2015年9月16日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（按月利率2%计算）。
二、被告范青凤应在本判决发生法律效力后三十日内向原告周登望支付律师费6000元。
三、驳回原告周登望的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，减半收取8542.5元，由原告周登望负担450.5元，被告范青凤负担8092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2804号原告周登望，男，1974年5月12日出生，汉族，住址大田县。委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。委托代理人郑乾龙，福建协胜律师事务所实习律师。被告范青凤，女，1974年3月7日出生，汉族，住址大田县。原告周登望与被告范青凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周登望及其委托代理人林福明、郑乾龙到庭参加诉讼，被告范青凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周登望诉称，请求法院判令被告偿还借款1100000元及其利息209000元，支付违约金50000元和律师费6000元，合计人民币1365000元，并支付从2015年9月16日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的受理费。被告范青凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，从2012年11月22日至2014年12月期间，被告多次向原告借款。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款1100000元，由被告出具一份借条给原告予以确认，该借条的主要内容为：被告从2012年11月22日起至2014年12月多次向原告借款；经结算，截止至2014年12月31日，被告累计向原告借款本金1100000元，重新约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，利息按月支付；被告未按期还本付息，需另行承担违约金50000元，并承担原告实现债权的法律费用包括诉讼费和律师费等合理费用；上述借款金额不包括2014年12月3日被告出具给原告欠条记载欠款的金额65232.92元。被告还在借条下方注明：以上的借条原件已收回，至2015年1月1日重新结算，以这张为准。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款1100000元及其利息187000元（从2015年1月1日起至2015年9月15日止，按月利率2%计算），合计人民币1287000元。另查明，2015年9月13日，原告向福建协胜律师事务所交纳律师费6000元。上述事实，原告提供被告出具的借条一份、增值税发票一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周登望与被告范青凤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范青凤应当偿还借款。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定违约金50000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告周登望可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告周登望要求被告范青凤偿还借款1100000元及其利息187000元（从2015年1月1日起至2015年9月15日止，按月利率2%计算），合计人民币1287000元，并支付从2015年9月16日起至本判决确定履行期限届满之日利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告周登望主张违约金50000元的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。原、被告双方在借款合同中约定，被告范青凤未按期还本付息，被告范青凤应承担原告周登望实现债权的律师费。故原告周登望要求被告范青凤支付律师费6000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范青凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范青凤应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告周登望借款1100000元及其利息178000元，合计人民币1287000元；并支付从2015年9月16日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（按月利率2%计算）。二、被告范青凤应在本判决发生法律效力后三十日内向原告周登望支付律师费6000元。三、驳回原告周登望的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17085元，减半收取8542.5元，由原告周登望负担450.5元，被告范青凤负担8092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈成祯二〇一五年十二月十四日书记员  苏初开附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执86号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：史春财，男，1978年4月17日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富裕县。
本院依据已生效的（2014）建刑初字第270号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执86号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：史春财，男，1978年4月17日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富裕县。本院依据已生效的（2014）建刑初字第270号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 晨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1510-1号
原告：司继顺。
被告：淄博安泰公铁交通运输有限公司博山分公司。住所地山东省淄博市博山区双山路***号。
法定代表人：宋道全，经理。
被告：蔡进松。
本院于2013年11月4日立案受理了原告司继顺诉被告淄博安泰公铁交通运输有限公司博山分公司、蔡进松侵权责任纠纷一案，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 董军戈
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 君
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3006号
魏某某、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的魏某某申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司保险纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月十二日
书记员 周旭东
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3006号
魏某某、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的魏某某申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司保险纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月九日
书记员 易美霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3781号
上诉人（原审原告）：张官贤，男，汉族，1954年8月21日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）：贺华霞，女，汉族，1955年7月29日出生，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳会友房地产开发有限公司（以下简称会友公司）。
法定代表人孙会强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙会友，男，汉族，1968年12月12日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：孙会强，男，汉族，1974年7月5日出生，住光山县。
被上诉人（原审被告）：被告孙会强，男，汉族，1974年7月5日出生，住光山县。
上诉人张官贤、贺华霞因与被上诉人会友公司、孙会友、孙会强拆迁补偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张官贤、贺华霞及其委托诉讼代理人吴文豹，被上诉人孙会强（被上诉人会友公司法定代表人、被上诉人孙会友的委托诉讼代理人），会友公司的委托诉讼代理人刘延章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告的房屋被拆迁，但原告并未得到相应的补偿，本案实质是由于拆迁引起的拆迁补偿纠纷。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，向有关部门申请裁决。本案中，会友公司已经申请行政裁决，对该行政裁决不服的，应当在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告张官贤、贺华霞的起诉。
上诉人张官贤、贺华霞上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，案由定性错误。请求撤销原裁定，将本案发回重审。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，案由定性正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人的拆迁补偿安置争议，虽经房屋拆迁管理部门裁决，但相关部门并未依照《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，对上诉人的房屋依法强制拆迁。现上诉人以被上诉人对其房屋强制拆除，侵犯其合法权利益为由提起诉讼，属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初35号民事裁定；
二、本案指定信阳市浉河区人民法院审理。
本案受理费34168元，退还上诉人张官贤、贺华霞。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊晓梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙新执行字第1841号
申请执行人翁雪娥，女，1956年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱炳金，男，1953年10月27日出生，汉族，龙岩市第五中学教师，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省佳丽斯家纺有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏路1号，组织机构代码15782098-X。
法定代表人陶勇强，董事长。
申请执行人翁雪娥与被执行人福建省佳丽斯家纺有限公司劳动争议一案，龙岩市新罗区人民法院于2011年8月2日作出的（2010）龙新民初字第4692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翁雪娥于2012年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人福建省佳丽斯家纺有限公司应支付申请执行人翁雪娥2003年3月25日至2006年1月6日期间的基本养老保险费和基本医疗保险费（按社保、医保管理机构核定应由用人单位承担的部分）。在执行中查明2003年3月25日至2006年1月6日期间的基本养老保险费和基本医疗保险费申请执行人在2006年退休前已经自行缴纳，因此本院（2010）龙新民初字第4692号判决书所要求支付的金额（按社保、医保管理机构核定应由用人单位承担的部分）是明确的。社保管理机构出具了申请执行人2003年3月25日至2006年1月6日单位实缴的金额为2395元；医保管理机构出具了申请执行人2003年3月25日至2006年1月6日单位应缴的金额为1696元。另根据（2013）闽民申字第584号民事裁定书认定的事实中被执行人同意承担增加2006年1月7日至2006年4月的社保、医保费用，以上合计应支付费用4529元，被执行人于2013年8月20日转帐4009元汇入本院执行帐户，本院于2013年11月5日将上述执行款汇入申请执行人帐户内，2013年12月25日被执行人将同意增加的三个月医保、社保费用520元缴至本院执行帐户，申请执行人表示本案尚未解决暂不领取。申请执行人认为要按参照闽政办（2001）231号，闽劳险局（2008）54号，闽人社文（2014）146号，闽医险发（2014）81号等文件中关于补缴社保政策及算法核定应由企业补缴部分进行赔偿，本院经审查认为申请执行人的要求不属于本院（2010）龙新民初字第4692号民事判决书执行的内容。2015年7月17日申请执行人翁雪娥向本院提出执行异议，现该异议正在审查中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新执行字第1841号执行案件的本次执行程序，待审查结果作出后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑冬伟
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一五年十月十日
书记员 张 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26205号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：伍颖仪，女，1994年10月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告伍颖仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员叶迟玖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加了诉讼，被告伍颖仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金10000元及支付借款利息（以实际欠款为基数，借款利息按每月2%计收，从2016年3月26日开始计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年2月27日向原告借款10000元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2016年2月27日以现金方式向被告支付了上述借款，且被告也在原告出具的《收据》上签名确认。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，向本院提起诉讼，恳请本院支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼期间提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据。
被告在本案诉讼期间未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
原告诉称其与被告系通过朋友介绍认识的。被告因资金周转困难向原告借款，并签订借款合同（个人担保）和《借款借据》，该借款合同（个人担保）和《借款借据》均载明：“因资金周转需要，伍颖仪向吴志卫借款10000元，借款期限为1个月，借款日期由2016年2月27日起至2016年3月26日止，借款利息为月息2%，承诺必须在每月26日前以现金或者转账的方式支付月息，并在2016年3月26日前一次性还清所有的借款和利息。”被告在“借款人”处签字捺印确认。在被告向原告出具收据的当天，原告就将借款以现金形式给付了被告，被告在“收款人”上签名捺印确认。
本案庭审期间，原告确认，借款合同和收据是被告自愿本人签名捺印的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借款合同（个人担保）和《收据》可充分证实原被告存在民间借贷关系，且原告已依约向被告支付了借款10000元，被告未依约按期清还，被告还确认其拖欠自2016年3月26日起按每月利率2%计收。原告据此起诉被告，主张由被告偿还本金及支付逾期还款利息（以实际欠款为基数，从2016年3月26日开始计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），理据充分，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍颖仪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫偿还借款10000元及支付逾期还款利息（以实际欠款为基数，从2016年3月26日开始计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月二日
书记员 陈芷云
姚志姬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10090号
申请执行人：孙学平，男，1986年4月28日出生。
被执行人：魏宝田，男，1966年5月16日出生。
孙学平与魏宝田公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01219号执行证书已经发生法律效力，因魏宝田未履行判决书所确定的义务，孙学平向本院申请执行，要求魏宝田履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对魏宝田的银行存款、机动车、房产、股权及其他财产等进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，现孙学平亦不能提供魏宝田其他可供执行的财产线索。本次执行中，孙学平依据（2016）京中信执字01219号执行证书所确定的债权部分未受偿。本院已依法将魏宝田纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01219号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年一月十二日
书记员 徐嘉慧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执554号
申请执行人：王开宇。
被执行人：张岩。
王开宇与张岩合同纠纷一案，本院于二○一三年七月三十一日作出[2013]沈河民三初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王开宇于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执554号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1042号
申请执行人宋日芸，女，1959年7月17日生，汉族，住张店区。
被执行人山东坤升控股有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路138号。
本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1124号
原告：李帅，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住安阳市。
被告：ＸＸ民，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李帅与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李帅撤回起诉处理。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年四月十七日
代理书记员 胡燕科
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执61号之一
申请执行人：胡泽刚，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：刘鸿，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。
法定代表人：刘鸿。
本院在执行胡泽刚与刘鸿、四川省红鑫房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）川1529民初47号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月8日作出（2016）川1529民初47号民事裁定书查封了被执行人四川省红鑫房地产开发投资有限公司所有的坐落于四川省屏山县屏山镇屏山财富广场××××××号和××××××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省红鑫房地产开发投资有限公司所有的坐落于四川省屏山县屏山镇屏山财富广场××××××号和××××××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执61号
申请执行人：胡泽刚，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：刘鸿，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。
法定代表人：刘鸿。
本院在执行胡泽刚与刘鸿、四川省红鑫房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘鸿名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘鸿名下的车牌号为川A××××××号宝马牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年二月七日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执61号申请执行人：胡泽刚，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：刘鸿，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。法定代表人：刘鸿。本院在执行胡泽刚与刘鸿、四川省红鑫房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘鸿名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘鸿名下的车牌号为川A××××××号宝马牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年二月七日书记员 石熙威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执311号
本院在执行王学顺申请执行霍广银建设工程合同纠纷一案中，被执行人霍广银拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人霍广银(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第444号
申请执行人周某。
被执行人四川某某建设有限公司。
申请执行人周某申请执行被执行人四川某某建设有限公司其他合同纠纷一案，（2014）成民终字第6049号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第6049号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷 雨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特80号
申请人：王靖宇，男，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
申请人：徐历，女，汉族，住所地山东省青岛市市南区，系申请人王靖宇之妻。
委托诉讼代理人：王靖宇，男，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月18日立案受理申请人王靖宇、徐历与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王靖宇、徐历与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人王靖宇与徐历自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金60787.52元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王靖宇、徐历与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3073号
原告：刘谋词，女，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该中心投资人。
被告：何湛宁，住广东省中山市。
原告刘谋词与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳务合同纠纷一案，原告刘谋词于2017年4月17日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中、何湛宁的起诉的申请。
本院认为：原告刘谋词申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘谋词撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘谋词负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第69号
原告赵洁旻，女，1951年5月26日出生，汉族，广州市人，居民，住广州市天河区天河北路253号607房。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
代表人胡振华，该行行长。
委托代理人肖国华（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区迎丰中路360号。
委托代理人张美祖（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告赵洁旻与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵洁旻及有独立请求权的第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日均以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洁旻及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵洁旻撤回起诉；
二、准许第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费7710元，依法减半收取3855元，由原告赵洁旻负担2570元，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担1285元。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第69号
原告王浩，男，汉族。
被告海秀娟，女，回族。
原告王浩诉被告海秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告海秀娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。现诉讼要求被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。
原告王浩为证明其主张向法庭提交的证据：2012年11月20日，被告向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款50000元未还的事实。
被告海秀娟未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案的事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年11月20日，被告向原告借款50000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告对该款至今未还。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限内偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000元的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告海秀娟给付原告王浩借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告海秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第69号
原告：中国银行股份有限公司靖安支行，住址：靖安县城后港东路12号。
法定代表人：邓东华，该行行长。
委托代理人：熊靖华，该行副行长。
委托代理人：熊思华，该行职员。
被告：程燕。
被告：王禹。
原告中国银行股份有限公司靖安支行（以下简称靖安中国银行）诉被告程燕、王禹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员郑文英担任审判长，与人民陪审员胡嫦萍、刘菁芸组成合议庭，书记员方园担任记录，公开开庭进行了审理。原告靖安中国银行的委托代理人熊靖华、熊思华及被告王禹到庭参加诉讼，被告程燕经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安中国银行诉称：被告程燕因住房装修、购买建材和大宗商品，于2013年1月、2014年6月在原告处分两次申请办理了“中国银行信用卡分期付款业务”。原告按照与被告程燕达成的协议，分别放贷了10万元。被告王禹为被告程燕上述2014年6月份贷款提供了连带责任担保。截至2015年3月份，被告程燕第一笔贷款尚欠借款本金27770元，第二笔贷款尚欠借款本金72202元。现因被告程燕自2015年3月份起就没有按月还款，经原告多次催收未获，遂诉至法院，请求如下：1、请求法院判令被告程燕支付原告借款本金99972元及罚息274.39元（罚息算至立案之日，此后罚息另行计算）；2、被告王禹对上诉借款本金中的72202元及罚息中的137.19元（罚息算至立案之日，此后罚息另行计算）承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王禹答辩如下：对程燕的第一笔借款我不清楚，没有异议。第二笔借款是我担保的，但她是否还款我不清楚。
被告程燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告程燕向原告靖安中国银行申请信用卡贷款20万元，并办理了贷款申请及相关义务承诺手续，约定被告程燕分期按月还款。2013年1月23日，原告靖安中国银行对被告程燕的上述贷款申请批准了10万元贷款，并于当日发放至被告程燕的账户上。2014年6月5日，被告程燕再次向原告靖安中国银行申请信用卡贷款10万元，并办理了贷款申请及相关义务承诺手续，约定被告程燕分期按月还款；同年6月9日，被告王禹向原告靖安中国银行出具“担保书”，自愿为被告程燕上述2014年6月5日申请的10万元贷款承担连带保证责任；同年6月13日，原告靖安中国银行批准了被告程燕2014年贷款申请，并于当日将10万元贷款发放至被告程燕的账户上。
另查明，截至2015年3月份，被告程燕第一笔贷款已归还借款本金72230元，尚欠借款本金27770元及罚息137.2元；第二笔贷款已归还借款本金27798元，尚欠借款本金72202元及罚息137.19元。
上述事实有原告靖安中国银行提交的中国银行信用卡分期业务客户告知书、个人综合授信额度申请表、合规用卡承诺书、中行信用卡专项分期付款还款计划清单、中国银行POS签购单、系统交易明细查询、担保书、中国银行催收通知书、国内挂号信函收据及邮政快递单等证据证实。
本院认为，原、被告形成的金融借款法律关系，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告程燕应当按照信用贷款协议的约定归还借款本息，被告王禹应当对被告程燕2014年6月的十万元借款本息承担连带清偿保证责任；本院对原告靖安中国银行的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程燕应在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司靖安支行借款本金九万九千九百七十二元及逾期罚息二百七十四元三角九分（计算至2015年5月21日），从2015年5月22日起的罚息继续按协议约定计算。
二、被告王禹对上述借款本金中的七万二千二百零二元及逾期罚息中的一百三十七元一角九分（计算至2015年5月21日，此后罚息另行计算）承担连带清偿责任。被告王禹承担连带清偿责任后有权向被告程燕追偿。
如果被告程燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费二千三百零五元，诉讼保全费一千零二十一元，合计三千三百二十六元（原告已预交），由被告程燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 胡嫦萍
人民陪审员 刘菁芸
二〇一五年七月二日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第69号
原告：林本平，男，1962年10月19日，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告林本平诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林本平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1320号
原告：郦火苗，男，1962年12月7日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶信国，男，1970年8月8日出生，汉族，住三门县。
原告郦火苗与被告叶信国民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月27日、2012年8月30日，被告叶信国向原告郦火苗出具借条各一份，分别载明向原告借到100000元、50000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信国于本判决生效之日起十日内偿还原告郦火苗借款本金150000元，并支付利息（按年利率6%自2018年4月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶信国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶信国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月十七日
代书记员 卓仲良
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1320号原告：郦火苗，男，1962年12月7日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。被告：叶信国，男，1970年8月8日出生，汉族，住三门县。原告郦火苗与被告叶信国民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月27日、2012年8月30日，被告叶信国向原告郦火苗出具借条各一份，分别载明向原告借到100000元、50000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶信国于本判决生效之日起十日内偿还原告郦火苗借款本金150000元，并支付利息（按年利率6%自2018年4月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告叶信国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶信国负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一八年五月十七日代书记员 卓仲良?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第110号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄远龙，男，1992年3月28日出生，身份证号码为4600221992********，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民，捕前住海南省文昌市文城镇新风路23号，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月10日被文昌市公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄远龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人黄远龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日19时许，吸毒人员张大山（绰号“么二”）用其手机（号码为1397634****）拨打被告人黄远龙的手机（号码为1512098****）联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”），双方约定在文昌市文城镇汇昌街飞翔鸟网吧内交易毒品。随后，被告人黄远龙在该网吧3号机处，以100元的价格将1小包用透明塑料袋包装好的氯胺酮毒品贩卖给张大山。交易完成后，张大山独自离开。
同日20时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇汇昌街飞翔鸟网吧3号机处将被告人黄远龙抓获，当场从被告人黄远龙的身上扣押13包毒品疑似物及现金420元。随后，文昌市公安局民警在文昌市文城镇汇昌街阿伦酒吧旁查获涉嫌吸毒人员张大山，当场从张大山身上缴获其向被告人黄远龙所购买的1小包用透明塑料袋包装好的氯胺酮毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从黄远龙身上缴获�13包可疑物品及从吸毒人员张大山身上缴获的1包可疑物品共净重11.7克，均检出氯胺酮成份。
认定上述事实的证据有，物证、书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、常住人口信息、办案情况说明、健康检查笔录、通话清单；证人张大山的证言；被告人黄远龙的供述和辩解；鉴定意见：检验报告书；勘验、检查笔录：检查笔录；视听资材：现场搜查录像和讯问同步录音录像。
本院认为，被告人黄远龙明知氯胺酮毒品而贩卖，共净重11.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄远龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押被告人黄远龙现金420元，系用于实施贩卖毒品的毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十日起至二0一五年七月九日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押被告人黄远龙现金420元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 德 武
人民陪审员 周 昌 颖
人民陪审员 林 明 干
二〇一五年六月一日
书 记 员 �亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第110号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某甲，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月13日被马关县公安局监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、王星云出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月25日，被告人杨某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车后载卢光辉（驾乘人员均未戴安全头盔）由马关县城沿文都线驶往文山城区�10时45分许行驶至文山市境内文都线K30M＋970M事故地点处，在下坡转右弯过程中，杨某甲驾驶无牌号二轮摩托车越过道路中心黄色实线驶入对向车道，致其所驾车左侧前部与对向驶来由蒋某某驾驶的轿车左侧前部相撞，造成杨某甲受伤，卢光辉受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通警察部门认定：杨某甲承担此事故的全部责任，卢光辉、蒋某某不承担事故的责任。
事故发生后，被告人杨某甲与受害人达成赔偿协议，支付赔偿款27000.00元，并取得受害人卢光辉的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案情况说明、协议书、收条、刑事谅解书、户口证明、道路交通事故认定书，证人蒋某某、杨某乙、龙某某、刘某某、钱某某、杨某丙的证言，受害人卢光辉的陈述，车辆鉴定意见书、伤情鉴定书、现场勘查笔�及照片，被告人杨某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无证驾驶车辆，交通肇事致一人重伤并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲认罪，主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。因被告人杨某甲有悔罪表现，且属过失犯罪，可对被告人杨某甲适用缓刑。公诉机关建议判处杨某甲六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年4月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘章菊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4328号
申请执行人：：沈佐如，男，1968年11月1日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
被执行人：冯亚辉，男，1986年12月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人沈佐如与被执行人冯亚辉分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王绮祯