wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执异11号
异议人（案外人）:陈军，男，1959年9月13日出生，汉族，住广西象州县。
申请执行人:余辛园，女，1982年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人:韦海泉，男，1965年12月7日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人:韦娟，女，1966年9月7日出生，壮族，住广西象州县。
本院在执行申请执行人余辛园与被执行人韦海泉、韦娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出（2018）桂1322执89号之五执行裁定书，其中第二项裁定查封了被执行人韦海泉、韦娟所有的，位于象州县象桐路房地产。案外人陈军于2018年5月14日向本院提出执行异议，本院于次日以（2018）桂1322执异11号执行异议案件立案审查。现已审查终结。
异议人陈军称，象州县人民法院查封被执行人韦海泉、韦娟所有的，位于象州××××路房地产的执行行为不当，请求撤销（2018）桂1322执89号之五执行裁定书第二项裁定，解除对上述房屋的查封。理由如下：异议人陈军与被执行人韦海泉、韦娟于2007年6月2日签订了上述房屋的买卖协议，并于当日一次性付清了购房款，由于象州县XX院未给该房屋对外出售的原因，至异议人陈军不能办理房屋过户手续。异议人为证明其主张向本院提供了如下证据：落款时间为2007年6月2日的房屋买卖协议复印件一份，落款时间为2007年6月2日的被执行人收到14万元购房款的收条一份，2017年11月至2018年3月陈军将该房屋水电费向象州县XX院缴纳的银行业务凭证一份。
本院经审查查明，执行申请执行人余辛园与被执行人韦海泉、韦娟民间借贷纠纷一案，在诉讼中，经庭审认定被执行人韦海泉、韦娟在2015年共向申请执行人余辛园借款两笔，并在2016年7月2日重新出具了借条，经来宾市中级人民法院二审判决，被执行人韦海泉、韦娟应偿还申请执行人余辛园借款本金178181元及利息。在执行中，本院经执行五查，查明被执行人韦海泉、韦娟名下登记有位于象州××××路的房屋，本院于2018年3月30日作出（2018）桂1322执89号之五执行裁定书，其中第二项裁定查封了该处房产。而异议人陈军于2007年6月2日与被执行人韦海泉、韦娟签订房屋买卖协议，并于当日一次性交付了全部购房款14万元。经本院调查取证，象州县XX院向本院提供书面材料证实该院对院内集资房、房改房管理为不同意外售、不同意过户，且该院集资楼3-4号韦娟、韦海泉房产的水电费缴纳情况自2011年1月起由陈军缴纳至今。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议并能够排除执行的，需要同时符合以下条件：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，在金钱债权执行中，买受人提出异议的权利，实际是买受人已经履行完购房合同的全部义务，因非买受人的原因而未办理过户登记，从而拥有了请求卖房人将房屋交付买受人的请求权，当买受人的买卖行为在法院查封前实行完毕，则其买受人拥有的交付房屋请求权足以对抗金钱债权案件中申请执行人对该房屋强制执行的执行请求，从而排除执行。在本案中，异议人陈军于2007年6月2日即签订了买卖协议，并于当日支付了全部价款，根据象州县XX院的证明，陈军至少于2011年1月起就占有并使用上述房屋，而本案申请执行人余辛园与被执行人韦海泉、韦娟在2015年才产生债权债务关系，且查封时间为2018年3月30日，晚于异议人陈军的全额购房行为时间，陈军未办理过户登记的原因亦非其个人原因，而是因象州县XX院的管理规定不允许。目前，异议人陈军的异议请求理由充分，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中可以排除执行的情形。
综上，异议人陈军提出的异议理由成立，其权利能够排除（2018）桂1322执89号之五执行裁定书第二项对上述房屋的执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）桂1322执89号之五执行裁定书第二项裁定对被执行人韦海泉、韦娟所有的，位于象州县象桐路房地产（产权证号：00××71）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 覃柳平
审判员 黄爱强
审判员 陈瑞秋
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 霞
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第3号
申请人上海卓厉实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人宋凤军，总经理。
委托代理人陈力友，该公司员工。
申请人上海卓厉实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海城建物资有限公司申请签发的票据号码3060005121085945，收款人为上海住总建科化学建材有限公司，背书人为上海卓厉实业有限公司，票面金额人民币1,000,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海卓厉实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 胡国琴
审判员 段修洋
二〇一五年八月五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民催字第3号
申请人舞钢联创工贸有限责任公司，住所地河南省平顶山市舞钢市医药公司家属楼北楼104室。
法定代表人蒋欣雨，该公司总经理。
委托代理人罗杰，男，1983年4月12日，汉族，住河南省舞阳县，系该公司员工。
申请人舞钢联创工贸有限责任公司因票据号为xxxxxx／xxxxxxx，出票人为福州凯乐贸易有限公司，收款人为唐山市汇丰炼焦制气有限公司，出票金额为伍拾万元的承兑汇票一张不慎被盗，向本院申请公示催告。本院在审理后于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。因在申报权利期间无人申报权利，且申请人舞钢联创工贸有限责任公司在公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人舞钢联创工贸有限责任公司承担。
审判员 陈碧林
二〇一六年四月七日
书记员 李立部
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民催字第3号申请人舞钢联创工贸有限责任公司，住所地河南省平顶山市舞钢市医药公司家属楼北楼104室。法定代表人蒋欣雨，该公司总经理。委托代理人罗杰，男，1983年4月12日，汉族，住河南省舞阳县，系该公司员工。申请人舞钢联创工贸有限责任公司因票据号为10400052/25227287，出票人为福州凯乐贸易有限公司，收款人为唐山市汇丰炼焦制气有限公司，出票金额为伍拾万元的承兑汇票一张不慎被盗，向本院申请公示催告。本院在审理后于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。因在申报权利期间无人申报权利，且申请人舞钢联创工贸有限责任公司在公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人舞钢联创工贸有限责任公司承担。审判员  陈碧林二〇一六年四月七日书记员  李立部
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终399号
上诉人（原审被告）：太仓宇轮自行车有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港飞马路9号，统一社会信用代码91320585608272602M。
法定代表人：陈东城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳宏源化工有限公司,住所地丹阳市吕城镇工业园区，统一社会信用代码91321181734432371M。
法定代表人：谢红伟，该公司董事长。
上诉人太仓宇轮自行车有限公司因与被上诉人丹阳宏源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6259号民事裁定，向本院提起上诉。
太仓宇轮自行车有限公司上诉称：双方并未对价款进行结算确认，结合本案被上诉人提供的材料可以确定本案争议的标的应为“货物的交付与货款的支付”而非纯粹的金钱债务关系，不能适用“接受货币一方确定原告住所地为合同履行地”的规定，而应当适用“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地法院管辖”规定，要求将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，双方多次发生油漆买卖合同关系，未约定合同履行地。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠价款，故被上诉人所在地为合同履行地，一审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权，太仓宇轮自行车有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张嫣婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2050号
申请执行人黎某。
被执行人包某。
被执行人宝某。
黎某与包某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8737号已经发生法律效力。由于被执行人包某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎某于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人包某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某、宝某新的财产线索，申请执行人黎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2987号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：林振木，男，1987年9月15日生，汉族，住福建省安溪县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告林振木信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额118315.77元、贷款本金86922.66元、零售利息9256.08元、分期手续费3208.23元、年费282.62元，滞纳金18646.18元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××01的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年3月9日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年10月22日，被告尚欠原告借款本金86662.66元、零售利息23112.72元、分期手续费3208.23元、年费282.62元、滞纳金18646.18元、违约金18873.36元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年10月22日止的借款本金86662.66元、零售利息23112.72元、分期手续费3208.23元、年费282.62元、滞纳金18646.18元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年10月23日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振木于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金86662.66元、零售利息23112.72元、分期手续费3208.23元、年费282.62元、滞纳金18646.18元及上述借款本金自2017年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666.32元，由被告林振木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3589号
上诉人（原审被告）：龙利，女，汉族，1971年1月18日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦101、201，统一社会信用代码91440300596752819G。
负责人：汤增煌，支行行长。
原审被告：江增祥，男，汉族，1967年1月24日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原审被告：任喜明，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省惠州市惠阳区，
上诉人龙利因与被上诉人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行、原审被告江增祥、任喜明金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初8344号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同特别约定条款约定，发生争议时可以通过协商或者协调解决，也可以直接向被上诉人分行所在地人民法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。杭州银行股份有限公司深圳分行位于深圳市福田区，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 陈茜(兼)
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1085号
原告：深圳市共田电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中、李小沫，广东诺品律师事务所律师。
被告：鲤城区翔龙小百货店，经营场所泉州市鲤城区天后路华联商厦A1。经营者：谢小艾。
本院在审理原告深圳市共田电子有限公司与被告鲤城区翔龙小百货店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市共田电子有限公司对被告鲤城区翔龙小百货店的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2605号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：孙诚海。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙诚海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02543193-b25c-4807-bcc6-a90c0104e7ec&imgId=MDI1NDMxOTMtYjI1Yy00ODA3LWJjYzYtYTkwYzAxMDRlN2VjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2605号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：孙诚海。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙诚海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第1218号
原告陈某某，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省福州市古田县。
被告刘某某，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年五月七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1602号
原告：杨会霞，女，汉族，1968年10月14日出生。
委托诉讼代理人：蔡建忠，栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵晓江，男，汉族，1981年6月11日出生。
被告：邵彩玲，女，汉族，1977年3月10日出生。
被告吕向学，男。
原告杨会霞诉被告赵晓江、被告邵彩玲、被告吕向学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨会霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵晓江、被告邵彩铃、被告吕向学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜波诉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任偿还所借原告20万元及利息；2、判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，被告赵晓江以做生意急需资金为由，以我的朋友吕向学介绍并担保，借到我20万元，双方约定了利率为月息3分，赵晓江向我出具了借据，吕向学签名担保。但借款至今未还。2017年4月12日，赵晓江承诺在2017年7月12日还清，但再次违约。赵晓江和邵彩铃是夫妻，债务发生在其婚姻期间，因此邵彩铃应承担连带责任，吕向学作为担保人，应承担连带责任。请判如所求。
被告赵晓江和被告吕向学未予答辩。
被告邵彩铃辩称：我和赵晓江于2000年结婚、但两年前已经离婚。此宗借款当时我不知道，后来才知道，借条上根本没有我的签字。当时借款时为什么不让我知道？不让我签字？现在才找我，我怎么能认？法院保全的房子是我的。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据:“今借到杨会霞现金贰拾万元整（200000.00元）2013年12月14日赵晓江担保人吕向学”在该借据的右上方写到：从2017年4月12日至7月12日内还清2017年4月12、赵晓江在“年月日”几个字上和“赵晓江”的签名上都按有指印。
本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和庭审质证情形，本院对本案的事实认定如下：2013年12月14日，被告赵晓江借到原告杨会霞20万元，赵晓江向原告出具了借据，被告吕向学在该借据上的担保人后面签名。该借款发生在赵晓江和邵彩铃夫妻关系存续期间。2017年4月12日，赵晓江在该借据上书面承诺：从2017年4月12日至7月12日内还清。该借款至今未还。原告提出双方约定了月息3分，但对此未提供出证据，故本院认定此宗借款当时没有约定利息。
另外，本案在诉讼前，原告杨会霞于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全并提供了担保，要求对被申请人吕向学在永济市桃花苑小区二期11号楼3单元301A室房产予以查封。本院于2017年8月17日作出（2017）晋0881财保114号民事裁定书，对吕向学在永济市桃花苑小区二期11号楼3单元301A室房产（价值200000元）予以查封。原告杨会霞预付保全费用1530元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告赵晓江向原告杨会霞出具了借据，其载明了“今借到”等基本要素，证实了被告向原告借到了现金。借款后赵晓江在该借据上书面承诺了还款日期，现已过期，原告有权要求被告归还所借。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告起诉被告夫妻归还此借款，被告邵彩铃未予提出证据证实此借款属个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告提出计算利息之请求，但因当时双方未约定利息，但赵晓江作出了还款期限的承诺，相当于之后双方确定了借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。”之规定，故利息只能从被告赵晓江承诺的还款的最后期限届满，即2017年7月13日起，按照年利率6%计算，计至支付之日。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”和该法第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，本案中吕向学在借条上签字担保后，担保合同即成立。因吕向学未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，吕向学对该借款应负连带偿还责任。根据上述法律第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”之规定，吕向学对该借款全额应承担责任。被告赵晓江、被告邵彩铃、被告吕向学经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓江和被告邵彩铃互负连带责任归还所借原告杨会霞的本金20万元.并从2017年7月13日起按年利率6%计息，至清偿之日。限判决生效后二十日内还清。
二、被告吕向学对上述债务全额承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4300元，诉前保全费1530元，由被告赵晓江、被告邵彩铃、被告吕向学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高玉芬
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1602号原告：杨会霞，女，汉族，1968年10月14日出生。委托诉讼代理人：蔡建忠，栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：赵晓江，男，汉族，1981年6月11日出生。被告：邵彩玲，女，汉族，1977年3月10日出生。被告吕向学，男。原告杨会霞诉被告赵晓江、被告邵彩玲、被告吕向学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨会霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵晓江、被告邵彩铃、被告吕向学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜波诉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任偿还所借原告20万元及利息；2、判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，被告赵晓江以做生意急需资金为由，以我的朋友吕向学介绍并担保，借到我20万元，双方约定了利率为月息3分，赵晓江向我出具了借据，吕向学签名担保。但借款至今未还。2017年4月12日，赵晓江承诺在2017年7月12日还清，但再次违约。赵晓江和邵彩铃是夫妻，债务发生在其婚姻期间，因此邵彩铃应承担连带责任，吕向学作为担保人，应承担连带责任。请判如所求。被告赵晓江和被告吕向学未予答辩。被告邵彩铃辩称：我和赵晓江于2000年结婚、但两年前已经离婚。此宗借款当时我不知道，后来才知道，借条上根本没有我的签字。当时借款时为什么不让我知道？不让我签字？现在才找我，我怎么能认？法院保全的房子是我的。原告围绕诉讼请求依法提供了借据:“今借到杨会霞现金贰拾万元整（200000.00元）2013年12月14日赵晓江担保人吕向学”在该借据的右上方写到：从2017年4月12日至7月12日内还清2017年4月12、赵晓江在“年月日”几个字上和“赵晓江”的签名上都按有指印。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和庭审质证情形，本院对本案的事实认定如下：2013年12月14日，被告赵晓江借到原告杨会霞20万元，赵晓江向原告出具了借据，被告吕向学在该借据上的担保人后面签名。该借款发生在赵晓江和邵彩铃夫妻关系存续期间。2017年4月12日，赵晓江在该借据上书面承诺：从2017年4月12日至7月12日内还清。该借款至今未还。原告提出双方约定了月息3分，但对此未提供出证据，故本院认定此宗借款当时没有约定利息。另外，本案在诉讼前，原告杨会霞于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全并提供了担保，要求对被申请人吕向学在永济市桃花苑小区二期11号楼3单元301A室房产予以查封。本院于2017年8月17日作出（2017）晋0881财保114号民事裁定书，对吕向学在永济市桃花苑小区二期11号楼3单元301A室房产（价值200000元）予以查封。原告杨会霞预付保全费用1530元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告赵晓江向原告杨会霞出具了借据，其载明了“今借到”等基本要素，证实了被告向原告借到了现金。借款后赵晓江在该借据上书面承诺了还款日期，现已过期，原告有权要求被告归还所借。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告起诉被告夫妻归还此借款，被告邵彩铃未予提出证据证实此借款属个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告提出计算利息之请求，但因当时双方未约定利息，但赵晓江作出了还款期限的承诺，相当于之后双方确定了借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。”之规定，故利息只能从被告赵晓江承诺的还款的最后期限届满，即2017年7月13日起，按照年利率6%计算，计至支付之日。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”和该法第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，本案中吕向学在借条上签字担保后，担保合同即成立。因吕向学未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，吕向学对该借款应负连带偿还责任。根据上述法律第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”之规定，吕向学对该借款全额应承担责任。被告赵晓江、被告邵彩铃、被告吕向学经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓江和被告邵彩铃互负连带责任归还所借原告杨会霞的本金20万元.并从2017年7月13日起按年利率6%计息，至清偿之日。限判决生效后二十日内还清。二、被告吕向学对上述债务全额承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4300元，诉前保全费1530元，由被告赵晓江、被告邵彩铃、被告吕向学连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  侯满星人民陪审员  张 敏人民陪审员  周三学二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高玉芬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00041号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月7日生于西安市未央区，汉族，小学文化，农民。2009年9月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月27被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）411号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员杨清波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月24日11时30分许，被告人陈某某驾驶陕ANZ6**号货车，沿本市东二环北延伸线由北向南行驶至南王村附近一丁字路口掉头后，因观察不周等原因，与驾驶电动车由南向北行驶至此的李某某发生碰撞，致李当场死亡。经法医鉴定：李某某系被行驶过程中的机动车辆作用，致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书认定：陈某某负事故全部责任，李某某无事故责任。关于本案民事赔偿部分经本院主持调解双方已达成协议，被告人陈某某按协议支付了赔偿款，被害人亲属建议对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹检验报告、法医学鉴定书、交通事故综合分析报告、交通事故认定书、本院（2009）未民张初字第591号民事调解书、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得其亲属谅解。故对被告人陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年二月八日
书 记 员 杨 翠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽14刑终213号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王闯，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人王闯犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日
作出（2017）辽1402刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人王闯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、查峰出庭履行职务，上诉人王闯及其辩护人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月中旬的一天，被告人王闯在葫芦岛市连山区上东盛景C区83号楼3单元202室王新家中，以600.00元的价格贩卖给王新冰毒3克。
2016年7月末的一天，被告人王闯在葫芦岛市连山区三角公园附近，以1400.00元的价格贩卖给王新冰毒7克。
2016年7月末的一天，被告人王闯在葫芦岛市连山区三角公园附近，以300.00元的价格贩卖给王新冰毒1克。
2016年8月初的一天，被告人王闯在葫芦岛市连山区嘉义宾馆楼下，卖给王新冰毒1克。
2016年4、5月的一天，被告人王闯在葫芦岛市连山区上东盛景自己家中，以200.00元的价格卖给王辉冰毒0.5克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王闯的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，认定被告人王闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。
上诉人王闯的上诉理由是，一审法院认定王闯贩卖毒品的次数和克数有误，量刑过重。王闯只卖给王新一次冰毒3克，价格600.00元，判决认定的其他犯罪事实均不存在，王闯不予认可。请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实改判或发回重审。
辩护人提出原审判决对上诉人王闯量刑错误。理由是，根据有关规定只能认定上诉人王闯贩卖毒品一起，克数3克，原判认定的其他犯罪事实均不能成立，上诉人王闯自愿认罪且无前科，愿意缴纳罚金，请求对上诉人王闯从轻或减轻处罚，判处缓刑。
辽宁省葫芦岛市人民检察院出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2016年7月中旬的一天，上诉人王闯经朋友介绍在葫芦岛市连山区上东盛景C区83号楼3单元202室王新家中，以600.00元的价格贩卖给王新甲基苯丙胺（冰毒）3克。
认定上述事实的证据已经过一、二审开庭举证、质证，本院予以确认。即：1、证人王新证言，证实其在2016年7月中旬的一天，在葫芦岛市连山区上东盛景C区83号楼3单元202室王新家中，从被告人王闯手中以600.00元的价格购买冰毒3克。2、证人王辉证言，证实2016年7月中旬的一天，被告人王闯在葫芦岛市连山区上东盛景C区83号楼3单元202室王新家中，以600.00元的价格贩卖给王新冰毒3克。3、辨认笔录，证实王新、王辉辨认出向王新贩卖冰毒的人是被告人王闯。4、上诉人在一、二审庭审中均供述该起贩卖事实。5、被告人王闯户籍证明及现实表现，证实被告人王闯身份信息及现实表现情况。
本院认为，上诉人王闯明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王闯及辩护人提出，只贩卖毒品一起，克数3克。经查，原判认定上诉人王闯贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五起，除第一起外均无其他证据印证购毒者的指认，原判认定部分事实不清，证据不足，本院不予认定。对上诉人及辩护人所提只贩卖毒品一起、克数3克的意见，因供证一致，本院予以采纳。原审法院对王闯定罪部分事实不清，量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初84号刑事判决关于王闯的定罪及附加刑部分，即被告人王闯犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币1万元；
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初84号刑事判决关于王闯的主刑部分，即判处有期徒刑七年；
三、改判上诉人王闯有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年5月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
本判决为终审判决。
审判长 张鹏程
审判员 佟江秋
审判员 孙政林
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 微
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）辽14刑终213号
上诉人（原审被告人）王闯犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年2月26日作出（2017）辽14刑终213号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原刑事判决书第四页第六行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年5月5日止”。
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年5月6日止”。
审判长张鹏程
审判员佟江秋
审判员孙政林
二○一八年三月十二日
书记员杨微
彭泽县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执275号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州。
被执行人商文革，男，1967年5月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人许安西，男，1960年12月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪红兵，男，1966年6月26日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请商文革等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日�本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 陈 毅
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终458号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑亚才，女，1989年10月17日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地田林县，2015年4月20日因犯盗窃罪被贵州省安龙县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，因本案于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
原审被告人李丹（曾用名李小妹），女，1993年8月15日出生于广西壮族自治区田林县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地田林县，因本案于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李丹、岑亚才犯诈骗罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤2072刑初1574号刑事判决，宣判后，原审被告人岑亚才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人岑亚才的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了岑亚才，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：
2016年9月至10月期间，被告人李丹、岑亚才伙同黄海风、卢复桃、卢晓娟（均另案处理）实施诈骗作案，其中被告人李丹参与诈骗作案3宗，数额共计人民币147000元，被告人岑亚才参与诈骗作案1宗，数额为人民币108500元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月22日晚，卢晓娟通过微信约被害人周某吃饭喝酒，并扮演周的女朋友，期间介绍扮演其朋友的被告人李丹和黄海风、卢复桃给周认识，后上述人员提议与周到广西壮族自治区巴马瑶族自治县运达大酒店6918房“斗地主”。其后，黄海风、卢复桃通过“出千”，骗得被害人周某携带的人民币4500元，并致使周欠下“赌债”。被害人周某遂将银行卡密码告诉卢晓娟，让卢晓娟持银行卡取现用于偿还“赌债”。被告人李丹和卢晓娟持上述银行卡取现人民币15000元后交给卢复桃，以清偿“赌债”。不久，被害人周某又欠下“赌债”，其后到银行取现人民币14000元交给黄海风。得手后，被告人李丹分得人民币5000元。
2.同年9月27日晚，被告人李丹伙同黄海风、卢晓娟通过相同方式，在中山市古镇镇国贸大酒店1315房内，骗得被害人邓某人民币5000余元。
3.同年10月30日晚，被告人李丹、岑亚才伙同黄海风、卢复桃、卢晓娟预谋诈骗后，由卢晓娟通过微信约被害人杨某吃饭，扮演杨的女朋友，期间在杨的酒水里下药，并介绍扮演其朋友的被告人李丹、岑亚才和黄海风、卢复桃给杨认识，后上述人员提议与杨在中山市维也纳酒店8601房赌“三公”。其后，被告人李丹、岑亚才伙同黄海风、卢复桃通过“出千”，骗得被害人杨某携带的人民币2500元，之后又“赢得”杨持银行卡取现的人民币36000元。后被害人杨某将其银行卡密码告诉卢晓娟，让卢晓娟持银行卡取现用于继续赌博。被告人李丹和卢晓娟持上述银行卡取现人民币40000元后交给被害人杨某。不久，被害人杨某又“输光”上述款项并欠下“赌债”，遂让卢晓娟从上述银行卡转账人民币30000元至卢复桃的银行账户，以清偿“赌债”。得手后，被告人李丹、岑亚才各分得人民币11000元。经检测，被害人杨某尿液样本呈甲基安非他命（MET）阳性。
同年12月22日下午2时许，公安人员在广西壮族自治区田林县乐里镇财富商城全有百货商店楼上出租房301房内将被告人李丹抓获归案；同日下午3时许，公安人员在广西壮族自治区田林县八渡瑶族乡百六村八旦屯将岑亚才抓获归案。破案后，被告人岑亚才的家属已向被害人杨某退还赃款人民币11000元并取得谅解，其余赃款均未能缴回。
中山市第二人民法院认为，被告人李丹、岑亚才无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李丹在第1宗诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗犯罪依法应当对其从轻处罚。被告人李丹、岑亚才归案后能如实供述自己的诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定作出如下判决：一、被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元；二、被告人岑亚才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；三、责令被告人李丹退赔被害人周某33500元，退赔被害人邓某5000元；责令被告人李丹、岑亚才共同退赔被害人杨某97500元。
上诉人岑亚才及其辩护人提出：1、岑亚才不知道同案人在被害人酒水里下药。2、岑亚才受卢晓娟教唆参与作案，在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯。3、岑亚才已经退赔被害人损失并获得谅解。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人岑亚才及其辩护人上诉提出的第一点意见，经查，岑亚才的供述证实作案前其看到药在卢晓娟处，后在作案现场见被害人精神恍惚，意识到被害人已被下药，原审被告人李丹的供述证实作案时卢晓娟在被害人的酒中下了药，另有被害人杨某的陈述及现场检测报告书佐证，上述证据相互印证，证实岑亚才作案时知道同案人在被害人酒水里下了药。上诉人岑亚才及其辩护人所提前述上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人岑亚才及其辩护人上诉提出的第二点意见，经查，岑亚才作案时与同案人互相配合设赌局打假牌，骗取被害人杨某的信任，得手后也分得了赃款人民币11000元，可见其参与诈骗态度积极，并非从犯。上诉人岑亚才及其辩护人所提前述上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人岑亚才及其辩护人上诉提出的第三点意见，经查属实，但一审已考虑此情节对其予以了从轻处罚，现其再以此理由要求从轻处罚本院不予采纳。
本院认为，上诉人岑亚才、原审被告人李丹结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 林慧娴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁海蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6234号之二
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶桂梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛桂雷，男，1979年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈晓棠，女，1980年11月19日出生，汉族，住云和县。
被告：沈月秀，女，1977年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴成宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张丽伟，女，1970年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告叶桂梅、毛桂雷、陈晓棠、沈月秀、吴成宽、张丽伟金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，财产保全申请费1470元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年一月八日
代书 记员 钟梓元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10676号
罪犯解天国，男，1985年2月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十八日作出（2010）昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人解天国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解天国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解天国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解天国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解天国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10676号罪犯解天国，男,1985年2月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一一年十一月十八日作出（2010）昆刑一初字第182号刑事判决,以被告人解天国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解天国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯解天国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯解天国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯解天国减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月24日起至2016年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保6号
申请人：高汉仁，男，1948年生，汉族，农民。
被申请人：李岩，男，1985年生，系辽AC7＊**号车辆驾驶员。
被申请人：沈阳市玉玺运输服务有限公司，系辽AC7＊**号车辆登记所有人。
申请人高汉仁与被申请人李岩、沈阳市玉玺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李岩驾驶的沈阳市玉玺运输服务有限公司名下的辽A＊＊＊**号重型普通货车车辆（保全额为45000元），并已提供相应担保。
经审查，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李岩驾驶的沈阳市玉玺运输服务有限公司名下的辽A＊＊＊**号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一六年一月十一日
书记员 王海丽
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初40号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨永波，男，1970年11月11日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。因犯盗窃罪，2011年被南漳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2012年被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年被谷城县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月17日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨永波犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人杨永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日16时许，被告人杨永波行至南漳县城关镇雅思超市门前路段，趁受害人丁某1不备，将丁某1放在上衣兜内的一部苹果6PLUS手机盗走，被南漳县公安局城关镇派出所巡逻队员发现并抓获，当场从杨永波身上搜出丁某1被盗手机及一把不锈钢镊子。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1300元。案发后，被盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人杨永波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获证明、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人丁某1陈述，证人周某、符某证言，被告人杨永波供述，扣押笔录、扣押发还清单、物证照片，价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永波曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永波犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其犯盗窃罪的刑事责任。被告人杨永波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨永波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韩辰肸
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特15号
申请人：文远方，男，1995年9月4日出生，蒙族，住内蒙古兴安盟突泉县六户镇。
委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
申请人文远方申请宣告文志刚死亡一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人文远方称：被申请人文志刚系“辽瓦渔75017“号渔船船员，2017年11月5日1830时许，船在海上作业时发生翻船造成文志刚失踪，经搜寻无果，已不可能生还。申请人对本事故无异议。申请人与文志刚系父子关系，根据法律规定，请求宣告文志刚死亡。
经审理查明：下落不明人文志刚，男，1974年2月18日生，满族，身份证号为152224197402181018,户籍地内蒙古兴安盟突泉县六户镇永凡村557号，系申请人文远方的父亲。文志刚系“辽瓦渔75017”号渔船船员。2017年11月5日1830时许，“辽瓦渔75017”号渔船在38°48′N，122°00′E处附近海域沉没，造成文志刚失踪。大连渔港监督局出具《海事证明》，证明文志刚无生还可能。申请人文远方申请宣告文志刚死亡后，本院于2018年1月26日在《人民法院报》发出寻找文志刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文志刚仍然下落不明。
本院认为：文志刚随船出海时落水失踪，经多方查找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人文远方作为文志刚的儿子，现申请宣告文志刚死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告文志刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈铁强
二〇一八年四月二十日
书记员 王 真
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00238-1号
申请执行人：余彩华，女，1980年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞安庆市迎江区。
被执行人：陆明，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00028号民事判决，于2015年2月27日向被执行人陆明邮寄送达执行通知书，责令被执行人陆明自本执行通知书送达之日起10日内按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陆明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陆明银行存款等财产102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执476号
申请执行人长春市双阳区启致小额贷款有限公司，住长春市双阳区、。
法定代表人王丽，董事长。
被执行人范镇铭，男，1970年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区
被执行人范振宏，男，1969年8月3日生，汉族，个体，住长春市南关区。jhy申请执行
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制高消费令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记查询被执行人无其他财产可供执行，对被执行人车辆进行查询，被执行人名下有吉AACL6**车辆，本院于2017年5月25日将车籍查封，并不能找到实物车辆。经本院对被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执476号申请执行人长春市双阳区启致小额贷款有限公司，住长春市双阳区、。法定代表人王丽，董事长。被执行人范镇铭，男，1970年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区被执行人范振宏，男，1969年8月3日生，汉族，个体，住长春市南关区。jhy申请执行本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制高消费令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记查询被执行人无其他财产可供执行，对被执行人车辆进行查询，被执行人名下有吉AACL6**车辆，本院于2017年5月25日将车籍查封，并不能找到实物车辆。经本院对被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年十一月二十日书记员  杨 鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4736号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王利浩，女，1979年6月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王利浩金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特372号
申请人：许丽楠，女，满族，1985年6月24日出生，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜振秋，山东凯恩律师事务所实习律师。
申请人许丽楠申请宣告李东方死亡一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许丽楠称，其与李东方系夫妻关系，李东方生前在“辽绥渔66528”号渔船工作。2017年9月19日，李东方随该渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明。申请人许丽楠申请本院宣告李东方死亡。
经审理查明：下落不明人李东方，男，汉族，1984年9月29日出生，住辽宁省绥中县,系申请人之夫。申请人许丽楠申请宣告李东方死亡后，本院于2017年10月31日在中国涉外商事海事审判网上发出寻找李东方的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李东方仍然下落不明。
本院认为，李东方因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找李东方的公告，公告期三个月现已届满，李东方仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李东方死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李翊
二〇一八年二月六日
书记员 于昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第211号
罪犯刘建伟，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
罪犯刘建伟因犯盗窃罪于2010年4月1日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金3000元。2012年1月16日，该院作出（2012）龙泉刑初字第055号刑事判决，认定被告人刘建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年1个月，撤销前罪缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑2年8个月，并处罚金3000元人民币。刑期自2011年10月12日起至2014年1月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.5分。另查明，罪犯刘建伟被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑二十天。减刑后刑期至二○一四年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324财保22号
申请人：台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行。住所地：永嘉县。
负责人：王娴，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁晨晖，男，该支行员工。
被申请人：李忠盈，男，1967年2月19日出生，汉族，住永嘉县。
申请人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被申请人李忠盈申请诉前财产保全一案，申请人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠盈名下的坐落于永嘉县黄田街道岭下村的房屋（产权证号：04××73）进行查封（保全价值以70000元为限）。申请人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李忠盈名下的坐落于永嘉县黄田街道岭下村的房屋（权证号：04××73，保全价值以70000元为限），保全期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮芳芳
二〇一八年三月九日
书记员 黄向宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1352号
原告：莱州市农业机械化学校。
法定代表人：张喜，该校校长。
委托诉讼代理人：王文涛，该校办公室主任。
委托诉讼代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。
被告：莱州市金达汽车运输有限公司。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告莱州市农业机械化学校与被告莱州市金达汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市农业机械化学校撤诉。
案件受理费减半收取为209元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 王志成
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晓娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2706号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：林元发，男，1965年11月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：林元标，男，1957年8月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：林庆林，男，1956年9月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林元发、林元标、林庆林因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初234号
原告：郑秀珍，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈光华（与郑秀珍系夫妻关系），住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。
被告：尤溪县西滨镇彩城村民委员会，住所地尤溪县西滨镇彩城村桥头坑21号。
法定代表人：许修通，该村民委员会主任。
原告郑秀珍与被告尤溪县西滨镇彩城村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告郑秀珍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑秀珍在本案诉讼期间，撤回其对尤溪县西滨镇彩城村民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。郑秀珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑秀珍撤诉。
案件受理费9923元，减半收取4962元，由郑秀珍负担。
审 判 长 董继武
人民陪审员 杨光旭
人民陪审员 张小玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 韩智霖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6267号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：许兆波，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许兆波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2007年12月12日向原告申领了信用卡,卡号62×××86。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2009年12月23日的信用卡透支欠款本金11968.75元、利息7791.46元、滞纳金23940.01元，其他费用（超限费14958.05元、取现手续费30元）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许兆波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2009年12月23日的信用卡透支欠款本金11968.75元、利息7791.46元、滞纳金23940.01元，其他费用（超限费14958.05元、取现手续费30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，由被告许兆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1649号
申请执行人张胜利。
被执行人高亚峰。
申请执行人张胜利依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1906号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人高亚峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人无工作，采取点对点、总对总查控财产措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 张 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1649号申请执行人张胜利。被执行人高亚峰。申请执行人张胜利依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1906号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人高亚峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人无工作，采取点对点、总对总查控财产措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 张 亮二〇一七年十二月六日书记员 宋继尚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11356号
原告：周剑，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告周剑与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款14400元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告周剑多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计7200元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告周剑代收款7200元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费160元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第325号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人焦某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年3月25日晚，戚某某（化名“李某”）邀请程某某一起吸食毒品，程某某应允并邀请罗某某（绰号“嘉某”，已判决）、被告人焦某某同往。经联系，程某某让戚某某至罗某某在本市普陀区某路某弄某号某室的住所。次日凌晨4时许，戚某某至上述地址后提出要购买毒品，罗某某、焦某某遂分别以人民币（以下币种均为人民币）300元、200元的价格各向戚某某出售了一小包白色晶体，戚某某后将上述两小包白色晶体混为一包（经鉴定，净重1.03克且检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，上述人员被接报赶至现场的公安人员当场抓获，涉案毒品毒资被查扣。
公诉机关认定被告人焦某某明知系毒品仍贩卖少量甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人焦某某在判决宣告以后、刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依照《刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。鉴于被告人当庭否认贩卖毒品的事实，依法不予认定坦白情节。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人焦某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，认为自己只是将当日随身携带的毒品给了戚某某，而且戚某某把500元给了“嘉某”，“嘉某”再从中取出200元给其用作买鸡的钱，所以该200元并不是毒资。同时，其携带毒品仅是由于自身疾病而用于止疼的，并非贩卖，故其并未向他人贩卖毒品。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人罗某某、程某某、戚某某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押清单、毒品检验报告、受案登记表、接报回执单、工作情况、刑事判决书以及被告人焦某某的供述。上述证据经法庭质证认证，程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某明知是毒品，仍向他人贩卖少量甲基苯丙胺，且有相关证据予以证实，被告人在庭审中的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人焦某某的行为构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在判决宣告后、刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
书 记 员 任培君
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第325号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人焦某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年3月25日晚，戚某某（化名“李某”）邀请程某某一起吸食毒品，程某某应允并邀请罗某某（绰号“嘉某”，已判决）、被告人焦某某同往。经联系，程某某让戚某某至罗某某在本市普陀区某路某弄某号某室的住所。次日凌晨4时许，戚某某至上述地址后提出要购买毒品，罗某某、焦某某遂分别以人民币（以下币种均为人民币）300元、200元的价格各向戚某某出售了一小包白色晶体，戚某某后将上述两小包白色晶体混为一包（经鉴定，净重1.03克且检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，上述人员被接报赶至现场的公安人员当场抓获，涉案毒品毒资被查扣。
公诉机关认定被告人焦某某明知系毒品仍贩卖少量甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人焦某某在判决宣告以后、刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依照《刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。鉴于被告人当庭否认贩卖毒品的事实，依法不予认定坦白情节。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人焦某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，认为自己只是将当日随身携带的毒品给了戚某某，而且戚某某把500元给了“嘉某”，“嘉某”再从中取出200元给其用作买鸡的钱，所以该200元并不是毒资。同时，其携带毒品仅是由于自身疾病而用于止疼的，并非贩卖，故其并未向他人贩卖毒品。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人罗某某、程某某、戚某某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押清单、毒品检验报告、受案登记表、接报回执单、工作情况、刑事判决书以及被告人焦某某的供述。上述证据经法庭质证认证，程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某明知是毒品，仍向他人贩卖少量甲基苯丙胺，且有相关证据予以证实，被告人在庭审中的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人焦某某的行为构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在判决宣告后、刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 任培君
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3288号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：段九柱，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告段九柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王大胜
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1956号
胡某、杭某、解某1、解某3：
关于申请执行人胡某与被执行人杭某、解某1、解某2继承人债务清偿纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初5610号民事判决书，本院于2017年06月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
（院印）
绍兴�上虞区人民法院
送达回证
案由
|
被继承人债务清偿纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执1956号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
胡仁宝
送达地址
绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄17幢205室1357551****;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
�考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
�达回证
案由
|
被继承人债务清偿纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执1956号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
杭爱芬、解桑桑、解军
送达地址
绍兴市上虞区百官街道广场新村44号203室;绍兴市上虞区百官街道广场新村44号203室;杭州市下城区体育场路335号;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1956号
申请执行人胡仁宝
被执行人杭爱芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5610号，依法向被执行人杭爱芬发出执行通知书，责令被执行人杭爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭爱芬(证件号码:)在绍兴银行的11×××64的存款人民币101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执1956号胡某、杭某、解某1、解某3：关于申请执行人胡某与被执行人杭某、解某1、解某2继承人债务清偿纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初5610号民事判决书，本院于2017年06月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十八日（院印）绍兴�上虞区人民法院送达回证案由被继承人债务清偿纠纷案号（2017）浙0604执1956号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人胡仁宝送达地址绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄17幢205室1357551****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日�考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院�达回证案由被继承人债务清偿纠纷案号（2017）浙0604执1956号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人杭爱芬、解桑桑、解军送达地址绍兴市上虞区百官街道广场新村44号203室;绍兴市上虞区百官街道广场新村44号203室;杭州市下城区体育场路335号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执339号之一
申请执行人：伍建荣，男，1965年3月7日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
被执行人：邓玉文，男，1967年8月3日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
本院在执行伍建荣与邓玉文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人邓玉文目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币39.501078万元及利息，未执行标的24.501078万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崇仁县人民法院（2016）赣1024民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执339号
申请执行人：伍建荣，男，1965年3月7日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
被执行人：邓玉文，男，1967年8月3日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
本院作出的（2016）赣1024民初163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓玉文至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓玉文在中国工商银行崇仁县支行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人邓玉文在中国工商银行崇仁县支行的工资收入39万元。
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一七年十月十二日
书记员 邹志超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12197号
原告：梁某，男，汉族，1992年5月27日出生，住所广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄锡峰、邹建生，广东百高律师事务所律师。
被告：骆某，男，汉族，1979年12月6日出生，住所广东省广州市海珠区。
原告梁某诉被告骆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某的委托诉讼代理人黄锡峰到庭参加诉讼，被告骆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告清偿借款人民币60000元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月28日起计至借款实际清偿之日止，暂计至2017年5月27日为18000元），以上合计78000元；2、被告支付本案律师费人民币7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告60000元，期限3个月，月息3%，如被告到期未能还款导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因此而支付的律师费、申请财产保全时由诉讼担保公司出具担保函的费用等。原告于2015年12月28日通过银行转账将60000元交付给被告，被告亦对此出具了《收款收据》予以确认。之后，被告逾期未还款。另原告因本案与广东百高律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所提供法律服务，并已支付律师费7000元。
本院认为，原告提供了《借款合同》《收款收据》及转账记录，证实了被告向其借款且逾期未还的事实，由于被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，故上述证据已经构成了完整的证据链，足以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方可以依法对利息和违约金进行约定，但总计超过年利率24%的部分本院依法不予支持，原告主张上述利息的利率按照月息2%（即年息24%）计算，符合法律相关规定，应予以支持。关于律师费的负担，原、被告已有约定，且原告已经实际支出并提供证据，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金60000元以及支付利息给原告梁某（自2015年12月28日起至2017年5月27日的利息为18000元，自2017�5月28日起的利息按年息24%计至被告清还款项之日止）。
二、被告骆某应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费7000元给原告梁某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告骆某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 施美佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二道水。
负责人：于建功，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志杰，男，1974年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人唐志杰劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了唐志杰的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回唐志杰的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向唐志杰出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时唐志杰长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，唐志杰对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为唐志杰向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3722号
原告：朱伟东，男，1975年3月1日出生，汉族，住广西博白县，
原告：黄宗珍，女，1942年4月9日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告朱伟东、黄宗珍与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱伟东、黄宗珍2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟东、黄宗珍撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟东、黄宗珍撤回起诉。
本案受理费1103元，减半收取是552元，由原告朱伟东、黄宗珍负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2706号
被执行人：刘彦龙，男，1987年7月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市（户籍地常州市武进区）。
被执行人刘彦龙罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人刘彦龙向本院缴纳罚金1500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过�法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人刘彦龙于2009年9月18日，因犯故意伤害罪被新沂市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2016年12月28日，因犯危险驾驶�，被新沂市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初956号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2706号被执行人：刘彦龙，男，1987年7月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市（户籍地常州市武进区）。被执行人刘彦龙罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人刘彦龙向本院缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过�法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人刘彦龙于2009年9月18日，因犯故意伤害罪被新沂市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2016年12月28日，因犯危险驾驶�，被新沂市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初956号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰