山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2419号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人：刘洪忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋殿友，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。住所地邹平县。
法定代表人：贾红玉，总经理。
被告：山东恒大管业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：李秉聪,总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称邹平工行）与被告山东新越食品有限公司（以下简称新越食品公司）、山东恒大管业科技有限公司（以下简称恒大管业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹平工行委托诉讼代理人宋殿友到庭参加诉讼，被告新越食品公司、恒大管业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平工行向本院提出诉讼请求：1.被告新越食品公司偿还原告借款本金19999998.89元、利息2571170.2元（利息计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日以19999998.89元为基数按年利率7.83%计算的利息；2.原告对被告新越食品公司抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿；3.被告恒大管业公司对借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告新越食品公司偿还原告借款本息22571169.09元及逾期利息（以借款本金19999998.89元为基数，自2016年4月21日按年利率7.83%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.原告对被告新越食品公司抵押财产[抵押物详见邹工商抵登字（2014）第0442号动产抵押登记书]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.被告恒大管业公司对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告新越食品公司签订《国内预付款融资合同》，约定被告新越食品公司向原告借款20000000元，借款到期后未按合同约定偿还本息，被告恒大管业公司承担连带责任保证担保；被告新越食品公司以自有设备向原告提供抵押担保。2015年3月10日，被告山东众康食品有限公司变更为新越食品公司。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告仅偿还部分借款本息，经原告多次催要，各被告至今未能按期清偿借款本息。为维护原告合法权益，特具状贵院,请求依法判决。
被告新越食品公司、恒大管业公司均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告新越食品公司、恒大管业公司未到庭举证、质证，本院认为，被告新越食品公司、恒大管业公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告新越食品公司与原告签订《国内预付款融资合同》，向原告借款20000000元，借款期限为6个月，约定还款日期为2015年1月4日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。当日，原告向被告新越食品公司账户转账交付借款20000000元，借款凭证记载的借款利率为6.72%，还款日为2015年1月4日。同日，被告恒大管业公司与原告签订《保证合同》，承诺对涉案借款承担连带责任保证担保，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，同时约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。
2014年9月10日，原告与被告新越食品公司签订《最高额抵押合同》，约定被告新越食品公司以其价值21510000元的设备（详见抵押设备清单）为其自2014年9月10日至2015年9月9日期间在原告处的借款提供抵押担保，担保最高余额21510000元；同时约定原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。同日在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记。被告新越食品公司支付利息至2014年12月20日，原告从被告新越食品公司的还款账户扣划借款本金1.11元。
另查明，山东众康食品有限公司于2015年3月10日名称变更为新越食品公司。
因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1.被告新越食品公司偿还原告借款本息22571169.09元及逾期利息（以19999998.89元为基数，自2016年4月21日按年利率7.83%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.原告对被告新越食品公司提供的抵押财产[抵押物详见邹工商抵登字（2014）第0442号动产抵押登记书]在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.被告恒大管业公司对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告邹平工行与被告新越食品公司签订的《国内预付款融资合同》、《最高额抵押合同》，与被告恒大管业公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告新越食品公司转账交付借款20000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告新越食品公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告新越食品公司以其自有财产在21510000元限额内提供抵押担保，故原告要求对上述抵押财产在抵押担保限额内享有抵押权，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告恒大管业公司为该笔借款提供连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故原告要求被告恒大管业公司对该借款本息承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告新越食品公司偿还借款本息22571169.09元及逾期利息，要求对被告新越食品公司抵押财产享有抵押权、要求被告恒大管业公司承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新越食品公司、恒大管业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息22571169.09元及逾期利息（以借款本金19999998.89元为基数，自2016年4月21日按年利率7.83%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东新越食品有限公司抵押财产[登记编号：邹工商抵登字（2014）第0442号，抵押财产详见抵押登记证书]在21510000元限额内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得对抗登记在先的抵押权；
三、被告山东恒大管业科技有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154656元，减半收取77328元，保全费5000元，合计82328元，由被告山东新越食品有限公司、山东恒大管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年八月十九日
书记员 李 楠