wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6374号
原告周长玲，女，1968年3月19日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告田国维，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告周长玲与被告田国维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告周长玲到庭参加了诉讼,被告田国维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长玲诉称，要求判令被告立即偿还欠款本金人民币10,000.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告田国维未出庭,无答辩。
原告周长玲为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明2015年12月19日被告欠原告装修材料款10,000.00元，约定2016年春节前还清欠款。被告田国维未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告田国维质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年12月19日被告田国维欠原告装修材料款10,000.00元，约定2016年春节前还清欠款。并给原告出具欠据一份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还欠款本金人民币10,000.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周长玲与被告田国维之间买卖合同关系成立。被告应按约定及时支付价款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第161条之规定，判决如下：
被告田国维于本判决生效后3日内给付原告装修费10,000.00元及逾期利息（自2017年1月28日起至给付时止，按年利率6%计算）。
案件受理费50.00元，由被告负担；与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一八年一月十七日
书记员 曹 扬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2329号
原告：高德宝，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：关怀，男，1978年4月7日出生，满族，个体，现住梅河口市。
被告：刘春利，女，1981年9月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告高德宝与被告关怀、刘春利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高德宝、被告关怀、刘春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款174658元，从2016年1月1日起计算至2017年12月1日，按月利率6厘计算利息为2万整，以后利息放弃；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告召集家乡中和镇的农民工30余人，于2015年5月开始给二被告在康大营镇内路段公路维修工程工地干活，于当年9月22日结束。2015年11月6日双方结算工资时，二被告支付121300元，尚欠工资款174658元，二被告于当日给原告出具还款协议，约定于元旦付清，同时以房产抵押，将其住宅楼产权证交给原告。还款期限届满后，原告多次向二被告索要欠款，至今未偿还。
关怀辩称，原告干活不是给我们干的，我只是领工的。我确实将房照押给了原告。我没有能力偿还。刘春利与这个事没有关系，只是押房照的时候她知道，签字了。
刘春利辩称，事我不知道，只是押房照的时候我签的字。我没有能力偿还，听从法庭判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：对于原告高德宝向本院提交的工资表，虽被告关怀未在工资表上签字，但工资表有原、被告均无异议的还款协议书作为佐证，本院予以采信；对于王兴、庞学刚的证人证言，能够与还款协议书相互认证，本院予以采信；对于于广善的证人证言，因与二被告有利害关系，系二被告近亲属，且与原、被告双方签订的还款协议书内容不符，故本院对其证人证言不予采信；通过原、被告均无异议的还款协议书及房照复印件，二被告为原告出具还款协议书，承诺在元旦付清所欠工程款、人工费，并用房照作为抵押，应视为二被告对所欠工程款、人工费的确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告高德宝召集工人在康大营镇内公路维修工程工地施工，2015年11月6日进行结算时，二被告支付给原告工程款、人工费121300元，尚欠174658元，二被告于当日为原告出具还款协议书，约定于元旦付清尾款。
本院认为，原告高德宝作为实际施工人在工程结束后，经结算，二被告为原告出具还款协议书，双方当事人应按此协议履行，故对原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告主张计息的期限为2016年1月1日至2017年12月1日，放弃主张之后的利息，属于对自己权利的处分，本院予以确认；二被告承诺元旦付清所欠款项，到期并未履行，应向原告支付逾期利息，但原告主张的按照月利率6厘计息的请求高于法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告关怀、刘春利应偿还原告高德宝工程款、人工费174658元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告关怀、刘春利欠原告高德宝工程款、人工费174658元及利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月1日止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元（已减半），由被告关怀、刘春利负担，于本判决生效后立即返给原告高德宝。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月六日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2329号原告：高德宝，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：关怀，男，1978年4月7日出生，满族，个体，现住梅河口市。被告：刘春利，女，1981年9月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告高德宝与被告关怀、刘春利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高德宝、被告关怀、刘春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款174658元，从2016年1月1日起计算至2017年12月1日，按月利率6厘计算利息为2万整，以后利息放弃；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告召集家乡中和镇的农民工30余人，于2015年5月开始给二被告在康大营镇内路段公路维修工程工地干活，于当年9月22日结束。2015年11月6日双方结算工资时，二被告支付121300元，尚欠工资款174658元，二被告于当日给原告出具还款协议，约定于元旦付清，同时以房产抵押，将其住宅楼产权证交给原告。还款期限届满后，原告多次向二被告索要欠款，至今未偿还。关怀辩称，原告干活不是给我们干的，我只是领工的。我确实将房照押给了原告。我没有能力偿还。刘春利与这个事没有关系，只是押房照的时候她知道，签字了。刘春利辩称，事我不知道，只是押房照的时候我签的字。我没有能力偿还，听从法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：对于原告高德宝向本院提交的工资表，虽被告关怀未在工资表上签字，但工资表有原、被告均无异议的还款协议书作为佐证，本院予以采信；对于王兴、庞学刚的证人证言，能够与还款协议书相互认证，本院予以采信；对于于广善的证人证言，因与二被告有利害关系，系二被告近亲属，且与原、被告双方签订的还款协议书内容不符，故本院对其证人证言不予采信；通过原、被告均无异议的还款协议书及房照复印件，二被告为原告出具还款协议书，承诺在元旦付清所欠工程款、人工费，并用房照作为抵押，应视为二被告对所欠工程款、人工费的确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告高德宝召集工人在康大营镇内公路维修工程工地施工，2015年11月6日进行结算时，二被告支付给原告工程款、人工费121300元，尚欠174658元，二被告于当日为原告出具还款协议书，约定于元旦付清尾款。本院认为，原告高德宝作为实际施工人在工程结束后，经结算，二被告为原告出具还款协议书，双方当事人应按此协议履行，故对原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持；原告主张计息的期限为2016年1月1日至2017年12月1日，放弃主张之后的利息，属于对自己权利的处分，本院予以确认；二被告承诺元旦付清所欠款项，到期并未履行，应向原告支付逾期利息，但原告主张的按照月利率6厘计息的请求高于法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，被告关怀、刘春利应偿还原告高德宝工程款、人工费174658元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告关怀、刘春利欠原告高德宝工程款、人工费174658元及利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年12月1日止），于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元（已减半），由被告关怀、刘春利负担，于本判决生效后立即返给原告高德宝。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十二月六日书记员  张博闻—1—
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3676号
原告：朱长凤，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：何礼群，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
原告朱长凤与被告何礼群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱长凤及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼,被告何礼群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱长凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令何礼群立即偿还我借款本金1万元及利息7200元（利息按月息2分自2014年7月15日计算至2017年7月15日，后期利息另行计算）。事实和理由：我与何礼群是熟人。2014年7月15日，何礼群因急需用钱向我借现金1万元，约定月息2分，何礼群当日给我出具借条一张。现我急等用钱，向何礼群催款时，何礼群一拖再拖。为此，请求判如所请。
何礼群未作答辩，亦未提交证据。
朱长凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、朱长凤居民身份证复印件1份；2、2014年7月15日借条1张。本院认定如下：朱长凤提交的证据1、2，能够证实朱长凤的身份和何礼群向朱长凤借款等事实，且与本案有关联性，何礼群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年7月15日，何礼群给朱长凤出具借条一张，借条载明：今借到朱长凤人民币壹万计（10000），利息2分。2017年8月29日，朱长凤诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何礼群向朱长凤借款1万元并约定利息2分的事实，有何礼群出具给朱长凤的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对朱长凤要求何礼群偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何礼群于本判决生效后十日内偿还原告朱长凤借款1万元及利息（利息自2014年7月15日起，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告何礼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4289号
原告：武汉华天园林艺术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层。
法定代表人：陈香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴海利，湖北大晟律师事务所律师。
被告：杜兵，男，1987年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，
本院受理原告武汉华天园林艺术有限公司诉被告杜兵民间借贷纠纷一案后，被告杜兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，原告武汉华天园林艺术有限公司应向有管辖权的司法机关起诉。
本院经审查认为，原告武汉华天园林艺术有限公司以民间借贷为由提起本案诉讼，争议标的为给付货币，被告杜兵未举证证明双方对合同履行地有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即原告武汉华天园林艺术有限公司所在地为合同履行地，原告武汉华天园林艺术有限公司的住所地属于本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告杜兵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杜兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 吴 边
二〇一八年一月二日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4289号原告：武汉华天园林艺术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层。法定代表人：陈香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海利，湖北大晟律师事务所律师。被告：杜兵，男，1987年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，本院受理原告武汉华天园林艺术有限公司诉被告杜兵民间借贷纠纷一案后，被告杜兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，原告武汉华天园林艺术有限公司应向有管辖权的司法机关起诉。本院经审查认为，原告武汉华天园林艺术有限公司以民间借贷为由提起本案诉讼，争议标的为给付货币，被告杜兵未举证证明双方对合同履行地有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即原告武汉华天园林艺术有限公司所在地为合同履行地，原告武汉华天园林艺术有限公司的住所地属于本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告杜兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杜兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  吴 边二〇一八年一月二日法官助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0527刑初第61号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月13日被白水县公安局取保候审，2017年6月13日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控：2016年4月2日10时20分，被害人张某甲到被告人田某甲家里看望已出嫁女儿石某某，被告人田某甲早上外出时将妻子梁某某和儿媳石某某锁在家里，被害人张某甲见女儿石某某被锁在家里不能出来，就用砖头砸被告人田某甲家大门，这时梁某某通过电话让被告人田某甲回家，被告人田某甲回家后看到被害人张某甲砸其家大门，就上前将被害人摔倒在地，被害人张某甲起来后�离开，被告人田某甲就用力握住被害人右手不让其离开，致张某甲的右手中指近节粉碎性骨折，后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被害人张某甲损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、受害人称述、证人证言、勘验检查照片、鉴定意见及书证，等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人田某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实不予认可，并称，当天清早其在自家厕所发现一包衣服，因担心儿媳石某某离家出走（以前曾出现过类似情况）遂将大门上锁，去其弟田某乙家找车准备将儿媳石某某送回娘家。到其弟田某乙家不久，妻子梁某某打电话称有人砸门，赶回家后，看见被害人张某甲正用砖砸门，便上前用手拨了张某甲一下，致张某甲倒地。张某甲起身要离开时，被告人因被害人砸坏自家大门而拉住被害人张某甲左手不让离开。后因被害人丈夫李某说被害人手流血了，被告人随即放手。庭审中，被告人否认自己捏过被害人右手，对其在公安机关的供述不予认可。
经审理查明，被告人田某甲与被害人张某甲系儿女亲家。2016年4月2日早，被告人田某甲因怀疑儿媳要离家出走，外出时将大门反锁，妻子梁某某和儿媳石某某均被反锁在家。10时许，被害人张某甲与丈夫李某到被告人田某甲家看望�儿时，见女儿石某某被反锁在家，被害人张某甲就随手捡拾砖块砸被告人田某甲家门锁，闻讯赶回的被告人田某甲从背后抓住被害人头发，将被害人张某甲拉倒在地，被害人起身后，被告人捏住被害人右手不放，在场人李某劝阻不能，分开二人未果，直至被害人手部流血被告人田某甲方才放手。受伤后被害人先后在西固镇阿文村诊所、消防大队（取戒指）、白水县医院、渭南专科医院救治，诊断为右手中指近节粉碎性骨折，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月22日，被害人张某甲与被告人田某甲就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的以下证据予以认定。
一、被害人张某甲陈述，2016年4月2日早上10时20分，其去田某甲家看望女儿，见女儿被反锁家中，从门缝中看见女儿抱着孩子在大门口哭，自己一时激动，就用砖砸门。突然田某甲从后面抓住她的头发将她摔倒，当她起身后，田某甲再次将其摔倒，随后面对面拉住她的手，紧紧握着不松开，直到她丈夫李某说她的手流血了，田某甲才松手；受伤部位位于两个手指之间，手上戴的戒指陷入肉里。
二、被告人田某甲供述，2016年4月2日10点30分左右，其在兄弟家，接到妻子打电话说有人砸门，就赶紧回家。看见亲家张某甲正用砖砸大门，遂过去抓住张某甲的头发将张某甲摔倒在地上，张某甲丈夫李某过来抱住他的的腰部，他用脚将其踹到，张某甲起身要走时，他抓住其右手不让离去，张某甲越用力挣脱，他就越用力抓住不放，直到李某将二人分开，他看到张某甲右手流血了，认为是自己用力过猛捏伤的。
三、证人证言:1、证人李某当庭证言，其与张某甲系组合家庭，系石某某继父。当天夫妇二人骑摩托车去看望女儿石某某，见大门反锁，石某某在院内大哭，张某甲就从地上捡起砖块砸门锁，田某甲回来抓住张某甲的头发将张某甲摔倒四、五米远，张某甲起来后田某甲用双手拉着张某甲，自己上前拉架反被田某甲推倒，数分钟后再次上前拉架，发现张某甲的手已经血肉模糊，田某甲看见张某甲手流血后主动放开；2、证人张某乙证明，一是看见了田某甲亲家张某甲用砖砸田某甲的大门锁子；二是看见了张某甲手流血；2、证人杨某某陈述，看见张某甲一直踹门，田某甲回来后用手把张某甲摔倒在地；
四、张某甲受伤手部照片14张，�明张某甲人手部受伤部位、伤情及受伤后在消防大队剪戒指的事实。
五、鉴定意见书，证明张某甲手部损伤程度鉴定为轻伤二级。
六、被告人田某甲照片、身份信息，证明被告人身份。
七、受案登记表，证明案件来源。
八、和解协议、收条、谅解书，证明被告人和被害人就民事赔偿部分已经达到协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致被害人张某甲右手中指近节骨折，造成轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应当予以惩处；被告人田某甲当庭对其在公安机关的供述不予认可，但未向法庭提供相应的线索和证据支持其主张，�在公安机关所做的供述能够与被害人陈述、证人证言相互印证，故对被告人田某甲在公安机关的供述予以认定；被告人提供的录音资料中没有案件事实的相关内容，与本案无关，不予认定；本案系因子女婚姻家庭矛盾引发的纠纷，且被告人能够积极赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚。社区矫正机关评估意见认为被告人田某甲适合社区矫正，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 梁金生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏潇媛
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执467号
申请执行人：刘永文，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：李桂生，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人刘永文与被执行人李桂生民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人李桂生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执467号申请执行人：刘永文，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：李桂生，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人刘永文与被执行人李桂生民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人李桂生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年九月三十日书记员  王晓波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执725号
贵港市港南区人民法院、陈文广：
本院执行的贵港市港南区人民法院与陈文广刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人陈文广自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5071号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人义乌市双邦镜框有限公司，住所地义乌市廿三里街道金麟北路43号，组织机构代码:58503853-x。
法定代表人虞彩美。
被执行人虞彩美，女，1956年2月4日出生，住义乌市。
被执行人何永兴，男，1953年1月22日出生，住义乌市。
被执行人何秀贞，女，1964年10月16日出生，住义乌市。
被执行人吕志立，男，1964年10月16日出生，住义乌市。
被执行人何锡锋，男，1977年2月2日出生，住义乌市。
被执行人鲍雪君，女，1979年2月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市双邦镜框有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5071号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人义乌市双邦镜框有限公司，住所地义乌市廿三里街道金麟北路43号，组织机构代码:58503853-x。法定代表人虞彩美。被执行人虞彩美，女，1956年2月4日出生，住义乌市。被执行人何永兴，男，1953年1月22日出生，住义乌市。被执行人何秀贞，女，1964年10月16日出生，住义乌市。被执行人吕志立，男，1964年10月16日出生，住义乌市。被执行人何锡锋，男，1977年2月2日出生，住义乌市。被执行人鲍雪君，女，1979年2月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市双邦镜框有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十二日书记员  骆 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5033号
原告：林计才，男，1963年2月2日出生。
被告：孙国召，男，1972年10月28日出生。
本院审理原告林计才与被告孙国召劳务合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告林计才于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林计才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林计才撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初601号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王美移，男，1983年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，2006年5月22日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2007年9月10日刑满释放；2012年5月28日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月,2012年11月7日刑满释放；2016年10月13日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]362号起诉书指控被告人王美移犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人王美移到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年9月26日17时许，被告人王美移经预谋盗窃后，驾驶一辆摩托车去到本区大石街大山村大涌坊南大街七巷2号之203房，盗窃得被害人郑某放于屋内的联想牌笔记本电脑一台后逃离现场。
上述事实，被告人王美移在庭审中亦无异议，并有被害人郑某的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认，监控视频截图，被告人对视频截图的签认，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
二、2017年10月5日20时许，被告人王美移经预谋盗窃后，驾驶一辆摩托车去到本区大石街礼村南约街18号301房，盗窃得被害人劳某放于屋内的笔记本电脑一台后逃离现场。
上述事实，被告人王美移在庭审中亦无异议，并有被害人劳某的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认，监控视频截图，被告人对视频截图的签认，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
三、2017年10月11日21时许，被告人王美移经预谋盗窃后，驾驶一辆摩托车去到本区大石街涌口村中心街41号301房，盗窃得被害人梁某放于屋内的笔记本电脑一台后逃离现场。
2017年11月4日,公安人员将被告人王美移抓获。
上述事实，被告人王美移在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的报案陈述，证人彭某1的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认，监控视频截图，被告人对视频截图的签认，价格认定不予受理通知书，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美移无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王美移犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王美移曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王美移虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法扣押的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人王美移判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王美移犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年1月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人王美移的犯罪所得，追缴后分别发还被害人郑瑛杰、劳小梦、梁诗婕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月四日
书记员 范展红
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初772号
原告刘有小，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告田永旺，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告刘有小诉被告田永旺民间借贷纠纷一案中，原告刘有小于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘有小撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告刘有小负担。
审判员梁咏梅
二○一七年六月五日
书记员白梓萱
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初772号原告刘有小，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告田永旺，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告刘有小诉被告田永旺民间借贷纠纷一案中，原告刘有小于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘有小撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告刘有小负担。审判员梁咏梅二○一七年六月五日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初225号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月20日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月30日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、刘勤出庭支持公诉，被告�叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月13日12时，被告人叶某在平江县上塔市镇亮洁酒店8307房门口，贩卖了200元（重约1克）毒品冰毒给吸毒人员陈某。2017年3月13日12时许，平江县公安局民警在平江县上塔市镇亮洁酒店将刚刚交易完毒品的被告人叶某和吸毒人员陈某抓获，并当场缴获毒品4小包，毒资200元。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人叶某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某有坦白情节，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明：被告人叶某于2017年3月13日被抓获，抓获时公安民警从被告人叶某身上查获净重1.13克的毒品二小包，在购毒人员陈某身上查获净重1.08克的毒品二小包，所查获的毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。被告人叶某于2017年3月14日被平江县公安局决定行政拘留二十日，同年3月20日被转为刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证、认证的毒品冰毒照片；户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、（2008）湘平法刑初字第00187号刑事判决书、手机交易记录截图、现场检验报告书、扣押决定书、扣押物品清单、平江县上塔市派出所情况说明等书证；证人陈某、李某的证人证言；被告人叶某的供述；毒品鉴定书；辨认笔录、检查笔录、称�笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人于2017年3月13日被抓获并羁押，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2017年3月13日起至2018年3月12日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年七月七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十�或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第326号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军。
被告：徐益波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐益波物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十月二十一日
代书记员 宋 菡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4099号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：于海东，男，1988年5月15日出生，汉族，现住唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告于海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。
审判员周汉强
二〇一七年十一月二十四日
书记员赵妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4099号原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任浩章，该公司董事。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：于海东，男，1988年5月15日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山水山物业服务有限公司与被告于海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。审判员周汉强二〇一七年十一月二十四日书记员赵妍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执422号
申请执行人：汤代付，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托执行代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行汤代付与被执行人张万林、潘文兰买卖合同纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 :程玉峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第970号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余多宏，男，汉族，1989年1月1日出生，文化程度初中，无业，户籍所在地：甘肃省金昌市。因本案于2012年8月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人赵文强，男，汉族，1992年1月27日出生，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因本案于2012年8月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第1067号起诉书指控被告人余多宏、赵文强犯抢劫罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出席法庭，被告人余多宏、被告人赵文强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日凌晨2时许，被告人余多宏和赵文强预谋抢劫后，在本市武侯区人民南路四段火车南站的711超市旁，发现被害人罗某某独自一人行走，两被告人遂骑着电动自行车跟着罗某某。在火车南站西路的花市门口，两被告人赶至罗某某前面，由余多宏将罗某某嘴巴捂住、双手箍住，赵文强随即将罗某某挎在肩上的挎包（内有现金人民币600元）及拿在手上的手机（尼采牌I7型，经鉴定，价值人民币439元）抢走，两被告人随即逃逸。被害人罗某某报警后，公安民警在火车南站的711超市内将两被告人挡获。两被告人抢劫的财物经公安机关追回后已全部发还给被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：被告人供述、被害人陈述、案件现场图及照片、鉴定结论、扣押返还物品清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人余多宏、赵文强的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人余多宏、赵文强系初犯，自愿认罪等情节，提出对被告人余多宏、赵文强判处三年有期徒刑的量刑建议。
被告人余多宏、被告人赵文强及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议。
被告人赵文强的辩护人提出被告人赵文强系初犯，认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，没有对被害人造成实际损失，请求对被害人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实；对被告人之辩护人提交的量刑证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余多宏、赵文强犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余多宏、赵文强以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人余多宏、赵文强被公安民警挡获归案后，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人余多宏、赵文强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。被告人之辩护人提出被告人认罪，系初犯，赃物退回，请求法庭从轻对其处罚的量刑辩护意见，客观合法，予以采纳。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余多宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人赵文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘佳
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 项钲
甘肃省�南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初767号
原告：肖某，陇南市人。
委托代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：蒲某，陇南市人。
原告肖某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本案于2017年4月25日立案。现原告肖某以其与被告私下协商解决为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告肖某有撤诉的权利。现裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 胡海清
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏丽娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初512号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人甘某某，男，1974年3月17日出生，
汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日沈阳市公安局大东分局刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人葛海燕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人葛海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日20时许，被告人甘某某在沈阳市大东区八王寺街与联合路交叉路口摆摊卖小吃时，与同在此处摆摊的被害人朱某某因争抢摊位发生争吵，进而相互厮打，致朱某某鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，以及头面部等多处受伤。经法医鉴定，被害人朱某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人甘某某于2017年7月3日经公安机关传唤到案。
案在审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人甘某某及其辩护人葛海燕在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、情况说明等；证人陶某、王某某、王某成证言；被害人朱某某陈述；辽宁佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人甘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某经公安机关电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甘某某能认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。对于辩护人提出被告人甘某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人甘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人甘某某应当在本判决发生法律效力后十日内向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1561号
原告:夏雨，男，1987年7月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。
被告:邹家庄，男，1985年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告夏雨与被告邹家庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告夏雨到庭参加诉讼，被告邹家庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告夏雨向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基准，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实及理由：2016年11月29日，被告因资金周转向原告借款40000元，并承诺于2016年12月2日归还，月息3%。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
被告邹家庄未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：
2016年11月29日，被告邹家庄向原告夏雨出具借条，载明借到40000元，月利率3%，于2016年12月2日前归还本息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告邹家庄应当按约偿还借款。借款数额及利息标准有借条证实且被告未到庭答辩，本院对原告主张的清偿本金并自借款之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹家庄应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏雨借款40000元及利息（以40000元为基准，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告邹家庄负担（原告已预付，由被告邹家庄在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐文婧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1373号
原告陈法宏，农民。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告陈天强，居民。
被告罗友芬（被告陈天强的妻子），陆川县地税局员工。
原告陈法宏诉被告陈天强、罗友芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录。原告陈法宏的委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼，被告陈天强、罗友芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。
原告陈法宏诉称，2014年2月10日，被告陈天强向原告借款人民币150000元，同时签订借款协议一份，约定2014年8月10日前还清，同时约定被告如果未按合同规定归还借款应承担借款金额30%的违约金以及因诉讼发生的一切费用。逾期后，原告多次向被告催款未果。罗友芬是陈天强的妻子，借款是在陈天强和罗友芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，请求：一、判决被告归还原告借款人民币150000元；二、判决被告支付原告借款利息（从2014年8月11日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止，暂计至2015年5月10日利息为10800元）；三、判决被告支付原告借款违约金45000元，合计205800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体及身份情况；2、户籍登记证明，证明陈天强和罗友芬是合法夫妻；3、借款协议，证明陈天强于2014年2月10日向原告借款人民币150000元，借款期限6个月，逾期应承担借款金额30%的违约金以及因诉讼发生的一切费用。
被告陈天强、罗友芬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年2月10日，原告（甲方）与被告陈天强（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币150000元，借款期限半年，从2014年2月10日至2014年8月10日止，乙方如未按合同规定归还借款，乙方应承担借款金额30%的违约金以及因诉讼发生的一切费用。罗友芬是陈天强的妻子，借款是在陈天强和罗友芬夫妻关系存续期间。逾期后，原告多次向被告催款未果，于2015年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈天强于2014年2月10日签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。逾期后，被告陈天强并未依约向原告偿还借款，已构成了违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于被告陈天强、罗友芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告偿还借款本息及违约金合法有理，本院依法予以支持，违约金按年利率24%计算为36000元，但利息只能从2015年8月11日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈天强、罗友芬应偿还借款本金150000元给原告陈法宏；
二、被告陈天强、罗友芬应支付利息给原告陈法宏。利息的计算方法是：以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月11日起计至还清借款之日止；
三、被告陈天强、罗友芬应支付借款违约金36000元给原告陈法宏。
本案依法减半收取案件受理费2194元（原告已预交），由被告陈天强、罗友芬负担2010元，原告陈法宏负担184元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年十月九日
书记员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1373号
原告陈某，男，1973年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人梁某，广西胜涛律师事务所律师。
被告陈某1，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告罗某(被告陈某1的妻子)，女，1972年12月14日出生，汉族，陆川县地税局员工，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某诉被告陈某1、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录。原告陈某的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告陈某1、罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。
原告陈某诉称，2014年2月10日，被告陈某1向原告借款人民币150000元，同时签订借款协议一份，约定2014年8月10日前还清，同时约定被告如果未按合同规定归还借款应承担借款金额30%的违约金以及因诉讼发生的一切费用。逾期后，原告多次向被告催款未果。罗某是陈某1的妻子，借款是在陈某1和罗某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，请求：一、判决被告归还原告借款人民币150000元；二、判决被告支付原告借款利息（从2014年8月11日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止，暂计至2015年5月10日利息为10800元）；三、判决被告支付原告借款违约金45000元，合计205800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体及身份情况；2、户籍登记证明，证明陈某1和罗某是合法夫妻；3、借款协议，证明陈某1于2014年2月10日向原告借款人民币150000元，借款期限6个月，逾期应承担借款金额30%的违约金以及因诉讼发生的一切费用。
被告陈某1、罗某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年2月10日，原告（甲方）与被告陈某1（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币150000元，借款期限半年，从2014年2月10日至2014年8月10日止，乙方如未按合同规定归还借款，乙方应承担借款金额30%的违约金以及因诉讼发生的一切费用。罗某是陈某1的妻子，借款是在陈某1和罗某夫妻关系存续期间。逾期后，原告多次向被告催款未果，于2015年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈某1于2014年2月10日签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。逾期后，被告陈某1并未依约向原告偿还借款，已构成了违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于被告陈某1、罗某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告偿还借款本息及违约金合法有理，本院依法予以支持，违约金按年利率24%计算为36000元，但利息只能从2015年8月11日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某1、罗某应偿还借款本金150000元给原告陈某；
二、被告陈某1、罗某应支付利息给原告陈某。利息的计算方法是：以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月11日起计至还清借款之日止；
三、被告陈某1、罗某应支付借款违约金36000元给原告陈某。
本案依法减半收取案件受理费2194元（原告已预交），由被告陈某1、罗某负担2010元，原告陈某负担184元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一五年十月九日
书记员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1373号原告陈某，男，1973年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人梁某，广西胜涛律师事务所律师。被告陈某1，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。被告罗某(被告陈某1的妻子)，女，1972年12月14日出生，汉族，陆川县地税局员工，住广西壮族自治区陆川县。原告陈某诉被告陈某1、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录。原告陈某的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告陈某1、罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。原告陈某诉称，2014年2月10日，被告陈某1向原告借款人民币150000元，同时签订借款协议一份，约定2014年8月10日前还清，同时约定被告如果未按合同规定归还借款应承担借款金额30%的违约金以及因诉讼发生的一切费用。逾期后，原告多次向被告催款未果。罗某是陈某1的妻子，借款是在陈某1和罗某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，请求：一、判决被告归还原告借款人民币150000元；二、判决被告支付原告借款利息（从2014年8月11日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止，暂计至2015年5月10日利息为10800元）；三、判决被告支付原告借款违约金45000元，合计205800元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体及身份情况；2、户籍登记证明，证明陈某1和罗某是合法夫妻；3、借款协议，证明陈某1于2014年2月10日向原告借款人民币150000元，借款期限6个月，逾期应承担借款金额30%的违约金以及因诉讼发生的一切费用。被告陈某1、罗某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2014年2月10日，原告（甲方）与被告陈某1（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币150000元，借款期限半年，从2014年2月10日至2014年8月10日止，乙方如未按合同规定归还借款，乙方应承担借款金额30%的违约金以及因诉讼发生的一切费用。罗某是陈某1的妻子，借款是在陈某1和罗某夫妻关系存续期间。逾期后，原告多次向被告催款未果，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告陈某1于2014年2月10日签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。逾期后，被告陈某1并未依约向原告偿还借款，已构成了违约，应承担相应的民事责任。该借款发生于被告陈某1、罗某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告偿还借款本息及违约金合法有理，本院依法予以支持，违约金按年利率24%计算为36000元，但利息只能从2015年8月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某1、罗某应偿还借款本金150000元给原告陈某；二、被告陈某1、罗某应支付利息给原告陈某。利息的计算方法是：以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月11日起计至还清借款之日止；三、被告陈某1、罗某应支付借款违约金36000元给原告陈某。本案依法减半收取案件受理费2194元（原告已预交），由被告陈某1、罗某负担2010元，原告陈某负担184元。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李辉龙二〇一五年十月九日书记员  吕兰清
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1927号之一
申请执行人：深圳福川科技有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座768F室。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：上舜照明（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，该公司总经理。
申请执行人深圳福川科技有限公司上海分公司与被执行人上舜照明（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初6584号民事调解书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项173781元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人上舜照明（中国）有限公司在常州市××高新技术产业开发区××路××号的车间内部分的财产；依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。现本院查明：被执行人因巨额债务牵涉群案，该公司系租用他人场所经营，已停产歇业，该公司留存财产已被本院及南京市雨花台区人民法院依法查封（因牵涉群案而多案查封，等待另案一并处理）；被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年十月十日
书记员 徐汝玉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1927号
申请执行人：深圳福川科技有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座768F室。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
被执行人：上舜照明（中国）有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤翔路7号。
申请执行人深圳福川科技有限公司上海分公司与被执行人上舜照明（中国）有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6584号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院已立案执行。因被执行人未按本院生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人上舜照明（中国）有限公司在常州市武进高新技术产业开发区凤翔路7号的车间内价值为180000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年七月三日
书记员 徐汝玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3953号
原告：李作春，男，1961年11月24日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，地址河北省遵化市文茂大街南侧。
负责人：张玉侠，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴贺霞，女，河北昊晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于清，男，1986年8月20日生，汉族，该公司员工，住河北省遵化市遵化镇建国居委会文都道121号。
本院认为，原告李作春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李作春撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告李作春负担。
审判员陈光荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员董伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3953号原告：李作春，男，1961年11月24日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，地址河北省遵化市文茂大街南侧。负责人：张玉侠，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贺霞，女，河北昊晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于清，男，1986年8月20日生，汉族，该公司员工，住河北省遵化市遵化镇建国居委会文都道121号。本院认为，原告李作春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李作春撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告李作春负担。审判员陈光荣二〇一七年十一月二十八日书记员董伟
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1575号
原告：张凤英，女，1949年12月7日出生150222194912074126，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：王永秀（母子关系），男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：周燕娜，女，1984年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张凤英与被告周燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人王永秀到庭参加诉讼，被告周燕娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在固阳县银号镇经营石油门市，因资金短缺于2013年5月8日通过张海望引荐向原告借款1万元，约定借款月息2分，被告为原告出具借条一张。此后，原告曾多次找被告催要借款，被告仅于2014年3月28日归还原告借款利息1400元，借款本金及剩余利息分文未付。故原告诉至法院，诉请如上。
被告周燕娜未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日被告周燕娜为原告出具借条一张，载明“今借到张凤英现金壹万元整（10000.-），利息2分借款人：周燕娜2013.5.8”。2014年3月28日被告周燕娜归还原告张凤英借款利息1400元。
以上事实由原告提供的借条一张及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，该笔债务应予清偿。对原告自认被告归还过1400元借款利息的事实本院予以确认。关于原告主张判令被告支付借款利息，因双方约定的借款利息未超出国家法律保护范围，对原告该项诉请本院予以支持，截止原告起诉起诉之日该笔借款产生的借款利息为10200元（200元/月×51个月），扣除被告已经偿还的1400元，被告周燕娜还需支付原告张凤英借款利息8800元，对原告诉请中超出部分本院不予支持。被告周燕娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定判决如下：
一、被告周燕娜于本判决生效立即偿还原告张凤英借款本金10000元及借款利息8800元；
二、驳回原告张凤英其他诉讼请求。
案件受理费137.5元由被告周燕娜负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
二○一七年十一月十五日
书记员
高缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1575号原告：张凤英，女，1949年12月7日出生150222194912074126，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王永秀（母子关系），男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：周燕娜，女，1984年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张凤英与被告周燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人王永秀到庭参加诉讼，被告周燕娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在固阳县银号镇经营石油门市，因资金短缺于2013年5月8日通过张海望引荐向原告借款1万元，约定借款月息2分，被告为原告出具借条一张。此后，原告曾多次找被告催要借款，被告仅于2014年3月28日归还原告借款利息1400元，借款本金及剩余利息分文未付。故原告诉至法院，诉请如上。被告周燕娜未作答辩。经审理查明，2013年5月8日被告周燕娜为原告出具借条一张，载明“今借到张凤英现金壹万元整（10000.-），利息2分借款人：周燕娜2013.5.8”。2014年3月28日被告周燕娜归还原告张凤英借款利息1400元。以上事实由原告提供的借条一张及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，该笔债务应予清偿。对原告自认被告归还过1400元借款利息的事实本院予以确认。关于原告主张判令被告支付借款利息，因双方约定的借款利息未超出国家法律保护范围，对原告该项诉请本院予以支持，截止原告起诉起诉之日该笔借款产生的借款利息为10200元（200元/月×51个月），扣除被告已经偿还的1400元，被告周燕娜还需支付原告张凤英借款利息8800元，对原告诉请中超出部分本院不予支持。被告周燕娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定判决如下：一、被告周燕娜于本判决生效立即偿还原告张凤英借款本金10000元及借款利息8800元；二、驳回原告张凤英其他诉讼请求。案件受理费137.5元由被告周燕娜负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二○一七年十一月十五日书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3462号
原告:戴清福，男，汉族，1980年8月24日出生，住福建省南安市。
被告:黄飞龙，男，汉族，1987年12月17日出生，住福建省南安市。
本院受理原告戴清福与被告黄飞龙民间借贷纠纷一案，2018年5月2日，原告戴清福向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴清福以庭外协商处理民间借贷纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴清福撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由戴清福负担。
审 判 员 王正平
二〇一八年五月二日
法官助理 孙承海
书 记 员 苏晓芸
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3488号
申请执行人：陈宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地内蒙古牙克石市。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林
本院在执行申请执行人陈宝与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.9503万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人的法定代表人许传林采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人的法定代表人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十九日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}-沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3488号申请执行人：陈宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地内蒙古牙克石市。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林本院在执行申请执行人陈宝与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.9503万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人的法定代表人许传林采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人的法定代表人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十九日书记员王琰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3105号
原告：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：巩新禹，董事长。
原告张志军、杨永菊与被告中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告张志军、杨永菊诉称，2010年，中交第二航务工程局有限公司获得了成安渝公司投资修建的成安渝高速公路四川段的建设工程施工合同。同年3月10日，中交第二航务工程局有限公司设立的成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目部经理部具体负责该项目的各项工作。成安渝第三标段项目部将四川段工程第Ⅲ标段爆破作业工程分包给了泰安公司，二原告从泰安公司处获得了位于安岳县境内的K147＋000-K152＋700标段工程的实际施工权。后成安渝第三标段项目部还直接将成安渝高速公路K147＋000-K158＋500标段范围的部分工程单独发包给二原告。原告承包的工程完工后，为工程款多次向被告催收未果。现特诉请人民法院依法判令中交第二航务工程局有限公司支付原告工程款、工程进度款539410元及利息，由四川成安渝高速公路有限公司对工程款本息承担支付责任。
四川成安渝高速公路有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川成安渝高速公路有限公司住所地为资阳市雁江区娇子大道288号，本案应由被告四川成安渝高速公路有限公司住所地人民法院即资阳市雁江区人民法院管辖，请求人民法院依法将本案移送至资阳市雁江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，二原告承建的成安渝第三标段爆破工程在四川省安岳县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，原告向本院提起诉讼符合该法律规定，故被告提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回四川成安渝高速公路有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川成安渝高速公路有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二０一六年十一月九日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3105号原告：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。法定代表人：巩新禹，董事长。原告张志军、杨永菊与被告中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张志军、杨永菊诉称，2010年，中交第二航务工程局有限公司获得了成安渝公司投资修建的成安渝高速公路四川段的建设工程施工合同。同年3月10日，中交第二航务工程局有限公司设立的成安渝高速公路四川段施工第Ⅲ标段项目部经理部具体负责该项目的各项工作。成安渝第三标段项目部将四川段工程第Ⅲ标段爆破作业工程分包给了泰安公司，二原告从泰安公司处获得了位于安岳县境内的K147＋000-K152＋700标段工程的实际施工权。后成安渝第三标段项目部还直接将成安渝高速公路K147＋000-K158＋500标段范围的部分工程单独发包给二原告。原告承包的工程完工后，为工程款多次向被告催收未果。现特诉请人民法院依法判令中交第二航务工程局有限公司支付原告工程款、工程进度款539410元及利息，由四川成安渝高速公路有限公司对工程款本息承担支付责任。四川成安渝高速公路有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川成安渝高速公路有限公司住所地为资阳市雁江区娇子大道288号，本案应由被告四川成安渝高速公路有限公司住所地人民法院即资阳市雁江区人民法院管辖，请求人民法院依法将本案移送至资阳市雁江区人民法院管辖。经审查，本院认为，二原告承建的成安渝第三标段爆破工程在四川省安岳县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，原告向本院提起诉讼符合该法律规定，故被告提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回四川成安渝高速公路有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川成安渝高速公路有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  王 能代理审判员  杨丽玲人民陪审员  许 林二０一六年十一月九日书 记 员  杨涵月
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执263号
申请执行人：四川汇通筑路机械设备有限公司，住所地南部县南隆镇。
法定代表人：陈光。
被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧。
本院在执行四川汇通筑路机械设备有限公司与中鸿国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，被执行人中鸿国际建工集团有限公司尚欠申请人四川汇通筑路机械设备有限公司款项339674元，应承担本案执行费4995元，共计344669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省眉山仁寿大道支行账户（账号23×××65）上的存款344669元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执263号申请执行人：四川汇通筑路机械设备有限公司，住所地南部县南隆镇。法定代表人：陈光。被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧。本院在执行四川汇通筑路机械设备有限公司与中鸿国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，被执行人中鸿国际建工集团有限公司尚欠申请人四川汇通筑路机械设备有限公司款项339674元，应承担本案执行费4995元，共计344669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省眉山仁寿大道支行账户（账号23×××65）上的存款344669元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一八年二月二十七日书记员  贾京川
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3431号
原告：程时平，男，1958年10月28日生，汉族。
被告：黄大勇，男，1971年8月5日生，汉族。
本院在审理原告程时平诉被告黄大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程时平于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄大勇的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程时平撤回对被告黄大勇的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告程时平负担。
审判员 吴杏风
二○二○一七年九月一日
书记员 邓 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6218号
被执行人孟永顺，男，1994年1月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院在执行被执行人孟永顺盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人孟永顺应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人孟永顺目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6218号案的本次执行程序。今后发现被执行人孟永顺有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6218号被执行人孟永顺，男，1994年1月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行被执行人孟永顺盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人孟永顺应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人孟永顺目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6218号案的本次执行程序。今后发现被执行人孟永顺有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13479号之二
原告：曹粤琳，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：张立明，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省梅县。
被告：卢花，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省梅县。
被告：曹钢，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省海珠区。
被告：广州粤丰散热器有限公司，住所地广东省广州市越秀区濂泉路41号自编2号大院内自编11栋自编B212、B213房。统一社会信用代码91440104562287015M。
法定代表人：卢花。
被告：广东粤丰散热器有限公司，住所地广东省肇庆高新区城中工业园正隆一街5号银华实业有限公司办公楼。统一社会信用代码91441200314848581P。
法定代表人：张立明。
原告曹粤琳诉被告张立明、卢花、曹钢、广州粤丰散热器有限公司、广东粤丰散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告曹粤琳诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2017年5月11日签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2017年5月12日起至2017年6月11日止，利息按本金的3%/月计收，逾期利息按实欠款金额的0.1%/日计算。
原告于2017年5月12日通过银行转账100万元给被告，同日，被告向原告出具相应的借款收据。后来被告分别于2017年8月16日还本6万、于2017年8月21日还本10万、于2017年8月25日还本5万，截至起诉之日被告的借款余额为79万元。
根据《借款合同》约定，还款来源为被告的卖房款，在被告收到房款后，须马上将款项用于归还原告的借款，但被告却在收到房款后挪作他用，严重违反合同约定。
现借款期限已届满，对未偿还的本金及利息经原告多次催收，被告仍拒不支付。
综上，现四被告拒不还款的行为，侵害了原告合法的财产权益。故原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即一次性付清原告借款79万元及利息至付清之日按月利率3%计算，暂计自2017年9月14日至起诉之日为5530元，即本息合共79.553万元；2、被告承担本案的财产保全担保费5000元；3、本案的诉讼费、律师费全部由被告承担。
被告张立明在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为被告广州粤丰散热器有限公司的住所地在广州市越秀区永福路45号大院厂区西侧隆福汽配市场A区307铺，请求本院将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案讼争的借款合同中第十九条约定了双方产生争议后的解决方式为提交禅城区人民法院诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定,本案原告的住所地在广东省佛山市禅城区，原、被告双方在借款合同有关争议解决的约定符合法律的规定，因此本院享有管辖权。被告张立明提出的管辖权异议理由不充分，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告张立明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张立明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13479号之三
原告：曹粤琳，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：张立明，男，汉族，1978年2月18日出生，住广东省梅县。
被告：卢花，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省梅县。
被告：曹钢，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省海珠区。
被告：广州粤丰散热器有限公司，住所地广东省广州市越秀区濂泉路41号自编2号大院内自编11栋自编B212、B213房。统一社会信用代码91440104562287015M。
法定代表人：卢花。
被告：广东粤丰散热器有限公司，住所地广东省肇庆高新区城中工业园正隆一街5号银华实业有限公司办公楼。统一社会信用代码91441200314848581P。
法定代表人：张立明。
原告曹粤琳诉被告张立明、卢花、曹钢、广州粤丰散热器有限公司、广东粤丰散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，被告曹钢下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 周树民
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32124号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王伟、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款27.12元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月5日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款27.12元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月5日原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款27.12元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款27.12元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17710号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：赵新刚，男，1984年01月23日出生，汉族，住河南省永州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与赵新刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58653号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17710号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：赵新刚，男，1984年01月23日出生，汉族，住河南省永州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与赵新刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58653号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10097号
原告黄贞耀，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄楚河，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告林晓红，女，1988年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告黄贞耀与被告黄楚河、林晓红民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”