wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初59号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨杰兵，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被吉首市公安局取保候审，2018年2月2日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年3月1日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杨杰兵犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨杰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨杰兵醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人杨杰兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日19时许，被告人杨杰兵饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号两轮摩托车从吉首市河溪镇张排组向其河溪镇新建村丑坨上组家中行驶。当车辆行驶至319国道河溪镇老寨组路段时，与胡爱英驾驶的小型汽车发生碰撞。事故发生后胡爱英向公安机关报警，且称肇事司机已被送往吉首市医院治疗。吉首市公安局接警后民警立即赶往医院，发现肇事司机杨杰兵有酒驾嫌疑，遂抽其静脉血样送检。经鉴定，杨杰兵静脉血样中酒精含量为159.9844mg/lOOml。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况。
2、被告人杨杰兵的供述与辩解，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
3、司法鉴定血检报告证实了案发时杨杰兵血液中酒精含量达159.9844毫克/100毫升。
4、驾驶人员信息查询单、户籍资料、证人证言等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人杨杰兵醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨杰兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 郑艳萍
人民 陪 审员 陈万东
二〇一八年四月十八日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2133号
原告刘玉芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县上街鑫旺达家具城，住所地福建省闽侯县。
法定代表人徐慧星，经营者。
被告徐慧星，女，1995年6月3日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告刘玉芳与被告闽侯县上街鑫旺达家具城、徐慧星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芳申请撤回对被告闽侯县上街鑫旺达家具城、徐慧星的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
本案案件受理费31元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张海风
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0495号
原告王甲军，男，1982年4月14日生，汉族。
被告董金松，男，1982年10月21日生，汉族。
原告王甲军与被告董金松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王甲军到庭参加诉讼，被告董金松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲军诉称：2013年9月17日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，言明不久即还。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告推脱搪塞，拒不偿还。请求判令被告立即给付借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董金松未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告董金松向原告王甲军借款20000元，并出具借条。后原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董金松欠原告王甲军借款20000元，有原告提交的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董金松于判决生效后十日内给付原告王甲军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第894号
原告：吴某甲，男，1949年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：苏某某，女，1947年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴某甲、苏某某诉被告吴某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员王珊于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、苏某某及两原告委托代理人欧献强到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、苏某某诉称：两原告于1984年按农村习俗收养被告，收养后，两原告供被告在中山读完小学和初中，将被告抚养成人。但被告参加工作后不思进取，长期赌博。债主经常上门追债，扰乱两原告的生活。且被告对两原告不尽赡养义务。两原告据此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的收养关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲、苏某某对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.中山火炬开发区茂生股份合作经济联合社出具的证明；2.中山市公安局火炬开发区分局出具的证明；3.户口簿。
被告吴某乙在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：吴某甲与苏某某系夫妻关系，二人生育有四女，未生育男孩，遂于1984年在广西收养一男孩（1977年8月19日出生），后取名吴某乙并办理了入户手续。吴某甲、苏某某与吴某乙形成事实上的收养关系。吴某甲、苏某某将吴某乙其抚养成人，但吴某乙中学毕业后甚少回家，结婚后未与吴某甲、苏某某共同生活居住，双方感情日渐疏远。吴某甲、苏某某以吴某乙未尽赡养义务、又在外赌博欠钱导致债主上门影响其二人生活为由诉至本院，要求解除收养关系。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。吴某甲、苏某某以吴某乙未尽赡养义务、在外欠债导致债主上门影响二人生活为由坚决主张解除收养关系，鉴于吴某甲、苏某某与吴某乙长期未共同生活，且吴某乙经本院合法传唤未到庭应诉，对吴某甲、苏某某要求解除收养关系的请求持放任态度，故本院对吴某甲、苏某某的诉讼请求予以支持。吴某乙不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告吴某甲、苏某某与被告吴某乙的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲、苏某某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年十二月八日
书记员 詹绮婷
第3页共3页
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第985号
原告周兴连。
原告罗富珍。
原告付明和。
原告陆伶俐。
原告陆秀丽。
五原告共同委托代理人李国齐。
被告王高建。
委托代理人付世会。
被告付世林。
原告周兴连、罗富珍、付明和、陆伶俐、陆秀丽诉被告王高建、付世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员郭银堂适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆伶俐、陆秀丽及其与原告周兴连、罗富珍、付明和的诉讼代理人李国齐、被告王高建的诉讼代理人付世会到庭参加诉讼，被告付世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兴连、罗富珍、付明和、陆伶俐、陆秀丽诉称：2012年3月22日，被告王高建驾驶被告付世林所有的渝BM60**号重型货车，将陆方荣的房屋损坏，交警部门认定被告王高建负全部责任，陆方荣无责任。2012年4月18日，二被告与陆方荣达成协议，由二被告赔偿陆方荣房屋损坏修复费用50000元，被告付世林当日支付了20000元，剩余30000元由被告付世林出具欠条一张，载明三月内付清。期限届满，二被告一直未履行给付义务，因陆方荣于2012年5月30日死亡，五原告作为其近亲属，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付赔偿金30000元及利息300元。
被告王高建辩称：2012年3月22日，被告王高建驾驶被告付世林所有的渝BM60**号重型货车，将陆方荣的房屋损坏属实，但被告王高建未与陆方荣达成赔偿协议，且被告王高建系付世林的雇员，本次交通事故系其从事雇佣活动中意外造成，应由雇主付世林承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告付世林未作答辩。
原告周兴连、罗富珍、付明和、陆伶俐、陆秀丽为支持其诉讼主张，举证如下：
1.原告周兴连、罗富珍、付明和、陆伶俐、陆秀丽的身份证各1份、证明1份，用以证明原告的主体资格。
2．道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点以及事故导致陆方荣的房屋受损，被告王高建、付世林承担全部责任。
3．协议书、欠条、付世林身份证各1份，用以证明事故发生后陆方荣与被告付世林达成赔偿协议，被告付世林已经给付了20000元，尚欠30000元未给付。
被告王高建对证据1无异议；对证据2不认可，认为陆方荣在道路上堆放有障碍物，陆方荣应承担相应的责任；对证据3不予认可，认为没有王高建的签名，协议的金额也比鉴定的金额多了近20000元。
被告王高建为支持其诉讼主张，举证如下：
司法鉴定书1份，用以证明陆方荣的房屋的损失为31360元。
原告周兴连、罗富珍、付明和、陆伶俐、陆秀丽对上述证据不予认可，认为鉴定金额过低，把沼气池当做化粪池进行鉴定。
经审理查明：2012年3月22日，被告王高建驾驶被告付世林所有的渝BM60**号重型货车，将陆方荣的房屋损坏，交警部门认定被告王高建负全部责任，陆方荣无责任。2012年4月18日，被告付世林与陆方荣达成协议，由被告付世林赔偿陆方荣房屋损坏修复费用50000元，被告付世林当即支付了20000元，剩余30000元被告付世林出具欠条一张，载明三月内付清。
还查明，陆方荣，男，汉族，1955年11月26日出生，农村居民，住四川省屏山县清平彝族乡大石村3组，于2012年5月3日死亡。原告周兴连系陆方荣之妻，原告罗富珍、付明和系陆方荣之父母，原告陆伶俐、陆秀丽系陆方荣与原告周兴连之女。
本院认为，被告王高建驾驶被告付世林所有的渝BM60**号重型货车，将陆方荣的房屋损坏，被告王高建的行为属履行职务行为，给他人造成的损失应由雇主被告付世林承担赔偿责任，被告王高建不应承担赔偿责任。被告付世林与陆方荣达成的赔偿协议，系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，被告付世林应履行该协议约定的给付义务。陆方荣死亡后，原告周兴连、罗富珍、付明和、陆伶俐、陆秀丽作为陆方荣的合法继承人，有权提起诉讼，要求被告付世林按协议内容支付剩余的30000元。对原告周兴连、罗富珍、付明和、陆伶俐、陆秀丽要求被告付世林支付违约期间的债务利息300元，因被告付世林与陆方荣约定在三个月内付清，但被告付世林并未履行约定，违反约定，至本院受理原告周兴连、罗富珍、付明和、陆伶俐、陆秀丽的诉讼时已有9个月，原告周兴连、罗富珍、付明和、陆伶俐、陆秀丽主张违约利息300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付世林在本判决生效之日起十日内支付原告周兴连、罗富珍、付明和、陆伶俐、陆秀丽30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告付世林负担（该款项原告周兴连已预交，由被告付世林在本判决生效之日起十日内直接向原告周兴连支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 郭银堂
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈绍远
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3274号
原告：刘显达，住隆化县。
被告：刘勇，住隆化县。
本院在审理原告刘显达与被告刘勇健康权纠纷一案中，原告刘显达于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘显达撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 黄 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲁冠群
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执697号之一
申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号，统一社会信用代码91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理，
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：张丽君，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：袁小平，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县，系张丽君之夫，
被执行人：袁红，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住鄂州市鄂城区，
申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人张丽君、袁小平、袁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）鄂0527民初1345号民事判决已发生法律效力。因三被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县名隆典当有限公司于2017年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为：要求三被执行人偿还借款本金282674.3元及利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人张丽君、袁小平预告登记号为1003365的房屋已被本院四次查封，该房产暂无法变现。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执697号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 威
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执697号
申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号，统一社会信用代码91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理，
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：张丽君，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：袁小平，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县，系张丽君之夫，
被执行人：袁红，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住鄂州市鄂城区，
关于申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人张丽君、袁小平、袁红民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）鄂0527民初1345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丽君、袁小平、袁红未按期履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人秭归县名隆典当有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽君、袁小平、袁红的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计286814元及相应利息（含执行费4140元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李卫国
江苏省镇�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇执字第00097号
罪犯乐蕾挪用公款一案，本院于2013年11月11日作出（2013）镇刑二初字第0006号刑事判决，以挪用公款罪判处罪犯乐蕾有期徒刑十五年，对罪犯乐蕾未退出的赃款人民币19550924.56元继续予以追缴，发还被害单位。罪犯乐蕾不服判决提出上诉，经江苏省高级人民法院审理，于2014年3月26日作出（2013）苏刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院在执行追缴赃款过程中，经查，已扣划被执行人乐蕾人民币85665元，现其正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇刑二初字第0006号刑事判决中对被执行人乐蕾未退出的赃款人民币19550924.56元继续予以追缴剩余部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审�长王东晖
审判员 陈 征
审判员 司马仲华
二〇一四年十二月十九日
书记员 余 承 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5947号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告陈军。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告陈军经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈军系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2007年3月24日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币54，886.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈军归还至2013年11月15日止的透支款人民币54，886.92元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告陈军归还至2013年11月15日止的透支款人民币51，355.79元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告陈军未答辩也未提供证据。
鉴于被告陈军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告陈军向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告陈军持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陈军追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币51，355.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，172.17元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2977号
原告：何玉良，男，1982年9月20日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市上栗县。
被告：淦小兰，女，1975年9月17日出生，汉族，无业，住萍乡市。
原告何玉良与被告淦小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告何玉良于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉良撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告何玉良负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李运佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3746号
原告：河南同兴钢结构有限公司，住所地荥阳市广武镇董庄村，统一社会信用代码：914101826987157289。
法定代表人：丁建伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁明红、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告：河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号，统一社会信用代码：914105816618711106。
法定代表人：董明周，董事长。
委托诉讼代理人：李兴凯，该公司员工。
原告河南同兴钢结构有限公司与被告河南华普建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告河南同兴钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款232077.59元；2、判令被告支付原告占地费30000元、违约损失32694元（按人行同期贷款利率加收50%罚息计算至2017年8月22日，以后继续计算），共294771.59元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日原告与被告第六项目部在郑州市××与开元路口河南汽车贸易中心工地，就被告承建的河南汽车贸易中心汽车展销中心钢结构项目供货事宜，签订《钢结构件加工合同》。合同就产品名称、规格、品牌、数量、单价、总价进行了约定，合同单价为固定综合包干单价，最终以图纸理论重量进行决算。合同约定交货地点为河南汽车贸易中心院内，货物到达交货地点经甲方暨被告经初步验收合格后，由甲方负责卸货并签收送货单，如有质量问题应立即提出。合同对结算方式进行了约定，被告在合同签订后三天内支付原告定金100000元，定金抵充最后一批货款，原告按被告提供的图纸加工，工期40天。但在履行合同过程中，由于被告资金紧张，无法按合同约定提货付款，导致多次延期提货，最终原告按被告提供的图纸加工完剩余钢构件，在被告未支付货款情况下交付被告，被告均验收合格，经双方对账，原告加工钢构件总价为1932077.59元，被告支付货款1600000元，扣除被告支付的100000元定金，还剩232077.59元货款至今未支付。为维护其合法权益，故诉至法院,请求判令所请。
本院经审查认为，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南同兴钢结构有限公司的起诉。
案件受理费2861元，退回原告河南同兴钢结构有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王旭东
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大法执字第55号
申请执行人王某某。
被执行人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第32号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某于2013年11月3日前偿付申请执行人王某某借款本金50000元及利息17007元，承担案件受理费1527元、执行费928元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、工商局、房屋管理处等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第32号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彬
审判员 高皓
审判员 徐伟
二〇一四年八月六日
书记员 黄强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1354号
原告：李显波，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：李宝臣，公主岭市人，现住乾安县。
本院在审理原告李显波与被告李宝臣土地承包经营权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取800元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8755号
原告：尤俊翔，男，1990年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告尤俊翔与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尤俊翔在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8755号原告：尤俊翔，男，1990年2月13日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告尤俊翔与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尤俊翔在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2031号
原告张帅领，男，汉族，1994年5月25日出生。
委托代理人王菲，河南河南银基律师事务所律师。
委托代理人李芳，河南河南银基律师事务所实习律师。
被告李全周，男，汉族，1967年8月26日出生。
被告刘喜顺，男，汉族，1967年1月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
原告张帅领诉被告李全周、刘喜顺、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅领的委托代理人王菲、被告刘喜顺、李全周到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告李全周驾驶豫A×××××号重型自卸货车与骑电动车的张帅领发生碰撞，至原告张帅领受伤，造成交通事故。被告李全周负全部责任，原告不承担责任。豫A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计41238.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告李全周辩称，原告的损失应由保险公司承担。我是司机，是给被告刘喜顺开车的。
被告刘喜顺辩称，我是车主，事故责任由我承担。
被告太平洋保险公司既未答辩又未向本院提供证据。
本院经审查确认事实如下：2014年11月13日，被告李全周驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿郑州市经开第八大街由北向南行驶至经北二路交叉口转弯时，与骑电动车沿经开第八大街由南向北行驶至此处的张帅领发生碰撞，造成交通事故，致使原告张帅领受伤，遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗，诊断为1.腰椎退行性变；2.颈部外伤；3.软组织损伤；4.左膝关节外伤。后郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告李全周负事故全部责任，原告张帅领无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明，被告李全周系被告刘喜顺雇佣的司机。原告住院期间，被告刘喜顺为其垫付医疗费2000元。豫A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间。其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。其第三者责任险保险金额为5万元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费发票等及开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告驾驶车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，该事故公安部门认定，被告李全周负事故全部责任，原告无责任，被告李全周系被告刘喜顺的司机，因此，原告的损失应由被告刘喜顺承担。豫A×××××号车投有交强险及商业险，故应由投保交强险的保险公司即太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其承保的商业险限额内赔偿。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费15001.9元，有票据为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院16天，按30元／天计算，共计480元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院16天，按每天20元计算，其营养费为320元。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，故本院参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。郑州市第七人民医院对原告的长期医嘱有“家属留陪一人”的批注，因此住院期间按照陪护一人计算，依此计算护理费为1248元（28472元／年÷365×16×1＝1248元）。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告住院16天，出院医嘱继续卧床休息3周，避免患处剧烈活动，定期复查，故本院酌定原告误工时间为50天。原告提交的证据不足以证明其最近三年的收入状况，故其误工费本院参照河南省全省职工平均工资38804元／年计算，因此，原告的误工费损失为5316元（38804元／年÷365×50＝5316元）。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、相符合。本院酌定为200元。
关于车损费1000元，原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。
以上原告的各项损失共计22565.9元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，扣除被告刘喜顺已经垫付的2000元，剩余20565.9元，本案中应当由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费1248元、误工费5316元、交通费200元、共计16764元，下余3801.9元，由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅领各项损失共计20565.9元。
二、驳回原告张帅领的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元，由被告刘喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏彩霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2031号
原告李恩华，男，45岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告王学生，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李恩华与被告王学生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩华到庭，被告王学生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恩华诉称，2012年5月10日、2012年5月24日，被告在原告处两次赊购柴油价款为2600.00元，被告为原告出具欠据两份，约定月利率均为2%，均未约定还款期限。此款后经原告索要被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金2600.00元，并支付相应的利息至实际偿还之日止。望人民法院依法裁判。
被告王学生未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月10日、2012年5月24日，被告在原告处两次赊购柴油价款为2600.00元，被告为原告出具欠据两份，约定月利率均为2%，均未约定还款期限。此款后经原告索要被告至今未予偿还，认定以上事实的依据有被告为原告出具的欠据两份，本院予以确认并采信。
另审理查明：原告在庭审中要求将上述两笔欠款的利息均按2014年5月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
本院认为，被告在原告处赊购柴油，未能给付原告柴油款，而为原告出具欠据两份，原、被告之间形成债权、债务关系，故被告应当按照约定偿还原告欠款。原告主张的利息符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学生偿还原告李恩华欠款本金2600.00元，并给付自2014年5月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王学生负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年八月十二日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2031号
原告：张某某，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：孟某某，男，1974年12月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4432号
上诉人（原审原告）：谭艳玲，女，汉族，1975年5月6日生，住文峰区。
上诉人（原审被告）：胡玉平，女，汉族，1976年10月20日生，住北关区。
委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
上诉人胡玉平、谭艳玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谭艳玲、上诉人胡玉平及其委托诉讼代理人孟海星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭艳玲上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人胡玉平赔付谭艳玲借款人民币9000元（不服金额为4500元），本案诉讼费由被上诉人胡玉平承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，本案中，被上诉人胡玉平实际持有上诉人谭艳玲尾号为3753的招商银行卡，其中的转账都是被上诉人胡玉平自主支配。且该卡使用期间的交易明细显示上诉人谭艳玲转给被上诉人胡玉平尾号为3553的银行卡的金额也多于被上诉人胡玉平转给上诉人谭艳玲的。被上诉人胡玉平所称的4500元根本不是偿还本案借款，故应依法认定被上诉人胡玉平尚欠上诉人谭艳玲借款9000元。
胡玉平辩称，通过招商银行双方经济往来，足以证明胡玉平的还款行为，转款凭证可以证实已经全部还清谭艳玲借款，请依法驳回谭艳玲上诉请求。
胡玉平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人谭艳玲承担。事实与理由：上诉人和被上诉人之间的债权债务已全部结清，一审判决后，上诉人又通过招商银行查询与被上诉人的资金往来，发现分别于2015年11月13日转账还款1000元，2015年11月15日转账还款2600元，2015年11月25日转账还款1240元，2015年11月30日转账还款600元，共计还款5440元，还多还了940元。
谭艳玲辩称，胡玉平持有我的尾号3753招商银行卡，是胡玉平拿着我的卡来回转账。招商银行卡上的转账都不是还我的钱。
谭艳玲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告胡玉平偿还借款本金9000元及利息（利息自2016年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年10月26日、2016年2月1日向原告借款合计6万元，至起诉之日起仍欠原告9000元。原告认为借款给被告，被告应依法偿还原告借款并自还款到期之日起支付原告利息。现经原告多次催要，被告拒不偿还。
一审法院认定事实：2015年10月26日，被告胡玉平向原告谭艳玲借款3万元，并出具借据，载明2015年12月26日归还。2016年2月1日，被告向原告借款3万元，载明3月底归还。以上借款共计6万元。被告胡玉平于2016年4月4日偿还原告谭艳玲借款2万元，于2016年4月16日偿还原告借款2万元，于2016年6月27日偿还原告借款11000元，以上共计51000元。根据银行交易明细，被告于2016年3月8日通过银行转账向原告转款500元、于2016年4月19日通过银行转账向原告转款4000元，共计4500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉平向原告谭艳玲借款并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以保护。原告陈述被告于2016年4月4日、4月16日、6月27日共计偿还51000元借款后尚欠9000元未还，被告提供银行交易明细证明其于2016年3月8日、2016年4月19日共计转账给原告4500元，该证据合法有效，予以采信。原告陈述其收到转账款4500元的银行卡系被告一直在借用，但其提供的证据不足以证明该事实，故不予采纳。综上，被告应偿还原告剩余借款4500元。对于被告辩称运用现金方式偿还原告借款4500元，因其提供的证据不足以证明该事实，不予采信。原告主张逾期利息以本金9000元为基数从2016年3月31日起按年利率6%计息，因原、被告在借款时约定后一笔借款还款期限为2016年3月31日，而被告未能在还款期限内按时清偿全部债务，故利息按照年利率6%，从2016年3月31日至2016年6月27日按本金9000元计算，从2016年6月28日至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止按本金4500元计算。判决：一、被告胡玉平于判决生效后十日内偿还原告谭艳玲剩余借款4500元及利息（利息按年利率6%，从2016年3月31日至2016年6月27日按本金9000元计算；从2016年6月28日至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止按本金4500元计算）；二、驳回原告谭艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉平负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，谭艳玲上诉称因其银行卡由胡玉平持有，胡玉平转账的4500元不是偿还本案借款，谭艳玲并未提供证据证明其银行卡由胡玉平持有，胡玉平也不认可，一审认定该4500元为胡玉平还款并无不当，故其谭艳玲上诉理由不能成立。
胡玉平上诉称通过招商银行转账还款5440元，本案借款已全部还清。经查，一审时胡玉平针对谭艳玲提交的招商银行还款5440元的交易明细其质证称，该明细与本案借款没有关联性，与其上诉理由系偿还本案借款前后矛盾，故上诉人胡玉平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人谭艳玲、胡玉平的上诉请求，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谭艳玲负担50元，由胡玉平负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初192号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：林飞云，男，1971年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：赖建群，女，1974年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林秦初，男，1973年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县冠球阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头大浃工业路**号。
法定代表人：林飞云，该公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告林飞云、赖建群、林秦初、永嘉县冠球阀门有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：判令被告林飞云、赖建群共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金90万元并支付利息（利息从2017年2月21日起按月利率12‰计算至2017年11月7日止为92880元）、逾期利息（逾期利息从2017年11月8日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林秦初、永嘉县冠球阀门有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月14日，被告林飞云由被告林秦初、永嘉县冠球阀门有限公司提供担保向原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请借款90万元。同日，双方签订了一份合同号为2016（瑞B）保借字第0155号《保证借款合同》。合同约定：借款金额90万元；借款用途购货；借款期限自2016年11月14日至2017年11月7日；借款月利率为12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林飞云在合同的借款人处签字并按指印确认，被告林秦初在保证人处签字并按指印确认，被告永嘉县冠球阀门有限公司的法人在该合同上签字并盖公章确认。合同签订后，原告于当日向被告林飞云的农业银行账户62×××79汇入90万元。被告林飞云并向原告出具一份借款借据，该借款借据载明：借款人林飞云，借款金额玖拾万元正（900000元），借款用途购货，借款人林飞云，开户行农行，账号62×××79。借款后，被告林飞云仅支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告林飞云尚欠原告借款本金90万元以及合同期限内利息92880元，被告林秦初、永嘉县冠球阀门有限公司亦未承担担保责任。
另查明，1.被告林飞云、赖建群于2004年4月15日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；2.被告林飞云系被告永嘉县冠球阀门有限公司的执行董事兼总经理，被告赖建群系被告永嘉县冠球阀门有限公司的监事。3.2016年11月14日，被告林飞云、赖建群向原告出具了一份股东会同意担保决议，该决议载明：鉴于林飞云、林秦初向永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（债权人）申请办理融资人民币壹佰捌拾万元整，经本公司股东会研究决定，同意本公司作为担保人，为债务人在有关业务项下对债权人所负债务提供担保，具体内容以本公司与债权人签订的担保合同为准。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞云、赖建群于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金900000元并支付期内利息92880元、逾期利息（逾期利息按月利率18‰计算，从2017年11月8日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林秦初、永嘉县冠球阀门有限公司对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13882元，减半收取6941元，由被告林飞云、赖建群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第449号
罪犯张春贵，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年12月9日作出（2010）鱼刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人张春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第134号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张春贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张春贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张春贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年4月至2014年10月获奖励分129.38分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张春贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张春贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春贵减去有期徒刑一年五个月十四天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执104号
申请执行人：燕宝库，男，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：燕俊文，女，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：邵明海，男，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：马英举，女，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：宋永胜（聋哑人），男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省敦化市。
燕宝库、燕俊文、邵明海、马英举与宋永胜附带民事赔偿一案，本院于2018年4月20日立案执行。因宋永胜的住所地在敦化市人民法院的辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2018）吉刑终57号刑事附带民事裁定的附带民事部分由吉林省敦化市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐恭树
审判员 沙 卓
审判员 梁传平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 阳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4154号
申请执行人：吴太西，男，汉族，1977年1月5日出生，住址：安徽省蚌埠市五河县小圩镇吴村，公民身份号码：340322197701056811。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠工业园区三福寺路9号，组织机构代码:77820683-5。
法定代表人史利三，该公司总经理。
余姚市人民法院（2017）浙0281执4154号申请执行人吴太西与被执行人浙江通迪重工机械有限公司劳动争议仲裁纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第746号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
委托代理人秦敏仪，女。
被告李静文，男。
被告吴敏，女。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告李静文、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦敏仪到庭参加诉讼。被告李静文、吴敏经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，原告授权的下属石卡信用社与被告李静文签订《最高额个人借款合同》，约定被告李静文向原告借款23万元，贷款期限从2012年3月27日至2015年3月25日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.84%，按季结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，原告授权的下属石卡信用社与被告吴敏签订《最高额抵押担保合同》，约定被告吴敏以其名下房产（贵房权证字第0470**号）作抵押担保，双方并到贵港市房产管理局办理了抵押登记。同日，原告依约向被告李静文发放了贷款，但被告李静文未依约按期偿还贷款利息，至2014年2月12日止，被告李静文尚拖欠13090.59元。被告的行为已损害原告的合法权益，所以，原告请求法院判决：1、解除原、被告签订的《最高额个人借款合同》；2、两被告共同向原告偿还借款本金23万元及利息（包括罚息和复利，按合同约定计至偿清之日止，计至2014年2月12日止共欠利息13090.59元）；3、确认原告对被告用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4、被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费用、律师理费用）。
被告李静文、吴敏没有作答辩。
经审理查明：被告李静文与被告吴敏为夫妻关系。2012年3月27日，原告授权的下属石卡信用社与被告李静文签订《最高额个人借款合同》，约定被告李静文向原告借款23万元，贷款期限从2012年3月27日至2015年3月25日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.84%，按季结息。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，原告授权的下属石卡信用社与被告吴敏签订《最高额抵押担保合同》，约定被告吴敏以位于贵港市中山北路盛世名门花园8幢2-70X号房产（贵房权证字第0470**号）作抵押担保，被告李静文作为房屋产权共有人在房地产抵押物清单上签名同意抵押，并办理了抵押登记（贵港房他证港北区字第3421**号）。同日，原告依约向被告李静文发放了贷款，并在《借款借据》上签名确认，该借据载明“贷款起始日2013年3月21日，到期日2014年3月20日”。但被告李静文未依约按期偿还贷款本息，至2014年5月22日止，被告尚拖欠利息20736.99元。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，房地产抵押物清单，房产证，他项权证，《借款借据》，欠款欠息清单，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告分别与被告李静文、吴敏签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。《最高额个人借款合同》签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告李静文收到了贷款23万元，但在合同履行中多次拒不按期履行付息义务，已构成严重违约，按该合同约定原告有权宣布合同提前到期即请求解除合同，且该笔贷款23万元于2014年3月20日已到期，上述借款虽是以被告李静文名义所借，但是系被告李静文与被告吴敏婚姻存续期间所借，应认定为两被告夫妻共同债务，因此，原告请求解除与被告李静文签订的《最高额个人借款合同》，由被告李静文、吴敏偿还借款本金23万元及利息20736.99元（计至2014年5月22日止），2014年5月22日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告李静文、吴敏同意以位于贵港市中山北路盛世名门花园8幢2-70X号房产（贵房权证字第0470**号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告李静文、吴敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵港市区农村信用合作联社与被告李静文于2012年3月27日签订的《最高额个人借款合同》；
二、被告李静文、吴敏偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金23万元及及利息20736.99元（计至2014年5月22日止），2014年5月22日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告李静文、吴敏位于贵港市中山北路盛世名门花园8幢2-70X号房产（贵房权证字第0470**号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
本案受理费4946元，适用简易程序减半收取为2473元，由被告李静文、吴敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4946元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年五月二十七日
书记员 楼英连
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3603号
原告：王中玉，男，1964年7月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：郑州西晟贸易有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东2单元22层2205号，组织机构代码：66469401—7。
法定代表人：刘智群，系公司总经理。
原告王中玉与被告郑州西晟贸易有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告王全帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电费14144元，垃圾清运费4000元，伸缩门费10000元，仓库隔断费5000元，共计33144元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原被告签订《仓库租赁合同书》，约定租赁期限自2014年10月20日至2017年10月19日止，后被告因自身原因搬离。被告在租赁期间，要求原告在仓库内打隔墙一道，以便于被告使用，共花费11000元，被告将原告安装的价值10000元的伸缩门破坏，以至于损失10000元，被告在使用期间，共用电14144度，每度1元，共计14144元，被告搬离后，未对仓库进行打扫，原告清理垃圾花费4000元，以上费用原告多次找被告协商，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达，原告也不能提供有效的送达地址，故对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王中玉的起诉。
案件受理费629元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 楚云鹤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李梦丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2607号
罪犯浦小明，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）楚中刑初字第87号刑事判决，以被告人浦小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯、暴力性犯罪。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯浦小明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年8月18日起至2038年3月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1083号
原告：河南天之合电子商务有限公司，住所地新郑市溱水路南段奥斯卡影城南侧200米。
法定代表人：林利东，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：刘茜，该公司员工。
被告：郜利阳，女，1991年8月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘世民，男，1969年2月3日出生，汉族，住新郑市。
原告河南天之合电子商务有限公司与被告郜利阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南天之合电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘茜、被告郜利阳及其委托诉讼代理人刘世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天之合电子商务有限公司诉称，被告郜利阳在仲裁申请书及仲裁庭审中，从未主张过要求原告支付解除劳动合同赔偿金，新郑市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付赔偿金超出被告的仲裁请求范围；被告2016年2月在原告人事行政部任职，负责入职员工的劳动合同签订及离职员工的离职手续办理工作，因被告工作失职，未与员工高创（2016年3月30日入职）签订劳动合同，导致被告支付高创未签订劳动合同的双倍工资6419.47元，被告的行为构成严重违纪，原告依据内部规章制度《员工手册》的规定与被告解除劳动关系于法有据，不应支付劳动合同经济补偿金或赔偿金。原告不服新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）284号仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，请求判令原告无需支付被告赔偿金4698元。
被告郜利阳辩称，被告2015年11月24日入职，担任人事部人事专员，从事资料整理、档案管理、制度发文和手续办理的工作，2016年2月29日至2016年11月18日，被调整为薪资专员，从事薪资计算、文件管理、考勤和社保管理的工作。高创于2016年3月30日入职未签订合同，与被告的工作没有关系，并非原告所说是被告的工作失误，原告出具的80号文件依据的事实错误，程序违法。被告在仲裁请求第3、4项明确提出要求原告支付双倍工资6400元和3200元的经济补偿金，原告违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同经济补偿金和赔偿金。仲裁裁决原告支付被告2倍工资赔偿金合法有据，没有裁决原告支付被告违法解除的经济补偿金错误。劳动仲裁裁决第二、三项不公平，且被告的月平均工资应为3000元左右，仲裁认定的被告平均工资比实际工资少，但被告为了息事宁人，在仲裁裁决作出后认可裁决结果，未在法定期限内提起诉讼。
经审理查明，郜利阳于2015年11月24日到河南天之合电子商务有限公司工作，双方于同日签订了书面劳动合同，约定合同期限为2015年11月24日至2018年11月24日，工作岗位为人事部门人事专员，每月薪资为2180元（正常工作时间工作为1600元，加班工资为580元）等内容。
郜利阳提交的人事专员岗位关键绩效考核指标一份（填表时间为2016年3月4日）、薪资专员岗位关键绩效考核指标四份（填表时间为2016年4月2日、2016年5月3日、2016年6月1日、2016年7月1日）显示郜利阳2016年2月从事人事专员岗位，2016年3月至6月从事薪资专员岗位，人事部门副总、部门总监对郜利阳2016年2月至6月工作的人事考核结果均为满分以上。
2016年11月18日，河南天之合电子商务有限公司在单位微信群以公告形式发布《关于郜利阳的处罚通报》（天之合[2016]80号），单方与郜利阳解除了劳动合同。
郜利阳向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、撤销被申请人河南天之合电子商务有限公司天之合[2016]80号文件；2、解除其与被申请人河南天之合电子商务有限公司的劳动关系；3、裁决被申请人河南天之合电子商务有限公司支付其双倍工资6400元；4、支付解除劳动合同经济补偿金3200元；5、缴纳河南天之合电子商务有限公司应承担的社保费用。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年1月9日作出新劳人仲案字〔2016〕284号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起十日内，被申请人河南天之合电子商务有限公司一次性支付申请人郜利阳赔偿金4698元。河南天之合电子商务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2016〕284号仲裁裁决书查明河南天之合电子商务有限公司郜利阳缴纳了社会保险，郜利阳劳动合同解除前月平均工资为2349元。河南天之合电子商务有限公司的特别授权诉讼代理人、郜利阳在本院庭审中对上述查明事实予以认可。
2、新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2016〕284号仲裁裁决书在本委认为部分显示“在庭审中，申请人（郜利阳）称仲裁请求事项第3项的双倍工资6400元是依据《劳动合同法》第八十七条要求被申请人（河南天之合电子商务有限公司）支付双倍经济补偿”。
以上事实，由原、被告双方陈述，劳动合同书，人事专员岗位关键绩效考核指标一份、薪资专员岗位关键绩效考核指标四份，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，河南天之合电子商务有限公司诉称因郜利阳工作失职，未与员工高创（2016年3月30日入职）签订劳动合同，导致河南天之合电子商务有限公司支付高创未签订劳动合同的双倍工资6419.47元，未提交证据予以证明；郜利阳提交的人事专员岗位关键绩效考核指标一份、薪资专员岗位关键绩效考核指标四份等证据能够证明郜利阳自2016年3月起担任河南天之合电子商务有限公司人力资源部门薪资专员，每月工作考核经人事部鉴定均合格。因此，河南天之合电子商务有限公司诉称郜利阳严重违纪不能成立,郜利阳辩称河南天之合电子商务有限公司违法解除劳动合同成立，双方劳动合同违法解除的时间为2016年11月18日。河南天之合电子商务有限公司诉称郜利阳在仲裁申请书及仲裁庭审中未请求河南天之合电子商务有限公司支付解除劳动合同赔偿金，与新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2016〕284号仲裁裁决书中“在庭审中，申请人（郜利阳）称仲裁请求事项第3项的双倍工资6400元是依据《劳动合同法》第八十七条要求被申请人（河南天之合电子商务有限公司）支付双倍经济补偿”的记载相悖，该诉称不能成立。
郜利阳主张河南天之合电子商务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应予支持。郜利阳、河南天之合电子商务有限公司均认可郜利阳劳动合同解除前月平均工资为2349元，郜利阳在河南天之合电子商务有限公司工作11个月余，郜利阳依据仲裁裁决主张河南天之合电子商务有限公司支付赔偿金4698元符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
原告河南天之合电子商务有限公司应支付被告郜利阳赔偿金4698元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告河南天之合电子商务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南天之合电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 乔培红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1366号
原告：刘冬海，男，1967年8月8日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：曾金付，男，1964年11月13日出生，汉族，住涿鹿县。
刘冬海与曾金付民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘冬海于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘冬海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冬海负担。
审判员 李润钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 李建丽
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1186号
申请执行人莫少萍，证件号码450202196209230021。
被执行人路彬。
被执行人梁燕萍。
莫少萍与路彬、梁燕萍借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）北民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路彬、梁燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫少萍于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人路彬梁燕萍向其偿还借款本金150000元及其利息98700元和受理费3300元公告费700元共计252700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路彬梁燕萍的财产进行了查证：通过查控中心获得梁燕萍有存款16200元，已办理强制扣划；路彬的银行帐户没有存款；查房产、汽车、企业注册无信息。
本院认为，本案被执行人路彬、梁燕萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫少萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路彬、梁燕萍新的财产线索，申请执行人莫少萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦棋柱
二〇一五年十一月十九日
书记员 蓝婷钰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8776号
原告：连云港市天豪基础工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人：李起典，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小娟，该公司职员。
被告：江苏龙成建设工程有限公司，住所地吴江市同里镇南新街小川东路同里湖花苑7#楼。
法定代表人：周小华，该公司经理。
被告：南京龙成建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人：周训龙，该公司经理。
原告连云港市天豪基础工程有限公司与被告江苏龙成建设工程有限公司（以下简称江苏龙成公司）、南京龙成建设工程有限公司（以下简称南京龙成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告连云港市天豪基础工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市天豪基础工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市天豪基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费303元，保全费3970元（原告已预交），由原告连云港市天豪基础工程有限公司�担。
审 判 长 王道军
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 孙 全
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁 茜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00762-1号
申请执行人杨斌。
被执行人西安市长安区细柳街道杨柳村村民委员会。
法定代表人高保鹏，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第01804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区细柳街道杨柳村村民委员会在金融机构的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十八日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00762-1号
申请执行人杨斌
被执行人西安市长安区细柳街道杨柳村村民委员会。
法定代表人高保鹏，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第01804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区细柳街道杨柳村村民委员会在金融机构的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十八日
书记员 闫 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第68号
原告：徐某。
被告：张某甲。
原告徐某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年1月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日，生育一子，名张某乙。原、被告婚前感情尚
可。婚后，被告不务正业，以赌博为业，致使双方争吵不断。
被告因赌博欠下巨额债务，原告为年幼儿子着想，一再忍让，
被告却仍未改邪归正。2008年初，原告无奈带着儿子回娘家居
住至今。之后，被告赌博更加严重。被告以赌博为业，不尽家
庭责任，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子张某乙
由被告抚养，原告依法承担抚养费；共同债务各半负担；本案
诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要
求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，200
7年2月6日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某乙，现
随原告生活。2008年9月，双方因故发生争吵后，原告回娘家居住。
以上事实由原告提供的结婚证以及双方的庭审一致陈某
某以证实。
本院认为，原、被告相识到相恋，时间较久，因此婚姻
基础较好。现儿子尚处幼年，需要原、被告共同呵护。双方只
要互谅互让，以家庭利益为重，夫妻是可以和好的。原告诉称
被告婚后以赌博为业，致使夫妻感情破裂，无证据证实，本院
难以采信。原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年五月五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初854号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尹璐斌，男，1983年4月27日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省嵊州市。2014年9月8日因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局交通警察大队罚款人民币2000元并暂扣驾驶证6个月记12分。因本案于2016年10月25日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人尹璐斌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人尹璐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月27日凌晨1时35分许，被告人尹璐斌饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号东风标致牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市剡湖街道官河路嵊州大桥北端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为182mg/100ml。同日1时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人尹璐斌静脉血3支各约5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人尹璐斌的静脉血中检出乙醇成分，其含量为175mg/100mL。
上述事实，被告人尹璐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹璐斌的供述与辩解，证人胡某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，情况说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹璐斌违反道路交通安全法，曾因酒后驾驶被处罚，又在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尹璐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4013号
原告：李某，男，生于1982年9月22日，汉族，住邓州市。
被告：张某，女，生于1983年11月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓亚玲
二〇一六年十一月七日
书记员 喻其政
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3308号
原告：毛城海，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：杨力，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告：福建省仙游县鲤城镇乡镇企业管理站，住所地仙游县人民政府鲤城街道办事处。
法定代表人：陈文运。
委托诉讼代理人：李金忠，该站干部。
委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所工作者。
原告毛城海、杨力与被告福建省仙游县鲤城镇乡镇企业管理站租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告毛城海、杨力于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛城海、杨力申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许毛城海、杨力撤回起诉。
案件受理费66416元，减半收取计33208元，由毛城海、杨力承担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 林 凡
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林 晶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1269号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。
代表人：张晓洲，任该社主任。
委托代理人：师新江。系该单位员工，特别受权。
被告：薛寅，男，汉族。
被告：王海春，男，汉族。
被告：康秀群，女，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社（以下简称贾宋信用社）与被告薛寅、王海春、康秀群为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾宋信用社的委托代理人师新江、被告康秀群到庭参加了诉讼，被告薛寅、王海春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人薛寅于2014年9月30日在原告贾宋信用社申请借款30万元，期限一年，由被告王海春、康秀群自愿提供连带保证担保。该笔借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。现原告要求：1、被告薛寅偿还原告贷款本金及利息（按逾期）；2、被告王海春、康秀群承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、个人借款合同、借款借据、存款凭条各一份，用于证实被告薛寅在原告处贷款30万元，原告已于2014年9月30日将该笔贷款发放至薛寅个人账户的事实；2、保证合同一份，用于证实被告王海春、康秀群对该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告薛寅、王海春未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
被告康秀群辩称，不认识薛寅和王海春，不知道该笔贷款，保证合同上的名字不是自己签的。
被告康秀群未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的证据，可相互印证，被告薛寅、王海春未在法定期限内提出异议，被告康秀群对其在保证合同上签名有异议，但未提供证据证实其主张，并未申请对该签名笔迹进行鉴定，结合原告提供的担保承诺书所附被告康秀群的身份证等资料，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月29日，原告贾宋信用社与被告薛寅签订个人借款合同一份，合同约定：贷款人为贾宋信用社，借款人为薛寅；借款金额为30万元；贷款期限为12个月，自2014年9月29日起至2015年9月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为10.35‰，在借款期限内，该利率不变，不分段计息；本合同项下贷款按月结息，计息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。同日，被告王海春、康秀群与原告贾宋信用社签订保证合同一份，保证合同约定：债权人为贾宋信用社，保证人为王海春、康秀群；为确保薛寅（下称债务人）与债权人在2014年9月29日签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万整的授信，债务履行期为2014年9月29日至2015年9月；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月30日，原告贾宋信用社与被告薛寅签订借款借据一份，约定：借款金额为叁拾万元；期限为一年，起止日期为2014年9月30日止2015年9月24日；利率为10.35‰；还款计划为2015年9月24日还叁拾万元。同日。原告将30万元贷款发放至被告薛寅个人账户。该款到期后，被告至今未偿还原告借款本金300000元及利息。
本院认为：原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被告薛寅签订的个人借款合同，与被告王海春、康秀群签订保证合同，系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告贾宋信用社依照合同约定向被告薛寅发放贷款，被告薛寅未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告薛寅按照借款合同偿还借款本金及利息和罚息的请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王海春、康秀群自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王海春、康秀群承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告康秀群辩称不知道该笔借款，保证合同上的签名不是其所签，本院当庭告知其可以申请鉴定，但被告康秀群未向本院递交鉴定申请，亦未提供其他证据证实其主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛寅于判决生效后五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率10.35‰自2014年9月30日起计算至2015年9月24日，逾期罚息按月利率10.35‰的基础上上浮50%自2015年9月25日起计算至该款付清之日止）。被告王海春、康秀群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛寅、王海春、康秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 迅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3745号
原告：王占辉，男。
原告：孙丽，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王占辉、孙丽与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占辉及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月14日的违约金3399元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房�支付总房款485673元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机�备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月14日的违约金3399元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王占辉、孙丽2015年9月1日至2017年8月14日的违约金3399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3706号
申请执行人董某，女，汉族，2001年1月3日出生，住西安市。
被执行人董建农，男，汉族，1969年1月17日出生，住西安市。
申请执行人董某与被执行人董建农婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人董建农名下存款10558.00元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04224号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月14日
地点：本院执行局223室
案由：提供劳务者受害责任纠纷
合议人：郭保平张哲侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议申请执行人董某与被执行人董建农婚姻家庭纠纷一案。首先由承办人介绍案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人董某与被执行人董建农婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于2017年8月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人董建农名下存款10558.00元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕，请合议庭决议。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，同意本院（2014）雁民初字第04224号民事调解书执行完毕。
侯：本院（2014）雁民初字第04224号民事调解书执行完毕。
张：本院（2014）雁民初字第04224号民事调解书执行完毕。
决议：
本院（2014）雁民初字第04224号民事调解书执行完毕。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执746号
申请执行人王某某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人于某，女，汉族，工人，现住凌海市。
申请人王某某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽0781民初1726号民事调解书。申请执行人王某某于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执746号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十七
书记员 徐忠林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田军辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田军辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田军辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,881.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,881.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第14号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李超。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的636平方米建筑物（5间两层楼房、4座6间平房及围墙)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地3.92亩处以每平方米23元罚款,共计60099.00元。被执行人于2015年11月20日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办东甘河村五组土地3.92亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第14号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李超。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的636平方米建筑物（5间两层楼房、4座6间平房及围墙)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地3.92亩处以每平方米23元罚款,共计60099.00元。被执行人于2015年11月20日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准即占用长安区兴隆街办东甘河村五组土地3.92亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－223号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十四日书记员  杨晓瑾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12394号
原告：张成，男，1975年6月12日出生，汉族，住址黑龙江省伊拉哈镇古城村山湾屯**号。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县伊拉哈镇新太村管家屯**号。
原告张成诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张成于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张成承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初993号
原告：杨色金，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：陈向东，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蓝玉环，女，1945年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨色金与被告陈向东、蓝玉环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨色金于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨色金申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨色金撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由杨色金负担。
审 判 员 姚国明
二〇一八年四月十六日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第112号
原告：姚晓芬。
被告：王水荣（曾用名：王小荣）。
被告：徐玉月。
原告姚晓芬因与被告王水荣、徐玉月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款150000元，并承担逾期利息8283.3元（从2014年3月11日起按年利率5.6%暂算至2015年3月1日止为8283.3元），合计158283.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月11日，两被告向原告借款150000元，约定借款期限为2014年2月11日至2014年3月10日。借款当日，原告交付两被告借款148200元，此后两被告归还利息5000元。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还，故成讼。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水荣、徐玉月于本判决生效之日起十五日内返还原告姚晓芬借款本金148200元并承担该款自2014年3月11日本判决确定给付之日按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2015年3月1日为8091.72元，扣除两被告已支付利息5000元，仍需支付3091.72元）。
二、驳回原告姚晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466，由原告姚晓芬负担153元，被告王水荣、徐玉月负担3313元。
原告姚晓芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王水荣、徐玉月于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪 睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
016）内0422执405号
申请执行人吕文忠，男，现住巴林左旗。
被执行人王占学，男，现住巴林左旗。
申请执行人吕文忠与被执行人王占学人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占学没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在王占学在巴林左旗花加拉嘎信用社账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月二日
书记员 何敬军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03809号
原告彭某甲，男，生于1967年1月8日，汉族，重庆市开县人。
被告魏某某，女，生于1968年6月9日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告彭某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告彭某甲，被告魏某某及其代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1988年5月1日办理结婚登记，于1989年3月6日生育一子彭某乙，原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方分居长达3年之久。原告于2014年1月向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后双方没有任何来往，相互之间没有履行任何义务。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告魏某某辩称，原告所诉双方认识时间、结婚时间、生育一子彭某乙属实。原告所述双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情不属实。双方没有分居，被告魏某某因在上海务工才未与原告彭某甲一起生活，双方一直有联系。原告起诉离婚的原因是被告现患多种疾病，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某甲与被告魏某某于1988年5月1日办理结婚登记，于1989年3月6日生育一子彭某乙。双方在夫妻关系存续期间存在一些矛盾，原告曾于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告以双方感情已完全破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份信息、（2014）开法民初第00027号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告彭某甲与被告魏某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告彭某甲没有提供证据能够证明其与被告魏某某的夫妻感情确已破裂，故原告彭某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈建