wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3128号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告王某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
原告刘某甲为与被告王某抚养费纠纷一案，于2009年11
月9日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由
审判员 缪正坚独任审理，于2009年12月12日公开开庭进行了审
理，原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告之母与被告于2009年1月10日生育原
告，被告未负担原告之母的生育费用及随后的保姆费用，致使
原告之母负债抚养原告。原告另需在一年后做手术治疗先天性
口唇疾病，需医疗费20000元。故现起诉要求被告负担原告的
抚养、教育费180000元。
被告王某辩称：被告对其与原告之母生育原告之事没
有异议，但被告曾与原告之母约定，原告之母进行流产或生育
原告后由原告之母自行负担抚养费，但原告之母未履行约定，
坚持生育原告，故子女抚养费应由原告之母负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了出生证、原告之母及被告身份证明、生育费某某单、领款凭证。质证后，被告
对出生证、身份证明的真实性没有异议，但同时认为与本案没
有关联性，认为费某某单、领款凭证真实性不能确定。结合被
告的答辩，本院认为出生证、原告之母及被告身份证明客观真
实，与本案相关，予以采纳，费某某单没有出具单位公章，领
款凭证上具领人不明，不能确定其真实性，均不予采纳。
被告在本院指定的举证期限内，提供了汀田镇政府的工
资发放清册，该证据记载被告的月工资为800元，应以该工资
数额为标准计算抚养费。质证后，原告认为该证据没有被告的
签字，不能确定其真实性。本院认为，该证据盖有被告供职单
位的公章，客观真实，结合被告提供的工资发放存折，予以采
纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告之母与被告共同生活后，未办理结婚登记手续，双方于
2009年1月10日生育原告，现原告在原告之母处生活。被告现
于汀田镇政府工作，其2009年1月至2009年9月收入共为13799
元。
本院认为：被告与原告之母虽未办理结婚登记手续，但
被告是原告的父亲，应依法负担原告的抚养费。原告要求支付
子女抚养费的诉讼请求合法，本院予以支持。抚养费的数额应
根据被告的收入及本地的生活水平予以确定，原告要求支付的
抚养费数额过高部分，本院不予支持。原告主张医疗费用2000
0元，现未发生，可在该费用实际发生时再行主张。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：被告王某负担原告刘某甲的子女抚养费60000元，款于本
判决生效后一个月内交本院转付给原告之母刘某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员缪正坚
二〇一〇年一月四日
书记员戴成余
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年裕非执字第00011号
申请执行人石家庄市裕华区城市管理综合执法局，住所地石家庄市。
法定代表人李军辉，局长。
被执行人石家庄市裕华区花都天地市场服务中心，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人梁鸿斌，董事长。
申请执行人石家庄市裕华区城市管理综合执法局向本院申请执行城市管理综合执法行政处罚决定一案，经审查石家庄市裕华区城市管理综合执法局另行确认主体后，未按照《中华人民共和国行政处罚法》相关程序处罚，处罚程序违法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政处罚法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对石家庄市裕华区城市管理综合执法局石裕城综罚字（2014）第0026号行政处罚决定书所处罚的内容不予执行。
审判长 高利军
审判员 宋 玮
审判员 刘士华
二〇一五年六月九日
书记员 周虹羽
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢141号
申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：张铁平，该公司董事长。
委托代理人：李广文，该公司经理。
委托代理人：吕琪，该公司科员。
被执行人：张晓辉，男，1962年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人张晓辉买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1796号民事调解书，本案在执行过程中，于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1796号民事调解书确定的内容和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
审 判 员 籍 毅
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年六月十四日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢141号申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林省吉林市高新区。法定代表人：张铁平，该公司董事长。委托代理人：李广文，该公司经理。委托代理人：吕琪，该公司科员。被执行人：张晓辉，男，1962年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人张晓辉买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初1796号民事调解书，本案在执行过程中，于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1796号民事调解书确定的内容和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光审 判 员  籍 毅审 判 员  赵浚淇二〇一八年六月十四日代理书记员  李 源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10151号
原告：王德方，女，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李绍全，男，汉族，1955年10月21日出生，住重庆市江津区。
原告王德方与被告周玉芬、李绍全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王德方及委托代理人王梅到庭参加了诉讼。被告周玉芬、李绍全经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王德方诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年5月22日，二被告以做生意需要周转资金为由向原告王德方借款人民币100000.00元，约定还款日期为2014年6月21日，到期不还，按照月息2分计算利息。但是到期后，被告一直没有归还利息和本金。经原告多次催收无果。故请求人民法院判令二被告归还原告借款本金100000.00元；支付借款逾期利息（以100000.00元为基数，从2014年6月22日起，按照月息2分计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；本案的受理费由被告承担。
被告李绍全、周玉芬未提出答辩意见。
经审理查明：被告李绍全、周玉芬系夫妻关系。被告李绍全、周玉芬于2014年5月22日向原告王德方借款100000.00元，并于当日向原告王德方出具《借条》：今借到王德方现金壹拾万元正（100000.00元），还款时间为2014年6月21日，还款到期未还，按2.0%计息。被告李绍全、周玉芬在借款人栏签名捺印。借款约定期限届满后，被告周玉芬、李绍全未归还其借款。后经原告王德方多次催收无果。
上述事实，有原告王德方提交的证据材料：（1）2014年5月22日被告李绍全、周玉芬出具的《借条》原件；（2）（2014）津法民初字第01909号民事调解书复印件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，被告李绍全、周玉芬出具的《借条》，证实了原、被告之间形成的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告周玉芬、李绍全应按约定履行自己的义务。二被告未按约定履行的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求归还本金并支付逾期利息，本院予以支持。其逾期利息，本院以借款本金为基数，从被告逾期之日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉芬、李绍全在本判决生效之日起十五日内归还原告王德方借款本金100000.00元。
二、被告周玉芬、李绍全在本判决生效之日起十五日内支付原告王德方借款逾期利息（以借款本金100000.00万元为基数，从2014年6月22日按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算至判决指定履行期限时止）。
三、驳回原告王德方的其他诉讼请求。
如果周玉芬、李绍全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告周玉芬、李绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 江 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47566号
原告：李仲明，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：纪卫统，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：董文学，男，1963年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：兰春庆，男，汉族，1980年1月20日出生，汉族住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽学士府花园14增15号、16号。
主要负责人：崔弘，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜君红，该公司员工。
被告：中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市祥云道613号。
本院在审理原告李仲明诉被告董文学、兰春庆、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司、中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仲明撤回起诉。
本案诉讼费用人民币62元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 娜
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第555号
原告夏津县恒通电器有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区济运街。
法定代表人解翠霞，该公司经理。
委托代理人马早旺，该公司员工。
委托代理人马凤海，该公司员工。
被告临西县光明电力有限责任公司，住所地河北省临西县城玉兰路。
法定代表人肖瑞华，该公司经理。
原告夏津县恒通电器有限公司与被告临西县光明电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津县恒通电器有限公司的委托代理人马早旺、马凤海到庭参加诉讼，被告临西县光明电力有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏津县恒通电器有限公司诉称，在2009年至2012年期间，被告在原告处购买电力设备。在2014年10月14日经双方对账，被告给原告出具了欠款金额为104，600元的手续，并约定在2014年年底前还清。在2015年4月份，被告支付了10，000元，剩余的94，600元原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，判令被告偿还原告货款94，600元，由被告承担诉讼费用。
被告临西县光明电力有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告因购买原告货物拖欠原告货款，在2014年10月14日为原告出具《还款计划》，上面载明欠原告货款104，600元，在2014年年底前还清，加盖有被告公司财务专用章。在2015年4月份，被告向原告偿还10，000元，余下的94，600元至今未还。
原告向本院提交被告在2014年10月14日为原告出具的《还款计划》一份。用以证明被告欠原告货款的事实。
该《还款计划》上载明了欠原告货款数额及还款期限，对此本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同和被告在2014年10月14日为原告出具的《还款计划》，是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定的期限向原告偿还货款，对原告要求被告偿还货款94，600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临西县光明电力有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县恒通电器有限公司货款94，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170元，由被告临西县光明电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
人民陪审员 玄振国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张春琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第555号
原告王某某，女，1978年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告黄某某，男，1973年6月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某未在规定的期限内预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未预交，也未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第555号
原告：高某。
被告：李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告高某负担。
审判员 张英斌
二〇一五年四月十三日
书记员 崔 杰
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第555号原告陈运和，男，1966年3月28日生，汉族，住河北省临漳县。委托人陈顺利，男，1977年2月1日生，汉族，系河北省临漳县。被告刘有只，男，1958年6月15日生，汉族，住河北省临漳县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告陈运和诉被告刘有只买卖合同纠纷一案中，原告陈运和于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈运和撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  吴海丽二〇一五年五月二十一日书记员  董 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2012号
原告：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场。
负责人：郑海,行长。
委托诉讼代理人：卜兴伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李元科，男，该公司员工。
被告：李提鑫，男，1946年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
第三人：汪梁，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：四川鼎珍酒业有限责任公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*幢*楼***号。
法定代表人：汪梁。
第三人：四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人：骆杨。
原告贵阳银行股份有限公司成都分行诉被告李提鑫及第三人汪梁、四川鼎珍酒业有限责任公司、四川新安融资担保有限公司保证合同纠纷一案。2017年12月12日，原告贵阳银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告贵阳银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
案件受理费减半收取计25012元，由原告贵阳银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 李 菁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶佳旭
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初637号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。同年12月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）610号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪。于2016年12月16日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序，于2017年1月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年3月31日早上7时许，被害人卢某某到宁远县华荣鞋厂讨要资时，被该厂保安队长即被告人冯某某告知星期二、星期五下午凭身份证来领取工资，卢某某不听劝阻，强行要进入厂门，于是双方产生口角，继而发生打架，在打架过程中，卢某某持凳子将冯某某的脸、耳部、右手臂、膝盖打伤，冯某某持钢管将卢某某的左手背手伤。经法医鉴定，被害人卢某某左手第五掌骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人及其家属积极主动与受害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿受害人医药费等各项经济损失费48000元，已取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人何某、陈某某等证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。案发后被告人积极主动与受害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿受害人48000元，取得了受害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。在庭审中，被告人对自己故意伤害他人的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚，给他一个改过自新重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第589号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈乙。
被告：陈甲。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告陈甲
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。本
案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款5000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初84号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月24日16时许，被告人许某某叫上董某某、王某某等人到被害人赵某某家索要借款时，在赵某某家门前许某某与赵某某发生争执和撕打。在撕打过程中，被告人许某某用木棒在赵某某左胳膊处打了一下，赵某某用钢管在许某某鼻部打了一下。后赵某某拿出随身携带的菜刀向许某某砍去，许某某逃至赵某某家房背后的田地摔倒，赵某某用菜刀将其左腿膝盖砍伤。事后，赵某某到互助县人民医院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。法医鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人许某某未提出异议。
经审理查明，2015年12月24日16时许，被告人许某某到被害人赵某某家索要赌债时，双方发生争执并互殴。期间，许某某用木棒在赵某某左胳膊处打了一下，赵某某用钢管在许某某鼻部打了一下，并用菜刀将许某某左膝盖骨砍伤。后赵某某到互助县人民医院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。法医鉴定为轻伤一级。本案附带民事部分已调解处理，被告人赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年12月24日16时39分，被害人之妻周永香电话报警；
2.被害人赵某某陈述。证明2015年12月24日16时许，许某某到他家索要赌债时，双方发生争执，许某某用木棒在他左胳膊上打了两下，他抡起钢管打许某某，但不知是否打上。后许某某跑到他家房背后时被摔倒，他用菜刀砍许某某，不知是否砍伤；
3.证人董某某证言。证明许某某与赵某某在争吵的同时相互殴打，许某某用木棒在赵某某左胳膊处打了一下，赵某某用钢管在许某某鼻梁处打了一下，许某某又用木棒打赵某某，打的部位没看清。他和王某某过去劝架，王某某抢了赵某某的钢管。赵某某又取出菜刀追砍许某某。事后见许某某左膝盖处有一道划伤；
4.证人王某某证言。证明许某某拿着木棒，赵某某拿着钢管相互抡着打对方，是否打上没看清。事后，他见许某某的鼻部流血，赵某某头部左侧流血，左胳膊受伤；
5.证人张某甲、张某乙、张某丙、米某甲、东某甲、张某丁、马某甲、马某乙、方某甲、周某甲证言。证明许某某、赵某某相互用木棒、钢管、菜刀等殴打对方；
6.物证木棒。经被告人辨认，确定系作案工具；
7.借条复印件。证明被害人赵某某向被告人许某某借款的情况；
8.互助县人民医院住院病案。证明被害人住院治疗及诊断情况；
9.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人赵某某的损伤程度为轻伤一级、九级伤残；
10.被告人许某某供述。证明2015年12月24日16时30分许，他向赵某某索要赌债时发生打架，他用木棒将赵某某左胳膊打伤。
互助县司法局的调查评估意见为，对被告人许某某适用社区矫正。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 张晓东
审判员 申莲花
二〇一六年八月四日
书记员 王 璐
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢49号
申请执行人张存杰，男，1964年8月25日出生，汉族，住天津市蓟县下窝头镇富强村2区*排*号。
被执行人李会海，男，1966年2月7日生，汉族，住天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
申请执行人张存杰与被执行人李会海买卖合同纠纷一案一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年二月九日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执69号
申请执行人王元清，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人张红兴，男，1968年5月生，汉族，云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行王元清与被执行人张红兴买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人王元清撤回对被执行人张红兴的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 周玲兰
第1页共1页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2465号
原告：刘明权，男，汉族，1950年9月27日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住址汨罗市城郊乡双塘村1809线。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
法定代表人：周辉，系公司经理。
刘明权与湖南省电力公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，刘明权于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，刘明权的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明权撤回起诉。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年二月七日
书记员 赵笠洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第188号
申请人秦红伟。
被执行人郭振尧。
秦红伟申请执行郭振尧民间借贷纠纷一案，申请人秦红伟依据生效的（2013）辉民初字第1667号民事调解书，于2014年1月8日立案执行，本院于2014年1月21日依法向被执行人郭振尧送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款43000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费435元、执行费550元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1667号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年六月四日
书记员 冯保崴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第83号
原告：孙波平。
被告：黄生高。
原告孙波平为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙波平到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙波平起诉称：2013年3月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费9670元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费9670元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告孙波平向本院提交了送货单2份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告孙波平运费9670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十六日
代书 记员 黄益扬
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00360-1号
申请执行人：铜陵德之星汽车贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：朱应忠，该××总经理。
被执行人：铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：章进，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00016号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵盛友实业有限公司价值为8643064元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00360-1号
申请执行人：铜陵德之星汽车贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：朱应忠，该公司总经理。
被执行人：铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：章进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00016号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵盛友实业有限公司价值为8643064元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付双全
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1714号
原告：王强，男，汉族，城镇居民。
被告：张成磊，男，汉族，农民。
委托代理人：杨全林，山东飞扬律师事务所律师。
原告王强与被告张成磊买卖合同纠纷一案，原告王强于2015年8月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强与被告张成磊的委托代理人杨全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：自2012年2月份起，被告张成磊多次从我经营的服装店购进服装，基于对被告的信任，原告也多次允许被告以赊欠的方式多次提走服装。2015年2月17日，经双方核算，被告欠原告服装款共计31000元，被告在原告的记账本上打了总欠条。之后，被告虽然表示会尽快还款，但经我多次催要，被告至今未还。所以诉至法院请依法判决被告返还原告服装款31000元及由此产生的利息；被告承担诉讼费、财产保全费。
被告张成磊辩称：原告所诉的赊销服装成立，但是原告赊销的服装出现了很多毛病，出现质量问题，造成滞销。对欠款总额记不清了，现被告由于做生意赔钱，请法院依据被告的实际情况给予解决，待被告有偿还能力时，予以偿还。
经审理查明：原告王强与被告张成磊有服装生意来往，截止到2015年2月17日，经双方核算，被告张成磊共计欠原告王强服装款31000元。被告张成磊为原告王强出具了欠条一张，该欠条载明：2015年2月17日欠31000元整，大写叁万壹仟元整张成磊。之后，被告张成磊未有偿还该货款。被告张成磊辩称原告为我赊销的服装出现质量问题，造成滞销的主张，未提交证据证明，亦未提起反诉。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、被告张成磊于2015年2月17日书写的欠条一份；3、对账记录单二份。
上述证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为买卖合同之债。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中当事人虽然没有订立书面合同，但原告王强多次将服装赊卖给了被告张成磊，既成事实，且经双方结算后被告张成磊为原告王强出具了欠条，说明该货物所有权已发生转移，买卖合同已履行。依照法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告王强要求被告张成磊偿还所欠货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告王强要求被告张成磊支付债务利息，不违背法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还款之日止。关于被告张成磊辩称原告为我赊销的服装出现质量问题，造成滞销的主张，未提交证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张成磊偿还所欠原告王强的货款人民币31000元及利息（利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。限判决书生效后七日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张成磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一五年十月十四日
书记员 张昆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保210号
申请人王红林，男，汉族，1966年11月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人胡杰（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人张学斌，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖北省天门市，
被申请人张萍萍，女，汉族，1963年6月1日出生，住湖北省天门市，
被申请人刘丽萍，女，汉族，1977年9月7日出生，住湖北省天门市，
被申请人张术，女，汉族，1988年9月4日出生，住湖北省天门市，
被申请人湖北宇丰农业科技有限公司（原天门市宇丰米面有限责任公司），住所地湖北省天门市横林镇宋市街公路大道。
法定代表人张学斌，总经理。
申请人王红林因民间借贷纠纷，于2016年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张学斌、张萍萍、刘丽萍、张术、湖北宇丰农业科技有限公司银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王红林的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人王红林的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张学斌、张萍萍、刘丽萍、张术、湖北宇丰农业科技有限公司银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈丹青
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第837号
原告李开果。
被告李宗红。
被告李万龙。
被告李万林。
被告李万虎。
原告李开果诉被告李宗红、李万龙、李万林、李万虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开果及被告李宗红、李万龙、李万林到庭参加了诉讼，被告李万虎经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李开果诉称：被告李宗红、李万龙、李万林、李万虎四人2012年间在西充县晋城镇县城周边承建房屋，雇请原告为他们合伙建房做工，房屋完工后李万龙、李万林、李万虎委托被告李宗红出具欠条一份，后一直未付给所拖欠的工资，原告出于无奈，现向法院起诉，请求判令被告付给拖欠原告做工的工资3055元及资金利息。
被告李宗红辩称：欠原告工资是事实。因我和李万龙、李万林、李万虎是合伙，应由我们四人共同支付拖欠原告的工资。
被告李万龙辩称：我不欠原告工资，我没有与李宗红合伙。
被告李万林辩称：李开果的工资欠条是我签字。
被告李万虎未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月20日，被告李宗红、李万林向原告李开果出具欠条，载明：“欠条欠开果五里店人工工资23.5×130=3055元（叁仟零伍拾伍元整）欠款人李万林李宗红2012年4月20日”。后经原告催收未果，原告遂于2014年2月18日以四被告合伙建房为由起诉来院要求四被告给付拖欠的工资3055元及资金利息。庭审中，原告李开果及被告李宗红未提交李宗红与李万龙、李万林、李万虎合伙的证据。
本院认为：被告李宗红、李万林以二人的名义向原告李开果出具3055元的工资欠条，双方形成了债权、债务关系，债的相对方为原告李开果与被告李万林、李宗红，被告李万林、李宗红应当向原告李开果支付拖欠的3055元工资。原告李开果及被告李宗红虽主张被告李万龙、李万林、李万虎应承担共同清偿责任，但李开果及李宗红都未能提供李宗红与李万龙、李万林、李万虎合伙的证据，故应由出具欠条的李万林、李宗红向原告李开果承担该3055元工资的清偿责任。被告李宗红可在收集到合伙证据后另案向李万龙、李万虎追偿。原告李开果要求给付资金利息，因双方在欠条中未明确约定支付期限，故应从起诉之日即2014年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李万林、李宗红于本判决生效之日起五日内向原告李开果支付拖欠的工资款3055元，并从2014年2月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至款清息止；
二、驳回原告李开果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万林、李宗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 驰
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第47号
申请执行人曾XX，男。
法定代理人张XX，女，系申请执行人的妻子。
被执行人孙XX，男。
申请执行人曾XX与被执行人孙XX机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅平法民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙XX未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人曾XX的法定代理人张XX与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人孙XX的财产状况，未发现有孙XX有财产可供执行，本院将本案的执行情况告知申请执行人及其法定代理人，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 林敦灵
审判员 陈淼珍
二〇一五年二月十三日
书记员 曾淼强
2．
1．
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03061号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：谢勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2847号
原告：夏笑华，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
被告：熊秀奎，男，1957男3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被告：康碧华，女，1956年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
原告夏笑华诉被告熊秀奎、康碧华买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽超到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，以家庭经营模式在重庆市渝中区从事纺织品买卖生意。二被告自2014年开始就一直从原告经营的家纺门市部处购买棉布系列产品，二被告通过电话沟通的方式下单，原告按照被告的要求将货品运送至托运部，再由物流代发至被告处。2016年年底及2017年年初，二被告的取货价值及次数骤减，2017年4月更是大量退货，在原告催促对账打款时，二被告均以各种理由推诿，原告无奈赶至重庆二被告家中对账讨款，在双方谈话中，被告明确承认拖欠原告8万余元，但就是不肯在对账单中签字或支付货款，后干脆明确拒绝支付，故起诉要求：判令二被告支付原告货款89548元，并支付该款自2017年4月20日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失，暂计至2018年1月20日为4030元。审理中，原告变更利息的起算时间为自2017年10月11日起算。
二被告未到庭参加诉讼，被告熊秀奎于庭前向本院提交书面答辩状，答辩如下：其在重庆市渝中区朝天门市场经营纺织品生意，2013年6月，其子熊城与原告达成口头约定，由其家代理原告产品，以自选为主，卖不掉到年底退货，并结账。2016年初，其需要2万多的货物，打电话给原告申请发货，原告未通知就把其不需要的货物也发过来，共计价值87790元，原告称让其先卖，其便接受了。后来其发现原告在其门市部附近让另外一家经营同样产品，且价格低，导致其家的销售大幅下降，引起顾客退货。而原告总是在不告知的情况下强行发货，对退回的货物又进行恶意砍价。另，原告的货物存在质量问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告自行制作的记账单一份、货运记录七份、银行流水账一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
证据2：现场录音及视频各一份，用以证明2017年10月11日，原告向二被告催讨货款时，被告熊秀奎承认其拖欠原告货款8万余元的事实。同时，原告补充陈述称，结合双方交易的账目，截至2017年4月，二被告尚欠原告104548元，原告自愿减免15000元，尚欠89548元。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
二被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，证据1中记账单系原告自行制作，货运记录中亦无二被告签字，对该两组证据本院不予确认；银行流水账来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，本院予以确认；对证据2现场录音及视频的真实性及关联性本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与二被告之间存在买卖业务往来，由原告向二被告出售货物，2017年10月11日前，二被告通过银行汇款的方式向原告支付过部分货款。2017年10月11日，原告向二被告催讨货款，被告熊秀奎表示欠原告8万余元，现原告要求二被告支付89548元货款及相应利息，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的二被告户籍信息，二被告属同一户籍，根据现场录音及视频，可以表明二被告对讼争交易均知晓，且根据被告熊秀奎提交的答辩状，其称由“我家”代理原告产品，亦可表明二被告系共同经营，原告与二被告之间的该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，二被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于货款金额，根据现场录音及视频，被告熊秀奎多次提及欠原告8万余元，在原告无其他直接证据证明具体欠款金额的情况下，本院根据现有证据酌情认定欠款金额为8万元。原告另要求二被告支付自2017年10月11日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失，根据现场录音及视频时间显示，原告于2017年10月11日向二被告催讨货款，故该利息的起算时间并无不妥，对于原告主张的利息按年利率6%计算，并无依据，本院结合原告主张依法予以调整。被告熊秀奎在书面答辩状中辩称原告未经其同意多发货物，本院认为，即使其所述属实，但其对原告多交部分货物仍予以接收，便应照常支付货款，且在原告向其催讨时，其多次表示确欠原告8万余元，故本院对其此项抗辩不予采信。而其抗辩的原告所供货物存在质量问题以及因原告原因导致其销售不利，因其未提交相应证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊秀奎、康碧华应支付给原告夏笑华货款8万元，并赔偿该款自2017年10月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告夏笑华的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1019元，由原告负担109元，二被告负担910元，二被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2847号原告：夏笑华，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。被告：熊秀奎，男，1957男3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。被告：康碧华，女，1956年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。原告夏笑华诉被告熊秀奎、康碧华买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽超到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，以家庭经营模式在重庆市渝中区从事纺织品买卖生意。二被告自2014年开始就一直从原告经营的家纺门市部处购买棉布系列产品，二被告通过电话沟通的方式下单，原告按照被告的要求将货品运送至托运部，再由物流代发至被告处。2016年年底及2017年年初，二被告的取货价值及次数骤减，2017年4月更是大量退货，在原告催促对账打款时，二被告均以各种理由推诿，原告无奈赶至重庆二被告家中对账讨款，在双方谈话中，被告明确承认拖欠原告8万余元，但就是不肯在对账单中签字或支付货款，后干脆明确拒绝支付，故起诉要求：判令二被告支付原告货款89548元，并支付该款自2017年4月20日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失，暂计至2018年1月20日为4030元。审理中，原告变更利息的起算时间为自2017年10月11日起算。二被告未到庭参加诉讼，被告熊秀奎于庭前向本院提交书面答辩状，答辩如下：其在重庆市渝中区朝天门市场经营纺织品生意，2013年6月，其子熊城与原告达成口头约定，由其家代理原告产品，以自选为主，卖不掉到年底退货，并结账。2016年初，其需要2万多的货物，打电话给原告申请发货，原告未通知就把其不需要的货物也发过来，共计价值87790元，原告称让其先卖，其便接受了。后来其发现原告在其门市部附近让另外一家经营同样产品，且价格低，导致其家的销售大幅下降，引起顾客退货。而原告总是在不告知的情况下强行发货，对退回的货物又进行恶意砍价。另，原告的货物存在质量问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：原告自行制作的记账单一份、货运记录七份、银行流水账一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；证据2：现场录音及视频各一份，用以证明2017年10月11日，原告向二被告催讨货款时，被告熊秀奎承认其拖欠原告货款8万余元的事实。同时，原告补充陈述称，结合双方交易的账目，截至2017年4月，二被告尚欠原告104548元，原告自愿减免15000元，尚欠89548元。对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为，证据1中记账单系原告自行制作，货运记录中亦无二被告签字，对该两组证据本院不予确认；银行流水账来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，本院予以确认；对证据2现场录音及视频的真实性及关联性本院予以确认。综上，本院对本案事实作如下认定：原告与二被告之间存在买卖业务往来，由原告向二被告出售货物，2017年10月11日前，二被告通过银行汇款的方式向原告支付过部分货款。2017年10月11日，原告向二被告催讨货款，被告熊秀奎表示欠原告8万余元，现原告要求二被告支付89548元货款及相应利息，遂成讼。本院认为，根据原告提供的二被告户籍信息，二被告属同一户籍，根据现场录音及视频，可以表明二被告对讼争交易均知晓，且根据被告熊秀奎提交的答辩状，其称由“我家”代理原告产品，亦可表明二被告系共同经营，原告与二被告之间的该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，二被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于货款金额，根据现场录音及视频，被告熊秀奎多次提及欠原告8万余元，在原告无其他直接证据证明具体欠款金额的情况下，本院根据现有证据酌情认定欠款金额为8万元。原告另要求二被告支付自2017年10月11日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失，根据现场录音及视频时间显示，原告于2017年10月11日向二被告催讨货款，故该利息的起算时间并无不妥，对于原告主张的利息按年利率6%计算，并无依据，本院结合原告主张依法予以调整。被告熊秀奎在书面答辩状中辩称原告未经其同意多发货物，本院认为，即使其所述属实，但其对原告多交部分货物仍予以接收，便应照常支付货款，且在原告向其催讨时，其多次表示确欠原告8万余元，故本院对其此项抗辩不予采信。而其抗辩的原告所供货物存在质量问题以及因原告原因导致其销售不利，因其未提交相应证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊秀奎、康碧华应支付给原告夏笑华货款8万元，并赔偿该款自2017年10月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告夏笑华的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取1019元，由原告负担109元，二被告负担910元，二被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 范 晟二〇一八年四月二十四日书记员 赵梦盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢392号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社；
被执行人蒲云志，男，生于1962年12月13日，汉族。
被执行人邓玉华，生于1965年3月。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2000）江经初字第66号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲云志、邓玉华的银行存款1414440元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费16544.40元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁湫雪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第217号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人雷某。2000年9月28日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）186号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份至3月份，雷某使用其网上购买的汽车干扰器先后在临沭县银座超市、交警大队车管所等地盗窃作案3起，共计价值2410元。分述如下：
1、2015年1月13�下午5时许，被告人雷某来到临沭县城银座超市停车场附近，使用汽车干扰器开锁，盗窃袁某的黑色“长安铃木”轿车内的”小米3”手机一部，价值750元。案发后，该手机被追回并退还。
2、2015年2月8日，被告人雷某来到临沭银座超市停车场附近，使用汽车干扰器开锁，盗窃杨某的白色“雪佛兰”轿车内的钱包一个，内有现金300余元及银行卡等物品一宗，价值1000元。案发后，被盗钱包及银行卡等物品被追回并退还。
3、2015年3月4日8时许，被告人雷某驾驶“吉利”轿车来到临沭县交警大队车管所院内，使用汽车干扰器开锁，盗窃王某的“别克凯越”轿车内的现金660元。
另查明，临沭县公安局刑事侦查大队扣押了被告人作案所驾驶的“吉利”轿车一辆及黑色带天线的汽车干扰器一个。
本案在审理过程中，被告人雷某的亲属代其向本院退缴赃款960元。
上述事实，被�人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、杨某、王某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍信息、本院刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次实施盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行及赃物被退还的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人雷某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，且全部退赃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金已缴纳。）
二、已扣押物品由扣押机关依法处理；已追缴的退赔赃款960元，由本院退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡尊艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1404号
原告：陈吉泳，奉化市宝合汽车维修公司负责人。
被告：谷炬，职业不详。
本院在审理原告陈吉泳诉被告谷炬承揽合同纠纷一案中，原告陈吉泳于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈吉泳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈吉泳撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈吉泳负担。
审判员 王 凯
二〇一三年十二月十九日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00022号
申请人马鞍山紫元物业服务有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人邵成鹤，女，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2015年7月28日发出（2015）雨民督字第00022号支付令，限令被申请人邵成鹤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邵成鹤已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月4日（2015）雨民督字第00022号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人马鞍山紫元物业服务有限公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙小月
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初138号
原告张元印，男，1966年10月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告刘峰，男，1984年03月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告刘军，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号（建行金融大厦）13楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
原告张元印诉被告刘峰、刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张元印于2016年3月3日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元印撤回对被告刘峰、刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州支公司的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取为87元，由原告张元印承担。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 钟 林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 易 佳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第296号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人谢某某，男，公民身份号码×××2498，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人谢某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人谢某某唆同案人谢某甲（已判决）到被害人唐某家摸唐某的乳房后，由谢某某在门外看风，谢某甲以自称是唐某的同学欺骗唐某开门，并进入唐某家后抱住唐某，双手用力摸捏唐某的乳房，并殴打伤唐某后背。经检查，被害人唐某的左乳房皮下出血。
公诉机关认为被告人谢某某教唆未成年人猥亵妇女，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵妇女罪，追究被告人的刑事责任。被告人谢某某教唆未满十八周岁人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十九条的规定，应当从重处罚。
被告人谢某某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年7月24日21时许，被告人谢某某教唆同案人谢某甲（1996年8月20日出生，已判决）到被害人唐某家摸唐某的乳房，谢某甲表示同意，并商量由被告人谢某某在门外看风。后被告人谢某某及谢某甲来到唐某的家门口，谢某甲以自称是唐某的同学欺骗唐某开门。这时，谢某甲进入唐某家后抱住唐某，双手用力摸捏唐某的乳房。唐某用力挣脱，谢某甲紧抱住唐某不放，继续用力摸捏唐某乳房，并殴打伤唐某后背。接着，谢某甲欲将唐某的上衣脱掉，但因唐某拼命挣脱不能得逞。经检查，唐某的左乳房皮下出血。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人唐某的陈述；2.证人唐某某等人的证言；3.被告人谢某某和同案人谢某甲的供述与辩解；4、勘验、检查工作记录、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6.鉴定意见；7、刑事判决书；8、到案经过、归案情况说明；9、被告人谢某某及被害人唐某的常住人口信息等书证；
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应追究其的刑事责任。被告人谢某某教唆未满十八周岁的人犯罪，本院予以应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。
鉴于被告人谢某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乔
审 判 员 官华娟
人民陪审员 陈堪荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1094号
上诉人（原审原告）林俊杰，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）林丽金，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张中成、姜常曈，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告林丽玉，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人林俊杰因与被上诉人林丽金、原审被告黄乌同、林丽玉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在审理过程中，因上诉人林俊杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林俊杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4108号
原告：泉州市冬晟印花有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝村西片区99号旁2楼，统一社会信用代码91350582MA2XRHW836。
法定代表人：徐东旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告：惠安飞重天包袋有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇三角牌洛河路202号，统一社会�用代码91350521570987134P。
法定代表人：郑香，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑香,女,1988年4月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
原告泉州市冬晟印花有限公司与被告惠安飞重天包袋有限责任公司、郑香加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市冬晟印花有限公司撤诉。
案件受理费1080元,因申请撤诉减半收取计540元，由原告泉州市冬晟印花有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一八年四月二十日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5890号
原告:彭荣中，男，1944年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:包清东，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告彭荣中与被告包清东借款纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
彭荣中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24864元。事实与理由：原告经被告介绍于2017年2月24日、7月2日分别向无锡秦岭投资有限公司(简称秦岭公司)提供借款1万元、3万元，被告为该两笔借款承担连带保证责任。原告提供借款后，至今秦岭公司仍欠24864元未予偿还，被告亦未承担偿还责任。
本院经审查认为，包清东因参加秦岭公司、江苏草根中医文体发展有限公司等单位借款活动而涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月20日被批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的相关规定，本案不属于经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭荣中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一八年一月四日
书记员 李婵娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5890号原告:彭荣中，男，1944年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:包清东，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告彭荣中与被告包清东借款纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。彭荣中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24864元。事实与理由：原告经被告介绍于2017年2月24日、7月2日分别向无锡秦岭投资有限公司(简称秦岭公司)提供借款1万元、3万元，被告为该两笔借款承担连带保证责任。原告提供借款后，至今秦岭公司仍欠24864元未予偿还，被告亦未承担偿还责任。本院经审查认为，包清东因参加秦岭公司、江苏草根中医文体发展有限公司等单位借款活动而涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月20日被批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的相关规定，本案不属于经济纠纷案件而涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭荣中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一八年一月四日书记员  李婵娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初883号
原告：金龙德。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：林韵强，董事长。
本院在审理原告金龙德诉被告浙江城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金龙德于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江城建建设集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押等值的财�。中国人民财产保险股份有限公司对原告金龙德的诉讼保全向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为：原告金龙德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江城建建设集团有限公司银行账户存款30万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗昱
二〇一六年四月五日
书记员 汪青
附相关法�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执387-1号
申请执行人：周妹仔，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：张春娣，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：钟福有，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人周妹仔与被执行人张春娣、钟福有土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0204民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书规定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人钟福有、张春娣的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行。
本院认为，被执行人钟福有、张春娣确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文雅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申43号
再审申请人（原审被告）：冷水江市锡矿山街道办事处樟木村民委员会，住所地：冷水江市锡矿山街道办事处樟木村。
负责人：刘宗南，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冷水江市创明光电灯饰经营部，住所地：冷水江市冷新路路灯管理所斜对面。
经营者：周绍浪，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
再审申请人冷水江市锡矿山街道办事处樟木村民委员会（以下简称“樟木村委会”）因与被申请人冷水江市创明光电灯饰经营部（以下简称“创明灯饰经营部”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樟木村委会申请再审称，创明灯饰经营部存在价格欺诈的行为；樟木村委会没有对涉案的路灯进行质量验收，路灯经常发生故障，故有理由拒付款项；同时，双方签订的合同没有经过村民会议讨论决定，且创明灯饰经营部没有安装和维护资质属，故属无效合同。请求依法对本案进行再审。
创明灯饰经营部提交意见称，樟木村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2012年12月13日，樟木村委会支书刘恒才、村主任刘宗南代表樟木村委会与创明灯饰经营部签订《购销合同》，约定了购销数量、单价、付款方式和维修服务等内容，双方对此不持异议。在创明灯饰经营部按约定履行安装义务后，樟木村委会仅支付了15万元货款，尚拖欠21万元没有支付。按合同约定，樟木村委会应在15日之内履行交付货款的义务而未依约履行，理应承担偿付责任。本案一审中，原审法院已经向当事人释明了对路灯质量鉴定的程序和方式，但樟木村委会放弃了鉴定的权利，现提出路灯存在质量问题依据不充分，本院依法不予采纳。樟木村委会提出双方签订的合同属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，具有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经查，《购销合同》的签订是双方当事人真实的意思表示，且不存在违反法定的效力性强制性规定，故该合同合法有效。综上，樟木村委会的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冷水江市锡矿山街道办事处樟木村民委员会的再审申请。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年八月二日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申43号再审申请人（原审被告）：冷水江市锡矿山街道办事处樟木村民委员会，住所地：冷水江市锡矿山街道办事处樟木村。负责人：刘宗南，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冷水江市创明光电灯饰经营部，住所地：冷水江市冷新路路灯管理所斜对面。经营者：周绍浪，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。委托诉讼代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。再审申请人冷水江市锡矿山街道办事处樟木村民委员会（以下简称“樟木村委会”）因与被申请人冷水江市创明光电灯饰经营部（以下简称“创明灯饰经营部”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樟木村委会申请再审称，创明灯饰经营部存在价格欺诈的行为；樟木村委会没有对涉案的路灯进行质量验收，路灯经常发生故障，故有理由拒付款项；同时，双方签订的合同没有经过村民会议讨论决定，且创明灯饰经营部没有安装和维护资质属，故属无效合同。请求依法对本案进行再审。创明灯饰经营部提交意见称，樟木村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2012年12月13日，樟木村委会支书刘恒才、村主任刘宗南代表樟木村委会与创明灯饰经营部签订《购销合同》，约定了购销数量、单价、付款方式和维修服务等内容，双方对此不持异议。在创明灯饰经营部按约定履行安装义务后，樟木村委会仅支付了15万元货款，尚拖欠21万元没有支付。按合同约定，樟木村委会应在15日之内履行交付货款的义务而未依约履行，理应承担偿付责任。本案一审中，原审法院已经向当事人释明了对路灯质量鉴定的程序和方式，但樟木村委会放弃了鉴定的权利，现提出路灯存在质量问题依据不充分，本院依法不予采纳。樟木村委会提出双方签订的合同属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，具有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经查，《购销合同》的签订是双方当事人真实的意思表示，且不存在违反法定的效力性强制性规定，故该合同合法有效。综上，樟木村委会的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷水江市锡矿山街道办事处樟木村民委员会的再审申请。审 判 长  易伟军审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一七年八月二日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保310号
申请人刘福芝
申请人郑秀臣
申请人郑秀清
申请人郑秀华
被申请人张占立
被申请人马春明
被申请人天津市捷安顺建材销售有限公司
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5449号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人天津市捷安顺建材销售有限公司名下存放于天津市公安武清交警支队的牌照号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车，查封价值20万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月二日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保310号申请人刘福芝申请人郑秀臣申请人郑秀清申请人郑秀华被申请人张占立被申请人马春明被申请人天津市捷安顺建材销售有限公司申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5449号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津市捷安顺建材销售有限公司名下存放于天津市公安武清交警支队的牌照号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车，查封价值20万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月二日书记员  何宗田
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审186号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张基役，男，1971年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林福山，男，1963年6月4日，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张基役、林福山非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张基役、林福山非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月16日作出厦同城执罚(2016)414号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区新民镇西塘社区小西山下非法占地建设建筑物。非法总占地面积198.58平方米，总建筑面积478.14平方米。其中一座建筑物占地面积97.6平方米，建筑层数二层，木结构，建筑面积195.2平方米（第一、二层建筑面积均为97.6平方米）；另一座建筑物占地面积100.98平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积282.94平方米（第一、二层建筑面积均为100.98平方米，第三层建筑面积80.98平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张基役、林福山退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积198.58平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1985.8元。
本院经审查查明，被执行人张基役、林福山违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)414号行政处罚决定书，于2016年8月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月18日，被执行人缴交罚款人民币1985.8元。2017年2月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）51号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)414号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张基役、林福山在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)414号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张基役、林福山应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇西塘社区小西山下新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人张基役、林福山在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审186号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人张基役，男，1971年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人林福山，男，1963年6月4日，住厦门市湖里区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张基役、林福山非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人张基役、林福山非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月16日作出厦同城执罚(2016)414号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区新民镇西塘社区小西山下非法占地建设建筑物。非法总占地面积198.58平方米，总建筑面积478.14平方米。其中一座建筑物占地面积97.6平方米，建筑层数二层，木结构，建筑面积195.2平方米（第一、二层建筑面积均为97.6平方米）；另一座建筑物占地面积100.98平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积282.94平方米（第一、二层建筑面积均为100.98平方米，第三层建筑面积80.98平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张基役、林福山退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积198.58平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1985.8元。本院经审查查明，被执行人张基役、林福山违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)414号行政处罚决定书，于2016年8月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月18日，被执行人缴交罚款人民币1985.8元。2017年2月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）51号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)414号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张基役、林福山在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)414号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张基役、林福山应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇西塘社区小西山下新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人张基役、林福山在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年五月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第46号
原告：倪×。
委托代理人：沈丙。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
本院在审理原告倪×与被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一
案中，原告倪×于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告倪×撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告倪×承担。
代理审判员 强盛
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 沈坚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1455号
原告马庆磊，泰安三鑫重工有限公司职工。
诉讼代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司），住所地：泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
诉讼代理人赵玉森，三鑫公司职工。
原告马庆磊与被告三鑫公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆磊的诉讼代理人张卫星，被告三鑫公司诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马庆磊诉称，我于2011年5月份进入被告处工作，被告没有和我签订劳动合同，没有为我办理社会保险，工资发放不及时，被告欠我2014年4月-2015年2月工资未付。其中被告欠我2014年4月份-10月份的工资已经仲裁裁决。现在被告拖欠2014年11月-2015年2月份工资10821.80元未付。我于2015年4月29日向宁阳县仲裁委申请仲裁，当日该仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2005）25号不予支持申请请求决定书。现依法起诉要求1、与被告解除劳动合同。2、支付2014年11月-2015年2月份工资10821.80元。3、被告支付经济补偿金13947.48元。4、支付2011年6月-2012年4月份期间的双倍工资差额35200元。5、支付养老保险损失18128.20元、医疗保险损失6031.06元、失业保险损失9600元，
被告三鑫公司辩称，一、原告自愿提出解除劳动合同，被告同意。我单位欠被告2014年11月-2015年2月份共四个月的工资10821.80元，现因企业重组期间无法确定给付时间。二、原告2011年5月进入我单位工作，截止2015年5月共计4年，假设解除劳动合同的责任在被告一方，被告支付经济补偿金应为解除劳动合同前12月的平均工资乘以4个月。三、原告主张2011年6月至2012年4月因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资差额，因超过一年的诉讼和仲裁时效，法院应驳回其诉讼请求。四、原告向被告主张养老保险损失、失业保险损失以及医疗保险损失的请求不应属于法院的受理范围求已超过诉讼时效。被告作为参保企业，应直接向社会保险经办机构缴纳保险费用，被告并没有义务向原告支付。
经审理查明，2015年5月份原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系，被告欠原告2014年4月-2015年2月份工资，其中2014年4月至2014年10月份的工资已通过仲裁解决完毕，被告欠原告2014年11月份至2015年2月份工资10821.80元至今未付。原告于2015年3月份离开被告企业，原、被告一直没有签订劳动合同，被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用。原告以在进入被告的公司工作前其他企业为其开办的社保账户，个人缴纳基本养老保险和基本医疗保险。2015年4月29日原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告三鑫公司支付工资、经济补偿、双倍工资差额、社会保险损失，该仲裁委员会于当日作出宁劳人仲案字（2015）25号决定书，认为申请人递交的材料，申请人所诉事项证据不足，决定对其申请请求不予支持。原告于2015年5月4日向本院起诉。关于原告请求被告赔偿的三项社保损失其要求的数额和相关计算方式，个人缴纳的养老保险金18128.20元，按社会保险机构规定的企业职工缴纳医疗保险的规定计算得出原告在被告公司工作期间被告应当向社保部门缴纳的医疗保险6031.06元；失业保险每月800元乘以12个月为9600元。本案诉讼中双方当事人的一致的意见是，以原告月平均工资3486.87元作为计算经济补偿金和相关损失的依据；解除双方的劳动关系，解除劳动合同的时间为2015年4月29日即原告申请仲裁之日。
本院认为，2011年5月份原、被告建立劳动关系，因被告的原因，原告于2015年3月份离开被告三鑫公司，期间原、被告一直没有签订劳动合同；被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用，并且欠原告的工资10821.80元至今未付。原告以此要求解除劳动关系，被告支付所欠工资10821.80元，支付经济补偿金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方当事人关于以原告月平均工资3486.87元作为计算经济补偿金和相关损失的依据，解除劳动合同的时间为2015年4月29日的一致意见不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告三鑫公司支付给原告的经济补偿金的数额为3486.87元／月×4个月=13947.48元。原告于2015年4月29日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未签订劳动合同，要求被告支付其2011年6月-2012年4月份期间的双倍工资35200元。该项请求，是增加的一倍工资，属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定；被告三鑫公司关于原告的该项诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，不应得到法院支持的抗辩理由依法成立，因此，原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付养老保险损失18128.20元、失业损失9600元、医疗保险损失6031.06元的诉讼请求，因企业职工社会保险的登记、核定、缴纳、支付均属于社会保险行政部门管辖，不属人民法院受理民事案件的范围；同时原告通过其他企业为其办理的社会保险缴费账户缴纳的社会保险费，与本案原、被告间的劳动关系不符；原告要求依此缴纳的费用作为损失由被告支付，被告不同意支付，原告的诉讼请求不符合有关法律法规的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，第五十七条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原被告认可双方于2015年4月29日解除劳动合同，本院予以确认。
二、被告三鑫公司支付给原告马庆磊工资10821.80元，于判决生效后五日内支付。
三、被告三鑫公司支付给原告马庆磊经济补偿金13947.48元，于判决生效后五日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三鑫公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年六月十六日
书记员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1455号
原告张德和。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所，特别授权。
被告德州常兴化工新材料研制有限公司
住宁津县柴胡店镇开发区。
本院在审理原告张德和诉被告德州常兴化工新材料研制有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德和于2015年11月10日向本院申请撤回对被告德州常兴化工新材料研制有限公司的起诉。
本院认为，原告张德和的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德和撤诉。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘雪婕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1496号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区北流市六靖镇那排村塘蒙口组**号。因本案于2016年8月9�被取保候审。
被告人龙某甲，户籍地广西壮族自治区玉林市北流市。因本案于2016年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1637号起诉书指控被告人刘某、龙某甲犯假冒注册商标罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人刘某、龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某、龙某甲于2016年7月开始，在本市白云区江高镇郭塘中和钟街10号出租屋内，在没有取得产品权利人委托的情况下，擅自加工生产假冒“飘柔”、“海飞丝”、“清扬”品牌洗发露，从中非法牟利。
2016年8月8日，广州市公安局海珠区分局食品药品犯罪侦查大队在上址抓获被告人刘某、龙某甲，现场查扣“飘柔”、“海飞丝”等品牌洗发露成品、原料及包材等物品一批。经鉴定，涉案产品均侵犯了宝洁公司、联合利华公司注册商标专用权，涉案产品价格共计人民币70775.10元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、被告人刘某及龙某甲的身份材料、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2016】304号关于876瓶假冒飘柔家庭护理兰花长效洁顺水润洗发露等的价格认定结论书，中国农业银行股份有限公司广州南武支行出具的户名为刘某的账户交易记录，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单，广州创品知识产权服务有限公司出具的证明、证人李某乙的身份证复印件、价格证明、鉴定书、公证书、营业执照、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明，广州宝洁有限公司出具的鉴别报告书、证明,联合利华（中国）投资有限公司出具的鉴定报告,案发现场照片、缴获假冒注册商标的商品照片，证人李某丙、彭某、龙某乙的证言及彭某的辨认笔录，被告人刘某、龙某甲的供述、亲笔供词及相互辨认笔录等证据予以证实，被告人刘某、龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某、龙某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、龙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某、龙某甲的供述，被告人龙某甲因失业暂未找到工作而投靠邻居刘某，在此期间帮助刘某生产假冒注册商标的洗发露，并未收取报酬，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法可认定其是从犯，公诉机关未认定龙某甲是从犯不当，本院补充予以认定。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人龙某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人刘某、龙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某、龙某甲在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某、龙某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会�依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人龙某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押的假冒的飘柔家庭护理洗发露（400ML）876瓶、飘柔精华护理洗发露（400ML）192瓶、飘柔精华护理洗发露（750ML）120瓶、海飞丝洗发露（400ML）810瓶、海飞丝洗发露（750ML）36瓶、清扬洗发露（750ML）96瓶，清扬空瓶（750ML）480个、海飞丝空瓶（400ML）120个及手摇泵3个、原料6桶（重约50KG）均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 周博
林果妹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保76号
申请人殷春光，男，汉族，1963年1月16日出生，住孟州市。
被申请人马长民，男，汉族，1948年9月24日出生，住孟州市。
申请人殷春光于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马长民所有的位于孟州市会昌路北段祥和苑小区面向会昌大路的两间门面房小院孟房权证会字第××号房产一处。为此已提供其名下的房产一处予以担保。
本院经审查认为，申请人殷春光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马长民所有的位于孟州市会昌路北段祥和苑小区面向会昌大路的两间门面房小院孟房权证会字第××号房产一处。
查封申请人殷春光提供担保的位于孟州市河雍办事处农坛路北段西侧孟房权证雍字第××号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年九月八日
书记员 王 飞