wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初509号
签发人：核稿人：
拟稿人：张欣广2016.11.28
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵潮阳（曾用名赵毛旦），男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯抢夺罪，2016年6月8日被西平县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人赵潮阳犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人赵潮阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月21日晚，被告人赵潮阳在西平县县城云峰通讯手机店内，以购买手机为名，被害人岳某将柜台内的两部手机（型号分别为OPPOR7S，OPPR7PLUSM）交给赵潮阳查看，赵潮阳趁岳某不备，将两部手机抢走。经鉴定，被抢走的OPPOR7S型号手机价值人民币2200元；OPPR7PLUSM型号的手机价值人民币2200元。
二、2016年4月2日晚，被告人赵潮阳在西平县盆尧镇盆尧街李某2手机店内，以购买手机为名，被害人李某2将柜台内的两部手机（型号分别为OPPOA53M，OPPR8000）递给赵潮阳查看，赵潮阳趁李某2不备，将两部手机抢走。经鉴定，被抢走的OPPOA53M型号手机价值人民币1400元；OPPR8000型号的手机价值人民币1700元。
三、2016年4月12日晚，被告人赵潮阳在上蔡县东洪乡杨某手机店内，以购买手机为名，被害人杨某将柜台内的两部手机（型号分别为OPPOR9，OPPR7S）递给赵潮阳查看，赵潮阳趁杨某不备，将两部手机抢走。经鉴定，被抢走的OPPOR9型号手机价值人民币2400元；OPPR7S型号手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人赵潮阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、李某2、杨某陈述，证人李某1证言，辨认笔录，价格评估鉴定意见，指认现场照片，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵潮阳以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已经退赔被害人全部损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵潮阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止，所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 王佩云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11378号
原告：罗磊行，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告罗磊行与被告朱海华、罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告罗磊行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗磊行在开庭前申请撤回对被告朱海华、罗建华的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗磊行撤诉。
案件受理费减半收取471元，由罗磊行负担。
审 判 员 胡振无异二О一七年十二月二十七
代书记员 陆 燕 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终281号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占海，曾用名李蛮，男，1995年5月21日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因本案于2017年6月1日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人李占海犯介绍卖淫罪一案，于2017年9月15日作出（2017）黔2326刑初77号刑事判决。原审被告人李占海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务。上诉人李占海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月份以来，被告人李占海通过在宾馆发放小卡片的方式向卖淫女伍某某（未成年人）介绍嫖客，伍某某与嫖客发生性关系所得嫖资，由被告人李占海与其平分。另查明，被告人李占海非法所得人民币1200元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：一、被告人李占海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、追缴被告人李占海非法所得人民币一千二百元，上缴国库；三、随案移送手机1部、招嫖卡片7张、避孕套3个，予以没收。
宣判后，原审被告人李占海不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人李占海2017年4月到5月期间，通过在宾馆发放小卡片的方式联系嫖客，介绍未成年女性伍某某卖淫的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人李占海未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李占海介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。李占海归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。李占海所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据李占海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆安娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初645号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王大荣，女，1971年2月2日出生于安徽省枞阳县，，汉族，文盲，无业，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人王大荣犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人王大荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月初，被告人王大荣因缺钱花遂生盗窃之念。7月6日凌晨，被告人王大荣先后在衡水市桃城区裕华路恒茂城三期建筑工地、榕花北大街正在装修的泰达酒店一层工人宿舍，趁被害人熟睡之计，窃取被害人张某VIVO牌X6D型手机一部（价值人民币600元），被害人梁某1现金约300元，被害人梁某2现金约100元，被害人崇丰栋现金300元和被害人吴某的OPPO牌A59S型手机一部（价值人民币1512元）。
2017年7月7日凌晨，被告人王大荣以同样手段先后在衡水市桃城区人民西路的瑞景城、致臻园建筑工地临时工人宿舍，盗窃被害人闫某的华为牌畅享6S手机一部（价值人民币855元）及现金300元，被害人潘某的现金240元，被害人宋某的“苹果-6Splus型”手机一部（价值人民币3360元）。
被告人王大荣因盗窃手机被抓获后，主动供述了盗窃梁某1、梁某2、崇丰栋、潘某现金的事实。案发后，全部赃物、赃款已追回。
上述事实，被告人王大荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、吴某等人的陈述，证人魏某等人的证言，现场照片、赃物照片，价格认定结论书、发还物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王大荣因盗窃手机被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，积极退赃，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王爱新
二０一七年十二月六日
书 记 员 赵 洪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初199号
原告：王某，男，生于1989年4月8日，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被告：何某，女，生于1994年1月9日，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告主动和好为由撤回起诉。其撤诉理由符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 张渭平
二〇一八年三月六日
书记员 张婉春
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执862号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
被执行人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县省良种场场部。
被执行人：胡仲，男，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李光明，男，汉族，1949年8月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：黄国连，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省九江市永修县。
被执行人：张益兵,男,1979年4月28日生,住江西省南昌县。
被执行人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生。
被执行人：陈伟，男，汉族，1978年2月14日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：喻磊，女，汉族，1988年7月7日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘桂莲，女，汉族，1957年1月7日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：陈立和，男，汉族，1969年7月22日生，住江西省九江市永修县。
被执行人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗峰，男，汉族，1981年8月23日生。
本院于2017年6月21日立案执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请江西睿杰实业有限公司、胡仲、李光明、黄国连、张益兵、李利梅、陈伟、喻磊、刘桂莲、陈立和、杨冬梅、唐娜、罗峰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2162号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西睿杰实业有限公司、胡仲、李光明、黄国连、张益兵、李利梅、陈伟、喻磊、刘桂莲、陈立和、杨冬梅、唐娜、罗峰应支付申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行案款1034193.26元，承担执行费12741.93元。本院已执行0.0元,尚有1034193.26元未执行,现因被执行人江西睿杰实业有限公司；胡仲；李光明；黄国连；张益兵；李利梅；陈伟；喻磊；刘桂莲；陈立和；杨冬梅；唐娜；罗峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执862号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖子巽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4478号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地北位信用社。
法定代表人：张明涛，职位经理。
被告：边宝树，男，成人，汉族，现住。
大城县农村信用合作联社与边xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费317.2元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁双建
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1292号
原告：李德标，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：罗细超，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告李德标与被告罗细超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德标到庭参加诉讼，被告罗细超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德标向本院提出诉讼请求：要求被告罗细超把所欠竹款3320元还清。
事实和理由：被告罗细超在2015年12月20日收了原告李德标两拖拉机的毛竹，价值共3320元，被告至今未支付该笔毛竹款给原告。
被告罗细超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称：因被告经营不当，导致所经营的毛竹加工厂严重亏损血本无归。当时所欠原告李德标的毛竹款3320元至今没有偿还，被告请求原告谅解，给被告一点时间，保证在36个月内还清。
本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月份，原告李德标将其所种植的毛竹出售，总计销售量为422支毛竹，收取货物者系罗细超的女婿。2015年12月20日罗细超的女婿为原告李德标出具了送货单，该货物单记载的收货人为“罗××”，货款价值3320元。罗细超的女婿为原告李德标出具送货单后，一直未支付货款。
以上事实，有原告李德标提供的身份证、送货单以及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间并未订立书面的买卖合同，但根据原告李德标提供的送货单，以及被告的书面答辩意见，原告李德标与被告罗细超买卖关系成立。双方当事人应当依法履行买卖合同的权利与义务，被告罗细超在收到货后未付款，现原告李德标诉请被告罗细超支付3320元，该请求符合法律规定，本院予支持。被告罗细超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗细超于本判决生效之日起七日内支付原告李德标3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗细超负担。此款已由原告李德标预交，由被告罗细超在履行本判决的判项期限内一并支付给原告李德标。
本判决为终审判决。
审判员 陈方涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 雄
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3170号
原告张启华。
委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告卢高士。
原告张启华与被告卢高士民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张启华承担。
审判员 杨 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆佳佳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初168号
原告：张德春，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市。
法定代表人：陶冶，总经理。
被告：吕志双，男，汉族，无职业，现住安图县。
张德春与长春建工集团吉泓建筑有限公司、吕志双劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张德春于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德春撤诉。
案件受理费25元，原告张德春自愿负担。
审判员 曹振宏
二〇一八年三月一日
书记员 万 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5550号
罪犯黄某，男，1993年3月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年11月27日作出（2014）湛雷法刑初字第462号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4100号
原告：梁士龙，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：梁兆才，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告梁士龙与被告梁兆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁士龙的委托诉讼代理人郝延明到庭参加了诉讼，被告梁兆才经本院公告送达开庭应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款66000元并承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月29日向原告借款66000元用于生意资金周转，口头约定借期3个月。但到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告梁兆才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄。2016年12月29日，被告因资金周转需要，向原告借款66000元，原告提供借款后，被告出具借条一张。后原告索要借款未果，故诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的经庭审质证的以被告名义出具的借条一张等证据在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。原告主张被告借款66000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以采信，故对原告要求被告梁兆才归还借款的主张，本院予以支持。原告主张要求被告按月息2分承担所借款项的利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告梁兆才于本判决生效后十五日内归还原告梁士龙借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元,公告费600元，由被告梁兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××32）
审 判 长 王士贵
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe5c7a70-c46a-4b10-80e3-a8b40092adff&imgId=ZmU1YzdhNzAtYzQ2YS00YjEwLTgwZTMtYThiNDAwOTJhZGZmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭新奇
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4100号原告：梁士龙，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：梁兆才，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告梁士龙与被告梁兆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁士龙的委托诉讼代理人郝延明到庭参加了诉讼，被告梁兆才经本院公告送达开庭应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款66000元并承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月29日向原告借款66000元用于生意资金周转，口头约定借期3个月。但到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告梁兆才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄。2016年12月29日，被告因资金周转需要，向原告借款66000元，原告提供借款后，被告出具借条一张。后原告索要借款未果，故诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的经庭审质证的以被告名义出具的借条一张等证据在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。原告主张被告借款66000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以采信，故对原告要求被告梁兆才归还借款的主张，本院予以支持。原告主张要求被告按月息2分承担所借款项的利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告梁兆才于本判决生效后十五日内归还原告梁士龙借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,公告费600元，由被告梁兆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××32）审 判 长  王士贵人民陪审员  宋秀成人民陪审员  殷向阳二〇一七年十二月六日法官助理郭新奇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张海洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,288.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,288.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2458号
原告：刘影，女，1980年12月14日出生，汉族，打工，住所地泰来县。
被告：王井伟，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
负责人：李晶，总经理。
委托诉讼代理人：谢连奎，保险公司员工。
原告刘影与被告王井伟、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘影、被告王井伟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人谢连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费等合计7725.14元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年9月4日21时许，被告王井伟驾驶货车与刘洪杰驾驶的轿车（载乘罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞）相撞，事故造成罗秀芬、刘影、乔海受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：王井伟负事故全部责任，刘洪杰、罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞无事故责任。刘影在泰来县人民医院住院治疗10天后好转出院。王井伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险。
被告王井伟辩称，对原告主张的各项费用没有异议，请求人民法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对医疗费、伙食补助费、误工费、护理费没有异议。因本起事故是多人受伤，交强险限额内的医疗费不能只赔偿给刘影一人。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日21时许，被告王井伟驾驶的货车与刘洪杰驾驶的轿车（载乘罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞）相撞，事故造成罗秀芬、刘影、乔海受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：王井伟负事故全部责任，刘洪杰、罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞无事故责任。刘影在泰来县人民医院住院治疗10天后好转出院。现刘影诉至法院，请求二被告赔偿医疗费5426.94元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费费500元。
同时查明，王井伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险。
另查明，本事故中受伤人员罗秀芬支出医疗费71671.61元、乔海支出医疗费22976.33元。
上述事实有刘影提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案及费用明细表、医疗费（含门诊）票据予以证实，本院对上述证据予以确认。另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，王井伟驾驶的货车在人寿保险公司投保了交强险，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案应由人寿保险公司在交强险保险限额内对刘影进行赔偿。超出交强险的部分，由王井伟负责赔偿。
二被告对刘影主张的医疗费5426.94元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费500元无异议，本院予以确认。
因本案共有三名伤者，交强险医疗费限额10000内应赔偿刘影544元。
综上，应由人寿保险公司赔偿刘影的费用有：医疗费544元、护理费800元、误工费800元，合计2144元。剩余医疗费4882.94元、伙食补助费500元，共计5382.94元由王井伟负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告刘影各项损失共计2144元；
二、被告王井伟赔偿原告刘影各项损失共计5382.94元。
上述一、二款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王井伟负担，与赔偿款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一八年四月十九日
书记员 李佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2458号
原告：刘影，女，1980年12月14日出生，汉族，打工，住所地泰来县。
被告：王井伟，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告刘影与被告王井伟、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
本案在审理过程中，因本起交通事故造成罗秀芬、刘影、乔海受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。罗秀芬诉讼后，申请司法鉴定。
本院经审查认为，王井伟只投保了交强险，因罗秀芬的司法鉴定未有结果，涉及交强险赔偿比例无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任红
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立登字第142号
起诉人：合浦县西场镇龙生养殖有限公司，住所地合浦县西场镇官井村委会大漏地。
法定代表人：裴宏昌，总经理。
委托代理人：裴辉龙，男，汉族，1967年10月27日出生，住所地北海市海城区，系该公司监事。
2015年10月16日合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生养殖公司）向本院递交起诉状，10月19日又补交齐材料。起诉人称：龙生养殖公司从2008年至今，猪场财产被破坏、纵火、投毒、打崩围墙等案件10多年，其已向合浦县西场镇政府、合浦县政府、合浦县人大、各级公、检部门反映10多年从没答复；后龙生养殖公司又向北海市政风行风热线联席会议办公室、北海市纪律检察委员会、政法委员会、北海市公安局、中央巡视组、广西巡视组反映但仍没有答复；2011年上半年，龙生养殖公司请裴世良到合浦县西场镇官井村委会大漏地猪场商谈猪场硬底路面、化粪池建设，口头协议只准清理厕所位置作为施工通道，围墙不准毁损。此后裴世良无故打毁围墙，围墙价值11819.79元。2012年11月6日龙生养殖公司裴辉龙到合浦县公安局西场镇刑侦中队报案，但该中队没有受理，只问一些与案无关问题。第二天，裴辉龙以补充证据形式再次报案，该中队仍不受理。事后，裴辉龙按程序到北海市公安局督察支队、复核支队、纪委反映，北海市公安局答复维护合浦县公安局的决定，北海市公安局纪委、督察支队不给答复。该事实有围墙毁损现场、证人证言视频等证据证明。根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定，侵害人的违法行为已构成犯罪（破坏生产经营罪），符合公安机关刑事犯罪立案标准，但公安机关多方推脱，怠于行使职责，一直不予立案侦查。北海市公安局是犯罪所在地的司法管辖机关，有义务对本辖区范围内的犯罪案件立案侦查，其对龙生养殖公司的报案不予立案，属典型的行政不作为。综上，请求：1、判令被告合浦县人民政府即时纠正不作为的违法行为，指令、督导公安机关对破坏、生产经营的犯罪行为立案侦查。2、判令被告北海市人民政府即时纠正不作为的违法行为，指令、督导公安机关对破坏、生产经营的犯罪行为立案侦查。3、判令被告北海市公安局即时纠正不作为的违法行为，对损毁龙生养殖公司位于合浦县西场镇官井村委会大漏地养殖场40米围墙，实际追诉17米围墙的犯罪行为立案侦查。4、请求依法撤销合浦县公安局、北海市公安局作出违法决定的行为。5、请求将合浦县畜牧局送检结果备份到原检单位作司法鉴定。6、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，龙生养殖公司系因北海市公安局对涉嫌犯罪的行为没有立案侦查且向政府多部门反映无果而提起本案行政诉讼，但公安机关对涉嫌犯罪的行为进行立案侦查是《中华人民共和国刑事诉讼法》授予公安机关的刑事司法职责，属于刑事司法行为，不是行政行为，龙生养殖公司诉请公安机关对涉嫌犯罪的行为立案侦查，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院行政诉讼的受案范围。因此，龙生养殖公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对合浦县西场镇龙生养殖有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖海丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2509号
原告:方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:高春凤,女,1968年9月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:张道海,男,1963年12月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告方华兵诉被告高春凤、张道海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告高春凤、张道海下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年七月一日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2509号原告:方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:高春凤,女,1968年9月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:张道海,男,1963年12月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告方华兵诉被告高春凤、张道海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方华兵到庭参加诉讼，被告高春凤、张道海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金22000元；2、判令两被告共同承担2万元借款的利息，按月利率2%，从借款之日起至还清时止；3、判令两被告共同承担2万元借款的逾期利息，按月利率3%，从借款到期之日起至还清时止；4、本案诉讼费用、公告费、保全费、材料费等由被告承担。事实和理由：被告高春凤因房屋按揭贷款到期，急需资金支付银行贷款，经其好友介绍分四次向原告借款2.2万元，其中2016年12月29日借款2000元通过银行转账，被告高春凤未出具借条，其余借款被告均出具借条。借条约定了借款期限和利息，月利率为2%，如到期不还，逾期部分另外加收3%作为违约罚息；如诉讼至法院，一切费用等均由被告承担。借款到期后，原告多次打电话向被告催讨，被告以正在办理贷款等为由予以推诿。原告找到被告高春凤的家和单位，经了解，高春凤已经很久没去上班，家中房屋亦大门紧锁，邻居也说很久没看见被告。被告高春凤借款时提供的资料显示，被告张道海系高春凤的丈夫，借款也是用于偿付夫妻共同债务，应按共同债务处理。现原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高春凤、张道海均未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，原告方华兵向本院提交的借条、取款凭条、徽商银行卡折对账单、银行转账记录、被告高春凤的身份证复印件及被告张道海的户口本复印件、两被告的结婚证，因两被告未到庭，视为放弃质证权利，对于原告提交的上述证据，本院经审查均予以认可。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：被告高春凤因资金周转需要分别于2016年10月6日、2016年10月13日、2017年1月25日向原告方华兵借款1万元、5000元和5000元，被告高春凤分别向原告出具得了借条。借款期限分别为2016年10月6日至2016年12月6日、2016年10月13日至2016年12月13日、2017年1月25日至2017年3月24日，借条均约定本金到期一次性还清，归还借款本金时应按月利率2%支付借款利息。如借款人不能按期还款，逾期部分按月利率2%和3%加收不等的利息等。上述借款均系原告从银行取款后以现金方式交付给被告。原告称上述借款到期后，被告高春凤至今未能归还。另查，2016年12月29日，原告还曾转账支付2000元给被告高春凤。原告称该款亦为借款，但被告未出具借条。该款至今也未归还。被告高春凤与被告张道海系夫妻关系，1990年3月19日登记结婚。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告高春凤向原告合计借款20000元，有相应的借条和取款凭证为据，本院予以认定。剩余2000元，有相应的转账交易记录为证，原告按民间借贷主张权利，被告并未就此作出抗辩，本院对原告的主张予以认定。被告高春凤合计向原告借款22000元。借款到期后，被告高春凤应履行还款义务。被告未到庭，亦未举证证明其已履行相应义务，应承担由此导致的不利后果。原告方华兵起诉要求被告高春凤归还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款中，其中有2万元均有相应的借条，借条约定了利息，现原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告高春凤未按期归还借款，虽然双方在借条上约定了逾期还款应加收利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已主张按年利率24%主张利息损失，在此基础上再主张逾期还款的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告张道海与被告高春凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张道海并未就借款不属于夫妻共同财产进行抗辩和举证，故本院认定本案借款属两被告的夫妻共同财产，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告高春凤、张道海于本判决生效之日起三日内归还原告方华兵借款22000元及利息（利息分开计算：其中，1万元自2016年10月6日起至还清时止，按年利率24%计算；5000元自2016年10月13日起至还清时止，按年利率24%计算；5000元自2017年1月25日起至还清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告方华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，财产保全费320元，公告费600元（以票据金额为准），由被告高春凤、张道海承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朝军审 判 员  王贤稳人民陪审员  汪海晖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1471号
申请执行人白菊香，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马占松。
白菊香与被执行人河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）开民初字第6545号民事判决书。判决生效后，河南昌信置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人白菊香向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南昌信置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白菊香尚未实现的债权共906962.02元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢136号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：都兴坤。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人都兴坤，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申27号
再审申请人（一审原告）：陈大方，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路52-2号。
负责人:吴华平，该公司经理。
委托代理人：李先明，该公司员工。
再审申请人陈大方因与被申请人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
陈大方向本院申请再审称，原判决认定事实不清，判决内容遗漏，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销原判，予以改判。
本院审查认为，陈大方再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、最高人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初61号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余小庆，男，1986年10月31日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。
被告人邓桂，男，1988年10月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月8日取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人余小庆、邓桂犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余小庆、邓桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月4日上午，被告人余小庆、邓桂经事先预谋，到乐清市乐成街道晨沐路104号被害人李某的奶茶店里，以办理POS机为借口，获得被害人李某的手机，被告人余小庆利用李某的支付宝在“蚂蚁借呗”、“来分期”内分别借款14000元、2700元，后共将12700元通过李某的支付宝转到个人网上赌博平台用于赌博。现被告人余小庆、邓桂已将12700元全部归还给李某。
上述事实，被告人余小庆、邓桂在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝转账截图、账单详情、银行交易明细、前科情况核实证明、户籍证明等、抓获经过、临时羁押证明、被害人李某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小庆、邓桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余小庆、邓桂到案后能如实供述自己的犯罪事实，已退赔，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余小庆、邓桂六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人余小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人邓桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一八年一月十无
代书记员 周玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初61号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人余小庆，男，1986年10月31日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。被告人邓桂，男，1988年10月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月8日取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人余小庆、邓桂犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余小庆、邓桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日上午，被告人余小庆、邓桂经事先预谋，到乐清市乐成街道晨沐路104号被害人李某的奶茶店里，以办理POS机为借口，获得被害人李某的手机，被告人余小庆利用李某的支付宝在“蚂蚁借呗”、“来分期”内分别借款14000元、2700元，后共将12700元通过李某的支付宝转到个人网上赌博平台用于赌博。现被告人余小庆、邓桂已将12700元全部归还给李某。上述事实，被告人余小庆、邓桂在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝转账截图、账单详情、银行交易明细、前科情况核实证明、户籍证明等、抓获经过、临时羁押证明、被害人李某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小庆、邓桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余小庆、邓桂到案后能如实供述自己的犯罪事实，已退赔，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余小庆、邓桂六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人余小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人邓桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二○一八年一月十无代书记员 周玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终376号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符献良，男，1983年4月12日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民，捕前住琼海市嘉积镇龙寿村委会后村**号。曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被判处有期徒刑一年三个月，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民法院审理海南省琼海市人民检察院指控原审被告人符献良犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）琼9002刑初57号刑事判决。原审被告人符献良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人符献良，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月23日2时许，被告人符献良在琼海市××镇”金宝莱1号馆”后门处，以150元的价钱向欧某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同日14时许，符献良在”金宝莱1号馆”一楼电梯口处，以150元的价钱向欧某贩卖毒品甲基苯丙胺l包。同日16时许，民警抓获符献良，当场从其身上扣押了用透明塑料袋包装的晶体状颗粒物2包，从其入住的605房内扣押了用透明塑料袋包装的晶体状颗粒物3包、电子秤1台、诺基亚牌手机1部。从符献良处扣押的5包毒品疑似物共净重2.6克，均检出甲基苯丙胺成份；从欧某处查扣的毒品疑似物净重0.08克，检出甲基苯丙胺成份。
原审认定上述事实的证据有，1、物证：手机、电子秤及毒品相片；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口查询表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重及抽样笔录、调取证据通知书、手机通话清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明等；3、证人欧某的证言及辨认笔录；4、被告人符献良的供述；5、检验报告书、理化检验报告；6、公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场笔录等。
原判认为，被告人符献良违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包及2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。符献良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。符献良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺2.68克，属于违禁品；诺基亚牌手机1部、电子秤1台，系供符献良犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，作出判决：一、被告人符献良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元；二、查扣的毒品甲基苯丙胺2.68克、诺基亚牌手机1部、电子秤1台，予以没收。其中毒品由公安机关依法处理。
上诉人符献良以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人符献良犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人符献良无视国家法律，为牟取非法利益，2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人符献良是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符献良要求二审从轻判处据理不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩香畴
审 判 员 张奇志
审 判 员 邱 甜
二〇一七年九月二十五日
法官助理 伍中宽
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终376号原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）符献良，男，1983年4月12日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民，捕前住琼海市嘉积镇龙寿村委会后村**号。曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被判处有期徒刑一年三个月，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民法院审理海南省琼海市人民检察院指控原审被告人符献良犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）琼9002刑初57号刑事判决。原审被告人符献良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人符献良，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月23日2时许，被告人符献良在琼海市××镇”金宝莱1号馆”后门处，以150元的价钱向欧某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同日14时许，符献良在”金宝莱1号馆”一楼电梯口处，以150元的价钱向欧某贩卖毒品甲基苯丙胺l包。同日16时许，民警抓获符献良，当场从其身上扣押了用透明塑料袋包装的晶体状颗粒物2包，从其入住的605房内扣押了用透明塑料袋包装的晶体状颗粒物3包、电子秤1台、诺基亚牌手机1部。从符献良处扣押的5包毒品疑似物共净重2.6克，均检出甲基苯丙胺成份；从欧某处查扣的毒品疑似物净重0.08克，检出甲基苯丙胺成份。原审认定上述事实的证据有，1、物证：手机、电子秤及毒品相片；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口查询表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重及抽样笔录、调取证据通知书、手机通话清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明等；3、证人欧某的证言及辨认笔录；4、被告人符献良的供述；5、检验报告书、理化检验报告；6、公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场笔录等。原判认为，被告人符献良违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包及2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。符献良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。符献良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺2.68克，属于违禁品；诺基亚牌手机1部、电子秤1台，系供符献良犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，作出判决：一、被告人符献良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元；二、查扣的毒品甲基苯丙胺2.68克、诺基亚牌手机1部、电子秤1台，予以没收。其中毒品由公安机关依法处理。上诉人符献良以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人符献良犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人符献良无视国家法律，为牟取非法利益，2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人符献良是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符献良要求二审从轻判处据理不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩香畴审 判 员 张奇志审 判 员 邱 甜二〇一七年九月二十五日法官助理 伍中宽书 记 员 秦 汉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7561号
原告：王旭，女，1992年7月24日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：尤庆,天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津汉光文化传媒有限公司，住所地天津市和平区河北路竹荫里23号0门平4。
法定代理人：袁某，总经理。
委托诉讼代理人：林莉，天津立德律师事务所律师。
原告王旭与被告天津汉光文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告王旭于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终219号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王运团，男，1986年1月9日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，农民，住万宁市万城镇水边村委会水边村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人王运团犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）琼9006刑初213号刑事判决，判处：一、被告人王运团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、缴获的毒品海洛因1.13克、人民币100元和OPPO手机一部，予以没收（其中毒品海洛因1.13克、赃款100元由扣押机关万宁市公安局销毁和上缴国库）。被告人王运团不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王运团申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王运团申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王运团撤回上诉。
万宁市人民法院（2017）琼9006刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 陈 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年六月十六日
法官助理 伍中宽
书 记 员 秦 汉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终219号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王运团，男，1986年1月9日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，农民，住万宁市万城镇水边村委会水边村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人王运团犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）琼9006刑初213号刑事判决，判处：一、被告人王运团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、缴获的毒品海洛因1.13克、人民币100元和OPPO手机一部，予以没收（其中毒品海洛因1.13克、赃款100元由扣押机关万宁市公安局销毁和上缴国库）。被告人王运团不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王运团申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王运团申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王运团撤回上诉。万宁市人民法院（2017）琼9006刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张奇志审 判 员 陈 伟审 判 员 王 东二〇一七年六月十六日法官助理 伍中宽书 记 员 秦 汉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5451号
原告：成都淘管家汽车租赁服务有限公司。住所地，成都市天府新区华阳街道滨河路二段9号翠拥天地154栋1楼2号。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：蒲艾英，女，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址为绵阳市涪城区。
原告成都淘管家汽车租赁服务有限公司与被告蒲艾英租赁合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都淘管家汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人彭小平到庭参加了诉讼，被告蒲艾英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都淘管家汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲艾英立即归还租用原告的汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××；2、被告蒲艾英立即给付原告租车租赁费52900元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告与原告签订了一份汽车租赁协议，被告租用原告汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××，租期为2014年9月30日16时至2014年10月30日16时，租赁费用每天120元，每月3600元。租期届满后，被告至今未归还原告的租赁物。至今整23个月×3600元/月=82800元－23600元（已付租金）=59200元未付。经原告多次催收，被告以种种理由一拖再拖，拒不归还租赁物和支付租金。为维护原告合法权益，特诉讼至人民法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《汽车租赁协议书》，车辆注册登记摘要信息，本院予以了审查。本院认定如下：2014年9月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《汽车租赁协议书》，约定：乙方为甲方提供车辆，车牌号为川Ａ×××××，车辆租赁费为每天120元，租赁期限为2014年9月30日16时至2014年10月30日16时止；甲方应及时足额的交付车辆抵押金；协议期内甲方只有使用权，不得转租、转借、抵押和进行客运以外的货运行为或其他任何侵犯甲方车辆所有权的行为。协议签订后，被告租赁了原告的车辆，支付了押金。租赁期限届满后，被告一直未按约返还车辆，按协议约定，期间应付租金为82800元，已支付的押金及租赁费共计23600元。因原告催要车辆及租金无果，遂起诉至本院。另查明，原告提供给被告租赁的川Ａ×××××车辆，登记车主为高林，高林系原告公司股东。
本院认为：原、被告间签订《汽车租赁协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告间建立了租赁合同关系。在协议约定的租期届满后，被告未返还车辆，继续使用租赁车辆，原告也未提出异议，故原《汽车租赁协议书》继续有效，但租赁期限为不定期。原告按约提供车辆后，被告应当按照约定支付租金。现原告要求被告返还车辆，其实质是原告要求解除与被告之间的车辆租赁合同，由于原、被告之间租赁合同为不定期租赁，出租人可随时要求解除合同，故原告要求被告返还车辆、支付下欠租金的诉请成立，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告蒲艾英在本判决生效后15日内向原告成都淘管家汽车租赁服务有限公司返还川Ａ×××××汽车一辆；
二、被告蒲艾英在上述期限的同时，支付原告成都淘管家汽车租赁服务有限公司下欠租金59200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 陈 军
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 姚霞玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1998号
罪犯张正坤，男，1977年3月20日生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年11月9日作出（2009）仁刑初字第268号刑事判决，认定被告人张正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元;赃款人民币5300元继续追缴。被告人张正坤不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）兴刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止。于2010年2月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年12月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子转换表扬6个，积分转换表扬1个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张正坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1175号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖敦茂。
本院刑事审判庭移送肖敦茂缴纳罚金等一案，本院作出的（2016）川0603刑初56号刑事判决书已发生法律效力，肖敦茂未履行判决书所确定的义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人肖敦茂等发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初56号刑事判决书缴纳罚金等的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1175号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖敦茂。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0603刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周林的银行存款3400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十日
书记员 李爱民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1581号
上诉人（原审原告）：侯博祖，男，1984年9月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省湘阴县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑刚，男，1984年1月24日出生汉族，无固定职业，住�江省舟山市普陀区。
原审第三人：朱飞红，女，1985年6月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人侯博祖为与被上诉人郑刚、原审第三人朱飞红民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人侯博祖在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如�：
本案按上诉人侯博祖自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2051号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1581号上诉人（原审原告）：侯博祖，男，1984年9月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省湘阴县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑刚，男，1984年1月24日出生汉族，无固定职业，住�江省舟山市普陀区。原审第三人：朱飞红，女，1985年6月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人侯博祖为与被上诉人郑刚、原审第三人朱飞红民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人侯博祖在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如�：本案按上诉人侯博祖自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2051号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年五月三十一日代书 记员  李军英??2???1?
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初497号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人杨正山，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省金湖县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）198号起诉书指控被告人杨正山犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人杨正山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年9月16日13时38分许，被告人杨正山酒后无证驾驶“起亚”牌小型普通客车，沿晋城市城区ＸＸ街西侧江苏私房菜馆门前台阶上向后倒车时，与被害人常某某发生碰撞，造成常某某受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，杨正山承担本次事故的全部责任，常某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨正山血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人杨正山违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人杨正山对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，被告人杨正山与被害人常某某已达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人杨正山违反国家法律，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨正山犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨正山归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议、赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨正山未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年十二月七日
书记员 姬燕鑫
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00071号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人余某甲，男，1962年8月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月21日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月4日经霍邱县人民检察院批准由公安机关执行逮捕，同年11月6日被霍邱县公安局取保候审。2014年2月19日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日5时40分，余某甲驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿105国道由南向北行驶至1064公里＋500米处时，因避让东侧行人措施不当驶入道路西侧，致西侧行人余某乙死亡，陈某受伤。经霍邱县公安局交管大队认定：余某甲负事故全部责任。2013年11月6日，余某甲与死亡被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿死者余某乙亲属170000元，取得被害人亲属谅解。与伤者陈某也已达成并履行赔偿协议，赔偿陈某损失4000元，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，
被害人陈某陈述，证人韦某、韩某的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第177号，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2013）第0154号，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安局交通管理大队情况说明，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人余某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情予以从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 兵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审117号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：靳文豪，农民。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人靳文豪在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]126号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]126号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2015]126号土地行政处罚决定第1项由凤台县新集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年八月八日
书记员 陈 欣
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第21号
申请执行人张某某，男，汉族。
委托代理人袁某某，系辽宁汕众律师事务所律师。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司副经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的总额为86，460元，在执行过程中经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，被执行人以地下车位一个抵顶全部债务（坐落于恒治新东方地下车位211号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铁东民一初字第544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 群
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执692号之一
申请执行人：王德荣，女，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：时开军，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：时虎，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：时建刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：时天良，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：魏伟，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王正国，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在申请执行人王德荣、时开军、时虎、时建刚与被执行人时天良、魏伟、王正国合同纠纷一案中，被执行人时天良自动履行了10000元，�执行人王正国自动履行了10000元，本院依法扣划了被执行人时天良银行存款10650元，依法扣划了被执行人魏伟银行存款20000元，本案已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一八年四月十八日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执692号
申请执行人：王德荣，女，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：时开军，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：时虎，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人：时建刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：时天良，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：魏伟，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王正国，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王德荣、时开军、时虎、时建刚与被执行人时天良、田国虎、魏伟、王正国合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初89号民事调解书生效后，被执行人时天良、魏伟、王正国未主动履行。申请执行人王德荣、时开军、时虎、时建刚于2018年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人时天良、魏伟、王正国银行存款（或合法收入）51913元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年四月十一日
书记员 涂娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2632号
罪犯李忠华，男，1977年8月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年10月19日作出（2011）仁刑初字第39号刑事判决，认定被告人李忠华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；追缴非法所得人民币240000元，上交国库。被告人李忠华及同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）兴刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月10日起至2023年8月9日止。于2012年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月4日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年9月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑和退缴部份赃款。于2015年12月9日、2016年11月17日二次被评为改造积极分子，改造成绩转换为6个表扬，2017年5月8日积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李忠华系“涉黑”犯罪的罪犯，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，退缴部份赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，且未退缴全部赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2022年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执237号
申请执行人：陈荣，女，1982年2月17日生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人陈荣享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人陈荣对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执237号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8880号
上诉人（原审起诉人）安美峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住山西省定襄县，
上诉人安美峰因不服杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有材料，均不能反映被起诉人住所地或合同履行地在杭州市下城区的辖区内，故本案不属于该院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。遂裁定对安美峰的起诉不予受理。
上诉人安美峰上诉称，第一，该案合同履行地是在杭州市下城区；第二，根据当事人的约定，交付地在杭州市下城区。杭州市下城区人民法院对该案具有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，本案为合同纠纷，双方未约定管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案被告谢刘华的住所地不在杭州市下城区。安美峰因谢刘华未按约定履行交付已追回货款的义务，请求法院判令其归还已追回货款并赔偿损失等，由此，本案的争议标的为履行交付已追回的货款，属给付货币，故接收货币一方所在地，即安美峰住所地为合同履行地。根据现有证据，安美峰住所地在山西省定襄县，故本案合同履行地亦不在杭州市下城区。因此，原审法院既不是被告住所地人民法院，亦不是合同履行地人民法院，其对本案无管辖权。安美峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王喜民
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执631号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人王利平，男，1969年6月12日生，汉族，住张家口市怀安县（现羁押于万全看守所）。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行王利平合同诈骗罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第45号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵亚星
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7431号
原告：豆全会，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省。
被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：季永斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢思乐。
原告豆全会与被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。同年5月21日，原告豆全会经传票合法传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告豆全会撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25.50元，由原告豆全会负担。
审判员 俞翔海
二〇一八年五月二十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1222号
申请执行人刘祖清，女，1967年7月20日出生，汉族，职工，住湖北省巴东县。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。统一社会信用代码：915116817091357890。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
关于申请执行人刘祖清与被执行人四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1771号民事判决书，被执行人四川星星建设集团有限公司应偿还申请执行人刘祖清借款本金351.31万元并承担借款本金351.31万元自2015年5月2日起至借款全部还清之日止按月利率20‰计算利息。执行中，被执行人四川星星建设集团有限公司已履行部分执行款，�余部分执行款已被法院冻结，申请执行人刘祖清自愿申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823执1222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭志勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终449号
原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鸽群，男，1965年12月9日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，大学文化，系原灌阳县文化局局长、灌阳县文化新闻出版广播电视体育局主任科员，住灌阳县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2016年12月16日灌阳县人民检察院决定对王鸽群取保候审，2017年3月21日灌阳县人民法院决定对王鸽群取保候审。
辩护人王庆达，男，1966年12月16日出生于灌阳县，汉族，大学文化，灌阳县林业局干部，系王鸽群外甥。
广西壮族自治区灌阳县人民法院审理灌阳县人民检察院指控原审被告人王鸽群犯受贿罪一案，于2017年7月20日作出（2017）桂0327刑初16号刑事判决。原审被告人王鸽群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周某、谷某出庭履行职务，上诉人王鸽群及其辩护人王庆达均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王鸽群于2013年至2014年10月担任灌阳县文化局局长期间，在灌阳县级公共服务中心建设工作中，利用职务上的便利，非法收受灌阳县第二建筑公司项目部经理王某2现金人民币12万元。具体事实如下：
1．2013年，广西壮族自治区人民政府分配给灌阳县村级公共服务中心建设项目26个。2013年8月，灌阳县第二建筑公司项目部经理王某2通过招投标获得2013年建设项目1个项目点的承包权，其余23个项目点在未招投标的情况下一并由其承包。为此，王某2于2013年年底到王鸽群办公室送给其现金6万元，王鸽群将该款用于个人开支。
2．2014年，广西壮族自治区人民政府分配给灌阳县村级公共服务中心建设项目13个，在未进行招投标的情况下，经灌阳县文化局研究将其交由王某2承包。为此，王某2于2014年上半年到王鸽群办公室分两次共送给其现金6万元，王鸽群将该款用于个人开支。
另查明，2016年7月21日，灌阳县人民检察院以被告人王鸽群涉嫌玩忽职守罪刑事拘留；2016年7月27日，王鸽群如实供述了其受贿3万元的部分犯罪事实；2016年8月6日，侦查机关以受贿罪对王鸽群逮捕；2016年9月2日，王鸽群如实供述了其受贿12万元的全部犯罪事实。2016年9月17日，王鸽群退出受贿款12万元交由灌阳县人民检察院暂扣。
原判认定上述事实的证据有：灌阳县人民代表大会常务委员会灌人大[2011]7号、[2015]6号任免职文件、到案情况说明、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据、户籍证明；证人王某2、王某1等人的证言；被告人王鸽群的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人王鸽群利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。王鸽群受贿金额12万元，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚；王鸽群在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退出全部赃款，真诚悔罪，依法可以从轻处罚；王鸽群在侦查机关因玩忽职守刑事拘留期间主动交代了部分受贿事实，归案后如实供述全部受贿事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人王鸽群犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王鸽群受贿违法所得款项十二万元予以没收，由暂扣机关灌阳县人民检察院上缴国库。
王鸽群上诉提出，其有自首情节，且全额退赃，请求二审法院对其免予刑事处罚；其辩护人提出，王鸽群有立功情节，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。
二审检察员的出庭意见：1．王鸽群构成自首；2．原判认定上诉人王鸽群犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人王鸽群提出的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实，依照法律规定，本院综合评判如下：
1．关于上诉人王鸽群是否构成自首的问题。经查，在案证据证实，2016年7月21日，王鸽群因涉嫌犯玩忽职守罪被办案机关刑事拘留，同月27日，王鸽群向办案机关供述了其受贿犯罪的少部分事实，同年8月20日，办案机关在核实王鸽群受贿3万元的犯罪事实时，证人王某2如实供述了向王鸽群行贿12万元的事实，同年9月2日，王鸽群才如实供述其非法收受王某212万元的全部犯罪事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，王鸽群在办案机关尚未掌握其受贿犯罪事实之前没有如实供述自己的主要犯罪事实，不符合如实供述的规定，不构成自首，依法应当认定为坦白，故上诉人王鸽群的辩解不能成立，本院不予支持。
2．关于上诉人王鸽群是否构成立功的问题。经查，在案证据证实，王鸽群在被办案机关刑事拘留后，其便向办案机关如实供述了非法收受王某212万元中的3万元的犯罪事实，该行为属于王鸽群如实供述自己受贿犯罪事实的必需的一部分，并不属于其向办案机关揭发他人的犯罪行为，不符合立功的规定，不构成立功，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王鸽群利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。王鸽群归案后如实供述自己的受贿事实，积极退出全部赃款，当庭自愿认罪，原判已依法对该情节予以从轻处罚。至于上诉人及其辩护人请求二审法院对其免予刑事处罚，因上诉人在二审期间无任何新的法定及酌定从轻或减轻处罚情节，再次要求对其免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终449号原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鸽群，男，1965年12月9日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，大学文化，系原灌阳县文化局局长、灌阳县文化新闻出版广播电视体育局主任科员，住灌阳县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2016年12月16日灌阳县人民检察院决定对王鸽群取保候审，2017年3月21日灌阳县人民法院决定对王鸽群取保候审。辩护人王庆达，男，1966年12月16日出生于灌阳县，汉族，大学文化，灌阳县林业局干部，系王鸽群外甥。广西壮族自治区灌阳县人民法院审理灌阳县人民检察院指控原审被告人王鸽群犯受贿罪一案，于2017年7月20日作出（2017）桂0327刑初16号刑事判决。原审被告人王鸽群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周某、谷某出庭履行职务，上诉人王鸽群及其辩护人王庆达均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王鸽群于2013年至2014年10月担任灌阳县文化局局长期间，在灌阳县级公共服务中心建设工作中，利用职务上的便利，非法收受灌阳县第二建筑公司项目部经理王某2现金人民币12万元。具体事实如下：1．2013年，广西壮族自治区人民政府分配给灌阳县村级公共服务中心建设项目26个。2013年8月，灌阳县第二建筑公司项目部经理王某2通过招投标获得2013年建设项目1个项目点的承包权，其余23个项目点在未招投标的情况下一并由其承包。为此，王某2于2013年年底到王鸽群办公室送给其现金6万元，王鸽群将该款用于个人开支。2．2014年，广西壮族自治区人民政府分配给灌阳县村级公共服务中心建设项目13个，在未进行招投标的情况下，经灌阳县文化局研究将其交由王某2承包。为此，王某2于2014年上半年到王鸽群办公室分两次共送给其现金6万元，王鸽群将该款用于个人开支。另查明，2016年7月21日，灌阳县人民检察院以被告人王鸽群涉嫌玩忽职守罪刑事拘留；2016年7月27日，王鸽群如实供述了其受贿3万元的部分犯罪事实；2016年8月6日，侦查机关以受贿罪对王鸽群逮捕；2016年9月2日，王鸽群如实供述了其受贿12万元的全部犯罪事实。2016年9月17日，王鸽群退出受贿款12万元交由灌阳县人民检察院暂扣。原判认定上述事实的证据有：灌阳县人民代表大会常务委员会灌人大[2011]7号、[2015]6号任免职文件、到案情况说明、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据、户籍证明；证人王某2、王某1等人的证言；被告人王鸽群的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人王鸽群利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。王鸽群受贿金额12万元，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚；王鸽群在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退出全部赃款，真诚悔罪，依法可以从轻处罚；王鸽群在侦查机关因玩忽职守刑事拘留期间主动交代了部分受贿事实，归案后如实供述全部受贿事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人王鸽群犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王鸽群受贿违法所得款项十二万元予以没收，由暂扣机关灌阳县人民检察院上缴国库。王鸽群上诉提出，其有自首情节，且全额退赃，请求二审法院对其免予刑事处罚；其辩护人提出，王鸽群有立功情节，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。二审检察员的出庭意见：1．王鸽群构成自首；2．原判认定上诉人王鸽群犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人王鸽群提出的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实，依照法律规定，本院综合评判如下：1．关于上诉人王鸽群是否构成自首的问题。经查，在案证据证实，2016年7月21日，王鸽群因涉嫌犯玩忽职守罪被办案机关刑事拘留，同月27日，王鸽群向办案机关供述了其受贿犯罪的少部分事实，同年8月20日，办案机关在核实王鸽群受贿3万元的犯罪事实时，证人王某2如实供述了向王鸽群行贿12万元的事实，同年9月2日，王鸽群才如实供述其非法收受王某212万元的全部犯罪事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，王鸽群在办案机关尚未掌握其受贿犯罪事实之前没有如实供述自己的主要犯罪事实，不符合如实供述的规定，不构成自首，依法应当认定为坦白，故上诉人王鸽群的辩解不能成立，本院不予支持。2．关于上诉人王鸽群是否构成立功的问题。经查，在案证据证实，王鸽群在被办案机关刑事拘留后，其便向办案机关如实供述了非法收受王某212万元中的3万元的犯罪事实，该行为属于王鸽群如实供述自己受贿犯罪事实的必需的一部分，并不属于其向办案机关揭发他人的犯罪行为，不符合立功的规定，不构成立功，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人王鸽群利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。王鸽群归案后如实供述自己的受贿事实，积极退出全部赃款，当庭自愿认罪，原判已依法对该情节予以从轻处罚。至于上诉人及其辩护人请求二审法院对其免予刑事处罚，因上诉人在二审期间无任何新的法定及酌定从轻或减轻处罚情节，再次要求对其免予刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  涂光照审判员  廖一平审判员  殷林静二〇一七年十月二十五日书记员  李 兴