广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初883号
原告：连州市裕丰化工原料有限公司。
法定代表人：李玉茶。
住所地：连州市龙坪镇新圳（原755地址队住宿区）。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。
被告：张利胜，男，汉族，住址：湖南省宜章县。
委托代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。
被告：谭兴飞，男，汉族，住湖南省宜章县。
原告连州市裕丰化工原料有限公司诉被告张利胜、谭兴飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝民、被告张利胜及其委托代理人张雄、被告谭兴飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告连州市裕丰化工原料有限公司与被告张利胜双方达成买卖协议，由原告向被告张利胜供应碳酸钙粉400目、600目等产品，被告张利胜自备货车上门拉货。被告谭兴飞和被告张利胜共同从原告连州市裕丰化工原料有限公司处用自有的重型厢式货车（车牌号为：湘Ｌ×××××)拉货。每次交易的货单上均有被告谭兴飞及原告方工作人员胡文理签名确认。从2016年3月4日起至2016年8月7日止，被告共拉走碳酸钙粉400目、600目等产品共计635吨（其中一次是被告张利胜让司机王玉军驾驶车牌号为赣Ｃ×××××货车拉的货），合计货款140900元，期间被告通过汇款等方式支付货款95450元，尚有货款45450元未支付。另被告在2016年2月28日前尚欠货款14300元。因此，以上两项被告共欠原告59750元货款。原告曾多次向被告追收上述货款，但被告均以各种理由拒付货款。综上，原告认为，原告己经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款59750元；2、被告支付逾期利息（利息以59750元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准从2016年9月1日起计至货款本息还清之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件；2、张利胜户籍证明复印件；3、湘Ｌ×××××号车辆登记信息；4、连州市裕丰化工原料有限公司送货单复印件17张；5、《应收账款往来明细表》复印件。
被告张利胜辩称，被告张利胜共计拉走产品16车485吨，共计114050元，已支付95450元，尚欠18600元。原告无故不供货，导致被告张利胜无货供给他人，支付他人违约金20000元，被告张利胜保留追究原告赔偿2万元的权利。原告提供的《应收账款往来明细表》所标明的单价被告是认可的，但是对数量有异议，对该表序号1、应收账款14300元不认可，我方没有拉这批货，对序号5、6、9、10、11所列的货物数量，我方没有拉到这些货，对其他序号所列的数量都认可。
被告谭兴飞辩称，我是帮张利胜拉货物的，跟原告之间没有买卖合同关系，不应该承担责任。其他的答辩意见与被告张利胜的一致。
被告张利胜、谭兴飞无提交证据。
经质证，被告张利胜、谭兴飞对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，不认可2016年3月20日的送货单，王玉军不是我方司机，原告起诉状中也称“每次交易的货单上均有谭兴飞的签名”，所以只认可有谭兴飞签名的送货单；对证据5，往来明细表是原告单方制作，没有被告张利胜的确认，对其真实性、合法性有异议。
经审理查明，原告连州市裕丰化工原料有限公司，经营范围：化工原料、非金属矿产品、碳酸钙及其系列产品的生产、销售。2016年3月至2016年8月期间，被告张利胜作为购买方向原告连州市裕丰化工原料有限公司购买碳酸钙粉转售第三人。被告谭兴飞是车牌号为L4F6**重型厢式货车所有人，被告张利胜委派谭兴飞到原告处拉货物。原告提交的送货单中有被告谭兴飞及原告方工作人员胡文理签名确认的共16张，累计400目的碳酸钙粉395吨，600目的碳酸钙粉90吨。被告张利胜在庭审中确认《应收账款往来明细表》所载货物的单价以及该表中所列序号2、3、4、12、13、16、17、18、19、21、22、23、24、25、26、27所对应的货物数量及金额，经统计被告张利胜确认的货款金额为106550元，被告张利胜已经支付的金额为95450元，仍拖欠11100元。《应收账款往来明细表》序号1、5、6、9、10、11所对应的货款金额合计48650元，庭审中被告张利胜或其委派的司机谭兴飞对该部分货款均不予确认。2016年3月20日送货单，该送货单由原告方工作人员胡文理在发货单位及经手人处签名，无被告张利胜或其委派的司机谭兴飞签名，司机栏处由王玉军签名，送货车号赣Ｃ×××××。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告张利胜供应货物，被告应向原告支付价款。关于被告张利胜所拖欠的货款金额如何认定的问题？对《应收账款往来明细表》序号1、5、6、9、10、11所对应的货款金额合计48650元，该表是原告单方制作，庭审中被告张利胜和其委派的司机谭兴飞对该部分货款均不予确认，在原告无提交其他证据予以佐证的情况下，无法确认被告张利胜确实拉走了48650元的货物，应由原告承担举证不能的不利法律后果，对原告诉请的该48650元货款本院不予支持。对2016年3月20日送货单，该送货单只有原告方工作人员胡文理在发货单位及经手人处签名，未经被告张利胜或其委派的司机谭兴飞签名，原告也无证据证实司机王玉军是被告张利胜委派去拉货，在无其他证据佐证的情况下，无法确认该批次货物确由被告张利胜收取，故本院不予确认。被告张利胜确认的货款金额为106550元，扣除已经支付的金额95450元，仍拖欠11100元。被告收取原告的货物后，至今仍拖欠11100元货款未支付，被告的行为已构成违约，原告诉请被告张利胜支付货款人民币11100元，理据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原被告均无提交证据证明约定结算货款时间，原告向被告供应货物后，被告即应即时结算货款给原告，被告拖欠货款至今未付已构成违约，原告诉请被告张利胜从2016年9月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付至本金还清之日止的利息，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告谭兴飞是被告张利胜雇佣拉货的司机，其履行职务的行为产生的相应法律后果应由雇主张利胜承担，原告诉请被告谭兴飞承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张利胜应于本判决生效之日起十日内支付原告连州市裕丰化工原料有限公司货款人民币11100元及利息（利息以11100元为本金从2016年9月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费646.88元，由被告张利胜负担38.75元，由原告负担608.13元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年十月十六日
书记员 翟永欣
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。