云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民初22号
原告：上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司。住所地：上海市普陀区柳园路***号*幢***室。
法定代表人：何艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊艳红、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。
被告：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区梅园路北段。
法定代表人：孙永美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙永美，女，1965年7月14日生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：周鹏，男，1986年1月2日生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：李华，男，1971年8月4日生，住云南省景东彝族自治县。
被告：张云，男，1961年10月11日生，住云南省思茅区。
第三人：富滇银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省安宁市百花东路*****号。
法定代表人：崔善苹，该支行负责人。
委托诉讼代理人：周广明，富滇银行股份有限公司昆明安宁支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
原告上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司（以下简称展瑞新富公司）与被告云南佳浩茧丝绸集团有限公司（以下简称云南佳浩公司）、孙永美、周鹏、李华、张云、第三人富滇银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称富滇银行安宁支行）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告展瑞新富公司的委托诉讼代理人熊艳红、李晓曦，被告云南佳浩公司的委托诉讼代理人饶康，第三人富滇银行安宁支行的委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼，被告孙永美、周鹏、李华、张云经依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情需要，本案报经批准延长审限，现已审理终结。
展瑞新富公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令云南佳浩公司向展瑞新富公司清偿借款本金共计叁仟万元正（￥：30，000，000.00元）；2.依法判令云南佳浩公司按照借款本金壹仟万元正（￥：10，000，000.00元）、利率为12％/年向展瑞新富公司清偿自2015年8月19日至借款本金壹仟万元正（￥：10，000，000.00元）清偿完毕之日止的借款利息（按照12％/年计算，自2015年8月19日起暂计至起诉之日止为玖拾壹万陆仟陆佰陆拾陆点陆柒元正【￥：916，666.67元】）；3.依法判令云南佳浩公司按照借款本金壹仟万元正（￥：10，000，000.00元）、利率为12％/年向展瑞新富公司清偿自2015年8月24日至借款本金壹仟万元正（￥：10，000，000.00元）清偿完毕之日止的借款利息（按照12％/年计算，自2015年8月24日起暂计至起诉之日止为玖拾万元正【￥：900，000.00】）；4.依法判令云南佳浩公司按照借款本金壹仟万元正（￥：10，000，000.00）、利率为12％/年向展瑞新富公司清偿自2015年9月11日至借款本金壹仟万元正（￥：10，000，000.00元）清偿完毕之日止的借款利息（按照12％/年计算，自2015年9月11日起暂计至起诉之日止为捌拾肆万元正【￥：840，000.00元】）；5.依法判令云南佳浩公司承担展瑞新富公司为实现债权支付的律师服务费用共计：壹拾万元正整（￥：100，000.00元）；以上合计：叁仟贰佰柒拾伍万陆仟陆佰陆拾陆点陆柒元正（￥：32，756，666.67元）。6.依法判令孙永美、张云对云南佳浩公司所欠展瑞新富公司上述债务承担连带清偿责任；7.依法判令展瑞新富公司对云南佳浩公司持有的景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司（景东佳浩公司）的股权（股权数额：￥5818.06万元）、孙永美持有的云南佳浩公司的股权（股权数额：￥10505.6510万元）、周鹏持有云南佳浩公司的股权（股权数额：￥552.9290万元）、李华持有的景东佳浩公司的股权（股权数额：￥179.94万元）享有优先受偿的权利；8.依法判令所有被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、鉴定费、公告费、评估费、执行费等诉讼期间产生的一切为实现债权产生的费用。事实和理由：云南佳浩公司于2015年8月向展瑞新富公司提出借款要求。2015年8月17日，展瑞新富公司与云南佳浩公司及第三人富滇银行安宁支行签订《富滇银行人民币资金委托贷款合同》明确约定：展瑞新富公司作为委托人委托富滇银行安宁支行向云南佳浩公司发放贷款。借款用途为流动资金周转。借款期为自2015年8月19日至2016年8月18日止。若在合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以贷款转存凭证为准，借款期限随之顺延。借款期利息为12％/年。云南佳浩公司作为借款人应积极配合展瑞新富公司及富滇银行安宁支行对本合同项下借款使用情况的监督和检查。展瑞新富公司及富滇银行安宁支行有权了解云南佳浩公司的经营、财务活动情况。如云南佳浩公司卷入或即将卷入重大诉讼等展瑞新富公司认为足以影响其清偿能力及贷款资金安全的，展瑞新富公司可自行提出处理方案。合同履行过程中发生争议协商不成，展瑞新富公司有权直接提起诉讼。其后展瑞新富公司通过委托富滇银行安宁支行分别于2015年8月19日、2015年8月24日、2015年9月11日出借给云南佳浩公司借款本金人民币共计叁仟万元正（￥：30，000，000.00元）。云南佳浩公司自愿提供其所有的景东佳浩公司的股权（股权数额：￥5818.06万元）、孙永美自愿提供其所有的云南佳浩公司的股权（股权数额：￥10505.6510万元）、周鹏自愿提供其所有的云南佳浩公司的股权（股权数额：￥552.9290万元）、李华自愿提供其所有的景东佳浩公司的股权（股权数额：￥179.94万元）为云南佳浩公司的上述借款提供股权质押担保。孙永美、张云作为保证人还对云南佳浩公司的上述借款承担连带清偿的保证责任。鉴于云南佳浩公司现已出现逾期不能清偿大额借款的情形、且即将面临重大诉讼。上述情形足以证明云南佳浩公司后续已无能力在《富滇银行人民币资金委托贷款合同》约定的还款期内偿还借款，构成预期根本违约，为维护展瑞新富公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。因本案开庭时，云南佳浩公司还款期限已届满，但云南佳浩公司未按期还款，已构成事实上的违约。
云南佳浩公司辩称：一、云南佳浩公司除直接还款外，还以支付咨询费的方式向展瑞新富公司偿还债务。云南佳浩公司与展瑞新富公司借款行为发生后，云南佳浩公司分别于2015年12月21日、2015年12月25日以支付咨询费的名义向展瑞新富公司转款累计700，000.00元。而双方之间不存在咨询业务往来，展瑞新富公司收取的700，000.00元应冲抵云南佳浩公司的借款。此外。展瑞新富公司与云南佳浩公司签订《富滇银行人民币资金委托贷款合同》的前提是，云南佳浩公司须与上海谟远投资管理合伙企业（以下简称谟远公司）签订《咨询顾问合同》，通过收取咨询费2，400，000.00元的方式向佳浩公司收回借款。《咨询顾问合同》有名无实，是虚假合同。首先，合同未写明签订日期。其次，合同内容实际未履行，谟远公司从未向云南佳浩公司提供过任何咨询业务。第三，包括700，000.00元在内的3，100，000.00元的巨额“咨询费”没有对价，违背民法等价有偿的基本原则。二、展瑞新富公司对借款本金及相应的借款利息、逾期利息、复利的主张错误。因云南佳浩公司己以支付“咨询费”的方式向展瑞新富偿还了借款3，100，000.00元，因此，双方的借款本金应当在佳浩公司每次支付“咨询费”后减少，所产生的利息、逾期利息及复利也应以减少后的借款本金为基数进行计算。
被告孙永美、周鹏、李华、张云未作答辩。
富滇银行安宁支行述称：按合同的约定，云南佳浩公司偿还展瑞新富公司的借款也需打入富滇银行安宁支行账户，云南佳浩公司主张已还款3，100，000.00元，未进入富滇银行安宁支行的账户，故富滇银行安宁支行不清楚云南佳浩公司的还款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对展瑞新富公司提交的，各方当事人无异议的云南佳浩公司《企业法人营业执照》、《云南佳浩公司股东名册》；李华等几个自然人身份被告的《身份证》；《富滇银行人民币资金委托贷款合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《富滇银行对账单》；云南佳浩公司《股权质押协议》、《股权出质设立登记通知书》；孙永美与展瑞新富公司签订的《保证合同》、《股权质押协议》、《股权出质设立登记通知书》；展瑞新富公司分别与周鹏、李华签订的《股权质押协议》、《股权出质设立登记通知书》；北京大成律师事务所《云南增值税专用发票》；另案《贷款到期通知单》及合同。本院予以确认并在卷佐证。
对于云南佳浩公司提交的云南佳浩公司与谟远公司签订的《咨询顾问合同》、上海市国家税务局通用机打发票、电子银行转账凭证。云南佳浩公司证明其以咨询费的名义转款给展瑞新富公司700，000.00元，转款给谟远公司2，400，000.00元，实际均为偿还本案借款。对此，展瑞新富公司质证认为云南佳浩公司主张属于另外的法律关系，与本案无关，且云南佳浩公司提供700，000.00元依据系复印件，不能作为证据。本院认为，被告提供证据形式上载明其转款为咨询费及其他用途，而非基于借款关系产生的还款，现有证据不能证明双方当事人存在以咨询为名还款的事实，故该证据与本案不具有关联性，且云南佳浩公司提供相关证据系复印件，按相关程序法的规定，一般情况下复印件不能作为证据使用，现对方当事人对此提出异议，故本院在本案中不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，展瑞新富公司与云南佳浩公司及第三人富滇银行安宁支行签订《富滇银行人民币资金委托贷款合同》（以下简称《委托贷款合同》），约定：展瑞新富公司作为委托人委托富滇银行安宁支行向云南佳浩公司发放贷款30，000，000.00，借款用途为流动资金周转，借款期为自2015年8月19日至2016年8月18日止。若在合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以贷款转存凭证为准，借款期限随之顺延。借款期利息为12％/年。合同签订后，根据展瑞新富公司的委托，富滇银行安宁支行于2015年8月19日发放贷款给云南佳浩公司本金10，000，000.00、于2015年8月24日发放10，000，000.00元、2015年9月11日发放10，000，000.00元，共计本金30，000，000.00元。云南佳浩公司自愿提供其享有的景东佳浩公司的数额为5818.06万元股权、孙永美自愿提供其享有的云南佳浩公司数额为10505.6510万元的股权、周鹏自愿提供其享有的云南佳浩公司数额为552.9290万元的股权、李华自愿提供其享有的景东佳浩公司数额为179.94万元的股权，均为云南佳浩公司的上述借款提供股权质押担保，并出具相应的书面合同和办理了相关手续。孙永美作为保证人与展瑞新富公司签订《保证合同》，约定孙永美对云南佳浩公司的上述借款承担连带清偿的保证责任，张云系孙永美丈夫，在该《保证合同》上签名确认共同担保。
《委托贷款合同》还约定：云南佳浩公司作为借款人应积极配合展瑞新富公司及富滇银行安宁支行对本合同项下借款使用情况的监督和检查。展瑞新富公司及富滇银行安宁支行有权了解云南佳浩公司的经营、财务活动情况。如云南佳浩公司卷入或即将卷入重大诉讼等展瑞新富公司认为足以影响其清偿能力及贷款资金安全的，展瑞新富公司可自行提出处理方案。合同履行过程中发生争议协商不成，展瑞新富公司有权直接提起诉讼。2016年5月16日，展瑞新富公司以云南佳浩公司现已出现逾期不能清偿大额借款的情形、且即将面临重大诉讼，构成预期根本违约，向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为展瑞新富公司提供担保保险，展瑞新富公司由此交纳保险费用163，783.33元，支付律师费用100，000.00元。在本案审理过程中，云南佳浩公司还款期限已届满，但云南佳浩公司仍未按期还款。另查明，2016年7月，金平岔河发电有限公司以云南佳浩公司未如期偿还其60，000，000.00元借款而向本院提起诉讼。
本院认为，本案展瑞新富公司与富滇银行安宁支行之间系委托法律关系，富滇银行安宁支行与云南佳浩公司之间系借款法律关系，云南佳浩公司在订立合同时知道本案借款的实际出借人为展瑞新富公司，展瑞新富公司也明知本案实际借款人为云南佳浩公司。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人除外”。确定本案法律关系的合同有展瑞新富、富滇银行安宁支行、云南佳浩公司，富滇银行安宁支行作为受托人与云南佳浩公司签订的相关合同能够直接约束展瑞新富公司与云南佳浩公司，故展瑞新富公司有权向云南佳浩公司主张权利，系本案适格主体。
本案系委托贷款法律关系，相关合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。本案展瑞新富公司起诉时，双方当事人约定的借款期限尚未届满，但云南佳浩公司出现合同约定不能偿还其他到期债务的事由，符合当事人约定内容，亦不违反《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的规定，对此，云南佳浩公司未提出异议，且在本案审理过程中各方当事人约定的还款期限已届满，但云南佳浩公司仍未偿还借款，构成了事实违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，云南佳浩公司应承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案委托贷款合同约定借期利息、逾期罚息及复利计算利率，未超出中国人民银行关于贷款利率的规定，合同内容真实合法有效，本院予以确认。云南佳浩公司应根据合同约定承担相应偿还借款本息的义务。
对于孙永美、周鹏、李华、张云提供的股权质押，孙永美与展瑞新富签订的担保合同，登记手续完备，约定不违反法律规定，各相关当事人诉讼中均未提出异议，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以确认。
关于律师代理费和保全费用，合同约定由云南佳浩公司承担，展瑞新富公司已实际支付，故对展瑞新富公司主张的律师代理费100，000.00元，展瑞新富公司因财产保全支付财产保全责任保险163，783.33元，本院予以支持。对于展瑞新富诉请的诉讼期间产生的一切为实现债权产生的其他费用，因展瑞新富未提供证据予以证明已实际发生，故本院不予支持。对涉案产生的诉讼费用，本院依法根据《诉讼费用交纳办法》予以确定。
对于云南佳浩公司要求扣减已支付展瑞新富公司和谟远公司咨询费3，100，000.00元的答辩主张，展瑞新富公司不予认可云南佳浩公司的主张，因云南佳浩公司与展瑞新富公司和谟远公司签订了《咨询顾问合同》，云南佳浩公司打款用途上自己填写亦未明确是偿还借款，而是填写了其他用途，且资金亦未按本案合同约定的还款渠道流转，云南佳浩公司亦未提出相应证据证实其主张，故云南佳浩公司的此主张与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，展瑞新富公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院对其合理部分请求予以支持。本案中孙永美、周鹏、李华张云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十三条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、云南佳浩茧丝绸集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，偿还上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司借款本金30，000，000.00元及截止到2016年5月15日止的利息2，656，666.67元；
二、云南佳浩茧丝绸集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，按照借款本金30，000，000.00元、利率为12％/年，清偿上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司自2016年5月16日至借款本金清偿完毕之日止的借款利息；
三、云南佳浩茧丝绸集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，支付上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司为实现债权支付的律师服务费用100，000.00元，保全担保费用163，783.33元；
四、对本判决第一至第三项确定的债权金额，孙永美、张云为云南佳浩茧丝绸集团有限公司向上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司承担连带清偿责任。孙永美、张云在承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向云南佳浩茧丝绸集团有限公司追偿；
五、对本判决第一至第三项确定的债权金额，上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司享有云南佳浩公司持有的景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司（景东佳浩公司）的股权（股权数额：￥5818.06万元）、孙永美持有的云南佳浩茧公司的股权（股权数额：￥10505.6510万元）、周鹏持有云南佳浩公司的股权（股权数额：￥552.9290万元）、李华持有的景东佳浩公司的股权（股权数额：￥179.94万元）享有优先受偿的权利；孙永美、周鹏、李华承担担保责任后，有权在承担责任范围内向云南佳浩茧丝绸集团有限公司追偿；
六、驳回上海展瑞新富股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205583.33元，由云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美、周鹏、李华、张云共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 黄 鹤
审判员 韩瑞斌
审判员 赵 勇
二〇一七年四月十日
书记员 李如楠