wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3109号
原告：程香，女，1968年5月3日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告：董建祥，男，1983年10月25日生，汉族，住响水县。
被告：张建海，男，1990年9月10日生，汉族，住响水县。
原告程香与被告董建祥、张建海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易�序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告程香及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告董建祥、张建海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款9万元及利息（其中4万元本金的利息自2014年9月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；另5万元本金的利息自2015年3月25日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董建祥因生意需要分别于2014年9月7日、9月25日立据向原告借款4万元和5万元，约定月息为2%，借款期限为6个月，还款期限分别为2015年3月6日、2015年3月24日。被告张建海作为担保人在借据上签名，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，被告董建祥于2015年3月19日偿还5万元借款的利息6000元，两被告其余未还款。
被告董建祥、张建海未作答辩。
原告程香围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年9月7日、9月25日借据各一份。被告董建祥、张建海未到庭质证，本院依据庭审查明事实对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日、9月25日，被告董建祥分别立据向原告借款4万元、5万元，均约定月息为2%，借款期限为6个月，还款期限为2015年3月6日、2015年3月24日。被告张建海作为担保人在借据上签名，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，被告董建祥于2015年3月19日偿还5万元借款的利息6000元，两被告其余未还款。
本院认为，原、被告之间�借贷及保证关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告程香与被告张建海约定保证方式为连带责任保证，借贷双方明确约定还款期限，借款人董建祥未能在约定期限内履行还款义务，原告要求借款人董建祥及连带责任保证人张建海偿还借款本金本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董建祥于本判决生效后的10日内偿还原告程香借款本金4万元，并承担利息�自2014年9月7日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告董建祥于本判决生效后的10日内偿还原告程香借款本金5万元，并承担利息（自2015年3月25日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；
三、被告张建海对上述判决主文确定的给付义务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告董建祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告董建祥、张建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一六年九月十九日
书记员 王德才
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2992号
原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：罗日通，男，1963年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告余醒虎与被告罗日通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余醒虎撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2992号原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：罗日通，男，1963年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告余醒虎与被告罗日通民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余醒虎撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第797号
原告王培兰，女，1960年3月23日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师事务所律师。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告王培兰诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培兰及委托代理人杨金洲，被告晶鑫公司的委托代理人丁霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培兰诉称，原告系峡窝镇北峡窝村村民，被告河南晶鑫实业有限公司原法定代表人赵双喜原在该公司所在地任村委书记。被告自成立以来，原法定代表人赵双喜多次动员本地村民、党员、干部为公司发展生产、购买原材料为由向本地村民集资借款，至2012年6月24日原告多次借给被告现金共计341700元，被告承诺利息按年利率15%计算。时至今日，虽经原告多次催要，被告总以种种理由推托。原告为了要回自己的集资借款，维护自己的合法权益不受损害，特依据我国法律的相关规定，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告多笔集资借款共计341700元及利息37412.02元（利息计算至2013年12月31日，以后的利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王培兰明确其诉讼请求第一项中利息为：1、本金97000元自2013年4月9日至2013年12月31日共计267天的利息：97000元×【（15%÷365天）×267天】＝10643.43元；2、本金65000元自2013年3月15日至2013年12月31日共计292天的利息：65000元×【（15%÷365天）×292天】＝7800元；3、本金70000元自2013年6月11日至2013年12月31日共计204天的利息：70000元×【（15%÷365天）×204天】＝5868.49天；4、本金50000元自2013年1月30日至2013年12月31日共计335天的利息：50000元×【（15%÷365天）×335天】＝6883.57元；5、本金9000元自2013年3月19日至2013年12月31日共计288天的利息：9000元×【（15%÷365天）×288天】＝1065.21元；6、本金35700元自2013年4月9日至2013年12月31日共计267天的利息：35700元×【（15%÷365天）×267天】＝3917.22；7、本金15000元自2013年6月25日至2013年12月31日共计190天的利息：15000元×【（15%÷365天）×190天】＝1171.23，以上7笔款项利息合计37349.15元。本金341700元的其余利息自2014年1月1日起按照年利率15%的标准计算至判决确定还款之日。
被告晶鑫公司辩称（口头），原被告之间没有利息约定，原告关于利息的主张不应支持。
经审理查明，2010年4月8日，晶鑫公司向王培兰出具票号为0021659的收据一份，载明：今收到王培兰现金人民币玖万柒仟元整￥97000系付借款。2011年3月14日，晶鑫公司向原告王培兰出具票号为0021498的收据一份，载明：今收到王培兰现金人民币陆万伍仟元整￥65000，系付借款。2011年6月10日，晶鑫公司向王培兰出具票号为0020667的收据一份，载明：今收到王培兰现金人民币柒万元整￥70000，系付借款。2012年1月29日，晶鑫公司向王培兰出具票号为0005877的收据一份，载明：今收到王培兰现金人民币伍万元整￥50000，系付现金。2012年3月18日，晶鑫公司向王培兰出具票号为0005766的收据一份，载明：今收到王培兰现金人民币玖仟元整￥9000，系付借款。2012年4月8日，晶鑫公司向王培兰出具票号为0005780的收据一份，载明：今收到王培兰现金人民币叁万伍仟柒佰元整￥35700，系付借款。2012年6月24日，晶鑫公司向王培兰出具票号为0020799的收据一份，载明：今收到王培兰现金人民币壹万伍仟元整￥15000，系付借款。会计赵桂荣、经手人卢莉萌在上述七份收据上签字并加盖有晶鑫公司的财务专用章。
2010年4月8日的收据背面书写有：利息止于2011年4月8日，王朝阳，2011.4.30；利息止于2012年4月8日，赵桂荣，2012.4.8；利息止于2013年4月8日，赵桂荣，2013.4.8。
2011年3月14日的收据背面手写有：利息止于2012年3月14日，王朝阳，2012.3.18；利息止于2013年3月15日，王朝阳，2013.3.18。
2011年6月10日的收据背面手写有：利息止于2012年6月10日，赵桂荣，2012.6.13；利息止于2013年6月10日，王朝阳，2013.7.9。
2012年1月29日的收据背面手写有：利息止于2013年1月29日，卢莉萌，2013.1.30。
2012年3月18日的收据背面书写有：利息止于2013年3月18日，卢莉萌，2013.3.18。
2012年4月8日的收据背面书写有：利息止于2013年4月8日，赵桂荣，2013.4.8。
2012年6月24日的收据背面书写有：利息止于2013年6月24日，王朝阳，2013.7.9。
上述七份收据载明之借款本金341700元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王培兰以被告晶鑫公司出具的七份收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项341700元，被告晶鑫公司对向原告王培兰借款事实予以确认，且原告王培兰已向被告晶鑫公司支付借款款项，原告王培兰与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金341700元之事实，原告王培兰诉请被告晶鑫公司偿还原告王培兰借款本金341700元的诉请，应予以支持。原告王培兰还主张被告晶鑫公司按照口头约定15%的年利率支付利息，被告晶鑫公司否认二者之间有利息约定。依原告王培兰提交的七份收据背面记载的利息支付起止时间及被告借款用途，应当认定原、被告间关于涉案借款有利息约定，但不能确定约定利息的利率情况，故原告王培兰的该项诉请依法不予支持，原告王培兰待有新证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告河南晶鑫实业有限公共于判决生效之日起十日内向原告王培兰偿还借款本金341700元；
二、驳回原告王培兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6986元，由原告王培兰负担536元，被告河南晶鑫实业有限公司负担6450元；保全费2370元，由原告王培兰负担370元，被告河南晶鑫实业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 时 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执584号
申请执行人泰州市恒源建材机械有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人臧东生，该××总经理。
被执行人江苏新固丰桩业科技有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇。
法定代表人朱克平。
泰州市恒源建材机械有限公司与江苏新固丰桩业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）宿城埠商初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判江苏新固丰桩业科技有限公司于2016年2月7日前偿还泰州市恒源建材机械有限公司货款37670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人江苏新固丰桩业科技有限公司在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位37670元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执584号申请执行人泰州市恒源建材机械有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人臧东生，该××总经理。被执行人江苏新固丰桩业科技有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇。法定代表人朱克平。泰州市恒源建材机械有限公司与江苏新固丰桩业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）宿城埠商初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判江苏新固丰桩业科技有限公司于2016年2月7日前偿还泰州市恒源建材机械有限公司货款37670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人江苏新固丰桩业科技有限公司在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位37670元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年八月十日书记员 吴新成
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初251号
原告：包长顺，男，1977年8月12日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：马广弓，男，52岁，汉族，牧民，住所地同上。
原告包长顺与被告马广弓侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在审理过程中，原告包长顺于2018年1月12日以已经与被告在朋友的劝和之下贺解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包长顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包长顺负担。
审判员 那 顺
二〇一八年一月十二日
书记员 李金瑞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第45号
原告：王某英，女，1975年2月11日出生，汉族，高州市人，农民。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告：邓某有，男，1966年9月1日出生，汉族，高州市人，农民。
原告王某英诉被告邓某有离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由本院审判员练庆胡独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某英及其委托代理人陈兴强、被告邓某有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某英诉称：1991年7月我被老乡以找工作为由骗到高州，后通过另一名老乡以2500元卖给被告为妻。婚后生育二女一男，均已成年。2002年因被告怀疑我有第三者而导致产生矛盾，从2003年起分居。2013年7月4日我曾向法院提起离婚诉讼，但同年8月8日判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方没有来往，也没有电话联系，夫妻感情已彻底破裂，因此，再次提起离婚诉讼，要求判决原被告离婚，儿子邓某富由我抚养，夫妻共同财产由法院依法判决，本案的诉讼费用由原告负担。
原告王某英对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证。欲证明原、被告双方于1993年7月3日办理结婚登记手续。
3、常住户口登记卡。欲证明原、被告是夫妻关系。
4、（2013）茂高法新民初字第89号民事判决书。欲证明原告于2013年7月4日向法院第一次提出离婚诉讼。
5、高府集建（九七）字某号集体土地建设用地使用证。欲证明原、被告在家里建有一栋二层的楼房，价值18万元。
被告邓某有辩称：我不同意离婚，因为儿女已长大，我想有个完整的家。自判决不准离婚后，我曾一直打电话给原告，只是她不肯接。在家里建的楼房是属于我父母所建的楼房，与我们无关。
被告邓某有对其陈述的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提出的证据1-4无异议，对证据5有异议，认为楼房是其父母所建。对原告提供的证据1-4，具有真实、合法性和关联性，本院予以确认。对证据五的真实性予以确认，对其证明内容，本院不予确认。
经审理查明：1991年7月份，原告王某英被其老乡以找工作为由将其骗至高州市，后通过另一名老乡通过高州市的本地人介绍，以2500元介绍给被告邓某有为妻。1993年12月14日生育女儿邓某红。1993年7月3日，原、被告自愿到高州市新垌镇政府办理结婚登记。1995年11月25日生育次女邓某梅，1996年11月2日生育儿子邓某富。自2003年起因夫妻感情不和而分居。2013年7月14日原告曾向本院提起离婚诉讼，同年8月8日判决不准离婚。自判不离后，被告一直要求与原告和好，但原告不肯接受。原告于2014年3月26日再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚生的女儿邓某红已婚，女儿邓某梅和儿子邓某富已工作。
本院认为：原告王某英与被告邓某有婚前基础较差，但婚后已生育二女一男，并均已工作，对原、被告并无生活压力。双方产生纠纷的原因主要是缺乏沟通，缺乏信任而产生矛盾。自本院判决不准离婚后，被告一直主动想和好，充分说明原、被告还有和好的因素存在。如果原告能充分认识家庭的重要性，被告改掉以往火爆的脾气，多关心原告，多与原告沟通，双方仍可以改善夫妻关系，夫妻感情仍可以培养，不至于破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。
终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某英与被告邓某有离婚。
二、驳回原告王某英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，由原告王某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：练庆胡
二〇一四年五月六日
书记员 ：杜学敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14750号
原告徐云英，女，1981年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师，特别授权。
被告王珂，男，1971年4月1日出生，回族，住郑州市中原区。
被告华玉晓，女，1974年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告徐云英诉被告王珂、华玉晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云英委托代理人左国贞到庭参加诉讼，被告王珂、华玉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2011年4月18日被告王珂因经营外墙粉刷购进原料款为由向原告借款，借款期限1年，月息2%，并约定到期本息一次性结清。借款到期后，原告向被告王珂主张债权，被告王珂以其母亲生病住院资金特别紧张等理由推诿搪塞，拒绝还款，2015年6月以后被告王珂手机全部停机，原告再也联系不上被告王珂。被告王珂向原告借款，原告按约定履行交付资金义务，被告出具借款凭据，借贷法律关系成立。被告王珂未按照约定期限归还借款，应承担还款责任。原被告约定借款月利率2%，不违反法律法规的禁止性规定。被告华玉晓与被告王珂系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。请求法院判令：1、被告王珂、华玉晓共同偿还原告徐云英借款10万元，利息142866元（暂计算至2017年4月30日），合计242866元，并以10万元为基准，按月息二分支付从立案之日起至判决确定还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王珂、华玉晓均未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：借据一份，证明被告王珂向原告借款，原告向其交付现金后，被告出具本人亲笔签名并按指纹的借据，同时约定了借款期限，双方间的民间借贷法律关系成立。被告未能如约归还借款，应当承担还款责任。双方约定的利息不违反法律法规的规定，应按约定计算利息。证据二：结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款系双方婚姻关系存续期间产生，并用于夫妻共同生活，被告华玉晓应当一并承担还款责任。证据三、公告费票据一张，证明原告为实现债权而支出的费用300元，应由二被告承担。
被告王珂、华玉晓均未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告王珂、华玉晓均未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2011年4月18日，被告王珂向原告出具《借据》一份，载明：今借到人民币壹拾万元正（￥100000），2011年4月18日-2012年4月18日，月息2分。落款借款人处有王珂签字捺印予以确认。
庭审中，原告称诉请中利息部分是从借款之日开始按照月息2分计算的。
另查明，被告王珂、华玉晓于1998年3月12日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王珂欠原告借款本金10万元未还，有《借据》相印证，事实清楚，被告王珂、华玉晓系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王珂、华玉晓未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告王珂、华玉晓偿还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告的利息的请求，经审查符合法律规定，故本院予以支持。被告王珂、华玉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珂、华玉晓共同偿还原告徐云英借款本金10万元，并以10万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告徐云英自2011年4月18日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，公告费300元，共计5243元，由被告王珂、华玉晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 张志业
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘永珍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初845号
原告：常开存，男，1974年12月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常开红，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇耿王社区村民委员会推荐公民。
被告：李茂山，男，1965年1月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告常开存诉被告李茂山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李茂山下落不明，本院于2017年4月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告常开存的委托诉讼代理人常开红到庭参加诉讼。原告常开存未到庭参加诉讼，被告李茂山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常开存向本院提出诉讼请求：请求判令李茂山立即偿还借款70000元、利息50400元，本息合计120400元。事实和理由：2014年1月29日，李茂山因建设凤台县丁集镇耿王村幼儿园需要周转资金由常开先、李桂玉担保向其借款70000元，约定月息5分，并出具借据一张，其当场支付现金。后经其多次催要，李茂山至今未支付借款本息，故引发本案诉讼。
李茂山未到庭亦未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，李茂山因建设工程资金周转困难由常开先、李桂玉担保向常开存借款70000元，约定月息5分。同日，李茂山向常开存出具借条一份，借条载明“今借到常开存人民币柒万元整（70000.00元），月息5分，此据，李茂山，2014年元月29日，担保人常开先，李桂玉”。后经常开存多次催要，李茂山一直未能偿还借款。现常开存诉至本院，请求依法判令李茂山立即偿还借款本金70000元及利息50400元（按月息2分计息，计算36个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，李茂山对所欠借款应予以偿还。常开存主张按月利率2分计息，不超过年利率24%，故对常开存要求李茂山偿还借款本息120400元的诉讼请求，本院予以支持。李茂山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂山偿还原告常开存借款本息120400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告李茂山负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后十日内由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 王新凤
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶怡婷
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初596号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卢永新，男，1961年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市洪山区教育局工作人员，户籍所在地武汉市洪山区，住址同上。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人卢永新犯受贿罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人卢永新及其辩护人肖兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2014年期间，被告人卢永新在担任武汉市洪山区教育局房地仪器管理站工作人员期间，利用职务之便，为郭某（已判刑）在该教育局相关学校基建项目围标中标、承建工程中提供帮助，先后于2010年3月26日、2012年5月31日、2014年5月5日三次分别收受郭某贿赂人民币5万元、3万元、2万元，共计人民币10万元。
2016年12月16日，被告人卢永新接电话通知后投案，并如实交代了受贿事实。案发后，被告人卢永新已退出全部赃款。
上述事实，被告人卢永新及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过；证人郭某证言；事业单位岗位聘用登记表、相关职能制度说明、施工合同、银行交易流水、暂扣款物票据、武汉市洪山区教育局《关于卢永新同志工作表现的情况说明》；被告人卢永新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永新身为事业单位工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人卢永新自动投案，如实供述受贿犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢永新已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人卢永新具有自首、退赃情节，且系初犯、平时表现好的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的请求免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人卢永新有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人卢永新犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、检察机关追缴的违法所得十万元，由其依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许雄文
审 判 员 肖玉华
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执437号
申请执行人马某甲。
法定代理人马某乙。
被执行人赵某。
马某甲与赵某抚养费纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的(2012)宿城埠民初字第0118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判婚生子马某甲随马某乙生活，赵某每年支付抚养费4800元，于每年的9月1日前给付（付至开户行：中国邮政储蓄银行户名：马某乙账号：62×××63即视为支付），至马某甲独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人赵某在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位9600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)宿城埠民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年七月三日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执437号申请执行人马某甲。法定代理人马某乙。被执行人赵某。马某甲与赵某抚养费纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的(2012)宿城埠民初字第0118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判婚生子马某甲随马某乙生活，赵某每年支付抚养费4800元，于每年的9月1日前给付（付至开户行：中国邮政储蓄银行户名：马某乙账号：62×××63即视为支付），至马某甲独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人赵某在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位9600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)宿城埠民初字第0118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年七月三日书记员 吴新成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1085号
原告：骆广滨。
被告：徐鸯鸯。
本院在审理原告骆广滨与被告徐鸯鸯民间借贷纠纷一案中，因骆广滨未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 郭丽君
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执583号
申请执行人唐春意，男，1965年3月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
我院受理的申请执行人唐春意与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 余
二〇一八年五月十日
书记员 黄金晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1084号
罪犯杨桂财，男，汉族，1971年5月24日出生，居住地吉林省辉南县。该犯因犯故意伤害罪，于2014年7月10日由山东省青岛市崂山区人民法院以（2014）崂刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑六年。判决生效后，罪犯杨桂财于2014年11月11日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2017年1月23日，山东省青岛市中级人民法院以（2017）鲁02刑更83号刑事裁定对罪犯杨桂财予以假释，假释考验期限至2019年6月14日。
2017年7月11日，吉林省通化市司法局以罪犯杨桂财在假释考验期内违反社区矫正监督管理规定受到三次警告仍不改正为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对杨桂财撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂财自2017年1月23日获准假释后在吉林省辉南县司法局朝阳司法所接受社区矫正。2017年4月19日，杨桂财因在请假外出期间擅自更换定位手机号码并私自离开请假外出目的地，受到辉南县社区矫正领导小组办公室警告处分一次。2017年4月28日，杨桂财因请假外出逾期不归，受到警告处分一次。2017年6月8日，杨桂财因未经批准私自离开居住地，并拒绝改正和接受监督管理，受到警告处分一次。综上所述，罪犯杨桂财在假释考验期内，违反社区矫正监督管理规定，受到居住地司法行政机关三次警告仍不改正。
认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员定位抽查记录表、社区矫正人员请假条、脱管社区矫正人员查找记录、社区矫正人员电话汇报记录表、手机定位截图、有关情况证明、调查询问笔录、警告决定书等。
本院认为，罪犯杨桂财在假释考验期内违反社区矫正监督管理规定，先后受到居住地司法行政机关三次警告仍不改正，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。吉林省通化市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2017）鲁02刑更83号刑事裁定；
二、由吉林省辉南县司法局在公安机关的协助下将罪犯杨桂财交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑二年四个月二十三日。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十日
书记员 张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更1084号罪犯杨桂财，男，汉族，1971年5月24日出生，居住地吉林省辉南县。该犯因犯故意伤害罪，于2014年7月10日由山东省青岛市崂山区人民法院以（2014）崂刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑六年。判决生效后，罪犯杨桂财于2014年11月11日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2017年1月23日，山东省青岛市中级人民法院以（2017）鲁02刑更83号刑事裁定对罪犯杨桂财予以假释，假释考验期限至2019年6月14日。2017年7月11日，吉林省通化市司法局以罪犯杨桂财在假释考验期内违反社区矫正监督管理规定受到三次警告仍不改正为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对杨桂财撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桂财自2017年1月23日获准假释后在吉林省辉南县司法局朝阳司法所接受社区矫正。2017年4月19日，杨桂财因在请假外出期间擅自更换定位手机号码并私自离开请假外出目的地，受到辉南县社区矫正领导小组办公室警告处分一次。2017年4月28日，杨桂财因请假外出逾期不归，受到警告处分一次。2017年6月8日，杨桂财因未经批准私自离开居住地，并拒绝改正和接受监督管理，受到警告处分一次。综上所述，罪犯杨桂财在假释考验期内，违反社区矫正监督管理规定，受到居住地司法行政机关三次警告仍不改正。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员定位抽查记录表、社区矫正人员请假条、脱管社区矫正人员查找记录、社区矫正人员电话汇报记录表、手机定位截图、有关情况证明、调查询问笔录、警告决定书等。本院认为，罪犯杨桂财在假释考验期内违反社区矫正监督管理规定，先后受到居住地司法行政机关三次警告仍不改正，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。吉林省通化市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）鲁02刑更83号刑事裁定；二、由吉林省辉南县司法局在公安机关的协助下将罪犯杨桂财交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑二年四个月二十三日。本裁定一经作出，立即生效。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十日书记员 张 强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00321号
原告王世成。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云，公司董事长。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人范慧娟，公司员工，系一般代理。
被告成代明。
委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谢帮才。
被告杨军。
本院在审理原告王世成与被告重庆市渝万建设集团有限公司、成代明、杨军民间借贷纠纷一案中，原告王世成于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世成撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王世成负担。
审 判 长 梁伯安
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 曾耀泽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑朝兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5855号
被执行人陈翰真，男，1989年2月12日生，汉族，大专文化，无业，宿迁市宿城区。
本案在执行陈翰真盗窃罪一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈翰真发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人陈翰真确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0118号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初433号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：潘忠喜，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘忠喜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系潘忠喜未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 孙碧庆
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28612号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张萌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张萌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张萌归还信用卡透支款39,885.85元。事实和理由：被告张萌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,885.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初139号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年12月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年11月30日起至2016年5月29日止）。2016年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人周某某，男，1992年12月26日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2016年10月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨某、周某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员甘霖出庭支持公诉，被告人杨某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年10月17日9时许，贵阳市公安局南明分局民警接到鲁某的举报，在贵阳市观山湖区金华镇二铺养路站宿舍二楼右边房间内抓获非法持有毒品的被告人杨某、周某某，并在房间搜出用白色透明塑料袋包装的两包毒品，经民警称量：1号包装的毒品净重77.07克，2号包装的毒品净重9.55克，共计净重86.62克，经鉴定，涉案毒品的成分为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关出示了抓获经过、户籍信息、毒品扣押计量记录、扣押清单、毒品送检收据、涉案照片、前科材料、证人证言、被告人杨某、周某某在公安机关的供述、涉案毒品鉴定意见、封装笔录、取样笔录、称量笔录等证据证实。公诉机关认为被告人杨某、周某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控非法持有毒品的数量持有异议，辩称自己是与周某某分别出资人民币4，000元购买毒品，应以其购买的毒品数量来指控其非法持有毒品的数量。
被告人周某某对公诉机关的指控非法持有毒品的数量持有异议，辩称自己是与杨某分别出资人民币4，000元购买毒品，应以其购买的毒品数量来指控其非法持有毒品的数量。
经审理查明，2016年10月14日晚上20时许，被告人杨某打电话给“鹏鹏”（另案处理）要求购买人民币4，000元的毒品冰毒，在杨某家里玩的被告人周某某知道后表示也要购买人民币4，000元的毒品冰毒，于是二被告人打车到贵阳市南明区花果园购物中心欢唱门口找到“鹏鹏”。二被告人分别付款给“鹏鹏”后，“鹏鹏”带着二被告人开车到贵阳市观山湖区“地中海”洗浴中心拿毒品，拿到毒品后“鹏鹏”将二被告人送回位于贵阳市观山湖区金华镇二铺养路站宿舍二楼杨某家中并将冰毒交给二人。二人在家中吸食毒品，直至2016年10月17日9时许，贵阳市公安局南明分局民警在被告人杨某家中，将非法持有毒品的被告人杨某、周某某抓获，并在房间内查获毒品2包，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的2包毒品重量共计86.62克且均为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：
一、被告人杨某、周某某的户籍证明，证明二人已达到完全刑事责任年龄。
二、抓获经过，证明公安人员于2016年10月17日上午九时在本市观山湖区金华镇二铺养路站宿舍二楼将被告人杨某及周某某抓获，同时在其住所搜查处毒品冰毒疑似物两包（白色透明袋包装的白色晶体）。
三、情况说明，证明被告人杨某、周某某交代持有的毒品是通过一名叫“鹏鹏”的男子购买，因无法提供“鹏鹏”的具体身份信息及家庭住址，故公安机关对“鹏鹏”的男子继续侦查中。
四、搜查笔录，证明公安民警在贵阳市观山湖区金华镇二铺养路站宿舍二楼右边被告人杨某住所房间的沙发脚搜出疑似冰毒两包。
五、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封装笔录、取样笔录、称量笔录、二被告人指认现场照片、指认毒品冰毒的照片、指认封装笔录照片、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录。以上证据证明公安民警对在杨某住所房间沙发脚搜出的冰毒两包进行扣押、封装、取样、称量并有被告人杨某、周某某当场指认、签名认可。且两包毒品分别净重77.07克和9.55克。
六、被告人杨某、周某某的供述及辩解，证明2016年10月14日晚上20时许，被告人杨某打电话给“鹏鹏”要购买4000元的毒品冰毒，在杨某家里玩的被告人周某某知道后表示也要购买4000元的毒品冰毒，于是二被告人打车到贵阳市南明区花果园购物中心欢唱门口找到“鹏鹏”。二被告人付款给“鹏鹏”后，“鹏鹏”带着二被告人开车到贵阳市观山湖区“地中海”洗浴中心拿毒品，拿到毒品后“鹏鹏”将二被告人送回杨某家并将冰毒交给二人。二被告人回到家后吸食冰毒，直至10月17日被公安机关抓获，公安民警从杨某房间内的沙发脚查获毒品冰毒两包。
七、证人鲁某的证词，证明其向公安机关举报被告人杨某非法持有毒品后带领公安人员在贵阳市观山湖区金华镇二铺养路站宿舍二楼抓获被告人杨某及周某某，并见到公安人员在现场收缴两包毒品疑似物。
八、筑公禁（毒检）【2016】2778号毒品检验报告、南明区公安局毒品送检收据、贵阳市公安局禁毒工作支队的收据。以上证据证明公安民警在案发现场搜查扣押的毒品冰毒两包，1号毒品冰毒77.07克，2号毒品冰毒9.55克，重量共计86.62克，经检验均系甲基苯丙胺。重量86.62克的毒品均已统一上交省公安厅禁毒总队。
九、（2015）筑观法刑初字第74号刑事判决书，证明2015年4月21日被告人杨某因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、周某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺86.62克，二人行为均已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。从2016年10月14日被告人杨某及周某某从他人处购得两包毒品吸食直至10月17日被抓获，两被告人均对两包毒品有事实上的支配权，理应对两包毒品共计86.62克承担刑事责任。故被告人杨某、周某某的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2024年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2023年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一七年四月十二日
书记员 高 湛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5665号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈会榜，男，1982年8月16日出生，汉族，系银行员工，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：虞伟国，男，1989年9月17日出生，汉族，系银行员工，住浙江省温州市洞头区。
被告：徐丽琴，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金高坡，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐丽琴、金高坡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告徐丽琴、金高坡偿还原告借款本金110万元及逾期利息（暂算至2017年8月8日为101650.49元，之后以借款本金110万元为基数，按人行同期一年期贷款基准利率的1.95倍计算，从2017年8月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.原告有权以徐丽琴名下位于瑞安市塘下镇鲍田官进组团4号楼501室的房地产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案相关的诉讼费用由两被告共同承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月2日，被告徐丽琴与原告签订编号为平银（温州）授字（2015）第SW20150415000380号《综合授信额度合同》，约定原告给予被告的最高授信额度为110万元，�用期限为2015年6月2日到2018年6月2日。
同日，被告徐丽琴与原告签订编号为平银（温州）额抵字（2015）抵SW20150415000380号《最高额抵押担保合同》，约定被告徐丽琴自愿以其所有的位于浙江省瑞安市为上述《综合授信额度合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保，担保最高额为150万元。双方已办理了抵押登记。
同日，被告徐丽琴与原告签订《贷款合同》，约定被告徐丽琴向原告借款110万元，借款期限为2015年6月3日起至2016年6月3日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，现时基准利率为年利率5.1%，利率调整方式为按年调整，调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日。借款后，被告徐丽琴足额支付全部期内利息及逾期利息10876.79元。截止2017年8月8日，被告尚欠原�借款本金110万元及逾期利息101650.49元。另查明，两被告徐丽琴、金高坡于2012年7月12日登记结婚，于2015年9月29日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告徐丽琴、金高坡应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金110万元及逾期利息（截止2017年8月8日为101650.49元。从2017年8月9日起，以借款本金110万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际清偿完毕之日止。逾期利率按年调整，�整日为每年的6月20日）。
二、若被告徐丽琴、金高坡不履行第一项义务，原告有权以徐丽琴名下位于瑞安市的房产（房屋所有权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号）的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额150万元范围内优先受偿。
本案受理费15615元，公告费640元（由原告预缴），由被告徐丽琴、金高坡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《�华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5774号
原告：张文娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告张文娟诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 崔风梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3321号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，1973年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。
被告：李冬，男，1975年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告农业银行兴国县支行与被告李冬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费本金9912.55元、利息1015.35元、逾期还款违约金568.14元、管理费用50元合计11546.04元及2017年11月20日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告李冬向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年3月13日制卡成功，信用额度1万元。被告于2017年3月23日开始用其消费。被告透支消费以后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
李冬未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告李冬向原告申请金额为1万元的金穗贷记卡消费贷款。《金穗信用卡章程》对双方之间的其他权利义务约定。原告批准了被告的金穗贷记卡申请后，被告于2017年3月23日开始用该信用卡消费，至2017年11月20日结欠本息合计11546.14元，其中：本金9912.55元、利息1015.35元、违约金568.14元、管理费50元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告李冬向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金计人民币9912.55元；
二、被告李冬向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年11月20日之前的利息1015.35元、违约金568.14元、管理费50元共计人民币1633.49元；
三、被告李冬向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年11月21日起至还清借款之日止的利息、违约金（按本金9912.55元以及中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费88元，已减半收取44元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李冬承担。
上述给付内容，限在本判决生效后十五日内全部履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 晔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2742号
原告：鹿邑县天龙建材有限公司，住所地鹿邑县城西六公里311国道路北，统一社会信用代码914116280508824355。
法定代表人：宋海超，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉德，系公司总经理。
被告：周立新，男，1978年11月26日出生，汉族，住鹿邑县涡北新区。
原告鹿邑县天龙建材有限公司与被告周立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼，被告周立新经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县天龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款20800元；2.本案诉讼费由被告周立新承担。事实与理由：2015年12月，被告在原告处购买商砼，经结算，被告下欠货款20800元，并向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拒付。
被告周立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告周立新欠原告货款20800元的事实。
被告周立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对被告欠原告料款20800元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告鹿邑县天龙建材有限公司经营建材生意。2015年12月份，被告在原告处购买商砼，后经结算，被告下欠货款20800元，并于2015年12月8日向原告出具欠条一份。
本院认为，被告在原告处购买商砼，系买卖双方真实意思表示，双方的买卖合同为有效合同。被告向原告出具20800元欠条一份，是对结算方式及结算结果的认可。被告应按照合同约定及时履行还款义务。
综上所述，原告鹿邑县天龙建材有限公司诉请被告周立新给付欠款20800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效之日起五日内支付原告鹿邑县天龙建材有限公司欠款20800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告周立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 蒙
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初527号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王廷玉，男，1963年1月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，电工，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]458号起诉书指控被告人王廷玉犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人王廷玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年8月18日21时26分左右，被告人王廷玉醉酒驾驶无号牌“御捷马”牌机动车顺杨坡路由北向南行驶至铁路桥下时，被执勤民警依法查纠。经鉴定，被告人王廷玉血液中的酒精含量为107.4mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王廷玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人王廷玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、抓获经过、户籍材料等证据证实，被告人王廷玉亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王廷玉无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王廷玉无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王廷玉如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王廷玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月七日起至二○一六年十月六日止，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2860号
原告：苏州润满玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇刘村村。
法定代表人：郑仲康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江火山口网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路1号中栋国际银座1幢501室。
法定代表人：康明柱，该公司董事长。
原告苏州润满玻璃有限公司与被告浙江火山口网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告苏州润满玻璃有限公司于2018年3月16日以双方已和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州润满玻璃有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州润满玻璃有限公司撤诉。
案件受理费19596元，减半收取计9798元，由原告苏州润满玻璃有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年三月十六日
书记员 罗叶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4110号
原告：贾建波。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告：山东康惠医药有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区庄检路517号。
法定代表人：武洲，董事长。
委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告贾建波与被告山东康惠医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告贾建波于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾建波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾建波负担。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 朱宏伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李晓坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5605号
被执行人：魏志君，男，1984年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行魏志君罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5605号被执行人：魏志君，男，1984年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。本院在执行魏志君罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1352号
原告：陈立兴，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时娜，女，1983年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市，与原告系夫妻关系。
被告：孙长清，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈立兴诉被告孙长清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立兴的委托诉讼代理人于琳雪、时娜，被告孙长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立兴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告向原告借款10000元，借款期限为12个月，并约定月息4%，期间，被告支付了部分借款，尚欠5000元及利息。
被告孙长清辩称，借款10000元属实，但是这个钱已经还了，利息也还了，被告不欠原告钱了。
对于原、被告无争议的事实，本院认定如下：2014年2月17日，被告因鸡场资金周转不开，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。借条载明该借款于2015年2月17日按期足额一次性归还，如不能按时归还，按月息百分之四支付违约金。对于双方有争议的证据及事实本院认定如下：对于被告提交的证据，被告主张该证据能证明借款连本加息已经还完了。原告对该证据不予认可，认为该证据与本案无关。被告提交的该证据不能证明被告已向原告偿还了全部借款及利息的主张，对于该证据，本院不予采信，被告尚欠原告借款本金5000元未偿还。
上述事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录等为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告因做生意缺少资金向原告借款10000元，下欠借款5000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，双方在借条中约定的逾期还款利息，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以调整，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长清于本判决生效后十日内归还原告陈立兴借款5000元。
二、被告孙长清于本判决生效后十日内偿还借原告陈立兴借款利息，利息自2015年2月18日起计算至本判决生效确定的给付之日止，以5000元为基数，按照年利率24%计算。
三、驳回原告陈立兴的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年五月四日
书记员 庞子正
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13014号
罪犯税刚，男，1970年4月16日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，原住四川省眉山市东坡区多悦镇建设街上段**号附*号，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）德刑初字第778号刑事判决，以被告人税刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯税刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯税刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯税刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯税刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2621号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄祥海，男，汉族，1965年1月4日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏珠柏，男，汉族，1958年4月21日出生，住福建省德化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏锡奎，男，汉族，1985年5月13日出生，住福建省德化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤少青，女，汉族，1966年12月21日出生，住福建省德化县。
再审申请人黄祥海因与被申请人苏珠柏、苏锡奎、尤少青民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民终字第5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄祥海申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.原审认定案涉借款未实际履行与事实不符。2014年12月11日，苏珠柏因需向黄祥海借款，黄祥海于同日将款项汇至苏锡奎的账户内。2.原审举证责任分配不公。苏珠柏与苏锡奎系父子关系，又均为德化县宜发置业担保有限公司的自然人股东，黄祥海不可能同日分别借款给父子二人。如黄祥海未实际支付讼争款项，则苏珠柏不可能在出具借条后，不要求收回借条，且苏珠柏父子长期经营资金拆借业务，对未收回借条的法律后果也是非常清楚的，其未要求收回借条足以证明讼争借款已经支付。而苏锡奎主张讼争款项为其所借，则应承担相应的举证责任，而其原审中未尽到相应举证责任，原审未能考虑上述事实，要求黄祥海举证证明案涉借款已实际交付，属举证责任分配不当。（二）有新证据足以推翻原审判决。黄祥海提交的2012年8月21日苏珠柏与黄祥海的对账单可以证明讼争借款已经实际支付。（三）尤少青应承担担保责任。因讼争借款已经实际履行，尤少青作为担保人对案涉借款应承担连带清偿责任。综上，黄祥海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。
黄祥海在本院审查期间提交了一份苏珠柏作为借款人于2016年8月21日签字确认的《借款清单（对账单）》及黄祥海分别与苏珠柏、苏锡奎两人的通话录音及照片，拟共同证明案涉借款已实际交付给苏珠柏。《借款清单（对账单）》内容为：兹有本人苏珠柏、苏锡奎因生意资金周转需要，共2次借款汇入经苏锡奎名下账户。经黄祥海、苏珠柏、苏锡奎三方再次对账，苏珠柏本人确认，目前尚有两笔约定月息2%的借款未还黄祥海，具体为1.2014年9月18日黄祥海汇入苏锡奎农业银行（账号为62×××15）的50万元和2.2014年12月11日黄祥海汇入苏锡奎建设银行（账号为43×××16）150万元。苏珠柏、苏锡奎确认上述内容完全符合事实，两人同时承诺对该2笔借款愿意继续承担还款义务。落款处有苏珠柏签字字样，未体现苏锡奎签字。苏珠柏未到庭质证；苏锡奎质证认为，对《借款清单（对账单）》真实性无异议，但并不代表他的意见，故其未签字。通话录音系黄祥海剪辑而成，苏锡奎在通话中从未承认案涉借款已经实际支付给苏珠柏。尤少青质证认为，《借款清单（对账单）》和通话录音真实性无法确认，即便属实，也不足以推翻原审认定的事实。
本院经审查认为，（一）关于黄祥海提交的新证据问题。黄祥海在申请再审阶段提交的《借款清单（对账单）》，因苏珠柏未到庭确认，真实性无法判断，且从其内容看，也是体现苏珠柏承认苏珠柏、苏锡奎因生意资金周转需要向黄祥海拆借资金，且经对账，苏珠柏愿意对包括本案借款在内的两笔借款承担还款义务，故即便其内容属实，因苏珠柏在原审中明确否认案涉借条款项已实际支付，其在二审之后出具的《借款清单（对账单）》也仅能证明他愿意偿还本案借款。因苏珠柏未到庭质证，黄祥海提交的其与苏珠柏之间的通话录音和照片，真实性无法确定；黄祥海提交的其与苏锡奎的通话录音，苏锡奎并未明确承认案涉借款是汇给苏珠柏的，故对上述2份录音证据和照片，本院亦不予采信。（二）关于讼争借贷关系是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案黄祥海提供了有苏珠柏签字确认的《借条》，证明双方有借款的合意，但黄祥海却将讼争款项打入苏锡奎建设银行账户，且在建行流水单上明确记载“借给苏锡奎”，在苏珠柏否认该笔汇款系讼争借款且黄祥海未能举证证明该笔汇款与苏珠柏之间存在关联性的情况下，原审认定本案借款未实际交付并无不当。（三）因本案借贷关系并未生效，故黄祥海依据案涉《借条》要求尤少青承担担保责任缺乏事实和法律依据，原审对其该项诉求不予支持并无不当。
综上，黄祥海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄祥海的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 张序涛
审判员 刘云贞
二〇一七年九月二十九日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2621号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄祥海，男，汉族，1965年1月4日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏珠柏，男，汉族，1958年4月21日出生，住福建省德化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏锡奎，男，汉族，1985年5月13日出生，住福建省德化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤少青，女，汉族，1966年12月21日出生，住福建省德化县。再审申请人黄祥海因与被申请人苏珠柏、苏锡奎、尤少青民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民终字第5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄祥海申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.原审认定案涉借款未实际履行与事实不符。2014年12月11日，苏珠柏因需向黄祥海借款，黄祥海于同日将款项汇至苏锡奎的账户内。2.原审举证责任分配不公。苏珠柏与苏锡奎系父子关系，又均为德化县宜发置业担保有限公司的自然人股东，黄祥海不可能同日分别借款给父子二人。如黄祥海未实际支付讼争款项，则苏珠柏不可能在出具借条后，不要求收回借条，且苏珠柏父子长期经营资金拆借业务，对未收回借条的法律后果也是非常清楚的，其未要求收回借条足以证明讼争借款已经支付。而苏锡奎主张讼争款项为其所借，则应承担相应的举证责任，而其原审中未尽到相应举证责任，原审未能考虑上述事实，要求黄祥海举证证明案涉借款已实际交付，属举证责任分配不当。（二）有新证据足以推翻原审判决。黄祥海提交的2012年8月21日苏珠柏与黄祥海的对账单可以证明讼争借款已经实际支付。（三）尤少青应承担担保责任。因讼争借款已经实际履行，尤少青作为担保人对案涉借款应承担连带清偿责任。综上，黄祥海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。黄祥海在本院审查期间提交了一份苏珠柏作为借款人于2016年8月21日签字确认的《借款清单（对账单）》及黄祥海分别与苏珠柏、苏锡奎两人的通话录音及照片，拟共同证明案涉借款已实际交付给苏珠柏。《借款清单（对账单）》内容为：兹有本人苏珠柏、苏锡奎因生意资金周转需要，共2次借款汇入经苏锡奎名下账户。经黄祥海、苏珠柏、苏锡奎三方再次对账，苏珠柏本人确认，目前尚有两笔约定月息2%的借款未还黄祥海，具体为1.2014年9月18日黄祥海汇入苏锡奎农业银行（账号为62×××15）的50万元和2.2014年12月11日黄祥海汇入苏锡奎建设银行（账号为43×××16）150万元。苏珠柏、苏锡奎确认上述内容完全符合事实，两人同时承诺对该2笔借款愿意继续承担还款义务。落款处有苏珠柏签字字样，未体现苏锡奎签字。苏珠柏未到庭质证；苏锡奎质证认为，对《借款清单（对账单）》真实性无异议，但并不代表他的意见，故其未签字。通话录音系黄祥海剪辑而成，苏锡奎在通话中从未承认案涉借款已经实际支付给苏珠柏。尤少青质证认为，《借款清单（对账单）》和通话录音真实性无法确认，即便属实，也不足以推翻原审认定的事实。本院经审查认为，（一）关于黄祥海提交的新证据问题。黄祥海在申请再审阶段提交的《借款清单（对账单）》，因苏珠柏未到庭确认，真实性无法判断，且从其内容看，也是体现苏珠柏承认苏珠柏、苏锡奎因生意资金周转需要向黄祥海拆借资金，且经对账，苏珠柏愿意对包括本案借款在内的两笔借款承担还款义务，故即便其内容属实，因苏珠柏在原审中明确否认案涉借条款项已实际支付，其在二审之后出具的《借款清单（对账单）》也仅能证明他愿意偿还本案借款。因苏珠柏未到庭质证，黄祥海提交的其与苏珠柏之间的通话录音和照片，真实性无法确定；黄祥海提交的其与苏锡奎的通话录音，苏锡奎并未明确承认案涉借款是汇给苏珠柏的，故对上述2份录音证据和照片，本院亦不予采信。（二）关于讼争借贷关系是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案黄祥海提供了有苏珠柏签字确认的《借条》，证明双方有借款的合意，但黄祥海却将讼争款项打入苏锡奎建设银行账户，且在建行流水单上明确记载“借给苏锡奎”，在苏珠柏否认该笔汇款系讼争借款且黄祥海未能举证证明该笔汇款与苏珠柏之间存在关联性的情况下，原审认定本案借款未实际交付并无不当。（三）因本案借贷关系并未生效，故黄祥海依据案涉《借条》要求尤少青承担担保责任缺乏事实和法律依据，原审对其该项诉求不予支持并无不当。综上，黄祥海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄祥海的再审申请。审判长 杨 扬审判员 张序涛审判员 刘云贞二〇一七年九月二十九日书记员 翁鸿飞
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执323号
申请执行人怀仁县振华塔机租凭有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后，法定代表人张利军。
被执行人张学文，男，1980年6月16日生，汉族，现住怀仁县鑫祥园小区3单元101号。
被执行人赵美琴，女，1989年10月11日生，汉族，现住怀仁县鑫祥园小区3单元101号。
本院在执行怀仁县振华塔机租凭有限公司与张学文、赵美琴支付令纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执323号申请执行人怀仁县振华塔机租凭有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后，法定代表人张利军。被执行人张学文，男，1980年6月16日生，汉族，现住怀仁县鑫祥园小区3单元101号。被执行人赵美琴，女，1989年10月11日生，汉族，现住怀仁县鑫祥园小区3单元101号。本院在执行怀仁县振华塔机租凭有限公司与张学文、赵美琴支付令纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月二十日书记员  刘 兴
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1993号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
法定代表人杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：栾宪华，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：栾宪国，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：孙玉国，1973年9月29日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告栾宪华、栾宪国、孙立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费878减半收取439元由原告负担。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一八年一月十日
书记员 辛海斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1042号
原告陈茹，女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人赵羽，浙江朗威律师事务所律师，特别授权。
被告何桂芳，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告郑崇省，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈茹诉被告何桂芳、郑崇省民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈茹的委托代理人赵羽到庭参加诉讼，被告何桂芳、郑崇省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茹基于被告何桂芳于2014年12月6日出具的借条起诉，要求判令：1、请求判决被告归还原告的借款人民币500000元；2、请求判决被告承担逾期还款违约金（以人民币500000元为本金，自2017年2月14日起至还清之日止，以2015年10月24日中国人民银行一年期贷款利率4.35%的150%计算）；3、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告何桂芳、郑崇省未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借人：陈茹。
款人：何桂芳。
款金额：500000元。
付方式：通过案外人潘莲双账户转账。
款期限：借款日为2014年12月15日，约定至2017年3月至8月还完。
款利息：未约定。
款情况：本息均未还。
另查明：2017年2月28日婚姻登记查档证明证实郑崇省与何桂芳于1991年6月3日登记结婚，借款发生于婚姻存续期间。
本院认为，原告陈茹与被告何桂芳借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告何桂芳未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。关于利息本院依法自原告诉请的2017年2月14日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告郑崇省未到庭，视为放弃抗辩权，其未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活、未从中受益，应当推定为夫妻共同债务，故被告郑崇省对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告何桂芳、郑崇省偿还原告陈茹借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
、被告何桂芳、郑崇省偿还原告陈茹自2017年2月14日起至还款日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币8800元，财产保全费人民币3020元，公告费人民币560元，由被告何桂芳、郑崇省负担。
原告陈茹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何桂芳、郑崇省于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2181号
原告上海裕生特种线材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人倪建春。
委托代理人朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈璐，远闻(上海)律师事务所律师。
被告安徽英发电子有限公司，住所地安徽省天长市。
本院在审理原告上海裕生特种线材有限公司诉被告安徽英发电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告安徽英发电子有限公司价值人民币174,884.19元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告安徽英发电子有限公司价值174,884.19元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年三月七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初21号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人安怀民，男，1985年2月24日生，苗族，中专文化，务工人员，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省思南县。现住贵州省贵阳市白云区。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人安怀民犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人安怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月18日3时许，被告人安怀民醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区林城东路上寨村施工路段时与一名施工工人发生碰撞，造成施工工人受伤的交通事故。
经认定，安怀民负此次事故的主要责任。经鉴定，安怀民的血液中检出含有乙醇成分，含量为186.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据佐证。公诉机关认为被告人安怀民的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
被告人安怀民对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局（筑）公（交）认字【2017】第520115201703245号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字（2017）654号检验报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、被害人杨某1陈述、视听资料、证人喻某、吴某证言、谅解书、被告人安怀民的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人安怀民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人与被害人达成调解协议并取得了谅解，庭审中被告人安怀民当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安怀民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一八年一月九日
书记员 黄春（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕08民初428号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚洲，男，1977年7月23日出生，汉族，系该公司员工，住河南省民权县城关镇。
委托诉讼代理人：袁玉姣，女，1993年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住河南省信阳市平桥区。
被告：神木县名都会娱乐中心（神木县名都会商务会所），住所地陕西省神木市。
经营者：郄玉生，系该中心经理。
委托诉讼代理人：高海荣，男，1972年9月8日出生，汉族，系该中心员工，住陕西省神木市神木镇。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）与被告神木县名都会娱乐中心（以下简称神木名都会）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告鸟人公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失85000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用2648.4元，以上合计87648.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鸟人公司通过北京东方影音公司出版了其音乐电视作品合集《好歌天天唱》，收录了原告享有著作权的《两只蝴蝶》…《完美结局》…《真感觉》…《龙》…《说吧，你说吧》…《别用下辈子安慰我》…等233首音乐电视作品，出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”。在该合集的封底原告明确声明“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。”被告神木名都会在未征得原告许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营场所内将原告上述专辑中《家在东北》……等85首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经著作权人许可擅自在其经营场所向消费者提供上述音乐电视作品点播的营利性行为侵犯了原告对上述音乐电视作品复制权、表演权、放映权、信息网络传播等著作权，构成侵权，给原告造成了严重的经济损失，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支的法律后果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告神木县名都会娱乐中心于2017年12月19日起停止在其经营场所内播放本案所涉85首音乐电视作品，并在其曲库中删除该85首音乐电视作品；
二、被告神木县名都会娱乐中心于2017年12月19日一次性向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司支付赔偿款10000元（已履行）；
三、原告北京鸟人艺术推广有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
人民陪审员 边占和
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 炜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2190号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区天等县。因本案于2017年6月28日被羁押并于次日被拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2076号起诉书，指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日至6月28日期间，被告人卢某某在其租住的本市白云区嘉禾街长红村竹仔园西街三巷的房间内，先后多次容留韦某某在房间内吸食毒品。2017年6月28日，卢某某及韦某某在上址被民警查获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人卢某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人卢某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人卢某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人卢某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执138号
申请人吉林市冠盛房地产经纪有限公司，住所吉林市船营区园乐园小区48号楼1-2层10号网点。
法定代表人宫克，该公司总经理
委托代理人郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被执行人深圳市天方房地产经纪代理有限公司，住所广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场A座1608室。
法定代表人宛进，该公司董事长
委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
申请人吉林市冠盛房地产经纪有限公司（以下简称冠盛公司）与被执行人深圳市天方房地产经纪代理有限公司（以下简称天方公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）吉0202民初568号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，故本院暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2498号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程兴国
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曾 兵