苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2850号
原告周文英。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦兴浦路108号。
负责人徐街成，总监。
委托代理人李恒，该公司员工。
被告跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区和平街道福园二路5号航空城产业园深翔物流基地第7、8栋厂房一、二层。
法定代表人胡一骏，总经理。
委托代理人李恒，系被告跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司的员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告周文英诉被告魏巍、跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司（以下称跨越速运苏州跨航分公司）、跨越速运集团有限公司（以下称跨越速运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序进行审理。审理中，原告周文英撤回了对被告魏巍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年6月6日、2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告周文英的委托代理人厉彬、被告跨越速运苏州跨航分公司与跨越速运公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告太保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文英诉称，2014年7月14日，被告跨越速运苏州跨航分公司的职工魏巍驾驶登记在被告跨越速运苏州跨航分公司名下的车辆与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤，车辆受损。涉案的肇事车辆在被告太保深圳分公司投保有交强险和商业险，且被告跨越速运苏州跨航分公司系被告跨越速运公司设立的分公司，故其诉至法院，要求被告跨越速运苏州跨航分公司、跨越速运公司赔偿其后续医药费597.96元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1500元、误工费18000元、鉴定费1680元、车损费2000元，共计人民币39077.96元；被告太保深圳分公司在交强险和商业险范围内对上述款项承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告跨越速运苏州跨航分公司、跨越速运公司辩称，其对事故的发生过程和交警部门的责任证明以及原告主张的各项赔偿金额无异议，应由太保深圳分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。
被告太保深圳分公司辩称，其愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但原告主张的医药费应扣除非医保用药部分，营养费、护理费请求按当地标准计算，原告已年满66周岁，不应当主张误工费。原告的车辆事发时已使用两年多，应折算折旧费，请法院依法核实。其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月14日20时25分左右，被告跨越速运苏州跨航分公司的职工魏巍驾驶登记在被告跨越速运苏州跨航分公司名下的车牌号为苏E×××××轻型厢式货车沿苏州市吴中区临湖镇东山大道由南往北行驶至环镇路路口左转弯时与原告驾驶沿东山大道由北往南行驶的电动三轮车发生相撞致原告受伤，两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队于2014年8月11日出具道路交通事故证明，认为对该事故原告周文英与魏巍无法认定责任。事发后，原告即被送至苏州市木渎人民医院救治，诊断为左胫骨上段开放性骨折、颜面部多处挫裂伤。
另查明，跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司原名为深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司，2015年11月11日变更为现名称；跨越速运集团有限公司原名为深圳市跨越物流有限公司的公司，2015年9月30日变更为现名称。被告跨越速运苏州跨航分公司为涉案的肇事车辆在被告太保深圳分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者商业责任险（含不计免赔条款）。本案事故发生在交强险和第三者商业责任险的保险期间内。
2015年1月27日，原告周文英向本院提起诉讼，要求本案的三被告及魏巍赔偿至2014年8月8日止已产生的医药费及住院伙食补助费。本院于2015年3月16日作出判决，认定魏巍承担事故全部责任，因魏巍系履行职务行为，故由被告跨越速运苏州跨航分公司承担全部赔偿责任，又因肇事车辆投保了交强险和商业险，故判决被告太保深圳分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告周文英67362.03元。
2016年1月26日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告周文英的伤残程度及误工、营养、护理期进行鉴定，苏州同济司法鉴定所的鉴定结论为：周文英之伤不构成伤残，周文英的误工期为六个月、营养期为三个月、护理期为三个月以一人护理为宜。原告为此支付鉴定费1680元。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、司法鉴定书、本院（2015）开民初字第106号民事判决书以及当事人陈述在卷证明。
审理中，原告主张医药费596.96元，提供了诊断检验报告与医药费发票；原告主张按每天50元的标准计算营养费为4500元；主张按每天120元的标准计算护理费为10800元；主张交通费1500元，提供了加油费发票；主张按每月3000元的标准计算误工费为18000元，提供了原告所在地村民委员会出具的证明；原告主张电动车车损费2000元，提供了2013年3月30日购车发票2280元。对此，被告跨越速运苏州跨航分公司、跨越速运公司均无异议。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原告驾驶非机动车与被告跨越速运苏州跨航分公司的职工魏巍驾驶的机动车发生相撞而受伤，虽事故责任无法认定。但本院已生效判决确认被告跨越速运苏州跨航分公司承担全部赔偿责任。因被告跨越速运苏州跨航分公司系被告跨越速运公司设立的分公司，故被告跨越速运公司应对被告跨越速运苏州跨航分公司应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
关于原告主张的经济损失，原告主张医药费597.96元，提供了诊断检验报告与医药费发票，本院予以认定，被告太保深圳分公司主张扣除非医保用药，但未明确非医保用药的明细，故对其抗辩不予采纳。原告主张的营养费4500元，护理费10800元在合理范围内，本院亦予确认。原告主张交通费1500元，提供的是加油费发票，本院根据原告病情、就诊次数酌定为1000元。原告主张误工费18000元，根据原告所在地村民委员会出具的证明，原告系在家种植蔬菜，鉴于原告已满66周岁，故其再主张误工依据不足，本院不予支持。原告主张电动车车损费2000元，提供了2013年3月30日购车发票2280元，本院酌定被告赔偿1000元。原告为鉴定花去鉴定费1680元，亦为原告的经济损失。综上，原告的经济损失为19577.96元。
又，因涉案肇事车辆在被告太保深圳分公司被投保有交强险及商业险，原告的损失在保险范围之内，故应由被告太保深圳分公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告周文英人民币19577.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐玉华