wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第41号
上诉人（原审起诉人）徐跃进，男，1970年1月27日生，汉族。
徐跃进将南京市浦口区监察局（以下简称浦口监察局）作为被告，向本市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）提起行政诉讼称，其2013年10月30日向浦口监察局实名举报浦口区国土局在浦口矿山复绿工程，丁脑、赵建项目和山林采石矿两项目实施过程中，没有履行法定监管职责，造成国家损失2000多万元，因浦口监察局至今未履行法定查处义务，也未对其举报进行回复，故起诉要求判决浦口监察局履行法定义务，查处浦口国土局对矿山复绿工程，丁脑、赵建项目和山林采石矿两项目行政不作为，要求浦口监察局督促浦口国土局挽回国家损失等。浦口法院作出（2014）浦行诉初字第6号不予受理行政裁定，徐跃进不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人徐跃进的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 杨敏
审判员 陈辉
二〇一四年五月八日
书记员 杜惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1316号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码：80204434-7。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：张振合，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：巫益民，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：南昌市第十二中学，住所地：江西省南昌市抚生路18号，组织机构代码：49110312-6。
法定代表人：熊云鹏，该校校长。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告南昌市第十二中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 万细珍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第349号
上诉人（原审被告）：赵相立，居民。
被上诉人（原审原告）：李大朋，居民。
委托代理人：姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
上诉人赵相立因承揽合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李大朋一审中诉称，请求依法判令被告赵相立归还原告工程款11100元及利息，并承担诉讼费用。
原审被告赵相立一审中未到庭、未答辩。
原审原告李大朋为支持其诉讼请求，向原审法院提交被告赵相立于2014年5月3日出具的欠据一份。
原审被告赵相立一审中未向法院提供证据。
原审法院经审理查明，原告李大朋从事挖掘机出租，被告承包了费县马庄镇柴山口村的自来水工程。2013年6月，被告雇用原告的挖掘机从事该工程的工地施工。完工后，被告未向原告支付报酬。后经双方结算，被告于2014年5月3日向原告李大朋出具欠条一份，欠条载明：“柴山口欠李大朋11100元赵相立2014.5.3”。后经原告催要，被告未偿还。原告李大朋诉至法院，请求依法判令被告归还原告工程款11100元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告赵相立自愿租用原告的挖掘机从事自来水管道的开挖，原告李大朋按照被告的要求提供挖掘机并完成开挖工作，将开挖成果交付给被告，原被告之间的承揽合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，被告赵相立拖欠原告报酬11100元，事实清楚，证据充分，被告赵相立应负清偿责任。被告尚未履行给付报酬的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求�告偿付报酬的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付自起诉之日（即2014年12月23日）起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告赵相立经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵相立于判决生效之日起三日内支付原告李大朋报酬11100元及利息（利息自2014年12月23日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，申请费150元，由被告赵相立负担。
上诉人赵相立上诉称，一审判决认定事实错误，该款实际欠款人为费县马庄镇张胜庄村民委员会，是村委在自来水和修路工程中雇佣李大朋挖掘机，赵相立是村委小组的负责人，应由费县马庄镇张胜庄村民委员会负担工程施工款。请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李大朋答辩称，该款实际为赵相立所欠，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应予维持。
二审审理过程中，上诉人赵相立提交证据三组：证据一、李大朋书写的对账单一份。证明李大朋拉渣子垫路、挖沟修路为费县马庄镇张胜庄村民委员会集体公益工程，该对账单表明欠款人为费县马庄镇张胜庄村村委二组（即柴山口村）。证据二、《道路工程承包合同》一份。证明合同双方当事人是李�朋及费县马庄镇张胜庄村民委员会，欠款亦应由该村委承担。证据三、村集体明细账单一份。证明费县马庄镇张胜庄村民委员会是实际欠款人。
被上诉人李大朋质证称：对证据一、该笔账目已经支付了，与涉案款项并非同一笔款，涉案欠条表明的11110元欠款并未支付。对证据二、真实性有异议，合同中乙方处签字“李大朋”并非被上诉人李大朋所签。对证据三、该明细账单没有加盖经管站或村委会的公章，被上诉人不予认可，该复印件不能作为证据使用。
被上诉人李大朋二审中提交费县马庄镇张胜庄村民委员会出具的《证明》一份。证明涉案款项实为上诉人赵相立自己建房挖楼基费用，应由赵相立个人承担还款责任。
上诉人赵相立质证称，对该《证明》村委签章的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。该《证明》与事实不符，《证明》中称涉案款项是赵相�个人建房挖楼基费用，与被上诉人李大朋一审诉状所述相矛盾，在该《证明》上签字的赵相生与赵相立有工作矛盾，不能作为证据使用。
二审中查明，费县马庄镇张胜庄村民委员会是由两个自然村合并而来，一个是原张胜庄村，另一个是原柴山口村。原张胜庄村现在称为费县马庄镇张胜庄村民委员会一组，原柴山口村现在称为费县马庄镇张胜庄村民委员会二组。赵相立提交的明细账表明与村委发生业务一方当事人是赵相立，并非李大朋。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人赵相立对李大朋一审提交的欠据的真实性未提出异议，对欠款数额亦表示认可，该欠据应作为有效证据，本院对此予以认定。
本案争议的焦点是上述欠据标明的欠款是否为费县马庄镇张胜庄村民委员会所欠，村委是否应当对该款负偿还责任。
首先，上诉人赵相�二审中提交的对账单显示欠款8730元，与涉案欠据欠款数额并不一致，该对账单未能表明其与涉案欠据具有关联性，且被上诉人称该对账单上欠款已经还清。上诉人赵相立提交的《道路工程承包合同》系复印件，被上诉人对该合同中“李大朋”的签字不予认可，赵相立提交的村集体明细账单亦表明系与村委发生业务的一方当事人是赵相立，并非系李大朋。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于赵相立上诉称欠款实为费县马庄镇张胜庄村民委员会所欠，其不应承担还款义务的诉求，因证据不足，本院不予支持。其次，涉案欠条并未加盖费县马庄镇张胜庄村民委员会公章，赵相立并非费县马庄镇张胜庄村民委员会法定代表人，李大朋提交的费县马庄镇张胜庄村民委员会出具的证明亦否认涉案款项系村委所欠。故赵相立在欠据中的签字行为不能认定为费县马庄镇张胜庄村民委员会的职务行为，对其称该款应由费县马庄镇张胜庄村民委员会负责偿还的诉求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人赵相立负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李 言 涛
审判员 张 念 国
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓�
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初513号
原告：山西农星饲料有限公司，住所地：河津市柴家乡柴家村。
法定代表人：王彩珍，经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办事处法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，某年某月某日出生，汉族，住万荣县通化镇通化一村。
原告山西农星饲料有限公司与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山西农星饲料有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西农星饲料有限公司的撤诉申请，�合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西农星饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2272元，由原告山西农星饲料有限公司负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年五月二日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1165号
原告：黄梅花，女，1962年11月19日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：宁明县民政局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨北路。
法定代表人：李文，局长。
委托代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
本院在审理原告黄梅花与被告宁明县民政局福利待遇纠纷一案中，原告黄梅花于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄梅花提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄梅花负担。
审判员 黄智新
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第452号
原告：周轶。
委托代理人：程慧丰。
被告：陈岩。
委托代理人：乔旭琴。
原告周轶与被告陈岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告周轶及其委托代理人程慧丰，被告陈岩及其委托代理人乔旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周轶起诉称：2010年12月22日，原告与被告通过安吉嘉禾信息服务部签订一份《房地产买卖居间合同》，原告将自己所有的位于递铺镇丹凤苑3幢3单元1006室，房产证号为47××03号，土地使用权证号为安吉国用（2010年）第02180号，建筑面积为146.52平方米、储藏室面积22.31平方米房屋转让给被告，成交价格为人民币1050000元。双方约定分四期支付房款，其中第四期约定被告在2011年3月15日前支付购房余款于银行按揭贷款一次性付清剩余房款560000元。原告在2011年1月26日将契证、房产证、土地证等三证过户到被告名下，被告在支付了前三期房款490000（含定金10万元）后，并未在约定的2011年3月15日前用银行按揭贷款支付剩余房款。此后原告多次要求被告支付房款，或通过安吉嘉禾信息服务部要求被告以现金支付房款，被告均以无法从银行办出银行按揭贷款为由拒不支付房款。综上，被告在约定的期间内无法用银行按揭贷款支付剩余房款，在原告给予的合理期限内又没有以现金方式支付剩余房款，根据合同善意履行原则，被告拖欠房款的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告立即支付购房款560000元。二、被告支付违约金25200元。三、被告按定金罚则赔偿原告10万元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈岩答辩称：原被告签订的合同中约定了“按揭贷款下来后再支付剩余房款”。而银行按揭贷款一直未发放，这属于不可抗力，本人不应承担违约责任，也无需承担定金罚则赔偿款10万元。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、2010年12月22日双方签定的﹤﹤房地产买卖居间合同﹥﹥一份，合同第一、二、五、六、八、九条证明一、原告周轶将房屋卖给被告陈岩。二、双方约定最后一期房款560000元的支付期限为2011年3月15日，被告在此期限内未支付剩余房款已构成违约，应支付违约金及按定金罚则赔偿款10万元。被告质证对真实性无异议，但认为根据合同第四条第五款、第七条约定，现银行按揭贷款未发放应属于合同中约定的不可避免的特殊情况，故不构成违约。
证据二、国内特快专递邮件详情单两份，证明原告在2011年5月29日日被告陈岩及其代理人乔旭琴发出要求支付剩余房款的通知。被告质证无异议。
证据三、土地登记卡、安吉县房地产房屋登记审批表各一份，证明本案买卖标的物房屋的三证办理时间为2011年1月26日，到支付最后一期房款支付期限尚有50余天的贷款时间。被告质证无异议。
证据四、安吉嘉禾信息服务部证明一份，证明原被告约定的支付最后一期房款时间是2011年3月15日，以现金方式支付；且从约定之日至起诉之日有90余天的时间，已超过了合理的付款期限。被告质证对真实性有异议，认为安吉嘉禾信息服务部将已经过户给本人的房产三证扣下，交付给本人的时间远在3月15日之后。
被告陈述其所购房屋正在装修中，且已花费近20万元。被告未向本院举证。
就原告的举证，本院认证如下：
1．被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证据二、三无异议，故本院对该证据予以认定。
2．原告提供的证据四，被告对真实性有异议，但未提供反证予以证明，该证据与原告提供的证据一相互印证，故本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2010年12月22日，原被告签定《房屋买卖合同》，约定将原告所有的位于递铺镇丹凤苑3-3-1006室（建筑面积146.52平方米，储藏室22.31平方米）房屋出售给被告，价格为1050000元；付款方式为2010年12月22日付定金100000元，2010年12月27日付款200000元，2011年1月5日付款190000元，2011年3月15日付款560000元。违约责任为被告违约，定金归原告所有或支付按未付款每日千分之五的违约金；原告违约，原告返还双倍定金或支付按已付款每日千分之五的违约金。后被告按约支付了490000元，双方于2011年1月7日、1月26日办理了房屋所有权及国有土地使用权过户手续；2011年5月24日原告发函要求被告支付余款560000元，但被告至今未付，以至纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签定的〈〈房屋买卖合同〉〉，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行，现被告未能按约支付全部房款，其应继续履行并承担相应的违约责任。被告主张合同约定银行按揭贷款后再付清房款，现银行按揭贷款因国家调控未能贷出，对此本院认为，因被告未提供证据证明系因国家调控而未能贷款成功，且贷款未能发放亦不属于法律上的不可抗力，故对其抗辩主张本院不予采信。另原告主张被告应支付违约金并按定金法则赔偿，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百一十条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，庭审中，原告选择适用定金法则，从原被告约定的内容分析该定金属违约定金，即一方违约时须向对方支付一定数量的金钱，本案被告未按约付清全部款项，构成违约，理当就其未履行部分按比例返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告陈岩给付原告周轶购房款560000元；
二、被告陈岩支付原告周轶违约金53300元；
上述各项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元（已减半），由原告周轶负担560元，被告陈岩负担4770元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年九月五日
书 记 员 杨 晔
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4493号
原告祝小兰，女，1968年8月14日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告祝小兰与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝小兰，被告宝城公司之委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小兰诉称：2014年12月12日，我乘坐被告宝城公司所有的公交车，行至密云县顺密路宁村新桥时，和重型货车发生接触，造成我受伤。我的伤经武警北京市总队第二医院诊断为：三角纤维软骨复合体损伤（左侧）。现起诉要求被告赔偿医药费3130.79元，误工费20400元、护理费700元、营养费600元、交通费500元、社会保险费5785元。
被告宝城公司辩称：原告所述情况属实，但其要求赔偿数额过高，同意在合理范围内承担赔偿责任，不同意原告的过高诉讼请求。
经审理查明：2014年12月12日，原告乘坐被告所有的大客车，该车行驶到密云县顺密路宁村新桥时，因和重型货车发生接触，导致原告受伤。原告之伤经武警北京市总队第二医院诊断为：三角纤维软骨复合体损伤（左侧）。原告为治伤自行支付医药费3130.79元，并有合理误工费、护理费、社会保险费、交通费等损失一部。
另查，治疗过程中，被告为原告支付医疗费1952.48元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医药费票据、收入证明、劳动合同书、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告宝城公司的公交车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告宝城公司应予赔偿。原告要求被告宝城公司赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、社会保险费的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持；综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已给付的一千九百五十二元四角八分外，再赔偿原告祝小兰医药费、误工费、护理费、交通费、社会保险费等各项损失二万三千零三十八元零七分，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告祝小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由原告祝小兰负担一百零一元（已交纳），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担一百八十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14246号
原告：周温华，男，1984年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周义军，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市传韵盛通物流有限公司，住所地：温州市鹿城区大自然华城公寓10幢104-107室，统一社会信用代码：91330302MA2866NX3J。
法定代表人：倪传盛，总经理。
委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告周温华与温州市传韵盛通物流有限公司（以下简称：传韵物流公司）合同纠纷一案于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告周温华的委托代理人周义军，被告温州市传韵盛通物流有限公司的法定代表人倪传盛及其委托诉讼代理人曹震宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周温华诉称：原、被告于2017年3月17日签订《温州传韵盛通快递物流有限公司（既百世快递）区域二级承包区合同》，约定被告委托原告在一定区域内进行快递收派件工作，原告按约缴纳风险保证金30000元、网络系统开通维护费2000元及预存初始派件费4000元，被告须隔日向原告系统内结算前日派件费。后，原告按约缴纳相关费用后开始收派件工作，但被告一开始便无故拖欠派件费，被告尚欠原告2017年7月至9月的派件费合计15000余元，被告的行为已经严重违约，原告有权解除合同并要求被告支付相关费用。后原告多次催讨无果后分别以短信和律师函的方式通知被告要求解除涉案合同并支付相关的费用，但被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2017年3月17日签订的《温州传韵盛通快递物流有限公司（既百世快递）区域二级承包区合同》；2.被告立即返还原告保证金30000元、系统开通及维护费2000元及初始费用4000元；3.被告立即支付派件费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告传韵物流公司辩称：1.被告不存在如原告诉称的无故拖欠派件费的行为。根据《温州传韵盛通物流有限公司（既百世快递）区域二级承包区合同》第四条第4点约定，传韵物流公司隔日向原告系统内结算前日派件费，但同时又约定具体派费由双方另行协商一致确认，然原告至今未与被告就2017年7、8、9月的派件费进行确认。2.原告存在严重的违约行为。双方合同签订，原告即未按约履行合同，多次出现跨区经营、派件延误等等违约行为，受到百世公司的处罚。2017年9月底，原告单方口头通知答辩人，终止合同的履行，从2017年10月1日起即没有到传韵物流公司处对当日快件进行交接。因原告的单方终止合同，对传韵物流公司造成巨大的经济损失，其中单单传韵物流公司另行雇佣人员对快递件进行派送，即需额外支出派件费用，截止2017年11月20日，代派费用已达79490元，该些损失应当由原告承担。3.原告的诉讼请求不能得到支持。原告诉请的返还保证金30000元不能得到支付。根据合同第六条第9点的约定，原告单方终止合同，终止经营，被告有权扣除全部保证金。原告诉请的系统开通及维护费2000元不属实，实际收取费用为500元，该费用是由百世总部直接收取，且合同没有约定合同到期终止后该费用可以返还。原告诉请的初始费用4000元和2017年7、8、9月的派件费应与原告需承担的罚款和代派费用一并清算。4.传韵物流公司现同意解除与原告的合同，但原告应返还从传韵物流公司处领取的五部oppo手机，或者照价赔偿。5.关于是否需要追加陈宁等四人参加本案诉讼，请法庭依法决定。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告于2017年3月17日签订《温州传韵盛通快递物流有限公司（既百世快递）区域二级承包区合同》，合同约定：“被告委托原告在一定区域内进行快递收派件工作，原告按约缴纳风险保证金30000元、网络系统开通维护费2000元及预存初始派件费4000元，被告须隔日向原告系统内结算前日派件费。传韵物流公司隔日向原告系统内结算前日派件费，但同时具体派费由双方另行协商一致确认。合同期未满原告单方面终止经营，扣除全部风险保证金。”因百世系统的原因，被告无法做到隔日向原告系统内结算前日派件费，原告对此是知情且同意的，从双方2017年3月签订合同到2017年9月底，原告都没有就系统内的结算问题向被告提出异议，双方一直按现在的结算及确认流程清算收、派件费用。系统开通及维护费系百世公司总部收取，实际费用为500元。2017年10月，原告通知被告，终止合同的履行，从10月1日起即没有按合同约定到被告处对当日快件进行交接。以上事实有原告提供证据以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提出解除合同，被告同意解除合同，故解除原、被告于2017年3月17日签订的《温州传韵盛通快递物流有限公司（既百世快递）区域二级承包区合同》。原告诉请的要求返还系统开通及维护费2000元，系统开通及维护费系百世公司总部收取，实际费用为500元，该费用根据合同的约定，不存在返还的问题。合同期未满原告单方面终止经营，扣除全部风险保证金，被告可扣除原告缴纳的风险保证金3万元。原告诉请被告返还原告保证金30000元、系统开通及维护费2000元，本院不予支持。原告至今未与被告就2017年7、8、9月的派件费进行确认，且原告需要承担的罚款尚未结算，因此原告诉请的初始费用及派件费用待原、被告一并清算后另案处理，故原告诉请被告支付原告派件费15000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告周温华与被告温州市传韵盛通物流有限公司于2017年3月17日签订的《温州传韵盛通快递物流有限公司（既百世快递）区域二级承包区合同》；
二、驳回原告周温华其他诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告周温华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 周泱鸯
代书记员 吴苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10560号
原告：方以品，男，1962年1月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：汤春珠，女，1968年3月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘赏件，男，1964年4月11日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告方以品与被告汤春珠、潘赏件民间借贷纠纷一案中，原告方以品于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方以品向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予方以品撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由方以品负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年十一月十四日
书记员 殷晓静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1232号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
负责人：段建周，该行行长。
委托代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：王长杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住范县。
被告：王会娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王官鑫，女，1987年5月12日出生，汉族，住范县新区。
被告：ＸＸ博，男，1993年6月13日出生，汉族，住范县。
被告：吴玉彪，男，1985年7月21日出生，汉族，住范县。
被告：何茂先，男，1964年10月6日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王长杰、王会娟、王官鑫、ＸＸ博、吴玉彪、何茂先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张士军，被告王会娟、王官鑫到庭参加诉讼，被告王长杰、ＸＸ博、吴玉彪、何茂先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告王长杰偿还借款本金300000元及利息98125.82元（计算至2018年3月6日，以后利息按合同约定继续支付，直至还清之日止）；2、判令被告王会娟、王官鑫、ＸＸ博、吴玉彪、何茂先对上述债务负连带保证偿还责任。事实和理由：于2015年3月20日被告王长杰向原告借款300000元。被告王会娟、王官鑫、ＸＸ博、吴玉彪、何茂先为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告王会娟辩称，借款属实，现王长杰无能力偿还，我为该笔担保也属实。
被告王官鑫辩称，原告所诉内容属实，担保也属实。
被告王长杰、ＸＸ博、吴玉彪、何茂先未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户证明各一份及借款借据一份两页，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王长杰于2015年3月20日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日，约定借款期限内利息为月利率10.2‰及逾期利率为月利率15.3‰。被告王会娟、王官鑫、ＸＸ博、吴玉彪、何茂先为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告已偿还了2016年3月15日之前的借款利息，自2016年3月16日起各被告至今未偿还借款本金及利息。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告王长杰理应依法及时偿还全部借款，但被告至今未向原告偿还借款，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王长杰偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。原告诉请被告王长杰按双方约定借款利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；因被告自借款借出后已偿还2016年3月15日前的利息，故被告应自2016年3月16日至2016年3月20日，利息按月息10.2‰计算；自2016年3月21日起至被告还清借款之日，利息按月息15.3‰计算。被告王会娟、王官鑫、ＸＸ博、吴玉彪、何茂先作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告起诉要求被告王会娟、王官鑫、ＸＸ博、吴玉彪、何茂先承担连带担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持。被告ＸＸ博、吴玉彪、何茂先经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年3月16日至2016年3月20日，利息按月利率10.2‰计算；自2016年3月21日起至被告付清之日，利息按月利率15.3‰计算）
二、被告王会娟、王官鑫、ＸＸ博、吴玉彪、何茂先对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告王长杰、王会娟、王官鑫、ＸＸ博、吴玉彪、何茂先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁慧莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第70号
原告：林某某。
被告：苏某某。
原告林某某与被告苏某某债权纠纷一案，本院于2011年1
月17日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被
告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：被告以其拥有二套商品房在建，建
好后将其中一套低价转让给原告为由，分别于2007年9月6日、
同年11月29日、2008年1月16日、2008年3月21日分别向原告诈
骗10000元、75000元、35000元、6500元。案发后，已向原告
偿还2000元，尚欠124500元。为此，被告已被法院以诈骗罪判
处有期徒刑6年，但上述款项至今未还。为此，请求判令被告
苏某某偿还给原告款项124500元及利息。在庭审中，原告放弃
了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏某某未作答辩。
原告林某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
（2010）温苍刑初字第30号刑事判决书及其生效证明书
，用于证明苏某某尚欠原告款项124500元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：原告林某某与被告苏某某之间的债权、债务
关系及被告尚欠原告款项124500元事实清楚。原告要求被告苏
某某偿还欠款124500元，理由正当，本院予以支持。在诉讼过
程中，原告放弃利息诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己
民事所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十
三条、第一百三十条的规定，判决如下：
苏某某应于本判决生效后十日内归还给林某某款项12450
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2790元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一一年二月二十一日
书记员 蔡成杯
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力
偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期
偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条【处分权】当事人有权在法律规定的范围内处
分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4908号
申请执行人帅文芳，女，生于1959年6月20日，住重庆市璧山区。
被执行人重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理帅文芳申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5094号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金27000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4908号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初1428号
原告：徐仁强，男，1994年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王志强，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐仁强诉被告王志强民间借贷纠纷一案，因本案被告王志强下落不明，本院裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理后，于2018年6月8日向原告徐仁强发出书面“交纳诉讼费用通知书”，要求原告徐仁强自接到本院发出的“交纳诉讼费用通知书”之日起七日内到本院补缴案件受理费338元。现期限已过，原告徐仁强仍未缴纳以上费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告徐仁强撤回起诉处理。
案件受理费338元（已减半收取），由原告徐仁强负担169元。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 欧邦禄
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 李 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保54号
申请人：胡锋。
被申请人：常熟市一闻香餐饮管理有限公司。
法定代表人：王海浪。
被申请人：朱坤国。
申请人胡锋与被申请人常熟市一闻香餐饮管理有限公司、朱坤国诉前财产保全一案，申请人胡锋于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常熟市一闻香餐饮管理有限公司、朱坤国名下银行存款3万元或其在常德万达广场租赁商铺保证金3万元予以保全。申请人胡锋自愿以其名下位于常德市武陵区皂果路北金城1号楼7楼705室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第0003414号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常熟市一闻香餐饮管理有限公司、朱坤国名下银行存款3万元或其在常德万达广场租赁商铺保证金3万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年四月九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保54号申请人：胡锋。被申请人：常熟市一闻香餐饮管理有限公司。法定代表人：王海浪。被申请人：朱坤国。申请人胡锋与被申请人常熟市一闻香餐饮管理有限公司、朱坤国诉前财产保全一案，申请人胡锋于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常熟市一闻香餐饮管理有限公司、朱坤国名下银行存款3万元或其在常德万达广场租赁商铺保证金3万元予以保全。申请人胡锋自愿以其名下位于常德市武陵区皂果路北金城1号楼7楼705室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第0003414号）提供担保。本院经审查认为，申请人胡锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常熟市一闻香餐饮管理有限公司、朱坤国名下银行存款3万元或其在常德万达广场租赁商铺保证金3万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年四月九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终208号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连成，男，1974年9月7日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市。曾因犯诈骗罪，于2015年6月25日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月14日从吉林省镇赉监狱解回，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人张连成犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0104刑初651号刑事判决。原审被告人张连成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初651号刑事判决。
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 张 松
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00266号
申请人冯玉安，男，汉族，生于1976年8月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区富强乡。
被执行人贺安后，男，汉族，生于1971年9月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
本院在执行广东省中山市第一人民法院委托本院执行的冯玉安与贺安后刑事附带民事赔偿（2011）中一法刑一初字第135号刑事附带民事判决书一案中，本案执行的标的为46823.95元。在执行中经查，被执行人贺安后长期不在户籍地居住，现下落不明，另查银行账户无存款且无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院（2011）中一法刑一初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年四月五日
书 记 员 杨厚选
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第122号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人仝义蛟，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于郓城看守所。
辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人仝义蛟犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人仝义蛟及其辩护人陈广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月23日12时许，被告人仝义蛟驾驶摩托车至郓城县黄集乡季垓村北时，持刀威胁路过此地的钱某，劫取被害人钱某现金120元。
2、2013年1月27日15时许，被告人仝义蛟驾驶摩托车至郓城县黄集乡刘楼村刘某乙经营的门市部，对在门市部内留守的被害人陈某（12岁）采取威胁的手段实施抢劫，劫取现金230余元、香烟三条（价值200元）、白酒四瓶。
综上，被告人仝义蛟共实施抢劫两次，劫取现金、物品共计人民币550元。
在审理过程中，被告人仝义蛟亲属代其退赔被害人经济损失550元。
上述事实，被告人仝义蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仝义蛟户籍证明、接受刑事案件登记表、破案经过等书证，证人刘某甲证言，被害人钱某、陈某陈述及其二人对被告人仝义蛟的辨认笔录，被告人仝义蛟供述和辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝义蛟以非法占有为目的，采取威胁手段两次劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人仝义蛟归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，且其亲属代其退赔了被害人的经济损失，对其可从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仝义蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人仝义蛟退赔的赃款五百五十元发还被害人钱某、刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 王景华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 凯
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初293号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人浦某甲，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业。现住农安县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被农安县公安局取保候审。2016年5月10日由本院决定取保候审。
辩护人车军，吉林铸成律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人浦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人浦某甲及其辩护人车军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人浦某甲于2015年2月20日下午5时左右，在自己家小卖店门前的路上，被告人浦某甲用木棒将姜某某打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某某之伤为颅骨骨折构成轻伤二级。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，姜某某外伤致颅骨骨折构成十级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人姜某某陈述；（三）证人浦某乙、易某甲、杜某甲、张某某、李某甲、蒲某某、刘某某、冯某某、杨某甲和的证言；（四）被告人浦某甲供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人浦某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人浦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。辩护人认为，1、被害人姜某某非法入侵浦某甲家住宅，强行将浦某甲带走，具有限制人身自由的违法行为。浦某甲乘机逃跑回家，姜某某又追回浦某甲家，继续威胁浦某甲的人身安全，普德臣在受到不法侵害时，用木棒击打姜某某，符合正当防卫的法律规定。2、被害人姜某某有明显过错，请求法庭对被告人浦某甲减轻处罚。
经审理查明：被告人浦某甲于2015年2月20日下午5时左右，在自己家小卖店门前的路上，被告人浦某甲用木棒将姜某某打伤，致被害人姜某某颅骨骨折，构成轻伤二级。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，姜某某外伤致颅骨骨折构成十级伤残。
上述事实，被告人浦某甲在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、吉大二院住院病历。
4、照片。
（二）证人证言
1、证人浦某乙证言。
2、证人易某甲证言。
3、证人杜某甲证言。
4、证人张某某证言。
5、证人李某甲证言。
6、证人易某乙证言。
7、证人蒲某某证言。
8、证人刘某某证言。
9、证人冯某某证言。
10、证人杨某乙和证言。
(三）被害人陈述
被害人姜某某陈述。
（四）被告人供述
被告人浦某甲供述。
（四）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
2、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书。
（五）视听资料
证实侦查机关讯问程序合法。
上列证据，经庭审质证，被告人浦某甲称没有拿两条烟，不认识姜某某，其他均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人浦某甲的辩护人申请证人出庭作证：
1、证人杜某乙证实。
2、证人李某乙证实。
上列证人证言，证实被告人浦某甲不认识姜某某。公诉人无异议。应予以确认。
第二次开庭，被告人浦某甲向法庭提供下列证据：
1、赔偿和解协议。
2、收条。
3、谅解书。
上列证据，经庭审质证，均无异议。合议庭作为对被告人浦某甲从轻处罚的证据予以确认。
本合议庭认为，被告人浦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人浦某甲供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人浦某甲庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出浦某甲在受到不法侵害时，用木棒击打姜某某，符合正当防卫的法律规定。经查，姜某某的行为虽有不当，但不属于正在进行的不法侵害，故不符合正当防卫的条件，不予采纳。辩护人认为被害人姜某某有明显过错，对被告人浦某甲减轻处罚的意见。合议庭认为，虽被害人行为不当，但被告人持棒击打被害人头部，致其轻伤，应当对其后果承担法律责任，辩护人减轻处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人浦某甲积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人浦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2524号
原告张某甲，农民。
被告杨某。现下落不明。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1990年11月26日按农村风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证，婚后感情尚可，于1990年12月19日生了一女孩，取名张莲花，毕业于南京三江学院，今年25岁，近年来双方为家庭生活琐事时有争吵，被告于2012年9月3日曾具诉状起诉至贵院，请求离婚，经法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告长期离家不归。故特具诉状诉至贵院，请求法院依法判令原、被告婚姻离异。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年农历12月22日按地方风俗举行了结婚仪式即同居生活；年月日补办了结婚登记手续；同年12月17月婚生女孩张某乙（又名张连花）。婚后夫妻感情较好，后因为小孩谈恋爱及家庭生活琐事，夫妻间产生矛盾。被告曾于2012年向本院提起诉讼，要求离婚，本院于同年9月10日作出不准离婚的判决。
以上事有原告陈述及（2012）射黄民初字第0305号民事判决书佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法院保护。原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，且婚后夫妻感情较好，没有大的矛盾，只要双方今后珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪士洋
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审77号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李小滔，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：岳红霞，女，1993年12月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李小滔、岳红霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李小滔、岳红霞于2012年12月5日非婚多生育一个子女。2013年7月22日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年7月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李小滔、岳红霞作出的（2013）祁计生征字第033号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第033号征收社会抚养费决定，责令被执行人李小滔、岳红霞缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 陈厚云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4161号
申请执行人刘钜彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人刘锦波，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锦波的银行存款人民币1035073.46元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月九日
书记员 李敬昌
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初493号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室，统一社会信用代码913509236943950698。
法定代表人李振琛，董事长。
委托代理人韩学进，男，汉族，1981年2月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。
被告陆爱珠，女，汉族，1976年8月31日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告陆爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屏南县安康物业有限公司的委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告陆爱珠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告陆爱珠向原告支付拖欠的物业服务费计人民币1505.6元；二、判令被告陆爱珠向原告支付逾期未付物业服务费人民币1505.6元的利息（自2016年4月1日起至被告实际支付物业服务费1505.6元之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、判令被告陆爱珠承担本案的诉讼费用。
被告徐爱珠未作答辩。
经审理查明，原告屏南县安康物业有限公司受屏南县智汇花苑业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区提供物业管理服务，双方于2015年4月1日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区A-703室商品房业主，建筑面积114.06平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费125.5元，原告提供物业服务后，被告自2015年4月1日起至2016年3月31日止，未按上述物业服务合同约定向原告支付物业服务费1505.6元。
本院认为，被告陆爱珠自2015年4月1日至今2016年3月31日缴物业服务费1505.6元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱珠应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司物业服务费1505.6元及利息（利息自2016年4月13日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆爱珠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月二十日
书记员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民再10号
再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）:李彦民,男，1979年11月21日生，汉族,住本市鼓楼区。
再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人李彦民物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0302民初957号民事判决，向本院申请再审。再审期间，徐州远景物业管理有限公司以与被申请人已达成协议为由请求撤回再审申请。
本院认为，徐州远景物业管理有限公司在再审期间以与被申请人已达成协议为由请求撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 刘晓璐
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年九月十四日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民再10号再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。法定代表人：安超，该公司董事长。委托代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:李彦民,男，1979年11月21日生，汉族,住本市鼓楼区。再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人李彦民物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0302民初957号民事判决，向本院申请再审。再审期间，徐州远景物业管理有限公司以与被申请人已达成协议为由请求撤回再审申请。本院认为，徐州远景物业管理有限公司在再审期间以与被申请人已达成协议为由请求撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州远景物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  刘晓璐审 判 员  蒋 敏二〇一七年九月十四日见习书记员  王冬琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1627号
原告：安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司，住所地潜山县槎水镇园区，统一社会信用代码：913408245861065493。
负责人：范培见，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被告：余江龙，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司（以下简称“富顺开发公司”）诉被告余江龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺开发公司的委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼。被告余江龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富顺开发公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购房款56538元并支付相应的利息（自2015年1月1日起按月0.8%算至付清日止，其中算至2017年6月30日利息为12314元）。事实与理由：2013年2月21日，富顺开发公司与余江龙签订购房协议一份，约定富顺开发公司将其位于潜山县槎水镇金色河畔二期2005号（现房号为：1栋3单元201室）商品房出售给余江龙，房屋建筑面积114㎡，实际面积114.85㎡，房屋价格1600元/㎡，房款合计183760元。协议还约定，富顺开发公司交房时余江龙一次性付清首付款即总房款的60%，剩余40%房款以分期付款的方式付清，利息按中国人民银行按揭利息月息0.8%计算。协议签订后，富顺开发公司依约将房屋交付给余江龙居住使用，但余江龙仅支付首付款127222元、办证费用1万元，剩余56538元购房款及相应利息至今未付。
余江龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，富顺开发公司与余江龙签订购房协议一份，协议约定余江龙购买富顺开发公司所有的位于潜山县××金色河畔××商品房××套（预售许可证号为潜房商预字第20140020号），该房屋建筑面积114㎡（建筑面积以实际测绘为准），房屋价格1600元/㎡，房款合计182400元。该房款采用分期付款方式，于2013年2月8日前付清总房款的60%，余下40%的房款按月利率0.8%收取利息，于2013年农历12月31前付房款30000元，利息6954元；于2014年农历12月31日前付房款42400元，利息4074元。合同签订后，富顺开发公司将房屋交付余江龙，余江龙于庭审之日前付房款127222元及2015年1月1日之前利息5828元。余款一直未付。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的购房协议、律师函予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。富顺开发公司与余江龙间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。在原告履行了向被告交付房屋的合同义务后，被告应依约履行自己的支付房款义务。被告在约定的期限内未付款，构成违约。原告要求被告承担违约责任，依法应予支持。富顺开发公司主张实际建筑面积为114.85㎡、购房款为183760元，因合同中相关数字均为富顺开发公司单方面添加，并无余江龙签名认可，也无实际建筑面积测绘相关证据，对该主张本院不予采信。富顺开发公司与余江龙间约定了利息，富顺开发公司主张利息的诉讼请求不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对富顺开发公司的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江龙于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司购房款55178元及相应利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止按月利率0.8%计算）；
二、驳回原告安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告余江龙负担700元，原告安徽省潜山县富顺房地产开发有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贾娟娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第97号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，主任。
被申请人于某某，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人葛某某，女，1980年11月12日出生，汉族，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年11月27日向本院申请执行对于某某、葛某某作出的社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月22日作出的民人口征字（2015）第170号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行：民人口征字（2015）第170号行政征收决定。
即对于某某征收社会抚养费44689元，对葛某某征收社会抚养费44689元，合计89378元。
执行费1240.67元，由被申请人于某某、葛某某负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨敬文
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第879号
原告：蒋某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张久森担任审判长，审判员李国彪、人民陪审员崔卫斌组成的合议庭审理本案，于2014年12月1日公开开庭审理了此案。原告蒋某甲到庭参加诉讼。被告李某本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒋某甲诉称，我们双方于××××年××月××日登记结婚。我属初婚，李某是再婚。婚后于××××年××月××日生有一子蒋某乙。我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事生气吵架。她曾于2013年向法院起诉要求与我离婚，但当时我认为孩子还小就没有同意。她于2013年5月30日带着孩子与网友离家出走至今没有音信。法院于2013年6月判决不准予双方离婚。我认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现依法起诉要求离婚。我认为孩子随我生活更有利于其成长。双方没有夫妻共同财产。请求法院依法调判双方离婚，孩子随我生活，由李某依法给付抚养费。
被告李某未进行答辩。
经审理查明，蒋某甲与李某与××××年××月××日登记结婚。蒋某甲为初婚，李某为再婚。双方于××××年××月××日生有一子蒋某乙。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。本案中蒋某甲要求离婚，李某亦同意离婚，依法可以确认双方夫妻感情破裂，故对蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养，因蒋某乙现随李某生活，改变环境不利于孩子健康成长，故蒋某乙随李某生活应更有利于今后成长。蒋某甲应负担抚养费。关于蒋某甲应负担的抚养费数额，本院参照河北省上一年度农村居民年纯收入（9102元／年）予以酌情判处。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告李某离婚。
二、婚生子蒋某乙随被告李某生活，原告蒋某甲自2014年6月份起，每月支付抚养费人民币200元，至其十八周岁时止；
案件受理费人民币200元，公告费人民币260元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张久森
审 判 员 李国彪
人民陪审员 崔卫斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第879号
原告程某某，女，汉族，古田县人。
被告包某甲，男，汉族，古田县人。
原告程某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄荣峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告属再婚，与前夫甘某甲（事故身亡）于1999年8月2日结婚后，生育一个男孩，取名甘某乙。2004年经人介绍后，原、被告于2004年4月6日登记结婚，婚后于2005年5月11日生育一个男孩，取名包某乙，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，并殴打�告，于2012年6月分居至今，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决与被告离婚，子女归原告抚养。
被告包某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，婚生子包某乙由被告抚养。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
原、被告于2004年4月6日登记结婚，于2005年5月11日生育一子，取名包某乙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告于2004年4月6日登记结婚；2、户口簿一份，证明原被告及子女关系；3、原告身份证一份，证明原告的身份。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍认识，但婚后共同生活十年，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活、性格方面的原因导致夫妻感情出现一定裂痕，但并未达到夫妻感情确已破裂的法定程度。且原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据谁主张谁举证的原则�原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣峰
二〇一四年八月一日
书记员 施倩倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第879号
原告吴定全，男，1968年出生，汉族，现住古交市。
被告张联营，男，1982年出生，汉族，现住山西省古交市。
原告吴定全与被告张联营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员张学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定全，被告张联营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴定全诉称，2014年3月19日原告带人给被告张联营在其工地干活，后经结算被告张联营应付我工资35000元，并给我写工资欠据一张。请求人民法院判令被告给付原告工资35000元，诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
2014年8月15日被告张联营写的工资欠据一张，证明被告欠原告35000元的事实。
被告张联营辩称，原告吴定全所持工资欠据是我所写，当时是原告急于外出，我估算写下的，但还没有最终结算。我共计欠原告工资73000元，我曾付过原告1200元一次，1000元的一次，2800元的一次，500元的一次，10000元的一次，30000元的一次，还有为原告吴定全支出菜钱1820元，现我应该不欠原告那么多。现我能力有限，一下子无法付清，逐步付清，请依法判决。
被告提供了下列证据材料：
买菜收据，证明为原告支出菜钱1820元。
经审理查明，2014年原告吴定全带人给被告张联营干活，双方认可共计被告应付原告工资款为73000元。2014年8月15日在原告催款时，被告张联营给原告吴定全写了欠据一张，内容为：“今欠到吴定全工人工资叁万伍仟元（35000元）”。审理中原告吴定全认可被告张联营两次已向其支付工资款40000元。被告写欠据后又向其支付工资500元，被告张联营为其垫支菜钱为1000元。被告张联营主张的已支付原告吴定全的其他款项原告不予认可，被告张联营也未提供充分证据证明其主张。现在被告张联营实际欠原告吴定全工资款为31500元。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的被告写的欠据在案佐证，足以证明。
本院认为，被告张联营欠原告吴定全工资款31500元事实清楚，原告吴定全与被告张联营债权、债务关系明确，被告张联营应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，对原告要求被告张联营给付其所欠工资的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告张联营给付原告吴定全所欠工资款31500元，该款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告吴定全负担94元，被告张联营负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5469号
罪犯阎西良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年10月23日作出了（2009）莒刑初字第323号刑事判决，以被告人阎西良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯阎西良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阎西良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阎西良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阎西良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）离执字第472-1号
申请执行人陈振亚，吕梁市离石区烟草专卖局职工。
被执行人王安元，中国农业银行离石支行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）离民初字第472号民事判决书，于2008年12月15日向被执行人王安元送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人17000元及利息，诉讼费225元，执行费155元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王安元银行帐户存款17380元及利息（利息以17000元计算）或扣留、提取被执行人王安元相同数额的收入。
二、查封、扣押、拍卖变卖被执行人王安元相同数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一三年一月二十二日
书记员 王海斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1285号
原告：姜仕君，男，46岁，汉族。
被告：罗江县仁弘劳务有限公司，住所地罗江县金雁南路87号3楼1号。
法定代表人：王雪梅。
原告姜仕君诉被告罗江县仁弘劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。现原告姜仕君自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜仕君撤诉。
本案依法征收诉讼费25.00元，由原告姜仕君负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 夏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1548号
原告：宁夏锦科新型材料科技有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张敏芝，系该公司总经理。
被告：李宁平，男，汉族，1973年9月30日出生，现住址不详。
原告宁夏锦科新型材料科技有限责任公司与被告李宁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
宁夏锦科新型材料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13877.48元及违约金1387.75元，合计15265.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原、被告签订材料购销合同，约定原告提供原材料，由被告指定的接货人接收货物并签字，合同另约定如有一方违约，违约方向对方支付总货款的10%违约金作为赔偿金，原告总计供货154677.48元，被告共向原告支付140800.00元，下欠13877.48元至今未付，故原告起诉至本院。
本院经审查认为，原告所提供的被告住址为被告前妻婚前房产，二人已于2014年3月19日协议离婚，该房屋现归前妻个人所有，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回宁夏锦科新型科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 翁婧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴睿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第8条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1517-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：杨建龙。
被执行人：杨妙玲。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与杨建龙等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年06月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1517号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人杨建龙、杨妙玲可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月十七日
书记员 王靓眉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢731号
申请执行人李军
被执行人赵宇晨
本院在执行申请执行人李军与被执行人赵宇晨案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初19号
原告：孙某某。
被告：张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙某某负担。
审判员 任顺心
二〇一七年三月十六日
书记员 常英华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00517号
原告冯某。
原告冯某甜。
原告徐某某。
原告张某某。
四原告共同委托代理人高松柏，江苏正东律师事务所律师。
原告冯某甜、徐某某、张某某共同委托代理人冯某。
被告施某某。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告冯某、冯某甜、徐某某、张某某与被告施某某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某、冯某甜、徐某某、张某某于2015年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某、冯某甜、徐某某、张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某、冯某甜、徐某某、张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1700元，由原告冯某、冯某甜、徐某某、张某某负担。
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6861号
申请执行人王辉球，男，1974年11月4日出生，住温岭市横峰街道邱家岸村1-22号，公民身份号码:332623197411041657。
被执行人赵敏，男，1977年11月14日出生，住温岭市城北街道山头赵村C区67号，公民身份号码:332623197711141414。
本院在执行申请执行人王辉球与被执行人赵敏买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初82号
起诉人潘亮，男。
2017年10月30日，本院收到潘亮的起诉状，诉称其系吉安市吉州区南肖家巷、滨江乐园房屋的承租人，因被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》，其租赁的房屋被征收，2017年9月14日，其所租赁的房屋被强行中断用电，2017年10月19日，其所租赁的房屋已被强制拆除，故其诉至法院，请求判决撤销被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出的吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，可见，行政行为相对人以外的公民、法人或其他组织，与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。本案中，起诉人并非案涉行政行为的相对人，故其与案涉行政行为有利害关系才具有原告诉讼主体资格。利害关系即行政行为已经或必然会侵害公民、法人或者其他组织的行政法律关系中的合法权益。案涉行政行为，与作为征收范围内房屋的承租人即起诉人并没�利害关系，只有在房屋征收实施过程中，补偿决定才与其有利害关系，故原告的诉请不符合法定起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人潘亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4194号
原告：延边万能成套电器有限公司
法定代表人：王逸峰，公司经理。
被告：吉林敖建建工集团公司
法定代表人：韩德华。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边万能成套电器有限公司诉被告吉林敖建建工集团公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延边万能成套电器有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边万能成套电器有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边万能成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5430元（原告已预交5430元），减半收取2715元，由原告延边万能成套电器有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终610号
上诉人（原审被告）杨敏，男，1966年11月29日出生，汉族。
委托代理人吴自锋。
委托代理人ＸＸ，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈太山，男，1947年10月16日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨敏因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2015）遂民初字第650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨敏的委托代理人吴自锋、ＸＸ，被上诉人陈太山及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月19日中午时分，原告陈太山在位于遂平县阳丰镇杨楼村附近的花木场附近摔倒受伤，被告杨敏将原告陈太山扶至自己的车上，并将其送至遂平县第二人民医院住院治疗。遂平县第二人民医院诊断原告陈太山为右侧股骨转子间粉碎性骨折。2014年8月20日，被告杨敏向原告陈太山出具歉意书一份，内容为“杨敏家养狗捌（扒）破表皮，有微出血，自家打通防疫，没有必要再打疫苗。以后在这方面我负责。2014年8月20日.杨敏”。2014年8月25日，原告陈太山转院至驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗，经诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折。2014年8月27日，原告陈太山接受切开复位髓内钉内固定术，术后于2014年9月8日出院，原告住院14天共花去医疗费22520.01元。经新型农村合作医疗报销后，原告个人承担医疗费14903.11元。2015年5月18日，原告陈太山以被告杨敏在花木场附近饲养的牧羊犬将其扑倒导致其受伤骨折为由向本院提起诉讼，要求被告杨敏赔偿其各项损失共计30000元。案件审理过程中，原告陈太山变更诉讼请求为要求被告杨敏赔偿各项损失共计59295.88元。2015年7月30日，本案公开开庭审理过程中，被告杨敏对原告陈太山委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定后出具的司法鉴定意见书提出异议；2015年8月4日，被告杨敏向原审法院递交书面申请，要求对原告陈太山的伤残程度进行重新鉴定。原审法院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告陈太山的伤残程度进行重新鉴定，但经该所电话通知，被鉴定人（陈太山）拒绝到场参加鉴定。
原审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告陈太山诉称其跌倒受伤系被告饲养犬只将其扑倒所致；被告杨敏否认原告受伤和其饲养犬只之间存在因果关系；双方当事人针对事发当日的情形虽各执一词；但被告杨敏于2014年8月20日向原告陈太山书写的歉意书中清楚写明了自家养的狗将原告扒伤的事实，并书面承诺对此事负责，这些内容可视为被告杨敏对自己饲养的犬只扒倒原告这一事实的认可。且双方当事人均认可事发当日（2014年8月19日），原告受伤后系杨敏将原告送至遂平县第二人民医院接受治疗，原告当天即被诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折；被告杨敏于事发后第二天向原告出具歉意书的行为足以证明原告所受伤害和被告饲养犬只将其扑倒之间具有因果关系。因此原告陈太山主张被告杨敏依法承担侵权责任于法有据，予以支持。庭审中，原告方提供其自行委托鉴定机构对其伤残等级所作的司法鉴定意见书，被告方提出异议，依照法定程序申请重新鉴定。但经原审法院委托的司法鉴定机构通知，原告陈太山拒绝到场进行重新鉴定，应当承担由此导致的不利法律后果。因此对原告陈太山提交的驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定为九级伤残的司法鉴定意见书，不予采信；对原告请求的赔偿数额中伤残赔偿金部分，不予支持。综上，原告陈太山请求赔偿的合理经济损失为：1、医疗费14903.11元；2、护理费361.2元＝25.80元／天×14天（陈太山系农村户口，按照2014年度河南省农村居民人均年纯收入9416.10元计算，每天为25.80元，陈太山住院14天，按照一人护理标准计算）；3.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4.营养费280元（20元／天×14天）；5.交通费酌情支持300元，以上费用共计16264.31元。对于原告陈太山请求数额的合理部分，予以支持；其余部分，不予支持。被告杨敏以其为××患者为由辩称其出具的歉意书不具有法律效力，由于其未提交具有法律效力的司法鉴定书予以证明，故对其辩称，不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告杨敏自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈太山医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计16264.31元。二、驳回原告陈太山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元，由被告杨敏负担。
宣判后，杨敏不服，向本院提起上诉称，陈太山受伤不是其饲养的狗扑倒所致，原审判决其支付陈太山各项损失16264.31元错误。为此，请求撤销原判，依法改判驳回陈太山的诉讼请求；诉讼费由陈太山承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈太山受伤后，杨敏将陈太山送到医院，之后，杨敏为陈太山出具歉意书一份，歉意书中清楚写明了杨敏饲养的狗将陈太山扒伤的事实，并书面承诺对此事负责，且一审中，证人聂某出庭作证，证明在陈太山受伤期间，杨敏雇佣聂某护理陈太山，综合以上情形，能够认定陈太山受伤系杨敏饲养的狗扑倒所致。二审中，杨敏提供杨耀兴的证言一份，证明陈太山受伤不是杨敏饲养的狗扑倒所致，但某系杨敏的父亲，同杨敏有厉害关系，且杨耀兴在一审中已经出庭作证过，故对杨耀兴的证言不予采信。杨敏称其患有××，歉意书是在陈太山的亲属胁迫下书写的，歉意书不应采信，且在原审法院审理前后，杨敏正在患病治疗，本案应中止审理，原审法院未中止审理程序上存在错误。杨敏称其患有××及歉意书是被胁迫书写的，但其未提供有××，亦未提供证据证明其是在被胁迫的情况下书写的歉意书，故其称歉意书不应采信，原审法院应中止审理的理由不足，不予采信。杨敏称，陈太山的医疗费在新农合报销后又获得了医疗救助款4000元，该4000元应从医疗费中扣除，并在二审中提供一份医疗救助结算单复印件予以证明。杨敏在二审中提供的医疗救助结算单不属于二审中的新证据，结算单系复印件亦不是原件，该救助结算单上亦未明确载明陈太山获得了4000元医疗救助款，且医疗救助系国家针对低保户、五保户等特定对象因贫困而没有经济能力进行治病的公民实施的专门的帮助和支持，即使陈太山获得了4000元医疗救助款，但并不能因此减轻侵权人杨敏的民事赔偿责任，4000元医疗救助款亦不应从杨敏应承担的医疗费中予以扣除。综上，杨敏的上诉理由不足，不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人杨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 柯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初367号
原告汤某。
被告钟某。
原告汤某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告汤某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告与被告钟某于2006年11月相识相恋，于2008年1月举办结婚典礼，并同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。婚后，没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后性格迥异，相互沟通不足，常为家庭琐事发生争吵。2015年2月，被告离家去深圳务工，双方开始分居，至今感情已经破裂，没有和好的可能。为此，起诉至法院，请求判令原告与被告钟某离婚。
被告钟某辩称，原、被告于2006年相识，于××××年××月登记结婚。婚前，被告没有收取原告任何礼金。原告从2009年开始，就没有好好工作。主要依靠被告打工挣钱支付家庭的各项开销。因为工作压力大，经济条件差，没有休息好，被告先后流产三次。被告觉得自已身体不够好，经济比较困难，而原告又没有尽到应尽的责任，这才逼着原告找个合适的工作养家。2015年春节后，由于被告拒绝支付原告的个人费用，双方为此产生矛盾。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告汤某和被告钟某于2006年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方没有生育子女。结婚前后，原、被告以在深圳务工作为主要生活来源。2015年4月后，因为经济比较困难，双方产生矛盾。为此，原告汤某诉至法院，请求判决与被告钟某离婚。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证和庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础。婚后共同生活期间，夫妻感情也一直较好。2015年4月以后，因经济困难，原、被告产生的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。因此，对原告汤某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告钟某离婚。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 章国和
二〇一六年四月十九日
书记员 章 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第49号
原告：施某某。
被告：周某。
原告施某某为与被告周某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告施某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。
原告起诉称：被告向原告购买各种型号的彩盒，至2009
年9月18日止，被告尚欠原告货款68571元，以上事实有被告立
下的欠条一份及单据九份为证。此后，原告多次向被告催讨未
果，为此，诉请依法判令：被告支付原告货款68571元并赔偿
利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定的付款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请
求为“要求被告支付原告货款27600元、利息1000元并赔偿利
息损失（利息损失从起诉之日起，以货款27600元为基数，按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）”
，对于其余39971元货款其另行主张。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款27600元及
利息1000元的事实。欠条内容如下：“今欠施某某内盒货款27
600元；今欠施某某内盒货款1000元。周某，2009年1月23日”
。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。原告在庭审中陈述，上述欠条系被告对2007年其欠原告的货
款转写的欠条、欠条中载明的另一笔1000元货款系利息。本院
认为，原告的该陈述属对己不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告购买各种
型号的彩盒。2009年1月23日，被告对之前欠原告的货款27600
元向原告转写欠条一份，载明欠原告内盒货款27600元及利息1
000元的事实，欠条出具后，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意
思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效
。被告欠原告货款27600元及利息1000元的事实有被告出具欠
条原件一份及原告的当庭陈述予以证实，被告应承担支付货款
及利息、并赔偿利息损失的民事责任。原告变更诉讼请求属减
少被告的民事责任，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告周某支付原告施某某货款27600元及利息1000元，
并赔偿利息损失（利息损失从2010年1月14日起，以货款27600
元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定
还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告周某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费400元，合计915元，由被告周
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 叶 君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3890号
原告顾记红。
委托代理人赵东杰。
被告王同居。
被告毛朝辉。
委托代理人冯瑞海。
原告顾记红与被告王同居、毛朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾记红的委托代理人赵东杰，被告王同居，被告毛朝辉及委托代理人冯瑞海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾记红诉称，2014年12月1日，被告王同居向原告借款10万元，约定2015年1月1日前还清借款，还款期限到期后，被告拒绝履行还款义务，因二被告系夫妻关系，故起诉要求判令，一、二被告承担连带责任偿还原告借款本金10万元。二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为，2014年12月1日被告王同居向原告顾记红出具的借条。
被告王同居辩称，有这回事，确实借了10万元，不是直接向原告顾记红借的，是魏会强给的我钱，是魏会强让我给顾记红打的借条。
被告毛朝辉辩称，借款与毛朝辉无关，毫不知情，借款发生在离婚之后。
被告毛朝辉提供的证据为，证据一、被告王同居与毛朝辉的离婚协议书，离婚时间为2014年11月28日。证据二、被告王同居出具说明，证实借款时毛朝辉不知情，借款用于资金周转。
经审理查明，被告王同居与被告毛朝辉原系夫妻关系，后于2014年11月28日离婚。2014年12月1日，被告王同居向原告顾记红借款10万元，并出具借条，借条显示，今借顾记红现金人民币10万元，用期一个月，在2015年1月1日前还清顾记红10万元。借条出具后，原告10万元借款通过魏会强交付被告，被告认可收到该借款。庭审中，被告陈述偿还原告欠款3万元，原告否认，被告未提交证据证实。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告出借给被告王同居钱款，由被告王同居出具的借条证实，被告王同居认可，本院确认。被告王同居抗辩已经支付原告欠款3万元，未提交证据证实，本院不予支持。被告王同居理应支付原告借款10万元。对于原告主张被告毛朝辉承担连带责任问题，被告王同居与被告毛朝辉于2014年11月28日离婚，该笔借款发生在二被告离婚之后，因此对于原告主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王同居在本判决生效后十日内偿还原告顾记红借款10万元。
二、驳回原告顾记红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王同居承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1131号
原告：杜春香。
委托代理人：白云鹏。
被告：德州宏雷太阳能有限公司，住所德州市德城区湖滨北路276号。
法定代表人：梁美芳。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原告杜春香与被告德州宏雷太阳能有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜春香及委托代理人白云鹏，被告德州宏雷太阳能有限公司的委托代理人苑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春香诉称，原告于2007年8月26日至2015年2月15日在被告单位工作，月平均工资2000元，2014年4月，因病请假，被告准许，2014年10月份，原告要求工作，被告要求原告待岗，2015年2月15日，被告无故辞退原告。请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗期的工资12000元。2、依法判决被告支付原告赔偿金30000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告德州宏雷太阳能有限公司辩称，一、被答辩人杜春香于2010年8月份入职答辩人公司工作。2、被答辩人2014年4月25日已经离开答辩人公司。3、自被答辩人入职以来，其月平均工资只有1719元。二、被答辩人自2014年4月25日离开答辩人公司已近2年，明显超过了劳动仲裁1年的时效；法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年8月份经郑建霞介绍到被告处上班，月平均工资1719元。
原告陈述：2014年4月份，原告因病向单位请假。2014年4月25日以后就没有上班，最后一次发放工资是2014年5月16日，发了842元。
被告陈述：原告是自动离职。2014年4月25日请假后再也没有来上班，2014年5月份厂里已经按照原告自动离职处理了。
原告2016年1月15日申请仲裁，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月15日作出德城劳人仲字【2016】第11号裁决书裁决：“一、确认申请人杜春香与被申请人德州宏雷太阳能有限公司已解除劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
以上事实，有仲裁裁决书、工资发放明细等在卷证实。
本院认为，原告陈述“2014年4月份，原告因病向单位请假。2014年4月25日以后就没有上班，最后一次发放工资是2014年5月16日”。原告2016年1月15日申请仲裁，已超过仲裁时效。原告请求“判决被告支付原告医疗期的工资12000元。判决被告支付原告赔偿金30000元”，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告杜春香与被告德州宏雷太阳能有限公司解除劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年六月七日
书记员 李文燕