湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2052号
上诉人（原审被告）：杨艳,女,1972年8月10日出生,汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：吴善春（系杨艳丈夫，特别授权代理），1972年12月2日出生，汉族，木工，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）：史双英,女,1965年4月8日出生,汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
上诉人杨艳因与被上诉人史双英健康权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨艳上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审案件受理费由史双英负担。事实与理由：1.史双英的伤由其丈夫导致，不是杨艳殴打所致，杨艳不应当承担赔偿责任；2.史双英使用的部分药物与其治疗外伤不具有关联性。
史双英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
史双英向一审法院起诉请求：1.判令杨艳赔偿其各项经济损失共计15642.66元；2.案件受理费由杨艳负担。
一审法院认定事实：史双英与杨艳两家系邻居关系。２０１６年８月２２日上午9时许，史双英及其丈夫王仁勤在自家门前挖槽埋水管，杨艳认为史双英夫妇所挖水管槽占了自己的地畔，便出来阻拦，史双英与杨艳因此发生争执并相互撕抓，双方相互撕抓的过程中，正在二人旁边用羊角锄挖槽的王仁勤（史双英的丈夫）不慎用锄头将史双英头部碰伤，且在史双英和杨艳撕抓的过程中，造成史双英身上多处软组织损伤。在史双英和杨艳继续撕抓的过程中，竹山宝丰派出所民警接到王仁勤的报警后及时赶到现场劝止了双方。史双英当天上午被送往竹山宝丰卫生院检查治疗，其伤情经宝丰卫生院检查诊断为：1、右顶部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。史双英在宝丰卫生院住院治疗28天，花医疗费８２１４.２６元（含救护车费用150元）。2016年12月13日，竹山县公安局宝丰派出所对双方作出了行政处罚，决定对杨艳殴打他人的轻微违法行为给予罚款100元的行政处罚，对史双英殴打他人的特别轻微违法行为不予行政处罚。一审诉讼过程中，杨艳认为史双英所花部分检查费及药费与治疗外伤无关，要求对史双英所花医疗费的合理性进行司法鉴定，但其未在指定的期限内提交书面鉴定申请。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。史双英与杨艳两家系邻居关系，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。根据该条规定精神，即使相邻一方必须占用另一方的土地安装生活供水及排水管道的，对方也应当提供便利，何况史双英安装供水管道所占用土地权属问题目前尚无明确定论。而杨艳在史双英安装供水管道的过程中，不仅不为史双英提供便利，还强行进行阻拦，引发矛盾冲突，并导致史双英在双方相互撕抓的过程中受伤，虽然史双英的主要伤情右顶部挫裂伤不是杨艳直接殴打所致，但史双英的这一伤情与杨艳阻止史双英安装供水管道并与史双英进行撕抓之间存在因果关系，杨艳在阻拦史双英安装供水管道并导致史双英受伤上存在主要过错，故其应对史双英因此所造成的损失承担主要赔偿责任（55%）。史双英在安装供水管道之前，未提前告知杨艳并与其进行协商，在杨艳阻拦施工时又未采取正确的处理方法，最终导致自己在冲突中受伤，史双英亦存在一定过错，故其对自己因此所造成的损失亦应承担一定责任（45%）。史双英所主张的８２１４.２６元医疗费当中的12项化验费306.5元，除凝血功能测定1项费用80元外，其余11项化验费合计226.5元，凭一般常识就可以判断出与本案外伤检查治疗无关，应予以剔除。史双英所主张的护理费按建筑行业129.1元／天的标准计算，因史双英未能提供护理人长期从事建筑行业的相关证据，一审法院酌情按居民服务行业86.2元／天的标准计算，史双英所主张的住院伙食补助费按50元／天的标准计算明显过高，一审法院酌情按40元／天的标准计算。综上，根据史双英所提交的有效证据，并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，一审法院依法认定史双英因本次纠纷所造成的损失为：医疗费7987.76元、误工费２４１３.６元（２８天×86.2元／天）、护理费２４１３.６（２８天×86.2元／天）元、住院伙食补助费1120元（２８天×40元／天），合计13934.96元。史双英关于其头部的伤是杨艳用石头打伤的诉称，与一审法院查明的事实不符，不予采纳。杨艳关于史双英的护理费只能以居民服务行业86.2元／天的标准计算的辩解理由成立，一审法院予以采纳。
一审法院据此判决：一、史双英因人身伤害所造成的各项损失13934.96元由杨艳在判决生效后五日内赔偿7664元；二、驳回史双英的其他诉讼请求。案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由史双英负担120元，杨艳负担130元。
本院二审期间，杨艳向本院提交了一份新证据：照片3张。拟证明：引发争议的场地的情况。经质证，史双英认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，杨艳提供的照片与本案没有关联性，不予采信。
史双英在二审期间未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
在二审庭审中，杨艳陈述因其对“史双英支出的部分检查费与治疗外伤的合理性”未申请司法鉴定，故对“史双英治疗费用不合理”的上诉请求予以放弃。史双英亦认可了竹山公（宝丰）自行决字【2016】第23号行政处罚决定书关于“史双英与杨艳发生争执并相互撕抓，王仁勤在旁边用叉锄挖槽，不小心将史双英的头部挖伤”的事实。故本案二审争议的焦点为：杨艳是否应当对史双英的损失承担赔偿责任，若承担，责任比例如何划分？
本院认为，1.竹山公（宝丰）自行决字【2016】第22号行政处罚决定书和竹山公（宝丰）自行决字【2016】第23号行政处罚决定书共同证明了杨艳实施了殴打史双英的违法行为，史双英亦提供证据证明了损害后果。竹山公（宝丰）自行决字【2016】第22号行政处罚决定书决定给予杨艳罚款100元的行政处罚，证实了杨艳对其自身实施的违法行为存在过错，其违法行为与史双英身体受伤之间存在因果关系，故杨艳应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，对史双英的损失承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”，综合本案事实，杨艳阻拦史双英安装供水管道，引发矛盾冲突，导致双方发生争执并相互撕抓，杨艳对侵权事实的发生存在重大过错。史双英未能采取妥善方式解决双方矛盾，对纠纷的发生和侵权事实的形成亦存在过错。王仁勤在旁边用叉锄挖槽，不小心将史双英的头部挖伤，对侵权事实的发生存在一般过失。因本案损害后果具有同一性，在事实上不可分割，综合本案纠纷发生的原因、行为人的主观过错，本院酌情确认杨艳对史双英的损失承担40%的责任，王仁勤与史双英系夫妻，二者有共同的利益，共同对史双英的损失承担60%的责任。史双英因人身伤害造成的各项损失计13934.96元，杨艳应赔偿5574元。
综上所述，杨艳的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分实体处理不当，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初876号民事判决；
二、杨艳于本判决生效之日起五日内赔偿史双英5574元；
三、驳回史双英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由史双英负担175元，杨艳负担75元。二审案件受理费500元，由杨艳负担364元，由史双英负担136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋