wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4672号
原告：成兆江，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：袁保金，男，55岁，汉族。
成兆江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告偿还原告代偿款1万元及利息2000元。2、涉案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告向王效岭借款1万元，月息3分，还款时间3个月，原告对被告借款提供担保。借款到期后，王效岭多次找原告要求履行担保责任，2017年5月原告替被告还清所有借款及利息。之后原告一直要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。特诉至法院，请依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址不是户籍地，也不是经常居住地，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故成兆江的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成兆江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚来旺
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初121号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人袁某，男，1999年3月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日被刑事拘留，2017年2月14日被取保候审；现在家。
指定辩护人王明月，汉寿县法律援助中心律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人王明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年5月3日晚上10时许，夏某（未满十六周岁，已行政处罚）在汉寿县龙阳镇小南门“余有味”奶茶店旁边巷子替陈某出头，将蔡某踹了几脚，蔡某遂喊来被害人曾某，曾某要求夏某向蔡道歉，在一旁的肖某2不同意夏某向蔡道歉，双方发生争执。肖某2便带夏某、邱某在（另案处理）、同案人戴某（另案处理）、“凡儿”（在逃）到肖某2的家中拿了菜刀等，同时指使戴某打电话邀集被告人袁某、同案人赵某（另案处理）、伍某（在逃）、肖某1（未满十六周岁，已作行政处罚）等人赶到太阳神网吧，尔后，肖某2带领众人持“管杀”、开山刀、钢管、菜刀等凶器窜至“余有味”奶茶店的门口，袁某、戴某等人冲上前，将被害人曾某的头部、背部、双上肢砍伤，构成轻伤二级。被告人袁某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁某赔偿被害人曾某经济损失人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人曾某的陈述、证人陈某、肖某1、夏某、蔡某、廖某的证言、现场勘验笔录、平某、方某、照片、户籍信息、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、到案经过、同案人肖某2、姚梓晨、戴某、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人袁某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人袁某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人袁某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人袁某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年六月二十一日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1190号
申请执行人王某甲，男，汉族，1951年7月16日生。
被执行人王某乙，女，汉族，1955年6月13日生。
被执行人王某丙，男，汉族，1961年2月12日生，天水岷山机械有限公司职工，住本区岷山路37号47幢1单元1-2室。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙分家析产纠纷一案中，申请执行人于2014年10月9日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦民一初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
代理审判员 左亚雄
代理审判员 贾继萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 于志峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2224号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：常某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初66号
原告：邓中平，男，1965年8月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：廖业诗，男，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟勇，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫某，男，1971年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈某，女，1974年9月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告邓中平与被告莫某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓中平的委托诉讼代理人陈伟勇到庭参加诉讼，被告莫某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓中平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫某、陈某共同向原告偿还借款本金44410.87元及利息（按照月利率2%从逾期之日2016年8月2日起计算至被告实际清偿借款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告莫某、陈某承担。事实和理由：2015年2月6日，经中介机构广东博民投资有限公司介绍，被告莫某、陈某共同向原告借款114400元，原被告双方签订《借款协议》。签约后，原告向被告指定的账户转账了100000元。《借款协议》约定：借款本息分为36期还款，即等额本息还款，还款起止日为2015年3月2日起至2018年2月2日止，每月还款日为2日，每月应还款本息数额为4777.78元。另外，被告在《客户还款计划说明书》中明确了其还款计划，即分为36期还款，每期还款金额为4777.78元。按照协议和还款计划，实际借款金额为100000元，借款期限为36个月，约定总划款额为172000元，折合月利率为2%。自2015年6月份起被告未按协议约定分期还款，经原告多次催收，被告于2016年7月5日偿还6月份的应还本息4777.78元，此后再无还款。截至起诉之日止，被告拖欠本金44410.87元。原告认为，原、被告是经过第三人介绍从而签订《借款协议》，借款协议的内容合法、有效，原告依约向被告指定的银行账户转账，双方形成借款合同关系，被告应当全面履行协议。被告未按协议还款构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告依据《借款协议》、转账凭证等要求被告一次性偿还借款本息理据充分。根据《合同法》等法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份。证明原告邓中平，被告莫某、陈某的诉讼主体适格。
2、《借款协议》、《转账交易成功》、《客户还款计划说明书》、《声明书》、《莫某还款明细及欠款余额》复印件各一份。证明经过中介机构介绍，被告莫某、陈某向原告邓中平借款，双方签订借款协议。被告清楚并同意执行还款计划，声明其将依约还款付息，并向原告提供指定银行账户的银行卡复印件。原告按照协议约定向被告指定的账户转账，被告仅偿还部分款项后拒绝还款。
被告莫某、陈某既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2015年2月6日，原告邓中平与被告莫某、陈某签订《借款协议》及《客户还款计划说明书》，约定内容如下：被告莫某、陈某向原告邓中平借款114400元，借款本息分为36期还款，即等额本息还款，借款期限为2015年3月2日起至2018年2月2日止，每月还款日为2日，每月应偿还本息数额为4777.78元；逾期违约金按照当月应还本息的8%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。被告莫某、陈某在《借款协议》及《客户还款计划说明书》上亲笔签名并按指模。《借款协议》及《客户还款计划说明书》签订当天，原告邓中平向被告莫某、陈某指定的中国农业银行账户（卡号：62×××78，户名：莫某）转账了100000元，被告莫某、陈某向原告邓中平实际借款100000元。借款后，截至2016年7月2日，被告莫某、陈某实际偿还借款本金55589.13元及支付利息25633.13元，尚欠2016年8月起的分期借款本金合计44410.87元及利息，经原告多次催收未果。2017年1月9日，原告邓中平起诉至法院，请求判令被告莫某、陈某共同偿还借款本金44410.87元及利息（按照月利率2%从逾期之日2016年8月2日起计算至被告实际清偿借款本息之日止），本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告莫某、陈某尚欠原告邓中平借款本金44410.87元，有被告莫某、陈某亲笔签名的《借款协议》及《客户还款计划说明书》等证实，欠款事实清楚，证据充分，应予认定。故原告邓中平请求被告莫某、陈某共同偿还借款本金44410.87元合理合法，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定逾期违约金按照当月应还本息的8%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，两项合计数额明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应按照原告《起诉状》请求的月利率2%计算逾期利息。原告请求从2016年8月2日起计收利息日期有误，应从被告实际逾期还款之日即2016年8月3日起至被告实际清偿借款本息之日止按月利率2%计收利息。被告莫某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告邓中平请求判令被告莫某、陈某共同偿还借款本金44410.87元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
限被告莫某、陈某于本判决生效后十日内共同偿还借款本金44410.87元及支付利息（按照月利率2%从2016年8月3日起计算至被告实际清偿借款本息之日止）给原告邓中平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告莫某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓君
速录员 马以茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04989号
原告：李朝平，男，生于1966年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告李朝平与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告李朝平已履行了支付义务，原告李朝平于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0683民监18号
镡金龙：
你为莱州市朱桥镇镡家村村民委员会与你农村土地承包合同纠纷一案对本院作出的（2015）莱州平民初字第227号民事判决不服，向本院申诉，请求法院认定“东洼子”土地除申诉人的1.69亩口粮地，剩下的土地具有承包经营权，理由是：
被申诉人莱州市朱桥镇镡家村村民委员会将“东洼子”其中1.69亩承包给申诉人，根据被申诉人提供的数据“东洼子”那块地是5.5亩，当时本村人均口粮地为1.69亩，分给申诉人1.69亩，被申诉人很明显将剩下的土地再次撂荒。申诉人在口粮地周边开荒种地是被申诉人允许的，并且被申诉人收取过申诉人的承包费，否则不可能让申诉人开荒并经营管理十年又流转四年，只不过当时没签合同，被申诉人如果不允许被告开荒经营，应将剩下的土地承包给他人。根据合同法第三十六条规定，法律行政法规规定或者当事人约定用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行了主要义务，对方接受的该合同成立。
针对上述理由，本院对该案经复查认为，对于你超出合同多占用的土地，被申诉人提供了证据证明之前是承包给王占庆经营的，并不是撂荒地，你主张是撂荒地且是经过被申诉人同意经营管理，被申诉人对此不认可，你对你的主张未提供相关证据证实，因此你占用合同之外的土地进行经营管理并受益没有合法的依据，被申诉人要求返还你因多占用土地而取得的收益理由正当，本院应予支持。
综上所述，原审判决正确，你申诉的理由不能成立。
特此通知。
审判员 冯兵
二〇一七年八月十四日
书记员 孙静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：张会文，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张会文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告张会文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年11月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2014年12月6日。到期后，被告已经偿还利息5768.34元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
张会文未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇红布村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月6日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2014年12月6日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已经偿还利息5768.34元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与张会文签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告张会文未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告张会文经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张会文于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年11月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张会文承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执509号
申请执行人：赵西德，男。
被执行人：孙保华，男。
本院执行赵西德与孙保华劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三日
书记员 赵军华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5420号
原告高松。
被告勾俊虎。
委托代理人李小平。
原告高松诉被告勾俊虎保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松，被告勾俊虎的委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称：2014年11月19日和2015年3月25日借款人王照民找到我说着急用钱想向我借钱，并且被告愿意承担担保责任，我就共计借给王照民40,000元，由王照民给我出具二枚借条，同时被告作为担保人在借条上签字。此款经我多次催要，借款人和被告总以各种理由推托，为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠款4万元及自2014年11月19日至还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告勾俊虎辩称：王照民确实在原告处借款4万元，被告确实提供了担保，借条上的字是王照民写的，担保人的名字是被告签的。2015年1月18日到2016年9月23日王照民向原告偿还借款45900元，而且2015年12月7日被告向原告偿还借款1万元，累计已经还款55900元。现在被告已经不欠原告的钱了，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年11月19日，案外人王照民由被告勾俊虎担保在原告高松处借款2万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借高松人民币贰万元整，借款人王照民，担保人勾俊虎，2014年11月19日。”2015年3月25日，案外人王照民由被告勾俊虎担保在原告高松处借款2万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借高松人民币贰万圆整，借款人王照民，担保人勾俊虎，2015年3月25日。”以上借款共计4万元，案外人王照民于2015年1月18日至2016年9月23日累计向原告偿还借款38,900元，被告于2015年12月7日向原告偿还借款10,000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的借条原件2枚，被告向本院提交的收条1枚、中国农业银行网上银行电子回单13枚、中国工商银行转账汇款单11枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，原、被告对借条2枚、收条1枚、收款方户名为高松的中国农业银行网上银行电子回单10枚、中国工商银行转账汇款单11枚的真实性均无异议，但是对是否已经偿还借款存在异议。原告称案外人王照民通过银行汇给他的款项及其为被告出具收条的一万元均是王照民及被告向其偿还以前的借款，与本案没有关系；被告称案外人王照民通过银行汇给原告的款项及其向原告偿还的一万元均是偿还本案争议的4万元本金及利息；对此本院分析认为，被告依据金融机构的转账凭证及收条欲证明其及案外人王照民（借款人）已经向原告偿还了4万元借款及利息，原告抗辩转账及收条系偿还双方之前借款，原告应当对其主张提供证据证明，但原告未能提供证据证明除了本案争议的4万元借款之外被告还向其借过其他款项，故对于原告的相应主张本院不予采信。被告向本院提交的收款方户名为程小花的中国农业银行网上银行电子回单3枚原告不予认可，被告未能提供相应的证据证明案外人王照民汇给程小花的款项是由原告接收的，故对于被告提供的相关证据本院不予采信。
本院认为：案外人王照民由被告勾俊虎担保向原告高松借款4万元，案外人王照民已经向原告偿还借款38,900元，被告已经向原告偿还借款10,000元的事实成立，案外人王照民及被告已经将4万元借款还清，故对于原告要求被告给付借款4万元的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高松的诉讼请求。
案件受理费400元由原告高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈雪明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初382号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
住所地晋城市城区泽州路1643号
负责人邢勇灵，任该行行长
委托代理人刘鹏升，男，1976年2月15日生，汉族。
被告靳云峰，男，1982年8月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称“农行凤城支行”）与被告靳云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农行凤城支行的委托代理人刘鹏升、被告靳云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳云峰偿还贷款本金、利息、滞纳金共计120460.57元（计算至2015年6月17日，此后的利息和滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳云峰系原告行发行的金穗贷记卡的持卡人。2012年4月13日被告向原告申请办理贷记卡，2012年4月28日原告为其开卡，被告在2014年6月10日消费最后一笔19980元后所有累计欠款未在规定期限内还款。经过多次催收被告仍未进行清偿。截止2015年6月17日，被告靳云峰欠原告透支本金95277.1元、利息19660.18元、滞纳金5523.29元，共计120460.57元。
靳云峰口头辩称，对于截止2015年6月17日所欠的透支本金、利息、滞纳金的金额予以认可，但是因现在处于被羁押状态，希望能够等待其出来以后尽快还款。
经审理查明：被告靳云峰系原告农行凤城支行发行的金穗贷记卡的持卡人。
2012年4月13日，被告靳云峰为办理贷记卡向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表附带有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告在申请表上签名，并书写有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容。2012年4月28日，原告为被告开卡，被告开始使用。2014年6月10日被告进行最后一笔消费19980元后未再使用。截止2015年6月17日，被告靳云峰拖欠原告透支本金95277.1元、利息19660.18元、滞纳金5523.29元，共计120460.57元。原告农行凤城支行曾于2014年11月10日和2015年6月19日向被告发出律师函要求被告偿还信用卡，被告未予以还款。2016年3月8日，原告涉诉本院。以上事实有原、被告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、律师函两份、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明及交易流水等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。原告按约向被告提供消费借贷，被告在使用信用卡后，未能按约偿还透支金额，属于违约行为，原告要求被告靳云峰偿还透支本金95277.1元、利息19660.18元和滞纳金5523.29元，并按照合同约定偿还自2015年6月18日之后的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳云峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金95277.1元；
被告靳云峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支利息19660.18元和滞纳金5523.29元，并按照金穗贷记卡章程约定偿还自2015年6月18日之日起至实际清偿之日止的透支利息及滞纳金。
案件受理费2710元，由被告靳云峰承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 淳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第81号
原告程山平。
委托代理人邵道厚。
被告夏河泉。
原告程山平与被告夏河泉不当得利纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告程山平及其委托代理人邵道厚、被告夏河泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程山平诉称：被告以前曾为原告装运过水泥，关系较熟悉。2009年7月8日，被告打电话给原告，说宋村有一个人要用水泥16吨，记到原告帐户上。原告在电话里也表示同意，但要求被告负责把水泥款收来。这批水泥按当时出厂价是每吨243元，计3888元。但被告不守信用，一直没有将水泥款交给原告，也没有支付给发货单位。今年3月初，水泥公司把提货单交给了原告，后原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特起诉，请依法判决，要求被告支付水泥款3888元；本案诉讼费由被告承担。
原告程山平为证明上述事实，向本院提供证据为：
1、杭州千岛湖水泥有限公司包装水泥发货单原件1份，证明被告提货的事实。
2、杭州千岛湖水泥有限公司证明原件1份，证明被告提货价款的事实。
3、（2010）杭淳威商初字第41号民事裁定书原件1份，证明原告已起诉过被告一次的事实。
被告夏河泉辩称，已将这16吨水泥运至原告处，不应由其支付这16吨水泥款。
被告夏河泉未向法庭提交证据。
原告程山平提供的证据，被告经庭审质证如下：对于证据1、3没有异议；对证据2有异议，认为证据2证明的内容不是事实，被告是在原告打电话通知其运货的情况下才能把水泥运走的，且其只负责运货，对水泥价款也不清楚。
对原告提供的证据分析与认定：对于原告提供的证据1、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对该两份证据无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，结合原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据1，能证明被告向杭州市千岛湖水泥有限公司提货的事实，且该证据反映的水泥价格也符合当时的市场行情，该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告未向法庭提供证据支持其主张，故本院对证据2予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告曾为原告雇佣的驾驶员，为原告装运水泥。2009年7月8日，经原告电话同意，被告从杭州千岛湖水泥有限公司运走水泥16吨，并记到原告帐户上。该批水泥按当时出厂价是每吨243元，总计3888元。后原告多次依据杭州千岛湖水泥有限公司的水泥提货单向被告催讨水泥款未果，故成讼。
本院认为：被告夏河泉从杭州千岛湖水泥有限公司提货，并记载程山平账上。被告夏河泉未按交易习惯将水泥运至原告处并由原告签收，没有合法根据，被告为此取得不当利益，给原告造成了损失，构成不当得利，被告理应将该不当得利返还原告。对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称已将该批16吨水泥运至原告程山平处的仓库里，因被告未提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告夏河泉于判决生效后15日内向原告程山平支付水泥款3888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏河泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月九日
书 记 员 张 帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1959号之一
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人朱正民，该董事长。
被执行人杨永林。
被执行人高仕千。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人杨永林、高仕千公证债权文书执行一案，江苏省东台市公证处于2012年12月5日作出的（2012）盐东证经内字第2484号、2015年10月19日作出（2015）盐东证执字第20号公证执行文书。公证文书确认，被执行人杨永林、高仕千归还申请执行人贷款本金人民币355540.36元及合同约定的利息、罚息。因被执行人未按合同约定履行，申请执行人依据公证文书向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人高仕千名下汽车一辆（未实际扣押）、预查封两被执行人名下位于盐城市中环紫郡花园10-202的房屋所有权（因该房产处于预售中，暂不便处置）、扣划被执行人杨永林银行存款227.09元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院采取措施后被执行人主动履行人民币355540.36元。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人具报告申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、划拨回执及收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已主动履行人民币355540.36元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的一辆汽车，不宜强制执行的一处房屋外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省东台市公证处（2012）盐东证经内字第2484号公证书、（2015）盐东证执字第20号公证执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1959号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：徐茂华。
被执行人：徐征涛。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人徐茂华、徐征涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1959号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1959号
申请执行人常风莉，女，汉族，1966年3月25日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘小鹏，男，汉族，1973年7月26日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘小龙，男，汉族，1971年12月8日出生，东胜区人，个体户，现住址同上。
申请执行人常风莉与被执行人刘小鹏、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初第7481号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初第7481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月十五日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1959号
申请执行人常风莉，女，汉族，49岁。
被执行人刘小鹏，男，汉族，42岁。
被执行人刘小龙，男，汉族，44岁。
申请执行人常风莉与被执行人刘小鹏、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初第7481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘小鹏在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘小鹏在中国建设银行的账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月六日
书记员 蔺莎
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1959号
申请执行人李××。
被执行人嵇××。
申请执行人李××与被执行人嵇××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁 莽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7011号
原告：韩鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：戴剑峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住乐清市。
原告韩鹏与被告戴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩鹏于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩鹏申请撤回对被告戴剑峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告韩鹏负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 侯寒冰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1240号
原告：雷良锋，男，1983年9月10日出生汉族，住福建省古田县。
被告：丘水源，男，1979年2月20日出生汉族，住福建省长汀县。
原告雷良锋与被告丘水源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告雷良锋于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，雷良锋以经双方私下协商且丘水源已还款4000元为由向本院申请撤诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷良锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由雷良锋负担。
审 判 长 张宁国
人民陪审员 陈成华
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1240号原告：雷良锋，男，1983年9月10日出生汉族，住福建省古田县。被告：丘水源，男，1979年2月20日出生汉族，住福建省长汀县。原告雷良锋与被告丘水源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告雷良锋于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，雷良锋以经双方私下协商且丘水源已还款4000元为由向本院申请撤诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷良锋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由雷良锋负担。审 判 长  张宁国人民陪审员  陈成华人民陪审员  林彩琴二〇一七年七月六日书 记 员  郑晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00380号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2015年7月27日被公安特警抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日至同月27日，被告人陈某在随州市城区多次盗窃摩托车，经鉴定价值（人民币，下同）共计9700元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月12日14时许，被告人陈某行至随州市城区青年路齐星花园（以下简称“齐星花园”）4号楼二单元楼下时，发现程某停放在此处的一辆红色钱江牌两轮摩托车没有上锁，便用指甲剪剪断该摩托车的开关电线，将车推行至无人的地方时再擦响电线，盗得该摩托车。后被告人陈某销赃得款480元。经鉴定，该摩托车价值2000元。
2.2015年7月23日16时许，被告人陈某以上述方法将昂君君停放在齐星花园13号楼西面楼下的红色轻骑牌正三轮摩托车盗走，后销赃得款1000元。经鉴定，该摩托车价值5400元。
3.2015年7月24日21时许，被告人陈某以上述方法将孙子兵停放在齐星花园13号楼楼道口的红色钱江牌两轮摩托车盗走，后销赃得款500元。经鉴定，该摩托车价值800元。
4.2015年7月26日18时许，被告人陈某将徐某停放在随州市城区大润发广场没上锁的红色广益牌电动三轮车盗走，后销赃得款200元。经鉴定，该电动车价值1000元。
5.2015年7月27日14时许，被告人陈某见赵某停放在随州市城区大润发商场后门观光电梯处的红色五羊牌125型摩托车没上锁，欲盗走该摩托车，后被告人陈某将该摩托车推行十米左右至齐星花园附近“金兰珠宝店”门口时，被巡逻的特警现场查获。经鉴定，该摩托车价值500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人程某、昂君君、孙子兵、徐某、赵某的陈述；2.证人张某的证言；3.扣押物品、文件清单；4.被盗机动车行驶证、销售发票、注册登记机动车信息表；5.被告人作案时的衣着照片、辨认笔录、视频光盘；6.抓获经过；7.随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；8.被告人陈某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年7月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年十一月五日
书记员 邹 林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5396号
原告：张弓，男，1973年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：何伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告张弓与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弓诉称：1、何伟支付欠款本金60000元；2、诉讼费由何伟负担。
本院经审理认定，2015年2月5日，何伟向张弓出具《借条》1份，确认：今向张弓借60000元。同日，张弓通过现金方式支付上述借款。张弓为本案支付公告费650元。
本院认为，何伟未按约归还借款本金应承担相应的违约责任，张弓的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效之日起五日内归还原告张弓借款本金60000元；
二、被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告张弓公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何伟承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年四月十四日
代书 记员 徐心伊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初210号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人伍刚，男，1972年11月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省江安县，来厦暂住湖里区围里社。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人伍刚犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2011年4月1日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人伍刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日0时许，被告人伍刚酒后驾驶一无牌二轮摩托车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道至钟宅路口段时被设点检查的民警查获。经鉴定，被告人伍刚的血样酒精浓度为166.93mg/100ml。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人伍刚于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍刚到案后供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人伍刚在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人伍刚的犯罪情节和悔罪态度，对其使用缓刑不致再危害社会。故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：万丽琼
人民陪审员 ：方丽铃
二〇一七年四月六日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1647号
申请执行人：吴桂平。
申请执行人：敫奇峰。
申请执行人：敫奇波。
申请执行人：敫奇辉。
申请执行人：敫健。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生
申请执行人吴桂平、敫奇峰、敫奇波、敫奇辉、敫健与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任一案，吉林省长岭县人民法院于2016年10月21日作出(2016)吉0722民初3074号民事判决书：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告吴桂平、敫奇峰、敫奇波、敫奇辉、敫健110000元，（其中在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告原告吴桂平、敫奇峰、敫奇波、敫奇辉、敫健精神损害抚慰金20000元，赔偿原告吴桂平、敫奇峰、敫奇波、敫奇辉、敫健死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、交通费2042.50，共计240902.90元中的90000）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告黄中臣赔偿原告吴桂平、敫奇峰、敫奇波、敫奇辉、敫健经济损失20000元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，本院原审退给原告460元，剩余640元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林承担270元，由被告黄中臣承担111元，由原告承担259元。
该判决生效后，申请执行人于2016年11月29日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3074号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1647号
申请执行人吴桂平
申请执行人敫奇峰
申请执行人敫奇波
申请执行人敫奇辉
申请执行人敫健
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司
代表人李高生
申请执行人吴桂平、敫奇峰、敫奇波、敫奇辉、敫健与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任一案，吉林省长岭县人民法院于2016年10月21日作出(2016)吉0722民初3074号民事判决书：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告吴桂平、敫奇峰、敫奇波、敫奇辉、敫健110000元，（其中在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告原告吴桂平、敫奇峰、敫奇波、敫奇辉、敫健精神损害抚慰金20000元，赔偿原告吴桂平、敫奇峰、敫奇波、敫奇辉、敫健死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、交通费2042.50，共计240902.90元中的90000）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告黄中臣赔偿原告吴桂平、敫奇峰、敫奇波、敫奇辉、敫健经济损失20000元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，本院原审退给原告460元，剩余640元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林承担270元，由被告黄中臣承担111元，由原告承担259元。
该判决生效后，申请执行人于2016年11月29日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3074号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第89号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄某强，男，1969年6月19日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住翁源县龙仙镇长潭村。2015年3月5日因涉嫌赌博罪被翁源县公安局刑事拘留，4月7日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某强犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人黄某强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年2月22日，被告人黄某强在其位于翁源县龙仙镇长潭村的家中二楼客厅组织本村黄某勤等多人以用扑克牌打“大风车”的形式进行赌博活动，赌注从5元起至10元不等，被告人黄某强从“大风车”的“零点”牌中抽取“水子钱”获利。2015年2月25日起，参赌人员从开始的六、七个人发展到十几、二十几个人，赌注也上升到最少100元，上不封顶，被告人黄某强则每晚从中抽取“水子钱”。2015年3月4日晚，翁源县公安局民警在被告人黄某强家中当场查获涉赌人员21人，收缴赌资及违法所得共计41919元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某勤、戴某明、黄某忠、戴某雄、肖某清、林某添、肖某育、戴某华、黄某红、林某、刘某娇、刘某映、陈某花、戴某能、刘某龙、曾某红、张某清、林某基、黄某明、陈某才、戴某华、黎某清、黄某香、林某田、林某足的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，提取痕迹、物证登记表，证据保全决定书、证据保全清单，收缴／追缴物品清单，翁源县公安局韶翁公（治）行罚决字（2015）第00001-00021号行政处罚决定书，翁源县公安局治安大队出具的情况说明，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某强无视国家法律，以牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人黄某强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某强犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年2月4日止。罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一五年六月十一日
书记员 陈紫英
（2015）韶翁法刑初字第89号判决书共3页第2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1523号
原告杨盛刚，男，住大连市沙河口区。
委托代理人黄国兆，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告张敏莉，女，住大连市沙河口区。
被告陈永利，男，住大连市沙河口区。
原告杨盛刚与被告张敏莉、陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨盛刚的委托代理人黄国兆到庭参加诉讼，被告张敏莉、陈永利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告张敏莉经担保人介绍向原告借款30万元，并签订了借款合同，借款期限为两个月，原告通过中国农业银行向陈永利帐户转款264000元，现金36000元。合同到期后，原告向被告主张权利，被告仅偿还部分利息，故请求二被告立即偿还借款30万元及利息（利息自2014年12月10日至2015年7月13日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原告与被告张敏莉签订《借款协议书》，约定借款金额30万元，借款期限自2014年10月11日起至2014年12月10日止，用途为资金周转。违约金：如果逾期还款，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍月利息计算。《协议书》还约定了其他权利义务。2014年10月11日，被告张敏莉给原告出具了收条一份，内容为“今收到甲方支付借款人民币（现金）30万元整。”2014年10月11日，原告通过中国农业银行向被告陈永利转帐支付264000元。
另查，二被告于2008年1月31日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有�告提供的起诉状、《借款协议书》、收条、汇款证明、公证书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨盛刚与被告张敏莉签订了《借款协议书》，且原告杨盛刚将30万元借款支付给了被告，并且由被告张敏莉出具了收条，能够证明原告与被告张敏莉的借款关系成立。现借款期限已届满，被告张敏莉应当按照约定偿还借款。关于利息的主张，根据法律规定，借款利息不应高于银行同期贷款利率的四倍，因此，原告关于利息的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张敏莉应当偿付的借款，均系二被告夫妻关系存续期间发生，故应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担上述债务。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏莉、陈永利于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨盛刚借款30万元，并支付利息（利息自2014年12月10日起至2015年7月13日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元（原告均已预交），均由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1251号
原告：斯琴，女，1950年4月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
原告斯琴与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴的委托诉讼代理人刘志远，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16800元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6360元（106.36元/天×60天）、残疾赔偿金42867元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、鉴定检查费920元、交通费100元，合计79317元中的65117元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月23日12时20分许，牡丹驾驶×××号轿车沿振兴大街由东向西行驶至高质洗衣店门前，与由北向南步行横过道路的行人原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通警察大队二大队作出道路交通事故认定，牡丹负此次事故主要责任，原告负次要责任。当日，原告受伤后在赤峰松山医院治疗后转至赤峰学院附属医院住院治疗14天，并被评为十级伤残。牡丹驾驶的蒙809**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的相应损失应由被告保险公司赔付。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔付原告合理经济损失。护理费同意按实际住院天数赔付；鉴定的伤残等级过高。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单，均系复印件，经本院在开庭后核对，均与原件无异议，能够证明原告因本次事故受伤住院治疗及支付医疗费的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的鉴定意见书及鉴定费收据，被告保险公司认为鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定伤残等级，因该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，并支付相关鉴定费用，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，该鉴定意见书及鉴定费收据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年8月23日12时20分许，牡丹驾驶×××号轿车沿振兴大街由东向西行驶至高质洗衣店门前，与由北向南步行横过道路的行人原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。本次事故经赤峰市公安局交通警察大队二大队作出道路交通事故认定书认定，牡丹负此次事故主要责任，原告斯琴负次要责任。牡丹驾驶的蒙809**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院住院治疗14天，原告支付医疗费16800元。原告伤情被诊断为：Ⅰ、急性轻度闭合性颅脑损伤；脑挫伤（顶左）；Ⅱ、颜面部外伤；1.颌面多发骨折；2.颜面皮肤挫伤；Ⅲ、多发肋骨骨折；Ⅳ、左肩胛骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续支持对症治疗；2、门诊随诊，有异常情况随时复诊。原告出院后经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队委托赤峰市医院司法鉴定中心对斯琴的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月25日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人斯琴多发肋骨骨折应评为十级伤残；2、建议被鉴定人斯琴护理期限为60日、营养期限为60日。支付鉴定费1870元，鉴定检查费920元。
另查明，原告斯琴出生日期为1950年4月4日，现年67岁，系城镇户口。
本院认为，原告与牡丹驾驶的×××号发生交通事故事实清楚，牡丹负本次事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。原告请求的医疗费16800元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）,符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6360元（106.36元/天×60天）、残疾赔偿金42867元【32975元×10％×[20年-（67-60岁）]】、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、鉴定检查费920元，因有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。原告主张的交通费100元，虽未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，酌定100元为宜，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付原告医疗费16800元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，计24000元的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应赔付原告护理费6360元、残疾赔偿金42867元、精神抚慰金3000元、交通费100元，计52327元。被告保险公司辩称的护理费同意按实际住院天数赔付、伤残等级过高的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告斯琴医疗费16800元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，计24000元的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告斯琴护理费6360元、残疾赔偿金42867元、精神抚慰金3000元、交通费100元，计52327元；以上两项合计52327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、鉴定费1870元、鉴定检查费920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一八年三月十六日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1251号原告：斯琴，女，1950年4月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告斯琴与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴的委托诉讼代理人刘志远，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16800元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6360元（106.36元/天×60天）、残疾赔偿金42867元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、鉴定检查费920元、交通费100元，合计79317元中的65117元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月23日12时20分许，牡丹驾驶×××号轿车沿振兴大街由东向西行驶至高质洗衣店门前，与由北向南步行横过道路的行人原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通警察大队二大队作出道路交通事故认定，牡丹负此次事故主要责任，原告负次要责任。当日，原告受伤后在赤峰松山医院治疗后转至赤峰学院附属医院住院治疗14天，并被评为十级伤残。牡丹驾驶的蒙809**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的相应损失应由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔付原告合理经济损失。护理费同意按实际住院天数赔付；鉴定的伤残等级过高。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单，均系复印件，经本院在开庭后核对，均与原件无异议，能够证明原告因本次事故受伤住院治疗及支付医疗费的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的鉴定意见书及鉴定费收据，被告保险公司认为鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定伤残等级，因该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，并支付相关鉴定费用，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，该鉴定意见书及鉴定费收据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年8月23日12时20分许，牡丹驾驶×××号轿车沿振兴大街由东向西行驶至高质洗衣店门前，与由北向南步行横过道路的行人原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。本次事故经赤峰市公安局交通警察大队二大队作出道路交通事故认定书认定，牡丹负此次事故主要责任，原告斯琴负次要责任。牡丹驾驶的蒙809**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院住院治疗14天，原告支付医疗费16800元。原告伤情被诊断为：Ⅰ、急性轻度闭合性颅脑损伤；脑挫伤（顶左）；Ⅱ、颜面部外伤；1.颌面多发骨折；2.颜面皮肤挫伤；Ⅲ、多发肋骨骨折；Ⅳ、左肩胛骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续支持对症治疗；2、门诊随诊，有异常情况随时复诊。原告出院后经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队委托赤峰市医院司法鉴定中心对斯琴的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月25日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人斯琴多发肋骨骨折应评为十级伤残；2、建议被鉴定人斯琴护理期限为60日、营养期限为60日。支付鉴定费1870元，鉴定检查费920元。另查明，原告斯琴出生日期为1950年4月4日，现年67岁，系城镇户口。本院认为，原告与牡丹驾驶的×××号发生交通事故事实清楚，牡丹负本次事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。原告请求的医疗费16800元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）,符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6360元（106.36元/天×60天）、残疾赔偿金42867元【32975元×10％×[20年-（67-60岁）]】、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、鉴定检查费920元，因有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。原告主张的交通费100元，虽未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，酌定100元为宜，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付原告医疗费16800元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，计24000元的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应赔付原告护理费6360元、残疾赔偿金42867元、精神抚慰金3000元、交通费100元，计52327元。被告保险公司辩称的护理费同意按实际住院天数赔付、伤残等级过高的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告斯琴医疗费16800元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，计24000元的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告斯琴护理费6360元、残疾赔偿金42867元、精神抚慰金3000元、交通费100元，计52327元；以上两项合计52327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元、鉴定费1870元、鉴定检查费920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一八年三月十六日书记员朱冠男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8174号
原告：天津昱丰电梯有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401089室）
法定代表人：ＸＸ。（未到庭）
委托诉讼代理人：王毅，天津五军律师事务所律师(特别授权)。
被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
原告天津昱丰电梯有限公司与被告天津市东美安居建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告天津昱丰电梯有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津昱丰电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3368元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年一月十八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1814号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘臣，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘臣借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1722号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1722号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1254号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，行长。
委托代理人赵品昊，该行职员。
被告赵文革，男，汉族，1968年1月6日生，住辽源市龙山区站前街4委**组。
被告刘静民，男，汉族，1969年7月24日生，住辽源市龙山区站前街3委**组。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告赵文革、刘静民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年4月14日,被告赵文革、刘静民与原告签订个人消费借款合同、借款抵押合同及共同还款承诺书，借款8万元，额度有效期5年。并将共有房屋作抵押。现被告未能按期偿还贷款。故原告诉至法院请求判令一、二被告给付欠款本金57,913.01元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费1313.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁 宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00792号
罪犯茹龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年12月27日作出（2013）三刑初字第00013号刑事判决书，以被告人茹龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年8月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯茹龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯茹龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茹龙准予减刑一年（余刑执行至2022年8月23日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1008号
上诉人（原审原告）：广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴志强。
被上诉人（原审被告）：广州市佳铭工业器材有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：劳永革。
上诉人广东富华工程机械制造有限公司因与被上诉人广州市佳铭工业器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2249号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人起诉要求被上诉人返还预付款，上诉人作为接收货币方，住所地可为合同履行地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，案涉合同对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人返还预付款，承担违约金，其事实与理由是上诉人已经支付预付款，而被上诉人未履行对应的交货义务，故本案争议标的是被上诉人交货义务，而非给付货币。本案中，给付货币并非被上诉人根据合同约定需要履行的合同义务，而是其因违反合同义务而需要承担违约责任的一种形式，故本案争议标的应为其他标的。本案争议标的为其他标的，履行合同义务一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人所在地。本案被告住所地及合同履行地均位于广东省广州市越秀区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 硕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执761号
申请执行人：张勇和，男，1972年12月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：杨金虎，男，1965年2月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县。
法定代表人：杨金虎。
本院于2017年6月21日立案执行张勇和申请杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初614号民事调解书，被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司应支付申请人张勇和案款496546.0元，承担执行费7348.19元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执761号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执761号申请执行人：张勇和，男，1972年12月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：杨金虎，男，1965年2月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县。法定代表人：杨金虎。本院于2017年6月21日立案执行张勇和申请杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初614号民事调解书，被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司应支付申请人张勇和案款496546.0元，承担执行费7348.19元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨金虎、江西宏泰钢结构有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执761号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月四日书记员 唐忠贵
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1076号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
负责人：母其环，行长。
委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李绍田,男,1972年10月6日出生,汉族。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告李绍田信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人李菁到庭参加诉讼，被告李绍田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币71681.29元（截止2016年9月27日），欠款本金54570.59元，利息6537.78元，滞纳金10572.92元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告李绍田于2013年4月2日在原告处申请办理了信用卡，截止2016年9月27日累计欠款本息、滞纳金共计人民币71681.29元，原告多次催收未果。
被告李绍田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告�绍田未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月2日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2016年9月27日，被告差欠原告本金54570.59元，利息6537.78元，滞纳金10572.92元。
本院认为：被告李绍田向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期�未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2016年9月27日，被告差欠原告本金54570.59元，利息6537.78元，滞纳金10572.92元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费及公告费的诉请，由于原告并未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由其自行承担举证不能的法律后果，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李绍田于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付借款本金人民币54570.59元，利息人民币6537.78元，滞纳金人民币10572.92元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2016年9月28日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用。
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币1274元，由被告李绍田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 解
代理审判员 曾 璺
代理审判员 李 骁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李秋蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终97号
上诉人（原审起诉人）：崔微辉，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人崔微辉不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初69号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月17日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月17日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
书记员 张 曼 蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7784号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：程冰冰，男，1987年6月1日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告程冰冰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告程冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告程冰冰支付截至2015年9月23日的透支款本金9946.51元、利息2138.94元、滞纳金1216.65元，合计13302.1元；2、被告程冰冰支付自2015年9月24日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；3、被告程冰冰承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告程冰冰于2013年2月17日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为40×××11。被告程冰冰用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院.
被告程冰冰未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易查询单、信用卡交易明细、催收记录等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告程冰冰向原告中行江苏省分行申请办理中银金鹰联名信用卡一张。被告程冰冰在《信用卡申请人声明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告中行江苏省分行经审核后向被告程冰冰发放了卡号为40×××11的信用卡。被告程冰冰持卡消费后未按约还款，截至2015年9月23日，被告程冰冰拖欠信用卡透支本金9946.51元、利息2138.94元、滞纳金1216.65元，合计13302.1元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告程冰冰在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告程冰冰向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告程冰冰偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告程冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程冰冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9946.51元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日的利息为2138.94元、滞纳金为1216.65元；自2015年9月24日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告程冰冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十月十二日
见习书记员 汪维琴
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终116号
上诉人（原审原告）袁汉文，农民。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市道路运输管理局，住所地涟源市石马山汽车站。
法定代表人肖三军，该局局长。
委托代理人颜浩民，该局副局长。
委托代理人吴凤珊，该局工作人员。
上诉人袁汉文因行政强制措施一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日与其他九案进行合并公开审理，上诉人袁汉文及其委托代理人郑建伟，被上诉人涟源市道路运输管理局(以下简称“涟源运管局”)的委托代理人颜浩民、吴凤珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告袁汉文系湘K×××××轿车的所有人，办理了机动车行驶证、个体工商户营业执照、城市出租汽车经营许可等证照，从事城市出租汽车经营，经营期限至2014年12月31日止。2015年12月1日，原告袁汉文驾驶其湘K×××××号轿车在涟源汽车站从事客运经营活动，被被告涟源运管局查获，涟源运管局于当日作出“涟源运管扣押决定（2015）0476号”《扣押财物决定书》，以袁汉文未经许可擅自从事道路运输经营为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对湘K×××××号轿车予以扣押。原告不服，起诉至人民法院，请求人民法院判决确认被告扣押原告出租汽车的行为违法。
原审认为，原告袁汉文作为湘K×××××轿车的所有人，在办理有关证照手续后，在经营期限内具备从事城市出租汽车经营的资格，在经营期限届满即2014年12月31日后，便丧失从事城市出租汽车客运的资格。原告袁汉文于2015年12月1日驾驶湘K×××××号轿车从事道路旅客运输经营，被告涟源运管局在实施道路运输监督检查过程中查获并对湘K×××××号轿车予以暂扣，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告袁汉文提出，被告涟源运管局没有扣押原告车辆的法定职权，经查，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，因此，原告袁汉文提出的该项意见，本院不予采纳。原告袁汉文另提出，被告执法人员不具有执法资格因而程序违法，经查，被告涟源运管局的执法人员均持有湖南省交通运输厅颁发的《交通运输行政执法证》，具有相应执法资格，因此，原告袁汉文提出的该项意见，本院亦不予采纳。原告袁汉文还提出，KX3365号轿车系出租汽车，不能适用《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，经查，因湘K×××××轿车经营期限已届满，故原告袁汉文于2015年12月1日驾驶湘K×××××号轿车从事道路旅客运输经营不能视为出租车客运，被告涟源运管局适用《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，是正确的，原告袁汉文提出的该项意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁汉文的诉讼请求。本案受理费50元，由原告袁汉文负担。
上诉人袁汉文上诉称，上诉人的车辆是出租车，而一审法院认定为普通轿车。故原审法院认定事实不清，且错误；被上诉人没有提交“三定方案”证明其具有执法主体资格，且被上诉人现场执法人员无符合《湖南省行政执法证和行政执法监督证管理办法》第五条第二款的执法证件，上诉人的车辆是出租车，被上诉人适用《道路运输条例》错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人扣押上诉人出租汽车的行为违法。
被上诉人涟源运管局辩称，被上诉人的扣押行为合法。一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人袁汉文所有的湘K×××××小车经营期限届满时间为2014年12月31日，但其于2014年5月6日就向多个出租汽车主管部门递交了延长经营期限的申请，但一直未获得审批。
本院认为，“轿车”是指用于载送人员及其随身物品，座位布置在两轴之间的汽车。在我国的行驶证管理方面，轿车特指区别于货车、皮卡、SUV、大巴和中巴的小型汽车，俗称“小轿车”。“出租车”是指按表收费的交通工具。本案中上诉人袁汉文所有的湘K×××××车辆，其行驶证上车辆类型载明为“小型轿车”，该车在2014年12月31日前，即城市出租汽车经营许可期限内可以称作出租车或轿车，但在2014年12月31日经营期限届满后就不是合法经营的出租车。因此，一审判决认定袁汉文所有的湘K×××××车辆为轿车正确。《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条第三款规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。第六十三条规定，道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又当场无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。本案中，被上诉人涟源市道路运输管理局作为涟源市人民政府下辖的道路运输管理机构，依据法律法规的授权，具有行使道路运输管理工作的职责，其单位的工作人员持中华人民共和国交通运输部监制的《交通运输行政执法证》执法并不违反法律法规的规定。2015年12月1日，上诉人袁汉文在湘K×××××号车辆已丧失从事城市出租车客运资格的情况下继续驾驶该车从事道路旅客运输经营的行为，属于没有车辆营运证从事道路旅客运输经营，被上诉人依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条规定对该车辆进行暂扣并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人袁汉文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨其霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2374号
原告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：9136xxxx980P。
法定代表人：简某某，该公司经理。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告胡某与被告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告胡某自愿放弃对被告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司的诉请，原告胡某于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡某负担。
审判员 盛建华
二〇一八年六月七日
书记员 张 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2856号
原告：章××。
被告：陈××。
被告：楼××。
原告章××与被告陈××、楼××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月10日公开开庭进行了审理。原告章××到庭参加诉讼，
被告陈××、楼××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告章××起诉称：被告陈××与被告楼××系夫妻关
系，被告陈××因办厂需要分别于2006年7月29日、2008年6月
5日，从原告处借款20000元与30000元，共计50000元，并分别
出具借条，约定借期一年，月息分别为1%和1.5%。后原告多次
要求被告归还借款及利息，但被告拒不归还。现起诉要求被告
立即归还借款50000元，并支付相应的利息。本案诉讼费由被
告承担。
被告陈××、楼××未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告章××向本院提供由被告陈×
×出具的借条原件二份及两被告结婚登记申请书，证明被告陈××向原告借款的事实，且上述借款产生于两被告夫妻关系存
续期间的事实。该证据经庭审出示，被告陈××、楼××未到
庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行
质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上
述证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定事实与原告章××诉称的事实相
一致。
本院认为，原告章××与被告陈××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告陈××向原告章××借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款并支付约定利息及逾期利息的民事责
任。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据现有证据
及庭审情况，应认定为夫妻共同债务，被告楼××应共同承担
还款的民事责任。原告章××的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告陈××、楼××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈××、楼××应共同归还原告章××借款50000元
，并支付其中借款20000元部分自2006年7月29日起按月利率1
％计算、借款30000元部分自2008年6月5日起按月利率1.5％计
算，各至本判决确定的给付之日止的利息（含逾期利息），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈××、楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月十七日
书记员 冯韩微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1256号
原告：安徽昶阳贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：浙江科泓化工有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：阮华金。
本院在审理原告安徽昶阳贸易有限公司与被告浙江科泓化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽昶阳贸易有限公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告浙江科泓化工有限公司银行存款300000元或同等价值的其他财产，并提供了案外人李琴名下位于安徽省合肥市房屋一套作为担保。
本院认为，原告安徽昶阳贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告浙江科泓化工有限公司银行存款300000元或同等价值的其他财产；
二、查封李琴名下位于安徽省合肥市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彬
二〇一六年三月九日
书记员 王雄
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第96号
原告程一奇，1963年3
月31日生，汉族，住址长兴县李家巷镇白鹤岭居委会13组。
委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告陈成武，1976
年1月7日生，汉族，住址洞头县北岙镇三盘街29号，现住德清
县武康镇吉祥苑50幢401室。
本院在审理原告程一奇与被告陈成武民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年4月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告程一奇撤回起诉。
本案受理费减半交纳715元，财产保全费420元，合计113
5元，由原告程一奇负担。
审判员 姚舟德
二〇一〇年四月二十七日
书记员 姚海根
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1156号
申请执行人岳建峰，男，1975年10月5日出生，住所地邢台市。
被执行人江利宾，男，1962年3月31日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王巧英，女，1965年11月15日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1009号，于2016年10月31日向被执行人江利宾、王巧英发出执行通知书，责令被执行人其积极履行义务，但被执行人江利宾、王巧英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人江利宾名下的冀Ｅ×××××汽车档案手续。
二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨硕欣