wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7327号
原告：徐文涛，女，汉族，1954年5月14日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：陈学清，男，汉族，1951年5月2日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告徐文涛与被告陈学清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文涛的委托诉讼代理人卢飞骥、被告陈学清及其委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计61963.26元。2、被告承担本案的诉讼及鉴定费用。事实与理由：2017年9月22日18时50分左右，被告驾驶手扶拖拉机沿涟水岔庙镇乡村道由东向西行驶至岔庙镇夜合村官庄组路段处时，撞到停在路北侧的电动三轮车，致该三轮车失控后撞到站在电动三轮车南侧的行人原告，致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在涟水第三人民医院住院治疗，发生医疗费10000余元。原告出院后，双方就赔偿问题多次协商未果，原告遂诉至法院。
被告陈学清辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的赔偿数额过高，被告不予认可。被告在事故发生后垫付原告医疗费6148.5元，请求依法处理。
经审理查明：2017年9月22日18时50分左右，陈学清驾驶手扶拖拉机，沿涟水岔庙镇乡村道由东向西行驶至涟水岔庙镇夜合村官庄组路段处时，撞到停在路北侧的电动三轮车，致该三轮车失控后撞到站在电动三轮车南侧的行人徐文涛，致徐文涛受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈学清未取得机动车驾驶证在道路上行驶过程中，对路面情况疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负事故的全部责任。徐文涛无责任。事故发生后，原告到涟水第三人民医院住院治疗,于2017年10月26日出院，共住院34天，出院后，徐文涛又到淮安市第一人民医院门诊检查，共发生医疗费13344.66元。其中陈学清垫付6248.5元。出院诊断为，右胸2-9肋骨骨折。本案审理过程中，经当事人申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对徐文涛损伤进行司法鉴定，该机构于2018年2月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度鉴定：被鉴定人徐文涛此次交通事故致右侧第2-8肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人徐文涛误工期按120日计算为宜，护理期按60日计算为宜，营养期按60日计算为宜。原告为此支付鉴定费3130元。
另查明，陈学清所驾手扶拖拉机系其本人所有，该车未参加保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，徐文涛主张住院伙食补助费为1200元。陈学清对鉴定意见确认的伤残等级及误工期限不予认可，但未能提供相应证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈学清违章驾车发生交通事故，致徐文涛受伤、车某，其应负事故的全部责任。徐文涛在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。故对徐文涛因该起事故造成的损失，陈学清应承担全部赔偿责任。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认徐文涛因本起交通事故造成的损失为：医疗费13344.66元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6000元、误工费6298.5元、残疾赔偿金32568.6元、精神损害抚慰金4500元、交通费本院酌定为300元，上述损失合计66011.76元，应由陈学清负责赔偿，其已经垫付6248.5元，应再赔偿59763.26元。徐文涛所支出的鉴定费3130元亦应由陈学清承担。徐文涛主张车损750元，陈学清不予认可，徐文涛所提供的该方面损失的证据并不充分，本案对此不予理涉，徐文涛可另行主张权利。陈学清虽对鉴定意见确认的伤残等级及误工期限不认可，但其并无相应证据，本院对陈学清对鉴定意见所持异议不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈学清于判决生效后三十日内赔偿原告徐文涛因交通事故造成的各项损失合计59763.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3130元，由被告陈学清承担。
案件受理费1300元,由被告陈学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 蒋卫瑶
人民陪审员 薛兆奇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王赜宬
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终100号
上诉人（原审原告）：吴戴平，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路51号。
法定代表人：姚凯，主任。
委托诉讼代理人：苏少霞，该委员会政策法规处工作人员。
委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人吴戴平因诉合肥市城乡建设委员会（以下简称市建委）行政许可行为违法一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2016年4月15日，合肥市包河区人民政府作出房屋征收决定，吴戴平所有的坐落于合肥市贾大郢小里岗的房屋在征收范围内。2017年6月9日，市城建委向建设单位合肥市重点工程建设管理局建设的郎溪路二三标（包河大道立交
--
巢湖南路）工程核发了《建设工程施工许可证》（编号34010014032101S03）。吴戴平以“在涉案房屋尚未拆迁，对涉案房屋所占土地尚有合法使用权的情况下，被告无权核发涉案施工许可证”为由，向本院提起行政诉讼，请求确认该行政行为违法。
原审裁定认为：吴戴平所有的房屋已被合肥市包河区人民政府作出的房屋征收决定所征收，对其权利义务产生影响的是该征收决定，其依法可对征收行为或征收补偿安置行为提起行政诉讼。本案被诉的行政许可行为是市城建委向建设单位合肥市重点工程建设管理局作出的建设工程施工许可，吴戴平与此行政许可行为并没有法律上的利害关系，无权对此提起行政诉讼，不是本案的适格原告，故吴戴平提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告吴戴平的起诉。
吴戴平上诉称：一、上诉人是本案适格的诉讼主体。1、上诉人的涉案房屋在涉案施工许可证施工许可的范围内。2、被上诉人颁发施工许可证时，上诉人的涉案房屋尚未被拆除，上诉人拥有房屋所占土地的土地使用权。3、被诉行政行为直接涉及到了上诉人的土地使用权，对上诉人的实体权益产生了影响。二、一审法院适用法律错误。上诉人与涉案施工许可证的撤销有着直接的利害关系，是适格的诉讼主体。三、一审经过实体审理，最终裁定驳回上诉人的起诉，是对上诉人明显司法不公。请求：一、撤销一审裁定书；二、责令一审法院重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日，安徽省人民政府作出皖政地（2015）56号关于合肥市2014年第77批次城镇建设用地的批复，同意将合肥市瑶海区大兴镇双圩社区委、兴集社区委，合肥市包河区淝河镇贾大郢村、平塘王村、卫乡村等用地范围内集体农用地10.3270公顷、集体建设用地24.4165公顷、未利用地0.9716公顷，合计35.7151公顷征收为国有，用于城镇建设。2016年4月15日，包河区人民政府制定了《郎溪路（包河大道
--
裕溪路）项目集体土地上房屋征收与补偿安置方案》。同日，包河区人民政府作出《房屋征收决定》并发布了合（包）房征告（2016）第5号《合肥市包河区房屋征收决定公告》。公告载明：征收部门为合肥市包河区房屋征收办公室。征收实施单位为合肥市包河区淝河镇人民政府。原告涉案的房屋位于征收范围之内。因原告与被告之间未能就征收补偿安置事宜达成一致，2016年9月2日，被告作出包房征补决（2016）第9号房屋征收补偿决定书。原告对该补偿决定书不服，向本院提起行政诉讼。因该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结。本院依法裁定中止审理。案件中止审理期间，2017年6月9日，市城建委向建设单位合肥市重点工程建设管理局的郎溪路二三标（包河大道立交
--
巢湖南路）工程核发《建设工程施工许可证》（编号34010014032101S03）。包河区淝河镇贾大郢社居委工作人员于2017年7月5日上午6时左右，对原告的涉案房屋实施了强拆。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织，应当与行政行为有利害关系。本案中，上诉人建盖房屋所使用的土地以及建成的房屋，已被安徽省人民政府作出的征地批复以及合肥市包河区人民政府作出的房屋征收决定所征收，对上诉人权利义务产生影响的是上述征收行为。上诉人的房屋是否被拆除，与行政机关在土地房屋被征收后作出的行政行为是否合法之间没有利害关系。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年五月××日
书记员 胡 健
附本案相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终100号上诉人（原审原告）：吴戴平，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路51号。法定代表人：姚凯，主任。委托诉讼代理人：苏少霞，该委员会政策法规处工作人员。委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。上诉人吴戴平因诉合肥市城乡建设委员会（以下简称市建委）行政许可行为违法一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：2016年4月15日，合肥市包河区人民政府作出房屋征收决定，吴戴平所有的坐落于合肥市贾大郢小里岗的房屋在征收范围内。2017年6月9日，市城建委向建设单位合肥市重点工程建设管理局建设的郎溪路二三标（包河大道立交—巢湖南路）工程核发了《建设工程施工许可证》（编号34010014032101S03）。吴戴平以“在涉案房屋尚未拆迁，对涉案房屋所占土地尚有合法使用权的情况下，被告无权核发涉案施工许可证”为由，向本院提起行政诉讼，请求确认该行政行为违法。原审裁定认为：吴戴平所有的房屋已被合肥市包河区人民政府作出的房屋征收决定所征收，对其权利义务产生影响的是该征收决定，其依法可对征收行为或征收补偿安置行为提起行政诉讼。本案被诉的行政许可行为是市城建委向建设单位合肥市重点工程建设管理局作出的建设工程施工许可，吴戴平与此行政许可行为并没有法律上的利害关系，无权对此提起行政诉讼，不是本案的适格原告，故吴戴平提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告吴戴平的起诉。吴戴平上诉称：一、上诉人是本案适格的诉讼主体。1、上诉人的涉案房屋在涉案施工许可证施工许可的范围内。2、被上诉人颁发施工许可证时，上诉人的涉案房屋尚未被拆除，上诉人拥有房屋所占土地的土地使用权。3、被诉行政行为直接涉及到了上诉人的土地使用权，对上诉人的实体权益产生了影响。二、一审法院适用法律错误。上诉人与涉案施工许可证的撤销有着直接的利害关系，是适格的诉讼主体。三、一审经过实体审理，最终裁定驳回上诉人的起诉，是对上诉人明显司法不公。请求：一、撤销一审裁定书；二、责令一审法院重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。经审理查明，2015年3月25日，安徽省人民政府作出皖政地（2015）56号关于合肥市2014年第77批次城镇建设用地的批复，同意将合肥市瑶海区大兴镇双圩社区委、兴集社区委，合肥市包河区淝河镇贾大郢村、平塘王村、卫乡村等用地范围内集体农用地10.3270公顷、集体建设用地24.4165公顷、未利用地0.9716公顷，合计35.7151公顷征收为国有，用于城镇建设。2016年4月15日，包河区人民政府制定了《郎溪路（包河大道—裕溪路）项目集体土地上房屋征收与补偿安置方案》。同日，包河区人民政府作出《房屋征收决定》并发布了合（包）房征告（2016）第5号《合肥市包河区房屋征收决定公告》。公告载明：征收部门为合肥市包河区房屋征收办公室。征收实施单位为合肥市包河区淝河镇人民政府。原告涉案的房屋位于征收范围之内。因原告与被告之间未能就征收补偿安置事宜达成一致，2016年9月2日，被告作出包房征补决（2016）第9号房屋征收补偿决定书。原告对该补偿决定书不服，向本院提起行政诉讼。因该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结。本院依法裁定中止审理。案件中止审理期间，2017年6月9日，市城建委向建设单位合肥市重点工程建设管理局的郎溪路二三标（包河大道立交—巢湖南路）工程核发《建设工程施工许可证》（编号34010014032101S03）。包河区淝河镇贾大郢社居委工作人员于2017年7月5日上午6时左右，对原告的涉案房屋实施了强拆。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织，应当与行政行为有利害关系。本案中，上诉人建盖房屋所使用的土地以及建成的房屋，已被安徽省人民政府作出的征地批复以及合肥市包河区人民政府作出的房屋征收决定所征收，对上诉人权利义务产生影响的是上述征收行为。上诉人的房屋是否被拆除，与行政机关在土地房屋被征收后作出的行政行为是否合法之间没有利害关系。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一八年五月××日书记员 胡 健附本案相关法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第980之2号
申请执行人昆明领元环卫设备有限公司。
法定代表人：尹伟，系该公司董事长
被执行人嵩明平凡传媒有限公司
法定代表人：张俊，系该公司董事长。
第三人张祥瑞。
本院在执行昆明领元环卫设备有限公司申请执行嵩明平凡传媒有限公司合同转让纠纷一案中，因被执行人嵩明平凡传媒有限公司不能履行案款64200元，后股东张祥瑞向本院承诺由其个人负责偿还此笔款项，并已履行28000元，余36200元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人张祥瑞为本案被执行人，张祥瑞应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人昆明领元环卫设备有限公司清偿债务36200元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨吉爽
上海市松江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0117民初2131号
原告：吴光付，男，1961年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：何全，总经理。
委托诉讼代理人：卜军，男。
原告吴光付诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔付原告吴光付医疗费1,550元、误工费3,000元、交通费500元、车辆损失2,600元、衣物和手机损失1,000元，合计8,650元。诉讼中，原告撤回对被告丰佩的起诉。本院于2018年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
双方当事人在法院的主持下达成了如下调解协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2018年3月8日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告吴光付各项损失5,250元；
二、原告吴光付放弃其余诉讼请求；
三、双方无其他争议。
案件受理费予以免收。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 方 芳
二〇一八年二月九日
书记员 陈仙凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第759号
原告：关雄伟。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：戴保国。
被告：袁小莲。
本院在审理原告关雄伟诉被告戴保国、袁小莲民间借贷纠纷一案中，因原告关雄伟于2013年10月9日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月十六日
书记员 杜 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6582号
原告：徐永广，男。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：徐新昀，男。
委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：安忠国，男。
被告：马腾飞，男。
被告：来永庚，男。
被告：严业振，男。
原告徐永广与被告徐新昀、安忠国、马腾飞、来永庚、严业振健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐永广于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永广以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永广撤诉。
案件受理费73元，由原告徐永广负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋立莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执860号
申请执行人：孙某，女，1977年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：王某，男，1976年3月1日出生，蒙古族，住隆化县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在中国银行承德分行营业部的存款6000元。（账号：10×××51）
本裁定立即执行。
执行员 刘震宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯立国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昆，女，汉族，1984年8月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉商贸职业学院。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街南环路**号。
法定代表人：涂宏斌，该学院校长。
再审申请人杨昆因与被申请人武汉商贸职业学院劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终字3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨昆申请再审称：一、二审法院认定杨昆没有提交证据证明武汉商贸职业学院应当支付经济补偿金，该事实认定是错误的。1、杨昆已经提交证据证明了武汉商贸职业学院没有按时足额发放工资。根据《工资支付暂行规定》第七条规定，工资应当至少每月支付一次，但从杨昆提交的《中信银行卡账户交易明细》，可以很明显地看出自2014年9月至2015年8月，武汉商贸职业学院在杨昆离职前的这一年，均没有按时发放工资，且杨昆2015年7至9月份的工资一直到杨昆离职才结算。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，在杨昆提交了证据证明武汉商贸职业学院没有按时足额发放工资的情况下，武汉商贸职业学院应当就其发放工资的情况举证证明，但是在一、二审过程中武汉商贸职业学院均没有提交任何证据证明，法院也没有要求武汉商贸职业学院提供发放工资的证据的情况下，一、二审法院武断地认为杨昆提供的证据不充分，武汉商贸职业学院按时发放工资，不应当支付经济补偿金，显然属于举证责任分配错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，杨昆向一审法院起诉主张武汉商贸职业学院未能按时足额支付工资，导致其于2015年8月28日提出离职，武汉商贸职业学院应向其支付解除劳动合同的经济补偿金34025.50元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，杨昆应对其主张的事实承担举证责任。虽然杨昆在本案中提供了《中信银行卡账户交易明细》以证明武汉商贸职业学院向其发放工资的情况，但由于杨昆未能举证证明武汉商贸职业学院应向其发放绩效工资及应发放绩效工资数额的标准，故杨昆提供的证据不足以证明其所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，一、二审法院认定武汉商贸职业学院已按时足额发放其包括绩效在内的工资，不支持杨昆要求武汉商贸职业学院支付拖欠的绩效工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，并无不当。而且杨昆申请再审亦未提交新证据证明其上述主张，其关于一、二审法院认定事实错误，错误分配举证责任的申请再审理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨昆的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一七年三月××日
书记员 羿 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昆，女，汉族，1984年8月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉商贸职业学院。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街南环路**号。法定代表人：涂宏斌，该学院校长。再审申请人杨昆因与被申请人武汉商贸职业学院劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终字3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨昆申请再审称：一、二审法院认定杨昆没有提交证据证明武汉商贸职业学院应当支付经济补偿金，该事实认定是错误的。1、杨昆已经提交证据证明了武汉商贸职业学院没有按时足额发放工资。根据《工资支付暂行规定》第七条规定，工资应当至少每月支付一次，但从杨昆提交的《中信银行卡账户交易明细》，可以很明显地看出自2014年9月至2015年8月，武汉商贸职业学院在杨昆离职前的这一年，均没有按时发放工资，且杨昆2015年7至9月份的工资一直到杨昆离职才结算。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，在杨昆提交了证据证明武汉商贸职业学院没有按时足额发放工资的情况下，武汉商贸职业学院应当就其发放工资的情况举证证明，但是在一、二审过程中武汉商贸职业学院均没有提交任何证据证明，法院也没有要求武汉商贸职业学院提供发放工资的证据的情况下，一、二审法院武断地认为杨昆提供的证据不充分，武汉商贸职业学院按时发放工资，不应当支付经济补偿金，显然属于举证责任分配错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，杨昆向一审法院起诉主张武汉商贸职业学院未能按时足额支付工资，导致其于2015年8月28日提出离职，武汉商贸职业学院应向其支付解除劳动合同的经济补偿金34025.50元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，杨昆应对其主张的事实承担举证责任。虽然杨昆在本案中提供了《中信银行卡账户交易明细》以证明武汉商贸职业学院向其发放工资的情况，但由于杨昆未能举证证明武汉商贸职业学院应向其发放绩效工资及应发放绩效工资数额的标准，故杨昆提供的证据不足以证明其所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，一、二审法院认定武汉商贸职业学院已按时足额发放其包括绩效在内的工资，不支持杨昆要求武汉商贸职业学院支付拖欠的绩效工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，并无不当。而且杨昆申请再审亦未提交新证据证明其上述主张，其关于一、二审法院认定事实错误，错误分配举证责任的申请再审理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨昆的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一七年三月××日书记员  羿 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6434号
罪犯吕凌俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年2月28日作出（2014）金永刑初字第192号刑事判决，以被告人吕凌俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律�力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕凌俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕凌俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕凌俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕凌俊准予减刑七�月（刑期自2013年5月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1274号
原告：胡珍均，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李佳、姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师，
被告：吴永国，男，1972年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：吴云平，男，1964年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县祥和名邸********室，系被告吴永国弟弟。
被告：陶文，男，1981年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陶武，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县伊品水岸********室，系被告陶文弟弟。
原告胡珍均与被告吴永国、陶文返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告胡珍均于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡珍均的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡珍均撤诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告胡珍均负担。
审判长高宇翔
人民陪审员邓金王学义
人民陪审员陈怀邓金珍
二〇一八年二月二十八日
书记员孙瑶
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1274号原告：胡珍均，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李佳、姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师，被告：吴永国，男，1972年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：吴云平，男，1964年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县祥和名邸********室，系被告吴永国弟弟。被告：陶文，男，1981年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：陶武，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县伊品水岸********室，系被告陶文弟弟。原告胡珍均与被告吴永国、陶文返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告胡珍均于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡珍均的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡珍均撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告胡珍均负担。审判长高宇翔人民陪审员邓金王学义人民陪审员陈怀邓金珍二〇一八年二月二十八日书记员孙瑶附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3420号
上诉人(原审原告)：魏磊，男。
被上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司。住所地：鞍山市立山区建国东路40甲。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人：董振强，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司北部机械厂。住所地：鞍钢北部厂区。
负责人：王世威，该厂经理。
委托代理人：董振强，鞍钢重型机械有限责任公司职工。
上诉人魏磊因与被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司、鞍钢重型机械有限责任公司北部机械厂劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月1日开始原告以劳务派遣的身份在被告单位工作，并一直由用人单位鞍山鞍重机械实业发展有限公司支付工资。2015年1月1日原告与鞍山鞍重机械实业发展有限公司签订劳动合同，合同明确约定鞍山鞍重机械实业发展有限公司将原告派遣至被告北部机械厂工作，派遣期间为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日。2015年12月31日，被告北部机械厂将原告退回鞍山鞍重机械实业发展有限公司。2016年1月31日，原告与被告鞍山鞍重机械实业发展有限公司解除劳动关系，并领取了经济补偿金、工资等22909.60元。
2016年4月原告因工资发放等问题对鞍山鞍重机械实业发展有限公司、鞍钢重型机械有限责任公司向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月11日，原告不服仲裁裁决，向鞍山市立山区人民法院起诉，鞍山市立山区人民法院驳回对鞍钢重型机械有限责任公司的诉讼请求，原告不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院维持原判，并确认原告与鞍山鞍重机械实业发展有限公司存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是我国由法律规定的特定的法律关系，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据原告提供的证据，原告虽然在被告单位工作，但原告的劳动合同是与鞍山鞍重机械实业发展有限公司签订，原告的工资由鞍山鞍重机械实业发展有限公司发放，故原告是与鞍山鞍重机械实业发展有限公司之间形成劳动关系。原告受鞍山鞍重机械实业发展有限公司派遣到被告单位工作，而劳务派遣是《中华人民共和国劳动合同法》规定的合法用工形式，作为劳务派遣员工，被告虽然在安排原告的工作时可能存在违反法律法规的情形，但是，该情形不是确认原告与被告之间形成劳动关系的依据，原告与被告之间没有形成劳动关系。因此，原告的其他诉讼请求的前提是原告与被告之间形成劳动关系，在原告与被告之间不存在劳动关系的情况下，原告的请求没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条的规定，原审法院判决如下：
驳回原告魏磊的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
上诉人魏磊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、撤销一审判决，判决被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司北部机械厂将上诉人退回用人单位，并由用人单位作出解除上诉人劳动关系的决定无效，被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司北部机械厂支付上诉人被违法解除劳动关系期间（2016年1月至2017年7月）的工资46836元。二、判令被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司北部机械厂支付未签订书面劳动合同的另一倍工资28622元，合计：75458元。三、判令被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司北部机械厂依法与上诉人补订自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同。上诉理由：一审法院判决法律适用不当，有法不依。依据《辽宁省职工劳动权益保障条例》第三十条有下列情形之一的，视为用工单位已与被派遣职工建立劳动关系，用工单位应当与其订立劳动合同：（三）临时性岗位使用被派遣职工超过六个月期限的。被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司北部机械厂违反了该项法律。一审法院也认定了被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司北部机械厂违法使用劳务派遣工的事实，但一审法院却不认同这种违法使用劳务派遣工的行为是确认形成劳动关系的依据。综上所述，一审法院法律适用不当，请求二审法院依法查清事实改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鞍钢重型机械有限责任公司北部机械厂、鞍钢重型机械有限责任公司二审均答辩称：服从原审判决，上诉人与被上诉人之间是劳务派遣关系，不是劳动关系，上诉人的上诉请求没有依据。
本院二审查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。上诉人的劳动合同是与鞍山鞍重机械实业发展有限公司签订，上诉人的工资由鞍山鞍重机械实业发展有限公司发放，故上诉人与鞍山鞍重机械实业发展有限公司之间形成劳动关系。上诉人受鞍山鞍重机械实业发展有限公司派遣到被上诉人单位工作，上诉人与被上诉人之间形成劳务派遣用工关系。上诉人上诉请求所列理由不足以否定上诉人与鞍山鞍重机械实业发展有限公司签订劳动合同并实际形成劳动关系的事实，故本院对上诉人要求确认同一期间其系与被上诉人之间形成劳动关系的上诉请求不予支持。上诉人的其他上诉请求的前提是上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，在上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的情况下，上诉人的其他上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年二月十六日
书记员 徐 彤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2794号
原告：汪某某，男，1948年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市福田房地产开发有限公司，住所地为舞钢市大石门小区路西10号楼。
法定代表人：刘春阳。
委托代理人：王志刚，男，1982年1月2日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告舞钢市福田房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告汪某某向本院提出对被告舞钢市福田房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告舞钢市福田房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某对被告舞钢市福田房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告汪某某负担。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏 方
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10060号
原告：徐达青，男，1975年10月17日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，
委托代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵勇廷，女，1989年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托代理人：朱晓慧，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐达青诉被告赵勇廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐达青的委托代理人马月、被告赵勇廷的委托代理人朱晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达青向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除房屋租赁合同。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月21日签订商铺租赁合同，约定原告以低于市场价50%的租金，将270平米的普惠园商铺租给被告，此后被告违背合同约定，在该区划内另行招租，给原告带来了严重损失。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵勇廷答辩称：一、本案商铺，原告以远高于市场价格出租给被告。二、被告按照合同缴纳租金，不存在超市招租情形。三、不符合解除条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：一、2016年12月21日原、被告签订铺面租赁合同，约定将普惠园14-2栋部分商铺出租给被告，商铺面积为270平方米，租赁期限为2016年12月21日至2021年5月3日止，其中2016年12月21日至2017年5月30日为免租期。并约定16栋、14栋、1栋位置商铺不得进行生鲜超市的业态规划和商户招租。二、目前普惠园16D01号商铺开设一家国资商城体验店，普惠园16-1栋处商铺开设有博得购物中心，普惠园14-1栋处商铺开设有爱心食堂恩婴母婴连锁店，以上商铺均已正常营业。三、博得购物超市购物小票、国资商城购物小票，显示在两处可以购买到香蕉、苹果、卤花生等生鲜食品。四、2017年11月10日原告徐达青向被告做出告知函，告知其合同违约，并要求其在收到函告的三日内联系解除合同事宜。五、案外人昆明居美房地产经纪有限公司与原告徐达青签订的房屋租赁合同、昆明市级统建保障性住房普惠园项目14-2#楼1层P14D01商业物业房屋租赁合同、收条、中国建设银行电子回单两份、14-2#楼一层商户平面图、通话录音、生鲜超市和购物超市的说明、超市宣传单。对本组证据的真实性，本院予以认可，但因其缺少与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条的规定，应当认为原告徐达青与被告赵勇廷签订的商铺租赁合同已经生效，原、被告均应受到该合同的约束，履行合同义务，承担违约责任。2016年12月21日，原告徐达青与被告赵勇廷签订的商铺租赁合同中约定，“第八条其他约定：1、乙方确保其拥有的普惠园商业中16栋、14栋、1栋位置将不进行生鲜超市的业态规划和商户招租；2、乙方自营或乙方转租他人，在装修、调整、经营开业、门头更换等方面甲方需以协助处理”。而目前普惠园16栋处商铺已经有国资商城体验店、博得购物中心两家超市类购物场所，且均能够购买到香蕉、苹果、卤花生等生鲜食品，应当认为被告赵勇廷存在合同违约行为，但在双方签订的商铺租赁合同中并未约定合同解除条款，合同违约条款中也未对进行生鲜超市业态规划和商户招租的违约责任进行约定，被告赵勇廷的违约行为，不具备原告主张合同约定解除的条件，对原告徐达青要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐达青的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告徐达青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨云虎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1179号
原告：李传伦，男，1975年10月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈志敏，男，1963年4月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：高有千，男，1972年2月3日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告李传伦与被告陈志敏、高有千合伙协议纠纷一案中，原告李传伦于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传伦向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李传伦撤回起诉。
案�受理费3300元，减半收取1650元，由李传伦负担。
审判员 陈尚达
二〇一八年二月二十八日
书记员 殷晓静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1216号
原告：陈群，男，1982年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：吴志锋，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：江湖，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省泰宁县，
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所执业律师。
原告陈群与被告江湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈群的委托诉讼代理人吴志锋、被告江湖的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈群向本院提出诉讼请求：1.判令江湖立即归还陈群借款人民币2,500,000元，并按月利率2%标准向陈群支付自2014年4月3日起至实际还清借款之日止的利息；2.确认陈群对江湖出质给陈群的紫檀大柜、红木踏床折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月21日，江湖因要偿还到期债务，向陈群提出借款2,500,000元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定江湖向陈群借款2,500,000元，借款期限3个月，月利率3%，并由江湖提供其自有的紫檀大柜一个、红木踏床一张质押给陈群，作为履行债务的担保。《借款合同》签订后，陈群于2014年4月3日按约定向江湖指定账户汇入借款2,500,000元，但江湖在收到借款后却未按期支付借款利息及归还借款本金。经陈群多次催讨，江湖均以不同理由拒绝还款。
江湖辩称，双方借款合同真实有效，陈群将借款本金2,500,000元支付给指定的鲍家丰是事实，但鲍家丰没有将2,500,000元借款转交给江湖，因此不能认定陈群已经完成支付借款本金的义务，本案借贷关系不能成立。同时没有证据证明鲍家丰收款用于偿还江湖欠鲍家丰的债务。如果本案借贷关系成立，因2014年4月3日才收到借款，因此应从次日起开始计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月21日，陈群（合同甲方、出借人）与江湖（合同乙方、借款人）签订借款合同，约定：江湖为偿还债务向陈群借款2,500,000元，借款期限自2014年3月21日至2014年6月20日；借款期限起始日与银行转存凭证或乙方出具的收据不一致时，以银行转存凭证所载日期或乙方收据的时间为准；借款利息为月息3%，借款期限不足一个月的，可按日计息；江湖指定借款转入鲍家丰的交通银行福州华林支行（账号：62×××06）；江湖自愿以其拥有所有权并有权处分的两件文物（见附件紫檀大柜红木踏床）抵押给陈群，作为江湖归还借款的担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及陈群实现债权的费用。2014年4月3日，陈群向江湖指定的鲍家丰账户（账号：62×××06）转入2,500,000元。
另查明，质物紫檀大柜和红木踏床现由陈群占有。
本院认为，陈群依双方合同约定将借款转入江湖指定账户，已履行提供借款义务，双方借款关系合法有效，江湖未依约还本付息已构成违约，陈群诉请江湖偿还借款本金2,500,000元于法有据，本院予以支持。江湖提出未收到借款本金，本案借款关系不能成立缺乏事实依据，本院不予采纳。对于借款利息，虽然双方约定借款利息3%超过国家关于民间借贷利息的强制规定，但陈群仅主张按月利率2%标准支付2014年4月3日起至实际还清借款之日止的利息不违反法律规定，故本院对陈群提出的利息主张予以支持。江湖将质物紫檀大柜和红木踏床出质给陈群，现江湖未依约还本付息，陈群主张其对质物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、江湖应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈群借款本金2,500,000元及利息（利息自2014年4月3日起按月利率2%计算至上述借款还清之日止）；
二、陈群对江湖出质的紫檀大柜和红木踏床折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,381元，由江湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈丽华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5690号
原告：张志全，男，汉族，1963年1月27日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：叶姣，女，汉族，1973年11月26日出生，住成都市金牛区。
原告张志全诉被告叶姣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志全的委托诉讼代理人申杰锋到庭参加了诉讼。被告叶姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志全向本院提出诉讼请求，请求判令：1.叶姣向张志全支付欠付租金224455.05元；2.解除张志全和叶姣签订的房屋租赁合同；3.本案诉讼费由叶姣承担。事实与理由：2014年3月20日，张志全和叶姣签订了房屋租赁合同，约定：1.张志全将其位于成都市金牛区二环路北三段21号“紫金乐章”小区×栋×单元×楼2号房屋出租给叶姣，房屋建筑面积570.44平方米，用途为办公；2.房屋月租金27951.56元，租赁期限为2014年5月1日至2019年4月30日，租金每季度支付一次；3.逾期支付租金超过15日，张志全有权解除合同。叶姣租用房屋后，从2014年5月至2014年底，租金基本上是按季度付清的。但之后则开始拖欠租金，截止2016年9月30日，合计已拖欠租金224455.05元，经张志全多次催收无果。
叶姣未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
张志全围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、商品房买卖合同、结婚证、租赁及居间合同、说明、欠条，拟证明其诉请事实。本院认为张志全提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，张志全和叶姣签订了《租赁及居间合同（写字楼、商铺）》，双方约定张志全将位于成都市金牛区二环路北三段21号“紫金乐章”小区×栋×单元×层2号张志全所拥有的物业出租给叶姣，房屋建筑面积570.44平方米，用途为办公，房屋月租金27951.56元，月租金从第三年开始递增，每年递增上年度月租金5%，租赁期限自2014年5月1日至2019年4月30日，租金每期按季度结算一次。在租赁期逾期支付租金超过15日，张志全有权单方终止合同并收回房屋等。2016年9月30日，叶姣出具了说明，对欠付的租金金额224455.05元予以确认，并出具了欠条，承诺于2016年10月11日一次性还清。但到期后，叶姣仍未支付欠付租金。2016年10月20日，张志全收回了房屋。
本院认为，张志全和叶姣签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行相关权利义务。张志全已履行了案涉租赁合同的主要义务，交付了案涉房屋，叶姣应当按约支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同”的规定，叶姣未按约支付租金，张志全有权按照合同约定收回房屋，并要求叶姣支付欠付租金。叶姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张志全诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除张志全和叶姣于2014年3月20日签订的《租赁及居间合同（写字楼、商铺）》；
二、叶姣于本判决生效之日起十日内支付张志全欠付的房屋租金224455.05元。
如果叶姣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，公告费260元，两项合计4927元由叶姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 薛建伟
人民陪审员 胡宏利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1476号
原告：董志超，男，1985年4月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：沈佳丽，女，1991年11月26日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告董志超诉被告沈佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱漪到庭参加了诉讼，被告沈佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告董志超诉称：2016年8月1日，董志超与沈佳丽签订《个人借款合同》，约定沈佳丽向董志超借款15万元，借款期限为一个月；2016年8月12日，沈佳丽再次向董志超借款100000元，借款期限为一个月，同时借款约定该笔借款按同期银行同期贷款利率的四倍支付利息。后沈佳丽仅于2016年8月20日归还了本金120000元，2016年10月通过微信转账归还本金3000元，剩余款项至今未归还，董志超多次催讨无果，诉至法院。请求判令：1、沈佳丽立即归还董志超借款127000元及利息（以100000元为基数，年利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年8月17日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由沈佳丽负担。
被告沈佳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，董志超与沈佳丽签订《个人借款合同》一份，借款合同载明：“董志超借给沈佳丽人民币（大写）拾伍万元整（150000），借款月利率为2%。借款期限为1月，自2016年8月1日起至2016年8月30日止。”同日，董志超通过农业银行向沈佳丽转账150000元。2016年8月17日，沈佳丽向董志超出具借条一份，借条载明:“兹有沈佳丽于2016年8月17日向董志超借到人民币100000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算（4倍）。借款期限为1个月。”同日，董志超通过农业银行向沈佳丽转账100000元。
另查明：沈佳丽于2016年8月20日归还董志超本金120000元；于2016年10月归还董志超本金3000元。
庭审中，董志超陈述若银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算利息。
以上事实，有借条、个人借款合同、银行转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。沈佳丽向董志超共计借款250000元，借款到期后沈佳丽仅归还董志超借款本金123000元。现董志超要求沈佳丽立即归还剩余借款本金127000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，现沈佳丽归还了本金123000元，该还款在双方没有明确约定归还的是哪笔借款的情况下，本院优先认定归还的是先到期的借款即金额为150000元的借款。另外未归还的100000元借款中双方约定借款期间利息为银行同期贷款利率四倍，庭审中董志超亦同意该利息计算以年利率24%为限，故董志超关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
沈佳丽于本判决书生效后三日内归还董志超借款127000元及利息［以100000元为基数，年利率按银行同期贷款利率四倍计算（以年利率24%为限），自2016年8月17日起至实际给付之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1508元，公告费600元，合计2108元，由沈佳丽负担。该款已由董志超预交，沈佳丽于本判决发生法律效力后三日内给付董志超。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
审 判 员 赵 新
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 金雪怡
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初353号
原告：中国**银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李**，该行行长。
委托诉讼代理人：袁**，男，1972年2月5日出生，十堰**法律事务所有限公司业务经理，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：吴**，男，汉族，1972年3月3日出生，住湖北省十堰市东城开发区，
被告：王**，女，汉族，1972年12月10日出生，住湖北省十堰市东城开发区，
被告：十堰**房地产开发有限公司。所在地，湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人：杜**，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周**，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中国**银行股份有限公司十堰分行诉被告吴**、王**、十堰**房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后。因被告吴**、王**去向不明无法送达法律文书，且案件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庹 浩
决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第719号
原告李承虎，男，1971年12月，汉族。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄胜家，男，1943年5月，汉族。
委托代理人张志刚，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李承虎与被告黄胜家房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡开友及被告的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李承虎诉称，2007年9月7日，其与被告签订《出售房屋协议书》（以下简称“协议书”）购买被告所有的房屋。被告在协助原告办理完房屋产权过户手续后拒绝为其办理土地使用权过户手续，现要求被告为其办理国有土地使用权过户变更登记，土地出让金由被告承担，并要求被告支付5000元的违约金。
被告黄胜家辩称，其与原告签订协议书时就不同意承担土地出让金，且该协议书属无效协议，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月7日，原、被告签订一份协议书，该协议约定：原告购买被告所有的位于罗山县北桑园林科所西的房屋，房屋价款为18000元，协议书签订之日，原告付被告2000元，剩余购房款16000元等办理完过户手续后付清，被告负责办理原告过户事宜，过户费用由原告支付，于本月20日左右，回罗山办理过户手续，若一方违约，支付对方违约金5000元。原告在协议书第四条后写“注：土地出让金由甲方（即本案被告）负责”。协议书签订后，原告随即向被告支付2000元的购房款，双方于2007年10月24日对房屋产权办理了过户手续，过户所需费用由原告支付。由于土地使用权为划拨用地，双方在办理土地使用权过户手续时就土地出让金应由谁负担的问题各执一词，均认为土地出让金应由对方负担，导致土地使用权过户手续一直未能办理。
另查明，该房屋目前所有权人为李承虎，土地使用权证权利人为黄胜家（面积为72.05平方米）。房屋一直由原告占有使用。2007年罗山县住宅用地基准地价为每平方米156元（三级）。诉讼中，被告持有的协议书第四条后“注：土地出让金由甲方负责”的内容被划掉，原告持有的协议书中该内容未被划掉。就该问题，被告称原告协议书上“注：土地出让金由甲方负责”是原告在签订协议书之后擅自添加的，因其不同意承担土地出让金，签订协议时就当着原告的面将自己所持有的协议书上的该内容划掉，原告则称签订协议时双方的协议书文本上均标明“注：土地出让金由甲方负责”，被告的协议书上该内容是被其擅自划掉的，二人对各自的陈述，均未提供证据予以证实。
本院确认的上述事实有原、被告签订的协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告双方争议的焦点是协议中是否有土地出让金由被告负担的约定。根据双方提供的协议原件显示，被告所保管持有的协议书中“注：土地出让金由甲方负责”这一条款被划去，而原告提供的协议中有该条款，且被告没有就其陈述的该内容被划掉的原因举证证实，原告亦不予认可，故本院认定双方协议中有交易房产的土地出让金由被告负担的约定。依据双方的约定及公平原则，被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续并依据交易时的标准向原告支付土地出让金11239.8元（基准地价为每平方米156元，共72.05平方米）。关于原告要求被告支付5000元违约金的请求，根据公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告黄胜家于本判决生效之日起30日内协助原告李承虎办理位于罗山县北桑园林科所西的房屋土地使用权转让手续，并承担土地出让金11239.8元；
二、驳回原告李承虎其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄胜家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨中华
审判员 刘 鹏
审判员 董晓明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 波
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1543号
原告：唐静花，女，汉族，1967年11月6日生，住封丘县。
被告：孙国顺，男，汉族，1973年1月28日生，住河南省封丘县。
原告唐静花与被告孙国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静花到庭参加诉讼，被告孙国顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐静花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月29日，被告借原告10000元并约定利息为月息1分，2016年1月至2017年1月取走四次利息，2015年2月9日向原告借款28000元并约定利息为月息1分。共借原告38000元，一直未偿还。
被告孙国顺未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告唐静花要求被告孙国顺偿还借款38000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：(1)借据二份。(2)证人卢某的庭审证言一份。以上证据证明原告的观点成立。
被告孙国顺未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告孙国顺于2014年11月29日向原告唐静花借款10000元，原告将借款交付被告后，被告孙国顺向原告出具内容为“欠条今欠到唐静花计人民币（大写）壹万圆整定期：1年月息1分￥10000元，电话：8395××××5页欠款人孙国顺2014年11月29日”的欠条一份。被告孙国顺分别于2016年1月15号、2016年10月19号、2016年12月29号、2017年1月27号被告分别向原告偿还200元、500元、600元、500元利息。2015年2月9日，被告孙国顺向原告借款28000元并向原告出具欠条一份，该份欠条的主要内容：今欠到唐静花计人民币贰万捌仟圆整，定期1年，月息1分，￥28000元，电话8395××××9页，欠款人孙国顺，2015年2月9日。原告多次向被告催要借款及剩余利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告孙国顺向原告唐静花借款38000元，双方约定月息1分，有证据证明事实清楚，且原被告利息约定不违反国家有关限制利率的相关规定，对原告唐静花要求被告孙国顺偿还借款38000元及利息诉讼请求本院予以支持。鉴于原告认可被告已支付其利息1800元，这部分利息应从总利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国顺于本判决生效后十日内偿还原告唐静花借款10000元及利息。（利息的计算方式：以10000元为本金，按月息1分，自2014年11月29日起至计本判生效后十日止，然后扣除已支付利息1800元。）
二、被告孙国顺于本判决生效后十日内偿还原告唐静花借款28000元及利息。（利息的计算方式：以28000元为本金，按月息1分，自2015年2月9日起至本判生效后十日止。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费375元，由被告孙国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 童永奎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执68号之一
申请执行人郝达明，男，汉族，1985年7月20日出生，住大同市城区。
被执行人李博华，女，汉族，1986年3月11日出生，住大同市。
申请执行人郝达明申请执行李博华金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初3256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人彩礼50000元、戒指一枚（价值13876元），案件受理费698.5元，执行费858元，经四查，现被执行人无可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执68号
申请执行人：郝达明，男，汉族，1985你那7月20日出生，住大同市城区。
被执行人：李博华，女，汉族，1986年3月11日出生，住大同市城区。
本院在执行郝达明与李博华金钱给付一案中，责令被执行人李博华履行归还彩礼63876元，案件受理费698.5元，应收执行费858元，共计65432.5元。至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李博华名下的存款65432.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十五日
书记员 米 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5225号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号
法定代表人郑久三，该支行行长。
委托诉讼代理人孙国萍，该支行职工。
被告是民，男，45岁，1972年6月1日，地址：唐山市路北区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告是民金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费46778元，减半收取23389元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 贾玉冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张红娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4492号
上诉人（原审原告）：郑刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈修河，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘宝宝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马东东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张海洋，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱亚军，男，汉族。
上诉人郑刚因与被上诉人陈修河、刘宝宝、马东东、张海洋、朱亚军违反安全保障义务责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第486号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑刚上诉请求：依法撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在一审时提交了洛阳市中心医院出具的诊断证明、入院记录、数字化摄影检查报告单、螺旋CT扫描报告单各一份、伤情图片五张、郑刚受到伤害的情况反映一份，洛阳市公安局天津分局鉴定结论通知书一份，及与陈修河的短信记录（证明截止2013年11月5日上诉人还在主张权利），包括上诉人提交的当天晚上上诉人自酒吧大门出来时左手抽烟和被致伤后的视频，足以证明上诉人的左手骨折是被上诉人殴打所致，这与案外人刘刚毅对上诉人的伤害行为有明显的区别，在与刘刚毅签订的《刑事和解协议书》中有明确的阐明“左手骨折除外”。二、一审法院认为上诉人所提交的证据不能证明上诉人的伤情系被上诉人所为是错误的。上诉人一审提交的视频资料显示，上诉人与案外人发生纠纷停止后，上诉人左手持烟从酒吧内部走到大门口抽烟，此时，其中一个被上诉人将上诉人推倒在地进行殴打，后面的视频可以看出上诉人经被上诉人殴打后左手受伤的情况，这些证据充分证明了上诉人左手的伤是被上诉人殴打所致，而非他人造成。
郑刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付其医疗费等相关费用暂定5万元（其他费用待鉴定后确定）；2.请求依法判令被告赔偿其精神抚慰金20000元；3.责令被告在当地媒体上（电视台或报社）向原告赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：陈修河曾系洛阳市苏荷西餐酒吧负责人。2011年11月11日0时许，郑刚和案外人刘刚毅在涧西区苏荷酒吧内因故发生矛盾，造成郑刚头部被打伤、左手骨折。郑刚于2011年11月12日进入洛阳市中心医院进行住院治疗，2011年12月20日出院。2011年11月22日，洛阳市公安局天津分局对郑刚的法医学人体损伤程度作出书面鉴定结论通知，鉴定结论为轻伤。2012年1月1日，郑刚与刘刚毅自愿签订了《刑事和解协议书》一份：“2011年11月11日0时许，郑刚和案外人刘刚毅在涧西区苏荷酒吧内因故发生矛盾，后刘刚毅伙同其他人将郑刚头部打伤、左手打骨折，经洛阳市法医鉴定郑刚两处均为轻伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、由刘刚毅一次性赔偿郑刚医疗费、误工费、营养费后期治疗费等（左右骨折伤除外）各项费用三万元整。2、郑刚自接受赔偿金后，不再追究刘刚毅任何法律和经济责任。3、本调解协议为一次性解决，如今后双方再为此引起纠纷，对方不再负任何法律和经济责任，由违约方承担责任。……”
审理过程中，郑刚申请对其伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年6月7日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出“洛长安司鉴所【2016】临鉴字第171号”鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑刚的伤残等级为十级；需护理30日，护理人数以1人/日为宜。另查明，洛阳市苏荷西餐酒吧目前企业状态为吊销。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑刚称陈修河雇佣的刘宝宝、马东东、张海洋、朱亚军等人将其左手殴打至第五掌骨基底部粉碎性骨折、身体多处淤血，脑后部被击打破裂，事发后向公安机关及时报案，且公安机关对本案五被告也做出了相应的处罚，但却未向该院提供相应的报案材料、立案通知书、处罚决定书等相关材料。同时，根据郑刚提交的现有证据，不能证明上述伤情系各被告所为，亦不能举证证明该伤情与各被告的行为之间具有因果关系，因此，关于郑刚要求被告支付其医疗费等相关费用50000元、精神抚慰金20000元、及在当地媒体上向其赔礼道歉的诉讼请求，该院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑刚的诉讼请求。本案受理费1550元，由郑刚承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院要求郑刚提交其一审诉讼请求第一项即要求被告支付其医疗费等相关费用暂定5万元包含哪些项目及各项的损失数额的详细清单，但郑刚未在法庭指定的期限内提交。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。郑刚在陈修河经营的酒吧与案外人刘刚毅发生矛盾，被刘刚毅打伤，双方已达成和协议，刘刚毅一次性赔付郑刚医疗费、误工费等3万元。郑刚起诉称刘刚毅未赔付的左右骨折伤是被酒吧的保安刘宝宝、马东东、张海洋、朱亚军打伤，但未能提交证据证明其主张成立，本院无法采信。关于其要求陈修河赔偿损失的问题，本院认为，陈修河系酒吧的经营者，对到该酒吧消费的顾客负有安全保障义务，在未能证明其已尽到安全保障义务的情况下，应对郑刚因被案外人刘刚毅将打伤造成的损失承担补充赔偿责任。但郑刚未能举证证明其因刘刚毅将其打伤的损失数额，该损失是否已全部获赔以及是否需要陈修河承担补充责任，因此，对郑刚的上诉请求本院无法支持。
综上所述，郑刚的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郑刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄思维
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1458号
原告：吴中心，男，1969年8月19日出生，汉族，住遂平县。
被告：王永生，男，汉族，住遂平县。
被告：遂平县隆鑫汽贸公司，地址：遂平县华强路口往西盛世财富广场对面门面房。
负责人:何宁。
原告吴中心与被告王永生、遂平县隆鑫汽贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告吴中心向本院提出诉讼请求：1，判令解除原被告间的租房协议；2，判令被告退还2017年3月1日至2017年9月10日期间的租金29027元；3，判令被告向原告支付门面房内房间改造费用5790元；4，判令被告向原告支付合同违约金10000元整；5，判令被告承担本次所有诉讼费用。
本院经审查认为，本院依照原告吴中心起诉书载明的被告王永生�地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告王永生。后本院依照原告起诉书载明的被告王永生的地址以特快专递的方式向被告被告王永生邮寄应诉通知书、起诉书，开庭传票等法律文书，邮件被退回，原因是被告不在家。无法联系。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，致使本院不能向被告送达应诉通知书等法律文书，原告的起诉属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴中心的起诉。
案件受理费920元，退还原告吴中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年七月十八日
书记员 张 君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1458号原告：吴中心，男，1969年8月19日出生，汉族，住遂平县。被告：王永生，男，汉族，住遂平县。被告：遂平县隆鑫汽贸公司，地址：遂平县华强路口往西盛世财富广场对面门面房。负责人:何宁。原告吴中心与被告王永生、遂平县隆鑫汽贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告吴中心向本院提出诉讼请求：1，判令解除原被告间的租房协议；2，判令被告退还2017年3月1日至2017年9月10日期间的租金29027元；3，判令被告向原告支付门面房内房间改造费用5790元；4，判令被告向原告支付合同违约金10000元整；5，判令被告承担本次所有诉讼费用。本院经审查认为，本院依照原告吴中心起诉书载明的被告王永生�地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告王永生。后本院依照原告起诉书载明的被告王永生的地址以特快专递的方式向被告被告王永生邮寄应诉通知书、起诉书，开庭传票等法律文书，邮件被退回，原因是被告不在家。无法联系。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，致使本院不能向被告送达应诉通知书等法律文书，原告的起诉属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴中心的起诉。案件受理费920元，退还原告吴中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年七月十八日书记员  张 君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4877号
上诉人（原审被告）：嵩县开拓者钼业有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：赵维根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张爱平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：姚伟军，该公司总经理。
上诉人嵩县开拓者钼业有限公司因与被上诉人张爱平、洛阳江达混凝土工程有限公司合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初267号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人嵩县开拓者钼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按嵩县开拓者钼业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人嵩县开拓者钼业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十月十三日
书记员 文成博
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初1991号
原告：吴红梅，女，汉族，42岁。
委托诉讼代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地：新疆鄯善火车站96号。
法定代表人：郭建，系总经理。
本院在审理原告吴红梅与被告新疆吐哈油田建设有限责任公司侵权纠纷一案，原告吴红梅于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告吴红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 师碧干
{文书日期}
书记员 焦 卉
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第71号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人聂某某，女，48岁。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月25日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人聂某某犯滥伐林木罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人聂某某为了种植果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自在其建宁县溪口镇高圳村张家山“高坑尾”自留山山场（46林班7大班1c小班）采伐林木77株，经聘请的林业技术人员鉴定，被伐林木共计立木蓄积量为10.4189立方米，其中被伐杉木75株，计立木蓄积量10.0049立方米，原木材积7.5036立方米；被伐松木2株，计立木蓄积量0.414立方米，原木材积0.2898立方米。同时，被告人聂某某误认为本村村民艾某某家的“夫楼上”自留山山场（46林班7大班1d小班）为其“高坑尾”自留山，于1993年和1999年响应村委的号召在该山场上种植果树，并由溪口镇高圳村委发放了农户茶果山场使用证的情况下，雇请他人擅自在“夫楼上”自留山山场采伐林木253株，经聘请的林业技术人员鉴定，被伐林木共计立木蓄积量为25.7714立方米，其中被伐杉木249株，计立木蓄积量25.2136立方米，原木材积18.9102立方米；被伐松木4株，计立木蓄积量0.5578立方米，原木材积0.3904立方米。以上共计采伐林木立木蓄积量为36.1903立方米。2013年11月30日，被告人聂某某所滥伐的原木材积为12.1061立方米的杉木和原木材积为0.209立方米的松木，已由建宁县公安局森林分局发还艾某某；被告人聂某某所滥伐的原木材积为1.016立方米的杉木和原木材积为0.182立方米的松木，被扣押在建宁县公安局森林分局。
2013年11月15日，被告人聂某某主动到建宁县公安局溪口森林派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、投案自首证明、自留山证及林班变更说明、关于自留山山场面积的说明、农户茶果山场使用证及收款收据、扣押及发还物品清单，证人王某某、余某甲、艾某某、余某、余某乙、张某某、余某丙、余某丁、李某、李某某的证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己管护的山场和自留山山场的林木36.1903立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、由建宁县公安局森林分局扣押的原木材积为1.016立方米的杉木和原木材积为0.182立方米的松木，依法予以没收，由建宁县公安局森林分局上缴国库。
三、继续追缴被告人聂某某所滥伐原木材积为6.4876立方米的杉木、原木材积为0.1078立方米的松木。
四、随案移送的作案工具单手锯一把、柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一四年七月九日
书记员 余颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第71号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杜xx，男，1982年8月18日出生于齐齐哈尔市，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月19日被北京市公安局大兴分局刑事拘留并羁押于北京市大兴区看守所，11月27日被移送至齐齐哈尔市东五派出所，12月3日被释放，同年12月5日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人杜xx犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、被告人杜xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日，被告人杜xx在齐齐哈尔市建华区嘟嘟房产中介借款人民币3万元，期限一个月，由其朋友娄岩作担保人，同时使用杜xx的房屋所有权证作抵押。借款到期后，被害人曹x到齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区产权处咨询，发现杜xx的房照是假的，遂到公安机关报案。案发后，赃款已返还被害人。
公诉机关建议判处杜xx三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜xx供认诈骗的事实，辩解假房照是朋友娄x帮助制作的，钱也被娄x拿走了，自己只是帮忙；对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、房产档案查档证明、抓获及破案经过，证实案件侦破过程；2、被害人曹x的陈述，证实被杜xx诈骗的经过；3、杜xx的供述；4、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队文件检验鉴定书，证实杜xx持有的房屋所有权证系伪造。
本院认为，被告人杜xx以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。杜xx归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极退赃并交纳罚金，可对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一四年一月二十六日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第71号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陶纯平，男，1978年3月24日，汉族，无业。2008年因吸毒被行政拘留十日；2009年1月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑九个月，2009年7月14日刑满释放；2011年3月因吸毒被行政拘留十日；2012年因吸毒被行政拘留十日。2014年2月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陶纯平犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人陶纯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日13时许，公安机关在被告人陶纯平住处本市江宁区潭桥公寓X幢X单元201室，从其卧室电脑桌抽屉内查获被告人陶纯平持有的毒品甲基苯丙胺共计29.595克，大麻1.984克。
被告人陶纯平被当场抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶纯平在庭审中亦无异议，并有毒品物证照片，被告人户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单等书证，证人葛某、余某等人的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶纯平明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陶纯平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶纯平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陶纯平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶纯平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月13日起至2017年10月12日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 金茂林
二〇一四年六月十三日
见习书记员 徐小燕
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第71号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人温XX，男，生于1994年10月26日，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2013年12月14日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人温XX犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人温XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温XX案发后能够积极赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人温XX有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人温XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月3日23时许，被告人温XX趁一起与其打工的被害人张XX离开建水县临安镇清远路西门农贸市场旁的出租房内之机，将被害人张XX放在床脚柜抽屉里的一张信用社银行卡盗出，之后将卡上的现金共计人民币5500元取走。案发后被告人温XX的亲属向被害人张XX赔偿了被盗人民币。
上述认定事实，被告人温XX在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭当庭进行质证、认证的：㈠被告人温XX本人的户口证明、公安机关的抓获经过、接受刑事案件登记表；㈡被害人张XX的陈述；㈢视听资料、收据等证据证实，被告人温XX亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人温XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人温XX归案后尚能如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，其在庭审中尚能认罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑以后不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
二、随案移送的光盘一张，随档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一四年四月十日
书 记 员 樊树云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1465-1号
申请执行人朱松祥。
被执行人徐亚娣。
被执行人翁国兴。
申请执行人朱松祥与被执行人徐亚娣、翁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）舟普商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱松祥于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款9万元。
本案在执行过程中，经查被执行人徐亚娣、翁国兴在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年11月17日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1465号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李晨杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1643号
原告：杨林，男，汉族，1966年12月26日出生，个体，住鄯善县幸福小区。
委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：邢英香，女，汉族，1966年5月6日出生，个体，住鄯善县蒲昌路北五巷**号。
委托诉讼代理人：王冨有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
原告杨林与被告邢英香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年10月10日作出（2016）新2122民初1473号民事判决书，判决被告邢英香支付原告杨林矿石款70000元，案件受理费775元由被告邢英香承担。被告邢英香不服本院作出的（2016）新2122民初1473号民事判决书，向吐鲁番市中级人民法院提起上诉，2017年6月21日，吐鲁番市中级人民法院作出（2017）新21民终119号民事裁定书：一、撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初1473号民事判决书；二、本案发回鄯善县人民法院重审。本院于2017年8月19日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨林及委托诉讼代理人杨敏、被告邢英香委托诉讼代理人王富有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求依法判令被告支付原告矿石款70000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原被告签订了一份矿石买卖合同，合同约定：原告将一批矿石卖给被告，被告在合同签订后预付原告矿石款80000元，矿石装完后将剩余70000元全部付清。合同签订后被告预付原告矿石款80000元，之后，被告开始拉运矿石，矿石拉运临近尾声，原告向被告催要矿石款，被告以种种理由拒付，原告只有提起诉讼，要求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正裁决。
被告辩称：原被告签订矿石买卖合同是事实，被告已付原告矿石款80000元，合同签订后，被告没有拉原告矿石。原告提供证人也不能证明被告到原告矿山拉原告矿石的事实。被告预付80000元后，被告找不到原告，原告不接被告电话。不但被告没拉原告矿石，被告也没有安排其他人拉原告矿石。原告也没有证据证明被告到原告矿山拉过矿石，本案事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
证据1.2016年6月4日，被告给原告书写的协议。证明原告将一批矿石卖给被告150000元，被告预付原告80000元，剩余70000元矿石款，被告承诺在矿石装车时全部付清的事实。
证据2.原告给被告发的4条短信。证明原告向被告催收矿石款的事实，原告把卡号发给了被告，原告多次向被告催要剩余70000元矿石款，被告一直沉默，不予理睬原告，恰恰证明被告已经拉了原告矿石，拒不付原告70000元矿石款的事实。
证据3.原告与拉矿石司机之间短信记录。证明被告拉原告矿石经过及拉矿石数量的事实。
证据4.证人罗庆伦的证言。证明原被告之间矿石买卖业务是证人介绍的，原被告达成买卖协议两天后，被告安排其丈夫去矿山拉矿石。证人、原告、被告和被告丈夫在小四川餐厅吃饭，饭后原告向被告催要矿石款，被告口头答应第二天支付原告矿石款。
证据5.证人符必兴的证言。证明原告找证人铲车给被告拉矿石车装矿石，装一车矿石200元，共装11车矿石，收装车费2200元，开铲车司机是钱龙国。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：
被告对协议认可，但不能证明被告已经拉原告矿石，原告提供短信内容是原告自己发的，没有被告回复短信内容，也证明不了被告拉原告矿石。证人证言不能证明被告拉原告矿石，被告拉了几车矿石证人不知道，证人只是听别人所说，证人证言不能作为证据使用。对证人符必兴证言可以采信，谁拉矿石与被告没有关系。
被告为支持自己答辩意见未提供证据。
现审理查明：2016年6月4日，原被告在中间人罗庆伦介绍下达成金矿石买卖协议，在中间人家书写金矿石买卖协议，协议约定：原告将矿山一堆金矿石以150000元（矿石通过被告带专业人士考察，取样化验）卖给被告，装车费、税费、运费、品位、吨位原告不负责，原告保证被告将矿石装上车拉走，装车前预付80000元，余款70000元装车后被告全部付清。当时写协议时没有复写纸，原告写一份协议给被告，被告写一份协议给原告，定于2016年6月6日到矿山装矿石。2016年6月6日，被告安排其丈夫同原告及介绍人到迪坎乡找拉矿石车，到南山拉矿石车辆几乎是无牌无照车辆，拉矿车赶到矿上已经是2016年6月7日早上，拉矿石车赶到矿上认为运费便宜，司机和被告丈夫讨价还价，终于将运价谈妥，原告协助被告丈夫到另外矿上找装矿石铲车，铲车司机做不了主，告知原告和被告丈夫找老板符必兴谈。因为原告是开矿的，符必兴也是开矿的，双方认识，符必兴就安排司机开铲车到原告矿上装矿石，被告丈夫预付10车运费2000元，拉矿石车辆将矿石基本拉完，共拉运11车，又补了200元装车费，拉矿车量于2016年6月8日返回迪坎乡。
本院认为：原被告在签订金矿石买卖合同之前，被告带领工程师和技术人员对购买金矿石吨位进行预估，对金矿石含金量的品位进行了化验。原被告经中间人罗庆伦多次撮合下，2016年6月4日，在中间人房子达成金矿石买卖协议，原告将一批金矿石以150000元卖给被告，原告保证被告将金矿石装上车，装矿石出现问题由原告负责，拉金矿石路途中税收由被告负责，被告预付金矿石款80000元，余款70000元装车全部付清。由于没有复写纸，原告写一份协议给被告，被告写一份协议给原告，两份协议内容一致。是原被告真实意思表示，买卖合同成立，该买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，不损坏国家利益、社会公共利益，合同合法有效，具有法律的约束力。并且被告已支付原告金矿石款80000元，合同签订后金矿石所有权发生了转移，矿石所有权由原告转移到被告。被告对购买金矿石有占有、支配、处分的权利。至于被告何时拉金矿石、拉多少金矿石、拉不拉金矿石原告无权干涉。被告没有提供原告阻止被告装金矿石的证据，被告也未提供原告将出卖后金矿石隐匿、转移、擅自变卖第三人的证据，属于被告举证不能。本院对被告辩称：”被告没拉原告金矿石，被告也没有安排其他人拉原告金矿石。”的抗辩意见不予采信。即使被告真的没拉原告金矿石，被告也没有安排其他人拉原告金矿石，也是被告放弃对自己享有财产的处分权利。被告应当按照买卖合同履行自己的义务，本院对原告提供证据认可，对原告主张诉讼请求予以支持。本案事实清楚，法律关系明确，为了保护公民合法权益，维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告邢英香于本判决书生效之日起三日内支付原告杨林金矿石款70000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元由被告承担，调查费和送达费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 邵志东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 靳端端
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1192号
上诉人（原审被告）：和静荣昌铸造有限公司（以下简称荣昌公司），住所地新疆和静县阿尔夏特路东归现代城3单元301室，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：杜利军，系荣昌公司经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：周月东，新疆云力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李承江，男，1956年8月11日出生，汉族，籍贯重庆市合川区，无固定职业，住新疆库车市。
上诉人和静荣昌铸造有限公司因与被上诉人李承江买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初397号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人和静荣昌铸造有限公司以服从原判为由于二0一七年七月申请撤回上诉。
本院认为，上诉人和静荣昌铸造有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人和静荣昌铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人和静荣昌铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一七年十月一日
书记员 胡 曦 月
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初521号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某，男，汉族，1972年6月21日出生于四川省苍溪县，初中文化，户籍所在地苍溪县。系本案被害人。
被告人涂小艳（冒名赵琪），女，汉族，1993年10月26日出生于四川省大竹县，初中文化，无业，户籍所在地大竹县。因涉�犯放火罪于2017年5月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人张习华，男，汉族，1984年11月3日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，户籍所在地大方县。因盗窃于2007年8月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯放火罪于2017年5月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人涂小艳、张习华犯放火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人向某提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人涂小艳、张习华赔偿其如下经济损失：直接经济损失54818元、误工费10000元、精神损失费2000元，以上合计66818元。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员邹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某、被告人涂小艳及其辩护人王涛、被告人张习华及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人涂小艳因感情纠纷欲报复马某，经与被告人张习华事先商量，准备用汽油烧毁马某亲属被害人向某位于本区小港街道孔墅村孔墅菜场旁的电瓶车修理店（该店东侧与北侧有民房相邻）。2017年4月15日凌晨1时许，被告人涂小艳、张习华至该店门口，将事先准备好的汽油倒进该店里面，再把点着火的卫生纸扔进店里，导致该店迅速着火，致使店内的“新雷霆”王TDR108Z型电动自行车、“战速”TDR102型电动自行车、“鬼火”二代TDR06Z型电动自行车（共计价值人民币8420元）及其他财物被烧毁。当日，消防官兵接报警后及时赶至现场扑灭了大火。
2017年5月3日，民警在本区小港街道上方前3号抓获被告人张习华，在本区小港街道孔墅村胡家塔175号抓获被告人涂小艳。
另查明，被害人向某因被告人涂小艳、张习华放火造成经济损失人民币8420元。
上述事实，被告人涂小艳、张习华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，证人马某、郭某的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信聊天记录照片，接受证据清单及销售清单，民警出具的抓获经过，宁波市消防支队北仑区大队开发区中队出具的出动证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小艳、张习华结伙故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人涂小艳、张习华犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂小艳、张习华到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对二被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人涂小艳、张习华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人向某造成的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。根据审理查明的事实，结合法律规定，本院认定附带民事诉讼原告人向某的经济损失共计人民币8420元。附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求，证据不足，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂小艳犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年5月2日止）。
二、被告人张习华犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年5月2日止）。
三、被告人涂小艳、张习华连带赔偿附带民事诉讼原告人向某经济损失人民币8420元。该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年九月十五日
代书 记员 许 婧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3837号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：吴万才，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告吴万才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3837号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：吴万才，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告吴万才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月四日书记员  张 勇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初675号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：孙俊义，该公司职员。
被告：程飞，男，汉族，无职业,1969年8月7日生，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告程飞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼,被告程飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼,本案缺席审理。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉讼请求：要求被告给付借款105,000.00元，并给付借款期间所欠利息。事实与理由：2014年12月22日，程飞在原告所属联合支行处借款105,000.00元,被告未按合同约定履行义务。
程飞未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，程飞在原告所属分支机构联合支行借款105,000.00元,双方签订了农户权利质押借款合同,合同约定,贷款期限自2014年12月22日至2017年12月20日；贷款利率月息10.250000；被告用土地承包经营权证作质押。被告未按合同约定履行义务。本息未给付。
本院认为：借款合同是在自愿、平等的基础上签订的，
是合法有效之合同。被告应当按照合同约定履行义务，拒不�行违反了合同约定和法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程飞给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金105,000.00元及利息（（自2014年12月23日起至判决应当给付之日止，按借款合同约定的利率计息）；
上款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，由被告程飞负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王立秋
二〇一八年五月四日
书记员 吴晓婷