wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行初53号
原告田力。
原告田杰。
被告辽阳市国土资源局。
法定代表人程绍振，系该局局长。
委托代理人宋宏伟，系产权产籍管理处工作人员。
委托代理人朱玫，系律师。
第三人高桂波。
第三人田朗。
以上二第三人共同委托代理人孙刚，系律师。
原告田力、田杰诉被告辽阳市国土资源局及第三人高桂波、田朗房屋登记行政管理一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告田力、田杰、被告辽阳市国土资源局的委托代理人宋宏伟、朱玫、第三人高桂波、田朗的共同委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽阳市国土资源局于2017年3月8日作出处理意见，内容为：田力：你反映的“房照及档案被辽阳市不动产登记中心涂改”的问题收悉。对此，我局高度重视，责成不动产登记中心进行调查核实。经查证，不动产登记中心并未涂改房照及档案，原文圣区文圣街滨河委10组建材路23号154.35平方米（丘地号20181-06-1）的房屋权利人为田庄，无共同共有人张郁馥、田力。
原告田力、田杰诉称，本案诉争的房屋系位于原辽阳市文圣区文圣街滨河委10组建材马路23号的二层楼房，建筑面积154.35平方米。该楼房是1985年5月申请建筑的，由原告母亲张郁馥出资建设的，1986年1月16日依法领取的是共同共有房产证，共同共有人为田庄、张郁馥、田力。该房产一直未发生任何改变。原告因该房屋动迁，向被告调取档案时发现该房屋原始档案及共同共有房照被涂改为田庄一人所有房照。为此，原告于2017年1月6日请求被告恢复该二层楼房的房产原始档案及共同共有房照。2017年3月9日原告收到被告作出的处理意见：“经查证，不动产登记中心并未涂改房照及档案，原辽阳市文圣区文圣街滨河委10组建材马路23号154.35平方米（丘地号20181-06-1）的房屋权利人为田庄，无共同共有人张郁馥、田力。”原告认为，被告依据被涂改的档案作出的处理意见是错误的，应予以撤销。现请求：一、撤销被告辽阳市国土资源局于2017年3月8日作出的《处理意见》；二、责令被告辽阳市国土资源局重新作出处理意见。
原告田力、田杰提供如下证据：1、私房修建申请书、私房准建通知单，证明田庄、田力只是家庭成员，田庄只是代表我母亲去申请私房修建；2、常驻人口登记表，证明张郁馥是户主；3、1986年1月16日田庄房产执照，证明被告单位将该3人共有房产执照涂改为所有权人为田庄一人；4、辽阳市私有房屋产权登记申请表、1990年颁发的房产执照、1990年颁发的房产执照存根，证明被告对同一房产进行两次登记，证明该案涉房屋不是田庄一人所有；5、1995年房屋所有权证存根，证明将二层楼房涂改为平房；6、1999年案涉房产档案，证明将案涉房屋二层楼房涂改为一层；7、遗嘱、死亡人员户口注销证明，证明我母亲自述的投资建房经过，遗嘱中写明她去世后，该房屋由田杰继承。
被告辽阳市国土资源局辩称，原告于2017年1月6日向答辩人提出申请，要求答辩人恢复位于原辽阳市文圣区文圣街滨河委10组建材马路23号二层楼房房产原始档案和共同共有房照。原告于2017年3月9日收到答辩人作出的《处理意见》，该意见认定答辩人的下属单位辽阳市不动产登记中心并不存在涂改房照及档案的行为。答辩人认为，该《处理意见》是在查阅相关原始房产登记档案的前提下作出的，答辩人未发现档案有任何涂改。另，原告曾于2017年3月20日向贵院提起房屋登记行政管理行政诉讼，贵院于5月17日公开开庭审理了此案。在法庭举证阶段，答辩人将房产登记档案原件带到法庭，法庭与原告均查看了档案，并未发现任何涂改痕迹。贵院于6月5日作出判决，驳回原告的起诉。综上，答辩人认为原告所诉无事实根据，且此次起诉属于就同一事实重复起诉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供作出行政行为的证据如下：房屋产权登记申请书、私房准建通知单、行政事业性收费统一收据、私有房屋所有权登记申请表、房屋平面图、房产执照、城镇房地产验证申请表、辽阳市房屋所有权登记表、行政事业性收费统一收据，证明争议的房产，产权人为田庄，没有共有人，原始档案中没有任何涂改。
第三人高桂波、田朗述称，原告起诉行为属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉；原告的起诉早已超过了法律保护的最长诉讼时效；原告要求撤销被告单位作出的处理意见，同事实不符，亦与原告之前的起诉重复。
二第三人提供证据如下：辽阳市中级人民法院行政裁定书，证明二原告就因田庄的房屋所有权证有涂改行为一事，曾向灯塔市人民法院提起过行政诉讼，一审法院裁定驳回原告起诉，二审法院作出了裁定，驳回了原告的上诉，维持了一审法院作出的裁定，原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告田力、田杰系田庄的弟、妹，张郁馥系田庄、田力、田杰之母。第三人高桂波系田庄之妻，第三人田朗系田庄之女。原告田力向被告辽阳市国土资源局反映房照及档案被辽阳市不动产登记中心涂改。2017年3月8日被告作出处理意见：经查证，不动产登记中心并未涂改房照及档案，原文圣区文圣街滨河委10组建材路23号154.35平方米（丘地号20181-06-1）的房屋权利人为田庄，无共同共有人张郁馥、田力。并于2017年3月9日送达给原告田力。
另查，田庄于1994年因交通事故死亡，张郁馥于2009年9月5日因病去世。
再查，灯塔市人民法院于2017年6月5日作出（2017）辽1081行初19号行政裁定书，裁定驳回原告田力、田杰的起诉。原告田力、田杰不服提起上诉，辽阳市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽10行终75号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告辽阳市国土资源局于2017年3月8日作出的处理意见是针对原告田力反映的“房照及档案被辽阳市不动产登记中心涂改”问题作出的，并将该处理意见送达给原告田力。原告田杰并非本案被诉行政行为相对人，本案被诉行政行为与原告田杰无利害关系，原告田杰无诉讼主体资格。经本院释明，原告田杰不同意撤回起诉，田力亦坚持田杰作为共同原告，故对二原告的起诉，依法应予以驳回。原告田力的诉讼请求，可另行诉讼解决。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告田力、田杰的起诉。
本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告田力、田杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1081行初53号原告田力。原告田杰。被告辽阳市国土资源局。法定代表人程绍振，系该局局长。委托代理人宋宏伟，系产权产籍管理处工作人员。委托代理人朱玫，系律师。第三人高桂波。第三人田朗。以上二第三人共同委托代理人孙刚，系律师。原告田力、田杰诉被告辽阳市国土资源局及第三人高桂波、田朗房屋登记行政管理一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告田力、田杰、被告辽阳市国土资源局的委托代理人宋宏伟、朱玫、第三人高桂波、田朗的共同委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辽阳市国土资源局于2017年3月8日作出处理意见，内容为：田力：你反映的“房照及档案被辽阳市不动产登记中心涂改”的问题收悉。对此，我局高度重视，责成不动产登记中心进行调查核实。经查证，不动产登记中心并未涂改房照及档案，原文圣区文圣街滨河委10组建材路23号154.35平方米（丘地号20181-06-1）的房屋权利人为田庄，无共同共有人张郁馥、田力。原告田力、田杰诉称，本案诉争的房屋系位于原辽阳市文圣区文圣街滨河委10组建材马路23号的二层楼房，建筑面积154.35平方米。该楼房是1985年5月申请建筑的，由原告母亲张郁馥出资建设的，1986年1月16日依法领取的是共同共有房产证，共同共有人为田庄、张郁馥、田力。该房产一直未发生任何改变。原告因该房屋动迁，向被告调取档案时发现该房屋原始档案及共同共有房照被涂改为田庄一人所有房照。为此，原告于2017年1月6日请求被告恢复该二层楼房的房产原始档案及共同共有房照。2017年3月9日原告收到被告作出的处理意见：“经查证，不动产登记中心并未涂改房照及档案，原辽阳市文圣区文圣街滨河委10组建材马路23号154.35平方米（丘地号20181-06-1）的房屋权利人为田庄，无共同共有人张郁馥、田力。”原告认为，被告依据被涂改的档案作出的处理意见是错误的，应予以撤销。现请求：一、撤销被告辽阳市国土资源局于2017年3月8日作出的《处理意见》；二、责令被告辽阳市国土资源局重新作出处理意见。原告田力、田杰提供如下证据：1、私房修建申请书、私房准建通知单，证明田庄、田力只是家庭成员，田庄只是代表我母亲去申请私房修建；2、常驻人口登记表，证明张郁馥是户主；3、1986年1月16日田庄房产执照，证明被告单位将该3人共有房产执照涂改为所有权人为田庄一人；4、辽阳市私有房屋产权登记申请表、1990年颁发的房产执照、1990年颁发的房产执照存根，证明被告对同一房产进行两次登记，证明该案涉房屋不是田庄一人所有；5、1995年房屋所有权证存根，证明将二层楼房涂改为平房；6、1999年案涉房产档案，证明将案涉房屋二层楼房涂改为一层；7、遗嘱、死亡人员户口注销证明，证明我母亲自述的投资建房经过，遗嘱中写明她去世后，该房屋由田杰继承。被告辽阳市国土资源局辩称，原告于2017年1月6日向答辩人提出申请，要求答辩人恢复位于原辽阳市文圣区文圣街滨河委10组建材马路23号二层楼房房产原始档案和共同共有房照。原告于2017年3月9日收到答辩人作出的《处理意见》，该意见认定答辩人的下属单位辽阳市不动产登记中心并不存在涂改房照及档案的行为。答辩人认为，该《处理意见》是在查阅相关原始房产登记档案的前提下作出的，答辩人未发现档案有任何涂改。另，原告曾于2017年3月20日向贵院提起房屋登记行政管理行政诉讼，贵院于5月17日公开开庭审理了此案。在法庭举证阶段，答辩人将房产登记档案原件带到法庭，法庭与原告均查看了档案，并未发现任何涂改痕迹。贵院于6月5日作出判决，驳回原告的起诉。综上，答辩人认为原告所诉无事实根据，且此次起诉属于就同一事实重复起诉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供作出行政行为的证据如下：房屋产权登记申请书、私房准建通知单、行政事业性收费统一收据、私有房屋所有权登记申请表、房屋平面图、房产执照、城镇房地产验证申请表、辽阳市房屋所有权登记表、行政事业性收费统一收据，证明争议的房产，产权人为田庄，没有共有人，原始档案中没有任何涂改。第三人高桂波、田朗述称，原告起诉行为属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉；原告的起诉早已超过了法律保护的最长诉讼时效；原告要求撤销被告单位作出的处理意见，同事实不符，亦与原告之前的起诉重复。二第三人提供证据如下：辽阳市中级人民法院行政裁定书，证明二原告就因田庄的房屋所有权证有涂改行为一事，曾向灯塔市人民法院提起过行政诉讼，一审法院裁定驳回原告起诉，二审法院作出了裁定，驳回了原告的上诉，维持了一审法院作出的裁定，原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。经审理查明，原告田力、田杰系田庄的弟、妹，张郁馥系田庄、田力、田杰之母。第三人高桂波系田庄之妻，第三人田朗系田庄之女。原告田力向被告辽阳市国土资源局反映房照及档案被辽阳市不动产登记中心涂改。2017年3月8日被告作出处理意见：经查证，不动产登记中心并未涂改房照及档案，原文圣区文圣街滨河委10组建材路23号154.35平方米（丘地号20181-06-1）的房屋权利人为田庄，无共同共有人张郁馥、田力。并于2017年3月9日送达给原告田力。另查，田庄于1994年因交通事故死亡，张郁馥于2009年9月5日因病去世。再查，灯塔市人民法院于2017年6月5日作出（2017）辽1081行初19号行政裁定书，裁定驳回原告田力、田杰的起诉。原告田力、田杰不服提起上诉，辽阳市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽10行终75号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告辽阳市国土资源局于2017年3月8日作出的处理意见是针对原告田力反映的“房照及档案被辽阳市不动产登记中心涂改”问题作出的，并将该处理意见送达给原告田力。原告田杰并非本案被诉行政行为相对人，本案被诉行政行为与原告田杰无利害关系，原告田杰无诉讼主体资格。经本院释明，原告田杰不同意撤回起诉，田力亦坚持田杰作为共同原告，故对二原告的起诉，依法应予以驳回。原告田力的诉讼请求，可另行诉讼解决。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告田力、田杰的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告田力、田杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 静审 判 员  高尚萍人民陪审员  刘 琳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李麟江
宋体黑体江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0010号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）803号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年1月至9月中旬，被告人钱某多次至无锡市锡山区安镇街道安西村、锦安花园、胶南村等地，窃得铝合金门窗、笔记本、手机、铁扣件等物品。具体事实分述如下：
1.2013年8月底至9月初，被告人钱某先后两次至无锡市锡山区安镇街道安西村街西某号，采用推门入室的手法入户，窃得被害人谢某3扇铝合金窗户、6扇铝合金门等物品，销赃得款人民币（下同）220元。
2.2013年9月8日中午，被告人钱某至无锡市锡山区安镇街道胶南村陆更巷某号，采用翻围墙的手法入户，窃得被害人卜某黑色神舟笔记本电脑1台（经鉴定价值1000元）、灰色诺基亚手机1部（经鉴定价值50元）、现金50元。案破后，诺基亚手机1部已被公安机关扣缴并发还被害人卜某。
3.2013年初至2013年9月12日，被告人钱某多次至无锡市锡山区安镇街道锦安花园某号，采用翻围墙的手法入室，窃得被害人俞永某扣件约130个。经鉴定，物品价值430余元。
4.2013年9月13日凌晨，被告人钱某至无锡市锡山区安镇街道商贸城某号西面弄堂内，在一辆货车上窃得被害人张某的1台美的牌空调外机。经鉴定，物品价值693元。案破后，赃款50元已被公安机关扣缴并发还被害人张某。
2013年9月13日，被告人钱某被公安机关抓获。归案后，被告人钱某如实供述了自己盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场图》、《现场勘验检查笔录》、《扣押、发还物品清单》，刑事摄影照片，被害人谢某、张某、卜某、俞某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定书》，神舟电脑产品三包凭证，被告人钱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某实施入户盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年一月八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2484号
原告王某，女，1986年9月3日出生，汉族。
被告高某，男，1985年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7964号
申请执行人杭州汉普塑料制品有限公司与被执行人天长市优森家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0109民初13159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州汉普塑料制品有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的147000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7964号申请执行人杭州汉普塑料制品有限公司与被执行人天长市优森家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0109民初13159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州汉普塑料制品有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的147000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第395号
罪犯项志能，男，1986年4月5日生，苗族，中专文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年1月18日作出（2011）蒙刑初字第2号刑事判决，认定被告人项志能犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项志能准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第114号
原告：林君兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住温岭市
石塘镇乌岩村52号。
委托代理人：庄德良，温岭市松门法律服务所法律工作者
。
被告：吕章夫，
市石塘镇东滨村水洞岙485号。
本院在审理原告林君兵诉被告吕章夫民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林君兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林君兵负担。
审判员 江 峰
二〇〇九年八月二十五日
书记员 张永丽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第88号
原告：吴某某。
被告：王某某。
被告：袁某某。
原告吴某某与被告王某某、袁某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判
，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、袁某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，2008年12月28日被告王某某因做生
意资金周转困难向吴某某借款400000元，并约定利息按月利率
1%计算，借款没有约定还款时间。事后，吴陈某某多次向王某
某催讨还款，但其一直不予归还，利息也分文未付。吴某某认
为被告袁某某作为王某某的妻子，也应对夫妻关系存续期间的
债务承担共同还款责任。故原告吴某某诉诸本院，要求两被告
归还借款400000元及利息。
被告王某某未作答辩。
被告袁某某未作答辩。
原告吴某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据材料有：1、借条一张，待证王某某向吴某某借款4
00000元，并约定利息按月利率1%计算的事实；2、结婚登记审查处理表一份，待证王某某与袁某某的夫妻关系，他们应对该
笔债务负共同偿还责任。
经庭审质证，被告王某某、袁某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与
吴某某诉称的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告王某某之间的借贷关系依
法成立，王某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。吴某某要求王某某承担月利
率为1%的利息，并没有违反国家有关限制借款利率的规定，本
院予以支持。被告袁某某作为王某某的合法妻子，理应对婚姻
关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。故吴某某的诉讼
请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告王某某、袁某某于本判决生效之日起三日内归还原
告吴某某借款400000元及利息（利息按月利率10‰从2008年12
月28日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告王某某、袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 叶敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4619号
上诉人（原审被告）：周龙喜，男。1977年9月17日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：肖超文，男，1982年3月27日出生，住江西省吉安市万安县。
上诉人周龙喜因与被上诉人肖超文民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周龙喜上诉请求：撤销一审判决，改判周龙喜向肖超文还款10万元及利息。事实和理由：周龙喜向肖超文借款30万元属实，但其中20万元借款部分以奥迪车为抵押，且该笔20万元借款的收款人为刘应虎，故周龙喜只应承担10万元及利息。另外律师费1万元也不应由周龙喜承担。综上，一审判决事实认定不清，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人肖超文辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回周龙喜的上诉，维持原判。
被上诉人肖超文一审起诉请求：1、周龙喜立即偿还借款30万元及相应利息（其中20万元借款的利息自2014年5月7日起按年利率24%计至实际还款之日止，暂计至2016年5月26日为99999.99元；10万元借款的利息自2014年5月7日起按年利率24%计至实际还款日止，暂计至2016年5月26日为63799.9元），本息暂共计463799.98元；2、周龙喜承担本案律师代理费10000元；3、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月13日，肖超文以贷款人身份、周龙喜以借款人身份签订一份借据，载明周龙喜向肖超文借款10万元，应于2014年10月13日归还；借款利息为月5%；本借款定于2014年10月13日归还，如有超期，每日利息1000元；已收现金8000元，余款明日转帐；周龙喜未能按期限还款及支付利息，引发诉讼所产生的一切损失包括不限于公告费、保全费、代理费等都由周龙喜承担；如有纠纷，由出借地厦门市思明区所在的厦门思明区人民法院管辖。2013年10月14日，肖超文向周龙喜的银行帐户转帐支付9.2万元。2014年5月7日，肖超文以贷款人身份、周龙喜以借款人身份签订一份借据，载明周龙喜向肖超文借款20万元，应于2014年6月7日归还；借款利息为月5%；本借款定于2014年6月7日归还，如有超期，每日违约金2000元，直到还清为止；已收现金10000元，转至刘应虎62×××12帐户；周龙喜未能按期限还款及支付利息，引发诉讼所产生的一切费用包括不限于公告费、保全费、律师代理费等都由周龙喜承担；如有纠纷，由出借地厦门市思明区所在的厦门思明区人民法院管辖。2014年5月7日，肖超文向刘应虎银行帐户（帐号62×××12）转帐19万元。另，肖超文因本案支出律师代理费1万元。
一审法院认为：周龙喜经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。肖超文主张周龙喜向其借款30万元等，并提供借据等证据予以证明。周龙喜对此未提出任何抗辩。故一审法院确认肖超文主张的事实。现肖超文要求周龙喜偿还借款30万元及支付相应利息、律师代理费1万元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、周龙喜应于判决生效之日起十日内向肖超文偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%，自2014年5月7日起支付至实际还款之日止）；二、周龙喜应于判决生效之日起十日内向肖超文支付律师代理费10000元。一审案件受理费4203元，由周龙喜负担。
二审中，上诉人周龙喜向本院提交一份车辆完税证明及行驶证复印件，拟证明其将名下的一部奥迪车抵押给肖超文，被上诉人肖超文对该证据不予认可。本院认证认为，上述证据无法证明周龙喜的前述主张，本院对此不予采纳。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中肖超文提供的两份《借据》清楚载明周龙喜向其借款30万元的事实，肖超文并提供了相应的转账凭证以证明其实际履行了出借义务。虽其中一笔20万元借款对应的19万元转账部分的收款人并非周龙喜本人，系案外人刘应虎，但在该份《借据》中肖超文、周龙喜已明确约定该19万元转至刘应虎账户，故刘应虎的收款行为应视为受周龙喜的指示或委托，周龙喜主张就该笔20万元部分其不承担还款责任明显缺乏依据。周龙喜应当就本案讼争的30万元借款承担相应的还款责任。至于肖超文诉求的律师费，因周龙喜未能按约还款，已构成违约，该律师费系肖超文基于周龙喜违约为实现本案讼争债权而支出的必要费用，故一审法院判决周龙喜承担该笔律师费支出并无不当。
综上所述，上诉人周龙喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人周龙喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月九日
书记员 汪林辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4619号
上诉人（原审被告）：周龙喜，男，1977年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）：肖超文，男，1982年3月27日出生。
上诉人周龙喜因与被上诉人肖超文民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周龙喜上诉请求：撤销一审判决，改判周龙喜向肖超文还款10万元及利息。事实和理由：周龙喜向肖超文借款30万元属实，但其中20万元借款部分以奥迪车为抵押，且该笔20万元借款的收款人为刘应虎，故周龙喜只应承担10万元及利息。另外律师费1万元也不应由周龙喜承担。综上，一审判决事实认定不清，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人肖超文辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回周龙喜的上诉，维持原判。
被上诉人肖超文一审起诉请求：1、周龙喜立即偿还借款30万元及相应利息（其中20万元借款的利息自2014年5月7日起按年利率24%计至实际还款之日止，暂计至2016年5月26日为99999.99元；10万元借款的利息自2014年5月7日起按年利率24%计至实际还款日止，暂计至2016年5月26日为63799.9元），本息暂共计463799.98元；2、周龙喜承担本案律师代理费10000元；3、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月13日，肖超文以贷款人身份、周龙喜以借款人身份签订一份借据，载明周龙喜向肖超文借款10万元，应于2014年10月13日归还；借款利息为月5%；本借款定于2014年10月13日归还，如有超期，每日利息1000元；已收现金8000元，余款明日转帐；周龙喜未能按期限还款及支付利息，引发诉讼所产生的一切损失包括不限于公告费、保全费、代理费等都由周龙喜承担；如有纠纷，由出借地厦门市思明区所在的厦门思明区人民法院管辖。2013年10月14日，肖超文向周龙喜的银行帐户转帐支付9.2万元。2014年5月7日，肖超文以贷款人身份、周龙喜以借款人身份签订一份借据，载明周龙喜向肖超文借款20万元，应于2014年6月7日归还；借款利息为月5%；本借款定于2014年6月7日归还，如有超期，每日违约金2000元，直到还清为止；已收现金10000元，转至刘应虎×××7412帐户；周龙喜未能按期限还款及支付利息，引发诉讼所产生的一切费用包括不限于公告费、保全费、律师代理费等都由周龙喜承担；如有纠纷，由出借地厦门市思明区所在的厦门思明区人民法院管辖。2014年5月7日，肖超文向刘应虎银行帐户（帐号×××7412）转帐19万元。另，肖超文因本案支出律师代理费1万元。
一审法院认为：周龙喜经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。肖超文主张周龙喜向其借款30万元等，并提供借据等证据予以证明。周龙喜对此未提出任何抗辩。故一审法院确认肖超文主张的事实。现肖超文要求周龙喜偿还借款30万元及支付相应利息、律师代理费1万元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、周龙喜应于判决生效之日起十日内向肖超文偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%，自2014年5月7日起支付至实际还款之日止）；二、周龙喜应于判决生效之日起十日内向肖超文支付律师代理费10000元。一审案件受理费4203元，由周龙喜负担。
二审中，上诉人周龙喜向本院提交一份车辆完税证明及行驶证复印件，拟证明其将名下的一部奥迪车抵押给肖超文，被上诉人肖超文对该证据不予认可。本院认证认为，上述证据无法证明周龙喜的前述主张，本院对此不予采纳。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中肖超文提供的两份《借据》清楚载明周龙喜向其借款30万元的事实，肖超文并提供了相应的转账凭证以证明其实际履行了出借义务。虽其中一笔20万元借款对应的19万元转账部分的收款人并非周龙喜本人，系案外人刘应虎，但在该份《借据》中肖超文、周龙喜已明确约定该19万元转至刘应虎账户，故刘应虎的收款行为应视为受周龙喜的指示或委托，周龙喜主张就该笔20万元部分其不承担还款责任明显缺乏依据。周龙喜应当就本案讼争的30万元借款承担相应的还款责任。至于肖超文诉求的律师费，因周龙喜未能按约还款，已构成违约，该律师费系肖超文基于周龙喜违约为实现本案讼争债权而支出的必要费用，故一审法院判决周龙喜承担该笔律师费支出并无不当。
综上所述，上诉人周龙喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人周龙喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月九日
书记员 汪林辉
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4619号上诉人（原审被告）：周龙喜，男。1977年9月17日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：肖超文，男，1982年3月27日出生，住江西省吉安市万安县。上诉人周龙喜因与被上诉人肖超文民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周龙喜上诉请求：撤销一审判决，改判周龙喜向肖超文还款10万元及利息。事实和理由：周龙喜向肖超文借款30万元属实，但其中20万元借款部分以奥迪车为抵押，且该笔20万元借款的收款人为刘应虎，故周龙喜只应承担10万元及利息。另外律师费1万元也不应由周龙喜承担。综上，一审判决事实认定不清，请求二审法院依法予以改判。被上诉人肖超文辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回周龙喜的上诉，维持原判。被上诉人肖超文一审起诉请求：1、周龙喜立即偿还借款30万元及相应利息（其中20万元借款的利息自2014年5月7日起按年利率24%计至实际还款之日止，暂计至2016年5月26日为99999.99元；10万元借款的利息自2014年5月7日起按年利率24%计至实际还款日止，暂计至2016年5月26日为63799.9元），本息暂共计463799.98元；2、周龙喜承担本案律师代理费10000元；3、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月13日，肖超文以贷款人身份、周龙喜以借款人身份签订一份借据，载明周龙喜向肖超文借款10万元，应于2014年10月13日归还；借款利息为月5%；本借款定于2014年10月13日归还，如有超期，每日利息1000元；已收现金8000元，余款明日转帐；周龙喜未能按期限还款及支付利息，引发诉讼所产生的一切损失包括不限于公告费、保全费、代理费等都由周龙喜承担；如有纠纷，由出借地厦门市思明区所在的厦门思明区人民法院管辖。2013年10月14日，肖超文向周龙喜的银行帐户转帐支付9.2万元。2014年5月7日，肖超文以贷款人身份、周龙喜以借款人身份签订一份借据，载明周龙喜向肖超文借款20万元，应于2014年6月7日归还；借款利息为月5%；本借款定于2014年6月7日归还，如有超期，每日违约金2000元，直到还清为止；已收现金10000元，转至刘应虎62×××12帐户；周龙喜未能按期限还款及支付利息，引发诉讼所产生的一切费用包括不限于公告费、保全费、律师代理费等都由周龙喜承担；如有纠纷，由出借地厦门市思明区所在的厦门思明区人民法院管辖。2014年5月7日，肖超文向刘应虎银行帐户（帐号62×××12）转帐19万元。另，肖超文因本案支出律师代理费1万元。一审法院认为：周龙喜经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。肖超文主张周龙喜向其借款30万元等，并提供借据等证据予以证明。周龙喜对此未提出任何抗辩。故一审法院确认肖超文主张的事实。现肖超文要求周龙喜偿还借款30万元及支付相应利息、律师代理费1万元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、周龙喜应于判决生效之日起十日内向肖超文偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%，自2014年5月7日起支付至实际还款之日止）；二、周龙喜应于判决生效之日起十日内向肖超文支付律师代理费10000元。一审案件受理费4203元，由周龙喜负担。二审中，上诉人周龙喜向本院提交一份车辆完税证明及行驶证复印件，拟证明其将名下的一部奥迪车抵押给肖超文，被上诉人肖超文对该证据不予认可。本院认证认为，上述证据无法证明周龙喜的前述主张，本院对此不予采纳。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中肖超文提供的两份《借据》清楚载明周龙喜向其借款30万元的事实，肖超文并提供了相应的转账凭证以证明其实际履行了出借义务。虽其中一笔20万元借款对应的19万元转账部分的收款人并非周龙喜本人，系案外人刘应虎，但在该份《借据》中肖超文、周龙喜已明确约定该19万元转至刘应虎账户，故刘应虎的收款行为应视为受周龙喜的指示或委托，周龙喜主张就该笔20万元部分其不承担还款责任明显缺乏依据。周龙喜应当就本案讼争的30万元借款承担相应的还款责任。至于肖超文诉求的律师费，因周龙喜未能按约还款，已构成违约，该律师费系肖超文基于周龙喜违约为实现本案讼争债权而支出的必要费用，故一审法院判决周龙喜承担该笔律师费支出并无不当。综上所述，上诉人周龙喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周龙喜负担。本判决为终审判决。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月九日书记员 汪林辉附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第246号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人童某某，男，1986年9月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2014年1月28日被贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈仕菊、罗安令（实习）贵州济仁律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人童某某犯行贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人陈仕菊、罗安令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某某系贵州省贵阳市观山湖区上麦村村民，2013年9月，其为使自己在本村修建的违章建筑不被拆除，通过同村村民胡某某找到时任贵阳市观山湖区金源社区控违中队队长周某、吴某某（均另案处理）。上述二人在明知被告人童某某所修建的房屋没有合法手续，属于违法建筑的情况下，仍答应予以帮助，并收受被告人童某某通过胡某某给予的好处费10万元。后因被告人童某某的违法建筑被观山湖区城管大队强制拆除，在被告人童某某的多次追问下，周某、吴某某不得已将收受的10万元退还给被告人童某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人童某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人童某某对指控的事实不持异议，亦未进行辩解。
辩护人认为：1、被告人童某某具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；2、因被告人童某某的主动交代行贿行为而破获了相关受贿案件，可以给予被告人减轻处罚；3、被告人童某某归案后，如实陈述犯罪经过，认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人童某某愿意上缴赃款，依法可以从轻或者减轻处罚；5、本案中，受贿人具有索贿情形，依法可以对被告人童某某从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人童某某判处缓刑。
经审理查明：2013年9月，被告人童某某为使自己在观山湖区上麦村修建的违章建筑不被拆除，通过同村村民胡某某找到时任贵阳市观山湖区金源社区控违中队队长周某、吴某某（均另案处理）。上述二人在明知被告人童某某所修建的房屋没有合法手续，属于违法建筑的情况下，仍答应予以帮助，并收受被告人童某某通过胡某某给予的好处费10万元。后因被告人童某某的违法建筑被观山湖区城管大队强制拆除，在被告人童某某的多次追问下，周某、吴某某不得已将收受的10万元退还给被告人童某某。
另查明，2013年12月4日，被告人童某某向相关单位陈述了行贿10万元的事实。
再查明，在本案审理过程中，被告人童某某主动退还赃款三万元。
证实上述事实的证据有：
1、被告人童某某的户籍证明，证实其身份情况；
2、保安合同，金源社区控违队员基本工资等明细表、观山湖区城市综合执法人员及车辆下沉内部协议书、控违大队现有人员名单、金源社区控违中队队员绩效工资、加班补贴表证实受贿人周祥、吴学海的身份情况；
3、受贿人周某、吴某某的供述，证实被告人童某某行贿的过程；
4、谈话笔录证实了童某某主动如实供述犯罪事实的情况；
5、被告人童某某的供述证实其行贿的过程。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人童某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。被告人被追诉前如实供述自己的罪行的，可以减轻处罚。案发后，主动退还部分赃款，可酌定从轻处罚。辩护人对受贿人具有索贿情形之辩护意见，无证据证实，不予采信，其他辩护意见有理，本院予以采信。综合本案的事实，对被告人不关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”第三百九十条：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。”、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退赃款三万元予以没收，上缴国库，剩余七万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张鸿芸
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初181号
原告庄世杰，男、汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人，王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告曹天胜，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，系宁陵县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告庄世杰诉被告曹天胜追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2016年3月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告庄世杰及其委托代理人王楠楠、被告曹天胜及其代理人徐文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄世杰诉称：2015年4月9日下午刘道须在原告所开的如家公寓吃饭时，被告曹天胜端一大锅开水泼伤了刘道须的双脚，后原告带刘道须住院治疗，原告承担了刘道须的医疗费共计35335元，并且经宁陵县人民法院（2015）宁民初字第989号民事调解书，原告除去医疗费另外支付刘道须50000元，共支付给刘道须85335元。刘道须受伤是因为被告曹天胜的过错才导致刘道须受伤。自出事至今，被告曹天胜没有支付刘道须钱，都是由原告垫付的。原告对被告享有追偿权，故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告50000元，诉讼费用由被告承担。
被告曹天胜辩称：1、被告不应当承担责任，被告是按照原告的要求从事正常的雇佣活动，由于雇主提供的锅有质量问题，锅把断裂，才发生事故，从中可见，被告无任何过错，不用承担责任。2、被告无力赔偿，被告的妻子患有癌症，化疗费用全部是借的，且现在吃着低保，生活条件非常困难，故无力承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：此次事故中，被告有无责任，原告要求被告支付50000元的诉请是否有事实和法律依据，该请求是否应予支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、（2015）宁民初字第989号民事调解书，刘芳忠收到条1张、证明被告端开水导致第三人（刘道须）受伤，刘道须花费医疗费35335元，并且构成十级伤残，原告一共支付给刘道须85335元，原被告对刘道须的赔偿责任是连带赔偿，原告已经全额支付赔偿，因被告曹天胜对刘道须的伤害为主要赔偿责任，故原告对被告享有追偿权。2、照片8张，证明如家公寓内部环境及事发场所，餐厅与厨房距离较近，被告端开水致餐厅的行为是错误的，故其应当对刘道须的伤害承担主要责任。
被告曹天胜未向法庭提供证据。
庭审中，被告曹天胜对原告庄世杰证据的质证意见为：证据1、民事调解书我没签字，调解书证明答辩人没有过错，收条我也不知道。证据2、照片证实原告所办的公寓存有安全隐患，人员过密，中间过道窄，存有安全隐患，且原告没有提供有关安全检验合格的有关证明。故对发生事故应由原告自己承担。
经庭审质证，本院确认原告提供的上述证据形式合法、客观真实，与本案案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据结合当事人陈述，本院可以确认案件事实：2015年4月9日下午第三人刘道须在原告庄世杰所开的如家公寓吃饭时，被告曹天胜端一大锅开水经过刘道须身边时，锅把子断裂，开水泼到地上溅到刘道须的双脚上，致使刘道须双脚烫伤，后庄世杰支付刘道须医疗费等各项费用共计35335元。经鉴定刘道须构成十级伤残。（2015）宁民初字第989号调解书确认，原告庄世杰、被告曹天胜连带赔偿曹天胜85335元，原告庄世杰已经足额支付曹天胜85335元。
本院认为：被告曹天胜受雇于原告庄世杰开设的如家公寓做厨师工作，原告庄世杰与被告曹天胜系雇佣关系。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告曹天胜端开水过程中，因锅把断裂，将开水泼到地上，热水溅到第三人脚上，将第三人烫伤这一事实，是意外事件的发生。作为雇员的曹天胜将开水端到餐厅的行为存在一定的危险性。被告在应当知道端开水有危险的情况下，放任这种情况的发生，被告曹天胜有过错对第三人的损害应承担民事赔偿责任。原告庄世杰开设如家公寓，其性质是供应小学生就餐，针对的是无民事行为能力的人群，应当提供安全可靠的就餐环境，为雇员提供安全可靠的用具。被告曹天胜在从事雇佣活动过程中，用原告提供的锅端开水，由于锅把断裂，致使热水泼到地上将第三人致伤，原告本身也应对伤者承担民事赔偿责任。基于上述事实。原、被告对第三者的人身损害，应各自承担50%赔偿责任为宜。原告已经赔偿第三人刘道须赔偿85335元中被告曹天胜应当承担42667.5元。原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、被告曹天胜于判决书生效后十日内给付原告庄世杰为其垫付的赔偿款42667.5元。
二、驳回原告庄世杰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告庄世杰负担550元，被告曹天胜负担500元。
若被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初181号
原告庄世杰，男，汉族，农民。
委托代理人，王楠楠，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告曹天胜，男，汉族，农民。
委托代理人徐文勇，系宁陵县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告庄世杰诉被告曹天胜追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2016年3月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告庄世杰及其委托代理人王楠楠、被告曹天胜及其代理人徐文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄世杰诉称：2015年4月9日下午刘道须在原告所开的如家公寓吃饭时，被告曹天胜端一大锅开水泼伤了刘道须的双脚，后原告带刘道须住院治疗，原告承担了刘道须的医疗费共计35335元，并且经宁陵县人民法院（2015）宁民初字第989号民事调解书，原告除去医疗费另外支付刘道须50000元，共支付给刘道须85335元。刘道须受伤是因为被告曹天胜的过错才导致刘道须受伤。自出事至今，被告曹天胜没有支付刘道须钱，都是由原告垫付的。原告对被告享有追偿权，故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告50000元，诉讼费用由被告承担。
被告曹天胜辩称：1、被告不应当承担责任，被告是按照原告的要求从事正常的雇佣活动，由于雇主提供的锅有质量问题，锅把断裂，才发生事故，从中可见，被告无任何过错，不用承担责任。2、被告无力赔偿，被告的妻子患有癌症，化疗费用全部是借的，且现在吃着低保，生活条件非常困难，故无力承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：此次事故中，被告有无责任，原告要求被告支付50000元的诉请是否有事实和法律依据，该请求是否应予支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、（2015）宁民初字第989号民事调解书，刘芳忠收到条1张、证明被告端开水导致第三人（刘道须）受伤，刘道须花费医疗费35335元，并且构成十级伤残，原告一共支付给刘道须85335元，原被告对刘道须的赔偿责任是连带赔偿，原告已经全额支付赔偿，因被告曹天胜对刘道须的伤害为主要赔偿责任，故原告对被告享有追偿权。2、照片8张，证明如家公寓内部环境及事发场所，餐厅与厨房距离较近，被告端开水致餐厅的行为是错误的，故其应当对刘道须的伤害承担主要责任。
被告曹天胜未向法庭提供证据。
庭审中，被告曹天胜对原告庄世杰证据的质证意见为：证据1、民事调解书我没签字，调解书证明答辩人没有过错，收条我也不知道。证据2、照片证实原告所办的公寓存有安全隐患，人员过密，中间过道窄，存有安全隐患，且原告没有提供有关安全检验合格的有关证明。故对发生事故应由原告自己承担。
经庭审质证，本院确认原告提供的上述证据形式合法、客观真实，与本案案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据结合当事人陈述，本院可以确认案件事实：2015年4月9日下午第三人刘道须在原告庄世杰所开的如家公寓吃饭时，被告曹天胜端一大锅开水经过刘道须身边时，锅把子断裂，开水泼到地上溅到刘道须的双脚上，致使刘道须双脚烫伤，后庄世杰支付刘道须医疗费等各项费用共计35335元。经鉴定刘道须构成十级伤残。（2015）宁民初字第989号调解书确认，原告庄世杰、被告曹天胜连带赔偿曹天胜85335元，原告庄世杰已经足额支付曹天胜85335元。
本院认为：被告曹天胜受雇于原告庄世杰开设的如家公寓做厨师工作，原告庄世杰与被告曹天胜系雇佣关系。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告曹天胜端开水过程中，因锅把断裂，将开水泼到地上，热水溅到第三人脚上，将第三人烫伤这一事实，是意外事件的发生。作为雇员的曹天胜将开水端到餐厅的行为存在一定的危险性。被告在应当知道端开水有危险的情况下，放任这种情况的发生，被告曹天胜有过错对第三人的损害应承担民事赔偿责任。原告庄世杰开设如家公寓，其性质是供应小学生就餐，针对的是无民事行为能力的人群，应当提供安全可靠的就餐环境，为雇员提供安全可靠的用具。被告曹天胜在从事雇佣活动过程中，用原告提供的锅端开水，由于锅把断裂，致使热水泼到地上将第三人致伤，原告本身也应对伤者承担民事赔偿责任。基于上述事实。原、被告对第三者的人身损害，应各自承担50%赔偿责任为宜。原告已经赔偿第三人刘道须赔偿85335元中被告曹天胜应当承担42667.5元。原告的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、被告曹天胜于判决书生效后十日内给付原告庄世杰为其垫付的赔偿款42667.5元。
二、驳回原告庄世杰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告庄世杰负担550元，被告曹天胜负担500元。
若被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 祁栋岁
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1478号
原告：王福亮，男，1947年6月3日出生，汉族，无业。
被告：王景正，男，53岁，汉族，无业，个体。
本院在审理原告王福亮诉被告王景正追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年八月二日
代书记员 孔杉杉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1840号
罪犯吕顺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月12日作出（2008）塘刑初字第428号判决，以被告人吕顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕顺减去有期徒刑二年。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2008年5月13日至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初511号
原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马云福，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施锡富与被告马云福买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款6798元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经销饲料及虾药，被告于2008年期间在原告处购买饲料。2008年3月12日，双方对货款进行结算，由被告在欠条上签字确认尚欠原告货款6798元。上述欠条出具后，被告一直未能清偿货款。截止2017年1月17日，被告尚欠原告货款6798元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云福于本判决生效之日即支付原告施锡富货款6798元，并从2017年1月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款6798元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马云福负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2422号
原告：杜建荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：李继伦，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告杜建荣与被告李继伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杜建荣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜建荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜建荣撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由杜建荣负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于欣冉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2915号
罪犯熊吉初，男，1978年3月21日出生，汉族，湖南省慈利县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）潮中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人熊吉初犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，民事赔偿95816.61元。本人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）粤高法刑三终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年10月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊吉初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊吉初在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊吉初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊吉初减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4号
原告尚某。
被告于某。
本院在审理原告尚某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告尚某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费4880元（原告已预付），由原告负担2440元，退回原告2440元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 瑶
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00064号
原告：芮锋，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县华侨木塑科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：赵执刚，该公司董事长。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：胡光良，男，住安徽省芜湖市三山区。
原告芮锋与被告青阳县华侨木塑科技有限公司（简称华侨公司）、胡光良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判。因被告华侨公司要求提前开庭，原告芮锋、被告胡光良均同意提前开庭，本案遂于2015年2月4日提前公开开庭进行了审理。原告芮锋、被告华侨公司的委托代理人徐良峰、被告胡光良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮锋诉称：2013年至2014年12月30日，我受胡光良的委托，为华侨公司厂房从事水电安装及材料供应，胡光良于2015年1月4日向我出具欠条一张，计欠我水电安装工资及材料款共计12665元。现诉至法院，要求华侨公司、胡光良支付我工资及材料款计12665元。
芮锋为支持其诉讼请求，向本院提供了胡光良出具的欠条一张，证明胡光良向其出具欠条，计欠其华侨公司厂房内水电安装工资及材料款12665元的事实。
华侨公司在庭审中辩称：胡光良在华侨公司担任总经理职务属实，但胡光良系华侨公司实际经营人，其经营行为根本不向华侨公司实际所有人汇报，所以其聘请芮锋从事水电安装等工作，华侨公司实际所有人并不清楚，该欠款应由胡光良个人承担，华侨公司不应承担责任。
华侨公司为支持其辩解，未向本院提供证据。
胡光良在庭审中辩称：我系华侨公司总经理，具体负责华侨公司的日常经营管理工作。2013年年底至2014年6、7月份，我请芮锋为华侨公司厂房从事水电安装业务，所需水电安装材料也由芮锋提供。后华侨公司向芮锋支付了部分工资及材料款，现尚欠芮锋水电安装工资及材料款计12665元属实。但我请芮锋为华侨公司从事水电安装工作，是履行华侨公司职务行为，该行为所产生的责任应由华侨公司承担，我个人不应承担责任，请求驳回芮锋对我个人的诉讼请求。
胡光良为支持其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，华侨公司、胡光良对芮锋提供的证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据双方当事人陈述一致内容及举、质证情况，结合本院认证情况，经审理查明：胡光良系华侨公司总经理，具体负责华侨公司日常经营管理工作。2013年年底至2014年6、7月份，胡光良聘请芮锋为华侨公司厂房从事水电安装工作，所需水电安装材料也由芮锋一并提供。水电安装结束后，华侨公司向芮锋支付了部分水电安装工资及材料款。2015年1月9日，胡光良在芮锋书写的一份“今欠到芮锋人民币壹万贰仟陆佰陆拾伍元整，小写：12665.00元，事由华侨木塑厂房内水电安装工资及材料费，2015年元月4日”的欠条上签上“情况属实，青阳县华侨木塑有限公司，胡光良，元月9日”。现芮锋于2015年1月16日诉至法院，要求华侨公司、胡光良支付其水电安装工资及材料款计12665元。
本院认为：胡光良作为华侨公司总经理，为华侨公司厂房建设需要，聘请芮锋为华侨公司厂房从事水电安装工作及在欠芮锋部分水电安装工资和材料款未付的情况下，签字确认欠芮锋水电安装工资及材料款12665元属实的行为，系履行华侨公司职务行为，该行为所产生的民事责任，应由华侨公司承担。芮锋要求华侨公司支付所欠工资及材料款的行为，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。芮锋要求胡光良个人承担民事责任的主张，无事实和法律依据，不予采纳。华侨公司认为胡光良系华侨公司实际经营人，所欠芮锋水电安装工资及材料款应由胡光良个人承担的辩解，无证据证实，亦无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告青阳县华侨木塑科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告芮锋水电安装工资及材料款计12665元；
二、驳回原告芮锋对被告胡光良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由青阳县华侨木塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年二月四日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00503号
原告袁某某，女，汉族，大学文化，农民。
被告赵某，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人赵延红，合阳县法律援助中心律师。
原告袁某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告赵某及其委托代理人赵延红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告赵某系大学同学，俩人于2010年11月份自由恋爱，2012年11月12日登记结婚并领取结婚证，2012年12月1日生一男孩取名袁某甲，现随我生活。婚初夫妻感情一般，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，俩人时常为生活琐事发生矛盾，有时被告还对我动手，且自我生下孩子后，被告一直在外打工，对我和孩子的生活不关心，也不给我们生活费。2013年12月我与被告分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求离婚。
被告赵某辩称，原告所述我们的婚姻形成过程及儿子的出生时间、分居时间均属实，孩子刚出生时取名赵袁熙，婚初夫妻感情尚可，婚后我们因为一些生活琐事发生过口角但我并未对原告动过手，且我与原告系大学同学，我俩自由恋爱后才步入婚姻殿堂，我俩感情基础牢固。后因为原告想让我做上门女婿以及孩子的户口问题我俩才产生矛盾，但这些都未伤及夫妻感情，我们夫妻感情尚未彻底破裂。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月上大学时相识并自由恋爱，2012年11月12日登记结婚并领取了结婚证，2012年12月1日生一男孩，现随原告袁某某生活。婚初夫妻感情尚可，婚后被告在外打工，致夫妻感情产生隔阂，2013年12月双方分居生活至今。2015年3月24日，原告袁某某诉至本院要求离婚，被告以夫妻感情尚未彻底破裂为由不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告在上大学期间相识相恋，且经过两年的相互了解才登记结婚，俩人有深厚的感情基础并建立了较为牢固的夫妻感情，原、被告共同生活期间因缺少理解与沟通，偶因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但其夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈子娥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第671号
原告：刘建峰，男，1975年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：姚金芳，女，汉族，农民，住沂水县。
原告刘建峰诉被告姚金芳餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼，被告姚金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称，2007年被告到原告处多次用餐，累计生活费8790元，被告于2008年2月3日写欠条一份交原告持有，该款后经原告多次催要，被告于2009年至2010年分三次支付原告欠款4600元，剩余4190元被告一直拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即偿付我4190元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚金芳未到庭未作答辩。
经审理查明，被告姚金芳于2008年2月3日向原告刘建峰出具欠条一份，注明“欠刘建峰生活费8790元（大写捌仟柒佰玖拾元正）”；2009年1月24日支1600元、2010年1月21日支1000元、2010年6月4日支2000元，共计支付4600元；剩余4190元至今未还。
以上事实有身份证、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
在本案中，被告姚金芳欠原告刘建峰“生活费”8790元，被告应在合理期限内支付，但被告仅仅支付4600元，余款4190元经原告刘建峰催要，至今尚未支付，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。因原被告双方未对利息作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姚金芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姚金芳支付原告刘建峰欠款4190元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘建峰要求被告姚金芳支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告姚金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年四月二日
书记员 纪云雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2247号
申请执行人张纪红，女，1968年5月17日出生，汉族，现住乌海市。
被执行人周永平，男，1965年9月21日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人张纪红申请执行周永平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 占 春
二〇一七年十一月三十日
书记员 阿拉腾萨日
书记员 阿拉腾萨日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第254号
上诉人（原审被告）韦荣金，女。
委托代理人唐浩锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人阮翠，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东莞盛泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
上诉人韦荣金与被上诉人东莞盛泓五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛泓公司”）劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2013）东三法民一初字第1380号民事判决，判决如下：一、盛泓公司无须向韦荣金支付终止劳动合同的经济补偿金。二、本案受理费10元，由韦荣金负担。
原审判决后，韦荣金不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韦荣金称：一审判决被上诉人无须向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金的判决错误，理由如下：根据《劳动法》第三条规定：劳动者具有享有社会保险和福利的权利。《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当同时具备以下条款：（七）社会保险。上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中有对社会保险的明确约定，但被上诉人却未按约定为上诉人依法办理参加社会保险的手续，剥夺了上诉人依法享受社会保险待遇的权利。因此，在劳动合同期满时，上诉人提出要求被上诉人应依法为其办理参加社会保险的手续，属于上诉人的合法诉求，且属于对劳动合同中约定条款的协商行为。被上诉人在得知上诉人的诉求后未妥善处理，并因此终止双方劳动合同关系的行为，属于用人单位与劳动者因续订劳动合同时，就合同中约定的条款未能协商一致，由用人单位以合同期满终止劳动合同的行为。根据劳动合同法第四十六条第五项的规定：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被上诉人应支付上诉人终止劳动合同经济补偿金人民币11005.52元（2445.67元／月＊4.5个月=11005.52元）。综上所述，上诉人认为：原审法院认定的事实及适用法律错误，判决事项应予以撤销。
被上诉人盛泓公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案为劳动合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛泓公司是否应向韦荣金支付终止劳动合同的经济补偿金。
韦荣金主张在劳动合同期满时，提出要求盛泓公司依法为其办理参加社会保险的手续，盛泓公司未能妥善处理，故在是否续订劳动合同时，双方就合同约定的条款未能协商一致，盛泓公司应向其支付经济补偿金。本院认为，韦荣金与盛泓公司签订的劳动合同到期后，双方均确认盛泓公司曾要求与上诉人续签劳动合同。上诉人如果认为盛泓公司未依法为其办理社会保险侵犯其合法权益，可以另向盛泓公司或社保部门提出以维护自身权益。但上诉人在无法举证盛泓公司降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，以此前的劳动合同存在的争议拒绝与盛泓公司续签新的劳动合同，并要求用人单位支付终止劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形。因此，原审判决支持盛泓公司无须支付上诉人终止劳动合同的经济补偿金的诉请，并无不妥。
综上，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韦荣金的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由韦荣金承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审51号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。所在地麦积区前进南路城建综合楼。
法定代表人兰XX，局长。
委托代理人柴XX，该局干部。
委托代理人锁XX，该局干部。
被执行人天水市天祥水泥（集团）有限责任公司。所在地天水市麦积区花牛镇张家河村。
法定代表人祝XX，总经理。
申请执行人于2016年8月19日，向本院申请强制执行天水市麦积区环境保护局麦环改字[2016])1号责令改正违法行为决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
决定书认定的事实和理由：被执行人新建的2500T/D水泥生产线项目，在防护距离500米范围内的搬迁任务未完成、烟气脱硫脱硝及在线监控设施未建成的情况下，主体工程已投入运行。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人决定责令被执行人立即停止生产。
申请人提交的证据有：
1.甘肃省行政执法主体资格证。
2.现场检查（勘察）笔录。
3.环境违法行为立案审批表。
4.陶XX、范XX调查询问笔录。
5.天水市天祥水泥(集团)有限责任公司的营业执照。
6.麦环改字[2016])1号责令改正违法行为决定书及送达回证。
经审查查明，2016年1月26日，申请执行人工作人员在现场检查时，经调查、勘察，发现被执行人在搬迁任务未完成、烟气脱硫脱硝及在线监控设施未建成的情况下，主体工程已投入运行。2016年2月2日，申请人作出麦环改字[2016])1号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止生产，并告知了其诉权。同天，该决定书送达给被执行人。
本院认为，申请执行人作出的麦环改字[2016])1号责令改正违法行为决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未起诉，现该决定已经生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人的麦环改字[2016])1号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5422号
原告禇某1，男，1981年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈某，女，1984年9月23日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人周起琴，南京市合区金牛法律服务所法律工作者。
委托代理人陈根槽（系被告父亲），男，1958年7月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告禇某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禇某1及其委托代理人朱卫东，被告陈某及其委托代理人周起琴、陈根槽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禇某1诉称：原、被告经人介绍于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女禇某2。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不投，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系紧张。被告也常与原告父母争吵，致家庭关系相当恶化。原告曾经两次诉讼要求与被告离婚，法院判决不予准许后，夫妻关系未得到改善，无和好可能，故再次诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告陈某辩称：原、被告夫妻仍有一定感情，夫妻感情尚未到破裂的地步，故被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应当支付被告生活困难补助费1万元，所生一女由原告独自抚养，被告收入较低，无能力承担抚养费，而且，应当确定探视方式、时间和地点。其次，原、被告居住的房屋系婚后原告父母赠与的财产，应为夫妻共同财产，被告应当参与分割。再者，夫妻债务3万元由原、被告共同承担。
经审理查明：原告禇某1与被告陈某经人介绍于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女禇某2，现随原告及其父母生活，就读某某某级。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系紧张，原告曾经两次诉讼要求与被告离婚，法院判决不予准许后，夫妻关系未得到改善，原告遂再次诉讼要求与被告离婚。
另查明，位于南京市六合区××街道铁牛村××号楼房一幢（两间上下）、厢房四间半，由原告和其父母出资建造于原、被告结婚之前。该房屋内有海尔29寸电视机、海尔洗衣机、美菱冰箱、小天鹅冰箱各一台，美的空调两台，电风扇两台，美的电饭锅两个，电磁炉一个，室内家具两套，被子八床。另有一辆五菱之光面包车（车牌为苏Ａ×××××）。禇某1住房公积金个人账户截止2016年11月30日余额为30310.54元。庭审中，原、被告对除禇某1的住房公积金和房屋外的家电和家具达成了面包车一辆、所有家电和四床被子归陈某所有，室内家具和剩余被子归禇某1所有。
再查明，禇某1每月收入约4000元，陈某每月收入约1500元。夫妻债务20000元。
上述事实，有结婚证，工资发放单，住房公积金明细表，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原、被告因性格脾气不投，在处理家庭事务中均缺乏冷静和理智，致夫妻矛盾加深，其婚姻虽经本院判决不准离婚，但夫妻矛盾未得到缓和，夫妻关系未有改善，双方目前处于分居状态，因此，应当认定其夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚，本院应予准许。对于禇某2的抚养，原被告达成了女儿由原告抚养一致意见，本院予以确认。其抚养费，结合双方目前的收入情况和本地人均消费水平，本院认为被告每月负担生活费400元，其教育费和医疗费凭正式票据，由被告负担三分之一。至于涉案房屋的认定，虽然原被告婚后一直居住使用该房屋，但房屋系原告和其父母出资建造，而且建于原被告结婚之前，因此，涉案房屋应属原被告婚前财产，不是其夫妻共同财产，故被告抗辩该房屋应有其份额，并要求按夫妻共同财产予以分割的理由，不能成立，本院不予采纳。对于禇某1的个人住房公积金30310.54元，因其产生于双方婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同财产，由双方分得。由于双方对位于南京市六合区××街道铁牛村××号房屋内的家电和家具及面包车达成了分割一致意见，对此，本院予以确认。车辆过户时，禇某1予以协助，过户费用由被告陈某承担。夫妻共同债务20000元，由原、被告共同偿还。由于陈某离婚后暂无房屋居住，又鉴于其目前的收入状况，本院认为禇某1应当给予适当帮助，因此，陈某要求禇某1给付其10000元困难帮助，本院予以支持。另，依照婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。现禇某2就读小学三年级，从有利于其成长和学习，本院酌定被告陈某探望的时间为每月单周的周六和周日，探望方式均为“带走逗留式”，接送由被告陈某自行负责，原告禇某1应予配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告禇某1与被告陈某离婚；
二、原、被告所生一女禇某2由原告禇某1抚养，被告陈某自2017年1月起每月给付禇某2生活费400元，并凭正式票据负担其教育费和医疗费的三分之一，至禇某2十八周岁时止。被告陈某自2017年1月起每月单周的周六和周日探望禇某2，方式均为“带走逗留式”，周六早上8时接，周日18时送回，接送由被告陈某负责，原告禇某1应予协助、配合；
三、位于南京市六合区XXXX村XX号房屋内的家电海尔29寸电视机、海尔洗衣机、美菱冰箱、小天鹅冰箱各一台，美的空调两台，电风扇两台，美的电饭锅两个，电磁炉一个，被子四床及一辆五菱之光面包车（车牌为苏Ａ×××××）归被告陈某所有；室内家具两套，剩余被子归禇某1所有。面包车过户时，禇某1予以配合，过户费用由被告陈某负担；
四、禇某1于本判决生效之日起十日内一次性给予陈某困难帮助费用10000元和住房公积金中陈某应当分得的份额15155.27元，两项共计25155.27元；
五、夫妻共同债务20000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费240元，由原告禇某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年一月五日
书 记 员 戴艳蕾
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异47号
异议人：栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：任东宏，系该公司负责人。
申请执行人：河南有色岩土工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李军锋，系该公司总经理。
被执行人：栾川县中营矿业有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：储佳健，系该公司董事长。
被执行人：河南文华矿业有限公司，住所地嵩县。
法定代表人：王当智，系该公司董事长。
被执行人：嵩县永魁祥矿业有限公司，住所地嵩县。
法定代表人：秦炳钊，系该公司董事长。
本院在执行河南有色岩土工程有限公司与栾川县中营矿业有限公司、河南文华矿业有限公司、嵩县永魁祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司于2017年11月28日对栾川县人民法院强制执行被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司名下所有的C4100002009024210006570号采矿许可证提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司称，2014年异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司与被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司签订《矿山工程施工合同》，2015年6月10日，经双方结算，工程总价款为454.56万元，已付440.23万元，未付14.33万元。因异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司圆满完成施工项目，双方于2015年7月1日签订《矿山施工补充合同》，2015年8月10日，双方对新增项目结算，新增工程款494265元，被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司未付款。基于双方长期合作关系，2015年12月10日，异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司与被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司签订《矿山工程施工合同》，2016年6月10日，经双方结算，工程总价款为1401287元，尚欠1401287元。被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司三次工程项目共计拖欠异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司施工工程款2038852元。依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其它债权，所以异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司的债权应当优先受偿。异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司已向嵩县人民法院起诉，嵩县人民法院已作出民事裁定书，裁定对嵩县永魁祥矿业有限公司所有的采矿许可证予以查封，并已向河南省国土资源厅送达协助执行通知书。异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司认为应当保留其优先受偿的债权份额，待嵩县法院审理后确认。异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司请求栾川县人民法院立即停止对被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司名下所有的C4100002009024210006570号采矿许可证的执行。
经审查，栾川县人民法院在民事诉讼阶段对被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司的采矿许可证采取诉讼保全措施，2017年10月16日申请人河南有色岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本案进入执行程序。本院在执行过程中，异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司以对嵩县永魁祥矿业有限公司享有优先受偿权为由向本院提出执行异议申请。
本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。未取得执行依据的优先权人、担保物权人直接向执行法院申请参与分配的，应当提交分配申请书，申请书应当写明被执行人未清偿所有债权的事实、理由，还应写明优先受偿的金额、事实和理由，并提交相关的权利证明文件。本案被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司为企业法人，不属于法律规定的其他组织，异议人栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司要求参与分配，停止对被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司名下所有的C4100002009024210006570号采矿许可证的执行没有法律依据，此外异议人亦未按法律规定提交参与分配申请书，故本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回栾川县欣茂矿山工程有限公司西工分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯红彦
审判员 原宏敏
审判员 鲁方黎
二〇一七年十二月一日
书记员 高 洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初797号
原告：谢丽丽，女，1984年7月7日出生，汉族，潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：范明星，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地潜山县，现住潜山县。
原告谢丽丽与被告范明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽丽的委托代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告范明星经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告范明星立即归还原告借款17500元及利息（利息按月利率2％计算，利息计算期限自2016年9月5日至借款还清之日止）；2、被告范明星承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，被告范明星因资金紧张向原告借款17500元，约定于2016年9月30日还清，逾期还款利息按月利率2.5％计算。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款。
被告范明星未有答辩意见。
原告谢丽丽围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月5日，被告范明星向原告借款17500元，约定于2016年9月30日还清，逾期未还按月息2分5厘计息，并于当日向原告出具借条。借款到期后，被告至今未还借款。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付借款期内利息的请求不符合上述规定，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的借款逾期利息虽为月息2.5%，但原告要求被告按月息2%支付利息符合上述规定，该请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范明星于本判决生效后立即还原告谢丽丽借款17500元，并承担自2015年9月30日至还清借款款之日的利息（利息按照年利率24%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费238元，由被告范明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初281号
原告：高某。
委托诉讼代理人：高乙。
被告：高乙。
原告高某与被告高乙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高某负担。
审判员 张晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00053号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：郭某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人郭某某民间借货纠纷一案中，被执行人郭某某应给付申请执行人刘某某借款80000元并承担本案诉、执费及利息。经查，被执行人郭玉霞下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00481号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
执行员 连旭东
二〇一五年六月八日
书记员 邹来鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初599号
原告：杨月香，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告杨月香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨月香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨月香撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初599号原告：杨月香，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告杨月香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨月香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨月香撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执701号
申请执行人李平
被执行人何从恩
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初802号民事判决书，责令被执行人何从恩履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何从恩在金融机构、其他单位的存款、收入43805元（执行费:455元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月六日
书记员 张钒
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第237号
原告蒋宝云，女，汉族，1985年3月6日生，临沂市河东区人。
委托代理人闫敬斌，男，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告张孝美，女，汉族，1981年11月22日生。
本院在审理原告蒋宝云诉被告张孝美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋宝云于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宝云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宝云撤回起诉。
案件受理费120减半收取60元，由原告蒋宝云承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
0二○一五年七月十六日
书 记 员 韩 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2569号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托代理人寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人吴某某（被告父亲），军队退休干部。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杜晶晶、寇嘉文，被告吴某某及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年5月28日在大连市民政局登记结婚。双方于1998年孕育一女吴某某。婚后初期双方感情尚可，后因琐事双方经常争执。被告现变本加厉，对原告实施家庭暴力，原告就该事宜已经报警。现原告认为夫妻感情已经破裂，在无和好可能，且被告存在家庭暴力的行为，危害原告与子女身心健康。故请求法院判令1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费1500元；3、沙河口区绘春街房屋归原告，原告按每平方米8000元支付被告房屋折价款；4、被告名下363529.25元证券及资金归原告所有，原告支付被告一半市价181764.6元；5、依法分割车辆。
被告辩称，我与被告感情没有破裂，不同意离婚；房屋是我父亲出资购买；股票是我父亲出资，我替我父亲炒股；车辆是我兄弟的，不是我的。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某于1992年自行相识，于1996年5月28日登记结婚，于1998年2月6日生育一女吴某某。婚后初期夫妻感情尚好，近年因生活琐事产生争执。2012年7月6日原告报警称被告对其施暴。
原告曾于2013年1月16日诉至本院，请求与被告离婚，经（2013）沙民初字第227号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿、报警记录、（2013）沙民初字第227号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告双方结婚多年，感情基础较深，虽原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，但因其并未提供相应证据证明第一次法院判决不准离婚后双方感情并无改善；且原告亦未提供证据证明夫妻双方已分居满两年；且原告提供的报警记录仅证明其于2012年7月6日曾因家庭暴力报警，因没有公安机关相应处理意见，并不能证明被告确实对原告实施了家庭暴力；综上所述，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对于原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初352号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人葛天贵，男，1969年3月7日出生于云南省嵩明县，住云南省嵩明县。2017年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张文涛，云南行动律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人葛天贵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人葛天贵及其辩护人张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年6月7日，寻甸县公安局民警接到吸毒人员线索后从被告人葛天贵家中查获一袋红色颗粒状毒品可疑物、一袋白色晶体状毒品可疑物及吸食毒品工具马壶一个、锡纸一卷、吸管一袋。经现场称量，查获的红色颗粒状毒品可疑物净重75.26克，白色晶体状毒品可疑物净重19.83克。经鉴�，上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年3月至5月期间，被告人葛天贵多次容留吸毒人员刘某1、王某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人葛天贵及其辩护人均无异议，且有证人刘某1、王某、刘某2、梅某、葛某的证言，检查笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，辨认照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛天贵非法持有毒品甲基苯丙胺95.09克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人葛天贵多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛天贵犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。审理中被告人葛天贵当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人张文涛提出的被告人葛天贵当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人葛天贵的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛天贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十六日起至二○二五年十二月二十五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺95.09克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨晓琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1844号
申请执行人：陈建荣，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：李万军，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人陈建荣与被执行人李万军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李万军报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李万军逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李万军有可供执行的财产。申请执行人陈建荣也未能向本院提供被执行人李万军其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李万军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1844号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈建荣可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰