江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终677号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄奕斌，男，1995年1月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赖某，女，1957年1月2日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体户，住兴国县，系本案被害人的妻子。
原审附带民事诉讼原告人卢某1，男，1981年2月5日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，个体户，住兴国县，系本案被害人的儿子。
原审附带民事诉讼原告人卢某2，女，1982年7月6日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，赣州烟草公司员工，住江西省赣州市章贡区，系本案被害人的女儿。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人黄奕斌犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赖某、卢某1、卢某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月10日作出（2017）赣0732刑初180号刑事附带民事判决。原审被告人黄奕斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、刑事部分
2017年4月5日，被告人黄奕斌驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的轻型普通货车沿兴国大道由火车站往五福广场方向行驶。20时40分许，当黄奕斌行至兴国县兴国大道凤来餐馆门口路段时，遇卢某3驾驶车牌号为赣州C20789的电动自行车（搭乘赖某）由左往右横过道路，由于黄奕斌驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，驾车时未注意路面动态且遇紧急情况未采取有效避让措施；卢某3驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，致使车牌号为赣Ｂ×××××的轻型普通货车与车牌号为赣州C20789的电动自行车接触，造成上述轻型普通货车、电动自行车损坏以及卢某3、赖某受伤，卢某3经医院抢救无效于2017年6月3日死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，黄奕斌应当承担此事故的主要责任，卢某3应当承担此事故的次要责任，赖某不承担此事故的责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，卢某3符合交通事故中头部受伤致重型颅脑损伤死亡，赖某的人体损伤程度为轻伤一级。上述轻型普通货车行驶证上载明的所有人是兴国县映山红油茶开发有限公司，该车在事故时没有投保交强险。
事故发生后，被告人黄奕斌拨打了报警电话并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，黄奕斌已支付丧葬费26800元，医疗费12000元。
原审判决认定上述事实，有被害人赖某的陈述，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，黄奕斌的机动车驾驶证复印件、赣Ｂ×××××轻型普通货车行驶证、强制保险单（副本）复印件、被害人身份信息复印件、电动自行车的档案查询情况、道路交通事故责任认定书、江西省兴国县人民法院（2017）赣0732财保1号民事裁定书、协助执行通知书、赔偿情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表及简易酒精测试结果单，相关法医学尸体、人体损伤程度、毒物、车辆鉴定意见，归案情况说明材料，以及被告人黄奕斌在侦查阶段的供述等证据证实，且黄奕斌在法庭上对上述事实也无异议。
二、附带民事部分
被害人卢某3、赖某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2系卢某3的子女。卢某3、赖某均已退休并领取社保工资。卢某3受伤后被送往兴国县中医院住院治疗，共计住院59天，诊断为急性重型颅脑损伤、肺部感染、肝囊肿、右肾囊肿，用去医疗费158050元。赖某受伤后被送往兴国县中医院住院治疗，共计住院19天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，用去医疗费24132元。
原审判决认定上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、兴国县中医院住院诊疗证明书、死亡记录、患者费用明细汇总单、江西省医疗住院收费票据复印件、领取社保工资存折复印件，附带民事诉讼原告人赖某的当庭陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，依照江西省相关统计数据标准，本院对附带民事诉讼原告人的物质损失确认为：卢某3丧葬费26068元，死亡赔偿金286730元（28673元/年×10年），医疗费158050元，住院伙食补助费2950元（50元/天×59天），营养费1770元（30元/天×59天），护理费6195元（105元/天×59天），共计481763元；赖某医疗费24132元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费570元（30元/天×19天），护理费1995元（105元/天×19天），共计27647元。被害人卢某3、赖某是退休人员，且已领取社保工资，附带民事诉讼原告人要求被告人黄奕斌赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故附带民事诉讼原告人要求黄奕斌赔偿精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人赖某要求黄奕斌赔偿后续下钢板医疗费10000元，因未提供相关的证据予以证明，不予支持。
原审法院认为，被告人黄奕斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。黄奕斌交通肇事后，及时打电话报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，可以认定其具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人及其近亲属部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。黄奕斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，合法部分应予赔偿，因赣Ｂ×××××轻型普通货车在事故发生时没有投保交强险，黄奕斌首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分根据责任大小按比例承担，因黄奕斌应当承担此事故的主要责任，所以其应当承担主要赔偿责任。赖某在本案中没有过错，其损失应由黄奕斌全部赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人黄奕斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄奕斌赔偿附带民事诉讼原告人赖某、卢某1、卢某2经济损失120000元（卢某3死亡赔偿金及医疗费），剩余361763元（481763元-120000元）由被告人黄奕斌承担80%即289410.4元。三、被告人黄奕斌赔偿附带民事诉讼原告人赖某经济损失27647元。四、被告人黄奕斌应赔偿附带民事诉讼原告人赖某、卢某1、卢某2经济损失共计人民币437057.4元，抵减被告人已支付的38800元后，被告人黄奕斌还应赔偿398257.4元。限被告人黄奕斌在本判决生效后三个月内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
黄奕斌上诉提出，原审判决对他量刑过重，附带民事赔偿比例过重，请求二审对他从轻处罚并减少他承当附带民事赔偿的比例。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人黄奕斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决鉴于黄奕斌违反交通法规并致一人死亡、对事故的发生负主要责任、有自首情节，案发后赔偿部分损失等量刑情节，以交通肇事罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，黄奕斌要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡启霞