wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2682号
原告卢福川，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告吴灏隆，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告谢丹丹，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原告卢福川与被告吴灏隆、谢丹丹追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢福川到庭参加诉讼，被告吴灏隆、谢丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢福川诉称，被告于2013年11月1日向永定县农村信用合作联社抚市信用社借款人民币伍万元，并委托原告等三人担保，期限为一年。谢丹丹为吴灏隆之妻在信用社贷款协议上签字，属共同债务人，到期后二被告拒不还款，信用社只好要求担保人支付还款，原告担保的17741元已于2015年1月9日支付给信用社，有信用社出具的证明为凭，原告支付17741元给信用社后多次催被告还款，被告均以没钱为由拒不还款。为此原告请求判令：1、被告立即支付17741元本金和2015年1月9日至2015年12月9日利息2146.66元（按月利率1.1%计算），并支付从2015年12月10日起至款清之日止按月利率1.1%计算的利息。
被告吴灏隆、谢丹丹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、两被告结婚证复印件1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
2、证明1份，以此证明原告为被告吴灏隆担保贷款金额为五万元，原告于2015年1月9日为被告吴灏隆归还贷款本息17741元的事实。
本案在审理过程中，被告吴灏隆、谢丹丹未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告吴灏隆向永定县农村信用合作联社抚市信用社借款50000元，并由原告等三人担保，借款期限为一年即从2013年11月2日起至2014年11月1日止。借款到期后，被告吴灏隆未归还借款，永定县农村信用合作联社抚市信用社要求原告承担担保责任。2015年1月9日，原告为被告吴灏隆向永定县农村信用合作联社抚市信用社归还了借款本息共计17741元。后原告向被告追偿，被告吴灏隆未予偿付。被告吴灏隆与被告谢丹丹系夫妻关系，于2012年10月29日登记结婚。
本院认为，被告吴灏隆向永定县农村信用合作联社抚市信用社借款50000元，由原告等人作担保，后原告为被告吴灏隆偿还了借款本息17741元，有原告提供的《证明》为证，对此事实予以确认。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告吴灏隆追偿，原、被告之间形成合法的债权债务关系，故原告要求被告吴灏隆偿还原告代其归还借款本息17741元，应予支持。原告代被告吴灏隆归还了借款，被告吴灏隆未向原告偿还代其归还的借款，属违约行为，原告有权要求赔偿损失，故原告主张从2015年1月9日起至款清之日止计算利息，应予支持。因原告未举证证明双方约定按月利率1.1%计算利息，原告要求按月利率1.1%计算利息，理由不当，不予支持，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告系夫妻关系，被告吴灏隆向信用社借款系婚姻关系存续期间形成的债务，依法属夫妻共同债务，故原告要求被告谢丹丹共同偿还其为被告吴灏隆归还的借款本息17741元及相应的利息，应予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴灏隆、谢丹丹于本判决生效之日起10日内归还原告卢福川代其向永定县农村信用合作联社抚市信用社偿还的借款本息17741元，并支付该款从2015年1月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告卢福川的其它诉讼请求。
如果被告吴灏隆、谢丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由原告卢福川负担27元，被告吴灏隆、谢丹丹负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 张 晓 枚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖佩（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2682号
原告侯某某，女，汉族，1986年8月1日出生，农民，住永城市。
被告杨某某，男，汉族，1985年10月22日出生，农民，住永城市。
原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告侯某某于2015年6月8日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了此案。原告侯某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2009年农历2月28日举行结婚仪式同居生活，2012年1月9日补办结婚登记手续。2009年8月23日生育长子杨某甲，2011年2月23日生育长女杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家中琐事生气吵架，被告常以自残、跳楼、恐吓原告了事。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院要求依法判决原、被告离婚；长女杨某乙由原告抚养，长子杨某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产60000元；原告个人财产（嫁妆全套）归己所有。
被告杨某某未作答辩。
原告侯某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、持证人为侯某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年1月9日登记结婚。
被告杨某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1、2，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该两份证据本院予以确认。
根据上述有效证据，原告的起诉和查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年原、被告经人介绍相识，2009年农历2月28日举行结婚仪式同居生活，2012年1月9日补办结婚登记手续。2009年8月23日生育长子杨某甲，2011年2月23日生育长女杨某乙，现均随被告生活。
本院认为，原、被告一起生活多年，且生育两个子女，夫妻关系较为稳定。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯春跃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第549号
原告：嘉善豪悦木业有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇魏中路303号5幢。
法定代表人：许红星，总经理。
委托代理人：魏明根，男，汉族，1963年6月17日出生。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地：嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告嘉善豪悦木业有限公司与被告嘉善盛氏木业厂承揽合同纠纷一案，原告于2008年5月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月至2008年4月11日，原告为被告提供的杂木中板烘干，期间被告共欠原告烘干费49016元。因被告未付款，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即支付杂木中板烘干费49016元；2、本案诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、送货单原件二十一份，证明被告欠原告杂木中板烘干费49016元的事实。
被告未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告在完成承揽工作后，被告理应及时支付相应的款项，被告未及时支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付烘干费49016元的诉讼请求，有送货单及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应付原告嘉善豪悦木业有限公司烘干费49016元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元（原告已垫付），由被告承担，于本判决生效后五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年五月二十六日
书记员 周燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1321号
上诉人（原审原告）：汤福庆，男，1953年12月17日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：张嵛，通化市二道江区二道江法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化六合盛房地产置业有限公司。
法定代表人：汪传坚。
委托代理人：王存靖，女，1982年12月14日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人汤福庆因与被上诉人通化六合盛房地产置业有限公司（下称六合盛房地产公司）合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1990号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤福庆上诉请求：撤销一审法院裁定，发回重审。事实和理由：2014年1月18日，其与六合盛房地产公司在另案一审法庭主持下签订执行和解协议书，六合盛房地产公司到期未能履行和解协议书义务。2015年8月27日，双方在庭外重新签订协议书，约定六合盛房地产公司在2015年10月15日前支付其106万元，该公司只支付90万元，所欠16万元至今未付。其因此提起诉讼。其认为，本案与东昌区人民法院（2013）东民开初字第058号民事案件的法律关系、诉讼标的完全不同，不属于《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形。
六合盛房地产公司二审辩称：2014年1月18日，由于汤福庆不执行已发生法律效力的判决，在通化医药高新技术产业开发区人民法庭主持下，该公司与汤福庆双方达成（2014）东民开执字第012号执行和解协议书，由该公司代通化医药高新技术产业开发区管理委员会给付汤福庆90万元。由于汤福庆迟迟不执行已发生法律效力的判决，该公司被迫于2015年8月27日与其签订协议，约定该公司在2015年10月15日之前给付汤福庆106万元（包括代通化医药高新技术产业开发区管理委员会给付90万元），汤福庆收款之日三日内从通化市合成纤维厂院内迁出，双方没有任何经济往来，该协议未经通化医药高新技术产业开发区管理委员会签字认可，是无效的协议。原审法院裁定正确，应予维持。
汤福庆向一审法院请求：六合盛房地产公司支付其欠款16万元。
一审法院认为：通化医药高新技术产业开发区人民法庭（2014）东民开执字第012号执行案件所依据的判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”之规定，裁定：驳回原告汤福庆的起诉。案件受理费1,750.00元（减半收取）退还原告汤福庆。
本院审理查明，2014年1月18日，汤福庆与六合盛房地产公司在（2013）东民开初字第058号民事案件审理过程中，经一审法庭主持，双方签订执行和解协议书，内容是“通化六合盛房地产置业有限公司（代通化医药高新技术产业开发区管理委员会）于2014提3月31日前，给付汤福庆90万元人民币；汤福庆于收款之日起三日内从通化市合成纤维厂院内迁出。”六合盛房地产公司到期未能履行和解协议书义务。2015年8月27日，双方在庭外重新签订协议书，约定“六合盛房地产公司在2015年10月15日前支付汤福庆106万元”，汤福庆于2016年5月18日收到90万元，另16万元至今未付。其因此提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判的结果。”本案与（2013）东民开初字第058号民事案件，当事人不同；诉讼标的不同；诉讼请求不同，不构成重复起诉。一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1990号民事裁定；
二、本案指令通化市东昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 诗
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1149号
原告刘文通，男，1954年11月生，汉族，住青县，。
被告李振宝，男，1970年12月生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告刘文通与被告李振宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文通到庭参加诉讼。被告李振宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年被告李振宝在原告刘文通处购买卷材，截止至2016年9月17日，共计拖欠原告货款33450元，并于当日出具欠条一张，约定于2016年12月30日还清。时至今日，被告未向原告还款。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告拖欠原告货款33450元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠的货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李振宝给付原告刘文通货款33450元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李振宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年五月十一日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1052-2号
申请执行人温XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：广东省五，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XX饮料有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人黄XX。
申请执行人温XX与被执行人深圳市XXX饮料有限公司工资争议一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市XXX饮料有限公司价值人民币12218.8元的财产。现被执行人深圳市XX饮料有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX饮料有限公司价值人民币12218.8元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年八月十四日
书记员 李科辉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初983号
原告张玉升。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
原告张玉升诉被告深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾多次向被告举报深圳某交易所有限公司及其会员单位跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告，夸大收益虚假宣传等违法行为，被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任。被告作为市场监督管理部门和清整联办主要成员，接到举报后未依法及时对非法经营者进行查处，致使非法现货交易场所不能得到打击和清理，致使成千上万的投资者遭受财产损失。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1.被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔，请求法院判定被告行政不作为，责令被告立即依法履行主体监管责任；2.判定被告对原告在深圳某交易所有限公司的损失负连带责任，赔偿原告损失168000元；3.判令诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，责令被告履行主体监管职责，并罗列了“不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔”等多项行政不作为。被告作为行政机关应当履行的法定职责有许多项，原告请求法院判决被告履行法定职责的，应当明确其要求被告履行的是哪一项法定职责，对于该项法定职责的表述应当明确、具体、无歧义，而原告第一项诉讼请求的表达并不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本院已于2016年10月18日电话通知原告2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受调查、询问，原告无正当理由未来本院接受调查、询问。后本院又于2016年11月18日向原告送达书面通知，邮寄至其填写的诉讼文书送达地址确认书上记载的地址“深圳市龙华新区XXX，收件人：程某”，通知原告于2016年11月24日来本院接受调查、询问，上述邮件于2016年11月22日退回，退件理由为收件人不在深圳，要求退回。同日致电原告，再次告知调查询问的时间、地点，原告明确表示无法前来，要求法院按照起诉状处理。2016年11月24日原告无正当理由未来本院接受调查、询问。截至本裁定作出之日止，原告亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉升的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 维 阳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 张 婷
二○一六年 十一月十五日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初983号	原告张玉升。	被告深圳市市场监督管理局。	法定代表人夏昆山，该局副局长。	原告张玉升诉被告深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	原告诉称，原告曾多次向被告举报深圳某交易所有限公司及其会员单位跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告，夸大收益虚假宣传等违法行为，被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任。被告作为市场监督管理部门和清整联办主要成员，接到举报后未依法及时对非法经营者进行查处，致使非法现货交易场所不能得到打击和清理，致使成千上万的投资者遭受财产损失。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1.被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔，请求法院判定被告行政不作为，责令被告立即依法履行主体监管责任；2.判定被告对原告在深圳某交易所有限公司的损失负连带责任，赔偿原告损失168000元；3.判令诉讼费由被告承担。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，责令被告履行主体监管职责，并罗列了“不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔”等多项行政不作为。被告作为行政机关应当履行的法定职责有许多项，原告请求法院判决被告履行法定职责的，应当明确其要求被告履行的是哪一项法定职责，对于该项法定职责的表述应当明确、具体、无歧义，而原告第一项诉讼请求的表达并不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本院已于2016年10月18日电话通知原告2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受调查、询问，原告无正当理由未来本院接受调查、询问。后本院又于2016年11月18日向原告送达书面通知，邮寄至其填写的诉讼文书送达地址确认书上记载的地址“深圳市龙华新区XXX，收件人：程某”，通知原告于2016年11月24日来本院接受调查、询问，上述邮件于2016年11月22日退回，退件理由为收件人不在深圳，要求退回。同日致电原告，再次告知调查询问的时间、地点，原告明确表示无法前来，要求法院按照起诉状处理。2016年11月24日原告无正当理由未来本院接受调查、询问。截至本裁定作出之日止，原告亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回原告张玉升的起诉。	本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 徐  维  阳	代理审判员 张  庆  平	代理审判员 张    婷	二○一六年 十一月十五日	书 记 员 钟映怡（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：	（一）请求判决撤销或者变更行政行为；	（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；	（三）请求判决确认行政行为违法；	（四）请求判决确认行政行为无效;	（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；	（六）请求解决行政协议争议；	（七）请求一并审查规章以下规范性文件；	（八）请求一并解决相关民事争议；	（九）其他诉讼请求。	当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10972号
原告荣丹。
被告彭思敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李阳。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告荣丹诉请：1、被告彭思敏支付各项共计95807.6元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年4月12日15时40分，彭思敏驾驶川AP23**号车，由简阳市三岔方向沿成简旅游快速通道往成都市华阳方向行驶，行驶至简阳市成简旅游快速通道8公里200米时，因操作不当与同向右侧应急车道由荣丹骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，荣丹受伤。后经简阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定彭思敏承担事故的全部责任，荣丹无责任。
（二）荣丹在事发后被送往成都市天府新区人民医院住院治疗（2015年4月12日至2015年5月9日），出院病情证明书医嘱载明，门诊随访，休息6个月、加强营养及护理，待骨折愈合后来院取出内固定物，预计费用约需10000元等内容。2015年7月24日，经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，荣丹的伤残等级为十级。
（三）川AP23**号车登记在彭思敏名下，其具有合法驾驶资质，该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险，及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）平安保险锦城支公司先行垫付了10000元；彭思敏先行垫付了住院和门诊费用共计40974.51元、护理费5040元（28天）、现金支付1000元；庭审中，彭思敏对其超出法院判决标准垫付的护理费用愿意自行承担。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：自费药扣除25%、残疾赔偿金48762元、残疾辅助器具费568元、鉴定费930元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费，庭审中各方当事人均确定的医疗费金额为43662.72元，本院予以确认；其中有33元的中医骨科挂号费票据未收据联，本院认为，其出票时间在荣丹车祸伤的诊疗期间，与其伤情具有关联性，故予以认可。综上，荣丹因此次交通事故产生的医疗费共计43695.72元。
（二）误工费，荣丹提交了正兴镇人民政府与其签订的劳动合同，误工证明以及银行流水，以证实其因此次交通事故于2015年4月12日至2015年8月2日未到单位上班，期间每日30元的工作餐补助未补贴，2015年7月份6000元的年中绩效考核奖金未发放，价值1500元的职工体验套餐为享受。本院认为，荣丹提交的证据能够证明其在正兴镇人民政府务工的事实，通过其银行流水显示，2014年1月2日代发6000元、2014年8月6日代发5908元、2015年2月16日代发6319元，据荣丹称其系每年分两次发放的绩效奖金，但2015年下半年并没有发放，故本院对其主张的绩效奖金6000元的损失予以支持，工作餐补贴及体检套餐为间接损失，本院不予支持。
（三）住院伙食补助费，结合荣丹的病历资料及伤情，本院酌定住院伙食补助费标准为30元/天，计算住院期间27天。
（四）营养费，结合荣丹的病历资料及伤情，本院酌定540元。
（五）护理费，荣丹提交的成都市天府新区人民医院的出院病情证明书医嘱载明，院外休息6个月，加强护理，故本院对其住院期间的护理费酌定60元/天，计算27天；对其院外的护理费，本院认为荣丹主张的5920元并不违反相关的法律法规，故予以支持。
（六）后续治疗费，荣丹提交的成都市天府新区人民医院的出院病情证明书载明，骨折恢复期约需2年，待骨折愈合后来源取出内固定物，预计住院费用10000元，本院认为该笔费用日后必定产生且金额合理，故予以支持。
（七）交通费，本院酌定300元。
（八）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
（九）祛疤产品购买费、修复牙膏购买费、治疗过程中衣物损坏费、考试报名费、医院档案复印费、交通事故法律咨询费、医院生活必需品购买费、原告母亲误工费，以上诉请不属于法定赔偿项目，且为间接损失，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人荣丹因此次交通事故遭受的损失总额为122145.72元（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应该在保险责任限额内赔偿110291.79元（总金额122145.72元-自费药10923.93元-鉴定费930元），因其已先行垫付了10000元，故还应赔偿100291.79元；彭思敏应该承担自费药及鉴定费11853.93元（自费药10923.93元+鉴定费930元），因其已先行垫付了33594.51元（医疗费30974.51元+护理费1620元+现金1000元），故平安保险锦城支公司还应向其支付21740.58元，向荣丹支付78551.21元。本院对荣丹超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣丹78551.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭思敏21740.58元；
三、驳回原告荣丹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，因简易程序结案，减半收取427.5元，由被告彭思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年一月十五日
书记员陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
43695.72
43695.72元×25%
自费药
10923.93
后续治疗费
10000元
住院伙食补助费
810元
30元/天×27天
残疾赔偿金
48762元
精神损害抚慰金
3000元
交通费
300元
护理费
7540元
院内60元/天×27天+院外5920
鉴定费
930元
误工费
6000元
营养费
540元
残疾辅助器具费
568元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10972号
原告荣丹。
被告彭思敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。负责人范丹彦，经理。
委托代理人李阳。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告荣丹诉请：1、被告彭思敏支付各项共计95807.6元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年4月12日15时40分，彭思敏驾驶川AP23**号车，由简阳市三岔方向沿成简旅游快速通道往成都市华阳方向行驶，行驶至简阳市成简旅游快速通道8公里200米时，因操作不当与同向右侧应急车道由荣丹骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，荣丹受伤。后经简阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定彭思敏承担事故的全部责任，荣丹无责任。
（二）荣丹在事发后被送往成都市天府新区人民医院住院治疗（2015年4月12日至2015年5月9日），出院病情证明书医嘱载明，门诊随访，休息6个月、加强营养及护理，待骨折愈合后来院取出内固定物，预计费用约需10000元等内容。2015年7月24日，经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，荣丹的伤残等级为十级。
（三）川AP23**号车登记在彭思敏名下，其具有合法驾驶资质，该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险，及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）平安保险锦城支公司先行垫付了10000元；彭思敏先行垫付了住院和门诊费用共计40974.51元、护理费5040元（28天）、现金支付1000元；庭审中，彭思敏对其超出法院判决标准垫付的护理费用愿意自行承担。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：自费药扣除25%、残疾赔偿金48762元、残疾辅助器具费568元、鉴定费930元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费，庭审中各方当事人均确定的医疗费金额为43662.72元，本院予以确认；其中有33元的中医骨科挂号费票据未收据联，本院认为，其出票时间在荣丹车祸伤的诊疗期间，与其伤情具有关联性，故予以认可。综上，荣丹因此次交通事故产生的医疗费共计43695.72元。
（二）误工费，荣丹提交了正兴镇人民政府与其签订的劳动合同，误工证明以及银行流水，以证实其因此次交通事故于2015年4月12日至2015年8月2日未到单位上班，期间每日30元的工作餐补助未补贴，2015年7月份6000元的年中绩效考核奖金未发放，价值1500元的职工体验套餐为享受。本院认为，荣丹提交的证据能够证明其在正兴镇人民政府务工的事实，通过其银行流水显示，2014年1月2日代发6000元、2014年8月6日代发5908元、2015年2月16日代发6319元，据荣丹称其系每年分两次发放的绩效奖金，但2015年下半年并没有发放，故本院对其主张的绩效奖金6000元的损失予以支持，工作餐补贴及体检套餐为间�损失，本院不予支持。
（三）住院伙食补助费，结合荣丹的病历资料及伤情，本院酌定住院伙食补助费标准为30元／天，计算住院期间27天。
（四）营养费，结合荣丹的病历资料及伤情，本院酌定540元。
（五）护理费，荣丹提交的成都市天府新区人民医院的出院病情证明书医嘱载明，院外休息6个月，加强护理，故本院对其住院期间的护理费酌定60元／天，计算27天；对其院外的护理费，本院认为荣丹主张的5920元并不违反相关的法律法规，故予以支持。
（六）后续治疗费，荣丹提交的成都市天府新区人民医院的出院病情证明书载明，骨折恢复期约需2年，待骨折愈合后来源取出内固定物，预计住院费用10000元，本院认为该笔费用日后必定产生且金额合理，故予以支持。
（七）交通费，本院酌定300元。
（八）�神损害抚慰金，本院酌定3000元。
（九）祛疤产品购买费、修复牙膏购买费、治疗过程中衣物损坏费、考试报名费、医院档案复印费、交通事故法律咨询费、医院生活必需品购买费、原告母亲误工费，以上诉请不属于法定赔偿项目，且为间接损失，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人荣丹因此次交通事故遭受的损失总额为122145.72元（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应该在保险责任限额内赔偿110291.79元（总金额122145.72元-自费药10923.93元-鉴定费930元），因其已先行垫付了10000元，故还应赔偿100291.79元；彭思敏应该承担自费药及鉴定费11853.93元（自费药10923.93元＋鉴定费930元），因其已先行垫付了33594.51元（医疗费30974.51元＋护理费1620元＋现金1000元），故平安保险锦城支公司还应向其支付21740.58元，向荣丹支付78551.21元。本院对荣丹超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣丹78551.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭思敏21740.58元；
三、驳回原告荣丹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
案件受理费855元，因简易程序结案，减半收取427.5元，由被告彭思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额43695.7243695.72元×25%自费药10923.93后续治疗费10000元住院伙食补助费810元30元／天×27天残疾赔偿金48762元精神损害抚慰金3000元交通费300元护理费7540元院内60元／天×27天＋院外5920鉴定费930元误工费6000元营养费540元残疾辅助器具费568元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10972号原告荣丹。被告彭思敏。被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。负责人范丹彦，经理。委托代理人李阳。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告荣丹诉请：1、被告彭思敏支付各项共计95807.6元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年4月12日15时40分，彭思敏驾驶川AP23**号车，由简阳市三岔方向沿成简旅游快速通道往成都市华阳方向行驶，行驶至简阳市成简旅游快速通道8公里200米时，因操作不当与同向右侧应急车道由荣丹骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，荣丹受伤。后经简阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定彭思敏承担事故的全部责任，荣丹无责任。（二）荣丹在事发后被送往成都市天府新区人民医院住院治疗（2015年4月12日至2015年5月9日），出院病情证明书医嘱载明，门诊随访，休息6个月、加强营养及护理，待骨折愈合后来院取出内固定物，预计费用约需10000元等内容。2015年7月24日，经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，荣丹的伤残等级为十级。（三）川AP23**号车登记在彭思敏名下，其具有合法驾驶资质，该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险，及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）平安保险锦城支公司先行垫付了10000元；彭思敏先行垫付了住院和门诊费用共计40974.51元、护理费5040元（28天）、现金支付1000元；庭审中，彭思敏对其超出法院判决标准垫付的护理费用愿意自行承担。（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：自费药扣除25%、残疾赔偿金48762元、残疾辅助器具费568元、鉴定费930元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）医疗费，庭审中各方当事人均确定的医疗费金额为43662.72元，本院予以确认；其中有33元的中医骨科挂号费票据未收据联，本院认为，其出票时间在荣丹车祸伤的诊疗期间，与其伤情具有关联性，故予以认可。综上，荣丹因此次交通事故产生的医疗费共计43695.72元。（二）误工费，荣丹提交了正兴镇人民政府与其签订的劳动合同，误工证明以及银行流水，以证实其因此次交通事故于2015年4月12日至2015年8月2日未到单位上班，期间每日30元的工作餐补助未补贴，2015年7月份6000元的年中绩效考核奖金未发放，价值1500元的职工体验套餐为享受。本院认为，荣丹提交的证据能够证明其在正兴镇人民政府务工的事实，通过其银行流水显示，2014年1月2日代发6000元、2014年8月6日代发5908元、2015年2月16日代发6319元，据荣丹称其系每年分两次发放的绩效奖金，但2015年下半年并没有发放，故本院对其主张的绩效奖金6000元的损失予以支持，工作餐补贴及体检套餐为间接损失，本院不予支持。（三）住院伙食补助费，结合荣丹的病历资料及伤情，本院酌定住院伙食补助费标准为30元/天，计算住院期间27天。（四）营养费，结合荣丹的病历资料及伤情，本院酌定540元。（五）护理费，荣丹提交的成都市天府新区人民医院的出院病情证明书医嘱载明，院外休息6个月，加强护理，故本院对其住院期间的护理费酌定60元/天，计算27天；对其院外的护理费，本院认为荣丹主张的5920元并不违反相关的法律法规，故予以支持。（六）后续治疗费，荣丹提交的成都市天府新区人民医院的出院病情证明书载明，骨折恢复期约需2年，待骨折愈合后来源取出内固定物，预计住院费用10000元，本院认为该笔费用日后必定产生且金额合理，故予以支持。（七）交通费，本院酌定300元。（八）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。（九）祛疤产品购买费、修复牙膏购买费、治疗过程中衣物损坏费、考试报名费、医院档案复印费、交通事故法律咨询费、医院生活必需品购买费、原告母亲误工费，以上诉请不属于法定赔偿项目，且为间接损失，故本院不予支持。判决结果本案受害人荣丹因此次交通事故遭受的损失总额为122145.72元（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应该在保险责任限额内赔偿110291.79元（总金额122145.72元-自费药10923.93元-鉴定费930元），因其已先行垫付了10000元，故还应赔偿100291.79元；彭思敏应该承担自费药及鉴定费11853.93元（自费药10923.93元+鉴定费930元），因其已先行垫付了33594.51元（医疗费30974.51元+护理费1620元+现金1000元），故平安保险锦城支公司还应向其支付21740.58元，向荣丹支付78551.21元。本院对荣丹超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣丹78551.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭思敏21740.58元；三、驳回原告荣丹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费855元，因简易程序结案，减半收取427.5元，由被告彭思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年一月十五日书记员陈诚附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额43695.7243695.72元×25%自费药10923.93后续治疗费10000元住院伙食补助费810元30元/天×27天残疾赔偿金48762元精神损害抚慰金3000元交通费300元护理费7540元院内60元/天×27天+院外5920鉴定费930元误工费6000元营养费540元残疾辅助器具费568元
.浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第131号
上诉人（原审被告）：义乌市博奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：骆晓鹏。
被上诉人（原审原告）：王琴芳。
原审被告：胡良齐。
原审被告：叶琴。
原审被告：洪进锋。
上诉人义乌市博奥汽车销售服务有限公司与被上诉人王琴芳、原审被告胡良齐、叶琴、洪进锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第118-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，上诉人义乌市博奥汽车销售服务有限公司于2013年3月6日向本院提出申请，要求撤回其对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人义乌市博奥汽车销售服务有限公司撤回上诉的申请系其行使处分权的行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市博奥汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第118-1号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年三月六日
书 记 员 沈冰洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1565号
原告：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：汪某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：漆某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：牛某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告张某与被告汪某、牛某、漆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告牛某、漆某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出的诉讼请求：1、由被告汪某、牛某、漆某偿还借款本金20000元，利息4400元。2、由被告承担本案诉讼费。审理中原告请求至还款日利息仍按约定的月利率2%计付。事实和理由：经被告牛某介绍，2016年9月6日（农历8月6日），被告汪某向我借款20000元，约定月利息2分，借款期限10个月，并由牛某和漆某担保。到期后被告未按期偿还借款并外出务工，经我多次向保人催要，保人也借口等被告汪某回来了再还不予偿还，现要求三被告共同偿还我借款本息。
漆某辩称，我陪汪某去原告家，在喝酒吃饭后，汪某向原告借钱，原告要两个保人，汪某便让我了当保人，并说我不承担责任。现在汪某外出躲帐，等汪某回来了为原告偿还，我既然摁了指印，我的保证责任我承担。
牛某辩称，原告所述属实，我是保人，我只承担保证责任，钱应该由汪某偿还，现我没有经济能力承担。
汪某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经被告牛某介绍，2016年9月6日（农历8月6日），被告汪某向原告借款20000元，约定月利息2分，借款期限10个月，并由牛某和漆某为该笔借款担保。到期后被告未按期偿还借款本息并外出务工，原告多次向保人催要未果。2017年7月26日，原告向本院提起诉讼，现要求三被告共同偿还借款本息并承担案件受理费。
原告围绕自己的请求向本院提交了本人的身份证及汪某书写的借条，二被告亦提交了本人身份证，本院出示了依法调取汪某父亲汪某甲的证言及汪某的户口簿，经质证，原、被告对上述证据均无异议，因被告汪某经公告送达传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。以上证据相互印证，证实漆某、牛某担保，汪某向原告借款的事实，对上述证据依法予以认定。其余涉案事实有原、被告的陈述所证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告汪某向原告张某借款，在原告提供借款后双方借贷关系成立，被告汪某应按约定履行还款义务。原告提出由被告按约定利率2%支付利息的请求，因双方对利息的支付有约定，且约定未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中关于利率的约定，故予以支持。因原、被告对保证责任和保证期限没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期限内请求保证人承担保证责任，依法应予支持。
综上所述，被告汪某在原告向其提供借款后，应按照约定按期还款，而其违反诚信原则，未按期履行还款义务，显系违约，牛某、漆某为该笔借款担保，也未尽到保证责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告汪某返还原告张某借款20000元，利息5200元（2016年9月6日至2017年10月5日），于判决发生法律效力后立即付清。2017年10月6日至还款日的利息仍按照月利率2%计付。
二、被告漆某、牛某承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向汪某追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第400号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
王某某诉王某甲赡养纠纷一案，本院于2007年9月4日作出的（2007）眉东民初字第1453号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为：给付2012年的黄谷600斤、2012年-2013年的菜油20斤、2008年-2013年的赡养费1000元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，王某某同意由王某甲次性给付现金1400元即了结本案。现王某甲已履行现金1400元，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2007）眉东民初字第1453号民事判决确定的2012年黄谷、2012年-2013年菜油、2008年-2013年赡养费的给付义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘灵石
二〇一四年八月十三日
书记员 杨大忠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第19-1号
申请执行人林萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人和小林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨凤云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人胡世斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人林萍与被执行人和小林、杨凤云、胡世斌民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨凤云至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨凤云在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凤云在金融机构的存款。（具体见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余莹霜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1649号
申请执行人南京荣邦贸易有限公司(组织机构代码25002032-X)，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号3幢405室。
法定代表人陈星发，经理。
委托代理人耿健、罗翀，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京鼎龙科技发展有限公司(组织机构代码74821345-2)，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人柳春霞，经理。
被执行人江苏方洲实业有限公司(组织机构代码66763195-1)，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏意宁，经理。
上述两被告的共同委托代理人苏卫林，男，1954年9月6日生。
委托代理人李翔，男，1964年10月20日生。
申请执行人南京荣邦贸易有限公司与被执行人南京鼎龙科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第00932号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京鼎龙科技发展有限公司欠申请执行人南京荣邦贸易有限公司转让款674.8万元、利息75.4万元（计算至2015年7月底止），自2015年8月1日起的利息按照月1.8%的标准计算至实际支付之日止，上述款项于2016年1月31日前付清。二被执行人江苏方洲实业有限公司对被执行人南京鼎龙科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；南京鼎龙科技发展有限公司应负担案件受理费32157元。因被执行人南京鼎龙科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京荣邦贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京鼎龙科技发展有限公司进行了财产调查，轮候查封被执行人南京鼎龙科技发展有限公司名下位于南京市江宁区麒麟街道宝山路77号房产共计9套房产，并扣划被执行人南京鼎龙科技发展有限公司中国民生银行账户存款30970元，收取执行费1970元，发还申请执行人南京荣邦贸易有限公司29000元。未能调查到被执行人南京鼎龙科技发展有限公司其他可供执行的财产。申请执行人南京荣邦贸易有限公司亦未能提供被执行人南京鼎龙科技发展有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人南京荣邦贸易有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人南京鼎龙科技发展有限公司其他可供执行的财产，申请执行人南京荣邦贸易有限公司亦未能提供被执行人南京鼎龙科技发展有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁汤民初字第00932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 戚鹏飞
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第354号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人高允，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行被执行人高允罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第197号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人高允应缴纳罚金20,000元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院责令被执行人高允限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人高允未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人高允有可供执行财产。
本院认为，被执行人高允没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第354号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王龙波
-1-
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初754号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨永亮，男，1988年3月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯出售假币罪于2016年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人杨永亮犯出售假币罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人杨永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年11月6日，被告人杨永亮经事先联系后，在石狮市香江路793号阳光公寓107室将464张面值人民币20元的假币和2张面值人民币10元的假币出售给陈某，后被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，被扣押的人民币均为复印本假人民币。
另查明，公安机关扣押的假币已由相关银行部门依法予以收缴。
上述事实，被告人杨永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、肖某证言，书证公安机关工作说明、常住人口登记表、假币收入凭证、搜查笔录、扣押清单及照片，货币真伪鉴定书，手机截图，以及被告人杨永亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永亮明知是伪造的货币而出售，总面额为人民币9300元，数额较大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永亮犯出售假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨永亮违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月十五日
书记员 支丁丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14525号之一
原告许红良，男，1981年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告李颂赞，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住址不详。
本院在审理原告许红良诉被告李颂赞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许红良撤诉处理。
案件受理费1036元，减半后按50%收取259元，由原告许红良负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺一豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第633号
原告：肖××。
委托代理人（特别授权代理）：贾××。
被告：叶××。
原告肖××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月3日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理
后，由审判员涂波独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了
审理。原告肖××委托代理人贾××、被告叶××到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告肖××诉称：被告叶××因经商缺资向原告借款530
00元，并于2008年1月28日出具一张欠条，经原告多次催讨，
被告至今未付。现请求判令：一、被告叶××偿还借款53000
元及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算）；二
、本案诉讼费由被告负担。
原告肖××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的
事实。
被告叶××辩称：欠款是事实的，但没约定利息。
原告提供的证据经庭审出示质证时，被告叶××没有异议，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的
依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告肖××和被告叶××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告肖××起诉后，被告叶××应及
时返还借款并支付原告起诉之后的逾期付款利息，原告诉请理
由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内返还原告肖××人民
币53000元及逾期付款利息（总额按53000元自2009年4月4日起
按每日万分之二点一计至判决确定履行之日止），款交本院转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告叶××
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1125元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年六月五日
书记员 林欣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终442号
上诉人（原审被告）：王云云，女，1982年4月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱勇庆，男，1970年12月20日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人张从鹰、蔡望元，湖北峰鼎律师事务所律师。
原审被告：李志欣，男，1970年3月16日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师。
上诉人王云云因与被上诉人朱勇庆、原审被告李志欣民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云云的委托诉讼代理人涂远钊、被上诉人朱勇庆的委托诉讼代理人蔡望元、原审被告李志欣的委托诉讼代理人涂远钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云云上诉请求：撤销原判，驳回朱勇庆对王云云的诉讼请求，或者将本案发回重审，一、二审案件受理费全部由朱勇庆负担。事实与理由：1、原判认定事实不清。朱勇庆是以其掌握的李志欣的商业秘密为要挟，要求李志欣支付200000元的封口费，李志欣被逼无奈出具120000元的借条。朱勇庆并无证据证明该借款事实的发生。2、王云云并未接到法院的开庭传票。一审法院缺席审判，剥夺了王云云的诉讼权利。
朱勇庆答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
朱勇庆向一审法院起诉请求：依法判令李志欣、王云云偿还借款本金90000元及约定利息64800元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李志欣、王云云系夫妻关系。2014年5月4日，李志欣以做生意缺少流动资金为由，向朱勇庆借款120000元，约定在同年5月底至6月中旬还清，逾期未还则按月息3分支付借款利息。到期后，李志欣于同年6月10日通过银行汇款偿还了3万元，剩余借款本金9万元经朱勇庆多次索要未果，以致成讼。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李志欣出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间借款的事实清楚，证据充分，借款理应偿还。根据相关法律规定，朱勇庆就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故朱勇庆要求李志欣、王云云共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。双方约定逾期不还款按月息3分付息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以调整为月利率20‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李志欣、王云云共同偿还朱勇庆借款本金90000元及利息（以该本金为基数，自2014年6月21日起至付清之日止，按年利率24%计息），利随本清；二、驳回朱勇庆的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由李志欣、王云云负担2964元，由朱勇庆负担432元。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，王云云上诉主张“朱勇庆是以其掌握的李志欣的商业秘密为要挟，要求李志欣支付200000元的封口费，李志欣被逼无奈出具120000元的借条”的理由，因其并未举证证明，本院不予采信。由于李志欣、王云云系夫妻关系，且居住在同一地址，一审法院将王云云的开庭传票送达给李志欣，并无不当。
综上所述，王云云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由王云云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 夏建红
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 董弯弯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初261号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤梦福珠宝首饰商行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村下尾街厝**号。
经营者：林俊伟。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤梦福珠宝首饰商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第5022号
原告：许琴，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：陈常瑞，居民。
被告：王启军，居民。
原告许琴诉被告陈常瑞、王启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许琴及其委托代理人苏同保、被告陈常瑞到庭参加了诉讼，被告王启军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琴诉称：2013年12月4日，被告陈常瑞以资金紧张为由向原告借款3万元，约定月息2分，被告王启军作为担保人自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日两年。借款到期后，被告陈常瑞未按照借款期限归还借款，被告王启军也未履行担保责任。故起诉要求判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈常瑞辩称：对原告起诉无异议，但暂无还款能力。
案经送达，被告王启军未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告陈常瑞向原告许琴借款30000元，约定借款利率为月利率2%，双方未约定借期，并由被告王启军对上述借款承担连带保证责任，保证期为借款到期日两年。原告主张借款后至今二被告未向其偿还借款本息，被告陈常瑞对此未提异议。
以上事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告许琴与被告陈常瑞在平等协商基础上建立的借贷关系，应予依法保护，被告陈常瑞应按约及时足额向原告归还借款。然被告陈常瑞至今未向原告还款，故对原告要求被告陈常瑞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈常瑞约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，故被告陈常瑞应按上述利率自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限履行之日向原告计付利息。被告王启军作为涉案借款的连带责任保证人，对以上借款本息应承担连带清偿责任。被告王启军承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈常瑞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常瑞于本判决生效后十日内偿还原告许琴借款本金30000元及利息（利息自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限履行之日止按月利率2%计算）。
二、被告王启军对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王启军承担保证责任后，有权向被告陈常瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张守富
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 匡姗姗
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第656号
原告：詹华江。
被告：莫伟。
原告詹华江诉被告莫伟峰民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告詹华江到庭参加诉讼，被告莫伟峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告詹华江诉称：我与被告系朋友关系。2010年5月3日，被告因资金周转困难向我借款人民币30000元，出具借据一份，约定借款期限为2010年5月3日至2010年6月2日。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫伟峰未作答辩。
原告詹华江为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告莫伟峰未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月3日，被告向原告借款30000元，出具借据一份，约定借款期限为2010年5月3日至2010年6月2日。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年10月25日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告莫伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告詹华江借款人民币30000元。
如果被告莫伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月十八日
书记员 潘 健
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第459号
原告：李某，女，生于1992年3月2日，汉族，住邓州市。
被告：陈某某，男，生于1991年8月8日，汉族，住邓州市。
原告李某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱永臣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使两人夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；抚养婚生儿子陈嘉栋，由被告支付抚养费。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、聊天记录一组，以证明被告与婚外异性聊天，有外遇。
被告陈某某辩称：两人夫妻感情未破裂，不同意离婚；其有错可以改。
原告提交的证据1、2系书证又系职能部门作出，本院予以采信。证据3，本院将结合案件事实综合予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年，李某和陈某某经人介绍相识。2013年8月9日，经邓州市民政部门办理登记结婚手续。2014年1月6日，双方生一男孩，取名陈嘉栋。在夫妻共同生活期间，双方为家务琐事常生气吵闹。2015年正月，因生气吵闹，李某带小孩回娘家居住至今。2015年3月9日，原告李某诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子由其抚养，被告支付小孩抚养费等。因被告缺席，致使本案无法调解。
本院认为，原告李某与被告陈某某虽然婚姻基础一般，但双方婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，两人虽有生气吵闹，但仍有和好可能，且原告李某未能证实两人夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱永臣
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁秀丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第426号
申请执行人：张士勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：姚玉华，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财险茌平公司。住所地：茌平县。
法定代表人：樊正新。
本院在执行张士勇与姚玉华、中国太平洋财险茌平公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款128307.95元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01477号
原告邵珠海。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告褚晓谦。
被告王云涛。
原告邵珠海诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、褚晓谦、王云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵珠海、被告人保公司委托代理人、被告褚晓谦、被告王云涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵珠海诉称：2013年11月15日21时许，被告褚晓谦驾驶冀A×××××小型轿车沿丘头村南南北公路由南向北行驶至八百万吨厂区门口北侧时，与前方骑电动车的我追尾相撞，造成我受伤以及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队认定被告褚晓谦负事故全部责任，我无责任。另查，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有保险，故要求被告赔偿因本次事故给我造成的损失46671元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、医疗费票据8张。
2、住院病案1份、诊断证明书5份、药费清单1份、明细23张。
3、原告本人及护理人员工资表3份，停发工资证明1份。
4、企业营业执照、税务登记证复印件1份。
被告人保公司辩称：我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任保险按责任比例赔偿；不承担本案的诉讼费和其他间接费用。
被告褚晓谦辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险、三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王云涛辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，原告住院期间，我为原告垫付10177.86元的医疗费，原告应予返还。
经庭审质证认证，被告人保公司认为，对原告医药费无异议，但应扣除10%的非医保用药；营养费过高；误工标准不认可，误工天数只认可住院期间及出院后一个月；护理费同误工费质证意见；交通费和车损没有票据不予认可，其他无异议。
被告褚晓谦、王云涛同意保险公司质证意见。
经审理查明：2013年11月15日21时许，被告褚晓谦驾驶冀A×××××小型轿车沿丘头村南南北公路由南向北行驶至八百万吨厂区门口北侧时，与前方骑电动车的原告邵珠海追尾相撞，造成原告受伤以及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2013）第51474号《道路交通事故认定书》认定被告褚晓谦负事故全部责任，原告邵珠海无责任。事故发生后，原告邵珠海被送至石家庄市第一医院东院区住院就诊27天。医院诊断为：1、腰2椎体左侧横突骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、住院期间二人陪护。医生建议：休息一个月，避免剧烈运动，加强营养。2014年1月13日、2014年2月14日、2014年3月15日医院复查诊断证明书分别建议休息一个月，出院医嘱：功能锻炼腰背肌，注意休息，可下床活动；2、三个月内避免体力劳动；3、如不适随诊；4、一周后门诊复查。原告住院期间由燕续发、徐启伟护理，三人均在江苏汉皇安装工程有限公司上班。被告褚晓谦驾驶的车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告王云涛为其垫付医药费10177.86元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。藁城市公安交通警察大队认定本次事故被告褚晓谦负全部责任，原告无责任，双方无异议，本院采信。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费17189.66元；2、住院伙食补助费27天＊50元=1350元；3、营养费，（27天＋30天）＊50元=2850元；4、误工费，原告主张每天100元，无法律依据且被告否认，本院酌定为90元，即（27天＋120天）＊90元=13230元；5、护理费，燕续发、徐启伟二人，本院酌定为每人每天90元，即54天＊90元=4860元，徐启伟，27天＊131.4元=3547.8，共计7932.6元；6、交通费，原告主张1000元，虽无票据，考虑到原告住院交通费是必然发生的费用，根据原告的伤情和就医地点，本院酌定为800元。以上共计40279.66元。原告主张车损费200元，无票据证实，且被告否认，本院不予支持。被告人保公司应在机动车第三者责任强制险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，其余11389.66元由被告人保公司在商业三者险内赔付。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费18890元，原告住院期间被告王云涛为其垫付10177.86元，原告应予返还。原告的损失已由人保公司赔偿，被告褚晓谦、王云涛不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告邵珠海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费28890元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费11389.66元。
三、原告邵珠海返还被告王云涛10177.86元。
四、被告褚晓谦、王云涛不承担赔偿责任。
以上第一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，简易程序减半收取483元，由被告褚晓谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建强
二〇一四年六月四日
书记员 吴 培
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3378号
原告：启东市志良镇维平绣品厂，住所地启东市志良镇无畏村。
经营者：杨维平。
委托代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：俞春辉，男，1979年3月30日生，汉族，住海门市。
原告启东市志良镇维平绣品厂（以下简称维平绣品厂）与被告俞春辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告维平绣品厂的委托代理人朱建新、被告俞春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维平绣品厂诉称，2016年7月，俞春辉陆续向维平绣品厂购买了服装若干。2017年5月2日双方结算时，俞春辉出具了欠条一份，但货款至今未予给付。现维平绣品厂为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判令俞春辉立即给付维平绣品厂服装货款31000元。
被告俞春辉辩称，2016年，他向维平绣品厂购买了服装，及结欠维平绣品厂31000元货款是事实，但根据双方的口头协议，他没有销售出去的服装，可以退还给维平绣品厂。
经审理查明，维平绣品厂系经营针织品加工、销售等生意的个体工商户。2016年，俞春辉向维平绣品厂购买了服装若干用于自己销售。2017年5月2日双方结算时，俞春辉向维平绣品厂出具欠条一份。载明：今俞春辉欠杨维平服装货款共计大写叁万壹仟元正、小写（￥31000.00）。以上款项于近期转账还给杨维平，全部以银行转账凭记为证，特此说明。欠条出具后，俞春辉一直未向维平绣品厂履行给付货款的义务。
上述事实，由维平绣品厂提供的欠条、微信聊天记录、营业执照，及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的（口头）买卖合同合法有效，当事人应按约履行义务。维平绣品厂提供的证据能证明原、被告之间的买卖关系，以及俞春辉结欠维平绣品厂货款的事实，由于俞春辉没有按约给付货款，故维平绣品厂的请求予以支持。俞春辉辩称双方约定对其未销售出去的服装可以退货，但未能提供相应证据予以证明，故对俞春辉的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告俞春辉于本判决生效之日起十日内给付原告启东市志良镇维平绣品厂货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取288元(原告已预交)，由被告俞春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 张 军
二〇一八年五月十四日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 黄春燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01025号
罪犯张明，男，1976年3月4日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2004年5月14日作出（2004）荆刑初字第28号刑事判决，认定张明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯张明的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日以（2006）鄂刑执字第1040号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年11月至2012年12月二次裁定共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张明减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月13日起至2023年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2715号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：王维超，男,1977年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告王维超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年12月8日，被告王维超尚欠信用卡12133.98元。经原告多次催收后，被告王维超仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费103元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第866号
原告：董国礼，
30323196812300055），汉族，乐清市人，住乐清市乐成镇黄村。
委托代理人（特别授权代理）：姜正、林焕，浙江合一律师
事务所律师。
被告：鲁建宽，
3032519630224341x），汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海街道中银
公寓g座501室。
被告：王小芬，（公民身份号码
：××××0××2519671024××44××），汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海街道
中银公寓g座501室。
原告董国礼与被告鲁建宽、王小芬民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月24日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员蔡木
义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭
，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告董国礼的委托代
理人姜正到庭参加诉讼，被告鲁建宽因涉嫌故意杀人罪被羁押于
瑞安市看守所，无法出庭应诉，又未委托代理人参加诉讼，被告
王小芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。原告董国礼诉称：被告鲁建宽、王小芬系夫妻关系。2008年
2月5日，两被告因购买三轮车之需向原告借款10万元，2009年9月
24日，两被告又因儿子订婚需要，再次向原告借款10万元。该两
笔借款至今未还。现请求法庭判令：1、被告鲁建宽、王小芬共同
偿还借款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董国礼为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供
如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告的户籍证明，证明两被告身份情况。
××、借款单以及中国工商银行活期历史明细清单，证明两被
告先后两次向原告借款20万元的事实。
4、离婚登记审查处理表，证明讼争债务发生在被告夫妻关
系存续期间的事实。
被告鲁建宽辩称：我曾向原告借款20万元，后还了10万元。
2008年2月5日的10万元不用于购买三轮车，而是用于搓麻将，王
小芬对此不知情。2009年9月24日没有向原告借款。
被告王小芬未作答辩。
庭审过程中，本庭出示两被告的离婚证、离婚协议（证据5
），以证明两被告于2010年××月9日登记离婚时对夫妻共同债务的
处理意见。
原告提供的证据以及本庭出示的证据已经庭审质证。被告王
小芬未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为
被告王小芬自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责
任。原告认为证据5虽能证明两被告已经离婚，但离婚协议是为了逃避债务和规避法律，应当无效。本院认为，证据1、2能证明双
方当事人的身份情况。证据××的借款单能证明被告鲁建宽向原告借
款10万元的事实，而原告提供的中国工商银行活期历史明细清单
因没有其他证据印证，不能证明鲁建宽曾向原告借款的事实。证
据4，可以证明2008年2月5日的债务发生两被告夫妻关系存续期间
的事实。证据5的离婚证能证明，两被告于2010年××月9日在瑞安市
民政局登记离婚。但两被告在离婚协议中约定夫妻共同债务由被
告鲁建宽偿还的效力，仅发生在两被告之间，两被告不能以此作
为抗辩债权人的依据。
经审理本院认定：被告鲁建宽、王小芬曾系夫妻关系，于20
10年××月9日在瑞安市民政局登记离婚。2008年2月5日，被告鲁建
宽向原告借款100000元，并向原告出具借款单一份。该款至今未
还。
本院认为：原告董国礼与被告鲁建宽之间借贷关系是双方的
真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护
。借款未还约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。200
8年2月5日的债务发生在被告鲁建宽、王小芬夫妻关系存续期间，
为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。中国工商银行
活期历史明细清单的汇款不能证明该款项的借款性质，本院对原
告主张被告鲁建宽另于2009年9月24日向其借款10万元的请求不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告鲁建宽、王小芬于本判决生效后十日内偿还原告董
国礼借款100000元。
二、驳回原告董国礼的其他诉讼请求。
本案受理费4××00元，公告费280元，合计4580元，由原告董国
礼负担2000元，被告鲁建宽、王小芬共同负担2580元。原告董国
礼在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费2××00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院
申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最
后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 林 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执172号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人娄野野、韩秀秀、临沂市华苑置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人娄野野（公民身份号码）、韩秀秀（公民身份号码）、临沂市华苑置业有限公司（统一社会信用代码913713007582812569；法定代表人周宝伟，公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人娄野野、韩秀秀、临沂市华苑置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2325号
原告：刘某某，男，生于1971年3月，汉族，四川省营山县人。
被告：邱某某，男，生于1987年12月，汉族，四川省营山县人。
原告刘某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱某某偿还原告借款五万元及资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费及差旅费。事实与理由：2013年6月15日，被告邱某某向原告刘某某借款人民币5万元用于经营生意，承诺每月按民间借款最高标准支付利息，被告邱某某出具了借款手续并签字捺印。但被告借款后只支付了一个月利息即1000元，之后就再未偿还借款本金和支付利息。原告多次催收，被告均未清偿该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特提出上述之请求。
被告邱某某未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告邱某某于2013年6月15日向原告刘某某借款人民币50000元，借款用途为经商，借期12个月，利息按民间借款国家规定的最高标准执行。被告邱某某亲笔给原告刘某某出具借据一张并捺印，借据载明：“借款人因经商需要，在出借人刘某某处借到人民币大写：伍万圆整元，小写50000.00元，借期约12月，利息按民间借款国家规定的最高标准执行，借款期满，借款人需将此款本息一次性偿还给出借人。此据即作借条，借款人不再另打收条，款项还清时，双方当面销毁此据。出借人签字：刘某某借款人签字：邱某某2013年6月15日。”被告邱某某借款后，仅给付了第一个月的资金利息1000元，之后，被告再未给付借款本金及利息。
本院认为，原告刘某某借款给被告邱某某人民币50000元，有被告邱某某出具的借据及原告的当庭陈述佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告邱某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按约定即民间借贷的最高标准月息2分从2013年8月16日起支付利息的诉讼请求，虽然原被告未约定利息的具体利率，但约定了按照民间借贷的最高标准执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告按月息2分从2013年8月16日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息1000元应从中予以扣减。对于原告要求被告承担律师费、差旅费的主张，由于本案原告并未向本院提供相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邱某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2013年8月16日起按月息2分利率计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，已付利息1000元应从中予以扣减）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄友梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00125-1号
申请执行人褚道华，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人徐发春，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院在执行褚道华与徐发春民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐发春无存款，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民一初字第01630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 方 进
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：王宗森
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2955号
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司
被执行人丁立娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00238号，依法向被执行人丁立娟发出执行通知书，责令被执行人丁立娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁立娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁立娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币90303.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2955号
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司
被执行人丁立娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00238号，依法向被执行人丁立娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁立娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁立娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁立娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币90303.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十二日
书记员 刘琰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终120号
上诉人（原审原告）贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿，住所地：贵州省黔西南州兴义市雄武乡雄武村。
法定代表人肖文元，经理。
被上诉人（原审被告）罗志国，男，1975年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住址（略）。
上诉人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿（以下简称“承龙煤矿”）与被上诉人罗志国确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02665号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告承龙煤矿诉称，罗志国于2015年5月向兴义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲委会”）申请仲裁确认其自2008年4月起与承龙煤矿存在事实劳动关系，仲委会受理后进行开庭审理，并于2015年7月27日作出兴劳（人）仲案裁字〔2015〕43号《仲裁裁决书》，裁决结论为：承龙煤矿与罗志国2014年4月7日至2015年2月1日期间劳动关系成立。承龙煤矿认为该裁决依据的证据不足，故依法诉讼至人民法院，请求判决确认双方劳动关系不成立。
原审被告罗志国辩称，承龙煤矿诉称不属实，罗志国是2012年开始在承龙煤矿上班，从事采煤工作，每天入井时都要签字，出井时不需要签字，并且每年都签订有劳动用工合同，且到兴义市劳动用工部门进行了备案，请求法院依法判决确认承龙煤矿与罗志国之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明，承龙煤矿变更工商登记前的名称为“兴义市雄武乡承龙煤矿有限公司”，罗志国系贵州省兴义市雄武乡木咱村一组村民。罗志国于2015年5月向仲委会申请仲裁，要求确认其自2008年4月起与承龙煤矿存在事实劳动关系，仲委会受理后进行了开庭审理，并于2015年7月27日作出兴劳（人）仲案裁字[2015]43号《仲裁裁决书》，裁决结论为：承龙煤矿与罗志国2014年4月7日至2015年2月1日期间劳动关系成立。
另查明，1、2013年及2014年，承龙煤矿以“兴义市雄武乡承龙煤矿有限公司”之名称到兴义市人力资源和社会保障局进行劳动用工备案登记，备案表载明：承龙煤矿与罗志国签订书面劳动合同，起止时间为2014年4月7日至2015年2月1日；2、罗志国在承龙煤矿从事采煤工作；3、原审法院在审理过程中要求承龙煤矿提交其2013年度和2014年度的出入井登记册、《劳动合同书》、员工工资册，但承龙煤矿在指定期限内仅提交了2014年5月至12月的无页码的出入井登记册；4、审理中，承龙煤矿自认其在变更工商登记前的名称为“兴义市雄武乡承龙煤矿有限公司”。
原审认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动者的合法权益受法律保护。
关于罗志国与承龙煤矿是否存在劳动关系的问题。首先，本案罗志国系已年满十六周岁，是具备一定劳动能力的劳动者，承龙煤矿系中国境内企业，双方均符合法律规定的劳动关系的主体资格；其次，在原审法院调取的劳动用工备案表中清楚载明了承龙煤矿与罗志国劳动合同的起止时间，该劳动用工备案表系承龙煤矿自己提交《劳动合同书》到劳动用工管理部门进行的备案登记，应视为承龙煤矿对其与罗志国存在劳动关系的自认，据此可以确认双方存在劳动关系的事实以及双方劳动关系存续的时间；再次，罗志国仲裁申请称其与承龙煤矿存在劳动关系，提供了劳动者的证人证言加以证实，已完成了自己的举证责任，而承龙煤矿诉称其与罗志国不存在劳动关系，既未提供有效证据证明自己的主张，又未按原审法院要求提供其与工人签订的《劳动合同书》、工人工资册，按照劳动争议案件举证责任分配原则，罗志国已基本完成了自己的举证责任，承龙煤矿却未完全举证证明其主张，应承担未完成证明责任的后果，从证明程度上而言，承龙煤矿未提供有实质意义的证据予以反驳罗志国仲裁主张的情形下，根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，本院确认本案罗志国与承龙煤矿在2014年4月7日至2015年2月1日期间劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认罗志国与承龙煤矿在2014年4月7日至2015年2月1日期间存在劳动关系；二、驳回承龙煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由承龙煤矿承担。
原审宣判后，上诉人承龙煤矿不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间于2014年4月7日至2015年2月1日不存在劳动关系。原审法院认定双方存在劳动关系证据不足。
被上诉人罗志国在二审审理期间未提交书面答辩意见。
综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：被上诉人罗志国与上诉人承龙煤矿之间是否存在劳动关系？
二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人承龙煤矿上诉称与被上诉人罗志国不存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”，“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定。承龙煤矿仅在一审时提交了2014年5月至12月的无页码的出入井登记册，但因其无页码，无法核实是否有遗漏，且无相应证据相互佐证，证据效力不足，故不予采用。由于上诉人无法提供有效证据证明其主张，应承担不利后果。而被上诉人在一审中提交了工友的证言与法院依职权调取的兴义市人力资源和社会保障局的劳动用工备案表相互印证，形成证据锁链，足以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。综上，原审判决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系于法有据，并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘筱青
审 判 员 陈颜虹
代理审判员 吴 俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳