wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1480号
原告：张甲。
委托代理人：胡××。
被告：张乙。
被告：钱××。
被告：孙×。
原告张甲为与被告张乙、钱××、孙×民间借贷纠纷一
案，于2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于
同年7月27日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间
，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于
2009年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张
甲的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告张乙、钱××、孙
×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：2008年3月5日，三被告与原告签订借
款合同一份，合同主要约定：被告张乙向原告借款50万元，借
款期限为2008年3月5日起至2008年5月4日止，利息按银行同期
贷款利率的四倍支付，如被告张乙未能按合同约定归还借款本
金，从逾期之日起，按本金每日千分之三向原告支付违约金；
被告钱××、孙×为被告张乙向原告的借款提供连带责任保证
，借款合同签订后，原告已履行自己的合同义务，但被告张乙至今未还款，至今尚欠原告本金50万元及利息，被告钱××、
孙×亦未尽担保责任。故诉至法院，要求判令：一、被告张乙
立即归还原告借款本金50万元，支付利息22265元（从2008年3
月5日至2008年5月4日，以本金50万元为基数、按年利率6.57
％的四倍计算）及违约金10万元（自2008年5月5日计算至2009
年5月4日，按每日千分之三计算有50多万元，原告仅主张10万
元）；二、被告钱××、孙×对被告张乙以上还款付息等义务
承担连带清偿责任。在庭审中，因利息计算错误，原告将利息
部分金额变更为21900元。
被告张乙、钱××、孙某某未作答辩。
原告张甲为了证明诉请主张所依据的事实，在举证期限
内向本院提交了下列证据：
1.落款时间为2008年3月5日的《借款合同》一份（原件
），拟证明原被告之间在该日订立借款协议，约定利息及违约
金计算方式、被告指示付款账号以及被告钱××、孙×为此提
供保证担保等事实；
2.被告张乙于2008年3月5日出具的载明向原告借到50万
元的借条一份（原件），拟证明原告已将借款以现金交付给被
告张乙的事实。
三被告未就证据发表质证意见，亦未提交证据，视为放
弃权利。
对于以上证据，本院综合认证如下：证据1、2，系合法
取得，来源合法，系原件，反映了双方借贷关系的事实，与本
案有关联，证据客观真实，以上证据能互相印证，本院对以上证据均予以认定。
根据当事人对事实的陈述和本院确认的有效证据，本院
认定事实如下：2008年3月5日，三被告与原告签订借款合同一
份，甲方（放款人）为原告张甲，乙方（借款人）为被告张乙
，丙方（担保人）为被告钱××及被告孙×，合同主要条款约
定：被告张乙向原告借款50万元，借款期限为2008年3月5日起
至2008年5月4日止，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，被
告钱××、孙×为被告张乙向原告的借款提供连带责任保证，
保证期间为借款期间和期满之后二年，保证范围包括借款本金
、违约金、损害赔偿、实现债权的费用。如被告张乙未能按合
同约定归还借款本金，从逾期之日起，按本金每日千分之三向
原告支付违约金。合同同时由借款人张乙指示此款汇入工行钱
××的户头。借款合同签订后，原告于2008年3月5日向被告张
乙交付现金50万元，但被告张乙至今未还款付息，至今尚欠原
告本金50万元及利息，被告钱××、孙×亦未尽担保责任。
另查明，中国人民银行公布的2008年3月时金融机构人民
币贷款基准年利率，其中六个月期的为6.57％，一年期的为7.
47％。50万元借款本金从2008年3月5日起至2008年5月4日按银
行同期贷款利率的四倍计算的利息为21900元，从2008年5月5
日至2009年5月4日按银行同期贷款利率的四倍计算为149400元
。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。原告与被
告张乙、钱××、孙×签订的借款合同，主体适格，意思表示
真实，虽然关于独立担保的约定因违反担保的从属性原则而无效，另外关于违约金计算比例的约定也因违反国家效力性强制
性规定而无效，但这些条款的无效并不影响其他条款的效力，
合同的其他内容又不违反法律、法规的规定，应为合法有效，
对双方均具有法律约束力。原告已指令他人向被告指定的其他
人的帐户向被告履行出借义务，被告应就还款的事实提供相应
的证据证明，但未提交，本院根据现有证据认定被告未按约定
还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告张乙应
返还借款本金，并支付借款期内拖欠的利息和借款期满后的违
约金。双方在合同中约定的违约金高达每日千分之三，已高于
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
、超过此限度的、超过部分的利息不予保护的规定，因此根据
违约金填补损失的主要功能和人民法院可依职权对违约金适当
调整，本院对违约金调整到按照中国人民银行公布的同期贷款
利率的四倍计算。原告要求保护违约金金额为10万元，按照中
国人民银行公布的2008年3月的一年期贷款基准利率的四倍计
算，此数额并未超出。故原告要求被告张乙归还借款本金50万
元并支付相应的国家许可范围内的利息和合同期满后的违约金
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在借款合同中有保证
条款及内容，被告钱××、孙×作为担保人在借款合同中签字
，保证合同在原告与保证人之间成立；本案中，债务履行期届
满之日为2008年5月4日，至原告于2009年5月5日向法院提起诉
讼，均未超出此保证期间，因此被告钱××、孙×作为担保人
应承担保证责任，原告要求被告钱××、孙×承担连带保证责任，本院也予以支持。三被告均未到庭应诉，本院依法缺席审
理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，
判决如下：
一、被告张乙归还原告张甲借款本金50万元；
二、被告张乙支付原告张甲利息21900元和违约金10万元
；
以上各项限被告张乙于本判决发生法律效力后十日内履
行完毕。
三、被告钱××、孙×对以上第一、二项被告张甲的付
款义务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人或者其他保证人
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10019元，财产保全费3020元，合计13039元
，由被告张乙、钱××、孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 高宏伟
人民陪审员 陈盛洲
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 郑 玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2152号
原告：马桂玲，女，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：季开月（系原告长子），男，，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：季开荣（系原告长女），女，汉族，居民，住招远市。
被告：季开龙，男，汉族，居民，住招远市。
原告马桂玲与被告季开龙身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告马桂玲及委托诉讼代理人季开月、季开荣，被告季开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失8000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告到被告家要求被告返还其房产证，被告不但不给，反而将原告打伤。原告当即就诊于招远市人民医院，花医药费2000余元。此事经招远市公安局张星派出所调解未果，现已终结。
被告季开龙辩称，原告的诉请不属实，原告腿上的伤是砸被告摩托车时擦伤的，脸上的伤是追打被告妻子时被门槛绊倒摔在水泥台上造成的。被告属于受害方，并未打过原告。
本院经审理认定事实如下：被告系原告次子，原告由长子季开月与被告轮流赡养。2016年6月5日轮到被告赡养，原、被告双方因房产证以及赡养问题产生纠纷。同年6月7日早晨，被告妻子蒋某某给原告送饭，双方言语不和产生身体接触，期间原告被门槛绊倒摔伤脸部和腿部，原告先后到招远市张星卫生院、招远市人民医院就诊，花医药费1035元。
审理中，原告确认腿部、脸部伤均为蒋某某造成的，并陈述被告曾打过老人脸部但并未造成伤害，被告否认打过原告。原告要求被告赔偿医疗费2100元、交通费500元、护理费及伙食补助费8000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的病历、医疗费单据、调解终结书等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间产生矛盾后，导致原告腿部、脸部受伤的整个过程中被告不在现场，庭审中原告也确定是被告妻子蒋某某对其造成的伤害，因此被告不是侵权行为的实施者，原告起诉要求被告赔偿因伤害造成的损失，依法不予支持，原告可向行为人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马桂玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈梦娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执585号
申请执行人绵阳市游仙区国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人文胜蓉
被执行人许昌斌
被执行人四川亚君房地产开发有限公司
被执行人许昌茂
被执行人杨彩凤
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1775号民事调解书，责令被执行人文胜蓉、许昌斌、四川亚君房地产开发有限公司在金融机构、许昌茂、杨彩凤履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文胜蓉、许昌斌、四川亚君房地产开发有限公司在金融机构、许昌茂、杨彩凤其他单位的存款、收入4320554（执行费45154元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒲冬梅
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初97号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人毛某某，男，1973年10月16日出生于陕西省扶风县，汉族，小学肄业，农民。2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。2017年4月24日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；5月16日刑满释放。2017年10月26日涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，11月7日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法于12月15日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年10月22日5时许，被告人毛某某行至扶风县新区明珠网吧，趁被害人赵某某睡着之际，盗得赵某某放于桌上充电的价值人民币1912元的白色vivox9（64G）手机一部。被告人当日在眉县常兴镇以人民币500元的价格将手机变卖。所得赃款用于吃饭、抽烟等个人消费。
2、10月23日6时许，被告人毛某某行至扶风县新区西悦网咖，趁被害人鲁某某睡着之际，拿走鲁某某放于桌上价值人民币2150元的土豪金色苹果6splus手机一部。该手机现已被追回发还被害人。
10月25日，被害人鲁某某报警后，民警在扶风县甲壳虫网吧将被告人毛某某抓获。
上述事实被告人毛某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受立案文书、采取强制措施相关文书、抓获经过、被告人户籍证明、被告人犯罪前科及释放证明、扣押、发还物品清单等书证；2、证人李波宁的证言；3、被害人赵某某、鲁某某的陈述；4、被告人毛某某的供述；5、辨认笔录；6、扶风县价格认定中心意见书；7、作案现场监控视频等。
本院认为：
被告人毛某某以非法占有为目的，2次窃取他人手机，价值人民币4062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪、部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押1日折抵刑期1日。即自2017年10月26日起至2018年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一七年十二月十五日
书记员 王妙玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1088号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
被执行人：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：樊娟，女，1985年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人张小华、樊娟金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4777号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金650000元、利息4880.95元，承担案件受理费10348元，财产保全费3794元、公告费300元，向本院缴纳执行费9093元，以上共计678415.95元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人有抵押车辆宁Ａ×××××；被执行人名下无房产。申请执行人与被执行人达成和解，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初67号
原告：许超，男，1987年7月23日出生，哈尼族，红河县农村信用合作联社合同制工作人员，住红河县。
被告：王呼走，男，1989年10月2日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告许超与被告王呼走民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告王呼走经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及暂从2017年7月7日计算至2018年1月25日的利息，共计32400元（利息计算至债务还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告因需要资金周转为由向原告借款，原告将30000元借给被告，被告出具借条给原告收执。借条载明：被告向原告借款30000元，并承诺在2017年9月7日前还清,借款口头约定月利息2分，被告用自己所有的车辆抵押给原告并签订了车辆抵押合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王呼走未提出答辩意见。
原告许超为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.欠条一张，欲证明被告向原告借款的事实；2.车辆抵押合同一份，欲证明被告将自有车辆抵押给原告；3.取款凭证，欲证实2017年7月7日原告借钱给被告的款项来源。原告提交的证据1、3，来源合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款30000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2因原、被告双方未到有关职能部门办理抵押登记手续，本院不作认定。
被告王呼走未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2017年7月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告到红河农村信用合作联社迤萨信用社取款30000元借给被告，被告出具借条一张给原告收执。借条载明：被告向原告借款30000元，承诺在2017年9月7日前还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案中原告与被告属于民间借贷关系，2017年7月7日被告收到原告现金30000元，双方借款合同当日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告借款给被告，借款到期后被告应履行清偿的义务。原告要求被告支付30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。按双方约定月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息，因原告未提交证据证实双方约定了借款期限内的利息，原告要求被告支付年利率24%的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，被告还应偿还原告30000元借款本金及2017年9月8日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王呼走偿还原告许超借款本金30000元，限于判决生效后十日内履行完毕。从2017年9月8日起至借款还清之日止的利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王呼走负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 王 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2251号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系公司员工。
被告：温雪燕，女，1989年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：黄志荣，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告温雪燕、黄志荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告诉请：1.被告温雪燕返还原告代偿款5979.75元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月9日为154.3元）；2.被告黄志荣承担连带还款责任3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告温雪燕、黄志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月23日，原告（甲方）、温雪燕（乙方）和黄志荣（购车人配偶、共同还款人）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银�偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告温雪燕与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：温雪燕因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为53000元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对温雪燕与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，温雪燕未按约定按时归还借款，原告于2017年1月25日为其垫付5979.75元。
本院认为，原告与温雪燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告温雪燕未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告温雪燕追偿。被告温雪燕未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告黄志荣作为共同还款人，应对被告温雪燕的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温雪燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款5979.75元，并支付自2017年1月25日起至款清之日止以5979.75元为基数按日万分之六计算的损失。
二、被告黄志荣对被告温雪燕上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温雪燕、黄志荣负担。
杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张更泗
二〇一七年九月一日
代书 记员 张 琦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1026号
案外人：卢贵华，女，1984年12月10日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人卢贵华对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢贵华称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年3月1日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为672915元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月17日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人卢贵华的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人卢贵华的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人卢贵华与顺华置业公司于2013年3月1日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为672915元。顺华置业公司分别于2013年3月1日、2013年10月14日、2014年9月26日向案外人卢贵华开具金额分别为202915元、470000元、1044元的购房款发票，上述发票金额共计673959元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人卢贵华与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人卢贵华对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初915号
原告：孙国亮，男，汉族，1962年9月12日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所实习律师。
被告：伍立群，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地桂林市叠彩区。
原告孙国亮诉被告伍立群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告孙国亮的委托诉讼代理人唐金明、唐珍华到庭参加诉讼，被告伍立群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国亮向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告571860元；2、被告支付逾期付款利息167269.05元（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2017年4月30日，往后顺延至付清全部欠款时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2004年1月开始，持续多次向被告供应锰矿。截止2014年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚有571860元货款未支付给原告。为此，被告在2014年1月30日向原告出具两份《结算单》和一份《锰矿结算单》予以确认。结算单出具以后，原告多次催促被告支付该欠款，被告亦多次承诺尽快支付完毕结算款，但被告一直没有兑现承诺，至今未能将结算款清偿完毕。故诉至法院提出上述诉请。
被告伍立群未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告孙国亮提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告孙国亮陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙国亮从2004年1月开始向被告伍立群供应锰矿，截至2014年1月30日，经原、被告双方结算，被告伍立群尚有571860元货款未支付给原告。为此，被告伍立群在2014年1月30日向原告孙国亮出具两份《结算单》和一份《锰矿结算单》予以确认。第一份《结算单》载明欠款315780元，在2014年6月30日前全部付清；第二份《结算单》货款166080元；《锰矿结算单》载明欠款玖万元整，在2014年3月30日前全部结付给孙国亮先生。结算单出具以后，原告孙国亮多次催促被告伍立群支付该欠款，但被告伍立群至今未能清偿欠款。
本院认为，本案原告孙国亮出具的两份《结算单》和一份《锰矿结算单》，是证明原告被告双方买卖合同成立的直接证据，具有较强的证明力，没有相反证据推翻两份《结算单》和一份《锰矿结算单》所记载的内容，所以原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告已向被告履行给货义务，但被告在合同约定的付款期限到期后，仍没有履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付571860元货款的诉请，符合法律规定，本院予以认可。对于原告孙国亮要求被告伍立群支付逾期付款利息的诉请，由于双方没有约定逾期付款的违约金标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院认为原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍没有依据，对此本院不予支持，而应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍立群给付原告孙国亮货款571860元及逾期利息（利息计算：自2014年7月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。
本案案件受理费11191元，由被告孙国亮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11191元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 吴月娥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐 珑
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0883号
上诉人（原审被告）赵春波。
委托代理人花新东，天津可维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋军。
上诉人赵春波因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵春波于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵春波自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵春波撤回上诉。
上诉案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人赵春波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初667号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐飏，男，1989年10月12日生，汉族，大学文化，建造师，户籍所在地江苏省南通市通州区，暂住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，2017年8月29日变更为取保候审。
辩护人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人徐飏犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人徐飏及其辩护人郁建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日凌晨1时许，被告人徐飏饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车载曹某从南通市虹桥路出发至启东。当日凌晨3时10分许，被告人徐飏驾车至启东市汇龙镇江海北路由北向南行驶至江海北桥路段时，与同向在前由被害人许某1驾驶的正三轮电动轻便摩托车发生碰撞，致许某1跌地受伤，两车受损。事故发生后，被告人徐飏即下车拨打120急救电话，曹某拨打110电话报警。被告人徐飏明知他人报警仍在事故现场等候民警处理。经呼气乙醇测试，被告人徐飏体内乙醇含量为86mg/100ml，后被民警带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐飏血液中乙醇含量为60.9mg/100ml。被害人许某1经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人许某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人徐飏负本起事故的全部责任。
案发后，事故双方就民事赔偿达成调解协议，被告人徐飏赔偿被害人近亲属人民币115万元，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人徐飏在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人曹某、章某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局制作及调取的的发破案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶证信息、机动车辆信息、调解协议书、谅解书、收条、被告人徐飏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飏违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面动态疏于观察，盲目行驶，遇情况未采取有效措施，没有按照操作规范确保安全驾驶，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐飏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐飏后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐飏赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐飏有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以支持。综上，根据被告人徐飏的犯罪情节、悔罪表现及司法评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐飏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐玮琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1360号
原告王恒亮。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告章颖华。
原告王恒亮与被告章颖华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王恒亮的委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告章颖华经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒亮诉称：被告章颖华因资金周转困难，自2013年5月起，分多次向王恒亮借款人民币62万元。借款时间分别为2013年5月14日10万，6月4日10万，6月5日10万，6月15日5万，6月22日9万，6月28日8万，7月8日5万，8月16日5万，合计62万元。到期后原告催讨未果，现原告请求判令被告归还借款本金62万元及利息（以本金62万元，自起诉之日按照银行同期贷款利率6.0%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告章颖华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月10日章颖华为借款人向王恒亮出具借条一份，载明：今向王恒亮人民币伍拾柒万元整。本人于2013年7月20日前全部归还。2013年8月16日章颖华为借款人向王恒亮出具欠条一份，载明：今因生意周转向王恒亮借款人民币伍万元整（￥50000元），借款日期2013年8月16日。2013年9月8日章颖华为借款人向王恒亮出具欠条一份，载明：本人章颖华自2013年5月起，分多次向王恒亮借款合计人民币陆拾贰万元整，借款时间分别为2013年5月14日10万，6月4日10万，6月5日10万，6月15日5万，6月22日9万，6月28日8万，7月8日5万，8月16日5万。上述借款本人将尽快尽快归还。注：借款利息按口头协议为月息3分支付至2013年8月底。王恒亮之妻徐某后四位号码为5679的农业银行金穗借记卡明细显示，2013年5月14日现支5万元，2013年6月3日现支5万元，2013年7月8日现支7万元。魏某四位号码为0978的农业银行金穗借记卡明细显示，2013年6月3日现支5万元，2013年6月4日现支10万元，2013年6月15日现支5万元，2013年6月22日现支9万元，2013年6月26日现支8万元，2013年8月16日现支5万元，王恒亮在庭审中称，2013年7月10日、2013年8月16日被告章颖华书写金额分别为57万元与5万元的借款条，在2013年9月8日王恒亮找到章颖华要钱时，章颖华写了一份总的借条，金额是62万元。所借的款项系家里现金及由王恒亮之妻徐某、朋友魏某的银行卡中取出。当时考虑到章颖华在盛泽镇有套门面房才借的钱。并称章颖华在借款后没有归还过本息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整的六个月（含）贷款基准年利率为5.6%，
以上事实，由原告提供的借据、交易信息及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王恒亮提交的由被告章颖华书写的欠条，及陈述的借款经过，可以证实借款人章颖华与出借人王恒亮之间的民间借贷关系事实清楚，应为有效。2012年7月10日借条约定了借期，被告章颖华在向原告王恒亮借款后应按约定还款。其余借条虽未约定还款期限，但被告应及时还款。现被告章颖华至今未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告章颖华。原告王恒亮称被告章颖华未归还过本息，但2013年9月8日欠条载明被告章颖华所借本金62万元已按月息三分支付利息，利息付至2013年8月底。双方约定的月息三分超过规定上限，但被告张颖华未提出超过基准利率四倍部分冲抵本金，本案不予理涉。2012年7月10日借条约定了借期，故该笔借款逾期利息应按照当时中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准年利率5.6%计算。被告章颖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章颖华于本判决生效后十日内返还原告王恒亮借款本金620000元，并支付逾期利息（以620000元为本金，自2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3620元，公告费560元，共计14180元，由被告章颖华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王恒亮，原告王恒亮已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范 君
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初402号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住杭州市余杭区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月3日晚，被告人王某因发现其妻子赵某2与被害人王某有不正当男女关系，即电话联系赵某2哥哥赵某1一同到杭州市余杭区良渚街道某室被害人王某租房，持木棍等工具对被害人王某实施殴打，后被告人王某向被害人王某强行索要赔偿，并持王某事先放在赵某2处的银行卡到ATM机自行取款人民币20000元，其中15000元作为赔偿款。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某亲属已退还被害人王某全部款项，被害人王某对被告人王某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人赵某1、赵某2、宋某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及银行ATM机客户凭条、银行账户交易明细（照片）；证据制作说明、录音（光盘）；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；抓获经过、破案经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，已由亲属代为退赃并获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年四月二十四无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初402号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住杭州市余杭区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月3日晚，被告人王某因发现其妻子赵某2与被害人王某有不正当男女关系，即电话联系赵某2哥哥赵某1一同到杭州市余杭区良渚街道某室被害人王某租房，持木棍等工具对被害人王某实施殴打，后被告人王某向被害人王某强行索要赔偿，并持王某事先放在赵某2处的银行卡到ATM机自行取款人民币20000元，其中15000元作为赔偿款。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某亲属已退还被害人王某全部款项，被害人王某对被告人王某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人赵某1、赵某2、宋某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及银行ATM机客户凭条、银行账户交易明细（照片）；证据制作说明、录音（光盘）；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；抓获经过、破案经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，已由亲属代为退赃并获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年四月二十四无书记员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1161号
原告朱某某，女，1952年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张某某（系朱某某之夫），男，1952年4月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市泉山区建国西路80号。
法定代表人郝敬良，该局局长。
第三人朱某某，女，1960年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告朱某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局、徐州市不动产登记局及第三人朱某某房屋行政登记一案中，原告朱某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈卓宜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5579号
上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱剑之，男，1971年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人(原审原告)：龚雪，女，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人朱剑之、龚雪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初3697号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。
朱剑之、龚雪辩称，1、上诉人作为经济主体,双方应按照合同约定执行；2、逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。
朱剑之、龚雪向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年8月21日起，以已付购房款为基数，按照万分之一计算，暂计至起诉时为人民币4235.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4254.08元（该违约金按已付购房款的1%计算）。
一审法院查明，2012年10月16日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元14层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为141.23平方米；房屋总价为人民币423549元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为141.85平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币425408.15元。2014年8月12日，被告向原告交付了合同约定的房屋。
被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书。2017年6月7日，原告办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元14层2号房屋的房屋所有权证。
一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年4月30日，根据上述约定，被告应在2015年4月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，法院予以支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。法院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故法院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱剑之、龚雪支付逾期办证违约金人民币4254.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2014年8月12日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年十一月十六日
书记员 万炫兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5579号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱剑之，男，1971年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人(原审原告)：龚雪，女，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人朱剑之、龚雪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初3697号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。朱剑之、龚雪辩称，1、上诉人作为经济主体,双方应按照合同约定执行；2、逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。朱剑之、龚雪向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年8月21日起，以已付购房款为基数，按照万分之一计算，暂计至起诉时为人民币4235.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4254.08元（该违约金按已付购房款的1%计算）。一审法院查明，2012年10月16日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元14层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为141.23平方米；房屋总价为人民币423549元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为141.85平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币425408.15元。2014年8月12日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书。2017年6月7日，原告办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元14层2号房屋的房屋所有权证。一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年4月30日，根据上述约定，被告应在2015年4月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，法院予以支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。法院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故法院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱剑之、龚雪支付逾期办证违约金人民币4254.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2014年8月12日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  田 勇审判员  刘 劼二〇一七年十一月十六日书记员  万炫兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初165号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。地址:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。
法定代表人:耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：张道来，男，约45岁，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张道来金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年4月4日提出申请，将诉讼请求数额1.9万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取137.5元，退还112.5元。
审判员 齐学森
二〇一八年四月四日
书记员 王俐苹
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初703号
原告：吴永兵。
委托诉讼代理人：刘健。
被告：刘五根。
原告吴永兵与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永兵及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告刘五根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的谷子款70000元；2、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在永丰县办米厂，2016年上半年收购原告谷子款138400元。2017年2月13日被告向原告出具了一张欠条，2017年3月7日被告支付款68400元，尚欠谷子款70000元未付。
被告刘五根未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据材料：
原：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据二、欠条一份，拟证明被告刘五根于2017年2月13号欠原告吴永兵谷子款人民币138400元整，被告在欠条上承诺在2017年正月底二月初付清；证据三、永丰县展鸿精致米厂粮油入库磅码单复印件一份（因已结算，原件被被告收回了），拟证明2016年4月1日被告在该码单上注明欠款金额138400元；证据四、谷子重量、单价、金额、车数记录明细一张，拟证明2016年原告向被告出售稻谷共6车，净重量133110斤，单价1.04元每斤，总价款138434.4元，已付款68400元，尚欠70000元。
被告刘五根未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据予以认定。
被告刘五根未提供任何证据材料。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘五根开办加工米厂。20106年原告向被告出售稻谷共6车，总重量133110斤，单价1.04元每斤，总价款138434.4元。2017年2月13日被告刘五根向原告吴永兵出具一份欠条，注明欠原告吴永兵谷款138400元。并承诺2017年正月底二月初付清。后被告刘五根付款68400元，尚欠70000元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告刘五根向原告购买稻谷，应向原告货款。现被告刘五根未还清货款，视为违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，应予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根于本判决生效后十日内偿付原告吴永兵谷款70000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费300.00元，合计1850.00元，由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年八月四日
书记员 刘玲玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1234号
原告：安养平，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳经济技术开发区保安服务公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：翟波，该公司总经理。
委托代理人：邢辉，男，汉族，住址沈阳市皇姑区，该公司员工。
原告安养平与被告沈阳经济技术开发区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安养平、被告沈阳经济技术开发区保安服务公司委托代理人邢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原告在被告处从事保安工作至今，被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。2013年12月10日，原告在工作时间工作地点正常巡逻期间滑倒，经医疗机构诊断原告为颌骨骨折、肋骨多发骨折等。发生工伤事故至今，原告多次向被告索要医疗费等相关费用，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告劳动关系成立；2、被告赔偿原告医疗费8万元、误工费6万元、护理费1万元、住院补助费3000元、交通费2000元、其他费用1万元；3、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资2万元；4、被告给付原告2011年至2014年工资差额、加班费5万元；5、被告为原告补缴社会保险；6、被告给付原告二次医疗费、伤残赔偿金、一次性伤残补助金等相关费用（待伤残评定后计算）并解除劳动关系。庭审过程中，原告撤回第2至6项诉讼请求。
被告辩称，原告于2011年10日到我公司工作，我公司给原告派驻到广汽日野（沈阳）汽车有限公司，故我公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明，2011年10月9日，原告至被告处从事保安服务工作，双方于当日签订劳动合同。合同约定：劳动合同期限为自2011年10月9日起无固定期限，工作地点为广汽日野（沈阳）汽车有限公司，采用不定时工作制，工资标准为每月1100元。
另查明，庭审中，被告自认与原告存在劳动关系，且双方劳动关系至今仍未解除。
又查明，2015年3月10日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求确认劳动关系、工伤认定、医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费、二倍工资、工资差额、加班费、二次医疗费、伤残赔偿、伤残补助金、补缴社会保险。2015年3月17日，该委以被申请人主体不适格为由，作出沈开劳人仲不字（2015）59号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、工资卡账户历史明细清单、劳动合同书、入职登记表、保安夜班巡逻管理制度以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案原告于2011年10月9日至被告处工作，双方于当日签订劳动合同，即双方自2011年10月9日起建立劳动关系，且被告自认与原告之间存在劳动关系，故对于原告确认劳动关系之主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告安养平与被告沈阳经济技术开发区保安服务公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳经济技术开发区保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第21号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:张甲务，女，彝族，1981年2月12日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人张甲务劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]162号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第21号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:张甲务，女，彝族，1981年2月12日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人张甲务劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]162号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2140号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马希东，男，生于1974年9月20日，回族，住中卫市沙坡头区。
原告垫富宝投资有限公司与被告马希东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋到庭参加了诉讼。被告马希东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.判令被告向原告支付违约金2500元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金8772.5元（按欠款额的千分之一计算至2016年8月31日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告开展名为”垫付宝”的新业务，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，垫付宝会员在约定的还款日期将消费款归还原告。2015年5月26日，原告与被告签订了合同编号为垫000058923／甘白银20500123垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函等一系列合同。约定：被告成为”垫付宝”的注册会员，在垫付宝网站取得垫付宝卡号8005423569406479。在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。合同签订后，2015年9月20日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司消费25000元后，未按约定偿还原告的垫付款。
被告马希东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有到庭参加质证，本院认定如下：原告提交的垫付宝领用合约、授权书、不可过户承诺书、承诺函均系书证原件，来源合法，内容可以相互印证，与本案事实有关联性，具有证明效力；垫付宝后台管理系统的交易记录截图、业务回单、交易明细、欠款明细、付款明细虽系打印件，但三份证据的内容可以相互印证，内容客观真实，具有证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年6月27日原告（甲方）与被告马希东（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合同签订后，2015年9月20日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司消费25000元，被告消费当日，原告按照约定垫付了被告的消费款。被告应于2015年10月17日还款，经原告多次催要，被告一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。2015年9月20日，被告消费25000元后，原告已经按照合约约定代被告向”垫付宝”其他会员垫付了25000元消费款项，被告应按照合同约定向原告按期归还垫付的消费款项，被告未归还构成违约，原告要求被告归还欠款25000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。因被告违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金。但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告没有提供相关证据证明被告违约给原告造成的具体损失额，结合本案的具体情况，本院调整为被告按照年利率24%计算向原告支付违约金。被告应支付2015年10月17日-2017年8月17日的逾期还款违约金11000元。2017年8月17日以后的违约金按照年利率24%计算到欠款付清之日。被告马希东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马希东于本判决生效后十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款25000元，支付逾期付款违约金11000元。2017年8月17日以后的违约金按照年利率24%计算到欠款付清之日；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告马希东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二○一七年九月十八日
书记员卢瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2140号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马希东，男，生于1974年9月20日，回族，住中卫市沙坡头区。原告垫富宝投资有限公司与被告马希东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋到庭参加了诉讼。被告马希东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.判令被告向原告支付违约金2500元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金8772.5元（按欠款额的千分之一计算至2016年8月31日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开展名为”垫付宝”的新业务，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，垫付宝会员在约定的还款日期将消费款归还原告。2015年5月26日，原告与被告签订了合同编号为垫000058923／甘白银20500123垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函等一系列合同。约定：被告成为”垫付宝”的注册会员，在垫付宝网站取得垫付宝卡号8005423569406479。在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。合同签订后，2015年9月20日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司消费25000元后，未按约定偿还原告的垫付款。被告马希东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有到庭参加质证，本院认定如下：原告提交的垫付宝领用合约、授权书、不可过户承诺书、承诺函均系书证原件，来源合法，内容可以相互印证，与本案事实有关联性，具有证明效力；垫付宝后台管理系统的交易记录截图、业务回单、交易明细、欠款明细、付款明细虽系打印件，但三份证据的内容可以相互印证，内容客观真实，具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年6月27日原告（甲方）与被告马希东（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合同签订后，2015年9月20日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司消费25000元，被告消费当日，原告按照约定垫付了被告的消费款。被告应于2015年10月17日还款，经原告多次催要，被告一直未按约定偿还原告的垫付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。2015年9月20日，被告消费25000元后，原告已经按照合约约定代被告向”垫付宝”其他会员垫付了25000元消费款项，被告应按照合同约定向原告按期归还垫付的消费款项，被告未归还构成违约，原告要求被告归还欠款25000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。因被告违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金。但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告没有提供相关证据证明被告违约给原告造成的具体损失额，结合本案的具体情况，本院调整为被告按照年利率24%计算向原告支付违约金。被告应支付2015年10月17日-2017年8月17日的逾期还款违约金11000元。2017年8月17日以后的违约金按照年利率24%计算到欠款付清之日。被告马希东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马希东于本判决生效后十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款25000元，支付逾期付款违约金11000元。2017年8月17日以后的违约金按照年利率24%计算到欠款付清之日；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告马希东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二○一七年九月十八日书记员卢瑾本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5652号
原告无锡市华栖涂料厂有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村，组织机构代码78906668-X。
法定代表人秦德保，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告张学中，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告无锡市华栖涂料厂有限公司（以下简称华栖公司）与被告张学中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员杜鹏伟适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告华栖公司的委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告张学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华栖公司诉称：其与张学中有较多业务往来，张学中多次向其赊欠油漆，但未按约支付货款，经多次催要，张学中仍结欠其货款280000元，故其诉至法院，请求判令张学中支付货款280000元及逾期付款利息（以280000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告张学中未作答辩。
经审理查明：华栖公司曾卖给张学中油漆，张学中出具给华栖公司欠款单一份，载明张学中欠华栖公司货款35万元。后张学中还款70000元，尚欠华栖公司280000元未还，故华栖公司于2016年6月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠款单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据华栖公司的陈述及其由张学中出具的欠款单，经本院审查，足以认定华栖公司与张学中之间的买卖合同关系，及张学中尚欠华栖公司货款280000元的事实。现华栖公司请求张学中支付货款280000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。张学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对华栖公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张学中于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华栖涂料厂有限公司货款280000元及逾期付款利息（以280000元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2750元，由张学中负担。该款已由华栖公司垫付，张学中于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给华栖公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘妮娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖终8号
上诉人(原审被告)：黄跃民，男，1965年9月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：贵州福泉华鑫化工有限责任公司，住所地：贵州省福泉市，统一社会信用代码：91522702780187944X。
法定代表人：任自力，该公司总经理。
上诉人黄跃民与被上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司（以下简称华鑫化工公司）损害公司利益纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1803号民事裁定，向本院提出上诉。
黄跃民上诉称，华鑫化工公司诉上诉人不当得利纠纷一案，福泉市人民法院没有管辖权，该案应移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。福泉市人民法院（2017)黔2702民初1803号民事裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至贵阳市云岩区人民法院审理。具体理由如下：被上诉人诉上诉人不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述法律明确规定，上诉人作为该案被告，其住所地及经常居住地一直在贵阳市。
福泉市人民法院认为本案的不当得利纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案可由福泉市人民法院管辖，这是明显的适用法律错误。根据《民事诉讼法》中有关地域管辖的规定，一般民事案件，除在法律中对管辖有特别规定的外，都应由被告所在地法院管辖。而不当得利民事案件，在《民事诉讼法》中没有特别的管辖规定，所以应适用该法第二十一条的规定，由被告所在地法院管辖。如果要适用侵权行为地所属人民法院管辖，则该案应当是侵权纠纷而非不当得利纠纷。既然福泉市人民法院已经确定本案系不当得利纠纷，就不应当适用侵权行为地来确定管辖权法院。
基于以上事实及法律规定，请求依法撤销福泉市人民法院（2017)黔2702民初1803号民事裁定书，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
华鑫化工公司未作答辩。
本院经审查认为，华鑫化工公司诉称,黄跃民任该公司控股股东期间，未按照公司请款制度，于2009年6月3日强令公司出纳在中国工商银行福泉市支行私自将华鑫化工公司4328820.00元转入其在贵阳的银行卡上等。一审法院在审理过程中，将本案案由变更为损害公司利益纠纷。结合《中华人民共和国民诉法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民诉法第二十六条规定确定管辖。”规定，本案应以地域管辖的一般原则确定管辖法院，依照《中华人民共和国民诉法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，按照原告就被告的原则确定案件管辖。本案应由被告黄跃民住所地人民法院管辖，贵州省福泉市人民法院对本案没有管辖权，原裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初
1803号民事裁定。
二、本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明锋
二〇一八年二月一日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初407号
原告马某甲，女，回族，生于1992年9月10日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县，村民。
被告马某乙，男，回族，生于1991年10月8日，青海省化隆县人，现住化隆县，村民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2017年9月1日起诉至本院，本院依法组成合议庭审理。2018年2月22日原告向本院提出撤诉申请，称该纠纷已私下处理解决，现要求撤诉。
经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 虎育生
人民陪审员 韩建义
人民陪审员 叶 谢
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 洪 亮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民再59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹万周，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春生，男，1959年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
再审申请人曹万周因与被申请人赵春生买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终239号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月2日作出（2017）豫11民申170号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹万周及其委托代理人刘文学、被申请人赵春生的委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹万周申请再审称，1997年8月，申请人先后四次给被申请人送去白灰146.2吨，每吨价格100元，共计14620元，后被申请人支付了2500元，还剩12120元没有支付。申请人每年都找被申请人追要，被申请人均不予偿还。原审中申请人提供了证人证明本案没有超过诉讼时效，原审法院认定超过诉讼时效理由不足。本案事实清楚、债权债务关系明确，有收条为证，被申请人对此事实也认可，赵春生应当偿还所欠货款12120元。请求依法撤销原一、二审判决，依法改判或者发回重审，支持申请人要求被申请人偿还货款及利息的主张。
赵春生辩称，曹万周要求的货款1997年11月起至提起诉讼时已经19年，期间申请人没有主张其权利，没有诉讼时效中断的法定情形，其权利已经超过诉讼时效，不应得到法律保护。请求驳回曹万周的再审请求。
本院再审认为，本案再审期间，申请人曹万周申请了证人董某1出庭作证、并提供了证人董某2的书面证言，用以证明曹万周2003年至2008年期间曾向被申请人赵春生要过帐，本案并未超过法定诉讼时效。因此，2003年至2008年期间，申请人是否曾向被申请人主张过支付白灰款的权利，直接影响本案本案基本事实的认定和法律责任的划分，原一、二审对此未予查证核实，属认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫11民终第239号民事判决及漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2279号民事判决；
二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。
审判长 刘跃进
审判员 刘光耀
审判员 赵少杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王曼倩
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初117号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘世宁，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2018年2月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人刘世宁犯信用卡诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘世宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年10月27日，被告人刘世宁在中国农业银行深州支行申办信用卡1张（卡号62×××39），截止2017年3月5日，被告人刘世宁用该卡共透支19000余元逾期未还，经银行工作人员多次催收，刘世宁仍未归还透支款。2018年3月2日，被告人刘世宁将该透支款本息全部归还。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘世宁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘世宁在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人魏某、张某1证言，中国农业银行股份有限公司深州市支行出具的刘世宁信用卡账户详细信息、交易信息和催收资料信息、关于刘世宁偿还信用卡欠款的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世宁以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘世宁如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后已全部归还透支的本金及利息，酌情从轻处罚。被告人刘世宁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了刘世宁符合社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘世宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
人民陪审员 李忠良
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2157号
申请执行人：张宝山，男，1954年6月26日，住吉林市昌邑区。
被执行人：马永太，男，1955年2月8日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人张宝山与被执行人马永太附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）昌刑初字第401号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1440.00元。
本案在执行过程中，申请执行人盛杰喜已去世，需确认新的继承人，故本案应予终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0202执2157号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜宇航
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执590号
申请执行人：陈某某。
被执行人：铁岭市国土资源监察支队。
陈某某申请铁岭市国土资源监察支队劳动争议、人事争议纠纷一案，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字【2017】4号仲裁裁决书已经发生法律效力。陈某某于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行自动履行完毕，申请人陈志生向本院提出撤销本案的执行申请，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字【2017】4号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫利剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑龙峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第522号-1
原告：李良卫，男，1969年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：成小毛，男，1962年12月18日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：应菊莲，女，1966年12月31日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告李良卫诉被告成小毛、应菊莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李良卫向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告成小毛、应菊莲银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告�良卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封原告李良卫名下的位于南昌市东湖区省府大院213栋3单元502室房屋一套；
二、立即冻结被告成小毛、应菊莲银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年五月十九日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第522号-2
原告：李良卫，男，1969年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：成小毛，男，1962年12月18日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：应菊莲，女，1966年12月31日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院受理的原告李良卫诉被告成小毛、应菊莲房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月22日作出的(2015)西桃民初字第522号-1民事裁定书，依法查封了原告李良卫名下的位于南昌市东湖区省府大院213栋3单元502室房屋和被告成小毛、应菊莲名下的位于南昌市西湖区兰宫路1088号观水花园3#楼1602室房屋。现案件已审结，原告向本院提出书面申请，要求解除对原被告上述房产的查封。
本院认为，原告李良卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告李良卫名下的位于南昌市东湖区省府大院213栋3单元502室房屋和被告成小毛、应菊莲名下的位于南昌市西湖区兰宫路1088号观水花园3#楼1602室房屋的查封。
审判员 陶 然
二〇一五年十一月十八日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第522号-2原告：李良卫，男，1969年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：成小毛，男，1962年12月18日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：应菊莲，女，1966年12月31日生，汉族，住南昌市南昌县。本院受理的原告李良卫诉被告成小毛、应菊莲房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月22日作出的(2015)西桃民初字第522号-1民事裁定书，依法查封了原告李良卫名下的位于南昌市东湖区省府大院213栋3单元502室房屋和被告成小毛、应菊莲名下的位于南昌市西湖区兰宫路1088号观水花园3#楼1602室房屋。现案件已审结，原告向本院提出书面申请，要求解除对原被告上述房产的查封。本院认为，原告李良卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百零九条之规定，裁定如下：解除对原告李良卫名下的位于南昌市东湖区省府大院213栋3单元502室房屋和被告成小毛、应菊莲名下的位于南昌市西湖区兰宫路1088号观水花园3#楼1602室房屋的查封。审判员 陶 然二〇一五年十一月十八日书记员 林美妹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2111号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王新江，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王金师，连云港海州区路南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹伟诉被告王新江债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新江的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回对被告王新江的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，保全费530元，合计1060元，由原告曹伟负担。
审判员 杨绪浩
二○二○一七年四月十四日
书记员 刘 静