四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2614号
原告：冯晓雨，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
原告：刘灿，男，汉族。
被告：何星，男，汉族。
被告：唐红云，男，汉族。
被告：闫以军，男，汉族。
被告：王亮，男，汉族。
原告冯晓雨、刘灿与被告何星、唐红云、闫以军、王亮返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告冯晓雨及其委托诉讼代理人蒙绍贵、原告刘灿、被告唐红云到庭参加诉讼，被告何星、闫以军、王亮，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的川RFL8**号纳智捷小轿车一辆；如车辆下落不明，请求判令被告折价赔偿16.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，川RFL8**纳智捷轿车系原告冯晓雨所有。2016年2月16日，原告刘灿向被告何星申请借款40000元，因何星无钱出借，并将刘灿介绍给被告王亮。王亮同意借款40000元给刘灿，但要求刘灿提供担保物，于是刘灿同意将川RFL8**纳智捷轿车交给了王亮。同时，刘灿还给王亮出具了借条，其内容是：“借条，今借到王亮人民币现金40000元，肆万元整，以川RFL8**作为抵压（押），刘灿，2016.2.16”。此后，二原告多次向王亮还款，王亮拒收，二原告要求王亮退还原告冯晓雨的川RFL8**纳智捷轿车，但王亮也拒绝退还。后经二原告查询，被告王亮已于2016年5月18日将原告冯晓雨的川RFL8**纳智捷轿车卖给了被告唐红云，2016年7月被告唐红云又将该车卖给了闫以军。此后，二原告多次与各被告协商，但无结果，原告为维护自身合法权利，特诉至人民法院，望判如所请。
被告何星、闫以军、王亮未在法定期限内未提供书面答辩意见,亦未出庭进行口头答辩及提交证据。
被告唐红云辩称：我与原告无任何经济纠纷，原告在何星、王亮处借款并用案涉车辆作质押担保，何星将案涉车辆转押给我，并签订了《车辆转押协议》，是一种债权转让。
经审理查明：原告冯晓雨与原告刘灿于2015年3月16日在南充市高坪区民政局登记结婚，婚后于2015年7月9日在南充玖鼎汽车销售服务公司按揭购买纳智捷轿车一辆，车辆制造企业：东风裕隆汽车有限公司，厂牌型号：纳智捷DYM7182BAC5,产地：浙江省，车辆制造日期：2015年5月14日，合格证编号：YJ801A110155139,发证日期：2015年5月15日，合格证号：YJ801A110155139，发动机型号：G18TG,燃油种类：汽油，发动机号码：FBF015351，车辆识别代号/车架号码：LUXC71HOXFB054089,外廓尺寸（mm）：4625、1825、1620，总质量（kg）1930，额定载客（人）5，车身颜色：白（法瓷白），购车价：140000.00元（含增值税20341.88元），车辆购置税：11965.812元，该车登记于冯晓雨名下，车牌号为川RFL8**（暂R15351），冯晓雨为该车投保了交强险和商业险，保险期间：2015年7月9日至2016年7月9日，产生交强险费用950元，商业险保险费用6844.85元。该车平时主要由原告刘灿使用，刘灿于2015年7月31日、2015年9月9日、2015年11月5日、2016年2月15日在南充玖鼎汽车销售服务公司售后服务厂对该车进行了维护保养，2016年2月15日维修记录显示该车行驶里程为30000公里，四次维修记录显示该车无事故处理记录。2016年2月16日，原告刘灿找其朋友文武借款40000元，文武因无钱可借便将刘灿介绍被告何星，何星因无钱出借，并将刘灿介绍给被告王亮。王亮同意借款40000元给刘灿，但要求刘灿提供担保物，于是刘灿同意将川RFL8**纳智捷轿车交给了王亮，并将车辆行驶证、购车发票原件等一并交给了王亮，同时，刘灿还给王亮出具了借条，其内容是：“借条，今借到王亮人民币现金40000元，肆万元整，以川RFL8**作为抵压，刘灿，2016.2.16”。此后，二原告多次向王亮还款，王亮拒收，二原告要求王亮退还原告冯晓雨的川RFL8**纳智捷轿车，但王亮也拒绝退还。二原告多次与四被告协商，但无结果，遂于2017年10月10日起诉至本院。
另查明，2016年5月18日，被告何星作为甲方签订了一份《车辆转押协议》给被告唐红云，内容为“甲方现将牌照为川RFL8**车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌：纳智捷，型号：182BAC5，车架：54089，发动机号：015351，行驶公里：3万，颜色：白，转押价格：伍万捌（大写）58000.00元；二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续；四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济责任与甲方无关；五、如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后积极配合甲方取回车辆；六、甲方保证该车辆不是盗抢、租赁、套牌、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如车辆不是车辆所有人抵押的，发生的一切法律责任与后果，将全部由甲方承担，均与乙方无关。”何星将该车转卖给唐红云后，被告唐红云又将该车转卖给了被告闫以军。
还查明，原告刘灿因无法与王亮取得联系，于2018年2月7日向本院提存了其应当向王亮偿还的借款本金40000元。
上述事实，有本院予以确认的原、被告身份信息复印件、二原告结婚证复印件、借条复印件、《车辆转押协议》复印件、川RFL8**车辆信息复印件、购车发票复印件、投保单复印件、维修记录复印件、短信记录、录音记录、行车违法记录、车辆运行轨迹查询单、及庭审记录等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下几个方面：1、案涉车辆系原告冯晓雨单独所有还是系冯晓雨与刘灿共同所有？2、被告王亮是否取得案涉车辆的质权？3、被告何星与被告唐红云签订的《车辆转押协议》应如何定性？4、被告唐红云及闫以军是否已取得车辆所有权?
第一、关于案涉车辆的所有权问题。虽然二原告在起诉时称该车系原告冯晓雨所有，但由于该车购买于夫妻关系存续期间，且系按揭贷款购买，银行按借款系婚内财产偿还，故案涉车辆应认定为系二原告共同所有。
第二、被告王亮是否取得案涉车辆的质权的问题。本院认为，从审理查明的事实来看，因刘灿与何星及王亮此前均不相识，王亮同意借款的条件是刘灿必须提供担保物，刘灿便将其与冯晓雨共同所有的车牌号为川RFL8**的纳智捷轿车当场交给了王亮。因此，王亮借给刘灿人民币40000元，刘灿将川RFL8**的纳智捷轿车交付给王亮作为担保，应是双方的真实意思表示。虽然刘灿将车辆出质时并未取得车辆共同所有人即本案原告冯晓雨的同意，因刘灿与冯晓雨系夫妻关系，且刘灿将涉车辆的行驶证、车辆登记证书、购车发票等原件均一并交付王亮，王亮有理由相信刘灿对该车有处分权，故被告王亮已善意取得质权。
第三、关于被告何星与被告唐红云签订的《车辆转押协议》的定性问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十四条第一款“质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权”之规定，质权人在出质人同意的前提下，享有以其所占有的质物为第三人设定质权的权利。本案中，被告王亮虽然取得川RFL8**的纳智捷轿车的质权，但在未取得原告冯晓雨及刘灿的同意情况下，与何星一道擅自将案涉车辆“转押”，实质是一种变相的转卖，属于无权处分他人财产。
第四、关于被告唐红云及闫以军是否已取得车辆所有权的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”结合本案，何星并非案涉车辆所有人或质权人，无权处分案涉车辆，其与唐红云签订的《车辆转押协议》实质是变相的买卖车辆，与法律规定的合法的转质权无关。因车辆属于特殊动产，车辆登记具有公示效力，被告唐红云及闫以军在买卖车辆时均未与登记车主核实，未尽到合理的注意义务，不能善意取得车辆所有权。四被告之间因非法转卖车辆产生的纠纷可通过诉讼另案解决。
综上，本院认为，合法的物权应当得到充分的保护。被告王亮、何星将暂由其保管的案涉车辆非法转卖给被告唐红云，被告唐红云又非法转卖给被告闫以军，四被告的行为均构成对原告冯晓雨及刘灿车辆所有权的侵害。四被告擅自处分他人财产，具有共同返还他人财产的法定义务。由于原告刘灿已向法院提存了在王亮处的借款40000元，被告王亮已不再享有质权及留置权，故本院对二原告起诉要求四被告返还案涉车辆的请求予以支持。关于原告提出的“如车辆下落不明，请求判令被告折价赔偿16.9万元”的诉讼请求，因本案并无证据证明案涉车辆已经灭失或下落不明，对该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王亮、何星、唐红云、闫以军于本判决生效后十五日内向原告冯晓雨、刘灿归还号牌为川RFL8**的纳智捷轿车一辆（发动机号码：FBF015351，车辆识别代号/车架号码：LUXC71HOXFB054089）；
二、驳回原告冯晓雨、刘灿其他诉讼请求。
案件受理费3680元（原告已预交），由被告王亮、何星、唐红云、闫以军共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 郑宗衡
人民陪审员 杜国用
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程文凤