wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6525号原告徐某，男，1985年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：被告卢某，男，1979年6月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：原告徐某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告卢某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的钢材款87105元，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查承包建设大棚时自原告处购买钢材，经结算累计拖欠原告钢材款87105元，并于2017年5月29日为原告出具欠据二枚，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。卢某在法定期间内未答辩。经审理查明，2017年5月29日，被告卢某因承建大棚需要，与原告签订《钢材购销合同》一份，在原告处购买钢材一批，总价款为167105.42元，由原告负责运送至卢某在乌丹镇其甘嘎查的工地。根据合同约定，卢某承诺首批支付钢材总价款的60%，并就40%余款为原告出具66842元欠据一枚，后因卢某60%的首付款未全部给付，尚欠20263元，卢某于当日又为原告出具20263元欠据一枚，总计尾欠钢材款为87105元（66842元+20263元=87105元）。该款后经原告多次催要，卢某拖延给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、销货清单、欠据等证据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原被告间买卖合同关系成立，被告卢某尾欠原告钢材款总计87105元有其本人为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿。徐某作为供货方已经按照合同约定履行了供货义务，卢某作为买方，应及时履行给付价款的义务，其拖延付款的行为违反合同约定，故原告要求卢某给付87105元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某于判决生效后十日内给付原告徐某尾欠的钢材款87105元。案件受理费989元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一七年十二月二十五日书记员哈斯图雅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7635号
原告：杨锡忠,男,1955年2月10日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：罗泽维，浙江银泰律师事务所律师。
被告：吴成弟,男,1962年1月23日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：项振华，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。
原告杨锡忠与被告吴成弟股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告杨锡忠诉称：原告系杭州世尊投资管理有限公司的股东。2016年5月16日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将拥有的杭州世尊投资管理有限公司10%的股份以50万元的价格转让给被告，转让款应于2016年5月16日交割完毕。同日，杭州世尊投资管理有限公司召开了股东会会议，决议通过了关于同意转让股权的决定。随后，原、被告又于2016年10月10日签订《股权转让协议》一份，约定原告将拥有的杭州世尊投资管理有限公司剩余10%的股份以670万元的价格转让给被告，转让款应于2016年10月10日前交割完毕。同日，杭州世尊投资管理有限公司召开股东会会议，决议通过了关于转让股权的决定。虽然被告未按期支付股权转让款，但原告已然于2016年10月28日完成了出资人股权变更的工商登记。现双方约定的支付期限早已到期，原告多次催促被告支付股权转让款及相应利息，但被告一直借故拖延，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付股权转让款、支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告吴成弟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2010年5月起至今一直居住在杭州市上城区，户籍所在地的房屋已拆迁，并不是其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由其经常居住地人民法院即杭州市上城区法院管辖。
本院经审查认为，被告吴成弟户籍地虽为杭州市下城区，但其提交的杭州市上城区紫阳街道凤凰社区居民委员会出具的居住证明、房屋所有权证、物业缴费发票等能够反映其自2010年5月起至今一直居住在杭州市上城区。因此，其经常居住地为杭州市上城区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一八年一月二日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7635号原告：杨锡忠,男,1955年2月10日出生,汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：罗泽维，浙江银泰律师事务所律师。被告：吴成弟,男,1962年1月23日出生,汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：项振华，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。原告杨锡忠与被告吴成弟股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨锡忠诉称：原告系杭州世尊投资管理有限公司的股东。2016年5月16日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将拥有的杭州世尊投资管理有限公司10%的股份以50万元的价格转让给被告，转让款应于2016年5月16日交割完毕。同日，杭州世尊投资管理有限公司召开了股东会会议，决议通过了关于同意转让股权的决定。随后，原、被告又于2016年10月10日签订《股权转让协议》一份，约定原告将拥有的杭州世尊投资管理有限公司剩余10%的股份以670万元的价格转让给被告，转让款应于2016年10月10日前交割完毕。同日，杭州世尊投资管理有限公司召开股东会会议，决议通过了关于转让股权的决定。虽然被告未按期支付股权转让款，但原告已然于2016年10月28日完成了出资人股权变更的工商登记。现双方约定的支付期限早已到期，原告多次催促被告支付股权转让款及相应利息，但被告一直借故拖延，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付股权转让款、支付利息并承担本案的诉讼费用。被告吴成弟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2010年5月起至今一直居住在杭州市上城区，户籍所在地的房屋已拆迁，并不是其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由其经常居住地人民法院即杭州市上城区法院管辖。本院经审查认为，被告吴成弟户籍地虽为杭州市下城区，但其提交的杭州市上城区紫阳街道凤凰社区居民委员会出具的居住证明、房屋所有权证、物业缴费发票等能够反映其自2010年5月起至今一直居住在杭州市上城区。因此，其经常居住地为杭州市上城区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：本案移送杭州市上城区法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  丁水平人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一八年一月二日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1378号
罪犯冯贞礼，男，1967年12月5日出生,汉族，高中文化，江苏省金湖县人，原系海南伟翔实业有限公司法定代表人，户籍住址江苏省金湖县，捕前住海南省海口市南海大道豪苑路亚洲豪苑景湖居3栋5A室。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年10月26日作出（2015）美刑初字第60号刑事判决，以被告人冯贞礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元；前犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元（刑期执行自2014年6月16日起至2018年6月5日止）。该判决已发生法律效力。罪犯冯贞礼于2015年12月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯冯贞礼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯贞礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯贞礼自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获得表扬4个（其中有2016年监狱级造积极分子的奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯贞礼应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间分别于2017年2月16日、2017年2月20日分别履行15000元、15000元，2次缴纳罚金累计30000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯贞礼在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯贞礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1541号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区高家庄镇。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人李德洋，该支行员工。
被执行人刘万齐，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人刘万齐借款合同纠纷一案，本案执行标的97860.99元、执行费1368元。在执行过程中，本院通过调查后发现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1541号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区高家庄镇。负责人刘亚彬，该支行行长。委托代理人李德洋，该支行员工。被执行人刘万齐，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人刘万齐借款合同纠纷一案，本案执行标的97860.99元、执行费1368元。在执行过程中，本院通过调查后发现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年九月十二日书 记 员  王灿征
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终906号
上诉人叶懿军，女，1980年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人叶懿军因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初201号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
叶懿军上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1881号
申请执行人：侯艳昕，女，1974年10月28日出生，汉族。
被执行人：张峰，男，1971年10月17日出生，汉族。
本院在执行侯艳昕与张峰民间借贷纠纷一案中，侯艳昕要求张峰返还44712.12元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将张峰列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李 谊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执51号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
被执行人:王华，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王华信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初610３号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王华于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金59321.96元，支付利息3105.68元、滞纳金3226.18元及消费手续费1201.24，合计66855.06元；并自2016年8月28日起至实际给付之日止，以借款本金59321.96元为基数，按日万分之五另行支付利息。另被执行人需承担案件受理费735.5元，执行费925元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年01月16日进行财产查询，被执行人无银行存款，被执行人王华房产已被他案查封，因案件较多，暂不宜处置。被执行人车辆亦被他案查封，但车辆一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2017年01月16日进行财产查询，被执行人无银行存款，被执行人王华房产已被他案查封，因案件较多，暂不宜处置。被执行人车辆亦被他案查封，但车辆一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初610３号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0924执51号	申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。	负责人:颜欢，该行行长。	被执行人:王华，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。	申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王华信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初610３号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王华于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金59321.96元，支付利息3105.68元、滞纳金3226.18元及消费手续费1201.24，合计66855.06元；并自2016年8月28日起至实际给付之日止，以借款本金59321.96元为基数，按日万分之五另行支付利息。另被执行人需承担案件受理费735.5元，执行费925元。	因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理。	在执行过程中，本院于2017年01月16日进行财产查询，被执行人无银行存款，被执行人王华房产已被他案查封，因案件较多，暂不宜处置。被执行人车辆亦被他案查封，但车辆一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行。	本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2017年01月16日进行财产查询，被执行人无银行存款，被执行人王华房产已被他案查封，因案件较多，暂不宜处置。被执行人车辆亦被他案查封，但车辆一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）苏0924民初610３号民事判决书的本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长 孙 宇	审判员 唐海明	审判员 张晓剑	二〇一七年六月二十六日	书记员 王胜东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2677号
上诉人（原审被告）：吴光希，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：福建联兴陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白金工业区攸太园区2号。
法定代表人：尹邦河，董事长。
委托诉讼代理人：方斌，该公司员工。
上诉人吴光希因与被上诉人福建联兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴光希在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴光希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2677号上诉人（原审被告）：吴光希，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：福建联兴陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白金工业区攸太园区2号。法定代表人：尹邦河，董事长。委托诉讼代理人：方斌，该公司员工。上诉人吴光希因与被上诉人福建联兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴光希在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴光希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月五日书记员  叶 丹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1176号
原告：洪湖市前锦广告有限公司,住所地洪湖市新堤办事处宏伟南路24号。
法定代表人：向晋枝，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费冬秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：向敏，女，该公司员工。
被告：洪湖市钟锦置业有限公司，住所地洪湖市新堤办事处碧荷花园18号。
法定代表人：朱会琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，男，系湖北玉沙律师事务所律师。
原告洪湖市前锦广告有限公司诉被告洪湖市钟锦置业有限公司广告合同纠纷一案，�院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖市前锦广告有限公司委托诉讼代理人费冬秀、向敏、被告洪湖市钟锦置业有限公司委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖市前锦广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付广告费58.173万元及逾期利息16.3624万元；2、判令被告向原告支付违约金5.4243万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用、交通费。
事实和理由：2013年11月8日、2014年8月13日、2014年9月11日，原告与被告分别签订了《户外广告发布合同》三份，合同约定大市场三面立柱广告牌三年广告发布费用总金额为38万元；约定汊河高杆灯和双河桥两处广告牌三年广告发布费用总金额为10.5万元；约定峰口建材厂、龙口与大沙交界处两处龙门架广告牌三年广告发布费用总金额为30万元。并且三份合同分别详细约定了费用支付的时间和比例。合同签订后，原告已经按合同约定履行到合同结束，而被告却未按合同约定的时间按期支付原告费用。时至今日，被告拖欠原告广告费用58.173万元，原告上门和发短信向被告追讨，被告总是以各种理由拒绝支付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、诉讼请求1、2的明细清单，拟证明被告应付款明细组成和应付利息的时段；
2、被告委托原告的三份户外广告发布合同，拟证明原告与被告签订广告合同，被告有义务按期付款；
3、被告所有应付款汇总表和明细凭证及核定凭证，拟证明原告与被告的债权债务核定总额；
4、被告发布广告时工商行政管理部门的登记文号和用于发布的原始资料，拟证明原告委托被告发布广告时的资料和合同履行中的画面；
5、2016年6月份至2017年9月份合同履行完毕时广告位的实物图片，拟证明原告合同履行完毕的事实。
6、追讨应付款时原告与被告的往来信息，拟证明被告一拖再拖应付款给原告；
被告洪湖市钟锦置业有限公司辩称，对于总金额没有异议。对于逾期利息按照年利率18%计算没有合同约定；对于违约金也没有合同约定。关于律师费也缺乏依据。其没有提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据2、3、4、5、6经被告洪湖市钟锦置业有限公司质证后，没有提出异议，本院依法予以认定。
二、原告提供的证据1经被告洪湖市钟锦置业有限公司质证后，被告对广告费的本金无异议，对利息和违约金有异议。本院认为，原告未能提供利息和违约金的证据，应当由其承担举证不能的法律后果。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订了《户外广告发布合同》一份，合同约定洪湖市新堤办事处宏伟南路大市场旁三面立柱广告牌三年广告发布费用总金额为38万元；2014年8月13日原告与被告又签订了《户外广告发布合同》一份，双方约定洪湖市省道仙洪公路旁�河高杆灯三面体和双河桥单面两处广告牌三年广告发布费用总金额为10.5万元；2014年9月11日原告与被告又签订了《户外广告发布合同》一份，双方约定洪湖市仙洪公路峰口建材厂处过路彩虹门、汉洪公路龙口与大沙交界处过路彩虹门两处广告牌三年广告发布费用总金额为30万元。同时三份合同分别详细约定了费用支付的时间和比例。合同在履行过程中，原告应被告的要求增加了一部分广告画面。2017年9月30日双方经过结算，被告应当于2014年年底向原告给付广告费249956元；2015年年底向原告给付广告费231316元；2016年年底向原告给付广告费211158元；2017年9月30日前向原告给付广告费39300元，广告费共计731730元。原告已经按合同约定履行完毕，而被告仅仅分别于2016年2月5日给付原告广告费10万元；2016年8月17日给付广告费2万元；2017年1月16日给付广告费3万元，共计15万元。其余�告费58.173万元被告未按合同约定的时间按期支付给原告广告费用。
本院认为，原、被告之间的广告合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方经过结算后被告洪湖市钟锦置业有限公司应当按照约定给付广告费的时间按期向原告给付广告费，否则应当向原告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付广告费的利息。对于原告要求被告支付违约金，因双方没有约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市钟锦置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告洪湖市前锦广告有限公司给付广告费58.173万元并支付利息（其中249956元从2015年1月1日起、231316元�2016年1月1日起、211158元从2017年1月1日起、39300元从2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费11796元，减半收取5898元，财产保全费4770元共计10668元由被告洪湖市钟锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 晏晟
二〇一七年十一月十日
书记员 雷佳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01125-1号
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王锦鹤，董事长。
委托代理人周磊，该公司员工。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告林顺根，男，1966年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告林顺根金融借款合同纠纷一案中，因被告林顺根自动履行还款义务，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由安徽休宁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯增贵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9512号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈冬萍，女，1969年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告陈冬萍民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金8000元，并支付自2015年11月12日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金8000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月12日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈冬萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金8000元，并支付该款自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈冬萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 周云飞
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执388号
申请执行人：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包公大道与郎溪路交口园上园2幢1805－1808室，组织机构代码为73496818－4。
法定代表人：房真贵，系安徽南北快运有限责任公司董事长。
被执行人：铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3236－8号（郊区私营工业园内），统一社会信用代码为91340700772809790D。
法定代表人：唐俊峰，系铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司总经理。
本院在执行安徽南北快运有限责任公司与铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司运输合同纠纷一案中，该案申请执行标的为12990元。现查明被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一八年一月九日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执388号申请执行人：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包公大道与郎溪路交口园上园2幢1805－1808室，组织机构代码为73496818－4。法定代表人：房真贵，系安徽南北快运有限责任公司董事长。被执行人：铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3236－8号（郊区私营工业园内），统一社会信用代码为91340700772809790D。法定代表人：唐俊峰，系铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司总经理。本院在执行安徽南北快运有限责任公司与铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司运输合同纠纷一案中，该案申请执行标的为12990元。现查明被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一八年一月九日书记员  阮宏芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1823号
原告：胡娟娟，女，汉族，住东阳市。
被告：胡秉，男，汉族，住磐安县。
被告：陈民强，男，汉族，住磐安县。
原告胡娟娟与被告胡秉、陈民强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费150元，退还一半计75元。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 郑定邦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初272号
原告：王加益，男，1971年6月2日出生，汉族，住三门县。
被告：王春素，女，1967年4月12日出生，汉族，住三门县。
原告王加益与被告王春素民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告王春素于2015年8月26日向原告王加益借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王春素于本判决生效之日起十五日内归还原告王加益借款10000元。
如果被告王春素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春素负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年二月六日
代书记员 翟法圆
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1562号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大楼。
负责人；韦国栋，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北运输集团有限公司饶阳客运分公司，住所地饶阳县人民路7号。
负责人：耿利，公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭跃茂，男，1983年7月5日出生，汉族，现住饶阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律事务所法律工作者。
原审被告：刘铁平，男，1984年1月10日出生，汉族，司机，现住景县。
原审被告：河北毅宸货物运输有限公司。
法定代表人：曹立峰，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭跃茂、河北运输集团有限公司饶阳客运分公司、原审被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人承担赔偿40000元。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论有异议可以申请重新鉴定。本案涉案车辆冀Ｔ×××××号中型客车鉴定时上诉人方并未到场，且鉴定结论存在明显过失，鉴定中鉴定车辆车壳损坏，但根据外观照片车壳完全没有达到更换的程度，完全可以修复，另鉴定中鉴定变速箱更换，也没有变速箱的受损照片，仅仅这两个配件就5万余元，一审法院驳回申请重新鉴定的请求，导致案件事实无法查清，没有法律依据。
郭跃茂、河北运输集团有限公司饶阳客运分公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司既未到庭亦未答辩。
郭跃茂、河北运输集团有限公司饶阳客运分公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿二原告各项经济损失共计134500元；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月10日11时25分，李广勇驾驶的冀Ｔ×××××号中型客车（原告郭越茂系该车承包人）行驶至饶阳县××省道××+55M处时，被刘铁平驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车追尾，导致冀Ｔ×××××号中型客车又与前方顺行陈坡驾驶排队等候的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损毁，13个乘车人及李广勇受伤的交通事故。经饶阳县交警大队认定：刘铁平负事故全部责任，陈坡、李广勇和其他乘坐人无责任。刘铁平驾驶车辆的登记车主为河北毅宸货物运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和1000000元的商业三者险，陈坡驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上述确认事实有事故认定书、医疗费费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。庭审中还查明，原告此次诉讼暂时撤回对被告停运损失、广告费的起诉，待本案结案后另行提起诉讼。
一审法院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原告及被告保险公司均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、车辆损失88946元。有公估报告为证，本院予以确认。被告保险公司虽庭审时抗辩称该评估价格过高，但没有充分证据反驳或否定该公估报告，故对该报告予以确认。庭后，被告保险公司以单方委托为理由向法院书面提出了重新鉴定申请。本院认为，诉讼中，经原告申请，本院依法通知了被告到庭协商选择鉴定机构，被告未到庭协商选择鉴定机构系自愿放弃权利。本院依法委托有资质的机构独立作出的公估报告，具有合法有效性，故对其重新鉴定的申请予以驳回。二、公估费5336元。有公估费票据为证，本院予以确认。三、施救费3500元。有施救费票据为证，本院予以确认。综上，原告损失共计为97782元。本次事故被告刘铁平所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元；因涉及到另一辆车冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车无责财产损失范围内赔偿100元，该款也全部赔偿给原告。刘铁平负事故的全部责任，且超载行驶，依据商业险条款约定，保险公司免赔10%，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告（97782元-2000元-100元）×90%＝86113.8元，剩余部分（97782元-2000元-100元）×10%＝9568.2元，由被告河北毅宸货物运输有限公司赔偿。综上，保险公司共计赔偿原告88113.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北运输集团有限公司饶阳客运分公司各项损失共计88113.8元；二、被告河北毅宸货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北运输集团有限公司饶阳客运分公司各项损失共计9568.2元；三、驳回原告河北运输集团有限公司饶阳客运分公司、郭越茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告河北运输集团有限公司饶阳客运分公司负担820元，被告刘铁平、河北毅宸货物运输有限公司负担2170元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原判审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在一审诉讼中，一审法院依法通知上诉人保险公司到庭协商选择鉴定机构，其未到庭协商选择鉴定机构；上诉人保险公司虽然对于公估报告持有异议，但是未能提供足以反驳的相关证据。故一审法院驳回其重新鉴定的申请、确认公估报告的效力，并无不当，应与维持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋红磊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00328号
申请执行人郭某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人肖某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人郭某某、张某某与被执行人肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月29日作出（2015）凌海新民初字第00316号民事判决书。申请执行人郭某某、张某某于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00328号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4921号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：胡小龙，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖南省宜章县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡小龙假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4299号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡小龙盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人胡小龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人胡小龙发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4921号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：胡小龙，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖南省宜章县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡小龙假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4299号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡小龙盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人胡小龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人胡小龙发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  邓志敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1344号
原告：徐密高，男，1958年8月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：徐增会，男，1972年9月23日出生，住新沂市。
原告徐密高与被告徐增会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日、4月24日公开开庭进行了审理。原告徐密高及其委托诉讼代理人王银成，被告徐增会，证人徐某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐密高向本院提出诉讼请求：1.判令徐增会退还徐密高不当得利款20000元；2.本案诉讼费由徐增会承担。事实和理由：2016年农历4月，徐增会、徐某、徐密高三人到阿湖镇政府反映本村书记徐光辉的经济问题，徐光辉指使王某1、王某2、姚某三人开车来撞徐增会、徐某、徐密高三人，并打三人。后报警，由新沂市公安局阿湖派出所（以下简称阿湖派出所）处理此事。经协商，王某1的父亲王某3给徐增会、徐某、徐密高三人医疗费等共计50000元赔偿款，该款由徐增会一人代领，50000元中包括赔偿徐密高20000元，徐密高多次找徐增会索要该款，徐增会一拖再拖，至今未付。
徐增会辩称，此次纠纷中，徐增会受伤最重，徐密高没有被打伤，也没有损失，且徐密高未参与阿湖派出所组织的调解，故该50000元赔偿款与徐密高无关，其无权主张该款。徐密高之所以在谅解协议上补签字是其与张某、王某3商量好，由张某、王某3另行给付徐密高20000元。
经审理认定事实如下，2016年5月16日上午8时许，徐增会、徐某、徐密高、王某一起到新沂市阿湖镇政府反映问题，因琐事在黑埠商贸城与王某1、姚某发生争执，阿湖派出所出警处理。依徐密高申请，本院调取的加盖阿湖派出所公章的调解协议载明：“……〈一〉王某1、姚某向徐增会、徐某、徐密高赔礼道歉，并赔偿医药费误工费给徐增会、徐某、徐密高五万元整，徐增会等三人对王某1、姚某表示谅解。〈二〉徐增会、徐某、徐密高不再追究王某1、姚某任何法律责任，徐增会、徐某、徐密高身体有任何问题与王某1、姚某无关。〈三〉本协议签字既生效。甲方：徐某徐密高徐增会乙方：姚某王某1代签王艾禄见证人：徐新兵2016年8月9日徐密高（陈玉全代签）2016年8月13日”。同时调取的50000元收条载明：“今收到王某1、姚某赔偿医药费误工费伍万元整。徐增会徐某徐密高2016年8月10日徐密高（陈玉全代签）2016年8月13日”。另，徐密高在订立上述调解协议及领取上述5万元款时未到场，其名字系他人书写，其本人于2016年8月13日在上述协议及收据上补充捺印确认。上述50000元赔偿款实际被徐增会领取，徐某已领取5000元。
另查明：1.王某3、张某1出具书面证言，陈述“王某4（王某1）父亲王某3补偿三人伍万元，三人不再追究其责任。当时，伍万元由徐增会一人拿走。事后，王某3去找徐密高签字，徐密高说没拿到钱，王某3叫徐增会来徐密高家协商，徐增会说钱放在王某5家了，说晚上拿贰万元给徐密高。”张某出具书面证言，陈述“徐增会与徐密高补偿钱一事，当时因为徐密高没有去派出所签字，在徐密高协商同意给徐密高贰万元，（这贰万元从徐增会已拿伍万元里出。……）”出具上述证言的王某3、张某1、张某均未到庭，徐增会有异议，均不认可上述证言中关于其答应给付徐密高2万元的陈述。2.在本案审理过程中，证人王某到庭陈述称：“徐密高去阿湖派出所补签字是被徐增文说好的，因为徐增文、张某答应给徐密高3万云。在徐密高去阿湖派出所补签字的前一天，王某见到张某、王某3找徐密高的，第二天，徐密高在双池教堂西边告诉王某，再给30000元，徐密高后来到徐增利、尹双全家也说了同样的话。当天下午，徐密高就去派出所签字的。”对于王某的证言，徐密高、徐增会均无异议。3.徐某陈述：“三人没有到一起过，也没有商量过这5万元如何分。徐增会和我说，这5万元分给我15000元，如果分剩下就都是他的，他给打得重，当时他也没有提到徐密高的事。徐密高的赔偿问题是张某、王某3和徐增会商量的，分给徐密高2万元也是张某、王某3跟我说的，后来的事我也不清楚，但徐增会只给我5000元。”
以上事实，有徐密高、徐增会的当庭陈述，徐密高提交的王某3与张某1出具的书面证言、张某出具的书面证言、徐某的证人证言，徐增会提交的王某的证人证言，本院依徐密高申请调取的调解协议及收据，本院与徐某的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，徐密高基于不当得利起诉来院，要求徐增会返还不当得利款2万元。根据庭审查明事实，徐增会虽辩称调解时徐密高未到场，未参与调解，该5万元赔偿款与徐密高无关，但根据其签字确认的调解协议及收据记载，协议各方均认可徐密高是当事人，且赔偿的对象系包括徐密高在内的三人，徐密高后来在协议及收据上签字是认可该协议及收据的意思表示，故对徐增会的上述主张，本院不予采信。根据审理查明事实，徐增会是在徐密高、徐某知情且认可的情况下实际领取涉案50000元赔偿款，但该款的赔偿对象是徐增会、徐某、徐密高三人。因徐增会、徐某、徐密高与王某1、姚某达成的调解协议并未明确该款应如何分配，徐增会对徐密高据以主张其中20000元的书面证言均有异议，且出具证言的证人未到庭，综合王某的证言和徐某的证言，亦无法得出应由徐增会给付徐密高20000元款的结论，故徐密高要求徐增会返还不当得利款20000元的诉请缺少事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回徐密高的诉讼请求。
案件受理费150元，由徐密高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年五月十九日
书记员 高 兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行，住所地：武汉市洪山区武珞路366号。
法定代表人：赵伟，行长。
被告：左金海，男，1976年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：明蔚，女，1974年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：刘妍珊，女，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：奉先华，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：曾祥谋，男，1973年3月2日，汉族，住湖北省麻城市。
被告：尹志玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行与被告左金海、明蔚、刘妍珊、奉先华、曾祥谋、尹志玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为585元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行负担。
审判员 向 真
二〇一三年四月十日
书记员 姚紫茶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4743号之一
本院2017年9月14日对原告张德余诉被告张克发、中太建设集团股份有限公司、安徽广福置业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖0104民初4743号民事判决书中，文字出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
该判决书中第五页“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。”更正为“本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。”
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月六日
书记员 武 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初4743号 原告：冯玉朋，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路666号，组织机构代码57571573-6。 法定代表人：庄保斌，该电视台台长。 被告：安徽金海豚传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦六楼，统一社会信用代码91340100570417270U（1-1） 法定代表人：翟应斌，该公司总经理。 上述二被告的共同诉讼委托代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 上述二被告的共同诉讼委托代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 原告冯玉朋诉被告安徽广播电视台、安徽金海豚传媒有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 冯玉朋向本院提出诉讼请求，1.安徽广播电视台、安徽金海豚传媒有限责任公司赔偿冯玉朋各项经济损失共计122823.2元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月08日，冯玉朋参加《男生女生向前冲》的节目，在录制过程中不慎受伤，导致双踝骨折，后在安徽医科大学第二附属医院治疗。《男生女生向前冲》节目由安徽广播电视台主办，安徽金海豚传媒有限责任公司承办。因赔偿事宜，未能达成一致协议，特具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽金海豚传媒有限责任公司于2017年10月31日前一次性赔偿原告冯玉朋各项经济损失40000元（款项汇至：户名冯玉朋、开户行中国银行马鞍山路支行、卡号6217856300011580720）； 二、本起事故一次性解决，双方言明无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由冯玉朋负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年九月二十日 书记员  方芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2853号
原告：辛伟军，男，1971年12月3日出生，汉族，保安，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王清玉，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：曲向前，男，1971年3月31日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告辛伟军与被告王清玉、曲向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟军、被告曲向前到庭参加了诉讼，被告王清玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金78000元、利息7020元，本息合计85020元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告王清玉从我处借款本金78000元，约定月利率20‰，还款期限为2016年11月30日前，被告曲向前是担保人。借款到期后，经我催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告王清玉未作答辩。
被告曲向前辩称，原告所述的借款属实，我担保属实，同意承担保证责任，对本金和利息均无异议。
本案经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告王清玉从原告处借款本金78000元，约定月利率20‰，还款期限为2016年11月30日前，被告曲向前是保证人。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息
上述事实有原告辛伟军、被告曲向前的陈述及原告提供的二被告出具的2016年7月16日借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告辛伟军与被告王清玉之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告王清玉应当按照约定履行偿还借款的义务。被告曲向前作为保证人，双方对保证方式没有约定，被告曲向前应当按照连带责任保证承担保证责任。因此被告曲向前对该债务负连带清偿责任。被告王清玉无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清玉于本判决发生法律效力后的三日内向原告辛伟军偿还借款本金78000元，利息7020元，本息合计85020元。被告曲向前对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘文文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初393号
原告：韩龙彪，男，1949年11月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告：韩彧彧，男，1948年9月6日生，汉族，住江西省赣州市。
原告：韩小鸿，男，1955年5月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告：韩龙飞，男，1960年1月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告：韩晓文，女，1953年4月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：韩小梅，女，1957年8月2日生，�族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢地福，男，江西俊嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄秋香，女，1975年7月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市公共交通总公司。
法定代表人：孟宁。
住所地：章贡区章江新区兴国路*号。
组织机构代码：160235159K。
委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：李志中�
住所地：赣州市文明大道****号。
统一社会信用代码：91360700685956215D。
委托诉讼代理人：刘建（系该公司员工），男，代理权限：特别授权。
原告韩龙彪、韩彧彧、韩小鸿、韩龙飞、韩晓文、韩小梅诉被告黄秋香、赣州市公共交通公司、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司生命权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告韩龙彪、韩彧彧、韩小鸿、韩龙飞、韩晓文、韩小梅于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩龙彪、韩彧彧、韩小鸿、韩龙飞、韩晓文、韩小梅撤诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告韩龙彪、韩彧彧、韩小鸿、韩龙飞、韩晓文、韩小梅承担。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 肖声玉
人民陪审员 辜绍仁
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王婧妍
代书 记员 刘 银
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1370号
原告：于某，女。
被告：张某三，男。
原告于某与被告张某三离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某三经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某诉称：被告离家出走5年多，夫妻感情破裂，请求判决离婚，女孩张某洁由原告抚养。
被告张某三未答辩。
经审理查明：原、被告1998年相识，2004年2月13日办理登记结婚手续，2004年3月8日生女孩张某洁，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，被告自2011年离家出走，至今未回。
2016年6月14日，向被告母亲申某梅做调查笔录，称被告离家出走多年，被告的父亲于2014年冬去世，被告也没有回来，无法跟被告取得联系。
被告下落不明，开庭传票及诉讼相关手续于2016年3月1日在《工人日报》公告送达。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、公告等在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生有一女，但被告离家出走达5年之久，至今杳无音信，夫妻关系难以维系，原告起诉离婚，予以准许。被告现下落不明，对财产及孩子抚养问题暂不予处理，可待被告出现后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告张某三离婚；
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康学会
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3756号
原告：杨义勇，男，1953年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：汤其洋，男，1943年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆广妹，女，1945年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告杨义勇诉被告汤其洋、陆广妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义勇及其委托诉讼代理人金荣富、被告汤其洋、陆广妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义勇诉称：被告汤其洋因经营和生活所需分别于2013年3月21日、2013年6月21日两次立据向原告借款人民币合计116000元。后经原告多次催要，余款未能偿还。因被告汤其洋、陆广妹系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款116000元及利息（其中90000元从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；其中26000元从2013年6月21日起至还清之日止按月利率1%计算），诉讼费由两被告承担。
被告汤其洋、陆广妹辩称：向原告借款116000元是事实，其中26000元借款约定了月息1分。以现金方式向原告还款3000元。同意还款，但是目前生活困难。
经审理查明：2013年3月21日，被告汤其洋向原告立据借款9万元，借据载明：“今借到二队长人民币玖万元正经借人汤其洋20013年3月21日”。该借条日期系被告汤其洋笔误。2013年6月21日，被告汤其洋向原告立据借款26000元，借据载明：“今借到二队长人民币贰拾万陆仟元正月利息1分经借人汤其洋2003.6.21号”。该借条日期同样系被告汤其洋笔误。2017年8月17日，被告汤其洋向原告还款3000元，原告出具收条一份，载明：“收到老汤现金叁仟元正3000元据杨义勇2017年8月17日”。余款经原告多次催要，被告未能还款，遂向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告申请对被告汤其洋名下财产予以保全。
另查明，被告汤其洋、陆广妹系夫妻关系。
以上事实，有原告杨义勇提交的借据原件两份、被告汤其洋提交的收条原件一份及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤其洋向原告杨义勇借款116000元，有其出具给原告杨义勇的借据为证，被告汤其洋应负清偿责任。上述债务发生于被告汤其洋、陆广妹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故两被告对债务应负共同清偿责任。对于原告要求被告对其中90000元从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，其中26000元从2013年6月21日起至还清之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，不违反法律的有关规定，本院予以支持。关于被告汤其洋提出已偿还原告3000元有收条为证，本院予以确认。2013年6月21日的借款26000元按月利率1%计算至2014年6月3日的利息为3000元，应予冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤其洋、陆广妹共同偿还原告杨义勇借款本金116000元及相应利息（自2017年8月21日起至清偿之日止以本金90000元按年利率6%计算；自2014年6月4日起至清偿之日止以本金26000元按月利率1%计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，财产保全费1020元，合计1675元，由原告杨义勇负担837.5元，由被告汤其洋、陆广妹负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戴斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3762号
原告：束长生。
委托诉讼代理人：戎祥伦。
被告：江苏速顺物流有限公司。
法定代表人：项月祥。
委托诉讼代理人：孙红兵。
委托诉讼代理人：周金元。
原告束长生与被告江苏速顺物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎祥伦，被告法定代表人项月祥、委托诉讼代理人孙红兵、周金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2013年11月起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等资料给原告查阅、复制；2、判令被告提供自2013年11月起至判决生效之日止的会计账簿，给原告查阅、复制；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏速顺物流有限公司系原告与孙红兵、韩巍从2013年11月1日起共同出资设立的有限责任公司，虽然原告未参加公司的经营活动，但依据法律规定对公司的经营情况依法享有知情权，原告曾向该公司提出申请，要求其提供诉讼请求中的相关资料，但被告未予答复，故提起诉讼。
被告江苏速顺物流有限公司辩称，原告是本公司的股东之一是事实。原告自认未参与公司经营活动，是因为原告未履行股东职责，对公司的经营情况不了解所造成的，对此应由其承担后果。对于原告的诉讼请求，被告认为，其请求虽然符合法律规定，但因公司多次搬迁，部分资料已经遗失。
原告束长生提供的证据有：
1、被告的工商信息资料；
2、原告发给被告孙红兵（股东），要求查阅公司财务账册等资料的短信；
3、原告邮寄给被告要求查阅公司财务账册的申请函件，该函件被拒收；
4、天津市第一中级人民法院（2017）津01执113号执行裁定书及传票。
被告江苏速顺物流有限公司未提供证据。
经审理查明，江苏速顺物流有限公司于2013年11月1日在宝应县市场监督管理局登记注册，该公司的住所地为江苏省宝应县泾河镇道口工业集中区创业路18号。原告束长生系该公司的股东之一。庭审中，原告自认，自己未参与该公司的经营活动。因2017年6月8日天津市第一中级人民法院作出（2017）津01执113号执行裁定，将束长生列为该案的被执行人之一，原告为获取江苏速顺物流有限公司经营活动中的相关资料，曾以书面信函的形式向被告提出,要求提供江苏速顺物流有限公司财务帐册等资料，因被告将原告的信函拒收，遂引起本诉。
本院认为，股东依法对公司经营活动享有知情权。本案中，原告曾以书面信函的形式向被告提出向其提供财务资料等信息，因该信函遭被告拒收，故视为原告已经向被告提出过申请。因此，本院对原告在本案中提出的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告江苏速顺物流有限公司于本判决生效后十五日内，向原告束长生提供自2013年11月至本判决生效之日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿，供原告查阅、复制。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告江苏速顺物流有限公司负担(此款已由原告束长生垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 倩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6719号
原告：福建蓝湖房地产开发有限公司，住所地漳州开发区店地社区小学路41号。统一社会信用代码913506815729786531。
法定代表人：ＸＸ辉，执行董事。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：傅燕华，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告福建蓝湖房地产开发有限公司与被告傅燕华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建蓝湖房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建蓝湖房地产开发有限公司以原、被告双方已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建蓝湖房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10153元，减半收取计5077元，由福建蓝湖房地产开发有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄吴刚
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执266号
申请执行人翟洪涛，男，汉族，1976年6月11日出生，住所地柏乡县，
被执行人耿鸿江，男，汉族，1974年7月19日出生，住所地柏乡县，
本院在执行翟洪涛与耿鸿江为民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟洪涛于2017年12月11日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人翟洪涛撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
人民陪审员 陈文上
人民陪审员 乔景显
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张树凌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1493号
申请执行人曹长文，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人曹长文与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第49号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月8日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3062号
原告：徐国清，男，1979年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹永仙，女，1975年5月21日�生，汉族，住金华市金东区。
原告徐国清诉被告曹永仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐国清到庭参加诉讼，被告曹永仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金人民币20000元，并支付利息4000元（利息按月息2.5分，从2016年5月17日起计算至2017年2月16日，本金20000元加利息4000元，共计24000元整），另外借条有明确注明有千分之三的滞纳金和以后的持续利息，请法律维护；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹永仙系朋友关系。2016年5月17日，被告曹永仙以需要资金周转为由向原告借款贰万元，借期10天，即2016年5月17日起至2016年5月26日止。并约定月息按2.5分计算，原告当即将欠款交给被告曹永仙，被告曹永仙出具借条一张以证明上述事实。借款到期后，被告曹永仙一直未前来还款。
为证明上述事实，原告徐国清向本院提交如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，被告机动车行驶证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曹永仙未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告曹永仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告曹永仙向原告徐国清借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明，借款本金20000元；借期10天，即自2016年5月17日至2016年5月26日止；借款用途：资金周转；月利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息每月付清；如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还总金额的千分之三每天支付滞纳金。被告曹永仙在《借条》中注明“本人收到现金20000元”。支付当日，被告即预付利息100元。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应按约履行还本付息义务。其未按时履行的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告在借款当日即支付利息100元，该款项应作为本金予以扣除，原告实际交付借款本金为19900元。原告诉请利息、逾期利息（滞纳金）过高，本院依法予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹永仙于本判决生效后十日内归还原告徐国清借款19900元、利息86.57元并支付逾期利息（逾期利息按年利率24%自2016年5月27日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由被告曹永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年十一月六日
代书 记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3062号原告：徐国清，男，1979年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：曹永仙，女，1975年5月21日�生，汉族，住金华市金东区。原告徐国清诉被告曹永仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐国清到庭参加诉讼，被告曹永仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金人民币20000元，并支付利息4000元（利息按月息2.5分，从2016年5月17日起计算至2017年2月16日，本金20000元加利息4000元，共计24000元整），另外借条有明确注明有千分之三的滞纳金和以后的持续利息，请法律维护；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹永仙系朋友关系。2016年5月17日，被告曹永仙以需要资金周转为由向原告借款贰万元，借期10天，即2016年5月17日起至2016年5月26日止。并约定月息按2.5分计算，原告当即将欠款交给被告曹永仙，被告曹永仙出具借条一张以证明上述事实。借款到期后，被告曹永仙一直未前来还款。为证明上述事实，原告徐国清向本院提交如下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，被告机动车行驶证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告曹永仙未进行答辩，也未向本院提交证据。被告曹永仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：被告曹永仙向原告徐国清借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明，借款本金20000元；借期10天，即自2016年5月17日至2016年5月26日止；借款用途：资金周转；月利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息每月付清；如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还总金额的千分之三每天支付滞纳金。被告曹永仙在《借条》中注明“本人收到现金20000元”。支付当日，被告即预付利息100元。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应按约履行还本付息义务。其未按时履行的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告在借款当日即支付利息100元，该款项应作为本金予以扣除，原告实际交付借款本金为19900元。原告诉请利息、逾期利息（滞纳金）过高，本院依法予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹永仙于本判决生效后十日内归还原告徐国清借款19900元、利息86.57元并支付逾期利息（逾期利息按年利率24%自2016年5月27日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，由被告曹永仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  舒增源人民陪审员  黄如根人民陪审员  徐红卫二〇一七年十一月六日代书 记员  江 璟?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执350号
申请执行人侯金梅，女，1968年11月07日出生，汉族，职工，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人成俐青，女，1968年10月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被执行人曹洪旭，男，1964年12月03日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2267号民事判决书，于2017年03月23日立案受理了申请执行人侯金梅申请执行被执行人成俐青、曹洪旭借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执350号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月三日
书记员 王源超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第22号
罪犯彭良华，男，1972年12月8日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2009年10月30日作出（2009）岳刑初字第103号刑事判决，以被告人彭良华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2009年6月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1427号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月12日。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯彭良华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭良华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭良华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭良华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1285号
申请执行人:衢州华隆融资担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路20号，组织机构代码:57653040-X。
法定代表人:徐樟顺。
被执行人:鄢则华，男，住开化县。
被执行人:朱有莲，女，1967年2月11日出生，住开化县。
被执行人:张合兵，男，1985年7月8日出生，住开化县。
被执行人:陈武东，男，1975年1月29日出生，住开化县。
被执行人:曾六顺，男，1969年12月16日出生，住开化县。
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司与鄢则华、朱有莲、张合兵、陈武东、曾六顺追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初794号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月18日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权451535元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，本院通过网络查询及各被执行人所在地调查，查无被执行人可供执行的财产。被执行人鄢则华在外债务累累，系本院众多案件的被执行人，且长期在外，下落不明，其抵押房产本案申请执行人系第二抵押权人，需待拍卖后参与分配，其他各被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人鄢则华、朱有莲、张合兵、陈武东、曾六顺纳入失信被执行人�单。截止2017年11月30日，被执行人鄢则华尚欠申请执行人衢州华隆融资担保有限公司代偿款451535元及利息，欠缴案件受理费8373元，执行费6673.03元,上述款项由被执行人朱有莲、张合兵、陈武东、曾六顺承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1285号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月三十日
书记员 余立成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4162号
原告：徐秀美，女，1974年8月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：张雪秋，女，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐秀美与被告张雪秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀美、被告张雪秋及其委托代理人宝培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀美向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币50000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月9日被告因资金周转困难向原告借款50000.00元，由被告为原告出具借据一枚，该借款被告借走后，始终未偿还，2016年10月5日原告到被告家索要借款，被告要求查看借据原件，原告将借款原件交给被告，被告将借据原件烧毁，原告报警后，乌兰浩特市北郊派出所出警，对被告进行询问，并制作了笔录，被告承认了烧毁借据的事实和借款金额，后原告向被告索要，被告以多种理由拒不偿还，原告具状起诉请求依法判如所请。
张雪秋答辩称：不同意原告的诉请，该笔钱不是被告所借，被告帮助原告抬钱给别人，该笔钱款被告已经给付原告，被告承认撕毁欠条的事实，但前提是被告已将钱款还清原告。
审理中，原告徐秀美出示申请本院调取乌兰浩特市北郊派出所出警录像资料，证明张雪秋借款金额撕毁欠条的事实。经质证，张雪秋对证据的真实性没有异议，对原告主张的该证据证明的事实有异议，该份证据只能证明被告烧了欠条，不能证明被告欠原告钱的事实，反而能证明被告已经给付欠款的事实。被告张雪秋申请证人范某、马某出庭作证，证明原告徐秀美到被告张雪秋家取款，欠款已经偿还的事实。经质证，原告对证言的真实性没有异议，但原告所取的钱为其他债务，与本案无关。被告申请项宏伟出庭作证，证明被告已经偿还欠款的事实。经质证，原告对证人证言的真实性没有异议，但证人只能证明其取走过其中一笔借款利息的事实。
本院认为,双方借款关系清楚，证据确实充分，民间借贷行为合法有效。被告撕毁借条，但对借条记载的借款金额原告向被告张雪秋返还借款。被告应在借款到期后返还，对原告请求判令被告张雪秋返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以维护。被告张雪秋辩称，上述借款已经偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张雪秋在本判决生效后十日内返还原告徐秀美借款本金50000.00元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525.00元由被告张雪秋负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员董智
二〇一七年十二月八日
书记员李泉泳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初4162号原告：徐秀美，女，1974年8月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张雪秋，女，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐秀美与被告张雪秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀美、被告张雪秋及其委托代理人宝培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀美向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币50000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月9日被告因资金周转困难向原告借款50000.00元，由被告为原告出具借据一枚，该借款被告借走后，始终未偿还，2016年10月5日原告到被告家索要借款，被告要求查看借据原件，原告将借款原件交给被告，被告将借据原件烧毁，原告报警后，乌兰浩特市北郊派出所出警，对被告进行询问，并制作了笔录，被告承认了烧毁借据的事实和借款金额，后原告向被告索要，被告以多种理由拒不偿还，原告具状起诉请求依法判如所请。张雪秋答辩称：不同意原告的诉请，该笔钱不是被告所借，被告帮助原告抬钱给别人，该笔钱款被告已经给付原告，被告承认撕毁欠条的事实，但前提是被告已将钱款还清原告。审理中，原告徐秀美出示申请本院调取乌兰浩特市北郊派出所出警录像资料，证明张雪秋借款金额撕毁欠条的事实。经质证，张雪秋对证据的真实性没有异议，对原告主张的该证据证明的事实有异议，该份证据只能证明被告烧了欠条，不能证明被告欠原告钱的事实，反而能证明被告已经给付欠款的事实。被告张雪秋申请证人范某、马某出庭作证，证明原告徐秀美到被告张雪秋家取款，欠款已经偿还的事实。经质证，原告对证言的真实性没有异议，但原告所取的钱为其他债务，与本案无关。被告申请项宏伟出庭作证，证明被告已经偿还欠款的事实。经质证，原告对证人证言的真实性没有异议，但证人只能证明其取走过其中一笔借款利息的事实。本院认为,双方借款关系清楚，证据确实充分，民间借贷行为合法有效。被告撕毁借条，但对借条记载的借款金额原告向被告张雪秋返还借款。被告应在借款到期后返还，对原告请求判令被告张雪秋返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以维护。被告张雪秋辩称，上述借款已经偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张雪秋在本判决生效后十日内返还原告徐秀美借款本金50000.00元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525.00元由被告张雪秋负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员董智二〇一七年十二月八日书记员李泉泳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第350号
原告许杰。
委托代理人许成相。
被告上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1611号1-4层A区。
法定代表人郑永学，董事长。
委托代理人钱俊，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
原告许杰与被告上海泓倩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许成相，被告的委托代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月18日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由原告将其位于上海市嘉定区曹安路1611号1楼C13室的商铺出租给被告，租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺总金额的7%确定，计62100.50元。每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。之后双方于2006年5月又签订一份《补充协议》，租赁期限延长至10年。2011年3月23日，双方签订一份《补充协议2》，约定自2010年1月1日起，原约定的回报率变更为4%，即月租金变更为2809.31元。在合同履行过程中，被告未按时足额支付原告租金。故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金67423.44元及利息（自2012年3月18日至2014年3月17日）；2、被告向原告支付违约金2000元。
被告辩称，对被告所欠原告上述期间的租金总额没有异议，但被告在上述期间已支付了部分租金11404.25元，故被告拖欠原告上述期间的租金数额为56019.19元。对违约金认为数额过高，要求予以减免。
经审理查明，2005年9月18日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安路1611号1楼C13室的商铺，租赁期限为5年，自2006年1月18日至2011年1月17日。年租金按原告购买商铺时的总金额的7%的回报率确定，即62100.50元。租金支付方式为按月支付，被告应于每月十日前将本月租金支付原告。被告逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2006年5月间，被告拟将全部商铺出租给上海工业品批发市场经营管理中心（以下简称上工批），由上工批统一对外招商经营。根据上工批租赁要求，租赁期限为10年，故2006年5月29日，原、被告签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，与被告与上工批间租赁期限相同，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%回报率确定。2011年3月23日，双方签订一份《补充协议2》，约定自2010年1月1日起，回报率变更为4%，即每月2809.31元。期间，被告支付了自2012年3月18日至2014年3月17日的部分租金11404.25元。原、被告间曾因被告拖欠原告租金产生诉讼。因原告认为被告未按时足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议、补充协议2、（2012）嘉民三（民）初字第393号民事判决书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》、《补充协议》和《补充协议2》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的民事责任。租赁期间，被告支付了自2012年3月18日至2014年3月17日的部分租金11404.25元，应认定为被告于该期间履行了部分支付租金的义务，该部分租金应在上述期间的拖欠总额中予以扣除。扣除后的金额即56019.19元为被告应支付的租金数额。现原告主张的违约金数额尚属合理，本院予以支持。结合被告拖欠租金的数额、期间，原告主张的违约金数额尚不足以弥补原告的利息损失，故本院对原告主张的利息损失酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许杰自2012年3月18日至2014年3月17日的租金人民币56019.19及利息人民币2000元；
二、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许杰违约金人民币2000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535.59元，减半收取767.79元，由原告负担104元，被告负担663.79元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1157号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张东魁，男，1980年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2012年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人张东魁犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张东魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年7月25日，在林州市长安风景小区，被告人张东魁盗窃被害人侯某电动车一组电瓶。经鉴定:电瓶价值人民币282元。
2、2017年6月26日中午，在林州市温莎王朝小区，被告人张东魁盗窃被害人崔某电动车一组电瓶。经鉴定:电瓶价值人民币435元。
3、2017年7月份，在林州市正泰家园小区，被告人张东魁盗窃被害翟某电动车一组电瓶。经鉴定:电瓶价值人民币240元。
4、2017年7月20日，在林州市奥林花园小区，被告人张东魁盗窃被害赵某电动车一组电瓶。经鉴定:电瓶价值人民币239元。
5、2017年7月16日，在林州市丽景家园小区，被告人张东魁盗窃被害索某电动车一组电瓶。经鉴定:电瓶价值人民币343元。
上述事实，被告人张东魁在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的张东魁的供述、被害侯某崔某翟某赵某索某的陈述、刑事判决书、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人张东魁到案后如实供述自己的犯罪事实；2、在审理本案过程中，张东魁家属全部退赃1539元。
上述事实，有被告人张东魁的供述，退缴票据等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人张东魁盗窃五起，盗窃物品价值人民币1539元。
本院认为，被告人张东魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张东魁到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于张东魁庭审认罪、悔罪，全部退赃，可酌情从轻处罚。根据张东魁的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳圆力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16159号
申请人：柳根深，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：余炳晓，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人柳根深与被申请人余炳晓民间借贷纠纷一案中，申请人柳根深向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人余炳晓名下价值250000元的存款或等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人柳根深的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余炳晓名下价值250000元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张颖
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初52号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦世彪，男，1991年7月7日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被融安县公安局取保候审，2018年2月28日被融安县人民检察院取保候审，同年3月26日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人韦世彪犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人韦世彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年02月22日21时40分，被告人韦世彪醉酒驾驶车牌号桂Ｂ×××××号小型客车沿融安县长安镇民乐街由东往西行驶，行驶至民乐街“潘潘药店”门前路段时，与对向驶来由王某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成王某受伤两车损坏的道路交通事故。经依法对韦世彪抽取血样进行乙醇定性定量检测检验。韦世彪血液乙醇含量：151mg／100mL。案发后，被告人韦世彪在事故现场等侯交通警察处理。
另查明，经融安县公安局交通警察大队调查认定：韦世彪负事故全部责任。
上述事实，被告人韦世彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，有被告人韦世彪的供述和辩解，有融安县公安局的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆放行条、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽样取证证据清单、乙醇定性定量检测报告、机动车车辆技术检验报告、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、疾病证明书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、人员基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（血液乙醇含量151mg/100mL）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦世彪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韦世彪在案发后在现场等待，且到案后如实供述，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦世彪的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦世彪从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦世彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦明明
二〇一八年四月九日
书记员 黄育萍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1381号
原告：苗德山，男，1968年2月29日出生，现住黑龙江省。
被告：于文强，男，1981年12月5日出生，现住址不详。
被告：杨冬梅，女，1986年11月11日出生，现住址不详。
原告苗德山与被告于文强、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由于被告于文强、杨冬梅下落不明，本院依法公告向被告于文强、杨冬梅送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满，公开开庭进行了审理。原告苗德山到庭参加诉讼，被告于文强、杨冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德山向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金及利息54600元（30000元×0.02×41个月=24600）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告苗德山对第一项诉讼请求变更为：请求判决二被告偿还借款本金30000元，利息28200元（本金30000元，从2013年12月3日至2017年11月3日，月利率2%）。事实和理由：2013年12月3日被告在原告处借款30000元，并约定月利率2%，二被告至今未还欠款本息，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本息。
被告于文强、杨冬梅未答辩。
原告为证明被告于文强、杨冬梅于2013年12月3日借款本金30000元事实以及双方对利息的约定，向本院递交2017年4月7日借据一份、中国农业银行银行卡交易明细一份，该两份证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日原告苗德山通过中国农业银行给被告于文强转账借款30000元，2016年5月20日经双方对账，被告于文强、杨冬梅给原告出具欠款40000元的借据一份，约定月利率2%，后因原告将该借据原件丢失，2017年4月7日再次找到被告于文强、杨冬梅要求出具欠条，二被告在2016年5月20日借据复印件下方重新签名按手印，后因二被告离开前锋农场下落不明，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金30000元，利息28200元（本金30000元，从2013年12月3日至2017年11月3日，月利率2%）。
本院认为：原告苗德山给被告于文强、杨冬梅提供借款，二被告就应该按照双方约定返还借款，并向原告支付利息，故原告要求二被告偿还借款本金30000元本院予以支持，原告要求二被告支付从2013年12月3日至2017年11月3日期间利息28200元，是按本金30000元，月利率2%计算的，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告于文强、杨冬梅经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，被告于文强、杨冬梅应偿还原告苗德山欠款本金30000元、利息28200元，合计58200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
于文强、杨冬梅于本判决生效之日起十日内偿还苗德山欠款本金30000元、利息28200元，合计58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，公告费560元，合计1815元，由被告于文强、杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 徐永刚
人民陪审员 于永华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王珍珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1114号
申请执行人：赤峰市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。
法定代表人：李林蔚，主任。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被执行人：于国辉，男，1984年9月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区（和美工贸产业园区）15-1-01021。
本院在执行赤峰市住房公积金管理中心申请执行于国辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款215907.65元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月十二日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1114号申请执行人：赤峰市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。法定代表人：李林蔚，主任。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：于国辉，男，1984年9月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区（和美工贸产业园区）15-1-01021。本院在执行赤峰市住房公积金管理中心申请执行于国辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款215907.65元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月十二日书记员 张英文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审826号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人黄坤，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人龙清清，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄坤、龙清清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1353号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄坤、龙清清于2014年4月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄坤、龙清清征收社会抚养费36834元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1353号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄坤、龙清清在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1353号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人黄坤、龙清清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏