安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00178号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：潘文奇，总经理。
委托代理人：王李功。
被上诉人（原审原告）：廖多如。
被上诉人（原审原告）：朱启瑞。
两被上诉人的委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金家平。
上诉人阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人廖多如、朱启瑞、金家平机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年11月12作出的（2013）六裕民一初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负责人潘文奇，廖多如、朱启瑞的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，金家平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中廖多如、朱启瑞诉称：2013年4月3日10时50分，金家平驾驶的皖N×××××号小型普通客车，在六安市裕安区狮子岗乡南岳庙学校门前由东向西行驶时，因逆向行驶与廖多如驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成廖多如及电动车乘客朱启瑞受伤，两车受损的交通事故。皖N×××××号客车实际车主系金家平，该车在阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司投有交强险和商业险，金家平负全部责任，廖多如、朱启瑞无责任。请求判令1、被告赔偿原告各项损失129524.79元；2、案件受理费由被告承担。
原审中阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司辩称：答辩人承担合理合法的部分，不承担鉴定费、诉讼费、评估费。请求驳回廖多如变更诉讼请求的增加部分。廖多如部分诉请过高。
原审审理查明：2013年4月3日10时50分，金家平驾驶的皖N×××××号小型普通客车，在六安市裕安区狮子岗乡南岳庙学校门前由东向西行驶时，因逆向行驶与廖多如驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成廖多如及电动车乘客朱启瑞受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定金家平负全部责任，当事人廖多如、朱启瑞无责任。皖N×××××号客车实际车主系金家平，该车在阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司投有交强险和商业险，保险期限为2012年10月10日至2013年10月9日止。事故发生后原告廖多如、朱启瑞被送往六安市第二人民医院治疗，入院时间2013年4月3日，出院时间2013年5月10日，廖多如花去医疗费27893.25元，朱启瑞花去医疗费32430.54元。2013年7月10日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人廖多如因交通事故致颅脑损伤遗有头痛、头晕、记忆力减退等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残；2、被鉴定人廖多如休息期为90日，营养期30日，护理期30日。3、被鉴定人朱启瑞因交通事故致颅脑损伤遗有头痛、头晕、易惊醒等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残；4、被鉴定人朱启瑞营养期60日，护理期60日。鉴定费2600元。2013年4月3日，安徽中衡保险公估有限公司对廖多如的洪都电动车损失进行了评估，估损总值为1570元，评估费200元。另查，金家平垫付了医疗费30000元。阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司垫付10000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，金家平驾驶车辆造成廖多如、朱启瑞受伤，依法应予赔偿，廖多如的各项损失为：廖多如花去医疗费27893.25元、住院伙食补助费20×37=740元、营养费20×37（住院天数）=740元、交通费酌定400元、护理费97×37（住院天数）=3589元、误工费59×90（鉴定）=5310元、伤残赔偿金14322元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、修车费900元，合计：60194.25元。朱启瑞的各项损失为：医疗费32430.54元、住院伙食补助费20×37=740元、营养费20×60=1200元、交通费酌定400元、护理费97×60=5820元、伤残赔偿金14322元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计：61212.54元。因皖N×××××号客车在阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司投有交强险和商业险，故阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司在交强险和商业险赔偿各项损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告廖多如医疗费5000元、朱启瑞医疗费5000元；二、被告阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告廖多如护理费3589元、误工费5310元、交通费400元、伤残赔偿金14322元、精神损害抚慰金5000元、修车费900元；赔偿朱启瑞护理费5820元、交通费400元、伤残赔偿金14322元、精神损害抚慰金5000元，合计55063元；三、被告阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司在商业险范围内赔偿原告廖多如医疗费22893.25元、住院伙食补助费740元、营养费740元、，朱启瑞医疗费27430.54元、住院伙食补助费740元、营养费1200元，合计53743.79元；四、原告廖多如返还被告阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司垫付的10000元；五、原告廖多如返还被告金家平垫付的30000元。上述一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2900元，鉴定费2600元，合计5500元，由被告金家平承担。
阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司上诉称：1、涉及精神类鉴定时间较短，不符合鉴定程序。廖多如、朱启瑞的伤残不构成伤残等级。同时原判精神抚慰金数额明显过高。2、廖多如、朱启瑞实际付修理费900元，通过单方委托扩大损失，违反保险损失补偿原则，若支付属不当得利。上诉人已对车损进行定损，再次委托评估明显资源浪费，评估费属间接损失，不应由保险公司承担。综上，请求撤销原判中的伤残赔偿金和精神抚慰金38644元的判决；2、要求对伤残等级及非医保用药进行鉴定。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原审对廖多如、朱启瑞的伤残评定是否符合相关规定，对上诉人申请对伤残及非医保用药进行鉴定请求是否得到支持；二、本案评估费是否属扩大了损失，上诉人应否承担。
关于争议焦点一，廖多如、朱启瑞在治疗结束后，进行了伤残评定，上诉人虽对鉴定意见持有异议，但并未提出重新鉴定申请；同时，对于廖多如、朱启瑞用药中哪些属于非医保用药，上诉人亦未提供任何证据予以证明，其二审提出鉴定申请，已超过举证期限，不予支持。
关于争议焦点二，经查，本案中上诉人提供的机动车辆保险财产损失确认书，未通知受害人亦无受害人签字认可，不具证据效力。因此，在事故发生后，廖多如委托鉴定确定相关损失数额，并无不当；由此产生的鉴定费用应予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由阳光保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年五月十五日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……