上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14349号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦。
负责人：范晓双，总经理。
委托诉讼代理人：付斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汤鑫宏，男，1975年5月27日生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：李家传，男，1966年12月15日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险六安支公司）因与被上诉人汤鑫宏、李家传机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险六安支公司上诉请求：1、撤销原审判决，准许上诉人对原审采纳的不合理伤残评定结果进行重新鉴定的请求，核减上诉人不应承担的伤残赔偿金及精神损害抚慰金；2、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：交通事故后，汤鑫宏仅门诊治疗，诊断脑震荡，伤情基础不足以致残。另，汤鑫宏单方委托鉴定，鉴定机构仅进行简单问答，未做其他医学相关检查及智力测试的精神方面鉴定，以此判定伤残成立十分不合理。
汤鑫宏、李家传未作答辩。
汤鑫宏向一审法院起诉请求：医疗费人民币3,516.60元（以下币种相同）、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费9,854元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、物损费6,075元（包括手机损失600元、电子秤损失300元、草莓损失5,175元）、鉴定3,900元、律师费7,000元。上述损失，要求太平保险六安支公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿），不足部分由李家传承担赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2017年1月11日15时15分许，在本市浦东新区马五公路进南芦公路南约800米处，李家传驾驶牌号为皖NXXX**轻型普通货车由北向东行驶时，与驾驶牌号为浙AXXX**小型普通客车由南向北行驶的汤鑫宏不慎相撞，造成汤鑫宏受伤，车辆及车上所载草莓等物损坏。经交警部门认定，李家传对本起事故负全部责任。汤鑫宏伤后被送医治疗。
2017年7月25日，华东政法大学司法鉴定中心对汤鑫宏伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人汤鑫宏于2017年1月11日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。2.给予被鉴定人汤鑫宏休息期90日，护理期60日，营养期60日。”汤鑫宏为此支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，汤鑫宏支出律师费7,000元。
另查明，皖NXXX**车辆在太平保险六安支公司处投保了交强险、商业险（责任限额为50万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交通事故认定书、皖NXXX**车辆交强险和商业险的投保情况，对汤鑫宏的合理损失，一审法院确认由太平保险六安支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由太平保险六安支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，余款由李家传承担赔偿责任。太平保险六安支公司虽对汤鑫宏的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对太平保险六安支公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案汤鑫宏合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为3,516.60元。2、营养费，一审法院根据汤鑫宏的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。3、护理费3,000元，汤鑫宏的主张尚属合理，一审法院予以支持。4、误工费，汤鑫宏提供了农村土地资产租赁合同，主张其种植大棚草莓，要求按照2015年农林牧渔行业年收入39,416元的标准计算，并无不当，一审法院确认该项损失为9,854元。5、残疾赔偿金，汤鑫宏的户籍性质虽为农业，但汤鑫宏提供的派出所以及村委会出具的证明、租赁合同等证据，能够证明汤鑫宏符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，故对于汤鑫宏要求按照城镇居民标准计算的主张，一审法院予以采纳；结合汤鑫宏的伤残等级、定残日时的年龄，一审法院确认残疾赔偿金为115,384元。6、精神损害抚慰金5,000元，汤鑫宏的主张尚属合理，一审法院予以支持，该费用在交强险内优先赔偿。7、交通费，一审法院酌情支持300元。8、衣物损，一审法院酌情支持200元。9、物损费6,075元，汤鑫宏提供了物损损失确认书，一审法院予以确认。10、鉴定费3,900元，有发票为证，一审法院予以确认。太平保险六安支公司提出鉴定费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。11、律师费，一审法院酌情支持4,000元，该费用由李家传承担。
以上各项损失合计153,029.60元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认太平保险六安支公司应当承担的强制保险赔偿款为117,316.60元（医疗费用赔偿项下承担5,316.60元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认太平保险六安支公司应当承担的商业险赔偿款为31,713元。故太平保险六安支公司应承担的赔偿款合计为149,029.60元。不属于保险责任范围的损失4,000元，由李家传予以赔偿。李家传经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
一审法院审理后，于2017年9月20日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平保险六安支公司于判决生效之日起十日内赔偿汤鑫宏149,029.60元；二、李家传于判决生效之日起十日内赔偿汤鑫宏4,000元。案件受理费3,314元，减半收取计1,657元（汤鑫宏已预交），由李家传负担1,314元，太平保险六安支公司负担343元。李家传、太平保险六安支公司各自应负之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于汤鑫宏在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，出具的鉴定结论参照了伤者的病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平保险六安支公司对汤鑫宏的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，太平保险六安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,707元，由上诉人太平财产保险有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……