wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第238号
申请执行人王某。
被执行人任某。
申请执行人王某与被执行人任某离婚纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民一初字第530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人任某支付申请执行人王某36319元，诉讼费100元，执行费445元。
在执行过程中被执行人任某主动给付申请执行人王某36419元，并承担执行费445元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2011）离民一初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1124号
原告王传国，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告包广华，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人：张波（包广华侄子），男，农民，住郯城县，特别授权。
被告张仲侠，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住郯城县。
原告王传国与被告包广华、张仲侠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传国的委托代理人郑红亮、被告包广华的委托代理人张波、被告张仲侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传国诉称，2013年春，被告找到原告，让原告为二被告建造两层半民房一套。后经原、被告结算，两被告仍欠原告施工款18000元。经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。为此，请求人民法院判令被告支付原告剩余施工款18000元。
被告包广华辩称，原告诉称被告拖欠原告建房款不属实。被告楼房建成后已将建房款全部付清。
被告张仲侠辩称，2014年腊月三十已将全部建房款付清。
经审理查明，原告系农村建房包工头，二被告系夫妻关系。2013年，原告承揽被告的一处楼房建设。经双方结算，被告已支付原告部分建房施工款，尚欠18000元未付。2016年3月3日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的身份证复印件、音频资料，郯城县人民法院对包广华的调查笔录等证据予以证实，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承揽被告的民房，被告应向原告给付报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。原告主张被告拖欠其建房工程款18000元，提供了录音资料证明自己的主张；而且，被告包广华在人民法院的调查笔录中明确承认尚欠原告工程款18000元的事实但以房屋质量问题为由进行抗辩。本院认为，原告主张被告拖欠其建房工程款，被告构成自认，故对原告要求二被告支付建房工程款18000元的诉讼请求，依法予以支持；原告还向被告主张利息，因被告未及时向原告给付报酬，应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付欠款利息。二被告抗辩称原告承揽的房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，被告如有充分证据，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告包广华、张仲侠于本判决生效后十日内支付原告王传国建房工程款18000元及利息（利息自2016年3月3日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告包广华、张仲侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年四月十四日
书记员 谢运慧
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢93号
申请执行人：苏州市姑苏区人民法院，住所地：苏州市姑苏区金储街298号。
被执行人：曾凡军，男，1987年7月9日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人苏州市姑苏区人民法院与被执行人曾凡军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姑苏刑二初字第00115号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人曾凡军成发出执行通知书，责令被执行人曾凡军给付申请人罚金4380元。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢93号申请执行人：苏州市姑苏区人民法院，住所地：苏州市姑苏区金储街298号。被执行人：曾凡军，男，1987年7月9日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人苏州市姑苏区人民法院与被执行人曾凡军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姑苏刑二初字第00115号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人曾凡军成发出执行通知书，责令被执行人曾凡军给付申请人罚金4380元。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年十二月二十四日书记员  孙志辉
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16748号
申请执行人：刘永祥，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：张云飞，男，1966年5月7日出生，汉族，住所地天津市宁河县。
本院在执行刘永祥与张云飞侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人张云飞的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张云飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永祥在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯立兴
执行员马向飞
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16748号申请执行人：刘永祥，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张云飞，男，1966年5月7日出生，汉族，住所地天津市宁河县。本院在执行刘永祥与张云飞侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人张云飞的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张云飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永祥在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冯立兴执行员马向飞执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1497号
原告：长春净月榆银村镇�行股份有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街天富路交汇伟峰东樾D6-103室。
法定代表人：杨立学，董事长。
委托代理人：丁宝强，系银行员工。
委托代理人：马飞，系银行员工。
被告：李瑞，现住长春市南关区。
被告：王秀波，现住长春市双阳区。
被告：耿忡宇，现住长春市双阳区。
原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银公司）与被告李瑞、王秀波、耿忡宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆银公司的委托代理人丁宝强、马飞，被告李瑞到庭参加诉讼。被告王秀波、耿忡宇经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告榆银公司诉称，借款人李瑞于2016年6月29日与长春净月榆银村镇银行股份有限公司签订借款合同，用途装修超市，期限一年（2016年6月28日至2017年6月25日），按季度偿还利息，到期偿还本金，年利率8.265%，此笔借款王秀波的房屋作为抵押担保，房屋坐落于长春市双阳区苏瓦延北（海天贸易广场），房产证号：长房权证双字第6XX**号，建筑面积120.16平方米。2017年6月25日原告向借款人催还本金及利息，但被告至今未偿还原告本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告本金500000元及利息（利息从2016年6月28日至2017年6月25日，按照年息8.265%计算，罚息从2017年6月26日在原贷款利率基础上上浮50%即年利率为12.3975%，计算至实际给付之日止）；2、原告就抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李瑞对原告起诉的金额及事实无异议，利息计算方式也无异议，同意偿还借款本息。
被告王秀波、耿忡宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月29日，榆银公司与李瑞签订《个人经营借款合同》，合同编号为Z2016144号。约定：借款金额50万元；借款期限自2016年6月28日至2017年6月25日；借款用途为装修超市；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，付息日为结息日的次日。
当日，榆银公司与王秀波签订《个人抵押合同》，合同编号为Z2016144-01号。约定：为确保李瑞与乙方（榆银公司）签订的合同编号为Z2016144的《个人经营借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方（王秀波）自愿以双阳区苏瓦延街北的房屋（房屋所有权证号：6XXXX，房屋面积120.16平方米，土地使用权证号：010000133，土地使用面积为60平方米）为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。甲方承担的担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。被告王�波、耿忡宇向原告出具抵押物共有人同意书，同意用二人共有的上述房屋为李瑞在原告处借款做抵押担保，并办理了长房他证房权字第XX**号抵押登记。
另查明，2016年7月1日，榆银公司将50万元贷款发放给李瑞。被告李瑞仅向原告支付至2017年3月20日利息合计28500元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供《个人经营借款合同》、贷款凭证、《个人抵押合同》、房屋所有权证、抵押物品清单、结婚证、抵押物共有人同意书、逾期贷款催收通知单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李瑞作为借款人与原告榆银公司签订的《个人经营借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合�。被告李瑞未按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，因此原告要求被告李瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞仅向原告支付至2017年3月20日利息，故借期内利息应从2017年3月21日按照年利率8.265%开始计算至2017年6月25日，罚息利率从借款届满次日即2017年6月26日按照年利率12.3975%计算至实际给付时止。另原告与被告王秀波之间签订的《个人抵押合同》为有效合同，被告王秀波、耿忡宇同意用二人共有的房屋对上述借款提供抵押担保，故原告榆银公司就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效后立即偿还给原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（期内利息从2017年3月21日按照年利率8.265%计算至2017年6月25日；逾期利息自2017年6月26日按照年利率12.3975%计算至实际给付时止）；
二、被告李瑞不履行本判决确定的上述债务，依法拍卖、变卖被告王秀波、耿忡宇所有并抵押的位于双阳区苏瓦延街北（房屋所有权证号6XXXX，抵押权证号222494号）的房屋所得的价款，原告长春净月榆银村镇银行股份有限公司享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9098元，由被告李瑞、王秀波、耿忡宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董 月
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第2266号
原告齐铭华，男，28岁，蒙古族，个体。
被告尹建伟，男，28岁，蒙古族，农科右中旗广播局职工。
本院在审理齐铭华诉被告尹建伟民间借贷借贷纠纷一案中，原告齐铭华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请,依法适用简易诉讼程序。
本院认为，原告齐铭华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐铭华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一七年九月十八日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第2266号原告齐铭华，男，28岁，蒙古族，个体。被告尹建伟，男，28岁，蒙古族，农科右中旗广播局职工。本院在审理齐铭华诉被告尹建伟民间借贷借贷纠纷一案中，原告齐铭华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请,依法适用简易诉讼程序。本院认为，原告齐铭华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐铭华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一七年九月十八日书记员孙之桐
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初959号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人梁某从同案人员杨某（另案处理）处得知浙江菜鸟供应链管理有限公司（注册地杭州市余杭区，以下简称“菜鸟公司”）的菜鸟裹裹寄件平台存在多次点击提现可获得多倍提现数额的漏洞。2016年8月30日，被告人梁某利用上述菜鸟平台漏洞，使用从杨某处购买来的快递员账号虚假交易进行刷单，并将刷好单的快递员账号通过杨某发送给同案人员廖某（另案处理），以支付廖某每笔提现200元好处的方式通过廖某多倍提现，窃得菜鸟公司账户内的资金共计人民币16500元。
案发后，被告人梁某的家属已退赔菜鸟公司人民币16500元。
据以指控的证据有情况说明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，且被告人梁某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人梁某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年8月30日，被告人梁某等人明知浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下简称菜鸟公司）裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂伙同他人采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号后，通过杨某（另案处理）将快递员账号发送给廖某（另案处理），由廖某采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得菜鸟公司资金库内的钱款共计人民币16000余元。
案发后，被告人梁某的亲属已退赔菜鸟公司的经济损失。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某、杨某、庞某、廖某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；账户信息、交易明细等电子数据（光盘）；营业执照、授权委托书；菜鸟裹裹寄件流程、违规扣分规则解读、包裹侠服务协议；银行回单、退赃收据；情况说明；抓获、破案经过；常住人口个人信息表；被告人梁某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人梁某积极赔偿被害单位的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初959号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人梁某。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年8月31日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人梁某从同案人员杨某（另案处理）处得知浙江菜鸟供应链管理有限公司（注册地杭州市余杭区，以下简称“菜鸟公司”）的菜鸟裹裹寄件平台存在多次点击提现可获得多倍提现数额的漏洞。2016年8月30日，被告人梁某利用上述菜鸟平台漏洞，使用从杨某处购买来的快递员账号虚假交易进行刷单，并将刷好单的快递员账号通过杨某发送给同案人员廖某（另案处理），以支付廖某每笔提现200元好处的方式通过廖某多倍提现，窃得菜鸟公司账户内的资金共计人民币16500元。案发后，被告人梁某的家属已退赔菜鸟公司人民币16500元。据以指控的证据有情况说明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，且被告人梁某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人梁某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人梁某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月30日，被告人梁某等人明知浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下简称菜鸟公司）裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂伙同他人采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号后，通过杨某（另案处理）将快递员账号发送给廖某（另案处理），由廖某采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得菜鸟公司资金库内的钱款共计人民币16000余元。案发后，被告人梁某的亲属已退赔菜鸟公司的经济损失。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某、杨某、庞某、廖某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；账户信息、交易明细等电子数据（光盘）；营业执照、授权委托书；菜鸟裹裹寄件流程、违规扣分规则解读、包裹侠服务协议；银行回单、退赃收据；情况说明；抓获、破案经过；常住人口个人信息表；被告人梁某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人梁某积极赔偿被害单位的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  徐贵林二〇一八年二月五日书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执677号
申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
被执行人：泗洪县万祥机械制造厂,住所地泗洪县经济开发区,组织机构代码77688498-2。
法定代表人：桑鑫，该公司负责人。
被执行人：桑鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧，组织机构代码68715785-5。
法定代表人：朱堂建，该公司总经理。
被执行人：朱堂建，男，1970年12月25日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：江苏宇田智能机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区长江路南侧苏展工坊3号，组织机构代码08443823-6。
法定代表人：黄登科，该公司总经理。
被执行人：黄登科，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：胡德方，男，1964年11月24日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5330号民事判决书，泗洪县万祥机械制造厂应付给泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款928988.19元及违约金，并支付律师费1万元，并承担案件受理费13273元，泗洪县万祥机械制造厂、桑鑫、泗洪轩宇油嘴有限公司、朱堂建、江苏宇田智能机械有限公司、黄登科、胡德方对上述款项承担连带清偿责任。经泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2017年1月25日本院立案执行，2017年7月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人泗洪县万祥机械制造厂及其设备经本院拍卖已执行到位71585元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执677号申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。法定代表人：何彦保，该公司总经理。被执行人：泗洪县万祥机械制造厂,住所地泗洪县经济开发区,组织机构代码77688498-2。法定代表人：桑鑫，该公司负责人。被执行人：桑鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧，组织机构代码68715785-5。法定代表人：朱堂建，该公司总经理。被执行人：朱堂建，男，1970年12月25日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：江苏宇田智能机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区长江路南侧苏展工坊3号，组织机构代码08443823-6。法定代表人：黄登科，该公司总经理。被执行人：黄登科，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：胡德方，男，1964年11月24日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5330号民事判决书，泗洪县万祥机械制造厂应付给泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款928988.19元及违约金，并支付律师费1万元，并承担案件受理费13273元，泗洪县万祥机械制造厂、桑鑫、泗洪轩宇油嘴有限公司、朱堂建、江苏宇田智能机械有限公司、黄登科、胡德方对上述款项承担连带清偿责任。经泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2017年1月25日本院立案执行，2017年7月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人泗洪县万祥机械制造厂及其设备经本院拍卖已执行到位71585元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年二月二十六日书记员  黄婷第1页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7657号
原告：韦某，女，1979年7月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：谭某，男，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
第三人：肖某某，男，1958年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
原告韦某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，原告韦某于2016年11月18日向本院申请撤诉，本院认为，原告韦某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某负担。
代理审判员 董瑞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周岑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1010号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林页仁，男，1980年9月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因非法携带管制器具，于2010年5月7日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留三日；又因赌博，于2011年4月28日被南安市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审，2017年6月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人林页仁犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林页仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日1�25分许，被告人林页仁酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市丰州镇方向往洪濑镇方向行驶，途经省道307线45公里+500米路段时，被该处设卡盘查的南安市公安局康美派出所民警查获。2017年6月9日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林页仁血样中乙醇浓度为91.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林页仁自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林页仁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林页仁违反道路交通运�管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林页仁归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林页仁已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人林页仁曾因非法携带管制器具及赌博被行政处罚，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人林页仁在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林页仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表�；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申64号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)程梅云，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人邹森彪、林矫强，福建省人力资源和社会保障厅工作人员。
再审申请人程梅云因诉福建省人力资源和社会保障厅行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程梅云申请再审称：被申请人8年来非法不为申请人合伙开办的药店审批“省医保联网”，导致药店亏本、倒闭，损失50多万元，被申请人行政不作为违法应当承担赔偿责任。原审法院非法不开庭审理，其作出的裁定违法。请求进行再审。
福建省人力资源和社会保障厅提交意见称：其从未收到程梅云关于确认省本级城镇基本医疗保险定点零售药店资格的行政许可申请材料，不存在申请人所谓行政不作为问题。其已按照《信访条例》规定对申请人的相关信访问题进行处理。因此，请求裁定驳回程梅云的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项、第(5)项规定，赔偿请求人主张的加害行政行为已被确认为违法和赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，均是单独提起行政赔偿诉讼应具备的条件。本案中，申请人程梅云以被申请人福建省人力资源和社会保障厅行政不作为违法应承担赔偿责任为由，向法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未能提供所主张的加害行政行为已被确认为违法及已经赔偿义务机关先行处理等相关证据，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。原一、二审裁定并无不当。同时，对于申请人认为原一、二审不开庭审理案件违法的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，法院认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉，因此，原一、二审不开庭审理本案，亦无不当。
综上，程梅云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程梅云的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周素梅
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保180号
申请人：李某，女，1975年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：闫某，男，1975年8月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李某与被申请人闫某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月十一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保180号申请人：李某，女，1975年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：闫某，男，1975年8月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李某与被申请人闫某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月十一日书记员海尔罕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2133号
原告：刘五智，男，1965年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：刘卡平，女，1962年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区零陵大道怡馨家园。
被告：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告刘五智、刘卡平与被告庾宽粮、蒋晶民间借贷纠纷一案。本案于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五智、刘卡平到庭参加诉讼，被告庾宽粮、蒋晶经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金72.1万元及利息45.108万元（其中44.1万元从2014年8月4日至2017年6月4日止利息29.988万元；28万元从2015年3月16日至2017年6月6日止利息15.12万元），共计117.208万元。并支付自2017年6月6日起，按月息2分利息，借款本金还清之日止。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告庾宽粮系亲戚,被告因经营缺资金向原告借款，被告庾宽粮分别在2014年5月4日向原告刘五智借款44.1万元，2014年6月6日向原告刘卡平借款28万元，共计72.1万元。被告庾宽粮为此出具了借条，并约定利息为月息2分，经原告多次催收，被告最后一次付息至2015年3月16日。而被告蒋晶系被告庾宽粮之妻，依法应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还的责任。
被告庾宽粮、蒋晶未到庭应诉，亦为提交答辩状。
原告方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：原告刘五智、刘卡平与被告原告庾宽粮系亲戚关系。因经营资金周转，2014年5月4日，被告庾宽粮向刘五智借款141000元，出具了借条。同天，被告庾宽粮向原告刘五智又借款300000元，并写明每月付息6000元，出具了借条。于当年8月28日付息26460元。2014年6月6日，被告庾宽粮向原告刘卡平借款280000元，每月付息5600元，三个月一次付息，出具了借条，并注明借款转入被告蒋晶的银行卡里。后被告付利息至2015年3月16日共50400元，后原告方催收归还。被告方未偿还故酿成此纠纷。被告蒋晶与被告庾宽粮于2008年1月16日在冷水滩民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系法律保护。原告方借款给被告庾宽粮是实，依法应予以偿还。但原告刘五智借给被告庾宽粮的141000元的借条中没有约定利息，依法应视为不支付利息。被告蒋晶与被告庾宽粮系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务应承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庾宽粮偿还原告刘五智的借款141000元。
二、被告庾宽粮偿还原告刘五智的借款300000元，并支付利息，按年利率24%，自2014年5月4日起至付清为止（含已付利息26460元）。
三、被告庾宽粮偿还原告刘卡平的借款280000元，并支付利息，按年利率24%，自2014年6月6日至付清日止（含已付利息50400元）。
四、被告蒋晶对被告庾宽粮的债务承担连带责任。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15349元，由原告刘五智承担1349元，由被告庾宽粮负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 吕国林
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方的约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2133号原告：刘五智，男，1965年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：刘卡平，女，1962年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区零陵大道怡馨家园。被告：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋晶，女，1985年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告刘五智、刘卡平与被告庾宽粮、蒋晶民间借贷纠纷一案。本案于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五智、刘卡平到庭参加诉讼，被告庾宽粮、蒋晶经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金72.1万元及利息45.108万元（其中44.1万元从2014年8月4日至2017年6月4日止利息29.988万元；28万元从2015年3月16日至2017年6月6日止利息15.12万元），共计117.208万元。并支付自2017年6月6日起，按月息2分利息，借款本金还清之日止。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告庾宽粮系亲戚,被告因经营缺资金向原告借款，被告庾宽粮分别在2014年5月4日向原告刘五智借款44.1万元，2014年6月6日向原告刘卡平借款28万元，共计72.1万元。被告庾宽粮为此出具了借条，并约定利息为月息2分，经原告多次催收，被告最后一次付息至2015年3月16日。而被告蒋晶系被告庾宽粮之妻，依法应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还的责任。被告庾宽粮、蒋晶未到庭应诉，亦为提交答辩状。原告方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：原告刘五智、刘卡平与被告原告庾宽粮系亲戚关系。因经营资金周转，2014年5月4日，被告庾宽粮向刘五智借款141000元，出具了借条。同天，被告庾宽粮向原告刘五智又借款300000元，并写明每月付息6000元，出具了借条。于当年8月28日付息26460元。2014年6月6日，被告庾宽粮向原告刘卡平借款280000元，每月付息5600元，三个月一次付息，出具了借条，并注明借款转入被告蒋晶的银行卡里。后被告付利息至2015年3月16日共50400元，后原告方催收归还。被告方未偿还故酿成此纠纷。被告蒋晶与被告庾宽粮于2008年1月16日在冷水滩民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系法律保护。原告方借款给被告庾宽粮是实，依法应予以偿还。但原告刘五智借给被告庾宽粮的141000元的借条中没有约定利息，依法应视为不支付利息。被告蒋晶与被告庾宽粮系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务应承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庾宽粮偿还原告刘五智的借款141000元。二、被告庾宽粮偿还原告刘五智的借款300000元，并支付利息，按年利率24%，自2014年5月4日起至付清为止（含已付利息26460元）。三、被告庾宽粮偿还原告刘卡平的借款280000元，并支付利息，按年利率24%，自2014年6月6日至付清日止（含已付利息50400元）。四、被告蒋晶对被告庾宽粮的债务承担连带责任。以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15349元，由原告刘五智承担1349元，由被告庾宽粮负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  吕国林人民陪审员  段福莲二〇一七年十月二十七日代理书记员  吴霞英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方的约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3210号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓成，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日变更强制措施为监视居住。现监视居住于晋江市陈埭镇西坂村。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2974号起诉书指控被告人邓成犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，被告人邓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月8日10时许，被告人邓成在晋江市陈埭镇西坂村吉龙公寓216房间内，趁被害人廖某睡着之际，盗走其放在房间桌子上的一部价值人民币4897元的苹果牌6SPlus型手机。
2016年9月11日，被告人邓成在福建省泉州市洛江区季花园小区附近被抓获，并从其处追回上述手机发还被害人。2016年10月14日，被告人邓成取得被害人廖某的谅解。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人邓成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人邓成对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月8日10时许，被告人邓成在晋江市陈埭镇西坂村“吉龙”公寓216房间内，趁被害人廖某睡着之际，盗走其放在房间桌子上的一部价值人民币4897元的苹果牌iPhone6SPlus型手机。
2016年9月11日，公安机关在福建省泉州市洛江区季花园小区附近抓获被告人邓成，并追回上述手机发还被害人廖某。案发后，被害人廖某对被告人邓成的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人廖某陈述、谅解书、辨认笔录及照片，证实其手机被盗过程及其对邓成表示谅解。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。
3.户籍证明，证实被告人邓成及被害人廖某的主体情况。
4.抓获及破案经过，证实本案的破获及被告人邓成的归案过程。
5.价格认定结论书，证实涉案手机的价值。
6.被告人邓成供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回，且被害人表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 黄碧华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初692号
原告：肖凤英，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：金树国，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告肖凤英与被告金树国民间借贷纠纷一案中，原告肖凤英于2018年2月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告肖凤英与被告金树国已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖凤英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖凤英负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 李淑莲
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1102号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告:唐青驹，男，1970年1月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘玉芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住曲沃县。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告唐青驹、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告唐青驹到庭参加诉讼。被告刘玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2016年3月16日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款10万元，借款期限自2016年3月17日起，至2017年3月16日。借款到期后，被告未能如期还款，尚欠90923.3元及利息未能清偿。现请求依法判令被告清偿借款90923.3元及利息、罚息。
被告唐青驹辩称：贷款是事实，但是十万元中，我只用了壹万元，剩余九万元都让信用社刘彦波用了，此款应由刘彦波偿还。
被告刘玉芳未作答辩。
经审理查明：被告唐青驹、刘玉芳系夫妻关系，2016年3月16日，被告唐青驹与原告曲沃县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃县农村信用合作联社借款100000元。借款期限自2016年3月17日起，至2017年03月16日。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告将90000元借给刘彦波使用，刘给被告出具了借条。2017年7月10日，被告将刘彦波诉至本院，要求其偿还90000元借款及利息。经本院调解，双方达成了调解协议。
另查明，被告唐青驹、刘玉芳已经将利息还至2017年1月8日。尚欠90923.3元本金未能清偿。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告已经按约定向被告发放了100000元贷款，故被告唐青驹应按约定偿还借款本息。被告辩称借款中有90000元被刘彦波使用，本院认为，被告将90000元借给刘彦波使用，刘给被告出具了借条，该借贷行为属于被告唐青驹与刘彦波个人之间的法律关系，并且该借贷纠纷已经经过本院调解结案，故被告的辩解意见本院不予采纳。被告刘玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐青驹、刘玉芳给付原告曲沃县农村信用合作联社借款本金90923.3元及利息、罚息（利息自2017年1月9日起至本判决生效之日，按月利率9.33‰计算，罚息为利息的50%）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告唐青驹、刘玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十月十八日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1102号原告:曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告:唐青驹，男，1970年1月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：刘玉芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住曲沃县。原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告唐青驹、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉、被告唐青驹到庭参加诉讼。被告刘玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃信用社诉称：2016年3月16日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款10万元，借款期限自2016年3月17日起，至2017年3月16日。借款到期后，被告未能如期还款，尚欠90923.3元及利息未能清偿。现请求依法判令被告清偿借款90923.3元及利息、罚息。被告唐青驹辩称：贷款是事实，但是十万元中，我只用了壹万元，剩余九万元都让信用社刘彦波用了，此款应由刘彦波偿还。被告刘玉芳未作答辩。经审理查明：被告唐青驹、刘玉芳系夫妻关系，2016年3月16日，被告唐青驹与原告曲沃县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃县农村信用合作联社借款100000元。借款期限自2016年3月17日起，至2017年03月16日。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告将90000元借给刘彦波使用，刘给被告出具了借条。2017年7月10日，被告将刘彦波诉至本院，要求其偿还90000元借款及利息。经本院调解，双方达成了调解协议。另查明，被告唐青驹、刘玉芳已经将利息还至2017年1月8日。尚欠90923.3元本金未能清偿。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告已经按约定向被告发放了100000元贷款，故被告唐青驹应按约定偿还借款本息。被告辩称借款中有90000元被刘彦波使用，本院认为，被告将90000元借给刘彦波使用，刘给被告出具了借条，该借贷行为属于被告唐青驹与刘彦波个人之间的法律关系，并且该借贷纠纷已经经过本院调解结案，故被告的辩解意见本院不予采纳。被告刘玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐青驹、刘玉芳给付原告曲沃县农村信用合作联社借款本金90923.3元及利息、罚息（利息自2017年1月9日起至本判决生效之日，按月利率9.33‰计算，罚息为利息的50%）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告唐青驹、刘玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十月十八日书记员王峰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：王永生，男，1979年3月16日出生，汉族，住址不详。
被告：南晓丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住址不详。
被告：王明春，男，1955年9月11日出生，汉族，住址不详。
被告：赫桂君，女，1957年4月13日出生，汉族，住址不详。
被告：黄晓磊，男，1982年4月16日出生，汉族，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告王永生、南晓丽、王明春、赫桂君、黄晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告王永生、南晓丽、王明春、赫桂君、黄晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永生、南晓丽立即偿还贷款本金80000元，从2014年9月14日起按本金80000元，年利率17.55％计算利息（扣除已偿还3.03元利息）直至贷款本息全部结清为止，要求被告王明春、赫桂君、黄晓磊承担连带保证责任；2.由被告王永生、南晓丽、王明春、赫桂君、黄晓磊承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王永生、南晓丽系黑龙江省庆丰农场种植户，2014年被告王永生、南晓丽因交地租需求在原告处申请贷款，并找来王明春、赫桂君、黄晓磊共同组成联保小组，于2014年3月20日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。王永生、南晓丽贷款金额为80000元，期限14个月（从2014年3月20日至2015年5月20日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王永生、南晓丽按照合同约定偿还利息至2014年8月13日，2014年9月13日偿还部分利息3.03元，从2014年9月14日开始逾期，被告王明春、赫桂君、黄晓磊没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。
被告王永生、南晓丽、王明春、赫桂君、黄晓磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、放款单复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。对于原告提交的证据一、二，被告王永生、南晓丽、王明春、赫桂君、黄晓磊未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永生、南晓丽、王明春、赫桂君、黄晓磊于2014年3月20日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告王永生、南晓丽贷款金额为80000元，期限14个月（从2014年3月20日至2015年5月20日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告王永生、南晓丽按合同约定偿还利息至2014年8月13日，2014年9月13日偿还部分利息3.03元，贷款本金80000元及剩余利息没有按期归还。
本院认为，被告王永生、南晓丽、王明春、赫桂君、黄晓磊自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告王永生、南晓丽未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永生、南晓丽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金80000元，并自2014年9月14日起按本金80000元，年利率17.55％给付利息（扣除已给付3.03元）直至贷款本息全部结清为止；
二、被告王明春、赫桂君、黄晓磊对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告王永生、南晓丽、王明春、赫桂君、黄晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 王迪& # xB;
人民陪审员 张 理
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 晨 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2447号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈军，女，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月，2012年4月3日刑满释放；于2012年10月31日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月17日刑满释放；于2014年4月4日被福建省南安市人民法院判处拘役四个月，2014年6月13日刑满释放；于2014年11月20日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月28日刑满释放；于2015年11月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月8日刑满释放；于2016年7月25日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月27日刑满释放；因盗窃于2016年4月22日被福建省南安市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月29日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2362号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖、姚颖出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年2月27日下午，被告人陈军在晋江市陈埭镇宫口坊美谢栓厂员工宿舍4楼401室，趁被害人张某睡觉之机，盗走其一部价值人民币（币种下同）1425元的“oppo”牌A59m手机及现金400元。
2.2017年3月3日，被告人陈军在泉州市，趁被害人郭某离开之机，盗走其一部黑色“苹果”牌手机（无法估价）。
3.2017年3月21日下午，被告人陈军在晋江市池店镇潘湖村中路中区70号民宅门外，盗走被害人陈某一辆价值2159元的“雅迪”牌TDL679Z型二轮电动车。
综上，被告人陈军共实施盗窃三起，可查明赃款赃物价值合计3984元。2017年3月29日15时30分许，被告人陈军在福建省南安市美路段被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述被盗“oppo”牌手机、“雅迪”牌电动车并发还相应被害人。
另查明，被告人陈军以600元的价格将上述“oppo”牌手机出售给他人。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、张某、郭某陈述，证人吴某证言，书证抓获、破案经过、接案报警通话记录，户籍证明、刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，调取证据清单及车辆信息，违法犯罪经历查询情况说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈军多次盗窃且有前科劣迹，予以酌情从重处罚。部分赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈军退赔被害人张某经济损失人民币400元，退赔被害人郭某相应经济损失。
三、继续追缴被告人陈军的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月十五日
书记员 李汝乔
速录员 张建荣
注：根据公安机关出具的材料，系以处理被告人之前报警的事项为由对被告人进行诱捕，现也无其他证据证明被告人被捕前有投案的主动性及自愿性，不不予认定自首。
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初849号
自诉人：姬凤云，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人：陈传青，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人姬凤云以被告人陈传青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姬凤云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人姬凤云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊 煜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初272号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人韩立龙，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址地石家庄市井陉县。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月27日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。
被告人刘勃，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址地石家庄市井陉县。2009年1月因犯抢劫罪被井陉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2012年6月8日释放。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月27日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人韩立龙、刘勃犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人韩立龙、刘勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，
1、2017年4月初的一天晚上，被告人韩立龙在石家庄市鹿泉区获鹿镇307国道汽车站东侧“天赋饺子馆”门口盗窃邢某的比德文牌电动自行车一辆，价值914元。
2、2017年4月下旬的一天晚上，被告人韩立龙、刘勃在石家庄市鹿泉区获鹿镇西部风景小区东侧门脸便道上盗窃马某的台铃自由神电动自行车一辆，价值2682元。
3、2017年1月份的一天，被告人刘勃伙同梁朝伟（另案处理）在河北省邢台市邢台学院北门对面二楼出租屋内盗窃张某1现金4600元。
公诉机关认为，被告人韩立龙、刘勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对二被告人定罪处罚。
被告人韩立龙、刘勃对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2017年1月份的一天，被告人刘勃伙同梁朝伟（另案处理）在河北省邢台市邢台学院北门对面二楼出租屋内盗窃张某1现金4600元。
2、2017年4月初的一天晚上，被告人韩立龙在石家庄市鹿泉区获鹿镇307国道汽车站东侧“天赋饺子馆”门口盗窃邢某的比德文牌电动自行车一辆，价值914元。
3、2017年4月下旬的一天晚上，被告人韩立龙、刘勃在石家庄市鹿泉区获鹿镇西部风景小区东侧门脸便道上盗窃马某的台铃自由神电动自行车一辆，价值2682元。电动车已追回返还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某1、邢某的陈述、同案犯梁某供述、现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格认定结论书、公安机关扣押发还物品清单、被告人刘勃被判处刑罚的判决书、释放证明、被告人韩立龙、刘勃身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立龙、刘勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘勃盗窃2次，涉案金额7282元；被告人韩立龙参与盗窃2次，涉案金额3596元。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。二被告人当庭表示认罪，部分赃物已追回返还，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人韩立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘勃退赔被害人张亚男经济损失4600元；责令被告人韩立龙退赔被害人邢福来经济损失914元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 永 良
人民陪审员 封 丽 腾
人民陪审员 陈晓蕊人民陪审员陈晓蕊
二〇一七年十二月四日二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡 静 书 记 员 胡 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初字第6642号
原告:安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路金茂广场3幢407-411室。
负责人：李旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐卉，该公司员工。
被告:刘代将，男，1980年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安邦保险扬州支公司）与被告刘代将追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告安邦保险扬州支公司委托诉讼代理人胡秀雷到庭参加诉讼，被告刘代将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险扬州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代将返还原告垫付的交强险理赔款11030元；2、被告刘代将承担本案诉讼费用。事实和理由：：2014年4月24日10时40分左右，被告刘代将未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｋ／×××××小型轿车沿淮安市淮安区苏嘴镇北季村水泥路由南向北行驶至5组T型路口时，与由东向西左转弯向南的季永富驾驶的电动自行车相撞，造成季永富受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘代将驾车逃逸。2015年3月12日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2015]第088号道路交通事故认定书，认定被告刘代将负该起事故的全部责任，季永富不承担责任。季永富伤后于2014年4月24日至2014年5月22日在淮安市第一人民医院住院治疗，花去医疗费36571.59元（13158元+23413.59元）。此外季永富还支付检查费200元、救护车费200元、轮椅费530元。苏Ｋ×××××号的车辆在安邦保险扬州公司投保了交强险，保险期间为2013年7月9日到2014年7月8号。苏Ｋ×××××号车辆经过多次转让后于2014年2月21日转让于被告刘代将，牌号变更为苏Ｋ／×××××。季永富向淮安区人民法院起诉，淮安区人民法院作出（2016）苏0803民初329号民事判决书，判决我公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿季永富11030元、刘代将于本判决生效后三日内赔偿季永富26971.59元。我公司不服，向淮安市中级人民法院上诉，淮安市中级人民法院作出（2017）苏08民终1590号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。我公司已按生效判决向季永富赔偿了11030元。刘代将无证驾驶机动车辆造成第三者季永富受伤，并驾车逃逸，我公司赔偿季永富后有权利向刘代将追偿。
被告刘代将未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张诉称事故事实和赔偿季永富11030元，提交本院（2016）苏0803民初329号民事判决书、淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1590号民事判决书和给付赔偿款网上银行电子回单复印件，经本院审查予以确认。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。刘代将未取得驾驶资格撞伤季永富，刘代将负事故全部责任。本院民事判决生效后，原告安邦保险扬州支公司在交强险责任限额范围内赔偿季永富11030元，有权向未取得驾驶资格的被告刘代将追偿。原告安邦保险扬州支公司要求判令刘代将偿还原告赔偿季永富的11030元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘代将经本院传票传唤未到庭放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘代将于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司11030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元（原告已预交38元），减半收取，由被告刘代将负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 侯中淮
二〇一八年二月八日
书记员 张梦雅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初字第6642号原告:安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路金茂广场3幢407-411室。负责人：李旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。委托诉讼代理人：徐卉，该公司员工。被告:刘代将，男，1980年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安邦保险扬州支公司）与被告刘代将追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告安邦保险扬州支公司委托诉讼代理人胡秀雷到庭参加诉讼，被告刘代将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险扬州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘代将返还原告垫付的交强险理赔款11030元；2、被告刘代将承担本案诉讼费用。事实和理由：：2014年4月24日10时40分左右，被告刘代将未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｋ／×××××小型轿车沿淮安市淮安区苏嘴镇北季村水泥路由南向北行驶至5组T型路口时，与由东向西左转弯向南的季永富驾驶的电动自行车相撞，造成季永富受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘代将驾车逃逸。2015年3月12日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2015]第088号道路交通事故认定书，认定被告刘代将负该起事故的全部责任，季永富不承担责任。季永富伤后于2014年4月24日至2014年5月22日在淮安市第一人民医院住院治疗，花去医疗费36571.59元（13158元+23413.59元）。此外季永富还支付检查费200元、救护车费200元、轮椅费530元。苏Ｋ×××××号的车辆在安邦保险扬州公司投保了交强险，保险期间为2013年7月9日到2014年7月8号。苏Ｋ×××××号车辆经过多次转让后于2014年2月21日转让于被告刘代将，牌号变更为苏Ｋ／×××××。季永富向淮安区人民法院起诉，淮安区人民法院作出（2016）苏0803民初329号民事判决书，判决我公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿季永富11030元、刘代将于本判决生效后三日内赔偿季永富26971.59元。我公司不服，向淮安市中级人民法院上诉，淮安市中级人民法院作出（2017）苏08民终1590号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。我公司已按生效判决向季永富赔偿了11030元。刘代将无证驾驶机动车辆造成第三者季永富受伤，并驾车逃逸，我公司赔偿季永富后有权利向刘代将追偿。被告刘代将未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张诉称事故事实和赔偿季永富11030元，提交本院（2016）苏0803民初329号民事判决书、淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1590号民事判决书和给付赔偿款网上银行电子回单复印件，经本院审查予以确认。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。刘代将未取得驾驶资格撞伤季永富，刘代将负事故全部责任。本院民事判决生效后，原告安邦保险扬州支公司在交强险责任限额范围内赔偿季永富11030元，有权向未取得驾驶资格的被告刘代将追偿。原告安邦保险扬州支公司要求判令刘代将偿还原告赔偿季永富的11030元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘代将经本院传票传唤未到庭放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘代将于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司11030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元（原告已预交38元），减半收取，由被告刘代将负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  侯中淮二〇一八年二月八日书记员  张梦雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4367号
原告：李永丽，男，1971年7月20日出生，汉族，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，出生年月不详，住淮安市。
被告：李中霞，女，汉族，出生年月不详，住淮安市。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
原告李永丽与被告李建军、李中霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。原告李永丽于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永丽申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李永丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永丽负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 纪石平
人民陪审员 陆正平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 石银夏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02236号
原告高树传，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王海军，居民。
被告颜正东，居民。
原告高树传诉被告王海军、颜正东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高树传及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼。被告王海军、颜正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高树传诉称，2014年9月1日，被告王海军因需要资金，请被告颜正东担保向我借款30000元，约定月利率1.77%计算，有被告王海军出具的借款条据一张，被告颜正东签名自愿提供连带担保还款责任，约定于2015年3月10日还清本息，但二被告一直拖欠至今。请求法院判决二被告归还借款30000元及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告王海军、颜正东未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月1日，被告王海军向原告高树传出具借条借到人民币30000元，双方约定还款时间为2015年3月10日，月利率为1.77%。被告颜正东在该借条上签名按印为此提供连带保证责任，保证期限自借款人还款期限界满之日两年。借款到期后，被告王海军、颜正东未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高树传与被告王海军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜正东在借条上签字为原告高树传与被告王海军之间的借款提供连带责任保证，故在原告高树传主张还款，被告王海军未还的情况下，被告颜正东应当承担保证责任。被告颜正东在承担保证责任后可向债务人王海军追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王海军于本判决发生法律效力后10日内归还原告高树传借款本金30000元并承担该款的利息（自2014年9月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.77%计算）；
二、被告颜正东对该款承担连带偿还责任。被告颜正东在承担保证责任后可向债务人王海军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费722元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5520号
原告：南通市港闸区晨曦钢管租赁站，住所地南通市港闸区秦灶八里庙村*组。
经营者：周亚兵。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通十建集团有限公司，住所地南通市中新一路6号。
法定代表人：司光吾。
原告南通市港闸区晨曦钢管租赁站与被告南通十建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区晨曦钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费3681元（已减半），由原告南通市港闸区晨曦钢管租赁站负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋瑜妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第171号
原告陈甲。
委托代理人何某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用
简易程序独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。
原告陈甲的委托代理人何某某，被告陈乙到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2003年3月20日，被告向原告借款2万元
；2009年3月16日，被告又向原告借款56000元，并分别出具了
借条。但是，被告至今分文未还。为此，要求判决被告归还借
款76000元及利息（利息从2010年4月9日起至本院判决指定的
实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某
）。
被告陈乙辩称，被告曾于2003年3月20日、2009年3月26
日向原告出具了共计欠其借款76000元的借条各一份属实。但
是，2003年3月20日的20000元借款，已累计加入2009年3月16
日的56000元借款中，并且，被告已于2009年4月将2000元还款
打入原告儿子账户。因此，被告共欠原告借款54000元，要求
延期归还。经审理查明，2003年3月20日，被告向原告借款2万元，
并出具了借条一份；2009年3月16日，被告又向原告借款56000
元，并再次出具了借条一份。上述共计76000元借款，被告至
今分文未还。
以上事实有原告提供的借条二份及原、被告在庭审中的
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款76000元，
有其出具的二份借条为凭，证据充分，应予认定。被告主张实
际只向原告借款56000元，并已归还借款2000元，尚欠借款540
00元的辩解，证据不足，不予支持。原告的诉讼请求，合法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后三日内归还原告陈甲借款76000
元及利息（利息从2010年4月9日起至本院判决指定的实际履行
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 朱爱华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2385号
上诉人（原审原告）武希正，男，1972年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）柴保福，男，1970年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张喜字，女，1972年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）柴保森，男，1980年4月16日出生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
上诉人武希正因与被上诉人柴保福、张喜字、柴保森民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人武希正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武希正自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人武希正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19495号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：吴文泉。
被告：盛金华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告吴文泉、盛金华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二○一七年十一月二十七无
书记员 喻彩霞
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执482号
申请执行人寇春叶，女，1975年4月19日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人赵志福，男，1954年10月16日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初793号民事判决书。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执482号申请执行人寇春叶，女，1975年4月19日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人赵志福，男，1954年10月16日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初793号民事判决书。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月十三日书记员  刘兴海
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17196号
原告：中国邮政集团公司江苏省昆山市分公司，住所地昆山市玉山镇合兴路318号，统一社会信用代码91320583714043221G。
负责人：钟健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山五之斋商贸有限公司，住所地昆山开发区华敏世家花园6号楼70室，统一社会信用代码：920583000681819。
原告中国邮政集团公司江苏省昆山市分公司与被告昆山五之斋商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙根林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告制作、发布款30900元，利息损失（以30900元为本金，自2016年11月17日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际履行时之日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告下属函件业务局签订《制作并发布商函合同书》，约定：由原告为被告制作并通过邮政渠道投送邮资商函，并明确制作、发布费为30900元。原告履行合同约定的义务，并向被告交付相应的发票，但被告未付款，为此提起诉讼。
被告昆山五之斋商贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、制作并发布商函合同书，证明原告为被告制作35000封邮政商函，30000封用于投送，5000封放在被告店里自用。金额为30900元，合同约定2015年7月1日前付清。
2、发票4份，证明原告完成了印刷及发布后将发票开给了被告方，被告方也进行了签收。
3、聊天记录，证明原告将发票给被告之后，被告没有支付款项，原告催款，被告也是认可的。
4、律师函、邮寄凭证及签收凭证，证明原告向被告催款的事实。
5、邮寄凭证清单，证明30000封邮件已经邮寄。
被告昆山五之斋商贸有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年5月19日，被告与原告下属函件业务局签订《制作并发布商函合同书》，约定：由被告委托原告制作并通过邮政渠道投送邮资商函35000封，其中用于投递直邮通30000封，每封1元，另5000封，每封0.18元，合计制作、发布费为30900元。付款日期为2015年7月1日之前付清。合同签订后，原告按约制作了商函并进行投递，且向被告交付相应的发票，但被告未付款。2016年11月10日，原告向被告发送律师函进行催收，被告签收后未付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的制作并发布商函合同书是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守履行。原告按约履行了制作及投送义务，被告理应支付款项。合同约定了付款期限，被告未付款应承担相应的利息损失，原告自愿从其发送律师函以被告签收日期起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山五之斋商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政集团公司江苏省昆山市分公司支付货款30900元及利息损失（以30900元为基数，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，申请财产保全费340元，公告费690元，合计1616元，由被告昆山五之斋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 黄 征
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初517号
原告：绍兴基中轴承有限公司，住所地绍兴市越城区上大路523号。
法定代表人：王永生，系总经理。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。
被告：绍兴市越城永强印花机械厂，住所地绍兴市越城区府山街道南溇底。
投资人：徐国强。
被告：徐国强，男，1962年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴基中轴承有限公司与被告绍兴市越城永强印花机械厂、徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴基中轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由原告绍兴基中轴承有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏诗铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4857号
杭州信义担保有限公司：
陈文龙、林志星：
关于申请执行人杭州信义担保有限公司被执行人陈文龙、林志星纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5279号
原告：安瑞兰，女，1950年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：贾斌，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号,统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告安瑞兰诉被告贾斌、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安瑞兰的委托诉讼代理人王名成，被告贾斌，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计135900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月7日7时许，被告贾斌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市海滨二路与原告相撞，导致原告受伤。交警认定贾斌承担事故主要责任。
被告贾斌辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，因车辆已经投保保险，要求先由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日7时许，被告贾斌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市海滨二路由北向南行驶至和源祥酒店门口处时，与由西向东步行过马路的原告安瑞兰发生碰撞，导致安瑞兰受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，贾斌驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；安瑞兰步行横过机动车道未确保安全是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗72天，被诊断为多发脑挫伤、硬膜下血肿、颅底骨折、头皮裂伤、肺挫伤、软组织损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸部损伤多发肋骨骨折。原告医疗费共计21832.20元。原告另外支付复印费30元，购买尿不湿花费95.60元。被告贾斌已经支付给原告2892元。
经被告人民保险公司委托，日照方正法医司法鉴定所于2017年2月23日出具鉴定意见书，认定安瑞兰多发肋骨骨折构成九级伤残；安瑞兰脑挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，现语言迟钝、反应慢、回答不切题、诉小便时有失控，日常生活能力受影响，构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
原告主张下列损失：1、医疗费143228.84元（包括复印费86元）；2、伤残赔偿金104756.96元（34012元/年×14年×22%）；3、鉴定费1000元；4、护理费10800元（150元/天×72天）；5、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、必需品（尿不湿）95.6元；9、营养费3600元（50元/天×72天）。
对原告的上述主张，被告人民保险公司、被告贾斌提出下列异议：原告医疗费应当剔除非医疗保险用药部分及与本次交通事故无关的部分，申请就此进行鉴定；原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费标准过高；原告主张的营养费不应支持；不认可原告的伤残鉴定报告，要求重新鉴定。被告人民保险公司要求就原告的医疗费中费医疗保险部分及与交通事故无关的医疗费进行鉴定，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但未提交必要证据。
本院认为，被告贾斌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行过马路的原告安瑞兰发生碰撞，导致安瑞兰受伤；被告贾斌承担事故主要责任，原告安瑞兰承担事故次要责任。上述事实，有公安机关出具的事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告贾斌承担90%事故损失。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业险，原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿90%。不在保险公司理赔范围的部分，由被告贾斌承担90%。鉴定费系为查明事故损失所支出的必要费用，列入保险公司商业险赔偿范围。被告人民保险公司未能举证证明原告存在不当医疗情形，其要求进行非医保费用及与交通事故无关的费用鉴定，本院不予支持；被告人民保险公司未举证证明原告鉴定报告存在程序或实体性错误的证据，其要求进行重新鉴定，本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费143142.84元；2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，根据其年龄及伤情，应当按照22%计算14年，共计104756.96元（34012元/年×14年×22%）；3、鉴定费1000元；4、护理费，根据原告伤情酌定按照120元/天计算72天，共计8640元（120元/天×72天）；5、住院伙食补助费，酌定按照60元/天计算72天，共计4320元（60元/天×72天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定3000元；8、生活必需品95.60元；9、营养费，原告年龄较大，伤势较重，酌定按照20元/天计算，共计1440元（20元/天×72天）10、复印费86元。上述各项损失共计268481.40元。
原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3000元及残疾赔偿金、护理费、交通费、生活必须品费用等共计110000元；复印费86元，由被告贾斌承担77.40元（86元×90%），余款148404元，由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿133563.60元（148404元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告安瑞兰各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告安瑞兰各项损失133563.60元；
三、被告贾斌赔偿原告安瑞兰复印费77.40元；
四、驳回原告安瑞兰本案的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
被告贾斌已经支付给原告120000元，与上述第三项及其承担的诉讼费相抵后，余款从保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告贾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 冰