四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1385号
上诉人（原审被告）石明勇，汉族，1976年11月20日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区三堆镇井田村，身份证号码XX。（系石光荣之子）。
委托诉讼代理人戴盛梁，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田中珍，女，汉族，1958年1月14日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区三堆镇井田村，身份证号码XX。
委托诉讼代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人(原审被告)石光荣，男，汉族，1951年5月20日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区三堆镇井田村，身份证号码XX。
委托诉讼代理人何佳，四川广府律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部，住所地广元市利州区北京路11号。
负责人付立，公司经理。
委托诉讼代理人刘洋，公司职员。
委托诉讼代理人冯梓航，公司职员。
四川省广元市利州区人民法院审理的田中珍诉石光荣、石明勇，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷案一案，于2017年10月26日作出（2016）川0802民初1949号民事判决，宣判后原审被告石明勇不服向本院提出上诉，本院2017年11月29日立案受理，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月16日，原告田中珍根据被告石光荣的安排，到花果山给果树喷洒农药。事后，被告石光荣驾驶被告石明勇所有的川HX小型轿车搭乘原告田中珍、杨相芝、彭树莲、梅庆雪、李正秀、龙天莲6人沿广元市利州区三堆镇鱼儿沟水库应急抢险通道由凉水村方向驶往三堆镇场镇方向。17时分，因操作不当导致车辆翻坠至路外，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当日被送至广元市第一人民医院住院治疗，于2016年9月26日出院，出院诊断为：车祸外伤，胸椎骨折：T4、7、8椎体爆裂骨折，T5椎体压缩性骨折，T4棘突骨折，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，颈椎间盘突出，右膝关节积液，右膝关节游离体。2016年10月19日广元利州司法鉴定中心出具广利司鉴中心（2016）临鉴字第1155号鉴定意见书：田中珍胸4、5、7、8椎体压缩性骨折八级伤残，肋骨骨折为十级伤残。2016年7月22日广元市公安局交通警察支队三大队广公交（三）认字〔2016〕第050号道路交通事故认定书认定：2016年6月16日被告石光荣搭乘杨相芝、彭树莲、梅庆雪沿广元市利州区三堆镇鱼儿沟水库应急抢险通道由凉水村方向驶往三堆镇场镇方向，因操作不当与同向前方步行的行人李正秀、田中珍、龙天莲相碰撞，造成原告受伤的事实。2017年6月15日广元市公安局交通警察支队出具广公交纠字〔2017〕001号道路交通事故纠正决定书，撤销了广元市公安局交通警察支队三大队作出的《广公交（三）认字〔2016〕第050号〈道路交通事故认定书〉》。广元市公安局交通警察支队三大队于2017年6月16日重新出具了广公交（三）认字〔2017〕第032号道路交通事故认定书，认定：被告石光荣搭乘原告田中珍、杨相芝、彭树莲、梅庆雪、李正秀、龙天莲6人因操作不当导致车辆翻坠至路外，被告石光荣应当承担交通事故的全部责任，田中珍、杨相芝、彭树莲、梅庆雪、李正秀、龙天莲不应当承担交通事故的责任。
同时查明，1.原告田中珍住院期间医疗费31511.57元，由被告石明勇支付。2017年3月22日，被告石明勇持原告田中珍等人的医疗费票据向被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部申请理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部于2017年4月11日向被告石明勇支付了车上人员责任险（按照人均13333.33元计算）75410.20元。2.原告田中珍户籍为农业人口，本次交通事故的受害人龙天莲（另案处理）户籍为城镇居民户口。
原审法院审理认为，原、被告双方对于交通事故的发生及责任划分无异议，予以确认。双方争议的焦点主要是：1.三被告的责任如何承担；2.原告的各项损失是否应予支持。
对于三被告的责任承担问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告石光荣、石明勇提交了土地承包合同等证据证明花果山的承包人系被告石光荣。由于被告石光荣、石明勇提交的证据经1、2社社长周福广、肖兴龙及村委会工作人员的证实，花果山的承包人系石明勇，因此对于被告石光荣、石明勇提交的土地承包合同，本院不予采信，对于花果山承包人系被告石明勇的事实予以确认。花果山的收益受益人是石明勇，被告石明勇作为承包人应当承担因花果山的收益产生的经营风险。被告石光荣从其要求原告等人为花果山锄草、喷洒农药的行为，证明其工作性质系花果山的工作管理人员，是其岗位职责的内容之一，而非对外承担责任的民事主体。原告等人在按照被告石光荣的要求完成安排的工作任务后，被告石光荣驾驶汽车将原告等人送至山下，该行为性质仍然是履行工作职责的行为，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告石明勇对原告的损失承担赔偿责任，被告石光荣不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部作为保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部应当在车上人员责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告石明勇作为投保人向原告等被保险人先行垫付了医疗费，且原告田中珍的医疗费已超过保险的最高限额（每座200000元），同时根据事故认定书确认，被告石明勇所有的川HX轿车在发生事故时，车上乘坐人员已超过核定4人乘坐的限额，由于被告石光荣的超载行为，对于乘坐人员难以确定合法乘坐的人数，被告石明勇持有其向原告等人已垫付的医疗费票据向被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部要求赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部按照乘坐人员的人数在车上人员责任险范围内向被告石明勇理赔并无不当。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部已理赔完毕，且理赔的医疗费系原告等人的直接损失，原告的其他损失已超过保险理赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部不再承担赔偿责任。
对于原告的损失项目及计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定如下：
1.住院伙食补助费3000元，按照住院天数及每天30元计算，原告实际住院102天，但原告请求按照100天计算，故对其请求予以支持，即：住院伙食补助费为30元／天×100天=3000元；
2.误工费11907.29元，由于原告未提交其收入证明和误工时间，故对其误工费按照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业36218元／年计算，误工时间计算至评残前一日，故误工费为36218元／年÷365天×120天=11907.29元，对超出部分不予支持；
3.营养费2000元，由于原告未提交医嘱证明，故不予支持；
4.护理费9100元，由于原告未提交护理人员的收入证明，故对护理费应当按照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业36218元／年，即每天99.23元计算，但原告主张按照每天91元／天计算，故对其请求予以支持，护理费为91元／天×100天=9100元；
5.残疾赔偿金175677元。原告田中珍户籍虽为农业人口，但由于本案系同一起交通事故造成多人受伤，且在本次交通事故中另一受害人龙天莲系城镇居民户籍，而造成同一交通事故的侵权要素基本形同，即侵权人的主观过错、侵害事实、损害后果、因果关系相同，这些相同点是损害赔偿的基础和条件，因此原告田中珍的残疾赔偿金参照2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元／年计算，即：28335元／年×20年×31%=175677元；
6.精神损害抚慰金7000元，根据原告的伤残等级等因素综合确认为7000元；
7.交通费1000元，因原告未提交证据证明，故不予支持；
8.鉴定费700元，予以支持。
综上所述，对于原告诉请的合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石明勇在判决生效后十日内向原告田中珍赔偿住院伙食补助费3000元、误工费11907.29元、护理费9100元、残疾赔偿金175677元、精神损害抚慰金7000元，鉴定费700元，合计207384.29元；二、驳回原告田中珍的其他诉讼请求。
宣判后石明勇不服，向本院提出上诉，其主张:1.原审法院依职权调取的证据不能作为本案认定的事实使用；2.原审判决残疾金按城填户口计算与实际不符；3.原审判决认定精神抚慰金7000元没有事实依据，请求改判。
其他当事人服判。
经审理查明：原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：造成道路交通事故发生的行为人应当承担道路交通事故的法律责任。行为人驾驶机动车是否履行职务行为应当以证据证明的客观事实认定。
本案事故发生后，广元市公安局交通警察支队三大队于2017年6月16日重新出具了广公交（三）认字〔2017〕第032号道路交通事故认定书，认定：被告石光荣搭乘原告田中珍、杨相芝、彭树莲、梅庆雪、李正秀、龙天莲6人因操作不当导致车辆翻坠至路外，被告石光荣应当承担交通事故的全部责任，田中珍、杨相芝、彭树莲、梅庆雪、李正秀、龙天莲不应当承担交通事故的责任。该证据能够证明本案交通事故的行为人是石光荣，各方当事人没有对道路交通事故认定书认定事实和责任划分提出法律意义上的异议，经原审开庭审理过程中的质证，相关当事人也没有提出异议，故对其证据的证明效力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
石明勇是否是本案中涉及的土地承包人，是土地发包人与土地承包人之间发生的民事法律关系，本案对机动车交通事故责任纠纷进行审理，不能对土地承包法律关系一并确认和审理。因此原审判决认定石光荣在本案中是执行石明勇土地承包履行行为的职务行为，属适用法律不当。
原审判决确认的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均属于《中华人民共和国侵权法》规定的人身损害赔偿的范围，其计算的标准也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此原审判决确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金有法律依据和相关的事实证据。
综上所述，上诉人石明勇的上诉理由中不应当承担本案的赔偿责任的理由成立。其他上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国侵权法》第十六条、第六条第一款的规定判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1949号民事判决第一项、第二项；
二、石光荣在本判决生效后三十日内向田中珍赔偿住院伙食补助费3000元、误工费11907.29元、护理费9100元、残疾赔偿金175677元、精神损害抚慰金7000元，鉴定费700元，合计207384.29元；
三、驳回田中珍的其他诉讼请求。
二审案件受理费4410.76元，由上诉人石光荣、石明勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 贤