wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1136号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢刘勇，男，1991年12月13日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，企业员工，户籍所在地浙江省杭州市江干区。现住杭州市江干区。因本案于2017年8月27日被取保候审。
辩护人莫明跃，男，汉族，1962年8月8日出生，住浙江省杭州市下城区，公民代理，系被告人谢刘勇亲属。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1172指控被告人谢刘勇犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人谢刘勇及辩护人莫明跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年8月26日8时30分许，被告人谢刘勇在本市江干区的地下停车库内，因被害人的汽车停放在其经常停放的公共车位上，遂用随身携带的钥匙划刮被害人的汽车，造成汽车车身右侧多处刮痕。经认定，造成损失人民币7200元。案发后，被告人谢刘勇已赔偿被害人庄某人民币10000元，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，书证，物证，视听资料，被告人谢刘勇的供述等证据。据此认为被告人谢刘勇的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。
被告人谢刘勇及辩护人对起诉书指控的罪名与犯罪事实没有异议，但认为本案属于民间纠纷引起，被告人谢刘勇已赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，根据相关法律和司法政策希望免予刑事处罚。为支持其诉请，辩护人在庭审中提交陈述二份。
被告人谢刘勇在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人谢刘勇于2017年8月26日8时30分许，在杭州市江干区的地下停车场，因被害人庄某所有的车牌号为京Ｑ×××××的梅某-
奔驰小型越野客车停放在其占位并经常停放的公共车位上时，遂用随身携带的钥匙划刮被害人庄某的汽车，造成被害人庄某的汽车车身右侧多处刮痕。经认定，造成损失人民币7200元。
案发后，被告人谢刘勇与被害人达成和解协议，已赔偿被害人庄某人民币10000元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、被害人庄某的陈述，2017年8月26日凌晨2时40分，其驾驶京Ｑ×××××的梅某-
奔驰牌越野车在明月嘉苑一区6幢地下停车场停车，因地下停车场车位可以随便停，其见有个空车位，是上面有一辆摩托车横着停放，就下车把摩托车挪了一下，车就停进了停位车。当天下午14时左右，其去开车时发现车子副驾驶一侧前门和后门被人划了。其报警。
2、证据保全清单扣押清单、证据照片、现场照片，证明被告人谢刘勇用于划车的钥匙，钥匙外观和案发现场的情况。
3、接受证据清单、汽车维修派工单、汽车修理用料清单、车辆维修发票、行驶证，证明被害人庄某维修奔驰牌小型越野客车花费9200元。
4、价格认定结论书，证明被告人毁坏的奔驰牌小型越野客车的损失价值人民币7200元。
5、监控说明及监控光盘，证明被告人谢刘勇于2017年8月26日早上8点30分许驾驶车辆进入明月嘉苑一区6幢地下车库及被告人谢刘勇走出汽车往被害人车辆走去以及再次回到自己的车上的情况。
6、和解协议书、陈述，证明被告人方与被害人庄某已达成和解协议，被告人已向被害人赔付人民币10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
7、到案经过，证明被告人被动归案情况。
8、户籍证明，证明被告人谢刘勇的身份情况。
9、被告人谢刘勇的供述，证明2017年8月26日8时30分许，其驾车回到位于本市江干区地下车场，发现经常停的车位上停着一辆黑色奔驰轿车，而且平时用于占位的摩托车被挪到了旁边，于是其拿出随身携带的钥匙在奔驰车右侧划了两三条。同时证明江干区明月嘉苑一区6幢地下停车场没有划定所有权，可以随便停的。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关，本院予以确认。关于扣押笔录与扣押清单，考虑到双方已达成和解协议，可对汽车钥匙不予以处理。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢刘勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢刘勇的家属在案发后已与被害人达成和解协议，赔偿损失取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人谢刘勇如实供述，予以从轻处罚。至于被告人谢刘勇及辩护人提出免予刑事处罚的意见。经查，尽管本案属于民间纠纷引起，且双方已达成谅解，但考虑到本案被告人明知地下停车场未划定所有权，仍对他人合理的停车行为进行刮划，导致财物效用减少，事出之因非正当合理，具有一定的社会危害性，不宜免予刑事处罚。被告人谢刘勇及辩护人的辩解不能成立，本院不予采纳，考虑被告人的监管条件、犯罪情节，可适用缓刑予以考验。综上，根据被告人谢刘勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢刘勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 周福来
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾 理
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终812号
上诉人（原审原告）：黄宏河，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西玉林市。
被上诉人（原审被告）：广西百汇商贸有限公司玉林盛世百汇超市，住所地广西玉林市人民中路45-47号，组织机构代码：68012467-1。
负责人：陈展彪。
被上诉人（原审被告）：广西百汇商贸有限公司，住所地广西南宁市星光大道223号荣宝华商城A-13-224、226号房，组织机构代码：78210073-4。
法定代表人：黄金贤。
两被上诉人的委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
上诉人黄宏河因与被上诉人广西百汇商贸有限公司玉林盛世百汇超市、广西百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄宏河上诉请求：1、撤销（2016）桂0902民初518号民事判决；2、判令两被上诉人赔偿上诉人34929.40元；3、判令两上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案产品标注虚假执行标准，不符合《食品安全法》的有关规定，系故意标注虚假的执行食品安全企业标准误导消费者；二、一审法院认定所谓的检验报告就能证明该产品系符合质量安全食品法没有法律依据，因为该检验报告不具备关联性；三、食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，被上诉人应当承担其举证相关批次的食品检验报告的责任；四、上诉人依法索赔于法有据。
广西百汇商贸有限公司玉林盛世百汇超市、广西百汇商贸有限公司辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
黄宏河向一审法院起诉请求：1、判令被告退回货款3175.4元，并十倍赔偿31754元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年1月29日、30日在被告盛世百汇超市购买闽丰德“珍珠菇、花菇、黄花菜、云耳、腐竹、红薯粉丝”，支付价款3175.4元。被告盛世百汇超市系被告百汇公司的分支机构，非独立法人，持有公司部门颁发的营业执照，经营范围包括预包装食品的销售，取得了食品药品监督局颁发的食品流通许可证，许可范围包括预包装食品兼散装食品零售。被告盛世百汇超市对涉案商品均有验收入库单，验收入库单标明了商品条码、编码、规格、单位、数量、进价、售价等信息。该涉案商品供应商为玉林市宝意商贸有限公司。玉林市宝意商贸有限公司持有工商部门颁发的营业执照，经营范围包括批发兼零售预包装食品，还持有食品药品监督局颁发的食品流通许可证，许可范围包括批发兼零售预包装食品。本案涉案商品包装标明了生产许可证号、分装商为广西南宁闽丰德贸易公司、厂址、营养成分等内容，标注的产品执行标准为Q/GF001-2009和Q/GF001-2006。该公司企业标准未备案。广西南宁闽丰德贸易公司持有工商部门颁发的营业执照，经营范围为：农副产品、干杂、水产及其制品、食品、百货、日杂批发零售。该公司持有食品药品监督局颁发的全国工业产品生产许可证，还持有食品药品监督局颁发的食品生产许可证，该产品经抽样检查合格。经谱尼测试，2016年1月5日出具检验报告显示广西南宁闽丰德贸易公司的产品黄花菜检测符合要求；2015年6月10日、2015年7月1日分别经广西壮族自治区产品质量检验研究所生产许可证抽样检验检测，广西南宁闽丰德贸易公司销售的香菇、腐竹经检验，食品标签标示的各项内容均判定为合格符合发证条件。原告所购买的红薯粉丝，系广西南宁闽丰德贸易公司委托福建省古田县昌盛粉丝厂（合伙）加工。古田县昌盛粉丝厂（合伙）持有工商部门颁发的营业执照，经营范围为淀粉及淀粉制品的制造；还持有食品药品监督局颁发的全国工业产品生产许可证，产品名称为淀粉及淀粉制品（淀粉制品）。2015年4月7日福建省宁德市产品质量检验所对古田县昌盛粉丝厂的粉条检验，检验结论为合格。
一审法院认为，原告从被告处购买的珍珠菇、花菇、黄花菜、云耳、腐竹、红薯粉丝等产品，是经核准领取了QS标志生产许可证的商品，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》第四十八条“企业使用QS标志，表明企业承诺其产品经检验合格，符合食品质量安全的基本要求”规定，该商品属于符合食品质量安全的产品，同时被告也提供了生产许可证和检验报告予以证实，故原告以涉案商品未备案为由主张该商品不符合食品安全标准，没有事实和法律依据。根据《食品安全企业标准备案办法》第二条、第十六条，企业标准备案应当是生产者的义务，非产品销售者的义务。被告盛世百汇超市采购商品进货渠道合法，对供应商提供的本案涉案商品，进行了进货检查验收，查验了供货者的许可证和产品检验合格证明，尽到了进货查验的义务。被告销售的产品企业执行标准是否备案与该产品是否符合食品安全标准并无直接因果关系，应由相关行政部门进行处理。故对原告主张退还货款并十倍赔偿的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第五十三条、第一百四十八条、第一百二十五条、《食品安全企业标准备案办法》第二条、第十六条之规定，判决驳回原告黄宏河的诉讼请求；本案受理费673元，减半收取337元，由原告黄宏河负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，根据此规定，不符合食品安全标准的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案涉案食品是经核准领取了QS标志生产许可证的商品，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》的规定，该商品属于符合食品质量安全的产品，被上诉人也提供了涉案食品的有效生产许可证和检验报告。产品企业标准是否在卫生行政部门备案不是认定产品是否符合食品安全标准的要件，上诉人亦无证据证明涉案食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养标准或对其身体健康造成危害的情形。因此，上诉人主张本案涉案食品为不符合食品安全标准的食品，要求被上诉人退回货款并十倍支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人黄宏河上诉请求的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由上诉人黄宏河负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终222号
上诉人（原审原告）:张超，男，1985年11月16日出生。
委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。
上诉人（原审被告）:红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：车建兴，总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔爽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司北四环分公司，住所地北京市朝阳区北沙滩。
负责人：江向民。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔爽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人张超，上诉人红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司因与原审被告红星美凯龙家居集团股份有限公司北四环分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张超，上诉人红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，张超、红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有�公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张超、红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，由上诉人张超负担125元（已交纳），由红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年一月十七日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终43号
上诉人（一审被告）：张燕华，女，1977年9月25日出生，汉族，现住广西北海市海城区。
上诉人（一审被告）：周立军，男，1975年11月30日出生，汉族，现住广西北海市海城区。
被上诉人（一审原告）：吕宛晏，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。
上诉人张燕华、周立军与被上诉人吕宛晏民间借贷纠纷一案，张燕华、周立军不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1762号民事裁定，并将案件移送北海市海城区人民法院审理。其提出的上诉理由是，其住所地在北海市海城区，按照法律规定玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移北海市海城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据吕宛晏及张燕华提供的转账凭证等证据，证实双方均是使用各自在工商银行玉林市分行开户的本地账户进行交易，吕宛晏也是用手机银行进行转账（吕宛晏的手机属地为玉林市），而张燕华偿还吕宛晏借款也是用其本人在玉林的本地账户在玉林市玉州区的本地银行网点进行转账。以上事实证明合同履行地和签订地均在玉林市玉州区。而争议双方签订的借款协议第五条第2项也明确约定争议由合同签订地的法院管辖且该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定即本案由玉林市玉州区人民法院管辖。
因此，玉林市玉州区人民法对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第162-1号
原告自贡鸿山建材有限公司，住所地自贡市。
法定代表人李松枝，董事长。
委托代理人温厚平，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告四川立能特种材料股份有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人王冰凌，董事长。
本院在审理原告自贡鸿山建材有限公司诉被告四川立能特种材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸿山建材于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿山建材有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿山建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3868元，减半收取1934元，诉讼保全费1412元，共计3346元，由原告鸿山建材有限公司负担。
审判员 范彦
二〇一四年三月二十日
书记员 喻婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初199号
原告：王万平，男，1969年6月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：牛平安，男，1971年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王万平与被告牛平安委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万平向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付代办费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告王万平代被告牛平安收果汁，约定每吨果汁代办费20元，原告共收了约350吨果汁，代办费共计7000元，被告未向原告出具欠条，只是口头协议。后原告多次催讨，被告均不予清偿。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告牛平安辩称，2016年10月份，被告让原告代办收果汁，并约定每吨代办费20元属实，但原告每收一车果汁被告给原告结算的钱里面就包含代办费，代办费已经全部结算清楚，没有拖欠代办费的情况，被告不同意再向原告支付代办费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王万平称共收果汁350吨，计7000元代办费，被告从未向原告支付。被告称原告共收果汁320吨，且代办费已付清，没有拖欠。因原告未向本院提供证据证明被告尚欠代办费，故本院对原告主张被告拖欠7000元代办费的事实不予认定。
本院认为，原、被告之间系委托合同关系，原告王万平是受托人，被告牛平安是委托人，委托人负有向受委托人支付报酬的义务。原告王万平主张被告牛平安拖欠代办费7000元，但被告牛平安对欠款情况表示否认，称代办费已全部支付，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果，由于本案原告王万平未提供证据证明被告拖欠代办费的事实，故应由原告承担不利法律后果。
综上所述，对原告主张由被告偿还原告代办费7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王万平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年三月十四日
书记员 袁娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初51号
原告：茶陵县云阳油茶种植有限公司。
所在地：茶陵县城关镇云阳街。
法定代表人：谭亚青，执行董事。
委托代理人：谭金仔，男，1950年1月5日出生，茶陵县云阳油茶种植有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：茶陵县火田镇红色农场一分场。
所在地：茶陵县火田镇红色农场一分场。
法定代表人：贺祖志，场长。
原告茶陵县云阳油茶种植有限公司诉被告茶陵县火田镇红色农场一分场山林承包合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理，适用普通程序，2017年4月7日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼，因被告法定代表人正换届选举，本院裁定中止审理。2017年10月24日，适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令解除原、被告于2010年5月6日签订的两份《荒山开发承包合同书》。
2、判令被告向原告返还原告所交纳的2011年、2012年、2013年、2014年和2015年的承包金，共计139500元，并支付利息45000元。
3、判令被告向原告赔偿挖机施工损失122400元。
4、判令被告向原告赔偿可以获得的利益损失250000元。
5、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年5月6日，原、被告签订了两份《荒山开发承包合同》，约定：被告将其所有的一分场孟虎跳墙、老鸭冲荒山550亩，安山里、人形里荒山1000亩，共计1550亩荒山承包给原告开发；承包期限为50年，自2010年5月6日至2060年12月30日；每亩的承包年价格为18元，共计27900元/年；交款方式为合同签订后交纳2011年的承包费用，以后每年的12月31日交纳下一年度的承包金。合同签订后，原告按时交纳了承包金，为履行合同，原告花费了大量的人力、物力、财力，并购买了一台挖机。2014年4至7月，原告开始整理荒山时，受到当地村民的恶意阻拦和威胁，挖机也遭到破坏，使原告无法开展荒山整理工作。原告多次向被告反映，原告说为避免矛盾激化，他们做村民的思想工作，答应在2015年底解决问题，到了年底，又推说还要一些时间。2016年8月，被告告知合同不能履行，如果赔偿事宜一个月得不到解决，要求原告向法院起诉。
被告辩称：由于合同签订时没有详尽考虑到原告承包的山场八、九十年代有一些成林的树木所有权的处置，2011年签订合同后，原告没有当时及时开发，到2014年山上树木已经成材，原告开发时遭到村民阻止，到现在山林的处置很难，所以合同基本上无法再履行了。
经审理，本院确认如下案件事实：原告为从事油茶种植的企业。2010年5月6日，原、被告签订了两份《荒山开发承包合同》，合同约定：被告将其所有的茶陵县火田镇红色农场一分场孟虎跳墙、老鸭冲荒山550亩，安山里、人形里荒山1000亩，共计1550亩荒山承包给原告开发；承包期限为50年，自2010年5月6日至2060年12月30日；每亩的承包年价格为18元，共计27900元/年；交款方式为合同签订后交纳2011年的承包费用，以后每年的12月31日交纳下一年度的承包金。
合同签订后，原告按约定交纳了2011年至2015年的承包金，共计139500元。
2014年4月，原告开始整理所承包的荒山，准备种植油茶树，因原告所承包的荒山有少部分八、九十年代成林的自然林未处置，受到当地村民的威胁和阻拦，购买的挖机遭到破坏，致使荒山整理工作无法开展，被告虽然多次出面协商，均无果，造成合同无法继续履行。庭审中，原、被告均认为合同不能继续履行。
本院认为：2010年5月6日原、被告签订的《荒山开发承包合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律的强制性规定，双方均应按照合同，全面履行各自的义务。合同签订后，由于原告的预见性不足，造成当地村民阻止原告荒山整理的群众性事件，合同不能继续履行，责任在被告。现双方均同意解除合同，本院予以采纳。原告根据合同取得的2011年至2015年的承包金139500元，应予退还。原告进行了荒山整理，造成了损失，因原告没有提出具体的证据证明其损失的实际多少，仅提供荒山整理开挖机司机的工资和生活费用损失，不能证明其诉讼目的，另挖机发动机的损害不是原告所为，要求原告赔偿主体不符，结合庭审双方的陈述意见，确定该项损失为四万元较宜。因被告的原因造成合同不能履行，给原告造成履行合同可获得的利益损失，依法应当赔偿，原告提出的25万元履行合同可获得的利益损失，没有超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条一款之规定，判决如下：
一、被告茶陵县火田镇红色农场一分场在本判决生效后十五日内，退还原告茶陵县云阳油茶种植有限公司2011年至2015年承包金139500元。
二、被告茶陵县火田镇红色农场一分场在本判决生效后十五日内，赔偿原告茶陵县云阳油茶种植有限公司荒山整理损失四万元。
三、被告茶陵县火田镇红色农场一分场在本判决生效后十五日内，赔偿原告茶陵县云阳油茶种植有限公司履行合同可获得的利益损失25万元。
案件受理费9369元由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 李 之
人民陪审员 毛可夫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董尚人
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫01委赔22号
赔偿请求人：张全，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
赔偿义务机关：郑州市管城区人民法院，住所地郑州市商城路236号。
法定代表人：田保忠，院长。
委托代理人：张志勇，该院工作人员。
委托代理人：张健华，该院工作人员。
张全因错误判决申请郑州市管城回族区人民法院（以下简称管城法院）国家赔偿一案，不服管城法院作出的（2017）豫0104法赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张全申请称，管城法院在审理（2016）豫0104民初2229号民事案件中，故意偏袒一方，对被告未采取妨害诉讼措施，并违反法定程序下了判决书。管城法院驳回申请人的赔偿申请显然适用法律错误，管城法院枉法裁判，损害请求人的合法权益，应当承担赔偿责任。请求：1、赔偿22643元及利息。2、请求退还诉讼费366元，赔偿精神抚慰金5000元。
管城法院在质证中辩称，民事判决问题不属于国家赔偿案件受理范围，应当不予受理或者驳回申请人的申请。
经审理查明，原告张全与被告刘粮毓、贾炜追偿权纠纷一案，管城法院于2016年9月6日作出（2016）豫0104民初2229号民事判决，判决驳回了原告张全的诉讼请求。张全认为该判决枉法裁判，损害了其合法权益，向管城法院申请国家赔偿。管城法院于2017年9月29日作出（2017）豫0104法赔5号国家赔偿决定，以请求人的申请不符合国家赔偿法相关规定为由，驳回了张全的赔偿请求。张全不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有（2016）豫0104民初2229号民事判决书予以证明。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”。本案中，赔偿请求人张全以管城法院作出的民事判决错误为由申请国家赔偿，不属于上述法律规定的国家赔偿案件的受案范围，其主张不能成立，本院不予支持。管城法院作出的（2017）豫0104法赔5号国家赔偿决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回张全的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1516号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该单位行长。
被告：宋远路，男，1959年3月15日出生，汉族，住会昌县，
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告宋远路信用�纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤回起诉处理。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年十月十日
书 记 员 许水长
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执91号
张纬
你与徐彩花人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）应民初字第898号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付25100元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费4402元，其他诉讼费用---元；申请执行费277元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年二月二十日
书记员 ：杨大江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1646号
罪犯邓高杰，男，1982年1月16日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市武陵源区人，住湖南省张家界市武陵源区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2015年3月19日作出(2014)慈刑初字第86号刑事判决，以被告人邓高杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万，没收个人财产人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月24日作出(2015)张中刑一终字第10号刑事判决，撤销湖南省慈利县人民法院作出的（2014）慈刑初字第86号对该犯的判决；以上诉人邓高杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年，没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。服刑期至2023年6月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓高杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余62.5分。本次执行财产刑人民币20000元，共计执行财产刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓高杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓高杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓高杰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第2024-1号
原告陈某某。
被告游某某。
被告卢某。
本院在审理原告陈某某诉被告游某某、卢某民间借贷合
同纠纷一案中，原告陈某某于二o一o年十二月一日向本院提出
财产保全申请，要求查封被告游某某名下位于临安市锦城街道
吴越人家28b幢1103室的房产（产权证号：锦城移0042856）保
全金额2500000元，并已提供担保。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告游某某名下位于临安市锦城街道吴越人家28b幢
1103室的房产（产权证号：锦城移00428**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一〇年十二月一日
书记员 黄 敏
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢37号
新宁县永成投资有限公司、王飞、陈英武：
我院审结新宁县永成投资有限公司与被执行人王飞、陈英武借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐 敏
二〇一八年二月十一日
代理书记员 黄唯佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3008号
申请执行人：朱孔伟，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：侍启林，男，1971年1月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行朱孔伟与侍启林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务718933元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3008号申请执行人：朱孔伟，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：侍启林，男，1971年1月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行朱孔伟与侍启林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务718933元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢374号 （2017）鲁1302执3008号 申请执行人朱孔伟，男，1970年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：侍启林，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人朱孔伟与被执行人侍启林买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初1357号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6384号
原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所:南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。
法定代表人：钟山，董事长。
委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。
被告：王振江，男，1964年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所：南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：91450103708739927R。
负责人：覃员。
案由:商品房预售合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年10月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3925元，减半收取1962.5元，由原告广西嘉和置业集团有限公司负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄丁鸣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1820号
原告：李昭，男，1970年2月20日生，汉族，居民.
被告：林翔，男，1991年12月22日生，汉族，农民.
被告：林占盈，曾用名林战盈，男，955年8月28日生，汉族，农民。
原告李昭与被告林翔、林占盈承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李昭到庭参加诉讼，被告林翔、林占盈经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告挖机租赁费22600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林占盈与被告林翔系父子关系。二被告租赁原告的挖掘机给二被告的生态园挖石头、挖鱼池用，约定干完活结清费用，2017年7月10日完工以后，双方结算二被告欠原告费用22600元未付，后于2017年7月16日二被告向原告出示有欠条一张，载明了欠款事实及所欠费用，事发后至今，原告多次催要无果，无奈起诉至蓝田县人民法院。
被告林翔、林占盈未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据:1.干活记录和欠条；2.证人证言。本庭调取的证据：与被告林占盈的谈话笔录。虽被告未到庭对证据进行质证，但经本庭审查认为，这三组证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，且能够相互印证，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林占盈、林翔系父子关系。被告林翔与原告电话商定，由原告的挖掘机为其完成生态园建设的部分挖掘工程，并约定干完活后结账付款。2017年5月24日，原告将自己所有的挖掘机拖至被告林翔、林占盈管理的位于蓝田县普化镇正在建设的生态园内。次日即2017年5月25日，由原告雇佣的司机驾驶挖掘机开始在被告林翔指定的地点干活，至2017年7月12日结束，干活期间由被告林占盈管理、安排工作内容。停工后于2017年7月16日，在原告的要求下，被告林占盈给原告出具欠条一张，载明：今欠李昭挖机租赁费24700元，付修理费2100元，下欠贰万贰仟陆佰元正。欠款人：腾翔生态园林翔2017.7.16号经手人林占盈。此后，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求如前所述。审理时，被告林占盈认可有挖掘机给被告林翔挖鱼池一事，经辨认亦认可原告持有的欠条系自己本人所写，但主张让原告找被告林翔要钱，自己不承担责任。
本院认为，原告与被告林翔协商租用挖掘机一事，双方出于自愿，约定事项系原告用自己的挖掘机为被告完成指定事项，被告支付原告报酬，其性质属于承揽合同，该约定不违反法律规定，应认定双方承揽合同成立。原告将自己挖掘机拖往被告林翔指定的地点，从事被告林占盈安排完成的工作后，即已履行了合同约定的义务。双方结算，被告向原告出具欠条，明确了双方之间的承揽合同关系，被告应按照确定的价款向原告支付相应报酬。现被告违反约定，迟延履行，原告依法请求其支付，符合法律规定，依法应予支持。另被告林占盈在谈话中辩称实际受益人是林翔，自己不承担责任一节，但因二被告拒不到庭，推诿责任，且二被告系父子关系，其行为系为共同利益，故应共同承担相应的义务。
综上所述，原告要求二被告共同支付报酬，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告林翔、林占盈共同支付原告李昭22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告已预交），减半收取，由被告林翔、林占盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘席
二〇一七年十二月七日
书记员 马特
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初856号
原告：黄亚赤，男，1972年10月23日出生，汉族，住五华县，
被告：杨高宏，男，1983年9月7日出生，汉族，住五华县，
原告黄亚赤与被告杨高宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序受理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚赤到庭参加了诉讼，被告杨高宏经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10万元并支付逾期利息（从2016年2月7日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方是老乡，一起在河源做生意。2015年2月30日，被告因生意周转向原告借现金10万元，约定2015年春节前（2016年2月7日前）归还3万元，2016年归还5万元，余款在2017年还清。到2015年春节前，原告要求被告还款未果，后来多次要求被告还款，被告电话也不接了。为保障原告的合法权益，原告要求被告归还全部欠款及逾期利息。
被告杨高宏未答辩也未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并出具一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“今借到黄亚赤现金人民币借款（壹拾万元整）￥100000。2015年春节前归还叁万元整，剩余借款2016年前归还伍万元剩余贰万元于2017年前还清。借款人：杨高宏441424*******2015.2.30日”。对《借条》上记载的身份证号“441424********”及时间“2015.2.30日”的问题，原告现确认身份证号中的“6”应为“7”，当时写借条的时间应为2015年1月30日，这是由于《借条》由被告自行书写，原告又疏于核对造成。被告在借款人“杨高宏”的名字上摁了手印。上述《借条》约定了还款期限，但未明确约定利息，也未约定逾期利率。原告在庭审中确认利息请求为以本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。至2016年年底，被告并未按照约定分期偿还借款。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实有原告提交的被告书写签名的《借条》书证证实，本院予以认定。虽然该《借条》存在两方面的瑕疵，但并不影响《借条》的成立。该《借条》约定了分期还款期限，到现在为止被告应按照约定偿还8万元给原告，但至此被告并没有偿还，故被告已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”和第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，故原告可以要求被告立即清偿全部借款。该《借条》未明确约定利息，视为不计利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息的诉请应予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨高宏应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年5月8日起按年利率6％计至还清款项之日止）给原告黄亚赤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
审 判 员 陈学权
人民陪审员 曾爱文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李文涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2224号
申请执行人无锡金子实金属材料有限公司，住所无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人汤细禄，该公司总经理。
被执行人无锡新能源电力设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路46号。
法定代表人马建南，该公司董事长。
申请执行人无锡金子实金属材料有限公司与被执行人无锡新能源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2013)锡滨开商初字第0117号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡新能源电力设备有限公司确认结欠无锡金子实金属材料有限公司货款91917元，无锡新能源电力设备有限公司于2014年1月20日支付31917元，于2014年4月20日支付30000元，于2014年6月20日支付30000元，清结。二、本案诉讼费2098元减半收取1049元，由无锡金子实金属材料有限公司承担549元，无锡新能源电力设备有限公司承担500元（此费原告已预交，本院不退，无锡新能源电力设备有限公司于2014年1月20日前支付给无锡金子实金属材料有限公司）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的88085元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，但涉及抵押权，被其他法院处置，无车辆登记，无银行存款，本案现尚有执行款88085元及执行费1221元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出(2013)锡滨开商初字第0117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钱晓伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2609号
原告：赵玉桂，女，汉族，生于1963年6月14日，住南召县。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
被告：王明生，男，生于1968年4月10日，住南召县。
被告：安盛天平财产股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
法定代表人：郑永强。
公司地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
原告赵玉桂与被告王明生、安盛天平财产股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后因被告下落不明，原告无法提供被告王明生的送达地址，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉桂的起诉。
本案受理费1050元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一七年十二月五日
书记员 王海坡
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1109号
申请执行人：魏宏锦，男，汉族，1976年9月8日生，住辽源市龙山区
被执行人：唐杰，男，汉族，1992年3月23日生，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市吉鸿苍商传媒有限公司
本院在执行申请执行人魏宏锦与被执行人唐杰、辽源市吉鸿苍商传媒有限公司借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初468号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋琴，女，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市开发区人力资源开发有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人：周晓军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市味之素如意冷冻食品有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区丁字路东首。
法定代表人：后藤隆之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继峰，江苏聚荣律师事务所律师。
再审申请人宋琴因与被申请人连云港开发区人力资源发展有限公司（以下简称人力资源公司）、连云港市味之素如意冷冻食品有限公司（以下简称味之素公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋琴申请再审称：一、二审法院认定宋琴主张的第二次、第三次医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计964624.6元包含在仲裁调解范围内，明显与事实不符。二审法院未开庭，也未组织听证，直接作出裁定，剥夺宋琴辩论的权利，程序违法。一、二审判决根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十一条之规定，以宋琴对调解书反悔提起诉讼为由裁定驳回宋琴的起诉，适用法律错误。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。该条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十四条第一款规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案查明，2009年10月，宋琴被人力资源公司派遣至味之素公司处担任操作工。2010年2月9日晚，宋琴下班途中被无牌轿车撞伤。宋琴就该次事故向单位主张工伤待遇，经连云港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会调解，宋琴与人力资源公司、味之素公司于2013年6月5日达成调解协议,内容为：1、双方劳动关系于2012年9月20日依法解除；2、连云港开发区人力资源开发有限公司于本调解书生效之日起十日内支付宋琴医疗费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等，共计人民币120000元；3、宋琴请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等由工伤医疗机构予以核发；4、宋琴放弃其他所有请求，双方再无其他任何争议。原单位已经为宋琴缴纳了工伤保险，宋琴提起本案诉讼，要求原单位继续向其支付第二次、第三次治疗的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费的诉请，与《工伤保险条例》的上述规定不符，有违国家强制设立工伤保险分散企业经营风险的初衷，一、二审法院裁定驳回宋琴的起诉，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。据此，二审未开庭、未组织询问，通过书面审理后依法裁判，程序并不违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋琴的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔齐旗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终254号
上诉人（原审被告）：黄亚非，女，1955年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：焦作市国有经营用房管理所。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人：靳克明，所长。
委托诉讼代理人：杜宏明，系该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：张丙山，系房管局政策督查室工作人员。
上诉人黄亚非因与被上诉人焦作市国有经营用房管理所（以下简称市房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初3093号民事判决；
二、本案发回解放区人民法院重审。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年四月九日
书记员 于俊杰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1749号
申请执行人：邱前里，男，1977年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被执行人:钟名泉，男，1984年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人邱前里与被执行人钟名泉买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为案款1万元及利息，案件受理费43元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5021号
原告：谢福才，男，1970年11月5日出生，汉族，住安溪县。
被告：上官宝花，女，1978年6月5日出生，汉族，住安溪县。
被告：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢福才与被告上官宝花、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福才到庭参加诉讼，被告上官宝花、林萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福才向本院提出诉讼请求：1.判令上官宝花立即偿还谢福才借款10,000元及利息（自2016年4月2日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2017年10月11日止，共3,400元）。2.并由林萍对上述款项承担连带清偿责任。3.由上官宝花、林萍承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月2日上官宝花因经商缺乏资金向谢福才借款10,000元，约定按月利率3%计算，并由上官宝花、林萍出具一份借条交谢福才收执。但上官宝花、林萍至今没有偿还本金及利息。
上官宝花、林萍未作答辩。
谢福才围绕诉讼请求依法提交了证据。上官宝花、林萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢福才提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年4月2日，上官宝花向谢福才借款10,000元，约定借款利率按3％计算，未约定借款期限，林萍自愿为该笔借款提供担保，二人出具一张《借条》给谢福才收执。后上官宝花、林萍至今未能偿还谢福才该借款本息，致谢福才于2017年10月11日诉至本院。
本院认为，谢福才与上官宝花、林萍之间签订的保证借款合同,系双方真实意思表示，应受法律保护。经谢福才起诉催告，上官宝花作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢福才与林萍对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，因此林萍对该笔借款负有连带清偿的义务。林萍承担连带责任后，有权向上官宝花追偿。上官宝花、林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上官宝花应于本判决生效之日起十日内偿还谢福才借款本金10,000元及利息（自2016年4月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、林萍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林萍承担保证责任后，有权向上官宝花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由上官宝花负担，由林萍承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢亚锦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2648号
原告：乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司，住所地乌兰浩特市融佳建材市场汽车区东南三菱汽车凯鹏店。
法定代表人：张文忠，董事长。
被告：齐斌，男，1979年9月26日出生，蒙古族。
原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司诉被告齐斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司法定代表人张文忠到庭参加诉讼，被告齐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车款35184.00元，并自2013年7月8日起，按月利率2%支付利息，至欠款付清之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告齐斌在原告处赊购本田锋范轿车一台本金96800.00元，已付车款61616.00，尚欠35184.00元。双方约定于2013年8月8日付清，约定月利率2%。该款被告至今未付，故诉至本院。
被告齐斌未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告齐斌在原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司处赊购本田锋范轿车一台，价款为96800.00元，被告当即给付车款61616.00，尚欠35184.00元，并当场出具欠据一枚，双方约定于2013年8月8日前付清，约定月利率2%，上款被告至今未付，原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的销售合同一枚、欠据一枚及原告当庭陈述在卷证实,本院予以确认。
本院认为，原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司与被告齐斌签订销售合同及欠据系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认。被告齐斌应按照合同约定全面履行给付货款义务，故原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司要求被告齐斌给付车款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的利息不违反法律的的相关规定，原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司要求被告齐斌给付利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条的之规定，判决如下：
被告齐斌于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司车款35184.00元，并自2013年7月8日起，按月利率2%支付利息，至欠款付清之日止；
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.00元，已减半收取，由被告齐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一七年七月二十日
书记员李梦菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2648号原告：乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司，住所地乌兰浩特市融佳建材市场汽车区东南三菱汽车凯鹏店。法定代表人：张文忠，董事长。被告：齐斌，男，1979年9月26日出生，蒙古族。原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司诉被告齐斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司法定代表人张文忠到庭参加诉讼，被告齐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车款35184.00元，并自2013年7月8日起，按月利率2%支付利息，至欠款付清之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告齐斌在原告处赊购本田锋范轿车一台本金96800.00元，已付车款61616.00，尚欠35184.00元。双方约定于2013年8月8日付清，约定月利率2%。该款被告至今未付，故诉至本院。被告齐斌未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告齐斌在原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司处赊购本田锋范轿车一台，价款为96800.00元，被告当即给付车款61616.00，尚欠35184.00元，并当场出具欠据一枚，双方约定于2013年8月8日前付清，约定月利率2%，上款被告至今未付，原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司遂诉至本院。上述事实，有原告提供的销售合同一枚、欠据一枚及原告当庭陈述在卷证实,本院予以确认。本院认为，原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司与被告齐斌签订销售合同及欠据系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认。被告齐斌应按照合同约定全面履行给付货款义务，故原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司要求被告齐斌给付车款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的利息不违反法律的的相关规定，原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司要求被告齐斌给付利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条的之规定，判决如下：被告齐斌于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司车款35184.00元，并自2013年7月8日起，按月利率2%支付利息，至欠款付清之日止；判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.00元，已减半收取，由被告齐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一七年七月二十日书记员李梦菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2386号
申请执行人王夫兵，男，1970年2月12日生，汉族，住临沂市费县。
被执行人金振华，男，1969年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王夫兵与被执行人金振华劳务合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2016)鲁13民终3866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41220元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4604号
原告：娄荣宝，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告娄荣宝因与被告王涛买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董海波到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄荣宝起诉称，被告王涛于2012年12月份向原告购买总价67500元的猕猴桃，被告因资金紧张无法当场付清货款。之后，为明确双方债权债务关系，被告于2014年5月22日向原告出具欠条一张明确了被告尚欠原告水果货款67500元。现原告已无法联系到被告，为维护自身合法权益，原告特诉请判令：一、被告支付原告欠款人民币67500元及利息（利息以67500元为基数，自起诉之次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王涛未作答辩。
针对自己的主张，原告娄荣宝提供了欠条1份，证明被告欠原告货款67500元的事实。
被告王涛未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告娄荣宝提供的欠条系原件，符合证据的采信要件，且能证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实和原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王涛欠款67500元未付的事实，有欠条予以证实，欠款事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付猕猴桃款67500元的诉讼请求，具有事实与法律的依据，本院予以支持。本案中，被告未及时支付猕猴桃款，已构成违约，原告要求被告自起诉次日（即2017年7月29日）起按照银行同期贷款利率的1.5倍计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起七日内向原告娄荣宝支付款项67500元及利息（利息以67500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年7月29日开始计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费460元，共计1948元。由被告王涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 邢 娜
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4604号原告：娄荣宝，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：王涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告娄荣宝因与被告王涛买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董海波到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄荣宝起诉称，被告王涛于2012年12月份向原告购买总价67500元的猕猴桃，被告因资金紧张无法当场付清货款。之后，为明确双方债权债务关系，被告于2014年5月22日向原告出具欠条一张明确了被告尚欠原告水果货款67500元。现原告已无法联系到被告，为维护自身合法权益，原告特诉请判令：一、被告支付原告欠款人民币67500元及利息（利息以67500元为基数，自起诉之次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王涛未作答辩。针对自己的主张，原告娄荣宝提供了欠条1份，证明被告欠原告货款67500元的事实。被告王涛未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告娄荣宝提供的欠条系原件，符合证据的采信要件，且能证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实和原告诉称一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王涛欠款67500元未付的事实，有欠条予以证实，欠款事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付猕猴桃款67500元的诉讼请求，具有事实与法律的依据，本院予以支持。本案中，被告未及时支付猕猴桃款，已构成违约，原告要求被告自起诉次日（即2017年7月29日）起按照银行同期贷款利率的1.5倍计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起七日内向原告娄荣宝支付款项67500元及利息（利息以67500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2017年7月29日开始计算至被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费460元，共计1948元。由被告王涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云人民陪审员  邢 娜人民陪审员  陶信宝二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4330号
原告：常颖，女，1985年12月24日出生，汉族，住商丘市。
被告：邱友华，女，1978年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告常颖诉被告邱友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常颖到庭参加诉讼，被告邱友华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常颖向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2013年10月份，被告因购置房产向原告借款50000元，被告口头承诺3个月还款，后原告多次催要，被告没有偿还，2016年10月份，被告失去联系。
被告邱友华未作答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭归纳本案的审理重点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱友华没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告常颖提供的被告书写的借条，经庭审审查，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月20日，被告邱友华向原告常颖借款50000元并原告出具了借条，后被告没有偿还该借款。
本院认为，被告邱友华向原告常颖借款是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告在原告催要时应履行清偿债务的义务，故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱友华于本判决生效后十日内偿还原告常颖借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱友华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4330号
原告：常颖，女，1985年12月24日出生，汉族，住商丘市。
被告：邱友华，女，1978年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告常颖诉被告邱友华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 迪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5917号
上诉人（原审被告）：中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人:张小军，系总经理。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘松林，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人刘松林财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初131号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
预收的二审案件受理费624元，退还上诉人中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十一月二十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5917号上诉人（原审被告）：中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人:张小军，系总经理。委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松林，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。上诉人中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人刘松林财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初131号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。预收的二审案件受理费624元，退还上诉人中国人民财险保险股份有限公司唐山市分公司。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十一月二十日书记员王欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00190号
原告宁波四海毛绒有限公司。
法定代表人南显尚，该公司总经理。
委托代理人杨晓东，宁波市中和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马华军，宁波市中和法律服务所法律服务工作者。
被告吴江市金泰顺服饰有限公司。
法定代表人张康华，该公司总经理。
原告宁波四海毛绒有限公司与被告吴江市金泰顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁波四海毛绒有限公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告吴江市金泰顺服饰有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波四海毛绒有限公司诉称：自2013年4月29日起，原、被告之间开始有毛绒产品的业务往来。原告按被告要求陆续向被告供应各种规格型号的毛绒，被告也陆续向原告支付部分货款，至2014年6月底，双方共计发生业务往来的货款总金额为人民币562742.6元。截止2015年6月29日，被告已支付原告货款420000元，但对剩余货款142742.6元以各种理由拖延不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告吴江市金泰顺服饰有限公司支付货款142742.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市金泰顺服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：自2013年4月29日起，原、被告之间开始有毛绒产品的业务往来。至2014年6月25日，双方共计发生业务往来的货款总金额为562742.6元。2015年3月30日及同年5月18日，被告分别向原告开具了182742.6元的转账支票，但由于账号内无款及转账支票无密码，均未能提现。2015年6月29日，被告向原告转账支付40000元。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、转账支票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告宁波四海毛绒有限公司提交送货单、增值税发票等证明与被告吴江市金泰顺服饰有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚结欠货款142742.6元，被告吴江市金泰顺服饰有限公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告吴江市金泰顺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市金泰顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波四海毛绒有限公司货款142742.6元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1577元，由被告吴江市金泰顺服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告宁波四海毛绒有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十月十二日
书记员 沈知勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执673号
关于申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司与被执行人吉林电视台知识产权与竞争执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民三初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，被执行人吉林电视台主动履行了生效法律文书确定的义务，本院认为，（2014）长民三初字第00305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民三初字第00305号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初364号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人于某，男，1987年5月11日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市水源镇。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月18日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］333号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日23时30分许，被告人于某无证驾驶未登记的三轮摩托车载于某甲，沿305国道由东向西行驶至大石桥市水源镇群力村路段时，与同向曲某某驾驶、因故障停在非机动车道内的辽X**号重型自卸货车相撞，致于某甲受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：于某甲因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：于某应承担本起事故的主要责任，曲某某应承担本起�故的次要责任，于某甲无责任。
另查，民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，被害人于某甲家属共获赔经济损失计人民币20.8万元（此款系肇事货车投保的保险公司赔偿于某甲款18万元及赔偿于某款2.8万元），被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人曲某某、江某某、于某乙等人的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，民事赔偿部分双方亦协�解决，被害人家属予以谅解，可从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年九月十五日
书记员 李师文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初917号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河东区凯龙伟华灯饰经营部，住所地天津市河东区津滨大道164号（红星美凯龙G8222）。
经营者：饶丽霞。
被告：深圳市欧普空间电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路展源商务大厦1101。
法定代表人：胡品宝。
被告：嘉兴市光大雷士电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇假山村11组。
法定代表人：戴志良。
原告欧普照明股份有限公司与被告天津市河东区凯龙伟华灯饰经营部、深圳市欧普空间电器有限公司、嘉兴市光大雷士电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告欧普照明股份有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑事判决�
（2018）黑1121刑初57号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘坤，男，1978年3月20日出生，住所地嫩江县。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2018年3月19日被嫩江县人民检察院取保候审，同年4月2日本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2018年2月18日15时，被告人刘坤醉酒驾驶黑Ｐ×××××号江铃牌轻型普通货车在嫩江县白云乡通往核桃山屯的乡村公路上与高某驾�的黑Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车相撞。经嫩江县公安交警大队认定，被告人刘坤承担事故的同等责任。经鉴定，被告人刘坤血液乙醇含量为91.54mg/100ml。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘坤的供述、证人高某和刘某的证言、血样提取登记表、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场车辆拍照、抓获和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘坤如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘坤�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕 军
二〇一八年四月二日
书记员 李春红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16794号
原告：义乌市设繁皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼40240、40241号商位。
经营者：袁义者，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：陈阿伟，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告义乌市设繁皮革商行为与被告陈阿伟买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠原告21290元货款并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月30日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市设繁皮革商行的委托诉讼代理人杨国青到庭参加了诉讼，被告陈阿伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间有买卖皮革生意往来，2015年5月11日，双方经结算，由被告出具一张欠条，载明：今欠设繁皮革货款60290元，但未约定支付期限及利息。欠条出具后，被告陆续支付了39000元，至今尚欠21290元未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阿伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市设繁皮革商行货款21290元，并赔偿利息损失（从2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费600元，由被告陈阿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月一日
书 记 员 金晓安
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2211号
原告：张艳（ZHANGYAN），女，1965年3月18日出生，住所地：美国。
被告：广东众翔药业连锁有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道中83号4楼403房。
法定代表人：庄华东。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东众翔药业连锁有限公司珠光大药房，住所地：广州市越秀区文德南路62号101房号自编114铺。
负责人：毛天娇。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
原告张艳（ZHANGYAN）与被告广东众翔药业连锁有限公司、广东众翔药业连锁有限公司珠光大药房产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张艳（ZHANGYAN）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张艳（ZHANGYAN）撤回起诉处理。
审判长 黎冠雄
审判员 陈思红
审判员 胡 丹
二〇一八年三月九日
书记员 钟 桦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7092号
原告：长沙杰宇建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区新路村王家港组。
法定代表人:刘春衡，总经理。
委托诉讼代理人：李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：陈燕涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住邵东县界岭乡。
被告:邓敏轩，男，1944年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：陈喜初，男，1961年11月20日出生，汉族，住邵东县界岭乡。
原告长沙杰宇建材贸易有限公司与被告陈燕涛、邓敏轩、陈喜初买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告长沙杰宇建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告归还货款197000元及违约利息。事实和理由：三被告从原告长沙杰宇建材贸易有限公司处购买木方模板，未依约支付货款。
经查，原告长沙杰宇建材贸易有限公司提供与被告陈燕涛签订的《木方模板供销合同》及收货人分别为三被告及案外人的送货单作为证据起诉三被告，要求三被告承担付款责任。
本院认为，从原告长沙杰宇建材贸易有限公司提供的证据来看，与多人存在多重法律关系，不宜在一个案件中解决，经本院释明后，原告长沙杰宇建材贸易有限公司不作选择，并要求本院作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙杰宇建材贸易有限公司的起诉。
已预缴的受理费全额退还原告长沙杰宇建材贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 周毅飞
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 杨 微
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初797号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张松保，男，1980年11月20日出生，回族，初中毕业，户籍所在地：河南省方城县，住，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月23日被方城县公安局刑事拘留，同年10月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人张松保犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人张松保到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月22日15时32分许，被告人张松保驾驶中型客车行驶至方城县广阳镇卢台村路段附近时被方城县公安局执勤民警查获。经核查，该车核载19人，实载32人。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张松保的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张松保对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，被告人张松保常年驾驶客车从事旅客运输，跑方城至鸭河路线。2017年10月22日15时32分许，被告人张松保驾驶豫Ｒ×××××大型太湖牌绿色客车行驶至方城县广阳镇卢台村路段附近时被方城县公安局广阳镇派出所执勤民警当场查获。经核查，该车核载19人，实载32人（包括驾驶人和售票员）。
上述事实，被告人张松保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张松保的供述；证人尚某的证言；到案经过、前科查询证明、驾驶人查询表、机动车查询表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张松保在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松保在庭审中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张松保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 楠
审判员 张杰远
审判员 孟 洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5459号
原告：刘英勇，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
原告：张红，女，1970年8月15日出生，汉族，农民。
被告：颜庆海，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
被告：郑文燕，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
被告：薛殿奎，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
原告刘英勇、张红诉被告郑文燕、颜庆海、薛殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，于2017年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英勇、张红、被告郑文燕、薛殿奎到庭参加了诉讼。被告颜庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英勇、张红向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑文燕、颜庆海共同给付借款47000.00元，并自2017年10月1日起，按照月利率5‰给付利息至借款付清之日止；2、要求被告薛殿奎对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：原告刘英勇与原告张红系夫妻关系，被告颜庆海与被告郑文燕系夫妻关系。2017年6月8日，被告颜庆海、郑文燕向原告借款47000.00元，双方约定该笔借款于2017年10月1日还款。该笔借款由被告薛殿奎作为保证人提供担保。该笔借款到期后，经刘英勇、张红索要未果，故诉至法院。
被告郑文燕、薛殿奎承认原告全部诉讼请求。
被告颜庆海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘英勇与张红系夫妻关系，颜庆海与郑文燕系夫妻关系。2017年6月8日，颜庆海、郑文燕共同向原告借款47000.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款于2017年10月1日还款。该笔借款由薛殿奎作为保证人提供担保。该笔借款到期后，经刘英勇、张红索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告刘英勇、张红提供的借据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告郑文燕虽对借款事实不持异议，且原告提供的借据中有郑文燕、颜庆海作为借款人签名，双方借贷关系成立，故对原告刘英勇、张红要求被告郑文燕、颜庆海给付借款本金的主张，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”。因本案借贷双方对借款利息未作约定，原告要求被告自还款期限届满之日起，按年利率6%（即月利率5‰）给付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告薛殿奎自愿为涉案借款提供担保，原告主张权利时，保证期限尚未届满，保证人依法应承担保证责任。故对原告要求被告薛殿奎承担保证责任的主张，本院予以支持。如被告薛殿奎作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人郑文燕、颜庆海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文燕、颜庆海于本判决生效之日起十日内给付原告刘英勇、张红借款本金47000.00元，并自2017年10月1日起，按照年利率6%（折算成月利率为5‰）给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；
二、被告薛殿奎对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元（已减半收取），由被告郑文燕、颜庆海、薛殿奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一七年十二月三日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5459号原告：刘英勇，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。原告：张红，女，1970年8月15日出生，汉族，农民。被告：颜庆海，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：郑文燕，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：薛殿奎，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。原告刘英勇、张红诉被告郑文燕、颜庆海、薛殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，于2017年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英勇、张红、被告郑文燕、薛殿奎到庭参加了诉讼。被告颜庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英勇、张红向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑文燕、颜庆海共同给付借款47000.00元，并自2017年10月1日起，按照月利率5‰给付利息至借款付清之日止；2、要求被告薛殿奎对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：原告刘英勇与原告张红系夫妻关系，被告颜庆海与被告郑文燕系夫妻关系。2017年6月8日，被告颜庆海、郑文燕向原告借款47000.00元，双方约定该笔借款于2017年10月1日还款。该笔借款由被告薛殿奎作为保证人提供担保。该笔借款到期后，经刘英勇、张红索要未果，故诉至法院。被告郑文燕、薛殿奎承认原告全部诉讼请求。被告颜庆海未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘英勇与张红系夫妻关系，颜庆海与郑文燕系夫妻关系。2017年6月8日，颜庆海、郑文燕共同向原告借款47000.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款于2017年10月1日还款。该笔借款由薛殿奎作为保证人提供担保。该笔借款到期后，经刘英勇、张红索要未果，故诉至法院。上述事实有原告刘英勇、张红提供的借据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告郑文燕虽对借款事实不持异议，且原告提供的借据中有郑文燕、颜庆海作为借款人签名，双方借贷关系成立，故对原告刘英勇、张红要求被告郑文燕、颜庆海给付借款本金的主张，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”。因本案借贷双方对借款利息未作约定，原告要求被告自还款期限届满之日起，按年利率6%（即月利率5‰）给付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告薛殿奎自愿为涉案借款提供担保，原告主张权利时，保证期限尚未届满，保证人依法应承担保证责任。故对原告要求被告薛殿奎承担保证责任的主张，本院予以支持。如被告薛殿奎作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人郑文燕、颜庆海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文燕、颜庆海于本判决生效之日起十日内给付原告刘英勇、张红借款本金47000.00元，并自2017年10月1日起，按照年利率6%（折算成月利率为5‰）给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告薛殿奎对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元（已减半收取），由被告郑文燕、颜庆海、薛殿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一七年十二月三日书记员韩小晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第820号
上诉人（原审被告、反诉原告）温州市鹿城针织服装公司。
法定代表人陈康忠。
委托代理人刘宾宾。
委托代理人朱莉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周干芬。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱建平。
被上诉人委托代理人叶国光。
被上诉人委托代理人黄光涛。
上诉人温州市鹿城针织服装公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4928号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已经与被上诉人周干芬、朱建平就一审判决达成和解为由，于2010年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市鹿城针织服装公司以达成和解为由申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城针织服装公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12472元，由上诉人温州市鹿城针织服装公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年七月二十六日
书记员 叶 川
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初374号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年9月25日。因涉嫌诈骗，于2017年5月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年8月1日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月份至2014年3月份，被告人韩某某利用伪造的艾滋病身份，骗取政府对艾滋病人及其家属的补助，共计30891元。案发后，韩某某退回违法所得30891元。
被告人韩某某于2017年5月26日到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、韩某某的证言；HIV抗体筛查检测报告单；尉氏县农村信用社明细；尉氏县庄头卫生院出具的证明；尉氏县庄头乡民政所出具的证明；尉氏县公安局出具的投案证明、无前科证明；河南省罚没收入统一票据；尉氏县司法局出具的调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；韩某某无犯罪前科，案发后退回全部违法所得，酌情可以从轻处罚。韩某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。违法所得应予以追缴。根据韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币30891元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝新华
二〇一七年八月十六日
书记员 高赛洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03162号
原告广东蓝盾门业有限公司。
法定代表人吕滋立，该公司总经理。
委托代理人肖西平，该公司经理。
被告湖南珠江实业投资有限公司。
法定代表人梁彦，该公司总经理。
本院在审理原告广东蓝盾门业有限公司诉被告湖南珠江实业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广东蓝盾门业有限公司向本院申请撤回对被告湖南珠江实业投资有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东蓝盾门业有限公司撤回对被告湖南珠江实业投资有限公司承揽合同纠纷一案的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东蓝盾门业有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十月十四日
代理书记员 邓香蓉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执517号
申请执行人徐胜林，男，1989年7月24日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈广绪，男，1989年3月24日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人徐胜林与被执行人陈广绪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1063号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈广绪返还借款本金人民币65000元给申请执行人徐胜林，并负担受理费1580元、执行费875元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十四日
书记员 覃开浪