浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9685号原告：张静，女，1980年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：柯程程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被告：周婵娟，女，1981年7月20日出生，汉族，住瑞安市。第三人：倪焕春，男，1983年4月7日出生，汉族，住瑞安市。原告张静与被告周婵娟、第三人倪焕春买卖合同纠纷一案，于2017年8月12日向本院起诉，本院于2017年8月18日立案受理，由审判员孙娟娟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯程程两次到庭参加诉讼、被告周婵娟参加了第一次庭审活动、第三人倪焕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周婵娟对第三人倪焕春欠原告张静的货款200200元及利息（从2012年4月28日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）承担夫妻共同清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系。2011年开始，被告及第三人因资金周转所需陆续向原告购买二层牛皮，并陆续支�部分货款。2012年8月30日，经双方结算，被告及第三人尚欠原告货款200200元，并由第三人出具欠条一份交由原告收执。嗣后，第三人分文未付。原告于2013年4月28日向瑞安市人民法院起诉要求第三人支付原告货款200200元及相应利息。经法院主持调解，双方达成协议，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞陶商初字第200号民事调解书。因第三人在调解约定的时间内未支付原告货款，原告于2013年12月11日向法院申请强制执行。在执行过程中，瑞安市人民法院查明第三人名下无可供执行的财产，遂原告与第三人达成执行和解协议，法院于2013年12月11日作出（2013）温瑞执民字第6066号执行裁定书，而后第三人又未在和解约定的时间内还款。被告周婵娟辩称：原告就已发生法律效力的同一债务再次提起诉讼，属一案二诉，法院依法不应当受理。在瑞安市人民法院（2013）温瑞陶商初字第200号案件中，原告明知第三人未支付的货款属于被告与第三人在婚姻存续期间的债务，但当时未要求被告共同偿还，应视为原告已放弃向被告与第三人主张共同偿还债务的权利。第三人倪焕春未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口查询信息、婚姻登记审查处理表、民事调解书、执行裁定书等为证据；被告及第三人未提供证据；为查清案件事实，本院在第一次庭审后依职权调取了（2013）温瑞陶商初字第200号案卷材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，未到庭参加诉讼的当事人视为放弃质证的权利。被告对原告提供的证据无异议，原告对本院调取的证据无异议，本院认为，上述证据均符合有效民事诉讼证据的特征，本院确认其作为认定案件事实的相关依据。经审理，本院认定事实如下：从2017年7月18日在瑞�市民政局查询的资料显示：被告与第三系夫妻关系，双方于2005年4月21日登记结婚。2012年8月30日，第三人因向原告购买二层皮货结欠原告货款200200元，并出具欠款单一份交原告收执。因第三人未偿还上述欠款，原告于2013年4月28日向本院提起诉讼，双方于2013年5月10日就200200元的债务达成分期还款协议，并约定若第三人未按期还款，原告有权就未偿还款项及利息（从2013年4月28日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）一次性申请执行。该协议经本院（2013）温瑞陶商初字第200号民事调解书确认。2013年12月11日，原告向本院申请强制执行，在执行过程中原告与第三人达成执行和解协议，本院作出（2013）温瑞执民初字第6066号执行裁定书。嗣后，第三人未按约还款。另查明，2012年7月6日、2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日、2015年8月26日�2015年10月24日、2017年3月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）分别为6%、5.6%、5.35%、5.1%、4.85%、4.6%、4.35%、4.35%。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，第三人所欠原告的200200元货款经本院已生效的（2013）温瑞陶商初字第200号民事调解书审查确认为合法，其形成于被告与第三人夫妻关系存续期间，而被告及第三人未举证证明该债务属夫妻一方个人债务或存在其他法定除外情形，应当按夫妻共同债务处理，被告负有共同偿还义务。第三人逾期还款造成原告损失的，应当予以赔偿，计算方式应以原告向法院起�第三人之日起即从2013年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张按（2013）温瑞陶商初字第200号调解协议的条款即月利率1.2%计算利息，超出法定标准的部分系违约惩罚约定，仅对协议当事人具有约束力，不应认定为夫妻共同债务。综上，对原告提出的被告对本院（2013）温瑞陶商初字第200号民事调解书确定的第三人欠原告的货款200200元及其中按法定标准计算的利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。同时，（2013）温瑞陶商初字第200号案件属给付之诉，本案属确认之诉，两个案件的当事人、诉讼请求及基础法律关系均不同，不属于重复诉讼，故原告在前诉案件不对被告主张权利不等同于其放弃权利，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婵娟对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞陶商初字第200号民事调解书确定的第三人倪焕春欠原告张静的货款200200元及部分利息〔以200200为基数，从2013年4月28日起即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年以内）计算至实际履行完毕之日止〕承担共同偿还责任。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。本案受理费6620元，减半收取3310元，由原告张静负担945元、被告周婵娟负担2365元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  孙娟娟二Ｏ一七年十一月八无（代）书记员  郑乐妍相关法条索引《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民�院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。（二）保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。（三）助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。（四）执行人、担保人、协助执行�务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。（五）（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端