wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3642号
原告：南通德融国际贸易有限公司。统一社会信用代码：91320684050278617W。住所地：江苏省海门市海门镇青海东路***号。
法定代表人：董野池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师，律师执业证号13302201110961181。
被告：宁波摩顿服装有限公司。统一社会信用代码：91330212784318905F。住所地：浙江省宁波市望春工业园区云林中路***号。
法定代表人：戚国万。
原告南通德融国际贸易有限公司（以下简称德融公司）为与被告宁波摩顿服装有限公司（以下简称摩顿公司）特许经营合同纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院，诉请：1.判令被告摩顿公司返还原告货款27260.77元，并支付2016年11月1日至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告摩顿公司承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告德融公司委托诉讼代理人许明戚到庭参加了诉讼，被告摩顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月1日，原告德融公司与被告摩顿公司签订《风尚男装特许经营加盟合同》一份，约定：被告摩顿公司作为“S2CITYLIFE”独占使用权人，授权原告德融公司在苏北地区作为品牌加盟商，享有授权区域内的独家经营权；授权期限为2014年4月1日至2015年3月31日。合同到期后，双方未续签书面合同，但仍继续从事特许经营活动。2016年8月25日，被告摩顿公司向原告德融公司出具《还款计划》一份，认可被告摩顿公司欠原告德融公司货款57260.77元未还，约定在2016年9月30日支付30000元，2016年10月31日支付27260.77元。此后，被告摩顿公司支付了30000元货款，剩余27260.77元货款被告摩顿公司未按约支付给原告德融公司。
以上事实，由原告提交的《风尚男装特许经营加盟合同》、还款计划等证据证明。
本院认为：原、被告双方签订的特许经营合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。被告向原告出具还款计划，对被告尚未返还给原告的预付货款金额进行确认并约定了还款期限。被告返还原告30000元货款后，逾期未向原告返还剩余的27260.77元货款，显属违约，原告有权要求被告返还剩余货款并支付逾期履行的利息。综上，原告要求被告返还货款27260.77元并支付逾期履行利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波摩顿服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通德融国际贸易有限公司货款27260.77元，并支付自2016年11月1日至判决确定履行日止以27260.77元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费482元，减半收取241元，保全费293元，由被告宁波摩顿服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张碧莹
二〇一七年七月七日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1687号
罪犯王明雨，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）海刑初字第205号刑事判决，以被告人王明雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王明雨能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王明雨能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明雨减去有期徒刑一年。罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第23号
上诉人（原审原告）：嘉兴××鼓风机有限公司，住所
地：浙江省嘉兴市××区××西侧。
法定代表人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：上海泛××环××业××司，
住所地：上××××号。
法定代表人：陈某某。
上诉人嘉兴××鼓风机有限公司因承揽合同纠纷一案，
不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第2355号民事
裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间发
生和履行的合同均为承揽合同，《财务对帐单�中也显示被上
诉人欠上诉人“定作货款”。双方签订的名称为《工业品买卖
合同》是被上诉人制订的格式合同，虽名为买卖合同但从内容
的约定与履行方式均为承揽合同关系，故应以加工行为地确定
管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案应由嘉兴市南湖区法
院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订了数
份《工业品买卖合同》，从合同内容看，难以认定买卖的标的
物具有特定性。另从上诉人提供的《财务对帐单》、《浙江增
值税专用发票》等证据也不能确定双方之间存在承揽合同关系
。《工业品买卖合同》对履行地未作约定，只约定了交货地点，但交货地点均不在嘉兴市�湖区，因此原审法院对本案无管
辖权，原审法院将案件移送被告住所地法院管辖正确。上诉人
的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月八日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第23号上诉人（原审原告）：嘉兴嘉鼓风机有限公司。法定代表人：杨全宝。被上诉人（原审被告）：上海泛亚环保产业发展有限公司。法定代表人：陈国珍。上诉人嘉兴嘉鼓风机有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第2355号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间发生和履行的合同均为承揽合同，《财务对帐单》中也显示被上诉人欠上诉人“定作货款”。双方签订的名称为《工业品买卖合同》是被上诉人制订的格式合同，虽名为买卖合同但从内容的约定与履行方式均为承揽合同关系，故应以加工行为地确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案应由嘉兴市南湖区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订了数份《工业品买卖合同》，从合同内容看，难以认定买卖的标的物具有特定性。另从上诉人提供的《财务对帐单》、《浙江增值税专用发票》等证据也不能确定双方之间存在承揽合同关系。《工业品买卖合同》对履行地未作约定，只约定了交货地点，但交货地点均不在嘉兴市南湖区，因此原审法院对本案无管辖权，原审法院将案件移送被告住所地法院管辖正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年二月八日书 记 员  谢金侃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3279号
原告彭某某，女，1979年9月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
被告张某某，男，1976年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 宋子阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7647号
原告：万钧，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告：邱晓琳，女，1962年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告万钧与被告邱晓琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告万钧在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万钧有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万钧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告万钧承担。
审判员 周 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 陈箫伊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第610号
原告时雨飞，居民。
被告李学仲，居民。
被告盐城市亭湖区新兴镇陈台村村民委员会，住所地盐城市亭湖区新兴镇陈台村七组。
原告时雨飞与被告李学仲、盐城市亭湖区新兴镇陈台村村民委员会土地承包经营确认权纠纷一案，原告时雨飞于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时雨飞撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡旭东
二〇一五年八月十三日
书记员 封 莉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1163号
原告：罗庭清，男，1972年2月4日生，汉族，江西省吉安市永丰县人，职员，中专文化。
被告：罗君，男，1979年3月1日生，汉族，江西省吉安市永丰县人，经商。
原告罗庭清与被告罗君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庭清到庭参加诉讼，被告罗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庭清向本院提出诉讼请求：判令被告罗君支付原告借款15万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告罗君向原告借款5万元，约定借期为2015年9月1日至2015年12月30日，月利率1.5%。2015年9月6日被告罗君又向原告借款10万元，约定借款期限三个月，月利率1.5%。之后被告未按期还款，遂诉至法院。
被告罗君未答辩，也未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗庭清与被告罗君是朋友关系。被告罗君于2015年4月以生意需要资金周转为由向原告罗庭清借款，原告通过银行取款及自有现金共计人民币50000元给付被告，双方约定借款期限、利息等。在付清利息后，2015年9月1日被告罗君重新向原告出具借据，内容：“今借到罗庭清人民币伍万元整，借期为2015年玖月壹号至2015年壹拾贰月尾（2015.9－12.30），月利1.5%。”
2015年9月6日，被告罗君以生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行取款机、银行柜台及网上银行转款三笔共计人民币100000元至被告罗君的妻子罗小梅银行账户，被告罗君向原告出具借据，内容：“借款人罗君于2015年9月6日向罗庭清借款人民币壹拾万元整，借款期限三个月，月利率1.5%，于2015年12月5日归还，如不能按时归还，愿付违约金，按每日本金的5%计算。”罗小梅也在借据上签字。
借款到期后，被告未还借款本息。原告已无法联系上被告，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗君向原告罗庭清借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，意思表示真实，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。双方对于借款利息有约定，原告自愿放弃借款利息，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗君在判决生效后五日内偿还原告罗庭清借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈敏红
审 判 员 罗志云
代理审判员 阮妍满
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第301号
原告：浙江良通阀门有限公司。
法定代表人：林元娒。
委托代理人（特别授权）：胡益蒙、戴志勇。
被告：周志均，务工。
本院在审理原告浙江良通阀门有限公司诉被告周志均劳动合同纠纷一案中，原告浙江良通阀门有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江良通阀门有限公司申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江良通阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江良通阀门有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4172号
罪犯李雪芹，又名李雪琴，原住河南省汝阳县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）洛刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李雪芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）豫法刑二终字第0416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年2月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李雪芹在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李雪芹减刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李雪芹自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李雪芹自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年6月累计表扬4次，2012年9月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人姜某、贾某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雪芹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李雪芹准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第385号
原告：黄某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：3
3020600000086），住所地：宁波市××××室。
法定代表人：闻某某。
被告：闻某某。
原告黄某某与被告宁波市××区云海土建工程有限公司
（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月2
3日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海××的法
定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被告闻某某
参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年4月14
日、2010年5月10日两次公开开庭进行了审理，原告黄某某及
其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告云海××、闻某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟
山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲
程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8
月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程主要内
容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解
、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻
某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计
算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻
某某尚欠原告机械租金235086元，被告云海××在结账单上盖
章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告
立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被
告闻某某支付机械租金235086元，放弃要求被告云海××承担
付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告黄某某提供了如下证据：1、工
商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；2、《西浪
咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填
一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程
施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工程施工协议
书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八工程局机械
化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部总承包，中
远船务工程集团有限公司舟山分公司乙主单位，蔡某某是该项
目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转包给了闻某
某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4
、报销单，拟证明被告尚欠原告租金235086元的事实；。
被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对
中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询问笔录各1份。
被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实
性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互
相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破
、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施
某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》
3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预
裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清
理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年
9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙
南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1
份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包
给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的钻机进行施工。2008
年6月11日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚
欠原告机械租金235086元，该款被告闻某某至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠
原告机械租金235086元未付，事实清楚，证据确实充分，被告
闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问
时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录
中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金
，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其
仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院
予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告黄某某机械租金235086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，减半收取2413元，由被告闻某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第385号
原告：黄炳雪，男，1946年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。
法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。
被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄炳雪与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年4月14日、2010年5月10日两次公开开庭进行了审理，原告黄炳雪及其委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳雪诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合同，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金235086元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金235086元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告黄炳雪提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金235086元的事实；。
被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。
被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的钻机进行施工。2008年6月11日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金235086元，该款被告闻海曙至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金235086元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄炳雪机械租金235086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，减半收取2413元，由被告闻海曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第875号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路815号。
法定代表人李政宏，董事长。
委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）北京华利嘉环境工程技术有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路10号。
法定代表人张志刚，总经理。
申请再审人上海冠龙阀门机械有限公司（以下简称冠龙公司）与被申请人北京华利嘉环境工程技术有限公司（以下简称华利嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第09285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠龙公司申请再审称，原审判决解除合同，没有法律依据，适用法律错误；华利嘉公司虚假陈述，判决书只字未提，法院判决有倾向性。请求依法改判。
被申请人华利嘉公司未提交意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人冠龙公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人冠龙公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海冠龙阀门机械有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月二十日
书记员 吴莎莎
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第368号
原告叶建华，男，成年，住址：梅江区白马二巷。
被告曾祥云，男，成年，地址：梅州市梅江区城北镇。
原告叶建华诉被告曾祥云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加诉讼。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告经人介绍与被告认识，被告是经营建筑公司的老板，原告等人从2014年9月始至2015年1月结束。帮被告做装修工程，该工程是梅江区客天下的商品房装修，经双方结算，被告先行支付了工资给原告，尚欠11000元工资，因被告资金周转困难，遂写下欠条，并约定于2015年5月10日前全部还清，但偿还期限到期后，被告仍未支付，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告一次性支付原告的工资人民币11000元，及从起诉之日起至付清全部工资时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告起诉时提交的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息、欠条原件等证据以证明其诉请。
被告曾祥云未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告在2014年10月份领取客天下叠苑601别墅工程，2014年10月至2015年1月，原告一直在被告领取的该处工程中负责泥水装修。期间，被告曾祥云支付了7000元劳动报酬给原告，剩余11000元，被告曾祥云在2015年4月10日写下欠条：兹有曾祥云欠叶师人民币壹万壹仟元（11000），于2015年4月10日前还清。经原告多次催收，被告仍未按约履行。原告遂在2015年7月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告曾祥云于2015年4月10日出具给原告的一份《欠条》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告未能按欠条的约定向原告支付欠款，属违约行为。原告现要求被告曾祥云偿还拖欠款11000元及从起诉之日起至支付全部工资时止的利息，以被告尚欠原告的欠款本金数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有原告提交的《欠条》原件及原告在庭审中的陈述证实，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥云应在本判决生效之日起5日内，偿还欠款11000元给原告叶建华。
二、被告曾祥云应从2015年7月1日起至还清欠款之日止，按被告尚欠本金数为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告叶建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，按规定减半收取32.5元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 玲
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2015）梅江法民三初字第368号
原告叶建华，男，1963年4月26日生，住址：梅江区。
被告曾祥云，男，1980年5月23日生，地址：梅州市梅江区。
原告叶建华诉被告曾祥云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加诉讼。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告经人介绍与被告认识，被告是经营建筑公司的老板，原告等人从2014年9月始至2015年1月结束。帮被告做装修工程，该工程是梅江区客天下的商品房装修，经双方结算，被告先行支付了工资给原告，尚欠11000元工资，因被告资金周转困难，遂写下欠条，并约定于2015年5月10日前全部还清，但偿还期限到期后，被告仍未支付，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告一次性支付原告的工资人民币11000元，及从起诉之日起至付清全部工资时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告起诉时提交的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息、欠条原件等证据以证明其诉请。
被告曾祥云未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告在2014年10月份领取客天下叠苑601别墅工程，2014年10月至2015年1月，原告一直在被告领取的该处工程中负责泥水装修。期间，被告曾祥云支付了7000元劳动报酬给原告，剩余11000元，被告曾祥云在2015年4月10日写下欠条：兹有曾祥云欠叶师人民币壹万壹仟元（11000），于2015年4月10日前还清。经原告多次催收，被告仍未按约履行。原告遂在2015年7月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告曾祥云于2015年4月10日出具给原告的一份《欠条》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告未能按欠条的约定向原告支付欠款，属违约行为。原告现要求被告曾祥云偿还拖欠款11000元及从起诉之日起至支付全部工资时止的利息，以被告尚欠原告的欠款本金数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有原告提交的《欠条》原件及原告在庭审中的陈述证实，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥云应在本判决生效之日起5日内，偿还欠款11000元给原告叶建华。
二、被告曾祥云应从2015年7月1日起至还清欠款之日止，按被告尚欠本金数为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告叶建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，按规定减半收取32.5元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二0一五年九月二十八无异书记员陈
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2015）梅江法民三初字第368号原告叶建华，男，1963年4月26日生，住址：梅江区。被告曾祥云，男，1980年5月23日生，地址：梅州市梅江区。原告叶建华诉被告曾祥云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加诉讼。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，原告经人介绍与被告认识，被告是经营建筑公司的老板，原告等人从2014年9月始至2015年1月结束。帮被告做装修工程，该工程是梅江区客天下的商品房装修，经双方结算，被告先行支付了工资给原告，尚欠11000元工资，因被告资金周转困难，遂写下欠条，并约定于2015年5月10日前全部还清，但偿还期限到期后，被告仍未支付，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告一次性支付原告的工资人民币11000元，及从起诉之日起至付清全部工资时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告起诉时提交的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息、欠条原件等证据以证明其诉请。被告曾祥云未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告在2014年10月份领取客天下叠苑601别墅工程，2014年10月至2015年1月，原告一直在被告领取的该处工程中负责泥水装修。期间，被告曾祥云支付了7000元劳动报酬给原告，剩余11000元，被告曾祥云在2015年4月10日写下欠条：兹有曾祥云欠叶师人民币壹万壹仟元（11000），于2015年4月10日前还清。经原告多次催收，被告仍未按约履行。原告遂在2015年7月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告曾祥云于2015年4月10日出具给原告的一份《欠条》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告未能按欠条的约定向原告支付欠款，属违约行为。原告现要求被告曾祥云偿还拖欠款11000元及从起诉之日起至支付全部工资时止的利息，以被告尚欠原告的欠款本金数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有原告提交的《欠条》原件及原告在庭审中的陈述证实，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥云应在本判决生效之日起5日内，偿还欠款11000元给原告叶建华。二、被告曾祥云应从2015年7月1日起至还清欠款之日止，按被告尚欠本金数为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告叶建华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，按规定减半收取32.5元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖志明二0一五年九月二十八无异书记员陈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第29号
原告：盛文新。
被告：嘉兴市南湖区人民政府房屋征收与补偿管理办公室，住所地：嘉兴市凌公塘路1733号。
法定代表人：张云。
委托代理人：李亚伟。
原告盛文新为与被告嘉兴市南湖区人民政府房屋征收与补偿管理办公室（以下简称南湖区征收办）行政协议一案，本院于2015年6月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告盛文新，被告南湖区征收办的委托代理人李亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文新诉称，原告所有的嘉兴市南湖区甪里街15号房屋建造于1978年，原告父亲盛德先（于2011年11月病故）是嘉兴火车站的职员，1984年之前居住在嘉兴火车站集体宿舍，1984年以几百元的价款购买了冯阿达（音同）所有的该房屋，用于夫妻日常生活起居。后原告进入嘉兴棉纺厂工作，遂随父母共同生活，并于1989年5月12日将户籍至嘉兴市棉纺厂迁入甪里街一弄15号至今。原告母亲莫全官于1994年7月7日迁入，原告儿子盛浩于1996年5月3日迁入。原告及父亲等家人在此处工作生活期间，一直要求办理房产证，由于历史原因不得办理，故未能取得房产证。在本次征收实施过程中，评估机构浙江和诚房地产估价有限公司出具的《火车站南北广场区域（盛文新）自搭建及室内装修物、附属物价格评估说明》及《火车站南北广场区域（盛文新）自搭建及室内装修物、附属物价格评估明细表》，认定原告涉案房屋系自搭建，仅按480元／m2评估。2013年11月15日原、被告签订《补偿协议》，双方对相关补偿、奖励进行了约定；其中约定原告涉案房屋补偿款奖励金及其他补偿费合计7419元。而当地征收房屋的市场评估价均在5000元／m2以上，以10.92平方米计算，应当是5.46万元，单位补偿价480元／m2与5000元／m2相比，被告作出的认定与客观事实明显不符，不符常理，且显失公正、公平。
根据嘉政办发（2013）105号文件第九条第（二）款第1条及第（四）款规定，涉案房屋1984年以前就已建成且满足独立成户的条件，满足生活居住需求；此外原告一家三代四口人的户口全部在涉案房屋内，原告本人亦生活在其中，且每月交纳水电费。因此涉案房屋并非被告“不具备可以认定合法建筑的条件，应该按照附属物给予赔偿”的认定，根据文件及现实生活与客观事实，涉案房屋应属于住宅房屋。南政发（2013）81号及嘉政发（2012）93号文件均规定“被征收房屋合法建筑面积不足45平方米的，按45平方米予以补偿补助”。被告认定涉案房屋系自搭建，并以附属物评估金额仅7419元，其行为是违背事实，违反嘉政办发（2013）105号等文件要求，补偿标准亦不符合文件内容，属滥用职权，严重损害了原告的合法权益。原告及其家人对政府文件及征收补偿方案不了解，被告由法定义务进行明确告知和说明，然而被告未这样做，导致原告违背真实意愿签订了《补偿协议》，此外被告在作出具体行政行为时也未告知原告享有的诉权及起诉期限。综上，原告请求法院判令：1、依法撤销原、被告签订的《嘉兴市市区国有土地上房屋征收补偿协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案讼争的行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条中规定的“行政协议”，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但原告因被告在订立合同时未告知诉权及起诉期限为由主张适用二年的起诉期限并不适当。该协议订立时（2013年11月15日），行政案件适用的基本诉讼法依据为1989年通过的《中华人民共和国行政诉讼法》，在该法的规定中，尚未将行政协议列为行政诉讼的受案范围，被告在协议订立当时无法告知原告相关的诉权和起诉期限。
根据原告的诉请，原告据以要求撤销被诉行政协议的理由系订立协议时显示公平，其法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十四条。对于该行政协议是否应予撤销进行实质审查所依据及具体适用的也应当是合同法及相关司法解释等法律规范，本案起诉亦应当参照民事法律规范关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”，现原告的起诉已经超过法律规定的一年的撤销权期限，且此期限为除斥期间，无其他中止、中断及延长等情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告盛文新的起诉。
案件受理费50元，由原告盛文新预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄静颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1609号
原告：蒋某。
委托代理人；胡某某。
被告：葛某。
委托代理人：葛乙。
原告蒋某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2010年6月8
日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简
易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。双方当事人
及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称，原、被告经人介绍于1995年6月19日
登记结婚，原告系再婚。双方无共同子女。婚前双方相互了解
很少，登记结婚至今虽已十多年，但双方共同生活时间不多，
没有建立起夫妻感情。被告缺少家庭责任感，也没对家庭承担
过多少义务，对家庭、原告基本是不管不问，严重伤害了原告
的感情。原、被告双方已分居多年，没有任何联系也已达二年
。为此，双方已无夫妻感情，也无和好可能。请求法院判令原
、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；户口本复印
件一份，用以证明双方一直分户，未建立良好感情的事实；东
阳市城东街道单良村村民委员会的证明二份，分别用以证明双方已分居二年的事实和原告系村里困难户的事实；录音资料一
份，用以证明双方分居已达三年多，夫妻感情破裂的事实。
被告葛某辩称，我与原告结婚登记后，买了金戒指、金
耳环、长虹牌25寸彩电、自行车两辆，其他还有高压锅、皮鞋
等化费共计4770元。我与原告结婚时原告的儿子只有9岁，女
儿只有10岁，有一间老房某。1998年我把老房某拆了，1999年
才开始造房某，这三年我基本上在本地做多，家里种田、种菜
样样活都干，钱都是交给原告的，不会少于6000元。造房某都
是我一手操办的，那几年生活相当艰苦，一年到头没有什么好
菜好饭吃，我的身体完全是那几年累坏的。房某造好后一直到
我生病止，一般我都在外面多，所以两个人在一起的时间少了
，但这几年我交给她的钱绝不会少于15000元。她的女儿、儿
子从小到大我都尽到责任的。我们分开生活是因为我得了肺结
核病，并不是感情不好分居的。我与原告还是有和好可能的，
我不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告系再婚。1995年年初
，原、被告相识后恋爱，并于同年6月19日在原东阳市北江镇
人民政府办理结婚登记手续，当时原告带有一个儿子和一个女
儿。婚后，因老屋异地拆建，重新建造了现在居住的房屋二间
半。2007年初，因被告患有肺结核病双方分开生活，但双方仍
有来往。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。对原告提供
的结婚证，被告没有异议，本院予以认定。对户口本的真实性
，被告没有异议，本院予以认定。对村里的证明，被告有异议
，认为不是因为感情不和分开居住的，是因为生病才不住在一起的，但认为不能证明夫妻感情不好的事实，本院认为，关于
困难户的证明与本案无关，本院不予认定；关于分居事实的证
明，未反映原、被告分居的原因，不能证明原告主张的事实，
本院不予认定；对录音资料，被告对其真实性没有异议，但认
为原、被告是因为身体不好分开住的，夫妻感情是能和好的。
本院认为，该录音资料中也反映原、被告分开居住的原因是因
被告身体的原因，因此原告主张的事实不能成立，本院对原告
就该证据主张的事实不予认定，
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后夫妻
感情尚可。虽因被告身体健康原因双方分开生活了一段时间，
造成双方关系疏远，夫妻感情淡化，但只要双方珍惜以往的夫
妻感情，在以后的生活中能共同一起生活，互敬互爱，互相体
贴、关心，夫妻感情还是有和好可能的。原告要求与被告离婚
的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年七月五日
代书记员 胡 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军政，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人杨军政房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢328号
申请执行人童占福。
被执行人蔺善民。
本院在执行童占福与蔺善民借款纠纷执行一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人工资款，并告知申请执行人每年领取一次，在冻结时间到期前30天向法院申请恢复执行。现该案本次领取工资已经完毕，被执行人无其他财产可供执行，故该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第173号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢328号申请执行人童占福。被执行人蔺善民。本院在执行童占福与蔺善民借款纠纷执行一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人工资款，并告知申请执行人每年领取一次，在冻结时间到期前30天向法院申请恢复执行。现该案本次领取工资已经完毕，被执行人无其他财产可供执行，故该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第173号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十四日书记员  王 旭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第804号
申请执行人李瑞昌，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人李瑞昌与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9899号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2038号
罪犯赵胜和，男，汉族，1967年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
牡丹江市阳明区人民法院于2010年11月18日作出（2010）阳刑初字第99号刑事判决，以被告人赵胜和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯赵胜和入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格；虽患有高血压病，但仍能积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵胜和予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵胜和确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯原判罚金20000元，已缴纳2000元。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵胜和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵胜和减刑的建议应予采纳。因该犯系同类累犯，故对该犯减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜和减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更371号
罪犯黄朝阳，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，广东省南雄市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年7月16日作出(2012)康刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人黄朝阳犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金25000元，另判令其共同赔偿附带民事诉讼原告人损失共计124340.55元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月8日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年11月29日起至2021年2月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第373号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朝阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯黄朝阳减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯黄朝阳在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯黄朝阳缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯黄朝阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝阳减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年11月29日起至2020年6月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第137号
原告：韩云华，男，汉族。
被告刘军，男，汉族。
被告郑彦虎，男，汉族。
原告韩云华诉被告刘军、郑彦虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任公开开庭进行了审理。原告韩云华，被告刘军、郑彦虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩云华诉称：2010年10月6日4时20分，被告刘军驾驶郑彦虎的晋K＊＊＊**华神重型自卸货车由河北邢台至和顺县城，行至S318线白泉村路段，被告刘军车辆发生故障，遂升起车斗修理传动，车辆修好后，刘军驾车继续行驶时，未将车斗放下，致使车斗将白泉村路段的电线以及8根电杆挂断，电杆又将白泉村村民原告李虎林等8户居民的房屋撞坏，造成房屋损失。事故发生后和顺县交警队交通事故认定，被告刘军负事故全部责任。原告的房屋损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为3500元，请求人民法院判令二被告赔偿房屋损失3500元。
被告刘军没有答辩意见。
被告郑彦虎辩称：发生事故后，和顺县物价认证中心也出了一个鉴定结果，经过一年多后，和顺县交警队委托榆次司法鉴定中心进行了司法鉴定。经过的时间比较长，第二次鉴定结果和第一次鉴定结果差异比较大。对榆次司法鉴定中心的鉴定结果有异议。因为榆次是经过一年以后才做得鉴定，房屋的损坏和当时的损坏情况有所不同。请求法院按和顺物价局鉴定报告判决。
经审理查明：2012年10月6日4时20分，被告刘军驾驶郑彦虎的晋K＊＊＊**华神重型自卸货车由河北邢台至和顺县城，行至S318线白泉村路段，未将车斗放下，致使车斗将白泉路段的电线以及8根电杆挂断，将原告等8户居民的房屋撞坏。和顺县交警队认定被告刘军承担此事故的全部责任。
本案的争议焦点是：原告所起诉的房屋损失金额的计算是否合法有据。
围绕本案的争议焦点，原告韩云华向本庭提供了山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份证明韩云华的房屋损失为3500元。
被告郑彦虎对原告提供的上述证据，发表质证意见如下：出事是2012年10月6日，而榆次司法鉴定中心做得是一年以后做得鉴定，事故现场和当时的事故现场是不一样的。现在的新缝和旧缝辨认不清。所以不认可第二次的鉴定。
被告刘军的质证意见和郑彦虎的质证意见一样。
围绕本案的争议焦点，被告郑彦虎向本庭提供了和顺县物价局鉴定书一份证明原告的房屋损失情况。
针对被告郑彦虎提供的上述证据原告韩云华发表质证意见如下：对被告提供的鉴定书的真实性有异议，首先提供的是复印件，第二是该鉴定结论不具有权威性，可以作为一个参考，榆次司法鉴定中心的鉴定真实、合法、有效。如果被告对榆次司法鉴定中心的鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定。
被告刘军对被告郑彦虎提供的上述证据不持异议。
针对本案的争议焦点被告刘军没有证据向法庭提供。
本院认为：被告刘军驾驶郑彦虎的晋K＊＊＊**华神重型自卸货车因未将车斗放下，致使车斗将白泉路段的电线以及8根电杆挂断，将原告等8户居民的房屋损坏。被告刘军承担此事故的全部责任。理应赔偿原告的房屋损失。在房屋损失的计算原被告双方发生分歧，被告郑彦虎要求以和顺县物价局的鉴定结论判决，原告要求以山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定结论判决。从两份鉴定结论的来源看，在和顺县交警队调解时，因原告不服和顺县物价局的鉴定报告才由和顺县交警队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告损害房屋进行鉴定，并作出鉴定意见。从鉴定人的资格看，和顺物价局是价格鉴证师一人，价格鉴证员两人所做的价格鉴定结论书，而榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见书是由两名注册资产评估师所作出是在鉴定资格上优越和顺物价局价格鉴证师。被告刘军、郑彦虎虽不服该鉴定结论，但又不申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，第一项就是书证。所以本院对山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定，二被告理应按该鉴定意见书赔偿原告房屋损失3500元。本案经主持调解无果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国道路安全法》第七十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘军、郑彦虎于本判决生效后十日内赔偿原告房屋损失3500元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘军、郑彦虎承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年四月二十九日
书记员 毕俊青
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第137号
原告：韩云华，男，汉族。
被告刘军，男，汉族。
被告郑彦虎，男，汉族，1972年3月22日出生，山西省和顺县人。
原告韩云华诉被告刘军、郑彦虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任公开开庭进行了审理。原告韩云华，被告刘军、郑彦虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩云华诉称：2010年10月6日4时20分，被告刘军驾驶郑彦虎的晋Ｋ×××××华神重型自卸货车由河北邢台至和顺县城，行至S318线白泉村路段，被告刘军车辆发生故障，遂升起车斗修理传动，车辆修好后，刘军驾车继续行驶时，未将车斗放下，致使车斗将白泉村路段的电线以及8根电杆挂断，电杆又将白泉村村民原告李虎林等8户居民的房屋撞坏，造成房屋损失。事故发生后和顺县交警队交通事故认定，被告刘军负事故全部责任。原告的房屋损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为3500元，请求人民法院判令二被告赔偿房屋损失3500元。
被告刘军没有答辩意见。
被告郑彦虎辩称：发生事故后，和顺县物价认证中心也出了一个鉴定结果，经过一年多后，和顺县交警队委托榆次司法鉴定中心进行了司法鉴定。经过的时间比较长，第二次鉴定结果和第一次鉴定结果差异比较大。对榆次司法鉴定中心的鉴定结果有异议。因为榆次是经过一年以后才做得鉴定，房屋的损坏和当时的损坏情况有所不同。请求法院按和顺物价局鉴定报告判决。
经审理查明：2012年10月6日4时20分，被告刘军驾驶郑彦虎的晋Ｋ×××××华神重型自卸货车由河北邢台至和顺县城，行至S318线白泉村路段，未将车斗放下，致使车斗将白泉路段的电线以及8根电杆挂断，将原告等8户居民的房屋撞坏。和顺县交警队认定被告刘军承担此事故的全部责任。
本案的争议焦点是：原告所起诉的房屋损失金额的计算是否合法有据。
围绕本案的争议焦点，原告韩云华向本庭提供了山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份证明韩云华的房屋损失为3500元。
被告郑彦虎对原告提供的上述证据，发表质证意见如下：出事是2012年10月6日，而榆次司法鉴定中心做得是一年以后做得鉴定，事故现场和当时的事故现场是不一样的。现在的新缝和旧缝辨认不清。所以不认可第二次的鉴定。
被告刘军的质证意见和郑彦虎的质证意见一样。
围绕本案的争议焦点，被告郑彦虎向本庭提供了和顺县物价局鉴定书一份证明原告的房屋损失情况。
针对被告郑彦虎提供的上述证据原告韩云华发表质证意见如下：对被告提供的鉴定书的真实性有异议，首先提供的是复印件，第二是该鉴定结论不具有权威性，可以作为一个参考，榆次司法鉴定中心的鉴定真实、合法、有效。如果被告对榆次司法鉴定中心的鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定。
被告刘军对被告郑彦虎提供的上述证据不持异议。
针对本案的争议焦点被告刘军没有证据向法庭提供。
本院认为：被告刘军驾驶郑彦虎的晋Ｋ×××××华神重型自卸货车因未将车斗放下，致使车斗将白泉路段的电线以及8根电杆挂断，将原告等8户居民的房屋损坏。被告刘军承担此事故的全部责任。理应赔偿原告的房屋损失。在房屋损失的计算原被告双方发生分歧，被告郑彦虎要求以和顺县物价局的鉴定结论判决，原告要求以山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定结论判决。从两份鉴定结论的来源看，在和顺县交警队调解时，因原告不服和顺县物价局的鉴定报告才由和顺县交警队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告损害房屋进行鉴定，并作出鉴定意见。从鉴定人的资格看，和顺物价局是价格鉴证师一人，价格鉴证员两人所做的价格鉴定结论书，而榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见书是由两名注册资产评估师所作出是在鉴定资格上优越和顺物价局价格鉴证师。被告刘军、郑彦虎虽不服该鉴定结论，但又不申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，第一项就是书证。所以本院对山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定，二被告理应按该鉴定意见书赔偿原告房屋损失3500元。本案经主持调解无果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国道路安全法》第七十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘军、郑彦虎于本判决生效后十日内赔偿原告房屋损失3500元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘军、郑彦虎承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年四月二十九日
书记员 毕俊青
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第137号
原告：李玉杰，女，户籍所在地：黑龙江省，现住和龙市。
被告：金锡权，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：严花子，女，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
被告：金君，男，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
原告李玉杰诉与被告金锡权、严花子、金君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉杰到庭参加了诉讼，被告金锡权、严花子、金君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉杰起诉称：原告于2000年5月从三被告处购买了房屋，当时没有办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，无法找到三被告。所以请求法院依法确认房屋买卖有效，由被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件一份、公民户籍信息证明一份、城市常住人口查询表二份，以证明原、被告的自然情况；二、房屋所有权证一份、私有房屋所有权存根一份、土地使用权证一份，以证明争议房屋仍登记在被告金锡权名下，其共有人为被告严花子、金君的事实；三、城镇个人建房用地审批表一份，以证明争议房屋于1997年4月4日经批准扩建20平米建房用地的事实；四、和龙市某居民委员会的证明一份，以证明被告金锡权系该社区居民，现社区与其联系不上的事实；五、延吉市某居民委员会的证明一份，以证明被告严花子、金君居住在该社区西山小区2号楼1单元302室，现社区与该二人联系不上的事实；六、证人王某某、韩某某的出庭证言，用以证明原告从三被告处购买房屋的事实。
被告金锡权、严花子、金君在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告李玉杰向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2000年5月，原告李玉杰得知三被告出售房屋，便与被告金锡权协商购房事宜，当日，原告李玉杰将房款10000元一次性支付至被告金锡权，购买了位于和龙市房屋一栋。当时进行交易时三被告均在场，三被告收到房款后将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告李玉杰，原告开始占有该房屋。后因三被告下落不明，未办理房屋产权变更登记。该争议房屋在1997年4月4日经和龙市土地管理局批准扩建20平方米的建房用地。
本院认为：原告李玉杰与被告金锡权、严花子、金君之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告支付房款后已实际占有该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告与被告之间达成的房屋买卖协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告要求三被告协助办理房屋过户手续的请求，应予以支持。
因被告金锡权、严花子、金君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉杰与被告金锡权、严花子、金君之间达成的房屋买卖协议有效；
二、被告金锡权、严花子、金君于本判决生效之日起十日内协助原告李玉杰将上述房屋的产权办理到原告李玉杰名下。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告李玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第137号
原告：侯国旗，男，汉族，出生于1965年10月10日，河南省周口市人，个体户，初中文化程度。
被告：王甫志，男，汉族，约50岁，农民。
本院在审理原告侯国旗诉被告王甫志劳务合同纠纷一案中，原告侯国旗于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯国旗申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯国旗撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，邮寄费30元，合计617.5元，原告侯国旗负担。
代理审判员 孟 姜 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 彩·沙若力
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初811号
原告：高治海，男。
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：黄凤明，男。
被告：李玉英，女。
原告高治海诉被告黄凤明、李玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告高治海于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高治海的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高治海撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高治海负担。
(此页无正文)
审判员 缪 军
二〇一七年六月九日
书记员 丁浩楠
安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）皖委赔1号
赔偿请求人：周金满，男，汉族，1952年8月9日生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李二虎，安徽锦和律师事务所律师。
赔偿义务机关：安徽省黄山市公安局。住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路***号。
法定代表人：王革，该局局长。
委托代理人：李仙佳，该局法制支队队长。
委托代理人：叶云峰，该局民警。
复议机关：安徽省公安厅。住所地安徽省合肥市安庆路***号。
法定代表人：李建中，该厅厅长。
委托代理人：王赵军，该厅法制处副处长。
委托代理人：白传金，该厅公职律师。
周金满因刑事违法扣押、追缴申请黄山市公安局国家赔偿一案，不服黄山市公安局黄公赔不受字[2017]02号不予受理通知和安徽省公安厅皖公刑赔复告字[2017]003号刑事赔偿复议申请告知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
周金满提出国家赔偿申请称：2003年6月，黄山市公安局以涉嫌非法经营对其立案侦查，同年6月24日，扣押其钢材、变压器、配电器、石英沙等物品，8月25日，以非法所得名义追缴20000元，9月11日扣押现金人民币28000元。2007年4月28日，黄山市屯溪区人民检察院对该案作出不起诉决定。根据国家赔偿法的规定，黄山市公安局应对违法扣押行为承担相应的赔偿责任。检察机关作出不起诉决定后，赔偿请求人一直在主张自己的权利，不存在超过请求时效的问题，黄山市公安局和安徽省公安厅以超过请求时效为由不予受理赔偿申请是错误的。请求省高级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定，责令黄山市公安局返还违法扣押的财物或按市场价进行赔偿，返还人民币28000元并承担相应的利息损失。
黄山市公安局答辩称：该局以周金满涉嫌非法经营罪扣押、追缴相关涉案财物和款项符合法律规定，且扣押及追缴的财物、款项共计165029.78元，已全部移交黄山市质量技术监督局，2013年4月，黄山市质量技术监督局已将165029.78元全部退还给周金满，因而已不存在应当返还财物的问题。且周金满于2017年9月提出国家赔偿申请，已超过法定的请求时效，该局不予受理正确，请求安徽省高级人民法院赔偿委员会依法驳回周金满的国家赔偿申请。
安徽省公安厅的答辩意见同上。
经审理查明：2003年6月23日，周金满因涉嫌非法经营罪被黄山市公安局刑事拘留，7月28日经黄山市人民检察院批准后执行逮捕，9月11日，黄山市公安局变更强制措施为取保候审，2004年9月13日解除取保候审。2007年4月28日，黄山市屯溪区人民检察院作出屯检刑不诉字[2007]04号不起诉决定书，以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对周金满不起诉。
另查，2003年6月24日，黄山市公安局扣押涉案的废钢18.31吨、刨花铁81.645吨、炼钢炉三台、变压器一台、配电柜一套、石英沙6吨,8月25日追缴非法所得20000元,9月11日扣押人民币28000元。2003年8月，黄山市公安局将扣押的物品委托变卖。2012年5月，黄山市公安局将案件移送黄山市质量技术监督局处理，并移交扣押财物变卖款及追缴、扣押款项共165029.78元。2012年10月22日，黄山市质量技术监督局作出（黄）质监罚字[2012]8号行政处罚决定，对周金满处以罚款165029.78元，后又撤销该处罚决定。2013年4月2日，黄山市质量技术监督局将罚款165029.78元全部退还周金满。
2007年5月，周金满向黄山市公安局提出国家赔偿，要求返还被扣押的财物及款项，黄山市公安局未作出决定，2007年7月，周金满向安徽省公安厅申请复议，该厅2007年9月作出不予受理决定。从这以后到2011年3月，周金满多次通过邮寄申请赔偿材料、申诉材料及信访的方式，向黄山市公安局、安徽省公安厅主张赔偿权利、反映赔偿诉求。2017年9月，周金满再次向黄山市公安局申请国家赔偿，该局以超过请求时效为由决定不予受理，周金满向安徽省公安厅申请复议，该厅对黄山市公安局的不予受理决定予以维持。
本院赔偿委员会认为，公民、法人和其他组织认为国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯自身合法权益并造成损害的，有权提出国家赔偿，但申请国家赔偿应当符合国家赔偿法和相关司法解释规定的条件。本案中，检察机关于2007年4月决定对周金满不起诉，周金满于2007年5月以违法扣押追缴为由向黄山市公安局申请国家赔偿，该局在法定期限内未作出决定，2007年7月周金满向安徽省公安厅申请复议，该厅作出不予受理决定。周金满如对安徽省公安厅的不予受理决定不服，可根据当时施行的1994年国家赔偿法第二十二条第二款的规定，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。周金满并未在规定的期限内向本院赔偿委员会提出申请，安徽省公安厅的复议决定即已发生法律效力。此后三年多时间里，周金满多次通过邮寄申请赔偿材料、申诉材料的方式，向黄山市公安局、安徽省公安厅继续主张赔偿权利、反映赔偿诉求，这已经不属于正常的国家赔偿争议处理程序，而只是一种信访行为。2017年9月，周金满再次向黄山市公安局申请国家赔偿，实质上是要在2007年5月已经启动国家赔偿争议处理程序的基础上，再次启动国家赔偿程序，因而属于重复申请。根据”一事不再理”的一般法理，重复申请不应得到支持。否则，同一争议就可能反复被启动处理程序，从而导致争端难以得到最终解决，社会秩序始终处于不确定状态。周金满的国家赔偿申请应予驳回，黄山市公安局的不予受理通知及安徽省公安厅的复议告知处理结果正确，但是理由欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五第二款、第二十八条的规定，决定如下：
驳回周金满的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。
赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第191号
申请执行人中国建设银行有限公司溧水支行，住所地溧水区永阳镇中山西路10号。
负责人王祥才，该支行行长。
被执行人束晓华，女，1971年9月28日生，汉族。
被执行人吴光明，男，1969年4月15日生，其余同上。
申请执行人中国建设银行有限公司溧水支行与被执行人束晓华、吴光明借款合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第570号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人束晓华、吴光明应偿付申请人中国建设银行有限公司溧水支行欠款392112元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年3月8日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人束晓华、吴光明夫妇因经营不善欠有大量债务，且数案在执行中。其房产被查封或抵押，查无银行存款，车辆等其他可供执行的财产，其住房公积金已被本案冻结，但尚不能提取，申请执行人未能提供其他财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力状况。本案被执行人负债较多，且目前查无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第570号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。今后如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第191号申请执行人中国建设银行有限公司溧水支行，住所地溧水区永阳镇中山西路10号。负责人王祥才，该支行行长。被执行人束晓华，女，1971年9月28日生，汉族。被执行人吴光明，男，1969年4月15日生，其余同上。申请执行人中国建设银行有限公司溧水支行与被执行人束晓华、吴光明借款合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第570号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人束晓华、吴光明应偿付申请人中国建设银行有限公司溧水支行欠款392112元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年3月8日立案受理。本案在执行中，查明被执行人束晓华、吴光明夫妇因经营不善欠有大量债务，且数案在执行中。其房产被查封或抵押，查无银行存款，车辆等其他可供执行的财产，其住房公积金已被本案冻结，但尚不能提取，申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力状况。本案被执行人负债较多，且目前查无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第570号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。今后如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  朱 强二〇一六年九月十二日书记员  田飞虎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执543号
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄汉喜，男，汉族，1981年3月13日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1357号刑事判决书，于2018年1月15日受理本院移送执行黄汉喜责令退赔一案，执行标的金额为0元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3200号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇梁家村第一村民组。
被告朱某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇梁家村第一村民组，系被告杨某某之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤回对被告杨某某、朱某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨某某、朱某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2098号
申请执行人党新，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人史莉，女，1974年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人关山，男，1973年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2640号民事判决书，责令被执行人史莉、关山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人史莉、关山银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗艳超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第492号
原告：平湖市李氏服装辅料厂，住所地：平湖市新埭镇青阳汇。
负责人：李华良，该厂厂长。
委托代理人：李涛、李永华，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉善英事杰服饰有限公司，住所地：嘉善县惠民镇工业区。
法定代表人：施永平，执行董事。
本院在审理原告平湖市李氏服装辅料厂与被告嘉善英事杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市李氏服装辅料厂于2008年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市李氏服装辅料厂撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，诉讼保全费300元，合计诉讼费530元，由原告承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年五月五日
书 记 员 姚晓峰
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初262号
原告：周秋叶，女，1958年12月29日出生，汉族，农民，户籍地浙江省文成县，现住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告周秋叶与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。周秋叶于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周秋叶提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周秋叶撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周秋叶负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1613号
罪犯张玉。1999年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年9月2日作出（2011）津铁刑初字第65号刑事判决，以被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2.2万元不变。
（刑期自2011年1月19日起至2014年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初628号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所
经营者：郑新福，男，汉，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第701号
申请执行人：许丽霞，女，1959年5月28日生，汉族，吉林市昌邑区中心粮库退休工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨槐，男，1953年2月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：许春，女，1973年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李凯，男，1957年5月25日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人许丽霞与被执行人许春、李凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月24日作出（2010）昌民一初字第412号民事调解书，其中调解书第二项约定：“余款33470元，被告许春于2011年6月30日之前给付10000元，2012年6月30日之前给付10000元，2013年6月30日之前一次性付清13470元”。调解书发生法律效力后，因被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为16070元。
在执行过程中，本院于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人协商，自愿达成了还款协议，并已部分履行完毕。因还款协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待双方约定的履行期限届满时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第701号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第701号
申请执行人：许丽霞，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨槐，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：许春，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：李凯，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人许丽霞与被执行人许春、李凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月24日作出（2010）昌民一初字第412号民事调解书，其中调解书第二项约定：“余款33470元，被告许春于2011年6月30日之前给付10000元，2012年6月30日之前给付10000元，2013年6月30日之前一次性付清13470元”。调解书发生法律效力后，因被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为16070元。
在执行过程中，本院于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人协商，自愿达成了还款协议，并已部分履行完毕。因还款协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待双方约定的履行期限届满时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第701号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 隋 娜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第142号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉×，男，32岁（1981年10月24日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月3日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。辩护人张立军、王羽涵，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人吉×犯诈骗罪一案，于二Ο一三年十二月十九日作出（2013）西刑初字第766号刑事判决。原审被告人吉×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吉×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人吉×于2013年1月至8月间，冒充华润集团总经理秘书，以能为被害人林×2的公司推广玉米汁产品为由，骗使被害人在北京市西城区中国建设银行鼎昆支行等地向其转账共计人民币15万元。后将赃款挥霍。2013年8月3日，被告人吉×被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人林×2陈述及辨认笔录，证人刘×、陶×、张×、林×1的证言，企业法人营业执照、区域代理合同书、个人存款回单、银行交易记录查询明细单、手机短信照片，北京市公安局西城分局扣押物品清单、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过、受案登记表、和解协议及谅解书、户籍证明、被告人供述等。被告人吉×在一审庭审时对犯罪事实供认不讳。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人吉×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予以惩处。鉴于被告人吉×到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吉×家属代其退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人吉×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、在案扣押的银行卡一张予以没收。吉×上诉提出：其有自首情节。吉×辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，建议对被告人判处缓刑。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，吉×及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于吉×及其辩护人所提吉×有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，根据侦查机关出具的到案经过等证据，吉×是在被害人林×2报案后被公安机关抓获归案，现并无证据证明吉×主动投案，故吉×及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见无事实根据，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）吉×以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。关于辩护人所提建议对吉×判处缓刑的辩护意见，经查，一审法院已充分考虑吉×到案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故吉×辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据吉×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吉×之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波代理审判员  朱洪范代理审判员  陈 丹二〇一四年二月二十七日书 记 员  扈启民
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3264号
被执行人黄文杰，男，1985年4月15日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（201）延刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄文杰财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3058号
原告：李志辉，男，汉族，1964年1月28日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：高斌、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
被告：吴金海，男，61岁，原籍沧州市运河区，现于河北省第六监狱医院监区服刑。
被告穆玉珍，女，62岁，现于沧州市运河区南陈屯乡十二户村居住，系吴金海之妻。
被告吴春颖，男，31岁，现于沧州市运河区南陈屯乡十二户村居住。
原告李志辉与被告吴金海、穆玉珍、吴春颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托理人高斌、张英华，被告吴金海、吴春颖到庭参加诉讼，被告穆玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志辉诉称，2014年3月17日，被告吴金海、穆玉珍夫妻与原告订立《借款协议》，约定向原告借款25万元，借款期限两年，月利率为12%，以位于运河区××房屋××及其他建筑物作为抵押物，如到期不能还款，按总金额的日千分之三计算加收违约金。被告吴春颖为上述债务承担连带担保责任。协议订立同时，原告向被告吴金海、穆玉珍支付约定借款，此后，虽经原告多方主张权利，但被告始终未清偿债务。为此诉至法院，请求判令判令被告吴金海、穆玉珍返还原告借款本金25万元，利息18.8万元及违约金30万元，合计73.8万元；被告吴春颖对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告吴金海、吴春颖答辩称，对借款事实无异议。
被告穆玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告李志辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年3月17日原告李志辉与三被告签订的借款协议一份；2、2017年3月17日被告出具的借款250000元收据一份。原告称因合同约定利息过高，因此主张的利息为按年息24%计算188000元，为计算至起诉日，至实际清偿日利息按该利率另行计算，违约金按协议约定得出。
被告吴金海质证称：对原告提交证据无异议，所借款项都是通过银行转账支付。
被告吴春颖质证意见同上
经审理查明，2014年3月17日，被告吴金海、穆玉珍夫妻与其儿子即被告吴春颖与原告李志辉订立《借款协议》，约定向原告借款25万元，借款期限两年，月利率为12%，以位运河区××房屋××及及附属房屋及宅基证作为抵押物，如到期不能还款，按总金额的日千分之三计算加收违约金，协议约定由担保人吴春颖承担连带保证责任。协议订立后，原告通过银行转账将借款本金2500000元打入被告吴金海的银行卡内，被告吴金海于同日为原告出具借款收据。此后，三被告均未能偿还原告借款本息，原告为此诉至本院，要求判令被告吴金海、穆玉珍偿还原告借款本金25万元，利息18.8万元及违约金30万元，合计73.8万元；被告吴春颖对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系，原告与三被告订立的借款协议，内容合法有效，本院予以认定，但其中的利息约定违反了相关法律规定，故应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按年息24%计算，该协议中约定的违约金条款也超出了上述最高利息的范围，故本院不予支持。被告吴金海对原告提交的借款协议及借据均质证认可，故本院予以认定。被告与穆玉珍系夫妻，作为借款人应当承担还款义务，被告吴春颖亦应依约承担连带偿还责任。借款协议中约定的房屋抵押，因未进行抵押登记，且原告对此未予诉求，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴金海、穆玉珍共同偿还原告李志辉借款本金250000元并负担利息（利息按年息百分之二十四计算自2014年3月17日起至本案履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行。
二、被告吴春颖对上述借款本息承担连带偿还担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，由原告李志辉负担4545元，由三被告负担6635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 褚运兴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第123号
罪犯苏学军，男，1976年2月20日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年8月11日作出（2012）临刑初字第10号刑事判决，以被告人苏学军犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。刑期自2011年8月19日起至2015年4月18日止。因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯苏学军在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯苏学军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯苏学军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏学军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏学军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民特字第1号
申请人王某。
委托代理人刘某某。
被申请人王甲。
指定代理人王乙。
申请人王某要求宣告被申请人王甲为无民事行为能力并
指定申请人王某为被申请人王甲的监护人一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人王某称，申请人王某与被申请人王甲系父子关系
。被申请人王甲于2009年8月28日因发生交通事故，造成脑外
伤所致精神障碍、器质性痴呆。为此，请求人民法院判决宣告
被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护
人。
经审查，被申请人王甲因交通事故脑外伤所致精神障碍
、器质性痴呆。2010年6月9日，温州医学院司法鉴定中心鉴定
王甲为无民事行为能力。另查明，被申请人王甲多年前离婚，
至今未婚，被申请人王甲生有儿子王某及女儿刘超颖，被申请
人王甲的父亲已去世，母亲林珠芽健在，被申请人王甲的母亲
林珠芽、其女儿刘超颖表示放弃监护权。通过庭审举证、质证
，经审查认为，被申请人王甲对事物的辨认能力和意思表达能
力已丧失，不能明确自己的权利与义务，不能保护自身的利益，故应认定为无民事行为能力，并指定申请人王某为被申请人
王甲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第
一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王甲为无民事行为能力人。
二、指定申请人王某为被申请人王甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘化勤
二〇一〇年六月十日
书记员 赵丽芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8291号
上诉人（原审被告）：周林华，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人周珺（系周林华之子），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭良，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人周林华因与被上诉人郭良相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周林华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：上诉人的防盗门是为了安全需求，不影响被上诉人通行，瓷砖也不构成妨害。被上诉人郭良辩称，防盗门向外开启，对通行有影响，而且瓷砖铺设后高出地面，对其通行安全不利。一审判决正确，要求维持原判。2016年4月，郭良诉至一审法院，请求判令：周林华拆除上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋外开式防盗门、拆除扩建窗户、拆除走廊台阶，恢复原状。一审法院认定事实：郭良与周林华是隔壁邻居，周林华装修房屋时安装了向外开启式防盗门，在进门处铺设地砖，并将厨房开向走廊的窗扩大。郭良对此不满，故诉至法院，要求判如所请。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。周林华安装的向外开启式防盗门和门口铺设的地砖影响了郭良的通行，依法构成侵权，现郭良据此要求周林华排除妨碍、恢复原状之诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。周林华扩建的厨房窗户并未对郭良的日常生活构成妨碍。故对郭良要求周林华拆除扩建窗户的请求一审法院不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（五）项之规定，于二〇一六年六月二十四日作出判决：一、周林华于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋的外开式防盗门；二、周林华于判决生效之日起十五日内拆除铺设在上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋门口的地砖；三、驳回郭良其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周林华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。周林华安装的向外开启式防盗门和门口铺设的地砖对郭良的通行造成不利影响，一审法院认定该两项设施拆除并无不当。两名当事人均是年事已高的老人，本院亦希望两位能够在今后的生活中互相理解，相互帮助，共同维护好和谐的相邻关系。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周林华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10222号
罪犯杨晓静，女，1988年11月24日出生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）隆刑初字第236号刑事判决，以被告人杨晓静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第7086号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨晓静减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月19日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10222号罪犯杨晓静，女，1988年11月24日出生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）隆刑初字第236号刑事判决，以被告人杨晓静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第7086号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨晓静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨晓静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨晓静减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月19日起至2015年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静