河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初532号
原告：刘磊，男，1973年2月23日出生，汉族，住新乡市。
法定监护人：李婕，女，汉族，1976年10月29日出生，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师（一般代理）。
被告：苏川，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：王小毛，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告刘磊诉被告苏川、王小毛机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日作出民事裁定书，裁定撤销新乡市牧野区人民法院（2015年）牧民一初字第45号民事判决书，发回新乡市牧野区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告刘磊的法定监护人李婕及委托诉讼代理人刘存娜，被告苏川，被告王小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诚请贵院依法判决二被告支付原告医疗费309350.17元、住院伙食补助费4890元、营养费2445元、误工费78001元、护理费318163元、残疾赔偿金544658.4元、被扶养人生活费289404.6元、残疾器具60000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、检查费220元、后期医疗费20000元、鉴定费4600元、房租18850元，以上费用按照同等责任的数额共计：1069549.3元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日22时许，刘磊驾驶电动自行车沿天台商业街由东向西行驶，撞至苏川在路面上停放的豫Ｇ×××××号轻型普通客车尾部，造成刘磊受重伤的道路交通事故。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏川辩称：对事故同等责任不认可，别的没了。
被告王小毛辩称：对车辆使用人所有人有看法，我不是车辆所有人也不是使用人，当时是借我的身份证买的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏川对事故认定书有异议，但未提交证据予以证明，该证据与本案具有关联性，且加盖有交警部门公章，本院予以采信；关于租房协议，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告王小毛提交的车辆拉家具照片两张、苏川证明、6月工资条、证人闫某、毕某证言、该肇事车辆2014年11月4日交强险保单一份，相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，刘磊醉酒后驾驶电动自行车在沿××商业街由东向西行驶中，撞到未按规定停放机动车的苏川驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通客车尾部，造成原告刘磊受伤。经交警部门认定，被告苏川承担事故同等责任，原告刘磊承担事故同等责任。原告刘磊被送往新乡市第二人民医院医治，住院164天，花费医疗费共计305350.17元，住院期间需两人陪护。经鉴定，刘磊已构成一级伤残，出院后护理等级为完全护理依赖，需要护理人员2名，护理期限拟定为3年，花费鉴定费2500元。经河南平原法医鉴定刘磊民事行为能力及精神状态，花费鉴定费2100元。另查明，新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711特8号民事判决书，判决宣告刘磊为无民事行为能力人，指定李婕为刘磊的监护人。原告刘磊的儿子刘沛源，2004年5月11日出生。原告父母均系退休工人，领取有退休金。苏川驾驶的豫Ｇ×××××号登记在被告王小毛的名下，该车实际所有人及使用人是被告苏川。事故前原告受雇于市交警队收入1600元，现为1000元生活补助。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分结合双方过错承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的，投保义务人承担该部分的赔偿责任。本案中，被告苏川未按规定停放轻型普通客车，原告刘磊醉酒后驾驶电动自行车撞到客车尾部，造成原告刘磊受伤。被告苏川认可其为实际所有人，且有车辆用途的照片、支付工资情况证明、证人陈述、交强险交纳人、现车辆存放地，本院确认苏川系实际所有人，故事故责任应由苏川承担，王小毛不承担事故责任。本案交通事故经交警部门处理，认定刘磊与苏川均承担事故同等责任，则双方应各承担50%的责任。该肇事车辆事发时，未依法购买交强险，被告苏川应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告苏川承担50%的赔偿责任。关于原告的损失认定如下：医疗费305350.17元，有住院收费票据、病历、诊断证明等相关证据印证，本院予以支持；原告主张营养费2445元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天15元计算，住院164天，为2460元（15×164）；误工费，按原告收入月减少数额600元每月计算至定残日前一天共计620天，为12400元（600÷30×620）；护理费，结合原告病情、医院治疗意见，支持住院期间和出院后3年需2人完全护理，按照河南省2016年居民服务业及其他服务业每年33857元标准计算，故本院护理费支持233566.92元（33857÷365×164×2＋33857×3×2）；关于残疾赔偿金，结合原告住院情况、年龄情况及鉴定意见书，按照2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，支持伤残赔偿金544658.4元（27232.92×20）；被扶养人生活费，原告儿子刘沛源2004年5月11日出生，按照2016年城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，支持72351.16元（18087.79×8÷2），原告父母做为被扶养人具有生活来源，原告主张的该部分被扶养人生活费请求，本院不予支持；外购药无医院医嘱印证，且票据不显示所购药名称；残疾器具票据不显示购买物品名称、时间，本院不予支持；房租损失缺乏关联性、必要性证据，本院不予支持；精神损害抚慰金，结合原告伤情，双方责任及司法鉴定意见，本院支持精神损害抚慰金25000元；交通费本院酌定1640元；鉴定费（2500元＋2100元）共4600元、鉴定检查费220元均有相关票据印证，本院予以支持；后期治疗费可待实际发生后另行主张；上述费用合计1204691.65元。涉事车辆系机动车未购买交强险，被告苏川做为侵权人及实际所有人应先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。剩余1084691.65元，再承担50%即542345.83元（1084691.65×50%）的赔偿责任。被告苏川应赔偿原告各项损失共计662345.83元。被告苏川对事故认定书有异议，但未提交证据予以证明，本院不予采信；被告苏川关于赔偿比例的辩解无法律依据，本院不予以采纳。原告主张二被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告苏川应赔偿原告各项损失共计662345.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏川于本判决生效后十五日内赔偿原告刘磊医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计662345.83元。
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14425元，由原告刘磊负担5770元，被告苏川负担8655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ： 张 玲