四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第511号
原告郭光琼，女，生于1976年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村1组。
代表人王传芝，组长。
原告郭光琼诉被告乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光琼、被告代表人王传芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭光琼诉称，原告户籍一直在乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村1组，2009年5月19日原告因身份证过期更换时，才发现自己的户口在派出所微机中漏失，经申请公安局于2009年5月20日恢复户口。2011年3月，原告所在村组土地被征收。2011年11月，被告以有地有户为基数，有户无地按6成进行第1期分配。原告所在家庭总人口为6人，但只有5个人有分配资格，原告被排除在外，理由是：怀疑原告2003年结婚后户口已迁出，被告未调查和求证，就取消原告的分配资格。2013年12月，被告进行第2期土地征地分配，分配方案为：以有户有地为基数，有地�户和超生子女按5成，有户无地按6成进行分配。原告虽然被确认可以分配，但仅按5成基数分配，与其他有户无地分配人员相比少分1成，且以村民未签字为由拒向原告支付。现请求法院判令被告支付原告因土地征用后少分的第1期土地征地分配金额11322元及利息、第2期土地征地金额13140元，车旅费、误工费共计3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告乐至县天池镇灵泉寺村1组辩称，第1次土地补偿费用分配时，该组召开村民大会讨论分配问题，对每户的户口进行查证，在查证中发现郭光琼户口存在问题，村民不同意郭光琼参加分配，因而第1期未向郭光琼分配土地补偿费用。第2次土地补偿费用分配时，组长王传芝通知原告和村干部进行协调分配问题，原告亲属郭明吉、蒋孝华到会，经协商原告按5成分配，经村民大会讨论通过执行。2014年1月25日召开村民大会，村民同意�告按5成分配，以群众签字为准付款，并将原告按5成分配的方案公布于众。因原告未找村民签字，未向原告支付已分得的土地补偿费用20385元。应当按5成标准向原告分配征地补偿款，原告的主张应不予支持，请法院公正判决。
归纳当事人的诉辩陈述，各方当事人共同认可的事实是：因城镇建设需要，乐至县国土资源局于2011年3月24日征收了乐至县天池镇灵泉寺村1组的土地共238.959亩，共支付征地补偿费8092298.80元；该组组织村民召开会议，议定了土地征收补偿费用分配方案；原告系被告村组集体经济组织成员且承包有土地；原告按5成标准分得两期土地补偿费用共20385元，但被告未将该款支付给原告。
本案争议焦点是：原告是否应全额分配土地补偿费用？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
一、原告举证如下：
1．原告的第一代、第二代身�证复印件。
原告郭光琼以此证实原告的诉讼主体资格及基本信息。2.恢复户籍申请表、乐至县户口恢复审批表。
原告以此证实原告于2009年5月19日因户口漏登向乐至县公安局城北派出所申请恢复户籍，城北派出所于同月20日同意原告恢复户籍。
3.乐至县公安局制发的关于原告的户口簿。
原告以此证实，原告的身份，原告系乐至县天池镇灵泉寺村1组村民，系该集体经济组织成员。
4.户名为“郭明吉”的公路费收款收据。
原告以此证实其于2009年向村社缴纳过公路费。
5.乐至县天池镇黄花园村村民委员会证明。
原告以此证实原告于2002年7月与该组村民蒋海结婚后至今，户口未迁入乐至县天池镇黄花园村9组，该组因遂资眉高速公路占地，原告未参与土地权益分配。
6.2000年，乐至县天池镇政府发给郭明吉的土地承包经营权证书。
原告以此证实，户主系郭明吉，家庭成员为6人，承包人口为4人，原告承包有土地。
7.乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村1组征地分配花名册。
原告以此证实第一期土地补偿费用分配时原告未获分配资格，第2期分配时原告虽被确认分配资格，但未按有户无地6成标准，两期均按5成标准进行分配。
8.乐至县天池镇人民调解委员会告知书。
原告以此证实原告向被告主张过权利，经基层组织调解无效的情况。
被告质证认为，对原告所举证据材料1、2、3、5、6、7、8真实性、合法性、关联性无异议。对证据4真实性无异议，但不能证明原告曾缴纳过公路费。
二、被告乐至县天池镇灵泉寺村1组举证如下：
1.征收土地补偿协议书。
被告以此证实，乐至县国土资源局于2011年3月24日征收了被告乐至县天池镇灵泉寺村1组集体所有的土地。
2.被告村组制定的征地分配方案。
被告以此证实，经召开村民代表会议通过形成�土地补偿费用分配方案，以及根据该分配方案第六项规定：“郭光琼属2009年漏报上户，郭平…以上二人不予认可”，原告第1次未参与分配是社员大会一致讨论的情况。
3.灵泉寺村1组社员代表会议记录。
被告以此证实被告村组在第二次土地补偿费用分配前，于2014年1月23日召开社员代表会议，商议郭光琼收益分配问题，社员代表、原告亲属蒋孝华、郭明吉等参加会议，原告亲属蒋孝华、郭明吉签字同意郭光琼两次土地款分配标准按5成执行。
原告质证后对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性无异议，但认为其户口已在征地前经合法程序恢复，被告因其漏报上户而不认可其具有分配补偿款资格没有依据。对证据3真实性无异议，但被告以社员不签字为借口一直未向原告支付补偿款，现原告要求按6成支付。
三、本院依职权调取的证据：
领取补偿�补助费用通知单，证实：乐至县国土资源局因城市建设需要，于2011年分两次征收了被告乐至县天池镇灵泉寺村1组集体所有的土地，共计238.959亩，按照协议国土资源局给付被告村组安置补偿费、土地补偿费、青苗补偿费、调地误工费、未利用土地补偿费共计8092298.80元。
经原、被告双方质证对该证据无异议。
本院认为，原告所举的证据材料1、2、3、5、6、7、8，经被告质证无异议，该证据符合证据的“三性”特征，应予以采信。证据材料4经被告质证对其真实性无异议，具有合法性，但该票据记载事项不明，不能反映出郭光琼曾缴纳过公路费的情况，与案件待证事实无关联性，本院不予采信。被告所举的证据材料1经原告质证无异议，该证据符合证据的“三性”特征，应予以采信。证据材料2、3，原告对真实性无异议，本院认为该证据材料之间相互印证，具有真实性�合法性、关联性，本院予以采信。本院依法调查收集的领取补偿、补助费用通知单，是本院依法取得，能够证实被告村组因土地被征用获得土地补偿费用的情况，经原、被告双方质证无异议，本院予以采信
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明：1999年8月31日，乐至县公安局制发了关于原告的户口簿，户籍至今仍保留在乐至县天池镇仙鹤灵泉寺村1组。2009年5月19日，原告因发现其户口漏登向乐至县公安局城北派出所申请恢复户口，经城北派出所审核同意于同年5月20日恢复原告漏登户口。原告承包了乐至县天池镇灵泉寺村1组的土地。
乐至县国土资源局因城市建设需要，于2011年3月24日征收了被告乐至县天池镇灵泉寺村1组集体所有的土地，共计238.959亩，按照协议国土资源局分两期给付被告乐至县天池镇灵泉寺村1组安置补偿费、土地补偿费、青苗补偿费、调地误工费、未利用土地补偿费共计8092298.80元。乐至县天池镇灵泉寺村1组领取了上述补偿费用后，于2013年11月组织部分村民代表召开会议，议定土地补偿费用分配方案，经到会的68户（被告所在的组共计69户）村民代表同意，通过形成了土地补偿费用分配方案，并编制了分配花名册。分配方案未区分土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等项目，按分配方案“一、有户有地按10成、有户无地按6成、有地无户按5成参与分配。二、超生子女，不论年龄大小一律凭证按5成参与分配…”的规定对全部土地补偿款进行分配，第1期土地补偿费用分配每成金额为1887元，第2期每成金额为2190元。分配方案第六项规定：“郭光琼属2009年漏报上户，郭平…，以上二人不予认可”，因而在分配第1期土地补偿费用时郭光琼未获分配资格。2014年1月23日，被告召开社员代表大会�议郭光琼征地补偿款分配问题，讨论结果为：“郭光琼收益分配按本组村民郭平的分配标准五层…”第2期土地补偿费用分配时，郭光琼被确认有分配资格。郭光琼家庭人口6人，承包土地人口4人，郭光琼承包了被告村组土地，但在分配土地补偿费用时将承包土地计算在家庭其他人员名下，郭光琼被视为有户无地人员，根据分配方案应按6成进行分配，被告因原告户口漏登问题只按5成标准向原告分配土地补偿费用，第1期为9435元（1887元／成×5成），第2期为10950（2190元／成×5成），共计20385元，但被告以原告未找全部村民签字同意为由未实际向原告支付该两笔款项。原告郭光琼比照有户无地人员在第一期分配及第二期分配中分别少分土地补偿费用1887元、2190元，共计4077元。
本院认为，原告户口在乐至县天池镇灵泉寺村1组，取得了该组集体经济组织成员资格，对乐至县天池镇灵泉寺村1组因土地被征收所获得收益，与其他成员享有同等的占有、使用、收益和处分的权利，故原告对乐至县天池镇灵泉寺村1组因土地被征收所获得的土地补偿费用，享有与其他成员一样的分配权。对于被告辩称的原告漏报上户，应该少分土地补偿费用，于法无据，本院不予支持。原告系有户有地人员，本应按10成参与分配，鉴于原告家庭成员中其他有户无地成员已按10成参与分配的实际情况，原告在诉讼中要求以有户无地人员按6成参与分配的主张，符合被告的土地补偿费用分配方案的有关规定，原告的两期土地补偿费用分配均应按6成计算，原告应分配土地补偿费用共计24462元。因原告与被告对原告土地补偿费的金额尚在争议，故对原告要求被告支付争议期间占用资金利息的主张，本院不予支持。因本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告要求被告支付车旅费、误工费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告乐至县天池镇灵泉寺村1组在判决生效后10日内给付原告郭光琼土地补偿费用24462元；
二、驳回原告郭光琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告乐至县天池镇灵泉寺村1组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
人民陪审员 唐红焰
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘小晓