wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第382号
罪犯朱炳清（自报），男，1969年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年3月8日作出（2009）集刑初字第69号刑事判决，以被告人朱炳清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2008年8月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币23000元；与同案犯三人共同退赔被害单位经济损失人民币11160元、与同案犯二人共同退赔被害单位经济损失人民币25592元、单独退赔被害单位经济损失人民币3465元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）厦刑终字第158号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）厦刑执字第780号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2016年12月4日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议对罪犯朱炳清减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月到2014年1月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个，其中二级达标15个、三级达标6个、四级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯朱炳清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2014年1月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款，于2012年4月17日、2013年11月5日先后向本院缴交罚金共计人民币2800元；2014年3月27日向本院缴交退赔款人民币500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地湖北省监利县棋盘乡人民政府、监利县公安局棋盘派出所及监利县棋盘乡高湾村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱炳清在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱炳清的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第416号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人左某。因本案于2009年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现押杭州下城区市看守所。
辩护人徐新玲、徐琴。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）373号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪，于2009年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年5月2日晚，被告人左某在得知其女朋友在广艺发型设计店吹头发时与店主即被害人向某乙发生矛盾后，伙同他人赶至店内，以被害人向某乙惹其女友生气为由，踢了被害人向太某脚，并向被害人强行索得精神赔偿金人民币500元；同年7月18日左右，被告人左某伙同他人再次来到该发型设计店，借上述相同事由，向被害人向某乙强行索得人民币300元，并要求被害人向某乙准备1000元人民币供其下次索取；同年7月20日晚，被告人左某第三次来到该发型设计店，擅自拿走被害人向某乙放在店内桌子上的仿诺基亚N98手机1只（经鉴定，价值人民币400元），并以此向被害人向某乙索要人民币1000元；同年8月20日，被告人左某第四次来到该发型设计店，意图向被害人向某乙索要钱款时，被接到报警赶到现场的民警当场抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人左某的行为已触犯刑法第二百九十三条第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。
被告人左某对公诉机关的指控基本无异议，仅辩解其第二次是在索要1000元时被害人给了其300元，其之后没有再索要1000元；其8月20日去找被害人不是为了向其索要钱财。被告人左某的辩护人辩称，2009年5月2日被告人左某向被害人索要500元是事出有因，且被害人是自愿交付，公诉机关指控该500元是被告人强行索取的证据不足；公诉机关指控8月20日被告人左某在索要钱财时被公安机关抓获的证据不足；被告人左某拿被害人手机是玩几天就要归还的，且8月20日就是要去还手机的，故本案被告人左某索要的数额仅是第二次要到的300元；被告人左某系初犯。综上，辩护人提出被告人左某的行为虽然是寻衅滋事的行为，但次数不多，数额不大，不构成犯罪。
经审理查明，2009年5月2日晚，被告人左某在得知其女朋友在本市下城区永康苑26幢广艺发型设计店吹头发时与店主即被害人向某乙发生矛盾后，伙同他人赶至上述店内，以被害人向某乙惹其女友生气为由，踢了被害人向太某脚，并向被害人强行索取精神赔偿金人民币500元。
同年7月18日左右，被告人左某伙同他人再次来到被害人向某乙的发型设计店，借上述相同事由，向被害人向某乙强行索取人民币300元，并要求被害人向某乙准备1000元人民币供其下次索取。
同年7月20日晚，被告人左某第三次来到被害人向某乙的发型设计店，擅自拿走被害人向某乙放在店内桌子上的仿诺基亚N98手机1只（经鉴定，价值人民币400元），并以此向被害人向某乙索要人民币1000元。
同年8月20日，被告人左某第四次来到被害人向某乙的发型设计店，意图向被害人向某乙索要钱款时，被接到报警赶到现场的民警当场抓获。
另经审理查明，案发后，赃物手机已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人向某乙的陈述及辨认笔录证实，2009年5月2日及7月、8月，被告人左某四次去其店里闹事要钱，共计拿走800元及手机1只，其中第一次其在被被告人打后拿出了500元，第二次其拿出300元后被告人还要其准备2000元，第三次被告人拿走其手机后让其准备2000元再还其手机，最后一次被告人在向其索要钱款时被民警抓获的情况；2、证人向某甲的证言及辨认笔录证实，其店老板被被告人左某敲诈数次的情况，其中第一次被告人以其女友头发被弄坏为由打了向某乙后，向某乙拿出了500元，第二次被告人又来要钱，向某乙拿出300元后被告人还要他准备2000元下次来拿，第三次向某乙手机被被告人拿走，最后一次在被告人问向某乙要2000元再还手机时被赶来的民警抓获的情况；3、证人龚某的证言及辨认笔录亦证实被告人左某数次向被害人向某乙索要钱款的事实，并证实其中第二次向某乙给了左某300元后，被告人还要向某乙准备1000元，第四次被告人也是向被害人要钱时被民警抓获的情况；4、被告人左某的供述及辨认笔录证实，其第一次因女友理发发生纠纷到了被害人的理发店，踢了被害人向太某脚并向其索要500元精神损失费，之后又两次到该店，以此为借口索要了300元，并拿走了被害人的手机，其第四次到该店时被赶来的民警抓获的情况；5、赃物照片证实被告人左某拿走的被害人的手机情况；6、扣押及发还物品清单证实涉案赃物手机已被公安机关追回并发还被害人向某乙的情况；7、接警记录及抓获经过证实被告人系被动到案的情况；8、价格鉴定结论书证实涉案赃物手机的价值；此外，还有勘验检查笔录、照片及被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人左某伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某辩解其第二次索要了300元后没有再索要1000元及第四次是去向被害人归还手机而不是继续索要钱财的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人左某的辩护人辩称2009年5月2日被害人向某乙是自愿给左某500元的意见，本院认为被害人是在遭到被告人殴打并看见被告人带了多人前去闹事出于害怕才交给左某500元所谓精神赔偿金，并不是出于自愿交付。对于辩护人辩称，被告人左某第四次不是去索要钱款而是归还手机，手机的数额不应计入犯罪数额的意见，本院认为被害人向某乙的陈述及证人向某甲、龚某的证言均证实，被告人左某8月20日向被害人向某乙索要了钱财，且左某并未将手机归还给被害人，辩护人仅凭被告人的供述作出的上述论断显然不符合客观事实。综上，辩护人提出被告人的犯罪次数是二次，犯罪数额是300元，不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予采纳。鉴于被告人左某认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人左某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月21日起至2010年5月20日止。）
二、责令被告人左某继续向被害人向太伦退赔尚未退清的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 王土根
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 叶麟儿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2477号
原告于仁刚，男，汉族。
委托代理人陈玲，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告大连天意房地产开发有限公司。
法定代表人郝一斌，系总经理。
委托代理人赵晓芳，女，汉族，系该公司法务人员。
原告于仁刚与被告大连天意房地产开发有限公司（以下简称天意公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁刚委托代理人陈玲、被告天意公司委托代理人赵晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于仁刚诉称，2014年10月7日，原告与被告签订《金地.艺境地下车位租赁协议书》。约定原告租赁金地.艺境二期地下停车位；车位总租金122,000元；车位物业服务费收费标准为100元/月，由物业公司按年收取。合同签订后，原告交付了车位租赁全款。原告认为，与被告约定的车位服务费每月100元，不符合法律规定，应确认为无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告在《金地.艺境地下车位租赁协议书》第一条约定的每月100元车位物业服务费条款无效；2、确认原告按每月40元向被告支付车位服务费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、《金地.艺境地下车位租赁协议书》；2、收款收据。
被告天意公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求依据的大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标准的通知》（下称“大价发（2014）28号文件”）不应作为本案的定案依据。首先，大价发（2014）28号文件的规定仅针对购买地下车库、室内（地下）车位产权或使用权的用户，而非本案原告即车位的承租方，且该条款只是原则上的规定，并非强制性条款，案涉车位服务费应以双方的协商为准。其次，案涉的停车场属于业主专用停车场，不属于大价发（2014）28号文件规定的经营型停车场。再次，根据国家发改委发布的《国家发展改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》及辽宁省物价局《关于放开我省部分服务价格的通知》，自2014年12月起，国家发改委已放开住宅小区停车服务收费价格，并要求各省、自治区、直辖市价格主管部门抓紧履行相关程序，放开价格。对于住宅小区停车服务，物业服务企业或停车服务企业应按照相关合同约定收取服务费用。且自2015年5月26日发布《关于放开我省部分服务价格的通知》开始，辽宁省住宅小区停车服务价格相关文件应同时废止。最后，大价发【2014】28号文件违反了上位法的规定，不应作为本案的定案依据。综上，案涉车位服务费的约定并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同约定真实有效，系双方真实意思表示，应予以适用。
被告天意公司未提供相应证据证明其辩称。
经审理查明，2014年10月7日，原告于仁刚与被告天意公司签订《金地.艺境地下车位租赁协议书》，协议书约定原告于仁刚租赁被告金地·艺境二期地下车位。车位总租金人民币122,000元，租金不包含车位物业服务费，车位服务费收费标准为100元/个/月，由物业公司按年收取，租赁期间，车位物业服务费调整的，按调整后的标准执行。协议签订后，原告于仁刚将车位款122,000元交付被告天意公司。
本院所确认的�述事实，有《金地.艺境地下车位租赁协议书》、收款收据及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》中关于车位服务费收费标准为100元/个/月的条款是否有效。原告于仁刚主张，根据大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标准的通知》之规定，“对购买地下车库、室内（地下）车位产权或使用权的用户，经营单位可适当收取服务费，收费标准原则上可按每月每个车库（车位）不超过40元的标准协商议定”。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告于仁刚诉讼时依据的大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标�的通知》由大连市物价局颁布，即不是法律又不是行政法规的强制性规定，不能作为认定合同无效的依据，原告于仁刚应以100元/个/月的标准支付车位服务费。
另，关于原告于仁刚主张的其是在被迫情况下与被告天意公司签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》一节，原告于仁刚并未提供相应证据证明存在被迫签订协议书的情况，且原告于仁刚已按照协议约定交纳了车位款，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于仁刚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预交），由原告于仁刚自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1477号
原告：李文平，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇特蕊鑫照明门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：刘利坪，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中山市古镇亮朗照明电器厂，住所地广东省中山市古镇。经营者：刘利坪，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李文平诉被告中山市古镇特蕊鑫照明门市部、中山市古镇亮朗照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李文平开庭前于2017年8月2日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请，请求将判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用合计50000元变更为判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元。其后，原告李文平向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告李文平在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告李文平申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文平负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年八月四日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初543号
原告：温社明，男，1976年2月12日生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曾照洋，男，1970年4月10生，汉族，居民，住全南县。
被告：陈晓龙，又名陈小龙，男，1970年2月4生，汉族，居民，住全南县。
被告：李青峰，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住全南县。
原告温社明诉被告曾照洋、陈晓龙、李青峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告陈晓龙到庭参加了诉讼，被告曾照洋、李青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告共同连带支付原告施工报酬46930元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至报酬款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告等人在广东省南雄市窑合村承包道路水泥硬化工程，施工期间被告等人雇佣原告在工地上从事劳务。2015年1月份该工程完工，同年9月16日经原告与被告等人结算，被告等人应当向原告支付劳务报酬60930元整，结算当日三被告向原告出具欠条一张，之后三被告支付了14000元给原告，剩余46930元至今未支付，原告多次向被告追偿均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告陈晓龙辩称，工程是四个人合伙的，钱是曾照洋管理，其他三个人没有过手，账目现在也没有摊平，是因为曾照洋个人挪用了，原告所诉求的钱是事实，是欠了温社明的钱，温社明是给我们工程做了事，钱是肯定要给的，但我个人不能代表其他人去处理这件事。我投资了5.5万元，现在一分钱也没有分到，只要合伙的账目处理清楚，我需要承担的部分我愿意支付。
被告曾照洋、李青峰在法定期限内未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交提交了2015年9月16日被告三人出具的欠条原件、李青峰、曾照洋签字确认计算依据原件各一张。
由于被告曾照洋、李青峰经本院传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告曾照洋、李青峰已经放弃举证质证的权利。
被告陈晓龙对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据已经确认的证据和当事人的陈述，可以查明和认定以下事实：2014年9月，被告曾照洋、陈晓龙、李青峰和廖细阳合伙在广东省××市××田镇窑合村承包道路水泥硬化工程，施工期间被告等人雇佣原告在工地上从事劳务。2015年1月份该工程完工，同年9月16日经原告与三被告结算，三被告确认应当向原告支付劳务报酬60930元整，结算当日三被告向原告出具欠条一张，2016年春节前廖细阳支付了14000元给原告，还剩余46930元至今未支付给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告等人雇请原告为其做事，依约应当及时支付相应报酬给原告，被告所欠费用有其出具的欠条为证，事实清楚。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。对原告要求被告支付剩余46930元报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求报酬自起诉之日起按年利率6%计息的诉求，因被告存在逾期支付报酬的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，原告的该诉求合理合法，本院予以支持。
关于被告陈晓龙辩称应当四人一起偿还，合伙没有清算清楚，其一人不能代表其他人，其他人同意我就同意的意见。本院认为，原告按照欠条上的署名起诉并无不当，被告等人的合伙组织未清算，并不影响本案的审理，如果被告等人合伙存在纠纷，可以另寻合法途经解决，在本案中不予处理，对被告陈晓龙的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾照洋、陈晓龙(又名陈小龙)、李青峰应当于本判决生效之日起三日内向原告温社明支付劳务报酬46930元及利息（从2017年7月7日起按照年利率6%计息直至报酬付清日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费260元，由被告曾照洋、陈晓龙、李青峰承担，与上述款项一并支付给原告温社明。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖春文
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘东升
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：王守贵，男，1967年5月2日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王守贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的143205.18元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初807号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：游鸿德，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：陈亚珠，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告游鸿德、陈亚珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告游鸿德、陈亚珠经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告游鸿德、陈亚珠于2014年3月18日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告游鸿德循环授信额度18万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告游鸿德发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告游鸿德、陈亚珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金167434元及利�、罚息、复利（截至2017年6月4日的利息为38314.45元、罚息为19576.5元、复利为12989.29元；自2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费11758元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年3月18日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“游鸿德”，借款人配偶签名为“陈亚珠”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、�行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告游鸿德签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为18万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月27日起至2019年3月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告游鸿德理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告游鸿德提供了18万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月4日，被告游鸿德尚欠本金167434元、利息38314.45元、罚息19576.5元、复利12989.29元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告游鸿德签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告游鸿�发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告陈亚珠应对被告游鸿德的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游鸿德、陈亚珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金167434元及利息、罚息、复利（截至2017年6月4日的利息为38314.45元、罚息为19576.5元、复利为12989.29元；自2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担90元，被告游鸿德、陈亚珠负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初807号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：游鸿德，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈亚珠，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告游鸿德、陈亚珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告游鸿德、陈亚珠经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告游鸿德、陈亚珠于2014年3月18日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告游鸿德循环授信额度18万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告游鸿德发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告游鸿德、陈亚珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金167434元及利�、罚息、复利（截至2017年6月4日的利息为38314.45元、罚息为19576.5元、复利为12989.29元；自2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费11758元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年3月18日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“游鸿德”，借款人配偶签名为“陈亚珠”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、�行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告游鸿德签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为18万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月27日起至2019年3月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告游鸿德理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告游鸿德提供了18万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月4日，被告游鸿德尚欠本金167434元、利息38314.45元、罚息19576.5元、复利12989.29元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告游鸿德签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告游鸿�发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告陈亚珠应对被告游鸿德的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游鸿德、陈亚珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金167434元及利息、罚息、复利（截至2017年6月4日的利息为38314.45元、罚息为19576.5元、复利为12989.29元；自2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担90元，被告游鸿德、陈亚珠负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更499号
罪犯朱桂芳，男，1990年5月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年11月26日作出(2013)肇鼎法刑初字第68号刑事判决，以被告人朱桂芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5500元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱桂芳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月8日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯朱桂芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱桂芳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱桂芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3293分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年10月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱桂芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7182号
原告：张广兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：肖湘亭，男，1979年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：肖月明，男，1955年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告肖湘亭之父。
原告张广兵诉被告肖湘亭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张广兵于2017年12月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张广兵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广兵撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告张广兵负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王竹筠
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初558号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张克利，男，1975年4月30日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县公安局取保候审，9月1日被怀远县人民检察院取保候审，9月6日被本院决定逮捕，9月8日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人张克利犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、张小静出庭支持公诉，被告人张克利及其辩护人陈长昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月13日18�许，被告人张克利在怀远县万福镇后集村后西组村民陈某家装修房屋时，见陈某家一楼房间地面铺设的塑料布下放有现金，遂趁他人不注意时将现金11800元盗走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张克利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张克利当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出，被告人系临时起意，主观恶性小；被害人系其亲戚，已取得被害人谅解，犯罪情节较轻；系初犯、偶犯，有投案自首情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月13日18时许，被告人张克利在怀远县万福镇后集村�西组村民陈某家装修房屋时，见陈某家一楼房间地面铺设的塑料布下放有现金，遂趁机将现金11800元盗走。案发后，被告人将所盗钱财全部退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张克利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人张某1、张某2的证言、现场照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张克利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人提出被告人具有投案自首情节，建议适用缓刑。经查，被告人张克利系在案发现场被司法机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，不具到案的主动性，不应认定为投案自首，应认定为坦白，且被告人盗窃数额较大，不宜对其宣告缓刑。故其辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。但被告人张克利有坦白情节，系初犯、偶犯，且系临时起意盗窃其亲戚钱财，犯罪主观恶性相对较小；犯罪后主动退赃并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，具有法定与酌定的从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。其辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定予以判处：
被告人张克利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张克利的刑期自2017年9月8日起至2018年3月24日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志宏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初558号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张克利，男，1975年4月30日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住安徽省怀远县。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县公安局取保候审，9月1日被怀远县人民检察院取保候审，9月6日被本院决定逮捕，9月8日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人张克利犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、张小静出庭支持公诉，被告人张克利及其辩护人陈长昊到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年7月13日18�许，被告人张克利在怀远县万福镇后集村后西组村民陈某家装修房屋时，见陈某家一楼房间地面铺设的塑料布下放有现金，遂趁他人不注意时将现金11800元盗走。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张克利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张克利当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人系临时起意，主观恶性小；被害人系其亲戚，已取得被害人谅解，犯罪情节较轻；系初犯、偶犯，有投案自首情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月13日18时许，被告人张克利在怀远县万福镇后集村�西组村民陈某家装修房屋时，见陈某家一楼房间地面铺设的塑料布下放有现金，遂趁机将现金11800元盗走。案发后，被告人将所盗钱财全部退还被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人张克利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人张某1、张某2的证言、现场照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张克利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人提出被告人具有投案自首情节，建议适用缓刑。经查，被告人张克利系在案发现场被司法机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，不具到案的主动性，不应认定为投案自首，应认定为坦白，且被告人盗窃数额较大，不宜对其宣告缓刑。故其辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。但被告人张克利有坦白情节，系初犯、偶犯，且系临时起意盗窃其亲戚钱财，犯罪主观恶性相对较小；犯罪后主动退赃并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，具有法定与酌定的从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。其辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定予以判处：被告人张克利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张克利的刑期自2017年9月8日起至2018年3月24日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王志宏二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 娟书 记 员 缪 焕附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初100号
原告贾菊萍，女，汉族，1963年6月5日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者
被告李兴国，男，汉族，1968年8月2日生。
被告蔡志强，男，汉族，1956年6月132日生。
原告贾菊萍与被告李兴国、蔡志强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾菊萍撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第52号
原告：周海滨。
委托代理人（特别授权）：朱启明、王玲。
被告：卢亚飞。
被告：李秉芳。
被告：毛瑞国。
被告：蓝丽红。
原告周海滨为与被告卢亚飞、李秉芳、毛瑞国、蓝丽红民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告卢亚飞、李秉芳、毛瑞国、蓝丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海滨诉称：原告与被告毛瑞国、卢亚飞系朋友关系。2013年4月19日，被告毛瑞国、卢亚飞以资金周转需要资金为由，共同出具借条向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2013年5月19日，如逾期归还，支付对方本金百分之十的违约金，原告依�交付借款20000元。借款逾期后，被告毛瑞国、卢亚飞未按约定归还借款本金和支付利息，原告多次催讨无果。因借款发生在被告毛瑞国与被告蓝丽红、被告卢亚飞与被告李秉芳夫妻关系存续期间，故应当共同归还。为此，请求判令：四被告共同归还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年4月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告卢亚飞、李秉芳、毛瑞国、蓝丽红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、四被告户籍信息、被告毛瑞国与被告蓝丽红结婚登记审查处理表、被告卢亚飞与被告李秉芳结婚登记审查处理表、借条、汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告卢亚飞、毛瑞国共同出具借条向原告周海滨借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告卢亚飞、毛瑞国未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告卢亚飞与被告李秉芳、被告毛瑞国与被告蓝丽红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢亚飞、李秉芳、毛瑞国、蓝丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢亚飞、李秉芳、毛瑞国、蓝丽红于本判决生效后十五日内归还原告周海滨借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年4月20日起�中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告卢亚飞、李秉芳、毛瑞国、蓝丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 颜冰峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1234号
申请执行人：杨爱莲，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王可伟，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王世运，男，1956年11月6日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：陈如庆，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行杨爱莲申请执行王可伟、王世运、陈如庆借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1234号申请执行人：杨爱莲，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王可伟，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王世运，男，1956年11月6日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：陈如庆，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行杨爱莲申请执行王可伟、王世运、陈如庆借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9743号
原告：谢老七，男，汉族,1968年4月10日出生，住湖南省洞口县，
被告：刘爱军，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省衡东县，
原告谢老七诉被告刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢老七到庭参加诉讼。被告刘爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告谢老七于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、扣减被告垫付的费用后，被告赔偿原告83798.39元（截至2017年6月20日的医疗费17611.98元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费120000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2017年5月20日16时50分许，被告刘爱军驾驶无号牌两轮男装摩托车从华联小学路口往十和田方向行驶，行经S255线东莞市樟木头镇樟洋华联小学路口路段时，车头与原告谢老七驾驶的无号牌两轮女装摩托车的车头发生碰撞，造成谢老七，刘爱军倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘爱军负此次事故的主要责任，原告谢老七负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险
商业三者险
无号牌两轮男装摩托车
无法查明。
无法查明。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
17611.98元（门诊费435元、126.2元、230元、150元、364.8元，住院费用计算至2017年6月20日为16305.98元），有相应的医疗发票、用药清单、住院病人费用一日清单等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
截至2017年6月20日，原告住院31天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×31天=3100元。
3．后续治疗费
根据原告的疾病诊断证明中的医嘱：建议转上级医院行左膝前后交叉韧带重建术及半月板缝合术、内侧副韧带修复术，估计进一步手术及治疗费用约120000元。由于上述费用尚未产生，本院酌情支持50000元，如实际产生费用超出50000元，对于超出部分原告可另行主张。
4.备注
原告确认被告刘爱军垫付医疗费17700元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项的损失合计为70711.98元，由于无号牌两轮男装摩托车的交强险的保险情况无法查清，因此，被告刘爱军应承担未购买交强险的保险过错责任，被告刘爱军在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告。超出交强险部分60711.98元，由于被告刘爱军负事故的主要责任，因此，被告刘爱军应承担70%的赔偿责任42498.4元，扣减被告刘爱军垫付的17700元，被告刘爱军仍需赔偿原告10000元+42498.4元-17700元=34798.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘爱军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢老七34798.4元；
二、驳回原告谢老七的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费947.48元，由原告谢老七负担554.48元，被告刘爱军负担393元。原告谢老七在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年九月十三日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9743号原告：谢老七，男，汉族,1968年4月10日出生，住湖南省洞口县，被告：刘爱军，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省衡东县，原告谢老七诉被告刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢老七到庭参加诉讼。被告刘爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告谢老七于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、扣减被告垫付的费用后，被告赔偿原告83798.39元（截至2017年6月20日的医疗费17611.98元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费120000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2017年5月20日16时50分许，被告刘爱军驾驶无号牌两轮男装摩托车从华联小学路口往十和田方向行驶，行经S255线东莞市樟木头镇樟洋华联小学路口路段时，车头与原告谢老七驾驶的无号牌两轮女装摩托车的车头发生碰撞，造成谢老七，刘爱军倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘爱军负此次事故的主要责任，原告谢老七负事故的次要责任。（二）车辆的保险情况车辆机动车交通事故责任强制保险商业三者险无号牌两轮男装摩托车无法查明。无法查明。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费17611.98元（门诊费435元、126.2元、230元、150元、364.8元，住院费用计算至2017年6月20日为16305.98元），有相应的医疗发票、用药清单、住院病人费用一日清单等证据佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费截至2017年6月20日，原告住院31天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×31天=3100元。3．后续治疗费根据原告的疾病诊断证明中的医嘱：建议转上级医院行左膝前后交叉韧带重建术及半月板缝合术、内侧副韧带修复术，估计进一步手术及治疗费用约120000元。由于上述费用尚未产生，本院酌情支持50000元，如实际产生费用超出50000元，对于超出部分原告可另行主张。4.备注原告确认被告刘爱军垫付医疗费17700元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项的损失合计为70711.98元，由于无号牌两轮男装摩托车的交强险的保险情况无法查清，因此，被告刘爱军应承担未购买交强险的保险过错责任，被告刘爱军在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告。超出交强险部分60711.98元，由于被告刘爱军负事故的主要责任，因此，被告刘爱军应承担70%的赔偿责任42498.4元，扣减被告刘爱军垫付的17700元，被告刘爱军仍需赔偿原告10000元+42498.4元-17700元=34798.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘爱军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢老七34798.4元；二、驳回原告谢老七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费947.48元，由原告谢老七负担554.48元，被告刘爱军负担393元。原告谢老七在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年九月十三日书记员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执215号
申请执行人：张振龙，男，1973年出生，无业，住一二一团东野镇。
被执行人：郑军锋，男，1974年出生，无业，住一二一团。
本院在执行申请执行人张振龙与被执行人郑军锋借款合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）兵0801民督7号支付令，已经发生法律效力。权利人张振龙已于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的10025元，申请执行费50.38元，共计10075.38元，被执行人郑军锋均未履行。在执行过程中，申请执行人张振龙向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人张振龙向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人张振龙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 雷
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第161号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人郑成英，该局工作人员。
被执行人王斌，男，汉族，57岁，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王斌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人王斌于2012年2月未经批准，擅自占用本村集体土地340平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济阳国土监处字（2012）第XW5号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、退还非法占用的集体土地340平方米；2、没收在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以6800元的罚款。
本院经审查认定，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW5号土地行政处罚决定，于2013年4月6日依法送达给被执行人王斌，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施也未移交申请执行人。申请执行人于2013年9月1日依法向被执行人送达了（2013）第27号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW5号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2012）第XW5号土地行政处罚决定。
二、没收被执行人王斌在其非法占用土地上新建的房屋和其它设施，交济阳县国土资源局。
三、责令被执行人王斌将非法占用的340平方米集体土地退还给济阳县村民委员会。
四、被执行人王斌应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款3400元。
五、被执行人王斌在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费550元，由被执行人王斌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张永颂
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第63号
原告：通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号70249894-X）
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：王景忠，原告单位员工。
被告：李宝军，男，汉族，1959年10月24日生，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李宝军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2015年12月22日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景忠、被告李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝军于2008年5月3日在信用社贷款本金人民币19940元，签订了借款担保合同，约定于2008年12月20日偿还，逾期后，经信用社索要未果，故诉至人民法院。综上，请求法院判令：偿还贷款本金19940元及利息。
被告辩称：该笔贷款属实，但是对于贷款本金有异议，同意偿还贷款本金，不同意偿还利息。
经审理查明被告李宝军于2008年5月3日在原告处借款本金人民币20000元整，约定到期还款日为2008年12月20日，月利1.4%，2014年5月4日，偿还贷款本金60元，该笔贷款现剩余本金19940元及利息未付。被告李宝军未提出相反证据证实其抗辩主张，故不予支持。上述事实双方当事人均无异议。
综上，被告李宝军在原告通榆县农村信用合作联社处借款事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条之规定，判决如下：
被告李宝军在判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金19940元及利息（利率为月利率1.4%从2008年5月3日计算至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费299元减半收取149.5元，由被告李宝军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 玥
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初983号
原告：安平锦源金属制品有限公司。
住所地：安平县王各庄工业区。
法定代表人：刘贺康，系该公司经理。
委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：广东大永圣科技有限公司。
住所地：广东省东莞市石碣镇涌口工业区田心街**号。
法定代表人：饶勇平，系该公司经理。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
原告安平锦源金属制品有限公司与被告广东大永圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，被告于2017年7月7日提出管辖权异议申请，本院于2017年8月23日裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服裁定向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2017年10月12日做出终审裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告安平锦源金属制品有限公司委托代理人苑涛到庭参加诉讼，被告广东大永圣科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的设备销售合同。2.请求依法判令被告广东大永圣科技有限公司返还原告安平锦源金属制品有限公司预付款260000元人民币，并支付利息至清偿完毕止。3.请求依法判令被告广东大永圣科技有限公司向原告安平锦源丝网制品有限公司支付违约金65000元人民币。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告安平锦源金属制品有限公司（以下简称锦源公司）与被告广东大永圣科技有限公司（以下简称大永圣公司）于2016年1月15日签订设备销售合同。原告锦源公司以总价款65万元的价格购买被告大永圣公司的自动化生产线，约定在收到预付款后70天内将设备交付给原告锦源公司。合同签订后，原告锦源公司依约将260000元预付款转至被告大永圣公司银行账户。但被告大永圣不能按照合同约定按质按期向原告锦源公司交付生产线设备。经多次与被告大永圣公司协商未果，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。
被告广东大永圣科技有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告安平锦源金属制品有限公司与被告广东大永圣科技有限公司于2016年1月15日签订设备销售合同，合同编号为DYS20160114001，原告锦源公司以总价款65万元的价格购买被告大永圣公司的自动包边机等机器设备，约定在收到预付款后70天内将设备交付给原告锦源公司，合同签订后，原告锦源公司于2016年1月18日依约将260000元预付款转至被告大永圣公司中国工商银行东莞石碣支行账户内，但被告未能按照合同约定的时间向原告交付设备，后经原告与被告大永圣公司协商解决纠纷未果，原告于2017年5月19日提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告安平锦源金属制品有限公司与被告广东大永圣科技有限公司系买卖合同关系，被告应按设备销售合同约定的时间向原告交付货物，现被告未能按照合同约定履行交付货物的义务。现原告要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持，原告给付被告的合同预付款26万元，依法应由被告返还原告，依据原、被告双方签订的设备销售合同第九条第三项的约定，被告应向原告支付违约金为合同总金额的10%，即违约金65000元，故对原告要求被告广东大永圣科技有限公司给付违约金65000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告安平锦源金属制品有限公司与被告广东大永圣科技有限公司签订的设备销售合同（合同编号为DYS20160114001）。
二、被告广东大永圣科技有限公司返还原告安平锦源金属制品有限公司预付款260000元。
三、被告广东大永圣科技有限公司赔偿原告安平锦源金属制品有限公司违约金65000元。
以上判决内容一、二、三项于判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，保全费2170元，共计5258元由被告广东大永圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓菲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初983号
原告：安平锦源金属制品有限公司。
法定代表人：刘贺康，系该公司经理。
地址：河北省安平县王各庄工业区。
委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：广东大永圣科技有限公司。
法定代表人：饶勇平。
地址：广东省东莞市。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
本院在审理原告安平锦源金属制品有限公司诉被告广东大永圣科技有限公司买卖合同一案中，被告广东大永圣科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因本案被告与原告在签订合同后就已有约定如发生纠纷无法解决，由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，被告认为本案的管辖应移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
经审理，本院认为：被告称原、被告已约定如发生纠纷无法解决，由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但被告未能提交相关证据证明该约定内容，故对被告主张的该管辖权异议本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中明确规定合同产生争议应由安平锦源金属制品有限公司所在地人民法院解决，根据法律及有关司法解释的有关规定，所以被告异议不成立，安平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广东大永圣科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12515号
原告：袁华刚，男，1977年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：仲忠，男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告袁华刚（下称原告）诉被告仲忠（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程抱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因建设工程施工需要，于2014年4月15日至2014年8月26日期间，向原告租用铁板。事后，经双方结算产生租金93800元，被告在结算单上签字确认。但事后被告仅于2015年2月17日支付50000元，剩余租金43800元未付，原告多次催讨无效。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠租金43800元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有结算单一份，证明原、被告存在租赁关系及被告结欠原告租金的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因租用铁板而欠付租金的事实，有被告出具的结算单予以证实，本院予以认定。被告长期拖欠未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲忠支付原告袁华刚铁板租金43800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，由被告仲忠负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费896元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7522号
原告：邬侠民男，1948年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：朱凯军男,1984年2月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：黄蓓蓓女,1986年3月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告邬侠民与被告朱凯军、黄蓓蓓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，要求两被告归还借款100000元并支付该款自2017年11月按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，原告邬侠民向本院提出财产保全申请，本院依法制作民事裁定书，该裁定已执行。本案依法适用简易程序审理，后因被告朱凯军、黄蓓蓓需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邬侠民委托代理人司武安到庭参加诉讼，被告朱凯军、黄蓓蓓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2017年10月2日，原告邬侠民与被告朱凯军签订借款合同，约定被告朱凯军向原告借款50000元，借款月利率2%；同月27日，双方再签订借款合同，约定被告朱凯军向原告借款50000元，借款月利率2%。原告邬侠民分别于2017年10月2日、10月27日向被告朱凯军各转账50000元。原告未能说明被告朱凯军借款的具体用途。经催讨，被告朱凯军至今未归还借款。
以上事实,由原告提供的借款合同、转账凭证等予以证实。
本院认为：合法借贷受法律保护。原告要求被告朱凯军归还借款100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄蓓蓓未在借款合同上签字，且原告未能向本院举证证明借款时两被告系夫妻关系以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示等，现原告主张涉讼债务为夫妻共同债务，依据不足，要求被告黄蓓蓓承担共同还本付息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱凯军、黄蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凯军应归还原告邬侠民借款100000元，并支付该款自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告邬侠民其他诉讼请求。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告朱凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾旭辉
人民陪审员 杜海波
人民陪审员 王秀兰
二〇一八年三月七日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7522号原告：邬侠民男，1948年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：朱凯军男,1984年2月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：黄蓓蓓女,1986年3月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告邬侠民与被告朱凯军、黄蓓蓓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，要求两被告归还借款100000元并支付该款自2017年11月按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，原告邬侠民向本院提出财产保全申请，本院依法制作民事裁定书，该裁定已执行。本案依法适用简易程序审理，后因被告朱凯军、黄蓓蓓需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邬侠民委托代理人司武安到庭参加诉讼，被告朱凯军、黄蓓蓓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：2017年10月2日，原告邬侠民与被告朱凯军签订借款合同，约定被告朱凯军向原告借款50000元，借款月利率2%；同月27日，双方再签订借款合同，约定被告朱凯军向原告借款50000元，借款月利率2%。原告邬侠民分别于2017年10月2日、10月27日向被告朱凯军各转账50000元。原告未能说明被告朱凯军借款的具体用途。经催讨，被告朱凯军至今未归还借款。以上事实,由原告提供的借款合同、转账凭证等予以证实。本院认为：合法借贷受法律保护。原告要求被告朱凯军归还借款100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄蓓蓓未在借款合同上签字，且原告未能向本院举证证明借款时两被告系夫妻关系以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示等，现原告主张涉讼债务为夫妻共同债务，依据不足，要求被告黄蓓蓓承担共同还本付息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱凯军、黄蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯军应归还原告邬侠民借款100000元，并支付该款自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告邬侠民其他诉讼请求。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告朱凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  贾旭辉人民陪审员  杜海波人民陪审员  王秀兰二〇一八年三月七日法官 助理  鞠云翔代书 记员  张晓燕
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审34号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：张丽平，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人张丽平非法占用土地一案于2017年4月11日作出的柳国土资罚字【2017】29号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月11日作出柳国土资罚字【2017】29号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月12日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】29号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8092号
原告：贺伟光，男，汉族，1984年7月15日出生。住址：广东省紫金县。
被告一：邓建彬，男，汉族，1980年12月17日出生，广东省河源市紫金县人，现住：惠州市惠城区。
被告二：钟秀娟，女，汉族，1982年5月20日出生。住址：广东省紫金县，现住：惠州市惠城区。
原告贺伟光诉被告一邓建彬、被告二钟秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告贺伟光诉称，2016年5月10日，被告一邓建彬向原告借款17万元，原告现金支付17万元给被告，双方对借款利息及借款期限没有约定。2017年2月7日，被告一邓建彬又向原告借款3万元，约定于2017年3月31日前还清。可到目前为止，被告一一直没有偿还原告的借款本金，原告多次联系无果。被告二与被告一系夫妻关系，根据法律规定，婚姻期间的债务由夫妻双方共同承担。故，原告依照法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自提起诉讼之曰起按银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告一邓建彬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二钟秀娟辩称，我不知道借款这些事情，不知道原告为什么起诉我，而且现在我也已经跟被告一离婚了。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一系老乡关系，被告一向原告借款。2016年5月10日，被告一出具《借条》：借款人邓建彬（身份证：）向出借人贺伟光（身份证：）借到人民币壹拾柒万元，双方约定借款期限为：2016年5月10日至年月日。借款期间，借款人每月应向出借人支付借款总额的作为利息，利息于每月日前支付，借款期限届满时一次性归还本金。如因本借条发生争议需诉讼解决的，借款人同意由惠州市惠城区人民法院管辖。同日，被告一出具《收据》：借款人邓建彬现收到出借人贺伟光交付的款项共￥170000.00元。
2017年2月7日，被告一出具《欠条》：欠贺伟光人民币叁万柒仟元，于2017年3月31日前还清。
另查，被告一与被告二原系夫妻，双方于2016年12月8日登记离婚。
原告催讨借款未果，于2017年8月3日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一向原告出具《借条》、《收据》、《欠条》，确认向原告借到20万元，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告一偿还借款20万元，有事实依据，本院予以支持。原告向被告一出借借款，被告一未按时偿还，构成违约。故原告诉请被告一自起诉之日（即2017年8月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。
原告诉请被告二共同偿还上述债务，因被告一与被告二于2016年12月8日办理了离婚登记手续，原告主张的20万元借款中有3万元发生于2017年2月7日，即被告一与被告二离婚之后，该3万元借款应不属于两被告的夫妻共同债务。故被告二应对被告一欠原告的本金17万元及利息承担共同偿还责任。
被告邓建彬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，缺席判决如下：
一、被告一邓建彬应在本判决生效之日起七日内向原告贺伟光偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；被告二钟秀娟对其中17万元的借款及利息承担共同清偿责任。
二、驳回原告贺伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告一邓建彬、被告二钟秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行初10号
原告：吴纯兰，女，1964年5月22日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，凤台县城关镇古城社区6队532号，身份证号码3404211964********。
被告：凤台县人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：李晓燕，该镇镇长。
本院在审理原告吴纯兰诉被告凤台县凤凰镇人民政府信息公开一案，原告吴纯兰于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴纯兰撤回起诉，不损害国家利益，社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴纯兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 李守祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 欣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1785号
董建君：
申请人杭州颉翔门窗有限公司与被执行人董建君合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）浙0105民初6136号民事判决书，已立案执行，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初59号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪于2016年5月10日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年2月1日17时许，被告人秦某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从盐亭县富驿镇泰山桥路段时，被郑某驾驶的川BTZ1**号小型轿车撞倒，造成秦某某受伤住院和两车部分受损的交通事故。盐亭县公安局交警大队在处理事故时发现秦某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至盐亭县人民医院抽取血液样本送检。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，秦某某被送检的血液中乙醇含量为172MG／100ML。公诉机关认为被告人秦某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人秦某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年五月十一日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申206号
再审申请人（原审被告）：李永辉，女，1977年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（原审原告）：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡28号。
法定代表人：余传开，执行董事。
原审被告：郭建锋，男，1971年5月19日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告：遵义恒立丰日化有限责任公司，住所地遵义市红花岗区ＸＸ路电厂家属区3栋1楼6、7号门面。
法定代表人：蒲应群，执行董事。
再审申请人李永辉因与被申请人遵义市城投融资担保有限责任公司及原审被告郭建锋、遵义恒立丰日化有限责任公司追偿权纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永辉申请再审称：本案的诉讼程序严重违法，没有向申请人送达举证通知书、开庭传票、判决书等，剥夺了申请人的诉讼权利。因此，请求依法再审本案，撤销原判，发回重审。
本院认为，关于再审申请人所提申诉理由，经查，原审中，人民法院已按照申请人的户籍地址，向其邮寄了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，申请人亦认可其现在仍居住于该户籍地址，但由于申请人自身原因，致使人民法院的邮政专递无法送达而被退回，且在无法联系李永辉而致邮政专递被退回后，人民法院亦另行对其在遵义日报上进行了公告送达。因此，原审法院并无违法剥夺当事人诉讼权利的情形，申请人该申请理由与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李永辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永辉的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田应兰
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第219号
申请人：陈某某，男，60岁，夏津银城办陈庄村
被申请人：郭某某，男，49岁，夏津县双庙镇郭庄村
申请人：陈某某因交通事故
于2014年5月15日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供鲁＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭绪华驾驶的的鲁＊＊＊＊**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月十五日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1750号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：李永保，男，1987年5月14日出生，现住黑龙江省建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李永保借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
河南省虞城县人民法院
执行�知书
（2016）豫1425执23号
张卫军：
本院已立案执行张献义申请执行你运输合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2015）虞民初字第1875号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特 此 通 知
审判员 马永伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李合昕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1429号
原告：温桃泉，男，汉族，1970年09月10日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：李斌，罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1987年03月12日出生，地址：惠州市。
本院在审理原告温桃泉与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告温桃泉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温桃泉撤回起诉。
案件受理费306元（已减半收取，原告已预交），由原告郭丽香负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 鸟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第992号
原告许某某。
委托代理人叶传禄，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告罗甲。
原告许某某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告罗甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告罗甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年1月登记结婚，2011年10月生育一女罗乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告罗甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告许某某要求与被告罗甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条……
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊琍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛智科融投资管理有限公司。
法定代表人：段明，总裁。
委托诉讼代理人：许多，男，该公司总裁办主任。
委托诉讼代理人：赵萌萌，女，该公司法务。
再审申请人熊琍因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、北京赛智科融投资管理有限公司（以下简称赛智科融公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
熊琍申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出中关村e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进赛智科融公司就中关村e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在中关村e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。（四）判决表述含混不清，严重背离现行法律，侵害业主利益。判决中“根据相关约定可知”，相关约定是什么，商铺产权人对商铺所有权的行使在法律上讲是受一定程度限制的法律依据是什么？即使引用管理公约第19条，但此条规定存在明显问题，其中“全权”二字应属无效。（五）对判定标准不认可。（六）对本案重点之一的重要物证即由物业公司提供更换物业的《公告》内容真实性，一、二审调查含糊不清。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
赛智科融公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊琍的再审申请。
本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。中关村e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入中关村e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害熊琍基于物权享有的通行权利。电子市场公司、赛智科融公司发布的公告，从内容上看主要是针对统租工作安排及协商的通知。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。熊琍提出的各项再审意见，依据不足。综上，熊琍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊琍的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张圣楠