广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。住所地。
负责人吴道武，行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告邓春芳，男，1987年6月22日出生。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人何学兵、被告的委托代理人王远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓春芳于2013年5月7日在原告处填写《金穗贷记卡车位专项商户分期业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购买车位，申请内容为：信用卡额度170000元，分期36期还款，一个月为一期，分期手续费18700元一次性支付；拟购买顺德区乐从镇东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下1层62号车位。涉案信用卡卡号为62×××84。申请表内附的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定：被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金、超限费等相关费用中任何一项的，构成的违约责任为原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，以收取的分期手续费不予退还，并且原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告将信用额度授予后，被告于2013年8月16日使用涉案信用卡在佛山市顺德区保利房地产有限公司消费170000元购买车位，透支购买车位后被告邓春芳最后一次足额还款在2014年1月18日，至今已两其未按时足额还款，至2014年4月9日止尚欠本金146390元、利息206.43元、滞纳金477.04元未偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告邓春芳向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金146390元及利息（计至2014年4月9日的利息为206.43元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金477.04元；二、被告承担原告因本案支出的律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓春芳辩称：对借款事实无异议，但由于被告现经济状态紧张，暂时无法偿还原告的债务。原告并无提供律师费支付凭证，故请法院驳回原告诉请的律师费。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照副本、被告身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格。
被告质证对真实性无异议。
《金穗贷记卡车位专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡车位专项商户分期业务细则》、《农业银行金穗乐分卡申请表》，证明被告于2013年5月7日在原告处填写《金穗贷记卡车位专项商户分期业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购买车位，信用卡额度170000元，并对双方权利义务作详细约定。
被告质证对真实性无异议。
3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告使用涉案信用卡产生的费用计收标准。利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，取现手续费等费用如何计收。
被告质证对真实性无异议。
4、客户交易记录、账户信息明细（即账户欠款明细），证明被告邓春芳使用信用卡购车，暂至2014年4月9日被告最后一次足额还款的时间为2014年2月23日，尚欠本金146390元、利息206.43元、滞纳金477.04元。
被告质证对真实性无异议。
诉讼中，被告邓春芳未提供任何证据。
本院对证据作如下认证：
被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，且原告能提供证据原件供核对，故本院对证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年5月7日，被告邓春芳填写《金穗乐分卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程及领用合约规定。经原告审批，被告申领贷记卡，卡号62×××84。该申请表背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，其中约定：当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；申请人应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息；申请人分期付款未按期偿还欠款的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
同日，被告邓春芳填写《金穗贷记卡车位专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理信用卡车位专项商户分期业务，申请分期资金金额170000元，分期期数36期，手续费率11%即18700元一次性支付。被告邓春芳声明其知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。该细则规定：分期手续费为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金和其他相关费用；申请人未按期足额偿还分期资金，构成违约，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，收取由此产生的利息、滞纳金以及包括但不限于律师费等实现债权的费用，已收取的分期手续费不予退还。
2013年8月16日，被告邓春芳使用涉案信用卡在佛山市顺德区保利房地产有限公司消费170000元购买车位。截至2014年4月9日，被告已两期未按时足额还款，拖欠本金146390元、利息206.43元、滞纳金477.04元未偿还。
另查明，本案原告的起诉状副本于2014年6月12日通过法院专递送达被告邓春芳。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，被告邓春芳向原告申请领取贷记卡并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意持卡消费。此后，被告邓春芳使用其申请的贷记卡向原告申请办理金穗贷记卡车位专项商户分期业务，应受《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约束。上述合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应依约履行。被告邓春芳在原告向其发放贷款后，未按期偿还应还款项，其行为已构成违约。双方在领用合约及业务细则中均明确约定如申请人即被告未按期足额偿还款项即构成违约，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提起到期，并收取由此产生的利息、滞纳金。因原告未提交证据证明其在诉讼前有效通知被告款项提前到期，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间，故贷款到期时间应为2014年6月12日。
关于原告提出的律师费请求，虽然《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》中约定被告未依约按期还款的，包括但不限于律师费等实现债权的费用由被告承担，但原告未能提交《委托代理合同》及相关的支付凭证，证明该费用已实际产生，原告应承担举证不能的法律责任。因此，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓春芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金146390元及利息（截至2014年4月9日止的利息为206.43元；从2014年4月10日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金477.04元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费3342元，因适用简易程序减半收取1671元，财产保全费1280元，合计2951元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担97元，被告邓春芳负担2854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一四年七月十日
书记员 谢文珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。