安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5446号
原告：阚蔓，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：程彬，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告阚蔓与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚蔓到庭参加诉讼，被告程彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
阚蔓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程彬偿还原告阚蔓借款本金50万元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%暂计算至2016年7月31日止共计3万元，本息合计53万元，之后利息顺延计算至款清息止）；2.本案的诉讼费由被告程彬承担。
事实与理由：2015年7月1日，被告程彬称其位于合肥市庐阳区正在经营的诸葛烤鱼店缺乏资金，愿以入股方式向原告阚蔓借款50万元。原告阚蔓考虑到被告程彬是亲戚关系并曾经帮助过自己，遂通过向同事、亲友等多方以带息方式筹得50万元，分别以转账、现金等方式支付给被告程彬。为巨额借款的安全起见，原告阚蔓与被告程彬以“合伙经营合同”的形式签订了详细条款，约定本息归还结清日期为1年。双方合意认为本“合同”实为更有约束力的借条，理由如下：1、“合同”规定了本金固定，甲方（原告）不参与经营，乙方自负盈亏；2、“合同”规定了固定月息为3.5万元，实际执行月息仅为1.4万元。还款到期后，被告未及时归还原告借款。为此原告多次向被告催讨借款未果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
陈彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告阚蔓（甲方）与被告程彬（乙方）签订一份《诸葛烤鱼合伙经营协议书》。协议约定原告阚蔓向被告程彬经营的位于合肥市庐阳区诸葛烤鱼店以入股方式出资50万元；合伙期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，共壹年；乙方每月1号以现金方式应付固定干股分红叁万伍仟元整；经营过程一切盈利与风险与甲方无关；合同到期后，乙方以无息的方式退还甲方现金人民币伍拾万元整，双方合同结束。协议还对入伙、退伙、合伙人的权利义务及违约责任等作了详细约定。协议签订后，原告阚蔓以转账和现金方式支付给被告程彬50万元。2015年7月1日、2日，由被告程彬向原告阚蔓出具了45万元、5万元的收条两张，收条载明收款事由为诸葛烤鱼合作经营款。截止2016年5月，原告阚蔓收到被告程彬支付款项136000元。
上述事实，由阚蔓提交的常住人口基本信息、合伙经营协议书、收条以及阚蔓的庭审陈述予以证实。
本院认为，该案争议焦点为双方签订的《合伙经营协议书》的性质界定问题。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产归合伙人共有。合伙的债务按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。与公司“资合”特征不同，“人合”是合伙关系的基础。合伙关系主要表现在：合伙人的意思表示一致是合伙成立和存在基础；合伙人为共同出资、共同经营和达到共同经济目的达成书面合伙协议。本案合伙协议中约定阚蔓入股50万元，每月分红35000元，且经营过程中一切盈利与风险由程彬负责，与阚蔓无关，事实上是不论盈亏均使原告能按期收取利润。此种约定明显不符合个人合伙特有的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征，违背利益共享、风险共担的合伙原则。合伙制度所内含的共同经营和共担风险的要求是为了保证合伙人能够达到共同的经济目的。确定当事人之间的法律关系应根据协议的内容及当事人的协议目的，根据协议约定阚蔓入股50万元是为了按期收取利润，到期收回本金，并不承担经营风险，所以本案签订的《合伙经营协议》的性质属于名为合伙实为借贷。原告阚蔓主张被告程彬偿还借款本金50万元的请求，由原告阚蔓提供的被告程彬出具的收条及银行转款凭证予以证明，能够证实双方借贷关系成立，本院予以确认。关于利息，庭审中原告阚蔓认可收到被告程彬利息136000元，且利息已付至2016年5月，结合每月由被告程彬应付原告阚蔓固定干股分红35000元合伙协议的约定，其利息支付未超过民间借贷利率的上限年利率36%的规定，故对原告阚蔓主张被告程彬按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，起算时间应自2016年6月1日起开始计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程彬于本判决生效之日起十日内偿还原告阚蔓借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告阚蔓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9100元、公告费800元，合计9900元，由被告程彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。