甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初527号
原告：杨某。
委托诉讼代理人:尹某，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏某（系杨某儿子），男，汉族，1983年9月30日出生，甘肃省秦安县村民。
被告：张某1。
委托诉讼代理人：张某2（系张某1女儿），女，1988年4月12日出生，汉族，甘肃省秦安县村民。
原告杨某与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼,原告委托诉讼代理人尹某,被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的各项损失15553.41元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告各项损失17408.4元。事实与理由：2016年7月25日21时许，被告张某1因20年前与原告丈夫魏某1因为三个银元的事情，找到原告家与原告丈夫及原告理论，在双方争吵的过程中发生肢体冲突，被告就对原告进行殴打，致使原告受伤，之后原告去秦安县人民医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤。原告认为本起案件的发生是因为被告张某1的侵权行为，给原告造成了痛苦及经济损失，被告张某1理应赔偿给原告造成的经济损失。
被告张某1答辩称：1.请求驳回原告的诉讼请求，原告诉称殴打其受伤的理由纯属虚构，是为了达到抵赖三个银元的目的，诬陷报复，讹诈钱财，该理由无任何事实依据，根本不能成立。至于原告住院的事被告毫不知情，也并非因被告殴打致其住院，与被告无任何因果关系，被告无任何侵权行为，也谈不上承担侵权责任。2.本案的诉讼费由原告自己承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
（一）原告杨某提供的证据及证明事项：
1.甘肃省秦安县公安局魏店派出所秦公（魏店）行罚决字﹝2017﹞20号行政处罚决定书1份，用于证明2016年7月25日21时许，被告到原告家中讨要说法，双方发生争执，致使原告受伤，经法医鉴定为轻微伤，被告被处以行政罚款500元。
2.秦安县人民医院病历1份共7页，用于证明原告因伤住院就诊，医院诊断为急性颅脑损伤。医嘱适当休息，一月后复查，不适随诊。
3.秦安县人民医院票据1张，用于证明原告杨某住院治疗花费医疗费3958.41元的事实。
4.魏某的身份证明，用于证明原告住院后由原告的儿子魏某在医院陪护。
5.出院证明书1份，用于证明原告因伤住院就诊，医院诊断为急性颅脑损伤。医嘱适当休息，一月后复查，不适随诊。
（二）被告张某1提供的证据及证明事项:
6.甘肃省天水市中级人民法院作出（2017）甘05行终20号行政判决书1份，用于证明被告张某1并未殴打原告杨某。
（三）法庭依职权调取的证据材料：
7.秦安县公安局魏店派出所的治安处罚案件案卷一宗。
经质证，被告张某1对原告所举证据1、2、5表示否认。对证据3、4表示和其没有一点关系，不发表质证意见。对被告张某1所举证据6，原告对真实性表示认可，但对该证据中杨某在秦安县人民医院的住院病历认定不认可，且对该证据中魏店派出所对张某1所作的询问笔录中表述来源不明的认定表示不认可。对本院依职权调取的证据7，被告质证后对该证据中被询问人魏某3、魏某4陈述的事实表示否认，认为被询问人都与原告杨某有亲属关系，两人所说真实性存在问题，且两被询问人所说不一致。原告杨某质证后认为，证据7中被询问人魏某5、魏某6的陈述以及被告张某1的笔录均证明被告对原告进行了殴打的事实。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举证据1秦安县公安局魏店派出所行政处罚决定书，被告表示否认，且该处罚决定书已被甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05行终20号行政判决书判决撤销，故对该证据证明被告张某1应受行政处罚的证明目的不予认定。对该处罚决定中认定被告张某1殴打原告杨某的事实，结合本院调取的证据7中被告张某12017年4月26日在公安机关的笔录中陈述”2016年7月25日15时30分左右我在魏坡戏场碰见魏根榜，就给他说三个银元的事情，在戏场我们两人没有说清楚，后我就去了魏某2家里，去他家后魏某2妻子也在，我们三个人也没有说清楚，说了会我就和魏某2争吵了起来，吵了会我就和魏某2撕扯了几下，魏某2妻子过来拉我，我顺势朝魏某2妻子杨某右脸颊捣了一拳”与魏某5的陈述”2016年7月25日17时许，我从戏场回到杨某家（我娘家），看到杨某在阳面房地上睡着呢，右脸红肿着”相吻合，能够认定被告张某1朝原告杨某右脸颊捣了一拳这一事实。故对证据1及证据7证明被告张某1殴打原告杨某的证明目的应予认定。对原告所举证据2、3、4、5，被告张某1虽认为原告杨某住院治疗及陪护等与其无关，不发表质证意见，但证据2、3、5系医疗机构出具的原告住院治疗及支付医疗费用情况的书证，来源合法，记载内容真实，本院对其合法性和真实性予以认定，对其是否与本案有关联性，结合本院对证据1及证据7的认定，因被告有殴打原告的行为，原告受伤住院治疗及支付医疗费用与被告的行为有关，故对证据2、3、5的证明目的应予认定。证据4系原告之子魏某的身份信息证明，其与原告系母子关系，且原告受伤后由其子魏某陪护，被告虽不认可，但该证据系公安机关出具的公文书证，且原告受伤后由其子陪护符合常理，被告亦未提供相应证据推翻，故对该证据的证明目的应予认定。对被告所举证据6天水市中级人民法院的行政判决书，系发生法律效力的终审判决，对其证据的合法性和真实性予以认定。但该证据系人民法院通过行政审判程序对公安机关行政行为合法性的判断，并未对原、被告之间是否发生打架行为作出认定。故对被告用该证据证明其未殴打原告的证明目的不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日晚21时许，被告张某1到原告家中，就20年前被告张某1与原告丈夫魏某2之间几个银元的事情，与原告丈夫魏某2及原告杨某发生争吵，继而魏某2与被告张某1发生撕扯，原告杨某在拉被告张某1时，被告张某1顺势朝原告杨某右脸颊捣了一拳，致原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。事发当晚，原告即被送往秦安县人民医院住院治疗，入院时原告杨某”主诉头昏、头晕2月，加重1周”，门诊初步诊断为”脑供血不足”，住院治疗19天后出院，出院诊断为”急性颅脑损伤”。原告住院期间由其儿子魏某陪护，花去费医药费3958.41元。
另查明，事发后，原告魏某7即向秦安县公安局魏店派出所报案。魏店派出所经调查后作出秦公（魏店）行罚决字﹝2017﹞20号行政处罚决定书，对被告张某1罚款伍佰元。张某1不服该行政处罚决定，提起行政诉讼，甘肃省天水市中级人民法院作出（2017）甘05行终20号行政判决书，认为魏店派出所做出的被诉行政行为证据不足，且行政行为违反法定程序，撤销了上述行政处罚决定书。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否对原告实施了殴打行为？2.原告伤情是否为被告所致？3.被告是否应承担赔偿责任？
关于第一个争议焦点被告是否对原告实施了殴打行为，本院通过对双方所举证据及本院依职权调取的证据综合分析后作出了认定，认定被告实施了殴打原告的行为。被告虽持天水市中级人民法院行政判决书抗辩，认为被告张某1并未殴打原告杨某。对此抗辩理由，本院认为，该行政判决书主要审查判断的是魏店派出所作出行政处罚决定的程序是否合法、依据的证据是否充分。而对于行政处罚程序，与本案民事审判无关，对于行政处罚的依据，主要为2017年4月26日魏店派出所对被告张某1所作的笔录，该笔录在行政诉讼中查明，一份无办案人员签名而一份有办案人员签名，但两份笔录记载其他内容完全相同，且该笔录中记载的内容与其他证据能够印证，故办案人员签名与否不影响本案民事审判对被告实施侵权行为的认定。
关于第二个争议焦点原告伤情是否为被告所致，因被告殴打原告后，原告于当晚即被送往医院治疗，且出院诊断为”急性颅脑损伤”，与被告”朝杨某右脸颊捣了一拳”的行为相印证，故能够认定原告的伤情系被告所致。对于被告所持原告入院主诉及入院诊断与出院诊断不一致的理由，因医院对病人病情的诊断不能仅凭病人陈述，需经过严格检查后作出判断，入院诊断与出院诊断存在不一致的情形符合医疗常规，出院诊断应作为医院对病人病情的结论。故对被告的该项抗辩理由本院亦不予支持。
关于第三个争议焦点被告应否承担赔偿责任，因公民的健康权受法律保护，本案后果系双方遇事不冷静、处理不当所致，双方对此后果均存在相应的过错。本案中，被告张某1因20年前几个银元的事情，到原告家中与原告丈夫发生争吵撕扯，在原告上前拉被告时将原告致伤，被告对此后果的发生应负主要责任，承担60%的赔偿责任。因被告到原告家提及银元的事情后，原告也不理智，与被告发生争吵，且在被告与原告丈夫撕扯时，原告没有理智的平息事态，而是去拉被告，被告随将原告致伤，故原告对此损害后果的发生亦存在过错，应承担次要责任，由其自己承担40%的损失。
关于赔偿范围和数额：医疗费根据医疗机构的票据，应认定3958.41元，原告诉请3958.41元，应予支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院治疗19天，误工应按19天计算，因原告无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，根据2016年甘肃省农业行业年人均工资41861元的标准计算，每日114.69元，原告住院19天，应认定2179.11元，原告诉请6330元，超出认定数额范围部分不予支持。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告住院期间由其儿子护理，原告住院治疗19天，护理时间应确定为19天，护理人员属农业户口，护理费应参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算每人每天为114.69元，19天共计2179.11元，应认定为2179.11元，原告诉请3165元，超出认定数额范围部分不予支持。交通费，原告未提供相关票据，考虑到原告受伤地点在农村，受伤后去秦安县人民医院住院治疗，需支出相应交通费，原告请求500元，酌情支持200元。住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条、《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准确定，县内乡镇工作人员到县城出差每天补助40元，原告住院19天，应认定760元，原告诉请1000元，超出认定数额范围部分不予支持。营养费每天按20元计算，原告住院治疗19天，营养费应认定为380元，原告诉请1000元，超出认定数额部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告张某1自本判决生效后10日内赔偿原告杨某因本次侵权所发生的各项费用9656.63元（其中医疗费3958.41元、误工费2179.11元、护理费2179.11元、交通费200元、住院伙食补助费760元、营养费380元）的60%即5793.98元。其余40%的损失3862.65元由原告杨某自负。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.84元，减半收取94.42元，由原告杨某负担37.77元，被告张某1负担56.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 伟