内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01225号原告王占海，男，汉族，1973年9月19日生。委托代理人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告董格，男，汉族，1975年9月16日生。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司。法定代表人董格，董事长原告王占海诉被告董格、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司民间借贷合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审理，公开开庭进行了审理。原告王占海及其委托代理人闫勇、被告董格的委托代理人闫勇到庭参加了诉讼。被告乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月10日被告董格向原告借款200000元（借款协议中书写230000元包括半年利息），合同中约定月利息2.5%，借款期限6个月（自2012年8月10日至2013年2月9日），并以乌海市昱泽圆暖通有限责任公司作为连带担保，逾期还款从到期日起支付1%日息。2013年2月9日借款到期，被告董格称资金周转困难，本金延期给付再借用半年，通过银行转帐给付3万元利息，本金无力支付。原告多次与被告协商要求还款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令二被告归还向原告所借人民币200000元；支付与原告约定的借款利息46000元（从2013年8月9日暂计至2014年5月15日）；保留借款合同中约定的逾期还款从到期日起支付1%日息的诉权；本案诉讼费用由被告承担。以上合计246000元。被告董格辩称，董格确实在2012年8月10日向原告借款200000元。双方的利息高于法律规定的利息，应按照同期贷款利率6%的4倍来计算。截至到原告起诉日，被告已经支付利息90000元，所以不欠原告利息。公司的担保期限已过，应由董格承担偿还本金的义务。被告乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司未答辩。经审理查明，被告董格在2012年2月9日通过转帐形式向原告借款人民币200000元。2012年8月10日，被告董格向原告续借款200000元，由乌海市昱泽圆暖通有限责任公司作为保证人。原、被告双方书写借款协议一份，约定：被告董格向原告借款230000元，借款期限6个月，并以乌海市昱泽圆暖通有限责任公司作为连带担保，如逾期不能还款从到期日起支付日息1%。借款协议中书写230000元包括半年利息30000元，即双方约定月利息2.5%。被告董格于2012年8月22日、2013年8月20日和2013年3月6日三次向原告王占海建行银行卡分别转款30000元，三次共计付利息90000元。2013年2月9日借款到期，原告多次与被告协商要求还款未果。原告诉至法院。原告王占海为证实其主张，向本院提供以下证据：一、储蓄明细清单，证实董格从2012年2月9日向原告王占海借款200000元；二、借款协议一份，证实董格从2012年8月10日向王占海续签借款合同的事实；三、乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司股东会决议5份，没有给股东担保的决议，证实担保无效，公司应以被告董格承担连带清偿责任；四、中国人民银行利率调整表一份，证实中国人民银行的贷款利率为6.15%。被告质证认为，对储蓄明细清单真实性没有异议，但是只能证实原告支取了200000元，对借款协议真实性没有异议，只能证实双方借款发生在2012年8月10日；对乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司股东会决议真实性没有异议，但股东会决议用途是公司变更事项，与本案没有关系；对中国人民银行利率调整表认可，从2012年8月10日至2014年5月15日利息按利率6.15%，是86100元。被告董格对其主张向法庭提供以下证据：一、两份建设银行的客户通知书；二、建设银行的网银转帐记录，证实董格于2012年8月22日、2013年8月20日和2013年3月6日三次向原告建行卡分别转款30000元。原告质证认为，对2012年8月22日的客户通知书不予认可，这30000元的利息实际上是从2012年2月9日至2012年8月9日所产生的利息；对建设银行的网银转帐记录的2013年3月6日的转帐记录认可，这恰能证明自2012年8月10日至2013年2月9日所产生的利息；对2013年8月20日的客户通知书认可，是从2013年2月9日至2013年8月9日所产生利息，之后的本息均未付。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。2012年8月10日，被告董格向原告续借款200000元，由乌海市昱泽圆暖通有限责任公司作为保证人。原、被告双方书写借款协议。借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告董格未能按约定偿还原告借款属违约行为，应履行还款义务。原告王占海自述虽然借款协议约定借款230000元，实际借款200000元，口头约定月利率为月利息2.5%。被告亦认可该事实，本院予以支持。被告董格辩称于2012年8月22日、2013年3月6日和2013年8月20日三次向原告建行卡分别转款30000元共计付利息90000元。被告在2012年8月22日日支付30000元利息是被告对以往所欠借款支付的利息。2012年8月10日，双方重新办理了借款协议。对于已经履行的，本院不再调整。原告在诉讼中请求按照2012年中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算被告王占海的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为月利息2.5%，超过法律规定的部分无效。2012年8月10日至2013年2月10日的利息应计算为：200000元×年利率6.15%÷12个月×4倍×6个月=24600元。被告董格2013年3月6日已支付30000元，多支付5400元应当核减本金部分本金，因此，截至2013年2月10日被告董格实际欠原告王占海借款194600元。2013年8月20日被告支付的30000元是2013年2月10日至2013年8月10日期间借款。2013年2月10日至2013年8月10日的利息应计算为：194600元×年利率6.15%÷12个月×4倍×6个月=23935.80元。被告董格2013年8月20日已支付30000元，多支付6064.20元应当核减本金部分本金，因此，截至2013年8月10日被告董格实际欠原告王占海借款188535.80元。2013年8月10日至2014年5月15日的利息计算为：188535.80元×年利率6.15%÷12个月×4倍×9个月=34786.86元。被告乌海市昱泽圆暖通有限责任公司在借款协议中作为保证人加盖公章，保证合同依法成立。但原告与被告乌海市昱泽圆暖通有限责任公司未就担保方式及担保期限进行明确约定。依照法律规定当事人未约定保证方式或约定不明确的视为连带保证；双方亦未就保证期间明确约定，为债务履行期限届满后的6个月，即2013年2月10日至2013年8月10日。原告未能在上述期限请求保证人承担担保责任，保证期间届满后，被告乌海市昱泽圆暖通有限责任公司作为保证人免除保证责任。原告以其从工商部门调取的被告乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司股东会五份决议中没有给被告董格担保的决议，而认为担保无效。但是被告乌海市昱泽圆暖通环保设备有限责任公司的所有股东会决议并非全部存放在工商部门，原告认为担保无效的证据不足，本院不予支持。当事人向法院起诉，诉讼请求必须明确具体。原告保留借款合同中约定的逾期还款从到期日起支付1%日息的诉权不符合起诉条件，对其该项诉讼请求不予审理。被告乌海市昱泽圆暖通有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告董格偿还原告王占海借款188535.80元；二、被告董格支付原告王占海利息34786.86元；三、上述一、二项共计223322.66元，被告董格于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（案件受理费4990元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告董格承担，被告董格应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一四年八月十三日书记员  连小艳