wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢26号
申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人费玉莲，总经理。
被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人梁伟杰，总经理。
鸡西大汉煤炭销售有限公司与鸡西市宏利煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2016)黑03民初2号民事裁定，查封了被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司采矿许可证（证号）。现申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司申请解除对被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司采矿许可证（证号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司采矿许可证（证号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘宝国
二〇一七年九月一日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢26号之四
申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司。
法定代表人费玉莲，总经理。
被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司。
法定代表人梁伟杰，总经理。
本院在执行申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司申请执行被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司向本院提出书面申请，要求做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）黑03执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘宝国
二〇一七年九月十八日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢26号之二
申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人费玉莲，总经理。
被执行人鸡西市宏利煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人梁伟杰，总经理。
鸡西大汉煤炭销售有限公司与鸡西市宏利煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2016)黑03民初2-1号民事裁定，查封了鸡东县平阳煤矿营业执照（注册号为）。现申请执行人鸡西大汉煤炭销售有限公司申请解除对鸡东县平阳煤矿营业执照（注册号为）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对鸡东县平阳煤矿营业执照（注册号为）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘宝国
二〇一七年九月一日
书记员 黄照平
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执399号
申请执行人：刘彩，女，1974年11月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院于2017年8月21日立案执行刘彩与彭尔良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初12号】民事判决书所确定的义务，被执行人彭尔良应支付申请人刘彩案款205100元及利息，承担执行费2976.5元。被执行人彭尔良未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人彭尔良有房屋两套，两套房屋均已在2017年5月2日由本院另案拍卖成功，未发现被执行人彭尔良有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执399号申请执行人：刘彩，女，1974年11月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院于2017年8月21日立案执行刘彩与彭尔良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初12号】民事判决书所确定的义务，被执行人彭尔良应支付申请人刘彩案款205100元及利息，承担执行费2976.5元。被执行人彭尔良未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人彭尔良有房屋两套，两套房屋均已在2017年5月2日由本院另案拍卖成功，未发现被执行人彭尔良有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月十三日书记员  鲍永亮
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终64号
上诉人(原审原告):王彦军，男，汉族，1987年8月17日出生，无固定职业，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。
被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码×××(9/9)，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，系该公司董事长。
上诉人王彦军与被上诉人江苏沪武建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初905号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
上诉人王彦军称，原审法院认为上诉人提供的《西宁市海湖万达广场11#楼二单元住宅楼劳务合同》，与彭连国签订，彭连国不具有被上诉人公司授权委托人身份。因此，认定该劳务合同关系不成立。可见，原审法院的裁定程序及依据错误。首先，原审法院对本案合同是否成立进行了审查，合同内容属于案件实体争议，根据合同实体争议确定管辖法院，违反了民诉法关于民事案件确定管辖权的相关规定。其次，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人的合同签订地及合同履行地均为西宁市城西区；被上诉人住所地为扬州市江都区，故被上诉人住所地法院即扬州市江都区人民法院及合同履行地法院西宁市城西区人民法院对本案均具有管辖权。上诉人选择向西宁市城西区人民法院起诉符合法律规定。因此，西宁市城西区法院对本案具有管辖权。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定：”采用书面订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”2015年11月15日，上诉人与被上诉人西宁市海湖万达广场工程现场负责人彭连国签订了《西宁海湖万达广场11#楼二单元住宅楼劳务合同》，被上诉人已经按照合同约定完成了全部劳务内容，并且与总承包人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司及被上诉人工作人员彭连国对该工程进行了竣工验收及结算。在上诉人施工期间被上诉人项目经理刘加锋以转账方式向上诉人支付了部分劳务费。以上事实足以证明，上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系是成立的。故原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人江苏沪武建设集团有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院认为，对于上诉人王彦军与被上诉人江苏沪武建设集团有限公司之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从上诉人王彦军的诉状、诉讼请求及证据材料等看，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人江苏沪武建设集团有限公司住所地扬州市江都区舜天路建工大厦，属于江苏省扬州市江都区人民法院辖区。王彦军从事劳务的地点西宁市海湖万达广场11#楼二单元住宅楼，该住宅楼位于青海省西宁市城西区，故合同履行地属于西宁市城西区人民法院辖区，因此，被告住所地扬州市江都区人民法院及合同履行地西宁市城西区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人王彦军选择向合同履行地的法院即西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人王彦军提出将本案原审法院审理的上诉理由，予以支持。原审法院对本案按实体审理方式审查管辖异议，并决定将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初905号民事裁定书；
二、本案由青海省西宁市城西区人民法院管辖。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员樊静
二Ｏ一八年六月二十五日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终64号上诉人(原审原告):王彦军，男，汉族，1987年8月17日出生，无固定职业，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码×××(9/9)，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，系该公司董事长。上诉人王彦军与被上诉人江苏沪武建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初905号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。上诉人王彦军称，原审法院认为上诉人提供的《西宁市海湖万达广场11#楼二单元住宅楼劳务合同》，与彭连国签订，彭连国不具有被上诉人公司授权委托人身份。因此，认定该劳务合同关系不成立。可见，原审法院的裁定程序及依据错误。首先，原审法院对本案合同是否成立进行了审查，合同内容属于案件实体争议，根据合同实体争议确定管辖法院，违反了民诉法关于民事案件确定管辖权的相关规定。其次，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人的合同签订地及合同履行地均为西宁市城西区；被上诉人住所地为扬州市江都区，故被上诉人住所地法院即扬州市江都区人民法院及合同履行地法院西宁市城西区人民法院对本案均具有管辖权。上诉人选择向西宁市城西区人民法院起诉符合法律规定。因此，西宁市城西区法院对本案具有管辖权。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定：”采用书面订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”2015年11月15日，上诉人与被上诉人西宁市海湖万达广场工程现场负责人彭连国签订了《西宁海湖万达广场11#楼二单元住宅楼劳务合同》，被上诉人已经按照合同约定完成了全部劳务内容，并且与总承包人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司及被上诉人工作人员彭连国对该工程进行了竣工验收及结算。在上诉人施工期间被上诉人项目经理刘加锋以转账方式向上诉人支付了部分劳务费。以上事实足以证明，上诉人与被上诉人之间的劳务合同关系是成立的。故原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，本案由原审法院审理。被上诉人江苏沪武建设集团有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院认为，对于上诉人王彦军与被上诉人江苏沪武建设集团有限公司之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从上诉人王彦军的诉状、诉讼请求及证据材料等看，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人江苏沪武建设集团有限公司住所地扬州市江都区舜天路建工大厦，属于江苏省扬州市江都区人民法院辖区。王彦军从事劳务的地点西宁市海湖万达广场11#楼二单元住宅楼，该住宅楼位于青海省西宁市城西区，故合同履行地属于西宁市城西区人民法院辖区，因此，被告住所地扬州市江都区人民法院及合同履行地西宁市城西区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故作为最先立案的西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人王彦军选择向合同履行地的法院即西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人王彦军提出将本案原审法院审理的上诉理由，予以支持。原审法院对本案按实体审理方式审查管辖异议，并决定将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初905号民事裁定书；二、本案由青海省西宁市城西区人民法院管辖。审判长许正芳审判员翟爱红审判员樊静二Ｏ一八年六月二十五日书记员马丽丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍早相，男，1949年1月29日生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍成钊，男，1983年12月19日生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍成志，男，1972年5月12日生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ礼，男，1967年11月15日生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
再审申请人伍早相、伍成钊因与被申请人伍成志、ＸＸ礼停止侵害、排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
伍早相、伍成钊申请再审称：争议水井是修建在申请人的承包地里，被申请人的取水行为给申请人造成损失，申请人有权要求排除妨碍，原判认定事实、适用法律错误。伍早相、伍成钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：2004年，为了解决当地村民的人畜饮水，伍成志、ＸＸ礼、伍成华与25位村民�订了《协议》，《协议》约定了出资出工及水费的收费标准，后伍成志、ＸＸ礼、伍成华按照《协议》约定组织村民在水井沟修建了蓄水池和抽水设施，并用水管将原洗衣塘的水抽到水井沟的蓄水池，通过抽水泵和水管将蓄水池的水供给当地村民人畜饮水。2011年，伍成钊、伍早相将伍成志、ＸＸ礼水井的取水源即原洗衣塘填埋，并紧挨原洗衣塘新建一口水井，泉水流入新水井后，致伍成志、ＸＸ礼修建的水井无水可取，故伍成志、ＸＸ礼用水管从伍成钊、伍早相新建水井中取水供给村民人蓄饮水。至此，双方发生纠纷。
《中华人民共和国水法》第三条规定：“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。”第二十八条规定：“任何�位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。”《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”由此可见，水资源系国家所有，无论伍成钊、伍早相新建水井是否在自己承包地内，其新建水井均不得影响其他村民的正常供水，由于伍成钊、伍早相新建水井将伍成志、ＸＸ礼水井的取水源填埋，导致几十户村民的人畜饮水受到影响，因此，伍成志、ＸＸ礼从伍成钊、伍早相新建水井取水确保其他村民正常供水并无不当。原判并未对诉争水井是否在伍成钊、伍早相的承包地内作出认定。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍成钊、伍早相的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年九月十日
书 记 员 冯 菁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8094号之二
原告：天津新明仓储设备有限公司，统一社会信用代码91120110239690736E，住所地天津市东丽区东丽湖街东丽大道观澜御景庭苑32#-1-1504室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：霸州市富康冲压件制造有限公司，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村。
法定代表人：张丙义，总经理。
原告天津新明仓储设备有限公司与被告霸州市富康冲压件制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津新明仓储设备有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津新明仓储设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新明仓储设备有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8094号
申请人：天津新明仓储设备有限公司，统一社会信用代码91120110239690736E，住所地天津市东丽区东丽湖街东丽大道观澜御景庭苑32#-1-1504室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：霸州市富康冲压件制造有限公司，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村。
法定代表人：张丙义，总经理。
申请人天津新明仓储设备有限公司与被申请人霸州市富康冲压件制造有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款471083.34元并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司�具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霸州市富康冲压件制造有限公司名下银行存款471083.34元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张厚勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8094号之一
申请人：天津新明仓储设备有限公司，统一社会信用代码91120110239690736E，住所地天津市东丽区东丽湖街东丽大道观澜御景庭苑32#-1-1504室。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：霸州市富康冲压件制造有限公司，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村。
法定代表人：张丙义，总经理。
申请人天津新明仓储设备有限公司与被申请人霸州市富康冲压件制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）津0110民初8094号民事裁定书，冻结被申请人霸州市富康冲压件制造有限公司名下银行存款471083.34元。天�新明仓储设备有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人霸州市富康冲压件制造有限公司名下银行存款471083.34元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保11号
申请保全人：王小辉
被保全人：建平万和房地产开发有限公司
申请保全人王小辉与被保全人建平万和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人于2018年1月29日向本院提出申请，请求冻结被保全人建平万和房地产开发有限公司在朝阳银行建平支行帐户存款（XX）800万元整。申请保全人已向本院提供了保函担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人建平万和房地产开发有限公司在朝阳银行建平支行帐户存款（XX）800万元整，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保11号申请保全人：王小辉被保全人：建平万和房地产开发有限公司申请保全人王小辉与被保全人建平万和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人于2018年1月29日向本院提出申请，请求冻结被保全人建平万和房地产开发有限公司在朝阳银行建平支行帐户存款（XX）800万元整。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人建平万和房地产开发有限公司在朝阳银行建平支行帐户存款（XX）800万元整，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年一月二十九日书记员  张晓会
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1903民初100号
原告易某某，女，生于1975年2月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告李某某，男，生于1970年12月02日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告易某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告易某某以原、被告自行解除同居关系，原告自愿放弃分割同居期间共同财产于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，同居关系是不合法的婚姻关系，双方当事人可以自行解除，原告自愿放弃同居期间共同财产的分割，提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告易某某负担。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄子轩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初378号
原告：崔富，男，1963年3月3日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：姚建成，系泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：王国海，男，1957年2月9日出生，住所地泰来县。
原告崔富与被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告王国海经本院传票传唤到庭但拒绝参加庭审，未经法庭允许自行退庭。本案现已缺席审理终结。
崔富向本院�出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计9320.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年1月1日，被告因备耕缺少资金向原告借款2000.00元。原、被告双方约定按年利率3分计息，没有约定还款时间。被告为原告出具了一张本息合计3200.00元（包括2002年1月1日至2013年12月31日两年的利息1200.00元）借据。此款经原告多次索要被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2000.00元及利息7320.00元（包括2002年1月1日至2003年12月31日两年的利息:2000.00元×年利3分×2年=1200.00元；2004年1月1日至2016年10月1日共153个月的利息:2000.00元×月利2分×153个月=6120.00元），本息合计9320.00元，案件受理费由被告承担。
被告王国海经本院传票传唤到庭但拒绝参加庭审，未经法庭允许自行退庭，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件，证实原告的主体资格；
证据2.借据一张，证实被告欠款的事实；
证据3.光碟一张，证实原告到被告家索要欠款的事实，被告承认借款及利息的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2002年1月1日，被告因备耕缺少资金向原告借款2000.00元。原、被告双方约定按年利率3分计息，没有约定还款时间。被告为原告出具了一张本息合计3200.00元（包括2002年1月1日至2013年12月31日两年的利息1200.00元）借据。此款经原告多次索要被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2000.00元及利息7320.00元（包括2002年1月1日至2003年12月31日两年的利息:2000.00元×年利3分×2年=1200.00元；2004年1月1日至2016年10月1日利息:2000.00元×月利2分×153个月=6120.00元），本息合计9320.00元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2016年10月1日以后的利息。被告王国海经本院传票传唤到庭但拒绝参加庭审，未经法庭允许自行退庭，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本院认为，原、被告间�债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据为凭，本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。根据当地的交易习惯及原告提供的光碟，本院认定该纠纷的借款本金为2000.00元，原、被告约定按年利率3分计息，但由于该约定违背法律规定，故本院支持合理利息为7080.00元（2002年1月1日至2016年10月1日共177个月，2000.00元×月利2分×177个月），超出部分本院不予支持。被告的拖欠行为已经损害了原告的合法利益，被告应当及时履行给付欠款义务，故原告要求被告给付借款本金2000.00元的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2016年10月1日以后的利息是对其权利的处分行为，故本院对此不予干涉。被告王国海经本院传票传唤到庭但拒绝参加庭审，未经法庭允许自行退庭，亦未向法庭递交答辩状及举证，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院支持被告偿还原告借款本息合计9080.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王国海偿还原告崔富借款本息合计9080.00元，此款于判决生效后立即履行；
驳回原告崔富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王国海负担，于判决生效后立即返还原告崔富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 蔚景文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4102号
申请执行人：薛春刚，男，1965年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸6号营业房。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
被执行人：刘小平，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人薛春刚与被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘小平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行薛春刚与宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘小平未履行生效法律文书确定的义务。（2017）宁0104民初468号民事判决书，确定被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司于判决生效之日起五日内支付申请执行人薛春刚380000元，被执行人刘小平对上述款项承担连带清偿责任；承担案件受理费3500元；并向本院缴纳执行费5653元，以上共计389153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司、刘小平名下银行存款389153元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初322号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人阿根志巫，女，1992年6月8日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，住四川省凉山彝族自治州雷波县。被告人阿根志巫因涉嫌诈骗罪，于2017年3月24日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年4月14日被南陵县公安局监视居住。2017年8月15日，经南陵县人民检察院决定监视居住，由四川省雷波县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］324号起诉书指控被告人阿根志巫犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人阿根志巫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年9月份，被告人阿根志巫用“吉某2曲”的身份伙同莫某、吉某1（已判决）等人从四川省来到南陵县，以“假婚姻、伺机逃跑”的方式，骗取了被害人罗某的彩礼钱人民币18000元。2011年9月9日凌晨，被告人阿根志巫、吉某1与莫某乘坐事先准备的车辆逃离南陵县。
2017年3月24日，被告人阿根志巫被河北省廊坊市公安机关抓获。
另查明，被告人阿根志巫于2017年12月11日退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人阿根志巫在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过及情况说明、户口本及身份证原件、检测报告单、本院（2012）南刑初字第157号刑事判决书、视听资料制作说明；证人徐某1、吉某1、莫某、徐某2、徐某3、王某的证言；被害人罗某的陈述；被告人阿根志巫的供述和辩解；辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人阿根志巫以非法占有为目的，伙同他人以“假婚姻、伺机逃跑”的方式，骗取被害人罗某的彩礼人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人阿根志巫犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阿根志巫归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其归案后退赃人民币5000元，量刑时酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阿根志巫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人阿根志巫未退赃的部分人民币13000元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29058号
原告：李书学，男，1958年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：郭全财，男，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地山东省济南市。
被告：韩文江，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地辽宁省凌源市。
原告李书学与被告郭全财、韩文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李书学及其委托代理人李冬冬、林颖，被告郭全财、韩文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系工程合作伙伴关系，2015年二被告因工程建设需要以及工人工资发放，陆续向原告借款人民币13万元整，经原告多次催要，二被告于2016年9月1日书写借条一张，确认借款一事，并承诺工程款结款后尽快还款，2017年6月，被告郭全财向原告偿还借款人民币3万元，剩余借款至今没有偿还，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告亲笔书写借条承认有借贷一事。
证据二、银行转账凭证2张，证明13万中有3万9千元的款项是银行转账的，其余的是现金支付。
证据三、借资条一张以及备忘复印件一份，证明目的一是原告向二被告出借款项的用途是合法的，用于支付工人工资以及完成二被告的工程建设。证明目的二是原告没有参与工程的建设。
被告郭全财辩称：认可向原告借款的事实。借款是为了给工人发工资。由于目前工程款未结算，故暂时无能力偿还借款。
被告郭全财未提交证据。
被告韩文江辩称：原告与二被告是合作关系。原告李书学原是十一化建的副总，是原告介绍二被告到十一化建进行工程施工，干工程产生了很大费用，被告如何干的这个工程，李书学是清楚的。现该工程已停工，工程款尚未结算。对李书学的借款认可，现被告方没钱，待被告起诉十一化建要回施工款后偿还李书学。
被告韩文江提供郭全财结算表一份，证实二被告共同出资用于十一化建碳钢车间工程。
经审理查明，二被告系工程合作伙伴关系。二被告经原告介绍于2015年到十一化建碳钢车间做工程。在施工期间，因资金周转的原因，二被告向原告借款13万元。原告以现金方式给付二被告91000元，并于2015年9月2日、9月4日通过银行转账给付二被告剩余借款39000元。后二被告于2015年12月为原告补写了借条一张，借条载明“今借李书学人民币13万元整（壹拾叁万元）在十一化建碳钢车间工程款里扣除。借款人韩文江郭全财2015.9.1日”。后原告多次向二被告催还借款，但二被告始终未予偿还，为此，原告诉至本院。
另查，原告自称2017年6月28日被告郭全财偿还原告3万元借款，原告给被告出具了3万元的收条；被告郭全财承认原告给其出具的收条，但本人并未实际给付原告3万元的借款。原告对被告郭全财的陈述无异议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告以合作方式从事工程施工，在施工过程中，共同向原告借款，在审理中，原告提供了向被告付款的证据，事后二被告向原告出具了借条，上述证据足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。后二被告在原告多次催还借款的情况不予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，二被告应承担偿还借款的民事责任。另外，原告给被告方出具了收到3万元借款的收条，被告方虽未实际给付该款项，但原告当庭表示不再向被告主张，放弃对该3万元的权利，原告的该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张被告应给付自起诉之日起至实际给付借款之日止的利息，有事实和法律依据，但计算标准应以年利率6%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韩文江、郭全财应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李书学支付借款本金10万元及利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告韩文江、郭全财承担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告韩文江、郭全财直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8149号
原告:王立国，男，1973年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：张静，女，1973年9月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告王立国与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：返还借款20,000元。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告借款20,000元，约定与2016年8月5日还款。借款到期后，被告未偿还借款，现起诉至法院。
被告经本院传票送达期限届满后未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：2016年7月5日，被告向原告借款20,000元。就该笔借款，被告向原告出具借条一份，借条写明：今张静向王立国借款20,000元。借款日期2016年7月5日，还款日期2016年8月5日。借条落款处有被告张静签字。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以确认原、被告之间借款本金20,000元的事实成立并已生效。借款到期后，被告负有偿还借款本金的义务。故对原告主张被告返还20,000元本金的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金20,000元。
案件受理费150元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
、二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4787号
申请执行人：贺淑霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
申请执行人贺淑霞与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初4024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺淑霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本院作出的（2017）宁0104民初4024号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿自2014年5月1日至本判决确定的付款之日利息损失，案件受理费2400元，向本院缴纳执行费1436元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人的营业场所，现已无人营业，本院执行人员无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6455号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼，统一社会信用代码：9115060267065613XH。
法定代表人：李埃亮，公司总经理。
被告王新宇，公民身份证号152723197908150615，女，1979年8月15日出生，汉族，现住内蒙古东胜区佳泰A区16号楼3单元305。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告王新宇物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏子祥
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执76号
申请执行人胡桂玉，女，1971年3月15日出生，壮族，�。
被执行人黄彤，男，1985年9月20日出生，现住。
申请执行人胡桂玉与被执行人黄彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄彤未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘贵华于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄彤归还申请执行人胡桂玉借款本息78400元及逾期利息,案件受理费1005元，执行费1076元,合计80481元。本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄彤发出执行通知书，但被执行人黄彤并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人黄彤的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初760号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初760号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年四月二十四日书记员覃俊铭
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初574号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈伟，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省颍上县。因无证驾驶机动车，于2017年3月16日被颍上县公安局处行政拘留7日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月6日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈伟同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员孙朝伦出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人刘传茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年3月16日6时许，被告人陈伟无证驾驶无号牌三轮摩托车沿颍上县颍润路由东向西行驶至颍上县盛堂乡李店村路段时，因避让路面坑槽驶入逆向车道，与相对方向李某1无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故致李某1受伤、两车受损。经法医鉴定，李某1的伤情属重伤二级。经颍上县公安局交管大队认定，被告人陈伟承担此起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，陈伟在明知他人报警的情况下，在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈伟已支付被害人李某1医疗费用13000元。
上述事实，被告人陈伟及其辩护人刘传茹在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、收据等书证，证人李某2证言，被害人李某1陈述、安徽天衡司法鉴定所法医鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈伟无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈伟犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人陈伟在明知他人报警的情况下，在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。考量被告人陈伟犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 尤 嫚
书 记 员 王 震
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执588号
申请执行人：石志江，男，1988年9月27日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，组织机构代码91130100MA07NNE35C。
负责人：谢红云。
本院在执行申请执行人石志江与被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志东
二〇一七年十二月一日
书记员 王宏蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第286号
原告：项某某。
委托代理人：朱某某。
被告：张某某。
原告项某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2
010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项某
某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告项某某诉称：2007年12月15日，被告张某某向我借
款27600元，约定按月利率1%计息，并承诺于2007年农历12月2
0日前付17600元，2008年农历3月20日前付10000元，逾期不还
以沿南浴室及房产抵押等内容。借款后，被告张某某仅于2007
年归还借款本金7600元，尚欠借款本金20000元。现请求判令
被告张某某归还借款本金20000元及利息5600元。（自2007年1
2月15日起按月利率1%计算至2010年3月15日止）。
被告张某某未作答辨。
经审理本院认定的案件事实与原告项某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2007年12月15日，原、被告民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有
效。被告张某某未及时归还借款本息，对纠纷成讼应负全责。
原告项某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告张某某在判决生效之日起十日内，归还原告项某某
借款本金20000元、利息5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费440元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初515号
原告：李洋，男，1992年10月27日生，汉族，住内黄县。
被告：勾国强，男，1976年7月5日生，汉族，住内黄县。
原告李洋诉被告勾国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告勾国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告勾国强立即支付我柴油款24513元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原有一辆机动牵引车，在运营期间曾多次赊购原告油品，2017年11月21日经双方对账，被告欠原告柴油款24513元，当日出具欠条，并约定于2017年11月26日前还清，至今未给付，特诉至法院，望依法判决。
被告勾国强未答辩且未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告勾国强于2017年11月21日出具的欠条一份，证明被告欠原告油款24513元的事实，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告勾国强欠原告货款24513元未付的事实，现原告要求被告勾国强偿还该欠款，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告勾国强应于判决书生效后10日内偿还给原告李洋货款24513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告勾国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢金娣
二〇一八年二月六日
书记员 梁倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该行行长。
被执行人：伍兆云，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市大足县.
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人杜仲合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人伍兆云在该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行国家助学贷款本金及利息人民币19851.65元；二、负担案件受理费312元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人伍兆云无可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。负责人汪国华，系该行行长。被执行人：伍兆云，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市大足县.申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被执行人杜仲合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人伍兆云在该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行国家助学贷款本金及利息人民币19851.65元；二、负担案件受理费312元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人伍兆云无可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十一月一日书记员  晏崧杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初647号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭纪，男，1990年2月10日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省泗县。2016年11月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人郭纪犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉。被告人郭纪及辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郭纪于2016年8月，采用撬窗等手段进入江苏省苏州市相城区渭塘镇丽致星河32号、31号别墅盗窃，从31号别墅中窃得钱物共计价值人民币80939元。被告人郭纪于同年10月，到江阴市澄江街道公园路158号49号别墅盗窃，窃得钱物合计价值人民币87512元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭纪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郭纪当庭对指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
辩护人马卫东当庭提出的主要辩护意见是：被告人郭纪系初犯，归案后如实供述罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人郭纪于2016年8月初，采用撬窗、翻窗的手段进入江苏省苏州市相城区渭塘镇丽致星河32号别墅被害人周某家中，未窃得财物，并在此等候，欲盗窃隔壁31号别墅。2016年8月3日中午，被告人郭纪采用上述同样手段进入31号别墅被害人钱某1家中，窃得黄金项链1条（价值人民币31235元）、黄金手链1条（价值人民币25584元）、黄金金牌1块（价值人民币6120元）和人民币18000元，钱物合计价值人民币80939元。
被告人郭纪于2016年10月27日中午，采用上述同样手段进入江阴市澄江街道公园路158号49号别墅被害人吴某家中，窃得万国手表1块（价值人民币33660元）、Gucci手表1块（价值人民币800元）、雷达手表1块（价值人民币4992元）、芙丽芙丽手表1块（价值人民币200元）、绿叶子翡翠挂件1块（价值人民币16000元）、玉蝉挂件1个（价值人民币30000元）、软中华香烟1包和人民币1800元，钱物合计价值人民币87452元。案发后，上述被盗的万国手表、Gucci手表、雷达手表、芙丽芙丽手表、绿叶子翡翠挂件、玉蝉挂件均已追缴并发还被害人。
另查明，被告人郭纪因上述第2笔盗窃被公安机关抓获归案后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人郭纪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人吴某、周某、钱某1的陈述笔录，证人郭某1、薛某、钱某2、郭某2、武某、陈某、陆某、高某等人的证言笔录，搜查笔录，调取证据、扣押、发还物品清单，上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定证书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，支付宝、微信转账、红包记录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局出具的物证鉴定书、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，收条，被告人郭纪的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭纪以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郭纪到案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭纪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，但指控的第2笔中的软中华香烟1包（价值人民币60元）无实物，现有证据无法辨别香烟的真伪，对该香烟价值认定不予采纳。关于辩护人马卫东提出对被告人郭纪从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭纪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月14日起至2022年11月13日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人郭纪退赔人民币82739元，发还被害人钱玲凤人民币80939元、吴英人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第5号
原告焦玉军，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
被告张洪涛，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张国青，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告韩术梅，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告焦玉军与被告张洪涛、张国青、韩术梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告焦玉军及其委托代理人李默涵、被告张国青、韩术梅到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉军诉称：张国青、韩术梅系夫妻关系，张洪涛系他（她）们的儿子。三人自2012年7月20日至2013的6月20日以包工程用款为由分9次共向焦玉军借款合计453，000.00元，拖欠至今未还，为此焦玉军诉至法院，请求张国青、韩术梅、张洪涛共同立即偿还借款453，000.00元，并承担此案的诉讼费用。
被告张洪涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
被告张国青、韩术梅辩称，借钱的事与张洪涛无关系，只要是张国青、韩术梅出具的欠据都认帐，但一次性偿清有困难。张洪涛在借据上的签名，是张国青和韩术梅让签的，张洪涛不知情。
原告焦玉军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、张国青、韩术梅出具的欠据7张。张国青、韩术梅、张洪涛出具的欠据2张。意在证明：被告张国青、韩术梅于2012年7月20日、2013年1月3日、2013年1月27日、2013年5月24日、2013年6月16日、2013年6月17日、2013年6月20日分别给原告焦玉军出具了借款金额为16，000.00元、20，000.00元、40，000.00元、30，000.00元、36，000.00元、10，000.00元、10，000.00元的七张欠据，合计借款为162，000.00元。被告张国青、韩术梅、张洪涛于2012年11月1日和2012年11月29日分别给原告焦玉军出具了借款金额为261，000.00元和30，000.00元的两张欠据。合计借款为291，000.00元。此款至今未还。
经庭审质证，被告张国青、韩术梅对原告焦玉军举示的证据无异议。
本院认证意见为，庭审中对原告焦玉军所举示的欠据复印件经核对与原件相符。被告张国青、韩术梅对原告焦玉军举示的证据所证明的问题无异议。经审查该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的条件要求，故对此证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告张国青、韩术梅系被告张洪涛的父母。三人以包工程款为由，于2012年7月20日、2013年1月3日、2013年1月27日、2013年5月24日、2013年6月16日、2013年6月17日、2013年6月20日以被告张国青、韩术梅为借款人向原告焦玉军借款合计162，000.00元，并于借款当日分别出具七张欠据。以被告张国青、韩术梅、张洪涛为借款人，于2012年11月1日和2012年11月29日分别向原告焦玉军借款合计291，000.00元，并于借款当日分别出具两张欠据。上述借款合计453，000.00元至今未还，原告焦玉军诉至本院，要求被告张国青、韩术梅、张洪涛立即偿还所欠借款453，000.00元，并承担此案的诉讼费用。本案在诉前，依申请人焦玉军的申请，本院于2013年11月15日作出（2013）巴民保字第39号民事裁定书，对被告张国青所有的位于巴彦县巴彦镇福民村振增四屯四间砖瓦结构（房证号：巴房权证巴彦镇字第1140**号）面积为133平方米房屋予以查封；对被申请人张洪涛购买的位于巴彦县巴彦镇和谐家园第2栋4单元402室楼房进行查封；对被告张洪涛所有的夏工50型铲车一台进行查封。
根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告焦玉军与被告张洪涛、张国青、韩术梅之间的债权债务关系是否成立。原告焦玉军要求被告张洪涛、张国青、韩术梅立即给付借款453，000.00元的诉讼请求是否予以支持。
关于原告焦玉军与被告张洪涛、张国青、韩术梅之间的债权债务关系是否成立。原告焦玉军要求被告张洪涛、张国青、韩术梅立即给付借款453，000.00元的诉讼请求是否予以支持的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告焦玉军持有被告张洪涛、张国青、韩术梅出具的欠据为凭及庭审中被告张国青、韩术梅对在原告焦玉军处所取得的借款事实的自认，充分说明原告焦玉军分别与被告张洪涛、张国青、韩术梅之间存在291，000.00元、与被告张国青、韩术梅之间存在162，000.00元之间的借贷事实存在，之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强止偿还。”庭审中被告张国青、韩术梅以无能力一次性还清所欠原告焦玉军借款的抗辩主张与法相悖。因此，被告张洪涛、张国青、韩术梅应在其出具的欠据上载明的借款金额范围内向原告焦玉军履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国青、被告韩术梅于本判决生效后五日内给付原告焦玉军欠款人民币453，000.00元；
二、被告张洪涛对上述一项借款人民币453，000.00元中的291，000.00元（2012年11月1日261，000.00元；2012年11月29日30，000.00元，合计291，000.00元）部分承担连带给付责任；
三、驳回原告焦玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，095.00元，保全费2，020.00元，均由被告张国青、韩术梅共同负担。原告焦玉军已交纳，限被告张国青、韩术梅在给付原告焦玉军上述借款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙宏伟
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年三月二十日
书记员 王 聪
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保47号
申请人：黄锋，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区仙农潭小区298号。公民身份号码：422326197402080253。
被申请人：张朝来，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村八组。公民身份号码：422326197303085032。
申请人黄锋于2018年2月12日向本院申请解除诉前财产保全，请求对被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款18万元予以解除冻结，解除申请人以其所有的鄂L3F6**号大众牌小车冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款18万元。
二、解除冻结申请人黄锋所有的鄂L3F6**号大众牌小车的车辆过户手续。
本裁定立即开始执行。
审判员 冷绪昌
二〇一八年二月十二日
本件与原件核对无异
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执7号
申请执行人：刘晓燕，女，1986年9月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇。
原执行人：蔡得兰，女，1966年5月11日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：曾世强，男，1975年7月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区塔水镇。
被执行人：洪志强，男，1985年4月7日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县永安镇。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路。
法定代表人：袁寿宁，总经理。
本院在执行申请人刘晓燕、蔡得兰申请执行曾世强、洪志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾世强在中国民生银行拉萨分行营业部银行存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋艳
二〇一八年一月五日
书记员 刘婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7897号
原告：某银行股份有限公司泰兴支行。
主要负责人姬某，行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行员工。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：杨某某。
被告：江苏某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某乙。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告某银行股份有限公司泰兴支行（以下简称某银行泰兴支行）与被告陈某某、杨某某、江苏某房地产开发有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行泰兴支行之委托诉讼代理人黄毅、王文杰、被告某公司之委托诉讼代理人何学宏到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、杨某某龚建红立即偿还原告借款本息745314.63元（利息暂算至2016年10月17日）并承担至实际还款日止的利息；2、判令被告陈某某、杨某某承担律师代理费45065元和本案诉讼费；3、判令被告江苏某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月24日被告陈某某、杨某某与原告借款945000元，用于购买被告某公司开发的某家园A1幢101室、102室、103室房产，期限120个月，月利率6.0042%（每年随人行利率调整），还约定被告某公司为该借款提供连带责任担保，直至所购房产办理抵押登记，被告某公司的担保责任终止。同日被告陈某某、杨某某与原告签订了《个人贷款抵押合同》，约定被告以其所购买的某家园A1幢101室、102室、103室房产抵押给原告，为其借款提供抵押担保（因未有房产证不能办理抵押登记）。2013年12月30日原告按约履行了发放945000元贷款的义务。此后因相邻房产已有办理抵押登记，故原告催促两被告及时办理抵押登记，然两被告均置之不理。二被告均已构成违约。
被告某公司辩称，对借款事实无异议，我公司将按照借款合同的约定敦促被告陈某某、杨某某如期还款，同时我公司将在近期为原告他物权证，由于本案讼争房屋的房产证正在办理之中，故请求原告方给予被告合理的期限。另外，在合同中并未约定我公司为原告办理他物权证的期限，所以我公司认为我方不存在违约行为，故不承担本案的律师费及诉讼费。
被告陈某某、杨某某未答辩。
经审理查明，2013年12月24日被告陈某某、杨某某与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定被告向原告借款945000元，用于购买被告某公司开发的某家园A1幢101室、102室、103室房产，期限120个月，月利率6.0042%（每年随人行利率调整），按月等额本息还款，被告某公司为该借款提供连带责任担保，直至所购房产办理抵押登记，被告某公司的担保责任终止。同日被告陈某某、杨某某与原告签订《个人贷款抵押合同》，约定被告以其所购买的某家园A1幢101室、102室、103室房产抵押给原告，为其借款提供抵押担保（因未有房产证不能办理抵押登记）。贷款合同还约定：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的或抵押权人自可以办理房屋所有权证书之日起3个月内未办理的，视为抵押人拒绝或拖延获取房屋所有权证书；2、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年12月30日原告按约发放了945000元贷款。借款后至2016年10月17日被告陈某某、杨某某尚欠原告贷款本息745314.63元。
另查，2012年元月18日原告与某公司签订个人房屋贷款合同协议第十条第三款约定，协议项下任一房屋贷款因乙方（某公司）原因发生逾期或违约，包括担不限于乙方违反规划或未及时完工、未及时交付、未及时要求购房人办理产权证、土地使用证并配合乙方办理抵押手续等其他原因致使贷款在发放后二年内购房人未取得产权证、土地使用证从而影响乙方取得他项权利的，甲方有权宣布贷款提前到期。原告为实现债权支付律师代理费45065元。
上述事实，有《个人商业用房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、零售贷款借款借据、贷款合作协议、某银行泰兴支行诉讼代理费发票、某银行贷款已还款明细清单、原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告（贷款人）分别与被告陈某某、杨某某（借款人）签订《个人商业用房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，被告某公司提供阶段性连带责任保证，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告陈某某、杨某某、某公司未按约按时办理房产手续并办理房屋他项权证，按照双方签订的合同，三被告均已构成违约，致使原告的抵押权未能实现，原告有权宣布贷款提前到期，同时原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告陈某某、杨某某承担。被告某公司属于连带责任保证，在被告陈某某、杨某某未能办理房屋他项权证原告不能实现抵押权时，被告某公司依法应当对以上债务承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以到庭被告陈述及原告所举证据作为裁判依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司泰兴支行截止2016年10月17日止借款本息745314.63元及自2016年10月18日起止实际还款之日止利息（按某银行计算机系统标准计算）。
二、被告陈某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司泰兴支行为实现本债权而支付的律师代理费45065元。
三、被告江苏某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，由三被告连带负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11710元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2772号
原告张磊，男，1987年7月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告哈洁，女，1985年12月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告张磊与被告哈洁民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
............
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2772号原告：张磊，男，1987年7月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：哈洁，女，1985年12月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告张磊与被告哈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告哈洁经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款年利率的四倍自2015年8月1日计算至2016年8月1日，要求实际支付至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告陆续向原告偿还借款60000元，下剩40000元借款被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，被告哈洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其举证和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2014年11月5日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人哈洁借张磊壹拾万圆整（100000），借款人：哈洁，2014.11.5”。后原告认为被告向其偿还借款60000元后，下剩40000元借款未偿还，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告哈洁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其举证和辩论的权利。被告向原告借款有借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。因借条中并未约定还款时间，故被告应当在原告向其主张还款时，及时足额向原告偿还借款。原告自认被告已经偿还借款60000元，故被告还应当向原告偿还借款40000元。双方借条并未约定利息及借款期限，应当视为不定期无息借贷，故对原告要求被告向其支付自2015年8月1日至2016年4月4日止的利息，本院不予支持；但被告应当按照年利率6%自原告向其主张借款之日（2016年4月5日）向原告支付至本判决确定之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈洁于本判决生效之日起七日内向原告张磊偿还借款40000元，并按年利率6%支付自2016年4月5日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告哈洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告哈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  魏淑环人民陪审员  赵 霞二〇一六年八月九日书 记 员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1197号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑门楼综合楼*******号商店及多功能大厅*楼***室。
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告罗冠群，男，1990年12月4日生，汉族，住桂林市七星区，
被告谭红斌，1966年6月4日生，住桂林市七星区，
原告桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告罗冠群、谭红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告罗冠群、谭红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告罗冠群、谭红斌系奇峰小筑秀峰苑21栋B-5-4号房屋的业主，其房屋面积为107.05㎡。二被告从2012年8月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费2362.5元，应付违约金9497.25元。原告多次通知被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告物业服务费2362.5元及违约金9497.25元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、资质证书，证明原告有从事物业管理事项的合法资质。
2、物业管理服务合同及补充协议，证明原、被告之间的物业管理服务合同关系。
3、业主欠费计算表，证明被告各项欠缴费用的计算方法。
4、照片，证明原告已向被告催收物业费。
5、被告户籍证明，证明被告的身份信息。
6、房屋登记档册，证明被告是该房屋的产权人，并且证明该房屋的使用面积107.05平方米。
被告罗冠群、谭红斌未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰�筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。
坐落于七星区房屋（房屋产权证号：30××81）归罗冠群、谭红斌所有，该房屋面积107.05㎡。被告至今未交纳2012年8月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计2365元。原告分别于2013年7月20日、2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向被告催收其欠缴的物业服务费。
本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元/㎡/月，二被告的坐落于七星区房屋面积为107.05㎡，被告至今未交纳2012年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费共计2365元，故原告要求被告支付其物业服务费2365元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，被告支付原告违约金710元。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条第（五）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冠群、谭红斌支付原告桂林市物业服务有限公司2012年8月5日起至2016年4月4日止的物业服务费2365元及违约金710元。二
二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费96元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），由被告罗冠群、谭红斌负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费96元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1236号
原告凌玲，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。
委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告曾悦，男，1973年7月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告廖滨，女，1977年7月16日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
原告凌玲与被告曾悦、廖滨民间借贷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年10月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成武、被告曾悦、被告廖滨的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾悦、廖滨共同偿还原告借款444000元并支付利息（利息以444000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月1日起算至债务还清之日止）；2、本案所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年11月30日，被告曾悦以做生意资金周转紧张为由借到原告944000元。2015年12月2日，被告曾悦立写借条给原告，确认2015年11月30日收到原告借款944000元，并承诺从2015年12月起每月归还借款本金人民币10万元，分十期还清；同时从2015年12月起每月按所欠借款本金3%计付利息直至还清借款本金之日止，若不能按时归还本金和利息被告愿以夫妻全部房产及财产作为还款担保；曾娟在借条中作为担保人签字承诺，如被告曾悦不能按时还款，其自愿承担其中50万元借款本金和利息。被告曾悦立写借条后，经原告多次追索，没有按借条承诺向原告支付借款本息。2017年5月27日，担保人曾娟履行担保义务，向原告支付其中50万元借款本息。时至今日，被告曾悦仍欠原告借款本金444000元及利息没有偿还。原告认为，被告曾悦与廖滨系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，两被告没有足额偿还原告债务，为维护原告合法权益，特具状至法院，请求依法判决。
被告曾悦辩称其欠原告凌玲借款444000元本息无异议，认为其与廖滨已离婚，廖滨不清楚该借款，应不属于夫妻共同债务。
被告廖滨辩称原告主张的债务是否实际发生有待查明，如被告曾悦确实向凌玲借款，就属于曾悦个人债务，被告廖滨不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《借条》及银行卡客户交易查询单，原告凌玲按被告曾悦的要求将借款转账至ＸＸ阳名下，被告曾悦当庭承认借款属实，可以证明被告曾悦向原告凌玲借款的事实；2、被告廖滨提交的《离婚证》及离婚协议书，可以证实被告曾悦与廖滨于2016年10月20日协议离婚，并对共同财产、子女等内容作了协商处理；3、�告廖滨提交的《证明》和社会保险证明，可以证明被告廖滨具有一定的经济能力。
根据原被告双方提交的证据和双方在庭审中陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月期间，被告曾悦因生意资金周转需要向原告凌玲借款，原告凌玲按被告曾悦的要求于2015年4月30日、5月13日、5月16日、5月20日、5月25日、6月1日分别转账26万元、15万元、10万元、20万元、10万元、13万元共94万元转账至被告曾悦指定的ＸＸ阳账户内。被告曾悦由于生意失败，于2015年12月2日书写《借条》给原告凌玲，《借条》载明：“本人曾悦（身份证号码）于2015年11月30日收到凌玲借来人民币玖拾肆万肆仟元整（￥944000）。本人承诺从2015年12月起每月归还借款本金人民币壹拾万元（￥100000），分十期还清全部借款。同时从2015年12月起每月按所欠�款本金3%计付月利息直至还清借款本金之日止。若不能按时归还本金和利息本人愿意以夫妻全部房产及财产作为还款担保。借款人：曾悦”，同时，被告曾悦的姐姐曾娟作为担保人，愿意在被告曾悦不能按期归还借款本息时，承担50万元的借款本金和利息，并以名下全部房产及财产承担连带责任。立写借条后，被告曾悦没有按期归还原告借款本息，担保人曾娟于2017年5月27日履行担保责任，偿还了50万元本金及利息，余下借款本金440000元及利息被告曾悦没有偿还。
另查明，被告曾悦与被告廖滨于2000年9月12日进行结婚登记，2016年10月20日协议离婚，并办理离婚登记。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告曾悦向原告凌玲立写的借条，在借款方面合法有效，均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。被告曾悦未按期履行还款义务，已构成违约，原告主张被告曾悦偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。在具体借款本金方面，根据原告提交的银行卡客户交易查询单，实际借款本金应为94万元，扣除担保人曾娟已偿还的50万元本金及利息，被告曾悦应偿还借款本金为44万元，本院对原告凌玲主张借款本金超出的4000元不予支持；在利息方面，虽然借条约定被告每月按本金3%计付利息，但原告在诉讼中诉请以月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款是否实际发生问题。根据庭审调查，原告方提交了借条及银行卡客户查询清单，被告曾悦作为借款人也予以承认，本案借款已实际发生，本院予以认定，故对被告廖滨的答辩意见不予采纳。
关于被告廖滨的法律责任问题。本案的债务虽然发生于被告曾悦与廖滨夫妻关系存续期间，但是根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，在本案中，被告曾悦和原告凌玲借款94万元已明显超出家庭日常生活需要，且原告也没有举出证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告曾悦于本案判决生效之日起十日内支付原告凌玲440000元及利息（利息计算方法：以440000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月1日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回原告凌玲其他诉讼请求。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7960元（原告已预交3980元），由原告凌玲负担72元，由被告曾悦负担7888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7960元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈念明
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
Appoint
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄丹亭