wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人王军因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1969号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，二审法院（2016）川07民终1969号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一八年二月六日书记员  张 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6262号
上诉人（原审被告）:李玉坤，男，1966年10月3日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：鲁娜，女，1975年6月18日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：张云，女，1967年6月18日生，汉族，住邳州市徐连高速公路议堂服务区。
上诉人李玉坤因与被上诉人鲁娜、张云民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉坤向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李玉坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取为2825元，由上诉人李玉坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵东平
审判员 王 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 马 松
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执100号
申请执行人：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街8号豪威大厦1门1004室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路12号。
本院在执行申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被执行人天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司于2017年10月28日向本院提交了撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 鑫
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初160号
原告:马成吉，男，1969年4月28日出生，住甘肃省武山县。
委托代理人：颜爱荣，天水市宏达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:王瑜，男，1981年9月3日出生，住甘肃省武山县。
原告马成吉与被告王瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成吉到庭参加了诉讼，被告王瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、交通费、营养费、住院伙食补助费，护理费。误工费等共计人民币203910.28元；2.判决被告赔偿残疾赔偿金及鉴定费用（待定）；3.判决被告赔偿精神抚慰金20000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告在开庭中诉讼请求作出如下变更：1.医药费24364.85元（第二、三、四次住院及复查费用）；2.交通费260元（一次看病，一次鉴定）；3.营养费2360元（59天×40元）；4.住院伙食补助2360元（59×40元）；5.护理费15717.26元（护理期限90天＋59天住院＝149天×2016年农林牧渔人均工资38502元÷365＝105.49元）；6.误工费25581.87元（按149天×2016年交通运输业人均工资62667÷365元＝171.69元／天）；7.鉴定费2200元；8.精神损失20000元。以上共计92843.98元。事实和理由：自2011年4月，原告受雇于被告沙场干活，2013年3月29日上午，原告在从事雇佣工作时受伤，在武山县中医院住院治疗25天后出院，回家仍继续修养治疗。并于2014年12月、2015年1月、2015年7月又三次住院治疗。原告受伤后，被告拒不承担赔偿责任，无奈原告只好起诉至法院，第一次住院的相关费用已由武山法院（2013）武民初字第479号民事判决作出生效判决。现就后续治疗及相关费用起诉至法院，请求法院判决。
被告王瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日早上，原告到被告王瑜经营的沙场，请求铲车司机丁永录用铲车将过滤石子的铁筛子吊装到原告的翻斗车上，在吊运贴筛子的过程中，原告不慎从铁筛子上跌落，致其受伤。原告经武山县中医院诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折，在该院住院治疗25天，支出医疗费用17050元，该部分费用已经（2013）武民初字第479号民事判决处理，被告王瑜已经全部履行完毕。后原告分别于2014年12月15日至2014年12月23日在武山县中医院住院8天，花费医疗费用6901.50元；2015年1月2日至2015年1月25日在武山县中医院住院23天，花费医疗费用5950.06元；2015年6月8日至2015年7月6日在天水手足外科医院住院28天，花费医疗费11219.37元。2015年2月16日在武山县中医院门诊花费91.88元。2015年6月8日在天水手足外科医院门诊花费112元。2016年10月22日原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院委托甘肃省天弘司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论：（一）被鉴定人马成吉左侧胫骨下端骨折不构成伤残；（二）被鉴定人马成吉左侧胫骨骨折护理期限评定为90日；术后感染护理期限以实际住院天数为准。鉴定费用2200元。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、甘肃省新型农村医疗合作医疗住院补偿凭证（原件原告交天水中院）、（2013）武民初字第479号民事判决书、司法鉴定发票、天水手足医院住院病历及结算清单、武山县中医院门诊收费单2张、天水手足医院门诊收费单4张、汽车票6张、火车票2张等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，雇佣人员对他人造成的损害雇主应当承担责任，被告王瑜雇佣的工作人员在工作过程中对原告造成了伤害，该事实已经（2013）武民初字第479号民事判决书认定，并且该判决已经发生法律效力。原告受伤后进行了四次手术治疗（其中第一次已经经法院处理并履行完毕），其中武山县中医院2014年12月15日至12月23日、2015年1月2日至2015年1月25日的住院票据虽为复印件，但有武山县中医院出院病人花费一日清单（上盖武山县中医院收费专用章），且与原告提交的甘肃省新型农村医疗合作医疗住院补偿凭证能相互印证，故本院对此证据予以采信。对于在天水手足外科医院的住院费用及其他费用予以认可，因此原告第二、三、四次住院的医药费共计24274.81元；交通费酌情处理200元；住院伙食补助费2360（40元×59天），护理费为15645（2016年农、林、牧、渔业人均工资38502元÷365天×59天+90天）元，以一名护理人员计；误工费为10129元（2016年交通运输业人均工资62667元÷365天×59天）；以上各项费用合计共计52608.81元。原告主张的营养费与精神损失费不符合法律规定，本院不予支持；关于鉴定费用，因为原告未鉴定成伤残，故该费用由原告自行承担。原告有一定的过错，应自行承担一定的责任，该责任分成以（2013）武民初字第479号民事判决书中责任分成为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王瑜赔偿原告马成吉医药费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计52608.81元的80%即42087元，于本判决生效后30日内履行，原告马成吉自行承担20%即10521元；
二、驳回原告马成吉的其他诉讼请求；
三、鉴定费2200元，由原告马成吉负担。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告负担344元，由被告负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王全武
人民陪审员 许新定
人民陪审员 于江平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕岩鹏
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初160号原告:马成吉，男，1969年4月28日出生，住甘肃省武山县。委托代理人：颜爱荣，天水市宏达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王瑜，男，1981年9月3日出生，住甘肃省武山县。原告马成吉与被告王瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成吉到庭参加了诉讼，被告王瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、交通费、营养费、住院伙食补助费，护理费。误工费等共计人民币203910.28元；2.判决被告赔偿残疾赔偿金及鉴定费用（待定）；3.判决被告赔偿精神抚慰金20000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告在开庭中诉讼请求作出如下变更：1.医药费24364.85元（第二、三、四次住院及复查费用）；2.交通费260元（一次看病，一次鉴定）；3.营养费2360元（59天×40元）；4.住院伙食补助2360元（59×40元）；5.护理费15717.26元（护理期限90天＋59天住院＝149天×2016年农林牧渔人均工资38502元÷365＝105.49元）；6.误工费25581.87元（按149天×2016年交通运输业人均工资62667÷365元＝171.69元／天）；7.鉴定费2200元；8.精神损失20000元。以上共计92843.98元。事实和理由：自2011年4月，原告受雇于被告沙场干活，2013年3月29日上午，原告在从事雇佣工作时受伤，在武山县中医院住院治疗25天后出院，回家仍继续修养治疗。并于2014年12月、2015年1月、2015年7月又三次住院治疗。原告受伤后，被告拒不承担赔偿责任，无奈原告只好起诉至法院，第一次住院的相关费用已由武山法院（2013）武民初字第479号民事判决作出生效判决。现就后续治疗及相关费用起诉至法院，请求法院判决。被告王瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日早上，原告到被告王瑜经营的沙场，请求铲车司机丁永录用铲车将过滤石子的铁筛子吊装到原告的翻斗车上，在吊运贴筛子的过程中，原告不慎从铁筛子上跌落，致其受伤。原告经武山县中医院诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折，在该院住院治疗25天，支出医疗费用17050元，该部分费用已经（2013）武民初字第479号民事判决处理，被告王瑜已经全部履行完毕。后原告分别于2014年12月15日至2014年12月23日在武山县中医院住院8天，花费医疗费用6901.50元；2015年1月2日至2015年1月25日在武山县中医院住院23天，花费医疗费用5950.06元；2015年6月8日至2015年7月6日在天水手足外科医院住院28天，花费医疗费11219.37元。2015年2月16日在武山县中医院门诊花费91.88元。2015年6月8日在天水手足外科医院门诊花费112元。2016年10月22日原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院委托甘肃省天弘司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论：（一）被鉴定人马成吉左侧胫骨下端骨折不构成伤残；（二）被鉴定人马成吉左侧胫骨骨折护理期限评定为90日；术后感染护理期限以实际住院天数为准。鉴定费用2200元。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、甘肃省新型农村医疗合作医疗住院补偿凭证（原件原告交天水中院）、（2013）武民初字第479号民事判决书、司法鉴定发票、天水手足医院住院病历及结算清单、武山县中医院门诊收费单2张、天水手足医院门诊收费单4张、汽车票6张、火车票2张等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，雇佣人员对他人造成的损害雇主应当承担责任，被告王瑜雇佣的工作人员在工作过程中对原告造成了伤害，该事实已经（2013）武民初字第479号民事判决书认定，并且该判决已经发生法律效力。原告受伤后进行了四次手术治疗（其中第一次已经经法院处理并履行完毕），其中武山县中医院2014年12月15日至12月23日、2015年1月2日至2015年1月25日的住院票据虽为复印件，但有武山县中医院出院病人花费一日清单（上盖武山县中医院收费专用章），且与原告提交的甘肃省新型农村医疗合作医疗住院补偿凭证能相互印证，故本院对此证据予以采信。对于在天水手足外科医院的住院费用及其他费用予以认可，因此原告第二、三、四次住院的医药费共计24274.81元；交通费酌情处理200元；住院伙食补助费2360（40元×59天），护理费为15645（2016年农、林、牧、渔业人均工资38502元÷365天×59天+90天）元，以一名护理人员计；误工费为10129元（2016年交通运输业人均工资62667元÷365天×59天）；以上各项费用合计共计52608.81元。原告主张的营养费与精神损失费不符合法律规定，本院不予支持；关于鉴定费用，因为原告未鉴定成伤残，故该费用由原告自行承担。原告有一定的过错，应自行承担一定的责任，该责任分成以（2013）武民初字第479号民事判决书中责任分成为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王瑜赔偿原告马成吉医药费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计52608.81元的80%即42087元，于本判决生效后30日内履行，原告马成吉自行承担20%即10521元；二、驳回原告马成吉的其他诉讼请求；三、鉴定费2200元，由原告马成吉负担。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告负担344元，由被告负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  王全武人民陪审员  许新定人民陪审员  于江平二〇一七年六月二十一日书 记 员  吕岩鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第410号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李雄星，男，1964年3月21日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李雄星劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初78号
原告:厦门隆昌祥工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新园南路69号1号厂房二层，统一社会信用代码91350205798072475L。
法定代表人：洪庆山，总经理。
被告：厦门华澄制药有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚工业开发区，统一社会信用代码91350200612007625F。
法定代表人：陈保飞。
原告厦门隆昌祥工贸有限公司（以下简称隆昌祥公司）与被告厦门华澄制药有限公司（以下简称华澄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌祥公司到庭参加诉讼，被告华澄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隆昌祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告纸箱货款共计21419.10元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至实际还款日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年至2017年9月份供应纸箱给被告，截止2017年9月15日被告尚欠原告纸箱货款共计人民币21419.10元。期间原告多次通过电话及上门追讨，被告一直以各种理由推脱未支付。故请求判令被告支付原告纸箱货款21419.10元及利息，承担本案的诉讼费。
被告华澄公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认函》、《产成品送货单》、《增值税专用发票》，本院结合庭审笔录予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告隆昌祥公司自2015年至2017年9月份供应纸箱给被告华澄公司，截止2017年9月15日被告华澄公司在《欠款确认函》上盖章确认，尚欠原告纸箱货款共计人民币21419.10元。经原告多次催讨未果，被告至今未支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《欠款确认函》及《产品送货单》可证明原告隆昌祥公司与华澄公司之间的买卖合同关系成立，对双方当事人具有法律约束力。现原告隆昌祥公司已经履行了供货义务，被告华澄公司也应当履行付清货款义务，根据2017年9月15日双方签订了《欠款确认函》，双方确认了被告尚欠原告货款21419元。对于双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，现原告隆昌祥公司要求被告支付剩余货款21419.10元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告隆昌祥公司主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华澄公司经本院合法传唤拒不到庭，也未提交任何答辩材料，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门华澄制药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门隆昌祥工贸有限公司货款21419.10元及利息（利息以21419.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2018年1月3日起计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计168元，由被告厦门华澄制药有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一八年四月二日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件乙要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初459号
原告：杜传国，男，1969年8月4日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县郜氏宇崴运动器材有限公司，住所地：安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：邰文思，该公司经理。
原告杜传国与被告安徽省阜南县郜氏宇崴运动器材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杜传国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜传国撤诉。
案件受理费4825元（原告预交），减半收取计2412.50元，由原告杜传国负担。
审判员 李永静
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜婧婧
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县水寨镇华兴中路**号。
负责人徐建雄，该行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告五华县粮食局。地址：五华县水寨镇前进街**号。
法定代表人曾志勇，该局局长。
委托代理人饶建华，该局工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行（以下简称五华农行）诉被告五华县粮食局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告五华农行的委托代理人黄辉清，被告五华县粮食局的委托代理人饶建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五华农行诉称，1995年3月25日，五华县长布粮食管理所（以下简称长布粮所）向我行借到人民币1万元，用于周转金，借款期限至1996年3月25日，月息利率为10.98‰，长布粮所自愿以其在五华县长布圩“粤房字第25020**号房屋所有权证”所记载的房产为上述借款抵押担保。至2014年3月10日，长布粮所仍欠我行借款本金1万元及利息13129.87元。2014年3月10日，我行向长布粮所发出《债务逾期催收通知书》，被告五华县粮食局确认了上述债务。至2014年10月20日，被告五华县粮食局仍欠我行借款本金1万元及利息14121.73元，合计24121.73元。因被告五华县粮食局未履行到期还本付息的合同义务，经我行多次催告未果。为了保护我行的合法权益，依照合同法、担保法、物权法的有关规定，现向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：1、被告五华县粮食局立即向我行偿还借款本金人民币1万元和该款项下截止至2014年10月20日的利息14121.73元及从2014年10月21日起至还清借款本金1万元之日止按月利率6.30‰计算的利息；2、在不对抗第三人的情况下，原告对处置原五华县长布粮所抵押担保的财产所得价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：借款凭证、房屋所有权证、债务逾期催收通知书等书证证明。
质证时，被告对原告提交的证据无异议。
被告五华县粮食局的委托代理人口头答辩称：借款属实，是原来长布粮管所借的，后来整个粮食系统进行转制，长布粮管所解散了。对原告要求对处置长布粮所抵押的财产所得价款有优先受偿权的问题，我说明一下，长布粮管所的所有财产，包括土地房屋全部在2005年都处置给他人去了，是由县政府有关部门主持下处置的，现在该处已经由房地产开发商兴建成房地产销售了，所谓抵押的财产已经不存在了。
被告为支持其抗辩意见，提供了如下证据：2005年五华县人民政府华府函（2005）50号“关于同意处置国有粮食企业资产的批复”，证明长布粮所已经转制，资产被处置的事实。
质证时，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，1995年3月25日，被告五华县粮食局下属长布粮食管理所向五华农行借款人民币10000元，用于资金周转，约定借款期限至1996年3月25日，月利率为10.98‰，双方办理了《中国农业银行信用借款凭证》。长布粮所将其位于五华县长布圩的房产的房屋所有权证（粤房字第25020**号）交给原告为上述借款抵押，但未办理他项权登记。借款到期后，长布粮所未按约定偿还。2005年5月间，经五华县人民政府批准后，被告五华县粮食局对长布粮食所的资产进行处置变现，所得资金用于安置职工。2014年4月10日，原告就上述债权向被告五华县粮食局发出《债务逾期催收通知书》时，被告在该催收通知书上盖章进行了确认，认欠原告借款本金10000元及至2014年3月3日止的积欠利息13129.87元。2015年2月9日，原告向法院起诉，并提出上述请求。
上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，长布粮所于1995年3月25日借原告五华农行人民币10000元，该10000元欠款本息已由被告承接的事实，有原告提供的《中国农业银行信用借款凭证》、《债务逾期催收通知书》等书证及诉讼中双方一致认可的事实证实，依法可以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定和《中国农业银行信用借款凭证》的约定，被告未在1996年3月25日前偿还清，已构成违约。现原告诉请要求被告偿还本金10000元有理，应予支持。对于原告主张的利息问题。计至2014年3月3日的利息13129.87元，双方在《债务逾期催收通知书》及诉讼中进行了确认，本院予以认定。因此，原告要求被告支付至2014年10月20日的积欠利息14121.73元，2014年10月21日以后利息按月利率6.30‰计付，诉讼中被告未提出异议，本院予以支持。至于原告要求对处置抵押的财产所得价款有优先受偿权问题。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消失”。本案中，虽然长布粮所自愿将“粤房字第25020**号房屋所有权证”交给原告用于抵押，但未办理抵押登记，该抵押行为属于无效抵押。用于抵押的房产已被处置而灭失，抵押权也已经随之消失。因此，原告要求对处置原长布粮所抵押的财产所得价款有优先受偿权，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告五华县粮食局应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币本金10000元及利息（至2014年10月20日的积欠利息14121.73元，2014年10月21日起按月利率6.30‰计付）给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告五华县粮食局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨秋娥
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0781刑初204号
被告人王某某，男，1969年11月15日生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，司机。
委托代理人谢招早，女，1973年5月10日，汉族，住瑞金市，系被告人王某某的妻子，特别授权。
附带民事诉讼原告人赖某1，男，汉族，1967年11月5日出生，住瑞金市，系死者宋春娇之子。
附带民事诉讼原告人赖某2，男，汉族，1942年5月1日出生，住瑞金市，系死者宋春娇之夫。
附带民事诉讼原告人赖某3，男，汉族，1973年2月16日出生，住瑞金市，系死者宋春娇之子。
附带民事诉讼原告人赖某4，男，汉族，1975年12月3日出生，住瑞金市，系死者宋春娇之子。
附带民事诉讼原告人赖某5，女，汉族，1978年12月20日出生，住瑞金市，系死者宋春娇之女。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1928年8月8日出生，住址会昌县，系死者宋春娇之母。
以上附带民事诉讼原告人的委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，地址瑞金市红都大道170号。
负责人朱建平，该公司经理。
委托代理人朱玲，女，1989年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司职员，特别授权。
瑞金市人民检察院以王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、李某向本院提起附带民事诉讼要求被告人王某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司赔偿各项经济损失182908元。
查明：2017年7月29日晚，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从会昌县西江镇往瑞金市区方向行驶，19时40分左右，当车行至瑞金市云石山乡黄安圩路口路段时，遇宋某从公路左侧往右侧横过马路，以致在公路右侧机动车道上相撞，造成宋某、王某某受伤，宋某经送医院抢救无效后死亡，摩托车受损的交通事故。经认定，王某某负事故全部责任。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险�份有限公司瑞金支公司同意在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、李某因交通事故造成的各项经济损失共计人民币110000元（款项打入共同指定账户，开户行中国农业银行瑞金支行，卡号62×××71，开户名赖某4），并于2017年12月29日前一次性付清，中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在垫付后可向被告人王某某进行追偿。
二、被告人王某某的家属同意在上述赔偿之外赔偿附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、李某因交通事故造成的各项经济损失共计人民币70000元（不包含原先支付的40000元），并于2017年12月20日前一次性付清。
三、附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、李某自愿放弃其他诉讼请求，就本案不再追究任何民事赔偿责任，并对被告人王某某的交通肇事行为表示谅解。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 石学军
人民陪审员 黄人杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初217号
原告：绍兴旭源新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王霞。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。
被告：上海巧琥贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢257室。
法定代表人：褚宏虎。
原告绍兴旭源新材料科技有限公司诉被告上海巧琥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2018年2月2日公开开庭，原告绍兴旭源新材料科技有限公司委托诉讼代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告上海巧琥贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币12860元及该款自起诉之日至实际款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：双方有买卖关系，原告供应被告离型膜价值11660元，原告开具了增值税专用发票给被告，但被告未予付款，故起诉。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交送货单6份，增值税专用发票1份，证明原告为被告供应离型膜价值11660元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
为查明本案事实，本院庭后向上海市闵行区国家税务局进行调查，确认以上增值税专用发票已为被告抵扣。
针对原告以上提交的证据材料，结合本院调查，本院认证如下：原告所举证据发票为被告在税务部门认证抵扣，所举送货单系发票的辅证，被告又放弃抗辩，均可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案双方买卖关系有发票为证，且该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。现原告主张被告未能付清发票项下款项，被告又不予抗辩，原告请求支付货款11660元及逾期利息的请求可予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海巧琥贸易有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴旭源新材料科技有限公司货款11660元并支付该款自2018年1月3日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告上海巧琥贸易有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费122元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第665号
罪犯杨开元，男，1993年7月10日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月23日作出（2012）隆刑初字第352号刑事判决，以被告人杨开元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨开元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨开元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨开元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4676号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，系湖南天诚物业管理有限公司员工，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告:熊高峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告熊高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司因与被告熊高峰达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一七年八月十六日
书记员 谭利超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初118号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人梁志强，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被伊金霍洛旗公安局依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人梁志强犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员李志新、高伟出庭支持公诉。被告人梁志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月22日19时55分许，被告人梁志强酒后驾驶陕X号东风牌重型自卸货车，沿S313线行驶至伊旗段台阁牧收费站时，与收费站工作人员发生争执，后被到场的民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人梁志强的血液酒精含量进行检测，结果为155.2mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人梁志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人梁志强驾驶的陕KC1238号东风牌重型自卸货车自重达到31000千克。
上述事实，被告人梁志强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据照片、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、办案说明、查获经过、常住人口基本信息、视听资料、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁志强归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人梁志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年四月二十三日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初412号
原告：宋桂花，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王淑青，女，1954年11月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告宋桂花与被告王淑青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋桂花与被告王淑青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂花向本院提出诉讼请求：要求被告王淑青偿还借款本金29,000元，并按月利率2%支付利息，其中借款本金14,000元的利息，从2016年10月1日起计算至实际偿还之日，借款本金15,000元的利息，从2016年10月9日起计算至实际偿还之日。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年10月1日，被告急需用钱向原告借款14,000元，约定月利率2%，借款期限为6个月；2016年10月9日，被告又向原告借款15,000元，约定月利率3%，借款期限为6个月，两笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直没有偿还，故提起诉讼。
被告王淑青辩称，原告所述不属实，被告确实向原告借了两笔钱，共计29,000元，第一笔借款约定的利率是月利率2%，第二笔借款约定的利率是月利率3%，但是借款并没有用于被告女儿卖菜，因原告告诉被告向国盟投资公司投资有很高的利润，半年就能回本，所以被告向原告借的两笔钱都用于向国盟投资公司投资了，但投资之后被告只得到了900元，剩下的本金和利润都没有返给被告，因为被告没赚到钱，所以不同意偿还借款，等被告向国盟投资公司把钱要回来才能偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：
2016年10月1日，被告向原告借款14,000元，约定月利率2%，借款期限为6个月；2016年10月9日，被告又向原告借款15,000元，约定月利率3%，借款期限为6个月，现还款期限已过，被告至今未还。
本院认为，因双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王淑青于判决生效后10日内偿还原告宋桂花借款本金29,000元及该本金按月利率2%计算的利息，其中借款本金14,000元的利息，从2016年10月1日起计算，借款本金15,000元的利息，从2016年10月9日起计算，均计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年三月二日
书记员 范 璇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第134号
原告颉某某。
委托代理人李某某，上海市某某律师事务所律师。
被告欧某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人陆某，经理。
委托代理人赵某，该公司员工。
原告颉某某诉被告欧某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，第一被告驾驶牌号为浙FX货车，在本区施二路68弄南侧，与骑乘电动车的原告相撞，致原告受伤及其车辆、手机受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告遂诉至法院，请求判令第一被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）32，546.10元，第二被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告增加交通费500元、物损1，540元及律师费3，000元的诉请。
第一被告当庭辩称，其不承担第二被告保险赔偿范围之外的原告损失；其已支付原告1，000元；其他答辩意见与第二被告相同。
第二被告当庭辩称，不同意在商业三者险中承担责任；不认可住院伙食补助费；营养费、鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围；护理费同意按每天40元的标准计算；误工费认可1，620元／月标准；交通费认可50元；物损认可700元。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、事故责任认定予以确定。原告伤势经鉴定，其因交通事故所受损伤，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期1个月。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和不计免赔第三者商业保险，保险期间均自2013年3月17日至2014年3月16日，责任限额分别是122，000元及300，000元。事故发生后，第一被告已支付原告1，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定书、医疗费、鉴定费及律师费单据、交强险及商业三者险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。故原告损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过部分由第二被告在商业三者险范围内根据责任予以赔付，不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为4，346.10元。2、住院伙食补助费，鉴于原告并未住院，第一、第二被告异议成立，本院不予确认。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。第二被告认为营养费不属于保险理赔范围，于法相悖，本院不予采信。前述1-3项合计6，146.10元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10，000元，故由第二被告承担；4、交通费，本院酌定100元。5、误工费，原告按每月4，500元标准计算为18，000元，但仅提供了其与上海某某餐饮管理有限公司（下称某某公司）及某某公司出具的误工证明，依据尚有不足，且不能进一步提供相关证据，故本院认为按餐饮业职工平均工资2，583元／月标准，参照鉴定意见计算为宜，即10，332元。6、护理费，原告认为受伤期间由其配偶护理，而其配偶同在某某公司工作，故按每月4，500元标准主张护理费，因原告同样举证不力，故本院参照本市居民服务行业职工平均工资标准计算为2，199元。前述4-6项合计12，631元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，故由第二被告承担。7、车辆维修费，原告主张2，060元，但仅提供发票而无评估意见，故依据不足，本院酌定1，000元。8、手机修理费，原告主张2，980元，亦仅提供了相关发票，故本院酌定800元。前述7-8项合计1，800元，未超出交强险财产损失赔偿限额2，000元，故由第二被告承担。9、鉴定费，本院凭据确认为800元，不在交强险赔偿范围内，因第一被告与第二被告的商业三者险合同中并未明确约定属免赔范围，故应属第二被告商业三者险赔偿范围，由第二被告赔付。10、律师费，原告主张3，000元，明显过高，本院酌定1，000元，因不属第二被告保险赔偿范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失1，000元，鉴于其已支付1，000元，故其无需赔偿原告；第二被告应在交强险范围内赔偿原告损失20，577.10元，在商业三者险范围内赔偿原告损失800元，合计21，377.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告颉某某损失21，377.10元；
二、驳回原告颉某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取369元，由原告负担202元、第一被告负担167元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年五月十五日
书记员 庾寒蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4855号
申请执行人：徐建民
被执行人：刘鹏、刘曼曼、刘海洋
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市仲裁委员会作出的济仲调字（2015）第566号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 皎
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执988号
申请执行人：金世雄
被执行人：顾铁兰
本院在执行金世雄与顾铁兰房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉01民终472号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 金宇翔
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初74号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人闫X生，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，山西省繁峙县横涧乡平型关村人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被繁峙县公安局取保候审。2016年8月25日，我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人闫X生犯交通肇事罪，于2016年8月23日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人闫X生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年2月18日早晨，被告人闫X生无证驾驶五菱牌小型面包车载着妻子张某1把姐姐闫某1从横涧乡平型关村送到横涧村。中午时分，被告人闫X生与张某1在大营镇吃饭，期间，被告人闫X生饮酒。15时许，被告人闫X生驾车载着张某1来到云雾峪村张某2家再次饮酒。17时许，被告人闫X生醉酒驾车载着张某1准备回平型关村，当车由南向北行驶至横涧乡云横路段的升压变电站附近时，由于操作不当，将面包车侧翻在路东的田地里，造成张某1当场死亡、被告人闫X生受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人闫X生血液酒精含量为126.1mg/100ml；张某1系重度颅脑损伤而死亡。经繁峙县公安局交警大队认定，被告人闫X生应负事故的全部责任，张某1不负事故责任。案发后，被告人闫X生与被害人家属达成调解协议并履行，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。据此公诉机关认为被告人闫X生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫X生对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2016年2月18日早晨，被告人闫X生无证驾驶一辆五菱牌小型面包车载着妻子张某1和姐姐闫某1从横涧乡平型关村来到横涧村。中午时分，被告人闫X生驾车拉着张某1从横涧村来到大营镇，二人饭后，被告人闫X生酒后驾车来到云雾峪张某2家，被告人闫X生再次饮酒。下午5时左右，被告人闫X生醉酒驾车拉着张某1准备回平型关村，当车后南向北行驶至横涧乡云横路段的升压变电站附近时，由于操作不当，面包车侧翻在路东的田地里，造成张某1当场死亡、被告人闫X生受伤和车辆受损的交通事故。经对被告人闫X生的血液抽取检测，含量为126.1mg/100ml；经交警部门勘查现场和调查取证后认定，被告人闫X生应负事故的全部责任，张某1不负事故责任。后被告人闫X生对该案民事部分调解处理，并取得张某1家属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问闫某2笔录证实：2016年2月18日，闫X生驾驶我的五菱牌小型面包车在繁峙县横涧乡云横路段发生了交通事故。
2、询问张某2笔录证实：2016年2月18日15时许，闫X生驾车载着张某1来到我家再次饮酒。
3、询问闫某1笔录证实：2016年2月18日早上，闫X生载着张某1和我从平型关村到横涧村，我在横涧村下车后闫X生驾车到了大营镇。后救护车司机告诉我闫X生驾车出事了。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片在案佐证。
5、繁峙县公安局司法鉴定中心公（繁）鉴（活）字[2016]5号法医学尸体检验鉴定书证实：张某1系重度颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书证实：被告人闫X生应负事故的全部责任，张某1不负事故责任。
7、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：送检的闫X生血样中检出酒精，含量为：126.1mg/100ml。
8、驾驶人信息查询结果单证实：被告人闫X生未办理机动车驾驶证信息。
9、五菱牌小型面包车行车证。
10、协议书及谅解书证实事故双方就民事赔偿已达成协议，被害方家属对闫X生作出书面谅解希望对其从轻处罚。
11、到案经过证实：2016年2月18日，被告人闫X生驾驶五菱牌小型面包车（乘坐张某1）由南向北行驶至繁峙县横涧乡云横路段时，因操作不当致车辆侧翻到路东田地里，造成张某1当场死亡、闫X生受伤及该车受损的交通事故。事故发生后闫X生去医院接受治疗，2016年3月9日将闫X生刑事立案，后于2016年3月14日取保候审。
12、繁峙县社区矫正工作领导组办公室（2016）评字55号调查评估意见书评估意见为：被告人闫X生适用社区矫正。
13、前科劣迹调查表，证明被告人闫X生无前科劣迹。
14、被告人闫X生供述证实案发的事实经过。
15、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫X生违反交通运输管理法规，无证驾车肇事造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人及其家属积极与被害人家属协调，达成一致赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人当庭如实供述，自愿认罪，结合户籍所在地司法机关的评估意见，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫X生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景林
审 判 员 姚 坤
人民陪审员 王崇铭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终710号
上诉人（原审被告）：孙东帅，男，1993年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
负责人：李云常，经理。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
上诉人孙东帅因与被上诉人深圳市京基物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙东帅上诉请求：1、撤销一审判决，并依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，本案中上诉人未缴纳物业服务费，系因上诉人购买的房屋出现了严重的质量问题，上诉人多次反映该问题，开发商指定被上诉人为我进行维修，但维修均未解决问题，导致上诉人未能实际入住涉诉房屋，没有享受到物业服务。2、被上诉人并未通过法定程序向上诉人主张拖欠物业费，存在怠于行使权利的行为。3、被上诉人并未履行相关维修、养护、管理义务，被上诉人应承担相应违约责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予以发回或改判。
深圳市京基物业管理有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人为上诉人提供了物业管理服务，且上诉人就其房屋与被上诉人签订了物业服务协议，并已缴纳部分物业费，双方已形成了物业服务合同关系。被上诉人在起诉前已经向上诉人进行了催缴。
深圳市京基物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令孙东帅支付自2017年1月14日至2017年8月13日的物业费9389.18元、违约金2535.08元，共计11924.26元；2、诉讼费由孙东帅承担。
一审法院认定事实：2013年12月15日，原告、被告签订物业管理服务协议，约定由原告对悦景轩小区提供物业管理服务，约定每平方米每月物业费为3.2元；约定缴纳费用的时间为业主每月5日前交纳物业管理服务费，逾期交纳的，每延期一日，自逾期之日按照日千分之三比例交纳违约金。被告系悦景轩小区41-4房屋业主，房屋建筑面积为419.16平方米。
一审法院认为，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告对悦景轩小区提供物业管理服务，原告实际为悦景轩小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告提出的抗辩未能反映物业服务整体的问题，不应当成为被告拒缴物业费的理由。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、一审法院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应交纳2017年1月14日至2017年8月13日的物业费9389.18元。关于原告主张的违约金，一审法院酌定1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“被告孙东帅于本判决生效后三日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费9389.18元及违约金1500元，共计10889.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，上诉人与被上诉人间签订了《物业服务协议》，该协议合法有效，被上诉人为上诉人提供物业服务，上诉人应按合同约定支付物业费。上诉人虽以案涉房屋存在质量问题为由，拒绝缴纳物业服务费，但房屋质量问题不属于物业服务范畴，因此对于上诉人的该主张，本院不予支持。并且，上诉人虽认为被上诉人并未履行相关维修、养护、管理义务，但未能提供证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院根据合同约定及相关履行情况，认定上诉人应支付物业费9389.18元及违约金1500元并无不当，本院予以维持。
综上所述，孙东帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人孙东帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张新进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第52号
罪犯谢晃林，男，1987年11月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月20日作出（2011）东一法刑初字第1487号刑事判决，以被告人谢晃林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢晃林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晃林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晃林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晃林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5954号
上诉人（一审被告）：刘德平，男，1976年10月10日出生，汉族，住云南省宣威市落水镇
委托代理人：侯文卿，男，1972年10月19日出生，汉族，住云南省宣威市。系刘德平姐夫。
委托代理人：刘丕照，男，1951年10月30日出生，汉族，住云南省宣威市落水镇。系刘德平父亲。
被上诉人（一审原告）：周淑芳,女,1959年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
上诉人刘德平因与被上诉人周淑芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解，一审原告周淑芳申请撤回对一审被告刘德平的起诉，一审被告刘德平予以同意。
本院认为，一审原告周淑芳在本案审理期间提出撤回对一审被告刘德平起诉的请求，已征得对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。因一审原告对一审被告的起诉已撤回，故一审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3221号民事判决；
二、准许周淑芳撤回对刘德平的起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由周淑芳负担。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由刘德平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 晟
审判员 章保军
审判员 沈 斐
二〇一八年三月二十日
书记员 韩景挺
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5954号上诉人（一审被告）：刘德平，男，1976年10月10日出生，汉族，住云南省宣威市落水镇委托代理人：侯文卿，男，1972年10月19日出生，汉族，住云南省宣威市。系刘德平姐夫。委托代理人：刘丕照，男，1951年10月30日出生，汉族，住云南省宣威市落水镇。系刘德平父亲。被上诉人（一审原告）：周淑芳,女,1959年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。上诉人刘德平因与被上诉人周淑芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解，一审原告周淑芳申请撤回对一审被告刘德平的起诉，一审被告刘德平予以同意。本院认为，一审原告周淑芳在本案审理期间提出撤回对一审被告刘德平起诉的请求，已征得对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。因一审原告对一审被告的起诉已撤回，故一审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3221号民事判决；二、准许周淑芳撤回对刘德平的起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由周淑芳负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由刘德平负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 晟审判员 章保军审判员 沈 斐二〇一八年三月二十日书记员 韩景挺?????1?
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审33号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人吴木杉，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇象湖村。
被执行人苏信花，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇象湖村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原漳平市人口和计划生育局于2015年7月20日以被执行人吴木杉、苏信花违反计划生育法规，于2015年6月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》（2014修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第11013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人吴木杉、苏信花征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11013号征收社会抚养费决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人吴木杉、苏信花，被执行人吴木杉、苏信花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人吴木杉、苏信花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年4月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11013号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋巧静（代）
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审28号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地：云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：汤志坤，男，1986年6月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：汤宾敏，女，1987年6月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年1月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月3日以被执行人汤志坤、汤宾敏违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云某计某字（2017）第104002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费84282元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104002号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人依法送达了云某计征催字（2017）第104002号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104002号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤志坤、汤宾敏在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104002号《征收社会抚养费决定书》本院依法准予强制执行。
二、被执行人汤志坤、汤宾敏必须于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费84282元及滞纳金1101元。
三、被执行人汤志坤、汤宾敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年一月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保7号
申请人綦江永跃齿轮有限公司，住址：重庆市綦江区石角镇正街372号，统一社会信用代码：91500222745344852E。
法定代表人刘永树，公司董事长。电话1388315****。
被申请人重庆鹏方再生资源有限公司，住址：重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码：915001050788048341。
法定代表人张沉静，公司董事长。
申请人綦江永跃齿轮有限公司与被申请人重庆鹏方再生资源有限公司因租赁合同发生纠纷，于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款130万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人綦江永跃齿轮有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对綦江永跃齿轮有限公司提出的财产保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一七年一月九日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保7号申请人綦江永跃齿轮有限公司，住址：重庆市綦江区石角镇正街372号，统一社会信用代码：91500222745344852E。法定代表人刘永树，公司董事长。电话1388315****。被申请人重庆鹏方再生资源有限公司，住址：重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码：915001050788048341。法定代表人张沉静，公司董事长。申请人綦江永跃齿轮有限公司与被申请人重庆鹏方再生资源有限公司因租赁合同发生纠纷，于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款130万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人綦江永跃齿轮有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对綦江永跃齿轮有限公司提出的财产保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一七年一月九日书记员 陈国军
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执738号
申请执行人：张利，男，1963年10月30日出生，汉族，�职业，住天津市北辰区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1980年7月24日出生，无职业，住天津市河北区。
张利申请执行赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4522号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯晓扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第15-1号
申请执行人靖秀义，男。
被执行人洛阳卓昌工贸有限公司。
被执行人于社民，男。
靖秀义与洛阳卓昌工贸有限公司、于社民民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳卓昌工贸有限公司、于社民银行存款或收入827136元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳卓昌工贸有限公司、于社民自2014年12月24日起以800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3388号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F5层。
被告：刘帅帅，男，1985年6月23日出生，户籍地河南省宁陵县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘帅帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由本院人民陪审员刘志远、张丽荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人甄当超参加了诉讼，被告刘帅帅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还截至2017年1月12日借款本金800000元、利息（含罚息）及复利共计579478.69元及自2017年1月13起计算至实际清偿之日止利息（含罚息）、复利；2、请求法院判令被告刘帅帅承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。
事实与理由为：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2014年2月23日签署《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为平银京中个信贷字第×××号。贷款合同签订后，原告平安银行分别于2014年3月19日、2014年3月21日、2014年5月4日向被告刘帅帅发放了共计80万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告刘帅帅未按约还清贷款本息。截至2017年1月12日，被告共拖欠原告贷款本息合计人民币1379478.69元，故平安银行诉至法院。
原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：
一、刘帅帅身份证复印件；
二、《个人信用贷款合同》；
三、《个人贷款出账凭证》；
四、还款记录。
经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：2014年2月，刘帅帅与平安银行签订了编号为平银京中个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》，合同中约定，原告根据合同给予被告可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款期限3个月，贷款用途：个人经营。合同签订后，被告于2014年3月19日、2014年3月21日、2014年5月4日申请提取3笔贷款共计80万元，贷款期限均为3个月。原告平安银行依约按期向被告刘帅帅发放了共计80万元贷款。本合同项下贷款执行年利率均为16.2%。刘帅帅未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。截至2017年1月12日，被告刘帅帅共拖欠原告贷款本金800000元，利息（含罚息）及复利共计579478.69元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：平安银行与刘帅帅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，刘帅帅未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，刘帅帅应向平安银行清偿所欠借款本息。故平安银行要求刘帅帅偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅帅于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2017年1月12日借款本金800000元，利息（含复利、罚息）579478.69元，以及自2017年1月13日起至实际偿还之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果被告刘帅帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8607元、公告费（以实际发生为准），由被告刘帅帅负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 冯 武
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王佳宁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2209号
原告：马文冕，男，满族，工人，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。
被告：张学宝，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王振兴，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：沈国梁，系公司经理。
委托代理人：沈静，女，满族，系该公司员工，住所地：岫岩满族自治县。
原告马文冕诉被告张学宝、王振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称“太平洋财险岫岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告马文冕及其委托代理人董诗嘉，被告张学宝、王振兴、太平洋财险岫岩支公司委托代理人沈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日8时50分许，被告张学宝驾驶辽C5E7**号轿车由南向北行驶到锦丝路文化馆前路段掉头，与原告马文冕驾驶辽FR04**两轮摩托车由南至北行驶发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，在岫岩县中医院治疗，住院244天，花医疗费46076.12元，诊断为右股骨干粉碎性骨折、右膝关节挫伤伴膝关节积液、右踝部软组织挫伤。本次事故经岫岩交通警察大队认定：被告张学宝承担此事故的主要责任，原告马文冕承担次要责任。被告张学宝驾驶的车辆在被告太平洋财险岫岩支公司投保交强险及商业三者险。原告出院后被告未赔偿原告经济损失，故原告向法院提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，误工费56120元（230元/天×244天），护理费26244.64元（107.56元/天×244天），交通费2000元，财产损失费2000元。
被告王振兴辩称，肇事车辆是我承包经营的，张学宝是我雇佣的司机，我们俩同意赔偿原告40000元。
被告张学宝辩称，我同意车主王振兴的意见。肇事时，我的驾驶证确实被吊销了。
被告太平洋财险岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告请求的合理部分，我公司同意理赔。该驾驶员无驾驶证，是我司交强险中责任免除条款中的责任免除条款，所以我司不同意赔偿。诉讼费我公司不承担。本案中，对交通事故认定书，医药费收据真实性没有异议；误工费、护理费有意见，同意按照户口性质给付。伙食补助费超过医疗费10000元部分不同意赔偿。交通费同意赔偿300元。财产损失我司定损为1000元。
经审理查明，2016年10月21日8时50分许，被告张学宝驾驶辽C5E7**号轿车由南向北行驶到岫岩县岫岩镇锦丝路文化馆前路段掉头，与原告马文冕无证驾驶辽FR04**两轮摩托车由南至北行驶发生碰撞，造成车损及原告马文冕受伤的交通事故。原告受伤后，在岫岩县中医院治疗，住院244天，花医疗费46076.12元，诊断为右股骨干粉碎性骨折、右膝关节挫伤伴膝关节积液、右踝部软组织挫伤。本次事故经岫岩交通警察大队认定：被告张学宝承担此事故的主要责任，原告马文冕承担次要责任。被告张学宝驾驶的车辆在被告太平洋财险岫岩支公司投保交强险及商业三者险。原告当庭撤回对被告太平洋财险岫岩支公司商业三者险部分的诉讼请求。原告与被告张学宝、王振兴当庭达成和解协议“被告张学宝、王振兴赔偿原告马文冕各项经济损失40000元，不包括二次手术费及残疾赔偿金，也不包括保险公司应该承担的赔偿款，此款于2017年11月27日即时给付。截止目前发生的费用，除上述赔偿外原告马文冕放弃。原告撤回对被告张学宝、王振兴的起诉。本案的受理费由原告马文冕承担。”经核算原告的损失如下：医疗费46076.12元，误工费52311.16元（214.39元/天×244天），护理费26244.64元（107.56元/天×244天），财产损失费1000元，交通费1000元。另查明，辽C5E7**号轿车系被告王振兴承包经营的，被告张学宝系其雇佣的司机，肇事时，张学宝的驾驶证已被吊销。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书，病历，诊断书，医药费收据，用药明细，护理证明，车辆修理费用票据，修车项目明细，营业执照，身份证复印件，工资表，停发工资证明；被告张学宝向本院提供的证据有：车辆行驶证，保险单，租赁合同；被告太平洋财险岫岩支公司提供的证据有：投保单。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张学宝驾驶辽C5E7**号轿车未确保安全行驶，致原告马文冕受伤及车辆受损，侵害了马文冕的健康权及财产权，因其受雇于被告王振兴，所以王振兴依法应承担侵权赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险岫岩支公司投保交强险，故保险公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告马文冕关于医疗费10000元的诉讼请求，因有病志及医疗费收据予以证实，故本院予以支持。原告关于误工费56120元的诉讼请求，因原告提供误工证明及受伤前六个月工资表，能证明原告平均日工资为214.39元，故本院予以支持误工费52311.16元（214.39元/天×244天）。原告关于护理费26244.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于财产损失费2000元的诉讼请求，因保险公司对财产损失已定损为1000元，且原告提供的修车费发票亦为1000元，故本院支持原告的财产损失费为1000元。原告关于交通费2000元的诉讼请求，虽未提供证据予以证实，但考虑确系实际发生的费用，本院酌定支持交通费1000元。原告庭前撤回对被告张学宝、王振兴的起诉，是对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告马文冕医疗费10000元，误工费52311.16元，护理费26244.64元，交通费1000元，财产损失费1000元，合计90555.8元。此款于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告马文冕承担。原告预交3045元，应予返还335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁日志
人民陪审员 夏黎黎
人民陪审员 高 航
二〇一八年一月五日
书 记 员 贺 中
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05181号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月24日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号1888。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋仁兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初75号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1971年10月19日出生于安徽省滁州市，中专文化，无业，住滁州市琅琊区。被告人徐某某因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月1日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年3月3日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2018年2月6日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
辩护人樊益龙，江苏巨功律师事务所律师。
被告人叶某某，女，汉族，1965年8月15日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，住滁州市琅琊区。被告人叶某某因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月17日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2018年2月6日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2018］36号起诉书指控被告人徐某某、叶某某犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人樊益龙、被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某某伙同被告人叶某某以牟利为目的，于2017年1月11日租赁滁州市琅琊区建设路7号1幢2单元103室开设赌场，供不特定参赌人员以打麻将、玩扑克牌等方式进行赌博。自2017年1月15日至2月11日，徐某某伙同叶某某在该赌场内共抽头渔利19390元，并由二人平分。2017年2月12日，被告人叶某某退出赌场经营，徐某某遂退给叶某某7000元作为对其前期投资的补偿。2017年2月28日20时许，滁州市公安局琅琊分局民警对该赌场进行检查，现场查获李某、张某等参赌人员共16名。2017年2月12日至2017年2月28日，徐某某在该赌场内共抽头渔利14964元。
案发后，被告人叶某某主动投案，如实供述自己的罪行；被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人徐某某退出违法所得24438元，叶某某退出违法所得10010元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、叶某某的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人徐某某、叶某某退出违法所得，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人叶某某主动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐某某、叶某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴）。
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴）。
三、对公安机关扣押的麻将桌三张、麻将四副、扑克牌五副、账本予以没收，对被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1423号
原告：方俊，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：倪玉龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码67090326-8。
法定代表人：倪玉龙，总经理。
本院在审理原告方俊诉被告倪玉龙、南陵富春纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方俊撤回起诉。
审判员 苗 林
二〇一六年七月十五日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第111号
申请执行人任XX，男，1961年5月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人房XX，男，1957年11月5日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第3号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：赵宏亮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更149号
罪犯郝钦卫，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝钦卫因犯抢夺罪被山西省孝义市人民法院于2013年12月30日以（2013）孝刑初字第278号刑事判决判处有期徒刑九年一个月（刑期自2013年6月28日起至2022年7月27日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月21日,本院作出（2016）晋04刑更499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝钦卫在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余115分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝钦卫在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝钦卫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月28日起至2020年11月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗向东
审 判 员 杨淑华
审 判 员 张志红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋毅强
书 记 员 王文娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00919号
本院在执行过程中，查明被执行人施锦智拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施锦智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4309号
原告：张家印，男，汉族，1948年2月16日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：鹿邑县新欣面粉有限公司，住所地鹿邑县宋河镇宋河路434号。
法定代表人张家钦，系该公司经理。
原告张家印诉被告鹿邑县新欣面粉有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告小麦款18708.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月17日被告欠原告小麦款18708.8元。后原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还。
本院认为，经本院向被告邮寄送达法律文书时，以“原址查无此人”为由退回，被告住址不明确详细，经多方查找均无法取得联系，且原告在法院指定限期内没能明确完善其详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张家印的起诉。
案件受理费133.86元，退还给原告张家印。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文博
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第304号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人丁某，居民，住浙江省宁海县。2008年12月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年6月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年8月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月13日21时许，被告人丁某至宁海县北斗北路218号501室马某的暂住房玩时，趁马某上厕所之际，窃得马某放在床上枕头下面皮夹内的人民币500元。
2015年1月15日10时30分许，被告人丁某预谋盗窃又至上述马某暂住房，趁马某上厕所之际，窃得马某放在床上枕头边皮夹内的人民币1600元。
2015年1月15日，被告人丁某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人丁某处扣押人民币1000元，并已发还被害人马某。被告人丁某家属代为退赔被害人马某人民币1100元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，证人俞某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，图片说明，扣押、发还清单，收条，租房协议书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述犯罪事实，退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一五年四月二十八日
书记员 葛海晓