江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12305号
原告：张本平，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：王金弟，男，1963年6月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
主要负责人：钱红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告张本平与被告王金弟、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州工业园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张本平及其委托诉讼代理人管新，被告王金弟的委托诉讼代理人李铭心，被告人保苏州工业园区支公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因事故造成的损失共计人民币124178.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日7时31分，被告王金弟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市虞山镇莫城管理区东青路由西向东行驶至青州小学处，汽车反光镜擦到同方向行驶的原告驾驶的常熟备×××电动自行车，致原告受伤，两车损坏。本次事故由常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王金弟负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王金弟辩称，事故车辆在被告人保苏州工业园区支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保苏州工业园区支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我司愿意在保险范围赔付，事故车辆投保有交强险及商业三者险，我司已经垫付10000元，要求在本案中一并处理。原告在事故前就有气胸，并且进行过手术，本次事故又造成气胸，我司认为本次事故并不是造成气胸的直接原因，因此医药费不应当全额承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年2月21日7时31分许，王金弟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇莫城管理区东青路由西向东行驶至青州小学处，汽车反光镜擦到同方向行驶的张本平驾驶的常熟备×××电动自行车，致张本平受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年3月7日作出道路交通事故认定书，认定王金弟负该事故的全部责任，张本平无责。
张本平受伤后即被送至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断双侧创伤性气胸，于2017年3月14日好转出院。2017年3月29日张本平再次至常熟市第一人民医院入院治疗，于2017年4月7日好转出院。2017年4月12日，张本平又至苏州大学附属第二医院入院治疗，于2017年5月4日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费149725.04元（其中人保苏州工业园区支公司支付了10000元，王金弟支付了1497.70元），王金弟另给付了张本平7400元。
张本平的误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年7月18日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人张本平的误工期为四个月；护理期为一个护理二个月；营养期为二个月，张本平为此支付了鉴定费1860元。2017年9月8日，江苏俞晓华律师事务所委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对张本平伤病因果关系进行鉴定，该所于2017年9月24日出具鉴定意见书，结论为：本次车祸为直接因果关系，我们认为本次车祸为主要作用，建议损伤参与度为70%，张本平为此支付了鉴定费1000元。
苏Ｅ×××××小型汽车的车主为王金弟，该车在被告人保苏州工业园区支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张本平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告王金弟负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告张本平因交通事故造成的损失，应由被告人保苏州工业园区支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告王金弟赔偿，事故车辆亦在被告人保苏州工业园区支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告人保苏州工业园区支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告张本平主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计149725.04元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所的鉴定意见：“本次车祸为直接因果关系，我们认为本次车祸为主要作用，建议损伤参与度为70%”是合理的，原告主张医疗费按70%的比例计算，本院予以认定，医疗费为104807.53元。被告人保苏州工业园区支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张2600元，原告三次住院计52日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为2600元。
3、营养费，原告主张3000元，参照法医鉴定结论营养期限为二个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为3000元。
4、护理费，原告主张护理费7200元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理二个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为6000元。
5、误工费，原告主张误工费20759元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论认定误工期为四个月，原告未能举证证明因误工造成的损失，故本院参照当地最低工资标准计算，确定其误工费为7760元。
6、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
7、修理费，原告主张400元，被告王金弟、人保苏州工业园区支公司均予以认可，本院予以认定。
8、鉴定费，原告诉前为进行伤残、伤病因果关系鉴定支出鉴定费2860元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告张本平因本起交通事故造成的损失为：医疗费104807.53元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费6000元、误工费7760元、交通费300元、修理费400元、鉴定费2860元，合计为127727.53元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计110407.53元，保险责任限额为10000元，超过限额100407.53元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计14060元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下的有修理费400元，交强险保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由被告人保苏州工业园区支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告24460元。超出交强险保险责任限额的损失及鉴定费共计103267.53元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告人保苏州工业园区支公司未能举证证明针对鉴定费的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故应由被告人保苏州工业园区支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告人保苏州工业园区支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告张本平127727.53元，扣除已给付的10000元，还应赔偿117727.53元。被告王金弟诉前支付的医疗费1497.70元及已给付的7400元，视同为被告人保苏州工业园区支公司垫付的款项，由被告人保苏州工业园区支公司直接返还被告王金弟。
综上所述，对原告张本平要求赔偿损失124178.14元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔偿原告张本平各项损失合计人民币127727.53元，扣除已给付的10000元，余款117727.53元履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司支付原告张本平人民币108829.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张本平指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司支付被告王金弟人民币8897.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告王金弟指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告张本平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币510元，由原告张本平负担人民币38元，被告王金弟负担人民币472元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币472元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年二月五日
书记员 张飞