wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初384号
原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特*号顶琇广场**层。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘建国，男，1970年1月25日出生，住湖北省房县。
原告武汉承诚投资担保有限公司（以下简称承诚投资公司）与被告刘建国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承诚投资公司的委托诉讼代理人姜华、周稳到庭参加诉讼。被告刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告承诚投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代垫的贷款本金、利息及违约金合计6257元，并支付原告所垫款项产生的利息（利息自2017年11月24日起算，按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告与湖北消费金融股份有限公司签订了《个人贷款担保业务合作协议书》，原告负责向湖北消费金融股份有限公司推荐个人消费贷款客户，并为符合条件的贷款客户提供连带责任保证。被告因购车需要，经原告推荐后，于2016年7月7日与湖北消费金融股份有限公司签订了《个人消费贷款借款合同》，合同中约定：被告向湖北消费金融股份有限公司借款88800元，借款期限为36个月。原告于2016年7月5日向湖北消费金融股份有限公司出具了一份《不可撤销担保函》，为被告的上述借款提供了连带责任保证。《个人消费贷款借款合同》签订后，湖北消费金融股份有限公司按照合同约定向被告发放了88800元借款，被告将该借款用于购买东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）。此后，被告多次未按合同约定按期履行向湖北消费金融股份有限公司偿还借款的义务，导致原告为其承担了保证责任。原告于2017年11月24日为其代为向湖北消费金融股份有限公司偿还了借款本金、利息及违约金共计6257元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿所垫款项及相应利息，但被告均未予理睬。
被告刘建国未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告承诚投资公司与湖北消费金融股份有限公司签订了《个人贷款担保业务合作协议书》，原告负责向湖北消费金融股份有限公司推荐个人消费贷款客户，并负责客户有关贷款手续的办理，为符合条件的借款人的贷款提供连带责任保证。被告刘建国因购车需要，经原告推荐后，于2016年7月7日与湖北消费金融股份有限公司签订了《个人消费贷款借款合同》，约定被告刘建国向湖北消费金融股份有限公司借款88800元，借款期限为36个月。同日，原告承诚投资公司与被告刘建国签订了《消费贷款委托担保合同》。约定原告承诚投资公司根据被告刘建国的申请，同意为被告刘建国办理的消费贷款提供担保服务，贷款额度为88800元，期限3年；被告需向原告提供反担保；被告在贷款期间，出现逾期还款2次以上情形的，原告收取的履约保证金的30%不予退还，逾期还款4次以上的，原告收取的履约保证金的70%不予退还，逾期还款6次以上的，原告收取的履约保证金全部不予退还；如被告违约致使原告向贷款人承担保证责任后，被告应立即向原告偿还原告为此付出的全部费用等。当即，原告承诚投资公司与被告刘建国签订了《反担保合同》，约定被告为其贷款而要原告提供的担保向原告提供反担保，反担保的范围为：被告违约致使原告向贷款银行承担的全部保证责任，包括贷款本金、利息和罚息；原告向被告追偿而被告延迟偿还期间的滞纳金；实现抵押权的费用等。反担保的方式为无限连带责任保证，保证期间自本合同生效时起至被告还清主债务项下全部贷款本息时止。原告承诚投资公司向湖北消费金融股份有限公司出具了一份《不可撤销担保函》，为被告的上述借款提供了连带责任保证。《个人消费贷款借款合同》签订后，湖北消费金融股份有限公司按照合同约定向被告刘建国发放了88800元借款，被告将该借款用于购买车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙汽车一辆。被告刘建国贷款购车后，多次未按合同约定按期足额向湖北消费金融股份有限公司偿还借款，湖北消费金融股份有限公司要求原告承担保证责任，原告于2017年11月24日代刘建国向湖北消费金融股份有限公司偿还了借款本金、利息及违约金共计6257元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿所垫款项及相应利息，但被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《消费贷款委托担保合同》和《反担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告承诚投资公司按约为被告刘建国的贷款提供了担保并承担了保证责任，代其垫付了贷款本金、利息及罚息共计6257元，被告刘建国应按合同约定向原告偿还该款并向原告赔偿因垫付款项产生的利息损失。原告承诚投资公司的诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘建国向原告武汉承诚投资担保有限公司偿还垫付款项6257元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告刘建国向原告武汉承诚投资担保有限公司支付利息，以6257元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 祝 玲
二〇一八年四月八日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第86号
申请执行人虎琼芝，女，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人王永春，男，彝族，住四川省攀枝花市。
申请执行人虎琼芝与被执行人王永春之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）仁和民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王永春所有的位于仁和区华芝路的房产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年四月十七日
书记员 许礼斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第594号
原告余清法，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省安陆市雷公镇陡坡村*组，公民身份号码4209821981********。
被告佛山市力扬电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。注册号440681000167292。
法定代表人杨昊。
本院在审理原告余清法诉被告佛山市力扬电器有限公司因买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日以考虑追究被告涉案支票出票人的法律责任为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余清法撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告余清法负担。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年五月二十日
书记员 何道哲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟执民字第34号
申请执行人：中国电子进出口宁波有限公司。住所地：宁波。
法定代表人：洪观其，该董事长。
被执行人：浙江晨业船舶制造有限公司。浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人：郑荣跃。
被执行人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：郑志龙，该董事长。
被执行人：郑志龙。
申请执行人中国电子进出口宁波有限公司依据（2012）甬海法舟商初字第294号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2013年1月13日向三被执行人发出执行通知书后，三被执行人未自动履行民事调解书确定的还款义务。经查，“荣明”轮在舟山海事局登记为被执行人浙江蛟龙集团有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖现停泊在浙江晨业船舶制造有限公司码头的“荣明”轮。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚雪锋
二〇一三年七月十一日
书记员 黄 岚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初834号
原告：南通市德心食品有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路25号，统一社会信用代码9132062172057802XQ。
法定代表人：景素兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：海安县曲塘物资有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路27号，组织机构代码72350396-3。
法定代表人：何流。
被告：何流，男，1968年1月5日出生，户籍所在地海安县。
原告南通市德心食品有限公司（以下简称德心公司）诉被告海安县曲塘物资有限公司（以下简称物资公司）、何流追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告德心公司的委托代理人陆美霞到庭参加诉讼。被告物资公司、何流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德心公司诉称：2014年1月3日，被告物资公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款300万元，并约定年利率为9.6%，还款期限为2015年1月2日，由何流、德心公司、景素兵为该笔贷款提供连带责任担保。后被告物资公司在还款过程中出现违约，经农商行催要，原告于2014年11月28日代物资公司归还借款本金40万元，之后被告物资公司未能归还原告代偿款40万元。现原告起诉至法院请求判令被告德心公司、何流归还原告代偿借款本金40万元及其利息损失69247元（按年利率7.8%从2014年11月28日计算至2017年2月4日止）。
被告物资公司、何流未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年1月3日，借款人物资公司与贷款人农商行签订了一份流动资金循环借款合同，主要约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款，在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；本合同项下的借款额度为人民币300万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日至2015年1月2日止；本合同属于担保人德心公司、景素兵、何流与贷款人签订的最高额保证合同项下的主合同，由其提供担保。
2014年1月3日，保证人德心公司、景素兵、何流与债权人农商行签订最高额保证合同一份，主要约定：为了确保债务人物资公司与债权人农商行签订的上述流动资金循环借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人物资公司自2014年1月3日至2015年1月2日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高余额限定为300万元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，贷款人农商行按约于2014年1月3日将贷款300万元发放给借款人物资公司。后借款人物资公司在履行借款合同过程中出现违约，农商行向借款人、担保人进行催收，德心公司于2014年11月28日代借款人物资公司归还本金40万元。此后，因被告物资公司未能向原告德心公司归还上述40万元的代偿款，为此引起诉讼。
上述事实，有（2015）安商初字第00130号民事判决书、代偿证明、证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。在被告物资公司未能按如期足额支付利息、债权人农商行进行催收的情形下，原告德心公司作为案涉保证合同中的保证人之一，有义务代被告物资公司向农商行偿还借款本息。原告德心公司在代偿借款本金40万元后，有权依法向借款人物资公司追偿代偿本金，有权要求物资公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率偿付利息损失，向借款人不能追偿的部分，有权向其他保证人追偿。现原告未举证证明就案涉保证合同，保证人之间有内部约定比例，故应由三保证人平均分担。故德心公司有权就物资公司不能清偿的部分，要求被告何流承担三分之一的清偿责任。原告所主张的利息损失的年利率标准，高于代偿款发生时中国人民银行同期贷款基准年利率（年利率6%），超出部分，本院不予支持。被告物资公司、何流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告海安县曲塘物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通市德心食品有限公司代偿款40万元、利息损失53266.67元（以借款本金40万元为基数从2014年11月29日起按年利率6%计算至2017年2月4日止）。
二、如被告海安县曲塘物资有限公司未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何流向原告南通市德心食品有限公司承担被告海安县曲塘物资有限公司在上述第一、二项判决义务中不能清偿款项的三分之一份额的清偿责任。被告何流在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县曲塘物资有限公司追偿。
四、驳回原告南通市德心食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8339元，减半收取4170元，由原告南通市德心食品有限公司负担120元，被告海安县曲塘物资有限公司负担4050元（被告负担部分已由原告代垫，被告海安县曲塘物资有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8339元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 莹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初834号原告：南通市德心食品有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路25号，统一社会信用代码9132062172057802XQ。法定代表人：景素兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：海安县曲塘物资有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路27号，组织机构代码72350396-3。法定代表人：何流。被告：何流，男，1968年1月5日出生，户籍所在地海安县。原告南通市德心食品有限公司（以下简称德心公司）诉被告海安县曲塘物资有限公司（以下简称物资公司）、何流追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告德心公司的委托代理人陆美霞到庭参加诉讼。被告物资公司、何流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德心公司诉称：2014年1月3日，被告物资公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款300万元，并约定年利率为9.6%，还款期限为2015年1月2日，由何流、德心公司、景素兵为该笔贷款提供连带责任担保。后被告物资公司在还款过程中出现违约，经农商行催要，原告于2014年11月28日代物资公司归还借款本金40万元，之后被告物资公司未能归还原告代偿款40万元。现原告起诉至法院请求判令被告德心公司、何流归还原告代偿借款本金40万元及其利息损失69247元（按年利率7.8%从2014年11月28日计算至2017年2月4日止）。被告物资公司、何流未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2014年1月3日，借款人物资公司与贷款人农商行签订了一份流动资金循环借款合同，主要约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款，在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；本合同项下的借款额度为人民币300万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日至2015年1月2日止；本合同属于担保人德心公司、景素兵、何流与贷款人签订的最高额保证合同项下的主合同，由其提供担保。2014年1月3日，保证人德心公司、景素兵、何流与债权人农商行签订最高额保证合同一份，主要约定：为了确保债务人物资公司与债权人农商行签订的上述流动资金循环借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人物资公司自2014年1月3日至2015年1月2日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高余额限定为300万元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，贷款人农商行按约于2014年1月3日将贷款300万元发放给借款人物资公司。后借款人物资公司在履行借款合同过程中出现违约，农商行向借款人、担保人进行催收，德心公司于2014年11月28日代借款人物资公司归还本金40万元。此后，因被告物资公司未能向原告德心公司归还上述40万元的代偿款，为此引起诉讼。上述事实，有（2015）安商初字第00130号民事判决书、代偿证明、证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。在被告物资公司未能按如期足额支付利息、债权人农商行进行催收的情形下，原告德心公司作为案涉保证合同中的保证人之一，有义务代被告物资公司向农商行偿还借款本息。原告德心公司在代偿借款本金40万元后，有权依法向借款人物资公司追偿代偿本金，有权要求物资公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率偿付利息损失，向借款人不能追偿的部分，有权向其他保证人追偿。现原告未举证证明就案涉保证合同，保证人之间有内部约定比例，故应由三保证人平均分担。故德心公司有权就物资公司不能清偿的部分，要求被告何流承担三分之一的清偿责任。原告所主张的利息损失的年利率标准，高于代偿款发生时中国人民银行同期贷款基准年利率（年利率6%），超出部分，本院不予支持。被告物资公司、何流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告海安县曲塘物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通市德心食品有限公司代偿款40万元、利息损失53266.67元（以借款本金40万元为基数从2014年11月29日起按年利率6%计算至2017年2月4日止）。二、如被告海安县曲塘物资有限公司未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告何流向原告南通市德心食品有限公司承担被告海安县曲塘物资有限公司在上述第一、二项判决义务中不能清偿款项的三分之一份额的清偿责任。被告何流在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县曲塘物资有限公司追偿。四、驳回原告南通市德心食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8339元，减半收取4170元，由原告南通市德心食品有限公司负担120元，被告海安县曲塘物资有限公司负担4050元（被告负担部分已由原告代垫，被告海安县曲塘物资有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8339元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  吉振宇二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 莹
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初195号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人艾永钟，男，1972年6月19日出生，汉族，江西省玉山县人，小学肄业文化，务工，家住江西省玉山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被玉山县公安局逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人艾永钟犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱小青出庭支持公诉，被告人艾永钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被害人徐某系被告人艾永钟妻子张某的情人，其多次以电话、短信等方式挑衅、骚扰艾永钟。2017年10月9日凌晨，徐某来到张某家里与被告人艾永钟发生争吵，被艾永钟持菜刀追赶被砍伤头部与背部。后艾永钟打电话报警。经玉山县公安局法医鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人艾永钟具有自首情节，案发后其家属积极赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人艾永钟在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单及照片，被告人艾永钟的户籍信息、手机信息截图，玉山县公安局出具的案件终结报告等书证，证人张某的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见书，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾永钟持刀砍伤被害人徐某，致其轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被害人徐某具有明显过错，被告人艾永钟在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且归案后认罪态度好，悔罪表现明显，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时，经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人艾永钟符合缓刑条件，故依法对被告人艾永钟酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾永钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 钱易揽
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执243号
申请执行人：李秀红，女，1985年1月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。
被执行人：王晓力，男，1986年12月18日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
本院在执行申请执行人李秀红与被执行人王晓力变更子女抚养纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一八年二月二十八日
书记员 计英男
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第990号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2010年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人徐某。因本案，于2010年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月7日至7月26日，被告人张某伙同他人采用撬门、踢门、推门入室的方法，在杭州市西湖区、余杭区盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币14410元。被告人徐某明知是盗窃所得的赃物，仍予以收购，赃物价值人民币5230元。具体如下：
1、2010年4月7日，被告人张某伙同他人在杭州市西湖区三墩镇五里塘路72号二楼租房，窃得被害人郭某的唯一W2202型22寸液晶显示器1台，组装电脑主机1台（配置不详，无法估价），赃物价值人民币920元。后销赃给被告人徐某。
2、同年4月12日，被告人张某伙同他人在杭州市西湖区三墩镇大港桥村东蒋湾11号二楼租房，窃得被害人薛某的东芝牌L205型笔记本电脑1台，赃物价值人民币1970元。后销赃给被告人徐某。
3、同年5月5日，被告人张某伙同他人在杭州市西湖区三墩镇双桥村山西桥10号租房，窃得被害人蔡某的人民币3500元。
4、同年5月20日，被告人张某伙同他人在杭州市西湖区三墩镇五幸村方家村方家26号三楼租房，窃得被害人冯某的液晶组装电脑1套（配置不详，无法估价）。
5、同年7月22日，被告人张某伙同他人在杭州市西湖区厚诚桥村东陈桥25号二楼租房，窃得被害人陈某的液晶组装电脑1套（配置：三星943液晶显示器，酷睿T4600处理器，二代2G内存，160G硬盘），赃物价值人民币2340元。后销赃给被告人徐某。
6、同日，被告人张某伙同他人在杭州市余杭区仓前镇高桥村孙家里22-1号，窃得被害人曾某的老爷牌LY48T-10型二轮摩托车1辆（发动机号090103890），赃物价值人民币2640元。
7、同年7月26日，被告人张某伙同他人在杭州市余杭区仓前镇高桥村陈家角11号四楼租房，窃得被害人胡某的IBM笔记本电脑1台（配置不详，无法估价）和被害人施某的戴尔1320型笔记本电脑1台，赃物价值人民币3040元。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，被告人徐某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。
上述事实，被告人张某、徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、薛某、蔡某、冯某、陈某、曾某、胡某、施某的陈述、整车装置检验清单、收款收据、保修单；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某、徐某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月31日起至2012年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月31日起至2010年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张某、徐某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年十二月十五日
书记员 韩骏
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初16号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐德华，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年10月24日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人徐德华犯破坏生产经营罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人徐德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人徐德华系江西省玉糖糖厂员工，2017年10月22日晚上21时许，其因工作岗位调动一事对同事陆云心生嫉妒，处于泄愤报复的目的，偷偷将三四十斤柠檬酸倒入两锅红糖水（重约15吨，含糖率80%），导致两锅红糖水报废，同时造成该糖厂红糖生产停产三四天。经玉山县价格认证中心鉴定，两锅红糖水价值人民币20,000元。2017年11月12日，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
在审理过程中，本院委托广丰区司法局对被告人徐德华进行审前调查，经广丰区司法局调查评估后，同意接纳徐德华进行社区矫正。
上述事实，被告人徐德华在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、谅解书，证人楼苏仙等人的证言，被害人楼某的陈述，被告人徐德华的供述与辩解，鉴定意见，现场方位图、照片及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德华为泄私愤，破坏生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，认罪悔罪，其家属主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐德华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王磊
二〇一八年一月三十日
书记员 唐毅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5219号
原告:刘杰。
被告:郭文利。
本院在审理原告刘杰诉被告郭文利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十二月八日
书记员 马成铭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2152号
罪犯肖支跃，男，1987年05月21日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市富源县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2014年9月5日作出（2014）普刑初字第117号刑事判决，认定被告人肖支跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元。刑期自2014年3月23日起至2021年3月22日止。于2014年10月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯肖支跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子一次，2017年4月24日获综合记功一次，于2017年6月12日转换为表扬五个认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖支跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖支跃减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00169号
原告程某某，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告未某某，男，1966年1月21日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告王某某，男，50岁，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市清河门区。
被告孙某某，男，42岁，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市清河门区。
本院在审理原告程某某诉被告未某某、王某某、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
代理审判员 汪新�
二〇一四年四月十日
书 记 员 温 丽 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1795号
原告：王林鑫，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告：杨正国，男，1985年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告王林鑫诉被告杨正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王林鑫的委托诉讼代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告杨正国经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林鑫向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款20万元及自2017年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月17日向原告借款20万元，并出具借条1份，载明于2017年9月30日还清。到期后被告一直未能还款，原告多次催要均未得结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告杨正国未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告杨正国向原告王林鑫出具借条一份，载明借到王林鑫现金人民币贰拾万元整，定于2017年9月30日还清。该借条下方还载明了收款账户62×××89。次日，原告从其中国银行账号为62×××14的账户转账20万元至被告中国工商银行账号为62×××89的账户。现原告因被告在借款到期后一直未能还款，而诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告王林鑫的陈述、被告于2017年9月17日向原告出具的借条1张、中国农业银行同城汇款客户回执1份等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王林鑫与被告杨正国之间的借贷关系，有原告提供的借条、中国农业银行同城汇款客户回执等证据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告未约定逾期利息，现原告主张自2017年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其所主张的资金占用期间的逾期利率并未超出法律规定，本院予以支持，并确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息；但原告所主张的逾期利息计算起算时间，应从逾期还款之日起计算，即从2017年10月1日起，而非是2017年9月30日起计算，对超出时间的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正国于本判决生效之日起十日内归还原告王林鑫借款20万元以及逾期利息。
（逾期利息自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
二、驳回原告王林鑫除本院判决的第一项内容及诉讼费用以外的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨正国负担。
（案件受理费原告王林鑫已垫付，被告杨正国在履行本院上述第一项判决内容时一并加付其应负担的案件受理费2150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 宋路军
二〇一八年五月二日
书记员 周玉梅
/
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7698号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李留根，男，汉族，1963年12月18日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李留根借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7698号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：李留根，男，汉族，1963年12月18日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李留根借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初31号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1956年11月20日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月21日被抚顺市森林公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人白某某犯非法狩猎罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民�察院检察员任明明、代理检察员曲春竹、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2017年11月15日，被告人白某某在新宾满族自治县新宾镇自家院内架设禁猎工具鸟网猎捕鸟类，捕获两只麻雀和一只三道眉草鹀。经新宾满族自治县林业局工程师鉴定，麻雀、三道眉草鹀，属于辽宁省有益、有重要经济、科研价值的野生动物。
2017年11月17日，被告人白某某在犯罪现场经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、《辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知》、《辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函》、抚顺市人民政府、新宾满族自治县人民政府禁止非法狩猎的宣传材料、户籍证明、无犯罪记录证明；证人绪某某、刘某某、王某某证�；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；鉴定结论;被告人白某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一八年二月六日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏野生动物
资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法�猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1844号
原告：新余市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。
法定代表人：周斌，该行董事长。
委托代理人：傅春生，男，1968年1月16日生，汉族，江西省新余市人，系该公司员工，住江西省新余市渝水区。
被告：江西朗尚电子科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路888号。统一社会信用代码:9136050409473600XX。
法定代表人：毛元姣，该公司董事长。
被告：上海朗尚微系统有限公司，住上海市黄浦区北京东路666号C区714号。统一社会信用代码：91310101552964780H。
法定代表人：毛祖学，该公司董事长。
被告：毛祖学，男，1975年3月15日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区，
被告：毛元娇，女，1972年9月29日生，汉族，湖南省人，住湖南省武冈市。
被告：黄家平，男，1971年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住湖南省武冈市。
原告新余市农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告江西朗尚电子科技有限公司（下称第一被告）、上海朗尚微系统有限公司（下称第二被告）、毛祖学（下称第三被告）、毛元娇（下称第四被告）、黄家平（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅春生到庭参加诉讼，第一至五被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金人民币400万元，利息133835元（利息暂计算至2017年4月27日），本息合计人民币4133835元。及按照合同约定支付自2017年4月28日起至实际付清之日止的利息，贷款已逾期，按合同约定年利率5.655%加收50%计算利息；2、第二、三、四、五被告对上述所有的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月6日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》（下称主合同），合同约定：第一被告向原告借款人民币400万元，年利率5.655%，期限1年，至2017年1月5日止，用于采购盖板、光学胶等触摸屏生产原材料。同日，第二、第三、第四、第五被告对第一被告在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款共计人民币400万元。现因被告经营状况、财务状况已出现恶化的情况，其行为已违反了合同约定。为此，原告为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
第一至五被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明，第一、二被告的营业执照，第三至四被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、流动资金借款合同1份、保证合同2份、借款凭证及进账单各1份，拟证明上述合同签订后原告给第一被告发放贷款400万元，第二至五被告系该贷款的保证人。
第一至五被告经本院拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，可以认定以下事实：
2016年1月6日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，双方约定贷款金额为400万，期限为2016年1月6日至2017年1月5日，借款用于采购盖板、光学胶等触摸屏生产原材料；借款利率为浮动利率年利率（以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮30%计算），经核算年利率为5.655%，并约定罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息；还款方式为借款借据到期日之前。同日，原告与第二被告及第三、四、五被告分别签订了2份《保证合同》，约定第二、三、四、五被告为第一被告在原告处的借款承担连带保证责任，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等原告为实现债权的所有开销，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。签订完保证合同后，原告向第一被告发放了400万元贷款。
另查，第一被告支付利息至2016年11月21日止，之后未再支付。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一至五被告签订的借款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。关于原告要求第一被告偿还借款本金人民币400万元，利息133835元（利息暂计算至2017年4月27日）及按照合同约定支付自2017年4月28日起至实际付清之日止的利息，按合同约定年利率5.655%加收50%计算的请求。本院认为，首先，第一被告向原告借款400万元有流动资金借款合同佐证，事实清楚，证据充分，根据合同约定第一被告所借400万元已到期，第一被告应向原告返还贷款本金400万元；关于利息133835元，本院认为，因第一被告的利息已支付至2016年11月21日，本院计算2016年11月22日至2017年1月5日期间43天的利息计算为27018元（4000000元×5.655%÷360天×43天），2017年1月6日至2017年4月27日期间共111天按逾期罚息加收50%计算逾期利息为104617.5元（4000000元×5.655%×1.5÷360天×111天），利息合计为131635.5元，故第一被告应支付原告利息共计131635.5元（计算至2017年4月27日止）并按年利率5.655%加收50%计算2017年4月28日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息。关于原告要求第二、三、四、五被告对上述所有的债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，第二至五被告与原告签订了保证合同，第二至五被告同意为第一被告的借款承担连带担保责任，故第二至五被告应在担保的债务范围内承担连带清偿责任，第二至五被告承担了担保责任后，可向第一被告主张追偿。第一、二、三、四、五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产的不利后果由其自行承担。原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西朗尚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新余市农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，利息131635.5元，共计4131635.5元；并自2017年4月28日起按年利率5.655%加收50%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。
二、被告上海朗尚微系统有限公司、毛祖学、毛元姣、黄家平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费39872元，由被告江西朗尚电子科技有限公司承担，被告上海朗尚微系统有限公司、毛祖学、毛元姣、黄家平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚敏兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 易 娇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1844号
申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
被申请人：毛祖学，男，1975年3月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：毛元姣，女，1972年9月29日生，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人：黄家平，男，1971年7月7日生，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人：江西朗尚电子科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路888号。
法定代表人：毛元姣，该公司董事长。
被申请人：上海朗尚微系统有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号C区714号。
法定代表人：毛祖学，该公司董事长。
本院在审理新余农村商业银行股份有限公司与金融借款合同纠纷一案，新余农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4300000或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。
本院认为，新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛祖学、毛元姣、黄家平、江西朗尚电子科技有限公司、上海朗尚微系统有限公司在银行或其他金融机构的存款4300000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。
案件申请费5000元，由新余农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小红
二〇一七年五月二十四日
书记员 晏雪玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6253号
原告：张战，男，1976年7月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地，浦江县江滨东路84号一、二层6室。
法定代表人：何守根，系经理。
委托诉讼代理人：柯青萍，系公司员工。
被告：王波，男，1987年7月3日出生，汉族，住浦江县。
原告张战与被告太平财产保险有限公司浦江支公司（以下简称“太平保险公司”）、王波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、财产损失费、住院生活用品、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项经济损失，共计317818.58元；2、判令二被告对原告的上述损失在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年10月15日，被告张战驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿浦江县天都四季宾馆西侧通道自北往南行驶，20时03分许借道行驶至江滨中路天都四季宾馆非机动车道地段时，与沿江滨中路非机动车道自西往东张战驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及张战受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
王波驾驶机动车借道通行时未让本车道内车辆优先通行，负事故的主要责任；张战驾驶电动自行车在非机动车内逆向行驶，负事故的次要责任。
三、金华正路司法鉴定所于2016年5月23日作出的司法鉴定结论如下：
张战2015年10月15日交通事故损伤的后遗症评定为十级伤残；张战2015年10月15日交通事故的误工期评定为180日，护理期评定为127日，营养期评定为60日；张战今后可择期行胫骨外侧平台骨折内固定拆除术，治疗费用建议参照医疗机构意见或按今后实际发生况确定。
四、治疗情况：
张战受伤后被送往浦江县人民医院治疗，自2015年10月15日起至2016年2月19日止，共计住院127天，花去医疗费74330.67元。2016年12月12日，张战再次入住浦江县人民医院，2016年12月13日，行左侧胫骨平台骨折术后内固定寄留拆取术，2016年12月19日出院，共计住院8天，花去医疗费9568.41元。出院当天，浦江县人民医院开具诊断证明书：建议住院期间陪护一人；出院后休息一个月。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××机动车系许建江所有，事故发生时由王波驾驶，该车在太平保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：84109.08元（其中15%非医保为12616.36元）。
2、住院伙食补助费：4050元（30元/天×135天）。
3、护理费：20250元（150元/天×135天）。
4、交通费：2700元（20元/天×135天）。
5、营养费：3600元（60元/天×60天）。
6、误工费：39272.66元（180.98元/天×217天）。
7、残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：3000元。
9、车损：750元。
10、鉴定费：2320元。
以上损失合计：254525.74元。
七、垫付医疗费:王波垫付了21210元。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告王波驾驶机动车与原告张战驾驶的非机动车相撞，致使张战受伤及车某，经事故认定书认定，王波负事故的主要责任，张战负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。浙Ｇ×××××事故车辆投保于被告太平保险公司，故应由太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元、交通费2700元、护理费9826元、车损750元，共计120750元。超出强制险范围的损失131159.38元（已扣除非医保用药中超限部分2616.36元），由太平保险公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，即104927.5元。对原告张战诉请赔偿的医疗费84109.08元，本院认为据保险合同约定及本案实际，应扣除15%非医保部分即12616.36元，该部分费用在交强险医疗费限额（10000元）内优先偿付后，超出限额部分的2616.36元由被告王波承担80%的赔偿责任，即承担2093元。另，原告要求按424.5元/天计算误工费，依据不足，本院认为应按城镇居民标准计算为宜。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××汽车的交强险责任限额范围内赔偿原告张战计人民币120750元。
二、被告太平财产保险有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××汽车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张战计人民币104927.5元。
三、被告王波赔偿原告张战各项损失计人民币2093元，扣除王波已垫付的21210元，张战须返还19117元。
四、驳回原告张战的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限原、被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（已减半收取），由原告张战承担870元，被告太平保险公司承担2130元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月十一日
书记员 张赛君
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：叶建新，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行肇庆端州支行）诉被告叶建新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行肇庆端州支行的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告叶建新经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行肇庆端州支行诉称：2008年11月29日被告在原告下属支行处开户一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：40×××08），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务等。截止2017年3月23日，被告已实际透支本金41771.28元，利息4370.89元，滞纳金2401.32元，消费手续费851.68元，以上合计49395.17元（利息暂计至2017年3月23日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，被告的行为已经构成违约。另，据中国农业银行肇庆分行文件（农银肇庆发[2013]3号）《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，明珠支行现已由端州支行进行营销管理，因此本案由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行作为原告起诉。请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金41771.28元，利息4370.89元，滞纳金2401.32元，消费手续费851.68元，以上合计49395.17元（利息暂计至2017年3月23日，之后的利息按原、被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶建新没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆明珠支行申领标准卡金卡，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表后附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准，约定:对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告领用标准卡金卡（卡号：40×××08）后，多次透支消费、取现。截至2017年3月23日，被告拖欠原告上述标准卡金卡透支本金41771.28元，利息4370.89元，滞纳金2401.32元，消费手续费851.68元，以上合计49395.17元。原告经多次追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年1月4日，中国农业银行肇庆分行发出了《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，其中包括明珠支行在内的共16个网点均归端州支行营销管理。
本院认为：被告叶建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告向原告申请并领用了卡种名称为标准卡金卡（卡号：40×××08），被告应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的权利义务使用上述标准卡金卡。被告领用标准卡金卡后，多次透支消费、取现。截2017年3月23日，被告拖欠原告上述标准卡金卡透支本金41771.28元，利息4370.89元，滞纳金2401.32元，消费手续费851.68元，以上合计49395.17元。以上事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还透支款项及支付利息、滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶建新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还标准卡金卡透支本金41771.28元，利息4370.89元，滞纳金2401.32元，消费手续费851.68元，以上合计49395.17元（利息暂计至2017年3月23日；之后的利息以实欠透支本金为基数，从2017年3月24日起按照中国人民银行的规定计至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预付），由被告叶建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁思颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执338号
申请执行人：舒超英，女，汉族，1986年11月17日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人:黄仁贵,男,汉族,1955年8月17日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：蓝美芳，女，汉族，1968年5月3日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行舒超英与黄仁贵、蓝美芳执行异议之诉一案中，现申请执行人舒超英申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第507号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月十九日
书记员 周云玉
中华人民共和国
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吉亚尼（GIANNIFELICEDAFOND）
委托代理人迟君辉，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海振博建设（集团）有限公司
法定代表人张正华，董事长。
委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人信德宝碳化钨制造（上海）有限公司
法定代表人冯尼豪，总经理。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
再审申请人吉亚尼因与被申请人上海振博建设（集团）有限公司（以下简称振博公司）及一审被告、二审上诉人信德宝碳化钨制造（上海）有限公司（以下简称信德宝公司）确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民一（民）终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人吉亚尼称：涉案房地产抵押行为并不属于对外担保行为；系争房地产抵押合同不存在违法国家法律、行政法规的任何情形，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人振博公司提交意见认为：系争房地产抵押合同无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回当事人的再审申请。
一审被告、二审上诉人信德宝公司提交意见认为：系争抵押不属于对外担保的范畴；抵押合同合法有效。
本院认为：根据案件的具体情况，原审判决参照适用《外债管理暂行办法》，认定涉案房地产抵押属于对外担保并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的，对外担保合同无效。原审据此判决系争抵押合同无效亦无不妥。
综上，吉亚尼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉亚尼（GIANNIFELICEDAFOND）的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 刘嵩松
代理审判员 严怡婷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9144号
原告曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无业，住重庆市大渡口区
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
法定代表人邱府栋，经理。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费25元由原告曾雪花承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年九月五日
书记员 陈婷婷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2002号
申请人：瞿春玉，女，1974年3月17日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被申请人：魏惠文，女，1957年3月13日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。
原告瞿春玉与被告魏永康、魏永磊、魏永锋、魏惠文、魏惠霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人瞿春玉于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏惠文名下的坐落于古田县城西路9号金田佳园3幢1单元501室房产查封半年。申请人瞿春玉以中国平安财产保险股份有限公司金额为600000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人瞿春玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏惠文名下的坐落于古田县的房产（房产证号：古房权证2008字第××号），期限为2017年10月27日至2018年4月26日止。
案件申请费3520元，由瞿春玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 黄春意
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6009号
原告:陈丰达,男,1970年10月17日出生汉族，住浦江县。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告:缪灵建，男,1973年5月10日出生汉族,住浦江县。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
原告陈丰达与被告缪灵建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100000元，并支付违约金1000元(按同期银行贷款利率计算，从2016年6月1日起算至2016年7月31日止，以后继续计算至判决确定履行之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告购买二台水晶机器，并于同日出具欠条一张，内容为：“今向陈丰达买八角珠机器两台，机器款共拾万整(100000元)，款在2016年5月31日前付清。”后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告缪灵建辩称：对原告陈述事实及诉讼请求均无异议，但机器有质量问题，要求退货。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议的涉案机器是否有质量问题。本院认为，被告在庭审中未提交证据予以证明涉案机器存在质量问题，故对此争议事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在原告陈丰达提出支付货款的要求后，被告缪灵建应及时履行支付货款的义务，逾期不付，应承担相应的民事责任。对原告陈丰达提出的要求被告按同期银行贷款利率作为违约金的主张，本院认为，该违约金实为被告应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，原告陈丰达的诉请合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告缪灵建于本判决生效后十日内支付原告陈丰达货款100000元及及逾期付款违约金(按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（已减半收取），由被告缪灵建承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执229号
申请执行人吴飞燕，女，1972年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人杨亚梅，女，1976年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人吴飞燕申请执行其与被执行人杨亚梅民间借贷纠纷一案中，被执行人杨亚梅于2017年9月19日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2017）云2924执229号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李廷明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘佳，男，1988年09月21日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,349.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,349.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2820号
罪犯刘可富，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）沂刑二初字第69号刑事判决，以被告人刘可富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘可富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘可富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核�帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘可富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘可富减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1554号
申请执行人张笃斌。
被执行人郑双庆。
申请执行人张笃斌与被执行人郑双庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初880号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1554号申请执行人张笃斌。被执行人郑双庆。申请执行人张笃斌与被执行人郑双庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初880号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13314号
原告：楼绍辉，男，1958年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：张磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告楼绍辉诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告楼绍辉的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼绍辉向本院提出诉讼请求：判令被告张磊支付货款125315元及利息（从2017年8月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年7月31日，被告出具欠条一份，载明欠货款125315元。嗣后，被告分文未付。
被告张磊未作答辩。
原告楼绍辉围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告张磊经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2016年7月31日，被告张磊出具欠条一份，载明欠货款125315元。后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告张磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内支付原告楼绍辉货款125315元，并赔偿利息损失（从2017年8月9日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，公告费560元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13314号原告：楼绍辉，男，1958年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告楼绍辉诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告楼绍辉的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼绍辉向本院提出诉讼请求：判令被告张磊支付货款125315元及利息（从2017年8月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年7月31日，被告出具欠条一份，载明欠货款125315元。嗣后，被告分文未付。被告张磊未作答辩。原告楼绍辉围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告张磊经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2016年7月31日，被告张磊出具欠条一份，载明欠货款125315元。后被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告张磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内支付原告楼绍辉货款125315元，并赔偿利息损失（从2017年8月9日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，公告费560元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一八年一月二十六日书 记 员  边黄泽???
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17153号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄某，女，1986年8月16日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币17804.7元（欠款暂计至2017年10月16日），其中本金15673.38元、利息2131.32元。上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年10月17日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年10月16日欠本金15673.38元、利息2131.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告未按照信用卡客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金15673.38元及利息（截止至2017年10月16日的利息为2131.32元。从2017年10月17日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（原告已预付），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 黎满华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨魏萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保100号
来龙法庭：
本院来龙法庭移送执行局对董俊岭名下房产进行查封，本局接受事项委托后，即对董俊岭名下房产进行查封措施，完成委托事项。此案执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1821号
原告马晓伟，男，汉族，1974年9月19日出生，住正阳县。
被告叶铁锤，男，汉族，1981年9月27日出生，住正阳县。
被告郭相松，女，汉族，1968年3月17日出生，住泌阳县。
原告马晓伟诉被告叶铁锤、郭相松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马晓伟到庭参加诉讼，被告叶铁锤、郭相松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意向原告借款100000元，同时约定利息10000元，并承诺2014年10月5日前还清。到期后原告多次向二被告追要，二被告于2014年10月9日向原告支付了20000元，剩余90000元二被告一直未还。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金90000元，诉讼费由二被告承担。
被告叶铁锤、郭相松在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月8日，被告叶铁锤、郭相松因做生意急需资金向原告马晓伟借款100000元，二被告于2014年8月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“今欠马晓伟现金100000.00（壹拾万元整）利息：10000.00（壹万元整）到2014年10月5号前止。借款人：叶铁锤郭相松2014年8月13号。注：2014年10月5日前还清！”。后经原告多次向二被告催要，二被告于2014年10月9日偿还原告现金20000元，余款二被告一直未偿还。为此，双方成讼。
另查明：本案在审理过程中，根据原告马晓伟的财产保全申请，本院于2015年1月5日作出（2014）正民初字第1821号《民事裁定书》对被告郭相松经营的正阳县悠然休闲餐饮文化有限公司予以查封（查封期间被告郭相松可以继续经营，但不得转让被查封的财产）。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶铁锤、郭相松向原告马晓伟借款100000元，并向原告出具借条一份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。2014年10月9日二被告偿还了原告20000元，先扣除双方约定的10000元利息，二被告已偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金90000元二被告一直未还。为此，原告要求二被告偿还借款本金90000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶铁锤、郭相松于本判决书生效后五日内偿还原告马晓伟借款本金90000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元由被告叶铁锤、郭相松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年四月十五日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1821号原告马晓伟，男，汉族，1974年9月19日出生，住正阳县。被告叶铁锤，男，汉族，1981年9月27日出生，住正阳县。被告郭相松，女，汉族，1968年3月17日出生，住泌阳县。原告马晓伟诉被告叶铁锤、郭相松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马晓伟到庭参加诉讼，被告叶铁锤、郭相松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因做生意向原告借款100000元，同时约定利息10000元，并承诺2014年10月5日前还清。到期后原告多次向二被告追要，二被告于2014年10月9日向原告支付了20000元，剩余90000元二被告一直未还。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金90000元，诉讼费由二被告承担。被告叶铁锤、郭相松在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月8日，被告叶铁锤、郭相松因做生意急需资金向原告马晓伟借款100000元，二被告于2014年8月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“今欠马晓伟现金100000.00（壹拾万元整）利息：10000.00（壹万元整）到2014年10月5号前止。借款人：叶铁锤郭相松2014年8月13号。注：2014年10月5日前还清！”。后经原告多次向二被告催要，二被告于2014年10月9日偿还原告现金20000元，余款二被告一直未偿还。为此，双方成讼。另查明：本案在审理过程中，根据原告马晓伟的财产保全申请，本院于2015年1月5日作出（2014）正民初字第1821号《民事裁定书》对被告郭相松经营的正阳县悠然休闲餐饮文化有限公司予以查封（查封期间被告郭相松可以继续经营，但不得转让被查封的财产）。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶铁锤、郭相松向原告马晓伟借款100000元，并向原告出具借条一份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。2014年10月9日二被告偿还了原告20000元，先扣除双方约定的10000元利息，二被告已偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金90000元二被告一直未还。为此，原告要求二被告偿还借款本金90000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶铁锤、郭相松于本判决书生效后五日内偿还原告马晓伟借款本金90000元。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元由被告叶铁锤、郭相松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 强二〇一五年四月十五日书记员 贺 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢201号
申请执行人：李某。
被执行人：燕某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月一日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6768号
原告ＸＸ，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告田长青，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告ＸＸ诉被告田长青买卖合同纠纷一案，因原告ＸＸ自愿申请撤回对被告田长青的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ的申请。
案件受理费25元由原告ＸＸ承担。
审判员 于振学
二〇一七年十二月十二日
书记员 张国豪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执183号
申请执行人:王绍亮，男，1970年11月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:图日巴特尔，男，1986年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人王绍亮与被执行人图日巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初516号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款28000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付8200元，剩余执行标的款将陆续从其草场奖补资金中扣划，直至全部履行完毕为止，申请人同意此还款方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初516号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月七日
书记员 海 日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执391号
申请执行人李凤萍，女，1969年6月20日出生，汉族，无职业。
被执行人宝力德巴特尔，男，1972年11月26日出生，蒙古族，无职业。
被执行人哈申其木格，女，1975年7月18日出生，蒙古族，无职业。
被执行人其其格，女，1964年11月10日出生，蒙古族，无职业。
李凤萍因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初759号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，被执行人宝力德巴特尔、哈申其木格自动给付了执行款30990元及执行费364元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初759号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 套 力 图
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终67号
上诉人（一审起诉人）：胡微娟。
上诉人胡微娟因诉萍乡市安源区住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初123号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡微娟上诉称，1.萍乡市安源区人民法院超过法定期限作出裁定，且原审裁定中上诉人的姓名存在笔误；2.被上诉人萍乡市安源区住房和城乡建设局作出的信息公开答复函系具体行政行为，而非过程性行为。被上诉人至今仍未针对上诉人的信息公开申请作出具体书面回复，严重侵害了上诉人的知情权。故诉请：撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初123号行政裁定，判决确认萍乡市安源区住房和城乡建设局对上诉人作出的信息公开答复函违法，并撤销该答复函，责令重新作出书面答复。同时请求法院向上级单位提出追究相关人员的法律责任的司法建议，并对实施违法行为的相关责任人员进行惩戒。
本院认为，一审法院裁定对上诉人胡微娟的起诉不予立案，本院二审审理的焦点在于是否应当指令一审法院立案受理本案，故上诉人胡微娟提出的其余诉请依法不属于二审审理范围，本院不予审查。
关于一审法院是否应当立案受理本案的问题。胡微娟与萍乡市安源区住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，萍乡市安源区人民法院作出（2017）赣0302行初12号行政判决，责令萍乡市安源区住房和城乡建设局限期对胡微娟的政府信息公开申请作出答复。该判决生效后，萍乡市安源区住房和城乡建设局以“信息公开答复函”的形式作出信息公开决定。现胡微娟对该书面答复不服，向人民法院提起诉讼要求撤销该答复，因本案与萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初12号案件的诉讼标的并不相同，存在新的事实和理由，故胡微娟的起诉并不违反“一事不再理”原则，萍乡市安源区人民法院对胡微娟的起诉不予立案属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初123号行政裁定；
二、本案指令萍乡市安源区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十二月七日
书记员 张亚莎
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4243号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生，董事长。
被告：李定跃，男，1971年10月14日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨珍珍，女，成年，汉族，住武陟县。
被告：董三云，男，1970年5月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：赵新芳，女，1973年10月3日出生，汉族，住武陟县。
被告：宋永胜，男，1972年7月23日出生，汉族，住武陟县。
被告：秦春萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住武陟县。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告李定跃、杨珍珍、董三云、赵新芳、宋永胜、秦春萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，本院于2017年11月22日向原告送达受理案件通知书,通知原告预交案件诉讼费,原告未按规定在七日内预交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4243号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被告：李定跃，男，1971年10月14日出生，汉族，住武陟县。被告：杨珍珍，女，成年，汉族，住武陟县。被告：董三云，男，1970年5月18日出生，汉族，住武陟县。被告：赵新芳，女，1973年10月3日出生，汉族，住武陟县。被告：宋永胜，男，1972年7月23日出生，汉族，住武陟县。被告：秦春萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告李定跃、杨珍珍、董三云、赵新芳、宋永胜、秦春萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，本院于2017年11月22日向原告送达受理案件通知书,通知原告预交案件诉讼费,原告未按规定在七日内预交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 敏二〇一七年十一月三十日书记员 古荷花
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终664号
上诉人（原审被告）：张昆，男，汉族，1987年1月13日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岩，女，汉族，1979年11月2日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
上诉人张昆因与被上诉人张岩合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张昆及其委托诉讼代理人钱秋峰、被上诉人张岩及其委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昆上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：原判裁定驳回上诉人申请追加闫海波为共同被告，属程序违法；原判没有对使用过程中的车辆损耗进行评估而后扣除，而直接采用被上诉人自认的数额17300元，属程序违法；本案直接侵权人是河南豫诚汽车销售服务有限公司，原判没有判令其承担责任明显不当。
张岩辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持原判。
张岩向一审法院起诉请求：依法判令张昆返还127000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月28日，张昆与张岩签订《车辆转（质）抵押协议书》，该协议书载明：“甲方：张昆、1、将车主（质）抵押在甲方的大众途观小型汽车（车牌号：豫Ａ×××××）转（质）抵押给乙方或使用。5、乙方愿以人民币壹拾贰万柒仟元向甲方转（质）抵押或使用。”。张岩支付给张昆127000元，当日，张昆将豫Ａ×××××号途观车交付给张岩。2016年7月19日，河南豫诚汽车销售服务有限公司将该车开走。另查明，赵文攀在中国银行股份有限公司郑州金水支行进行贷款，分期付款购买河南豫诚汽车销售服务有限公司的豫Ａ×××××号途观车，赵文攀用该车在中国银行股份有限公司郑州金水支行进行抵押担保，河南豫诚汽车销售服务有限公司为赵文攀的该借款进行担保，赵文攀未按时还款，河南豫诚汽车销售服务有限公司将该车收回，导致原、被告合同不能继续履行。庭审中，张岩同意扣除17300元。
一审法院认为，张昆与张岩签订《车辆转（质）抵押协议书》，张岩支付给张昆127000元，张昆将豫Ａ×××××号途观车交付给张岩。后河南豫诚汽车销售服务有限公司因案外人赵文攀违约将该车收回，导致合同无法继续履行，被告张昆违约给原告张岩造成损失，张昆应赔偿张岩127000元，张岩同意扣除17300元，张昆还应支付给张岩109700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告张昆于本判决生效之日起十日内支付给原告张岩109700元。二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张昆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张昆提供车辆转押协议一份，拟证明张昆的上家闫海波将涉案车辆转押给张昆和张程飞两人，并非张昆一人，张岩应起诉闫海波、张程飞和张昆三人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张岩质证称，不属于二审新证据，与本案无关，且无法确定协议的真伪。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于原审审判程序问题，合同具有相对性，本案合同双方为张岩和张昆，张岩诉请法院判令张昆承担违约责任，与闫海波无直接关联，闫海波不属于本案必要共同诉讼人，一审法院未予追加闫海波为本案共同被告，并无不当；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就专门性问题向法院申请鉴定，当事人未申请鉴定，法院如认为需要鉴定的，应当委托鉴定人进行鉴定。本案中，上诉人张昆未就使用过程中的车辆损耗向法院提出书面鉴定申请、预交鉴定费用，且该问题并不必要进行鉴定，原判根据被上诉人自认扣除的数额，符合日常生活实际，故原判未进行委托鉴定亦不属于程序违法。至于河南豫诚汽车销售服务有限公司应否承担侵权责任的问题，本案属合同纠纷，与非合同当事人河南豫诚汽车销售服务有限公司无关联，其应否承担侵权责任，不属于本案审理范围。
综上所述，张昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由张昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一八年二月二十七日书记员曾克
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第88-1号
申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司。
法定代表人赵卫林。
被执行人河南坤之元生物科技有限公司。
法定代表人李爱民。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2050号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人河南坤之元生物科技有限公司在汤阴县工横三路与工纵四街交叉口西北角有一处国有工业用地使用权，该土地使用权证号为汤国用（2013）第41052301-1038号，面积36599.5㎡。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南坤之元生物科技有限公司在汤阴县工横三路与工纵四街交叉口西北角的土地使用权，该土地使用权证号为汤国用（2013）第41052301-1038号，面积36599.5平方米。
查封期限为三年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第88-1号
申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司。
法定代表人赵卫林，该公司董事长。
被执行人河南坤之元生物科技有限公司。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2050号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人河南坤之元生物科技有限公司在汤阴县工横三路与工纵四街交叉口西北角有一处国有工业用地使用权，面积36599.5㎡。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南坤之元生物科技有限公司在汤阴县工横三路与工纵四街交叉口西北角的土地使用权，面积36599.5平方米。
查封期限为三年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第88-1号申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司。法定代表人赵卫林。被执行人河南坤之元生物科技有限公司。法定代表人李爱民。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2050号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人河南坤之元生物科技有限公司在汤阴县工横三路与工纵四街交叉口西北角有一处国有工业用地使用权，该土地使用权证号为汤国用（2013）第41052301-1038号，面积36599.5㎡。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南坤之元生物科技有限公司在汤阴县工横三路与工纵四街交叉口西北角的土地使用权，该土地使用权证号为汤国用（2013）第41052301-1038号，面积36599.5平方米。查封期限为三年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十二月二日书记员  贺建新
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审125号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连华育传媒有限责任公司，住所地大连市中山区友好路158号13层K（1305）号。
法定代表人李峰岩。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年1月5日做出大房金稽决字[2017]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2016年2月至2016年11月的住房公积金7280元的行为，限令其30日内补缴。该决定书于作出次日向被执行人送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2017年8月28日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 玉