wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1444号
申请执行人夏斯炎，男，1951年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人王琴，该公司总经理。
申请执行人夏斯炎与被执行人江苏瀛龙建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0925民初760号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告瀛龙公司于本判决发生法律效力之后十日内给付原告夏斯炎报酬70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。在审理过程中，已对所涉房产进行查封。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年三月十五日
书记员 许晓飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4040号
原告李元林，男，1952年4月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:刘刚平,甘肃锦荣律师事务所律师。
被告陈斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告李元林与被告陈斌房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元林及其委托诉讼代理人刘刚平和被告陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、依法判令被告立即支付租赁费16000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租金每月1600元，租期三年，自2016年9月30日开始向原告缴付房租，自签订合同后，由于被告自身准备不足原因外，偏听偏信不明来历和身份之人恶意造谣，自行停业，时隔九个月之久，分文租金未向原告缴纳，且在经营过程中给原房屋装修造成损坏，故原告诉至法院。
被告陈斌辩称，我认为原告不是涉案房屋的所有权人，我不应该给原告支付房租，我认为合同本来就无效不存在解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，李元林与陈斌签订《房屋租赁合同》，约定李元林将其位于城关区庆阳路256号民勤街南口的房屋一间出租给陈斌，面积为18平方米，房屋租金为1600元/月，支付方式为年付，租期为叁拾陆月，自2016年10月1日起至2019年10月1日止，租赁期满后，李元林有权收回该房屋，陈斌应如期交还，陈斌自2016年9月30日开始向李元林交付房租。李元林如违反本合同约定，提前收回房产或因房产权属非法出租房产导致本合同无效时，应按照本合同租赁期限将剩余租赁金额向陈斌双倍赔偿，在租赁期内，如陈斌中途擅自退租，属陈斌违约，陈斌应与李元林协商解决。
另查，2016年11月2日，原告陈斌在本院起诉被告李元林、第三人陈金帮房屋租赁合同纠纷一案，诉讼请求为：1、判令撤销原、被告签订的租赁合同；2、被告赔偿装修费用17869元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院2017年1月20日作出的（2016）甘0102民初7331号民事判决书判决：驳回原告陈斌的诉讼请求。后陈斌不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7331号民事判决书，在查明事实的基础上，依法改判；2、撤销陈斌与李元林签订的《房屋租赁合同》；3、判令李元林赔偿装修费用17869元；4、本案诉讼费用由李元林承担。兰州市中级人民法院2017年5月27日作出的（2017）甘01民终911号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告也应按合同约定如期交纳房屋租金，上述合同中约定每月租金为1600元，自2016年9月30日开始交纳，现原告要求被告支付租赁费16000元（自2016年9月30日至开庭之日），符合法律规定，计算依据准确，本院予以支持。对于原告诉请解除原告与被告签订的租赁合同，根据《合同法》的规定，合同解除分为约定解除和法定解除：当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同;合同符合法定解除条件的，当事人可以解除合同，现原告李元林诉请解除原告与被告签订的租赁合同，因2016年11月2日，被告陈斌曾在本院起诉李元林、第三人陈金帮房屋租赁合同纠纷一案中诉请撤销原、被告签订的租赁合同，本案庭审中被告亦同意不再履行合同，故该合同已无法继续履行，也无法实现合同目的，故该合同应予以解除，对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李元林及被告陈斌于2005年9月16日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告李元林支付租赁费16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初175号
原告：周立芹，女，1944年12月1日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：霍明振，男，出生日期不详，住萝北县凤翔镇。
被告：霍延龙，男，出生日期不详，住萝北县凤翔镇。
原告周立芹与被告霍明振、霍延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立芹到庭参加诉讼，被告霍明振、霍延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周立芹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金80万元及利息24.3万元（本金65万元按月利率2%计算，从2015年12月20日计算至2017年3月20日，共计15个月，利息19.5万元；本金15万元按月利率2%计算，从2015年11月17日计算至2017年3月17日，共计16个月，利息4.8万元）。事实和理由：2015年11月17日和2015年12月20日，二被告分两次向原告借款80万元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，二被告拒绝偿还借款。
被告霍明振、霍延龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告应当按照约定履行偿还借款及利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍明振、霍延龙于本判决生效后十五日内偿还原告周立芹借款本金及利息104.3万元。
如果被告霍明振、霍延龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,187.00元减半收取计7,093.50元，由被告霍明振、霍延龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年四月五日
书记员 刘 也
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3183号
原告李江叶，女，1985年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告亢小军，男，1982年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李江叶诉被告亢小军离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李江叶于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江叶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江叶撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李江叶负担。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执170号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄小舟，男，汉族，1978年4月4日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄小舟借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈石磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第755号
原告殷国付
被告王晓建
关于审理原告殷国付诉被告王晓建建设施工合同纠纷一案，原告殷国付于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷国付的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷国付撤诉。
案件受理费200元，由原告殷国付承担。
审判员 赵剑波
二〇一五年十一月十日
书记员 许 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第122号
原告：陶利俊，
县坦洪乡上陶村东升路29号。
委托代理人：俞宏平。
被告：施成忠，
市画水镇月峰村岭头7号。
被告：赵金祥，
熟溪街道后宅墙弄二巷9号。
委托代理人：赵梅芳，
义县白洋街道枸树脚5-1号。系被告赵金祥女儿。
原告陶利俊为与被告施成忠、赵金祥买卖合同纠纷一案，
于2009年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员葛一兰独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了
审理。原告陶利俊及其委托代理人俞宏平、被告施成忠、被告
赵金祥及其委托代理人赵梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陶利俊起诉称：两被告合伙在武义经营牛皮生意，并
由被告赵金祥在武义负责收购牛皮。2007年1月至2007年8月期
间，被告向原告共购买了价值111650元的牛皮，被告除支付部
分货款外，尚欠货款76640元一直未付。请求判令两被告立即
支付货款76640元，两被告承担互为连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告施成忠答辩称：被告赵金祥系受其雇佣，该买卖关系
主要由被告赵金祥经手，其并不清楚具体的欠款数额，但同意
分期延期支付货款。
被告赵金祥答辩称：其受被告施成忠雇佣，该货款应由被
告施成忠支付。
原告陶利俊为证明其上述主张，提交下列证据：欠条三份
，证明被告尚欠原告货款76640元未支付的事实。两被告对真
实性均无异议，被告赵金祥提出其只是替被告施成忠打工的，
该货款应由被告施成忠支付。本院对欠条的真实性予以认定
被告施成忠、赵金祥未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告施成忠雇佣被告赵金
祥在武义负责替其收购牛皮。2007年1月至2007年8月期间，在
被告赵金祥的经手下，被告施成忠向原告共购买了价值111650
元的牛皮。但被告除支付部分货款外，尚欠货款76640元一直
未付。被告赵金祥分别于2007年9月26日、2007年11月10日向
原告出具欠条两份，被告施成忠也于2009年3月10日对尚欠货
款数额予以了确认。
本院认为，原告陶利俊与被告施成忠之间关于牛皮的买卖
行为合法有效，依法受保护。原告已提供了货物，被告理应及
时支付货款。故原告要求被告施成忠支付货款的诉讼请求于法
有据，本院依法予以支持。因被告赵金祥受雇于被告施成忠，
原告提出两被告合伙，要求两被告连带支付货款的主张，与本
院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告施成忠于本判决生效后七日内支付原告陶利俊货
款76640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶利俊的其他诉讼请求。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告施成忠负担
，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1716元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 潘恒霏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执33号之二
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:91330105670615872A。
法定代表人陈巍。
被执行人朱人原，男，1960年6月25日出生，住浙江省象山县。
被执行人胡慧香，女，1961年11月9日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人朱人原、胡慧香为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4552号民事判决书一案中，于2017年1月4日向被执行人朱人原、胡慧香发出执行通知书，责令被执行人朱人原、胡慧香履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币184560.73元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1972元、申请执行费2668元。但被执行人朱人原、胡慧香至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱人原、胡慧香亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱人原、胡慧香纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱人原、胡慧香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱人原、胡慧香有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱人原、胡慧香有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱人原、胡慧香有其他可供执行的财产。申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱人原、胡慧香目前无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执33号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱人原、胡慧香有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执33号之二申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:91330105670615872A。法定代表人陈巍。被执行人朱人原，男，1960年6月25日出生，住浙江省象山县。被执行人胡慧香，女，1961年11月9日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人朱人原、胡慧香为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4552号民事判决书一案中，于2017年1月4日向被执行人朱人原、胡慧香发出执行通知书，责令被执行人朱人原、胡慧香履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币184560.73元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1972元、申请执行费2668元。但被执行人朱人原、胡慧香至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱人原、胡慧香亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱人原、胡慧香纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱人原、胡慧香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱人原、胡慧香有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱人原、胡慧香有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱人原、胡慧香有其他可供执行的财产。申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱人原、胡慧香目前无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执33号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱人原、胡慧香有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张文辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初908号
原告韩伟江，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省长垣县。
被告河南省力源重型起重机有限公司
法定代表人:韩会香
住所地：河南省新乡市长垣县魏庄工业区
被告韩会香，男，汉族，成年人，住长垣县。
本院在审理原告韩伟江与被告河南省力源重型起重机有限公司、韩会香劳务合同纠纷一案中，韩伟江于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，韩伟江自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩伟江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩伟江承担。
审判员 李保红
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘月龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1572号
申请执行人王志元，男，1943年11月9日出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈光伟，男，1982年10月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈伟军，男，1978年1月12日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王志元依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07016号民事判决书申请执行陈光伟、陈伟军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈光伟、陈伟军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人陈光伟向申请人王志元偿还借款本金292000元及利息（利息从2013年2月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息5000元在给付利息时予以扣除），被执行人陈伟军承担连带偿还责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费2900元，执行费4320元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人陈光伟从2016年5月份起依次每月月底前给付申请人2000元，且于每年阳历年底前至少共计给付申请人5万元；在还款五年中被执行人一旦有另外经济收入则必须提前还清所欠款项；在最后一次还款中必须将案件受理费一并交清。若被执行人陈光伟能按时偿还上述款项，则申请人王志元自愿承担案件受理费2900元，由被执行人陈光伟承担执行费4320元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07016号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第22号
原告：许某某。
被告：张某某。
原告许某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序
独任审判。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010
年7月13日公开开庭审理了本案。原告许某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告许某某起诉称，被告于2009年9月10日向原告借款人
民币25000元，借条上写明于2009年9月15日归还。借款到期后
，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还
借款25000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有被告的身
份证复印件一份及被告于2009年9月10日出具给原告的借条一
份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实
，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月10日，被告向原
告出具借条一份，该借条载明，被告今借到原告人民币25000
元，定于2009年9月15日归还。借款到期后，被告至今未付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款25000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，且原、被告间的借贷关系明确，借款事实清楚
，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告理应按
约及时归还原告借款。故原告要求被告归还借款25000元的诉
讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
张某某在本判决书生效后十日内返还许某某借款25000元
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担（款已由原告垫付，限被
告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院
单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 钱绍锋
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈 莉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第65号
原告连永华，男，1989年9月16日出生，住仁化县。
委托代理人马福连，系原告妻子。
被告仁化县丹霞街道黄屋村新马屋小组
负责人马福常，小组组长。
委托代理人马明发，小组副组长。
本院在受理原告连永华诉被告仁化县丹霞街道黄屋村新马屋小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告连永华于2014年3月7日以按程序应当由丹霞街道人民政府先确认是否具有丹霞街道黄屋村新马屋集体经济组织成员资格的行政决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告连永华以按程序应当由丹霞街道人民政府先确认是否具有丹霞街道黄屋村新马屋集体经济组织成员资格的行政决定为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连永华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告连永华负担。
审 判 长 黄丛渊
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李光斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年7月2日公开开庭审理了本案，因被告人当庭不认罪，本案转为普通程序审理，组成合议庭于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年12月9日11时许，被告人韦某和张某某在鹿寨县鹿寨镇建中西路“林杰超市”门前摆三马车拉客，两人因“抢客”问题发生矛盾，后相互殴打，韦某将张某某推倒在地，致使张某某左外踝骨折并踝关开放性脱位等，经法医鉴定，张某某所受损伤最低达轻伤。
被告人韦某辩称：其没有推倒张某某，是张某某不停地打我，她打困了以后转身离开时被铁皮割伤的。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，2013年12月9日，鹿寨县公安局城北派出所在鹿寨镇建中西路“林杰超市”门前将韦某抓获，同日韦某因本案被鹿寨县公安局处以行政处罚五日，已送鹿寨县拘留所执行，同月13日转为刑事拘留。
公诉机关提供了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年12月9日11时，群众向公安机关报案称，其在鹿寨县鹿寨镇“林杰超市”门口见有打架，公安机关已依法对韦某故意伤害他人案立案侦查。
2、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实2013年12月9日韦某被公安机关抓获归案，并因本案被公安机关行政处罚五日的事实。
3、疾病诊断证明书，证实张某某受伤的事实。
4、韦某户籍证明，证明韦某的身份情况。
5、证人王某的证言，其主要内容是：他们两人在那里相互推打了一会，后面那个男司机就把张某某推倒在地了。她的脚出了很多血。
6、证人龚某的证言，其主要内容是：看见一个女的跟一个男的吵架，接着看见那个女的过去抓着并推那个男的，同时用拳头打那个男的上身部分，不知道是否打对，那个男的被推打后，也用手反推那个女的，接着男的也用拳头打那个女的，也没有注意看是否打对，当时他们是面对面互相推在一起的，然后见那个男的有一个用力推那个女的动作，那个女的就往后跌倒在地上，这时我见那个女的脚踝关节一带开始慢慢出血，一下子就出了好多血。应该是那个女的脚被什么东西碰伤的。
7、受害人张某某的陈述，其主要内容是：2013年12月9日11时左右，我开三马车到鹿寨广场“林杰超市”门口一带，突然听见有响声，见车尾箱有一个石头在那里，一个叫“阿凤”的人就告诉我是那个男的（指韦某）砸的。我就骂他，他倒车想开到前面的位置停，我就站在他的三马车后面不给他倒车，他硬要倒车，我就用手推他的三马车后面，这时他就下来推我想把我推开，我也推他，我们推的过程中，我就用拳头打他头部一带，他用手挡，具体打对他哪里我不记得了。他就用力推我，我就往后倒跌地，当时我头都晕了，我起来后发现我的左脚踝关节一带出了许多血。
8、被告人韦某在公安机关所作的询问笔录、供述及审讯光碟一张。
韦某2013年12月9日询问笔录的主要内容是：那个女的经常去菜市口抢客，当天我拿小石头砸一下她的三马车想教训一下她。她来到我的三马车旁说我拿石头砸她三马车，我说没有的，她就用一个手抓我，另一个手打我脸部一带，我退后没有被打着，我拿手来挡，手被她抓伤了，当时就出了一点血，我也用拳头捶打她的手，接着推开她。她被推后退时脚跟部被刮伤出血了。
韦某2013年12月13日的供述，其主要内容是：2013年12月9日那个女的经常抢客，我就捡了一个石头砸那个女的三马车。她来到我的三马车旁说我拿石头砸她三马车，我说没有的，这时我倒车想开到前面的位置停，那个女的就站在我的三马车后面不给我倒车，我下车喊她走开她不走，接着她用一只手抓我胸口处的衣服，另一只手打我脸部一带，我退后没有被打着，我拿手来挡时被抓伤出了一点血，我被抓伤后我就生气了，叫她放手她不放手，我就用拳头捶打她的手，这个女的手被打后就松开了，过了一分钟左右，那个女的后退一两步，我就见她蹲下来摸她的脚，我见她的脚踝关节一带出血了。
韦某2013年12月26日的供述，其主要内容是：因抢客发生矛盾，后我捡起一块水泥块她的车，她即上来打我，这样，我和她对打起来，她先是拉住我的衣服打我。当我挣脱衣服时，她因贯力往（后）退，后被路面施工用的铁皮割着脚，出了蛮多血。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某所受损伤最低达轻伤。
10、韦某的辩认笔录，证实犯罪嫌疑人对犯罪现场进行辩认的情况。
被告人韦某未向法庭提交任何证据。
经质证，被告人韦某对公诉机关提供的证据除第5、6、7、8外均无异议，认为其没有推倒受害人。对于公诉机关提供的第5、6、7项证据及第8项证据中韦某2013年12月9日询问笔录，是本案发生后公安机关对证人、受害人、犯罪嫌疑人的原始询问记录，且受害人的陈述与证人证言、犯罪嫌疑人的陈述与受害人的陈述、证人证言之间能相互印证，因此具有真实客观性，因此本院对公诉机关提供的第5、6、7项证据及第8项证据中韦某2013年12月9日询问笔录予以认定。对于其他证据被告人无异议的，本院依法予以认定。
本院认为，被告人韦某在与他人互殴中致他人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人提出其未推倒被害人的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予以采信。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化有一定责任，因此本院对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 曾承肖
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第177号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年4月10日生出，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县杨湖口镇田庄行政村田庄。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月6日被鹿邑县公安局取保候审。2014年12月9日经鹿邑县人民法院决定逮捕，于同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人张某某为了使自已生产的绿豆芽和黄豆芽快速生长、外观好看、提高产量，非法掺入有毒物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，并将生产的豆芽在市场上销售。每日销售绿豆芽和黄豆芽各40斤左右。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人张某某为了使自已生产的绿豆芽和黄豆芽快速生长、外观好看、提高产量，非法掺入有毒斤左右。经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被告人张某某在绿豆芽、黄豆芽中添加的有毒、有害物质含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人张某某供述，2010年10月份，我开始生产加工绿豆芽的，在加工时加了一点无根豆芽素，每天生产三、四十斤，都是在我们村附近销售的。
2.证人张xx证言，张某某是在2010年10月份开始生产豆芽子，一天能生产黄豆芽20斤左右，都是我们庄的人买，从派出所查着以后就不再生产了。
3.检查笔录，鹿邑县公安局两次到被告人张某某家中提取豆芽的记录。
4.鹿邑县公安局扣押物品、文件清单、提起笔录。
5.现场勘验检查笔录、现场图、照片。
6.黎明化工研究院检测报告，2013年10月30日检测出，在张某某家中提取的豆芽中含有4--
氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。2014年8月13日在送检的豆芽样品中未检测出含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
7.鹿邑县公安局情况说明，对在张某某家中所提取的黄豆芽、绿豆芽送检的情况说明。
8.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
9.被告人张某某户籍、身份证明，证实被告人张某某出生于1970年4月10日，户籍所在地为河南省鹿邑县以及未发现其有违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人未提出异议，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，可相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年一月九日
书记员 程 实
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第177号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人刘某，河北省鹿泉市张庄村。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年5月6日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员梁建峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年4月29日14时20分许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿石井乡公路由东向西行驶至石家庄市旧水泥厂接近弯道段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警依法查扣。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法医学鉴定书、驾驶人信息查询结果单，被告人身份证明，查获证明、无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年六月三十日
书记员 刘智欣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第637号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某甲。
被告人胡某乙。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月至3月，被告人胡某甲、胡某乙结伙多次采用撬棒撬锁等方式，进入本市徐汇、长宁、黄浦等地的餐厅、咖啡店内，趁室内无人之机，窃得店内的营业款、电脑等物品，共计价值人民币8，700余元。具体分述如下：
1、2014年1月下旬某日，被告人胡某甲、胡某乙至本市某路某号某桂林米粉店内，窃得店内的营业款人民币400余元。
2、2014年1月下旬某日，被告人胡某甲、胡某乙至本市某路某号某上海菜海鲜餐厅内，窃得店内的营业款人民币800余元。
3、2014年2月初某日，被告人胡某甲、胡某乙至本市某路某号某咖啡店内，窃得店内的营业款人民币2，000余元。
4、2014年2月中旬某日晚，被告人胡某甲、胡某乙至本市某路某号二楼眼镜公场品牌眼镜大卖场内，窃得店内的营业款人民币600余元。
5、2014年2月下旬某日晚，被告人胡某甲、胡某乙至本市某路某号某快餐店内，窃得店内的营业款人民币600余元。
6、2014年2月27日凌晨，被告人胡某甲、胡某乙至本市某路某号某面包店内，窃得店内的联想牌ThinkpadE430C型笔记本电脑一台（价值人民币1，950元）。
7、2014年2月28日凌晨，被告人胡某甲、胡某乙至本市某路某号某餐饮有限公司内，窃得店内的营业款人民币2，000余元。
8、2014年3月3日凌晨，被告人胡某甲、胡某乙至本市某路某号某餐厅内，窃得店内的营业款人民币400余元。
2014年3月3日，被告人胡某甲、胡某乙在本市某路某号某公众电脑屋被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人胡某甲、胡某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人胡某甲、胡某乙到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两被告人均判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人冯某某、卢某、黄某、朱某某、杨某某、崔某某、周某某、孙某某、李某某等的证言；扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、赃物照片、营业执照、发票、现场指印查档比中通知书、监控录像、现场勘验笔录、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人胡某甲、胡某乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物共计价值人民币8，700余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人胡某甲有前科，酌情从重处罚；鉴于两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年5月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得责令两名被告人退赔各被害单位；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年七月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第78号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芮根祥，退休职工。系被害人芮伟民的父亲。
委托代理人芮伟宏，男，1967年3月25日出生，汉族。系芮根祥的长子。
原审被告人赵金刚，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2008年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2009年6月22日被取保候审，同年9月3日被逮捕。当日被长兴县人民法院判处有期徒刑二年。现在长兴县看守所服刑。
原审被告人马国海，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年1月14日被取保候审。同年9月3日被逮捕。当日被长兴县人民法院判处有期徒刑一年。现在长兴县看守所服刑。
原审附带民事诉讼被告冉峰，别名冉亮，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年2月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。2009年9月3日被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月。现在长兴县看守所服刑。
原审附带民事诉讼被告陈晓琳。系长兴风暴酒吧业主。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人赵金刚、马国海犯寻衅滋事罪一案中，附带民事诉讼原告人芮根祥于2009年4月20日以被告人赵金刚、马国海及同案人冉峰的伤害行为造成被害人芮伟民人身伤害，请求损害赔偿，同时要求长兴风暴酒吧业主陈晓琳承担补充赔偿责任，提起附带民事诉讼。长兴县人民法院于2009年10月9日作出（2009）湖长刑附民初字第136-3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人芮根祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取了上诉人的意见，并讯问各被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年9月4日凌晨，被告人马国海在长兴县雉城镇风暴酒吧舞池跳舞时，与芮伟民发生碰撞，后被告人赵金刚得知马国海很生气的情况后，对被告人马国海讲“我帮你搞他”。当被害人芮伟民要离开酒吧时，被告人赵金刚遂从酒吧内拿起一只扎杯尾随正要离开酒吧的芮伟民，在酒吧过道转角处，被告人赵金刚用扎杯猛砸被害人芮伟民头部。被害人被砸倒地后，被告人马国海及冉峰也参与了对被害人的殴打，致使被害人芮伟民的头部受伤。经法医鉴定，被害人芮伟民的损伤构成轻伤。案发后，被告人赵金刚的亲属已支付赔偿款人民币5000元，被告人马国海的亲属已支付赔偿款人民币19000元、陈晓琳已支付赔偿款人民币10000元。又查明，被害人芮伟民因伤于2008年9月4日入长兴县人民医院治疗，2008年12月1日治愈出院后，于2009年1月17日在家中上吊自杀。经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，被害人芮伟民的自杀与该次损伤之间是否具有因果关系不属于法医学鉴定范畴。
原判认为，被告人赵金刚、马国海及冉峰目无法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处，在追究其刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。根据上述各被告人的过错大小及对损害结果的原因力，确定被告人赵金刚、马国海各承担40％的赔偿责任；冉峰承担20％的赔偿责任。各人之间互负连带责任。附带民事诉讼被告陈晓琳作为长兴风暴酒吧的经营者，应对在该娱乐场所消费的消费者尽合理限度内的安全保障义务，因其未能有效、及时地制止损害的发生，存在一定的过错，酌情确定附带民事诉讼被告陈晓琳在30％的赔偿金额范围内承担补充赔偿责任。本案没有证据证明被害人芮伟民的自杀死亡与被告人的损害之间有直接因果关系，故对原告人请求判令四被告赔偿芮伟民的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币467499元，不予支持。
上诉人芮根祥不服上述附带民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院经委托浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，认为无证据证明被害人芮伟民的自杀死亡与被告人的损害之间有直接因果关系，据此不予支持其丧葬费、死亡赔偿金诉请不当；2、被告陈晓琳对芮伟民未尽合理保全保障义务，原审法院判令被告陈晓琳在三被告人民事赔偿责任的30%范围内承担补充赔偿责任不当。请求本院判令：1、原审被告人赵金刚、马国海及冉峰与原审附带民事诉讼被告陈晓琳赔礼道歉；2、原审被告人赵金刚、马国海及冉峰连带赔偿尚未支付的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失23269.41元，原审附带民事诉讼被告陈晓琳对此承担补充赔偿责任；3、原审被告人赵金刚、马国海及冉峰与原审附带民事诉讼被告陈晓琳连带赔偿丧葬费12959元，死亡赔偿金454540元。
原审被告人赵金刚、马国海及冉峰均称被害人自杀死亡与其加害行为无关，其不应对被害人的死亡承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告陈晓琳在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原判认定2008年9月4日凌晨，被告人赵金刚、马国海及冉峰殴打被害人芮伟民致其轻伤的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人赵金刚、马国海及同案犯冉峰在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，在追究其刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告陈晓琳作为长兴风暴酒吧的经营者，对消费者应尽合理的安全保障义务，因其未能有效、及时地制止损害的发生，存在一定的过错，据此亦应承担一定赔偿责任，但现无证据证明被告人自杀致死与各原审被告人的损害行为之间存在直接因果关系，故对上诉人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金及进行赔礼道歉的诉请，本院不予支持。原判根据原审被告人赵金刚、马国海及冉峰各自过错的大小及对损害结果的原因力，据此确定对于人民币57269.41元的经济赔偿责任，原审被告人赵金刚、马国海各承担40％的赔偿责任，冉峰承担20％的赔偿责任，并互负连带责任，原审附带民事诉讼被告陈晓琳在赔偿金额30%的范围内承担补充赔偿责任并无不当，上诉人请求判令原审附带民事诉讼被告陈晓琳对全部赔偿金额承担补充赔偿责任的诉请，理由不足，本院不予支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 沈 飞
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民一初字第15号
原告翁创杰。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人王书庆，广东粤威律师事务所律师。
被告杨小平。
委托代理人蔡飙，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告林丽真。
委托代理人蔡飙，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
本院在审理原告翁创杰诉被告杨小平、被告林丽真不当得利纠纷一案中，原告翁创杰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告翁创杰的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁创杰撤回起诉。
案件受理费24082.40元，减半收取12041.20元，保全费5000元，由原告翁创杰承担。
审 判 长 林天雁
审 判 员 陈洁珊
代理审判员 黄文贤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丽丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1103号
原告浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人俞继跃。
委托代理人储冬升。
被告林绳业。
被告郑俊耀。
被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
本院在审理原告浙ＸＸ贸汽车有限公司诉被告林绳业、郑俊耀、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙ＸＸ贸汽车有限公司在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年七月三十日
代书 记员 斯少雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20070号
罪犯陈转美，女，1970年9月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年十一月九日作出（2000）昆铁中刑初字第286号刑事判决，以被告人陈转美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十一日（2000）云高刑复字第527号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第792号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1459号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈转美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈转美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈转美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈转美减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月5日起至2015年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20070号罪犯陈转美，女,1970年9月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年十一月九日作出（2000）昆铁中刑初字第286号刑事判决,以被告人陈转美犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十一日（2000）云高刑复字第527号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第792号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1459号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈转美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈转美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈转美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯陈转美减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月5日起至2015年1月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初365号
原告：钟吉军，男，1969年2月7日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：宋玉国，男，46岁，汉族，农民，现住梅河口市。
钟吉军与宋玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告钟吉军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟吉军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟吉军负担。
审判员 于 清
二〇一七年三月二日
书记员 张博闻
—1—
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1342号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平，执行董事。
被执行人：苟开琦，男，汉族，生于1961年3月21日，住广元市利州区。
被执行人：广元市天道煤业有限公司。
法定代表人：苟开琦，董事长。
本院（2015）广利州民初字第2069号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苟开琦、广元市天道煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人苟开琦、广元市天道煤业有限公司的银行存款元1328050.00（本金910000.00元、2015年6月30日前利息320000.00元、2015年5月20日至2015年9月30日利息80100.00元、诉讼费6450.00、执行费11500.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年九月三十日
书记员 ：程靖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2268号
原告：杭州银品贸易有限公司。
法定代表人：陈银品。
被告：安吉国际商厦商贸有限公司。
法定代表人：陈素忠。
委托代理人：陈宏彪。
原告杭州银品贸易有限公司诉被告安吉国际商厦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月3日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银品贸易有限公司的法定代表人陈银品，被告安吉国际商厦商贸有限公司法定代表人陈素忠的委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银品贸易有限公司诉称，原告自2007年2月8日为被告安吉国际商厦商贸有限公司供货，经结算，被告共欠原告货款118731.67元。后经原告催讨无果。故原告诉请判令被告支付上述货款；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼标的变更为118730.67元。
被告安吉国际商厦商贸有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，现被告企业经济困难，要求与原告协商延期支付。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，厂商合作经营合同1份，用以证明被告安吉国际商厦商贸有限公司与原告杭州银品贸易有限公司于2007年2月8日签订厂商合作经营合同，双方约定合作经营方式为，由原告方提供货物，被告方提供经营场所；结算方式为，被告在专柜销售原告商品的营业额中浪琴表以上（含罗西尼、卡西欧）提取9%，国产表提取18%作为手续费，销售额以当月最后一日为结算日，次月7日前对帐，对帐后由原告方于次月15日前，依合同第七条第一款的余额开立增值税票予被告，被告依上项金额支付，在次月25日前以支票、汇票或其它银行结算方式支付的事实。
证据二，增值税发票5份，用以证明原告在被告专柜总销售额为372645.74元的事实。
证据三，安吉中都百货有限公司与原告的对帐单1份，用以证明被告应付原告货款247461.34元（已扣除手续费、保证金1万元转给安吉中都百货有限公司），尚余237461.34元货款的事实。
证据四，中国农业银行联行来账凭证1份；
证据五，原告对账清单1份；
以上二份证据用以证明被告于2008年9月25日支付原告货款118730.67元，现被告尚欠原告货款118730.67元的事实。
被告质证对证据一、二、四、五没有异议，只是对证据三的关联性提出异议。
本院认证认为，原告所举证据经被告质证对真实性、合法性均没有异议，而证据三系原、被告业务往来结算的金额，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告安吉国际商厦商贸有限公司与原告杭州银品贸易有限公司于2007年2月8日签订了一份厂商合作经营合同，约定合作经营形式为，由原告方提供货物，被告方提供经营场所；合同第七条第1项约定结算方式为，被告在专柜销售原告商品的营业额中浪琴表以上（含浪琴）提取5%，进口品（含罗西尼、卡西欧）提取9%，国产表提取18%作为手续费，销售额以当月最后一日为结算日，次月7日前对帐，对帐后由原告方于次月15日前，依合同提取上述手续费的余额开立增值税票予被告，被告依上项金额支付，在次月25日前以支票、汇票或其它银行结算方式支付。经结算，原告共供货372645.74元，并开具了增值税票，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款118730.67元。
本院认为，原、被告签订的厂商合作经营合同所约定的权利义务，属买卖合同关系，原告供货给被告，被告应当按照约定的数额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安吉国际商厦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银品贸易有限公司货款118730.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案1340元（已减半），财产保全费1120元，合计诉讼费2460元，由被告安吉国际商厦商贸有限公司负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年一月十八日
书记员 别 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初438号
原告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
委托诉讼代理人：张军，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
第三人：刘发才，男，1967年12月22日出生，汉族，新八建设集团有限公司江尚天地项目部管理人员，户籍登记地址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张军，湖北华徽律师事务所律师。
第三人：赖敏，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍登记地址住武汉市，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张军，湖北华徽律师事务所律师。
原告新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称武汉联发公司）、第三人刘发才、赖敏合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。
本案在审理过程中，武汉市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，裁定受理武汉市洪山区九坤小额贷款有限公司对武汉联发公司破产清算申请。
本院经审查认为，原告新八公司与被告武汉联发公司、第三人刘发才、赖敏合同纠纷一案，武汉市中级人民法院在本案审理过程中受理了武汉市洪山区九坤小额贷款有限公司对武汉联发公司破产清算申请，目前尚未确定管理人并接管债务人的财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任永开
审 判 员 胡向阳
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁 晶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第900号
申请执行人刘某。
法定代理人王某甲，女，1986年12月29日出生，汉族。身份证号码：370214198612293027.
被执行人张某。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第112号民事调解书，申请执行被执行人张某抚养费纠纷一案，本案在执行中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城少民初字第112号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
代理审判员 王 刚
审 判 员 蒋 涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚中轼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第478号
原告：周剑敏。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：王猛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
本院在审理原告周剑敏与被告王猛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周剑敏撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼。
审 判 员 张永丽
二〇一五年五月十九日
代书记员 周 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2001号
原告张正海，男，1939年11月14日出生，汉族，农民。
被告贾学贞，男，1974年3月5日出生，汉族，居民。
原告张正海与被告贾学贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正海、被告贾学贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正海诉称，被告于2015年3月17日，从原告借款7万元，原告多次催要未果，无奈诉至法院要求判令被告：1、归还原告借款7万元及利息（利息从2016年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2016年5月27日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张正海向法庭提供借条一份，证明原被告双方之间存在债权债务关系。
被告贾学贞在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，原被告均在渭南临渭区金桥生猪养殖农民专业合作社存、借款，原被告与该合作社三方达成协议，按7万元由被告向原告直接还款，并出具借条。被告已给原告出具了借条，在本案立案之后向原告归还过500元，此外再未还过款，双方未约定借款期限及借款利息。
被告贾学贞未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告贾学贞对原告张正海提交的证据无异议。
经审理查明，原被告在渭南临渭区金桥生猪养殖农民专业合作社存、借款，原被告与该合作社三方达成协议，按7万元由被告向原告直接还款。2015年3月17日，被告就以上债权债务向原告出具借条一份，该借条载明，今借张正海70000元。此后，虽经原告催要，但一直未有结果，故引起讼争。审理中，原告对被告辩称归还借款500元的事实予以否认。
上述事实，除原、被告陈述外，还有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告以及渭南临渭区金桥生猪养殖农民专业合作社已就其之间存在的债权债务达成了协议，现原告依据该协议约定的借条向被告主张还款责任，要求被告归还借款本金7万元以及利息（利息从2016年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2016年5月27日止）的诉讼请求应予支持。审理中，被告辩称向原告归还500元一节，原告予以否认，被告再未就其辩解向法庭提交证据予以佐证，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾学贞在本判决生效后十日内向原告张正海归还借款本金70000元及利息（利息从2016年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2016年5月27日止）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告贾学贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张娈
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执181-1号
申请执行人董文霞，。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
董文霞与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人董文霞向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人董文霞如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘容铭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执181-1号
申请执行人董文霞，女，1971年6月8日生，汉族，。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
董文霞与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人董文霞向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人董文霞如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘容铭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2012号
原告汪力军，男。
原告何荣春，女。
被告汪丽侠，女。
本院在审理原告汪力军、何荣春与被告汪丽侠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪力军、何荣春撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房兵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨航
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初54号
原告：廖某，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李某，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年2月12日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 韩军成
二〇一七年二月十三日
书记员代 孝 强
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民调确字第02号
申请人李四，男，汉族，生于1974年12月21日。
申请人邻水县石永中心卫生院。组织机构代码69483551-1
法定代表人罗祥邻，院长。
申请人李四、邻水县石永中心卫生院于2015年4月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李四于2012年7月7日因摔伤后送到邻水县石永中心卫生院手术治疗后，出现感染致骨不连，双方为赔偿事宜发生纠纷，2012年10月31日，当事人双方自行协商达成补偿15，000元协议后，因病情恶化，双方再次发生纠纷。
2015年4月28日，申请人双方经邻水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、被申请人向申请人赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费（不含肱骨头置换手续费）、司法鉴定费、精神抚慰金等所有应赔偿项目共计150，970元，扣除2012年10月31日已支付15，000元，被申请人还应支付135，970元。2、本协议为一次性解决，自双方签字生效；3、本协议生效后申请人后续康复等事项由申请人自行承担；4、关于邻水县人民医院2015年1月23日诊断第三款“如果肱骨头进一步坏死需要进行肱骨头置换术”可能会产生的费用，如果将来确实产生该费用，按被申请人承担67%责任计算相关费用；5、申请人自愿放弃再以本纠纷主张除“如果肱骨头进一步坏死需要进行肱骨头置换术”以外的其他任何要求的权利；6、本协议无欺诈胁迫行为，系双方真实意思表示。履行方式、时限：双方到邻水县人民法院完成“司法确认”手续后，7个工作日内被申请人一次性转帐支付人民币135，970元给申请人。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李四、邻水县石永中心卫生院于2015年4月28日在邻水县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的邻医调字（2015）第10号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何 兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 李春梅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4086号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
委托代理人陈焕生，女，1964年3月28日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
被告纪春光,男，1978年12月15日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴物业公司）与被告纪春光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴物业公司的委托代理人韩秀敏、陈焕生到庭参加了诉讼，被告纪春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告海成恒兴物业公司诉称，海成恒兴物业公司系北京市延庆区南菜园二区（43—59号楼）的物业服务公司，纪春光系该小区×号楼××室业主，该房屋建筑面积为110.94平方米，收费标准是每月每平方米0.45元，每年应交纳物业服务费599元。服务期间，纪春光没有交纳2014年至2016年三个年度的物业服务费。海成恒兴物业公司多次派人催要未果，故诉至法院，要求纪春光交纳拖欠的2014年至2016年三个年度的物业服务费1797元及违约金50元，共计1847元。
被告纪春光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月1日，延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为（多层住宅）每月每平方米0.35元，交费日期为当年的1月1日至3月31日。2015年，双方未签订物业服务合同，但海成恒兴物业公司事实上为南菜园二区（43—59号楼）提供物业服务。2016年1月1日，延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴物业公司再次签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为（多层住宅）每月每平方米0.45元，交费日期为当年的1月1日至3月31日；同时约定，业主以前有未按规定交纳的物业费（截止到2015年12月31日），其收费标准自新合同生效之日起按新合同执行。2016年5月17日，海成恒兴物业公司诉至本院，要求纪春光支付拖欠的物业服务费1797元及违约金50元，共计1847元。本案在审理过程中，被告纪春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。经本院查询，纪春光系北京市延庆区南菜园二区×号楼××室的所有权人，该房屋建筑面积为110.94平方米。
上述事实，有服务合同、协助查询函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，海成恒兴物业公司作为物业服务公司，为纪春光居住的房屋提供物业管理和服务，纪春光应当按照收费标准交纳物业服务费。海成恒兴物业公司要求纪春光支付拖欠的2014年至2016年三个年度物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。纪春光拖欠2014年至2016年三个年度物业服务费，时间共计36个月，根据延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》约定，业主以前有未按规定交纳的物业费（截止到2015年12月31日），其收费标准自新合同生效之日起按新合同（每月每平方米0.45元）计算，上述期间共产生物业服务费1797.29元。海成恒兴物业公司共主张物业服务费1797元，对其诉讼请求未主张的部分，本院视为放弃。因纪春光未交纳物业服务费是双方缺乏沟通所致，且考虑原、被告双方物业服务的特殊关系，故对海成恒兴物业公司主张违约金的请求，本院不予支持。经核算，纪春光应交纳物业服务费1797元。纪春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业服务条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪春光给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一四年度、二〇一五年度、二〇一六年度的物业服务费共计一千七百九十七元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告纪春光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00674号
申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡山，执行董事。
被执行人:潮宜龙。
被执行人:杨秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民特字第xxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潮宜龙、杨秀芬银行帐户存款8447167元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十月六日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00674号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司
被执行人：潮宜龙，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：杨秀芬，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽壹启富投资担保有限公司银行存款844万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐华强
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行初字第44号
原告杨有才，男，1956年10月12日生，汉族。
被告南京市规划局江宁分局（下称区规划局），住所地在南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人王德家，区规划局局长。
原告杨有才诉被告区规划局要求确认被告作出的江宁规函（2013）183号《关于对淳化街道桥头社区杨有才等22户违法建设认定的复函》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年7月30日，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道）向被告区规划局行文《关于给予桥头社区22户建筑进行违建认定的请示》（以下简称《来函》，要求区规划局对杨有才等22户村民，在南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡村（以下简称骆家渡村）擅自建设7803.98平方米的建筑进行违建认定。区规划局经审查，于2013年8月2日作出［江宁规函（2013）183号］《关于对淳化街道桥头社区杨有才等22户违法建设认定的复函》（以下简称《复函》）至淳化街道。
原告杨有才对被告区规划局作出的《复函》不服，认为被告区规划局作出的《复函》违法，侵害其合法权利，请求依法确认被告作出的江宁规函（2013）183号《复函》违法，故向本院提起行政诉讼，认为《复函》是针对其作出的具体行政行为，属于行政案件受案范围，具有可诉性。被告区规划局辩称，1、其作出的《复函》系对淳化街道《来函》的回复，属于行政机关之间的公文往来，非直接对原告作出的具体行政行为，不属于法院行政诉讼受案范围；2、原告所建建筑物自始至终并未取得相关手续，属于影响城市规划的违法建筑工程，且违法行为一直处于持续状态，其依据《南京市城乡规划条例》进行认定并无不妥，并向淳化街道公文咨询要求其对原告违法建设进行确认并予以回复，符合被告行政职能和相关法律规范的要求。综上，原告提起行政诉讼，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年7月30日，淳化街道向被告区规划局行文《关于给予桥头社区22户建筑进行违建认定的请示》，认为骆家渡村杨有才等22户村民，在未取得建设工程规划许可的情况下，擅自建设7803.98平方米的建筑，由于不能提供相关合法手续，函请要求被告区规划局对骆家渡村杨有才等22户建筑进行违建认定。区规划局经审查，《来函》所反映的杨有才等22户在骆家渡村擅自建设7803.98平方米的建筑，未经规划审批。根据《南京市东山副城总体规划（2010-2030）》该地块用地性质为道路及公共绿地等，根据《南京市城乡规划条例》第五十九条的规定，上述违建属于严重影响城市规划的违法建设工程。据此，区规划局于2013年8月2日作出［江宁规函（2013）183号］《关于对淳化街道桥头社区杨有才等22户违法建设认定的复函》，认为《来函》中反映的杨有才等22户，在骆家渡村擅自建设7803.98平方米的建筑，未经规划审批，属于严重影响城市规划的违法建设工程。
另查明，原告杨有才在骆家渡村建设房屋时，未取得相关部门的城乡建设许可证，也未取得房屋权属证明。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，被告区规划局作为规划行政主管部门，负责本辖区内有关规划制定、实施、答复等工作。淳化街道向被告区规划局发函，要求对原告杨有才等22户村民在骆家渡村擅自建设的建筑是否严重影响城市规划进行认定。后被告区规划局依据法定职责向淳化街道回函，出具了被诉《复函》，故被告作出《复函》的行为仅是对淳化街道《来函》的答复，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务亦并未产生实际影响，该《复函》属于政府机关内部公文往来，不是可诉行政行为，不属于行政诉讼审理范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨有才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 赵栋梁
人民陪审员 鲁为玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1276号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张兰荣，男，1959年7月23日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张兰荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张兰荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月28日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合�法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张兰荣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1276号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张忠成，男，1960年8月9日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张忠成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张忠成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001.2004年12.12月28.20日在原告处贷款33000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001.2004年12.12月28.20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张忠成于本判决生效后立即偿还原告借款人民币33000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币625元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9055号
原告范国荣，男，1954年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈沪英，女，1957年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范国荣(系原告陈沪英配偶)，住海市。原告范峻铭，男，1983年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范国荣(系原告范峻铭父亲)，住海市。原告李杏凤，女，1930年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范国荣(系原告李杏凤儿子)，住海市。被告王树华，男，1957年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告申余花，女，1957年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范国荣、陈沪英、范峻铭、李杏凤与被告王树华、申余花相邻关系纠纷一案中，原告范国荣、陈沪英、范峻铭、李杏凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国荣、陈沪英、范峻铭、李杏凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范国荣、陈沪英、范峻铭、李杏凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告范国荣、陈沪英、范峻铭、李杏凤负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初278号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月20日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住。。2016年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月20日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年11月6日被任丘市公安局取保候审。2017年5月11日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】246号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日,被告人刘某某在任丘市永达汽车租赁部租赁一辆冀Ｊ×××××别某越轿车，同年6月22日，被告人刘某某将该车以36000元的价格抵押给卢某。经任丘市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值135000元。
另查明，2016年9月10日，被告人刘某某主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人孟某租车费及抵押车款共计70000元，取得了被害人孟某的谅解。孟某已将该诈骗车辆从卢某手中以36000元赎回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、郑某的陈述，证人卢某的证言，涉案的辨认笔录，汽车租赁登记表及租赁合同，驾驶证，任丘市永达汽车租赁部营业执照，车辆抵押合同，借条，车辆信息及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字[2016]第289号价格鉴证结论书，赔偿协议书，任丘市公安局鄚州派出所出具的到案经过及被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁部骗租汽车后低价抵押变现，涉案价值135000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人孟某经济损失，被骗车辆已经赎回，取得了被害人孟某的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢253号
申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
被执行人李洪成，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住东港市菩萨庙镇。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张李洪成借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月18日作出（2013）东民初字第1505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定被执行人李洪成于本判决生效后十日内返还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息，在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款1000元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙美艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终694号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市区县河东路3号。
诉讼代表人：汪坚毅，经理。
委托代理人：邱奇斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江山市安驰物流有限公司，住所地：江山市虎山街道虎山路278号。
法定代表人：叶青。
委托代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周子贤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司因与被上诉人江山市安驰物流有限公司、周子贤财产保险合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司江山支公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定被上诉人的损失不合理。根据被上诉人提供的修理清单，可见大部分修理更换项目均与本次自燃事故无关，应予以剔除。上诉人在一审中提交查勘检验照片、定损清单，足以证明涉讼车辆因本次事故造成的损失为32340元。二、一审判决要求上诉人在交强险范围内赔偿2000元错误。三、一审判决对获得赔偿款的主体认定错误。本案为财产保险合同纠纷案件，涉讼车辆投保的火灾自燃损失保险合同系上诉人与江山市安驰物流有限公司签订，江山市安驰物流有限公司作为被保险人系享有保险请求权的人，并非周子贤。故一审判决周子贤获取保险赔偿款不合理。
江山市安驰物流有限公司辩称：对于上诉人提出的第一点理由，被上诉人不清楚，修车都是周子贤去维修的，以法院判决为准。对于上诉人提出的第二、三点理由，被上诉人认可。根据合同相对性原则，应当由被上诉人取得保险理赔款。另，因周子贤未付清维修费，江山志明汽车修理厂已在江山法院提起诉讼，要求被上诉人支付维修费，保险公司的理赔款应当用于支付维修费。
周子贤未答辩。
江山市安驰物流有限公司、周子贤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失124547元。
一审法院认定事实：浙H货车系原告周子贤所有，挂靠在原告江山市安驰物流有限公司处经营，由公司统一管理并办理保险手续。2015年10月12日，浙H货车行驶到江西省县茶亭镇管委会附近时，货车后轮自燃着火，由上饶县消防中队人员到场灭火。事故发生后，原、被告协商将事故车辆放在志明汽车修理厂修理，修理的工时材料费合计为124547元。修理完毕后，原告联系被告处理赔偿事项，但被告至今未对该款作出赔偿。另查明，2015年7月23日，原告江山市安驰物流有限公司将浙H货车向被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限从2015年7月29日至2016年7月28日止。
一审法院认为，本案双方争议的焦点及认定的意见：1、被告提出对原告车辆修理的项目有异议，由于原、被告自行协商将事故车辆放在有修理资质的志明汽车修理厂修理，被告对原告提供的四份汽车修理厂修理清单中部分修理项目，虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，也未提出鉴定申请，故可以按照修理清单的数额确定赔偿损失的依据。2、关于受益人的问题，诉状中己说明了浙H货车系原告周子贤所有，挂靠在原告江山市安驰物流有限公司处经营，由公司统一管理并办理保险手续，所以确定实际车主原告周子贤为保险合同的受益人，符合规定。3、被告是否享有20%的免赔率的问题。根据中国人民财产保险股份有限公司附加险条款中火灾、自然损失险条款第四条第(二)项约定，每次赔偿实行20%的免赔率，虽原告支付了不计免赔率的保费，但火灾、自燃损失险不在合同约定的不计免赔率范围内，故被告提出来的按照20%免赔率免赔的抗辩意见成立。法院认为，我国保险法规定，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费后，保险合同成立，保险人按约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆在交强险内财产损失2000元由被告全额赔偿，余款122547元由被告按商业保险合同约定承担80%的赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险、火灾自燃损失险的限额范围内赔偿原告周子贤保险金100037.60元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（已减半），由原告周子贤负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担1130元。
二审中，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司向本院提交定损清单、江山志明汽车修理厂出具的说明书，证明被上诉人提交的修理清单并非全部都是汽车自燃产生的维修范围，其主张的维修费用不合理。江山市安驰物流有限公司向本院提交起诉状，证明江山志明汽车修理厂提起诉讼，要求被上诉人清偿维修费用。双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性无异议，故本院对前述证据的真实性予以认定，但对当事人各自主张的证明目的，将结合全案综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
另，上诉人向本院提出对涉讼车辆因自燃造成的合理损失进行鉴定的申请，因上诉人专业从事保险经营活动，悉知保险合同诉讼程序、财产损失的认定、当事人举证责任等，但在一审中未申请鉴定，应当视为其自动放弃申请鉴定的权利，故其在二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。
本院认为：根据涉讼车辆投保的自燃损失险条款第四条：全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。被上诉人提供修理清单证明实际修理费用，上诉人对该费用合理性有异议，提交查勘检验照片、定损清单、江山志明汽车修理厂出具的说明书作为证据反驳被上诉人的主张，但照片无法反映车辆损毁、维修情况，定损清单系上诉人单方制作，说明书内容为：“我单位出具的修理清单仅证明浙H号车要求修理的相关项目，并不是证明浙H号车于2015年10月12日自燃产生的损失”，并无法推断出清单上的项目不是自燃产生的损失的结论，故一审判决认定以修理清单作为确定损失的依据，于法有据，应予以维持。关于取得保险理赔款主体的问题，因两被上诉人认可双方为挂靠关系，车辆实际所有权人系周子贤，故周子贤对该车辆具有保险利益，一审判决上诉人向周子贤给付保险理赔款并无不当。关于一审判决上诉人在交强险范围内赔偿2000元的问题，因交强险是对交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人损失进行赔偿的保险，不适用本案车辆自燃造成损失的情形，故一审判决上诉人在交强险范围内赔偿的部分有误，应予变更。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1182号民事判决第二项；
二、变更浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1182号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在火灾自燃损失险的限额范围内支付周子贤保险理赔款99637.6元。
一审案件受理费减半收取1395元，由周子贤负担279元，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担1116元。二审案件受理费2301元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担1841元，由被上诉人周子贤负担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 项红霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4719号
原告：葛志国，男，1976年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨旭，男，1990年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛志国诉被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛志国撤�起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 振
二〇一八年四月四日
书记员 章啸勇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第538号
原告：鞍山爱佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孔庆英，该公司总经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：姜艳君，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李文财。
原告鞍山爱佳物业服务有限公司诉被告姜艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李洋适用简易程序中的小额诉讼程序审判。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告鞍山爱佳物业服务有限公司诉讼代理人张冬宁，被告姜艳君诉讼代理人李文财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为东山枫景小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2014年6月12日原东山枫景小区的物业服务公司深圳名家鑫典管理有限公司鞍山分公司与东山枫景业主委员会签订了解除《物业管理服务合同》协议，原告通过报纸招标于2014年7月1日原告与东山枫景业主委员会正式签订了《东山枫景物业管理服务合同》，合同期限为一年自2014年7月1日起至2015年6月31日止，住宅物业管理费为0.5元／月／平方米，电梯30元／月，如延期缴纳将按每日千分之三的标准收取滞纳金。同时签订了《物业交接协议》约定对小区在签订协议前有欠缴物业费的业主原告有权收缴物业费，并承担小区维修等相关事宜。
原告自进驻东山枫景小区以来，积极履行合同，努力为业主营造安全舒适的生活环境，进行了楼宇门大修，更新增加了监控设备等，共计花费47000多元。同时于2014年7月12日在小区内发出通告，告知业主小区物业公司的变动情况及通知业主缴纳物业费用。
被告系东山风景小区4号2-102的业主，尚欠24个月的物业管理费用，共计花费1800元，经原告多次催交被告仍拒绝缴费。请求判令被告支付原告物业管理费1200元，并支付滞纳金3888元，并承担诉讼费。
被告辩称：物业费没有缴纳是有原因的，楼下的佳泰乐超市，有异味影响居住环境，楼宇门响声太大影响休息，要求原告修理楼宇门及清理环境卫生。
经审理查明：2014年7月1日，原告与东山枫景小区业主委员会签订《东山枫景物业管理服务合同》，约定：由原告为鞍山市铁东区东山枫景小区提供物业服务；合同期限为一年，自2014年6月13日起至2015年6月31日止；住宅物业管理费收费标准为0.5元／月／平方米。第十四条第4项约定，对无故不缴纳相关费用的责任人，可责令在限期内缴纳，如延期将按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。
另查，深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司（甲方）原系东山枫景小区的物业服务公司，其于2014年6月12日与东山枫景业主委员会（乙方）签订解除《物业管理服务合同》协议，约定甲方于2014年6月30日与乙方解除物业管理合同。2014年6月16日，深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业交接协议》，约定：甲方于2014年7月1日终止对东山枫景小区的物业服务，至2014年7月1日止，该小区尚有58户业主未交物业费，共计61758元。乙方于2014年7月1日正式接管东山枫景小区的物业服务，并与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，现双方约定由乙方对该小区拖欠物业费的业主收缴相应的物业费。
再查，被告系鞍山市铁东区东山枫景小区业主，其房屋面积为150.72平方米。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费为1800元。
上述事实，原告提供的证据有：物业资质证书证明、铁东区物业管理办公室文件、房产局文件、通告、解除协议、交接协议、物业管理服务合同，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与鞍山市铁东区东山枫景业主委员会签订《东山枫景物业管理服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《东山枫景物业管理服务合同》对该小区全体业主具有约束力。被告作为由原告提供物业管理服务的东山枫景小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。又因深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司已将向2014年7月1日之前拖欠物业费的业主收缴物业费的权利交予原告，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付自2013年1月1日起至2014年12月31日止所拖欠物业服务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出，物业费没有缴纳是有原因的，楼下的佳泰乐超市，有异味影响居住环境，楼宇门响声太大影响休息，要求原告修理楼宇门及清理环境卫生的辩解，因被告对自己的辩解，未提供充分有效的证据予以证明，故对该项抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于原告要求被告支付滞纳金3888元之诉讼请求。因被告未按约定交纳物业费，已构成违约，应按合同约定承担给付滞纳金的责任。但遵循公平原则，被告逾期交纳物业费滞纳金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算为宜。又因，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同时间为2014年7月1日，被告支付滞纳金的时间应从2014年7月1日起计算。
关于本案适用程序一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”及第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，本案属于上述法律规定的情形，故本案实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜艳君于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市爱佳物业服务有限公司物业服务费1800元并承担此款自2014年7月1日起至本判决给付之日止的滞纳金（以1800为本金，利率按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告鞍山市爱佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告姜艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜艳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 洋
二〇一五年六月十一日
代理书记员 关程程