山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初41号
原告：韩富强，男，1984年8月出生，汉族，住临邑县。
委托代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司，住德州市陵城区陵。
法定代表人：张建华，总经理。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
第三人：陵县金信运输有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人：张洪国，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告韩富强与被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司（以下简称财保陵城支公司）、第三人陵县金信缘运输有限公司（以下简称金信缘公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立军独任审判，公开开庭进行审理，原告韩富强及其委托诉讼代理人李孔奎、被告财保陵城支公司委托诉讼代理人崔玉成、第三人金信缘公司委托诉讼代理人郝银君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，原告实际所有挂靠在第三人名下的鲁N8XX**大型货车以第三人名义在被告公司投保交强险和商业险及不计免赔，保险期限自2016年3月16日至2017年3月15日。2016年10月12日14时下午，原告雇佣的驾驶员朱某在平阴县济南汇丰炭素有限公司厂区内，驾驶该车不慎将工人孙某挤伤，经抢救无效死亡，原告向受害方家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计750000元，原告多次向被告要求理赔，被告一直未予赔偿，请求法院判令被告赔偿原告支付的赔偿款750000元，诉讼费用由被告负担。
被告财保陵城支公司辩称，原告车辆在被告公司投保交强险，商业险及不计免赔，因本次事故无责任认定，原告未经被告书面同意，被告有权重新核定，不属于被告赔偿范围或超出保险人应赔付金额的，被告不应承担。诉讼费等间接损失不应承担。
第三人金信缘公司辩称，事故车辆实际车主是原告，车辆挂靠在第三人名下，第三人不主张保险利益，该车发生交通事故所产生的理赔问题，应由被告向原告直接赔付，第三人不承担任何责任。
原被告争议的焦点是交通事故的责任认定及原告支付的赔偿款数额是否在保险范围内。
围绕争议的焦点，原告在举证期限内提交下列证据经当庭质证：
证据一，1.平阴县公安局孔村派出所出警证明1份；2.证人证言；3.济南汇丰炭素有限公司出具的证明，该3份证据证明事故发生后平阴公安局及时出警，受害人孙某是济南汇丰炭素有限公司职工，是被原告车辆撞伤后在医院抢救无效死亡。
证据二，原告的身份证，证明原告的身份。
证据三，车辆挂靠协议，证明事故车辆挂靠在第三人名下，第三人为适格诉讼主体。
证据四，机动车交通事故责任强制保险单，保险期限为2016年3月16日至2017年3月15日，机动车商业保险单2份，保险期限为2016年3月16日至2017年3月15日，其中商业险第三者责任保险金额为1000000元，及本险不计免赔条款，上列保险单投保人为第三人，证据来源是第三人与被告签订后由原告保存，事故发生时处于保险期间，诉请金额未超过保险限额。
证据五，住院病历、居民死亡证明书、火化证及受害人家属户籍证明，证明受害人孙某被原告车辆撞伤住院抢救无效死亡，其母李某1945年2月出生，其女孙某甲2009年6月出生。
证据六，赔偿协议书，赔偿明细表、打款记录，证据来源是原告与受害人孙某家属赔偿款处理过程中原告保存，证明原告就赔偿款与受害人家属达成协议，原告支付赔偿款750000元，受害人家属收到该笔赔偿款。
证据七：事故车辆行车证、驾驶证，证明原告车辆是有合法身份和行驶手续，原告雇佣驾驶人员具有从业资格。
被告针对原告的证据质证认为，对原告证据一、二、三、四、五、六、七的真实性均无异议，但无法显示原告方车辆存在明显过失。
第三人针对原告的证据质证认为，对原告证据的真实性均无异议，但证明与第三人无关。
综合原告的举证和被告及第三人的质证意见，本院认为原告的证据一、二、三、四、五、六、七，被告和第三人对其真实性均无异议，证据来源形式合法，具有客观性，能够证明原告主张的事实，具有关联性，均应为有效证据。
经审理查明，原告韩富强实际所有车牌号鲁N8XX**主车和鲁NMX**挂车，登记车主为第三人金信缘公司，2015年9月19日，原告与第三人签订车辆挂靠协议，原告将其实际所有的车辆挂靠在第三人名下，2016年3月16日，原告以第三人名义作为投保人在被告财保陵城支公司为鲁N8XX**，挂车鲁NMX**投保机动车交通事故责任强制保险单，单号为鲁370XXXXXXXX11，保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日原告还为鲁N8XX**车投保机动车商业保险单，单号为鲁37XXXXXXX79，其中第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日，同日还为鲁NMX**挂车投保机动车商业险，保单号为鲁37XXXXXXX80，保险期间自2016年3月16日至2017年3月15日。2016年10月12日14时许，原告车辆驾驶员朱某驾驶该车在济南汇丰炭素有限公司院内卸货倒车时，没有注意车后情况将现场工人孙某撞伤，孙某被人送往医院抢救，当日晚因抢救无效死亡，事故发生后，原告向被告报案，被告方以事故在厂区内发生，不应为交通事故为由，让原告向公安机关报案，平阴县公安局接警后及时赶到现场，进行了现场调查，并出具接出警证明，认为是原告驾驶人员朱某倒车时将孙某撞伤。孙某自2011年一直在济南汇丰炭素有限公司工作，是该公司正式员工，为非农收入人员，孙某死亡赔偿金应为630900元，丧葬费用26230元，孙某住院期间的医疗费用为11070.65元。孙某被抚养人其母李某1945年2月出生，应被抚养9年，每年抚养费数额为19854元，抚养费总额应为19854×9＝178686元。孙某被抚养人其女孙某甲2009年6月出生，应被抚养11年，但有9年与被抚养人孙某甲重叠，应按2年计算，每年抚养费的数额为19854元，抚养费的数额应为19854×2÷2＝19854元，受害人亲属精神抚慰金为10000元，以上共计885740.65元。原告韩富强与孙某家属就赔偿问题进行协商。2016年10月14日，原告韩富强与死者孙某之妻李某甲，母李某、女孙某甲达成赔偿协议，原告赔偿死者家属住院费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计750000元，各方人员均在赔偿协议中签字按手印。2016年10月15日，原告通过银行转账将赔偿款750000元分3次给付死者家属，收到赔偿款后给原告出具收到条。收到条记载：今收到韩富强对孙某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿费用计款750000元（大写柒拾伍万元），李某甲，李某，孙某甲。二零一六年十月十五日。原告给付死者家属赔偿款的数额未超出保险金额。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证据经当庭质证予以证实，并记录在案为凭。
本院认为，原告韩富强作为实际车主将其所有车辆挂靠在第三人名下，并以第三人名义在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险合同是双方在平等自愿基础上签订的合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。该车发生事故将他人撞伤死亡，原告及第三人应共同承担赔偿责任。原告与受害人达成赔偿协议，赔偿款的数额750000元，原告已对死亡者家属进行了赔偿，有双方达成的赔偿协议及死者家属收到赔偿款的收条为证，本院予以认定。
第三人作为事故车辆投保人，在被告处投有机动车交强险和机动车商业险等多项保险，事故发生后，因第三人怠于请求被告直接赔偿死者家属，在原告韩富强已经赔偿死者家属的情况下，有权向被告请求赔偿保险金，且原告已赔偿数额明显不超出保险金额，故原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告车辆应属部分责任，原告对此不予认可，原告车辆驾驶人员在倒车时没有注意观察车后情况，未尽到安全保障义务，才造成受害人被撞伤死亡的后果，机动车与非机动车驾驶员，行人之间发生交通事故时，由机动车一方承担责任，被告无证据证明受害人存在违反道路交通安全法律、法规的行为，也无证据证明原告车辆及驾驶人员采取了必要的安全处置措施，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险合同法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司在交强险和商业险范围内赔付原告韩富强垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活补助费、精神抚慰金等各项赔偿金750000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年三月十七日
书记员 王 杰