wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初352号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿军，男，该公司茶林支行行长。
被告：全再雨，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告全再雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人卿军到庭参加诉讼，被告全再雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金19100元，利息20152元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告全再雨因经商需要资金为由，分别于2009年8月28日向原告借款16000元，期限二年，月利率8.7‰，于2009年10月18日借款4000元，期限为三年，月利率8.7‰。借款后，被告只对4000元那笔借款偿还本金900元、利息497.76元，欠本金3100元，利息3431元。截止2017年4月11日，被告两笔借款共欠本息39252元。现贷款已经逾期，经多次催收，被告仍未还款。
被告全再雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《双牌农村信用合作社信用贷款函证通知单》等证据，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告全再雨以经商为由，于2009年8月28日向原告借款16000元，约定期限二年，利率8.7‰，借款后，被告一直未还本息；被告又于2009年10月18日向原告借款4000元，期限为三年，利率8.7‰，借款后，被告于2010年11月8日偿还利息447.76元，于2016年6月16日偿还本金900元、利息50元。两笔借款均约定了逾期不还借款，按约定利率增加40%利息。截至2017年4月11日，被告两笔借款欠本金19100元、利息20152元，共计人民币39252元。为此，原告双牌农商行诉至本院。
本院认为，原告双牌农商行两次与被告全再雨签订《借款合同》，并依据合同向全再雨提供了借款，双方成立了金融借款合同关系。合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告全再雨逾期不还款，从逾期之日起按合同约定利率增加40%的利息。故对原告要求被告全再雨偿还到期的借款本金及利息共计39252元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告全再雨于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金19100元，利息（利息算至2017年4月11日）20152元，合计人民币39252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，公告费560元，由被告全再雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓先展
人民陪审员 邓世斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄玉姣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8110号
原告：吴登枢，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴登枢为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款535051元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计24901元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴登枢及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层294号房屋（商铺），总价款为535051元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月24日。经计算，逾期交房违约金为5639元，逾期交付房屋权属书违约金为19262元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴登枢逾期交付房屋权属证书违约金19262元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴登枢逾期交付房屋违约金5639元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8110号原告：吴登枢，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴登枢为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款535051元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止，办证违约金自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计24901元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴登枢及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层294号房屋（商铺），总价款为535051元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月24日。经计算，逾期交房违约金为5639元，逾期交付房屋权属书违约金为19262元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴登枢逾期交付房屋权属证书违约金19262元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴登枢逾期交付房屋违约金5639元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1311号
原告：盘锦银行股份有限公司盘山支行
负责人：梁爽
委托代理人：韩欣男
被告：盘锦九鼎米业有限公司
法定代表人：柏明文
被告：辽宁圆通资产管理有限公司
法定代表人：闫丽娟
委托代理人：郭景玉
原告盘锦银行股份有限公司盘山支行诉被告盘锦九鼎米业有限公司（以下简称：九鼎米业）、被告辽宁圆通资产管理有限公司（以下简称：圆通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩欣男、被告圆通公司的委托代理人郭景玉到庭参加诉讼。被告九鼎米业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还贷款本金265万元，以及2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按借款合同约定的标准支付；2、判令被告一承担原告为实现债权及催收借款本息支付的一切费用；3、判令被告二对上述借款本金及利息、律师费、诉讼费等催收借款支出的费用承担连带责任；4、被告一承担诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，被告一向原告申请办理短期贷款300万元，用于收购水稻，由被告一自有的1540吨水稻提供质押担保，双方签订了《商品融资合同》及《融资质押合同》，约定2017年5月29日到期还款，同时原告与被告二签订《商品融资质押监管协议》，约定质押物由被告二代理原告监管。上述合同签订后，原告于2016年12月13日向被告一发放借款300万元，期限六个月，到期日为2017年5月29日。
该借款存续期间，被告一在未经原告同意的情况下，将质押物出售变现大部分，且所得款项未用于偿还借款本息，被告一属于违约。后原告同意将剩余质押物出售变现，将其中35万元偿还了原告借款，余额265万元尚未偿还。同时，被告二与原告签订了《商品融资质押监管协议》，负责监管上述质押物，但被告二未尽到监管义务，导致质押物缺失，给原告造成了损失，应承担连带赔偿责任。
被告圆通公司辩称，原告未能及时收回借款及实现质权，系因被告九鼎米业违反协议并私自转移变卖质物造成，过错在于九鼎米业，被告九鼎米业应承担偿还借款本金、利息及实现债权费用等责任。即便质物的减少是因圆通公司监管疏忽造成，圆通公司也应承担补偿赔偿责任，而非连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告九鼎米业因收购水稻急需资金，与原告签订合同编号为2016年盘商银山贷字第036号《商品融资合同》，向原告贷款300万元，借款期限从2016年11月21日至2017年5月29日，合同约定借款期限内月利率6.525‰。同日，被告九鼎米业与原告签订了《融资质押合同》，以自有的1540吨水稻为上述借款提供质押担保，质保范围包括：合同项下的借款本金、利息、罚息、保管费、甲方实现债权等费用。
同日，原告（甲方）、被告九鼎米业（乙方）和被告圆通公司（丙方）签订《商品融资质押监管协议》，约定由被告圆通公司代为监管被告九鼎米业提供的质押物。监管期间，丙方应按照甲方的书面指示和协议规定给予乙方提货或换货。协议签订后，三方进行了质物交接。
2016年12月13日，原告按约定向被告九鼎米业发放借款300万元。借款到期后，被告九鼎米业未按约定偿还借款本金，只每月按约定偿还利息至2017年5月21日。监管期间，被告九鼎米业在未得到原告同意的情况下，私自变卖部分水稻，所得价款未用于清偿与原告的债务。2017年5月，被告九鼎米业偿还原告借款35万元，余款265万元尚未还清，故原告诉至本院。
本院认为,原告与被告九鼎米业签订《商品融资合同》、《融资质押合同》，与被告九鼎米业和被告圆通公司签订的《商品融资质押监管协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告九鼎米业发放借款300万元后，被告九鼎米业未按合同约定偿还全部借款本金及利息系违约，故原告要求被告九鼎米业偿还借款本金及按照借款合同约定承担借款期满后利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
动产质押，是债务人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中，被告九鼎米业为向原告借款，以自有的水稻作为质押物，并将质物占有权移转给原告指定的监管人，因此原告与被告九鼎米业的质权成立。
原告要求被告圆通公司承担连带责任。本院认为，根据连带责任产生的原因不同，连带责任可分为约定连带责任和法定连带责任。本案中，原、被告在《商品融资质押监管协议》中的各项约定，其真实目的在于通过被告圆通公司对质物的管控，保障原告债权的实现，并非是圆通公司为被告九鼎米业的借款提供连带担保，且原、被告的行为也不符合法律对连带责任规定的情形，因此，圆通公司对其监管不力造成质物被部分处分的行为，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告承担催收债权发生的费用，因原告在举证期限内未向本院提供相关证据，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦九鼎米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盘锦银行股份有限公司盘山支行借款本金265万元，并从2017年5月21日起按月利率6.525‰支付利息及按月利率的30%即1.9575‰支付罚息，至本判决确定的给付之日止；
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
二、被告辽宁圆通资产管理有限公司在被告盘锦九鼎米业有限公司不能偿还借款本息范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费28,000.00元，由被告盘锦九鼎米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 冯艳超
二〇一七年九月一日
书 记 员 阚佳奇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第251号
原告：上海××镁桓××面处××司，
××路××-××幢。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：赵某某。
被告：海盐立佳××固件有限公司，住所地：浙江省×
×西塘桥镇××组。
法定代表人：洪某某。
原告上海××镁桓××面处××司与被告海盐立佳××
固件有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告上海××镁桓×
×面处××司于2010年4月1日起诉，本院受理后，依法由审判
员王燕芬独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告海盐立佳××固件
有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告上海××镁桓××面处××司起诉称，原、被告有
长期业务往来，由原告对被告所生产的金属制品的表面进行加
工处理，原告在2007年10月至2008年7月间替被告做加工，至2
009年11月12日经原、被告双方对帐，被告尚欠加工款86534.5
元，因此，被告向原告开具了数额为86534.5元的转帐支票，至同年11月18日，原告在向银行承兑时被退票，退票理由为“
出票人帐号、户名不符”，致使原告无法实现票据权利。原告
认为，被告在向原告开具转帐支票后应履行票据责任，现被告
仍未履行，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付欠
款86534.5元；2、被告支付滞纳金2453.25元（按每日万分之
二点一的利率计算，从2009年11月12日起暂算至2010年3月30
日）；3、被告负担本案诉讼费用。
被告海盐立佳××固件有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、农某某用合作社转帐支票及退票理由书一份，证明原
、被告之间发生基础关系之后，被告向原告开具了一份转帐支
票，但原告在向银行结算时遭到银行退票，使原告受到了经济
损失；
2、2007年、2008年原告的销售出货单十一份及相应的增
值税专用发票三份，证明原、被告之间存在真实合法的业务往
来，双方涉及的业务总金额为186534.5元，后被告支付了1000
00元，尚欠原告86534.5元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有业务往来，由原告对
被告生产的金属制品进行表面处理，双方业务涉及的总金额为
186534.5元，后被告支付了100000元，对尚欠的86534.5元，被告于2009年11月12日向原告开具了一份农某某用合作社的转
帐支票，但2009年11月18日，该份转帐支票在原告提交给银行
时被银行以出票人帐号、户名不符为理由退票。后被告至今未
向原告支付尚欠的款项。
本院认为，首先对本案案由问题，应以原告选择的为准
，为票据付款请求权纠纷，其次，被告对结欠的价款向原告开
具了金额为86534.5元的转帐支票后，应按照签发的支票金额
承担保证向该持票人即原告付款的责任，但该支票被银行以出
票人帐号、户名不符为由退票，这是出票人即被告造成的，损
害了原告的票据权利，故被告应承担立即向原告支付支票上确
定的金额86534.5元的责任。对原告要求被告按日万分之二点
一支付滞纳金的诉讼请求，本院认为该滞纳金的计算应按银行
同期贷款基准利率即年息4.86％计算，按原告诉请的2009年11
月12日计算至2010年3月30日为1590元，超过该部分的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第
八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告海盐立佳××固件有限公司支付原告上海××
镁桓××面处××司款项人民币86534.5元、滞纳金人民币159
0元，合计人民币88124.5元，于本判决生效之日起十日内付清
；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元、财产保全费920元，合计1932元，由
原告上海××镁桓××面处××司负担19元，被告海盐立佳×
×固件有限公司负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年五月四日
书记员 王 元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11506号
原告：山东瑞能电器有限公司，住所地山东齐河经济开发区。
统一社会信用代码：913714257508598933。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告：苏俊超，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告：冯基磊，男，汉族，1988年11月18日出生，住濮阳市高新区。
第三人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街2号。
第三人:濮阳豫能发电有限责任公司，住所地濮阳工业园区中原路东段路北。
原告山东瑞能电器有限公司诉被告苏俊超、冯基磊、第三人中国电建集团河南工程有限公司、濮阳豫能发电有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年12月15日向本院提出对二被告及第三人的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞能电器有限公司撤回对被告苏俊超、冯基磊、第三人中国电建集团河南工程有限公司、濮阳豫能发电有限责任公司的起诉。
本案受理费800元，由原告负担。
审判员 孙燕燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡少纺
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初570号
原告汪某，务工。
被告刘某，务工。
本院在审理原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元由原告汪某负担。
代理审判员 李 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方东升
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1590号
原告：祁某甲。
委托代理人：张忠兰、李德华，互助县威远法律援助工作站法律工作者。
被告：祁某乙。
原告祁某甲与被告祁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人张忠兰、李德花到庭参加诉讼，被告祁某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告祁某甲诉称：与被告经人介绍于1998年农历正月初4举行结婚仪式同居生活，1998年4月1日在互助县威远镇人民政府补领了结婚证，1999年8月18日生育长女祁某丙，2012年1月17日生育次女祁某丁。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础，再加上被告赌博成性，不顾家庭和孩子，我在2012年7月份起诉要求离婚，法庭调解后我撤回起诉。但之后被告还是我行我素，依然经常酗酒、赌博和打骂我，2013年10月我与被告因被告赌博之事发生争吵，被告殴打我并用匕首威胁我，此后我就离家外出与被告分居至今。共同财产有2012年修建的砖木结构房屋10间，共同债务有向我家人和被告亲戚借款97000元（用于修建房屋、子女生病住院等）。现起诉要求与被告离婚；婚生女孩祁某丙、祁某丁由我抚养；共同财产10间房屋依法平均分割；共同债务97000元平均分担；本案诉讼费由被告祁某乙负担。
被告祁某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年4月1日在互助县威远镇人民政府登记结婚，1999年8月18日生育长女祁某丙，2012年1月17日生育次女祁某丁。2012年7月份原告以夫妻感情不和为由起诉要求离婚，经调解后原告撤回起诉。2013年10月双方因琐事发生矛盾后原告回住娘家，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养子女，依法分割共同财产，共同债务平均分担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及身份证复印件所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原告祁某甲与被告祁某乙系自愿结婚，共同生活中，虽为琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方改正各自不足，妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，仍能和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告祁某甲的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马小兰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终161号
上诉人（原审原告）：陈永明，男，1974年3月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人（原审原告）：周梅兰，女，1972年12月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、谭太平，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。
上诉人陈永明、周梅兰与被上诉人江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1405号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人陈永明、周梅兰于2018年3月9日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人陈永明、周梅兰撤回上诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈永明、周梅兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人陈永明、周梅兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一八年三月九日
书记员 陈 婕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3529号
原告：单海兵，男。
原告：李燕，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告单海兵、李燕与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单海兵及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2926元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款418389元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2924.54元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告单海兵、李燕2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2924.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执706号
申请执行人张海波
被执行人梁艳林
张海波与梁艳林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2017年11月15日将该款转付给张海波。至此，张海波向本院申请执行的（2017）黑1102民初130号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13371号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨国雄。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨国雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金25920.06元、滞纳金1592.18元、其他费用12元（用卡无忧增值服务费）利息16735.99元（暂计至2017年8月8日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为1296元（25920.06元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金25920.06元、利息16735.99元、滞纳金1296元、其他费用12元（上述利息暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告杨国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 李展云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1008号
原告：丁云，女，汉族。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：鄂托克旗聚泰磁铁选矿厂，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇羊场村力源加油站东50米。
负责人：杨芮。
原告丁云与被告鄂托克旗聚泰磁铁选矿厂（以下简称聚泰选厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁云委托诉讼代理人景晟旻到庭参加诉讼，被告聚泰选厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
丁云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付房屋租金255000元（至2017年1月14日）；3.承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年7月，被告租赁原告位于嘉峪关市××路院内房屋用于办公、住宅使用，约定租期为2014年7月15日至2019年7月15日，年租金11万元。合同签订后，被告搬入办公设备、家俱等开始使用租赁房屋，后被告支付房租2万元，截至2017年1月14日，拖欠255000元房租未付。
聚泰选厂未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交房屋租赁合同一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于嘉峪关市××路院内房屋用于办公、住宅使用，租赁期限为2014年7月15日至2019年7月15日，年租金11万元，租金按半年结算，被告应在结算前15日内交付原告；如被告拖欠房租超过一个月以上，原告有权收回房屋。合同签订后，被告使用租赁房屋。另，原告称被告给付房屋租赁费2万元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。因被告长期拖欠房屋租赁费，表明被告不履行合同主要债务，根据法律规定，原告有权单方解除合同，故原告主张解除房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。截至2017年1月14日，共产生房屋租赁费275000元，扣除已给付的租金2万元，被告应支付房屋租赁费255000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除丁云与鄂托克旗聚泰磁铁选矿厂签订的房屋租赁合同；
二、鄂托克旗聚泰磁铁选矿厂给付丁云房屋租赁费255000元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由鄂托克旗聚泰磁铁选矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李牧遥
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1821号
原告（执行案外人）：靳方武，男，汉族，生于1978年9月5日，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告（申请执行人）：唐文英，女，汉族，生于1954年12月22日，住西峡县。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（被申请执行人）：程晓，男，汉族，生于1986年7月5日，住西峡县。
被告（被申请执行人）：李冬敏，女，汉族，生于1963年11月16日，住西峡县。
本院在审理原告靳方武诉被告唐文英、程晓、李冬敏案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告靳方武于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐文英、程晓、李冬敏案外人执行异议之诉的诉讼。
本院审查后认为，原告靳方武的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳方武撤回对被告唐文英、程晓、李冬敏案外人执行异议之诉的诉讼。
案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费280元，合计5180元，由原告原告靳方武负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杜继昌
审判员 赛 赛
审判员 宋 冬
二〇一七年九月十二日
书记员 庞淑媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4230号
原告贵州富实地经贸有限公司（以下简称富实地经贸公司），住所地贵阳市南明区宝山南路564号。
法定代表人王富俊，该公司董事长。
委托代理人滕瑶，贵州宇坤律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人安红林，该公司员工（特别代理）。
被告代国飞，男，1987年3月8日生，汉族，住贵州省。
原告富实地经贸公司诉被告代国飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富实地经贸公司的委托代理人滕瑶、安红林到庭参加了诉讼。被告代国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富实地经贸公司诉称：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，双方口头约定由原告代办托运供货，截止2016年11月30日原被告双方对账确认被告欠原告货款66759元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。故诉请判令：一、被告立即支付给原告所欠货款66759元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告代国飞未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月，原告富实地经贸公司向被告代国飞销售轮胎225件，并采取代办托运的方式向被告供货。其间，原告与被告有销售汽车轮胎业务往来。2016年12月10日，原告制作《货款余额确认书》一份，载明：“截止至2016年11月30日，货款余额共计66759元”。被告核对尚欠货款金额后，在《货款余额确认书》上签字。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及《货款余额确认书》、《托运凭证》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告富实地经贸公司先后向被告代国飞销售汽车轮胎，双方之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应汽车轮胎后，被告尚欠货款余额共计66759元，且经其核对后在《货款余额确认书》上签字进行了确认，故被告尚欠原告货款66759元的事实成立。原告所持主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告代国飞于判决生效后十日内，支付原告贵州富实地经贸有限公司货款66759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费734元,由被告代国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一七年七月二十六日
书记员 王艳丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初849号
原告：王斯武，男，汉族，1985年2月13日出生，原住江西省吉安市泰和县，现住南昌市高新区。
被告：潘百川琦，男，汉族，1997年8月13日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西联创电子有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道1699号，统一社会信用代码：91360000789745156T。
法定代表人：韩盛龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仉孙，男，汉族，1977年10月13日出生，江西省抚州市崇仁县，系公司员工。
原告王斯武与被告潘百川琦、江西联创电子有限公司（以下简称江西联创公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斯武、被告潘百川琦及被告江西联创公司的委托诉讼代理人陈仉孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斯武向本院提出诉讼请求：1.潘百川琦向其赔偿损失40720元（包括医疗费3000元、后续治疗费30000元、误工费720元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2.江西联创公司对潘百川琦应承担的损失承担连带赔偿责任；3.潘百川琦和江西联创公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日晚上19点左右，王斯武在南昌市高新区江西联创电子有限公司无尘车间上班时，潘百川琦拿着气球玩，之后两人发生打闹，潘百川琦打伤王斯武的眼睛，造成重伤，至今仍未治愈。后报警处理，公安机关的处理意见为潘百川琦负全部责任，并组织了双方协商，但潘百川琦拒不赔偿相应的损失。王斯武已支付医疗费用3000元，根据医生意见，手术费用需要30000多元，因看病和处理事故，导致误工，产生交通费、营养费，因眼伤至今未愈，产生精神损害抚慰金。江西联创公司为潘百川琦的用人单位，在事故发生时，未及时处理和劝解，亦对侵权行为的发生负有不可推卸的贵任，应当对此承担连带责任。
潘百川琦辩称，其与王斯武打闹的原因是其自己玩气球不小心弄破，可能吓到王斯武，结果王斯武拿气泵吹其，在阻止过程中两人相互纠缠，无意间伤到王斯武。当时王斯武也没说有什么问题，其也道了歉，说过赔偿2000元，王斯武没要。在2个月后派出所认定为轻微伤，而非诉状所述重伤，派出所只是就打闹一事解决，并没有说要赔钱。王斯武去医院检查实际是间隔大半年以后，鉴定也是在间隔大半年之后发生的。经过重新鉴定后，王斯武不构成伤残，没有后续治疗费。
江西联创公司辩称，王斯武及潘百川琦均不是其公司的员工，王斯武诉讼主体对象错误，其不是本案适格被告，事后公安机关对两人打闹进行治安处理，并确定由潘百川琦负全部责任，王斯武要求公司承担连带责任无依据。假使王斯武及潘百川琦是其员工，王斯武受伤是因两人玩耍打闹而非工作原因或受公司指使，与公司没有任何关系，打闹是突发性事件，公司不能预知，故不是因为公司未及时劝解导致。
本院经审理查明，2016年12月至2017年5月，王斯武与潘百川琦均在案外人江西联思触控玻璃技术有限公司上班，两人于12月14日在公司车间因吹气球发生打闹，致使王斯武眼睛受伤。事后，王斯武于2017年1月报警，南昌市公安局高新技术开发区分局于2017年2月17日作出高公（高）决字[2017]0103号行政处罚决定书，其上记载：现查明2016年12月14日晚上19点半左右在高新区联创电子联思厂一楼无尘车间里，王斯武因与潘百川琦开玩笑被殴打眼部，经法医鉴定，王斯武伤情为轻微伤，依法决定对潘百川琦处行政拘留五日。潘百川琦因此被行政拘留五日。2016年12月至2017年6月期间，王斯武就眼睛受伤花费医疗费1563.41元。经潘百川琦申请，本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对王斯武的后续治疗费进行鉴定，该研究所于2017年11月6日作出昌大司鉴所[2017]（更正）临鉴字第10171919号鉴定意见书，其上记载，王斯武目前右眼眶内壁骨折无需特殊治疗，后续治疗费不宜评定，若今后伤情进展需要治疗，具体费用以实际发生情况的为准。以上事实有王斯武提交的行政处罚决定书、收费票据，潘百川琦提交的鉴定意见书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，自然人享有健康权，该权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王斯武认为其受伤是潘百川琦导致，要求潘百川琦承担受伤产生的损失，经查，王斯武的受伤是因其与潘百川琦打闹产生，双方对王斯武的受伤均存在过错，鉴于王斯武在打闹中受伤，潘百川琦对其受伤所产生的损失承担主要责任即80%，王斯武承担次要责任即20%。王斯武要求江西联创公司对潘百川琦应承担的责任负连带赔偿责任，因江西联创公司与本案无关联，故对王斯武的该项主张不予支持。王斯武主张其被潘百川琦打伤产生了医疗费、后续治疗费、精神抚慰金等，并提交鉴定意见书、行政处罚决定书、病历、收费票据证明；王斯武提交的鉴定意见书是其单方委托江西神州司法鉴定中心作出，潘百川琦在本案审理过程中申请对王斯武的后续治疗费进行重新鉴定，因重新鉴定意见为王斯武的右眼眶内壁骨折无需特殊治疗、后续治疗费不宜评定，故对王斯武提交的鉴定意见书不予采信，其主张的后续治疗费和精神抚慰金无事实依据，不予支持；王斯武提交的医疗费票据金额共计为2475.61元，其中治疗脑病、肺病和支付司法医学鉴定的金额共计为912.2元，王斯武未举证证明该费用与治疗眼伤存在因果关系，故其用于治疗眼伤的医疗费为1563.41元（2475.61元-912.2元）。王斯武以其在公司上班期间请假10天左右去医院看眼睛为由主张误工费720元，但未提交证据证明公司所发工资扣除了请假当月的病假工资，故对误工费的主张不予支持。王斯武主张营养费1000元，其受伤未达到伤残等级，也未提交医疗机构关于加强营养的意见，故对营养费的主张不予支持。王斯武主张交通费500元，其为治疗眼伤去医院看病实际产生交通费，但未提交500元费用的证据，故酌定交通费为100元。综上，王斯武在本案中的损失为医疗费1563.41元、交通费100元，共计1663.41元。潘百川琦对前述损失承担1331元，王斯武自己承担332.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、潘百川琦于本判决生效之日起十五日内向王斯武赔偿1331元。
二、驳回王斯武对潘百川琦的其他诉讼请求。
三、驳回王斯武对江西联创电子有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费818元，由王斯武负担163元，由潘百川琦负担655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗 春
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5849号
申请执行人孙洪，男，汉族，1954年7月10日出生，住成都市青羊区。
被执行人石伟伟，女，汉族，1958年11月27日出生，住成都市高新区。
本院在执行孙洪与石伟伟民间借贷纠纷一案中，本案于2017年08月15日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金10000元，（2016）川0191民初12867号案件受理费50元，公告费560元，以上暂计10610元。
执行过程中，本院查询了被执行人石伟伟名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将石伟伟列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年1月4日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人石伟伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的10610元，被执行人石伟伟应根据（2016）川0191民初12867号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初12867号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年一月十八日
书记员 向忻
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4430号
上诉人(原审被告)：段乐建，男，汉族，1952年8月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人(原审被告)：李秀娥，女，汉族，1951年3月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人:段乐建，系李秀娥丈夫，特别授权。
上诉人(原审被告)：白选收，女，汉族，1977年8月18日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人:段乐建，特别授权。
上诉人(原审被告)：段宗桂，男，汉族，2001年8月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。
法定代理人:段乐建，系段宗桂爷爷，特别授权。
被上诉人(原审原告)：狄小龙，男，汉族，1969年1月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人段乐建、李秀娥、白选收、段宗桂因与被上诉人狄小龙借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初446号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重新审理。
上诉人段乐建、李秀娥、白选收、段宗桂预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 郑 锟
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年九月十八日
书记员 常利锋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1350号之二
原告：安波，男，汉族，1984年出生，户籍地山东省昌邑市,现住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告:李冬英，女，汉族，1987年出生，住菏泽市。
被告：高峰，男，汉族，1985年出生，住菏泽市。
原告安波诉李冬英、高峰民间借贷纠纷一案，申请人安波于向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬英、高峰名下财产予以查封。申请人安波提供安华财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份予以担保,本院作出(2017)鲁1791民初1350号民事裁定书。
原告安波向本院提出申请撤回对被告高峰的起诉,本院作出了(2017)鲁1791民初1530号之一民事裁定书,准许原告安波对被告高峰�回起诉。
据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被告高峰名下银行存款150000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即执行
审判员 耿守刚
二〇一七年十二月七日
书记员 高 振
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1350号
申请人：安波，男，1984年出生，汉族，户籍地山东省昌邑市,现住菏泽市。
被申请人：李冬英，女，汉族，1987年出生，住菏泽市。
被申请人：高峰(系李冬英的丈夫)，男，汉族，1985年出生，住菏泽市。
申请人安波与被申请人李冬英、高峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房屋（产权证号：市直字第××号）进行查封。申请人在安华财产保险股份有限公司购买了保险金额为150000元诉讼财产保全责任保险一份，为保全措施供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李冬英、高峰名下的房产（产权证号：市直字第××号）一处，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿守刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王秋平
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2501号
原告：厚某，住甘肃省静宁县。
被告：平凉中恒汇金商务有限责任公司。
法定代表人：胡某，任该公司经理。
被告：方某，住甘肃省静宁县。
原告厚某与被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚某到庭参加诉讼，被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚某提出诉讼请求：请求二被告连带清偿原告借款本金27000元。事实和理由：被告方某在静宁县公路段斜对面出资开办平凉中恒汇金商务有限责任公司。2015年6月13日，被告向原告借现金10万元，并向原告出具借条一份，借条加盖平凉中恒汇金商务有限责任公司公章并由被告方某签名盖章。后经原告催要被告于2016年2月7日至2017年8月2日分十次偿还原告借款共计73000元，尚欠原告借款27000元，后经原告多次催要，被告借故拒不给付。被告平凉中恒汇金商务有限责任公司系一人有限责任公司，被告方某作为该公司股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。现提起诉讼。
平凉中恒汇金商务有限责任公司、方某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划等证据。对上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告平凉中恒汇金商务有限责任公司及方某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年6月13日，被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、被告方某向原告厚某借款10万元，并出具借条，借条载明”今借厚某现金10万元”，该借条由被告方某签名并加盖被告平凉中恒汇金商务有限责任公司印章。借款后被告先后偿还原告借款73000元，尚欠27000元未偿还。
另查明，被告平凉中恒汇金商务有限责任公司系由被告方某出资设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告厚某与被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、被告方某之间系民间借贷合同关系。该关系合法有效，应受法律保护。二被告在取得借款后，依法应当向原告偿还借款。被告平凉中恒汇金商务有限责任公司系一人有限责任公司，被告方某作为该公司股东，在未证明其财产独立于公司财产的情况下，应当与公司对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、被告方某于本判决生效后十日内连带偿还原告厚某借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二○一七年十一月二十三日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2501号原告：厚某，住甘肃省静宁县。被告：平凉中恒汇金商务有限责任公司。法定代表人：胡某，任该公司经理。被告：方某，住甘肃省静宁县。原告厚某与被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚某到庭参加诉讼，被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚某提出诉讼请求：请求二被告连带清偿原告借款本金27000元。事实和理由：被告方某在静宁县公路段斜对面出资开办平凉中恒汇金商务有限责任公司。2015年6月13日，被告向原告借现金10万元，并向原告出具借条一份，借条加盖平凉中恒汇金商务有限责任公司公章并由被告方某签名盖章。后经原告催要被告于2016年2月7日至2017年8月2日分十次偿还原告借款共计73000元，尚欠原告借款27000元，后经原告多次催要，被告借故拒不给付。被告平凉中恒汇金商务有限责任公司系一人有限责任公司，被告方某作为该公司股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。现提起诉讼。平凉中恒汇金商务有限责任公司、方某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划等证据。对上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告平凉中恒汇金商务有限责任公司及方某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年6月13日，被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、被告方某向原告厚某借款10万元，并出具借条，借条载明”今借厚某现金10万元”，该借条由被告方某签名并加盖被告平凉中恒汇金商务有限责任公司印章。借款后被告先后偿还原告借款73000元，尚欠27000元未偿还。另查明，被告平凉中恒汇金商务有限责任公司系由被告方某出资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告厚某与被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、被告方某之间系民间借贷合同关系。该关系合法有效，应受法律保护。二被告在取得借款后，依法应当向原告偿还借款。被告平凉中恒汇金商务有限责任公司系一人有限责任公司，被告方某作为该公司股东，在未证明其财产独立于公司财产的情况下，应当与公司对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、被告方某于本判决生效后十日内连带偿还原告厚某借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告平凉中恒汇金商务有限责任公司、方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二○一七年十一月二十三日书记员杨亮亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1880号
原告上海白兔织布有限公司。
法定代表人沈彪。
委托代表人（特别授权代理）袁雄。
被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司。
法定代表人沈连尧。
原告上海白兔织布有限公司为与被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2007年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雄到庭参加了诉讼，被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海白兔织布有限公司诉称，原被告素有购销坯布业务往来。至2006年6月29日，经双方对帐，被告确认至2006年6月25日止结欠原告货款55529.45元，但要求将客户张晓光的加工费计5057元在结欠的货款中扣除。嗣后，被告于同年8月10日通过银行汇款支付15000元，余款35742.45元未付。故请求法院依法判令被告立即支付货款计人民币35472045元，支付自起诉之日至清偿日止的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、对帐单一份，要求证明截至2006年6月25日，被告欠原告货款55529.45元，扣除张晓光加工费5057元，实际应支付给原告的货款50742.45元的事实。
证据2、支付凭证1份（复印件），要求证明2006年8月10日，被告支付给原告人民币15000元的事实。
被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，且加盖了原、被告双方的公章，可以证明截至2006年6月25日，被告欠原告货款55529.45元，以及被告要求从中扣除张晓光加工费5057元的事实。证据2虽系复印件，但结合原告自认，本院对被告嗣后支付货款15000元的事实予以认定。被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理，本院认定，2006年6月29日，原告出具对帐单一份，载明截至同月25日，被告欠原告货款人民币55529.45元。被告在对帐单上注明，要求扣除张晓光加工费5057元，并加盖公章。原告对被告要求扣除加工费5057元表示认可，即截至2006年6月25日，被告应支付给原告人民币50472.45元。后被告除支付给原告15000元外，余款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人均应按约诚信履行。根据原告提供的由双方盖章的对帐单以及原告庭审中的自认，被告应支付给原告货款人民币35472.45元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告并无证据证明双方对欠款支付有约定时间，根据法律规定，原告可以随时向被告主张，但需给被告合理期限。现双方对帐之日距今已有一年多，故对原告要求自其主张权利之日起按照银行同类贷款利率计算利息的请求，合理正当，本院予以支持。被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市培斯塔服装辅料有限公司应支付给原告上海白兔织布有限公司人民币35472.45元，并支付利息（自2007年9月27日起至判决确定履行日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元，减半收取344元，财产保全费375元，合计人民币719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费687元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 沙利君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7008号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎军兴，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎军兴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初350号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎军兴向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎军兴。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎军兴辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年九月四日
书记员 卢俊霖
书记员 陈燕玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1049号
原告：石小萍，女，1977年6月9日出生，汉族，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告石小萍与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小萍、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石小萍向本院提出诉讼请求：请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积10.64平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。事实和理由：原告于2014年4月30日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积10.64平方米，一次性现金全部付款421516元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，总计价款421516元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款。原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年10月26日，被告取得了该项目的2号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告石小萍办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告石小萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保306号
申请人:贵州健康医疗投资有限公司，地址在本市南明区新华路翠微巷2B号2B幢1-5号。
法定代表人：骆娜娜，该公司总经理。
委托代理人：骆诗明，男，1977年1月18日，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
被申请人：肖诗豪，男，1984年1月19日，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住所地贵阳市云岩区,
申请人贵州健康医疗投资有限公司与被申请人肖诗豪诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人肖诗豪的银行存款人民币36万元或者查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为申请人贵州健康医疗投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖诗豪的银行存款人民币36万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邹平萍
二〇一六年十二月八日
书记员 何凤丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异61号
案外人：刘五毛，男，1979年10月22日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市禾青镇。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘五毛提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘五毛以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘五毛撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘五毛撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行。
负责人李建秋，职务行长。
被执行人高娃，女，蒙古族，1964年6月30日生，住内蒙古锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与被执行人高娃公证债权文书纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他268号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第6号执行证书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执271号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3116号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人魏常瑞，曾用名魏长瑞，男，1980年4月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省凤阳县。
本院在魏常瑞犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第1121号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3116号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人魏常瑞，曾用名魏长瑞，男，1980年4月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省凤阳县。本院在魏常瑞犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第1121号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十六日书记员  承文兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64818号
原告宋宪梅，女，1961年8月11日出生，住北京市昌平区。
被告戚永东，男，1993年1月18日出生，中国软件与技术服务股份有限公司程序员，住北京市朝阳区。
原告宋宪梅(下称原告)与被告戚永东(下称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告出资购买了北京市朝阳区世豪花园X室房屋（下称涉案房屋），2013年7月9日，原告与被告签订了《借名购房协议》，约定原告借被告名购买涉案房屋，原告系涉案房屋的实际所有权人。现房屋可以登记至原告名下，但被告不予配合办理，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告将涉案房屋办理过户登记至原告名下。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，希望调解解决。涉案房屋是原告借我名字买的，我同意房子给她，但是她得赔偿我的损失。房子在我名下导致我之后购房的贷款利率及首付款都会提高，这都是我的损失。我马上就要买房了，这些都是我的损失。
经审理查明：2013年7月9日，原告与被告签订《借名购房协议》，上载明：2013年7月9日，原告以被告名义购买涉案房屋，被告同意原告以其名义购买该房屋。原告以被告名义所购房屋的所有权归原告所有。原告享有对所购房屋全权占有、永久使用、收益及处分的权利。
庭审中，原告提交涉案房屋购房合同、房款发票、税费发票及房屋所有权证等材料对其实际购房情况进行了证明。
查，涉案房屋现在原告掌控之中。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的证据及被告的当庭陈述能够认定原被告之间达成了借名买房的合意，该合意是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应如约履行。基于此，原告要求被告配合将涉案房屋产权转移登记至其名下合法合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告戚永东于本判决生效后三十日内协助将北京市朝阳区世豪花园X室房屋办理过户登记至原告宋宪梅名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元，由被告戚永东负担（原告宋宪梅已预交，于本判决生效后七日内向原告宋宪梅支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李国龙
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执930号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
被执行人：闵迎辉，男，汉族，1973年1月21日出生，住樟树市。
被执行人：朱志萍，女，汉族，1974年7月28日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初811号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人闵迎辉、朱志萍应支付各项费用合计731603元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵迎辉、朱志萍银行存款计人民币731603元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 邹茜子
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第279号
原告肖志强，男，1984年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告陆述安，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省开江县，暂住江门市蓬江区，
原告肖志强诉被告陆述安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖志强参加诉讼。被告陆述安因下落不明，本院于2013年2月28日向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满后，被告陆述安无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志强诉称：2012年9月27日，肖志强驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由天乡村开往棠下墟方向行驶，17时许行驶至棠下镇天乡香格云办公家具有限公司路段时，与右侧香格云办公家具有限公司驶出，由被告陆述安驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成肖志强、陆述安受伤，双方车辆损坏的交通事故。经过现场勘察和调查取证证实，陆述安驾驶未登记且无临时通行证的机动车上路行驶，驾驶机动车驶入道路未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条，《广东省道路交通安全条例》第二十八条规定，是导致此事故的主要过错；肖志强驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款规定，是导致事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陆述安承担此次事故的主要责任，肖志强承担此事故的次要责任。请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费33882元；2、被告向原告支付一年后的内固定采出术费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖志强对其起诉提交证据如下：1、身份证、驾驶证复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、病历一本；4医院发票一份；5、疾病证明书一份；6、出院记录一份。
被告陆述安无答辩，在举证期限内无提供任何证据。
经审理查明：2012年9月27日，原告肖志强驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由天乡村开往棠下墟方向行驶，17时许行驶至棠下镇天乡香格云办公家具有限公司路段时，与右侧香格云办公家具有限公司驶出的，由被告陆述安驾驶的未经登记无临时通行证的机动车发生碰撞，造成肖志强、陆述安受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具了第2012B000046号《交通事故认定书》，认定陆述安承担此次事故的主要责任，肖志强承担此事故的次要责任。肖志强受伤后，被送往江门市中心医院住院治疗，住院时间为2012年9月28日至同年10月5日，经医院诊断为：右肩胛骨、锁骨骨折。为此，肖志强花费医疗费为33882元。医嘱伤者肖志强约1年后可回院行内固定取出术，费用约1000元。双方当事人因赔偿问题未能协商解决，导致本案纠纷。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告承担此次事故的主要责任（70%），原告承担此事故的次要责任（30%）。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案原告提供的证据核实原告肖志强的损失如下：医疗费33882元，经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、收费收据，予以证实。后续医疗费1000元，的问题，原告主张赔偿的后续医疗费1000元，有其提供的医疗机构出具的证明书，本院予以认定。故原告在本次交通事故造成的医疗费损失合计为34882元。
关于本案交通事故的赔偿问题。根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二条第一款关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，因而，当机动车所有人没有履行上述法定义务，在机动车发生交通事故时，则应在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担赔偿责任，对损失超出机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围的部分，再按事故责任划分由侵权人承担各自的赔偿责任。事故发生时，被告所驾驶的无号牌二轮机动车没有投保机动车第三者责任强制保险，且被告在事故中负主要责任（70%），由于机动车交通事故责任强制保险的中医疗费保险限额为10000元，因此被告承担本案的赔偿额为26717.4元〔10000元+（33882元-10000元）×70%〕，余下的7164.6元由原告承担。
被告陆述安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆述安自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖志强赔偿人民币26717.4元。
二、驳回原告肖志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由原告肖志强负担206元，被告陆述安负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 琰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执73号
申请执行人:张伟，男，1983年3月30日出生，住北京市延庆区。
被执行人：刘跃，男，1988年11月12日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人张伟与被执行人刘跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日依法作出的（2016）京0119民初4235号民事调解书。调解书确定刘跃于二〇一六年十二月三十一日之前一次性给付张伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计六千元。案件受理费二十五元，由张伟负担。
因被执行人刘跃未按调解书确定的日期履行法定义务。申请执行人张伟于2017年1月3日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院向被执行人刘跃送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人刘跃未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘跃名下相关财产信息，发现被执行人刘跃名下银行仅有少量存款，本院依法将其银行账户冻结。本院未发现被执行人刘跃名下房产、车辆登记信息，且未发现被执行人刘跃有其他可供执行的财产。
3.2017年6月本院干警前往被执行人刘跃家中调查，但被执行人刘跃未在家中，家中只有其祖母，本院向其祖母说明案情，并送达了执行通知书。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人刘跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.截止到2017年12月21日被执行人刘跃已履行1500元，剩余尾款部分申请执行人张伟与被执行人刘跃在本院达成和解协议。申请执行人张伟同意被执行人刘跃分期履行。并同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘跃经调查确无财产可供执行，且申请执行人张伟与被执行人刘跃达成和解协议。申请执行人张伟同意被执行人刘跃分期履行。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）京0119民初4235号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔海峥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执300号
申请执行人:乌云其其格，女，蒙古族，现住锡市。
被执行人:锡林浩特市锡河置业有限责任公司，住所地锡市。
法定代表人李文博，总经理。
本院在提级执行申请执行人乌云其其格与被执行人锡林浩特市锡河置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他284号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第441号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执300号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 郭保东
审判员 胡雅格
二〇一七年八月二十八日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5510号
原告沙延斌。
被告山东济宁华任置业有限公司，驻济宁市任城区二十里铺镇吕庄村。
法定代表人刘任，董事长。
本院在审理原告沙延斌与被告山东济宁华任置业有限公司房屋确权纠纷一案中。原告于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于济宁市任城区济安桥北路华任尚府房屋一处。并以原告名下位于阳光花园沿街商住楼房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、自即日起查封被告名下位于济宁市任城区济安桥北路华任尚府房屋一处。
二、自即日起查封原告沙延斌名下位于阳光花园沿街商住楼房屋一套，房权证号为济宁市房权证济字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 高成丰
人民陪审员 张振国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18752号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：何雪连，女，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何雪连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金4015.16元、利息3234.83元、其他费用10元（上述欠款暂计至2017年4月13日，利息从2017年4月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金166.13元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月13日，欠本金4015.16元、利息3234.83元、其他费用10元，截至2016年12月31日，欠滞纳金166.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何雪连向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4015.16元及滞纳金166.13元、利息、其他费用（截至2017年4月13日的利息3234.83元、其他费用10元，利息从2017年4月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1839号
申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人叶芝明，利云公司总经理。
委托代理人周星游（受该公司的特别授权委托）,江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人无锡钢聚源物流有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。
法定代表人周育。
申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司与无锡钢聚源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠洛商初字00248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡钢聚源物流有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币62010元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人无锡钢聚源物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡钢聚源物流有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡钢聚源物流有限公司财产情况。被执行人无锡钢聚源物流有限公司逾期未履行且未向本院申报财产；申请执行人无锡市利云自动化设备有限公司未能向本院提供被执行人无锡钢聚源物流有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡钢聚源物流有限公司的银行存款情况。经查，被执行人无锡钢聚源物流有限公司无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院向无锡市不动产登记部门调查未发现被执行人无锡钢聚源物流有限公司有不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无车辆登记信息。
执行中，本院至工商部门调查，未发现被执行人对外投资线索。
本院向申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠洛商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1839号申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地无锡市滨湖区。法定代表人叶芝明，利云公司总经理。委托代理人周星游（受该公司的特别授权委托）,江苏柯兰律师事务所律师。被执行人无锡钢聚源物流有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。法定代表人周育。申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司与无锡钢聚源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）惠洛商初字00248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡钢聚源物流有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币62010元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人无锡钢聚源物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡钢聚源物流有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡钢聚源物流有限公司财产情况。被执行人无锡钢聚源物流有限公司逾期未履行且未向本院申报财产；申请执行人无锡市利云自动化设备有限公司未能向本院提供被执行人无锡钢聚源物流有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡钢聚源物流有限公司的银行存款情况。经查，被执行人无锡钢聚源物流有限公司无银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院向无锡市不动产登记部门调查未发现被执行人无锡钢聚源物流有限公司有不动产登记信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无车辆登记信息。执行中，本院至工商部门调查，未发现被执行人对外投资线索。本院向申请执行人无锡市利云自动化设备制造有限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠洛商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年二月十三日书 记 员  周翰琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e828af2-572f-4635-92bc-a85600c49eec&imgId=MmU4MjhhZjItNTcyZi00NjM1LTkyYmMtYTg1NjAwYzQ5ZWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执177号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，且一直未盈利，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第10号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月五日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执177号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，且一直未盈利，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第10号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年四月五日书记员 郭子文
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1671号
申请执行人尹泰骏，男，汉族，1986年11月29日出生，住本市润州区。
委托诉讼代理人宣东俊,男,汉族,1977年2月11日生,住本市润州区三茅宫新村三区**幢***室.
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人陈庆，该公司执行董事。
申请执行人尹泰骏与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏1111民初2606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2606号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 欣