内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2174号
原告（反诉被告）：赵作勇，男，汉族，1964年01月03日出生，个体户，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月亮，女，蒙古族，1968年11月15日出生，个体户，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告（反诉原告）:付艳军，男，汉族，1972年05月08日出生，个体户，现住赤峰市林西县，公民身份号码×××。
被告（反诉原告）：李慧敏，女，汉族，1987年03月20日出生，个体户，现住赤峰市林西县，公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵作勇与被告（反诉原告）付艳军、李慧敏借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵作勇及其委托诉讼代理人杨玉新、马月亮，被告（反诉原告）付艳军、李慧敏及其委托诉讼代理人向大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵作勇向本院提出诉讼请求：1、要求付艳军、李慧敏返还借款257,000.00元，并支付利息64,250.00元计321,250.00元；2、诉讼费用由付艳军、李慧敏承担。事实与理由：付艳军、李慧敏系夫妻。2014年以来，付艳军、李慧敏因家庭经营向我借款，至2015年10月27日，付艳军为我出具295,500.00元的借据，其中包含一年的利息38,500.00元，从295,500.00元中扣除一年的利息尚有257,000.00元未能归还，约定借款利率为1.25%，还款期限为2016年10月27日。借款到期后，经我多次向付艳军、李慧敏索要，一直未返还借款及利息。
付艳军、李慧敏辩称，我们向赵作勇出具的295,500.00元借据是无效的。理由是：1、于2014年01月26日与赵作勇有借贷关系（2014年01月26日以前双方的借贷已经结清），自2014年01月至2015年09月10日，向赵作勇借款数额不等、约定月息3分、4分、5分不等，高出了法律规定的利率上限；2、部分借款自借款时就将利息计入本金；3、借款期间被告偿还的现金690,000.00元没有从本金中扣除，并对借款利息进行了重复计算。至2015年09月10日，双方进行了大致结算，我们用楼房抵顶赵作勇债务2,023,700.00元，借款期间偿还现金690,000.00元和用郭丽琴的债权抵偿65,000.00元，我们本息合计偿还了2,782,300.00元，其中的690,000.00元和65,000.00元应先行从本金中扣除。所以，应驳回赵作勇的诉讼请求。
同时提出反诉请求：1、要求赵作勇返还违法和重复计算的利息338,165.00元和因反诉原告偿还的690,000.00元未从本金中扣除，重复计算的利息181,970.00元合计520,135.00元；2、诉讼费由赵作勇承担。事实与理由：双方约定的利率违法，且将利息计入本金重复计算利息，所还690,000.00元未从本金中扣除，重复计算利息。具体计算方法是：
一、违法计算的利息：
1、2014年01月26日，我向赵作勇借款40,000.00元，利息3分，还款时间是2015年09月10日，本息合计63,360.00元；
2、2014年05月13日，我向赵作勇借款60.000.00元，利息3分，还款时间是2015年09月10日，本息合计88,620.00元；
3、2014年06月19日，我向赵作勇借款200,000.00元，反诉被告实际支付190,000.00元，利息约定4分，使用期间为3个月（200,000.00元3个月的利息为24,000.00元,反诉被告将利息直接计入本金）故欠据为214,000.00元，共使用14个月零21天，还款日期为2015年09月10日，利息为125,831.00元，本息合计339,831.00元；
4、2014年09月09日，我向赵作勇借款508,000.00元，利息5分，约定还款期限为2014年11月24日，实际还款日期为2015年09月10日，利息为305,646.00元，使用期限为12个月，本息合计813,646.00元；
5、2014年10月20日，我向赵作勇借款1,300,000.00元，结算日期为2015年07月20日，共使用9个月，利息351,000.00元，本息合计1,651,000.00元；
6、我向赵作勇借款日期为2015年07月20日，赵作勇将2014年10月20日借款1,300.00元及利息351,000.00元计入本金，合计为1,651,000.00元。我给赵作勇出具借据，此笔借款的还款时间为2015年09月10日，共使用50天，利息82,550.00元，本息合计1,733,550.00元。
根据赵作勇借款的计算办法，我共借赵作勇本金2,122,000.00元，共产生利息917,007.00元，本息合计3,039,007.00元，赵作勇的计算办法是违法的，借款时就将利息计入本金，超出法定利息属高利。另外，借款期间我偿还赵作勇690,000.00元现金未从本金中扣除的做法也是违法的，不应得到法律支持。
赵作勇辩称，我们之间的借款虽然约定了3分、4分、5分不等的利率，但结算时都是按照3分利率结算的。
1、付艳军在2013年共借款269万元，利息均为3分，付艳军是先还的利息，后还的本金，还款后仍欠本金89万元，付艳军于2014年01月26日重新打的借据约定借款利息3分，至2015年12月07日，利息为59.719万元。
2、自2014年开始至2015年12月07日，除上述89万元借款外，付艳军向我借款7笔，借款本金分别为4万、15万、30万、6万、19万、19万、23.74万元，本金合计116.74万元，借款利息均为3分，利息合计为64.746万元。
3、付艳军自2014年05月13日开始对2014年以后借款只偿还7笔利息，合计为59万元，其他本金及利息均未偿还。
4、2015年12月07日，付艳军用白音华吉祥家园5套商业房合计面积737.2平方米，每平方米均价2750元，合计为202.73万元抵偿借款本息
5、按照《合同法》解释（二）第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当无利息后本金的顺序抵充。所以，最终我们双方于2015年12月07日签署的《证明》中确认，除一枚295,500.00元借据是所欠本金外，其余债权债务均已偿还完毕。按借据约定利息及违约金计算，利息最高不超过月息2%，所以，我方主张的诉讼请求于法有据，应当得到支持。而付艳军、李慧敏的反诉请求及事实理由不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供付艳军于2015年10月27日出具的295,500.00元借据，约定包含一年利息38,500.00元，还款时期为2016年10月27日。付艳军对其真实性无异议，但认为因内容违法而无效。借据内容与赵作勇主张本金257,000.00元及利率为1.25%是相符的，且与付艳军与赵作勇于2015年12月07日签署的《证明》中所载”付艳军与赵作勇所有债权债务关系自2015年12月07日已全部解除，不存在任何债权债务关系（因付艳军与赵作勇在以前经济交往频繁，双方有部分借据及收条有丢失或未收回情况）经双方协商自2015年12月07日以吉祥置业有限公司的商业房抵顶...，另有付艳军给赵作勇签署一枚贰拾玖万伍千伍佰元整欠据生效。自签订证明之日起除一枚欠据生效外，剩所有债权债务已清偿完毕...”内容一致。而付艳军提出该枚借据因内容违法而无效的主张，但经其申请本院委托司法鉴定部门对双方所结算”借款的利息是按借据设定利率计算还是按法定利率计算”进行司法鉴定，司法鉴定部门以”委托事项不属我所审计范围或超出我们的执业范围”为由将委托事项退回。故对此证据予采信。
本院认为，付艳军、李慧敏多次向赵作勇借款，经双方结算后，付艳军用楼房抵顶赵作勇债务2,023,700.00元，至2015年10月27日，付艳军尚有257,000.00元未能归还并为赵作勇出具借据，约定还款期限为2016年10月27日。从约定的所含一年利息38,500.00元可得出借款月利率为1.25%，未超过年利率24%。此借款及利息未返还的事实清楚，证据充分，双方无异议。但付艳军、李慧敏提出向赵作勇出具的295,500.00元借据是无效的。同时提出由于双方约定的利率违法，且将利息计入本金重复计算利息，所偿还的690,000.00元和用债权抵顶的65,000.00元未从本金中扣除，重复计算利息等合计520,135.00元应予返还的反诉请求，因赵作勇不认可，作为反诉原告的付艳军、李慧敏对此反诉请求负有举证证明的义务，但经付艳军、李慧敏申请对此进行司法会计鉴定后，两处鉴定机构均以”借款本息是按单据设定利息计算，还是按法定利息计算”不属其鉴定机构审计范围或超出其执业范围，无法进行鉴定为由予以退回。
综上所述，原告接受二被告抵债的楼房时虽是以3分利计算收取，属已实际支付，且未超过年利率36%，符合司法解释规定，故原告的诉讼请求和事实理由成立，予以支持。付艳军、李慧敏不能提供证据证明其二人向赵作勇出具的295,500.00元借据无效，且因双方约定的利率违法，将利息计入本金重复计算利息等合计520,135.00元应予返还的反诉请求成立的事实，应承担举证不能的法律后果，所以其反诉请求及事实理由无证据证明，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第六十条，第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十条规定，判决如下：
一、被告付艳军、李慧敏于本判决生效后立即返还原告赵作勇借款257,000.00元，并支付利息64,250.00元合计321,250.00元；
二、驳回反诉原告付艳军、李慧敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6120.00元、诉讼保全费2126.00元、反诉案件受理费4500.00元（已减半收取）计12,746.00元，由被告付艳军、李慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 冯福林
审 判 员 包海山
人民陪审员 边 慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝冰瑶