wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1975号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
被执行人王守芳，男，汉族，1987年4月8日出生，住福建省周宁县。
被执行人李红梅，女，汉族，1971年5月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李文英，女，汉族，1968年7月5日出生，住福建省福安市。
被执行人青岛扩盛实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦一期307号。
法定代表人李文英，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王守芳、李红梅、李文英、青岛扩盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20945号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1975号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，行长。被执行人王守芳，男，汉族，1987年4月8日出生，住福建省周宁县。被执行人李红梅，女，汉族，1971年5月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李文英，女，汉族，1968年7月5日出生，住福建省福安市。被执行人青岛扩盛实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦一期307号。法定代表人李文英，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王守芳、李红梅、李文英、青岛扩盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20945号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐生贵，男，土家族，1952年7月16日出生，住湖南省石门县,
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三峡大学附属仁和医院，住所地湖北省宜昌市夷陵大道410号，统一社会信用代码12420000732725226K。
法定代表人：袁丁，该院院长。
再审申请人唐生贵因与被申请人三峡大学附属仁和医院（简称仁和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐生贵申请再审称，原一、二审认定事实错误。1、被申请人向一审法院提交的病历没有本人的签名，所捺指印是趁申请人睡着之机偷偷捺申请人的脚趾印。申请人右手虽残疾，但两指可以握笔写字，手术前被申请人没有征得申请人的同意，原审片面强调申请人负举证责任，根据《医疗事故处理条例》第八条、第十条的规定，申请人在被申请人处人生地不熟，客观上无法收集证据，但不能因申请人无法提供证据就认定被申请人提交的证据真实并判申请人败诉；2、申请人左手下半掌炸伤是否必须做腕关节离断术无根据，唯一能证明的就是由我亲自签名捺印的“手术知情同意书”是经申请人再三逼迫，被申请人11个月后才给申请人一份伪造的病历，且如果情况紧急，被申请人六个小时内应当补办手续，不至于用脚趾在病历捺印，证明被申请人提交的病历是伪造的。3、申请人与被申请人商定到北京华夏医院做医疗过错鉴定，因从未去过北京，为找到鉴定单位，申请人提前到北京，被申请人无中生有认为申请人与鉴定单位存在舞弊行为，致使过错鉴定不能顺利进行。请求再审。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。另根据该法第五十八条的规定，因医疗机构伪造、篡改病历或者销毁病历资料的，推定医疗机构有错误。此外，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审查明，唐生贵曾在诉鲁永松健康权、身体权纠纷一案中陈述称，2012年5月10日，鲁永松邀请唐生贵到家中帮忙改装“震天雷”，用于驱赶野猪，在改装过程中“震天雷”发生爆炸，致其左手被炸伤。因唐生贵本就右手残疾，此时客观上已不能签字，故被申请人诊疗时要求唐生贵在“手术同意书”上捺脚趾纹印。唐生贵称被申请人向一审法院提交的病历是伪造的，且“手术知情同意书”系被申请人偷偷捺其脚趾印，未提交有效证据予以证明，原审对该节事实的认定并无不当。（二）唐生贵申请再审称其提前到达鉴定机构并无过错等，但原审已查明，鉴定过程中，唐生贵不按照规定的时间到所选取的鉴定机构，且将没有质证的照片私自提交给鉴定机构，造成鉴定机构终止鉴定，致使司法鉴定不能进行。被申请人仁和医院已垫付鉴定费，因唐生贵未配合鉴定，致使本案医疗鉴定不能顺利进行。因唐生贵未能完成举证证明被申请人的医疗行为与损害结果之间存在因果关系及存在过错，原一、二审不予支持其赔偿请求并无不当。综上，唐生贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐生贵的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 陈艳萍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢211号
杭州韬阳科技有限公司、厉晓霞、李达：
申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人杭州韬阳科技有限公司、厉晓霞、李达买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3488号民事判决书。本案在执行过程中，杭州韬阳科技有限公司、厉晓霞、李达已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月三十一日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5807号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：蔡壁贞。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蔡壁贞信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普�卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使�该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项43979.46元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款43979.46元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告蔡壁贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5835号
原告:乔有才,男,1991年3月23日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:杨洋,男,1989年9月26日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告乔有才与被告杨洋民间借贷纠纷一案，原告乔有才于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔有才到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月4日，被告杨洋从原告处借走人民币10000元，并出具欠条一份；被告杨洋于2016年12月28日借款5000元并出具欠条一份。
被告杨洋未到庭未答辩。
经审理查明的事实认定如下：2016年11月4日，被告杨洋从原告处借走人民币10000元，并出具借条一份；2016年12月28日，被告杨洋向原告借款5000元并出具借条一份。
上述事实，有借条两张、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告应履行向原告还款的义务。被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告乔有才借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告杨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初1413号 原告：江苏路成工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街2号，组织机构代码证代码13479610-4。 被告：青建集团股份公司基础设施分公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，组织机构代码证代码：26458772-2。 被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，组织机构代码证代码26458772-2。 本院在审理原告江苏路成工程有限公司与被告青建集团股份公司基础设施分公司、被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款380万元，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告青建集团股份公司基础设施分公司、被告青建集团股份公司名下银行存款380万元或同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年一月十六日 书记员  唐燕东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3526号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:廖美全，该公司洪山支行客户经理。
被告：张青松，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖美全到庭参加了诉讼，被告张青松经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张青松立即偿还原告借款本金30,000元及利息11,899.90元（利息截止2017年3月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告张青松在我行洪山支行（原洪山分社）申请办理借款1笔，金额30,000元，借款方式为小额信用，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。2015年8月31日贷款到期，被告未及时清偿借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张青松于2014年9月1日在原阆中市农村信用合作联社洪山分社办理借款30,000元，借款到期日为2015年8月31日，合同约定按季结息，到期还本，贷款月利率为9.75‰;合同同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息；合同签订后，原告方按合同约定向被告发放了贷款。借款后，被告未按照合同约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青松向原告借款的事实清楚，证据确实充分，该借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青松在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费600元，共计1,448元，由被告张青松承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈荟宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执777号
刘峰刚、天水天绿食品有限公司:
刘峰刚申请执行刘峰刚与天水天绿食品有限公司追偿权纠纷一案，被执行人天水天绿食品有限公司收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2015）天秦民三初字第283号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈俊彦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异34号
案外人：鹤山市英强化工实业有限公司，住所地广东省鹤山市双合镇河南开发区。
法定代表人：蔡英华。
申请执行人：梁锡聪等331人，系被执行人广东安博基业电器有限公司的员工。[身份信息详见（2015）佛顺法执字第324号案卷材料]
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良科技工业园顺番公路五沙段2××号。
法定代表人：陈定邦。
本院在执行（2015）佛顺法执字第324号申请执行人梁锡聪等331人申请执行被执行人广东安博基业电器有限公司（以下简称安博公司）国内非涉外仲裁裁决一案过程中，案外人鹤山市英强化工实业有限公司（以下简称英强公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人英强公司异议称，其于2012年9月22日与被执行人安博公司签订《（安博分厂喷涂生产线）代管协议书》，将英强公司自有的一条喷涂生产线安装于安博公司车间内，生产线属于英强公司所有，由安博公司代管；后来因安博公司破产被执行，英强公司未能顺利取回喷涂生产线；现安博公司厂房设备已经被本院拍卖，其中涉及喷涂生产线。为保障自身权益，特向本院提出执行异议，异议请求为：请求本院确认英强公司安放于被执行人安博公司场所内的“喷涂生产线”及其附属材料属案外人英强公司所有，解除对该“喷涂生产线”及其附属材料的查封扣押措施，确认英强公司有权收回该“喷涂生产线”及其附属材料。
本院经审查查明，关于被执行人安博公司欠款纠纷系列案，本院在执行过程中依法公开合并拍卖被执行人安博公司所有的位于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号的房产（产权证号03××53）、位于佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段2××号的房产（产权证号03××30）及存放于上述房产内的机器设备和存货一批（含“喷涂线一套”），最终由佛山市妙可营销管理有限公司于2016年12月9日以7710万元的价格买受；本院于2016年12月19日作出（2015）佛顺法执字第324号之四执行裁定，裁定解除本院对上述财产的查封，并将其所有权转移给买受人佛山市妙可营销管理有限公司，该裁定于2016年12月22日完成送达并生效。
以上事实有佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）作出的编号为“佛京资评字JZ[2016]CAN080138号”资产评估报告书、（2015）佛顺法执字第324号之四执行裁定书及送达回证等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，本院依法对安博公司内喷涂生产线等财产予以强制公开拍卖，并于2016年12月22日将拍卖成交裁定送达买受人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，该批财产权属已经于2016年12月22日转移于买受人，即已执行终结。案外人于2017年2月15日向本院提出异议，显然已经超出上述期限，依法应驳回其异议申请。退一步讲，案外人仅提供《（安博分厂喷涂生产线）代管协议书》，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定该协议项下的喷涂生产线即本院执行过程中处置的喷涂生产线。且案外人英强公司已于2016年8月10日就其对被执行人安博公司享有的债权向本院申请强制执行，在明知本院依法对上述财产进行公开处置的情况下，一直无对涉案喷涂生产线提出异议，却于执行终结后才提出，明显与常理相悖，相应不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人鹤山市英强化工实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 谭金宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 窦舒婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第908号罪犯陈文川，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人陈文川犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月（刑期自2010年2月5日起至2021年7月4日止），并处罚金1000元，继续追缴违法所得1100元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文川在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料。于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年6月至2015年1月累计达标分25分。另查明，罪犯陈文川原判罚金1000元，继续追缴违法所得1100元，本院审理期间均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈文川减刑的异议。本院认为，罪犯陈文川在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈文川减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月5日起至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4789号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，男，系公司员工。
被告：吴冻富，男，1996年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告浙江茗发担保有限公司与被告吴冻富追偿权纠纷一案中，因原告浙江茗发担保有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4789号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。法定代表人：王坚，董事长。委托诉讼代理人：方辉，男，系公司员工。被告：吴冻富，男，1996年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告浙江茗发担保有限公司与被告吴冻富追偿权纠纷一案中，因原告浙江茗发担保有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月十一日书记员  邵晨洋·??2?··??1?·
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初337号
原告张慈，男，汉族，顺平县城关镇北关村人。
被告杨波，男，汉族，顺平县蒲上乡苏家町村人。
被告王盼，女，汉族，住北京市崇文区中芦草园胡同*号。
被告卢春生，男，汉族，顺平县蒲上乡苏家町村人。
原告张慈诉被告杨波、王盼、卢春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慈到庭参加诉讼，被告杨波、王盼、卢春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慈诉称，2015年3月25日被告杨波、王盼向原告借款40000元，约定月息3分，由被告卢春生担保，被告当场打下借条。后原告多次催要，三被告未偿还借款及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告杨波、王盼、卢春生未进行答辩。
经审理查明，被告杨波、王盼向原告张慈借款40000元，约定月息3分，由被告卢春生担保，被告杨波、王盼书写借条并由卢春生以担保人身份签字。借条载明：“今借到北关村张慈现金肆万元整（40000元）月息3分借款人杨波王盼担保人卢春生”。2016年3月18日原告诉于本院要求被告偿还借款本金40000元及利息。上述事实，由原告陈述及借条证实。
本院认为，被告杨波、王盼向原告借款40000元，并约定借款利息，有被告签字的借条为证，原、被告间债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张应予支持；被告卢春生作为担保人，依法应对全部债务承担责任。原告提交的借条未载明借款时间、还款期限，原告张慈亦未能提交证据证实具体的借、还款时间及向被告主张权利的时间，故原告所主张利息应依双方约定利率自原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨波、王盼于判决生效后十日内偿还原告张慈借款
40000元及应计利息（按月息3分，自2016年3月18日起计算至还清之日止）；被告卢春生承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年五月十一日
书记员 杨静昭
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初72号
原告肖福贵，男，汉族，1967年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市娄星区杉山镇人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇。
法定代表人胡新军，该镇镇长。
原告肖福贵诉被告娄底市娄星区杉山镇人民政府乡镇行政管理一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖福贵向本院起诉称，被告违法将“花石公路”拓宽改直工程承包给他人。在施工过程中，在未与原告签订任何征收或者租赁协议的情况下，强行占用原告责任田，摧毁原告屋前树木，在原告出面理论时，被告工作人员以原告阻工为由，将原告推倒在地，并在送原告去派出所时将原告致伤。故请求法院确认被告强占和摧毁原告承包田土、房前树木及致伤原告等行为违法；请求依法判令被告将其强占原告田土恢复原状，并赔偿原告医疗费，伤残费等损失96195元。
被告娄底市娄星区杉山镇人民政府辩称，一、关于“花石公路”拓宽改直工程，娄底市娄星区杉山镇人民政府只负责资金的筹集和项目的招投标工作，不存在征用或强占原告土地的情况，故娄底市娄星区杉山镇人民政府不是本案适格被告；二、原告不是本案所涉土地的承包权人，无原告主体资格；三、被告工作人员没有致伤原告，而是原告与施工单位发生纠纷时，出面制止。故请求法院驳回原告的起诉。
经审查查明，为提升娄底市娄星区交通运输服务水平，加快美丽宜居、富庶新娄星建设，娄底市娄星区杉山镇行政区域内的“花石公路”需要拓宽改直。关于公路拓宽改直所需土地，由所在村民委员会负责调整，所在乡镇人民政府出资适当补偿。在上述公路拓宽改直需占用土地调整到位后，被告娄底市娄星区杉山镇人民政府通过招投标的方式将上述工程承包给岳阳荣兴建设有限公司施工建设。2016年11月12日，原告认为“花石公路”拓宽改直工程的施工单位在施工时占用了原告的责任田，损毁了原告的树木，便出面阻拦，从而引发纠纷，被告工作人员对纠纷进行了制止。
本院认为，原告肖福贵提出的诉讼请求涉及到承包地的调整、人身权、财产权的侵犯等多个独立的不同的行政行为，且不属于可以合并审理的情形，其诉讼请求混乱，违背一案一诉原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖福贵的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年二月十四日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行初72号原告肖福贵，男，汉族，1967年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市娄星区杉山镇人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇。法定代表人胡新军，该镇镇长。原告肖福贵诉被告娄底市娄星区杉山镇人民政府乡镇行政管理一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖福贵向本院起诉称，被告违法将“花石公路”拓宽改直工程承包给他人。在施工过程中，在未与原告签订任何征收或者租赁协议的情况下，强行占用原告责任田，摧毁原告屋前树木，在原告出面理论时，被告工作人员以原告阻工为由，将原告推倒在地，并在送原告去派出所时将原告致伤。故请求法院确认被告强占和摧毁原告承包田土、房前树木及致伤原告等行为违法；请求依法判令被告将其强占原告田土恢复原状，并赔偿原告医疗费，伤残费等损失96195元。被告娄底市娄星区杉山镇人民政府辩称，一、关于“花石公路”拓宽改直工程，娄底市娄星区杉山镇人民政府只负责资金的筹集和项目的招投标工作，不存在征用或强占原告土地的情况，故娄底市娄星区杉山镇人民政府不是本案适格被告；二、原告不是本案所涉土地的承包权人，无原告主体资格；三、被告工作人员没有致伤原告，而是原告与施工单位发生纠纷时，出面制止。故请求法院驳回原告的起诉。经审查查明，为提升娄底市娄星区交通运输服务水平，加快美丽宜居、富庶新娄星建设，娄底市娄星区杉山镇行政区域内的“花石公路”需要拓宽改直。关于公路拓宽改直所需土地，由所在村民委员会负责调整，所在乡镇人民政府出资适当补偿。在上述公路拓宽改直需占用土地调整到位后，被告娄底市娄星区杉山镇人民政府通过招投标的方式将上述工程承包给岳阳荣兴建设有限公司施工建设。2016年11月12日，原告认为“花石公路”拓宽改直工程的施工单位在施工时占用了原告的责任田，损毁了原告的树木，便出面阻拦，从而引发纠纷，被告工作人员对纠纷进行了制止。本院认为，原告肖福贵提出的诉讼请求涉及到承包地的调整、人身权、财产权的侵犯等多个独立的不同的行政行为，且不属于可以合并审理的情形，其诉讼请求混乱，违背一案一诉原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖福贵的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一八年二月十四日书 记 员  钟晓琳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3029号
上诉人(原审被告):银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):刘旭，男，1986年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：景方圆，女，1987年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人刘旭、景方圆商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3057元，减半收取1529元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十一月十日
书记员 卢蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第444号
原告：李某某，女，汉族，1971年3月26日生住越西县。
被告：廖某某,男,汉族,1977年2月6日生,住越西县。
本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 何发林
二〇一五年五月五日
书记员 田小强
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保252号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王常岩，男，1971年3月10日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王常岩金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人王常岩的银行存款5万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保33号
申请人：王志斐，男，1978年10月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：刘玉娜，女，1982年9月9日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：郭涛，男，1981年12月27日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人王志斐向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘玉娜名下潍房权证市属字第××号房产。担保人山东中实诉讼保全担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉娜名下潍房权证市属字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培泉
二〇一八年三月一日
书记员 王素杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3900号
申请执行人：张显红，女，汉族，1980年2月出生，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人：施力，男，汉族，1978年5月出生，住黑龙江省明水县。
申请执行人：陈文英，女，汉族，1983年10月出生，河北省沧州市青县号。
申请执行人：王贺，女，汉族，1998年4月出生，黑龙江省海伦市号。
申请执行人冯某玲，女，汉族，2000年3月出生，天津市宁河县号。
申请执行人：杨志福，男，汉族，1977年11月出生，辽宁省昌图县号。
申请执行人：王喜春，男，汉族，1983年3月出生，黑龙江省明水县号。
申请执行人：李云菲，女，汉族，1995年10月出生，河北省张家口市赤城县号。
申请执行人：杨俊来，男，汉族，1986年1月出生，天津市西青区号。
申请执行人：杨晓伟，男，汉族，1991年4月出生，辽宁省昌图县号。
被执行人：天津市津南区成海泡沫加工厂，住天津市津南区小站镇二道沟村。
法定代表人：郭成海，总经理。
本院在执行申请执行人张显红、施力、陈文英、王贺冯某玲、杨志福、王喜春、李云菲、杨俊来、陈晓伟与天津市津南区成海泡沫加工厂仲裁纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �唐建华
人民陪审员 王 云 弟
人民陪审员 刘 恩 顺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡 广 春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3900号申请执行人：张显红，女，汉族，1980年2月出生，住河北省唐山市丰润区。申请执行人：施力，男，汉族，1978年5月出生，住黑龙江省明水县。申请执行人：陈文英，女，汉族，1983年10月出生，河北省沧州市青县号。申请执行人：王贺，女，汉族，1998年4月出生，黑龙江省海伦市号。申请执行人冯某玲，女，汉族，2000年3月出生，天津市宁河县号。申请执行人：杨志福，男，汉族，1977年11月出生，辽宁省昌图县号。申请执行人：王喜春，男，汉族，1983年3月出生，黑龙江省明水县号。申请执行人：李云菲，女，汉族，1995年10月出生，河北省张家口市赤城县号。申请执行人：杨俊来，男，汉族，1986年1月出生，天津市西青区号。申请执行人：杨晓伟，男，汉族，1991年4月出生，辽宁省昌图县号。被执行人：天津市津南区成海泡沫加工厂，住天津市津南区小站镇二道沟村。法定代表人：郭成海，总经理。本院在执行申请执行人张显红、施力、陈文英、王贺冯某玲、杨志福、王喜春、李云菲、杨俊来、陈晓伟与天津市津南区成海泡沫加工厂仲裁纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �唐建华人民陪审员 王  云  弟人民陪审员 刘  恩  顺二〇一八年四月十六日书 记 员 胡  广  春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更886号
罪犯龙启东，男，1989年11月20日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0682刑初14号刑事判决，以被告人龙启东犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。被告人龙启东不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀06刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙启东在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙启东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年10月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1888号
原告：陈志玉，男，住桂林市象山区，
被告：骆仁息，男，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
原告陈志玉与被告骆仁息合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告与被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志玉诉称，2015年3月原、被告签订协议，由原告投入资金，被告负责租地，双方合伙养猪。在合伙一段时间后，因双方意见不一，造成矛盾，原告被迫退出合伙。2016年3月23日原、被告签订协议，被告一次性支付原告投资款40万元，被告承诺在一年内付清。2017年3月被告仅付原告15万元，余款25万元至今分文未付。为此，请求法院判令被告支付原告投资猪场建设资金25万元，本案诉讼费由被告承担。
被告骆仁息辩称，双方是在未进行退伙清算前签订合伙协议的，当时双方口头约定，原告实际投入多少钱，就退他多少钱。后双方清算确认，原告实际投入仅19万元，故原告25万元的诉请与实际投入不符，被告仅同意按原告投入的19万元支付。现被告已付原告15万元，故被告同意再付原告4万元，而诉讼费用由法院判决。
经审理查明，原告陈志玉与被告骆仁息为表兄弟关系。双方2014年9、10月间开始在桂林市象山区铁桥头合伙建设生猪养殖基地，2015年初开始合伙养猪。2015年3月13日，骆仁息（为甲方）与陈志玉（为乙方）签订《协议书》，约定了乙方自愿出资建设上述猪场，租期10年（即2015年3月13日至2025年3月12日），每平方米租金3元/㎡，乙方在签订协议时将养殖场地建设资金一次性付给甲方，甲方拥有50%征用金，乙方拥50%的征用金，若乙方不愿经营养殖场，甲方在一年内按银行定期利息付给乙方建设资金和利息，乙方若自愿退出养殖场，即无权向甲方所取补偿金和其他资金等内容。
2016年3月23日，骆仁息（为甲方）与陈志玉（为乙方）签订《协议》，约定了乙方退出骆家村养猪场，甲方支付乙方40万元养猪场建设资金，此后养猪场与乙方无关（含担保银行的贷款）等内容，同日骆仁息出具“欠条”称其自愿支付陈志玉投资养猪场建设资金40万元，并承诺在2016年3月23日前一次性付清。此后，被告在2017年4月前分数给付原告15万元，余额25万元至今未付。
本案在审理过程中，被告未提交其与原告口头约定及原告投资养猪场的建设资金仅有19万元的确凿证据。
以上事实，有原告提交的协议书、协议、欠条与被告提交的协议书等证据及本案庭审笔录所证实。
本院认为，被告骆仁息并未提交证据证明其所辩称的事实，而原告陈志玉出资与被告骆仁息合伙共同经营位于桂林市象山区铁桥头生猪养殖场的事实，有双方于2015年3月13日签订的“协议书”所证实；原、被告解除合伙经营，被告承诺在2016年3月23日前一次性给付原告投资的场地建设资金40万元的事实，有双方于2016年3月23日签订的“协议”及被告向原告出具的“欠条”和本案庭审笔录所证实，我国《民诉法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告承诺给付原告的40万元款项仅支付原告15万元，尚有25万元至今未付，故被告的行为对原告已构成违约，为此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告的辩称则依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告骆仁息给付原告陈志玉投资猪场建设资金人民币25万元整。
本案受理费5050元，因本案适用简易程序，受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告骆仁息负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保124号
申请人：ＸＸ富。
被申请人：杨列喜。
被申请人：冉庆景。
申请人ＸＸ富诉被申请人杨列喜、冉庆景民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ富向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨列喜名下位于莱城区XXX小区X号楼X单元XXX号房屋。查封期限三年，自2018年6月8日起至2021年6月7日止。查封期间禁止办理买卖、抵押、过户等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蒙
二〇一八年六月八日
书记员 王琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第571号
原告田开成，男，1957年4月16日出生。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告燕向平，男，1977年7月23日出生。
委托代理人燕宜河，男，1952年12月16日出生。
原告田开成与被告燕向平健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告田开成委托代理人宋有安，被告燕向平委托代理人燕宜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开成诉称，2012年10月9日中午，原告田开成与被告燕向平在开发区小吴村因耕地发生纠纷，被告燕向平将田开成从拖拉机上拽下来，造成田开成受伤。被告燕向平的违法行为，被安阳市公安局高新分局安公高新（治）行罚决定（2013）1101行政处罚决定书给予被告燕向平行政拘留的处罚。原告田开成受伤后，到安阳市中医院住院治疗，因被告不给原告支付医疗费，住院两天后出院，原告回家静养，支出医疗费1574元，由于案发时，正值一年的耕地、播种时节，原告田开成帮人耕地为�活的主要收入来源，每天收入2000元，耽误一个月的时间，造成损失6万元，被告的违法行为，使原告无力从事劳动在家卧床养病，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。要求判令被告燕向平赔偿医药费1416.89元、误工费等费用共计61574元，诉讼费由被告承担。
被告燕向平辩称，误工应当有依据；拖拉机没有坏，可以正常使用，并没有耽误工作；一天可以犁地多少亩；根据司法鉴定轻微伤，但并不影响工作；2012年10月9日-2012年11月9日小麦已经播种完了不需要犁地，误工时间不存在；轻微伤不需要住院，不需要此项费用，拍片费被告也不应支付。
经审理查明，原告田开成购买上海50拖拉机从事农业耕地、播种经营。2012年10月9日，原告在被告所在的开发区小吴村村民小组耕地，每亩158元。同日中午，原告与被告燕向平因耙地发生纠纷，被告燕向平将田开成从拖拉机上拽下来，造成田开成受伤。原告田开成受伤后，到安阳市中医院住院治疗，住院两天，经诊断其伤情为：右侧第5前肋骨折，左胸部及左肩部软组织损伤。出院医嘱：继续治疗。原告支出医疗费1416.89元。事发后，原告经安阳市公安局高新分局治安管理服务大队委托对其伤情进行法医鉴定，鉴定意见：田开成损伤构成轻微伤。2013年1月17日，安阳市公安局高新分局作出安公高新（治）行罚决定（2013）1101行政处罚决定书，给予燕向平行政拘留3日处罚。
诉讼中，原告申请对其驾驶的上海50型号拖拉机工作效率进行评估，经本院委托，河南四方资产评估事务所有限公司于2015年4月1日出具豫四方[2015]评鉴字第017号鉴定报告，鉴定报告意见：上海50型拖拉机的工作效率为：每小时犁地5亩地，每小时播种10亩地。原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告曾就本案在本院提起诉讼，于2014年5月6日原告田开成向本院提出撤回对被告燕向平的起诉，同日，本院制作（2013）文民三初字第534号民事裁定书：准许原告田开成撤回起诉。
上述事实，有原告提交的安阳市公安局高新分局行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、（2013）文民三初字第534号民事裁定书、市中医院病历、出院证、入院证、医疗票据、资产评估鉴定报告、鉴定费票据以及当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告致原告受伤的行为已受到公安机关的行政处罚，被告亦应对原告因此遭受的人身损害和财产损失承担民事赔偿责任。原告田开成主张的医药费1416.89元、评估费2000元，合法有据，本院予以支持。原告主张误工费60000元（每�2000元×30天）过高，参考资产评估鉴定报告，本院酌定误工费30000元。以上合计33416.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告燕向平于判决生效后十日内一次性赔偿原告田开成33416.89元；
二、驳回原告田开成的其他诉讼请求。
如被告燕向平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告田开成负担613元，被告燕向平负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜�民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 洋 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00885号
原告：芜湖金科房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：何旻，董事长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖凤舞九天投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王超，总经理。
原告芜湖金科房地产开发有限公司诉被告芜湖凤舞九天投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖金科房地产开发有限公司的委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告芜湖凤舞九天投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖金科房地产开发有限公司诉称：2013年11月9日，原、被告签订《金科小九华商业街租赁合同》，约定：原告将其所有的位于芜湖市镜湖区九华南路小九华商业街7号楼X层商铺面积1096平方米，另7号楼Y层门厅46.4平方米出租给被告经营“凤舞九天1880酒吧”，租赁期限5年即自2013年12月19日至2018年12月18日，租金以第一年租金为基准，第一、二年租金不变，第三年起逐年递增5%并具体约定了1、2层租金的计算标准，租金按季度交纳，先交后用，在一季度租金到期前15天内交纳另一季度租金，逾期不交纳将视为违约，出租方有权单方终止合同，另约定承租方按照合同约定标准向出租方支付物业费，由出租方聘请专业物业公司履行保安、保洁及公共设施维护等职能并商定了X、Y层物业管理费用的收取额度，交纳方式同租金，迟延或不交纳视为违约，出租方有权解除合同或者不提供包括水电在内的各种物业服务。合同生效后，被告使用房屋经营酒吧，交纳了部分租金和物业费，但拖欠2014年3月19日至2015年2月11日应付租金722830元（对应合同约定租金标准为Y层150元／㎡／月、X层55元／㎡／月）、物业费37852元（对应合同约定收取额度为Y层5元／㎡／月、X层3元／㎡／月）至今，原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《金科小九华商业街租赁合同》；2、被告立即支付原告租金722830元、物业费37852元并按银行同期贷款利率支付上述款项自2015年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉请依据的事实，向法庭提交证据如下：1、原、被告的企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体适格。2、《金科小九华商业街租赁合同》，证明房屋出租的事实。3、《说明》，证明被告拖欠租金、物业费的计算期间及金额。4、《关于缴纳租金及物业费的函》，证明原告向被告主张权利的事实。
被告芜湖凤舞九天投资管理有限公司未答辩，未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据予以认证，据此，确认本院查明的事实与原告诉请依据的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《金科小九华商业街租赁合同》已成立并生效，且已实际履行，对双方具有法律约束力。在合同履行过程中，被告实际使用承租的房屋，支付了部分租金、物业费，但未能依约支付自2014年3月19日至2015年2月11日的费用，已构成违约，虽经原告催要，但被告至今未支付拖欠的租金和物业费，已具备合同约定的原告可单方解除合同的条件，现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉请符合合同约定，本院予以支持，原告有权要求被告支付合同履行期间拖欠的款项，故对原告要求被告立即支付租金722830元、物业费37852元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持，逾期付款计算期间为自原告起诉之日至本判决确定的履行义务期限届满之日，计算标准为中国人民银行同期同类贷款的基准利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖金科房地产开发有限公司与被告芜湖凤舞九天投资管理有限公司于2013年11月19日签订的《金科小九华商业街租赁合同》；
二、被告芜湖凤舞九天投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖金科房地产开发有限公司租金722830元、物业费37852元，合计760682元整并支付以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算自2015年3月30日至本判决确定的履行义务期限届满之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11507元、公告费560元，合计12067元，由被告负担（原告已预交诉讼费用，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 陆 宇
人民陪审员 赵 滨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈 芳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00885号
原告：芜湖金科房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖凤舞九天投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的原告芜湖金科房地产开发有限公司诉被告芜湖凤舞九天投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员赵滨、陆宇共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈 芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初712号
原告：福建天守金仁大酒店有限公司，住所地福建省长汀县大同镇罗坊村，统一社会信用代码91350821793779025J。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：沈水发，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告福建天守金仁大酒店有限公司（以下简称金仁大酒店）与沈水发租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁大酒店的委托诉讼代理人李旭东及被告沈水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金仁大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令沈水发及时支付尚欠金仁大酒店的租金、水电费等15.2万元，并按日万分之三自2015年11月23日始向金仁大酒店支付滞纳金；2.沈水发向金仁大酒店支付违约金5万元；3.案件受理费由沈水发负担。事实和理由：2014年10月1日，金仁大酒店与沈水发签订了《金仁大酒店物业租赁合同》，约定金仁大酒店将长汀县金仁商业中心一楼7、8、9、10店面出租给沈水发。合同签订后，金仁大酒店依约将物业交给沈水发经营。合同到期后，经结算沈水发尚欠金仁大酒店租金、水电费等15.2万元。2015年10月23日双方签订《协议书》一份，沈水发承诺在15个月内还清，但至今分文未付。
沈水发辩称，对金仁大酒店主张的案件事实及要求其归还15.2万元租金及水电费的诉讼请求没有异议。因2015年10月23日双方签订的《协议书》未约定滞纳金及违约金，所以，沈水发不应向金仁大酒店支付滞纳金及违约金。
本院经审理认定事实如下：金仁大酒店是长汀县金仁商业中心的业主。2014年10月1日，以金仁大酒店为甲方、沈水发为乙方，双方签订了《金仁大酒店物业租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定金仁大酒店将金仁商业中心一楼7、8、9、10店面（220.65平方米）按每平方米77元（不含税）出租给沈水发，租期为2014年10月1日至2015年9月30日，租金每月支付一次；合同还约定，在租赁期内，任何一方违约，守约方有权终止合同，违约方应按照合同向守约方支付违约金5万元；在租赁期内，乙方不得拖欠租金，每逾期一天应按所欠费用总额的日万分之三向甲方支付滞纳金，超过30天的，甲方有权解除合同。合同签订后，金仁大酒店将约定店面交付沈水发经营至合同期满，此后双方未再续租。2015年10月23日，以金仁大酒店为甲方、沈水发为乙方，双方签订《协议书》一份，确认乙方用三部空调折抵后尚欠甲方15.2万元，乙方承诺于15个月内还清，每月归还1万元；在此期间，若甲方二期工程开工，甲方同意将土方工程的机械施工交由乙方施工用于抵扣欠款。协议签订后，沈水发未依约向金仁大酒店还款，金仁大酒店的二期工程至今也未开工。2017年11月8日，金仁大酒店向沈水发邮寄了律师函催要上述欠款。
上述事实，有金仁大酒店提供的《汀国用[2007]第0382号土地证》《汀建房权城字第××号房产证》《租赁合同》《协议书》《律师函》《EMS及送达查询》等证据在案与庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案确有关联，并经庭审举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，金仁大酒店与沈水发签订的《租赁合同》《协议书》未违反法律强制性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因沈水发未依其承诺履行如期返还欠款义务，显属违约，金仁大酒店要求其偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。《协议书》是对《租赁合同》所涉租金及水电费的结算结果，同时也是沈水发如何返还欠款的履行约定，所以，《协议书》是对《租赁合同》中约定的租金及水电费履行期限的变更，对于欠款的履行应适用《协议书》而不再适用《租赁合同》。《协议书》未约定不履行时可以准用《租赁合同》中的违约条款，金仁大酒店要求按《租赁合同》的约定判令沈水发支付滞纳金及违约金的诉讼请求，本院不予支持，沈水发的该项抗辩有理，本院予以采纳。但沈水发的逾期付款，确实造成金仁大酒店资金占用期间的利息损失，本院酌定沈水发应自2015年11月23日始至还清欠款日止按年利率6%向金仁大酒店支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、沈水发应于判决生效后三日内向福建天守金仁大酒店有限公司清偿欠款152,000元，并支付该款自2015年11月23日始至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回福建天守金仁大酒店有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由福建天守金仁大酒店有限公司负担535元，沈水发负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一八年五月十六日
代理书记员 俞 薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8979号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：刁恩基，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告刁恩基物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告刁恩基的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告刁恩基的起诉。
案件受理费141元，减半收取71元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 于梦娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2066号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场3号。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：潘正荣。
本院在审理原告嘉兴宜居物业管理有限公司与被告潘正荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告潘正荣起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国琴撤回对被告周敏的起诉。
本案受理费76元，由原告王国琴负担。
代理审判员 陆一卿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马亚军
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异12、13、14号
异议人：赵子豪，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人：朱艳丽，女，1971年6月15日出生，汉族住义马市。
申请执行人：段四伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住义马市。
申请执行人：韩贵新，男，汉族，1954年5月25日出生，住义马市新市区。
申请执行人：钱麦叶，女，汉族，1954年4月3日出生，住址同上，系韩贵新之妻。
申请执行人：韩志强，男，汉族，1975年12月9出生，住址同上，系韩贵新之子。
申请执行人：李乐，女，汉族，1980年6月11日出生，住址同上，系韩志强之妻。
被执行人：崔麦军，男，1963年10月18日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：义马市通瑞化工轻工有限责任公司。
法定代表人：崔麦军，该公司经理。
被执行人：义马市长基新型建材有限公司。
法定代表人：崔洋洋，该公司总经理。
本院在办理朱艳丽、韩贵新、段四伟等申请执行崔麦军、义马市通瑞化工轻工有限责任公司、义马市长基新型建材有限公司民间借贷纠纷三案中，赵子豪对本院（2015）义执字第43-1号、（2015）义执字第35-2号、（2015）义执字第44-1号执行裁定书提出异议。经审查，义马市人民法院作出（2016）豫1281执异50号、51号、52号执行裁定书，裁定驳回赵子豪的异议。赵子豪向三门峡市中级人民法院申请复议，三门峡中级人民法院作出（2016）豫12执行复64号、65号、66号执行裁定书，裁定撤销义马市人民法院（2016）豫1281执异50号、51号、52号执行裁定书，发回义马市人民法院重新审查。本院依法立案审查。现已审查终结。
异议人申请事项及理由：义马市人民法院的（2015）义执字第43-1号、（2015）义执字第35-2号、（2015）义执字第44-1号执行裁定书是错误的，应当予以撤销。事实和理由:一、异议人赵子豪诉义马市长基新型建材有限公司（以下简称长基公司）等人借款担保合同纠纷一案，渑池县人民法院制作了（2014）渑民初字第889号民事调解书，由被告长基公司偿还申请人借款100万元及利息，因长基公司未履行生效法律文书，赵子豪向渑池县人民法院申请强制执行。2014年8月18日，渑池县人民法院作出了（2014）渑民执字第493-1号执行裁定，查封被执行人长基公司现有的生产设备及厂房（包括球磨机一台、切割机一台、航车一辆、厂房四间、门卫室一间等），渑池县人民法院在对长基公司无产权证财产进行查封时，依法进行了公告和制作了执行笔录。因此渑池县人民法院对长基公司现有的生产设备及厂房采取的查封措施是完全合法的。二、义马市人民法院依据朱艳丽、韩贵新、段四伟等人的申请，在渑池县人民法院�经对长基公司现有的生产设备及厂房采取了查封措施后，仍然作出（2015）义执字第43-1号、（2015）义执字第35-2号、（2015）义执字第44-1号执行裁定书，将渑池县人民法院已经查封的长基公司的生产设备裁定给了朱艳丽、韩贵新、段四伟等，在裁定前异议人就向义马市人民法院提出书面异议，请求义马市人民法院终止对长基公司的执行行为，可是义马市人民法院置若罔闻，仍然制作了上述裁定书。现提出执行异议，请求撤销义马市人民法院（2015）义执字第43-1号裁定书。为证明以上事实，异议人向法院提交了以下证据：1、渑池县人民法院（2014）渑民初第889号民事调解书复印件一份；2、渑池县人民法院送达笔录复印件一份；3、渑池县人民法院查封公告复印件一份；4、义马市人民法院（2015）义执字第43-1号执行裁定书复印件一份。5、义马市人民法院（2015）义执字第35-2号执行裁定书复印件一份。6、义马市人民法院（2015）义执字第44-1号执行裁定书复印件一份。
本院查明：经由三门峡顺得价格评估有限公司对被执行人义马市长基新型建材有限公司的资产进行评估，并经网络司法拍卖，经两次拍卖后以6739904元流拍。2015年12月10日我院作出（2015）义执字第43-1号执行裁定，裁定将被执行人义马市长基新型建材有限公司的经两次流拍后的价值954422元（评估价总价为1483337元，各单价见评估报告）的下列资产抵偿给申请人朱艳丽：1、螺旋输送机1台；2、侧板返回轨道23根；3、模框牵引机6套；4、蒸养小车10辆；5、电脑1台；6、空调4台；7、料仓3个；8、水泵2台；9、除尘设备1套；10、管道800米；11、轮胎2个；12、土建工程水罐3个；13、土建工程办公室2间。该裁定于当日送达申请执行人。
另查明，2014年8月18日渑池县人民法院作出（2014）渑民执字第493-1号执行裁定，查封被执行人长基公司现有的生产设备及厂房(包括球磨机一台、切割机一台、航车一辆、厂房四间、门卫室一间等)。2014年8月18日作出（2014）渑执字第493-2号查封公告，公告查封上述财产。义马市人民法院于2015年3月9日作出（2015）义执字第35-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人崔洋洋、崔麦军、王兴竹、杨翠萍、义马市长基新型建材有限公司银行存款310万元或查封、扣押同等价值的物品。并于2015年3月10日向义马市工商局送达了该裁定和协助执行通知书。2015年12月9日义马法院作出（2015）义执字第35-2号执行裁定、2015年12月10日作出（2015）义执字第43-1号、44-1号执行裁定，裁定将拍卖流拍后的财产抵偿给三案件的申请执行人，并将财产交付给申请执行人。2015年12月24日本院�出三案件的执行完毕裁定书，并向申请执行人送达，三案件执行完毕。2016年8月11日赵子豪向义马法院提出异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”赵子豪是在异议指向的执行标的以物抵债裁定生效、执行标的物交付于申请执行人，且执行案件的执行程序终结后才提出的执行异议，依上述规定，故异议人的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵子豪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王 岩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执异12、13、14号异议人：赵子豪，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：朱艳丽，女，1971年6月15日出生，汉族住义马市。申请执行人：段四伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住义马市。申请执行人：韩贵新，男，汉族，1954年5月25日出生，住义马市新市区。申请执行人：钱麦叶，女，汉族，1954年4月3日出生，住址同上，系韩贵新之妻。申请执行人：韩志强，男，汉族，1975年12月9出生，住址同上，系韩贵新之子。申请执行人：李乐，女，汉族，1980年6月11日出生，住址同上，系韩志强之妻。被执行人：崔麦军，男，1963年10月18日出生，汉族，住渑池县。被执行人：义马市通瑞化工轻工有限责任公司。法定代表人：崔麦军，该公司经理。被执行人：义马市长基新型建材有限公司。法定代表人：崔洋洋，该公司总经理。本院在办理朱艳丽、韩贵新、段四伟等申请执行崔麦军、义马市通瑞化工轻工有限责任公司、义马市长基新型建材有限公司民间借贷纠纷三案中，赵子豪对本院（2015）义执字第43-1号、（2015）义执字第35-2号、（2015）义执字第44-1号执行裁定书提出异议。经审查，义马市人民法院作出（2016）豫1281执异50号、51号、52号执行裁定书，裁定驳回赵子豪的异议。赵子豪向三门峡市中级人民法院申请复议，三门峡中级人民法院作出（2016）豫12执行复64号、65号、66号执行裁定书，裁定撤销义马市人民法院（2016）豫1281执异50号、51号、52号执行裁定书，发回义马市人民法院重新审查。本院依法立案审查。现已审查终结。异议人申请事项及理由：义马市人民法院的（2015）义执字第43-1号、（2015）义执字第35-2号、（2015）义执字第44-1号执行裁定书是错误的，应当予以撤销。事实和理由:一、异议人赵子豪诉义马市长基新型建材有限公司（以下简称长基公司）等人借款担保合同纠纷一案，渑池县人民法院制作了（2014）渑民初字第889号民事调解书，由被告长基公司偿还申请人借款100万元及利息，因长基公司未履行生效法律文书，赵子豪向渑池县人民法院申请强制执行。2014年8月18日，渑池县人民法院作出了（2014）渑民执字第493-1号执行裁定，查封被执行人长基公司现有的生产设备及厂房（包括球磨机一台、切割机一台、航车一辆、厂房四间、门卫室一间等），渑池县人民法院在对长基公司无产权证财产进行查封时，依法进行了公告和制作了执行笔录。因此渑池县人民法院对长基公司现有的生产设备及厂房采取的查封措施是完全合法的。二、义马市人民法院依据朱艳丽、韩贵新、段四伟等人的申请，在渑池县人民法院�经对长基公司现有的生产设备及厂房采取了查封措施后，仍然作出（2015）义执字第43-1号、（2015）义执字第35-2号、（2015）义执字第44-1号执行裁定书，将渑池县人民法院已经查封的长基公司的生产设备裁定给了朱艳丽、韩贵新、段四伟等，在裁定前异议人就向义马市人民法院提出书面异议，请求义马市人民法院终止对长基公司的执行行为，可是义马市人民法院置若罔闻，仍然制作了上述裁定书。现提出执行异议，请求撤销义马市人民法院（2015）义执字第43-1号裁定书。为证明以上事实，异议人向法院提交了以下证据：1、渑池县人民法院（2014）渑民初第889号民事调解书复印件一份；2、渑池县人民法院送达笔录复印件一份；3、渑池县人民法院查封公告复印件一份；4、义马市人民法院（2015）义执字第43-1号执行裁定书复印件一份。5、义马市人民法院（2015）义执字第35-2号执行裁定书复印件一份。6、义马市人民法院（2015）义执字第44-1号执行裁定书复印件一份。本院查明：经由三门峡顺得价格评估有限公司对被执行人义马市长基新型建材有限公司的资产进行评估，并经网络司法拍卖，经两次拍卖后以6739904元流拍。2015年12月10日我院作出（2015）义执字第43-1号执行裁定，裁定将被执行人义马市长基新型建材有限公司的经两次流拍后的价值954422元（评估价总价为1483337元，各单价见评估报告）的下列资产抵偿给申请人朱艳丽：1、螺旋输送机1台；2、侧板返回轨道23根；3、模框牵引机6套；4、蒸养小车10辆；5、电脑1台；6、空调4台；7、料仓3个；8、水泵2台；9、除尘设备1套；10、管道800米；11、轮胎2个；12、土建工程水罐3个；13、土建工程办公室2间。该裁定于当日送达申请执行人。另查明，2014年8月18日渑池县人民法院作出（2014）渑民执字第493-1号执行裁定，查封被执行人长基公司现有的生产设备及厂房(包括球磨机一台、切割机一台、航车一辆、厂房四间、门卫室一间等)。2014年8月18日作出（2014）渑执字第493-2号查封公告，公告查封上述财产。义马市人民法院于2015年3月9日作出（2015）义执字第35-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人崔洋洋、崔麦军、王兴竹、杨翠萍、义马市长基新型建材有限公司银行存款310万元或查封、扣押同等价值的物品。并于2015年3月10日向义马市工商局送达了该裁定和协助执行通知书。2015年12月9日义马法院作出（2015）义执字第35-2号执行裁定、2015年12月10日作出（2015）义执字第43-1号、44-1号执行裁定，裁定将拍卖流拍后的财产抵偿给三案件的申请执行人，并将财产交付给申请执行人。2015年12月24日本院�出三案件的执行完毕裁定书，并向申请执行人送达，三案件执行完毕。2016年8月11日赵子豪向义马法院提出异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”赵子豪是在异议指向的执行标的以物抵债裁定生效、执行标的物交付于申请执行人，且执行案件的执行程序终结后才提出的执行异议，依上述规定，故异议人的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人赵子豪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。审 判 长  王红卫人民陪审员  李 伟人民陪审员  王 岩二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱耀伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3230号
申请执行人张征，女，1939年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，组织机构代码30273774-5，住所地在南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生，该分公司总经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，统一社会信用代码912202145988494119，住所地在吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，该公司总经理。
申请执行人张征与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0106民初6248号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月26日立案执行。依该判决：一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张征借款本金140452.16元，并支付利息及逾期利息（按照年利率24%的标准计算，其中2883.16元自2015年9月27日起、8279元自2015年9月23日起、82790元自2015年11月15日起、46500元自2015年10月25日起，均计算至实际付清之日止）；二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费、公告费合计4282元由吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查两被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，证券账户内无证券持有登记信息。
因被执行人下落不明，本院再次进行了调查。承办人前往吉林市天佳牧业科技有限公司住所地吉林市高新区创业园D-547D室，未找到。经园区物业管理公司负责人了解，本园区内无该公司，若有必须在物业备案。承办人又到被执行人经营地查找线索，现场无人。经被执行人住所地管辖法院吉林高新区法院了解后，被执行人在其法院有大量被执行案件，且无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司住所地本市××北四卫头4号夹四层亦未找到。现申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案标的尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0106民初6248号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月十八日
书记员 程建强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01693号
原告陈某
被告栾某
被告郑某（系栾某妻子），女，1966年12月13日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告栾某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费用275·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一三年十一月十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第01693号原告陈某被告栾某被告郑某（系栾某妻子），女，1966年12月13日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告栾某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件诉讼费用275·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一三年十一月十五日书记员  石婧东-2---1-
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执469号
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370000164417638P，组织机构代码16441763-8。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码91370300164417590Y，组织机构代码16441759-0。
法定代表人：田承海，董事长。
被执行人：荣成市哈理工家园房地产开发有限公司，住所地，山东省荣成市学院路2006号，统一社会信用代码9137108266137363X3，组织机构代码66137363-X。
法定代表人：田超，总经理。
被执行人：田承海，男,1963年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初87号民事判决书，向被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、田承海发出执行通知书，责令被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、田承海即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、田承海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、田承海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、田承海应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月九日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执469号之二
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370000164417638P，组织机构代码16441763-8。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码91370300164417590Y，组织机构代码16441759-0。
法定代表人：田承海，董事长。
被执行人：荣成市哈理工家园房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市学院路2006号，统一社会信用代码9137108266137363X3，组织机构代码66137363-X。
法定代表人：田超，总经理。
被执行人：淄博瑞景房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇前诸村，统一社会信用代码91370321756391363M，组织机构代码75639136-3。
法定代表人：宋汝海，总经理。
被执行人：田承海，男,1963年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县，
本院在执行山东天齐置业集团股份有限公司与山东齐泰实业股份有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、淄博瑞景房地产开发有限公司、田承海企业借贷纠纷一案中，查封了被执行人田承海名下坐落于山东省桓台县中心大街2277号兰香园15号楼东起1号1-2层的房产及其土地使用权〔房产证号：淄博市房权证桓台县字第××号，土地使用权证号：桓国用（2008）第S8118-59号〕，现因申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司向本院提出申请，申请解除对被执行人田承海上述房产及土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人田承海名下坐落于山东省桓台县中心大街2277号兰香园15号楼东起1号1-2层的房产及其土地使用权〔房产证号：淄博市房权证桓台县字第××号，土地使用权证号：桓国用（2008）第S8118-59号〕的查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晨雨
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1223号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：黄毛孩，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告黄毛孩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告黄毛孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄毛孩偿还借款本金10000元及自2008年12月15日至2016年11月30日的合同期内利息1158.2元、逾期利息11102.7元，本息共计：22260.9元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年12月15日，被告黄毛孩在原告处贷款10000元，期限12个月，于2009年12月15日到期，后展期至2010年12月14日。原告依约发放贷款后，被告黄毛孩仅归还利息1289.8元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告黄毛孩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月15日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告黄毛孩从原告处贷款10000元，约定借款期限自2008年12月15日至2009年12月15日，月利率10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告黄毛孩与原告签订借款借据一份,后展期至2010年12月14日。被告向原告利息清至2009年12月31日,自2010年1月1日起被告黄毛孩再未向原告清偿借款本金10000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄毛孩作为借款人于2008年12月15日在原告处借款10000元，被告向原告利息清至2009年12月31日，自2010年1月1日起被告黄毛孩再未向原告清偿借款本金10000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄毛孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毛孩于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年1月1日起计算至借款本金10000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告黄毛孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙新恒
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3894号
原告：马永福，男，1961年7月2日出生，汉族，潍坊市某喷塑厂职工，原籍济南市，住山东省潍坊市。
被告：马永林，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住济南市（现住济南市）。
被告：张忠常，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：崔志安，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告马永福与被告马永林、张忠常、崔志安物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马永福于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马永福以与被告马永林、张忠常、崔志安已达成和解为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马永福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马永福负担。
审判员 顾业友
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟祥娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00145号
上诉人（原审被告）温州绿宝视光科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥镇东风工业园。
法定代表人付传君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）镇江视伟光学有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇美乐路。
法定代表人何彩虹，该公司董事长。
上诉人温州绿宝视光科技有限公司（以下简称绿宝公司）因与被上诉人镇江视伟光学有限公司（以下简称视伟公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第510号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
视伟公司向原审法院起诉称，2008年视伟公司与绿宝公司发生业务往来，绿宝公司购买视伟公司的树脂镜片。2013年9月11日双方签订《产品采购合同》。2014年3月31日，双方对账，绿宝公司欠视伟公司货款623000元。视伟公司多次催要，绿宝公司至今未付款。请求判令绿宝公司立即给付货款623000元，并承担本案诉讼费。
绿宝公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案依法应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案是因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案双方并无约定合同履行地，视伟公司要求绿宝公司给付价款623000元，争议标的为给付货币。视伟公司为接收货币方，合同履行地应为江苏省丹阳市，故原审法院行使管辖权并无不当。绿宝公司所提异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回绿宝公司提出的管辖异议。
绿宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告及绿宝公司的住所地为温州市瓯海区，据此，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为浙江省温州市瓯海区，另如原审法院认定，双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地的温州市瓯海区人民法院管辖。请求将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
本院认为，本案被上诉人视伟公司系因合同纠纷而提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订的合同未约定履行地点，现双方争议标的为给付货款，被上诉人视伟公司为接收货币一方，故本案合同履行地在被上诉人所在地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韦 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第133号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。2006年4月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2009年11月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2010年4月7日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2011年10月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2011年10月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒二年；2012年8月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年11月3日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年11月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月26日左右，被告人徐某在台州市路桥区路北街道玉宏半岛3幢路边，以人民币1000元的价格，向梁某（另案处理）贩卖冰毒3小包。
2013年10月31日23时许，被告人徐某在台州市路桥区路北街道玉宏半岛3幢路边，以1700元的价格，向梁某贩卖冰毒5小包（净重4.07克），后被公安机关抓获。
2013年11月1日，被告人徐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言、辨认笔录、物证检验报告、搜查笔录、扣押清单、毒品上交清单、接受证据清单、照片、抓获经过、立功材料、情况说明、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无法纪，违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某在前科刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，有重大立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人徐某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年二月十九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初167号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。
诉讼代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被告人赵某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院�理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人梁忠武，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年4月1日15时许，被告人赵某在洮南市永茂乡四段村张某家屋外，手持镰刀无故将张某家车后窗风挡玻璃砸坏，随后用镰刀将张某砍伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求赵某赔偿医疗费人民币16025.33元，护理费人民币4021.12元，误工费人民币9173.18元，伙食补助费人民币3100元，交通费人民币169元，住宿费人民币200元，精神抚慰金人民币100000元，面包车修理费人民币4800元，合计人民币137488.63元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但现无能力赔偿。
经审理查明，2017年4月1日15时许，被告人赵某因与张某家土地纠纷一事，手持镰刀到张某家屋外，用镰刀将张某家车后窗风挡玻璃砸坏，将张某砍伤。经鉴定张某被外力作用，致右肘部皮肤裂伤、尺侧屈腕肌部分断裂、尺神经部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。张某伤后在洮南市医院住院治疗31天，其中一级护理1天，二级护理30天，花医疗费人民币15255.93元，好转出院，医生建议休息六周。2017年9月20日张某在吉林大学�二医院复查，花人民币750元。维修被砸坏后风挡玻璃费用人民币300元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某的陈述，证人赵某、杨某、程某、常某、王某、唐某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，现场照片及被害人伤情照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市医院病历、诊断书及票据，吉林大学第二医院门诊病历及票据，车辆维修票据及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某借故生非，持械任意毁损他人财物，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予保护；附带民事诉讼原告人请求住宿费未提供相关证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年9月17日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告张某各项经济损失人民币32768.23元，其中：医疗费人民币16005.93元，误工费人民币9173.18元（125.66元x73天），护理费人民币4021.12元（125.66元x1天x2人+125.66元x30天x1人），住院期间生活补助费人民币3100.00元(100元x31天)，交通费人民币168.00元，车辆修理费人民币300.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邢蕴科