福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6712号
原告：张慧莲（系死者吴敏权之妻），女，1959年5月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告：吴远东（系死者吴敏权之长子），男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告：吴远煌（系死者吴敏权之次子），男，1985年4月12日出生，汉族，住福建泉州台商投资区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，福建省惠安县。
被告：庄志坚，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：庄锦辉，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层，统一社会信用代码913503006830943838。
代表人：胡文通，该公司总经理。
委托代理人陈婷婷，系长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
原告张慧莲、吴远东、吴远煌与被告庄志坚、庄锦辉、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（简称长安保险莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧莲、吴远东、吴远煌的委托代理人陈炳炎，被告庄志坚，被告长安保险莆田支公司的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告庄锦辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧莲、吴远东、吴远煌向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄志坚、庄锦辉共同连带赔偿原告因吴敏权交通事故造成人身损害损失448308元。二、判令被告长安保险莆田支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告（其中精神慰问金应在交强险范围先行赔付），不足部分按责任分担在商业险责任范围内承担直接赔偿原告。事实与理由：2015年12月30日04时23分，庄志坚驾驶赣Ｆ×××××号自卸低速货车沿G324线复线由福州往泉州方向行驶至169KM+250M路段，碰撞路右导流岛上路灯，造成路灯损坏横倒于G324线机动车道上的交通事故。事故后，庄志坚驾车逃离现场。4时29分，吴敏权驾驶无牌号三轮摩托车沿G324线由泉州往福州方向行驶至事发路段，碰撞横倒于道路上路灯，造成吴敏权当场死亡及车辆损坏的交通事故。庄志坚于2016年1月3日被查获。事故发生后，经惠安县公安局交通警察大队第201521206号交通事故认定书认定，当事人吴敏权、庄志坚应负事故的同等责任。经复议泉州市公安局交通警察支队认定第一起交通事故庄志坚应负事故全部责任；第二起交通事故，吴敏权、庄志坚应负事故同等责任。事故造成原告的损失计785332元，其中丧葬费27117元、死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、处理事故丧葬事宜的误工费、伙食补助费、交通费10000元、摩托车维修费2715.63元。被告庄志坚驾驶的赣Ｆ×××××号自卸低速货车实际控制人系庄锦辉，行驶证上载明所有人系江西省金溪县徐军汽车销售有限公司，该车在被告长安保险莆田支公司投保交强险及第三者责任商业险，该事故发生在保险期间。
被告庄志坚提交书面答辩称，一、发生事故前，答辩人已经为肇事赣Ｆ×××××号自卸低速货车投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间，而且答辩人投保时签字系由车辆登记人代签，保险人并未告知答辩人特别约定和免赔事项，因此答辩人对死者家属依法应承担的赔偿责任，应当由被告长安保险莆田支公司在交强险和第三者责任险限额内全额予以赔偿或代为赔偿。二、被告庄锦辉系答辩人父亲，其不是肇事司机，也不是肇事车辆的车主，本案肇事车辆一直由答辩人实际控制和支配。三、原告主张的赔偿项目部分与事实不符，赔偿金额明显偏高。1、原告主张的丧葬费标准54235元/年偏高，应予高调整。2、死者户口并未显示为非农业户口，依法应认定为农村户口，原告请求按33275元/年主张死者的死亡赔偿金与事实不符，应按福建省农村居民标准计算。3、原告主张的精神损害抚慰金偏高，依法应予降低。4、本案交通事故并非发生在外地，原告主张处理丧事的误工费、伙食补助费及交通费于法无据，依法应予驳回。即使存在该赔偿，原告主张的金额明显偏高，应予降低。5、原告主张摩托车维修费没有相应的票据支持，且该项目不属于交通事故人身损害赔偿范围，应予驳回。
被告庄锦辉提交书面答辩称，一、答辩人并非本案交通事故当事人，原告主张答辩人系肇事赣Ｆ×××××号自卸低速货车的实际控制人没有事实和证据支持。二、答辩人只是肇事司机即被告庄志坚的父亲，肇事车辆的保险由被告庄志坚投保，肇事车辆发生交通事故前后一直由被告庄志坚实际支配和控制的事实。综上，答辩人不是本案交通事故的侵害人，也不是肇事车辆的登记车主或实际车主，对本案交通事故的发生没有任何过错，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告长安保险莆田支公司辩称，一、本事故交警部门按两起事故处理，本案为第二起事故，死者无证驾驶未开启前照灯，被告庄志坚在上一事故中没有保护现场，违反交通安全法第70条第一款的规定，双方负事故同等责任。通过交警部门对法规的适用，应推定第二起事故中被保险人属于逃逸，而依照保险合同条款的约定，保险人不承担商业险的赔偿责任。二、原告请求的部分赔偿项目及数额不合理：1、死亡赔偿金部分，本案原告为农村户籍，其提供的证据材料无法证明其属于城镇，故死亡赔偿金应当以农村标准计算。2、丧葬费，应按受诉法院上一年度职工月平均工资标准按照六个月总额计算。3、交通费，应按照正式发票计算。4、误工费缺乏依据，该项目不予支持。5、精神损害抚慰金，依照相关司法解释，精神损害抚慰金的形式包含了死亡赔偿金，则不应当计算该项目。6、车辆损失费，缺乏维修清单、维修项目、修理费发票等，该项目不予赔付。三、本公司对于超出交强险部分不承担赔偿责任，诉讼费也不属于保险责任。
经审理查明，2015年12月30日4时23分，被告庄志坚驾驶赣Ｆ×××××号自卸低速货车沿G324线复线由福州往泉州方向行驶，至169KM+250M路段，碰撞路右导流岛上路灯，造成路灯损坏横倒于G324线机动车道上的交通事故。事故发生后，被告庄志坚驾车逃离现场。同日4时29分，吴敏权驾驶无牌号三轮摩托车沿G324线由泉州往福州方向行驶至事发路段，碰撞横倒于道路上路灯，造成吴敏权当场死亡及车辆损坏的交通事故。被告庄志坚于2016年1月3日被查获。惠安县公安局交通警察大队于2016年2月27日对本事故作出第201521206号《道路交通事故认定书》，认定被告庄志坚在第一起事故中承担事故全部责任；在第二起事故中与死者吴敏权承担事故同等责任。因为死者家属不服申请复议，泉州市交警支队于2016年3月25日作出泉公交复字【2016】第032号《道路交通事故认定复核结论》，责令惠安交警大队补充进行调查，重新制作《道路交通事故责任认定书》。2016年5月28日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交警重认第201621002号《交通事故重新认定书》，认定在第一起事故中，被告庄志坚承担事故全部责任；在第二起事故中，被告庄志坚与死者吴敏权承担事故同等责任。肇事赣Ｆ×××××号自卸低速货车登记的车主是江西省金溪县徐军汽车销售有限公司，被告庄志坚自认其为该车的实际车主，其将该车辆挂靠在江西省金溪县徐军汽车销售有限公司。被告庄志坚为肇事赣Ｆ×××××号自卸低速货车在被告长安保险莆田支公司投保了交强险和保险金额为20万的商业第三者责任险，保险期限均自2015年8月21日至2016年8月20日止。原告张慧莲、吴远东、吴远煌系本案交通事故死者吴敏权第一顺法定继承人。事故发生后，被告庄志坚已经赔付原告100000元。
以上事实，有原告提供的身份证及户口簿、交通事故死者继承人情况登记表、赣Ｆ×××××号自卸低速货车信息查询单、被告庄志坚驾驶证、《交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：一、关于保险公司是否需要在商业险的责任限额内承担赔偿责任；二、原告请求的赔偿项目及数额是否合理的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于本起交通事故保险公司是否应承担商业险的保险赔偿责任问题。
被告长安保险莆田支公司认为，被告庄志坚在事故发生后驾驶车辆逃离现场，根据商业险合同约定，被告长安保险莆田支公司不承担商业险的保险赔偿责任。被告长安保险莆田支公司为证明其主张相应提供投保单号为“205012015350300005735”《长安责任保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，以证明其已有向投保人履行责任免除的提示和明确说明义务。
被告庄志坚认为，保险公司并未告知投保人免赔事项，被告长安保险莆田支公司提供的投保单上的签名不是被告庄志坚本人所签，其主张的免责事由不成立，应当由被告长安保险莆田支公司在交强险和第三者责任险限额内全额予以赔偿或代为赔偿。
原告认为，本案肇事车辆向被告长安保险莆田支公司投保交强险和第三者责任险，保险公司的免责条款违反相关的法律规定，不应当据此免除赔偿责任，被告长安保险莆田支公司应当依据法律规定承担本案赔偿责任。
对被告长安保险莆田支公司提供的上述证据，被告庄志坚否认“机动车辆保险投保单”上“庄志坚”系其本人所签。为此，被告庄志坚经本院释明后申请对被告长安保险莆田支公司提供证据投保单上“庄志坚”的签名笔迹进行司法鉴定。本院准许被告庄志坚的申请，依法委托福建历思司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年3月6日作出闽历思司鉴所泉州分所（2017）文鉴字第40号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检的落款日期为“2015年8月20日”的《长安责任保险股份有限公司机动车辆保险投保单（核保通过）》中落款部位“庄志坚”的签名笔迹不是庄志坚本人所写。
本院经审查认为，闽历思司鉴所泉州分所（2017）文鉴字第40号《文书司法鉴定意见书》经庭审质证双方当事人均无异议，其证明力予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：保险合同中规定有责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。鉴于被告长安保险莆田支公司提供的《长安责任保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中投保人签章处“庄志坚”的签名笔迹，经鉴定并非被告庄志坚书写，无法证明被告庄志坚在投保时，被告长安保险莆田支公司有向被告庄志坚履行责任免除的提示和明确说明义务，故保险合同中有关免责条款对投保人不发生法律效力，被告长安保险莆田支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告支付保险金。
二、关于原告请求的赔偿项目及数额是否合理的问题。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度及2016年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、丧葬费，原告请求按27117元，不违反法律规定，照准。2、死亡赔偿金。原告提供的死者吴敏权的“常住人口登记表”来源合法，内容真实，该登记表上载明死者户别性质为“非农户”，结合原告提供的“招收职工子女登记表”，能够证明死者吴敏权属于城镇居民，其死亡赔偿金应参照2016年度城镇居民人均可支配收入33275元/年标准计算。即死亡赔偿金为665500元（33275元/年×20年）。3、精神损害抚慰金50000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。4、受害人亲属处理丧葬事宜的交通、误工费用2000元（原告办理死者吴敏权丧葬事宜必然导致误工及交通损失，根据本案实际情况酌情确定。）5、摩托车维修费，因原告未能提供证据证明其车辆受损及维修支出的实际损失情况，其主张摩托车维修费2715.63元，不予采信。以上赔偿项目，经审查认定共计744617元。
综上事实，本院认为，被告庄志坚驾驶赣Ｆ×××××号自卸低速货车碰撞导流岛上路灯，造成路灯损坏并横倒于G324线机动车道上，随后吴敏权驾驶无牌号三轮摩托车经过该路段，碰撞横倒于道路上路灯，造成吴敏权当场死亡及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出的惠公交警重认第201621002号《交通事故重新认定书》，认定在第一起事故中，被告庄志坚承担事故全部责任；在第二起事故中，被告庄志坚与死者吴敏权承担事故同等责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为744617元（均属于交强险中死亡伤残赔偿限额的金额）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。由于被告庄志坚驾驶的肇事赣Ｆ×××××号自卸低速货车已在被告长安保险莆田支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告长安保险莆田支公司先行应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元。由于本案两起事故的发生过程明显有停顿状态，存在时间差，但次生事故的发生又以第一起事故的发生为基础，应综合各方当事人在事故所起的过失大小或者原因力比例确定相应的赔偿责任，原告请求被告庄志坚对原告超出强制险赔偿限额经济损失承担50%的赔偿责任，并无违反法律规定，应予支持，即被告庄志坚应赔偿原告的赔偿款为317308.5元［（原告总损失744617元－交强险赔偿额110000元）×50%］。没有证据被告庄锦辉系肇事赣Ｆ×××××号自卸低速货车的车主或对本案交通事故的发生存在过错，原告请求被告庄锦辉与被告庄志坚承担共同连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于肇事赣Ｆ×××××号自卸低速货车还在被告长安保险莆田支公司投了保险赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告长安保险莆田支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。因被告长安保险莆田支公司投保时未向被告庄志坚履行责任免除的提示和明确说明义务，其主张被告庄志坚肇事逃逸不承担商业第三者责任险的赔偿责任，不予采纳。被告庄志坚已垫付原告的100000元应予扣抵。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告张慧莲、吴远东、吴远煌110000元。
二、被告庄志坚应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张慧莲、吴远东、吴远煌因本交通事故造成的经济损失317308.5元，扣除被告庄志坚已支付原告的100000元，尚应赔偿原告217308.5元；该款项其中200000元由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司直接支付给原告张慧莲、吴远东、吴远煌。
三、驳回原告张慧莲、吴远东、吴远煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8025元，减半收取4013元，由原告张慧莲、吴远东、吴远煌负担1083元，由被告庄志坚负担155元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担2775元。文书司法鉴定费用3700元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担；鉴于该鉴定费已由被告庄志坚交纳，被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担文书司法鉴定应在执行上述判决内容时一并支付给被告庄志坚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。