宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2393号
原告：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县海城镇文昌路建民巷41栋30号营业房。
法定代表人：王宇宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马立科，男，汉族，生于1982年12月15日，大学文化，该公司法务总监，住北京市海淀区。代理权限为特别授权代理。
被告：山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司，住所地：保德县窑洼乡庙沟村。
法定代表人：王海峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司与被告山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月3日签订买卖合同及补充协议，约定3月3日至3月18日由被告向原告提供煤炭10万吨，每吨价格350元。合同签订后，原告支付保证金700万元，并按合同约定先后累计支付被告所供煤炭25680.08吨价款的80%共计人民币17397156.02元，其余20%在保证金中扣减。后被告因货源不足停止供应。剩余保证金作为原告预付货款转入下一期合同。2016年4月7日，原、被告又签订煤炭买卖合同，约定由被告向原告供煤炭20万吨。合同签订后，被告仅向原告供应煤炭8555吨后因货源不足终止履行。6月12日经双方结算，原告支付的货款尚余2474928.24元。后经原告多次发出《退款通知书》及《法务函》主张被告退还原告多支付的上述款项，但至今为退还。原告认为原、被告之间的债权债务关系合法有效，欠款数额明确。故诉请判令：一、被告返还原告拖欠货款2474928.24元；二、本案诉讼费、保全费以及实现债权实际支出的费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、煤炭买卖合同jydmxch20160303、补充协议、中国民生银行《网上银行电子回单》（复印件）各一份，证明原告与被告签订《煤炭买卖合同》，购买发热量5500kcal/kg标准的煤炭，原告于2016年3月4日向被告支付700万元预付货款的事实。
二、2016年4月11日《金银岛（宁夏）供应链关联有限公司结算单》一份，证明经双方签署确认单，该买卖合同共履行了三列火车共25680.08吨煤，结算价款为9320195.03元的事实。
三、中国民生银行《网上银行电子回单》（复印件）、中兴银行《网上银行电子回单》（复印件）、中国工商银行《网上银行电子回单》（复印件）各一份，证明原告按照350元/吨的合同价格，通过网上银行向被告支付三列煤炭70%货款共计人民币6351568.1元的事实。
四、中国工商银行《网上银行电子回单》（复印件）一份，证明原告补齐三列煤炭70%的结算价款172568.42元及全部货物10%的尾款932019.5元的事实。
五、jydmxch20160407《煤炭买卖合同》、2016年6月12日《金银岛（宁夏）供应链有限公司结算单各一份，证明原告与被告签订《煤炭买卖合同》，购买发热量500kcal/kg标准的煤炭，经双方签署确认单，该买卖合同履行了一列共8555吨煤，结算价款为2661032.75元的事实。
六、《退款通知书》（复印件）一份、《电话记录》二份，证明原告向被告主张债权2474928.24元，被告认可该数额，但无力偿还的事实。
被告辩称，一、原被告签订合同是因山西省规定煤炭出省需由资质的企业方可办理，2016年被告经与原告代理人饶彦协商，由原被告签订煤炭买卖合同，再由被告与饶彦实际经营的保德县宏腾煤化贸易有限公司签订合同，由饶彦通过被告向原告供应煤炭，被告每吨收取服务费2元，合同履行中，被告按照原告的指令将煤款支付到保德煤化公司，但该公司组织货源不力，合同再未履行。后被告积极处理相关事务，与原告分别于2016年4月11日、6月12日签署三张结算单，并向保德县宏腾煤化贸易有限公司追要剩余货款，经过被告努力保德县宏腾煤化贸易有限公司于2016年11月向被告出具债权债务确认书，确认债务为2190463.51元，原告的代理人饶彦在该确认书中签字；二、饶彦作为原告的代理人在《债权债务确认书》上签字，对2190463.51元债务进行认可，故应在原告计算的货款中予以减除，应为284464.73元。原告请求的货款数额及其它费用由被告承担是错误的；三、被告在保德县人民法院已就保德县宏腾煤化贸易有限责任公司与原告提起诉讼，时间先予本案，该案在诉讼中，所以请求对本案中止审理。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、原告提交给被告的身份证（复印件）一份，证明该复印件是与合同一起交给被告，签订合同时饶彦是原告的代理人的事实。
二、被告与保德县宏腾煤化贸易有限公司签订的煤炭买卖合作协议、协议各一份，证明煤炭的供销均是由原告操作的，被告仅收取2元/吨管理费用，这两份协议都有原告代理人饶彦的签字的事实。
三、保德县宏腾煤化贸易有限公司、原告代理人饶彦与被告签订的债权债务确认书一份，证明经饶彦确认债务数额2190463.51元，债权人是被告，债务人是原告的事实。
四、承包经营协议一份，证明原告代理人饶彦承包保德县宏腾煤化贸易有限公司，原告在操控整个买卖合同履行的，保德县宏腾煤化贸易有限公司名义上的债务就是原告的债务的事实。
对原告提供的证据被告质证认为：证据一、二、三、四、五无异议；证据六《退款通知书》没有收到，退款通知书表明的数字不能因为数字一样，就视为被告认可，原告主张债权2474928.24元的事实被告不予认可；关于电话记录，原告至今未提供证据证明饶彦是被告的员工，故不予认可。对被告提供的证据原告质证认为：证据一身系复印件，对真实性不予认可，在关联性上身份证只能证明人的客观情况不能证明是原告的代理人，更不能证明他签订了案涉合同。证据二两份协议都是保德宏腾煤化与被告签订的买卖合同，但原告没有见过这两份合同，也没有盖过公章等，对这两份协议不知情。根据合同的相对性，该证据与原告无关，与本案无关，无法证明被告的证明目的，而且饶彦的签字都不能代表原告的授权，无法证明是原告的代理人；证据三该份证据与原告无关，也与本案无关，首先饶彦的签字与前两份证据饶彦签字不一致，也不能证明他是原告的代理人，故不能达到被告的证明目的；证据四该证据系复印件，对真实性不予认可，甲乙双方都不是本案的当事人，跟原告与本案无关，该协议补签日期是7月25日，而债权债务确认书确认欠款时间为2016年10月前，因此说明该债务为宏腾自己所负，不是被告所说的与原告有关。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五均系原被告之间发生的业务往来，被告无异议，本院予以认定；证据六《退款通知》载明的欠款数额被告表示认可，但对其中2190463.51元认为业经饶彦确认，不应返还。故对《退款通知》载明的欠款数额，本院予以认定。电话记录真实性无法确定本院不予认定。被告提供的证据一身份证只能代表个人身份，无法证明具有代理权的事实，本院不予认定；证据二、三保德县宏腾煤化贸易有限公司与原告系两个法人机构，因此不能证明原告的证明目的，本院不予认定；证据四承包经营保德县宏腾煤化贸易有限公司的经营者系饶彦而非原告，故不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
经法庭审理结合当事人的陈述，与本院认定的有效证据，确认以下事实。
原、被告于2016年3月3日签订买卖合同及补充协议，约定3月3日至3月18日由被告向原告提供煤炭10万吨，每吨价格350元。合同签订后，原告支付保证金700万元。合同履行中被告依约交付原告煤炭25680.08吨，价值9320195.03元。原告先后支付货款7456156.02元，剩余货款约定在保证金中扣减。2016年4月7日原被告又签订煤炭买卖合同，约定由被告向原告供煤炭20万吨。合同签订后，被告向原告交付煤炭8555吨后因货源短缺导致合同无法继续履行。2016年4月11日、6月12日经双方结算，原告支付的货款尚余2474928.24元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告主张原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告供应煤炭。原告预支付了货款，但在合同履行中，货款尚余2474928.24元时，因被告无法组织货源而致使合同无法继续履行，故请求退还该款。被告对欠款数额无异议，但抗辩将其中2190463.51元支付组织货源的保德县宏腾煤化贸易有限公司，而保德县宏腾煤化贸易有限公司的承包经营者饶彦就是代表原告与其签订合同，以及履行合同的代理人。对于饶彦是否具有代理权的问题，被告仅提供饶彦的身份证复印件，同时陈述原、被告签订的合同是由饶彦交与被告便认为饶彦系原告的代理人。而对于原、被告签订的合同是否是由饶彦交与被告的事实，被告亦不能提供任何有效证据来证明这一事实，即便被告陈述的属实，原告作为法人机构对外签订合同行使民事权利当然适用法人身份来进行，理应加盖印章。原、被告签订的合同有原告盖章，说明合同签订人为原告或经原告认可。被告不能在没有授权委托书及相关证件证明饶彦与原告关系的情况下，仅因合同是由饶彦交与被告而确定饶彦为原告的代理人主张，不符合表见代理的形式要件。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告签订合同后，被告又与保德县宏腾煤化贸易有限公司签订供货合同，是被告与保德县宏腾煤化贸易有限公司之间法律关系，至于饶彦在被告与保德县宏腾煤化贸易有限公司签订的合同中签字以及承包经营保德县宏腾煤化贸易有限公司行为，由其签字确认的债务文书。根据《中华人民共和国民法通则》规定，”没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的由行为人承担民事责任。”据此饶彦的行为属个人应由其自己承担，不能对抗原告。且按照被告陈述饶彦从事上述活动，均以个人名义，并未以原告的名义进行，不存在代理的事实。原被告签订《煤炭买卖合同》和确认单，合同因故不能继续履行解除了合同并进行结算。根据《中华人民共和国合同法》规定合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此被告理应将余款退还原告，原告的请求，本院依法予以支持。对于原告主张实现债权所产生的费用应由被告承担的请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司于本判决生效后15日内，退还原告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司货款2474928.24元；
二、驳回原告金银岛（宁夏）供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26599元，由被告山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马忠义
人民陪审员张殿兴
人民陪审员马宏禄
二〇一八年二月二十六日
书记员杨晓兰
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。