wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第566号
申请执行人：张安军，男，汉族。
被执行人：李星林，男，汉族。
申请执行人张安军与被执行人李星林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李星林在中国建设银行股份有限公司××支行账号：×××的存款190000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年九月十七日
书记员 张东波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1896号
原告：吴某。
委托代理人：王立江。
被告：李某。
委托代理人：徐广萍。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王立江、被告李某及其委托代理人徐广萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告在1996年经人介绍相识，××××年××月××日在原柯桥镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，原告与被告草率结婚。婚后双方也未能培养夫妻感情，双方无共同语言也无法沟通，而且双方性格不合，经常为家庭生�琐事发生争吵。2008年5月26日双方又发生争吵，原告被迫离开被告到他处居住生活，从此双方过分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，至今分居已超过两年，夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称：对原告诉称的结婚登记及生育子女情况无某。原被告从1993年开始到1998年开始同居生活，经过长达5年的同居生活之后，在相互了解的基础上才登记结婚的。原告诉称的分居时间错误，原告在2009年下半年还回家生活的，并没有分居2年之久，而且原被告分开的原因不是因为双方发生矛盾，而是因为原告和被告母亲吵架之后才离开的。因此，原被告之间的感情尚未达到彻底破裂的情况，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原柯桥镇人民政府登记结�，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，原被告因家庭琐事等问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实认定，由原告提供的结婚证两本、绍兴县柯岩街道办事处出具的计划生育证明一份、原告身份证复印件、被告户籍证明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。庭审中原告称，其于2008年5月26日因与被告吵架而离家出走，被告则辩称2009年下半年原告回家共同生活，双方均未对自己的主张提供证据证明。因此，本案对原被告的分居时间无法确定。从当事人的庭审陈述中可以反映，原被告婚后因为家庭琐事等问题发生争吵，虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定的角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互�重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年七月二十六日
书记员 王 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2868号
原告：鲍运茶，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：黄存岳。
原告鲍运茶为与被告塔山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲍运茶的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告塔山建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍运茶起诉称，请求判令被告立即支付原告铲车挖机费人民币18000元。
被告塔山建设集团有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告曾为被告提供铲车挖机服务，2018年1月29日，被告向原告出具了18000元的欠条，该笔欠款至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告应及时支付原告铲车挖机费用18000元。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告塔山建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍运茶铲车挖机费用18000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告塔山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 楼小康
二〇一八年三月七日
书记员 丁建建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15087号
原告：王静阁，女，1989年5月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：董任华，女，1986年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王静阁诉被告董任华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王静阁于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静阁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静阁撤诉。
案件受理费25元，由原告王静阁负担。
审判员 李 娇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈伟霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雨改，男，苗族，1968年3月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅，女，苗族，1968年9月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：黄雨改，男，苗族，1968年3月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。系张梅的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗静，女，汉族，1980年8月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（原审被告）：娄底市升星煤业有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
法定代表人：龙领华。
原审被告：林起卫，男，汉族，1966年10月19日出生，住福建省厦门市同安区。
再审申请人黄雨改、张梅因与被申请人罗静、娄底市升星煤业有限公司（以下简称升星公司）及原审被告林起卫民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄雨改、张梅申请再审称，二审判决认定事实不清，定性错误，审理程序严重违法，依法申请再审。再审请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终279号民事判决；撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1532号民事判决；确认再审申请人黄雨改不是罗静的债务人，不承担本案的还债责任；确认再审申请人张梅不是罗静的共同债务人，不承担本案的还债责任；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原审已查明，罗静与黄雨改、林起卫素有生意往来，黄雨改、林起卫因经营中出现经济周转困难找到罗静希望能够借款。2014年1月2日，罗静借款190万元给黄雨改、林起卫，即日通过湖南省农村信用合作社转入190万元至黄雨改、林起卫指定的升星公司账户，黄雨改、林起卫向罗静出具借条并载明：“2014年元月2日今借到人民币壹佰玖拾万元整￥1900000.00暂借三个月月息3%借款人黄雨改林起卫”。本案中，黄雨改、林启卫作为完全民事行为能力人理应对以借款人名义签字带来的法律后果和风险存在明显认知，但黄雨改、林启卫在完全可控制行为风险的情况下，选择在借据上的借款人位置签字，是对其权利义务的自主处置。同时，原审已查明，黄雨改、林启卫二人并非升星公司的法定代表人，亦未在借据上载明是代表公司借款，且公司公章加盖在借据与借款人中间的空白处，亦非加盖在两人的署名上。因黄雨改、林启卫对其主张未提供充分的有效证据证明，亦未提供充分有效的证据证明所借款项用于公司，故原审法院综合查实的案情，依法认定黄雨改、林启卫二人为借款人并无不当。
黄雨改与张梅系夫妻关系，上述借款均发生在黄雨改与张梅夫妻关系存续期间，且张梅未提供充分有效的证据证明债权人与债务人明确约定涉案借款为个人债务，亦未提供充分有效的证据证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原审结合查实的案情，依法认定张梅应与黄雨改共同承担涉案借款的清偿责任，并无不当。
针对一审是否存在程序违法等问题，再审申请人在向二审法院上诉中已提及。二审法院针对再审申请人提出的程序问题，在二审审理中均进行了审查。因再审申请人对其主张未提供相应证据证明，故二审认定一审不存在程序违法等问题，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄雨改、张梅的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雨改，男，苗族，1968年3月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅，女，苗族，1968年9月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄雨改，男，苗族，1968年3月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。系张梅的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗静，女，汉族，1980年8月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：娄底市升星煤业有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：龙领华。原审被告：林起卫，男，汉族，1966年10月19日出生，住福建省厦门市同安区。再审申请人黄雨改、张梅因与被申请人罗静、娄底市升星煤业有限公司（以下简称升星公司）及原审被告林起卫民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雨改、张梅申请再审称，二审判决认定事实不清，定性错误，审理程序严重违法，依法申请再审。再审请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终279号民事判决；撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1532号民事判决；确认再审申请人黄雨改不是罗静的债务人，不承担本案的还债责任；确认再审申请人张梅不是罗静的共同债务人，不承担本案的还债责任；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原审已查明，罗静与黄雨改、林起卫素有生意往来，黄雨改、林起卫因经营中出现经济周转困难找到罗静希望能够借款。2014年1月2日，罗静借款190万元给黄雨改、林起卫，即日通过湖南省农村信用合作社转入190万元至黄雨改、林起卫指定的升星公司账户，黄雨改、林起卫向罗静出具借条并载明：“2014年元月2日今借到人民币壹佰玖拾万元整￥1900000.00暂借三个月月息3%借款人黄雨改林起卫”。本案中，黄雨改、林启卫作为完全民事行为能力人理应对以借款人名义签字带来的法律后果和风险存在明显认知，但黄雨改、林启卫在完全可控制行为风险的情况下，选择在借据上的借款人位置签字，是对其权利义务的自主处置。同时，原审已查明，黄雨改、林启卫二人并非升星公司的法定代表人，亦未在借据上载明是代表公司借款，且公司公章加盖在借据与借款人中间的空白处，亦非加盖在两人的署名上。因黄雨改、林启卫对其主张未提供充分的有效证据证明，亦未提供充分有效的证据证明所借款项用于公司，故原审法院综合查实的案情，依法认定黄雨改、林启卫二人为借款人并无不当。黄雨改与张梅系夫妻关系，上述借款均发生在黄雨改与张梅夫妻关系存续期间，且张梅未提供充分有效的证据证明债权人与债务人明确约定涉案借款为个人债务，亦未提供充分有效的证据证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原审结合查实的案情，依法认定张梅应与黄雨改共同承担涉案借款的清偿责任，并无不当。针对一审是否存在程序违法等问题，再审申请人在向二审法院上诉中已提及。二审法院针对再审申请人提出的程序问题，在二审审理中均进行了审查。因再审申请人对其主张未提供相应证据证明，故二审认定一审不存在程序违法等问题，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄雨改、张梅的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年九月十二日代理书记员  谢达鸿
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4393号
起诉人：余惠芬，女，1981年7月20日出生，汉族，住金华市金东区。
本院收到起诉人余惠芬的民事起诉状，请求一、判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、二、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、三、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费。
经审查，本院认为，起诉人余惠芬请求判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费，其诉求涉及集体组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人余惠芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴宏亮
二○一七年九月十九无
书记员 蒋若莹
武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00164号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告杨静，女，1937年7月23日出生，汉族。
原告武汉穗丰物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一四年六月十二日
书记员 白 斌
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初41号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张智伟，男，1989年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，现任漳州市华信建材有限责任公司业务经理，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月13日被监视居住，2018年1月17日被取保候审。现在家。
被告人张智伟被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年1月19日以云检诉刑诉[2018]18号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，张智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日2时许，被告人张智伟酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××牌号二轮摩托车从云霄县莆美镇泰景小区出发沿将军大道往火田镇方向行驶，至云陵镇金霞路巡特警大队门口路段时被云霄县公安局交警大队民警查获。经鉴定，张智伟案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为128.4mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人张智伟向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张智伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的张智伟到案经过、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、张智伟酒后驾驶机动车违法查询情况、前科（劣迹）查询表、驾驶证复印件、驾驶证信息、普通摩托车闽Ｅ×××××车辆信息、户籍证明，预缴罚金票据；
执法记录的视频光盘；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0429号司法鉴定意见书；张智伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智伟酒后在道路上驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量达128.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张智伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究张智伟的刑事责任。张智伟酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应从重处罚。归案后，张智伟如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，张智伟能认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张智伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张智伟必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人张智伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘惠贤
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1339号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号。
负责人：盛健伟，行长。
委托诉讼代理人：范哲宇，男，1985年7月1日出生，汉族，职员，住金华市金东区。
被告：金华市卧羊山农业开发有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇潘村。
法定代表人：方国华，总经理。
被告：方国华，男，1956年9月30日出生，汉族，住金华市。
被告：王春莎，女，1958年5月6日出生，汉族，住金华市。
被告：方侠勋，男，1984年4月4日出生，汉族，住金华市。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行岭下支行）诉被告金华市卧羊山农业开发有限公司、方国华、王春莎、方侠勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告成泰银行岭下支行的委托诉讼代理人范哲宇到庭参加了诉讼，被告金华市卧羊山农业开发有限公司、方国华、王春莎、方侠勋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成泰银行岭下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华市卧羊山农业开发有限公司归还借款本金3999606.58元，利息103087.01元（利息已算至2017年3月20日，之后利息按合同约定算至款清日止）；2、原告对被告方国华所有的位于金华市的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金华市国用（2000）字第2-37**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；对被告方国华所有的位于金华市的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金华市国用（2001）第1-687**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；原告对被告王春莎所有的位于金华市的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金华市国用（2002）字第2-91601号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令第二、三、四被告对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2015年11月23日，被告金华市卧羊山农业开发有限公司与原告签订了《流动资金抵押借款合同》，并以被告方国华、王春莎的房地产作抵押，办理了他项权证。合同约定：原告向被告金华市卧羊山农业开发有限公司发放贷款4000000元，用于被告周转流动资金所需，贷款利率为月利率5.7275‰，贷款期限自2015年11月23日至2016年11月15日，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；并对违约责任等作出约定。2015年11月20日，被告方国华、王春莎、方侠勋向原告出具保证函，自愿对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款4000000元，但第一被告未按约还本付息。截止2017年4月4日，被告尚欠本息合计4102693.59元。虽经原告催取，第一被告仍未归还尚欠本息，保证人也未履行保证义务。
为证明上述事实，原告向本院提交了抵押借款合同、保证函、借款借据、他项权证、抵押财产清单、利息清单、股东会决议等证据。
被告金华市卧羊山农业开发有限公司、方国华、王春莎、方侠勋均未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2015年11月20日，原告成泰银行岭下支行与被告金华市卧羊山农业开发有限公司、方国华、王春莎签订了《流动资金抵押借款合同》一份，约定：借款金额4000000元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月15日，利率为5.7275‰，计息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第十三条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告方国华自愿以其位于金华市作抵押担保，被告王春莎自愿以其位于金华市作抵押担保，并分别办理了抵押登记。同日，被告方国华、王春莎、方侠勋向原告出具保证函一份，为被告金华市卧羊山农业开发有限公司在2015年11月20日至2016年11月15日期限内最高融资限额4000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。之后，原告按约向被告金华市卧羊山农业开发有限公司发放了贷款4000000元。但被告仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金3999606.58元及利息未予归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告金华市卧羊山农业开发有限公司未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告方国华、王春莎自愿以其所有的房产作抵押，应依法承担相应担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。被告方国华、王春莎、方侠勋就本案所涉借款向原告成泰银行岭下支行自愿提供最高额连带保证责任，并明确约定了保证范围和保证期间，故被告方国华、王春莎、方侠勋应对本案所涉债务以最高债权额为限承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市卧羊山农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金3999606.58元及利息103087.01元（利息已计至2017年3月20日，之后利息按借款合同的约定另计至履行完毕之日止）。
二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行对被告方国华的抵押物〔即被告方国华所有的位于金华市的房地产，房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金华市国用（2000）字第2-37**号；被告方国华所有的位于金华市的房地产，房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金华市国用（2001）第1-687**号〕享有优先受偿权。
三、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行对被告王春莎的抵押物〔即被告王春莎所有的位于金华市的房地产，房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用证号：金华市国用（2002）字第2-91601号〕享有优先受偿权。
四、被告方国华、王春莎、方侠勋对本判决第一项债务以最高债权额4000000元为限承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19811元（已减半收取）、保全费5000元，合计24811元，由被告金华市卧羊山农业开发有限公司、方国华、王春莎、方侠勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年五月十六日
代书记员 汤宇超
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初303号
原告：孔宪宝，男，1939年4月1日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县，现住大理市开发区。
委托诉讼代理人：孔庆朝，男，现年48岁，汉族，云南省祥云县人，居民，住大理市开发区，系原告儿子。代理权限为特别授权代理。
被告王在平，男，1978年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被告王达凤，男，现年61�，汉族，云南省祥云县人，农民，住址，系王在平父亲。
原告孔宪宝与被告王在平、王达凤恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告孔宪宝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔宪宝的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔宪宝撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告孔宪宝承担。
审判长 李福荣
审判员 杨志坚
审判员 史有梅
二�一七年四月五日
书记员 陈昊欣
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执151号
申请执行人何瑞进，男，1957年8月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园F3栋302号，组织机构代码58195328X。
法定代表人杨冬，负责人。
何瑞进申请执行南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）南铁民初字第631号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人何瑞进申请,本院于2016年10月11日依法立案执行，并于10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行之初,因本案与（2016）桂7102执150号案的被执行人主体一致，且两申请执行人李英群与何瑞进为夫妻关系，故将两案合并执行。在执行过程中依法对被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司名下的财产仅有车牌号为桂Ａ×××××的普通客车一辆。针对调查结果，本院于2016年11月28日作出（2016）桂7102执151号执行裁定书查封了被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××的普通客车一辆，由于对查封的车辆没有实际控制，故不宜采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人何瑞进核对，申请执行人何瑞进明确表示认可本次的调查、执行结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第631号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权33852元，向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 施 莹
代理审判员 丛 嵩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执151号申请执行人何瑞进，男，1957年8月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园F3栋302号，组织机构代码58195328X。法定代表人杨冬，负责人。何瑞进申请执行南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）南铁民初字第631号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人何瑞进申请,本院于2016年10月11日依法立案执行，并于10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行之初,因本案与（2016）桂7102执150号案的被执行人主体一致，且两申请执行人李英群与何瑞进为夫妻关系，故将两案合并执行。在执行过程中依法对被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司名下的财产仅有车牌号为桂Ａ×××××的普通客车一辆。针对调查结果，本院于2016年11月28日作出（2016）桂7102执151号执行裁定书查封了被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××的普通客车一辆，由于对查封的车辆没有实际控制，故不宜采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人何瑞进核对，申请执行人何瑞进明确表示认可本次的调查、执行结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第631号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权33852元，向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓龙代理审判员  施 莹代理审判员  丛 嵩二〇一七年四月十一日书 记 员  苏 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00573号原告：刘克华。委托代理人：阎斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐琴。被告：唐昌丽。以上两被告共同委托代理人：蒋圣，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。原告刘克华与被告唐琴、唐昌丽身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘克华及其委托代理人阎斌、被告唐琴、唐昌丽及其共同委托代理人蒋圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克华诉称：2014年11月8日8时37分许，唐琴驾驶武汉S21188号电动自行车沿琴台大道由东向西在机动车道内行驶，至月湖桥路口东侧时未注意观察路面情况，与前方同向行驶由原告驾驶的无号自行车发生碰撞，导致原告受伤。公安交管部门认定唐琴承担主要责任，原告承担次要责任。经查，唐琴所驾驶车辆车主系唐昌丽，车辆未购买保险。原告因此次事故造成财产损失及精神伤害，现起诉请求判令两被告共同赔偿原告68，790.36元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐琴、唐昌丽共同辩称：原告的医疗费过高，护理费无正规发票，原告提供的银行流水不能证明原告的误工损失，交通费也没有提供相应的发票，精神抚慰金没有相关依据。经审理查明：2014年11月8日8时37分左右，唐琴驾驶武汉S21188号电动自行车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西在机动车道内行驶至月湖桥路口东侧时未注意观察路面情况，与前方同向行驶由刘克华驾驶的无号自行车发生碰撞，造成刘克华、唐琴受伤的交通事故。刘克华随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗29天，花费医疗费17，612.94元、护理费2，600元。其中唐琴垫付2，825.39元及护理费200元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公阳认字（2014）第00200号道路交通事故认定书，认定唐琴承担此事故主要责任，刘克华承担此事故次要责任。刘克华的伤情出院诊断为：L1椎体压缩性骨折；右侧耻骨上下支骨折。2015年4月2日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）第552号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为刘克华的损伤构成Ⅹ⑽级伤残；建议给予后续治疗费12，000元；自受伤之日起，伤后休息150日，伤后护理75日。诉讼中，唐琴陈述电动自行车系向其母唐昌丽借用。另查明：2015年5月11日，武汉市汉阳医院后勤部出具证明一份，载明：“我单位员工刘克华自2007年至今在我单位任职，每月平均工资为1，450元。”还查明：武汉S21188号电动自行车登记车主系唐昌丽，该车未购买保险。关于刘克华因交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：17，612.94元（个人自付部分）；2、后期治疗费：12，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×29天=435元；4、营养费：酌定435元；5、护理费：5，785元［2，600元＋65元／天×（75天-26天）=5，785元，刘克华主张出院后按65元／天标准计算护理费，较为合理］；6、残疾赔偿金：24，852元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入）×19年×0.1=47，218.80元；7、误工费：1，450元／月×12月÷365天／年×143天（刘克华受伤至定残前一日为143天）=6，816.81元；8、精神损害抚慰金：酌定1，000元；9、交通费：酌定290元。上述九项合计91，593.55元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、护理员雇佣协议、护理费收据、法医鉴定书、法医鉴定费发票、工作证明、电动自行车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，唐琴驾驶的电动自行车（属非机动车）造成刘克华的身体受到伤害，致刘克华十级伤残，应当赔偿刘克华精神损害抚慰金1，000元。对于刘克华的余下的经济损失90，593.55元（91，593.55元-1，000元），因唐琴负事故主要责任，刘克华负事故次要责任，本院酌定唐琴承担60%赔偿责任，刘克华自行承担40%责任。唐琴应当赔偿90，593.55元×60%=54，356.13元。扣除已垫付的3，025.39元，实际还应赔偿54，356.13元-3，025.39元=51，330.74元。唐昌丽虽系电动自行车的车主，因刘克华未能提交证据证实唐昌丽出借电动自行车给唐琴使用是否存在过错，故唐昌丽对刘克华的损失不应承担连带责任。余下的经济损失90，593.55元×40%=36，237.42元，由刘克华自行承担。刘克华的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐琴赔偿原告刘克华交通事故经济损失51，330.74元（已扣除垫付的3，025.39元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告唐琴赔偿原告刘克华精神损害抚慰金1，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告刘克华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取760元、法医鉴定费1，300元，合计2，060元（原告刘克华已预交）。由原告刘克华负担824元，被告唐琴负担1，236元，被告唐琴应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告刘克华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员金军二〇一五年六月十六日书记员王宝华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4983号
原告：金华市金东区华远建材经营部，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村平安路7号。
法定代表人：盛云锋，经理。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：傅剑峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨瓒，男，1991年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。
法定代表人：龚祖春。
原告金华市金东区华远建材经营部诉被告傅剑峰、杨瓒、中国葛洲坝集团电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告金华市金东区华远建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金华市金东区华远建材经营部撤回起诉处理。
审 判 员 徐无异二〇一七年十一月一
代书记员 楼 慧 慧
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初4983号原告：金华市金东区华远建材经营部，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村平安路7号。法定代表人：盛云锋，经理。委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。被告：傅剑峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：杨瓒，男，1991年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。法定代表人：龚祖春。原告金华市金东区华远建材经营部诉被告傅剑峰、杨瓒、中国葛洲坝集团电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告金华市金东区华远建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金华市金东区华远建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 徐无异二〇一七年十一月一代书记员 楼     慧     慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市湘中实业有限公司，住所地：道县工业园东洲大道与振兴路交汇处。
法定代表人：何希明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小东，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。
再审申请人永州市湘中实业有限公司（以下简称湘中实业公司）因与被申请人唐小东建设用地使用权转让合纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘中实业公司申请再审称,1.一审、二审判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请人于2015年11月27日签订的《转让合同》应属无效合同。一审、二审对于《转让合同》效力的认定违反法律规定。2.一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审对于再审申请人向被申请人转账290万元的事实没有进行认定，明显违背事实。3.申请人通过招标方式竞得的整块宗地，必须符合土地利用总体规划。如法院在没有经过国土部门认可的情况下，认定宗地分割转让协议有效，将导致司法职能替代国土部门行政职能，开发商可随意向个人转让土地，国土部门无存在必要。请求：1、撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终444号民事判决。2、改判再审申请人与被申请人签订的转让合同无效。2、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，湘中实业公司与唐小东与签订的《土地使用权转让合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且唐小东已按照合同约定向湘中实业公司支付了土地转让定金450万元，实际履行了合同约定的义务。湘中实业公司在原一审中主张“本案土地使用权转让没有得到相关部门的批准，到本案开庭该土地未转让到被告名下，也没有得到相关部门批准可以分割转让，双方签订的合同系无效合同”，但原审已查明，湘中实业公司竞买的2015030号地块，道县国土资源局已与该公司签订了《成交确认书》，湘中实业公司亦交付了全部土地出让金6507万元，湘中实业公司完全符合办证条件，但湘中实业公司却不办理土地使用权证�而道县国土资源局与湘中实业公司签订的《成交确认书》，亦说明有批准权的人民政府已经确认了湘中实业公司对竞买的2015030号地块具有土地使用权，且无证据证明不允许湘中实业公司转让。湘中实业公司在原二审中又主张根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第39条（二）项“土地转让应完成开发投资总额的百分之二十五以上方能转让土地使用权”的规定，应当认定双方签订的《土地使用权转让合同》无效，但上述法律规定属于管理性规定并非效力性强制性规定。故原审综合查实的案情，对湘中实业公司提出《土地使用权转让合同》无效的主张，不予支持，并无不当。
本案中，湘中实业公司在《土地使用权转让合同》中承诺唐小东支付土地转让定金450万元之后，湘中实业公司于2016年5月30日前办好《国有土地使用证》，协助唐小东办理土地过户手续，在唐小东已按合同约定付款后，湘中实业公司却不协助唐小东办理土地过户手续，已构成违约。湘中实业公司在原审中提出来已退唐小东土地转让款290万元的主张，但原审已查明，湘中实业公司与唐小东之间发生过多次通过银行转帐借款还款的经济往来。2016年5月27日，湘中实业公司向唐小东银行帐户转帐290万元，中国建设银行单位客户专用回单上显示用途是借款，但湘中实业公司单位内部付款凭证上注明为“退土地款”。因单位内部付款凭证不能达到足以认定为“退土地款”的证据，亦无其他证据相互印证。故原审对湘中实业公司提出已退唐小东土地转让款290万元的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永州市湘中实业有限公司的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20bfee09-5540-47b1-96f6-a85f012e1dc5&imgId=MjBiZmVlMDktNTU0MC00N2IxLTk2ZjYtYTg1ZjAxMmUxZGM1MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市湘中实业有限公司，住所地：道县工业园东洲大道与振兴路交汇处。法定代表人：何希明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小东，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。再审申请人永州市湘中实业有限公司（以下简称湘中实业公司）因与被申请人唐小东建设用地使用权转让合纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘中实业公司申请再审称,1.一审、二审判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请人于2015年11月27日签订的《转让合同》应属无效合同。一审、二审对于《转让合同》效力的认定违反法律规定。2.一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审对于再审申请人向被申请人转账290万元的事实没有进行认定，明显违背事实。3.申请人通过招标方式竞得的整块宗地，必须符合土地利用总体规划。如法院在没有经过国土部门认可的情况下，认定宗地分割转让协议有效，将导致司法职能替代国土部门行政职能，开发商可随意向个人转让土地，国土部门无存在必要。请求：1、撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终444号民事判决。2、改判再审申请人与被申请人签订的转让合同无效。2、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，湘中实业公司与唐小东与签订的《土地使用权转让合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且唐小东已按照合同约定向湘中实业公司支付了土地转让定金450万元，实际履行了合同约定的义务。湘中实业公司在原一审中主张“本案土地使用权转让没有得到相关部门的批准，到本案开庭该土地未转让到被告名下，也没有得到相关部门批准可以分割转让，双方签订的合同系无效合同”，但原审已查明，湘中实业公司竞买的2015030号地块，道县国土资源局已与该公司签订了《成交确认书》，湘中实业公司亦交付了全部土地出让金6507万元，湘中实业公司完全符合办证条件，但湘中实业公司却不办理土地使用权证�而道县国土资源局与湘中实业公司签订的《成交确认书》，亦说明有批准权的人民政府已经确认了湘中实业公司对竞买的2015030号地块具有土地使用权，且无证据证明不允许湘中实业公司转让。湘中实业公司在原二审中又主张根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第39条（二）项“土地转让应完成开发投资总额的百分之二十五以上方能转让土地使用权”的规定，应当认定双方签订的《土地使用权转让合同》无效，但上述法律规定属于管理性规定并非效力性强制性规定。故原审综合查实的案情，对湘中实业公司提出《土地使用权转让合同》无效的主张，不予支持，并无不当。本案中，湘中实业公司在《土地使用权转让合同》中承诺唐小东支付土地转让定金450万元之后，湘中实业公司于2016年5月30日前办好《国有土地使用证》，协助唐小东办理土地过户手续，在唐小东已按合同约定付款后，湘中实业公司却不协助唐小东办理土地过户手续，已构成违约。湘中实业公司在原审中提出来已退唐小东土地转让款290万元的主张，但原审已查明，湘中实业公司与唐小东之间发生过多次通过银行转帐借款还款的经济往来。2016年5月27日，湘中实业公司向唐小东银行帐户转帐290万元，中国建设银行单位客户专用回单上显示用途是借款，但湘中实业公司单位内部付款凭证上注明为“退土地款”。因单位内部付款凭证不能达到足以认定为“退土地款”的证据，亦无其他证据相互印证。故原审对湘中实业公司提出已退唐小东土地转让款290万元的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市湘中实业有限公司的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十二日代理书记员  邓佩夫
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2687号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址:四川省会理县南街100号。
法定代表人：高峡，该行行长。
特别授权委托代理人：刘明莉，该行零售银行业务部客户经理。
被告：邓焕彪，男，1980年1月26日出生，住会理县。
被告：陈明燕，女，1984年2月14日出生，住会理县。
被告：黄兴华，男，1981年7月24日出生，住会理县。
被告：曾下国，男，1969年4月4日出生，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告邓焕彪、陈明燕、黄兴华、曾下国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币579元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。
审判员 计兴快
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐昌胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10166号
原告周蓓蕾。
被告尚仕林。
本院在审理原告周蓓蕾诉被告尚仕林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周蓓蕾自愿申请撤回对被告尚仕林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周蓓蕾撤回对尚仕林的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年六月六日
书记员 吴晓丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2358号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人栾喜军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人栾喜军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6107号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：田汝，女，1986年4月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告田汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6107号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：田汝，女，1986年4月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告田汝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一七年十二月十五日书记员  刘阳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第161号
申请执行人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人刘本松，该公司总经理。
被执行人刘振东，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省登封市东金店乡。
洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司依据本院（2014）老民初字第1082号民事调解书申请执行刘振东挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人刘振东下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第161号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司能够提供被执行人刘振东下落时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年十月十日
书记员 曲延卓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5818号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：郑世武。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑世武信用卡纠纷案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款92758.78元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的各被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告提供的各被告身份信息均已过期，对于原告起诉时提供的各被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保100号
申请人：杨彬，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李忠峰：重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人周丽：重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：王亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：朱玲英，女，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人杨彬与被申请人王亮、朱玲英诉前财产保全一案，申请人杨彬于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王亮、朱玲英的银行存款或其他等值财产共计87.3673万元。申请人杨彬及担保人吴会碧向本院提交了担保承诺书，并以其房屋2套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人杨彬的财产保全申请。
案件申请费4888元，由申请人杨彬负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1140号
原告：嘉兴华佳通塑业有限公司。
法定代表人：金彩龙。
委托代理人：沈思敬。
被告：浙江振进建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
委托代理人：何淼炎。
原告嘉兴华佳通塑业有限公司与被告浙江振进建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员吴国芬于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈思敬，被告委托代理人何淼炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年4月16日，原告与被告代理人杜永贵在杭州市签订产品购销合同一份，约定：由原告向被告供应PE聚乙烯给水管，单价240元／米，付款方式：被告先付135000元预付款，原告送货至1000米，验收合格后，每车付款85%，余额到工程验收决算后支付材料总款的95%，余款作保修金一年后付清，违约责任为偿付10%的违约金。合同签订后，原告按约供货，2008年4月16日至6月1日共发货9车，价值633216元。被告已付款387000元。尚欠246216元。被告已违约，应承担违约责任，支付全部货款和违约金10%即24621元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款246216元、违约金24621元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，对于原告诉请的货款246216元，应当根据合同约定扣除总货款5%的质量保证金31660元。另外，原告提供的货物中存在质量问题，当时第一批供货因为存在质量问题，所以约定把货物退回去，并将已支付的货款135000元作为预付款，合同中有相应的约定。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、产品购销合同一份，证明双方在2008年4月16日签订合同的事实和合同约定的内容情况。
2、汇总单一份，证明原告方供货及付款的具体情况，尚欠货款246216元。
上述证据经质证，被告均无异议。
为支持其抗辩，被告提供了一份落款日期为2008年4月15日的“说明”，证明原告曾因供货质量问题向被告出具过该材料，与合同中“工地上原有管子由乙方如数带回”的约定能相印证。
经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该说明是在本案购销合同签订之前写的，只能反映合同签订之前的供货情况，与本案无关。
经过庭审举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2因被告均无异议，本院予以认定。对被告所提供证据的真实性予以认定，因该说明的落款日期在本案所涉购销合同签订日期之前，其中内容也未涉及原告所供货物的质量问题，因此该材料与本案的关联性无法确认，故本院对该证据在本案中的证明效力不予认定。
经审理，本院认定，2008年4月16日原被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买PE聚乙稀给水管，价格为240元／米。合同第二条约定付款方式：被告原先支付135000元作为预付款，被告要求原告在送货至1000米，由被告会同监理经过24小时水压试验合格后，原告再送货到工地被告支付每车货款的85%，余额到工程验收决算后支付材料总款的95%，余款5%作保修金一年后付清。合同第四条约定违约责任：原告如不能如期交货，应向被告偿付10%的违约金。合同第六条约定被告委托订货人及指定订货人为金庆云。2008年6月20日原告法定代表人金彩龙与被告方代表金庆云进行对帐，形成汇总单一份。该汇总单上注明原告自2008年4月16日至2008年6月1日期间共向被告发货九车，数量合计为2638.4米，金额合计为633216元，被告共分六次向原告支付货款总计387000元，尚余货款246216元未付，汇总单下方有原告法定代表人金彩龙及被告方代表金庆云的签名。原告认为被告尚欠货款246216元已构成违约，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告依约向被告提供了货物，被告即应依约支付相应货款。因合同约定货款的5%作为保修金一年后付清，故该部分数额即总货款633216元的5%计31660元，尚未到合同约定的付款期限，原告诉请被告支付货款246216元应扣除该部分数额，本院对原告该项诉请中的合理部分即扣除31660后的余额214556元予以支持。原告诉请被告支付违约金24621元，系参照合同中针对原告不能如期交货所约定的违约金比例10%，以被告尚未支付的货款246216元为基数计算所得，对此本院认为，被告未依约支付货款的行为确已构成违约，客观上必然给原告造成一定的经济损失，被告对此应承担相应的法律责任。原告选取的违约金计算标准在合理范围内，但其选取的计算基数中包含了尚未至付款期限的货款31660元，对该部分货款被告尚未支付并不构成违约，故本院将违约金的计算基数调整为被告应付而未付的货款214556元，计算所得为21456元。本院对原告诉请中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江振进建设集团有限公司向原告嘉兴华佳通塑业有限公司支付货款214556元。
二、被告浙江振进建设集团有限公司向原告嘉兴华佳通塑业有限公司支付违约金21456元。
以上一、二两项，被告浙江振进建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告嘉兴华佳通塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5363元，因本案适用简易程序审理，退还原告嘉兴华佳通塑业有限公司2681.5元；剩余案件受理费2681.5元，由被告浙江振进建设集团有限公司负担2336.5元，由原告嘉兴华佳通塑业有限公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5363元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 周颖芳
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0025号
起诉人：凡付根，江苏东台人。
本院于2015年7月1日收到起诉人凡付根邮寄的以盐城市人力资源和社会保障局、东台市人力资源和社会保障局为被告的起诉状，经通知起诉人进行补正后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人凡付根诉称：起诉人作为东台市种畜场职工，1999年9月17日，在为单位购买物品途中遭遇交通事故而受伤致残。起诉人因为用人单位工作而造成伤残，用人单位应当承担责任，在用人单位拒不承担责任的情况下，起诉人向被告申请工伤认定。2014年6月23日起诉人起诉被告行政不作为时，法院认为2003年5月25日被告工作人员所作出的行为属于行政机关履行职责的行为情况下，要求被告对违法作出“非工伤认定”的行为作出处理。而两被告都认为起诉人所涉“非工伤认定”行政违法要求处理的事件，起诉人都已申请行政复议和提起行政诉讼，对所交涉违法作出“非工伤认定”要求作出处理的诉求均被行政复议和行政诉讼驳回，不符事实，不存在两被告对起诉人要求对违法作出“非工伤认定”被行政复议和行政诉讼驳回，要求被告重新给予答复。现诉讼请求：撤销东台市人力资源和社会保障局对起诉人要求对违法作出“非工伤认定”的行为作出处理作出答复，要求被告对违法作出“非工伤认定”重新给予答复，并要求确认被告对起诉人违法作出“非工伤认定”的行为作出行政赔偿，赔偿各项工伤待遇和损失。
本院认为，起诉人凡付根提起的要求被告赔偿工伤待遇和损失，不属于人民法院行政案件的受案范围，起诉人要求撤销被告作出的答复，该项答复并未设定新的权利义务内容，且该答复已明确告知两机关均已依法作出过答复，起诉人并已申请行政复议、提起行政诉讼，起诉人所诉答复，对其合法权益明显不产生实际影响，且其起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第（六）、（八）项的规定，裁定如下：
对凡付根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 吕同林
审 判 员 王建国
二〇一五年七月二十二日
书记员（代） 王小婷
�林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执131号
申请执行人：吉林市美联房地产经纪有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：刘娜，该公司董事长。
委托代理人：付强，该公司总经理。
被执行人：胡长贵，男，1977年4月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市美联房地产经纪有限责任公司与被执行人胡长贵居间合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人胡长贵分期给付，由担保人赵晶担保，并同意撤回该案的执行申请，终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1904号民事判决书�执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年七月十九日
代理书记员 田家宁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第660号
申请执行人刘科。
被执行人彭州心联通物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人廖礼霖。
申请执行人刘科申请执行被执行人彭州心联通物流有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）彭州民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州心联通物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘远泽于2014年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州心联通物流有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州心联通物流有限公司应给付申请执行人刘科工资款本金81000元、案件受理费1825元，共计82825元。未执行金额为82825元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第928号
原告徐某某，女，1989年10月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人赵某某，临沂河东浩程法律服务所法律工作人员。
被告赖某某，男，1990年5月1日生，汉族，广东省普宁市人，农民。
本院在审理原告徐某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回对被告赖某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房美华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第928号
原告：张某，女，汉族，住河口区。
被告：尚某某，男�汉族，住河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告张某与被告尚某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告张某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年九月二十九日
书记员 张爱媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2586号
申请执行人丁克玉，女，1933年11月27日生，汉族，退休，住。
委托代理人耿金萍，江苏三强律师事务所律�。
被执行人高国平，女，1978年8月18日生，汉族，居民，住。
申请执行人丁克玉诉被执行人高国平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月9日作出的（2016)苏0924民初2997号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高国平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁克玉归还借款本金人民币38900元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，�未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递�异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨金龙
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初366号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郭传记，男，1972年9月4日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。被告人郭传记因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被定远县公安局取保候审，2017年11月21日被定远县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人郭传记犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人郭传记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日20时许，被告人郭传记酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××的小型轿车在定远县炉桥镇迎宾东路粮食大库门口，撞到吕某1停在路边的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，被告人郭传记驾车离开的过程中被交警查获，交警依法对被告人郭传记进行抽血检测。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，郭传记血液乙醇含量为206mg/100ml。
案发后，被告人郭传记到公安机关投案。
上述事实，被告人郭传记在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的到案经过、户籍证明等书证，证人吕某1证言，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭传记违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人郭传记主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭传记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7503号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：张象峰，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告张象峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告张象峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告张象峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年八月二日
书记员 王玉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00093号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：吴丙三，男，汉族，住安徽省歙县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告吴丙三请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定�经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02461号
原告：刘政涛，男，汉族，1985年1月9日生。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
委托代理人：张会远，该公司经理。
委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告刘政涛与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘政涛、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政涛诉称：原告与被告于2012年9月18日签订商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即:如因出卖人原因未能办理登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。房屋于2014年1月1日交付。截止到2017年6月14日共超出560天，总购房款466109元，所以违约金26102元。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金26102元和起诉日起至房产证交付日止期间的利息；2、诉讼费由被告全部承担。
被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时通过审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人因自身原因致使其未能在规定期限内取得房地产权属证与答辩人无关。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告大唐房地产系大唐*东方盛世小区的开发商。2012年9月18日，原告刘政涛与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐*东方盛世小区1幢4单元1110号房，建筑面积83.64平方米，总价款466109元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年4月7日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签发了业务受理单。
另查明：2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐*东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。被告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商长春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2014年，大唐*东方盛世小区工程竣工。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。
以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》及附件、收据、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的情况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告刘政涛与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付的后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则被告免责事由成立，被告的违约责任得以免除。
被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从尊重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此次验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定的责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。
被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年4月7日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1053天，在扣除424天被告不承担责任的迟延验收时间后，被告在履行提交办证资料合同义务时的实际用时为629天，并未超出约定的700天时限，故原告刘政涛主张的被告逾期违约的事实并不成立。原告刘政涛关于被告支付违约金并支付违约金额利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘政涛的诉讼请求。
案件受理费453元，由原告刘政涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02461号原告：刘政涛，男，汉族，1985年1月9日生。被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。委托代理人：张会远，该公司经理。委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。原告刘政涛与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘政涛、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘政涛诉称：原告与被告于2012年9月18日签订商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即:如因出卖人原因未能办理登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。房屋于2014年1月1日交付。截止到2017年6月14日共超出560天，总购房款466109元，所以违约金26102元。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金26102元和起诉日起至房产证交付日止期间的利息；2、诉讼费由被告全部承担。被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时通过审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人因自身原因致使其未能在规定期限内取得房地产权属证与答辩人无关。请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告大唐房地产系大唐·东方盛世小区的开发商。2012年9月18日，原告刘政涛与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐·东方盛世小区1幢4单元1110号房，建筑面积83.64平方米，总价款466109元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年4月7日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签发了业务受理单。另查明：2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐·东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。被告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商长春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2014年，大唐·东方盛世小区工程竣工。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》及附件、收据、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的情况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告刘政涛与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付的后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则被告免责事由成立，被告的违约责任得以免除。被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从尊重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此次验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定的责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年4月7日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1053天，在扣除424天被告不承担责任的迟延验收时间后，被告在履行提交办证资料合同义务时的实际用时为629天，并未超出约定的700天时限，故原告刘政涛主张的被告逾期违约的事实并不成立。原告刘政涛关于被告支付违约金并支付违约金额利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘政涛的诉讼请求。案件受理费453元，由原告刘政涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一七年十二月十九日书记员  马书丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初293号
原告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路白鹭花园8号楼62室，组织机构代码06625628-7。
法定代表人：陈东亚，职务董事长。
委托诉讼代理人：李忠义、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：徐源，男，1981年4月7日生，汉族，住淮安市清河区。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下简称焦点公司）与被告徐源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦点公司的诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼，被告徐源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦点公司向本院提出诉讼请求：被告徐源支付车辆租赁费6800元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订了车辆租赁合同，被告于当日以249元／日的价格租用原告苏Ｈ×××××车辆使用，2015年6月18日被告归还车辆，欠付租金6800元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要无果。
被告徐源未作答辩。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告徐源欠原告焦点公司车辆租金6800元，有被告徐源出具的欠条为证。被告徐源经本院公告送达开放传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证的事实予以确认。现原告焦点公司要求被告徐源给付所欠租金6800元，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐源未及时给付车辆租金，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐源于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司车辆租赁费6800元及利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴 均
代理审判员 张春云
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年七月三日
书 记 员 邵诗媛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初293号
原告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路白鹭花园8号楼62室，组织机构代码06625628-7。
法定代表人：陈东亚，职务董事长。
委托诉讼代理人：李忠义、石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：徐源，男，1981年4月7日生，汉族，住淮安市清河区。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与被告徐源，车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 均
二〇一七年四月十五日
书 记 员 石中玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执804号
申请执行人张宝营，男，汉族，1968年1月24日出生，住所地河间市。
被执行人张红波，男，汉族，1981年6月11日出生，住所地湖北省孝感市孝昌县。
申请执行人张宝营与被执行人张红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)冀0984民初4061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝营于2017年5月22日向本院申请执行。
在执行中，本院于2017年6月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款33202元；2、负担诉讼费315元，申请执行费403元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月12日向被执行人发出限制消费令；因其未报告财产，本院于2017年11月12日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权33202元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十一日
书记员 张红记
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执813号
宋威：
关于宋天民申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）豫17252民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫17252民初277号民事判决�所确定的退还原告宋天民现金90000元，（案件受理费2000元，执行费1307元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假�告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1610号
申请执行人：梁璐，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市联百商业经营有限公司。
法定代表人：李辉。
申请执行人梁璐与被执行人玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初451号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月7日立案执行。该案执行标的32635.25元、执行费390元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1610号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈礼婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第167号
原告：寿某甲。
委托代理人：楼志坚。
被告：杨某。
原告寿某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年4月24日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。因被告杨某下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告寿某甲及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，在彼此尚未完全了解的情况下，仓促于××××年××月××日在诸暨市同山镇人民政府登记结婚，并于××××年××月生育女儿寿某乙，××××年××月生育儿子寿某丙。多年来，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方时常因琐事发生争执，逐渐导致夫妻关系破裂，尤其是2012年12月起，被告回娘家后至今下落不明，杳无音讯，双方分居已达近三年之久。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子寿某乙、寿某丙由原告负责抚养教育成人，被告支付一半抚养教育费用。
被告杨某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告寿某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：
1、结婚证一份、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市同山镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月生育女儿寿某乙、××××年××月生育儿子寿某丙的事实；
2、诸暨市同山镇唐仁村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻关系不和，被告离家出走至今未归的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告杨某未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
综上，本院经审理查明以下事实：
原告寿某甲与被告杨某于××××年××月××日在诸暨市同山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿寿某乙，××××年××月生育儿子寿某丙。2011年正月，被告杨某离家外出，至今未归。2013年4月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院可否准予离婚的条件。本案中，原、被告系经合法登记的夫妻，在婚后的共同生活中，因被告杨某自2011年正月起离家外出，至今下落不明，夫妻双方分居已两年多，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。现原告寿某甲起诉要求与被告杨某离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子女寿某乙、寿某丙一直与原告共同生活，而被告外出下落不明，为有利于子女的教育和健康成长，本院认为寿某乙、寿某丙由原告寿某甲负责抚养教育成人为宜，被告杨某负担适当的抚养费，根据当地生活水平、消费支出等因素，本院确定由被告杨某支付子女寿某乙、寿某丙至十八周岁止的抚养费每人每年5000元。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告寿某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子女寿佳林、寿星程由原告寿某甲抚养教育成人，被告杨某自2013年9月1日起支付给原告寿某甲子女抚养费每人每年5000元，直至寿佳林、寿星程年满十八周岁止，款定于每年12月30日前付清。
本案受理费300元，由原告寿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张 迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5474号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：李昌平，女，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告李昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。2017年11月7日，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。
审 判 长 张科科
代理审判员 谢建平
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 易 洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第611号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2005年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年4月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路玉兰路路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精测试，含量为0.82mg/ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.91mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛宇炎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1038号
原告：赖某，女，汉族，1986年7月11日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：林某1，男，汉族，1983年12月8日出生，地址：惠州市惠城区。
原告赖某与被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告赖某诉称：原告于2011年7月经人介绍与被告认识，在其怂恿下，于2012年3月31日摆酒，于同年11月1日到惠城区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿林某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家，而且现在更是连电话都无法找到被告。自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，甚至连小孩出生那么久，被告从来都没有陪伴或是抚养过小孩，小孩一直由原告自行抚养。其实我所希望的只是家庭的一点点温暧。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料小孩，都是我一个人独力承受。在分居期间被告从未过问本人的情况，甚至连电话都取消，根本无法本人，上其家里找人，其父母更是恶言相对，称他们也不知道在哪里，从不关心原告与小孩，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，而且在同居期间，被告原本是有家庭的人，却一直以欺骗的形式欺瞒称自己未结婚，而且摆酒过后一直以各种形式不肯到民政局领取结婚证书，直到小孩出生后也一直以工作忙，没时间的理由不愿到民政局办理结婚证，直到××××年××月××日，他主动提出向我拿取资料说是去办理结婚证书，他的朋友可以直接代办，我也没有疑心过多，后来结婚证拿到了，无意间让我发现，他的户口本上盖了有再婚的印模，我才发现，原来他和我同居期间一直是家庭的人，直到我们摆酒后他才一直找理由与其前妻办理离婚手续，因此，我们也因欺瞒的事情整天吵的没日没夜，直到现在，领取结婚证的日期远比小孩出生的时间晚很多，所以一直上不了户口，多次提及此事，被告也是不闻不问，在生活中的种种，被告完成没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，连作为一位父亲的基本责任心都没有，严重伤害了夫妻感情。由于夫法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2012年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而且在外租房另居，长年不归家。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础,且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿林某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。且被告现在已完全不归家、无法联系，因而应一次性支付抚养费200000元。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿林某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元给原告。
被告林某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：原、被告于2006年认识，2011年7月确定恋爱关系，××××年××月××日生育一女林某2，××××年××月××日登记结婚。原告称双方婚前缺乏，感情基础薄弱，被告性格暴躁，常年不归家，对家庭缺少照顾，使得原告未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，2012年底被告离家后未再回家。原告于2015年3月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
裁判理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且已育有一女，只要双方冷静思考、消除误会、宽容理解、珍惜家庭，夫妻之间的矛盾是可以消除的，有和好的可能。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告赖某与被告林某1离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李慧慧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第93号
原告任某，女，生于1976年5月19日，汉族。
被告胡某某，男，生于1976年10月27日，汉族。
本院在审理原告任某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费160元，原告任某自愿负担。
代理审判员 张 扬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陶云霞