河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2884号
原告：张朝增，男，1973年6月1日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：徐艳召，男，1985年8月29日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：宋荣来，河南梅溪律师事务所律师。
原告张朝增与被告徐艳召、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝增及其委托诉讼代理人郭从杰、被告徐艳召的委托诉讼代理人田菲菲、被告太平洋财险东莞分公司的委托诉讼代理人宋荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝增向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费28658.19元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费15200元、误工费47600元、交通费410元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费13565.83元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2035元、鉴定费1620元，以上共计174254.86元；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告赔偿医疗费28658.19元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费15200元、误工费47600元、交通费410元、车辆损失2035元，放弃其残疾赔偿金及其相关被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的赔偿请求。事实和理由：2017年1月28日，在线人民法院路口处，被告徐艳召驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由西向东行驶，与由东向西左转向南行驶的原告张朝增驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告及二轮摩托车乘坐人廉红梅、张俊受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗支出医疗费28658.19元。经鉴定，原告的伤情构成伤残十级。因粤Ｓ×××××小型轿车在被告太平洋财险东莞分公司投保有交强险及商业三者险，现原告诉至法院。
被告徐艳召辩称，该事故发生及责任划分情况均属实，我所有的粤Ｓ×××××小型轿车在被告太平洋财险东莞分公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我已垫付原告的5000元，应由保险公司予以返还。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，该事故发生及投保等情况均属实，原告的各项诉求过高，我公司同意在交强险各分项限额予以赔偿，超出的部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新野县前高庙乡卫生院收费三联单发票联及定额发票，证明原告支出外购药的情况。本院认为，该费用由原告的诊疗医院出具医嘱且系治疗其病情购买的相关药物，故对该组证据的证明效力予以确认；2.诊断证明书，证明原告住院期间需2人护理及出院后需护理2个月的情况，本院认为，结合原告的伤情，本院确定其住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月；3.领款单及营业执照，证明原告事故发生前从事的工作及其工资收入情况。本院认为，原告虽提交领取工资的单据，但未提交劳动合同、扣发工资证明等相关证据，不足以证实其确实从事该工作及收入减少的情况，故对该组证据的证明效力不予认定；4.交通费票据，证明原告支出交通费的情况，本院酌定其交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月28日20时8分，在线人民法院路口处，被告徐艳召驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由西向东行驶，与由东向西左转向南行驶的原告张朝增驾驶的载乘廉红梅、张俊的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐人廉红梅、张俊受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县景仁堂医院，支出检查费1050元，当日被送往新野县人民医院住院治疗88天，经诊断为闭合性颅脑损伤复合伤、蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤、皮肤裂伤，支出医疗费26483.19元，住院期间，原告另外购药支出600元。2017年4月21日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的光威125摩托车损失为2135元。事故发生后，被告徐艳召已赔付原告5000元。审理中，被告太平洋财险东莞分公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定中，原告放弃其残疾赔偿金及其相关被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的赔偿请求，被告太平洋财险东莞分公司撤回重新鉴定申请。本次交通事故另造成廉红梅、张俊受伤，廉红梅在该事故中的损失为36466.88元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费为22086.88元，张俊在该事故中的损失为53610.47元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费为41120.47元。
另查明，粤Ｓ×××××小型轿车在被告太平洋财险东莞分公司投保有交强险及保险责任限额为1000000元商业三者险及不计免赔附加险，该事故发生在上述保险期内。
本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告徐艳召驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，对造成本次事故负主要责任，原告张朝增违反道路交通安全法律、法规的规定，负此事故的次要责任。故被告徐艳召依法对原告的损失应按照其过错程度承担赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告徐艳召承担70%的责任，其余由原告自负。因粤Ｓ×××××小型轿车在被告太平洋财险东莞分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，故原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就原告张朝增主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：28133.19元；
2.营养费：按每天30元计算88天即30元×88天为2640元；
3.住院伙食补助费：按每天30元计算88天即30元×88天为2640元；
4.护理费：住院期间按88天计算，出院后按60天计算，均按1人护理每天80元计算即80元×（88+60）天为11840元；
5.误工费：按每天80元，住院期间按88天，出院后按60天计算即80元×（88+60）天为11840元；
6.交通费：300元；
7.车辆损失：以原告请求的2035元为准。
综上所述，原告张朝增在该事故中的医疗费、营养费、住院伙食补助费为33413.19元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿原告10000×33413.19÷（22086.88+33413.19+41120.47）为3458.19元，下余29955元，由被告太平洋财险东莞分公司在商业三者险范围内赔偿70%为20968.58元。护理费、误工费、交通费共计23980元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。车辆损失2035元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，下余35元，由被告太平洋财险东莞分公司在商业三者险范围内赔偿70%为24.5元，故被告太平洋财险东莞分公司应赔偿原告共计50431.27元，扣除被告徐艳召已赔付的5000元应再赔偿45431.27元。原告放弃其残疾赔偿金及其相关被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的赔偿请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝增45431.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐艳召5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告张朝增负担720元，被告徐艳召负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柳果