wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00008号
申请执行人：滁州市第二人民医院，住滁州市琅琊区。
被执行人：王友翠，女，汉族，1958年10月2日，文盲或半文盲，广西壮族自治区平乐县。
本院在受理滁州市第二人民医院与王友翠医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01123号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人王友翠发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人王友翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人王友翠存款39381.32元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初133号
原告：王国强，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：吴国芬（系被告唐时盛妻子），1963年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王国强诉被告唐时盛、吴国芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告吴国芬到庭参加了诉讼，被告唐时盛经本院公告送�开庭传票等材料，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令唐时盛、吴国芬共同偿还我借款100000元及利息；2、诉讼费由唐时盛、吴国芬承担。事实与理由：2013年1月23日，唐时盛以做生意需周转资金为由向我借款100000元，约定月息2%，并于当天向我出具了借条，利息已向我付至2014年1月23日，后借款到期后我多次向其催要无果，吴国芬也以已与唐时盛离婚为由推拖。
吴国芬辩称，我与唐时盛已离婚，且在离婚时约定了双方债务由男方全部偿还与我无关，婚后双方购买的位于郧阳东方锦都4-4-303房屋一套归我所有。且唐时盛借钱时我不知情也未签字，借钱属于其个人行为，其也未将钱拿回家，故该笔借款不属于夫妻共同债务，我没有还款义务。
被告唐时盛未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，唐时盛以做生意需资金周转为由向王国强借款100000元，约定月息2分，并当即向王国强出具了借条一张，载明：“借到王国强现金壹十万元整。用期壹年，月息2分”，王国强于当天通过湖北省农村信用社将100000元转入唐时盛账户。唐时盛已向王国强支付了2014年1月23日以前的利息。
另查明，唐时盛与被告吴国芬于2015年10月27日协议离婚，离婚协议约定：婚后双方债务由男方（唐时盛）全部偿还，与女方（吴国芬）无关。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行�己的义务。本案中，唐时盛向王国强借款100000元，其提供有借据和转账凭证为证，双方借贷关系成立，唐时盛未在约定的借款期限内偿还清借款及利息，违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还责任。故，王国强主张唐时盛偿还其借款100000元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。因双方约定有借款利息及借款期限，王国强主张唐时盛按照月息2%支付自2014年1月23日起至借款借款清偿之日期间的利息符合相关法律规定，对该主张本院依法予以支持。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案�款时间发生在唐时盛、吴国芬婚姻关系存续期间，吴国芬无证据证明该债务属于以上的情形，故本案债务依法应按照夫妻共同债务处理。王国强主张由唐时盛、吴国芬共同偿还其借款100000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。唐时盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴国芬、唐时盛于本判决生效之日起30日内共同偿还原告王国强借款本金100000元及相应利息（利息自2014年1月23日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴国芬、唐时盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 �强
二〇一七年八月三十日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初133号原告：王国强，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：吴国芬（系被告唐时盛妻子），1963年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王国强诉被告唐时盛、吴国芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告吴国芬到庭参加了诉讼，被告唐时盛经本院公告送�开庭传票等材料，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令唐时盛、吴国芬共同偿还我借款100000元及利息；2、诉讼费由唐时盛、吴国芬承担。事实与理由：2013年1月23日，唐时盛以做生意需周转资金为由向我借款100000元，约定月息2%，并于当天向我出具了借条，利息已向我付至2014年1月23日，后借款到期后我多次向其催要无果，吴国芬也以已与唐时盛离婚为由推拖。吴国芬辩称，我与唐时盛已离婚，且在离婚时约定了双方债务由男方全部偿还与我无关，婚后双方购买的位于郧阳东方锦都4-4-303房屋一套归我所有。且唐时盛借钱时我不知情也未签字，借钱属于其个人行为，其也未将钱拿回家，故该笔借款不属于夫妻共同债务，我没有还款义务。被告唐时盛未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，唐时盛以做生意需资金周转为由向王国强借款100000元，约定月息2分，并当即向王国强出具了借条一张，载明：“借到王国强现金壹十万元整。用期壹年，月息2分”，王国强于当天通过湖北省农村信用社将100000元转入唐时盛账户。唐时盛已向王国强支付了2014年1月23日以前的利息。另查明，唐时盛与被告吴国芬于2015年10月27日协议离婚，离婚协议约定：婚后双方债务由男方（唐时盛）全部偿还，与女方（吴国芬）无关。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行�己的义务。本案中，唐时盛向王国强借款100000元，其提供有借据和转账凭证为证，双方借贷关系成立，唐时盛未在约定的借款期限内偿还清借款及利息，违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还责任。故，王国强主张唐时盛偿还其借款100000元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。因双方约定有借款利息及借款期限，王国强主张唐时盛按照月息2%支付自2014年1月23日起至借款借款清偿之日期间的利息符合相关法律规定，对该主张本院依法予以支持。《关于适用若干问题的解释第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案�款时间发生在唐时盛、吴国芬婚姻关系存续期间，吴国芬无证据证明该债务属于以上的情形，故本案债务依法应按照夫妻共同债务处理。王国强主张由唐时盛、吴国芬共同偿还其借款100000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。唐时盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴国芬、唐时盛于本判决生效之日起30日内共同偿还原告王国强借款本金100000元及相应利息（利息自2014年1月23日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴国芬、唐时盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  �强二〇一七年八月三十日书记员  张 琴附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜王民初字第00388号
原告王双喜，男。
被告宋红军，男。
原告王双喜与被告宋红军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双喜、被告宋红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，2013年4月10日，原告王双喜因承包工程项目之事经人介绍认识了被告宋红军。当时原告与被告达成口头协议，协议中被告承诺将陕西咸阳市彬长集团文家坡煤矿风井掘进巷道的工程交于原告。2013年4月20日被告带原告到该井下了解情况。2013年4月21日，原告向被告交纳10000元工程保证金，并写下收据。2013年6月被告告诉原告该项目无法承包给原告。原告遂让被告返还保证金10000元。被告以经济紧张为由，再三推托不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告宋红军返还原告保证金10000元整，2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋红军辩称：其已将该10000元保证金交给了王双喜的叔父王改民，其不再欠王双喜保证金。
经审理查明，2013年4月10日，原告王双喜与被告宋红军达成口头协议，被告承诺将陕西咸阳市彬长集团文家坡煤矿风井掘进巷道的工程项目交于原告承包。2013年4月21日，原告向被告交纳10000元工程保证金，被告宋红军向原告王双喜出具收条一份，载明：“今收到王双喜现金（10000）元整（壹万）作为工程保证金，到合同签订返还王双喜本人。”后该承包合同一直未能签订，被告宋红军将保证金10000元退还王双喜叔父王改民。
上述事实有庭审笔录、收条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案中，被告宋红军向原告王双喜出具收条一份，在双方已不可能再签订合同的情况下，宋红军应按约定方式将该保证金返还原告，但其将款交于原告叔父，不符合双方约定的内容，故其辩称不再履行该合同义务的理由不能成立。原告王双喜请求被告宋红军返还保证金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋红军于本判决发生法律效力后三十日内一次性返还原告王双喜保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 袁艳艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程媛媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2832号
原告李元林，男，1980年1月25日出生，汉族，济南大地出租公司出租车司机，住济南市。
被告马意杰，男，1985年11月28日出生，汉族，济南三菱富雷汽车有限公司员工，住济南市。
委托代理人马俊锋，男，1980年9月2日出生，汉族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人辛信燕，总经理。
委托代理人陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告李元林诉被告马意杰、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元林以需要补充证据为由，于2014年12月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告李元林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李元林撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，诉前财产保全费620元，由原告李元林负担。
审判员 高峰
二○一四年月十二月十九日
书记员 李燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9356号
原告：韦某，女，1974年11月23日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：曾某，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现住广西南宁市，
原告韦某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韦某代理人黄洋，被告王冠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和于2007年10月18日办理离婚手续。双方在离婚协议中约定位于南宁市佛子岭路X房房产权归原告所有。原告于2009年12月31日前归还被告房屋首付款3万元，同时被告必须协助原告办理产权证的业主姓名变更手续。截止2008年7月18日，原告已将3万元首付款全部归还了被告，被告收到款后提供了收款收据。之后在原告多次要求下，被告至今未配合原告办理房屋产权证的过户。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告协助原告办理位于南宁市佛子岭路X房房价值28万元的房屋的过户手续；2、本案产生的诉讼费由被告承担。
被告辩称：由于原告在离婚时夫妻共同财产分割时隐瞒了涉案房屋的性质，我方可以协助办理过户手续，但是由于原告的隐瞒造成我方的损失应给予补偿。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，于2007年10月18日办理离婚手续。南宁市青秀区佛子岭路某房系双方共同财产，离婚登记当日，双方签订一份《离婚协议书》，约定：夫妻共同所有的位于南宁市青秀区佛子岭路某房归原告所有，原告应于2009年12月31日前返还由被告支付的房屋首付款3万元，被告必须同时协助原告办理产权证的业主姓名变更手续，过户费由原告支付。
协议签订后，原告于2008年2月6日付给被告弟弟曾繁华1万元，被告在转账凭条上签字收到该款；原告另于2008年3月4日支付给被告17000元，2008年7月18日支付3000元，以上合计3万元。
本院认为，婚姻法解释（二）第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原被告签订的本案离婚协议，系自愿签署，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，依法具有法律约束力，双方均应恪守履行。就涉案房屋，双方明确约定离婚后归原告所有，被告应协助办理权属变更登记手续。现被告怠于履行，原告诉至本院，请求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告曾某应于本案判决生效之日起十日内，协助原告韦某将南宁市青秀区佛子岭路X房变更登记至原告韦某名下。
本案受理费2750元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初9356号原告：韦某，女，1974年11月23日出生，汉族，住南宁市，委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：曾某，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区，现住广西南宁市，原告韦某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韦某代理人黄洋，被告王冠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和于2007年10月18日办理离婚手续。双方在离婚协议中约定位于南宁市佛子岭路X房房产权归原告所有。原告于2009年12月31日前归还被告房屋首付款3万元，同时被告必须协助原告办理产权证的业主姓名变更手续。截止2008年7月18日，原告已将3万元首付款全部归还了被告，被告收到款后提供了收款收据。之后在原告多次要求下，被告至今未配合原告办理房屋产权证的过户。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告协助原告办理位于南宁市佛子岭路X房房价值28万元的房屋的过户手续；2、本案产生的诉讼费由被告承担。被告辩称：由于原告在离婚时夫妻共同财产分割时隐瞒了涉案房屋的性质，我方可以协助办理过户手续，但是由于原告的隐瞒造成我方的损失应给予补偿。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，于2007年10月18日办理离婚手续。南宁市青秀区佛子岭路某房系双方共同财产，离婚登记当日，双方签订一份《离婚协议书》，约定：夫妻共同所有的位于南宁市青秀区佛子岭路某房归原告所有，原告应于2009年12月31日前返还由被告支付的房屋首付款3万元，被告必须同时协助原告办理产权证的业主姓名变更手续，过户费由原告支付。协议签订后，原告于2008年2月6日付给被告弟弟曾繁华1万元，被告在转账凭条上签字收到该款；原告另于2008年3月4日支付给被告17000元，2008年7月18日支付3000元，以上合计3万元。本院认为，婚姻法解释（二）第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原被告签订的本案离婚协议，系自愿签署，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，依法具有法律约束力，双方均应恪守履行。就涉案房屋，双方明确约定离婚后归原告所有，被告应协助办理权属变更登记手续。现被告怠于履行，原告诉至本院，请求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告曾某应于本案判决生效之日起十日内，协助原告韦某将南宁市青秀区佛子岭路X房变更登记至原告韦某名下。本案受理费2750元，由被告负担。上述义务，义务人应在本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 强二〇一六年十一月二十日书记员 黄元琛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1280号
原告：韦星。
委托代理人：张杰。
被告：朱百灿。
被告：陈惠娥。
原告韦星为与被告朱百灿、陈惠娥担保合同纠纷一案，于2009年6月16日由上虞市人民法院移送来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告韦星委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告朱百灿、陈惠娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦星起诉称：2007年9月22日，侯智超向原告借款1500000元，约定借款期限为2007年9月22日至2007年12月21日，借款利息为月息2.2%，逾期按月支付利息并按每天5000元支付违约金，双方当日签署了借款协议，侯智超还向原告出具了借据，同时被告朱百灿为上述借款作了担保，并分别在上述借款协议及借据的担保方签名。该笔借款到期后，侯智超却分文未还，被告朱百灿亦拒不承担担保责任，原告多次催要无法未果，故具状起诉。
经查，被告朱百灿和被告陈惠娥系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间对外的债务共同承担责任，故原告提出上述诉请，诉请法院判令：1、两被告共同向原告归还被告朱百灿所担保的借款1500000元，并支付利息660000元、违约金900000元及全部还款之日前的利息和违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告韦星为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.借款协议1份。
证据2.借条1份。
以上证据1-2欲证明侯智超向原告借款的事实和对借款期限、利息、违约金等约定以及被告朱百灿为上述借款担保的的事实。
证据3.婚姻档案查询资料，欲证明被告朱百灿、陈惠娥系夫妻关系。
被告朱百灿、陈惠娥未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告韦星提交的证据系原件［证据1、2原件存档在本院（2008）下民一初字第508号卷宗］，符合有效证据的三性要求，故本院对证据效力予以认定。
依据上述有效证据及原告韦星的陈述，本院认定以下事实：
（一）2007年9月22日，原告韦星（甲方、出借人）与侯智超（乙方、借款人）、被告朱百灿（丙方、担保单位或个人）经共同协商决定，签订《借款协议》一份，约定：一、甲方借款给乙方，借款金额共计150万元，一次性交付给乙方，借款汇入现金月利息2.2%。二、借款时间为2007年9月22日起至2007年12月21日，到期由乙方一次性还本利息，超过30天按每月支付利息。三、乙方违约不按期归还甲方本金及出借款利息，经双方约定从逾期之日起按每天5000元支付违约金。四、丙方对借款的债务承担连带保证责任，保证期自借款交付之日起至所借款全部还清之日止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人实现债权的费用。五、本合同未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。六、本合同发生纠纷，由出借人住所所在地人民法院管辖处理。
（二）同日，侯智超、朱百灿向韦星出具《借条》一份，内容为侯智超“今向韦星借到人民币现金壹佰伍拾万元，月息按2.2%利率计算，借期为三个月。该借款如因借款人不能按时全部归还而所引起的债权纠纷，本人愿意承担一切债权的经济责任，并经双方约定，如发生纠纷，由出借人所在管辖法院受理解决。本借条未经事宜，按双方签字的借款协议执行。”朱百灿“对上述借款，如借款人侯智超不能归还上述借款和本息，本单位或本人对以上借款及利息承担连带偿还责任。”
（三）被告朱百灿、陈惠娥系夫妻关系。
本院认为：本院（2008）下民一初字第508号民事判决已经认定原告韦星与侯智超存在150万元借款的借贷关系。根据原告韦星、侯智超、被告朱百灿签订的《借款协议》和《借条》的约定，被告朱百灿作为保证人应当对该150万元借款承担连带偿还责任。由于对讼争的150万元借款及利息，原告韦星已诉至人民法院要求归还债务人侯智超履行债务，并得到了人民法院的支持，现原告韦星提起诉讼要求被告朱百灿在其保证范围内承担保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告韦星要求被告朱百灿承担保证责任的诉讼请求，于法有据。但原告韦星要求被告朱百灿承担月息2.2%利率的基础上再支付每天5000元的违约金的责任显然过高，其利息和违约金的实际利率应以没有超出银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。关于原告韦星要求被告陈惠娥对被告朱百灿在夫妻关系存续期间出具担保的行为，承担共同保证责任的诉讼请求，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告朱百灿、陈惠娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱百灿自本判决生效后十日内归还原告韦星借款本金1093600元。
二、被告朱百灿自本判决生效后十日内支付原告韦星借款利息（自2008年7月22日起按月息2.2计算至本判决履行期满止）。
三、驳回原告韦星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元（原告韦星已预缴受理费及财产保全费申请费36280元，减少诉讼请求后的受理费为18300元），财产保全申请费5000元，合计23300元，由被告朱百灿负担。其余12980元退还原告韦星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 潘洁颖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1065号
原告：聂敏，女，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王保军，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告：耿学强，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：周东翔，男，汉族，住崂山区。
本院在审理原告聂敏诉被告耿学强、周东翔提供劳务受害责任纠纷一案中，原告聂敏于2017年7月19日申请撤回对被告耿学强、周东翔的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂敏撤回对被告耿学强、周东翔的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱翠玮
审判员 孙 未
审判员 张国全
二〇一七年七月十九日
书记员 楚 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某（绰号“阿九”），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年12月21日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日14时许，在宾阳县宾州镇枫江街卖鸡行，被害人凌士任认为被告人蒙某驾驶的五菱牌面包车在倒车时将其碰倒在地上致其右手受伤，便用力敲打该车，蒙某下车查看情况后责问凌士任并否认撞到凌士任，双方由此发生口角进而打架，当中，被告人蒙某打中凌士任左眼等部位，经宾阳县公安局法医鉴定，被害人凌士任有确切的受伤史，其蛛网膜下腔出短暂，无神经系统症状及体征，其损伤程度为轻伤。被告人蒙某于2014年4月8日赔偿了被害人凌士任的经济损失5485元，取得了被害人凌士任的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，宾阳县公安局的办案说明2份，被害人凌士任的陈述，被告人蒙某的供述，现场平面图，现场指认照片，蒙某、凌士任的辨认笔录，凌士任人体损伤程度鉴定意见书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后，如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒙某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 珊
附：相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03610号
原告肖登卫，男，汉族，生于1974年11月21日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈维介，开县法律援助中心指派律师。
被告重庆钧秀实业有限公司，组织机构代码56560020-6，法定代表人刘青，住所地重庆市开县汉丰街道九龙社区九龙路103号二楼。
被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司，组织机构代码73656017-4，法定代表人谢家田，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号。
被告李春，男，汉族，生于1971年5月19日，住重庆市九龙坡区。
原告肖登卫与被告重庆钧秀实业有限公司、重庆旭日建设工程（集团）有限公司、李春劳务合同纠纷一案，本院2015年7月13日适用简易立案受理后，因被告李春需要公告送达，遂于2015年8月13日依法将本案转为普通程序审理，同年11月5日由代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员唐志松、张宏德组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖登卫及其委托代理人陈维介，被告重庆钧秀实业有限公司、被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司及被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖登卫诉称，被告重庆钧秀实业有限公司在开县云枫街道生态工业园区修建服装厂，将此工程承包给被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司，被告李春又借用被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司的资质进行实际施工。被告李春所请的项目负责人李某某找到原告在李春承包的工地上做修补工（做水泥类工作），经过核算原告应得工资8400元人民币。原告多次找被告要工资也去开县人社局反映过，但最终都没有拿到工资。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：三被告连带支付原告工资8400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆钧秀实业有限公司、被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司及被告李春未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日至2013年11月2日原告肖登卫在被告李春承包的开县云枫街道生态工业园区修建服装厂的工地上做修补工（主要是做水泥类工作），经过核算原告应得劳务报酬8400元。原告系李春承包工地上的技术负责人李某某所聘请。原告多次催要劳务报酬无果，遂诉至法院。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、证人李某某出庭作证证言及工单一份复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告肖登卫为被告李春承包的工程施工，原、被告之间形成了劳务合同关系。工程施工结束后原、被告双方经结算，被告欠原告8400元的劳务工资，上述事实由原告的陈述、工单一份及到庭证人李某某的证言相互佐证，足以认定。原告与李春形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此被告李春应支付原告肖登卫8400元的劳务工资。关于原告要求三被告承担连带责任的主张，因原告未向本院提交充分的证据证明三被告之间的关系及三被告之间工程款的来往结算情况，本案无法查清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院不予支持其主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李春在本判决生效后立即支付原告肖登卫的劳务工资8400元。
二、驳回原告肖登卫的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 张宏德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兴佳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初730号
原告：陈吉明，男，1955年10月11日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：闫永彤，男，山西省盂县。
被告：刘银德，男，1939年12月29日出生，汉族，山西省盂县。
被告：孙林香，女，1944年8月4日出生，汉族，山西省盂县，与被告刘银德系夫妻关系。
共同委托代理人：侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告陈吉明诉被告刘银德、孙林香排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉明及委托代理人闫永彤、被告刘银德、孙林香及委托代理人侯宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈吉明向本院提出的诉讼请求：被告刘银德、孙林香停止侵害，并赔偿原告的经济损失1500元。事实和理由：1997年3月1日，原告依法承包了被告刘银德退回XX村委会耕种的尧坪3.1亩集体耕地耕种，并与XX村委会签订了土地承包合同，承包期限为30年。签订合同后，原告在承包的土地上耕种80余株核桃树，并在核桃树间隙种植杂粮，年收入约1500元。时值2017年春，原告将承包的土地整理，准备耕种，被告却以该耕地系其原来耕种为由进行阻拦，经村委会及西潘乡派出所出面调解，被告置之不理。基于被告阻挠，导致种植季节已过，造成耕种荒芜，核桃树无法打理，给原告造成年收入减少1500元的经济损失。
被告刘银德、孙林香辩称，原告所陈述的不是事实，被告刘银德在1995年1月1日与村委会签订了《土地承包合同书》，承包了包括诉争尧坪土地3.1亩在内的14.35亩土地。1996年秋收后，从村委会开出迁出户口的手续，实际没有迁出，将自己的14.35亩土地交回村委会管理，村委会将其中的3.1亩耕地交给原告耕种。2005年起原告要求村委会返还14.35亩耕地，村委会同意归还。2016年刘银德作为原告，以XX村委会为被告，要求归还其耕地14.35亩。2017年2月6日。盂县人民法院作出（2016）晋0322民初1129号《民事判决书》，判令XX村委会退还刘银德耕地14.35亩，侯庄村委会收到判决书没有上诉，已经发生法律效力。村委会通过广播公布了判决书内容，由村支两委通知包括原告在内的其他村民要求按照判决书履行。而陈吉明不履行继续在属于刘银德的耕地上进行耕种，是原告侵犯了被告的权利，对原告的诉讼请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下事实：1995年1月1日，原告陈吉明与XX村委会签订了《土地承包合同书》，承包耕地10.3亩，被告刘银德与XX村委会签订《土地承包合同书》，承包了包括诉争尧坪3.1亩在内的耕地14.35亩，承包期限30年。1996年秋收之后，刘银德从村委会开出迁出手续，将其承包的14.35亩耕地交回村委会。1997年3月21日XX村委会与原告陈吉明签订了《土地承包合同书》，将刘银德承包耕地中尧坪3.1亩耕地成承包给陈吉明耕种。陈吉明在耕地上种植核桃树80余株。因刘银德未迁入其他村，向村委会要求归还土地。2015年村委会通知村民退还刘银德承包的土地，村民未予退还。2016年刘银德诉至法院。2017年2月6日，盂县人民法院作出（2016）晋0322民初1129号《民事判决书》，判令XX村委会退还刘银德耕地14.35亩。该案现进入执行程序。
本院认为，根据人民法院生效法律文书判决的事实可知，原告陈吉明对诉争尧坪3.1亩耕地没有承包经营权，被告刘银德对该尧坪3.1亩耕地享有承包经营权。现该诉争土地已进入执行程序，正在执行当中。XX村委会违反《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，将尧坪3.1亩耕地承包给原告陈吉明。陈吉明在耕地上种植了核桃树，原告要求被告赔偿其损失1500元，原告未提供证据证明，且其损失系村委会违反承包法所致，原告就其损失应向村委会主张。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈吉明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾 晓 丹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保60号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。
被申请人：夏友娥。
被申请人：王海建。
被申请人：尚国典。
被申请人：韩义兵。
被申请人：谢知起。
被申请人：张佑堂。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏友娥、王海建、尚国典、韩义兵、谢知起、张佑堂的银行存款56867.64元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人夏友娥向申请人借款五万元，逾期未还。尚国典、谢知起、韩义兵、张佑堂系连带担保人，王海建系夏友娥之夫。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏友娥、王海建、尚国典、韩义兵、谢知起、张佑堂的银行存款共计56867.64元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。
案件申请费589元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保60号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。被申请人：夏友娥。被申请人：王海建。被申请人：尚国典。被申请人：韩义兵。被申请人：谢知起。被申请人：张佑堂。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏友娥、王海建、尚国典、韩义兵、谢知起、张佑堂的银行存款56867.64元予以冻结。本院经审查认为，被申请人夏友娥向申请人借款五万元，逾期未还。尚国典、谢知起、韩义兵、张佑堂系连带担保人，王海建系夏友娥之夫。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏友娥、王海建、尚国典、韩义兵、谢知起、张佑堂的银行存款共计56867.64元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。案件申请费589元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 潘庆云
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4906号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市中川塑胶有限公司等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中川塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03382号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中川塑胶有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4906号案件执行完毕。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第66号
原告东莞市金铭五金有限公司，住所地为东莞市石碣镇单屋工业区，注册号为441900001304430。
法定代表人甘衬莲。
委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市好亦多商贸有限公司，住所地为东莞市万江区石美路口，注册号为441900000545083。
法定代表人冯军义。
原告东莞市金铭五金有限公司诉被告东莞市好亦多商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁良平、肖巧玲到庭参加诉讼，被告东莞市好亦多商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告取得一张由被告向原告开具的东莞农村商业银行支票，支票号为3140443007618836，票面金额为50000元。原告持上述支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“空头支票”为由拒绝付款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求如下：一、判令被告向原告支付票面金额50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年12月25日起计至给付完毕之日止）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张：东莞力美公司（没有工商登记）以出具东莞农村商业银行支票的方式向原告支付货款，原告在付款期内持该支票要求银行付款时，被银行拒绝付款。原告为此提供东莞农村商业银行支票一张予以证明。该支票显示：出票日期为2013年6月30日，出票人为被告，收款人为原告，金额为50000元，号码为3140443007618836。
另查明，原告于2013年12月26日提起诉讼。
以上事实，有原告提交的东莞农村商业银行支票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的东莞农村商业银行支票的真实性予以确认。
原告作为持票人被银行拒绝付款，依照《中华人民共和国票据法》第六十五条之规定，原告对作为出票人的被告享有追索权。被告无正当理由至今未向原告支付50000元的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2013年12月26日起计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市好亦多商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金铭五金有限公司支付50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年12月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告东莞市金铭五金有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年三月三日
书 记 员 简凤娇
第4页共4页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民特128号
申请人：王志忠。
被申请人：田凤珍。
申请人王志忠与被申请人田凤珍申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤回申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王志忠撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审判员 张 莉
二〇一八年四月二十日
书记员 单秋香
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执449号
申请执行人：杨维科，男，汉族，生于1969年4月1日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路95号综�楼3层。
负责人：王建让，经理。
本院在执行申请执行人杨维科与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2016年12月22日将执行标的81956元交付本院，现已发放申请执行人杨维科。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初670号民事判决书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 辉
审判员 杨 定 强
审判员 王�云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 陇 惠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4929号
原告：洪灵灵，别名洪玲玲，女，1966年2月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈遂益，福建中德律师事务所实习律师。
被告：杨珊珊，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪金献，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪灵灵与被告杨珊珊、洪金献民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪灵灵的委托诉讼代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告杨珊珊、洪金献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪灵灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨珊珊、洪金献立即偿还原告洪灵灵借款50万元，并自2015年2月11日起至还款之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告因缺乏资金于2013年11月10日向原告洪灵灵借款本金50万元，双方约定借款月利率2.5%，被告杨珊珊出具借条一份交原告收执，确认该借款事实。借款后，经原告催讨，被告未偿还本息，致原告经济损失日渐扩大。被告洪金献与被告杨珊珊系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杨珊珊、洪金献于1999年8月23日办理结婚登记。杨珊珊于2013年11月10日向原告洪灵灵借款50万元，同时杨珊珊出具借条一份交洪灵灵收执，2013年11月11日洪灵灵的丈夫蔡世强通过银行转账50万元给杨珊珊。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2017年9月12日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有洪灵灵提交的借条、银行转账单、杨珊珊、洪金献结婚登记申请书及审查处理结果等证据加以证实。杨珊珊、洪金献未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪灵灵提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，洪灵灵与杨珊珊之间的借贷关系有借条、银行转账单为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系发生在杨珊珊、洪金献婚姻关系存续期间，且杨珊珊、洪金献均未能举证证明该债务为个人债务，因此本案借款所负债务应当认定为夫妻共同债务，洪金献应当负有共同偿还债务的义务，杨珊珊、洪金献应当共同偿还债务。现洪灵灵要求杨珊珊、洪金献偿还借款，合理合法，应予采纳。但原告要求被告按年利率24%支付利息，缺乏依据，不予采纳。利息可按年利率6%计付，从起诉之日起至还清款项之日止。杨珊珊、洪金献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨珊珊、洪金献应在本判决生效后十日内偿还原告洪灵灵借款50万元，并按年利率6%支付自2017年9月12日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告杨珊珊、洪金献负担8800元、原告洪灵灵负担3100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 洪真真
二〇一八年一月十六日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第390号
原告蔡光中。
委托代理人朱伟方。
被告施小东。
被告朱建英。
两被告的委托代理人陈春晓。
本院在原告蔡光中为与被告施小东、朱建英债务转移合同纠纷一案，于2010年5月21日作出的（2010）温瑞商初字第390号民事判决书存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）之规定，裁定如下：
将判决主文第三项补正为：“被告施小东偿付原告蔡光中已偿付的借款1100000元的违约金15000元和约定的利息37935.30元，共计52935.30元”。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一〇年五月二十四日
书记员 叶 宇
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初216号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年6月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
辩护人王某1，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日14时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁PX8**挂重型普通半挂车沿阳大路自南向北行驶至阳谷景华建材厂南50米处时，与顺行张某驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡。案发后，被告人王某在现场等候，并拨打了122和120。事故责任认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车，违反交通管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某案发后拨打122、120电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；其系过失犯罪，主观恶性不强。请求对其判处缓刑。
经审理查明：2017年6月1日14时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁PX8**挂重型普通半挂车沿阳大路自南向北行驶至阳谷景华建材厂南50米处时，与顺行张某驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡。案发后，被告人王某在现场等候，并拨打了122和120。事故责任认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。
在审理过程中，被告人王某与被害人方达成民事赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失共计42000元，并取得被害人方的谅解。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的常驻人口基本信息、无犯罪证明、情况说明、驾驶人复印件、行驶证复印件、通话记录，赔偿协议书、谅解书，证人张某、高某证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，毒物检验鉴定报告，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某于案发后拨打了122、120电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人辩称被告人王某系自首、赔偿谅解、过失犯罪的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡彦伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初714号
原告：武汉长鑫ＸＸ物技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区文正街40号。
法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思文，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：武汉百德瑞ＸＸ物技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区文正街40号。
法定代表人：凃少兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘会永，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
原告武汉长鑫ＸＸ物技术有限公司与被告武汉百德瑞ＸＸ物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告武汉长鑫ＸＸ物技术有限公司于2017年5月24日以双方达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉长鑫ＸＸ物技术有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉长鑫ＸＸ物技术有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告武汉长鑫ＸＸ物技术有限公司负担。
审判员 甘彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1396-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐立波、杜新芹、徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人朱崇娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱崇娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初870号
原告：王良艺，男，1989年11月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被告：吴军军，男，1990年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理王良艺诉吴军军关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃东坡
二〇一六年十一月七日
书记员 吕 清
appoint
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第803号
原告：罗圣荣，男，1963年2月6日出生，汉族，丰城市人。
被告：周亮（又名周豪），男，1972年10月12日出生，汉族，丰城市人。
被告：徐桃春（又名徐飞），女，1980年1月18日出生，汉族，丰城市人。
原告罗圣荣（简称原告）为与被告周亮、徐桃春民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗圣荣到庭参加诉讼，被告周亮、徐桃春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗圣荣诉称：2013年9月5日和2013年9月29日向我借款700000元和2000000元，共计2700000元。经我多次催讨，至今未还。被告徐桃春与被告周亮系夫妻关系，该笔借款是在双方婚姻关系存续期间所借，应承担共同还款责任，特向法院起诉要求二被告偿还原告的借款本金2700000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告周亮、徐桃春既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、借据2份，证实被告周亮分别于2013年9月5日和2013年9月29日向原告借款700000元和2000000元，共计2700000元的事实。（二）、常住人口信息4份、户成员信息表1份，证实被告周亮与周豪系同一人，被告徐桃春与徐飞系同一人，被告周亮与徐桃春系夫妻关系的事实。
被告周亮、徐桃春对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据（一），经本院审查认为上述证据符合证据的形式要件，且被告周亮、徐桃春经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。证据（二），系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月5日和2013年9月29日被告周亮分别向原告借款700000元和2000000元，共计2700000元。原告通过转帐将2700000元支付给被告周亮，被告周亮出具借条两张，未约定明确借款利息及还款日期。后原告数次催讨，被告均以经济紧张为由未能按照约定及时履行还款义务，至起诉之日，分文未付，尚欠原告借款本金2700000元。故诉至法院要求二被告归还借款本金2700000元，本案诉讼费用由被告方负担。另查明，被告周亮与被告徐桃春系夫妻关系。
本案在起诉前以及审理过程中，原告罗圣荣已向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告周亮欠原告借款2700000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告周亮未及时偿还借款，其在本案中应负全部清偿之责。被告徐桃春与被告周亮系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐桃春应负共同清偿之责。原告要求被告周亮、徐桃春共同偿还借款2700000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮欠原告罗圣荣借款2700000元，限被告周亮、徐桃春于本判决生效后10日内付清给原告罗圣荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，诉前保全费5000元，诉讼保全费1520元，合计34920元，由被告周亮、徐桃春负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费28400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第124号
原告倪亿，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林铤，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告丁文伟，男，汉族，1990年6月25日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市某某城。
原告倪亿诉被告丁文伟民间借贷纠纷一案，本院于今年1月4日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林铤、被告丁文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。被告以生意需要资金周转为由，多次以现金或银行转账的方式向原告借款。2014年6月23日，双方签订了《借款合同》，被告确认向原告借款290000元，并约定：2014年7月22日还清借款；如未按时还款，被告应按借款额支付日千分之二点五的罚息至还清之日止。还款期届，被告仅付还原告35000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款255000元及支付自2014年7月23日起至还清借款之日止按日千分之二点五计的逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告向原告实际借款217500元，已付还借款51000元，对尚欠的借款只能分期付还，每月还款1000元。
本院查明：原、被告系同学关系。被告自2014年4月起多次向原告借款，原告以现金或银行转账的方式借款给被告。2014年6月23日，原、被告签订《借款合同》一份，被告确认向原告借款290000元，并约定：借款期限自2014年6月23日至7月22日；如未按时还款，罚息按借款额日千分之二点五日计至还清之日止。期届，被告于2014年8月3日、5日、10月25日、11月25日分别还款10000元、5000元、20000元、1000元，合共还款36000元。原告催讨尚欠借款未果，遂于今年1月4日诉至本院并提出前述诉求。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《借款合同》、《收条》、《中国民生银行个人账户对账单》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原、被告之间的债权债务，有双方签订的《借款合同》、原告转账的《中国民生银行个人账户对账单》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告提出其向原告实际借款217500元及已还款51000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。上述借款290000元抵除被告已还借款36000元后，被告还应付还原告借款254000元。被告未依约还款，应承担违约民事责任。原、被告在《借款合同》中约定的逾期罚息，其实质为违约金，但按日千分之二点五计算违约金已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分依法不予支持。违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁文伟于本判决生效之日起三日内付还原告倪亿借款254000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金（其中借款290000元自2014年7月23日计至2014年8月3日、借款280000元自2014年8月4日计至2014年8月5日、借款275000元自2014年8月6日计至2014年10月25日、借款255000元自2014年10月26日计至2014年11月25日、借款254000元自2014年11月26日计至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告倪亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元（减半收取），由被告丁文伟负担。原告倪亿已预交的受理费3308元，本院不予收退，被告丁文伟于本判决生效之日起三日内将负担的受理费3308元迳付原告倪亿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一五年三月十六日
书记员 郑文燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1301号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人贾丙柱，该公司员工。
被告刘侠，居民。
被告刘伟，居民。
被告黄开虎，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘侠、刘伟、黄开虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼。被告刘侠、刘伟、黄开虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有�公司诉称，被告刘侠于2014年6月18日以购沙石料为名与我行签订了借款200000元的借款合同，到期日为2015年12月10日，结息至2015年12月20日。被告刘伟、黄开虎为被告刘侠借款作连带责任担保。贷款到期后，我行人员多次催收，被告拒不归还。为使我行的债权免受损失，要求被告刘复稳偿还借款200000元本金及利息，被告刘伟、黄开虎负连带清偿责任。
被告刘侠、刘伟、黄开虎未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告刘侠在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款200000元，同日双方签订了（先农坛）个借字（2014）年第469号个人借款合同，合同约定借款用途为购沙石料，借款金额为人民币200000元。期限为2014年6月18日至2015年12月10日，借款月利率为11.50‰，还款方式为按月结息（每月的20日），到期偿还所有借款本金。被告�伟、黄开虎为该笔借款进行担保，并于2014年6月18日与原告签订了（先农坛）保字（2014）年第469号保证合同，担保的债权本金数额为人民币200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘侠签订的借款本金200000元的借款合同及与被告刘伟、黄开虎签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。被告刘侠未按合同约定�限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告刘侠偿还借款本金200000元及相应利息的请求依法应予支持。被告刘伟、黄开虎为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告刘侠、刘伟、黄开虎经合法传唤未到庭应诉，应视为四被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘复稳于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2013年12月18日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告刘侠、刘继海、刘复柱对被告刘复稳借款200000元�利息承担连带清偿责任。被告刘侠、刘继海、刘复柱对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告刘复稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告刘复稳、刘侠、刘继海、刘复柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 贾 玉
人民陪审员 刘守存
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张文婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2694号
原告：韦某，女，1992年8月4日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，1990年5月8日生，汉族,农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
原告韦某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人潘绍田和被告钱某甲及其委托代理人路莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告系同学，2011年确立恋爱关系，2013年2月13日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某乙。由于原、被告婚前认识时年龄尚小，双方草率同居。共同生活后，经常因家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，抚养婚生子钱某乙，由被告依法承担抚养费。
被告钱某甲承认原告在本案中所主张的结婚、生育等事实，但认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。原告韦某诉称其与被告钱某甲夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许韦某离婚的诉讼请求，故对韦某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓高昂
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1040号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年8月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：沈振辉，男，1963年2月7日生，汉族，住苏州市沧浪区。
本院在执行ＸＸ与沈振辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查：被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邬星晨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初207号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周阳，男，1994年9月30日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人毛杨杰，男，1995年7月17日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人毛杨杰、周阳犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人毛杨杰及其辩护人林怡、被告人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日，被告人周阳、毛杨杰来到成都市双流区西航港润园北街8号斜对面的路边，盗窃被害人廖某某停放的一辆川A××554号蓝色奥拓牌微型轿车。经鉴定，被盗奥拓牌微型轿车价值人民币1200元。
2017年10月19日4时许，被告人周阳、毛杨杰来到成都市双流区西航港华府春天光电大道路边，盗窃了被害人杨某停放的一辆川A××51X号蓝色比亚迪F0微型轿车。经鉴定，被盗比亚迪F0微型轿车价值人民币3500元。
另查明，1、上述被盗车辆均已被追回并分别发还被害人。2、被告人毛杨杰的家属代其赔偿被害人杨某人民币1800元，并取得辩护人杨某书面谅解。
上述事实，被告人周阳、毛杨杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人毛杨杰、周阳的供述及辨认，被害人廖某某、杨某的陈述，证人王某的证言及辨认，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗汽车照片，车辆登记查询信息，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]274号关于对涉案长安奥拓牌小型汽车等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人毛杨杰、周阳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳、毛杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪、被盗赃物已被追回，被告人毛杨杰取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人毛杨杰、周阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人毛杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的T型自制工具1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民特3号
申请人：严邦柱，男，汉族，生于1984年11月18日。
委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律服务工作者。
被申请人：罗严娣，女，汉族，生于1981年6月10日。
委托诉讼代理人：母慈，女，汉族，生于1952年9月23日。
申请人严邦柱申请认定罗严娣无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特�程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严邦柱请求:1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定严邦柱为罗严娣的监护人。事实与理由：罗严娣从小弱智，2017年6月10日，被申请人罗严娣的丈夫周东有和儿子周涛因交通事故死亡，致使被申请人罗严娣病情加重。2017年12月18日，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定认为罗严娣患有：中度精神发育迟滞，其无民事行为能力。申请人严邦柱与被申请人罗严娣系亲姐弟关系,被申请人罗严娣除严邦柱外再无其他近亲属，故在被申请人罗严娣被宣告为无民事行为能力后，指定申请人严邦柱为罗严娣的监护人。
被申请人罗严娣称：申请人严邦柱所述属实，同意由严邦柱为其监护人。
被申请人诉讼代理人称：罗严娣从小患有�神疾病，在其丈夫和儿子死亡后，病情加重，无法独立生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：罗严娣，女，汉族，生于1981年6月10日，住陕西省黄龙县白马滩镇沟口行政村小后峪村06号。罗严娣父母已故，2017年6月10日，罗严娣的丈夫周东有和儿子周涛因交通事故死亡。罗严娣与严邦柱系亲姐弟关系。2017年12月18日陕西司法精神医学鉴定中心鉴定认为，罗严娣患有：中度精神发育迟滞，其无民事行为能力。
本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定认为，罗严娣无民事行为能力，现严邦柱申请罗严娣为无民事行为能力人，本院依据该意见宣告罗严娣无民事行为能力。罗严娣父母、配偶、子女均已经去世，故其弟严邦柱为第一顺序有监护人资格的人，因母慈并没有证据证明严邦柱无监护能力或者对罗严娣明显不利，且罗严娣表示同意严邦柱为其监护人。
综上所述，对申请人严邦柱申请宣告罗严娣为无民事行为能力人的请求予以支持；对申请人严邦柱请求其为罗严娣的监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定,判决如下：
一、宣告罗严娣为无民事行为能力人；
二、指定严邦柱为罗严娣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴岗峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员代 强 国
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1748号
罪犯ＸＸ，重庆人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年10月6日作出（2008）宝刑初字第357号判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月。罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月9日至2020年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2140号
原告张光辉，男，汉族，农民。
委托代理人韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告何方秀，女，汉族，农民。
本院在审理原告张光辉诉被告何方秀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张光辉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张光辉负担。
审判员 王安华
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓辉
湖南省桂阳县人民法院
**民事判决书**
（2014）桂阳法少民初字第100号
原告何某某，女。
被告欧阳某某，男。
原告何某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年2月18日适用简易程序，由助理审判员潘毅公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工时认识，自由恋爱，与2009年1月13日登记结婚。2009年9月2日生女孩欧阳某甲，2011年8月20日生女孩欧阳某乙。2013年原告再次怀孕，产检发现是个畸形儿，被告便对原告实施家庭暴力。近一年来，原告遭受了被告的家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍卡复印件，拟证明家庭成员情况；
4、出生证明复印件，拟证明两个小孩出生情况；
被告辩称，当时打原告是因为头脑不清醒，精神出了问题，现正在精神病医院进行咨询和治疗。被告不同意离婚，希望原告能原谅他，两个人和好如初。
为支持其辩论意见，被告向本院提供如下证据：
5、身份证复印件，拟证明被告的身份；
6、疾病诊断证明书，拟证明被告患有精神分裂症，目前正在治疗；
7、医疗费收据，拟证明被告的治疗情况。
经本院组织庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据5，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；被告提交的证据6、7，原告有异议，认为被告患病是假的，该诊断证明和医药费收据有郴州市精神病医院公章，且相互印证，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告在广东打工时认识，自由恋爱，与2009年1月13日登记结婚。2009年9月2日生女孩欧阳某甲，2011年8月20日生女孩欧阳某乙。2013年被告再次怀孕后，双方因琐事发生吵打，同年十月份原、被告分居生活。
本院认为，本案原、被告经自由恋爱结婚，有较深的感情基础，婚后双方感情较好，只是近来双方因琐事发生争吵、打架，导致感情出现裂痕，只要双方相互包容，相互理解，是能够和好如初的，且原、被告生育两小孩均未成年，双方和好有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某请求与被告欧阳某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二0一四年二月十八日
书记员胡芳
湖南省桂阳县人民法院民事判决书（2014）桂阳法少民初字第100号原告何某某，女。被告欧阳某某，男。原告何某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年2月18日适用简易程序，由助理审判员潘毅公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在广东打工时认识，自由恋爱，与2009年1月13日登记结婚。2009年9月2日生女孩欧阳某甲，2011年8月20日生女孩欧阳某乙。2013年原告再次怀孕，产检发现是个畸形儿，被告便对原告实施家庭暴力。近一年来，原告遭受了被告的家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍卡复印件，拟证明家庭成员情况；4、出生证明复印件，拟证明两个小孩出生情况；被告辩称，当时打原告是因为头脑不清醒，精神出了问题，现正在精神病医院进行咨询和治疗。被告不同意离婚，希望原告能原谅他，两个人和好如初。为支持其辩论意见，被告向本院提供如下证据：5、身份证复印件，拟证明被告的身份；6、疾病诊断证明书，拟证明被告患有精神分裂症，目前正在治疗；7、医疗费收据，拟证明被告的治疗情况。经本院组织庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据5，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；被告提交的证据6、7，原告有异议，认为被告患病是假的，该诊断证明和医药费收据有郴州市精神病医院公章，且相互印证，本院予以认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告在广东打工时认识，自由恋爱，与2009年1月13日登记结婚。2009年9月2日生女孩欧阳某甲，2011年8月20日生女孩欧阳某乙。2013年被告再次怀孕后，双方因琐事发生吵打，同年十月份原、被告分居生活。本院认为，本案原、被告经自由恋爱结婚，有较深的感情基础，婚后双方感情较好，只是近来双方因琐事发生争吵、打架，导致感情出现裂痕，只要双方相互包容，相互理解，是能够和好如初的，且原、被告生育两小孩均未成年，双方和好有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何某某请求与被告欧阳某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  潘毅二0一四年二月十八日书记员胡芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初688号
原告李昌德，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告李昌德与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原�自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌德撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3518号
罪犯张后建，于安徽省五河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月11日作出了(2011)甬慈刑初字第80号刑事判决，以被告人张后建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币23000元。违法所得人民币9000元、诺基亚2700型手机一部，继续予以追缴，退赔给被害人金姗。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张后建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张后建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张后建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张后建予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3518号罪犯张后建。浙江省慈溪市人民法院于2011年2月11日作出了（2011）甬慈刑初字第80号刑事判决，以被告人张后建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币23000元。违法所得人民币9000元、诺基亚2700型手机一部，继续予以追缴，退赔给被害人金某。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张后建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张后建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张后建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张后建予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年九月三日代书 记员  张文雯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初509号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某某，男，1989年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日21时37分许，被告人石某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇濉河路由西向东行驶至“罗某窗帘”门前处时，撞到由南向北横过道路的行人柳某，造成柳某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某某的血液中检出乙醇，含量为149mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人石某某赔偿被害人柳某经济损失，并取得被害人柳某的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人柳某的陈述，未到庭证人毛某、王某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第495号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人向某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人何立官、姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人侯某、张某甲、向某、曹某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人厉晓伟，被告人曹某及其辩护人何立官，被告人张某甲、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日21时许，被告人侯某、张某甲、向某、曹某预谋分工后，在临沂市兰山区金三路与临西五路交汇处东200米一按摩店内，被告人侯某在店外负责望风，被告人张某甲、向某趁曹某为张某乙床上按摩之机，窃取张某乙放在床边木工板上衣服中现金3500元。后被临沂市公安局兰山分局民警当场抓获。赃款被追回返还被害人。
上述事实，被告人侯某、张某甲、向某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，手机通话机短信照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、张某甲、向某、曹某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某、张某甲、向某、曹某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人侯某、张某甲、向某、曹某无犯罪前科，归案后均坦白认罪，积极缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人侯某、张某甲、向某、曹某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 史继梦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第871号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李孟。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人曹玲玲。
被告人徐守漫。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人甄宜明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人李孟、徐守漫犯抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李孟及其辩护人曹玲玲，被告人徐守漫及其辩护人甄宜明到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年3月，经被告人李孟提议，被告人李孟、徐守漫预谋实施抢劫，后被告人李孟购买了1把匕首伺机作案。同年3月20日22时许，在杭州市余杭区良渚街道勾庄老街路口，被告人李孟选中浙A×××××面包车司机即被害人高某为作案目标后，被告人李孟、徐守漫乘坐上被害人高某驾驶的浙A×××××面包车。当车行至良渚文化村探梅里A区大门西侧路边停车后，坐在驾驶室后排位置的被告人李孟从后面抱住被害人高某，并用匕首顶住被害人高某的颈部，对被害人高某实施抢劫，搜得钱包1只并交给坐在副驾驶的被告人徐守漫，被告人徐守漫从该钱包中取出人民币400元、银行卡2张、中国工商银行信用卡1张。然后，被告人李孟持匕首威逼被害人高某说出银行卡密码，被告人徐守漫用手机记下密码。后因怕被他人发现，被告人李孟指示被害人高某开车离开。期间，被害人高某以开车撞树的方式下车逃脱，被告人李孟、徐守漫在下车逃离过程中将抢得的现金遗忘在车内。
案发后，中国工商银行信用卡1张已追回并发还被害人高某。公安机关另从被告人李孟处扣押匕首1把。
上述事实，被告人李孟、徐守漫在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述、证人俞某甲、俞某乙、汪某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、图片说明、监控录像光盘、访客登记表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、卡号为62×××46的中国工商银行信用卡交易清单、卡号为62×××68的中国邮政储蓄银行卡交易清单、卡号为62×××15的中国农业银行卡交易明细、卡号为62×××13的中国建设银行卡交易明细、2013年3月21日余杭农村合作银行良渚支行大陆分理处ATM机流水记录单、人身检查笔录、门诊病历、伤势照片、情况说明、接警单、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟、徐守漫以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐守漫的辩护人提出被告人徐守漫系从犯，经查，被告人徐守漫事先参与预谋，事中与被告人李孟相互配合，不宜认定为从犯。被告人徐守漫的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但本院将根据各被告人的罪责大小予以区别量刑。被告人李孟、徐守漫归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李孟、徐守漫的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李孟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐守漫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人李孟处扣押的作案用工具匕首一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 张蔚兰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蒋璐如