wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00032号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人孟某甲，又名孟某乙，男，1988年2月20日出生，因犯抢夺罪于2006年12月15日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日向武陟县公安局投案，当日被取保候审。2015年2月4日经本院决定被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人王某某，男，1988年11月26日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日向武陟县公安局投案，当日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人孟某甲、王某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被告人孟某甲、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨1时许，被告人孟某甲、王某某伙同张某某（另案处理）窜至武陟县龙泉湖西侧的龙泉湖宾馆附近，孟某甲、王某某负责望风，张某某将麦某某的狗笼锁剪断，盗走“罗威纳犬”两条。经鉴定，该两条“罗威纳犬”价值4000元。案发后追回赃物发还被害人。二被告人于2014年9月11日向武陟县公安局投案。
上述事实，被告人孟某甲、王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录、照相笔录、指认现场笔录、二被告人互相指认笔录、被告人作案途中录像截图、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，武陟县人民检察院对被告人孟某甲、王某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人孟某甲、王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王倩男
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1192号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：易南北，男，1996年02月04日出生，住湖南省东安县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告易南北电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第224号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：李叶军、钟立毅。
被告：练文红。
被告：沈华。
被告：季洪芳。
被告：孙三梅。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告练文红、沈华、季洪芳、孙三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人钟立毅、被告沈华、季洪芳到庭参加诉讼，被告练文红、孙三梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告练文红于2013年1月15日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告根据被告练文红的申请向其提供个人循环保证借款10万元，借款利率为月利率8.5%，按年调整，还款方式为本金到期归还、按月付息，借款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止。被告沈某为上述借款提供连带保证责任担保，被告季某、孙某各出具保证函一份，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告练文红发还了贷款100000元。借款到期后，被告练文红未按约归还借款，保证人沈某、季某、孙某也未履行连带清偿责任。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告练文红立即归还原告借款本金10万元及利息2535.83元（利息自2013年9月21日起算至2014年2月27日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止。）；二、被告沈某、季某、孙某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单各一份（经与原件核对无异，原件收回），证明原、被告间的借款及担保的事实；2、保证函一份，证明被告季某、孙某同意为浙江桐庐农村合作银行横村支行向被告练文红在2013年1月15日至2014年1月14日期间内最高融资限额人民币100000元内的所有融资债务提供连带责任保证的事实；3、企业法人营业执照复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。
被告沈某、季某口头答辩称：原告未尽到审核义务就放贷给练文红，练文红是在执行的黑名单上的，而且练文红所经营的鞋厂都过户到了他女儿名下，练文红是没有能力还贷款的，同时其在银行有不良信用记录，经营状况也不好。关于担保的情况属实。
被告沈某、季某向法庭提交利息清单8份，证明已支付利息至2013年12月22日止。
被告练文红、孙某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据，被告沈某、季某无异议，本院予以认定；2、对被告沈某、季某提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告练文红于2013年1月15日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告根据被告练文红的申请向其提供个人循环保证借款10万元，借款利率为月利率8.5%，按年调整，还款方式为本金到期归还、按月付息，借款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告沈某为上述借款提供连带保证责任担保，被告季某、孙某各出具保证函一份，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告练文红发还了贷款100000元。借款后，被告方按约支付利息至2013年12月22日，后被告练文红未再支付利息，亦未归还借款，保证人沈某、季某、孙某也未履行连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同，合法有效。被告应按约定支付利息并返还借款。被告沈某、季某的辩称不影响其对案涉款项的担保。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练文红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款10万元，并支付利息2535.83元及后续利息（自2014年2月28日起至本判决确定履行之日止，按原合同约定利率计算）
二、被告沈华、季洪芳、孙三梅对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告练文红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告练文红负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告沈华、季洪芳、孙三梅承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2351元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 抗
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第71号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人骆某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市，现住平市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月2日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月6日被四平市森林公安局取保候审。于2015年6月23日被本院逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人骆宝君犯非法占用农用地罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、杜殿均出庭支持公诉，被告人骆宝君到庭参加诉讼。现已审理完毕。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2006年春季_至2014年11月间，被告人骆某某在四平市铁东区石岭镇赵家沟村一组的集体林地内，在未经林业主管单位批准的情况下，擅自开垦林地种植玉米（其中2012年和2013年没有耕种）。经四平市林业局委派专业技术人员会同四平市森林公安局调查并进行现场勘查鉴定，认定骆某某在四平市铁东区石岭镇赵家沟村集体株地2林班25、44、47小班内非法占用林地9.35亩，其中集体防护林4.12亩（25小班），一般用材林5.23亩（44、47小班）。林地被非法占用后，造成林地原有植被被毁坏，致使林地所能提供的生态功能丧失，林地生物多样性受到严重破坏。案发后，被告人骆某某主动上缴违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人骆宝君在开庭审理过程中亦无异议。并有归案情况说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、技术鉴定意见、GPS实测图、小班资源档案、鉴定人员资格证书、身份信息、发破案说明、申请书、自愿书、林地承包合同书、小班调查卡片、限期停耕还林通知回执、农药标签复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反国家林业、土地管理法律规定，在未办理相关审批手续的情况下非法占用林地，擅自改变林地用途，造成植被破坏严重，林地生态功能丧失，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人骆宝君当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人骆宝君犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜秀荣
二〇一五年七月三日
书记员 李佳穆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3463号之一
申请人：谢小波，男，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省，
委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：郭浩，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省，
关于申请人谢小波与被申请人郭浩民间借贷纠纷一案，因谢小波申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
解除对谢小波名下位于合肥市庐阳区房权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洋
二０一七年十月十八日
书记员 方针
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更506号
罪犯杜航。
陕西省榆阳区人民法院于2009年6月10日作出（2009）榆刑初字第205号刑事判决书，以被告人杜航犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元,（刑期从2009年1月7日起至2021年1月6日止）。该犯于2014年1月8日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，2016年1月28日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，刑期执行至2018年5月6日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜航在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，按时完成生产劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜航余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盖行初字第13号
原告姚凤梅，女，1964年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人孙鹏祥，男，1950年4月3日出生，汉族，退休干部。
被告盖州市人力资源和社会保障局。
法定代表人申海，系局长职务。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告姚凤梅诉被告盖州市人力资源和社会保障局要求确认原告退休工龄年限一案，于2015年2月9日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭审理了此案。原告姚凤梅及其委托代理人孙鹏祥，被告委托代理人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是依法确认原告退休工龄。主要理由是：原告是原盖州市服装有限公司职工，应于2014年10月份办理退休。根据档案记载，原告是1983年参加工作做临时工，一直到1994年才转为正式职工，以上事实有原单位和经委出具的证实等证据支持。但被告认为退休工龄应从1994年开始计算。因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，在本案中原告起诉要求确认退休工龄并提供了相关证据材料，虽然被告出庭应诉并辩称原告退休工龄应从1994年开始计算，但并未作出影响其实际权利的行政行为，原告起诉前提并不存在。因此本诉讼不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年五月四日
书 记 员 桑笑君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1153号
原告：薛山，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：金成库，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告薛山与被告金成库买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛山到庭参加诉讼，被告金成库经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
薛山向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的化肥、农药款41,370元，利息36,665元，本息合计78,035元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月1日在原告处赊购化肥、农药等商品，价值41,370元，被告没有给付货款，被告给原告出示欠据一份，约定13个月后还款，月利息1.5分。此款经多次索要被告均未给付。故诉至法院。
被告金成库经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、欠据一份；2、被告金成库下落不明的证明。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。被告没有向法庭提交证据，没有发表质证意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金成库于2012年5月1日在原告薛山处赊购化肥、农药，欠原告货款41,370元，被告给原告出示了一份欠据，约定13个月后还款，并约定月利息1.5分。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告金成库在原告薛山处赊购化肥、农药，拖欠货款。被告金成库给原告书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告金成库出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告金成库应按欠据的约定全面履行给付货款及利息的义务。原告薛山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成库于本判决生效之日起七日内给付原告薛山货款本金41,370元，利息36,665元，本息合计78,035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.88元，公告费560元（原告已交纳），由被告金成库负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 许 帅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3180-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某。
本院对刘某与张某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6458号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人张某在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国建设银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12722-1号
申请执行人：王某，男，汉族，农民。
被执行人：根某，男，蒙古族，牧民。
王某与根某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初11934号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人根某发出执行通知书，责令被执行人根某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人根某至今未履行。
本院查明，坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇欧木伦街路东羊毛衫
厂南的房产一处是被执行人根某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人根某名下的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇欧
木伦街路东羊毛衫厂南的房产一处。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年八月三十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12722-1号申请执行人：王某，男，汉族，农民。被执行人：根某，男，蒙古族，牧民。王某与根某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初11934号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人根某发出执行通知书，责令被执行人根某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人根某至今未履行。本院查明，坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇欧木伦街路东羊毛衫厂南的房产一处是被执行人根某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人根某名下的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇欧木伦街路东羊毛衫厂南的房产一处。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一七年八月三十日书记员  青 青
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执84号
申请执行人：钟彩坚，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：王雪昭，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在执行申请执行人钟彩坚与被执行人王雪昭民间借贷纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1466号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执84号申请执行人：钟彩坚，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：王雪昭，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住博白县。本院在执行申请执行人钟彩坚与被执行人王雪昭民间借贷纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1466号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年六月二十一日书记员  黄春贵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16868号
原告：李进军，男，1950年9月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：胡广一，男，1981年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李进军与被告胡广一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李进军到庭参加诉讼，被告胡广一经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进军诉称，被告胡广一因经营资金周转，于2016年10月12日向原告借款30000元，期限8个月（从2016年10月12日至2017年6月12日）。被告借款后，于2016年11月17日还款4665元，以后停止还款，经原告多次催要，仍不履行还款义务。原告认为，被告的行为构成违约，故请求法院解除借款合同，由被告一次性偿还借款，并承担逾期还款违约责任。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款人民币本金25335元；判令被告偿还借款违约金5027元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告胡广一未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月12日，原告李进军作为出借人（甲方）与被告胡广一作为借款人（乙方）签订借款合同，约定乙方胡广一因进货向甲方李进军借款30000元，利息1.8%每月，服务费1%，借期8个月，借款期限自2016年10月12日至2017年6月12日止，还款方式为分8其归还借款，每月12日18点前乙方应以转账或现金交纳方式偿还甲方借款3750元，借款人需向出借人交纳借款本金的5%的作为保证金，借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人正常偿还全区借款本息后，出借人将保证金全部退还借款人，借款人不能按照还款计划按时并足额偿还借款本息，出现超期还款、不足额还款等违约事项，则该保证金全额罚没……借款人不能按时足额还款时，需交纳借款违约滞纳金，计算方式为：违约天数×合同总金额×0.5%/日，借款人如逾期超过7天以上者，甲方有权终止合同，乙方需归还全部本金、利息及逾期期间的滞纳金和相关费用。
同日，原告通过其招商银行账户向被告转账18780元。被告向原告出具收到付款金额为30000元的借条。
被告于2016年11月17日通过支付宝转账方式向原告还款4665元。
原告为索要剩余欠款本息，诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告李进军与被告胡广一签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，在原告作为出借方向被告提供了借款后，被告应依约偿还借款，在被告未能按约偿还借款的情况下，原告享有对被告的合法有效债权，有权向被告主张借款本金及利息、违约金等。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，虽然被告与原告之间的借款合同约定借款金额为30000元，但原告通过转账方式仅向被告转款18780元，鉴于原告并未将其余借款给付被告，故被告与原告之间的借款本金应以18780元计算。
被告与原告签订的借款协议中约定每月还款数额为3750元，共计8期，如果被告按约还款，那么借款期限届满，被告应还款数额为30000元，原告向被告支付的借款本金为18780元，即预扣的利息数额为11220元（30000元-18780元），以此利息计算，被告每月偿还的3750元中含有利息1402.5元（18780元÷8个月），本金2347.5元（3750元-1402.5元）。
原告共计偿还4665元，依据上述方式计算，被告偿还第一期本金2347.5元，被告尚欠本金16432.5元（18780元-2347.5元）。
关于利息问题。根据以上分析，被告每月偿还本息3750元，其中利息1402.5元，同时合同约定如逾期须支付日5‰的违约金，原告诉讼主张的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，故被告应从怠于履行还款义务的次日（即2017年1月13日）起，按照年利率24%标准向原告支付利息、罚息和逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广一于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李进军借款本金16432.5元；
二、被告胡广一于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李进军借款本金16432.5元的利息、罚息和逾期付款违约金，自2017年1月13日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算；
三、驳回原告李进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费559元、公告费800元，由被告胡广一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董虹艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1632号
申请执行人：纳春辉，女，1979年1月13日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。
被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：李杰煌，系该公司总经理。
申请执行人纳春辉与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2259号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付房租104160.00元、违约金10000.00元，支付案件受理费1254.00元，负担案件执行费1631.00元。本案在执行过程中，于2018年2月7日向申请执行人纳春辉发放执行款31631.00元，本案下剩执行款申请执行人纳春辉以与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司自行协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年二月八日
书记员畅广旺
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1632号申请执行人：纳春辉，女，1979年1月13日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李杰煌，系该公司总经理。申请执行人纳春辉与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2259号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付房租104160.00元、违约金10000.00元，支付案件受理费1254.00元，负担案件执行费1631.00元。本案在执行过程中，于2018年2月7日向申请执行人纳春辉发放执行款31631.00元，本案下剩执行款申请执行人纳春辉以与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司自行协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年二月八日书记员畅广旺裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2274号
原告任吉红，男，1955年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告柳荣华，男，1967年1月出生，汉族，原住德州市陵城区。
原告任吉红与被告柳荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
本院在审理过程中，原告任吉红要求与被告柳荣华协商解决。
本院经审查认为，原告任吉红的申请符合法律规定，本案应依法中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王焕强
二０一七年十二月十九日
书记员 刘 萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2521号
被执行人:周某某,男,1990年4月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院在执行周某某罚金一案中，因被执行人周某某未按本院（2017）苏1323刑初53号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人周某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人周某某全家搬迁，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2521号被执行人:周某某,男,1990年4月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院在执行周某某罚金一案中，因被执行人周某某未按本院（2017）苏1323刑初53号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人周某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人周某某全家搬迁，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十二月八日书 记 员  庄秀秀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1687号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。
被告：王智勇，男。
被告：吴冬霞，女。
原告ＸＸ与被告王智勇、吴冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员张红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人王骞、被告王智勇到庭参加了诉讼。被告吴冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，被告王智勇从原告处借200000元，并约定月息四分，用期一个月，被告王智勇向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按时还款。2016年9月10日后被告也停付利息，后原告多次催要借款本息未果。同时，被告吴冬霞为被告王智勇的配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴冬霞应当与被告王智勇共同承担还款责任。原告故诉至法院，要求被告王智勇、吴冬霞支付原告借款本金200000元及利息（剩余利息按月息2分计算，自2017年3月10日起算至借款付清之日止，暂计5个月为10000元。），并承担本案的诉讼费。
原告针对其主张提供的证据有：1、交通银行运城盐湖支行帐户交易明细一份，证明原告ＸＸ于2015年11月11日在交通银行、运城盐湖支行取200000元的事实；2、被告王智勇出具借条一份，证明被告王智勇向原告借款20000元，约定用期一个月的事实。3、原告于2017年3月25日19时同被告王智勇的谈话录音一份，证明借款的月息为4分钱的事实。原告同时提供证人卫红伟出庭证实被告出具借据、借款的交付及约定利息的事实。经质证，被告王智勇认为，对原告提供的证据1、证据2及证人卫红伟的证言的真实性无异议，对证据3，原告提供的谈话录音有异议，被告王智勇记不清。
被告王智勇辩称，该借款与被告吴冬霞无关，因为借款当时，被告吴冬霞不在现场。我与被告吴冬霞不是夫妻关系。借款是帮我朋友张惠霞从原告处借款200000元，原告当时拿200000元现金当场给了张惠霞，这笔钱是张惠霞用的，条据虽然是我出具的，是因为原告不让张惠霞出具借条，最后让我出具的借条。借条出具后，利息都是张惠霞支付给原告，该款应由张惠霞归还。
被告吴冬霞未到庭，未进行答辩。
经原告ＸＸ举证、被告王智勇质证，双方对原告提供的银行交易凭证、借条无异议。因被告吴冬霞未到庭，对原告提供的证据未进行质证，本院经审查认为，对原告提供的银行交易凭证、被告王智勇出具的借条，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其余证据，待本院庭审后，综合予以认证。
经审理查明，2015年11月11日，被告王智勇从原告处借现金200000元，约定用期一个月，被告王智勇向原告出具借据一份，借据载明：今借到ＸＸ现金贰拾万元整（200000元）用期一个月。借款到期后，被告王智勇未按时还款。后原告多次向被告催要借款未果，原告故诉至法院，要求被告王智勇、吴冬霞支付原告借款本金200000元及利息（剩余利息按月息2分计算，自2017年3月10日起算至借款付清之日止，暂计5个月为10000元），并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告主张被告王智勇与被告吴冬霞系夫妻关系，被告王智勇否认，被告未提供证据予以证实。同时，原告认可该200000元借款是被告出具借据后，被告将钱交由他人，后利息的支付情况被告并不清楚。被告王智勇认可原告ＸＸ当时与实际用款人不相识。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王智勇从原告ＸＸ处借款200000元，双方约定用期一个月，被告王智勇向原告出具借据属实，被告王智勇未归还亦属实。现原告主张被告王智勇归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告ＸＸ主张被告吴冬霞共同归还200000元借款，被告王智勇辩称该借款与被告吴冬霞无关，原告未提供证据证明被告王智勇与被告吴冬霞系夫妻关系及提供证据证实该笔借款的使用与被告吴冬霞有关，故对该主张本院不予支持。对于原告主张被告按月息2分计算，支付自2017年3月10日起至借款付清之日止的利息，因双方未书面约定及原告认可被告王智勇不清楚他人支付利息情况，故双方对利息约定系约定不明，依据法律规定，应按年利率6%计，从起诉之日起即2017年4月11日起至借款付清之日止。被告王智勇辩称，该借款系他人所用，不应由其归还。理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智勇于本判决生效后15日内归还原告ＸＸ借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计，从2017年4月11日起至借款付清之日止）。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告王智勇负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 原亚伟
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1304号
申请执行人徐榆烨与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款19029元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款19029元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五�第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1304案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执501号
申请执行人:开化县月明建材城，住所地浙江省衢州市开化县，组织机构代码:L76427310。
法定代表人:应月明。
被执行人:施新军，男，1978年6月3日出生，住衢州市开化县。
申请执行人开化县月明建材城与施新军买卖合同纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终9号民事判决书已经发生法律效力，维持开化县人民法院（2016）浙0824民初2829号民事判决书。2017年04月06日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权84399.2元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，经本院网络查询，及被执行人住所地实地调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产。现本院依法决定将被执行人施新军纳入失信被执行人名单，并予以上网布控。截止2017年11月01日，被执行人施新军尚欠申请执行人开化县月明建材城货款84399.2元及利息，承担案件受理费955元，执行费1165.99元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执501号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月一日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执501号
被拘留人:施新军公民身份号码:×××1918
本院在执行开化县月明建材城与施新军（2017）浙0824执501号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施新军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2283号
上诉人（原审原告）：恩施力通达汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰社区三组。
法定代表人：孟涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮、喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈宇祥，男，1989年12月28日出生，汉族，湖北省秭归县人，个体户，住湖北省秭归县。
上诉人恩施力通达汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈宇祥劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3746号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人恩施力通达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十二月六日
书记员 谭学胜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终372号
上诉人（原审原告）：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人：于小五，女，1972年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊志刚，男，1965年2月14日出生，汉族，现住焦作市。
被上诉人（原审被告）：占海英，女，1960年3月6日出生，汉族，住焦作市。
上诉人王紫因与被上诉人樊志刚、占海英所有权确认纠纷一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王紫于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王紫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许王紫撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 廉浩楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初563号
原告：王冬根，男，1972年9月29日生，汉族，江西省安福县人，住新余市。
被告：简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告王冬根（下称原告）与被告简勤根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款500000元及利息96000元（暂算至起诉之日），合计596000元；2、被告借款50万元本金的利息计算至全部归还原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告找到原告，称急需用钱，向原告借款50万元，出具了借条，并约定了月利率2分，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了借条及转账凭证各一份，本院认为，上述证据来源客观、合法，相互之间可以印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2016年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具了借条一份，借条写明借期一个月，月息2分。2016年5月18日，原告通过银行向被告转账50万元。借款到期后，被告未予归还。为此，原告特向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效。因双方还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告可以要求被告简勤根归还借款本金50万元并按约定支付利息。利息从借款支付之日即2016年5月18日开始起算，可以算至被告还清之日止，暂算至原告起诉之日即2017年3月2日，利息为500000×2%×（9+13/30）=94333元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简勤根于本判决生效之日起十日内归还原告王冬根借款本金500000元并支付利息94333元（利息暂算至2017年3月2日，之后的利息以500000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王冬根的其他诉讼请求。
案件受理费9760元（已由原告王冬根预交），由原告王冬根承担27元，被告简勤根承担9733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 游辉辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1396号
原告：宾士福，男，1963年6月12日出生，汉族，住所地博白县。
被告：林宁，男，1984年2月8日出生，汉族，住所地博白县。
原告宾士福与被告林宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾士福到庭参加诉讼，被告林宁公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾士福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元给原告；2.判令被告支付利息（利息的计算：以本金20000元为基数，从2015年8月11日起按年利率6﹪计算）给原告。事实和理由：2015年6月10日，被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，并立写借条给原告，约定借款期限2个月，到期本息一次性还清。借款期限届满后，原告多次向被告催还无效。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、宾士福居民身份证，证明原告的身份；2、人员基本信息，证明被告的身份；3、借条，证明被告向原告借款20000元。
被告林宁未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：户籍证明，证明被告的身份。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据以及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告林宁于2015年6月10日向原告宾士福借款20000元，借款期限从2015年6月10日起至2015年8月10日止，未约定利息。借款期满后，被告未偿还借款给原告，至今尚欠原告借款20000元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林宁向原告宾士福借款20000元，有借条等证据证实，本院予确认。本案系定期无息借贷，被告应偿还借款本金20000元及按年利率6﹪计付逾期利息给原告。综上所述，原告请求被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宁偿还借款本金20000元给原告宾士福；
二、被告林宁支付利息给原告宾士福（利息的计算，以本金20000元为基数，从2015年8月11日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费300元，由被告林宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁向锋
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
appoint
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王玉龙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第187号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人林志华，男，1974年2月17日出生。因涉嫌交通肇事于2014年3月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人林志华犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年2月20日0时40分许，被告人林志华驾驶豫J726**号福田牌重型货车由北向南行驶至方城县至社旗县快速通道城关镇三里河桥南20米处，与行人无名氏男性相撞，造成无名氏男性当场死亡的交通事故。经社旗县公安局刑事科学技术室检验：死者系特重型颅脑损伤及胸、腹部主要脏器损伤而死亡。经方城县公安局交通警察大队认定：林志华负此事故的主要责任，死者负此交通事故的次要责任。案发后，被告人林志华自愿向方城县公安局交通警察大队暂交赔偿金120000元，向方城县人民法院暂交赔偿金50000元。待被害人家属确定后领取。公诉机关提供相关证据认为被告人林志华构成交通肇事罪，提请依法处罚。
被告人林志华对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人董某某的证言、接出警登记表、方城县交通警察大队情况说明及收款收据、被告人林志华常住人口信息、认尸启事、现场勘验笔录、现场图、技术照片、人身检查笔录、鉴定意见、
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林志华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林志华认罪、悔罪，并主动缴纳赔偿金170000元待领，并保证被害人家属出现后赔偿金不足部分另行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年十月三十一日
书记员 司 令
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8453号
原告贵阳拉珂大房地产开发有限公司（以下简称拉珂大房开），登记地在本市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城1309号，现住本市南明区油榨街澜山壹号。
法定代表人周明，系该公司董事长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师，执业证号15201198010484959，特别代理。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师，执业证号15201201010370938，特别代理。
被告刘燕龙，男，汉族，1981年11月16日生，住四川省叙永县。
第三人陈武忠，男，汉族，1967年7月25日生，住本市小河区。
原告拉珂大房开与被告刘燕龙及第三人陈武忠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉珂大房开的委托代理人杜之翔，第三人陈武忠到庭参加诉讼，被告刘燕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉珂大房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的医疗费179619.22元；该笔费用可首先由原告处理被告留置在原告澜山壹号项目工地上的福田雷沃FR65-7挖掘机一台所得费用用于抵偿原告为被告所垫付的医疗费179619.22元，不足部分仍由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月22日被告驾驶挖掘机为原告澜山壹号工地拆除危旧墙，被告在施工作业过程中造成李春莲身体受伤，被告见李春莲伤势严重便将其驾驶的挖掘机留置在原告澜山壹号项目工地，经原告多次通知其来协商，解决伤者李春莲的医疗费用及挖掘机的处理问题，但是被告一直避而不见，原告只得先将伤者李春莲送医救治，至伤愈出院，为此原告已支付了伤者李春莲的医疗费用598730.74元。之后伤者李春莲提起损害赔偿之诉，南明区人民法院作出（2015）南民初字第5258号判决，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终2832号终审判决。判决认定：“拉珂大公司、陈武忠分别支付医疗费598730.74元、9659.01元，……”，“故对本次事故造成李春莲的损失，拉珂大公司应承担70%的赔偿责任，刘燕龙应承担30%的赔偿责任。经一审判决认定李春莲的赔偿费用合计88738.40元，拉珂大公司应赔偿62116.88元，刘燕龙应赔偿26621.52元。”并判决原告与被告承担连带赔偿责任。按照终审判决，原告已垫付的医疗费598730.74元，应当由被告承担30%，据此，特提起诉讼，提出如前诉请。
被告刘燕龙未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
第三人述称：贵阳市中级人民法院已经判决被告应支付工地上的伤者李春莲偿的医疗费20000多元，不是原告诉请的17万多。原告诉请的挖掘机是我的，并非刘燕龙的，我不是本案赔偿义务人，也不是被追偿人，所以不应处置我的挖掘机用于抵偿刘的债务。
经审理查明：2017年6月19日，贵阳市中级人民法院就李春莲在拉珂××工地（贵阳市××区油××街澜山壹号工地）上被刘燕龙驾驶的挖掘机压伤索赔一案，作出（2017）黔01民终2832号民事判决书，认定如下：在李春莲住院期间，拉珂大房开支付医疗费598730.74元；陈武忠出租挖掘机给刘燕龙，刘燕龙自己持特种设备操作证使用挖掘机作业；刘燕龙与拉珂大房开应形成加工承揽合同的法律关系，对李春莲的损失，拉珂大房开应承担70%的赔偿责任，刘燕龙应承担30%的赔偿责任。另查明，原告拉珂大房开于2015年3月24日向贵阳市花溪区人民法院起诉刘燕龙及陈武忠返还垫付的医疗费、护理费、营养费等返还垫付款纠纷一案中，拉珂大房开称：“我方扣留挖机的目的是保护现场……”
本院认为，李春莲在拉珂大房开的工地上被刘燕龙驾驶的挖掘机压伤，拉珂大房开在李春莲住院期间支付了医疗费598730.74元，对李春莲此次受伤所产生的损失，拉珂大房开应承担70%的赔偿责任，刘燕龙应承担30%的赔偿责任，业经贵阳市中级人民法院在（2017）黔01民终2832号民事判决书查明及认定，本院予以确认。被告拉珂大房开诉请被告刘燕龙返还拉珂大房开垫付的应由刘燕龙承担的598730.74元×30%=179619.22元，本院予以支持。原告诉请处理被告刘燕龙留置在原告澜山壹号项目工地上的福田雷沃FR65-7挖掘机一台用于抵偿被告应返还原告垫付的医疗费，因该挖掘机系被告刘燕龙在第三人陈武忠处承租而来，且据原告在相关案件中自述，该挖掘机系由原告扣留而非被告刘燕龙留置于原告处，由此，对原告该项诉请，本院不予支持。被告刘燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕龙于本判决生效后十日内归还原告贵阳拉珂大房地产开发有限公司垫款179619.22元；
二、驳回原告贵阳拉珂大房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元减半收取1946元，由被告刘燕龙承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱芸萱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1416号
原告：吴学渊。
被告：甘肃陇能建筑安装有限公司。
法定代表人：程志刚。
原告吴学渊诉被告甘肃陇能建筑安装有限公司（以下简称陇能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴学渊到庭参加了诉讼，被告陇能公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴学渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告制作安装费14000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年4月底，被告的工作人员联系原告，要求原告为其承包的庆阳市陇东汽车城建设项目工程制作旗杆3根，9米刀旗杆6根，水篦子90.5米，原告同意后，按照被告的要求，以国旗杆每根4500元，刀旗杆每根1700元，水篦子每米120元的价格与被告口头订立了加工承揽合同，总价款为34560元。合同签订后，原告按照被告要求制作并安装了国旗杆、刀旗杆、水篦子，履行了合同义务。之后原告向被告主张定做价款，截止2016年8月19日，被告共向原告支付了定做款20560元，下剩14000元被告于2016年8月19日向原告出具了一份欠条。此后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。现提起诉讼，请求依法判处。
被告陇能公司未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告达成口头定做协议，约定由原告为被告承包的庆阳市陇东汽车城建设项目工程制作并安装旗杆3根，9米刀旗杆6根，水篦子90.5米，国旗杆每根4500元，刀旗杆每根1700元，水篦子每米120元，总价款为34560元。随后，原告按照约定制作并安装了国旗杆、刀旗杆、水篦子，被告向原告支付了部分定做费用，截止2016年8月19日，被告仍下欠原告14000元未支付，被告于同日向原告出具了一份欠条。之后经原告多次索要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，《欠条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立承揽合同法律关系，原告为承揽人，被告为定做人。原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应当给付原告报酬。被告未完全支付原告报酬属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付下余报酬14000元的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告甘肃陇能建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴学渊报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告甘肃陇能建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 赵 彦 峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0113执4号
申请执行人：王武正，男，汉族。
被执行人：王邦懿（曾用名：王永福），男,汉族。
王武正与王邦懿租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云01民终4084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王武正于2017年1月3日向本院申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，本院已将申请执行人王武正所有的房屋执行移交给其本人，申请执行人王武正未向本院提供可供执行的财产线索，经本院查明被执行人王邦懿无财产可供执行。申请执行人王武正应得的赔偿款项43458.31元及案件受理费400元王邦懿未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0113执4号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 殷开文
审判员 许武进
二〇一七年六月十九日
书记员 刘春波
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初304号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）295号起诉书指控，2015年8月份期间，被告人邓某某先后三次在重庆市永川区城区实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月19日晚，被告人邓某某来到重庆市永川区重庆文理学院北门被害人赵某经营的“某某铁板烧”门面，将该门面玻璃门损坏后进入店内，盗得一台价值2166元的苹果牌ipad2平板电脑，后被其丢失。
二、2015年8月份的一天晚上，被告人邓某某来到重庆市永川区汇龙大道89号钱某某经营的“某某广告”（现名“某某广告”）门市，将该门市的卷帘门破坏后进入，盗得价值953元的香烟及现金200元。
三、2015年8月26日23时许，被告人邓某某来到重庆市永川区周某某经营的“某某学生超市”，通过撬门的方式进入超市内，盗得香烟二十余条。
2016年12月28日，被告人邓某某在重庆市未成年人强制隔离戒毒所被公安民警抓获。其到案后如实供述了上述事实。
被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金4000元。被告人邓某某对此无异议。
经本院审理，被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人赵某的经济损失2166元、被害人钱某某1153元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈子瑄
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初271号
原告：徐国美，女，1974年4月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告徐国美与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐国美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年一月二十九日
法官助理 柳 敏
书 记 员 赵 炜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初271号原告：徐国美，女，1974年4月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告徐国美与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告徐国美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成二〇一八年一月二十九日法官助理 柳 敏书 记 员 赵 炜??-2-???-1-?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字462号
上诉人（原审原告）岳仲英，男，1965年7月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司。
法定代表人许景存，该分公司经理。
委托代理人孟祥昶，该分公司人力部副部长。
委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人岳仲英因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，1994年，原告岳仲英到毕各庄煤矿从事井下采煤工作，身份为农民临时工。2006年2月20日，原告与唐山市古冶区就业服务局（后更名为唐山市古冶区人力资源综合服务中心）签订劳动合同，被劳务派遣到开滦吕矿分公司从事井下采煤工作，直至2010年12月31日。2011年1月，唐山市古冶区人力资源综合服务中心与原告岳仲英签订劳动合同期限届满，双方终止了劳动关系。2010年3月2日，原告岳仲英以开滦吕矿分公司未支付赔偿金等为由向唐山市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2011年9月28日，该仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2011）112号仲裁裁决书，认为：申请人岳仲英与被申请人开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司系劳务用工关系，申请人岳仲英要求被申请人支付赔偿金等待遇依据不足，裁决：驳回申请人岳仲英的申诉请求。据此，原审法院于2012年3月20日判决如下：驳回原告岳仲英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳仲英负担。
判后，岳仲英不服，提出上诉，请求依法改判。1、请求责令开滦集团吕矿分公司举证毕各庄煤矿与上诉人岳仲英解除或终止劳动关系的证明。2、请求责令被上诉人拿出毕各庄煤矿“划转后职工安置办法”的依据。3、责令被上诉人拿出上诉人在吕矿工作期间每天签到的花名册和工资支付凭证或记录和2010年12月31日以前的考勤记录。4、确认上诉人与古冶区人力资源中心签订的劳动合同无效。5、责令被上诉人拿出《唐山汇达毕各庄煤矿与开滦集团范各庄矿历史余留问题协调会议纪要》。其主要上诉理由：1、1994年9月1日上诉人被毕各庄煤矿以临时工的身份招工从事井下采煤工作。2005年12月31日前毕各庄从未书面通知与岳仲英解除劳动关系。2、开滦集团应与岳仲英签订劳动合同，与开滦吕家坨矿建立的事实劳动关系是受法律保护的。3、上诉人与古冶区人力资源中心签订劳动合同的行为违反了劳动派遣的本质。劳动派遣合同是在开滦吕家坨矿签订的，不签不让上班，签订的合同不是上诉人的真实意思表示，应属于违法无效合同。4、上诉人岳仲英的工作年限应当自1994年9月1日在毕各庄工作时算，到被终止劳动止。
二审审理查明的事实与一审查明事实相一致。上述事实有当事人陈述及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，上诉人在上诉状中请求责令被上诉人提供的证据不属于单位应举证的范围，且本案涉及确认上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，被上诉人是否为用人单位需要上诉人提供证据予以证明，因此，本院对上诉人要求被上诉人举证的请求不予支持。上诉人主张2005年12月31日前与唐山汇达毕各庄煤矿股份有限公司未解除劳动关系，上诉人提交的《农民临时工参加工作时间、工种核定》及《唐山汇达毕各庄煤矿股份有限公司证明》这两份证据均显示岳仲英为唐山汇达毕各庄煤矿股份有限公司农民临时工，工作至2005年12月31日止，因此本院对上诉人提出2005年12月31日前未与唐山汇达毕各庄煤矿股份有限公司解除劳动关系这一主张不予采信。2006年2月20日上诉人与唐山市古冶区就业服务局（后更名为唐山市古冶区人力资源综合服务中心）签订劳动合同，被劳务派遣到开滦吕矿分公司从事井下采煤工作。因上诉人未能提供足够的证据证明与唐山市古冶区就业服务局签订的合同属于无效合同的法定情形，因此，本院对上诉人提出与唐山市古冶区就业服务局签订的合同属无效合同的主张不予支持。上诉人在二审庭审中提交任来的证人证言用以证明加班事实，因不属于新证据本院不予采用，因此对上诉人主张加班费的诉讼请求，因其未提供证据证明其有加班事实，本院对其加班费请求不予支持。上诉人其他诉讼请求因其与被上诉人不存在劳动关系，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳仲英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一二年七月二十日
书 记 员 王永红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7453号
上诉人（原审原告）顾校彬，男，汉族，1960年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告）佛山市升平百货有限公司，住所地广东省佛山市升平路46号，统一社会信用代码91440600193540547G。
法定代表人陈达明，董事长。
委托代理人邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人樊懋，广东巴驎律师事务所实习律师。
上诉人顾校彬因与被上诉人佛山市升平百货有限公司（以下简称升平百货公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回顾校彬的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由顾校彬负担。
上诉人顾校彬不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、顾校彬是升平百货公司的“股东”国家职工。（2008）佛中法民四终字第438号民事判决认定：关于顾校彬请求升平百货公司为其购买有关社会保险的问题，属于要求用人单单位补缴社会保险的范围，该请求不属于人民法院审理民事案件的范围，顾校彬可向有关社会保险行政部门申请作出处理。同时，原审判决对顾校彬提出的要求升平百货公司补回有关风险金的诉讼请求的处理理据充分，该处理结果正确，二审法院对此予以维持，顾校彬可以向有关部门另行主张自己的权利。（2011）佛中法民四终字第205号民事判决查明：顾校彬在一审时的诉讼请求为，1.请求判令升平百货公司补发顾校彬待岗期间（1992年6月至2010年8月）基本生活费88010元（以当年佛山最低工资标准计算）；2.请求判令升平百货公司退还收取的培训费1000元及其利息500元（自2000年5月30日至2010年8月30日止）；3.请求判令升平百货公司支付顾校彬待岗期间（1994年4月至2010年8月）的各项福利、劳保、医疗、独生子生、住房公积金等相关补助金15000元；4.案件诉讼费用由升平百货公司承担。
二、顾校彬分三期投入“风险金”（法人股）是依据国家政策而作出的决定。法人股是指组建股份公司的创始人的股份，其资金作为建立新的股份公司的注册资本，与一般股东有根本区别。1989年9月9日，佛山市百货总公司收购利华商行全体人员和企业资产，因此，不存在集资的事实，本案应按照《中华人民共和国公司法》的规定来处理股权红利支付结算问题。
三、“法人股”分配方案是根据《中华人民共和国公司法》的相关规定而决定的，升平百货公司董事会从未要求顾校彬退股，而顾校彬从1992年开始至今未收取红利是因为公司经理安排顾校彬待岗。同时，顾校彬为升平百货公司的发展壮大作出了贡献。本案不存在时效的问题，请求法院支持顾校彬的诉讼请求。
四、因本案性质问题，法律援助工作者对顾校彬给予了关怀和指引。现顾校彬处境艰难，请求法院本着尊重历史、实事求是的态度，支持顾校彬的诉讼请求。
综上，顾校彬请求二审法院：撤销原审判决，改判支持顾校彬在一审提出的全部诉讼请求，并支持顾校彬在一审庭审结束后增加的诉讼请求。
被上诉人升平百货公司答辩称：
一、原审判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二、顾校彬并非升平百货公司的股东。
三、关于顾校彬提出的风险金问题。首先，风险金金额并没有3000元，且相关风险金已由升平百货公司返还给顾校彬。其次，根据原审法院作出的（2008）佛禅法民一初字第509号、（2010）佛禅法民一初字第5982号民事判决，以及佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民四终字第438号民事判决均认定该风险金属集资款，而集资款纠纷不属于法院的审理范围。
四、关于涉案风险金，顾校彬已经进行过两次诉讼，法院进行了相关认定，已经处理完毕，顾校彬再次提出诉讼，违约“一事不再理”原则，应驳回其诉讼请求。
五、本案相关事实发生在1992年，顾校彬的相关诉讼请求已超过了诉讼时效，应予以驳回。
六、顾校彬的上诉请求超出了其在一审的请求范围，不应在本次诉讼中审理，请求二审法院驳回其上诉请求。
七、顾校彬在上诉状所列的事实和理由均是对相关民事判决书中当事人陈述部分的摘抄，而并不是相关判决中法院的认定内容，不具有法律效力。顾校彬的行为属于断章取义、偷换概念，请求二审法院驳回其上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：顾校彬在一审法庭辩论终结后提出增加诉讼请求，不符合程序规定，原审法院对此不予审查，处理正确。综合双方当事人诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对顾校彬提出的要求升平百货公司支付1992年至2001年合计10年的股权红利款100000元的诉讼请求是否应予支持。本案中，顾校彬主张其向升平百货公司投入3000元风险金而成为升平百货公司股东，并提供了1份收据予以证明。经审查，该收据仅载明顾校彬向升平百货公司投入了第3期风险金1000元，仅凭该收据显然不能证明顾校彬是升平百货公司的股东。而且，根据原审法院查明的事实，顾校彬在此前的相关诉讼中确认该风险金为集资款，表明该风险性的性质并非出资款。因此，顾校彬在本案中基于股东身份提出的要求升平百货公司支付股权红利的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另外，本院于2008年9月10日作出的（2008）佛中法民四终字第438号民事判决已明确告知顾校彬可就风险金问题另行主张权利，而顾校彬在2016年3月28日才就风险金的相关问题提起本案诉讼，显然已经超过二年的诉讼时效期间。综上几点，原审法院驳回顾校彬提出的上述诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人顾校彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何斯棋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7453号上诉人（原审原告）顾校彬，男，汉族，1960年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）佛山市升平百货有限公司，住所地广东省佛山市升平路46号，统一社会信用代码91440600193540547G。法定代表人陈达明，董事长。委托代理人邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。委托代理人樊懋，广东巴驎律师事务所实习律师。上诉人顾校彬因与被上诉人佛山市升平百货有限公司（以下简称升平百货公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回顾校彬的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由顾校彬负担。上诉人顾校彬不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、顾校彬是升平百货公司的“股东”国家职工。（2008）佛中法民四终字第438号民事判决认定：关于顾校彬请求升平百货公司为其购买有关社会保险的问题，属于要求用人单单位补缴社会保险的范围，该请求不属于人民法院审理民事案件的范围，顾校彬可向有关社会保险行政部门申请作出处理。同时，原审判决对顾校彬提出的要求升平百货公司补回有关风险金的诉讼请求的处理理据充分，该处理结果正确，二审法院对此予以维持，顾校彬可以向有关部门另行主张自己的权利。（2011）佛中法民四终字第205号民事判决查明：顾校彬在一审时的诉讼请求为，1.请求判令升平百货公司补发顾校彬待岗期间（1992年6月至2010年8月）基本生活费88010元（以当年佛山最低工资标准计算）；2.请求判令升平百货公司退还收取的培训费1000元及其利息500元（自2000年5月30日至2010年8月30日止）；3.请求判令升平百货公司支付顾校彬待岗期间（1994年4月至2010年8月）的各项福利、劳保、医疗、独生子生、住房公积金等相关补助金15000元；4.案件诉讼费用由升平百货公司承担。二、顾校彬分三期投入“风险金”（法人股）是依据国家政策而作出的决定。法人股是指组建股份公司的创始人的股份，其资金作为建立新的股份公司的注册资本，与一般股东有根本区别。1989年9月9日，佛山市百货总公司收购利华商行全体人员和企业资产，因此，不存在集资的事实，本案应按照《中华人民共和国公司法》的规定来处理股权红利支付结算问题。三、“法人股”分配方案是根据《中华人民共和国公司法》的相关规定而决定的，升平百货公司董事会从未要求顾校彬退股，而顾校彬从1992年开始至今未收取红利是因为公司经理安排顾校彬待岗。同时，顾校彬为升平百货公司的发展壮大作出了贡献。本案不存在时效的问题，请求法院支持顾校彬的诉讼请求。四、因本案性质问题，法律援助工作者对顾校彬给予了关怀和指引。现顾校彬处境艰难，请求法院本着尊重历史、实事求是的态度，支持顾校彬的诉讼请求。综上，顾校彬请求二审法院：撤销原审判决，改判支持顾校彬在一审提出的全部诉讼请求，并支持顾校彬在一审庭审结束后增加的诉讼请求。被上诉人升平百货公司答辩称：一、原审判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、顾校彬并非升平百货公司的股东。三、关于顾校彬提出的风险金问题。首先，风险金金额并没有3000元，且相关风险金已由升平百货公司返还给顾校彬。其次，根据原审法院作出的（2008）佛禅法民一初字第509号、（2010）佛禅法民一初字第5982号民事判决，以及佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民四终字第438号民事判决均认定该风险金属集资款，而集资款纠纷不属于法院的审理范围。四、关于涉案风险金，顾校彬已经进行过两次诉讼，法院进行了相关认定，已经处理完毕，顾校彬再次提出诉讼，违约“一事不再理”原则，应驳回其诉讼请求。五、本案相关事实发生在1992年，顾校彬的相关诉讼请求已超过了诉讼时效，应予以驳回。六、顾校彬的上诉请求超出了其在一审的请求范围，不应在本次诉讼中审理，请求二审法院驳回其上诉请求。七、顾校彬在上诉状所列的事实和理由均是对相关民事判决书中当事人陈述部分的摘抄，而并不是相关判决中法院的认定内容，不具有法律效力。顾校彬的行为属于断章取义、偷换概念，请求二审法院驳回其上诉请求。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：顾校彬在一审法庭辩论终结后提出增加诉讼请求，不符合程序规定，原审法院对此不予审查，处理正确。综合双方当事人诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对顾校彬提出的要求升平百货公司支付1992年至2001年合计10年的股权红利款100000元的诉讼请求是否应予支持。本案中，顾校彬主张其向升平百货公司投入3000元风险金而成为升平百货公司股东，并提供了1份收据予以证明。经审查，该收据仅载明顾校彬向升平百货公司投入了第3期风险金1000元，仅凭该收据显然不能证明顾校彬是升平百货公司的股东。而且，根据原审法院查明的事实，顾校彬在此前的相关诉讼中确认该风险金为集资款，表明该风险性的性质并非出资款。因此，顾校彬在本案中基于股东身份提出的要求升平百货公司支付股权红利的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另外，本院于2008年9月10日作出的（2008）佛中法民四终字第438号民事判决已明确告知顾校彬可就风险金问题另行主张权利，而顾校彬在2016年3月28日才就风险金的相关问题提起本案诉讼，显然已经超过二年的诉讼时效期间。综上几点，原审法院驳回顾校彬提出的上述诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人顾校彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 长  卢 海审 判 员  李 炜代理审判员  刘全志二〇一六年十二月十九日书 记 员  何斯棋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初283号
原告：杨鹏春，男，汉族。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。
被告：陈祥生，男，汉族。
原告杨鹏春与被告陈祥生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏春委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告陈祥生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
杨鹏春向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款30000元及利息5415元（自2013年9月12日起至2017年6月30日，按照年利率4.75%计算）。事实和理由：2013年8月16日，原告给被告供货，被告一直未付贷款。2013年9月12日，原、被告结算货款后，被告向原告出具了金额为30000元的欠条。后原告多次催要无果。
被告陈祥生未作答辩。
杨鹏春围绕诉讼请求提交陈祥生出具的欠条一张，陈祥生对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对杨鹏春提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，陈祥生出具欠条一张，载明：今欠到杨鹏春现金30000元，付款日期2013年9月。庭审中原告解释欠款系原告向被告供应啤酒的款。
本院认为，杨鹏春要求陈祥生支付货款30000元，有陈祥生出具的欠条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期付款利息，但约定2013年9月付款，被告未能按期付款，原告按年利率4.75%主张逾期付款利息于法有据，因欠条只约定了付款年月，未约定具体日期，故逾期利息自2013年10月1日起算。经核算，至2017年6月30日共计产生利息5340.82元（30000元×4.75%×1368天÷365天）。陈祥生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈祥生支付杨鹏春货款30000元及利息5340.82元，共计35340.82元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由陈祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵建霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2566号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：刘恩华。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告刘恩华物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，申请撤回对被告刘恩华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5992号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：陈家良,男,1993年8月28日出生,汉族，住广东省阳山县。
被执行人：张文超，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈家良与被执行人张文超刑事责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初410号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文超向申请执行人应退赔3054元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月五日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5992号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：陈家良,男,1993年8月28日出生,汉族，住广东省阳山县。被执行人：张文超，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈家良与被执行人张文超刑事责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初410号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文超向申请执行人应退赔3054元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月五日书记员  袁建恒
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初84号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某，男，1972年3月6日生，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省蒙城县。2011年12月27日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2015年8月3日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2017年1月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月12日20时50分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型客车，行驶至杭州市余杭区瓶窑镇石濑村村委门口路段时，撞上洪强副食品店门口木凳、货架及店门，造成车辆损坏及店门、店门前物品轻微损坏，并与目击证人杨某起冲突。后杨某报警并带领民警找到被告人丁某。因被告人丁某涉嫌酒后驾车，且不配合呼气酒精检测，民警将其带至杭州市余杭区第三人民院抽血，在抽血过程中被告人丁某拒不配合，民警遂对其采取强制后由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、施某、陈某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、查获经过及卫生机构抽血视频；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证、车辆信息查询结果；机动车交通事故责任强制保险单；常住人口信息、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书；110接处警综合记录单、现场查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保125号
申请人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北嘴。
法定代表人：甘伟宏。
被申请人：重庆长寿永亮化工有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杨永林，总经理。
被申请人：杨永林，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：但勇，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆学苑律师事务所与被申请人重庆长寿永亮化工有限公司、杨永林、但勇诉前保全一案，申请人重庆学苑律师事务所于2017年9月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值17万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人重庆学苑律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆学苑律师事务所的财产保全申请。
案件申请费1370元，由申请人重庆学苑律师事务所负担（诉讼中，申请人重庆学苑律师事务所可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘运川
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保125号申请人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北嘴。法定代表人：甘伟宏。被申请人：重庆长寿永亮化工有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杨永林，总经理。被申请人：杨永林，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：但勇，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆学苑律师事务所与被申请人重庆长寿永亮化工有限公司、杨永林、但勇诉前保全一案，申请人重庆学苑律师事务所于2017年9月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值17万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆学苑律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆学苑律师事务所的财产保全申请。案件申请费1370元，由申请人重庆学苑律师事务所负担（诉讼中，申请人重庆学苑律师事务所可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘运川二〇一七年九月十五日书记员  杨 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3995号
申请执行人青岛宝悦工贸有限公司，住所地即墨市泰山二路环秀胡家村189号。
法定代表人乔显香，经理。
被执行人青岛春鹿针织服装有限公司，住所地即墨市文化路27号。
法定代表人刘贵喜，经理。
本院在执行申请执行人青岛宝悦工贸有限公司与被执行人青岛春鹿针织服装有限公司加工合同纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初9907号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月七日
书记员 江世清
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1763号
原告：厦门汉京电梯控制系统有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E501室。统一社会信用代码：913502007617303319。
法定代表人：卢卫民，总经理。
委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：港日电梯股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。统一社会信用代码：91440113576038941N。
法定代表人：赖小林。
原告厦门汉京电梯控制系统有限公司与被告港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门汉京电梯控制系统有限公司的委托诉讼代理人简斯林到庭参加诉讼。被告港日电梯股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
厦门汉京电梯控制系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付113200元及逾期付款利息（自2016年1月1日开始计算至实际付款之日止，以113200元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，暂至2017年7月11日为10364.77元。2、要求被告支付因本案申请保全产生的保全费人民币1138元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买电梯停电疏散装置若干批，被告仅支付部分货款，2016年1月18日双方对账确认截止2015年12月31日尚欠货款113200元未付。经原告多次催讨，2017年5月31日被告以港日电梯有限公司的名义及财务章落款出具一份113200元的支票，之后原告到银行承兑时被告知出票人名称已经变更，不能承兑。之后，原告多方沟通，被告陈述公司已经于2017年4月20日变更为“港日电梯股份有限公司”且以各种理由推脱，拒不付款。被告方明知公司名称已经变更而开具该支票，明显存在欺骗行为。原告认为，双方间的买卖合同真实合法有效，原告已经履行了交付货物等义务，被告应及时将货款付清。至今，被告共计拖欠原告货款113200元，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
港日电梯股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：港日电梯有限公司因向厦门汉京电梯控制系统有限公司购买电梯停电疏散装置若干批，收到货物后仅支付部分货款，后经双方对账，截止2015年12月31日，港日电梯有限公司欠厦门汉京电梯控制系统有限公司113200元货款未支付。2017年4月20日，港日电梯有限公司企业名称变更为港日电梯股份有限公司。2017年5月31日，港日电梯股份有限公司仍以港日电梯有限公司名义出具一张113200元的支票给厦门汉京电梯控制系统有限公司。厦门汉京电梯控制系统有限公司到银行承兑时，被银行告知无法承兑。现该支票已经寄回给港日电梯股份有限公司，而港日电梯股份有限公司仍未付款。现厦门汉京电梯控制系统有限公司向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有厦门汉京电梯控制系统有限公司陈述在案的庭审笔录及举证的对账单、律师函、快递回执单、企业信用信息公示报告、支票等证据予以佐证。因港日电梯股份有限公司未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据经本院审核，可以采信。
本院认为，本案厦门汉京电梯控制系统有限公司与港日电梯股份有限公司之间的买卖合同关系，内容没有违反法律规定，应认定为合法有效。港日电梯股份有限公司作为购买人在收到厦门汉京电梯控制系统有限公司交付的电梯停电疏散装置后有义务支付所欠的货款，故本院对厦门汉京电梯控制系统有限公司要求港日电梯股份有限公司支付剩余的电梯停电疏散装置货款113200元的诉求予以支持。因港日电梯股份有限公司拖欠货款未支付的行为确实对厦门汉京电梯控制系统有限公司造成一定的经济损失，故本院对厦门汉京电梯控制系统有限公司要求港日电梯股份有限公司支付逾期付款利息的诉求依法予以支持。逾期付款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自债务履行期限结束的次日起至实际还款之日止。厦门汉京电梯控制系统有限公司因申请财产保全所支出的保全费1138元应由港日电梯股份有限公司负担。港日电梯股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、港日电梯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门汉京电梯控制系统有限公司支付货款人民币113200元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）。
二、港日电梯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门汉京电梯控制系统有限公司支付保全费1138元。
如果港日电梯股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2587元，因适用简易程序审理，减半收取为1294元，由港日电梯股份有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 黄绿 洲）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执138号
申请执行人：王希自，男，汉族，1979年10月29日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人：刘阳，男，汉族，1983年2月11日出生，住广西柳州市柳南区。
王希自与刘阳房屋买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会受理后，申请人王希自于2016年3月14日向柳州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人刘阳所有的位于广西柳州市学院路X号温馨花园XX栋X单元XXXX号房产一套。柳州市城中区人民法院于2016年3月18日作出（2016）桂0202财保3号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人刘阳所有的位于广西柳州市学院路X号温馨花园XX栋X单元XXXX号房产一套，查封期限为三年；二、查封申请人王希自与案外人李莹共有的位于广西柳州市学院路X号温馨花园X栋XX单元6层1室房产一套作为担保财产，查封期限为三年。现因本案已进入执行程序，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘阳所有的位于广西柳州市学院路X号温馨花园XX栋X单元XXXX号房产一套的查封。
二、解除对申请人王希自与案外人李莹共有的位于广西柳州市学院路X号温馨花园X栋XX单元6层1室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 陈通福
代理审判员 宋成洲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执138号申请执行人：王希自，男，汉族，1979年10月29日出生，住广西柳州市柳南区。被执行人：刘阳，男，汉族，1983年2月11日出生，住广西柳州市柳南区。王希自与刘阳房屋买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会受理后，申请人王希自于2016年3月14日向柳州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人刘阳所有的位于广西柳州市学院路X号温馨花园XX栋X单元XXXX号房产一套。柳州市城中区人民法院于2016年3月18日作出（2016）桂0202财保3号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人刘阳所有的位于广西柳州市学院路X号温馨花园XX栋X单元XXXX号房产一套，查封期限为三年；二、查封申请人王希自与案外人李莹共有的位于广西柳州市学院路X号温馨花园X栋XX单元6层1室房产一套作为担保财产，查封期限为三年。现因本案已进入执行程序，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘阳所有的位于广西柳州市学院路X号温馨花园XX栋X单元XXXX号房产一套的查封。二、解除对申请人王希自与案外人李莹共有的位于广西柳州市学院路X号温馨花园X栋XX单元6层1室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡海兰审 判 员  陈通福代理审判员  宋成洲二〇一七年十一月二十日书 记 员  余海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5532号
原告：杨贺，男，1992年10月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：胡明，男，1986年11月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：戴浩，男，1988年4月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告杨贺与被告胡明、戴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨贺于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨贺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 宇