wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民特字第5号
申请人：张伟娜，女，1981年7月18日生。
委托代理人：王为民、邓君，河南金豫律师事务所律师。
被申请人：舞钢市糖业烟酒公司。
法定代表人：汤俊生，经理。
申请人张伟娜于2014年10月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人张伟娜称：2014年3月18日，申请人与被申请人签订《借款合同》、《财产抵押协议书》各一份，约定被申请人向申请人借款人民币1121000元，借款期限为6个月，借款期内的借款月利率为20‰。被申请人自愿将自有的位于舞钢市垭口温州路南段东侧（糖烟酒公司二层楼）建筑面积275.06平方米商业用房依法抵押予申请人（抵押登记取得他项权利证：舞房他证舞钢字第140003**号），作为被申请人按期归还申请人借款本金利息、违约金、赔偿损失和实现抵押权的费用等债权的担保。合同签订后，申请人已依约支付了1121000元的借款义务，但借款到期后被申请人拒不偿还借款本息。为此，申请人特向法院提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋（房屋所有权证为舞钢252**号）所得价款优先偿还申请人的债权本金1121000元及利息134520元（利息暂算至2014年9月18日，利息最终按合同约定至担保物权实现之日）。
被申请人舞钢市糖业烟酒公司辩称：认可《借款合同》、《借款借据》、《财产抵押协议书》上的签字和签章，同时认可办理抵押登记的事实，但对申请人申请实现担保物权的数额提出异议，被申请人舞钢市糖业烟酒公司认为申请人张伟娜并未足额向其支付借款，且被申请人已经向申请人归还部分借款。
经审查查明：2014年3月18日，申请人张伟娜与被申请人舞钢市糖业烟酒公司签订《借款合同》，约定由舞钢市糖业烟酒公司向张伟娜借款人民币1121000元用于业务开展，借款期限为6个月（自2014年3月18日至2014年9月18日），合同约定的借款月息为20‰，双方于2014年3月19日签订《借款借据》对上述借款事项进行确定，并约定按实际拨款数和实际使用天数计算费用。为保证债权的实现，申请人张伟娜与被申请人舞钢市糖业烟酒公司于2014年3月18日签订《财产抵押协议书》，约定抵押权人为张伟娜，抵押人舞钢市糖业烟酒公司用位于舞钢市垭口温州路糖烟酒商店的房屋（建筑面积：275.06平方米、产权证号：25275）作为抵押物为自己的债务提供担保，借款合同到期抵押人不能偿还本金、利息和有关费用时，抵押权人可申请当地人民法院进行裁决。2014年3月20日，被申请人舞钢市糖业烟酒公司为其所有的位于舞钢市垭口温州路南段东侧（糖烟酒公司二层楼）在舞钢市房产管理局办理了抵押登记，他项权利证书号为：舞房他证舞钢字第140003**号。合同签订后，申请人张伟娜已于2014年3月25日向借款人汤俊生支付了1121000元借款本金，截止2014年9月18日，借款人汤俊生仍下欠申请人张伟娜借款本金1121000元、利息132278元。
本院认为：申请人张伟娜与被申请人舞钢市糖业烟酒公司签订的《借款合同》、《借款借据》、《财产抵押协议书》以及办理的抵押登记，其内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效，双方均应按照诚实信用的原则严格履行。申请人张伟娜在合同签订后已依约履行了发放借款的义务，被申请人舞钢市糖业烟酒公司在借款到期后应当按期足额支付借款本息，本笔借款上有被申请人舞钢市糖业烟酒公司作为担保人提供抵押物进行担保，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，故对申请人张伟娜依据法律规定实现担保物权的申请，本院予以准许。对申请人张伟娜起诉的利息数额应按实际使用天数计算，根据申请人提供的舞钢市农村信用合作联社进账单显示借款人舞钢市糖业烟酒公司的收款日为2014年3月25日，对申请人申请的利息高出部分，本院不予支持。被申请人虽提出异议称申请人张伟娜并未足额向其支付借款，且被申请人已经向申请人归还部分借款，但未提供相关证据予以印证，故对被申请人的异议，本院不予采信。经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人舞钢市糖业烟酒公司位于舞钢市垭口温州路南段东侧（糖烟酒公司二层楼）的房屋（房屋所有权证号：25275）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张伟娜的借款本金1121000元、至2014年9月18日的利息132278元以及自2014年9月19日起发生的借款利息（按合同约定的利息计算方式计算至担保物权实现之日止）在所得价款范围内优先受偿。
申请费8050元，由被申请人舞钢市糖业烟酒公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民特字第5号
申请人张某甲，男。
申请人张某甲要求申请宣告失踪张某乙一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人张某乙系申请人张某甲之女，生于1982年7月13日。2010年8月，被申请人因精神失常外出，至今未归。在被申请人离家出走后，申请人多方打听寻找，但至今也未打听到被申请人的下落。现被申请人下落不明已达3年之久。申请人特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人张某甲失踪。
经查，张某乙，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍地：河南省舞阳县某某镇某某村136号。身份证号码：411121198207132547。系申请人张某甲之女。于2010年8月因病出走失踪。经申请人张某甲多处打听寻找无果，被申请人张某乙至今下落不明已满2年。本院根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月16日在工人日报公告版发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某乙自2010年8月因病出走失踪，至今未归，经申请人张某甲多处打听寻找无果，至今下落不明已满2年，且公告寻找失踪人张某乙的期间业已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张保中
二〇一四年八月十八日
书记员 许成昆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申9号
再审申请人（一审被告）：黄鸥翔，男，1962年9月26日出生，赛伯乐智源投资有限公司投资总监，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告）：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：王冉，北京冉民律师事务所�师。
再审申请人黄鸥翔因与被申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初17865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄鸥翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 晶
代理审判员 任娟娟
代理审判员 康 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王跃佳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1032号
原告：向某某，女，生于1981年4月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1973年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：白某某，男，生于1949年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。系被告李某继父。
本院在审理原告向某某诉被告李某同居关系纠纷一案过程中，原告向某某于2016年3月16日以起诉的案由有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告向某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 垟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1757号
原告陈某甲。
被告林某。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年10月1
8日立案受理，依法由审判员叶开飞适用简易程序，于2010年1
0月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、
被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于
婚后生育一子，取名陈某乙。婚后由于双方性格不合，缺乏共
同语言，常为家庭琐事发生争吵。2010年春节后，被告与原告
开始分居至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院要求
与被告离婚；婚生儿子陈某丙。
被告林某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日双
方自愿办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名陈
某某。婚后，由于原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，导
致夫妻感情不和。故原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起
离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件及原、被告的法
庭陈述等证据材料。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好。婚后，双方由于家庭琐事时有发生争吵，至夫妻之间不和，但不至于夫妻确已
破裂，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方又
没有其他应予离婚的法定情形。本院认为，只要原、被告双方
能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和
好的希望。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担（此
款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院为。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉讼请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 叶昭君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初826号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人冯高强，男，1981年4月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省宿迁市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月9日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人冯高强犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人冯高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年前后，被告人冯高强伪造“宿房权证宿城字第××号”中华人民共和国房屋所有权证一本，后使用该证向王某抵押借款。
另查明，被告人冯高强于2017年6月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯高强在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、曹某、彭某、李某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、“中华人民共和国房屋所有权证”一本、宿迁市房地产管理处情况说明、证明、不动产产权情况表、辨认笔录及照片、借款合同、借条、违法犯罪查询情况、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯高强伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯高强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯高强犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 莫一乐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1887号
申请执行人：陈成勇，男，1958年9月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市水泥总厂，住所地：桂平市城区。
法定代表人：徐桂华，该厂书记。
本院在执行申请执行人陈成勇与被执行人桂平市水泥厂拖欠工程款纠纷一案中，责令被执行人支付工程款401386.66元给申请人、负担案件受理费3660元、负担执行费5920元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 雄
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月八日
书记员 杨智敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第330号
申请执行人程敏欣，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人门术岭，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人程小成，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人门二周，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住曲阳县，。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第941号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人门术岭存款104000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉敬
二〇一六年三月七日
书记员 石广存
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审59号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：兴旺水果店。
申请执行人以通国土（强）2016字第052号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第485号
原告：郑甲。
委托代理人：倪××。
被告：乐清市××市××艺术培训学校。住所地：乐清
市××市镇××村。
法定代表人：郑乙。
本院在审理原告郑甲诉被告乐清市××市××艺术培训
学校民间借贷纠纷一案过程中，因原告郑甲在规定期限内不预
交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨士威
二〇一〇年七月九日
书记员 蔡 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第127-2号
原告：范立堂，男，汉族，生于1962年11月8日。
被告：唐光磊，男，汉族，生于1979年2月28日。
本院在审理原告范立堂诉被告唐光磊机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年10月26日作出（2015）淅厚民初字第127号民事裁定书，裁定对被告唐光磊所驾驶的豫R×××××（临）小型汽车予以扣押。现原告范立堂向本院提出申请，要求解除对该车的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被告唐光磊所驾驶的豫R×××××（临）小型汽车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03194号
原告李达春，男，1980年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。
被告蒋学建，男，1991年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原告李达春与被告蒋学建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，被告蒋学建因涉嫌合同诈骗罪被羁押，不能参加民事诉讼，本案依法中止审理。恢复审理后，本案依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李达春，被告蒋学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达春诉称，被告蒋学建于2012年12月5日向原告借款150000元，于2013年4月15日出具了借条，约定被告每月承担3%的利息，归还时间为2013年12月5日。经原告多次催收，被告未能还款。现被告立即返还原告150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照每月3%计算，从2013年12月5日起至上述本金还清为止）。
被告蒋学建辩称，原告所述借款属实，现被告因被判有期徒刑目前无能力偿还，同意偿还本金，利息根据能力支付。
经审理查明，原告李达春于2012年12月5日向被告蒋学建借款150000元，被告蒋学建于2013年4月15日向原告李达春补写了借条，并约定从借款之日起按月息3分计算利息，还款时间不得超过2013年12月5日。到期后，被告蒋学建未能履行还款义务。
现原告李达春起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自愿将利息标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告认为支付过部分利息，对原告要求从2013年12月5日起继续计算利息没有异议。
上述事实，有原被告的陈述以及借条等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋学建向原告李达春借款150000元的事实清楚，证据充分，被告蒋学建应当按照约定及时返还借款、支付利息。故本院对原告要求被告蒋学建立即返还借款150000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋学建于本判决发生法律效力后立即返还原告李达春借款150000元并支付利息（该利息以150000元为基数，从2013年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告蒋学建负担，此款限被告蒋学建于本判决发生法律效力后立即给付原告李达春。
本案已当庭宣判。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 莉 华
二〇一五年五月十五日
书记员 欧阳智鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5132号
上诉人（原审被告）：青岛鑫坤市政消防工程有限公司。
法定代表人：肖永坤。
委托诉讼代理人：隋华山，山东沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市泛海三江电子股份有限公司。
法定代表人：郑东。
委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斗婷莉，广东华商律师事务所实习律师。
上诉人青岛鑫坤市政消防工程有限公司（以下简称青岛鑫坤公司）因与被上诉人深圳市泛海三江电子股份有限公司（以下简称泛海三江公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛鑫坤公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。
泛海三江公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为一审是否存在程序违法。青岛鑫坤公司主张一审严重违反法定程序，主要理由是一审未向其送达开庭传票，且对其在答辩期限内提出的管辖异议不作处理，就作出判决。经审查，关于送达问题，一审法院曾向青岛鑫坤公司的住所地“山东省青岛市四方区金华支路12号15号楼2单元1002户”邮寄送达应诉材料，该邮件因“原址查无此人”被退回。后一审法院又向青岛鑫坤公司的法定代表人肖永坤邮寄送达传票、起诉状等应诉材料，收件地址为“山东省青岛市银川西路22号银川美居3号楼3单元302”，该邮件于2016年5月6日由他人签收。一审法院于5月9日17时13分电话联系肖永坤，肖永坤确认其于5月8日收到该份应诉材料并知悉开庭时间。另查明，肖永坤曾于2016年5月24日通过顺丰快递向一审法院寄送相关材料，其填写的寄件人地址即为青岛市银川西路22号银川美居3-3-302号。根据上述送达记录，应确认一审法院已于2016年5月8日向青岛鑫坤公司送达了应诉材料。青岛鑫坤公司主张一审未向其送达开庭传票，违法缺席判决，欠缺事实依据，本院不予采纳。青岛鑫坤公司主张“山东省青岛市银川西路22号银川美居3号楼3单元302”是肖永坤父母的住址，肖永坤在5月10日才收到应诉材料，与肖永坤之前在通话记录中的表述不相符，本院不予采纳。关于管辖异议问题，青岛鑫坤公司主张其于5月10日即向一审法院邮寄管辖异议，但未提交证据证明，且与其管辖异议书中的落款时间2016年5月24日不相符，本院不予采纳。因青岛鑫坤公司收到一审应诉材料的时间为2016年5月8日，其于2016年5月24日提出管辖异议，已超出15天的答辩期，故一审法院对其管辖异议不予处理，符合法律规定。综上，青岛鑫坤公司主张一审未向其送达开庭传票，未处理其管辖异议，严重违反法定程序，请求将本案发回重审，欠缺事实依据，本院不予支持。
综上，青岛鑫坤公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4347元，由青岛鑫坤公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执86号
本院在执行申请执行人张义法与被执行人孙某某、李某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某某、李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初306号
原告：周建聪，男，1989年4月22日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴杰阳，男，1987年5月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：王海彬，男，1986年12月22日出生，汉族，住惠安县，
原告周建聪与被告吴杰阳、王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周建聪撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理�，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初306号原告：周建聪，男，1989年4月22日出生，汉族，住惠安县，被告：吴杰阳，男，1987年5月6日出生，汉族，住惠安县，被告：王海彬，男，1986年12月22日出生，汉族，住惠安县，原告周建聪与被告吴杰阳、王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建聪撤诉处理。代理审判员  王国梁二〇一七年三月二十九日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理�，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终768号
上诉人（原审被告）陈惠旋。
被上诉人（原审原告）杨玉和。
委托代理人沈文凯，广东潮星律师事务所律师。
原审被告陈昱铭。
原审被告汕头市潮南市政建设有限公司，住所地广东省汕头市潮南区井都镇古埕海墘路。
法定代表人郑相鹏。
上诉人陈惠旋因与被上诉人杨玉和、原审被告陈昱铭、原审被告汕头市潮南市政建设有限公司借款担保合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法�（2015）汕金法民三初字第105号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈惠旋提起上诉后，不按规定预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈惠旋自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第105号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚瑞标
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 林佳俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1678号
申请执行人陈永海。
被执行人薛宝。
被执行人闫鲁光。
本院作出的（2013）临罗民再字第3号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈永海于2015年11月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人薛宝在临沂市东盛新型建材有限公司享有股权80万元。现申请执行人提出冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛宝在临沂市东盛新型建材有限公司享有的股权50万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月六日
书记员 李士博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第667号
原告：陈××。
委托代理人：路××。
被告：吴××。
原告陈××诉被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱邵云独任审判，
于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理
人路××、被告吴××到庭参加诉讼，被告吴××庭审中未经
法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，被告向原告购买毛纱，2008年2月25
日进行对账，被告共结欠原告毛纱款10000元，立有欠条1份。
后虽经原告多次催讨无果，遂起诉来院，请求判令被告支付货
款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴××答辩称，原告诉称事实，但原告提供的毛纱
质量有问题，现生意不好，希望原告能让掉一部分，分期支付
。
原告陈××在举证期限内提供欠条1份，用以证明2008年
2月25日原、被告对账，被告结欠原告毛纱款10000元的事实。
被告吴××对欠条没有异议。
原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、
关联性原则要求，且被告没有异议，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对原
告陈××起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告吴××欠原告陈××毛纱款10000元事实
清楚，证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付
毛纱款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴××未经法
庭许可中途退庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内支付原告陈××
毛纱款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 朱邵云
二〇〇九年四月三日
书 记 员 胡正一
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执266之三号
申请执行人刘占军，男，汉族。
被执行人王燕青。
申请执行人刘占军，依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第729号民事判决书,于2016年5月10日申请强制执行。本院受理后在执行过程中,刘占军及王燕青双方当事人达成和解协议，且申请人刘占军申请延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年十月十四日
书记员 陈玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6958号
原告：刘心忠，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：魏璇，男，汉族，1980年5月13号出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告刘心忠诉被告魏璇买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘心忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对魏璇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘心忠负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初880号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李俊义。
被告向合林，系李俊义之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李俊义、向合林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初78号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人巴图森布尔，男，蒙古族，1984年5月2日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2017年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人巴图森布尔犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人巴图森布尔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日14时20分许，被告人巴图森布尔醉酒后无证驾驶红色普通两轮摩托车，在鄂托克旗沿哈达图嘎查至马什亥嘎查乡村油路由北向南行使至哈达图嘎查至马什亥嘎查乡村油路12公里加405米处的道路上时，被鄂托克旗交管大队民警现场抓获。经检验，被告人巴图森布尔血液中的酒精含量为229.137mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人巴图森布尔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巴图森布尔对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人巴图森布尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、查获经过、破案经过、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巴图森布尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巴图森布尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年四月十九日
书记员 高 艳
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初78号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人巴图森布尔，男，蒙古族，1984年5月2日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2017年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人巴图森布尔犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人巴图森布尔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日14时20分许，被告人巴图森布尔醉酒后无证驾驶红色普通两轮摩托车，在鄂托克旗沿哈达图嘎查至马什亥嘎查乡村油路由北向南行使至哈达图嘎查至马什亥嘎查乡村油路12公里加405米处的道路上时，被鄂托克旗交管大队民警现场抓获。经检验，被告人巴图森布尔血液中的酒精含量为229.137mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人巴图森布尔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴图森布尔对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人巴图森布尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、查获经过、破案经过、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人巴图森布尔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人无证驾驶，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人巴图森布尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年四月十九日书记员 高  艳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终157号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊兴刚，男，1984年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，其他从业人员，户籍地为金沙县，现住金沙县，因本案于2014的4月21日被取保候审，2016年3月13日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人熊兴刚犯滥伐林木罪一案，于2016年3月16日作出（2015）黔金刑初字第138号刑事判决。原审被告人熊兴刚不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人熊兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月期间，被告人熊兴刚在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣村民梁德华、梁德勇等人将其购买的位于金沙县后山乡翁贡村大田坎组(小地名刘某)的自留山林中的林木进行砍伐，共砍伐马尾松51株。此后，被告人熊兴刚以每吨800元的价格卖给金沙县沙土镇玖圆煤矿，买得24000元。案发后，被告人熊兴刚于2014年3月28日主动到金沙县公安局投案，并如实陈述了自己的犯罪事实。经贵州省金沙县林政资源管理站鉴定：被滥伐的林木立木总蓄积为20.2520立方米。
贵州省金沙县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊兴刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人熊兴刚违法所得人民币二万四千元依法予以追缴。
宣判后，原审被告人熊兴刚不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人熊兴刚对其滥伐林木的事实不持异议，提出量刑过重的上诉意见。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人熊兴刚犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人熊兴刚滥伐林木20.2520立方米的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人熊兴刚未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人熊兴刚违反国家对森林保护的法律法规，滥伐林木20.2520立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于熊兴刚所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时已充分考虑其犯罪的事实、性质及社会危害程度，量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 刘崇高
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1449号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、卢炳钧。
被告：潘海珍。
被告：陈晓洪。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告潘海珍、陈晓洪金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告潘海珍、陈晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告潘海珍、陈晓洪于1999年登记结婚，系夫妻关系。2013年7月23日，被告潘海珍向原告申请信用卡购车分期信用额度。2013年7月25日，两被告与原告签订了编号为2013年丽中大汽车分期1167号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定，由被告向原告申请信用卡购车分期信用额度，通过POS刷卡购车交易，使用额度后形成的透支额为人民币133900元，购车分期付款手续费为人民币4686.50元，上述透支额及购车分期付款手续费按月等额支付，分期期数为12期，自2013年7月25日起至2014年7月25日止，合同还约定，如果被告潘海珍未按期归还每期还款金额，即可视为被告潘海珍构成该合同项下的违约，原告有权宣布该合同项下的所有欠款全部或部分提前到期。上述合同签订后，被告潘海珍于2013年8月1日通过POS刷卡购车交易形成透支款人民币133900元，并产生购车分期付款手续费人民币4686.50元。被告潘海珍刷卡购车交易成功后，却未能按照合同的约定归还贷款本息，自2014年1月15日起已连续两期未能按约归还每期还款金额。为此，请求：一、依法判令被告潘海珍、陈晓洪共同归还原告贷款本金人民币66948元及透支利息和滞纳金（透支利息、滞纳金从2014年1月15日开始按合同约定支付至还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘海珍、陈晓洪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、两被告身份证、结婚证、中银信用卡购车分期付款合同、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中国银行信用卡购车分期付款告客户书、POS刷卡交易单、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告潘海珍、陈晓洪签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告潘海珍应当按合同约定及时归还欠款本息，由于被告潘海珍已连续2期未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求被告潘海珍提前归还全部欠款本息。由于该借款系在被告潘海珍与被告陈晓洪夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应由被告潘海珍、陈晓洪共同偿还。原告诉请要求被告潘海珍、陈晓洪归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘海珍、陈晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海珍、陈晓洪于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币66948元并支付透支息、滞纳金（透支息、滞纳金自2014年1月15日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执832号
申请执行人金诚。
被执行人任爱勇（曾用名：任爱永）。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案总标的案件款60000元、案件受理费1300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 郑哲
执行员 陈峰
二〇一六年七月十一日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执832号申请执行人金诚。被执行人任爱勇（曾用名：任爱永）。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案总标的案件款60000元、案件受理费1300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  郑哲执行员  陈峰二〇一六年七月十一日书记员  许宁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4430号
原告：于信堂，男，1975年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：肖巍，男，1972年5月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘桂荣，女，1974年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告于信堂诉被告肖巍、刘桂荣民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，无法直接送达，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4430号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李明
二〇一六年九月一日
书记员 崔玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1691号
原告：陈智武。
委托代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告：李绍可。
本院在审理原告陈智武与被告李绍可民间借贷纠纷一案中，原告陈智武以双方已达成调解协议为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈智武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈智武负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈祥枭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保141号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
被申请人四川祥光农业科技开发有限公司。
被申请人乐山迪华商贸有限公司。
被申请人荣县祥光煤业有限责任公司。
被申请人刘贤彪，男，汉族。
被申请人刘斌，男，汉族。
被申请人姜敏，女，汉族。
被申请人简迪杨花，男，彝族。
被申请人丁丽红，女，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司新津支行为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初981号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川祥光农业科技开发有限公司所有的林权。
二、查封被申请人荣县祥光煤业有限责任公司所有的采矿权。
三、查封乐山迪华商贸有限公司所有的采矿权。
四、冻结刘贤彪、吕容持有的四川祥光农业科技开发有限公司的股权。
五、冻结刘贤彪持有的万元荣县祥光煤业公司的股权。
六、冻结四川祥光农业科技公司持有的乐山迪华商贸公司的股权。查封刘斌、姜敏持有的乐山迪华商贸公司的股权。查封简迪杨花丁丽红持有的乐山迪华商贸公司的股权。
以上财产的查封、冻结共计限额101632962.91元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 曜
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第49号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年3月28日21时许，被告人张某驾驶豫B×××××豫B×××××挂重型普通半挂车，沿定魏线由北向南行驶到定魏线149公里＋300米处时。与横穿马路的行人袁某甲发生交通事故，造成袁某甲死亡，豫B×××××豫B×××××挂重型普通半挂车损坏。经巨鹿县公安局法医鉴定：袁某甲符合外伤致颅脑损伤而死亡。经巨鹿县公安交通警察大队认定：张某负此事故的主要责任，袁某甲负此事故的次要责任。案发后，张某主动投案并如实供述肇事经过。
就上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，张某是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月28日晚9点多，被告人张某驾驶豫B×××××豫B×××××挂重型普通半挂车，沿定魏线由北向南行驶到定魏线149公里＋300米处时。与横穿马路的行人袁某甲发生交通事故，造成袁某甲颅脑损伤而死亡，豫B×××××豫B×××××挂重型普通半挂车损坏。张某负此事故的主要责任，袁某甲负此事故的次要责任。事故发生后，张某明知崔某已向公安机关报案，其在现场等候，到案后如实供述肇事经过。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某的供述，内容：2014年3月28日21时多，我驾驶豫B×××××豫B×××××号半挂牵引车在巨鹿县定魏线辛庄村路段由北向南行驶，突然有个人从公路西边向东横穿公路，我紧急刹车并向东躲，但已经来不及了，把那人撞了。随后我拨打了120，同时崔某拨打110报警。
2、证人证言
（1）证人崔某的证言，内容：2014年3月28日晚，张某驾驶的豫B×××××豫B×××××号半挂牵引车在巨鹿县境内辛庄村路段沿定魏线由北向南行驶，我在卧铺上睡觉。21时多，我听张某说他开车时撞了一个过马路的人。
（2）证人袁某乙的证言，内容：2014年3月28日晚上8点多我父亲袁某甲从家里出去串门发生了交通事故。
3、书证
（1）受案登记表，载明：2014年3月28日21时13分，接崔某电话报警，在定魏线后辛庄村一货车撞了人，已拨打120。
（2）办案民警马云平、李跃岭出具的张某的到案经过和破案经过，内容基本一致。载明：事故发生后，崔某报案，值班民警赶到现场，肇事司机张某在现场等候。
（3）被告人张某的驾驶证，载明：被告人张某有准驾车型为A2的驾驶资格。
（4）豫B×××××重型半挂牵引车、豫B×××××重型普通半挂车的机动车行驶证，载明：被告人案发时驾驶的机动车属于检验有效期内。
（5）巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具的被害人袁某甲的死亡证明信和巨鹿县医院出具的居民死亡殡葬证，载明：袁某甲于2014年3月28日死亡。
（6）巨鹿县公安交通警察大队出具的巨公交认字（2014）第50085号道路交通事故认定书，载明：张某负事故主要责任，袁某甲负次要责任。
4、勘验、检查笔录
（1）道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，载明案发现场方位和具体状况。
（2）车辆痕迹检验意见书，检验意见为豫B×××××豫B×××××挂重型半挂牵引车正前部与行人相接触。
5、鉴定意见
（1）邢台县司法医学鉴定中心邢县司医（2014）酒检字第279、280号血液酒精浓度检验报告书，分别载明：被害人袁某甲、被告人张某血液中均未检测出酒精成分。
（2）巨鹿县公安局（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）9号法医学尸体检验报告，鉴定意见为：袁某甲符合外伤致颅脑损伤而死亡。
6、视听资料公安机关勘查现场、讯问被告人、询问证人的同步录音录像。
本案在审理过程中，被告人与被害人近亲属达成和解协议，被告人在保险公司赔偿范围以外，对被害人近亲属进行了赔偿。
本院认为，起诉书指控的犯罪事实，被告人供认不讳，并有公诉机关所举其他证据相印证，足以认定。被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人明知乘车人崔提向报案仍在现场等候公安机关，主动随公安机关到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；双方达成和解协议，从宽处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
审 判 员 马林立
人民陪审员 张立娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1057号
原告：戴某。
委托代理人：林某某。
被告：王某甲。
原告戴某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年6月8
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
宗明适用简易程序，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告戴某及其委托代理人林某某、被告王
甲到庭参加诉讼。
原告戴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年7
月6日登记结婚。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债务。2008
年1月3日生育一子，取名王某乙。2009年2月间，被告在温岭市
牧屿警务区当联防队员时，以联防队员身份对黑网吧进行敲诈
，后被温岭市公安机关刑事拘留六个月。在此期间被告还骗原
告在上班。被告法纪观念淡薄，其行为严重伤害了夫妻感情。
2009年10月起，原、被告开始分居生活。现原告起诉要求与被
告离婚；婚儿生子王某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由
原告自行承担。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证、
出生医学证明各一份，用以证明原、被告结婚登记时间以及婚
生儿子的出生时间。被告王某甲答辩称：被告不是对黑网吧进行敲诈，而法院
判决系诈骗。原、被告夫妻感情尚可，故不同意离婚。如果离
婚，儿子王某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。被告王某甲未
向本院提供相关证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予
以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告戴某与被告王某甲经人介绍认识，2007年7月6日，
在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子
，取名王某乙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同
债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础
。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原
告要求与被告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 陈婉婉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14799号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨家慧，女，1978年5月7日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨家慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,408.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,408.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初226号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐安顺，男，1981年6月24日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，个体经营，家住福建省泉州市安溪县；因犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，同年8月25日被取保候审释放；因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月3日在福建省安溪县凤城镇北石星洲国际酒店抓获，同月8日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
被告人刘靖，女，1991年3月25日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月19日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同月26日被上饶市公安局信州区分局取保候审，现在家。
被告人黄菲菲，女，1992年10月13日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月19日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同月26日被上饶市公安局信州区分局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人徐安顺、刘靖、黄菲菲犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人徐安顺及其辩护人毛巧云、被告人刘靖、黄菲菲等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年4月起，被告人徐安顺开始在上饶县第七中学附近租赁房内经营“极速网络科技有限公司”。被告人徐安顺明知该“公司”是为赌博网站发展会员参赌投注，仍招聘被告人刘靖和黄菲菲等人，利用QQ聊天软件为网络赌博网站××发展会员参赌。期间，被告人徐安顺任老板，管理公司全部事务；被告人刘靖任主管，老板不在时，由其负责公司全部事务；被告人黄菲菲任组长，负责公司的财务，并协助主管做好人事管理。
从2016年4月至2017年1月18日，被告人徐安顺、刘靖、黄菲菲三人，在明知“极速网络科技有限公司”是为赌博网站发展会员参赌投注的情况下，为该“公司”招聘员工十余名，指挥、管理员工利用QQ聊天软件为网络赌博网站××发展会员参赌。截止至2017年1月18日，被告人徐安顺所经营的“极速网络科技有限公司”通过该手段获取赌博网站服务费45万元左右。
另查明，被告人徐安顺因犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年8月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元），并于当日被取保候审释放（羁押日期为3个月11日）。
被告人刘靖、黄菲菲归案后，被上饶市公安局信州区分局分别扣缴违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人徐安顺、刘靖、黄菲菲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、毛某、张某1、郭某、祁某、张某2、王某、黄花山等证人的证言，辨认笔录、现场勘验记录、银行交易明细清单、归案情况说明、扣押物品清单、上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第694号刑事判决书和常住人口查询等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，经委托上饶县社区矫正领导小组办公室组织调查，被告人刘靖、黄菲菲在当地表现良好，具备社区矫正监管条件。被告人徐安顺亲属向本院退缴违法所得五万元，并自动向本院补缴原上海市闸北区人民法院罚金一万元。
本院认为，被告人徐安顺、刘靖、黄菲菲，明知是赌博网站而为其发展会员参赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。由于本案中真正开设赌场的上线尚未查获，相关事实没有查清，三被告人在本案中只是为赌博网站发展会员，所发展的会员是否参赌、参赌的金额以及是否获利等事实均无法查明，故公诉机关指控被告人徐安顺在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，证据不足，不予支持。对于被告人徐安顺的辩护人提出被告人徐安顺系从犯，且坦白、认罪、悔罪，请求减轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳；但被告人徐安顺原系因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人刘靖、黄菲菲在共同犯罪活动中也起次要作用，系从犯，同时鉴于归案后均能如实供述，且当庭表示认罪，也依法予以减轻处罚，但两被告人请求免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐安顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币六万元。撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第694号刑事判决书中以信用卡诈骗罪对被告人徐安顺判处有期徒刑二年九个月缓刑二年九个月的缓刑部分。数罪并罚，合并有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月3日起至2020年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄菲菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人徐安顺向本院退缴的违法所得人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王梦鸽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1054号
原告：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28层。
法定代表人：谢文坚，任董事长。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务律师。
被告：吴瑞才，男，1974年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：黄巧霞，女，1980年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县闽华小额贷款有限公司与被告吴瑞才、黄巧霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县闽华小额贷款有限公司委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告吴瑞才、黄巧霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县闽华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴瑞才、黄巧霞立即偿还安溪县闽华小额贷款有限公司借款300000元及利息（自2014年12月4日起至付清之日止，按月2%计算，暂计算至2016年4月4日约96000元）；依法判决安溪县闽华小额贷款有限公司有权就吴瑞才、黄巧霞提供抵押的址在安溪县房屋拍卖、变卖或折价的价款优先受偿本笔借款本息。事实和理由：2014年12月4日，安溪县闽华小额贷款有限公司与吴瑞才、黄巧霞签订抵押借款合同，合同约定吴瑞才向安溪县闽华小额贷款有限公司借款300000元，借款期限自2014年12月4日起至2015年12月4日止，月利率为千分之十五，按月结息。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按银行同期贷款基准利率的四倍计收利息；逾期支付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。黄巧霞以其名下址在安溪县（安房权证凤城镇字第××号、安国用（2014）第0041585号）作为借款抵押担保，并依法办理抵押登记，他项权证号：安溪县他项（2014）第04757号。该笔借款吴瑞才用于偿还2013年12月31日向安溪县闽华小额贷款有限公司借款600000元中的300000元。借款后，吴瑞才至今没有支付借款本息。鉴于被告吴瑞才和黄巧霞为夫妻关系，该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由他们共同偿还。
吴瑞才、黄巧霞未作答辩。
安溪县闽华小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。吴瑞才、黄巧霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县闽华小额贷款有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴瑞才与黄巧霞于2003年11月3日办理结婚登记。2014年12月4日，安溪县闽华小额贷款有限公司与吴瑞才、黄巧霞签订合同编号为g-12-01-20140157抵押合同一份。合同约定：吴瑞才向安溪县闽华小额贷款有限公司借款300000元，借款期限自2014年12月4日起至2015年12月4日止，月利率为千分之十五，按月结息。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按银行同期贷款基准利率的四倍计收利息；逾期支付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。黄巧霞以其名下址在安溪县（安房权证凤城镇字第××号、安国用（2014）第0041585号）作为借款抵押担保，并依法办理抵押登记，他项权证号：安溪县他项（2014）第04757号。该笔借款吴瑞才用于偿还2013年12月31日向安溪县闽华小额贷款有限公司借款600000元中的300000元。嗣后，吴瑞才未能偿还借款本息。
综上所述，本院认为，安溪县闽华小额贷款有限公司与吴瑞才、黄巧霞所签订的《抵押合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。吴瑞才作为借款方，未能按照合同的约定偿还借款并支付利息，依法应承担违约责任。上述借款发生在吴瑞才、黄巧霞婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。安溪县闽华小额贷款有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴瑞才、黄巧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴瑞才、黄巧霞应于本判决生效之日起十日内返还安溪县闽华小额贷款有限公司借款300000元及利息（自2014年12月4日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、吴瑞才、黄巧霞若未按上述期限还款，安溪县闽华小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖黄巧霞名下址在安溪县的价款优先受偿；其价款超过债权数额的部分归黄巧霞所有，不足部分由吴瑞才、黄巧霞负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由吴瑞才、黄巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1470号
申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：芜湖市康伟吴兆贸易集团有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材城2号楼30a号，社会统一信用代码9134020071104312XG（1-1）。
法定代表人：陈琦，总经理。
被执行人：陈琦，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
申请执行人陈功林与被执行人芜湖市康伟吴兆贸易集团有限公司、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）皖1881民初2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月十七日
书记员 晋 军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初728号
原告：张永旭，男，1990年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人，ＸＸ，总经理。
原告张永旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张永旭于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永旭的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永旭负担。
审判员 韩金凤
二〇一七年四月十一日
书记员 刘桂影
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第855号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2015年3月3日被查获，同日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月份起，被告人叶某在自己经营的永嘉县乌牛街道祥池村芦池街82号棋牌室内摆放从他人处购买的4台电子游戏机供他人赌博。2015年3月3日，公安民警在该棋牌室内查获上述电子游戏机，查扣赌博机内赌资共1248元，一个换币盒内赌资220元。至此，被告人叶某从中非法获利人民币15000元以上。经鉴定，该4台电子游戏机各具有1个独立操控台，全部具有赌博功能。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉培培、周某、陈某、高某的证言，扣押决定书、扣押清单、案件照片，电子游戏设施设备认定意见，搜查笔录，民警出具的抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人叶某的违法所得人民币15000元（包括暂扣于本院的人民币1248元），暂扣于本院的赃款人民币220元，均予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的作案工具赌博机四台、换币盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1723号
原告刘淑平。
被告王志祥。
本院审理的原告刘淑平诉被告王志祥离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年七月八日
书记员 苗树举
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟吉艳，男，某年某月某日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟吉艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,904.32元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,904.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市崇明区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：翟吉艳，男，某年某月某日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟吉艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,904.32元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,904.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年三月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1317号
原告黄泰金，男，1975年5月生，汉族，居民，住石城县。
被告温华宝，男，1993年3月生，汉族，居民，住石城县。
原告黄泰金诉被告温华宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月2日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄泰金撤回起诉。
案件受理费312.5元（已减半），由原告黄泰金承担。
审 判 长 孔繁灵
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汪林云
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第532号
申请执行人王某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人自觉履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一四年八月二十八日
书记员 王玉辉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第532号申请人刘凤东，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地海林市。被执行人孙忠祥，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人朱玉宏，男，1963年4月17日出生，汉族，住所地海林市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第16号民事判决书确定被告孙忠祥于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘凤东货款77874元，被告朱玉宏承担连带给付责任。案件受理费873.50元由被告孙忠祥负担。逾期被告孙忠祥、朱玉宏未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘凤东于2014年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘凤东不能提供被执行人孙忠祥、朱玉宏的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙忠祥、朱玉宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2014）宁西商初字第16号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙忠祥、朱玉宏有可供执行财产，申请执行人刘凤东可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月十二日书 记 员  宋京媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2849号
罪犯米吉提·买提吐尔逊，男，1988年2月11日出生，维吾尔族，新疆和田市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
本院于2009年7月29日作出（2009）农一刑初字第6号刑事判决，以被告人米吉提·买提吐尔逊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元,二人共同赔偿79459.80元。同案被告人不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月2日作出（2009）新法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年6月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯米吉提·买提吐尔逊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯米吉提·买提吐尔逊在2014、2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯米吉提·买提吐尔逊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯米吉提·买提吐尔逊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执389号
申请执行人张世欣，住德惠市。
被执行人何明，住德惠市。
被执行人贾淑艳，住德惠市。
被执行人卢亚廷，住德惠市。
申请执行人张世欣与被执行人何明、卢亚廷、贾淑艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初69号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董训明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申927号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑显伟。
委托诉讼代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚。
委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温荣源。
再审申请人郑显伟因与被申请人王志刚、温荣源合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑显伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十二项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案系解决郑显伟与王志刚之间的经济往来问题，其他款项及权利与本案无关。2013年2月26日《协议书》约定内容不包括郑显伟支付给布某某的股权转让款5100万元及辽宁铜业集团有限公司（以下简称辽铜公司）借给四川万凯丰稀土新能源科技有限公司（以下简称四川万凯丰公司）、辽宁万凯峰稀土新材料有限公司的5000万元。二审将与协议无关的款项混淆权利主体，缺乏证据证明。2.在案证据显示，双方签订《协议书》时协议第二条所列资产已经在王志刚的控制之下，郑显伟无需另行交付所谓兴友矿相关资产。3.《协议书》不涉及股权和矿产权的交接。布某某名下的冕宁县友盛稀土开发有限公司持有冕宁县木洛矿区碉楼山稀土矿采矿权，由冕宁县兴友稀土公司（以下简称兴友公司）、冕宁县矿产有限责任公司、冕宁县金沙稀土厂的三个矿权组成，上述采矿权从未过户至郑显伟名下，冕宁县友盛稀土开发有限公司的股权也从未过户给郑显伟。因此《协议书》第二条中的兴友稀土项目相关权利不涉及股权、矿权，二审认定的《股权转让协议》履行过程中的纠纷与本案不具有关联性。（二）一审法院作出的(2015)辽阳民三初字第00052号民事判决及该判决认定的郑显伟与布某某、赵某某确定的《股权转让协议》和布某某、赵某某在该案庭审中的陈述，郑显伟代理人在本案一审庭审中的陈述等二审认定事实的证据未经质证或证据内容错误。（三）本案的案由是合同纠纷，郑显伟提起诉讼的依据是2013年2月26日《协议书》，协议中已对王志刚应付款的金额，兴友稀土项目已交付王志刚等内容进行明确约定。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，该协议被撤销或确认无效之前各方应当依照协议内容履行，二审适用法律存在瑕疵。
王志刚提交意见称，郑显伟与王志刚系事实上的合伙关系，共同收购布某某持有的兴友公司。王志刚与布某某在2011年4月2日达成《股权转让协议》后，由郑显伟从合伙财产中支付了部分股权转让款。其中的5100万元直接支付给布某某，另5000万元交由温荣源设立的公司作为第三方转付给布某某。郑显伟支付款项后即接收了目标公司，并由其委托亲属及王某某等人生产近两年时间。直至2013年2月26日郑显伟与王志刚为了厘清合伙资产签订了本案诉争的《协议书》并对内蒙古矿和四川矿进行财产分割。协议第二项所列资产郑显伟并未交付王志刚，因此王志刚享有履行抗辩权。二审确认的是（2015）辽阳民三初字第00052号案件中已经得到一审庭审质证和裁判认定的事实，并非是对新的证据的确认，不存在原审证据未经质证的问题。郑显伟在一审期间共起诉三起案件，均属同一事实，同一法律关系，其故意将一个法律事实割裂为三起案件，违背诚实信用，其提出的诉讼主张均不成立。
本院经审查认为，郑显伟以其与王志刚于2013年2月26日签订的《协议书》为依据提起本案诉讼请求王志刚履行协议约定义务。王志刚抗辩主张该协议系双方之间合伙财产分割协议，郑显伟履行的交付义务存在瑕疵，王志刚享有先履行抗辩权。虽然郑显伟在提起本案诉讼同时亦诉请布某某等返还5100万元购矿款，但其起诉已经法院裁定按自动撤诉处理；辽铜公司以借款为由要求温荣源、四川万凯丰公司等返还5000万元提起的诉讼，亦经辽宁省高级人民法院于2017年8月26日作出的（2017）辽民终45号民事判决认定辽铜公司诉请主张5000万元为借款，否定与履行案涉《股权转让协议》的股权付款存在关联关系缺乏证据支持，并判决驳回了辽铜公司的诉讼请求。本案二审判决虽认定上述郑显伟诉请布某某返还的5100万元购矿款及辽铜公司以借款为由提起的诉讼所涉经四川万凯丰公司转付于布某某等的5000万元系与郑显伟履行案涉《股权转让协议》的股权付款和本案《协议书》的履行存在关联关系，但在并无生效裁决对郑显伟及辽铜公司要求返还上述5100万元及5000万元诉请予以支持的情形下，上述两案诉讼并不对本案的审理构成影响。本案应基于郑显伟的诉请以及王志刚的抗辩主张审理查清案涉《协议书》约定的双方权利义务内容及实际履行等基本事实，以确定王志刚是否负有应按协议约定支付郑显伟4500万元的义务。而案涉《协议书》第二条约定，本协议签订之日，郑显伟已将四川兴友公司稀土项目中的所有相关权利、资产、投资及矿山经营权等交付王志刚，全部归王志刚所有。按照通常的文义理解，该协议书中的“已将”表述协议约定标的物的交付状态应为郑显伟已经完成了协议约定标的物的交付义务，故应认定郑显伟有一定证据证明其履行了协议约定义务，王志刚主张郑显伟没有完成协议约定的交付义务，应举示反驳证据予以证明。二审判决对双方协议约定郑显伟应履行的交付义务内容及实际履行的事实没有查明认定，在此情形下以郑显伟没有提供移交相关权利凭证、账目等能够证明公司移交的证据认定郑显伟存在瑕疵履行，王志刚未支付转让款系行使先履行抗辩权，并判决驳回郑显伟的诉讼请求，构成认定案件的基本事实缺乏证据证明。
综上，郑显伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令辽宁省高级人民法院再审本案。
审 判 长 董 华
审 判 员 李桂顺
审 判 员 潘 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申927号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑显伟。委托诉讼代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚。委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温荣源。再审申请人郑显伟因与被申请人王志刚、温荣源合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑显伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十二项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案系解决郑显伟与王志刚之间的经济往来问题，其他款项及权利与本案无关。2013年2月26日《协议书》约定内容不包括郑显伟支付给布某某的股权转让款5100万元及辽宁铜业集团有限公司（以下简称辽铜公司）借给四川万凯丰稀土新能源科技有限公司（以下简称四川万凯丰公司）、辽宁万凯峰稀土新材料有限公司的5000万元。二审将与协议无关的款项混淆权利主体，缺乏证据证明。2.在案证据显示，双方签订《协议书》时协议第二条所列资产已经在王志刚的控制之下，郑显伟无需另行交付所谓兴友矿相关资产。3.《协议书》不涉及股权和矿产权的交接。布某某名下的冕宁县友盛稀土开发有限公司持有冕宁县木洛矿区碉楼山稀土矿采矿权，由冕宁县兴友稀土公司（以下简称兴友公司）、冕宁县矿产有限责任公司、冕宁县金沙稀土厂的三个矿权组成，上述采矿权从未过户至郑显伟名下，冕宁县友盛稀土开发有限公司的股权也从未过户给郑显伟。因此《协议书》第二条中的兴友稀土项目相关权利不涉及股权、矿权，二审认定的《股权转让协议》履行过程中的纠纷与本案不具有关联性。（二）一审法院作出的(2015)辽阳民三初字第00052号民事判决及该判决认定的郑显伟与布某某、赵某某确定的《股权转让协议》和布某某、赵某某在该案庭审中的陈述，郑显伟代理人在本案一审庭审中的陈述等二审认定事实的证据未经质证或证据内容错误。（三）本案的案由是合同纠纷，郑显伟提起诉讼的依据是2013年2月26日《协议书》，协议中已对王志刚应付款的金额，兴友稀土项目已交付王志刚等内容进行明确约定。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，该协议被撤销或确认无效之前各方应当依照协议内容履行，二审适用法律存在瑕疵。王志刚提交意见称，郑显伟与王志刚系事实上的合伙关系，共同收购布某某持有的兴友公司。王志刚与布某某在2011年4月2日达成《股权转让协议》后，由郑显伟从合伙财产中支付了部分股权转让款。其中的5100万元直接支付给布某某，另5000万元交由温荣源设立的公司作为第三方转付给布某某。郑显伟支付款项后即接收了目标公司，并由其委托亲属及王某某等人生产近两年时间。直至2013年2月26日郑显伟与王志刚为了厘清合伙资产签订了本案诉争的《协议书》并对内蒙古矿和四川矿进行财产分割。协议第二项所列资产郑显伟并未交付王志刚，因此王志刚享有履行抗辩权。二审确认的是（2015）辽阳民三初字第00052号案件中已经得到一审庭审质证和裁判认定的事实，并非是对新的证据的确认，不存在原审证据未经质证的问题。郑显伟在一审期间共起诉三起案件，均属同一事实，同一法律关系，其故意将一个法律事实割裂为三起案件，违背诚实信用，其提出的诉讼主张均不成立。本院经审查认为，郑显伟以其与王志刚于2013年2月26日签订的《协议书》为依据提起本案诉讼请求王志刚履行协议约定义务。王志刚抗辩主张该协议系双方之间合伙财产分割协议，郑显伟履行的交付义务存在瑕疵，王志刚享有先履行抗辩权。虽然郑显伟在提起本案诉讼同时亦诉请布某某等返还5100万元购矿款，但其起诉已经法院裁定按自动撤诉处理；辽铜公司以借款为由要求温荣源、四川万凯丰公司等返还5000万元提起的诉讼，亦经辽宁省高级人民法院于2017年8月26日作出的（2017）辽民终45号民事判决认定辽铜公司诉请主张5000万元为借款，否定与履行案涉《股权转让协议》的股权付款存在关联关系缺乏证据支持，并判决驳回了辽铜公司的诉讼请求。本案二审判决虽认定上述郑显伟诉请布某某返还的5100万元购矿款及辽铜公司以借款为由提起的诉讼所涉经四川万凯丰公司转付于布某某等的5000万元系与郑显伟履行案涉《股权转让协议》的股权付款和本案《协议书》的履行存在关联关系，但在并无生效裁决对郑显伟及辽铜公司要求返还上述5100万元及5000万元诉请予以支持的情形下，上述两案诉讼并不对本案的审理构成影响。本案应基于郑显伟的诉请以及王志刚的抗辩主张审理查清案涉《协议书》约定的双方权利义务内容及实际履行等基本事实，以确定王志刚是否负有应按协议约定支付郑显伟4500万元的义务。而案涉《协议书》第二条约定，本协议签订之日，郑显伟已将四川兴友公司稀土项目中的所有相关权利、资产、投资及矿山经营权等交付王志刚，全部归王志刚所有。按照通常的文义理解，该协议书中的“已将”表述协议约定标的物的交付状态应为郑显伟已经完成了协议约定标的物的交付义务，故应认定郑显伟有一定证据证明其履行了协议约定义务，王志刚主张郑显伟没有完成协议约定的交付义务，应举示反驳证据予以证明。二审判决对双方协议约定郑显伟应履行的交付义务内容及实际履行的事实没有查明认定，在此情形下以郑显伟没有提供移交相关权利凭证、账目等能够证明公司移交的证据认定郑显伟存在瑕疵履行，王志刚未支付转让款系行使先履行抗辩权，并判决驳回郑显伟的诉讼请求，构成认定案件的基本事实缺乏证据证明。综上，郑显伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省高级人民法院再审本案。审 判 长  董 华审 判 员  李桂顺审 判 员  潘 杰二〇一八年五月三十日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第88号
罪犯左洪祥，男，1989年11月6日出生，满族，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年12月23日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人左洪祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人左洪祥不服，提出上诉。经本院审理，于2010年6月12日以（2010）辽刑四终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第824号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年2月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯左洪祥，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯左洪祥的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年3月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第88号
罪犯邢某，男，1989年4月22日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）龙刑初字第178号刑事判决，以被告人邢某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年7月24日起至2015年7月13日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯邢某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢某准予减去余刑（刑期：自2012年7月24日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初167号
原告：毛日明男，1960年4月7日出生，汉族，无固定职业，住江山市。
委托诉讼代理人：王斌，浙江共业律师事务所律师。
被告：缪荣军男，1983年12月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
第三人：毛赛军女，1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，住江山市。
原告毛日明诉被告缪荣军民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月6日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告缪荣军归还原告借款本金200050元；2.被告缪荣军按银行半年期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际清偿日止的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本院依法追加毛赛军作为本案第三人，并将本案转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告缪荣军答辩称：原、被告之间并不存在借贷关系。原告毛日明系被告缪荣军岳父，涉案款项实际是原告为巩固被告和其女儿毛赛军的恋爱关系而在婚前赠与给被告的。
第三人毛赛军陈述称：被告当时向原告借款，第三人并不知情，在后来知晓后被告却一直不愿归还借款。被告缪荣军称系赠与的款项与事实严重不符，在被告借款期间被告从未将款项用于双方共同生活。
本院经审理认定：原告毛日明系被告缪荣军岳父。原告于2012年2月17日、3月9日、4月29日、6月5日分别向被告汇款30050元、70000元、50000元、50000元，合计汇款200050元。2012年9月28日，被告缪荣军与原告女儿毛赛军注册结婚。
以上事实由原告提供的中国银行存款凭证四份、户口本一本，被告提供的结婚证一份，以及原、被告及第三人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告缪荣军虽未与原告签订借款合同或向原告出具借条，但确系收到原告的汇款200050元，被告缪荣军辩称涉案款项系原告赠予的款项，但其未提供任何证据加以证明，本院不予采信。又因双方再无其他款项来往，故应认涉案款项为借款。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：
被告缪荣军归还原告借款本金200050元，并支付自2017年1月6日起至实际履行日止按银行半年期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4301元，由被告缪荣军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年七月十五日
代书 记员 吴叶琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6625号
原告娄喜平，女，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告曹正勇，男，1966年6月6日出生，汉族。
被告湖南永璟物流有限公司，住所地湖南省浏阳市太平桥镇锦美社区社冲全兴组。
法定代表人廖军。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道中央首府西侧张隆其、张锋私房。
负责人陶文鹏。
本案在审理原告娄喜平与被告曹正勇、湖南永璟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许娄喜平撤回对曹正勇、湖南永璟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部的起诉。
本案受理费1521元，减半收取761元，由娄喜平负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭利国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第68号
原告骆某。
委托代理人毛某某。
被告王某某。
原告骆某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰
适用简易程序独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审
理。原告骆某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼。被告王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称，被告于2009年6月30日向原告借款1000
00元，并出具借条一份，但该款被告至今未还，故起诉要求被
告归还借款100000元。
被告王某某未作答辩。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
上述事实，由原告提供的由具名为王某某的借条一份可
予证实。借条载明：“今有王某某向骆某借人民币壹拾万元正
。借款人：王某某2009年6月30号”。该借条经庭审出示，被
告在收到证据副本后既未提出异议，又不出庭质证，故本院结
合原告庭审陈述，依法确认该借条的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求
被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告骆某借款100000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由被告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年六月二十五日
书记员 周灵锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保286号
申请人：周某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。
被申请人：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，个体户。
申请人周某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10306号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额为35000元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封被申请人赵某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额为25000元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封被申请人赵某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额为25000元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；
四、查封担保人杨某名下位于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月十四日
书记员 其力格日玛