江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2298号
原告徐以准。
被告昆山市春阳门窗装璜工程有限公司，住江苏省昆山市周市镇创业园优比路南侧，组织机构代码72900575-4。
法定代表人徐金妹。
委托代理人赵磊。
被告宋立志。
原告徐以准与被告昆山市春阳门窗装璜工程有限公司（以下简称春阳公司）、宋立志装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由代理审判员邓丽红独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告徐以准及被告春阳公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告宋立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以准诉称：2012年11月份期间，由宋立志、边江二人承包春阳公司城北逸景湾工地楼梯扶手48元／米，靠墙扶手13元／米，护窗栏杆21元／米（含刷油漆、不含其它扶手、油漆、安装）的人工费交于原告施工，原告在2013年上半年全部按期完成，现在早已全部验收合格，所有项目如下：1、楼梯扶手409.04米，2、靠墙扶手合计164支，其中徐以准86支，李华78支，另加2.5号楼地库靠墙扶手25m按13元／米计325元，接弯头接杆子，杂工由春阳公司支付人工费200元，3、护窗栏杆合计1588米，其中安装好720米，未安装868米（未安装按29元／米支付，后被告春阳公司强行扣除11000元），4、在施工期间分别由宋立志支付徐以准生活费以及辅材钱合计24700元，在2014年3月20日由边江支付14000，余款8560元原告多次讨要未果，时至今日原告多次向被告讨要，被告相互推诿，已有半年有余，损失大约12000元，请求法院判令：1、被告归还原告人工工资余款8560元，2、被告承担原告因被告不归还工资的误工费等合计12000元，3、被告承担本案诉讼费用。
被告春阳公司辩称：本案是装饰装修合同纠纷，我公司与原告之间不存在任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宋立志未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告春阳公司与被告宋立志签订《安装承包合同》一份，约定：被告宋立志承包位于昆山市萧林路水秀路路口的逸景湾公司栏杆工程的人工部分；安装人工费报价459942.93元，该价格包含现场所产生的一切可能发生的费用，其工程总价按照宋立志实际安装好的验收合格的工程量计算；所有栏杆安装结束无安装质量问题付至总工程款的60%，通过工程各项验收付至总工程款的80%，工程审计决算后，付至总工程款的95%（承包方提交完整结算资料后春阳公司于60个工作日内完成结算），其余5%作为保固款，自质检验收合格2年后无维修拖延无息付清余款；本工程保修期为2年，保修期自业主及政府相关部门验收合格签证生效后开始计算，在保修期内发生的任何安装质量问题宋立志应无条件进行免费维修，并达到相关《规范》要求的标准；工地现场宋立志须听从春阳公司指挥，做好和土建单位现场施工员的配合工作，宋立志必须每天亲自在工地现场带班，根据春阳公司及建设方要求和季度安排安装人员，安装人员如需离开须向春阳公司现场负责人以书面形式请假。上述合同签订后，被告宋立志带人制作并安装栏杆，原告徐以准经人介绍制作安装铁栏杆工程。
2014年3月1日，被告宋立志向原告徐以准出具《逸景湾工地一期栏杆、扶手工程量确认单》，载明：①2、3#楼梯结算米数为409米；②2#、5#、3#、6#凸窗栏杆结算米数，加工米数1588米，安装好720米，未安装868米，价格为1588×29=46052元，未安装栏杆扣款11000元；③5#、6#靠墙扶手公司结算800米；④2#、3#地下室扶手料由徐以准后做工程量，未上报，工程量为靠墙扶手25米×13元／米=325元，接弯头接管子合计200元未计算，等公司结算后再付此款；以上工程量公司已同意此结算付款方式由宋立志付给边江工程款，此结算由边江支付人工工资。2014年3月20日，被告春阳公司项目经理吴卫国向原告出具《结算单》一份，载明：扶手409米×30.5元／米=12474.5元，靠墙扶手800米×8元／米=6400元，扣除已付，现付2720元；护窗栏杆1588米，其中安装的720米×21元／米=15120元，未安装868米，付10000元，差价4172元，合计40314元，扣除已支取24700元，剩余15614元，暂付14000元，1614元暂扣；另2#、3#地库扶手25米×13元／米=325元，弯头接头200元，合计525元未结算。
另查明，被告宋立志已向原告徐以准支付安装人工费24700元，边江已向原告支付14000元，尚有余款未支付，原告为此诉诸本院，引发本案诉讼。
以上事实由安装承包合同、逸景湾工地一期栏杆扶手工程量确认单、结算单、本院调查笔录及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告春阳公司将逸景湾工地栏杆扶手工程的人工安装部分分包给被告宋立志，被告宋立志并无建筑安装相应资质，原告徐以准作为实际施工人以违法分包人、转包人为被告主张权利的，应予支持。关于尚欠工程款余额，根据被告宋立志确认的工程量确认单及结算单可知：已结算工程款为40314元，未结算工程款为525元，合计40839元，原告已收工程款为38700元（24700＋14000=38700），尚余2139元，因涉案工程已完工，故该款应当由被告宋立志支付原告，被告春阳公司作为违法分包人承担连带支付责任。对于原告主张的误工费，因双方并未约定该费用由两被告承担，且原告未提供相应证据佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋立志于本判决生效后十日内向原告徐以准支付尚欠工程款2139元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
二、被告昆山市春阳门窗装璜工程有限公司对被告宋立志上述付款义务承担连带支付责任。
三、驳回原告徐以准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费150元，由原告负担134元，由两被告共同负担16元，此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王敏华
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任