wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2741号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：佘红照，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
铜陵井湖物业管理有限责任公司与佘红照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年六月二十六日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初480号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周指挥，男，1980年3月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2005年3月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，2007年12月24日刑满释放；2013年11月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年9月6日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月6日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人周指挥犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人周指挥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月7日晚上，被告人周指挥至象山县丹东街道象山港路与兴盛路交叉口附近的路段处，趁无人之际，采用手拉车门的方法而拉开解某心停放在该处的皖Ｌ×××××号越野车的副驾驶室车门，窃得解某心放在该越野车副驾驶室抽屉内的内有人民币20000元及价值人民币2982元的苹果牌6s手机1部的单肩包1只。
被告人周指挥到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人周指挥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某心的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周指挥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周指挥因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人周指挥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人周指挥的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周指挥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周指挥的违法所得人民币22982元及单肩包1只，予以继续追缴并责令退赔给被害人解某心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年九月七日
代书记员 翁碧琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9021号
原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。统一礼会信用代码：9140000086995250X4。
负责人：石永拴，行长。
委托代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：刘宝成，男。
被告：朱学兰，女。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）诉被告朱学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告朱学兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱学兰立即偿还原告借款本金137501.06元，利息2496.5元（暂计算至2017年2月28日），共计139997.56元，以及自2017年3月1日起至实际还款日按合同约定利率计算的利息、复利、违约金；2、依法判令处置被告提供的抵押房屋，并判决原告对处置抵押房屋所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年2月17日，被告朱学兰因购买房屋，与原告签订了《个人住房借款合同》。合同约定原告向朱学兰提供贷款189000元，贷款期限20年，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%；被告从贷款发放之次月开始按等额本息还款法偿还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息或相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息。2009年3月24日，原被告双方签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，被告朱学兰以其购买的上述房屋为借款向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等），并在郑州市房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2016年8月起开始违约拖欠贷款本息，经原告多次催收未果。原告认为，根据《合同法》相关法律法规的规定和《借款合同》的约定，被告朱学兰未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而支出的律师费等费用。
被告朱学兰缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房借款合同》一份，证明原被告双方存在借款合同关系及双方的权利义务关系；2、《预购商品房抵押合同》和《房屋他项权证》各一份，证明被告以其所购买的房屋向原告提供抵押担保及担保范围，涉案房屋已办理抵押登记，原告对涉案房屋享有抵押权；3、《个人贷款支付凭证》一份，证明原告依约发放了贷款；4、中国建设银行《个人贷款对账单》和《结清试算清单》各一份，证明被告未能按时偿还借款本金、利息的违约事实，及被告尚欠贷款本息的数额。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明:原告起诉后，被告于2017年5月19日偿还贷款5000元。截止2017年6月15日，被告朱学兰欠原告贷款本金132501.06元、利息3625.71元，本金罚息124.01元，复利69.70元，共计136450.97元未还。
本院认为，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同第四条、第三十条约定，被告未按时足额偿还借款及利息的，应当向原告支付罚息及复利。合同第十五条、第十六条约定，被告未按时偿还借款及利息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求被告偿还借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金及利息、罚息、复利共计136450.97元，并向原告支付从2017年6月16日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；
二、如被告朱学兰未能按期足额还款，原告有权对被告抵押的0房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果被告朱学兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告朱学兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王加祥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口，组织机构代码80476671-4。
法定代表人：丁跃峰，行长。
委托代理人：谢立瀛，男，汉族，1974年9月5日生，住唐山市路北区。系该公司员工。
被告：张来，男，汉族，1951年6月9日生，住唐山市丰润区。
被告：窦秀苓，女，汉族，1950年1月22日生，住唐山市丰润区。
被告：唐山市天元房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区兴源道天元花园。
法定代表人：王庆雄，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉被告张来、窦秀苓、唐山市天元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取，退回原告1412元。
审 判 长 ：李春英
审 判 员 ：王明星
代理审判员 ：沈晓宁
二〇一六年八月二十日
书 记 员 ：邱子涵
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3785号
原告吕季，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省平昌县。
原告谢秀云，女，汉族，1982年5月8日出生，住四川省崇州市。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告吕季、谢秀云诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕季、原告吕季和谢秀云的委托代理人袁明露、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕季、谢秀云诉称，原告与被告于2012年5月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为518424元，合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为207元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告吕季、谢秀云向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金28721.25元（违约金以总房款518424元为基数，自2013年8月26日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之壹计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之零点五。
经审理查明，2012年5月15日，原告吕季、谢秀云与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为518424元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，故本院酌情支持按照已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告吕季、谢秀云办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕季、谢秀云支付违约金（违约金以总房款518424元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取259元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 曹睿婕
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异9号
案外人：章建荣。
申请执行人：黄子杰。
委托代理人：刘瑞林。
委托代理人：吴丽丹。
被执行人一：吴传龙。
被执行人二：何慧仙。
被执行人三：上海快捷快递有限公司，地址上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室，组织机构代码74878829-9。
法定代表人：吴传龙。
委托代理人一、二、三：欧阳宏。
在本院执行黄子杰与吴传龙、何慧仙、上海快捷快递有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人章建荣对被执行人吴传龙名下房产进行拍卖等执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，在审查过程中，案外人章建荣于2017年2月8日向本院申请撤回上述异议。
本院认为，案外人章建荣在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人章建荣撤回在本案中所提的异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁媛尹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：樊海龙，男，1981年10月01日生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊海龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,771.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,771.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：樊海龙，男，1981年10月01日生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊海龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,771.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,771.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3031号
原告：迁西县合旺加气砖有限公司。
法定代表人：罗振旺，该公司经理。
被告：迁安市新城建筑有限公司。
法定代表人：马悦，该公司经理。
原告迁西县合旺加气砖有限公司诉被告迁安市新城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告迁西县合旺加气砖有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁安市新城建筑有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县合旺加气砖有限公司撤回对被告迁安市新城建筑有限公司的起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告迁西县合旺加气砖有限公司承担。
审判员 赵印来
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01771号
原告张选明，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张选明诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告张选明于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张选明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张选明负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初281号
原告张省强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇东高泉村。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
代表人张付海，任总经理。
委托代理人梁芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东二路该公司员工。
原告张省强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋人寿宝鸡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张省强、被告的委托代理人梁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月13日投保了被告金佑人生终身寿险及综合意外伤害保障计划B款保险，保险期间自2013年11月13日至2014年11月12日24时止。2014年2月，原告在剁木料时，因用力突然感觉膝关节部位出现响动及轻微疼痛，原告将出现情况向保险员张玲霞作了说明，张玲霞告知原告，若感觉疼痛加重就去住院治疗。此后原告未感觉疼痛加重。直到2014年10月底，原告在外地出差，因旅途劳累感觉疼痛加剧，同年11月15日，原告在宝鸡市中心医院住院治疗，被诊断为左膝半月板损伤。2015年春节前原告按照被告要求将理赔资料提交被告申请理赔，2015年11月3日，被告以不符合保险责任范围为由拒赔。被告的行为违反了保险法的规定，为维护原告合法权益，提起诉讼请求判令：1、由被告支付原告保险金4000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的病情不属于我公司与原告签订的保险合同约定的保险范围；原告实际发生住院医疗费用的时间为2014年11月，医疗费用发生时间超过180天，不属保险合同约定的保险责任赔偿范围；原告的病情属于慢性病，不属于意外事故所引发的病情，不符合保险合同中约定的保险范围。
经审理查明，2013年11月13日至2016年1月5日，原告张省强在被告太平洋人寿宝鸡支公司持续投保了《金佑人生保障险（分红型）》保险，并附加投保了《综合意外伤害保障计划（B款）·保障168》等保险。《综合意外伤害保障计划（B款）·保障168》的保险费168元，意外伤害医疗的保险金额为4000元。《综合意外伤害保障计划（B款）·保障168》保险条款约定，保险责任：在保险期间内，且在主保险合同和本附加险合同均有效的前提下，因发生属主险合同责任范围的意外伤害，经卫生行政部门认定的二级以上医院治疗而支出医疗、医药费用，我们对被保险人负下列保险金给付责任；1、被保险人因意外伤害而支付的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定，直接由于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，我们对一次事故中100元以内（含100元）的医疗费、医药费用不承担给付责任，对于一次事故中100元以上部分的医疗、医药费用按80%的比例在保险金额内予以补偿。2、被保险人在保险期间内因意外伤害而住院治疗，到保险期间期满仍未结束的，我们继续承担上述所列保险责任，最长至意外伤害发生之日起第180天止，但累计给付金额达到保险金额时，本附加险合同终止。”
2014年11月15日原告以“患者约于9月前在家中搬运重物时因左膝关节负重过大，感觉左膝关节出现异常响动，当时未在意，后每于劳累后左膝关节即出现肿痛不适，休息后可缓解，如此反复发作多次，一直未进行正规诊治。10天前患者再次于劳累后出现左膝关节肿痛，活动时尤为明显，经休息后亦未明显减轻，遂至当地医院就诊”的主诉，入住宝鸡市中心医院，经诊断为：1、左膝关节半月板损伤，2、左膝退行性骨关节病，3、左膝前交叉韧带损伤，4、左腘窝囊肿，住院19天，支付医疗费10144.47元。
以上查明的事实有保险单、保险条款、电子投保确认书、人身保险投保提示、住院病案、医疗费票据及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保了《金佑人生保障险（分红型）》保险，并附加投保了《综合意外伤害保障计划（B款）·保障168》等保险，双方间成立了保险合同关系，双方均应依约履行。现原告因意外致左膝关节半月板损伤、左膝退行性骨关节病、左膝前交叉韧带损伤、左腘窝囊肿，并住院治疗，产生医疗费用10144.47元，原告的情况属于其投保的《综合意外伤害保障计划（B款）·保障168》保险约定的保险责任范围，被告应当依据合同约定对原告支付的医疗费用承担支付保险金4000元的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告从意外事故发生到住院治疗产生医疗费用的时间超过180天，依据保险条款约定其保险责任免除，不应支付原告保险金的辩称意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；被告虽然举证原告在电子投保确认书和人身保险投保提示上签了字，但该项保险条款对相关免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上未作出足以引起投保人注意的提示，也不能证明其对免责条款向原告进行了解释说明，故该保险条款中责任免除的条款不产生效力；被告应当支付原告保险合同约定的保险金。被告辩解意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张省强保险金4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月三十日
书记员 樊稼伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第51号
原告蔡某某。
委托代理人葛某。
被告陈某某。
被告崔某。
原告蔡某某为与被告陈某某、崔某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受
理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年3月3日公开开
庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人葛某到庭参加了诉讼
，被告陈某某、崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告蔡�某诉称，2008年4月12日，第一被告向原告借款
4万元，由第二被告提供担保。后原告多次催讨，但被告均未
归还。现要求第一被告归还原告借款4万元；第二被告对上述
债务承担连带保证责任。
被告陈某某、崔某未作答辩。
经审理查明，2008年4月12日，被告陈某某向原告借款4
万元，并由被告崔某担保。双方未约定担保方式、借款利息及
借款期限。该款二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某尚
欠原告借款4万元，有被告陈某某出具的借据为凭，事实清楚
，证据确实充分，本院予以确认。被告崔某系担保人，双方在
借据中未约定担保方式，依法应当�照为连带责任保证承担保
证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某
借款4万元；
二、被告崔某对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清
偿责任。
案件受理费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年三月三日
书记员 楼芝兰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执217号
申请执行人:李菊英，女，1964年3月28日，广西凌云县。
申请执行人：唐大发，男，1986年1月10日，广西凌云县。
申请执行人：唐上传，男，1965年4月25日，广西凌云县。
被执行人:黄惜忠，男，1987年6月29日出生，住所地乐业县
本院在执行执行申请人唐大发、唐上传、李菊英与被执行人黄惜忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20日向被执行人黄惜忠发出执行通知书，责令被执行人黄惜忠在规定期限内按（2017）桂1027民初211号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人黄惜忠已按本案生效判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初211号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冉丽华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00568号
原告张某某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张甲某（张某某父亲），男，1957年9月21日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1990年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人赵甲某（赵某父亲），男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张甲某，被告赵某及其委托代理人任淑玲、赵甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月其与被告经人介绍相识，2013年8月2日登记结婚。婚后被告头晕身体不适，次日被告父亲带被告去西安市第五人民医院治疗。被告及被告家人拒绝原告看望被告，原告哥曾看望被告，得知病情。被告曾用手机发信息提出离婚，其通过介绍人协商离婚未果，故诉至法院要求：与被告离婚，被告返还彩礼18000元及“三金”，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，2013年2月其与原告经人介绍相识谈恋爱，同年5月双方同去山东省邹平县同居并一起工作。2013年8月2日登记结婚。其身体不适，回家检查治疗。2013年9月其又回山东上班，住曾住过的韩店镇穆王村。2013年底回临潼。春节过后，其留下来治病，原告回山东工作。期间原告时刻关心其病情。根本不像原告所说没有同居生活，经介绍人多次调解，原告父亲到其家被其家人赶走等事。双方婚前自愿恋爱并同居，感情基础很好，婚后相亲相爱，仅因其生病，原告家人逼双方离婚，是干涉婚姻自由，其正治疗疾病，坚决不同意离婚，并要求原告承担医疗费50000元及生活费22000元。
经审理查明：2013年2月原、被告经人介绍相识谈恋爱，2013年5月双方同去山东省邹平县工作并同居生活。2013年8月2日登记结婚。2013年8月8日被告去西安市第五人民医院住院治疗，诊断为系统性红斑狼疮，2013年12月23日被告去山东省济南市中心医院治疗，2014年1月24日被告留在娘家治病。2015年3月原告诉至法院要求与被告离婚，主张被告返还彩礼18000元及“三金”。2015年4月27日，被告去西安市第五人民医院治疗。2015年4月28日被告去西安交通大学医学院第二附属医院治疗。经本院主持调解，原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，门诊病历，诊断证明书，住院病案，费用清单，医疗费发票（复印件）等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍相识谈恋爱，结婚前双方同去山东工作并同居生活，结婚后，双方共同生活、共同工作，被告患病，原告关心看望被告，双方建立了一定的夫妻感情。现被告患红斑狼疮正在治疗，原告主张离婚，依法不予准许。被告主张原告尽扶养义务支付医疗费及生活费与本案不属同一法律关系，可另行协商或经过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙林鸽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5134号
申请执行人：王媛，女，回族，1973年5月17日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：林伟洲，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人王媛与被执行人林伟洲承包经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7420号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1149号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托诉讼代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告赖增成，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西北流市。
被告梁静，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西北流市。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告赖增成、梁静、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，原告广西嘉力机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27010号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王根明，男，1968年9月6日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王根明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,862.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,862.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保20号
申请人重庆顺天物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村13社。组织机构代码79070681-6。
法定代表人马先惠，职务经理。
被申请人重庆市春发建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号。
法定代表人孙春发，职务董事长。
申请人重庆顺天物资有限公司以与被申请人重庆市春发建筑有限公司有买卖合同纠纷为由，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市春发建筑有限公司的银行存款700万元或查封等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆顺天物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市春发建筑有限公司的银行存款700万元予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 惠如琴
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第193号
原告初某某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告郜某某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告初某某与被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易公开公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某诉称：我与被告2008年结婚，婚生子（郜科棋：2009年1月31日生），婚姻存续期间，遭遇被告与婆母多次殴打，严重家庭暴力，与被告的婚姻已步入绝境，于2014年6月、7月、10月被告多次殴打我并恐吓我的家人。鉴于被告严重的家庭暴力，我诉至法院，请求判令离婚。
被告郜某某辩称：我不同意离婚，我认为我们之间感情挺好的。
经审理查明：原、被告于2009年7月17日登记结婚，生育一男孩郜科棋（2009年1月31日生）。现原告以其起诉理由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。在庭审中，原告对其起诉事实，未提供任何证据予以证明。
本院认为：原告起诉与被告离婚，但其起诉所提出的夫妻感情破裂的事实，未向法庭提供任何证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，在本案中，原告诉讼所称夫妻感情破裂的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
对原告初某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告初某某负担150元，退回原告初某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：岳雯雯
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初737号
原告：唐某，女，汉族，1985年9月11日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1983年11月13日生，住山东省平原县。
原告唐某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人刘洪平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院送合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年12月3日登记结婚，2008年5月23日生长女杨欣洁，2014年8月9日生育次女杨某甲。双方婚后感情一般，且被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，2017年3月中旬，被告再一次对原告实施暴力行为，导致双方分居至今。
杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐某与杨某某于2007年12月13日登记结婚，2008年5月23日生长女杨欣洁，2014年8月9日生育次女杨某甲。二人婚后夫妻感情尚可。现唐某以双方夫妻感情破裂为由，要求与杨某某离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。唐某与杨某某结婚时间较长，婚后并生育两女孩，婚后九余年的共同生活中，已建立一定的夫妻感情；夫妻双方在共同生活不难免不因家庭琐事发生矛盾同，只要双方采取妥善的方式加以解决，不足以导致夫妻感情彻底破裂；关于原告主张的离婚原因为被告对原告实施家庭暴力，因原告对此并未举证，故对于该主张本院依法不予采纳，若原告主张的家庭暴力存在，原告可依照《中华人民共和国反家庭暴力法》的有关规定依法行使权利；鉴于原、被告双方分居时间较短且双方并无实质性矛盾，其现状也仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭稳定及保护未成年人的合法权益，原告应珍惜已有的感情，主动放弃离婚念头，增进彼此间的交流与沟通，共同为子女营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。
综上，本院认为唐某与杨某某之间现尚未达到感情完全破裂的程度，依法应不准予唐某与杨某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
、
二〇一七年五月十八日
书记员 李拥斌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人刘敏，女，1971年8月23日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人刘敏合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人刘敏暂无执行能力和可供执行财产，向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第209号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年五月七日
书记员 李焕瑞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第27号
申请执行人李永付。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
本院在执行李永付申请执行中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司侵权纠纷一案中，因本院依法对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的存款冻结，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年七月三日
书记员 孙晓霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初995号
原告:何德林，男，1972年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王珍兰，女，1972年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王珍华，男，1967年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何德林与被告王珍兰、王珍华健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何德林到庭参加诉讼，被告王珍兰、王珍华经本院依法传唤未在2017年2月14日到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何德林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工损失共计9159.60元[医疗费3559.60元，误工费4800元（24天×200元/天），护理费400元（100元/天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费200元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王珍兰曾系夫妻关系，因夫妻感情破裂双方于2015年3月自愿办理了离婚手续，但夫妻共同财产房屋8间未进行分割，大家共同使用。由于原告是从事房屋装修工职业，所以在自家院子大门上安装了家具装修的牌子，方便联系装修活。2016年12月15日，被告王珍兰从外面回来，将原告在大门上做的广告牌拆除，原告于第二日下午回家发现，双方在电话中发生争吵。当天晚上被告王珍兰又将原告建在院坝的工具棚墙体拆除，将院墙上的不锈钢栏推倒损坏，将原告母亲卧室窗子玻璃打碎，之后自己报警。2016年12月17日原告回去看看情况，当天下午村长及调解员一行4人来调解，经调解未果，下午5时左右，被告王珍兰的哥哥即被告王珍华站出来与原告发生争执，且先出手打原告，与原告发生抓扯，同时被告王珍兰拿出事先准备好的一根钢条朝原告头部打来，致使原告头部受伤。原告受伤后在永川区五间卫生院包扎处理后转到永川区中医院住院治疗4天，诊断为头皮裂伤。二被告的故意行为致使原告受伤，应承担全部民事责任，故向法院起诉。
被告王珍兰辩称：其于2016年12月15日回家，之前其打电话给原告不接，发短信告诉原告不能乱搭建，其在回家当晚将乱搭建的拆除，第二日其带儿子出去，原告到家将门窗、水电气全部损坏；2016年12月17日，其打电话喊村干部解决此事，经协调无法解决，因当天其儿子过生日，原告当着村干部的面要打骂其本人，其哥哥才警告原告，原告蹦起来要打其，其在情急之中顺便抓起东西打了他，其系正当防卫；其打原告的原因是原告扰乱其与儿子的正常生活，且在12月17日上午原告在马路上用高音喇叭乱骂其本人，毁坏其名声；其与原告离婚已久，但原告三番五次回来骚扰，除了乱骂，还将东西砸烂几次，此次纠纷是原告引起的。
被告王珍华辩称：原告陈述不属实，其没有打原告，其在场是为王珍兰的儿子过生日，故其不承担原告损失的赔偿责任。
本院经审理查明：何德林与王珍兰原系夫妻关系，双方于2015年3月12日离婚，离婚时双方约定房屋归其二人与两个儿子共同所有。2016年11月，何德林在房屋院墙门顶上搭建广告牌用来招徕生意，王珍兰发现后认为何德林未与其商量擅自搭建广告牌的行为不对，双方为此发生纠纷。2017年12月17日下午，村委会干部王某等人到王珍兰居住的家中调解此纠纷，王珍兰的哥哥即本案被告王珍华与何德林发生了争吵，王珍兰拿起一根钢条打在了何德林头部，致使何德林受伤。何德林受伤后到永川区五间镇卫生院门诊治疗，花费240.60元，并于当日到永川区中医院住院治疗，西医诊断为头部裂伤（头皮挫裂伤）、双侧筛窦炎、鼻中隔偏曲，住院治疗4天后于2017年12月21日出院，为此支付医疗费3319元。
另查明，事发后派出所民警对王某、洪某及王珍兰、何德林制作了询问笔录，何德林在其询问笔录中陈述2016年12月17日上午其到村里的房屋解决纠纷时，其因为生气使用了其朋友平时搞宣传用的音响和喇叭在那里宣扬王珍兰，好让村民知道王珍兰的丑事，宣扬了半小时后被周围村民劝解后将设备收起来，其认为王珍兰拿钢条打他是因为其在与王珍华争吵时说了一话导致的。该纠纷的经过亦有其他询问笔录佐证，且均证实何德林与王珍华只是争吵，没有发生肢体冲突。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、询问笔录、照片、病历、出院证、处方签、医药费收据、离婚证、离婚协议书等证据佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王珍兰用钢条打击原告头部致使原告受伤，被告王珍兰对原告受伤的后果存在过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告在与被告王珍兰发生纠纷后，未采取理性、平和的方式解决纷争，而是使用不当言语激化矛盾，造成自身损害，原告对纠纷的起因及扩大存在过错，可以减轻被告王珍兰的赔偿责任，结合本案实际，本院确定被告王珍兰对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告未提供证据证明被告王珍华对其实施了侵权行为而致使其受伤，故本院对原告要求被告王珍华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实，原告产生的医疗费为3569.60元；原告主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，且数额合理，本院予以确认；原告未提供证据其从事的工作及具体收入状况，结合其伤情、年龄及户籍情况，本院酌情确认其误工费为300元；原告未提供证据证明其产生的交通费数额，结合其就医情况本院酌情确认为50元。因此，原告因本次纠纷产生的损失为：4519.60元（医疗费3569.60元+护理费400元+住院伙食补助费200元+误工费300元+交通费50元），结合前述被告王珍兰应承担的赔偿责任比例，被告王珍兰共计应赔偿原告3615.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王珍兰于本判决生效后十日内赔偿原告何德林各项损失共计3615.68元；
二、驳回原告何德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珍兰负担（此费原告何德林已预交，被告王珍兰应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告何德林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘远
二〇一七年二月二十日
书记员 李回
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7922号
原告：郑旺霸，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林杨芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑旺亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑旺霸与被告林杨芬、郑旺亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还欠款8万元及利息（自起诉之日起至判决之日按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑旺霸的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告林杨芬、郑旺亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林杨芬曾向原告郑旺霸借款，农历2016年9月8日，经双方结算，被告林杨芬结欠原告郑旺霸借款80000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予偿还。
另查明以下事实：1、被告林杨芬和郑旺亮于2011年5月24日办理结婚登记，于2017年2月23日办理离婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林杨芬、郑旺亮于本判决生效之日起十日内偿付郑旺霸借款80000元并赔偿利息损失（以80000元为计算基数，自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林杨芬、郑旺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于海洋、张晓辉、桑树荣、段凤刚金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第84号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告于海洋
第二被告张晓辉
第三被告桑树荣
第四被告段凤刚
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于海洋、张晓辉、桑树荣、段凤刚金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对第四被告段凤刚的私有房屋予以查封，原告向本院出具担保函，承诺如保全申请错误，原告愿意赔偿被保全人因诉讼财产保全遭受的损失，并承担相应责任。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对第四被告段凤刚的私有房屋予以查封，查封期限为一年，自2015年5月21日起至2016年5月20日止。查封期间该房屋由第四被告段凤刚负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6674号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，汉族，1982年11月10日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：王建新，任经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日生，住许昌市魏都区，系公司员工。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ公司的委托代理人刘彩云，被告人寿财险许昌公司的委托代理人杜宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告豫Ｋ×××××号车辆损失21000元、施救费2000元，共计23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日19时，任保军驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至豫S2**线163KM处，与前方同向行驶刘殿钦驾驶的三轮汽车相撞，后三轮汽车又与由南向北行驶李世权驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏及刘殿钦受伤的交通事故，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告人寿财险许昌公司辩称：在查明车辆驾驶人合法驾驶及车辆投保情况，在没有免责情形的前提下，次责应按照责任比例进行赔偿、无责车辆在交强险内按规定赔付。若先于赔偿的情况下，我公司保留追偿权。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：原告许昌ＸＸ运输集团公司系事故车辆豫Ｋ×××××（解放CA3310P63K2L4T4E自卸汽车）的登记车主，该车依法办理有营运证。2015年9月18日，原告与被告就该车辆损失保险合同，其中机动车损失保险金额279360元，保险期间自2015年9月19日零时起至2016年9月18日二十四时止。
2016年9月5日19时，任保军（持有B2驾驶证）驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至豫S2**线163KM处，与前方同向行驶刘殿钦驾驶的三轮汽车相撞，后三轮汽车又与由南向北行驶李世权驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，刘殿钦受伤的交通事故。2016年9月5日，禹州市公安交警警察大队作出编号为禹公交认字【2016】第1018号交通事故认定书，认定任保军驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车负本次事故的主要责任，刘殿钦驾驶的三轮汽车负本次事故的次要责任，李世权驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车不负责任。
事故发生后，被告人寿财险公司对保险车辆损失情况进行了确认，并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书：材料费小纪20810元，工时费2000元，残值1810元。总计工料费人民币两万壹仟元整（20810元+2000元-1810元=21000元）。施救费2000元。
以上事实有商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、机动车辆保险车辆损失情况确认书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司作为豫Ｋ×××××车辆的登记车主、被保险人，与被告人寿财险许昌公司签订的车辆损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告支付事故车辆的车辆损失保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条第1款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，交通事故中车辆受损，被保险人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，被保险人具有选择权。被保险人不起诉侵权人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定。故原告公司依据保险合同请求被告保险公司全部支付事故车辆的保险金，合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称的按照事故责任比例予以赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。但被告保险公司对事故车辆的车辆损失支付赔偿金后，依法享有代位请求侵权人赔偿的权利。
本案中，经确认事故车辆损失总计工料费21000元、拖车施救费2000元，上述损失共计23000元，由被告保险公司在车辆损失险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金23000元。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马巍红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0125号
原告徐某甲，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人高某某，淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人赵某某，男，1953年2月1日生。
原告徐某甲与被告徐某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人高某某、被告徐某乙及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告系养父女关系。我是被告亲生父亲（徐某某）的堂哥，我祖父与被告父亲的祖父是亲兄弟关系。我一直未婚。1995年我有事去徐某某家，徐某某说想将其五岁的二女儿许某（即被告）给我做女儿。我与家人商量后决定收养被告为女儿。同年夏天经被告奶奶之手将徐某乙送到我家，从此我承担起被告的衣食住行和抚养责任，被告亲生父母从此与被告基本不往来。被告上初中时有时到亲生父母家。被告上到初二辍学，由其亲生父亲从学校接走，后得知其外出打工。2013年10月21日被告结婚，我后来听人说起才知道。被告婚后未回家来看我。我抚养被告十多年，但自从被告和亲生父母来往后，便对我不尽子女义务，也极少与我联系，父女之间感情淡漠，请求法院依法解除我与被告之间的收养关系。
被告徐某乙辩称，因双方之间的年龄差距不符合《收养法》规定，请求法院确认双方之间的收养关系无效。此外，被告在原告家生活期间，原告未尽到抚养义务。
经审理查明，原告徐某甲的祖父与被告徐某乙的曾祖父是亲兄弟关系。1996年，原告与案外人徐某某、汪某某协商，将被告交由原告抚养，原告时年38岁，被告时年6岁。被告在原告处生活数年，期间偶尔回到亲生父母家生活。被告工作后，原、被告为生活琐事时有纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法解除原、被告之间的收养关系。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告之间收养关系无效，并由被告承担本案诉讼费用。
为查明被告的亲生父母情况，经原、被告同意，被告对与徐某某、汪某某之间是否存在亲缘关系进行鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所（2014）物鉴字第248号鉴定意见书。其鉴定意见为：依据亲权鉴定技术规范和DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持汪素华与徐建峰为徐某乙的生物学母亲和父亲。原、被告对该鉴定意见无异议。
另查明，原、被告未到民政部门办理收养登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍资料复印件、村委会证明、身份证复印件、被告提供的江苏省人民医院司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。本案中，被告徐某乙于1996年到原告徐某甲处生活，原告时年38岁，被告时年6岁，原、被告之间的年龄差距不符合法律规定。原、被告双方亦未到民政部门办理收养手续。原告要求确认双方之间的收养关系无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第七条、第九条、第十五条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告徐某乙之间的收养关系无效。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交80元），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 员 陈国兰
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国收养法》
第七条收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
第九条无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0125号
原告徐某甲。
委托代理人高德勇。
被告徐某乙。
委托代理人赵连宝，男，1953年2月1日生。
原告徐某甲与被告徐某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人高德勇、被告徐某乙及其委托代理人赵连宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告系养父女关系。我是被告亲生父亲（徐建峰）的堂哥，我祖父与被告父亲徐建峰的祖父是亲兄弟关系。我一直未婚。1995年我有事去徐建峰家，徐建峰说想将其五岁的二女儿许敏（即被告）给我做女儿。我与家人商量后决定收养被告为女儿。同年夏天经被告奶奶之手将徐某乙送到我家，从此我承担起被告的衣食住行和抚养责任，被告亲生父母从此与被告基本不往来。被告上初中时有时到亲生父母家。被告上到初二辍学，由其亲生父亲从学校接走，后得知其外出打工。××××年××月××日被告结婚，我后来听人说起才知道。被告婚后未回家来看我。我抚养被告十多年，但自从被告和亲生父母来往后，便对我不尽子女义务，也极少与我联系，父女之间感情淡漠，请求法院依法解除我与被告之间的收养关系。
被告徐某乙辩称，因双方之间的年龄差距不符合《收养法》规定，请求法院确认双方之间的收养关系无效。此外，被告在原告家生活期间，原告未尽到抚养义务。
经审理查明，原告徐某甲的祖父与被告徐某乙的曾祖父是亲兄弟关系。1996年，原告与案外人徐建峰、汪素华协商，将被告交由原告抚养，原告时年38岁，被告时年6岁。被告在原告处生活数年，期间偶尔回到亲生父母家生活。被告工作后，原、被告为生活琐事时有纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法解除原、被告之间的收养关系。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告之间收养关系无效，并由被告承担本案诉讼费用。
为查明被告的亲生父母情况，经原、被告同意，被告对与徐建峰、汪素华之间是否存在亲缘关系进行鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所（2014）物鉴字第248号鉴定意见书。其鉴定意见为：依据亲权鉴定技术规范和DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持汪素华与徐建峰为徐某乙的生物学母亲和父亲。原、被告对该鉴定意见无异议。
另查明，原、被告未到民政部门办理收养登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍资料复印件、村委会证明、身份证复印件、被告提供的江苏省人民医院司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。本案中，被告徐某乙于1996年到原告徐某甲处生活，原告时年38岁，被告时年6岁，原、被告之间的年龄差距不符合法律规定。原、被告双方亦未到民政部门办理收养手续。原告要求确认双方之间的收养关系无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第七条、第九条、第十五条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告徐某乙之间的收养关系无效。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交80元），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 员 陈国兰
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国收养法》
第七条收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
第九条无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2251号
原告：杨君凯，男，1967年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李洁，女，1977年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杨君凯诉被告李楠、李洁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君凯，被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君凯向本院提起诉讼请求：被告偿还借款70000元、支付利息17400元（按照年利率24%计算至实际偿还之日止，以17400元为限）。事实和理由：2016年2月19日被告李洁向原告借款30000元，约定2016年3月19日还清，约定月息2%。2016年4月10日被告李洁向原告借款30000元，约定2016年6月10日前还清，约定月息2%。2017年1月21日，被告李洁向原告借款10000元，约定2017年2月21日还清，约定月息2%。上述借款事实发生后，被告未按约定还款，经多次催要至今仍未还款。现诉至人民法院，请求依法判决。
被告李洁辩称，借款本金没有那么多，连同案外人李楠向原告借款的3万元，共计借原告80000元本金，且被告已偿还了许多利息。
本院认定如下事实：2016年2月19日被告李洁向原告出具借条：今借杨君凯现金30000元整，于2016年3月19日还清。被告李洁在借条立据借款人处签名并捺印。2016年4月10日被告李洁向原告出具借条：今借杨君凯现金30000元整，于2016年6月10日还清。被告李洁在借条立据借款人处签名并捺印。2017年1月21日被告李洁向原告出具借条：今借到出借人杨君凯人民币壹万元整，借款期限自2017年1月21日至2017年2月21日，逾期还款每天为借款未还总额的1%……
在本案庭审中，原告杨君凯陈述：借款是以现金形式通过案外人孙晨阳交付给被告李洁，双方约定利率为同期银行存款利率；2017年1月21日借条为前两笔借款的利息，并没有实际出借该笔款项；本案两笔借款被告未支付过利息，亦未偿还本金。被告李洁陈述：2017年1月21日借条是利息，加上其堂弟李楠向原告的30000元借款，共计向原告借款80000元。对于各自陈述，双方均未能提供证据证实。
在另案杨君凯诉李楠、李洁案件中，被告李洁称：当时总共借了80000元，每月利息12000元，我正常支付至2016年上半年，下半年也支付过利息，到2017年因为资金紧张就没有再支付了。原告杨君凯称：刚开始约定利息是7分，按照月息7分支付了一个月的利息，后来降到5分，一共给了不到半年利息，30000元每月利息1500元，给了6个月利息，后来就没有在给过了。对于各自陈述，双方均未能提供证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立，需要双方当事人达成借款合意，并实际交付所借款项。本案中，被告李洁虽向原告出具三张借条，总金额为70000元，但结合被告陈述及原告的自认，2017年1月21日借条载明的借款10000元并未实际发生，为双方借款产生的利息，借款数额应以双方实际发生的借款确定，即被告李洁于2016年2月19日向原告借款30000元，借款期限自2016年2月19日至2016年3月19日；被告李洁于2016年4月10日向原告借款30000元，借款期限自2016年4月10日至2016年6月10日。
关于利息的约定，被告李洁虽在杨君凯诉李楠、李洁案件中陈述利息的约定以及已经支付了部分利息，但未提供证据证实，故对其在另案中的陈述，本院不予采信。在本案中，原告杨君凯陈述借款利率双方约定为同期银行贷款利率，被告未支付过利息。由于原告陈述的利率低于被告陈述的利率，原告的该陈述有利于被告，故本院对于原告关于利率约定的陈述予以采信，认定双方约定的借款利率为同期银行贷款利率。现原告主张按照年利率24%计算利息，于事实及法律不符，本院不予采信。利息分段计算如下：以30000元为本金，按照中国人民银行同期、同类贷款利率自2016年2月19日计算至原告主张的实际偿还之日止；以30000元为本金，按照中国人民银行同期、同类贷款利率自2016年4月10日计算至原告主张的实际偿还之日止。上述利息之和不超过原告主张的17400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效后十日内偿还原告杨君凯借款60000元并支付利息（利息分别计算如下：以30000元为本金，按照中国人民银行同期、同类贷款利率自2016年2月19日计算至实际偿还之日止；以30000元为本金，按照中国人民银行同期、同类贷款利率自2016年4月10日计算至实际偿还之日止。上述利息之和不超过原告主张的17400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由原告杨君凯负担485元，被告李洁负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年八月七日
书 记 员 迟崇禹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初369号
原告：段保华，男，汉族，1967年1月30日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：高昌成，男，1953年3月14日生，住山东省鱼台县。
原告段保华与被告高昌成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段保华及其委托诉讼代理人田中明到庭参加了诉讼。被告高昌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段保华向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿车辆损失、评估费、交通费计20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月22日9时许，高昌成骑电动三轮车，沿皮李线自西向东行驶至事故地点左转弯时，与对向段玉卿驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致高昌成受伤及两车损坏。高昌成的电动三轮车被鉴定为机动车。为维护合法的权益，段保华特诉讼至法院支持诉请。
高昌成未答辩。
经审理查明：2017年11月22日9时许，高昌成骑电动三轮车，沿皮李线自西向东行驶至王庙镇于庄村路口左转弯时，与对向段玉卿驾驶段保华的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致高昌成受伤、两车损坏。公安机关认定，高昌成因不按规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任；段玉卿因观察不够、措施不当及未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条之规定，应负事故的次要责任。济宁鹏程价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失认定为24658元。为此，段保华支付鉴定费1000元。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书，证实了交通事故发生的事实及责任承担；司法鉴定价格评估报告，证实了鲁Ｈ×××××小型轿车因本次交通事故造成损失的事实；税务发票，证实了段保华的实际花费，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有财产权益，公民由于过错侵害他人财产权益的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交通事故认定书对交通事故发生的成因认定清楚，责任划分明确，本院应予确认。高昌成驾驶的肇事车未投保交强险，其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，在交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。段保华主张交通费，因无证据佐证，本院不予支持。高昌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证权利，其法律后果自负。根据现有证据及结合当事人的诉请，段保华的损失确认为：车辆损失24658元，评估费1000元。经计算确认：由高昌成在交强险限额内赔偿2000元，在交强险限额外赔偿23658元的70%，即16560.6元，共计18560.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高昌成应于本判决生效后3日内赔偿原告段保华因本次交通事故造成的损失计18560.6元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。
二、驳回原告段保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由高昌成负担132元、段保华负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘云霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第191号
原告陈玉明。
被告董雅文。
原告陈玉明诉被告董雅文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼。被告董雅文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉称，2013年6月30日，原告通过网银转账，误将3600元转入被告的6228481732162022716账户中，经多次找被告催要均拒不返还，故原告依法起诉，请求支持原告的诉求。
被告董雅文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日，原告陈玉明通过网银转账，误将3600元转入被告董雅文的6228481732162022716账户中。被告至今未向原告返还。
以上事实由原告出具的网银转账交易回单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告董雅文取得原告误转的3600元，属不当得利，现原告要求被告返还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董雅文返还原告陈玉明3600元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年一月十三日
书记员 倪世涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第27号
申请执行人谭某。
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2011）任民一重字第4号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜海青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2981号
申请人：朱信生，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张军，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：耿化银，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人朱信生与被申请人张军、耿化银民间借贷纠纷一案，申请人朱信生于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张军、耿化银的100.9万元财产予以查封、冻结。担保人乔秋兵以其所有的车辆予以担保。
本院经审查认为，申请人朱信生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张军、耿化银的100.9万元价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年九月七日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2981号原告：朱信生，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者被告：张军，男，汉族，住安徽省无为县。被告：耿化银，女，汉族，住安徽省无为县。原告朱信生与被告张军、耿化银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告耿化银到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。朱信生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告的借款100.9万元，并按月息1分自2016年9月5日计算利息，息随本清。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告因家庭投资的需要，向原告借款。原告于2014年2月17日分别汇款50万元和5万元，2014年7月16日汇款10万元，2015年6月30日通过原告之妻的银行卡汇款50万元。后张军补借条两张，一张是2015年5月17日的65万元，一张是2015年5月21日的50万元，总计115万元。期间，张军还款14.1万元，下欠100.9万元。被告张军未予答辨。被告耿化银辨称，是听张军讲过这笔钱，但具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告张军因投资的需要，向原告借款。原告于2014年2月17日分别汇款50万元和5万元，2014年7月16日汇款10万元，2015年6月30日通过原告之妻的银行卡汇款50万元。后张军补借条两张，一张是2015年5月17日的65万元，一张是2015年5月21日的50万元，总计115万元。期间，张军还款14.1万元，下欠100.9万元。另查明，张军与耿化银是夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告张军向原告出具借条，表明原、被告形成民间借贷关系，且有汇款凭证予以佐证，被告张军在借款后，理应积极返还借款。另该笔债务发生在两被告的婚姻存续期间，两被告应承担共同清偿责任。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息部分可按年利率的6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、耿化银于本判决生效后三十日内给付原告朱信生本金100.9万元。并按年利率的6%自2016年9月5日计算利息，至实际还清之日时止，息随本清。二、驳回原告朱信生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元减半收取计6940元，及保全费5000共计11940元由被告张军、耿化银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨金武二〇一六年十月三十一日书记员  赵园园附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01196号
罪犯罗富彬，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年8月29日作出（2011）吴刑一初字第0295号刑事判决，认定被告人罗富彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年3月24日起至2022年9月23日止。责令被告人罗富彬及其同案犯继续共同退赔尚未退赔的赃款、赃物给被害人。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4549号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年8月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗富彬，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗富彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗富彬，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗富彬，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励；2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯罗富彬对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了县民政局、乡政府及村委会出具的书证证明其家庭没有经济收入，生活特别困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗富彬在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗富彬减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第651号
申请执行人：夏志明，男，生于1952年11月12日，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇白龙南路75号1单元501号。
被执行人：王德军，男，生于1967年6月17日，汉族，农民，住峨眉山市双福镇双福村3组1号。
被执行人：陈琼，女，生于1968年1月20日，汉族，农民，住峨眉山市双福镇双福村3组1号。
被执行人：赵兵，女，生于1967年3月26日，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇西正街161号。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2085号民事判决书，受理夏志明申请执行王德军、陈琼、赵兵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还借款本金60000元及利息，负担案件受理费1300元、公告费560、执行费800元。执行中，申请执行人与被执行人赵兵自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘利文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02156-3号
原告沈甜甜等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第384-1号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人叶某甲，男，马来西亚籍。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民一初字第2233号民事判决书已于2011年5月16日发生法律效力，确认：一、准予双方离婚；二、婚生女叶恩彤由被执行人抚养，申请执行人无需支付抚养费，婚生子叶恩诚由申请执行人抚养，被执行人从判决生效之次月起，每月15日前支付抚养费2000元至叶恩诚满18周岁止；三、双方名下的深圳市福田区滨河路北、彩田立交西港丽豪园二期西座5d房产归申请执行人所有，申请执行人补偿被执行人67万元；四、申请执行人名下三亚市三亚湾路海坡开发区三亚圣芭芭拉国度假公馆2号楼404号房产，归被执行人所有，被执行人人补偿申请执行人100万元；五、申请执行人名下中山市南区城南一路5号万科城市风景花园二期友诚苑e座501号房产归被执行人所有，被执行人补偿申请执行人24万元；六、申请执行人名下粤b×××××号奥德赛车辆归申请执行人所有，申请执行人补偿被执行人5万元；七、被执行人名下香港耀兴道88号星湾峰36楼e室连露台房产归申请执行人所有，申请执行人补偿被执行人港币70万元，贷款超过港币400万元的部分由被执行人承担；八、申请执行人名下马来西亚吉隆坡八打灵区39000号房产归被执行人所有，被执行人补偿申请执行人港币147万元；案件受理费由被执行人负担16656元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月7日向深圳市房地产权登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，通知该中心协助将被执行人名下位于深圳市福田区滨河路北、彩田立交西港丽豪园二期西座5d房产过户登记至申请执行人名下，目前该中心已受理。另，经本院向车辆、银行、证券、工商、国土等部门查询，未发现被执行人在深圳有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田强
执行员 谭平
执行员 潘捷
二〇一四年十月九日
书记员 祁芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第522号
原告王银全，男，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川新华百货连锁超市有限公司唐徕店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人梅亚莉，该公司经理。
本院在审理原告王银全与被告银川新华百货连锁超市有限公司唐徕店合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2015年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王银全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王银全负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月三日
书记员 尚晓婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第66号
申请执行人王莹，女，汉族，抚松县农业和畜牧业局职员，住抚松县抚松镇。
被执行人杜连波，男，汉族，个体司机，住抚松县抚松镇南新区富园春胡同内侧住宅楼。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人杜连波民间借贷纠纷一案。现因被执行人杜连波，暂无财产可供执行，现撤回（2014）抚执字第66号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚执字第66号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年二月十二日
书记员 马云光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1244号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司。
法定代表人：蒋亦标。
委托代理人：王谷峰、蔡菊仙。
被告：刘平。
被告：洪雪君。
被告：陈来信。
被告：陈建斌。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告刘平、洪雪君、陈来信、陈建斌小额保证借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。审理中，根据原告财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告陈来信所有的银行存款135000元。于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王谷峰到庭参加诉讼，被告刘平、洪雪君、陈来信、陈建斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司诉称：2012年5月23日，被告刘平以流动资金周转为由向原告借款，双方签订《保证借款合同》。合同约定：被告刘平向原告借款100000元，月利率为2.1%，还款期为2012年12月5日，还款方式为借款到期、利随本清、按月结息。同日，被告洪雪君向原告出具《共同债务承担书》，表明被告刘平的上述借款为夫妻共同债务，并承担相应的义务。被告陈来信、陈建斌为被告刘平向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至履行期届满之日二年。合同签订以后，原告按约向被告刘平发放了贷款。借款到期后，被告刘平、洪雪君未归还原告借款本金及相应利息，被告陈来信、陈建斌也未履行保证责任。截止2013年6月20日，被告刘平尚欠原告借款本金100000元及利息24133元。庭审中，原告变更利息按月利率2％计算。现原告要求判令：1、被告刘平、洪雪君归还借款本金100000元及利息（截至2013年6月20日的利息为24133元，自2013年6月21日起至付清之日止的利息按月利率2％计算）；2、被告陈来信、陈建斌对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》、《共同债务承担书》各一份。证明原告与被告刘平存在借贷关系及被告陈来信、陈建斌作连带责任保证、被告洪雪君为夫妻共同债务人的事实。
二、借款凭证、银行证明各一份。证明原告已向被告刘平发放贷款100000元的事实。
三、结婚登记证明书一份。证明被告刘平、洪雪君系夫妻关系的事实。
被告刘平、洪雪君、陈来信、陈建斌未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告刘平、洪雪君、陈来信、陈建斌送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告刘平、陈来信、陈建斌签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告刘平发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告刘平尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告陈来信、陈建斌作为保证人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。被告洪雪君向原告出具《共同债务承担书》，明确承认本案债务为夫妻共同债务，并承担相应的义务，应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘平、洪雪君、陈来信、陈建斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平、洪雪君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2012年5月23日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率2％计算，）。
二、被告陈来信、陈建斌对被告刘平、洪雪君返还原告台州市椒江星星小额贷款有限公司的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半），保全费1150元，合计2580元，由被告刘平、洪雪君负担，被告陈来信、陈建斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更640号
罪犯韩东，男，1988年6月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一三年四月二十四日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯韩东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更640号
罪犯韩东，男，1988年6月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一三年四月二十四日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯韩东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第575号
原告李荣煊，男，1968年4月9日出生，住三明市梅列区。
被告蔡玉英，女，1945年7月3日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告李荣煊与被告蔡玉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣煊撤回起诉。
案件受理费4450元，因原告申请撤诉，减半收取2225元，由原告李荣煊负担。
代理审判员 胡江平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴益文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43064号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：董庆玲，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告董庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2444号
原告刘正秋。
被告陈桂英。
原告刘正秋与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正秋到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：现要求被告归还原告借款40万元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告陈桂英以经营需要为由多次向原告借款。2015年5月9日向原告出具借条一张，载明借款40万元，借款期限为一年。借款期限届满后，被告一直未还款。
被告陈桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告陈桂英向原告出具借条一份，言明借到原告40万元，借条中写明借款期限为2015年5月10日至2016年5月9日。审理中原告陈述，上述40万元借款是原告分两次出借给被告各20万元，借款均是以现金的形式出借给被告，借款来源有部分是原告借给他人的借款到期后取回后出借给被告，有部分是原告处的现金，两次借款合并，被告向原告出具了上述借条。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有原告提供的书证及当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款40万元及要求被告从216年5月9日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈桂英于本判决生效后十日内归还原告刘正秋借款40万元及利息（自2016年5月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7300元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年九月八日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。