宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00305号
原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司。
法定代表人杨兴权，该公司董事长。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托代理人颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告胡兴华。
委托代理人胡艳。
被告向宇红。系被告胡兴华之妻。
被告湖北金东山融资担保有限公司。
法定代表人翟国华，该公司负责人。
被告湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华，该公司负责人。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。
法定代表人童志伟，该公司执行董事。
被告抚顺武柯鑫置业有限公司。
法定代表人吴广生，该公司负责人。
原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司（以下简称万合公司）与被告胡兴华、被告向宇红、被告湖北金东山融资担保有限公司（以下简称金东山公司）、被告湖北升富华房地产开发有限公司（以下简称升富华公司）、被告十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、被告抚顺武柯鑫置业有限公司（以下简称武柯鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告万合公司委托代理人陈胜生、被告胡兴华委托代理人胡艳到庭参加了诉讼。被告向宇红、被告金东山公司、被告升富华公司、被告亿科公司、被告武柯鑫公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万合公司诉称，胡兴华与向宇红为夫妻关系，2013年12月12日，万合公司与胡兴华签订万合（2013）借字第9号《借款合同》，约定万合公司向胡兴华提供借款人民币500万元作为流动资金，借期70日，自2013年12月12日起至2014年2月19日止，利率为1%，胡兴华应于每月20日付息，在贷款到期日一次性偿还贷款本金，如果逾期，则从逾期之日起按逾期利率（合同约定利率上浮50%计收罚息）；如果欠息，则应自欠息日起按罚息标准计收违约金；如果胡兴华违反合同为第三人提供担保或者未将涉诉等重大不利事件及时通知原告，则应按借款本金5%支付违约金；如果因胡兴华原因导致诉讼，其应承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。同日，原告与金东山公司签订万合（2013）保字第9号《担保合同》，约定金东山公司为久展公司提供连带责任保证，保证范围包括债权本金及利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月16日向胡兴华提供了借款人民币500万元，但期满胡兴华未偿还本金，利息仅付到2014年6月13日。原告在追索期间，升富华公司、亿科公司、武柯鑫公司分别向原告出具《担保书》、《担保承诺书》，承诺对久展公司前述借款合同项下的借款债务承担连带责任。原告认为，上列各被告签订的《借款合同》、《保证合同》和出具的担保文件均合法有效，各被告应履行其义务。因各被告现均不履行，故原告请求：1、判决被告胡兴华偿还原告万合公司借款本金人民币500万元以及自2014年6月14日起至偿还全部借款本金之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、判决被告胡兴华承担原告万合公司律师代理费2万元、向原告万合公司支付违约金25万元；3、被告向宇红对被告胡兴华的上述借款本息、律师代理费、违约金承担连带责任；4、判决被告金东山公司对被告胡兴华的上述借款本息、律师代理费、违约金承担连带责任保证（即向原告万合公司负连带偿还责任）；5、判决被告升富华公司对被告胡兴华的上述借款本息、律师代理费、违约金承担连带责任；6、判决被告亿科公司对被告胡兴华的上述借款本息、律师代理费、违约金承担连带责任；7、判决被告武柯鑫公司对被告胡兴华的上述借款本息、律师代理费、违约金承担连带责任。
被告胡兴华辩称，1、其所欠原告借款本金不足500万元。其于2013年12月16日向原告借款500万元，双方约定的月利率为1%。而从2013年12月至2014年7月，其向原告方转账395万元。该款中有一部分系支付的利息，而剩余的部分是偿还的本金。因其与原告方有两笔借款（另一笔500万元为湖北久展商贸有限公司所借，实为胡兴华所用），故双方1000万元的债权债务金额应重新综合计算，再作分配，最后确定本案中其所欠原告借款本息；2、原告要求其承担违约责任没有事实依据，且合同约定的违约金过高，请求调整。
被告金东山公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
被告升富华公司辩称，其承担的保证责任已过担保期间，不应再承担保证责任。依据万合公司提供的证据三《担保书》上载明：升富华公司于2014年3月3日向原告出具担保书，愿意作为担保人，为本案借款合同项下的借款债务承担连带责任。该保证书未载明保证期间。而本案借款合同主债务的履行期限于2014年2月19日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。在本案主债务履行期届满后，即从2014年2月20日以后，直至原告起诉前，原告从未向升富华公司主张过保证责任。依照法律规定，升富华公司的保证责任已免除。
被告亿科公司辩称意见同上。
被告武柯鑫公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月12日，胡兴华因资金需求，向万合公司借款500万元，双方签订万合（2013）借字第9号借款合同约定：“第一条贷款2.贷款期限：期限2个月，70天即自2013年12月12日起至2014年2月19日止。第二条利率与利息的计付1.利率：月利率1%。2.计息：贷款利息自乙方（胡兴华）收到甲方（万合公司）贷款之日起算，按实际占用天数计算，按月计息。3.结息：本合同项下贷款采取按月结息的方式结息，结息日固定为每月的第二十日，乙方应在结息日下午三时前向甲方支付到期利息。第三条贷款的发放与偿还3.还款（1）本合同项下贷款采取一次还本、分次付息的方式还款：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月支付利息。乙方应于本合同约定的贷款期限最后一日下午三时之前清偿本合同项下的全部贷款本息，若结息日或还款日遇法定节假日，则顺延至下一工作日。第五条甲、乙双方的权利与义务7.乙方应在下列事项发生或可能发生之日起七日内书面通知甲方：（3）对乙方经济状况有或可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施、财产保全措施、强制执行措施或其他重大不利事件。第六条违约责任2.乙方未按时足额偿还贷款本金，甲方有权对逾期的贷款从逾期之日起按逾期利率计收利息：即逾期贷款的罚息＝罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。6.乙方未履行第五条第5款、第6款及第7款项下约定的义务的，由此给甲方造成损失的，乙方除赔偿甲方全部损失外，还应向甲方按贷款本金的5%支付违约金。7.乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。”
同日，金东山公司为万合公司与胡兴华之间的借款合同提供担保，并签订万合（2013）保字第9号保证合同，该合同约定：“第一条主债权丙方（金东山公司）所担保的主债权为甲方（万合公司）与乙方（胡兴华）签订的主合同（万合（2013）借字第9号借款合同）中甲方对乙方享有的债权，具体事项如下：1.主债权本金为人民币500万元；2.借款期限为2013年12月12日始至2014年2月19日止。第二条保证范围保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其它所有乙方的应付费用。第三条保证方式丙方向甲方提供的保证担保为连带责任保证。第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”以上两份合同签订后，万合公司于2013年12月16日将500万元借款汇入胡兴华个人账户。
后因胡兴华到期未偿还欠款，升富华公司于2014年3月3日向万合公司出具担保书，载明：“2013年12月，胡兴华、湖北久展商贸有限公司分别与贵方签订《借款合同》（合同编号分别为：万合（2013）借字第9号、万合（2013）借字第11号），合同签订后贵方向胡兴华、湖北久展商贸有限公司分别借出款项人民币伍佰万元共计壹仟万元整。我方（湖北升富华房地产开发有限公司，法定代表人胡兴华）愿意作为胡兴华、湖北久展商贸有限公司的保证人，对前述两份合同项下的借款债务承担连带责任。”
亿科公司也于2014年3月3日向万合公司出具担保书，载明：“2013年12月，胡兴华、湖北久展商贸有限公司分别与贵方签订《借款合同》（合同编号分别为：万合（2013）借字第9号、万合（2013）借字第11号），合同签订后贵方向胡兴华、湖北久展商贸有限公司分别借出款项人民币伍佰万元共计壹仟万元整。我方（十堰市亿科房地产开发有限公司）愿意作为胡兴华、湖北久展商贸有限公司的保证人，对前述两份合同项下的借款债务承担连带责任。”
2014年8月8日，万合公司向胡兴华、湖北久展商贸有限公司、升富华公司及亿科公司送达了《关于履行偿还借款本息义务的函》，签收人为胡兴华、湖北久展商贸有限公司、升富华公司。
2014年11月3日，升富华公司、亿科公司向万合公司出具了承诺书，承诺尽快偿还借款本息，并保证在当年偿还一部分资金，湖北久展商贸有限公司加盖了公章。
2015年4月17日，武柯鑫公司向万合公司出具担保承诺书，载明：“因胡兴华、湖北久展商贸有限公司合计向贵方借款人民币共计1000万元事宜，贵方多次要求借款人还款，现我方自愿作为借款人的保证人，负连带责任（保证期限为两年）。但因目前资金较为困难，故申请贵方予以适当宽限，我方争取与借款人一起努力筹款，以尽快偿还借款本息。”2014年5月28日，万合公司与胡兴华经对账，确认欠款本金为500万元。截至万合公司起诉时止，该笔欠款尚未清偿。
同时查明，1.胡兴华系升富华公司法定代表人，其与湖北久展商贸有限公司法定代表人向宇红系夫妻关系，二人于2005年6月8日登记结婚。
2.2013年11月13日胡兴华向樊琍汇款45万元；同年11月14日，胡兴华向樊琍汇款50万元；同年12月13日，胡兴华向杨艳汇款50万元；2014年1月13日，胡兴华和胡艳各向万合公司汇款5万元；2014年1月14日，胡兴华和胡艳分别向杨艳汇款20万元；2014年12月21日，向宇红向樊琍汇款50万元；2014年4月30日，向宇红向樊琍转账100万元；2014年7月1日，向宇红向唐治平转账50万元。樊琍和唐治平为万合公司员工。
3.胡兴华2014年1月9日因（2014）沐执字第00368号案件、2014年1月12日因（2014）昌执字第00898号案件、2014年1月13日因（2014）岳执字第00135号案件被列为被执行人。
4.万合公司委托湖北陈守邦律师事务所代理本案的律师费为2万元。
上述事实，有原告万合公司提供的借款合同、借款凭证、中国农业银行电子回单、委托书、保证合同、担保书2份、担保承诺1份、委托代理合同、发票、关于履行借款本息义务的函、承诺书2份、全国法院失信被执行人名单信息公布与查询、宜昌市中级人民法院网司法文书检索、对账函，被告胡兴华提供的2013年11月13日至2014年7月1日转账凭证10份、樊琍与胡艳之间的短信及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案所涉借款合同、保证合同，系万合公司、胡兴华、金东山公司真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，对三方当事人均具有法律约束力，三方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告向胡兴华发放贷款后，胡兴华未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求胡兴华偿还全部借款本息，并要求保证人金东山公司承担保证责任，符合法律规定和合同约定。截止2014年5月28日，胡兴华尚欠借款本金500万元，事实清楚，证据充分，胡兴华应当偿还给原告。金东山公司承担保证责任后，可依法向胡兴华追偿。
二、关于欠款利息。根据万合公司与胡兴华的约定，胡兴华应按时支付利息。胡兴华认为其与湖北久展商贸有限公司共同向万合公司偿还了395万元债务，本息应当重新计算的意见，因其提交的证据中，除2014年1月13日胡兴华和胡艳各向万合公司汇款5万元，其余汇款单据不能证明还款对象为万合公司，且万合公司否认这些汇款与本案的关联性。同时，万合公司认可胡兴华借款利息支付至2014年6月13日，故胡兴华应支付自2014年6月14日起至清偿本金之日止的利息，因双方约定了借款利率及逾期利率，该利息按年息18%计算。
三、关于违约金。万合公司主张胡兴华违反了借款合同第五条第7款第3项的约定，被法院列为被执行人，应承担借款总额5%的违约金。对该意见，本院认为，该条约束的是双方借款期间的违约行为，胡兴华在借款期间同时被三家法院执行，应属违反与万合公司约定“对乙方（胡兴华）经济状况有或可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施、财产保全措施、强制执行措施或其他重大不利事件”的行为，故万合公司主张的该笔违约金本院予以支持。
四、关于向宇红是否应承担连带赔偿责任的问题。本院认为，向宇红与胡兴华系夫妻关系，且向宇红作为湖北久展商贸有限公司法定代表人，湖北久展商贸有限公司在2014年11月3日升富华公司、亿科公司向万合公司出具的承诺书上加盖了公章，说明向宇红对胡兴华的借款是知情的，且向宇红未向本院提交证据证明该债务应为胡兴华个人债务，故向宇红应对胡兴华所欠债务承担连带清偿责任。
五、关于升富华公司、亿科公司、武柯鑫公司应承担何种责任的问题。升富华公司、亿科公司均认为根据法律规定，其保证责任已免除。对该意见，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，由此可知，在债务人是否能够清偿债务尚不明确时，第三人所提供的保证方为担保法意义上的保证，本案胡兴华所负债务清偿期已经届满，债务人已确定不履行还款义务，升富华公司、亿科公司、武柯鑫公司在此之后所书写的《担保书》及《承诺书》，实际上是与万合公司形成了新的债权债务关系，故升富华公司、亿科公司、武柯鑫公司应以债务人而非担保人身份向万合公司履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兴华、被告向宇红、被告湖北升富华房地产开发有限公司、被告十堰市亿科房地产开发有限公司、被告抚顺武柯鑫置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（自2014年6月14日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算），并赔偿原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司违约金25万元及律师代理费2万元。
二、被告湖北金东山融资担保有限公司对被告胡兴华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告湖北金东山融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告胡兴华追偿。
三、驳回原告宜昌市点军区万合小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56565元、公告费600元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 黄昌斌
审判员 周乾坤
审判员 王立立
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨苗苗