山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第742号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
代表人李智斌，行长。
委托代理人江涛。
被告青岛丰彩印刷有限公司。
法定代表人陈录城，董事长。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告青岛丰彩纸制品有限公司。
法定代表人黎婉玲，董事长。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛丰彩印刷有限公司、被告青岛丰彩纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，代理审判员张馨月担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江涛，被告青岛丰彩印刷有限公司、被告青岛丰彩纸制品有限公司的委托代理人赵文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日和2014年6月24日，被告青岛丰彩印刷有限公司（2014年10月15日，公司名称由青岛海尔丰彩印刷有限公司更改为青岛丰彩印刷有限公司）与原告分别签订编号为青交银2014年560承字15号、青交银2014年560承字008号《开立银行承兑汇票合同》二份，原告根据合同向被告青岛丰彩印刷有限公司开立银行承兑汇票，汇票金额分别为人民币830万元和540万元，到期日分别为2014年10月11日和2014年12月24日。以上承兑由被告青岛丰彩纸制品有限公司提供最高额保证担保并签订了《最高额保证合同》，担保金额为人民币4620万元。承兑汇票到期后，被告青岛丰彩印刷有限公司未能足额缴纳汇票项下票款，原告按照合同约定扣收保证金后被迫垫款，且被告青岛丰彩纸制品有限公司也未履行相应担保责任。原告多次催要未果,请求判令被告青岛丰彩印刷有限公司立即支付原告垫款6623477.01元,承兑垫款利息1242981.35元（分别以3923477.01元为基数自2014年10月11日计息、以270万元为基数自2014年12月24日计息，均截止到2015年10月26日，按照日万分之五利率计算）,之后的利息按照日万分之五计算至本息结清为止;被告青岛丰彩印刷有限公司承担本案的全部诉讼费（受理费、保全费及公告费）;被告青岛丰彩纸制品有限公司对上述请求承担连带清偿责任。
被告青岛丰彩印刷有限公司、被告青岛丰彩纸制品有限公司辩称，双方存在开立承兑汇票关系，对数额没有异议。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、编号为：青交银2014年560承字15号和青交银2014年560承字008号的《开立银行承兑汇票合同》，证明事项：原告与被告青岛丰彩印刷有限公司之间承兑汇票借款事实。2014年4月11日合同金额830万、2014年6月24日540万。
证据二、编号为：30xx68至30xx71、30xx73至31xx76、30xx78至31xx81、30xx83至31xx91、30xx61至30xx67的银行承兑汇票28份（复印件），证明事项：原告依据《开立银行承兑汇票合同》约定于2014年4月11日和2014年6月24日分别向被告青岛丰彩印刷有限公司开立相应的银行承兑汇票（830万、540万），履行了合同约定的义务。
证据三、编号为：青交银2013年560（最保）字167号的《最高额保证合同》，证明事项：被告青岛丰彩纸制品有限公司自愿为原告与被告青岛丰彩印刷有限公司之间的债权债务关系提供最高额保证担保，担保最高债权额为人民币4620万元，担保期限自2013年5月26日至2016年5月26日。
证据四、欠息清单，证明事项：截止2015年10月26日，被告青岛丰彩印刷有限公司尚欠原告利息1242981.35元。
经庭审质证，被告青岛丰彩印刷有限公司、被告青岛丰彩纸制品有限公司没有异议。
根据双方当事人对案件的举证、质证情况，结合当事人的当庭诉辩，本院认为，原告提交的证据，合法真实，所证明的事实与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明：原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛海尔丰彩印刷有限公司于2014年4月11日签订编号为青交银2014年560承字15号《开立银行承兑汇票合同》，约定原告同意为青岛海尔丰彩印刷有限公司承兑的汇票金额共计830万元，汇票的签发日和到期日以汇票的记载为准。青岛海尔丰彩印刷有限公司应在2014年4月11日前存入保证金账户保证金415万元。保证金及利息作为青岛海尔丰彩印刷有限公司履行本合同的担保。保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。双方还约定自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛海尔丰彩印刷有限公司于2014年6月24日签订编号为青交银2014年560承字008号《开立银行承兑汇票合同》，约定原告同意为青岛海尔丰彩印刷有限公司承兑的汇票金额共计540万元，汇票的签发日和到期日以汇票的记载为准。青岛海尔丰彩印刷有限公司应在2014年6月24日前存入保证金账户保证金270万元。保证金及利息作为青岛海尔丰彩印刷有限公司履行本合同的担保。保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。双方还约定自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年7月18日，原告与被告青岛丰彩纸制品有限公司签订编号为青交银2013年560最保字167号《最高额保证合同》，约定被告青岛丰彩纸制品有限公司为原告与被告青岛丰彩印刷有限公司在2013年5月26日至2016年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保的最高债权额为4620万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证的方式为连带责任保证。保证的期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后二年止。
原告共为被告青岛丰彩印刷有限公司开立了金额为1370万元的承兑汇票，承兑汇票到期后，原告扣划了被告青岛丰彩印刷有限公司的保证金685万元及保证金的全部利息后，共发生垫款6623477.01元。自垫款日期2014年10月11日起，以垫款金额3923477元为基数至2015年10月26日，共产生利息802489.46；自垫款日期2014年12月24日起，以垫款金额2700000元为基数至2015年10月26日，共产生利息440491.84元。
青岛丰彩印刷有限公司于2014年10月15日由原企业名称青岛海尔丰彩印刷有限公司变更为青岛丰彩印刷有限公司。
本院认为：原告与各被告签订《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约为被告青岛丰彩印刷有限公司开立了承兑汇票，并垫付了票款，被告青岛丰彩印刷有限公司未按照约定足额偿还垫款、支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告主张由被告青岛丰彩印刷有限公司偿还垫款本金6623477.01元，利息1242981.3元的诉讼请求，本院予以支持。
被告青岛丰彩纸制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，保证合同中约定被告青岛丰彩纸制品有限公司为原告与被告青岛丰彩印刷有限公司在2013年5月26日至2016年5月26日期间签订的全部主合同提供最高额连带保证责任担保。因此，原告有权主张保证人对本案被告青岛丰彩印刷有限公司的债务在最高债权额4620万元内承担相应的连带保证责任。被告青岛丰彩纸制品有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛丰彩印刷有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告青岛丰彩印刷有限公司于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司青岛分行偿付垫款本金人民币6623477.01元，利息1242981.3元（利息已计算至2015年10月26日，之后的利息按照本案双方签订的《开立银行承兑汇票合同》约定的利率计算至实际给付之日）；
二、被告青岛丰彩纸制品有限公司对上述给付义务在最高债权额4620万元内就本案债权本金、利息、实现债权费用等承担连带清偿责任。被告青岛丰彩纸制品有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛丰彩印刷有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81800元、诉讼保全费人民币5000元、公告费300元，由被告青岛丰彩印刷有限公司、被告青岛丰彩纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯耀辉
书 记 员 姜青秀