wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执836号申请执行人：杨文，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：杨维山，住长春莲花山生态旅游度假区。申请执行人杨文与被执行人杨维山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币179000元及相应利息，并承担本案案件受理费3880元、执行费2585元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年7月20日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款；无房产、车辆等登记信息。三、本院于2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年11月6日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十二月十九日书 记 员 何少杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1938号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告贾新菊，女，1979年2月14日出生，汉族，住西平县。
被告王桂英，女，1965年12月25日出生，汉族，住西平县。
被告陈华锋，男，1964年5月8日出生，汉族，住西平县。
被告李杰，女，1981年3月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告张莉，女，1976年12月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律服务所法律工作者。
原告吕建国与被告贾新菊、王桂英、陈华锋、李杰、张莉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建国的委托代理人，被告陈华锋、王桂英、李杰及其委托代理人、张莉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾新菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年9月18日，被告贾新菊借原告现金30万元，双方约定还款日期为2015年12月18日等，由被告陈华锋、王桂英、张莉、李�、朱丽娜为该债务及相关损失承担连带担保责任，该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，1、依法判令六被告连带偿还借款300000元及利息60000元，共计360000元；2、六被告连带承担本案的诉讼费。
被告贾新菊未答辩。
被告陈华锋、张莉答辩称，原告提供的合同上没有借款人，而且担保人对借款人贾新菊互不相识，对贾新菊是否借款被告都不知道，也没有与贾新菊提供过担保。合同上无出借人的签名，合同和汇款单是否是同一笔款也不清楚，所有借款合同对被告来说不能成立。被告没有在收条上签字，担保行为不能成立，并且从原告提供的合同中，也不能推定被告是保证人。要求依法驳回原告的诉讼请求，另外，原告也没有找被告要过钱，已经超过担保时效。
被告李杰答辩称，同张莉的意见，另外补充：李�没有在借款合同担保栏中签字，从合同上无法推定李杰是担保人，要求依法驳回对李杰的诉讼请求。
被告王桂英答辩称，在保证期间内原告并未向我主张过权利，不应承担责任。原告应提供证据证明在保证期间内向担保人进行催要欠款，没有证据证明的，担保人不应承担责任。
经审理查明：2015年9月18日，被告贾新菊向原告借款300000元，并于当日原告吕建国与被告贾新菊、陈华锋、王桂英、张莉、李杰、朱丽娜签订借款合同一份，合同约定：“甲方：乙方：贾新菊；为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿，协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写叁拾万元整（小写￥300000元），该借款利息为大写3分（小写月息3%），利息计算至还款止；2、借款期限为90天，即乙方保证在2015年12月18日前归还该款，逾期1-10�乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止；3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任；5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。甲方：乙方：贾新菊，2015年9月18日，保证人（担保人）：陈华锋、王桂英、张莉、李杰、朱丽娜，2015年9月18日。”2015年9月18日，原告在中国建设银行给贾新菊转账280000元，给付被告贾新菊现金20000元，且被告贾新菊向原告吕建国出具收条一份，载明：“今收到吕建国现金叁拾万元整。（300000元）收款人：贾新菊，2015年9月18日。”借款到期后，被告贾新菊未按合同约定偿还本金及利息，�息支付到2016年6月18日。
另查明，2016年10月31日，原告吕建国撤回对朱丽娜的起诉。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告陈述、借款合同、转账凭条、收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告贾新菊，且有转账凭证，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告贾新菊未按照合同约定的期间偿还借款，应负违约责任。由于原、被告在借款合同中既约定利息月息3%，又约定逾期支付滞纳金，已经超过年利率24%，且利息支付到2016年6月18日，故借款300000元的利息从2016年6月19日起按年利率24%予以计算。原告与被告陈华锋、王桂英、张莉、李杰、朱丽娜在借款合同中约定，保证人陈华锋、王桂英、张莉、李杰、朱丽娜对该笔债务承担连带保证责任，由于原、被告约定的借款期间为90日，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案的保证期间为2015年12月19日至2016年6月19日，原告吕建国于2016年7月27日向本院提起诉讼，已超过保证期间，原告诉称在保证期间内曾向保证人催要欠款，庭审中原告仅提供证人证言证明其主张，但证人和原告有利害关系，且被告对证言内容不予认可，原告又未提交其他证据相佐证，故对证人证言，本院不予采信。原告要求六保证人承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告在本案的审理过程中撤回对朱丽娜的起诉，属于当事人处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告贾新菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾新菊于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款300000元及利息（2016年6月19日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。
二、驳回原告吕建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告贾新菊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1938号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告贾新菊，女，1979年2月14日出生，汉族，住西平县。被告王桂英，女，1965年12月25日出生，汉族，住西平县。被告陈华锋，男，1964年5月8日出生，汉族，住西平县。被告李杰，女，1981年3月17日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被告张莉，女，1976年12月26日出生，汉族，住西平县。委托代理人康永军，西平县法律服务所法律工作者。原告吕建国与被告贾新菊、王桂英、陈华锋、李杰、张莉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建国的委托代理人，被告陈华锋、王桂英、李杰及其委托代理人、张莉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾新菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕建国诉称，2015年9月18日，被告贾新菊借原告现金30万元，双方约定还款日期为2015年12月18日等，由被告陈华锋、王桂英、张莉、李�、朱丽娜为该债务及相关损失承担连带担保责任，该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，1、依法判令六被告连带偿还借款300000元及利息60000元，共计360000元；2、六被告连带承担本案的诉讼费。被告贾新菊未答辩。被告陈华锋、张莉答辩称，原告提供的合同上没有借款人，而且担保人对借款人贾新菊互不相识，对贾新菊是否借款被告都不知道，也没有与贾新菊提供过担保。合同上无出借人的签名，合同和汇款单是否是同一笔款也不清楚，所有借款合同对被告来说不能成立。被告没有在收条上签字，担保行为不能成立，并且从原告提供的合同中，也不能推定被告是保证人。要求依法驳回原告的诉讼请求，另外，原告也没有找被告要过钱，已经超过担保时效。被告李杰答辩称，同张莉的意见，另外补充：李�没有在借款合同担保栏中签字，从合同上无法推定李杰是担保人，要求依法驳回对李杰的诉讼请求。被告王桂英答辩称，在保证期间内原告并未向我主张过权利，不应承担责任。原告应提供证据证明在保证期间内向担保人进行催要欠款，没有证据证明的，担保人不应承担责任。经审理查明：2015年9月18日，被告贾新菊向原告借款300000元，并于当日原告吕建国与被告贾新菊、陈华锋、王桂英、张莉、李杰、朱丽娜签订借款合同一份，合同约定：“甲方：乙方：贾新菊；为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿，协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写叁拾万元整（小写￥300000元），该借款利息为大写3分（小写月息3%），利息计算至还款止；2、借款期限为90天，即乙方保证在2015年12月18日前归还该款，逾期1-10�乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止；3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任；5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。甲方：乙方：贾新菊，2015年9月18日，保证人（担保人）：陈华锋、王桂英、张莉、李杰、朱丽娜，2015年9月18日。”2015年9月18日，原告在中国建设银行给贾新菊转账280000元，给付被告贾新菊现金20000元，且被告贾新菊向原告吕建国出具收条一份，载明：“今收到吕建国现金叁拾万元整。（300000元）收款人：贾新菊，2015年9月18日。”借款到期后，被告贾新菊未按合同约定偿还本金及利息，�息支付到2016年6月18日。另查明，2016年10月31日，原告吕建国撤回对朱丽娜的起诉。上述事实，有原告委托代理人陈述、被告陈述、借款合同、转账凭条、收条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告贾新菊，且有转账凭证，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告贾新菊未按照合同约定的期间偿还借款，应负违约责任。由于原、被告在借款合同中既约定利息月息3%，又约定逾期支付滞纳金，已经超过年利率24%，且利息支付到2016年6月18日，故借款300000元的利息从2016年6月19日起按年利率24%予以计算。原告与被告陈华锋、王桂英、张莉、李杰、朱丽娜在借款合同中约定，保证人陈华锋、王桂英、张莉、李杰、朱丽娜对该笔债务承担连带保证责任，由于原、被告约定的借款期间为90日，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案的保证期间为2015年12月19日至2016年6月19日，原告吕建国于2016年7月27日向本院提起诉讼，已超过保证期间，原告诉称在保证期间内曾向保证人催要欠款，庭审中原告仅提供证人证言证明其主张，但证人和原告有利害关系，且被告对证言内容不予认可，原告又未提交其他证据相佐证，故对证人证言，本院不予采信。原告要求六保证人承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告在本案的审理过程中撤回对朱丽娜的起诉，属于当事人处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告贾新菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾新菊于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款300000元及利息（2016年6月19日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。二、驳回原告吕建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告贾新菊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一七年一月二十二日书记员  刘丹丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第130号
原告：冯甲。
委托代理人（特别授权代理）：冯乙。
被告：刘××。
原告冯甲为与被告刘××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员
柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年1月19日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告冯甲的委托代理人冯乙到庭
参加了诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，2008年4月4日，被告向原告购买注塑机
，计货款69000元。被告支付44000元后，出具欠条一份。嗣后
，被告仅支付15000元，尚欠10000元未付，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
（2）欠条一份，证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告刘××未到庭答辩亦未举证。
由于被告刘××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向
原告购买货物，应及时支付货款。现依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘××应支付原告冯甲货款10000元，限判决生效后
十日内付清。
如果被告刘××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 吴瑞红（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终128号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，女，回族，中专文化，个体经营者，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月18日被抓获，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被指定居所监视居住，2014年4月28日被取保候审，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王澜，辽宁北天律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，回族，无文化，系屠宰厂工人，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月18日被抓获，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被指定居所监视居住，2014年4月28日被取保候审，同年6月20日被逮捕，2015年12月9日因原审判处刑期届满被取保候审。
原审被告人王某某，男，满族，初中文化，系屠宰厂工人，户籍地吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月18日被抓获，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被指定居所监视居住，2014年4月28日被取保候审，同年6月20日被逮捕，2015年12月9日因原审判处刑期届满被取保候审。
原审被告人王某甲，男，回族，小学文化，系屠宰厂工人，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月18日被抓获，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被指定居所监视居住，2014年4月28日被取保候审，同年6月20日被逮捕，2015年12月9日因原审判处刑期届满被取保候审。
原审被告人李某某，男，回族，小学文化，系屠宰厂工人，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品犯罪于2014年3月18日被抓获，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被指定居所监视居住，2014年4月28日被取保候审，同年6月20日被逮捕，2015年12月9日因原审判处刑期届满被取保候审。
原审被告人李某甲，男，回族，初中文化，系屠宰厂工人，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年3月18日被抓获，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被指定居所监视居住，2014年4月28日被取保候审，同年6月20日被逮捕，2015年12月9日因原审判处刑期届满被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人丁某某、马某某、王某某、王某甲、李某甲、李某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）沈和刑初字第56号刑事判决。原审被告人丁某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁某某及丁某甲（另案处理）在沈阳市于洪区平罗镇经营某清真牛羊屠宰厂期间，为获取非法利益，于2014年2月8日至3月18日期间，雇佣被告人马某某、王某某、王某甲、李某甲、李某某等人利用活体注水的方式对待屠宰的活牛注水增重，并对注水牛进行屠宰销售。销售金额约为人民币26万余元。六被告人均于2014年3月18日被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人穆某某、李某乙、李某丙等人证言，物证照片，辨认笔录，勘验笔录，沈阳市畜牧兽医局、沈阳市于洪区动物卫生监督管理局分别出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息等书证及被告人丁某某、马某某、王某某、王某甲、李某甲、李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人丁某某、马某某、王某某、王某甲、李某甲、李某某生产、销售伪劣产品，且销售金额二十万元以上不满五十万元，六被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，被告人丁某某与其丈夫丁某甲共同经营屠宰厂，负责检斤、记账等工作，并实际受益，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某某、王某某、王某甲、李某甲、李某某均系打工人员，对主犯的犯罪行为起到帮助作用，均系从犯，应依法减轻处罚。马某某、王某某、王某甲、李某甲、李某某能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条，第五十三条之规定，认定被告人丁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；被告人马某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人丁某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：丁某某始终否认实施过给活牛注水的行为，且其经营的屠宰厂所屠宰的牛肉均有检疫合格证，原判认定丁某某构成生产、销售伪劣产品罪事实不清、证据不足；其他原审被告人所作供述均是受到刑讯逼供等非法方式取得，不应作为定案依据。
经审理查明，上诉人丁某某生产、销售伪劣产品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人丁某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人丁某某、原审被告人马某某、王某某、王某甲、李某甲、李某某，为获取非法利益在屠宰前自行或让他人向活体牛灌水，增加牛肉重量、屠宰后进行销售，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪，均应予以惩处。对于上诉人丁某某及其辩护人提出的其他原审被告人所作供述均属非法证据应当予以排除的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人马某某、王某某、王某甲、李某某、李某甲在侦查阶段看守所羁押期间和原审法院审理期间均供述受雇于丁某某与丁某甲经营的屠宰厂期间，实施过在屠宰前向活体牛灌水，增加牛肉重量、屠宰后进行销售的行为，内容稳定、明确，并可相互印证，且上述原审被告人入所体检表均无异常，该上诉理由和辩护意见因无证据支持，本院不予采纳。对于上诉人丁某某及其辩护人提出的原判认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，屠宰厂工人即原审被告人马某某、王某某、王某甲等人供述，结合证人李某戊等人证言，可证实上诉人丁某某与丁某甲（系丁某某丈夫）共同经营屠宰厂期间确有授意他人采取在屠宰前向活体牛灌水，增加牛肉重量、屠宰后进行销售的行为；沈阳市畜牧兽医局出具的材料亦证实2014年3月18日联合执法行动中现场查获上诉人丁某某与丁某甲共同经营屠宰厂屠宰的注水牛，并根据现场注水工具、已注水牛的外观状况、屠宰、分割的牛肉及牛皮表面含水量和牛内脏水分含量已可确认完全不符合国家标准，给活牛灌水是掺杂掺假行为；另外虽然上诉人经营的屠宰厂屠宰的牛肉曾取得过检疫证明，但沈阳市于洪区动物卫生监督管理局出具情况说明证实检疫员只检疫规定的动物传染病和寄生虫病，不包括对肉品含水量的检测，故对上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 李陶代理审判员郎冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 悦
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初458号
原告：金宝兵。
被告：胡林。
被告：杨小影。
原告金宝兵与被告胡林、被告杨小影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日在本院法庭公开开庭进行审理。原告金宝兵到庭参加诉讼，被告胡林、被告杨小影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金宝兵诉称：胡林于2014年8月27日向其借款10000元，约定2014年9月27日归还，利息按月利率2%计算。杨小影在借条上签字，承担连带保证责任。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，胡林均不予理会。故诉至法院，请求判令：1.担保人杨小影承担连带责任；2.被告偿还10000元借款本金及利息4400元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，金宝兵变更诉讼请求为：1.判令胡林、杨小影连带偿还借款本金10000元及逾期付款利息（利息自2014年9月28日起计算至款清之日，利率按月利率2%），放弃借期内利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭向本院提交如下证据：
证据一：原告金宝兵的身份证复印件，证明其主体身份情况；
证据二：借条一张，证明原被告之间的借贷关系。
被告胡林和被告杨小影未向法庭提交答辩状和证据材料，也未参加本院庭审。
原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月27日胡林将自己所有的雪佛兰汽车（皖J）质押，向金宝兵借款10000元，约定借期一个月，2014年9月27日前归还借款，胡林在金宝兵提供的格式借条上签字。后杨小影在借条上签字，对该笔借款承担连带保证责任，质押车辆被取走。借条载明，如被告未按期还款，则每日按逾期还款额的0.5%承担逾期还款利息，连带保证人在还款期限届满之日起二年内承担保证责任。上述借款和利息，胡林除已支付金宝兵2000元外，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，金宝兵提交的借条，能够证明胡林的借款事实，双方的借贷关系成立。借条上载明如被告逾期还款，则每日按逾期还款额的0.5%承担逾期还款利息，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息，故对金宝兵要求胡林归还借款及按月利率2%支付逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持。杨小影在连带责任保证人处签名，其与金宝兵之间已形成保证合同关系，保证方式为连带保证，担保范围包括借款本金10000元、逾期还款利息及实现债权费用。因此，金宝兵要求杨小影连带偿付借款及相应利息和为实现债权而发生的费用的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。胡林、杨小影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担可能的相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林于本判决生效后十日内偿还原告金宝兵借款本金人民币10000元并支付相应利息（利息从2014年9月28日起，按月利率2%计算至款清之日，其中胡林已支付的2000元利息应从中予以扣除）；
二、被告杨小影对被告胡林上述借款及利息的偿还承担连带责任，被告杨小影承担偿还责任后，可向被告胡林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告胡林、被告杨小影连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 王南华
人民陪审员 潘素云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保13号
申请人：吴桥骏驰汽车销售有限公司。
法定代表人：陈宝国，职务：总经理。
地址：吴桥县桑园镇昆仑道南段西侧78号。
被申请人：唐建辉，男，28岁，住吴桥县。
被申请人：姜丽娜，女，28岁，住吴桥县。
被申请人：张忠，男，30岁，住吴桥县。
申请人吴桥骏驰汽车销售有限公司因合同纠纷，于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人唐建辉、姜丽娜、张忠分期付款的车辆（冀Ｊ×××××）及名下价值126344元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人吴桥�驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐建辉、姜丽娜、张忠分期付款的车辆（冀Ｊ×××××）及名下价值126344元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年五月十七日
()
书记员 杨志艳
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1058号
原告铅山县瑞康物业管理有限公司，住所地铅山县狮江东路滨江花城。
法定代表人周文俊，该公司经理。
委托代理人王全文、刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李细华，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
本院在审理原告铅山县荣昌实业有限公司与被告李细华物业服务合同纠纷一案中，原告铅山县瑞康物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县瑞康物业管理有限公司以被告李细华已经支付了拖欠的物业服务费为由撤回起诉，其请求不违反法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铅山县瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 廖卫华
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 凯
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00389号
原告吴某某。
委托代理人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告吴某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈时海到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1994年下半年经他人介绍相识，同年12月8日登记结婚，1996年9月15日生育长子赵某乙，2005年7月2日生育次子赵某丙。婚后，因被告长期饮酒，酒后六亲不认，常殴打原告及原告的母亲。特别是今年1月底，被告三次用刀威逼原告母亲，公安机关三次出警调解无果，闹得春节期间一家人无法团聚过年。被告的这种经常性的暴力行为，让原告有家不能归，人身安全无保障。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次子赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1994年7月25日经他人介绍相识，同年12月8日经婚姻登记机关登记结婚，1996年9月15日生育长子赵某乙，2005年7月2日生育次子赵某丙。婚后，因被告嗜酒，且酒后有家庭暴力行为，致夫妻关系不睦。为此，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、户籍信息、结婚登记申请书复印件和证人刘桂香、熊纯友出具的书证及出庭作证的证言，潜江市公安局泽口水陆派出所接处警工作登记表等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因被告嗜酒，且酒后有家庭暴力行为而产生矛盾，但该矛盾目前并非不可调和。鉴于婚生次子赵某丙尚年幼，原、被告理应珍惜夫妻感情和家庭生活。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小清
二〇一四年四月一日
书记员 杨志龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1557号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告张利俊，男，1963年7月6日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张利俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费1394.91元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 司少华
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初246号
原告：山东明镁置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区海景路26号。
法定代表人：黄胜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李双梅，该公司员工。
被告：宋燕，女，1956年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告山东明镁置业有限公司与被告宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东明镁置业有限公司的委托诉讼代理人隋文杰、李双梅到庭参加诉讼，被告宋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东明镁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款及利息共计179623元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告因购买房屋，与原告签订协议，向原告借款，并约定偿还时间和利息给付方式，现被告已超过约定时间未能偿还，经追索无果，特起诉，请人民法院依法判如所请。
被告宋燕未作答辩。
经审理查明：2014年，原告山东明镁置业有限公司与被告宋燕签订了合同编号为201406010007的商品房买卖合同，被告宋燕购买原告山东明镁置业有限公司的海德公园第3栋1层3单元102号房，合同约定：该商品房总价款为人民币98万元；付款方式为被告（××）于2014年5月31日交付首付款300000元，剩余款项680000元办理银行按揭。双方签订商品房买卖合同的同时，又签订了《借款协议》，协议中载明：被告（乙方）认购了海德公园3号楼3单元102号房，由于资金周转问题特向原告（甲方）借款。原告（甲方）同意免息借借给被告（乙方）人民币250000元，被告（乙方）承诺按时向原告（甲方）归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：被告（乙方）须在2014年6月5日前向原告（甲方）归还所借款项250000元。二、被告（乙方）必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告（乙方）须按每期未还款项的千分之一，向原告（甲方）支付违约金。原告主张其已办理了涉案房屋的商品房预售许可证。原告依据合同约定，因被告未偿还借款所以涉案房屋至今未交付。原告主张被告共借款本金250000元，其中已偿还借款本金150000元，还有100000元未偿还。原告主张的利息是在2014年6月5日至2017年10月16日期间产生的借款利息，是以本金100000元为基数、以年利率24%、共1211天计算的利息为79623元。
上述事实有当事人陈述笔录、商品房买卖合同、销售不动产的山东增值税发票、商品房预售许可证、借款协议、营业执照、房屋首付款收款收据等在案为证，足以采信。
本院认为，被告宋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。原告自认被告向其交付房屋首付款共计200000元，主张为被告垫付（借款）房款250000元，被告已偿还150000元，尚欠100000元，提交海德公园商铺借款协议书、房屋首付款收款收据、销售不动产的山东增值税发票予以证明，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。诉讼中原告要求被告偿还借款本金100000元，被告应当偿还。原告主张被告偿还的利息，是从2014年6月5日至2017年10月16日期间产生的借款利息，是以本金100000元为基数、以年利率24%、共1211天计算的利息为79623元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告宋燕于本判决生效后十日内偿还原告山东明镁置业有限公司借款本金100000元及利息79623元，共计179623元。
案件受理费3893元，减半收取计1946.5元，由被告宋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 由彦明
二〇一八年四月十日
书记员 林 桐
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1381号
屈某：
关于平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04司惩2号罚款决定书一案，在执行过程中，你已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1381号本院在执行屈某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屈某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将屈某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初571号
原告：呼图壁县绿林苗圃。
经营者：朱有才，男，汉族。
被告：北屯市迪化生态园林有限公司。
法定代表人：黄仲敏，总经理。
原告呼图壁县绿林苗圃与被告北屯市迪化生态园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告呼图壁县绿林苗圃于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县绿林苗圃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县绿林苗圃撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告呼图壁县绿林苗圃负担。
审判长 李昌芳
审判员 朱 娜
审判员 李 瑾
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘玉琴
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初635号
原告：文超群，男，1949年4月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：文永红，男，1977年11月21日生，汉族，进贤县人，现住南昌市昌北开发区。
原告文超群与被告文永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案，原告文超群于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文超群的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文超群撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告文超群负担。
审判员 胡光辉
二〇一七年七月十二日
书记员 秦双双
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第212号
申请执行人：李金梅。
被执行人：吕世峰。
本院在执行申请执行人李金梅与被执行人吕世峰返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山西省运城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋08行终50号
上诉人（原审被告）：山西省忻州市定襄县公安局。
法定代表人：张艮生，局长。
委托代理人：宋虎林，该局经济犯罪侦查大队工作人员。
委托代理人：石有林，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西省运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社。
法定代表人：宋利平，理事长。
原审第三人:忻州市定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国，董事长。
上诉人山西省忻州市定襄县公安局因公安行政赔偿一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐行初重字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人山西省忻州市定襄县公安局的委托代理人宋虎林、石有林，被上诉人山西省运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社的理事长宋利平到庭参加诉讼。原审第三人忻州市定襄县山田园食品加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告运城市盐湖区北相镇泽龙农作物种植专业合作社于2013年8月5日向运城市盐湖区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告扣押原告玉米种子的行为违法。运城市盐湖区人民法院于2015年12月15日作出（2015）运盐行重字第3号行政判决，确认被告山西省忻州市定襄县公安局扣押原告运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合法社玉米种子的行为违法。同时查明，被告扣押原告玉米种子的价值是160000元。
原审认为：行政机关或行政机关的工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，运城市盐湖区人民法院的（2015）运盐行重字第3号判决已确认被告扣押原告的玉米种子违法，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项、第（四）项之规定，原审判决：被告山西省忻州市定襄县公安局于本判决生效后三十日内返还扣押原告运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社“京科2000”糯玉米种子8000斤或者赔偿玉米种子款160000元。
上诉人山西省忻州市定襄县公安局上诉称，（一）本案不属于人民法院行政审判的受案范围，原审判决适用法律错误。上诉人到运城等地调查案件事实是基于当事人的报案，依据《刑事诉讼法》授权实施的刑事侦查行为，而非行政行为。（二）原审判决认定上诉人扣押被上诉人玉米种子的事实不存在。上诉人没有实施扣押被上诉人玉米种子的行为，被上诉人自愿退还原本属于原审第三人的未种植的8000斤玉米种子，上诉人未做任何干涉。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社辩称，（一）本案属于人民法院行政审判受案范围，人民法院有权对上诉人扣押玉米种子的行政行为进行合法性审查。上诉人忻州市定襄县公安局在未立案的情况下，对被上诉人的玉米种子采取强制扣押措施，违反了《刑事诉讼法》第113条规定，上诉人没有法律授权行使侦查权，只能认定是行政强制措施，属于可诉行政行为。（二）被上诉人提供的证据能够相互印证，证明上诉人实施了扣押玉米种子的行为。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2010年5月27日，被上诉人运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社与原审第三人忻州市定襄县山田园食品加工有限公司签订了种植基地合同，后双方因合同履行问题发生纠纷。原审第三人的法定代表人张建国向上诉人忻州市定襄县公安局报案称被上诉人山西省运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社的法定代表人宋利平存在诈骗嫌疑。上诉人忻州市定襄县公安局于2010年10月26日，要求万荣县裴庄派出所协助调查，经过定襄县公安局工作人员对保管被上诉人种子的刘孝龙调查询问后，由裴庄派出所干警配合上诉人的工作人员一起将被上诉人存放在刘孝龙家中的8000斤玉米种子拉走。被上诉人运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社的法定代表人宋利平以上诉人忻州市定襄县公安局违法插手经济纠纷为由，于2013年8月5日提起行政诉讼，要求确认上诉人扣押其玉米种子的行为违法，判令被告赔偿扣押玉米种子相应价款160000元。同时查明，庭审中，被上诉人称：“2010年5月27日上诉人与原审第三人签订的种植合同，种植完成后第三人又发来11000斤种子，我们只种了三千余斤，还有八千斤未种（因过了种植季节），所以八千斤种子存放在我们仓库。在收购中，因第三人资金链断，第三人公司所有收购人员私自撤离，导致不能收购”。
同时查明：被上诉人与原审第三人签订的《种植基地合同书》载明：“由原审第三人向被上诉人提供种子，被上诉人负责从种到收仓过程的管理工作。所种合同糯玉米合格穗全部交回原审第三人”。被上诉人未提供证据证实其向原审第三人支付购买种子款的事实。
另查明，上诉人忻州市定襄县公安局在原审中未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政认为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，上诉人忻州市定襄县公安局主张其依据《刑事诉讼法》授权实施的刑事侦察所为，未向法庭提供任何证据和依据。故其该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院作出的（2015）运盐行重字第3号行政判决，确认上诉人扣押被上诉人玉米种子的行为违法，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，被上诉人主张上诉人扣押其的八千斤种子，系原审第三人向被上诉人提供的，由被上诉人组织耕种，第三人回收。被上诉人现无据证实该八千斤种子系其付款购买所有，故应认定本案讼争的八千斤种子不是被上诉人的直接损失。其该赔偿请求无事实和法律依据。最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”综上，原审行政赔偿判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行重字第2号行政赔偿判决；
二、驳回被上诉人运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社要求赔偿的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 谢建宏
二〇一六年五月三日
书记员 赵 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3008号
原告：喜临门家具股份有限公司。住所地：绍兴市二环北
路1号。
法定代表人：陈阿裕，董事长。
被告：宁波荔港大酒店有限公司。住所地：宁波象山石浦
皇城大道1号。
法定代表人：陈和平，董事长。
本院在审理原告喜临门家具股份有限公司与被告宁波荔港
大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月11日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喜临门家具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5157.50元、财产保全费3770元
，合计8927.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年十二月十八日
书 记 员 朱黄莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢312号
申请执行人：鞠树标
被执行人：于宠耀
本院在执行申请人鞠树标与被执行人于宠耀欠款纠纷执行一案，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，我院将被执行人纳入全国失信名单及限制高消费。经我院网络查询未发现有可供执行财产，申请执行暂时也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢312号执行裁定书的本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王强
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1884号
原告：刘春芬，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县征地拆迁事务所，住所地湖南省桃源县漳江镇沅水大桥西路。
法定代表人：彭晓忠。
委托诉讼代理人：胡杰峰，桃源县法律援助中心律师。
原告刘春芬与被告桃源县征地拆迁事务所（以下简称事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告刘春芬申请缓交诉讼费，但在本院规定的时间内仍未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘春芬撤回起诉处理。
审 判 长 龙国忠
审 判 员 童 芳
人民陪审员 高先明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 揭国平
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1884号原告：刘春芬，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：桃源县征地拆迁事务所，住所地湖南省桃源县漳江镇沅水大桥西路。法定代表人：彭晓忠。委托诉讼代理人：胡杰峰，桃源县法律援助中心律师。原告刘春芬与被告桃源县征地拆迁事务所（以下简称事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告刘春芬申请缓交诉讼费，但在本院规定的时间内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春芬撤回起诉处理。审 判 长  龙国忠审 判 员  童 芳人民陪审员  高先明二〇一七年五月十一日书 记 员  揭国平
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2367号
申请执行人芦桂云，女，1954年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郝学彬，男，1966年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周晶，女，1966年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人芦桂云与被执行人王龙、郝学彬、周晶民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终5729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”。该案执行标的为人民币29794.32元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年6月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年7月、11月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的大额存款。
三、2017年7月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年7月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年7月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下由车辆登记信息。
六、2017年7月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年7月本院责令被执行人周晶报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。
八、2017年8月9日、14日，本院至被执行人家中调查落实，未发现被执行人可供执行财产及人身下落，被执行人郝学彬母亲称其外出打工，一直未回家，联系不上本人，被执行人王龙住所仍无人居住，门窗被破坏。
九、2017年8月，因被执行人王龙、郝学彬拒不申报财产，本院决定对被执行人王龙、郝学彬实施司法拘留，因未发现被执行人下落，故暂未实施。
十、2017年11月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王龙、郝学彬、周晶列为失信被执行人。
十一、本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏03民终5729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初724号
原告祝法富，男，1941年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区龙温水稻米专业合作社，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村。
法定代表人王连伟。
本院在审理原告祝法富与被告齐齐哈尔市富拉尔基区龙温水稻米专业合作社农业承包合同纠纷一案中，原告祝法富于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝法富的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝法富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祝法富负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 爽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1829号
原告董某。
委托代理人刘某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘某、被告张某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2001年经人介绍原、被告认识，通过交往于××××年办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于双方婚前了解太少，婚后发现性格不合，被告实施家庭暴力，且对家庭和孩子不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生二个孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月10000元；夫妻共同财产、共同债权依法分割。
被告张某辩称，如果婚生二个孩子由被告抚养，不让原告支付抚养费，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某甲，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生二个孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月10000元；夫妻共同财产、共同债权依法分割。
以上事实由原告提交证据身份证、结婚证；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2001年认识，××××年办理结婚登记手续，双方并非草率结婚。自××××年结婚至今已有十三年之久，且于婚后生育了二个子女，夫妻感情尚可。夫妻双方在共同生活期间应当互谅互让，多为子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告诉称被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，提交证据不充分，其请求与被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年五月二十日
书记员 薛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3292号
原告：黄美显，女，1963年3月14日出生，汉族，农民
，住浙江省永康市古山镇前园村世方东路298号。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作
者。
被告：程南品，农民
，住浙江省永康市方岩镇橙麓村4号。
本院在审理原告黄美显与被告程南品买卖合同纠纷一案
中，因原告黄美显未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
‘
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年十二月九日
代书记员 王琦莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1933号
被执行人张静，男，1987年3月19日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，高中文化，无业，户籍所在地射阳县海河镇伯森西路46号，现住射阳县合德镇交通路交通局家属区*栋***室。曾因吸毒，分别于2008年3月27日、2013年4月9日、2016年1月9日、2016年1月24日被射阳县公安局决定行政拘留十五日、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月25日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初59号刑事判决书，移交执行被执行人张静罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张静罚金2000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人张静退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月26日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初59号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第89号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告宋建明。
被告宋建军。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告宋建明、宋建军保证借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告宋建明、宋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年10月14日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告宋建明、宋建军签订了保证借款合同一份，合同约定被告宋建明向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款29000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2005年10月14日至2006年9月30日止，月利率为6.96‰，同时约定由被告宋建军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告宋建明发放了借款。借款到期后，被告宋建明仅偿还了部分利息，余款经多次催收未果，被告宋建军亦未履行保证义务。现被告宋建明尚欠本金29000元及利息874.63元（利息算至2006年12月20日止）。为此，原告诉请被告宋建明返还借款本金29000元并支付该款利息874.63元（利息算至2006年12月20日止）并要求被告宋建军承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告宋建明借款及被告宋建军提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告宋建明发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明宋建明尚欠原告利息874.63元（利息算至2006年12月20日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告宋建明、宋建军未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告宋建明、被告宋建军签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告宋建明作为借款人没有依约还款，被告宋建军作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋建明于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元并支付利息874.63元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告宋建军对上述债务承担连带责任。
案件受理费1206元，由被告宋建明负担，被告宋建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1206元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十八日
书记员 潘才敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终258号
上诉人（原审被告）大连新天地人和金青果量贩娱乐中心，住所地大连市中山区。
经营者于军，男，1968年7月31日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路。
法定代表人马骏，该公司董事长。
委托代理人温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人大连新天地人和金青果量贩娱乐中心因与被上诉人恒大音乐有限公司著作权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。
大连新天地人和金青果量贩娱乐中心上诉称，其实际住所地为大连市中山区，请求撤销一审裁定，依法将本案移送大连市中山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告大连新天地人和金青果量贩娱乐中心的住所地及侵权行为地均在大连市辖区内。根据最高人民法院法函[2009]93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人大连新天地人和金青果量贩娱乐中心请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院法函〔2009〕93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：
大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。
最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》：
辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初467-3号
被告人刘某某、陈某某重大责任事故罪一案，本院于2016年11月16日作出（2016）皖1621刑初467号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：
原判决书第一页正数第十二行“1971年8月20日出生于安徽省涡阳县，”
现更正为“1971年8月16日出生于安徽省涡阳县，”
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓利
�江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1097号
被拘留人:徐富弟公民身份号码:×××5811
本院在执行文成县农村信用合作联社与徐富弟、蓝小燕（2017）浙0328执1097号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐富弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1681号
原告：金高官，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：苏春平，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈涛，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：刘星，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告金高官与被告苏春平、陈涛、刘星买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同支付原告货款173732元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告于2018年2月6日申请财产保全，并已提供担保，本院依法作出（2018）浙1082民初1681号民事裁定：查封被告苏春平所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
本院经审理认定如下事实：被告苏春平承包了临海市杜桥镇新鼎红夜总会的厨房小吃业务，自2016年9月开始向原告订购水果。根据被告的要求，原告每天送货到新鼎红夜总会。至2018年1月，被告苏春平共购水果计货款451475元，被告苏春平陆续通过微信转账或银行转账支付了277743元，余款173732元至今未付。原告为财产保全花费申请费1389元、保全保险费700元。
原告自愿撤回对被告陈涛、刘星的起诉，本院审查后，认为原告的撤诉符合法律规定，口头裁定予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春平支付原告金高官货款173732元。
二、被告苏春平支付原告金高官保全费1389元、保全保险费700元。
以上款项均限在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告苏春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月一日
代书记员 朱莹莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1178号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人张某旦，男。2010年7月21日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；2012年3月25日因殴打他人被深圳市公安局龙岗分局行政拘留二日；2012年8月24日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；2014年11月9日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日。因本案于2016年7月1日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年7月14日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1314号起诉书，指控被告人张某旦犯盗窃罪，建议判处十个以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人张某旦的行为构成盗窃罪。被告人张某旦已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条。
判决
一、被告人张某旦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起执行至2016年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具剪钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月八日
书记员 石银芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更72号
罪犯朱林，男，1989年9月24日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年11月11日作出(2015)南法刑初字第00378号刑事判决，以被告人朱林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2014年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯朱林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯朱林未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月七日
书记员 袁 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初3098号
原告：王西国，男，生于1963年4月17日，住址四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张罗(特别授权)，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告：南充市嘉陵区春安页岩机砖厂。
住所地：四川省南充市嘉陵区。
投资人：岳春鑫。
被告：岳春鑫，男，生于1972年1月24日，住址四川省南充市嘉陵区。
原告王西国诉被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂(下称春安机砖厂)、岳春鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王西国及其委托诉讼代理人张罗到庭参加了诉讼，被告春安机砖厂、岳春鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王西国诉称，2013年，被告因生产砖需要，在我处购买煤炭，被告仅给付了部分货款。2014年1月13日，经双方结算，被告共欠我220000多元。嗣后，我继续供货，直到2014年12月29日，经再次结算，被告共欠我煤炭款393089元。经催收无果，请求判令：1、二被告相互承担连带责任立即给付煤款393089元，并承担资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告王西国为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、欠条1份，拟证明被告欠款393089元的事实。
被告岳春鑫、春安机砖厂未应诉、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告春安机砖厂系个人独资企业，投资人为岳春鑫。被告春安机砖厂因生产需要，于2013年、2014年期间陆续在原告王西国处购买煤炭，原告王西国陆续供货。截止至2014年12月29日，被告春安机砖厂尚欠原告王西国货款393089元，春安机砖厂负责人岳春鑫于2014年12月29日为王西国出具《欠条》一份，主要内容是：今欠到王西国煤款叁拾玖万叁仟零捌拾玖元整（￥393089元）。其中截止2014年1月13日前欠款贰拾贰万叁仟肆佰肆拾捌元。2015年12月，被告岳春鑫向原告王西国支付货款400元。因被告岳春鑫、春安机砖厂未归还余下欠款，原告王西国诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法有效的债权债务关系，应受法律保护。被告岳春鑫作为被告春安机砖厂的负责人，向原告王西国出具《欠条》的行为代表春安机砖厂，是履行职务行为，被告春安机砖厂对其所欠的款项负有偿付之义务。原告王西国要求被告春安机砖厂支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告春安机砖厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，岳春鑫作为个人独资企业春安机砖厂的投资人，其应对春安机砖厂不能清偿的债务承担清偿责任。被告岳春鑫、春安机砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第一条、第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂于本判决生效后十日内支付原告王西国货款392689元；
二、被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂于本判决生效后十日内向原告王西国计付利息（从2014年1月13日起至2014年12月28日止，以货款223448元为基数；从2014年12月29日起至2015年12月1日止，以货款393089元为基数；从2015年12月2日起至实际履行之日止，以货款392689元为基数；按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告岳春鑫对以上被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的付款义务不能清偿部分承担清偿责任；
四、驳回原告王西国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7196元，公告费600元，合计7796元，由原告王西国承担6元，被告南充市嘉陵区春安页岩机砖厂、岳春鑫共同承担7790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊 佳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初1203号
原告城固县医院,住所地陕西省城固县。
法定代表人张某某，城固县医院院长。
被告饶某，女，住陕西省城固县。
本院在审理原告城固县医院与被告饶某医疗服务合同纠纷一案中，原告城固县医院于2018年5月10日以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城固县医院提出的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告城固县医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告城固县医院承担。
代理审判员 刘 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 丁柯涵
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初105号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人万辉，绰号“彪子”，男，1985年9月29日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，居民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月20日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，2017年3月23日被湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，2017年5月25日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人万辉涉嫌犯敲诈勒索罪,于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日，田望清（已判刑）与被害人陈某1、黄某、莫某、汪某、陈某2均、杨某等人在湖南省慈利县零阳镇阿娇食品商行二楼利用扑克牌作赌具，以“炸金花”的方式进行赌博。当日，田某赌博输了人民币3万余元。事后，田某听他人告知陈某1长期与黄某等人以赌博出千赢钱为生，便怀疑陈某1等人合伙出千欺骗自己，遂起意找陈某1等人追回所输赌资。同年11月26日14时许，田某安排被告人万辉等人入住湖南省慈利县瑞慈大酒店，并以打牌为由邀约陈某1来到该酒店798号房间，在赌博过程中，田某以陈某1打牌出千为由，叫来被告人万辉等人以打耳光、脚踢的方式对陈某1进行殴打，并逼迫陈某1给黄某、莫某等人打电话，待黄某到达该酒店798号房间后，又对黄某进行言语威胁，迫使陈某1、黄某交出人民币2.2万元，并要求陈某1写下欠人民币1万元的欠条。当晚，莫某主动给陈某1退还2015年11月16日赌博所赢赌资人民币5000元。
另查明，被告人万辉于2016年12月19日主动到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万辉在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所出具的到案经过，现场平面示意图，辨认笔录，证人田某、刘某1、黄某、吴某、彭某、杨某、石某、刘某2、莫某、汪某、陈某2均等人的证言，被害人陈某1的陈述，银行卡客户（陈某1）交易明细，被害人陈某1的诊断证明书，湖南省慈利县公安局慈公（鲤）决字[2016]第322号、第323号、第324号、第325号、第326号、第327号、第328号公安行政处罚决定书，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初182号刑事判决书，被告人万辉的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万辉以非法占有为目的，强行勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系一般共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人万辉犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人万辉等人迫使被害人陈某1欠人民币1万元并写下欠条的事实，因本案告破而未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分，可以比照既遂从轻处罚。根据被告人万辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人万辉应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 代必芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执26号
申请执行人：王雪源，女，汉族。
被执行人：赵洪宇，男，汉族。
本院在执行王雪源申请执行赵洪宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）宝商初字第75号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行，向被执行人赵洪宇发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人赵洪宇在银行的工资收入，现申请执行人王雪源已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
王雪源依据我院（2015）宝商初字第75号民事调解书，申请执行赵洪宇借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年五月一日
书记员 王瑛琦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第418号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月10日19时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B·359**号的小型轿车从象山县石浦镇下金鸡村的老年协会附近出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路89号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为84mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县红十字台胞医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年3月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、车架号照片、车辆登记信息栏、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 王萍女
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执347号
申请执行人王多贤，男，汉族，生于1956年3月22日，小学文化程度，住宝鸡市陈仓区，农民。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地：宝鸡市金台区群众路革新巷24号；
法定代理人董广利，执行董事；
委托代理人罗成新，该公司第十项目部负责人。
王多贤与陕西广汇建筑有限公司合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年6月14日作出的(2016)陕0328民初236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王多贤向本院申请执行，要求被执行人返还保证金10000元、迟延返还利息1690元、给付案件受理费100元，共计11790元。本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年10月20日向被执行人陕西广汇建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于当日履行上述给付义务，并负担执行费80元。经查询，被执行人陕西广汇建筑有限公司有银行存款，遂依法予以扣划。其中申请人王多贤领取11790元，交纳执行费80元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2016)陕0328民初236号民事判决书的执行。
案件执行费80元，由被执行人陕西广汇建筑有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十三日
书记员 段永亮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第241号
申请执行人毕琼，女，生于1963年3月12日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
毕琼与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第605号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人毕琼于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人毕琼再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人毕琼借款本息1653元，其中偿还借款本金1494元、利息159元；2012年2月2日偿还申请执行人毕琼借款本息2065元，其中偿还借款本金1780元，利息285元；在本次执行中，偿还申请执行人毕琼借款本息2479元，其中，偿还借款本金1843元、利息636元，现被执行人仍欠申请执行人毕琼借款本金9283元和截至2014年1月8日前利息3202元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第241号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 龙
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00188号
申请执行人李某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人卫某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人卫某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人卫某某、卫某某赡养纠纷一案，凌海市人民法院于2014年1月27日作出（2014）凌海石民初字第00427号民事判决书。申请执行人李某某于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00188号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3341号
原告北京日上工贸有限公司。
住所地：北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。
法定代表人王子璐，该公司执行董事。
委托代理人李华，该公司职员。
委托代理人侯斌，该公司职员。
被告香河富泰房地产开发有限公司。
法定代表人张晖，该公司董事长。
委托代理人张晓波，该公司职员。
委托代理人陈袆萌，北京市丰友律师事务所律师。
本院在审理原告北京日上工贸有限公司诉被告香河富泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京日上工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1182元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文星
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初36号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐胜，男，1971年11月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年11月16日被鄱阳县公安局依法取保候审。经本院于2018年1月31日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）27号起诉书，指控被告人徐胜犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，因被害人周某欠被告人徐胜的债务，徐胜多次索要未果。2017年9月13日18时许，徐胜打电话给其弟弟徐某一起到周某家要债，并从家里的茶几上拿了一把折叠的水果刀。周某约徐胜、徐某到家附近的西门路口来谈，谈判过程中，双方因言语不和，徐胜将携带的水果刀朝周某挥砍过去，造成周某全身多处刀伤。经鉴定，周某的损伤为轻伤二级。2017年11月14日，徐胜到鄱阳县五一路派出所投案自首。
上述事实，被告人徐胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、谅解书、调解协议书、收条、常住人口信息表、前科证明，证人徐某、占某、詹某的证言，被害人周某的陈述，被告人徐胜的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜故意在索要债务过程中，不能冷静处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐胜具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人徐胜从轻处罚。综上，根据被告人徐胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人徐胜犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一八年二月八日
书记员 朱艳伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复132号
复议人（异议人、被执行人）：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县滦州镇大徐庄北。
法定代表人：焦喜庭，该公司职务董事长。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。
申请执行人：唐山宏伟炼焦制气有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店。
法定代表人：孙宏民，该公司职务董事长。
本院在执行唐山宏伟炼焦制气有限公司与唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，复议人唐山佳鑫机械配件有限公司因不服唐山市古冶区人民法院作出的（2016）冀0204执异第11号执行裁定书内容向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市古冶区人民法院查明，原告唐山宏伟炼焦制气有限公司与被告唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，滦县人民法院2014年8月13日作出了（2014）滦民初字第3365号民事调解书，原、被告双方达成如下调解协议：一、在2014年12月31日前给付原告唐山宏伟炼焦制气有限公司约定的货款13932567.6元的利息1670000元（2014年1月1日至2014年12月31日所欠全部贷款利息）。货款13932567.6元分10个月还清，该笔货款仍按约定月息1%计算利息。2015年1月31日偿还第一笔货款及利息，2015年2月底偿还第二笔货款及利息，2015年3月底偿还第三笔货款及利息，2015年4月底偿还第四笔货款及利息，2015年5月底偿还第五笔货款及利息，2015年6月底偿还第六笔货款及利息，2015年7月偿还第七笔货款及利息，2015年8月底偿还第八笔货款及利息，2015年9月底偿还第九笔货款及利息，2015年10月底偿还第十笔货款及利息。（附货款及利息明细表）
序号
还款日期
还款数额（元）
1
2014.12.31前
1670000.00
2
2015.1.31前
1532581.00
3
2015.2.28前
1518649.00
4
2015.3.31前
1504716.00
5
2015.4.30前
1490783.00
6
2015.5.31前
1476851.00
7
2015.6.30前
1462918.00
8
2015.7.31前
1448986.00
9
2015.8.31前
1435053.00
10
2015.9.30前
1421121.00
11
2015.10.31前
1407188.00
二、如果被告任何一笔货款及利息未按调解书约定期限偿还，原告有权申请执行剩余全部货款及实际按约定产生的利息。三、其他无纠纷。案件受理费、保全费合计57698元，由原告唐山宏伟炼焦制气有限公司负担31349元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担26349元。于调解生效后5日内交纳。调解书生效后，被告唐山佳鑫机械配件有限公司未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人唐山宏伟炼焦制气有限公司于2015年1月7日向滦县人民法院申请强制执行。滦县人民法院在案件审理过程中于2014年7月1日以（2014）滦民初字第3365-2民事裁定书保全了被告唐山佳鑫机械配件有限公司名下的厂房、设备（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。2016年4月20日，唐山市中级人民法院以（2016）唐执提字第5号执行裁定书将该案提级执行。2016年5月26日，申请执行人唐山宏伟炼焦制气有限公司申请延长查封期限。2016年5月30日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执6947号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下的厂房（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。二续行查封被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下设备（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）。三、被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司负责保管被查封厂房、设备。在查封期间内，被执行人不得对被查封的厂房、设备设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。厂房续行查封期限为3年，自2016年7月1日其至2019年6月30日止，设备续行查封期限为2年，自2016年7月1日至2018年6月30日止，需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。滦县人民法院、唐山市中级人民法院在保全、执行中续封依法履行了保全、查封手续、通知。异议人提供的证据不足以证明其被查封财产的价值。
执行法院认为，唐山市中级人民法院在滦县人民法院保全异议人名下财产（详见滦县人民法院查封、扣押财产清单）的基础上的所续封的厂房及设备为成套、成建物品，具有不可分割性，且异议人提交的被查封的厂房、设备的价格清单只是自认自定的价值，不足以证明其理由的正当性。异议人唐山佳鑫机械配件有限公司所提异议理由不成立，本院不予支持。驳回其异议。
复议人唐山佳鑫机械配件有限公司向本院复议称，一、滦县法院（2014）滦民初字第3365-2号民事裁定查封的财产数额为14932567.6元，而根据唐山大唐会计事务所有限公司审计报告，查封、扣押物品清单显示的财产价值为168830627.38元，其中固定资产价值10255.6万元、在建工程价值6627.46万元，其中还不包含新建发电机组及厂房价值2663.28万元，不仅总额超出应查封标的10几倍，没一项的价值也远远超出应查封数额，确属超标的查封，应对超标的查封部分予以解封。二、滦县法院的前述查封即将到期，其超标的的违法状态即将终止，唐山市中级人民法院如果要进行续封，也只应对价值14932567.6元保全范围之内的财产进行查封或续封，但做出的（2016）冀02执6947号执行裁定书对超标的部分一并予以续封，明显超越应查封范围，侵害了复议人的合法权益。三、复议人愿意配合人民法院合法合理的执行工作，也认可对保全标的范围内财产的查封，但超标的查封部分应予以解除，以维护复议人的正常运营。故请求对上述查封、续封的超标的部分予以解封。
本院查明的事实与古冶区人民法院查明的事实基本一致。
另查明，复议人唐山佳鑫机械配件有限公司向本院提交一份由唐山大唐会计事务所有限公司于2013年11月20日作出的《审计报告》复印件，该报告涉及了本院所查封的复议人唐山佳鑫机械配件有限公司名下的固定资产、在建工程等财产的折旧价值。
本院认为，复议人唐山佳鑫机械配件有限公司向本院主张执行机构超标的查封其名下财产要求对超出部分予以解封的请求，主要是依据唐山大唐会计事务所有限公司于2013年11月20日作出的《审计报告》，但因唐山大唐会计事务所有限公司并非系具备评估资质的相关机构，其作出的《审计报告》中对涉案财产的价值的估算并不具有客观性、有效性，不能真实反映出执行机构所查封财产的实际价值，且该《审计报告》亦并非是在近期作出，在时间上缺乏实时性。故本院对该份证据不予采信。根据相关法律规定，复议人所提复议请求理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议人唐山佳鑫机械配件有限公司的复议申请。
二、维持古冶区人民法院作出的（2016）冀0204执异第11号执行裁定书。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 月