山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4224号
原告：徐美，女，1994年7月28日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：吕京周，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周锋，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告徐美与被告吕周京、周锋、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美的委托诉讼代理人张敏，被告吕京周、周锋，被告保险公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计167000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日23时许，在日照市淄博路与临沂路十字路口处，吕京周驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与徐美驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、徐美受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告吕京周负事故的同等责任。原告住院48天，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，徐美的损伤评定为两处十级伤残，后续治疗费12000元。
被告吕京周辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，请求依法处理。
被告周锋辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，请求依法处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保保险属实，同意在保险范围内依法核定原告的实际合理损失，但不承担非医保支出、诉讼费、鉴定费等程序性费用，对于超出交强险的部分应当按照责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日23时许，在日照市淄博路与临沂路十字路口处，吕京周驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与徐美驾驶的电动自行车相撞，致徐美受伤、两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定吕京周、徐美分别负事故的同等责任。
还查明，原告入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸部内伤、视神经损伤、电解质代谢紊乱、锁骨骨折，住院48天，支出医疗费73181.43元，经本院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，徐美的损伤分别评定为十级、十级伤残，徐美的内固定器取出手术费预计约需12000元。
又查明，被告吕京周驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车的登记所有人为周锋，吕京周与周锋均认可吕京周在借用该车期间与徐美发生道路交通事故。该车辆在被告保险公司投保交强险一份以及100万元的商业三者险一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告吕京周为原告徐美垫付医疗费10000元。
对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1、医疗费73181.43元，提供医疗费收费票据、用药明细、病历以及诊断证明；2、后续治疗费12000元，参照鉴定意见；3、住院伙食补助费4800元，按100元/天×48天；4、残疾赔偿金81628.80元；5、误工费18620元,按93.10/天×200天；6、护理费6000元；7、交通费800元；8、营养费4800元；9、住院伙食补助费4800元；10、电动自行车损失2650元；11、评估费130元；12、鉴定费2000元；13、精神损害抚慰金2000元；14、保全费320元。以上损失合计208930.23元，吕京周垫付10000元，要求被告赔偿167000元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对于事故认定书、住院发票、住院病历真实性无异议，但对医疗费不承担医保外的支出；对于营养费，原告没有证据证实，不予认可；以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费已超出交强险医疗费限额，对超出限额的部分因原告承担同等责任，应当按照50%计算赔偿；对于车辆损失，原告鉴定系自行委托，没有提供车辆的所有权证明，被告认为数额过高，而且已超出交强险财产损失限额，超出部分也应当按照50%计算；对于伤残赔偿金，原告颅脑损伤，其伤残鉴定书没有对其智力损伤情况进行科学测定，被告要求重新鉴定，对于赔偿标准应当按照农村标准计算；误工时间过长，根据其伤情不应超过90天，也应当按照农村标准计算误工费；对于护理费应当按照实际住院时间48天进行计算，原告没有提供护理人员的相关证据，主张护理标准过高；对于交通费，原告没有提供相关证据，且数额过高，请法庭酌定；评估费、鉴定费及精神抚慰金不在保险的赔偿范围内，而且精神抚慰金原告主张过高，原告本身承担同等责任，应当酌情减少。
被告吕京周同意被告保险公司的质证意见。
被告周锋同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、评估报告、保单以及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为：被告吕京周驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告徐美驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查认定，被告吕京周、徐美分别负事故的同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错行为对事故发生所起作用力大小，本院酌定原告徐美承担30%的责任，被告吕京周按70%的比例承担事故赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由使用人承担赔偿责任……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本院依据有关法律规定，分析确认原告的损失如下：1、医疗费73181.43元，原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细等予以证实，本院予以确认；2、后续治疗费12000元，参照鉴定意见，予以支持；3、住院生活补助费4800元，按100元/天×48天计算，符合有关规定标准，本院予以确认；4、护理费4800元，按100元/天×48天计算，予以支持；5、残疾赔偿金81628.80元，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对保险公司的异议请求不予采信，原告提交的伤残鉴定意见鉴定程序合法，结论客观，对原告的伤残等级予以确认；结合原告的伤残鉴定意见及原告住所地等，按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元×20年×12%计算，予以支持；6、误工费16246元,结合鉴定意见及原告工作，认定原告误工期限186天，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位，按31881元/年÷365天×186天计算，予以支持；7、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；8、交通费800元，结合原告的暂住地与就医地的距离以及住院期限酌情认定；9电动自行车损失2650元，参照评估报告认定予以支持；10、评估费130元，有评估费单据证实；11、鉴定费1200元，有鉴定费收据，予以证明；对原告主张的营养费4800元，因其未提供证据证明，故对原告的该项请求，本院不予支持；以上损失合计198436.23元
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金81628.80元、护理费4800元、交通费800元、误工费16246元、电动自行车损失2000元，合计116474.80元，对交强险限额外医疗费63181.43元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4800元、电动自行车损失费650元、评估费130元、鉴定费1200元，合计81961.43元，由车辆借用人被告吕京周按70%的比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内按70%的比例赔付57373.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告徐美医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金81628.80元、护理费4800元、交通费800元、误工费16246元、电动自行车损失2000元，合计116474.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告徐美医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、电动自行车损失费、评估费、鉴定费等合计57373.00元；于本判决生效后十日内付清。因被告吕京周已垫付原告医疗费10000元，该垫付款与应赔款项相折抵后从被告保险公司赔偿原告的该项理赔款中支取；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担34元，由被告吕京周负担1786元，保全费320元，由被告吕京周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年七月十四日
书记员 张翠翠