科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1135号
原告谢剑英。
委托代理人刘林，科右中旗法律援助中心法律工作者。
被告孙常春。
被告萨出拉。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。
法定代表人孙鹏，职务经理。
委托代理人白芸英，女，公司职工。
原告谢剑英诉被告孙常春、萨出拉、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢剑英及其委托代理人刘林，被告孙常春、保险公司的委托代理人白芸英到庭参加诉讼，被告萨出拉经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢剑英诉称，2017年3月20日17时许，被告孙常春驾驶***小型轿车在科右中旗巴扎拉嘎路老客运站北100米处车头朝南无任何交通信号掉头时，与沿巴扎拉嘎路由北向南原告驾驶黑色摩托车附载原告妻子刘淑芬，两车相撞造成原告受伤的交通事故，科右中旗公安局交通管理巡逻大队《道路交通事故认定书》认定为被告承担该事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后原告到科右中旗人民医院住院，共住院16天，医院诊断书证明原告：该患者（原告）因车祸致右侧足第二、三跖骨骨折，原告在医院住院治疗16天后无能力支付医疗费等费用，在未完全治愈的情况下被迫出院回家，现在还需要继续治疗，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失如下：住院期间医疗费11576.20元，其中被告孙常春支付医药费为10077元，还剩余1499.20元未支付，住院期间误工费1582.24元=16天×98.89元，护理费为6780元=60天×113元，住院期间伙食补助费1600元=16天×100元，后续治疗费2000元，交通费213元，鉴定费2000，住宿费128元，精神损害赔偿金5000元，原被告撞伤后原告的服装受损三件，损失为900元，被告承担本案诉讼费。
被告孙常春辩称，我和被告萨出拉是夫妻关系，我在被告保险公司投保了全险，应该由被告保险公司赔偿原告的损失，我垫付的医药费10077元应该由保险公司返还给我。
被告萨出拉未作答辩。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求,原告各项诉请过高,在确认被保险车辆驾驶员不存在醉酒无证等免责情况下同意在限额内赔偿其合理损失。医药费应符合医保用药范围,误工费不同意给付,原告已超过60周岁,应承担举证责任,证明其有误工损失。护理费同意按住院天数计算，根据最高院司法解释,应参照接受治疗的医疗机构出具的意见,且鉴定未说明护理程度,后续治疗费不是必要发生，应待实际发生后主张，精神抚慰金无法律依据。受损衣物应在责任认定中注明,如责任认定中未认定,则不同意给付。因该类财产损失争议较大,故都已交警认定为准，同时价格无依据，不同意承担。交通费应为住院出院发生的必要费用，住宿费没有法律依据，并未有转院等情况存在。鉴定费及宿舍费依照合同约定不属于保险赔偿范围，交强险原件背面附条款已经注明，故坚决不同意承担。
经审理查明，2017年3月20日17时许，被告孙常春驾驶***小型轿车在科右中旗巴扎拉嘎路老客运站北100米处车头朝南掉头时，与沿巴扎拉嘎路由北向南由原告谢剑英驾驶（附载：刘淑芬）黑色无牌照两轮摩托车相撞，造成原告谢剑英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月23日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2017]第64号“道路交通事故认定书”，认定被告孙常春负事故的全部责任，原告谢剑英不负事故的责任。事故发生后原告谢剑英及时到科右中旗人民医院进行门诊检查，支付医疗费77元，后立即住院治疗，于2017年4月5日出院，实际住院16天，支付医疗费11499.20元，经诊断为:1.第二、三跖骨骨折，2.右侧踝关节软组织挫伤。以上医疗费中被告孙常春为原告谢剑英垫付10077元。
2017年6月23日，经原告谢剑英的申请，吉林仁合司法鉴定所对原告谢剑英的后续治疗费、护理期进行评定，作出吉仁司[2017]临鉴字第208号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谢剑英后继续治疗费需2000元人民币，2.护理期为60日。原告谢剑英支付鉴定费2000元，住宿费128元，交通费213元。
另查明，被告孙常春驾驶的***小型轿车车辆登记所有人为被告萨出拉，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险（限额30万），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书等在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2017]第64号“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告孙常春负事故全部责任，在本案中承担全部赔偿责任。***小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，对原告各项合理损失由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原、被告保险公司对吉仁司[2017]临鉴字第208号法医临床鉴定意见书无异议，本院予以采信。对于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告已六十三岁超过国家法定退休年龄，且所举证明无法证明此次交通事故造成误工损失的具体金额，故本院不予支持。对于原告要求赔偿衣物损失的诉讼请求，因所举证据无法证明该起事故造成衣物损失及损失金额，故本院不予支持。因原告未构成伤残，故对其要求给付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
经审核认定原告谢剑英的合理诉讼请求如下：1.医疗费11576.20元，2.护理费6780元（60天×113元/日），3.住院伙食补助费1600元（16天×100元/日），4.继续治疗费2000元，5.交通费213元，6.鉴定费2000元,7.住宿费128元，共计24297.20元。原告的损失未超过交强险及第三者责任险的赔付限额，故被告孙常春、萨出拉在本案中不承担赔偿责任。以上损失由被告保险公司赔偿被告孙常春垫付医疗费10077元，其余损失14220.20元由被告保险公司赔偿原告谢剑英。被告萨出拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告谢剑英各项损失共计人民币14220.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告孙常春垫付医疗费人民币10077元；
三、被告孙常春、萨出拉在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告谢剑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费342元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 杜雪莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宝音图
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。