wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7788号原告：蔡碧如，女，1977年5月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王琼，1977年2月15日出生，汉族，系原告丈夫，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告蔡碧如为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款521919元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2016年11月17日止）总计3616.9元；2、被告支付原告逾期交付房屋及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款521919元为基数，两项违约金自2016年11月18日起按每日万分之二点二计算至实际履行之日止），暂计算至2017年11月15日止计46680.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡碧如的委托诉讼代理人王琼及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层175号房屋（商铺），总价款为521919元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为4275元，逾期交付房屋权属书违约金为6576元。关于涉案房屋建筑面积应否计算承重柱面积，属于行政主管部门行政管理问题，不属于法院民事诉讼审理范围。根据涉案不动产权证书载明的建筑面积，原告要求返还承重柱面积房款并赔偿利息损失，依据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡碧如逾期交付房屋权属证书违约金6576元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡碧如逾期交付房屋违约金4275元；三、驳回原告蔡碧如其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告蔡碧如负担414元，被告温州俊奇置业有限公司负担114.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十四日代书记员 周依茹-??1?-
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢152号
申请执行人：张伟鹏，男，生于1989年10月25日，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：陈立江，男，出生于1986年8月26日，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张丽丽，女，年龄不详，汉族，沁水县人。
被执行人：韩宁，男，1987年5月19日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人张伟鹏与被执行人陈立江、张丽丽、韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）晋0521民初169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的额19800元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息、银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、2017年8月28日，双方当事人互谅互让，自愿达成如下执行和解协议：被执行人韩宁于2017年8月25日前履行8000元，剩余执行款从2017年9月开始履行，每月履行6000元，直至案件执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢152号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢152号申请执行人：张伟鹏，男，生于1989年10月25日，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈立江，男，出生于1986年8月26日，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：张丽丽，女，年龄不详，汉族，沁水县人。被执行人：韩宁，男，1987年5月19日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人张伟鹏与被执行人陈立江、张丽丽、韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）晋0521民初169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的额19800元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产无车辆登记信息、银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。3、2017年8月28日，双方当事人互谅互让，自愿达成如下执行和解协议：被执行人韩宁于2017年8月25日前履行8000元，剩余执行款从2017年9月开始履行，每月履行6000元，直至案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢152号案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李 剑二〇一七年十二月十九日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3155号
原告：邓文，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市白云区人民政府黄石街道办事处，住所地广东省广州市白云区黄石北路93号。
法定代表人：周新良，职务主任。
委托代理人：温育军，该街道办工作人员。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
第三人：巩育禅，女，1991年6月17日出生，满族，住广东省中山市石岐区，
原告邓文诉被告广州市白云区人民政府黄石街道办事处不服居住证纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在审理过程中，原告邓文自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邓文负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 朱岳华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈细妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3155号原告：邓文，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区人民政府黄石街道办事处，住所地广东省广州市白云区黄石北路93号。法定代表人：周新良，职务主任。委托代理人：温育军，该街道办工作人员。委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。第三人：巩育禅，女，1991年6月17日出生，满族，住广东省中山市石岐区，原告邓文诉被告广州市白云区人民政府黄石街道办事处不服居住证纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在审理过程中，原告邓文自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告邓文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邓文撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告邓文负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  谢见日人民陪审员  朱岳华二〇一七年十二月六日书 记 员  陈细妹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1537号
申请执行人左育文。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。
左育文申请中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月四日
书记员 李妙
浦北县人民法院发文稿纸
签发
主办单位
会签
核稿人
主送单位
抄送单位
打字
校对
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第338号
申请执行人劳某某。
被执行人宁某某，自由职业者。
被执行人黄某，自由职业者。
本院依据广西壮族自治区扶绥县人民法院作的（2014）扶民初字第252号民事调解书，因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行账号60×××22的存款3200元；606315017200321604的存款1760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年九月十六日
书记员 何永秋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第338号
申请执行人劳某某。
被执行人宁某某，自由职业者。
被执行人黄某，自由职业者。
申请执行人劳某某与被执行人宁某某、黄某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为135000元，经查询被执行人的银行存款及车辆、工商、房地产等财产登记情况，查明被执行人ＸＸ有存款，并依法划拨被执行人ＸＸ的存款。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚未实现的债权为130040元及利息。
本院认为，申请执行人劳某某与被执行人宁某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第338号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权元130040元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第338号案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十月十五日
书记员 陈纪峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3144号
上诉人（原审被告）：张凯健，男，1975年1月8日出生，汉族，个体从业人员。住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨大勇，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭树林，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人张凯健与被上诉人郭树林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初866号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人张凯健预交的二审案件受理费10570元予以退回。
审 判 长 宁 丽
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 虎勇宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督123号
申请人李永旭（曾用名李大强），男，1985年9月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被申请人刘雨，男，汉族，现住龙江县。
申请人李永旭（曾用名李大强）于2018年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人刘雨偿还借款30，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘雨偿还借款30，000.00元。
申请费183元由被申请人李永旭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十日
书记员 薛 菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4846号
罪犯王宏江，男，1985年8月16日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）三中刑初字第00284号刑事判决，认定被告人王宏江犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王宏江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年1月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2013年8月6日至7日间，谈国受他人指使，伙同刘喜梅乘坐长途汽车，将藏匿在饮料箱内的甲基苯丙胺3128.39克自广东省运输至北京市，2013年8月7日13时许，王宏江驾车在北京市朝阳区G2京沪高速大羊坊桥下接应谈国和刘喜梅时，三人被抓获，毒品被收缴。2013年7至8月间，王宏江租住了北京市大兴区旧宫镇瑞丰公寓3162室，在其租住期间，两次以上容留他人吸食甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币618元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宏江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宏江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初732号
原告：毛秋正，男，1961年9月2日生，汉族，住渑池县。
被告：曹卫国，男，1973年8月2日生，汉族，住渑池县。
被告：赵建伟，男，1972年6月20日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告毛秋正与被告曹卫国、赵建伟民间借贷纠纷一案中，因被告曹卫国下落不明，本案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
陪审员 马 琳
二〇一七年六月二日
书记员 武文静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2277号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，营业场所浙江省杭州市庆春东路1-1号西子联合大厦1-2层。
负责人陈蓉，该支行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告洪文同,男,1970年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告庄玉萍,女,1973年12月29日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）与被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱江支行委托代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告洪文同、庄玉萍、世贸中心、卢小丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告洪文同签订的《个人贷款合同》（编号：76941116000437）、借款借据、银行账户细账起诉，要求判令：1、被告洪文同、庄玉萍偿还借款本金115481.37元、利息3158.77元、复利18.05元、罚息57.06元（利息暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按合同约定计算至实际履行日止）、律师费712元；2、被告世贸中心、卢小丰对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告洪文同、庄玉萍所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡变卖所得价款（预告登记证号：桐房预桐字第00004310号）享有优先受偿权；4、判令被告洪文同、庄玉萍、世贸中心、卢小丰承担本案诉讼费。
被告洪文同、庄玉萍、世贸中心、卢小丰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币200000元。
贷款期限：2011年5月3日至2021年5月3日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮10%确定，首期执行贷款年利率为7.48%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，实际执行年利率为7.48%。
逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权对逾期利息计收复利。
还款方式：等额还本付息，贷款按月分120期偿还。
实际还款情况：被告洪文同自行还本付息及原告通过扣划保证金的方式还本付息，自2014年9月20日开始逾期还款，截止2016年12月20日，尚欠本金115481.37元。
担保情况：洪文同、庄玉萍以其所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡产作为抵押；登记债权数额200000元，预告抵押登记号：桐房预桐字第00004310号。保证人世贸中心、卢小丰为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间从贷款合同签署之日起至贷款合同项下贷款履行届满之日起二年止。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，被告世贸中心、卢小丰还提供贷款金额的20%的保证金作为担保。
本院认为，原告与四被告签订的个人贷款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，洪文同理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。因洪文同未能按约还本付息，已经构成违约，原告主张提前收贷符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求洪文同归还本金、利息、支付逾期利息、复利的诉讼请求予以支持；关于律师费损失，因双方未就实现债权费用承担问题明确约定，故对于原告要求被告洪文同承担律师费712元，本院不予支持。被告洪文同与原告的上述借款发生在其与被告庄玉萍婚姻关系存续期间，且被告庄玉萍出具的配偶承诺书承诺与被告洪文同共同承担案涉借款的偿还义务，故上述借款、利息被告庄玉萍应承担共同还款责任。被告洪文同、庄玉萍以自己名下房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了上述房屋的抵押预告登记，原告有权在抵押担保范围内优先受偿。被告世贸中心、卢小丰作为保证人应当按照约定，对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文同、庄玉萍归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币115481.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪文同、庄玉萍支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币3158.77元、罚息人民币57.06元、复利人民币18.05元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权对被告洪文同、庄玉萍名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10005室的房屋就上述第一、二项债权优先受偿（他项权证号：桐房他证桐字第××号）。
四、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告洪文同、庄玉萍上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2689元，财产保全费人民币1117元，合计人民币3806元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行负担人民币23元，由被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担人民币3783元。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费人民币560元，由被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担，被告洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭晓冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执879号
申请执行人冯虎成。
被执行人章丽奕。
冯虎成与章丽奕运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）宿城埠民初字第0395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判章丽奕于本判决生效之日起十日内给付冯虎成石子转运费20万元及逾期付款损失（以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月11日起计算至本判决确定给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人章丽奕在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位204680元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执879号申请执行人冯虎成。被执行人章丽奕。冯虎成与章丽奕运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）宿城埠民初字第0395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判章丽奕于本判决生效之日起十日内给付冯虎成石子转运费20万元及逾期付款损失（以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月11日起计算至本判决确定给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人章丽奕在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位204680元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年八月十五日书 记 员  吴新成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1979号
申请执行人梁某某。
被执行人吕某某。
申请执行人梁某某与被执行人吕银强承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3749号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕银强未按生效法律文书确定的期间履行支付申请执行人梁某某工资款26900元之义务，申请执行人2017年11月3日向本院申请强制执行，本院2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吕银强自动履行案件款26900元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费240元，执行费300元均由被执行人吕银强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3749号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十五日
书�记员郭佳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1849号
申请执行人梁伟强，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人张卫能，男，1961年8月4日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行梁伟强与张卫能借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫能在中国工商银行200XXXXXXX185、200XXXXXX055、2002XXXXXX884、2002XXXXX295和中国农业银行62×××15账户上的存款。（冻结限额为各190740元）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗振强
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执604号
申请执行人黄方贵，男，汉族。
被申请执行人王建建，男，汉族。
关于黄方贵申请执行王建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王建建未自觉履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人黄方贵向本院申请强制执行，要求被执行人王建建向申请人偿还借款10000元。
本案在执行过程中，被执行人王建建已履行借款2200元，对剩余借款王建建约定在2018年1月30日前履行完毕，申请执行人黄方贵同意被执行人王建建的约定并撤销其执行申请。
经合议庭评议，认为该约定及撤销执行申请，是双方当事人真实意思的表达，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
如被执行人未按其约定履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1196号
上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王川恩，男，1974年10月21日生，住浙江省瑞安市，
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人王川恩合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3943号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建而引起，涉及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原�被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道555号，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初232号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘美霞，女，1963年7月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年12月6日因犯非法吸存公众存款罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，2013年9月13日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2014年12月16日。因本案于2017年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年10月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人刘美霞犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月的一天，被告人刘美霞和“六梅”（另案处理）在本市石粘镇一路边以人民币500元的价格向一名男子（另案处理）购买了一本箬横镇枫南小区2幢一单元702室的房屋所有权证和对应的土地使用证。2015年7月21日，被告人刘美霞明知其无还款能力，在本市太平街道竹园新村1幢602室被害人梁某1租住处以上述房屋所有权证和土地使用证作为抵押向梁某1借款人民币10万元。2015年12月1日、2016年5月12日，被告人刘美霞各还款人民币1万元，之后无还款行为。经鉴定，上述土地使用证上的“温岭市人民政府”印文、房屋所有权证上的“温岭市房地产管理处”的印文与温岭市人民政府、温岭市房地产管理处提供的印某非同一枚印章盖印。
2017年9月12日，温岭市公安局太平派出所民警在本市松门镇南塘一村广场抓获被告人刘美霞，被告人刘美霞归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人刘美霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房屋所有权证、土地使用证各一本，证人陈某1、梁某2、梁某3、陈某2等的证言，被害人梁某1的陈述，被告人刘美霞的供述，刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，解除社区矫正证明书，借条，银行业务凭证，银行账户明细对账单，证明，情况说明，文书检验意见书，被告人的人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘美霞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘美霞归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年5月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘美霞退赔给被害人梁某1犯罪所得人民币八万元。
三、扣押的房屋所有权证、土地使用证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一八年二月二十七无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初232号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘美霞，女，1963年7月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年12月6日因犯非法吸存公众存款罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，2013年9月13日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2014年12月16日。因本案于2017年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年10月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人刘美霞犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月的一天，被告人刘美霞和“六梅”（另案处理）在本市石粘镇一路边以人民币500元的价格向一名男子（另案处理）购买了一本箬横镇枫南小区2幢一单元702室的房屋所有权证和对应的土地使用证。2015年7月21日，被告人刘美霞明知其无还款能力，在本市太平街道竹园新村1幢602室被害人梁某1租住处以上述房屋所有权证和土地使用证作为抵押向梁某1借款人民币10万元。2015年12月1日、2016年5月12日，被告人刘美霞各还款人民币1万元，之后无还款行为。经鉴定，上述土地使用证上的“温岭市人民政府”印文、房屋所有权证上的“温岭市房地产管理处”的印文与温岭市人民政府、温岭市房地产管理处提供的印某非同一枚印章盖印。2017年9月12日，温岭市公安局太平派出所民警在本市松门镇南塘一村广场抓获被告人刘美霞，被告人刘美霞归案后，如实供述其主要涉案事实。上述事实，被告人刘美霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房屋所有权证、土地使用证各一本，证人陈某1、梁某2、梁某3、陈某2等的证言，被害人梁某1的陈述，被告人刘美霞的供述，刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，解除社区矫正证明书，借条，银行业务凭证，银行账户明细对账单，证明，情况说明，文书检验意见书，被告人的人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘美霞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘美霞归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年5月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘美霞退赔给被害人梁某1犯罪所得人民币八万元。三、扣押的房屋所有权证、土地使用证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二Ｏ一八年二月二十七无代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘永冰，男，汉族，1989年2月12日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区，2016年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2016年7月14日起至2018年3月13日止），2017年9月6日从哈尔滨市东风监狱被解回，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人刘永冰犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人刘永冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日，被告人刘永冰在黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇利丰村十二户屯被害人林某家门前，将林某停放在此处的一台五菱之光面包车（价值人民币23000元）盗走，车内有发电机，电镐、水平仪、半桶汽油等物品。发电机、电镐、水平仪及车内电瓶被刘永冰销赃，获赃款人民币130元。因车辆无处销赃，刘永冰将车辆丢弃。公安机关于2017年9月6日从哈尔滨市东风监狱将刘永冰解回。
上述事实，被告人刘永冰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、解回罪犯函、刑事判决书、户籍证明、现实表现、车辆注册信息，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、哈尔滨市道里区价格鉴定中心价格认定意见，被害人林某的陈述，被告人刘永冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永冰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘永冰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。鉴于被告人刘永冰能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘永冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元合并，决定执行有期徒刑三年，处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、责令被告人刘永冰在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币23000元予以退赔被害人林树茂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 张智明
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘晓昱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4570号
申请执行人刘亭妤，女，1986年6月5日生，汉族，居民，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人胡淞，男，1975年8月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人常振松，男，1961年9月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人刘亭妤与被执行人胡淞、常振松民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十八日
书记员 蔡耀霆
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢10号
申请执行人张玉军，男，汉族，1964年3月2日出生，住张家口市桥西区。
委托代理人石翠林，河北国器律师事务所律师。
被执行人张家口市绿源乳业有限公司，住所地张家口市桥西区东窑子镇南天门村。
法定代表人武亚斌，该公司经理。
委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。
申请执行人张玉军与被执行人张家口市绿源乳业有限公司企业出售合同纠纷一案，张家口市桥西区法院于2015年7月21日立案执行，执行中，本院于2016年11月21日裁定提级执行，于2016年12月16日因申请人申请撤回执行而终结执行。2017年4月26日申请人申请恢复执行，本院于2017年4月26日立案恢复执行。在执行中双方达成了和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院（2009）西民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本院无正文）
执行员 马砚生
执行员 李 海
执行员 刘 巍
二〇一七年十月二十日
书记员 唐福前
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4012号
罪犯魏延涛，男，1980年1月3日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第425号刑事判决，以被告人魏延涛犯抢劫罪、强制猥�妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏延涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯魏延涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏延涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯魏延涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏延涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1940号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司。
法定代表人文臣，经理。
被执行人王宇薇，女，1989年2月22日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人王宇薇之间服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7979号民事判决书，向本院提出执行申请1842.1元及违约金。
在执行过程中查明，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7979号民事判决书未发生法律效力。因申请执行人提出执行申请的执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延吉园丁物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年八月二日
书记员 韩 天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛根，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵莉娟，女，1967年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人毛根因与被申请人赵莉娟合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
毛根申请再审称：一、二审判决认定事实不清，双方签订的以车抵债协议系真实意识表示，合法有效。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的司法鉴定意见书，虚构、混淆事实真相，不能作为定案依据。
本院经审查认为：赵莉娟与毛根在签订以车抵债协议时，被告知涉案车辆是新车，但是依据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的司法鉴定意见书，涉案标致车辆出厂年份为2011年，在鉴定评估基准日（2015年8月21日）的价值为117000元，据此足以证明毛根隐瞒事实，存在欺诈行为，一、二审判决支持赵莉娟撤销协议的诉讼请求并无不当。毛根没有提供证据证明涉案司法鉴定意见书存在虚构、混淆事实真相的情形，应承担举证不能的不利后果。故毛根申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛根的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 露
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终993号
上诉人（原审被告）:连云港东林房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区中山西路70号。
法定代表人：吴开林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈建华，连云区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市锡澄路886号。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
上诉人连云港东林房地产开发有限公司（下称简称东林公司）因与被上诉人江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中停车设备买卖合同仅明确履行地为江苏省连云港市，并未载明具体地点，故该约定属约定不明。接收货币一方启良公司有权就本案的争议向其所在地法院提起诉讼。故东林公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回东林公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币80元，由东林公司负担。
东林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原裁定，将本案至连云港区人民法院审理。事实与理由：1、合同约定到货详细地点连云港市连云区海棠中路31号，并约定合同履行地点江苏省连云港市，所以本案应该由上诉人东林公司住所地即连云港区人民法院管辖。2、本案是建设工程施工合同纠纷，应属专属管辖，由不动产所在地连云港区人民法院管辖。
启良公司辩称，合同仅约定到货详细地点，该地点并不能理解为合同履行地。合同虽约定合同履行地江苏省连云港市，结合本案的具体情况，无法根据该条款确定具体的管辖法院。本案不属于建设工程施工合同，属于买卖合同。原审裁定适用法律正确，要求维持。
本院认为，东林公司与启良公司签订的《停车设备买卖合同》约定到货详细地点为连云港市连云区海棠中路31号，而合同约定履行地点为江苏省连云港市，结合本案的案情，无法确定具体管辖法院，应视为合同对管辖约定不明确。原审法院按照接收货币一方为合同履行地，并无不当。启良公司住所地为江阴市锡澄路886号，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。东林公司上诉认为合同约定了具体的管辖法院，及本案适用不动产地专属法院管辖，均无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 查玉婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1217号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告刘向荣，男，1971年11月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县向阳镇车和菜场***号。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告刘向荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告刘向荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘向荣偿还信用卡透支贷款本金38730.24元，利息5680.96元，共计44411.20元（截至2017年7月3日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告刘向荣向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度40000元，被告刘向荣于2013年2月5日至今消费累欠本金及利息等合计44411.20元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告刘向荣因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告刘向荣未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年2月5日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度40000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2017年7月3日止，被告刘向荣下欠信用卡透支本金38730.24元，利息5680.96元，共计44411.20元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支38730.24元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金38730.24元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”的约定，要求被告支付截至2017年7月3日止的利息5680.96元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘向荣在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金38730.24元及利息（其中2017年7月3日前的利息为5680.96元，2017年7月3日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告刘向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4688号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：杨冬雷，男，1982年1月30日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告杨冬雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以被告已付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 丹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初51号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人闫成国，男，1973年8月10日出生，汉族，高中文化，济南某某有限公司法定代表人
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人闫成国犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人闫成国于2017年8月5日23时15分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区阳光新路由北向南行驶至九曲路路口向北约200米处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，闫成国静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月24日，公安人员电话通知闫成国到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人闫成国的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人闫成国拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人闫成国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫成国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫成国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年二月一日
代理书记员 李曦飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监44号
二审上诉人（一审被告）：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道****号。
诉讼代表人：阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。
二审上诉人（一审被告）：许昌恒丰实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李保良。
二审被上诉人（一审原告）：许福科。
二审被上诉人（一审被告）：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪发。
二审被上诉人（一审被告）：尹洪涛。
二审被上诉人（一审被告）：尹淑英。
二审被上诉人（一审被告）：赵选喻。
二审被上诉人（一审被告）：王怡文。
二审被上诉人（一审被告）：周丽英。
二审被上诉人（一审第三人）：孔垂磊。
二审上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与二审被上诉人许福科、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫01民终9566号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月××日
书记员 张 薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7295号
原告：白彦闯，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告：齐永朝，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
原告白彦闯与被告齐永朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦闯到庭参加诉讼，被告�永朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彦闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费49129元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包坐落于津南区工程，因被告人手不够，找到原告，要求原告为被告的工程砌砖，当时约定每立方米130元，工程竣工后结钱。原告自2014年11月开始施工至2015年8月6日竣工。竣工后原告找被告要钱，被告以种种理由推托至今，故原告起诉。
被告齐永朝未作答辩。
原告提供证据：欠条1张，证明被告欠原告劳务费49129元的事实。
经审查，原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，能证明其主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告雇佣原告为其承揽的工程施工。2015年8月7日被告为原告出具欠条1张，内容为“今欠白彦闯13#楼砌砖工程款49129元（肆万玖仟壹佰贰拾玖元整）齐永朝，2015年8.7号”。因该款至今未付，故原告起诉。
本院认为，原告为被告承揽的工程施工后，被告应按照约定及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费49129元，有被告为原告出具的欠条为证，原告的主张合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐永朝于本判决生效后3日内给付原告白彦闯劳务费49129元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告齐永朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初475号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月23日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2008年9月23日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月16日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年7月10日被浙江省杭州市铁路警方抓获，7月14日被太和县公安局执行刑事拘留，同年8月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月28日15时许，被告人李某在太和县李某谢楼村南地水泥路上，抢劫丁某1佩戴金项链一条，价值人民币约7000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人李某辩解其行为是抢夺行为，构不成抢劫罪；辩护人认为李某的行为构成抢夺罪，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月28日15时许，被告人李某驾驶摩托车行驶至太和县李某谢楼村南地水泥路上时，与丁某1驾驶的电动三轮车相遇后，被告人李某随后掉头尾随、拦截丁某1，并讲：“别走！”上前抓走丁某1颈部佩戴的金项链，丁某1拉住李某的手，并抓掉李某的口罩，此时坐在电瓶车上的梁某下车，拔掉李某所骑乘摩托车的钥匙，李某摆脱后弃车逃离现场。丁某1佩戴的金项链价值人民币约7000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
被告人丁某1的陈述证明，2016年2月28日下午15时
许，本人骑着电瓶三轮车载着俺丈夫梁某从家到本县李某去，行至谢楼村南水泥路上时遇到李某骑摩托车从对面和俺们错过后，李某掉头从后面追来，用摩托车拦住俺的车，说“别动，别走哩”，他的摩托车倒下后，就上去抓俺胸前的金项链，把俺的项链抓住后拿在手里，俺就和他反抗，抓住他的手背，还把他的口罩抓掉，看他要跑，就骂他，这时俺丈夫梁某从车上下来，把他的摩托车钥匙拽掉，李某弃车逃跑。俺的金项链是2012年在温州市购买的，价格10000元左右，目前也值7000元左右的情况；本人并对被告人李某进行辨认的情况。
2、证人梁某的证言与被害人丁某1的陈述相印证，还证
明是其本人所报案的情况，本人并对被告人李某进行辨认的情况。
3、证人丁某2的证言证明了，丁某1金项链被抢的那天，本人在本县李某谢楼南边桥南头地里干活，听到有人喊，“救人啊”，这时王庄村村民王某往桥北去，本人也随之去作案现场看看，到地方才知道被抢东西的这个人是俺娘家侄女丁某1。
4、证人王某的证言证明了丁某1被抢的那天，本人那时在谢楼桥南地里干活，听到桥北有人喊“抢劫了”等语言，本人就到水泥路上，看到桥北有两个人在打架，本人随后到现场去看，看到另一个男的正往北跑，到现场时看到丁某1坐在电瓶车上被吓傻了，现场还遗留一辆摩托车、一个口罩的情况。
5．被告人李某的供述证明了本人于2016年2月28日15时许，在本县李某谢楼村的水泥路上抢走丁某1的一条项链的情况。
6、鉴定意见证明从丁某1被抢金项链现场提取的口罩系被告人李某所遗留的情况。
7、书证：①太和县公安局李兴派出所民警出具的情况说明证明，本所接到报案后，随即赶到现场，从丁某1被抢的作案现场提取一个口罩和一辆摩托车的情况。
②杭州市铁路公安处杭州站派出所民警出具的情况说明，证明李某于2016年7月10日被抓获的情况。
③河南省沈丘县公安局出具的户籍证明，证明李某的个人信息情况。
④河南省沈丘县人民法院于2008年9月23日作出的（2008）沈少刑初字第69号刑事判决书，证明了李某因犯抢劫罪、抢夺罪被判处决定执行有期徒刑三年六个月的情况。
⑤释放证明证明李某在河南省商丘市监狱服刑，因减刑9个月，于2011年2月10日被释放的情况。
⑥其他书证证明了与此相关的情况。
本院认为：被告人李某乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。太和县人民检察院关于被告人李某以胁迫的手段抢劫他人财物，构成抢劫罪的指控，经查，被告人李某在实施犯罪中，拦截丁某1车辆，并讲“别走”，夺取丁某1脖子上佩戴的项链，丁某1拉住李某的手，李某挣脱后逃离现场，上述事实证明李某在案发时对被害人无威胁和胁迫行为，故公诉机关的该指控不当，予以纠正。故对被告人李某的辩解和辩护人的意见，予以采纳。对于被告人李某的违法所得，责令退赔，返还被害人。为此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年3月9日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对于被告人李某违法所得，价值7000元，责令退赔，
返还被害人丁秀花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘益民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭晓琨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。统一社会信用代码：91130705676020896K。
法定代表人：李聪明，该行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，该行职员。
被告：李德清，男，1960年8月5日出生，汉族，原住张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告李德清信用卡纠纷一案，原告不能提供李德清准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定李德清地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 张旺
二〇一八年五月十一日
书记员 郑磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5157号
原告：钱帮平，男，1983年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：居宜寅，男，1983年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：韦善兵，男，1974年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市
原告钱帮平与被告居宜寅、韦善兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理，因被告送达地址不正确转为普通程序。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40万元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告居宜寅系朋友关系。2015年9月5日，被告居宜寅因经营需要，向原告借款40万元，并于当日出具借条，同时由被告韦善兵签字担保。2016年4月9日，被告韦善兵写下承诺书，承诺分四次归还上述借款。承诺作出后，经多次催要，被告一直未还款。
本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的两被告的住所地错误，导致本院不能向被告送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供两被告的准确送达地址，也未提供被告下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钱帮平的起诉。
案件受理费3650元，退回原告钱帮平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢332号
申请执行人吴青丹
被执行人嘉兴欧亚置业有限公司
本院在执行申请执行人吴青丹与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢332号申请执行人吴青丹被执行人嘉兴欧亚置业有限公司本院在执行申请执行人吴青丹与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初267号
原告：张文秀，男，1980年12月15日出生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。
被告：川利（上海）实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邹娟娟，该公司总经理。
张文秀与川利（上海）实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张文秀于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文秀撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告张文秀承担。
审判员 刘 岩
二〇一八年二月十一日
书记员 王思琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初151号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯凯，乳名“寒冰”，男，1981年1月12日生于潍坊高新区，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍地及现住址潍坊高新区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］136号起诉书指控被告人冯凯犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉，被告人冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月30日21时50分许，被告人冯凯酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿潍坊高新区健康街由东向西行驶至济青高速济南入口东边时碰撞路灯杆，被巡逻交警查获。经鉴定，冯凯案发时静脉血中乙醇成分含量为89.93mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人冯凯的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人冯凯予以刑罚。
上述事实，被告人冯凯在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人冯凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人冯凯系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 林强
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1254号
申请执行人：方康明，男，1955年3月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：戴国平，男，1977年12月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行方康明与戴国平不当得利纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月19日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1254号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一七年十月十九日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1254号申请执行人：方康明，男，1955年3月18日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：戴国平，男，1977年12月10日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行方康明与戴国平不当得利纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月19日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1254号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一七年十月十九日书记员  徐孟洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5393号
被执行人：钟剑，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行钟剑罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5393号被执行人：钟剑，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行钟剑罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十五日书记员  刘家明
莎 仁 花 与 达 希 斯 仁 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第279号
原告莎仁花，女，1974年5月10日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告达希斯仁又名达西斯楞，男，1956年7月16日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人其其格玛，女，1956年9月13日出生，蒙古族，牧民，系被告妻子。
委托代理人那木吉拉，男，1981年7月27日出生，蒙古族，牧民，系被告长子。
原告莎仁花与被告达希斯仁不当得利纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员马见青适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告莎仁花的委托代理人布和、被告达希斯仁的委托代理人其其格玛、那木吉拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的姐夫。1983年达茂旗明安镇呼格吉乐图嘎查分产到户时原告和自己的母亲斯日其木德（已故）及被告家人共7人分得牲畜和草牧场，1988年草牧场第一轮承包时承包草场，1998年延续第一轮草牧场承包继续承包了草牧场，面积为11550亩。人均1650亩草牧场，呼格吉乐图嘎查于2003年开始实施禁牧政策，被告一直拒绝给付原告应享有的禁牧补贴款，原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告禁牧补贴款共计39600元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告委托代理人意见同上。
原告提某某的的证据：
1、2011年6月27日《明安镇呼格吉乐图嘎查两委班子召开部分牧民代表会议，专题研讨关于萨仁花、孙文中提出草场遗漏申请承包问题》的书证一份，欲证明被告承包的草场中有原告的1650亩。被告质证称参会的13人代表不了嘎查，该证明不是经由嘎查牧民代表大会通过的，故被告不予认可。
2、2012年10月24日《关于莎仁花反映草场纠纷问题的情况说明》的书证一份，欲证明被告方的草场中有原告份额1650亩。被告质证认为该证据内容不真实，对该证据不予认可。
3、2013年11月6日达党统发（2013）22号《关于解决市委统战部转来甘德勒信访事项调查情况的答复》的书证一份，欲证明被告草场中有原告的1650亩草场。被告质证称该证据来源不合法，对该证据不予认可。
被告达希斯仁辩称，被告承包的06064号草场没有原告的份额，被告户口上的5人分别为被告达希斯仁、妻子其其格玛、儿子那木吉拉、长女巴德玛莲花、次女查干朝鲁，不包括原告。
被告委托代理人意见同上。
被告达希斯仁提某某的证据有：
达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场证、草场合同，欲证明06064号草场的承包人为5人（达希斯仁、妻子其其格玛、儿子那木吉拉、长女巴德玛莲花、次女查干朝鲁），承包草场面积11550亩，不包括原告，没有原告的份额。
原告质证称，原告和被告共同承包该草场，原告和被告当时在一个家庭共同生活，牲畜、草场都在一起，被告提某某草牧场划分基本情况统计表中斯吉米德一栏中为2人（包括斯吉米德和原告）和达西斯楞人一栏中数为5人，共7人，应该有原告的草场，认可该证据的真实性，但不认可被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提某某的证据1、证据2、证据3，因来源合法，本院予以认可，但不足以证明原告的主张。对被告提某某达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场证、草场合同，因其来源合法，内容客观真实，本院予以认可。
经审理查明，以被告达希斯仁为户主的承包户五人（达希斯仁、妻子其其格玛、儿子那木吉拉、长女巴德玛莲花、次女查干朝鲁）承包了位于达茂旗明安镇呼格吉乐图嘎查草场证为06064号的草场共11550亩。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提某某的证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是以被告达西斯仁为户主的承包方所承包的06064号草场中是否有原告莎仁花的份额。原告萨仁花提某某三份书证欲证明其主张，被告达希斯仁提某某达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场承包经营权证证、草场合同书予以抗辩。对于同一事实原、被告提某某了证据予以证明，对于证据证明力的认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，原始登记的书证其证明力大于其他书证，被告达希斯仁提某某的达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场承包经营权证证、草场合同书，能够形成证据链条，证明其抗辩主张。原告提某某的三份书证与被告提某某的证据相比较，证明力较小，不能佐证其诉讼请求。因原告未能提某某有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告莎仁花的诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元（原告莎仁花预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费790元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 见 青
二〇一四年五月二十五日
书记员 萨仁高娃
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提某某的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提某某证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**莎仁花诉达希斯仁不当得利纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第279号
原告莎仁花，女，1974年5月10日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告达希斯仁又名达西斯楞，男，1956年7月16日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人其其格玛，女，1956年9月13日出生，蒙古族，牧民，系被告妻子。
委托代理人那木吉拉，男，1981年7月27日出生，蒙古族，牧民，系被告长子。
原告莎仁花与被告达希斯仁不当得利纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员马见青适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告莎仁花的委托代理人布和、被告达希斯仁的委托代理人其其格玛、那木吉拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的姐夫。1983年达茂旗明安镇呼格吉乐图嘎查分产到户时原告和自己的母亲斯日其木德（已故）及被告家人共7人分得牲畜和草牧场，1988年草牧场第一轮承包时承包草场，1998年延续第一轮草牧场承包继续承包了草牧场，面积为11550亩。人均1650亩草牧场，呼格吉乐图嘎查于2003年开始实施禁牧政策，被告一直拒绝给付原告应享有的禁牧补贴款，原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告禁牧补贴款共计39600元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告委托代理人意见同上。
原告提某某的的证据：
1、2011年6月27日《明安镇呼格吉乐图嘎查两委班子召开部分牧民代表会议，专题研讨关于萨仁花、孙文中提出草场遗漏申请承包问题》的书证一份，欲证明被告承包的草场中有原告的1650亩。被告质证称参会的13人代表不了嘎查，该证明不是经由嘎查牧民代表大会通过的，故被告不予认可。
2、2012年10月24日《关于莎仁花反映草场纠纷问题的情况说明》的书证一份，欲证明被告方的草场中有原告份额1650亩。被告质证认为该证据内容不真实，对该证据不予认可。
3、2013年11月6日达党统发（2013）22号《关于解决市委统战部转来甘德勒信访事项调查情况的答复》的书证一份，欲证明被告草场中有原告的1650亩草场。被告质证称该证据来源不合法，对该证据不予认可。
被告达希斯仁辩称，被告承包的06064号草场没有原告的份额，被告户口上的5人分别为被告达希斯仁、妻子其其格玛、儿子那木吉拉、长女巴德玛莲花、次女查干朝鲁，不包括原告。
被告委托代理人意见同上。
被告达希斯仁提某某的证据有：
达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场证、草场合同，欲证明06064号草场的承包人为5人（达希斯仁、妻子其其格玛、儿子那木吉拉、长女巴德玛莲花、次女查干朝鲁），承包草场面积11550亩，不包括原告，没有原告的份额。
原告质证称，原告和被告共同承包该草场，原告和被告当时在一个家庭共同生活，牲畜、草场都在一起，被告提某某草牧场划分基本情况统计表中斯吉米德一栏中为2人（包括斯吉米德和原告）和达西斯楞人一栏中数为5人，共7人，应该有原告的草场，认可该证据的真实性，但不认可被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提某某的证据1、证据2、证据3，因来源合法，本院予以认可，但不足以证明原告的主张。对被告提某某达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场证、草场合同，因其来源合法，内容客观真实，本院予以认可。
经审理查明，以被告达希斯仁为户主的承包户五人（达希斯仁、妻子其其格玛、儿子那木吉拉、长女巴德玛莲花、次女查干朝鲁）承包了位于达茂旗明安镇呼格吉乐图嘎查草场证为06064号的草场共11550亩。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提某某的证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是以被告达西斯仁为户主的承包方所承包的06064号草场中是否有原告莎仁花的份额。原告萨仁花提某某三份书证欲证明其主张，被告达希斯仁提某某达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场承包经营权证证、草场合同书予以抗辩。对于同一事实原、被告提某某了证据予以证明，对于证据证明力的认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，原始登记的书证其证明力大于其他书证，被告达希斯仁提某某的达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场承包经营权证证、草场合同书，能够形成证据链条，证明其抗辩主张。原告提某某的三份书证与被告提某某的证据相比较，证明力较小，不能佐证其诉讼请求。因原告未能提某某有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告莎仁花的诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元（原告莎仁花预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费790元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 见 青
二〇一四年五月二十五日
书记员 萨仁高娃
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提某某的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提某某证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莎仁花诉达希斯仁不当得利纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2014）达民初字第279号原告莎仁花，女，1974年5月10日出生，蒙古族，牧民。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告达希斯仁又名达西斯楞，男，1956年7月16日出生，蒙古族，牧民。委托代理人其其格玛，女，1956年9月13日出生，蒙古族，牧民，系被告妻子。委托代理人那木吉拉，男，1981年7月27日出生，蒙古族，牧民，系被告长子。原告莎仁花与被告达希斯仁不当得利纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员马见青适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告莎仁花的委托代理人布和、被告达希斯仁的委托代理人其其格玛、那木吉拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的姐夫。1983年达茂旗明安镇呼格吉乐图嘎查分产到户时原告和自己的母亲斯日其木德（已故）及被告家人共7人分得牲畜和草牧场，1988年草牧场第一轮承包时承包草场，1998年延续第一轮草牧场承包继续承包了草牧场，面积为11550亩。人均1650亩草牧场，呼格吉乐图嘎查于2003年开始实施禁牧政策，被告一直拒绝给付原告应享有的禁牧补贴款，原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告禁牧补贴款共计39600元，并由被告承担本案的诉讼费。原告委托代理人意见同上。原告提某某的的证据：1、2011年6月27日《明安镇呼格吉乐图嘎查两委班子召开部分牧民代表会议，专题研讨关于萨仁花、孙文中提出草场遗漏申请承包问题》的书证一份，欲证明被告承包的草场中有原告的1650亩。被告质证称参会的13人代表不了嘎查，该证明不是经由嘎查牧民代表大会通过的，故被告不予认可。2、2012年10月24日《关于莎仁花反映草场纠纷问题的情况说明》的书证一份，欲证明被告方的草场中有原告份额1650亩。被告质证认为该证据内容不真实，对该证据不予认可。3、2013年11月6日达党统发（2013）22号《关于解决市委统战部转来甘德勒信访事项调查情况的答复》的书证一份，欲证明被告草场中有原告的1650亩草场。被告质证称该证据来源不合法，对该证据不予认可。被告达希斯仁辩称，被告承包的06064号草场没有原告的份额，被告户口上的5人分别为被告达希斯仁、妻子其其格玛、儿子那木吉拉、长女巴德玛莲花、次女查干朝鲁，不包括原告。被告委托代理人意见同上。被告达希斯仁提某某的证据有：达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场证、草场合同，欲证明06064号草场的承包人为5人（达希斯仁、妻子其其格玛、儿子那木吉拉、长女巴德玛莲花、次女查干朝鲁），承包草场面积11550亩，不包括原告，没有原告的份额。原告质证称，原告和被告共同承包该草场，原告和被告当时在一个家庭共同生活，牲畜、草场都在一起，被告提某某草牧场划分基本情况统计表中斯吉米德一栏中为2人（包括斯吉米德和原告）和达西斯楞人一栏中数为5人，共7人，应该有原告的草场，认可该证据的真实性，但不认可被告的证明目的。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提某某的证据1、证据2、证据3，因来源合法，本院予以认可，但不足以证明原告的主张。对被告提某某达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场证、草场合同，因其来源合法，内容客观真实，本院予以认可。经审理查明，以被告达希斯仁为户主的承包户五人（达希斯仁、妻子其其格玛、儿子那木吉拉、长女巴德玛莲花、次女查干朝鲁）承包了位于达茂旗明安镇呼格吉乐图嘎查草场证为06064号的草场共11550亩。上述事实，有原、被告的陈述及原告提某某的证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是以被告达西斯仁为户主的承包方所承包的06064号草场中是否有原告莎仁花的份额。原告萨仁花提某某三份书证欲证明其主张，被告达希斯仁提某某达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场承包经营权证证、草场合同书予以抗辩。对于同一事实原、被告提某某了证据予以证明，对于证据证明力的认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，原始登记的书证其证明力大于其他书证，被告达希斯仁提某某的达茂旗草牧场划分基本情况统计表、06064号草场承包经营权证证、草场合同书，能够形成证据链条，证明其抗辩主张。原告提某某的三份书证与被告提某某的证据相比较，证明力较小，不能佐证其诉讼请求。因原告未能提某某有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告莎仁花的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元（原告莎仁花预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费790元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 见 青二〇一四年五月二十五日书记员 萨仁高娃附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提某某的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提某某证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7641号
原告仲召明，男，1972年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告尹春浪，男，1988年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲召明诉被告尹春浪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍威到庭参加诉讼，被告尹春浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年间，被告多次购买原告板材，双方于2015年10月8日进行结算，被告欠原告货款638000元，由被告向原告出具欠条一张。原告索要货款未果，请求判令被告给付原告货款638000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年间，被告多次购买原告板材。2015年10月8日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款638000元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陆拾叁万捌仟元整￥638000尹春浪2015年10月8日”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款638000元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款638000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲召明货款638000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元（原告已预交5090元），由被告尹春浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10180元。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。