黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初981号
原告鞍山昌正管业有限公司，住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。
法定代表人张瑜，总经理。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告马丽丽，女，1981年6月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告李激舟，男，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市禧龙水暖市场精品区（户籍所在地哈尔滨市道外区）。
原告鞍山昌正管业有限公司与被告马丽丽、李激舟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳茹、被告李激舟到庭参加诉讼，被告马丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞍山昌正管业有限公司诉称，原告系加工、销售给水管、排水管等管材的公司，二被告系夫妻关系，二人原共同经营哈尔滨市禧龙综合批发大市场祥发水暖器材经销处并于2012年至2013年间与原告存在多次业务往来。二被告分别于2012年9月9日至9月28日、2013年5月10日至11月5日及2013年10月10日至11月7日期间在原告处购进管材，由原告发往被告指定的库房道外区禧龙水暖市场精品区23号等。后经双方对账确认后原告于2013年12月8日向被告公司发出三份财务对账函，经被告公司确认无误后签字盖章，对账函中体现被告在原告处购进的三批货物共拖欠原告货款605291.62元。后经原告多次索要，被告仍拖欠未还。2014年5月30日，哈尔滨市禧龙综合批发大市场祥发水暖器材经销处注销（负责人为马丽丽），根据法律规定该笔债务应由负责人马丽丽承担，被告李激舟（实际共同经营人）应承担共同还款义务。综上，原、被告双方签订货物买卖合同，原告作为卖方积极履行合同义务，按时交付并保证货物的质量，但二被告作为买方却并没有履行主要的给付价款的义务，构成违约，故起诉要求：1、判令二被告共同给付所欠原告的货款605291.62元及延迟履行违约金（自2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金）；2、案件受理费由二被告承担。
被告马丽丽未到庭、未答辩。
被告李激舟辩称，原告所述属实，但认为诉请的货款数额不对，可以核实一下证据。2008年至2012年年底，祥发水暖是我们夫妻俩共同经营的，但已经注销了不是现在的营业执照，原告诉请的债务被告认可，也同意给付货款，但不同意给付违约金，认为违约金太高。二被告原系夫妻，双方于2015年办理了离婚，后于2016年又办理了复婚，后来又办理了离婚，相关手续都被告马丽丽撕坏了，民政局应当有存档。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、原告公司财务对账函一份，拟证明2012年9月9日至9月28日期间，被告在原告处多次购进货物，截止2013年12月8日经双方对账，被告在此期间共拖欠原告货款160495.68元。该对账函有被告经营的哈尔滨市禧龙综合批发大市场祥发水暖器材经销处盖公章财务章，被告李激舟签字确认。
证据二、原告公司财务对账函一份，拟证明2013年5月10日至11月5日期间，被告在原告处多次购进货物，截止2013年12月8日经双方对账，被告在此期间共拖欠原告货款216809.04元，该对账函有被告经营的哈尔滨市禧龙综合批发大市场祥发水暖器材经销处盖公章财务章，被告李激舟签字确认。
证据三、原告公司财务对账函一份，拟证明2013年10月10日至11月7日期间，被告在原告处多次购进货物，截止2013年12月8日经双方对账，被告在此期间共拖欠原告货款227986.90元，该对账函有被告经营的哈尔滨市禧龙综合批发大市场祥发水暖器材经销处盖公章财务章，被告李激舟签字确认。以上三份证据共计证明二被告拖欠原告货款605291.62元
证据四、企业基本信息查询单、负责人信息、企业注销信息各一份，拟证明与原告发生买卖关系的哈尔滨市禧龙综合批发大市场祥发水暖器材经销处为个体工商户，工商登记的经营者为马丽丽，该个体工商户于2014年5月30日注销；在上述三份证据原告公司财务对账函收货人处签字的李激舟与马丽丽系夫妻关系。二人系哈尔滨市禧龙综合批发大市场祥发水暖器材经销处的实际经营人；根据法律规定上述个体工商户注销后，应由实际经营者马丽丽与李激舟共同承担还款责任。
证据五、诉讼费票据二张、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年1月16日向道外法院起诉被告，原告一直主张自己的权利。原告要求自2015年1月16日开始计算逾期付款违约金符合法律规定。
被告马丽丽、李激舟在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告李激舟对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下意见：
被告李激舟对原告举示的证据一、三、四、五无异议，对证据二的真实性无异议但对证明的问题有异议，认为此批货物双方约定是原告先给被告货，货物销售后被告再回款，但此批货物被告尚有5—6万元的库存没有出卖，按双方约定库存应当返还原告。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、三，系原、被告对账函，被告亦无异议，故能够证明原告主张被告欠其货款的事实成立；原告举示的证据四，系工商档案查询信息，载明被告经营的个体工商户注销登记的事实，被告亦无异议，故能够证明原告主张与其进行货物往来的哈尔滨市禧龙综合批发大市场祥系二被告共同经营，现已注销登记的事实成立；原告举示的证据五，系本院生效裁定书及诉讼费票据，能够证明原告主张其间于2015年1月16日向被告主张权利后撤诉的事实成立；原告举示的证据二，亦系原、被告之间对账函，被告虽认为此批货物双方约定为先销售后回款，被告处尚有部分货物未销售应予返还，但原告对此不予认可，被告亦未举示有效证据予以证实，故该份证据能够证明原告主张被告拖欠其货款的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，原告与二被告经营的哈尔滨市禧龙综合批发大市场祥发水暖器材经销处存在多次业务往来，但双方未签订书面买卖合同。该经销处于2012年9月9日至9月28日、2013年5月10日至11月5日及2013年10月10日至11月7日期间分三次向原告赊购管材，总价款共计605291.62元。2013年12月8日，原告与该经销处财务对账，确认了上述货款，该经销处在对账函上盖章确认，被告李激舟亦在对账函中签字确认，但此款至今未给付原告，被告李激舟虽抗辩2012年9月9日至9月28日期间双方发生的货物买卖系约定先销售后回款，被告处尚有部分货物未销售应予返还，但原告对此不予认可，被告亦未举示有效证据予以证实。另查明，哈尔滨市禧龙综合批发大市场祥发水暖器材经销处已于2014年5月30日注销登记，被告马丽丽为登记的经营者，被告李激舟与被告马丽丽实际共同经营（双方原系夫妻，后离婚），诉争货款发生在二被告共同经营期间。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，原告已如约向二被告经营的
哈尔滨市禧龙综合批发大市场祥发水暖器材经销处提供了货物，而该经销处未及时给付原告货款，其行为违反法律规定，现因该经营处已注销登记，故原告诉请该经销处的实际经营者即二被告承担给付货款责任，符合法律规定，应予支持，被告虽抗辩有部分货物未销售不符合双方约定的付款条件，应在诉争货款中予以扣减，但原告对此不予认可，被告亦未举示有效证据予以证实，故对被告该项抗辩，本院不予采信；原告诉请被告给付迟延履行违约金，但其未举示证据证明双方约定了付款时间，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，二被告立即给付原告货款605291.62元；
二、待本判决发生法律效力后，二被告立即给付原告货款利息（以前款所述货款本金为基数，自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，由二被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，二被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年六月九日
书 记 员 于春辉