wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第551号
原告张某某，女。
被告李某，男。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2011年农历11月22日举行结婚仪式，2013年8月30日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩李某甲，现随原告生活。原被告没有建立起夫妻感情，请求准予原被告离婚；孩子随原告生活，被告一次性支付子女抚养费；原告带回陪嫁物品等。
被告李某辩称，同意离婚。同意原告带回个人陪嫁物品。子女抚养费每年给付一次。请求探视孩子。
经审理查明，原被告于2013年8月30日登记结婚，2012年11月28日，原被告生育一女孩，名李某甲，现随原告生活。原告现在被告处的个人物品有：二个布娃娃、二个皮箱、四床被子、四床褥子、床上四件套、一床床被、三个褥单、一块绒布、一对枕巾、二个枕芯、一床夏凉被、一件羽绒服、一台电脑、一个遥控车充电器、四个十字绣、三个十字绣抱枕、一个钱包、一个笔记本、一个项链盒、一个电脑罩、一个电视罩。2014年3月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚等。
证明以上事实的证据为原被告结婚证及原被告双方陈述等。
本院认为，原告请求离婚，被告同意，属双方自愿离婚，本院予以准许。原告请求孩子随原告生活，被告同意，本院予以支持；被告应当承担部分抚养费。原告请求判令被告一次性给付抚养费，但未举证证明被告现在财产收入情况，被告可每年给付子女抚养费，抚养费数额可按照2014年度河北省农村居民人均收入的百分之二十五计算至子女年满十八周岁。原被告之女不随被告生活，被告对子女仍有探视权。原告陪嫁物品属原告个人财产，原告请求带回，被告同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某离婚；
原被告之女李某甲随原告张某某生活，被告李某于2014年7月1日给付原告张某某子女抚养费3034元，2015年起至2030年止，被告李某于每年7月1日给付原告张某某子女抚养费5645元；
被告李某于每年7月1日探视女儿李某甲一次，原告张某某应予协助；
原告张某某现在被告李某处个人物品：二个布娃娃、二个皮箱、四床被子、四床褥子、床上四件套、一床床被、三个褥单、一块绒布、一对枕巾、二个枕芯、一床夏凉被、一件羽绒服、一台电脑、一个遥控车充电器、四个十字绣、三个十字绣抱枕、一个钱包、一个笔记本、一个项链盒、一个电脑罩、一个电视罩由被告李阳于本判决生效之日起五日内返还原告张美杰；
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一四年五月十六日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第551号
原告何某某�女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执743号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL,该公司中国区总经理。
委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：南京通快金属制品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路75号（军港市场C1幢17-18号）。
法定代表人：钱均，该公司执行董事。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与南京通快金属制品有限公司供气服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年2月12日作出（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0044号裁决书，现已发生法律效力。空气化工产品气体生产（上海）有限公司以南京通快金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0044号裁决书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第958号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1703号
原告顾洪云。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告卢廷革。
原告顾洪云诉被告卢廷革民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾洪云及其委托代理人乔红华到庭参加诉讼，被告卢延革经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告顾洪云诉称：2012年前被告多次向原告借款，后经结帐被告共下欠原告76400元，被告分别出具借条给原告，并书面约定利息。之后被告至今未向原告偿还。经原告催要未果，�原告提起诉讼，要求判令被告向原告偿还借款76400元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢延革未予答辩。
经审理查明：被告于2012年10月9日前多次向原告借款，经结帐累计借款数额为76400元，并于2012年10月2日、2012年10月19日立有借条二份，两份借条分别载明：“今借到顾洪云人民币贰万元整（20000元），2012年10月2日，卢延革。月息200元”“今借到顾洪云人民币伍万陆仟肆佰元，月息400元，卢延革，2012年10月2日。”借款后，被告未能偿还。经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条二份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告卢延革于2012年10月2日、2012年10月19日分别出具向原告借款人民币20000和56400元的借条二份，并约定月息分别200元和400元。被告卢延革至今未能归还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卢延革于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款76400元及利息（其中20000元本金利息从2012年10月2日起至实际还款之日止，按月息200元计算；56400元本金利息从2012年10月19日起至实际还款之日止，按月息400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，保全费1270元，合计2125元，由被告卢延革负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年七月二十三日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1703号
原告张新正，女，1965年12月出生，汉族。
被告胡东东，男，30岁，汉族。
被告李冬营，男，29岁，汉族。
被告李彬彬，男，1988年8月出生，汉族。
原告张新正诉被告胡东东、李冬营、李彬彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张新正撤回对被告胡东东、李冬营、李彬彬的起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告张新正负担。
审判员 王 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 李跃阁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第672号
原告宁某某，男，汉族，生于1982年6月1日。
被告王某某，女，汉族，生于1988年4月8日。
本院于2015年6月1日立案受理了原告宁某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，我和被告于2008年按习俗举行婚礼后共同生活，并于2009年3月25日生育男孩宁某甲。后于2010年6月30日在原乐都县马营乡人民政府补办了结婚登记。2014年1月20日，我和被告因夫妻感情不和经乐都区人民法院判决离婚时判令孩子由被告抚养。但在判决生效后，由于被告长年外出务工，一直未照管过孩子，孩子一直由原告及其父母照料。现我认为，为了孩子的健康成长，请求法院判令孩子由原告抚养，并由被告每月支付抚养费400元。
被告王某某辩称，原告所称基本属实。我与原告婚后因夫妻感情不和曾于2014年1月20日经乐都区法院判决离婚时孩子由我抚养，并由原告支付每月300元抚养费。但因离婚时我无固定居住地，且在外务工期间不便照管孩子，离婚时我与原告父母协商后孩子暂由其父母带养，由我支付适当的抚养费，一年多来，我先后支付原告及其父母3000余元的抚养费，并在孩子生病期间带孩子到西宁诊治花去了部分医疗费用。现孩子一直随原告及其父母生活，为了孩子的上学和生活方便，我同意变更孩子的抚养权，因我一直在外打工无固定职业，我现在只能每月给付原告孩子抚养费150元，并要求享有对孩子的随时探视权。
经当庭陈述，本案双方当事人主要的争议焦点为：
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原告变更孩子抚养权，被告应支付孩子抚养费多少为宜？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、户籍证明一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、（2014）乐民初字第192号民事判决书复印件一份，证明原、被告于2014年1月被法院判决离婚及孩子判给被告抚养的事实。
本院对以上原告提交的证据经审查后分析认定如下：
对原告提交的证据的真实性被告无异议，证据具备合法性、客观性、关联性，故应予认定上述证据的证明效力。
通过上述原、被告的诉述、辩解理由及对证据的认证结果，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告原系夫妻关系。后因夫妻感情不和，乐都区人民法院曾于2014年1月20日判决原、被告离婚，判决确定婚生男孩宁某甲由被告王某某抚养，自此后男孩一直由原告及其父母抚养照顾，被告王某某在外长期打工生活未能对孩子尽到良好的照料义务。现原告要求变更婚生孩子由其抚养。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告曾于2014年1月20日经法院判决离婚时确定孩子由被告王某某抚养，但此后经双方协商孩子随原告及其父母生活至今。被告虽然对孩子尽了一定的抚养义务，但孩子现正在幼儿教育阶段，随原告母亲照料时间较长，如改变生活环境不利于子女的身心健康成长。庭审中，被告表示同意变更孩子的抚养权，本院应予支持。关于原告主张由被告每月支付孩子抚养费的诉讼请求过高，本院应参照当地农村居民人均生活消费水平予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告宁某某与被告王某某婚后所生男孩宁某甲（生于2009年3月25日）变更由原告宁某某抚养，被告王某某每月给付原告宁某某孩子抚养费250元至孩子独立生活时止，自2015年7月1日起给付，并于每年12月30日前付清；被告王某某在探视孩子期间，原告负有协助义务；
二、本案案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年六月二十六日
书记员 余祖娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第672号
原告王某某，女，1988年3月25日生，汉族。
被告张某甲，男，1989年12月25日生，汉族。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
原告王某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲及其委托代理人田树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年12月26日经政府登记结婚，婚后生育一女“张某乙”。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后无共同语言，常因琐事争吵。2015年农历正月初七二人因琐事发生争执，原、被告开始分居。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及返还原告个人财产。
被告张某甲辩称，原告诉称不完全属实，我愿意改正缺点和错误，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月26日经政府登记结婚，于2012年10月6日生育一女“张某乙”。双方于农历2015年正月初七，因家务锁事发生矛盾而分居至今。
本院认为，原、被告婚前经过一定的相处与了解，婚后共同生活了一段时间，且共同生育一女，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月四日
书记员 魏滕滕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2522号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行,统一社会信用代码为：91410221706535023J。
法定代表人梁国献，行长。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人高南方、孙树杰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告董喜亮，男，1982年3月4日生，汉族，住河南省杞县。
被告刘春，男，1980年6月11日生，汉族，住河南省杞县。
被告董蒙恩，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告董喜亮、刘春、董蒙恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人高南方、孙树杰到庭参加了诉讼，被告董喜亮、董蒙恩、刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董喜亮与原告签订循环贷款合同，并于2013年6月22日在原告处借款3万元，用途为收购农副产品，到期日为2016年6月21日。被告董蒙恩、刘春对此笔借款承担连带担保责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告董喜亮未归还，故请求人民法院依法判令被告董喜亮偿还借款30000元本金及利息，被告董蒙恩、刘春对此笔借款承担连带担保责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告董喜亮与原告签订循环贷款合同，双方签订借款合同一份，借款期限为2013年6月22日到2016年6月21日，用途为收购农副产品。合同约定借款金额为3万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限最长为一年，采用自动可循环方式，被告董蒙恩、刘春对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告董喜亮并于2015年6月18日在原告处借款3万元，到期日为2016年6月15日。贷款到期后，经原告催要，被告董喜亮未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告董喜亮所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告董喜亮偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息，因双方约定有利息，且不超过法律规定，应按双方约定计算。原告要求被告董蒙恩、刘春对该笔债务承担担保责任，因被告签订了担保书，且不超过担保期限，故对原告的该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董喜亮于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元本金及利息（利率按合同约定计算），被告董蒙恩、刘春对该笔债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 于云峰
陪审员 李自强
二〇一七年十二月三日
书记员 侯艳娟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1798号
原告：何宝，男，1954年3月25日出生，汉族，朔州市人，现住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：何丽萍，女，1980年8月14日出生，现住朔州市，系何宝之女。
委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告：朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会，住所地朔州市朔城区贾庄乡朱庄村。
负责人：聂荣得，职务，主持村务工作。
被告：赵天青，男，1962年9月20日出生，汉族，晋中市昔阳县人。
原告何宝与被告朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会、赵天青土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宝的委托诉讼代理人何丽萍与何莉君、被告朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会负责人聂荣得、被告赵天青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何宝向本院提出诉讼请求：1.判令朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青赔偿何宝前五年经济损失21750元；2.判令朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青赔偿何宝剩余十年的经济损失43500元；3.判令朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青承担连带赔偿责任；4.判令朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月18日，朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青在未征得何宝同意的情况下，私自签订土地承租合同，在何宝承包的位于该村杨树地的三亩耕地上培育树苗获利，至今已长达五年之久，给何宝造成了巨大的经济损失。何宝要求朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青按照朔城区年产值每亩每年1450元的标准予以赔偿，但是朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青互相推脱，拒不履行赔偿义务。
朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会辩称，其愿意维护村民的利益。但新一届村委会负责人刚刚上任，赵天青是与上一届村委会主任及相关负责人签订的合同，而上一任村委会主任不久前已经去世，新上任的村委会主任对此事并不知情。
赵天青辩称，其与朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会于2013年5月18日签订了有偿土地承租合同。承租费已经在合同签订后一次性付给了朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会。由朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与何宝协商相关事宜，其与何宝不存在任何纠纷，且起诉日距离合同签订日已超过两年的诉讼时效，故何宝的诉讼请求不能成立，依法应当驳回何宝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何宝的委托诉讼代理人向本院提交朔州市征地统一年产值标准汇总表一份，证明何宝的损失计算标准。赵天青与朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会未提出质证意见。经本院庭后网上核查，对该份证据的真实性不持异议，但本案并非征地补偿纠纷案件，故该份证据与本案的关联性，本院不予认可；2.赵天青向本院提交土地承租合同一份，证明其与朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会之间的土地租赁关系。何宝的委托诉讼代理人提出质证意见，认为赵天青不是朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会村民，该土地承租合同无效。对于该份证据的真实性，本院予以确认。赵天青与朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会之间签订的土地承租合同，系双方真实意思之表示，且赵天青合理信赖朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会对该片出租土地的用益物权享有处分权，双方签订的合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，土地租赁合同合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青签订土地承租合同，赵天青承租该村土地223亩，承包时间为15年。赵天青按照合同约定，依照300元/亩的标准，一次性付给了朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会土地租赁费1003500元。在未征得何宝同意的情况下，朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会将何宝承包的位于该村杨树地的三亩耕地出租给赵天青，且何宝并未获得相应的租赁费。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权。朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会在未征得何宝同意的情况下，将何宝所承包的位于该村杨树地的三亩土地转租给赵天青，并与赵天青签订了土地承租合同，赵天青以合理受让价格取得该片土地的用益物权。朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会收到该土地的承租费后未交付给何宝构成侵权，依法应当返还。何宝要求朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青以该地区的征地补偿标准连带赔偿65250元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下：
一、朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会自本判决生效之日起十五日内返还何宝13500元；
二、驳回何宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（何宝已预交），由朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李成
人民陪审员刘亚萍
人民陪审员高瑜
二〇一七年十二月二十二日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1798号原告：何宝，男，1954年3月25日出生，汉族，朔州市人，现住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：何丽萍，女，1980年8月14日出生，现住朔州市，系何宝之女。委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。被告：朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会，住所地朔州市朔城区贾庄乡朱庄村。负责人：聂荣得，职务，主持村务工作。被告：赵天青，男，1962年9月20日出生，汉族，晋中市昔阳县人。原告何宝与被告朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会、赵天青土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宝的委托诉讼代理人何丽萍与何莉君、被告朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会负责人聂荣得、被告赵天青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何宝向本院提出诉讼请求：1.判令朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青赔偿何宝前五年经济损失21750元；2.判令朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青赔偿何宝剩余十年的经济损失43500元；3.判令朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青承担连带赔偿责任；4.判令朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月18日，朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青在未征得何宝同意的情况下，私自签订土地承租合同，在何宝承包的位于该村杨树地的三亩耕地上培育树苗获利，至今已长达五年之久，给何宝造成了巨大的经济损失。何宝要求朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青按照朔城区年产值每亩每年1450元的标准予以赔偿，但是朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青互相推脱，拒不履行赔偿义务。朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会辩称，其愿意维护村民的利益。但新一届村委会负责人刚刚上任，赵天青是与上一届村委会主任及相关负责人签订的合同，而上一任村委会主任不久前已经去世，新上任的村委会主任对此事并不知情。赵天青辩称，其与朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会于2013年5月18日签订了有偿土地承租合同。承租费已经在合同签订后一次性付给了朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会。由朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与何宝协商相关事宜，其与何宝不存在任何纠纷，且起诉日距离合同签订日已超过两年的诉讼时效，故何宝的诉讼请求不能成立，依法应当驳回何宝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何宝的委托诉讼代理人向本院提交朔州市征地统一年产值标准汇总表一份，证明何宝的损失计算标准。赵天青与朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会未提出质证意见。经本院庭后网上核查，对该份证据的真实性不持异议，但本案并非征地补偿纠纷案件，故该份证据与本案的关联性，本院不予认可；2.赵天青向本院提交土地承租合同一份，证明其与朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会之间的土地租赁关系。何宝的委托诉讼代理人提出质证意见，认为赵天青不是朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会村民，该土地承租合同无效。对于该份证据的真实性，本院予以确认。赵天青与朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会之间签订的土地承租合同，系双方真实意思之表示，且赵天青合理信赖朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会对该片出租土地的用益物权享有处分权，双方签订的合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，土地租赁合同合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青签订土地承租合同，赵天青承租该村土地223亩，承包时间为15年。赵天青按照合同约定，依照300元/亩的标准，一次性付给了朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会土地租赁费1003500元。在未征得何宝同意的情况下，朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会将何宝承包的位于该村杨树地的三亩耕地出租给赵天青，且何宝并未获得相应的租赁费。本院认为，土地承包经营权属于用益物权。朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会在未征得何宝同意的情况下，将何宝所承包的位于该村杨树地的三亩土地转租给赵天青，并与赵天青签订了土地承租合同，赵天青以合理受让价格取得该片土地的用益物权。朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会收到该土地的承租费后未交付给何宝构成侵权，依法应当返还。何宝要求朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会与赵天青以该地区的征地补偿标准连带赔偿65250元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下：一、朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会自本判决生效之日起十五日内返还何宝13500元；二、驳回何宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（何宝已预交），由朔州市朔城区贾庄乡朱庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李成人民陪审员刘亚萍人民陪审员高瑜二〇一七年十二月二十二日书记员王学良
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1254号
原告王丽娟，女，汉族，1980年10月5日出生，现住怀来县。
被告王万玲，女，汉族，1974年5月4日出生，现住址不明。
本院在审理原告王丽娟与被告王万玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明，依据《中共华人们共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
案件受理费25元原告王丽娟已交纳，应于以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟庆泉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执340号
申请执行人白珍爱，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道西安，身份证号码：×××1542。
被执行人林海棠，男，住佛山市高明区荷城街道西安，身份证号码：×××1519。
关于申请执行人白珍爱与被执行人林海棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第184号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人林海棠向申请执行人白珍爱支付赔偿款共计60000元，定于2014年5月31日前支付40000元；2015年5月8日前支付20000元。案件受理费1667.5元，由被执行人负担833.75元；由申请执行人负担833.75元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费984元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执340号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 简明亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2710号
原告：钱妙仪，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：冯海强，男，汉族，1990年11月21日出生，住广东省广宁县。
被告：陈伟洪，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告钱妙仪诉被告冯海强、陈伟洪排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于本案案情复杂，不适宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十一日
书记员 张俊彦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1221号
原告：汪宝珍。
法定代理人：沈德胜。
法定代理人：沈美娟。
被告：沈亚萍。
原告汪宝珍与被告沈亚萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告汪宝珍的法定代理人沈德胜到庭参加诉讼，被告沈亚萍经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝珍起诉称：原告生育5子2女，次子沈德顺生育有一女沈亚萍，沈德顺于2008年9月21日死亡，遗留有杭州市下城区朝晖六区13-1-503房产一处，生前无遗嘱，法定继承人为原告及被告。原告曾于2004年12月20日因洗澡造成煤气中毒，经抢救治疗，被诊断为一氧化碳中毒迟发性精神损害。出院后，其智力明显受损，反应迟钝，生活不能自理。2009年6月经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定为一氧化碳中毒致精神障碍，智能损害，无民事行为能力。被告为达到独占遗产的目的。于2009年5月以外出游玩为名将原告带到杭州市国立公证处，利用原告无认知能力，让其作出放弃继承的表示，并于2009年5月20日该房产证过户至自己名下，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此原告于2010年1月25日起诉要求确认原告对杭州市下城区朝晖六区13幢1单元503室房产享有所有权，后经杭州市下城区人民法院（2010）杭下民初字第267号判决及杭州市中级人民法院（2010）浙杭民终字第1045号判决确认，原告对杭州市下城区朝晖六区13幢1单元503室房产享有所有权。但在上述案件审理过程中，被告为独占遗产，竟在未告知原告的情况下，于2010年3月4日将上述房产以85万元的价格卖与案外人沈惠良。原告多次要求被告归还应属原告所有的一半房款，但均被拒绝，甚至被告连上述案件的诉讼费也不肯支付给原告。现诉讼来院请求判令：1、被告赔偿原告425000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、（2010）杭下民初字第267号民事判决书1份；
2、杭州市房屋转让合同、合同签订承诺书、房产证存根各1份；
3、（2009）杭上民特字第12号民事判决书1份；
4、（2010）浙杭民终字第1045号民事判决书1份；
5、杭州市第七人民医院司法鉴定意见书1份。
上述证据1-5均为证明原告系无民事行为能力人，原告对杭州市下城区朝晖六区13幢1单元503室房产享有所有权，现被告已将该处房产以85万元的价格转让，原告的财产权利受到了损害。
被告沈亚萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据1、2、3、4、5，经其当庭举证，本院认证如下：上述五组证据形式、来源合法，内容真实有效，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
本案原告汪宝珍经杭州市上城区人民法院（2009）杭上民特字第12号生效判决宣告为无民事行为能力人。杭州市下城区人民法院于2010年3月11日作出的（2010）杭下民初字第267号判决及杭州市中级人民法院于2010年7月6日作出的（2010）浙杭民终字第1045号判决确认原告汪宝珍对杭州市下城区朝晖六区13幢1单元503室房产享有所有权。而被告沈亚萍于2010年3月4日擅自将上述房产以85万元的价格转让给案外人沈惠良，却未支付原告款项，致使原告对该房产的财产权利受到损害。现原告催讨赔偿未果而诉讼来院，要求判如所请。
另查明，沈德顺于2008年9月21日死亡，死亡后遗留有杭州市下城区朝晖六区13幢1单元503室房产一处，第一顺序的法定继承人为原告及被告，两人对沈德顺的遗产享有平等的继承权。2009年5月20日被告沈亚萍将上述房产过户至自己名下。为此，原告汪宝珍于2010年1月25日已向杭州市下城区人民法院提起所有权确权诉讼，后作出（2010）杭下民初字第267号判决。
本院认为，生效判决已确认原告汪宝珍对杭州市下城区朝晖六区13幢1单元503室房产享有所有权，而被告沈亚萍在诉讼过程中擅自将上述房产转让，损害了原告的财产权利。公民合法的民事权益受法律保护，被告对此依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告进行赔偿的请求，本院予以支持。被告沈亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告沈亚萍于本判决生效后十日内赔偿原告汪宝珍损失人民币425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7675元，由被告沈亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 赵招娣
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 范懿心
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢盛民，男，l978年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐仁成，男，l961年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单东宽，男，l949年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单俊宽，男，l969年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲岩伟，女，l979年10月24日出生，满族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单永悦，男，l972年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑清，女，l965年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷志仁，男，l947年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华方军，男，l960年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜淑清，女，l956年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
以上再审申请人共同委托代理人：吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜世德，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市前阳镇长川村村民委员会。住所地：辽宁省东港市前阳镇。
法定代表人：唐忠川，该村委会主任。
再审申请人卢盛民、齐仁成、单东宽、单俊宽、曲岩伟、单永悦、王淑清、谷志仁、华方军、姜淑清因与被申请人姜世德、东港市前阳镇长川村村民委员会（以下简称长川村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢盛民、齐仁成、单东宽、单俊宽、曲岩伟、单永悦、王淑清、谷志仁、华方军、姜淑清申请再审称：1、案涉水泡的承包违反了土地承包法，没有经过本集体经济组织三分之二以上村民代表的同意，不应认定有效；2、原审法院程序违法，遗漏对前任承包者姜世发的审查。再审申请人卢盛民、齐仁成、单东宽、单俊宽、曲岩伟、单永悦、王淑清、谷志仁、华方军、姜淑清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，案涉水泡系1995年由前川村委会承包给姜世发，双方没有约定承包期限，姜世发一直交纳承包费。再审申请人并未对此提出过异议。2003年姜世发将案涉水泡转包给姜世德，经过了前川村委会的同意。再审申请人在转包协议签订10年后，于2013年向法院起诉要求确认转包无效，一二审法院认定该转包合同有效并无不当。
综上，卢盛民、齐仁成、单东宽、单俊宽、曲岩伟、单永悦、王淑清、谷志仁、华方军、姜淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回卢盛民、齐仁成、单东宽、单俊宽、曲岩伟、单永悦、王淑清、谷志仁、华方军、姜淑清的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁恩福
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终19号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周学良，男，生于1975年7月1日，回族，捕前住宁夏回族自治区同心县。2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2013年3月20日因再犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处拘役八个月，并处罚金4000元，2013年11月11日刑满释放。2015年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，2016年10月14日由宁夏回族自治区同心县公安局�法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人周学良犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）宁0324刑初178号刑事判决，认定被告人周学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周学良不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周学良书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周学良撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周学良撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终19号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）周学良，男，生于1975年7月1日，回族，捕前住宁夏回族自治区同心县。2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2013年3月20日因再犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处拘役八个月，并处罚金4000元，2013年11月11日刑满释放。2015年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，2016年10月14日由宁夏回族自治区同心县公安局�法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人周学良犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）宁0324刑初178号刑事判决，认定被告人周学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周学良不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周学良书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周学良撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周学良撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田进贤审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第355号
上诉人（一审原告）刘加奎，男，1962年12月19日出生。
委托代理人付国，男，1972年10月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人刘加奎因诉北京市国土资源局违法拆迁一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，非行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。审理中查明，针对顺义区后沙峪镇×××村南一巷甲1号的宅基地及房屋和附属物，刘加奎于2012年1月7日与拆迁人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、委托实施人北京市顺义区后沙峪镇人民政府签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，其中约定：刘加奎应在2012年1月10日前完成搬迁，并将原宅基地及其上房屋和附属物交拆迁人、委托实施人拆除。基于此，本案被诉的拆迁行为系因平等主体之间签订协议而引发，并非行政机关或者行政机关授权、委托的机构行使行政职权的行为，即不属于行政行为范畴。综上，刘加奎的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘加奎的起诉。
刘加奎不服一审裁定，提起上诉，其上诉理由为：第一，上诉人在一审程序中提供的北京市发展和改革委员会《关于顺义区福环庄园二期土地一级开发项目核准的批复》、北京市人民政府《关于顺义区二○○九年度批次建设用地的批复》、征地补偿安置协议书、北京市规划委员会《规划意见书（选址）》、集体土地建设用地使用证等证据能够证明上诉人的宅基地及房屋在北京福环房地产开发有限公司实施的顺义区福环庄园二期土地一级开发项目的征地范围内；第二，上诉人在一审程序中提供的北京市人民政府《关于顺义区二○一二年度批次建设用地的批复》、北京市发展和改革委员会《关于顺义区后沙峪镇×××村A地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》、房屋拆迁许可证等证据能够证明土储顺义分中心针对该项目的征地范围，其对顺义区福环庄园二期土地一级开发项目实施拆迁是违法的；第三，根据《土地储备管理办法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）之规定，土储顺义分中心超范围拆迁的行为侵犯了上诉人的土地使用权，属于人民法院行政诉讼受案范围；第四，一审法院严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》、《中华人民共和国法官职业道德基本准则》相关规定以及《最高人民法院印发〈关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见〉的通知》的精神；第五，土储顺义分中心违反了《征地公告管理办法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条等规定。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人对上诉人的宅基地及房屋实施拆迁的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，本案中，刘加奎已于2012年1月7日与土储顺义分中心、北京市顺义区后沙峪镇人民政府就其位于顺义区后沙峪镇×××村南一巷甲1号的宅基地及房屋和附属物签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行，且被法院生效民事判决确认真实有效。一审法院以刘加奎请求事项不属于行政审判权限范围为由裁定驳回其起诉正确，本院应予维持，刘加奎上诉请求和理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 伍爱军
书 记 员 张 怡
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1720号
申请执行人赵树良，男，1972年7月4日出生，住长兴县。
被执行人赵晶，男，1985年11月21日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人赵树良与被执行人赵晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执1720号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执1720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏凌超
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初120号
原告：付小玲，女，1980年1月4日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：程丽，女，1976年7月28日生，汉族，住南昌市新建区。
原告付小玲诉被告程丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告付小玲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付小玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付小玲撤回起诉。
本案受理费175元减半收取为87.5元，由原告付小玲负担。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 熊于明
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘小玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第16765号
罪犯董泽廷，男，1979年6月23日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年八月六日作出（2011）昆刑三初字第189号刑事判决,以被告人董泽廷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十一日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2077号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董泽廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董泽廷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董泽廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董泽廷减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月21日起至2033年2月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特197号
申请人：庄智杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：黄平，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院于2018年1月23日立案受理了申请人庄智杰与申请人黄平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄平赔偿申请人庄智杰车辆修理费人民币19,500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庄智杰与申请人黄平于2018年1月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2074号
原告：陈跃华，男，1977年3月29日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：莫树俊,金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：冯国祥，男，1964年2月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：高士琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住金湖县。
原告陈跃华与被告冯国祥、高士琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈跃华及其委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告冯国祥、高士琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款364000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月17日，被告冯国祥因做生意需要向原告借款364000元，约定2017年2月17日归还。后因被告未偿还借款，原告故诉至法院。
冯国祥、高士琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈跃华与被告冯国祥系亲戚关系。2016年2月17日，被告冯国祥因做生意需要向原告借款364000元，约定2017年2月17日归还，同时出具借条一张。借条载明：“借到陈跃华叁拾陆万肆仟元整2016.2.172017.2.17号还此据冯国祥”。后因被告分文未还，原告故诉至法院。
另查明，被告冯国祥、高士琴系夫妻关系，于2014年1月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、金湖县档案馆出具的结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈跃华与被告冯国祥之间的借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，被告冯国祥未偿还原告借款，应当承担相应的责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告也未提供证据证明该借款没有用于家庭共同生活及经营，依法应认定为夫妻共同债务，被告高士琴应当承担共同偿还责任。被告冯国祥、高士琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告陈跃华要求被告冯国祥、高士琴偿还借款364000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国祥、高士琴于本判决生效后十日内向原告陈跃华支付借款364000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告冯国祥、高士琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审判员 万玉琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2074号原告：陈跃华，男，1977年3月29日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫树俊,金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：冯国祥，男，1964年2月9日出生，汉族，住金湖县。被告：高士琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住金湖县。原告陈跃华与被告冯国祥、高士琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈跃华及其委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告冯国祥、高士琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款364000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月17日，被告冯国祥因做生意需要向原告借款364000元，约定2017年2月17日归还。后因被告未偿还借款，原告故诉至法院。冯国祥、高士琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈跃华与被告冯国祥系亲戚关系。2016年2月17日，被告冯国祥因做生意需要向原告借款364000元，约定2017年2月17日归还，同时出具借条一张。借条载明：“借到陈跃华叁拾陆万肆仟元整2016.2.172017.2.17号还此据冯国祥”。后因被告分文未还，原告故诉至法院。另查明，被告冯国祥、高士琴系夫妻关系，于2014年1月14日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、金湖县档案馆出具的结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈跃华与被告冯国祥之间的借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，被告冯国祥未偿还原告借款，应当承担相应的责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告也未提供证据证明该借款没有用于家庭共同生活及经营，依法应认定为夫妻共同债务，被告高士琴应当承担共同偿还责任。被告冯国祥、高士琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告陈跃华要求被告冯国祥、高士琴偿还借款364000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国祥、高士琴于本判决生效后十日内向原告陈跃华支付借款364000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告冯国祥、高士琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。审判员  万玉琴二〇一七年八月二十一日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初67号
原告：王朝锋，男，1971年4月1日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告：李惠，女，1970年9月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，法律顾问。
原告王朝锋、李惠与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝锋、原告李惠、被告华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝锋、李惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华信学院偿还原告借款59万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北地质大学华信学院在2016年向原告借款6笔共计59万元，约定借款期限为一年，年利率18%，到期本金及利息未还。被告借款已到期，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
河北地质大学华信学院辩称，对原告提交的票据真实性无异议，双方约定利息为年利率18%，被告向原告出具借据后未再偿还过借款本金及利息，2016年10月24日借款还款至2015年10月23日，2016年3月3日8万元票据为7万元本金及1万元利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻关系。自2014年起，被告多次向二原告提出借款，二原告通过银行转账方式分六次向被告出借借款本金，被告分别在于2015年8月26日、2016年3月3日、2016年6月25日、2016年7月16日、2016年7月17日、2016年10月24日向原告出具编号为0004398、0010061、0012259、0012312、0012313、0013273号收款收据六份，借款数额分别为2万元、8万元、14万元、20万元、7万元、8万元，借款利息均为年利率18%，收款单位为“石家庄经济学院华信学院（财务专用章）”，收款人为“ＸＸ”，经手人为“刘”或“李”。其中，2016年3月3日借款8万含7万元本金及1万元利息，该收款收据中载明，“息转：本7万，息1万”。另，2016年10月24日收款收据的初始借款时间为2014年10月24日，被告偿还该借款利息至2015年10月23日，剩余五笔借款偿还利息至重新出具收据之日止。以上借款被告均未偿还过借款本金。
以上所述，有当事人当庭陈述、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告华信学院多次向原告借款，原告依约向被告华信学院支付借款本金，被告华信学院认可收到借款本金，原被告间形成债权债务关系。原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款及利息，被告应当履行还款付息义务。原被告双方约定借款期间内利息为年利率18%，未超出年利率24%的法律规定，本院予以确认。对于2016年3月3日借款8万元，其中含有1万元息转本，原被告双方约定的前期利率未超过年利率24%，且经核算被告在应当支付本息之和亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应当按照其向原告重新出具的收款收据所载借款数额向原告支付借款本金及利息。对于2015年8月26日、2016年3月3日、2016年6月25日、2016年7月16日、2016年7月17日五份收款收据，被告自向原告出具收款收据之日起未偿还过借款本金及利息，2016年10月24日收款收据自2015年10月24日起未再偿还过借款本金及利息，故被告应依约偿还各笔借款所欠本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝锋、李惠借款本金人民币2万元及其利息（利息自2015年8月26日起至付清之日止按年利率18%计算）；
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝锋、李惠借款本金人民币8万元及其利息（利息自2016年3月3日起至付清之日止按年利率18%计算）；
三、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝锋、李惠借款本金人民币14万元及其利息（利息自2016年6月25日起至付清之日止按年利率18%计算）；
四、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝锋、李惠借款本金人民币20万元及其利息（利息自2016年7月16日起至付清之日止按年利率18%计算）；
五、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝锋、李惠借款本金人民币7万元及其利息（利息自2016年7月17日起至付清之日止按年利率18%计算）：
六、被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝锋、李惠借款本金人民币8万元及其利息（利息自2015年10月24日起至付清之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告河北地质大学华信学院负担4850元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 韩彩凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01274号
罪犯龙某某。
湖南省永顺县人民法院于2012年5月2日作出（2012）永刑初字第50号刑事判决，以被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00853号
原告：周娟，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在审理原告周娟与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司纠纷一案中，本院于2015年4月15日向原告周娟送达受理案件及收费通知书，但原告周娟未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一五年五月七日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王开强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王开强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王开强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,491.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,491.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1130号
原告于某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告于某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本�免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1130号
原告李某，农民。
被告靖某，农民。
本院在审理原告李某与被告靖某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 孙书通
二〇一五年五月十八日
书记员 付立红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0336号
原告张某，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韦杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初232号
原告:李艳,女,1968年12月25日出生,汉族。
被告：武汉市华美整形外科医院。
原告李艳与被告武汉市华美整形外科医院合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告李艳向本院提出诉讼请求：要求被告武汉市华美整形外科医院退款9999元并依法赔偿9999元。
本院经审查认为：原告李艳在起诉时，所提供被告武汉市华美整形外科医院名称有误，属于没有明确的被告的情形，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 张慧
二〇一八年一月十六日
法官助理 魏强
书 记 员 刘峥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更551号
罪犯裴志磊，男，1987年10月20日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）东中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人裴志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月27日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑减刑一年三个月；2015年8月31日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯裴志磊在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴志磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴志磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴志磊减刑六个月（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第346号
原告：董××。
被告：叶××。
本院在审理原告董××为与被告叶××民间借贷纠纷一案中，原告董××以被告叶××在出具欠条时使用假名可能涉及诈骗，且被告下落不明为由，于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董××的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准予原告董××撤回起诉。
案件受理费人民币618元，减半收取309元，由原告董××负担。
审 判 长 林振华
代理审判员 江 瀛
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年六月二日
书 记 员 邱天翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12643号
原告李韶华，男，1986年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张建甫，男，1980年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李韶华与被告张建甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李韶华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李韶华撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵芮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2894号
申请执行人黄煌波。
被执行人骆丽环。
被执行人罗维力。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年4月13日作出的（2011）湖民初字第4234号民事判决书，责令被执行人骆丽环、罗维力限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆丽环、罗维力所有的款项225315元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艺杰
二〇一三年十一月五日
书记员 龚晓星
连云港市海州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01484号
原告谢艺。
委托代理人刘敬。
被告葛治忠。
本院在审理原告谢艺与被告葛治忠民间借贷纠纷一案中，原告谢艺于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢艺自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢艺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 周媛媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1875号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告石燕男，男，1951年5月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告刘方军，女，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告石燕男、刘方军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年四月二十无
代书 记员 傅佳丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1767号
申请执行人台州市路桥区通利钢圈制造有限公司
被执行人梁友清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04362号，依法向被执行人梁友清发出执行通知书，责令被执行人梁友清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁友清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁友清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币182150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1767号
申请执行人台州市路桥区通利钢圈制造有限公司
被执行人朱正祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04362号，依法向被执行人朱正祥发出执行通知书，责令被执行人朱正祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱正祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××96的存款人民币182150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执41号
申请人：龚恒美，女，1964年11月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：陈帮新，男，1969年9月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
龚恒美申请恢复执行陈帮新民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈帮新的财产情况。经查，陈帮新在中国农业银行股份有限公司安康市南环路分理处帐号为622XXXXXXXXXXXXXXX的帐户内有存款，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈帮新在中国农业银行股份有限公司安康市南环路分理处帐号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户内存款9900元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户260XXXXXXXXXXXXXXXX（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一六年七月十二日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执41号申请人：龚恒美，女。被执行人：陈帮新，男。申请人龚恒美与被执行人陈帮新民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）岚民初字第00223号民事调解书已发生法律效力，因陈帮新未完全履行，龚恒美于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向陈帮新发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付所欠龚恒美借款本金15400元；2、支付所欠龚恒美借款利息5000元；3、支付龚恒美垫付的本案诉讼费3250元，负担本案执行费2150元。陈帮新逾期未履行上述义务。经查询陈帮新的银行存款情况，其有银行存款9900元，本院依法予以划拨并兑付给申请人。申请人龚恒美对下余借款本金5500元、利息5000元及垫付的诉讼费表示全部放弃，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岚民初字第00223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 唐 玮二〇一六年七月十八日书记员 李永会
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第197号
申请执行人周丽萍。
被执行人胡安寿。
周丽萍与胡安寿民间借贷纠纷一案，本院（2009）宜宾民初字第418号民事判决书已发生法律效力，权利人周丽萍于2014年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为71500元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第418号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨兴彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第531号
原告淮安市恒兴光伏铝制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经十五路、纬三路交叉口。
法定代表人郭一鸣，总经理。
被告江苏登泰新能源有限公司，住所地连云港市经济开发区临港产业园。
本院受理原告淮安市恒兴光伏铝制品有限公司诉被告江苏登泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市恒兴光伏铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，�半收取。
审判员 武心勇
二〇一五年六月八日
书记员 孙 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢50号
申请执行人韦国靖，男，1988年12月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦勇韶，男，1984年9月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人韦国靖与被执行人韦勇韶刑事附带民事纠纷一案，河池市中级人民法院于作出的（2011）河市刑一终字第102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦勇韶不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢50号，申请执行标的为本金56779元及相应利息。
在执行过程中，经调查执行人韦勇韶无可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦勇韶应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费751元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢50号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）吉0702民初951号
原告：张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：关超，男，1980年6月25日生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告张宝成诉被告关超民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宝成的起诉。
一审案件受理费150元，由本院退还给张宝成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 凯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7779号
申请执行人：何雪莲，女，1984年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：王开英，女，1973年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人何雪莲与被执行人王开英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1186号
上诉人（原审原告）潘传同。
委托代理人刘世柏、陆杰。
被上诉人（原审被告）瑞安市马屿镇人民政府。
法定代表人姜宗羽。
委托代理人黄万儒、张秀娇。
被上诉人（原审被告）瑞安市省道改建工程指挥部。
法定代表人戴品廉。
委托代理人胡奎、陈周。
上诉人潘传同因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，因56省道瑞安段改造工程，瑞安市人民政府于2001年9月20日发出了瑞政发（2001）188号文件，对拆迁补偿安置等作出了规定，其中对宅基地补偿标准规定：建筑占地面积63-105平方米（不含105平方米），补偿建房用地2间。2003年8月21日，原告与被告马屿镇政府签订了56省道瑞安段改造工程建筑物拆迁协议书，协议约定：原告拆除改建工程红线内的建筑物住房二间（183.64平方米）等，被告马屿镇政府给予原告补偿50693.28元，房屋拆除后，符合易地安置条件的，给予安排宅基地指标。协议订立后，上述房屋进行了拆除。后以原告为乙方，被告省道改建指挥部为甲方，订立了一份协议书，协议约定：潘传同拆迁户（二间，建筑占地面积91.81平方米，建筑面积183.64平方米），乙方放弃宅基地拆迁安置指标，甲方付给原告每间补偿金4500元，乙方的宅基地安置指标由甲方收回，由此原告领取了了9000元补偿金。2004年期间，原告以“后退建房”的方式建造了2间房屋。2005年至2008年期间，瑞安市人民政府就上述工程的拆迁安置的遗留问题多次召开会议并形成了会议纪要，确定对上述建造的房屋给予补办审批手续，二被告也曾发出通知要求拆迁户办理新建房屋的审批手续。至今上述原告建造的房屋尚未办理相关权属证书。
原判认为，原告与被告马屿镇政府签订的拆迁补偿安置协议没有违反法律规定，当事人意思表示真实，应属有效合同。原、被告应按该协议的约定及瑞政发（2001）188号文件规定履行自己的义务，但原告后又与被告签订协议确认放弃宅基地拆迁安置指标，并领取了补偿金，由此原协议已进行了变更，原告已放弃了得到建房用地安置的权利，且事实上原告也以“后退建房”的方式另行建造了房屋，被告已按约履行了相关义务，原告现再要求被告安置宅基地两间，不予支持。至于现在原告提出的在原拆迁地后退建房是否合法的问题，属另一法律关系，不在本案的审理范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款的规定，原审判决：驳回原告潘传同的诉讼请求。本案受理费80元，由原告潘传同负担。
一审宣判后，上诉人潘传同不服向本院提出上诉，其上诉称，一、一审判决认定的事实有误。“后退建房”不是上诉人私自行为，是被上诉人对上诉人的安置方式之一，上诉人是根据双方达成的协议实施“后退建房”。上诉人从来没有放弃宅基地安置指标。二、一审判决认定的法律关系错误。“后退建房”是拆迁补偿安置协议的主要内容之一，一审判决认定原拆迁地后退建房是否合法的问题属另一法律关系是错误的。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人瑞安市马屿镇人民政府和瑞安市省道改建工程指挥部均答辩称，被上诉人已经严格履行拆迁协议的所有内容，上诉人放弃宅基地指标，而不是我方不履行协议。上诉人所提到的所谓后退安置方式和被上诉人已经达成协议，这种说法没有依据。我方没有和上诉人达成后退安置的协议。事实是上诉人领取了款项后自行建造房屋。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系浙江省重点工程项目即56省道瑞安段改造工程建设所产生的建筑物拆迁安置补偿合同纠纷。双方当事人签订的拆迁安置补偿协议主要具体政策依据为2001年9月20日瑞安市人民政府（2001）188号文件《56省道瑞安段改建工程征地、拆迁政策处理实施办法》等规定。2003年8月21日上诉人与被上诉人瑞安市马屿镇人民政府签订的拆迁补偿安置协议以及2003年4月14日上诉人与被上诉人瑞安市省道改建工程指挥部签订的协议书均是双方当事人的真实意思表示，上述协议书已经双方当事人签字确认，应当依法确认上述协议有效。协议签订后，被上诉人已按约履行了相关义务。上诉人也已经领取了房屋拆迁补偿金等相关费用并且确认放弃宅基地拆迁安置指标，同时上诉人也以“后退建房”的方式另行建造了房屋，对于上诉人新建造的房屋审批手续问题瑞安市人民政府正在协商处理之中。因此，本案上诉人潘传同请求判令被上诉人再另行安置宅基地两间明显缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘传同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 李碧叶
二〇〇九年十月二十一日
书记员 姜 益
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初405号
原告：余金虎，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：傅少柯，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：傅少波，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告余金虎与被告傅少柯、傅少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金虎的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告傅少柯、傅少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金虎向本院提出诉讼请求：1.被告傅少柯返还借款本金20万元及自2017年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项清偿之日止的利息；2.被告傅少波对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月15日，被告傅少柯向原告借款20万元，并由被告傅少波提供保证担保。该款至今未还。
被告傅少柯、傅少波未作答辩。
本院经审理查明：2017年8月15日，被告傅少柯就前期借款向原告出具借条一份，双方约定被告傅少柯因资金周转需要向原告借到20万元，并于2017年8月15日前归还，如逾期未还，则月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。被告傅少波在借条的担保人处签名捺印。借条出具后，被告傅少柯未还款，被告傅少波亦未履行保证责任。
上述事实由原告提供的借条、律师谈话笔录及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。现借款期限已经届满，被告傅少柯未依约还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告傅少柯返还借款及利息的诉请符合双方约定，应予支持，但利息应当自逾期之日即2017年8月16日起计算。被告傅少波自愿为本案借款提供保证担保，应当对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅少柯于本判决生效之日起十日内返还原告余金虎借款200000元；
二、被告傅少柯于本判决生效之日起十日内支付原告余金虎利息（自2017年8月16日起以200000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告傅少波对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告余金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告傅少柯、傅少波负担。原告余金虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅少柯、傅少波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年三月十九日
书记员 方 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初994号
原告：安徽雪龙纤维科技股份有限公司。住所地安徽省宿州市怀远南路***号。
法定代表人：陶振家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：苏雪峰，女，汉族，1966年12月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所。
原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司（以下简称雪龙公司）与被告苏雪峰劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪龙公司的委托诉讼代理人李成俊、被告苏雪峰的委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼。
原告雪龙公司的诉讼请求是：判决不向被告支付加班工资1335元。事实和理由：1、节假日费用的问题，雪龙公司在08年时有文件，且一直在贯彻执行，每年增发一个月的工资及发放其他福利替代加班费和节假日费用。2、被告现在要求支付加班工资，超过了仲裁一年的时效。
被告苏雪峰辩称：其于2007年入职雪龙纤维科技股份有限公司至2016年8月份，雪龙公司也从未安排被告休年休假，也没有按法律规定发放休假工资。理应承担用人单位的法律责任。
经审理查明：被告苏雪峰于2007年入职雪龙纤维科技股份有限公司至2016年8月份，累计工作已满9年。2016年雪龙公司没有安排被告休年休假，也没有按法律规定发放休假工资。被告苏雪峰的月工资为2093元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，被告于2007年5月开始在雪龙公司处工作，累计工作已满9年，被告可享受5天年休假。2016年度被告应享受年休假5天，被告要求雪龙公司支付未休年休假的工资报酬，本院予以支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：”计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算，因此本案被告应享受的未休年休假工资应当为：2903元÷21.75×5天×200%=1335元。原告雪龙公司辩称公司内部文件规定每年增发一个月的工资及发放其他福利替代加班费和节假日费用，该规定与法律相悖；原告雪龙公司辩称被告现在要求支付年休假工资工资，超过了仲裁一年的时效，与事实不符，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
限原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司在判决书生效后十日内支付被告苏雪峰年休假工资1335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄迪迪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3045号
原告：李淑云，女，1965年6月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：陈立军，男，1987年6月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，系原告李淑云外甥。
原告：陈立军，男，1987年6月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张军，男，1967年2月28日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：宁贵明，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。
被告：刘颖，女，1979年12月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李淑云、陈立军与被告张军、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李淑云的委托诉讼代理人陈立军、原告陈立军，被告张军的委托诉讼代理人宁贵明、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑云、陈立军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款213000元；二、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告张军与二原告签订了《个人借款合同》。约定二原告出借被告借款213000元，借款期间为2个月，即2014年3月2日，被告刘颖为该借款担保。合同签订后，二原告按约将借款本金交付给被告，但被告却未按照合同约定期限还款，也未向原告支付利息。经二原告多次多途径催要无果后，无奈，依法呈诉，敬希人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张军辩称，首先，答辩人张军未借过原告李淑云、陈立军任何款。至于陈立军，我一直未见过他，都不知他是何人。我欠李淑云这钱是赌债，原告李淑云开赌局，我参局输给了她。答辩人张军欠下这笔赌债无钱偿还，后来李淑云将我威胁诱骗到佳琪宾馆签的字。当时李淑云承诺，她绝不会起诉我。她赢了我的钱，我输给了她钱，宽城街的赌徒们没有不知道的，包括计永华、亢士杰，为此，县公安局还给过行政处罚。我欠赌债先后加在一起，达两千多万元，加上给人担保和高利贷利息，共计足有三千多万元，以致家破人亡，妻子离婚。在这之前，我和李淑云也不认识，她怎么能借给我这么多钱，况且还不要利息，好几年不索要，这不符合常理。再者，借款哪有那样零零整整的。如果她硬坚持说是借款，那应说明是现金还是通过银行转账，她这钱是怎么来的，请出示相应的证据证实。此欠款是赌债，我们两谁都心知肚明，无可非议。法律明令禁止赌博，赌债是非法之债，不受法律保护。根据《民法通则》诉讼时效三年的规定，时效已过。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告刘颖辩称，二原告起诉我没有任何道理。张军赌博，我制止不了，欠的债务累累。因此导致夫妻感情完全破裂，我于2013年4月1日就与其离婚。2014年1月2日所签《个人借款合同》的情况，我一点儿不知，说我做的借款担保，更是无中生有。我敢说我未签过字，更未按过手印。再者，退多少步讲，假如有这回事，3年多未找我要，也超过了诉讼时效。
原告李淑云、陈立军围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》和借据两组证据。上述证据证明了2014年1月2日，被告与原告签订了《个人借款合同》，并向原告出具了借据，被告向原告借款21.3万元的事实。这些证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告张军向二原告李淑云、陈立军借款人民币21.3万元，用于矿山周转，约定于2014年3月2日归还，双方于当日签订了借款合同，被告张军于当日向原告出具了借据。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》，该借款协议是双方真实意思表示，系有效合同，双方之间成立合法有效的借款合同关系。原告按照约定履行了出借义务，被告也应按照合同约定在借款期限内偿还二原告21.3万元，故本院对二原告请求被告张军偿还借款本金21.3万元的诉讼请求予以支持。被告张军主张此笔借款为赌债，因未提交相关证据证实，本院不予采信。关于原告主张被告刘颖承担连带担保责任的诉讼请求，因被告张军与被告刘颖已于2013年4月1日办理离婚登记，签订借款合同时双方夫妻关系已经不存续，该笔借款不属于夫妻共同债务。被告刘颖虽在借款合同上签字作为担保人，双方未就连带责任的保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告刘颖的连带担保责任已过担保期限，故本院对原告主张被告刘颖承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。同时二被告辩称此笔借款已过诉讼时效的答辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内给付原告李淑云、陈立军借款本金人民币213000元。
二、被告刘颖对上述款项不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495.0元，减半收取计2247.5元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝 妍
附页
一、（2017）冀0827民初3045号民事判决书所适用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费4495元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。