新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终986号上诉人（原审被告）：刘巧格，女，1944年9月5日出生，住第八师一四九团。委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺林（上诉人刘巧格儿子），男，1972年10月28日出生，住乌鲁木齐新市区。被上诉人（原审原告）：孙玲，女，1968年9月30日出生，住第八师一四九团。被上诉人（原审原告）：孙国庆，男，1972年10月1日出生，住石河子市。二被上诉人委托诉讼代理人：曹懂懂，莫索湾司法局东阜城法律服务所法律工作者。上诉人刘巧格因与被上诉人孙玲、孙国庆法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘巧格的委托诉讼代理人马绍文及李顺林、被上诉人孙玲、孙国庆及其委托诉讼代理人曹懂懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘巧格上诉请求：1．撤销原判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．原审依据上诉人与被上诉人自认价值确认两处房产价值不准确，应依据现存实际价值确定房屋价值；2．原判决适用法律不全面，因上诉人缺乏劳动能力且对被继承人承担主要扶养义务，符合《中华人民共和国继承法》第十三条应当多分遗产的条件；3．因被上诉人未赡养被继承人且在被继承人生病期间未对其进行照顾，医疗费、丧葬费均由上诉人支付，故被上诉人不应分得遗产。被上诉人孙玲、孙国庆辩称，1．双方在原审中均认可房屋价值，不应按市场价计算；2．被上诉人尽到了赡养义务且在住院期间也进行了照顾；3．被继承人与上诉人每月有共计7000元的养老金，有支付医疗费的能力，上诉人未提交证据证明其个人垫付医疗费。丧葬费已由社保发放，与本案无关；4．上诉人有生活自理能力且有养老金，亦有四个子女赡养照顾，不应多分遗产。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙玲、孙国庆向一审法院起诉请求：1．依法分割其父亲孙怀安留下的位于石河子一四九团二小区71栋3单元332室和位于石河子市城区三十七小区8栋321号两套房屋；2．由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：两原告母亲宫淑琴于1999年6月29日去世后，其父亲孙怀安与被告刘巧格于2013年4月22日登记再婚。2013年6月18日，孙怀安与被告刘巧格共同出资购买位于石河子一四九团二小区71栋3单元332室房屋一套。孙怀安于2016年12月17日因病去世，去世后留下位于石河子一四九团二小区71栋3单元332室和位于石河子市城区三十七小区8栋321号两套房屋。庭审中，原、被告双方均认可位于石河子一四九团二小区71栋3单元332室的房屋价值155000元，位于石河子市城区三十七小区8栋321号的房屋价值90000元。另查明，被继承人孙怀安与两原告母亲宫淑琴育有两女一子，一女孙玉庆于2005年6月因病去世，去世前未生育子女。被继承人孙怀安与刘巧格没有生育子女。一审法院认为，本案的争议焦点为：争议房屋是否属于遗产继承的范围，应如何分割？《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人孙怀安与被告刘巧格于2013年4月22日登记结婚，2013年6月18日共同出资购买位于一四九团二小区71栋3单元332室的房屋，虽然房屋产权登记证上仅有被继承人孙怀安一人姓名，但孙怀安生前与被告刘巧格签订房产证明书，证明书表明该房屋是被继承人孙怀安与被告刘巧格共同出资购买。庭审中，原、被告均认可上述房屋价值155000元，除去被告刘巧格作为配偶在共有财产中的份额，该房屋作为遗产继承的部分价值为77500元（155000元÷2）。目前该房屋由被告刘巧格居住。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……。”被继承人于2009年购买位于石河子市城区三十七小区8栋321号的房屋一套。原告孙玲、孙国庆辩称该房屋是被继承人孙怀安赠与原告孙国庆的，但房屋产权档案中所有权是被继承人孙怀安，原告孙国庆对其辩解没有提供相应的证据予以证明，故该房屋应作为遗产进行分割。目前该房屋由原告孙国庆居住。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。双方在庭审中均同意位于一四九团二小区71栋3单元332室的房屋仍由被告刘巧格居住，位于石河子市城区三十七小区8栋321号的房屋仍由原告孙国庆居住。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被继承人孙怀安位于石河子市城区三十七小区8栋321号的房屋归原告孙国庆所有，原告孙国庆于判决生效之日起五日内，给付原告孙玲、被告刘巧格补偿金各30000元；二、被继承人位于一四九团二小区71栋3单元332室的房屋归被告刘巧格所有，被告刘巧格于判决生效之日起五日内，给付原告孙玲、孙国庆补偿金各25833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告孙玲已预交），由原告孙玲负担567元，由原告孙国庆负担567元（于判决生效之日起五日内给付原告孙玲），由被告刘巧格负担566元（于判决生效之日起五日内给付原告孙玲）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，上诉人刘巧格、被上诉人孙玲、孙国庆亦无异议，本院予以确认。二审庭审中，上诉人刘巧格自愿放弃第一项上诉理由，变更第三项上诉理由为因上诉人尽到主要扶养义务，应分80%的遗产，被上诉人应分20%的遗产。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案遗产的分配比例是否符合法律规定。本案系法定继承纠纷，依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽缺乏劳动能力，但有退休金保障生活需要并有子女赡养照顾，上诉人未提交证据证实生活有特殊困难，亦未提交证据证实对被继承人尽了主要扶养义务或有扶养能力和有扶养条件的二被上诉人，不尽扶养义务，故对其要求多分遗产的上诉请求本院不予支持。因丧葬费与医疗费不属于遗产继承的范围及多分遗产的法定事由，故对该上诉理由本院不予采信，原审按照均等原则分配遗产并无不当。综上所述，上诉人刘巧格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1842元（上诉人刘巧格已预交），由上诉人刘巧格负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年一月二十一日书记员 矫 旭