wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚宝慧，男，1956年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉林大街****号。法定代表人：刘荣川，该公司董事长。再审申请人姚宝慧与被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终2805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚宝慧申请再审称，二审判决认定的事实没有证据证明，没有任何事实依据，适用法律明显错误。1.本案不属于重复告诉，（2013）吉高新民一初字第101号民事案件中姚宝慧诉讼请求为退休前的工伤待遇，工伤护理费及退休前拖欠的工资，本案诉讼请求为退休后各项津贴补贴及少给姚宝慧开的差额工资、房补款，诉讼请求的数额均不相同。原审判决认定姚宝慧主张各项津贴补贴的诉讼请求属于重复告诉，没有任何证据或者事实依据。本案中主张的各项津贴补贴为35263元，该诉讼请求在（2013）吉高新民一初字第101号民事案件中没有主张过，原审判决认定“津贴和补贴”也是工资，进而认为是“工资”就属于重复告诉，不管是否主张过权利，完全是偷换工资概念得出的结论。2.原审判决认定姚宝慧退休后进入社保后的工资差额问题不属于民事受案范围，不予审理，而姚宝慧的诉讼请求却是退休后进入社保前即2000年8月至2001年12月期间的差额工资，原审对于这部分事实的认定没有任何证据或事实依据，另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第一条第三项规定，本案属于人民法院受案范围。3.根据《中华人民共和国劳动法》《国家税务总局关于企业工资薪金及职工福利待遇问题的通知》《财政部关于企业加强职工福利是财务管理的通知》的相关规定，房补费是职工的福利待遇，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条第三项规定，应属人民法院的受理的劳动争议案件。请求依法再审本案。本院经审查认为，1.姚宝慧系吉林吉化华强建设有限责任公司退休职工，1991年8月21日，姚宝慧工作期间发生工伤事故，致左眼失明，2001年7月19日，经吉林市劳动争议仲裁委员会仲裁，双方达成调解。姚宝慧于2000年8月退休，2002年6月后工资由社保发放。姚宝慧于2013年、2015年两次提起诉讼请求解决工资问题，均是基于2001年吉市劳仲字[2001]093号劳动仲裁调解书中第二项确定的退休费（742.20元）标准较低（姚宝慧认为应是916.20元，含未纳入统筹部分），姚宝慧认为吉林吉化华强建设有限责任公司隐瞒工资标准致使其基于认识错误而达成调解，两次起诉也是基于此差额进行的诉求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2013）吉高新民一初字第101号民事案件及其上诉案件（2013）吉中民一初字第594号民事案件中已对此进行了裁判，现姚宝慧以其诉讼请求与前诉不同为由认为不属于重复告诉，本院不予支持。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”姚宝慧已于2000年退休，并享受社会保险待遇，其要求2000年8月至2001年12月间工资差额不符合司法解释的上述规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。住房补贴或分配住房亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，姚宝慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚宝慧的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终8号
原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎华昌，男，1981年3月5日生于贵州省长顺县，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省长顺县，现住贵州省长顺县。2015年1月29日，因犯贩卖毒品罪被长顺县人民法院判处有期徒刑三年，2017年4月22日刑满释放。2017年9月9日因本案被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于长顺县看守所。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人黎华昌犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）黔2729刑初114号�事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黎华昌有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人黎华昌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黎华昌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎华昌认罪服法，撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人黎华昌撤回上诉。
贵州省长顺县人民法院（2017）黔2729刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 倪 安
审 判 员 王亚宏
二〇一八年一月十七日
法官助理 朱一帆
书 记 员 聂俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3744号
上诉人（原审原告）：高岩，男，1945年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：于继玲，女，1960年8月16日出生，汉族，绥化市地直机关房产处退休职工，住哈尔滨市道里区。
上诉人高岩因与被上诉人于继玲合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高岩，被上诉人于继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高岩上诉请求：撤销一审民事判决，改判于继玲履行合同给付1500股股票。事实与理由：一审判决认定事实不清，对高岩提供的所有证据不予认定，没有查清合同内容和纠纷事实。
于继玲辩称，高岩已经在公安机关签字同意一次性调解解决，不在找于继玲。
高岩向一审法院起诉请求：判令于继玲履行协议，给付高岩购买爱德华药业保健品所赠送的O24股票1500股。
一审法院认定事实：2015年，高岩、于继玲通过购买保健品相识。2016年8月14日，高岩、于继玲在哈尔滨市道里区工程街83-3号7单元门口附近产生纠纷，高岩与于继玲发生争吵，高岩殴打于继玲致使于继玲右侧胳膊及左脚倒地擦伤。经哈尔滨市公安局道里分局调解，双方自愿达成协议：1.双方均不要求公安机关处理对方；2.双方均不要求到医院验伤；3.高岩表示不再找于继玲解决问题，高岩通过到爱德华国际药业集团公司寻求解决问题；4.此事一次性解决。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。高岩举示的证据均为复印件，无法与原件核对，且不足以证明其主张的事实存在。综上所述，高岩的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告高岩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由高岩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
高岩提供对帐单1份。意在证明：于继玲欠高岩三单股票。
本院责令高岩说明该证据一审时为什么没有提供。高岩称一审时没有找到。
经质证，于继玲对该证据的真实性有异议，不清楚证据的来源。
本院认证意见为：从形成的时间看，高岩二审提供的证据在一审庭审结束前已经客观存在，二审提供属于逾期举示，不属于二审程序新证据，本院对该证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，高岩与于继玲发生纠纷后在公安机关自愿达成调解协议，高岩表示不再找于继玲解决问题，高岩通过到爱德华国际药业集团公司寻求解决问题，此事一次性解决。上述事实表明高岩在协议前与于继玲之间的纠纷不再找于继玲，包括案涉股票也由高岩到爱德华国际药业集团公司解决。在上述协议没有撤销、变更或无效的情况下，高岩抛开协议约定再要求于继玲返还案涉股票的主张缺少事实基础和法律依据。
综上所述，高岩的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年七月十二日
书记员 孙英喆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6679号
原告：任晓光，男，汉族，1974年2月17日生，无职业，现住吉林省榆树市华昌街一委***组。
被告：李青玉，男，汉族，1967年7月9日生，农民，现住吉林省榆树市先锋乡土窑村*组。
被告：任立波，女，汉族，1972年5月20日生，农民，现住吉林省榆树市先锋乡土窑村*组。
原告任晓光诉被告李青玉、任立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晓光及被告李青玉到庭参加了诉讼，被告任立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月15日、1月27日，二被告作为夫妻因养牛养猪需要资金，在原告处总计借款20000.00元，并出具借据2张。原告将资金借给二被告后，被告均支付利息到2016年1月15日和1月27日止，以后再也没有给付利息及本金。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告借款20000.00元并给付约定期间的利息，其中10000.00元从2016年1月15日始、另10000.00元从2016年1月27日始，均按月息1.25分计算至被告履行义务止；2、诉讼费由被告承担。
被告李青玉辩称，我和被告任立波系夫妻，原告说的欠款时间、金额、利息约定都属实，利息我偿还到2016年1月15日和2016年1月27日，我同意偿还原告借款本金及利息，暂时没有钱，希望原告能宽限一段时间，在2018年5月1日偿还10000.00元及利息（月利率1.25%）、2018年年底偿还10000.00元及利息（月利率1.25%）。
被告任立波未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年1月15日、2012年1月27日被告李青玉、任立波在原告处分两次共计借款20000.00元，利息约定为月息1.25分，并给原告出具借据2枚，内容为“借据人民币壹万元整￥10000.00元2012年1月15日起月利率1分25用于养猪、养牛借款人：李青玉任立波”;“借据壹万元整￥10000.00元2012年1月27日起月利率1分25用于养猪、养牛借款人：李青玉任立波2013年1月27日还息”。此两笔借款，二被告偿还利息至2016年1月15日及2016年1月27日。现原告为要求二被告偿还借款及利息诉至法院。
本院认为，被告李青玉、任立波在原告任晓光处借款，二被告为原告出具借据，双方借贷关系成立并合法有效，二被告负有偿还原告借款及利息的义务，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告任立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证及质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青玉、任立波于本判决生效后立即共同偿还原告任晓光借款本金20000.00元及利息（其中10000.00元的利息自2016年1月16日始计算至实际偿还之日止、另外10000.00元的利息自2016年1月28日始计算至实际偿还之日止，利率均按月利率1.25%计算）。
案件受理费150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许继纯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1086号
申请人洪喜，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港和顺鞋业有限公司，住所地灌南县经济开区西区经五路。法定代表人李为民。
申请执行人洪喜与被执行人连云港和顺鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）灌劳人仲案字第26号仲裁调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年4月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 武向阳
助理审判员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨一凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执476号
申请执行人：李明，男，1982年7月28日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：付玉，女，1976年11月14日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人李明与被执行人付玉民间借贷合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初1938号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为2025元。
在执行过程中，本院依法于2017年5月18日轮候查封被执行人付玉的吉林环城农村商业银行工资账户（6231810111500002837），查封期限至2018年5月17日。
鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执476号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 姜宇航
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3475号
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
被执行人楼永孝，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金瑶英，女，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人楼永孝、金瑶英借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2687号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月16日立案执行，执行标的为被执行人楼永孝返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款1000000元、利息16200元、违约金267879元（按本金1000000元按年利率4.85%的四倍，自2014年6月17日计算至2015年11月2日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16357元，被执行人金瑶英承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人楼永孝、金瑶英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人楼永孝、金瑶英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人楼永孝、金瑶英拒不履行，本院已对被执行人楼永孝、金瑶英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人楼永孝、金瑶英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人楼永孝、金瑶英有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人楼永孝、金瑶英有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3475号
被拘留人:楼永孝公民身份号码:×××1312
本院在执行杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与楼永孝、金瑶英（2017）浙0110执3475号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼永孝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1793号
原告浙江××××担保有限公司，住所地玉环县××街
道××世纪大厦××楼。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某、江某某。
被告刘某某。
被告陈某某。
被告詹某某。
原告浙江××××担保有限公司与被告刘某某、陈某某
、詹某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程
序于2010年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告担保公司之诉讼代理人冯某某、被告刘某某及被告陈某某
到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告担保公司诉称，2009年3月16日，被告刘某某因需向
玉环县苏某某小额贷款有限公司借款人民币200000元，由被告
陈某某作为共同还款人，由原告为其提供连带担保，借款期限
至2009年9月20日。同日由被告詹某某为原告上述担保提供反
担保，并出具反担保书。反担保书约定，反担保的范围包括主
债权、利息、违约金以及律师费，如被告刘某某未按期履行还
款义务，致原告承担保证责任的，原告有权直接向被告詹某某索偿。借款到期后，被告刘某某、陈某某仅偿付部分款项，原
告于2009年12月25日向玉环县苏某某小额贷款有限公司偿还借
款本息共计130101.54元。嗣后，虽经催讨，三被告均未再偿
付。故原告诉请判令：1、被告刘某某、陈某某共同偿还原告
代为清偿的借款本息130101.54元，利息13816.78元（按月利
率1.77％，自2009年12月25日暂算至2010年6月24日止），并
继续偿付利息至判决确定给付之日止；2、被告詹某某对上述
款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。诉讼
中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告刘某某、陈某某共
同偿还原告代为清偿的借款本息130101.54元并赔偿利息损失
（按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2010年7月13日
至判决确定给付之日止）及律师代理费4300元。
两被告刘某某、陈某某答辩称原告所述属实，但希望原
告适当降低利息并允许分期付款。
被告詹某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，另
查明两被告刘某某、陈某某于1995年12月25日登记结婚，于20
09年4月7日协议离婚。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、反担保书
、收款收息凭证、律师代理费发票原件各一份及当事人当庭陈
述等证据予以证实。对于原告提供的证据，两被告刘某某、陈
某某经质证无异议；被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利；经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根
据。
综上，本院认为，原告为被告刘某某向玉环县苏某某小
额贷款有限公司提供连带责任保证担保，并在借款期限届满后
代偿人民币130101.54元的事实清楚，足以认定。原告基于担
保追偿权要求由被告刘某某偿还担保代偿款及按中国人民银行
同期同类贷款利率赔偿自起诉日即2010年7月13日起利息损失
的主张，理由正当，本院予以支持。被告刘某某向玉环县苏某
某小额贷款有限公司借款发生于被告刘某某与被告陈某某夫妻
关系存续期间，故被告陈某某应对被告刘某某的上述欠款承担
共同偿还责任。被告詹某某向原告提供反担保的意思表示真实
，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故反担保合同合
法有效，被告詹某某应当依约向原告承担相应责任。鉴于原告
仅与被告詹某某间约定原告有权向其追偿为实现本案债权而支
付的律师费，且原告主张的本案律师费用尚属合理，故关于原
告要求被告詹某某支付实现本案债权支付的律师代理费4300元
之请求，本院予以支持；但就该笔律师费原告无据向被告刘某
某或陈某某主张。因此，原告主张的诉讼请求的合理部分依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条
、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、陈某某于本判决生效后四十五日内
给付原告浙江××××担保有限公司代偿款130101.54元及赔
偿利息损失（以130101.54元为本金，按中国人民银行同期同
类贷款利率，计算自2010年7月13日至本判决确定给付之日止
）；被告詹某某对被告对上述应付的款项承担连带清偿责任。
二、限被告詹某某于本判决生效后四十五日内给付原告
浙江××××担保有限公司为实现本案债权而支付的律师代理
费4300元。
三、驳回原告浙江××××担保有限公司其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，诉讼保全申请费1
220元，合计人民币2714元。由被告刘某某、陈某某负担，被
告詹某某承担连带偿还责任（此款于本判决生效后七日内向本
院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2988元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年八月二十四日
代理书记员 胡琳琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2690号
原告：陈加云，女，1955年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告：吴兴霞，女，1965年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告：刘瑞国，男，1956年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告共同委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：临沂市亨通包装有限公司，住所地临沂经济技术开发区沈阳路19号。
法定代表人：乔文涛，经理。
原告陈加云、吴兴霞、刘瑞国与被告临沂市亨通包装有限公司（以下简称：亨通包装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈加云、吴兴霞、刘瑞国及其委托诉讼代理人陶树朋到庭参加诉讼，被告亨通包装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加云、吴兴霞、刘瑞国共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告亨通包装公司支付劳务费14595元；2、诉讼费用由被告亨通包装公司承担。事实和理由：2017年2月份，被告亨通包装公司雇佣三原告从事包装工作，双方未签订劳动合同，双方约定日工资110元。自2017年4月至6月，被告未支付给陈加云45**元、吴兴霞4920元、刘瑞国5085元，原告多次催要未果，遂诉诸法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告亨通包装公司在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：阴历2017年1月15日，被告亨通包装公司雇佣原告陈加云、吴兴霞、刘瑞国到该公司从事商品装箱工作，双方未签订劳动合同，原、被告双方约定按每日出勤情况计工作量，每日劳务费110元，每月月底计出勤工作日，每月发放上一月的劳务费。至2017年4月始，被告亨通包装公司一直未向三原告支付劳务费，同年6月份，三原告离职。经结算，被告亨通包装公司自2017年4月份至6月份，共计拖欠原告陈加云劳务费4590元，拖欠原告吴兴霞劳务费4920元，拖欠刘瑞国劳务费5085元。后三原告多次催要未果，遂诉诸法院。
本院认为，原告陈加云、吴兴霞、刘瑞国在被告亨通包装公司出从事包装工作，被告亨通包装公司应按双方约定按时支付劳务费,现被告亨通包装公司拖欠三原告劳务费，事实清楚，有工资单三份证实，现三原告要求被告亨通包装公司支付劳务费，证据充分，本院应予支持，被告亨通包装公司应分别向原告陈加云、吴兴霞、刘瑞国支付劳务费。被告亨通包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项之规定，判决如下：
一、被告临沂市亨通包装有限公司向原告陈加云支付劳务费4590元。
二、被告临沂市亨通包装有限公司向原告吴兴霞支付劳务费4920元。
三、被告临沂市亨通包装有限公司向原告刘瑞国支付劳务费5085元。
以上一、二、三项共计14595元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告临沂市亨通包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许 浩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4600号
申请执行人：泗洪县华顺机电设备有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街南侧西环路东侧阳光世纪花城中心二段，组织机构代码68588557-6。
法定代表人：金裕选，该公司总经理。
被执行人：张逢律，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
依据(2016)苏1324民初7545号民事判决书，被执行人张逢律应给付申请执行人泗洪县华顺机电设备有限公司17万元，并承担案件受理费3700元、公告费600元。经泗洪县华顺机电设备有限公司申请执行，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人张逢律发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张逢律的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人张逢律、刘爱秀共有名下在的位于浙江省泰顺县三魁镇曙光路16号、17号房产有查封有抵押，且被其他案件查封，本案申请执行人不要求查封、宅基地无查封、无抵押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4600号申请执行人：泗洪县华顺机电设备有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街南侧西环路东侧阳光世纪花城中心二段，组织机构代码68588557-6。法定代表人：金裕选，该公司总经理。被执行人：张逢律，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。依据(2016)苏1324民初7545号民事判决书，被执行人张逢律应给付申请执行人泗洪县华顺机电设备有限公司17万元，并承担案件受理费3700元、公告费600元。经泗洪县华顺机电设备有限公司申请执行，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人张逢律发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张逢律的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人张逢律、刘爱秀共有名下在的位于浙江省泰顺县三魁镇曙光路16号、17号房产有查封有抵押，且被其他案件查封，本案申请执行人不要求查封、宅基地无查封、无抵押，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十三日书记员 卢 瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7347号
原告：陈中淑（又名陈忠淑），女，1959年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：侯克彬，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈中淑与被告侯克彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈中淑及其委托诉讼代理人胡章友，被告侯克彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中淑向本院提出诉讼请求：确认陈中淑与侯克彬于2008年12月11日签订的《购房协议书》及《房屋买卖补充协议》有效；侯克彬协助陈中淑办理重庆市涪陵区乌宝路房屋的过户手续。事实和理由：侯克彬属三峡移民，于2007年享受三峡移民住房安置，由于侯克彬在外地工作，房屋无人管理需出售。当时，陈中淑因子女长大，住房困难需购房。2008年12月11日，侯克彬与陈中淑签订了《购房协议书》和《房屋买卖补充协议》约定，侯克彬将其分得的安置房一套出售给陈中淑，陈中淑交付房屋款后其房屋所有权归陈中淑所有，在办理房屋过户时，侯克彬必须返回办理。同日，陈中淑向侯克彬支付了全部购房款，同时，侯克彬给涪陵区荔枝街道办事处黄旗居委4组陶昌贵出具委托书，委托陶昌贵代为出售房屋以及办理该房屋的过户等有关手续。2014年7月24日，涪陵区土地房屋管理局已办理了房屋产权证书，侯克彬的委托人陶昌贵代为领取了房屋产权证书。陈中淑找到陶昌贵要求办理房屋过户手续，因陶昌贵也无法办理，侯克彬总是以在外地没有时间回来为由一直不回来协助陈中淑办理房屋过户手续。
侯克彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、陈中淑向本院提供了双方的身份证和常住人口登记卡复印件、《房屋拆迁安置协议书》复印件、陈中淑与侯克彬签订的《购房协议书》及《房屋买卖补充协议》、侯克彬给陈中淑出具的收条及收据、侯克彬给陶昌贵出具的委托书2份、303房地证2014字第14867号房地产权证，证明侯克彬属三峡移民，2007年8月10日，侯克彬与涪陵区国家建设统一征用土地办公室签订《房屋拆迁安置协议书》，侯克彬获得拆迁安置房一套（60平方米）。由于侯克彬在外地工作，房屋无人管理需出售,2008年12月8日，侯克彬委托涪陵区荔枝街道办事处黄旗居委4组陶昌贵代为办理移民房屋拆迁安置有关事务。2008年12月11日，经陶昌贵介绍，侯克彬与陈中淑签订了《购房协议书》及《房屋买卖补充协议》约定，侯克彬的安置房一套（60平方米），总价值柒万元，由陈中淑一次性向侯克彬付清，凭侯克彬收款收条为据；侯克彬向统征办申请多安置20平方米，房款由陈中淑负责补付给统征办；陈中淑向侯克彬交付房款后该房屋所有权归陈中淑所有；办理房屋过户时，侯克彬必须及时返回办理，如不返回办理，所造成陈中淑的一切损失由侯克彬负责。协议签订后，陈中淑支付了侯克彬购房款7万元，侯克彬给陈中淑出具收条一张载明“今收到崇义天子殿二组陈中淑交来购买统建房屋款一套，总额柒万元，70000元，已收清。此据，收款人荔枝黄旗三组侯克彬，二零零八年十二月十一日”。同日，侯克彬又给陶昌贵出具委托书载明“荔枝黄旗居委三组居民侯克彬，因移民房屋拆迁由统征办分配的安置房一套，由于本人在外打工，该房无人管理，特委托本居委四组居民陶昌贵代为出售，以及办理该房过户等有关手续；现受托人经委托人同意已将该房代售事项落实，房款本人侯克彬已全额收清。特此委托，委托人侯克彬，二零零八年十二月十一日”。后陈中淑以侯克彬的名义交清了所有款项，并在该房居住生活。2014年7月24日，涪陵区土地房屋管理局已办理了房屋产权证书，侯克彬的委托人陶昌贵代为领取了房屋产权证书。陈中淑找到陶昌贵要求办理房屋过户手续，因陶昌贵也无法代替侯克彬办理过户手续，侯克彬也一直不回来协助陈中淑办理房屋过户手续。
本院认为，侯克彬获得拆迁安置房名额后，因其在外地工作，房屋无人管理需出售，在其委托人陶昌贵的介绍下与陈中淑签订了《购房协议书》及《房屋买卖补充协议》，该协议是在双方平等自愿的情况下达成的，是双方当事人的真实意思表示，双方签订的《购房协议书》及《房屋买卖补充协议》不违反法律规定，依法成立，应为有效。侯克彬依法应承担交付房屋和协助陈中淑办理过户登记的民事责任。
综上所述，陈中淑的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈中淑与侯克彬于2008年12月11日签订的《购房协议书》及《房屋买卖补充协议》有效；
二、侯克彬在本判决生效后10日内协助陈中淑办理位于涪陵区乌宝路房屋的过户登记。
案件受理费1550元，陈中淑自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭华懿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人柴运双，男，汉族，1969年4月11日出生，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2016年7月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人柴运双犯虚开发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人柴运双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人柴运双承包黑龙江嘉寓门窗幕墙有限公司门窗工程时，因没有发票无法取得工程款，遂通过小广告电话联系到黑龙江晴天劳务服务有限公司，在没有实际劳务派遣业务的情况下，柴运双在黑龙江晴天劳务服务有限公司虚开九张劳务费发票。经司法鉴定：柴运双在黑龙江晴天劳务服务有限公司获取的劳务费发票为虚开发票，发票金额621416.64元，应缴税额50334.75元。被告人柴运双于2016年7月21日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现柴运双已补缴税款50334.75元。
上述事实，被告人柴运双在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、黑龙江地方税务局通用机打发票复印件、记账明细、账目明细、记账回执，被告人柴运双供述和辩解，黑龙江中原会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴运双虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于柴运双犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柴运双犯虚开发票罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金已交纳。）
二、被告人柴运双补缴的税款人民币50334.75元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年一月十二日
书记员 吕凌飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1055号
被执行人：赵志敏，男，1994年4月24日出生，汉族，住大同市矿区。
大同市城区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）城刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人赵志敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。2016年10月9日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保64号
申请人:郑尊华，男，1965年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被申请人:徐州市顺捷汽车出租有限公司，住所地徐州市鼓楼区金色里程小区3号商业综合楼1-106。
法定代表人：王春荣，该公司经理。
申请人郑尊华于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市顺捷汽车出租有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为50000元。申请人郑尊华提供中国大地财产保险股份有限公司保单一张作担保。
本院经审查认为，申请人郑尊华申请对被申请人徐州市顺捷汽车出租有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的财产依法采取查封、扣押措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐州市顺捷汽车出租有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费520元，由申请人郑尊华预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年十二月五日
书记员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保64号之一
变更保全申请人：徐州市顺捷汽车出租有限公司，住所地徐州市鼓楼区金色里程小区3号商业综合楼1-106。
法定代表人：王春荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人：郑尊华，男，1965年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
郑尊华与徐州市顺捷汽车出租有限公司诉前保全一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0305财保64号民事裁定，查封、扣押被保全人徐州市顺捷汽车出租有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年。申请人于2017年12月11日向本院提供反担保金50000元，请求解除对被保全人徐州市顺捷汽车出租有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的扣押措施。
本院经审查认为，申请人徐州市顺捷汽车出租有限公司的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
解除对被保全人徐州市顺捷汽车出租有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的扣押措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李维娜
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初53号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘雪龙，男，1996年7月7日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留,同年1月20日被取保候审。
辩护人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘雪龙犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人刘雪龙及其辩护人孟庆同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日1时30分左右，在潍坊市坊子区凤凰街欢乐时光KTV店门前的停车场上，因琐事，刘雪龙、李某与杨某等人发生争执，被告人刘雪龙从李某的车牌为鲁Ｖ×××××白色别克轿车后备箱内取出一把日本刀将杨某划伤。经法医鉴定，杨某伤情构成轻伤二级。
另查明(一)2016年8月24日被告人刘雪龙到潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所投案，到案后能够如实供述其犯罪事实,并在庭中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人刘雪龙与被害人杨某已达成调解协议，被告人刘雪龙已赔偿了被害人杨某因本案受伤所产生的经济损失，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘雪龙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、扣押清单、办案说明、户籍证明、前科查询、调解协议、谅解书、收到条；证人李某、刘某、丁某、蔡某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘雪龙的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雪龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘雪龙案发后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘雪龙已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘雪龙使用锐器伤人，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人刘雪龙具有自首、初犯、偶犯、愿意积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，被告人刘雪龙系在与被害人发生争执过程中持刀伤人，被害人在本案中不具有重大过错，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘雪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘雪龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 栾 鸾
人民陪审员 唐新颜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 辛 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6540号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213005617891604，住所地宿迁市宿城新区月亮城商业中心一楼东首。
负责人：彭建，该行行长。
委托诉讼代理人：高铮、陈作为，该行员工。
被告：赵旭，男，1990年8月22日生，汉族，住宿城区。
被告：张静，女，1975年4月19日生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建武，男，1972年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系被告张静丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司宿城支行（以下简称工商银行）诉被告赵旭、张静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人高铮、陈作为，被告张静委托诉讼代理人刘浩、苏建武到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵旭偿还信用卡贷款本金195225.2元、利息8529.56元、违约金2429.93元，合计206684.69元（利息、违约金等暂算至2017年8月10日，之后利息、违约金等继续按领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告张静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵旭于2015年10月23日向我行申请信用卡分期业务，分期金额32万元，期限3年，手续费率11.88%。该笔分期用于购置家用汽车，担保人张静为其提供连带责任保证。借款人于2015年11月10日购车消费32万元，该笔业务自2015年12月起出现逾期，至2017年2月再无还款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张静辩称：1、我方不承担保证责任。2、涉案32万元借款是否真实消费存在异议。3、涉案借款如存在物的担保应查明。
被告赵旭未作答辩。
经审理查明的事实：
2015年6月30日，被告赵旭向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该表显示，产品编码为11160017，产品名称为车贷卡。
2015年10月23日，被告赵旭（乙方）与原告（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度320000元，乙方以其在甲方处办理的牡丹信用卡（卡号62×××98），用于办理本合同项下透支分期付款业务。合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每月25日前将应还资金存入透支卡账户。手续费率为11.88%。
2015年11月10日，被告赵旭持牡丹信用卡（卡号62×××98）在案外人江苏公元汽车贸易有限公司处购车消费320000元购买牌照为苏Ｎ×××××号宝马车，并于2015年11月5日办理抵押登记，抵押权人为原告。当日，收取手续费38016元。
截止至2017年8月10日，被告赵旭尚欠原告借款本金195225.2元、利息8529.56元、违约金2429.93元，本息合计206684.69元。
被告张静于2015年10月23日前后向原告出具担保承诺函一份。该担保函为原告方制作的制式条款，被告张静仅在担保人一栏署名，其余内容事后由原告工作人员填写。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡分期付款合同、欠款明细、担保承诺函、等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告与被告赵旭之间借款关系成立。原告有权要求被告赵旭偿还借款本金、利息、滞纳金等依据合同约定应支付的相关款项。关于借款本金，因原告工商银行在贷款发放时已收取手续费38016元，属未足额发放本金，应予以扣除。相应的利息、滞纳金等也应按比例予以扣减。根据已查明事实，被告赵旭尚欠原告本金157209.2元、利息8516.25元。关于违约金，因原告未有证据证明已尽告知义务，本院不予支持。
需要说明的是，被告张静是否对被告赵旭尚欠原告的涉案款项承担连带保证责任。本院认为，被告张静应承担连带保证责任。理由如下：1、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。基于此，原告与被告张静之间存在保证合同关系。2、保证合同从属的主债权是本案诉争的债权。被告张静曾向证人李某（涉案贷款的经办人）表示被告赵旭告知其涉案贷款并未发放至赵旭名下。基于此，可以说明张静向原告出具担保承诺函时，对担保的主债权是明知的，其应当承担保证责任。3、原告的主张并未超过保证期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金157209.2元、利息8516.25元，合计165725.45元（利息暂算至2017年8月10日，之后利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告张静对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告赵旭追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2185元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费158050元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 张 亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴曼曼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1927号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：郁永军。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告郁永军物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年三月九日
书记员 荆亚文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1563号
申请执行人：尹志芬，女，1966年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：王丁元，董事长。
申请执行人尹志芬与被执行人贺州市金泰粮油有限公司合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初917号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟升渝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1563号申请执行人：尹志芬，女，1966年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区。法定代表人：王丁元，董事长。申请执行人尹志芬与被执行人贺州市金泰粮油有限公司合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初917号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十五日书记员 钟升渝
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执74号
被执行人吴ＸＸ，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行被执行人吴ＸＸ赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人吴ＸＸ尚应向法院缴纳罚金6000元。另查明被执行人吴ＸＸ目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人吴ＸＸ有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执114号
申请执行人：ＸＸ厢。
被执行人：徐耀华。
被执行人：陈燕萍。
被执行人：徐卫华。
本院在执行ＸＸ厢与徐耀华、陈燕萍、徐卫华民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人徐耀华、陈燕萍、徐卫华的财进行了查证：徐耀华、陈燕萍、徐卫华无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向永健
代理审判员 许湘杰
代理审判员 曹必云
二〇一八年二月二日
代理书记员 蒋 钰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执114号申请执行人：ＸＸ厢。被执行人：徐耀华。被执行人：陈燕萍。被执行人：徐卫华。本院在执行ＸＸ厢与徐耀华、陈燕萍、徐卫华民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人徐耀华、陈燕萍、徐卫华的财进行了查证：徐耀华、陈燕萍、徐卫华无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向永健代理审判员  许湘杰代理审判员  曹必云二〇一八年二月二日代理书记员  蒋 钰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初436号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人马某某，男，1963年12月30日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。曾因犯奸淫幼女罪、流氓罪于1987年8月14日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检�院指控，2017年7月10日左右的一天，被告人马某某在东港市XX镇自己家中，将1袋冰毒（约0.5克）以350元的价格卖给刘某某；
2017年8月10日9时许，被告人马某某在XX镇XX网吧道边，将1袋冰毒（约0.5克）以400元的价格卖给刘某某；
2017年8月11日11时许，被告人马某某在XX镇XX银行道边胡同里，将1袋冰毒（0.8克）以400元的价格卖给刘某某，被公安机关当场抓获。公安机关当场从刘某某的裤兜内提取白色晶体一袋。经鉴定：该白色晶体未检出甲基苯丙胺、海洛因、苯丙胺、氯胺酮、四氧大麻酚成分。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，情节严重，有坦白情节，第三次贩卖毒品行为是犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人马某某辩称，我身患疾病，为了止痛才购买的毒品，我吸食后发现没有止痛，我觉得这些毒品是假的，我就卖给了刘某某，我认为我的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年7月10日左右，被告人马某某在自己家中将甲基苯丙胺(冰毒）1袋,重约0.5克卖给刘某某，收取人民币350元。
2017年8月10日9时许，被告人马某某在东港市XX镇XX网吧道边，将1袋甲基苯丙胺，重约0.5克卖给刘某某，收取人民币400元。
2017年8月11日11时许，被告人马某某在东港市XX镇XX银行道边胡同内，将重0.8克的白色晶体1袋以甲基苯丙胺名义卖给刘某某，收取人民币400元。公安机关当场将被告人马某某抓获，并从刘某某的裤兜内提取白色晶体1袋。经鉴定，该白色晶体未检出甲基苯丙胺、海洛因、苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚成分。
被告人马某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某某证言证实，2017年7月10日，我找马某某买冰毒，他领我到他家，我花了350元在他手里买了一袋冰毒，他说有5、6分，然后我在他家用冰壶和他一起吸食了两口。2017年8月10日晚，我给马某某打电话买冰毒，在XX镇XX网吧道边，我给他400元，他给我一小袋用卫生纸包着的冰毒。2017年8月11日，我给马某某打电话要买400元的冰毒，下午一点，我们在XX镇农行和建行中间的小区大门洞，他给我一小袋冰毒，我还没等微信给他转账，就被抓了。我在2017年7月10日及2017年8月10日两次吸食完冰毒都觉得兴奋，不想睡觉，不想吃东西。
2、被告人马某某供述证实，2017年7月10日�右，刘某某给我打电话要买350元的冰毒。我手里正好有点冰毒，大概有0.5克，是我从别人手里买完吸食剩下的，我答应把这些冰毒卖给刘某某。晚上8点多钟，刘某某来到我家中，她给了我350元，我给了冰毒。2017年8月10日，刘某某给我打电话买400元的冰毒，我在家里拿了一袋以前花400元从别人手里买的冰毒，从这袋冰毒里扣出来一点冰毒，用卫生纸包住。我和刘某某约定在东港市XX镇XX网吧门口的大道边交易，刘某某给了我400元，我把卫生纸包好的冰毒给刘某某。2017年8月11日，刘某某又给我打电话买400元的冰毒，我家里一共就一小袋冰毒，我用卫生纸包好，然后和刘某某联系在东港市XX镇XX银行边的胡同里交易，我们刚交易完警察就来了。我事先不知道这一小袋白色晶体不含冰毒成分。我这三次贩卖的冰毒有的是别人给我的，也有我从别人手里买的，不是同一人手里买的。2017年7月5日及2017年8月10日吸食完冰毒最大的感觉就是身体哪都不感觉疼痛了。
3、提取笔录、毒品称量笔录证实，公安机关在抓获被告人马某某及刘某某时，从刘某某的裤兜内提取白色晶体1袋；经称重该白色晶体重0.8克。。
4、指认笔录及照片证实，被告人马某某及刘某某对交易现场、白色晶体指认情况。
5、检验鉴定报告证实，被查获的白色晶体中未检出甲基苯丙胺、海洛因、苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚成分。
6、通话记录证实，被告人马某某与刘某某通话情况。
7、刑事判决书证实被告人马某某前科情况。
8、案件来源、到案经过证实，案发及被告人到案情况。
本院认为，被告人马某某明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人马某某第三次贩卖毒品行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某某的辩解与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七�十二月十二日
书 记 员 宋清华
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00094号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人秦鹏。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）058号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）058号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）058号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月四日
书记员 郭 娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1427号
原告:桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号14#-15#1-20铺面。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司副总经理。
被告：周雪艳，女，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告周雪艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 周丽娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 余凤琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6952号
原告：林目赞，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈依宁、楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
被告：李玥蓬，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省。
原告林目赞为与被告李玥蓬买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告李玥蓬送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告林目赞的委托诉讼代理人楼建锋到庭参加诉讼。被告李玥蓬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林目赞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还货款289万元，并承担自起诉之日起年利率6%的利息。庭审中，原告明确年利率6%系银行同期贷款利率。事实和理由：被告于2016年起陆续向原告购买绒布，原告依约将货物全部交付给了被告，被告却尚有289万元货款未支付。
被告李玥蓬未作答辩。
本院经审理查明，原、被告间存在绒布买卖关系。2017年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款281万元。然被告至今未付前述款项，遂成讼。
以上事实，由原告林目赞提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告李玥蓬未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告林目赞要求被告李玥蓬支付欠条载明的货款及相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。至于逾期利息的计付标准，因原告已在庭审时明确，且未超过其起诉时年利率6%的主张，故本院依照中国人民银行同期同类贷款利率予以确认。此外，对于原告主张的其余部分货款，因无相应证据予以证实，本院不予支持。被告李玥蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玥蓬于本判决生效之日起十日内支付原告林目赞货款281万元及该款自2017年8月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林目赞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，财产保全费5000元，合计34920元，由原告林目赞负担1000元，由被告李玥蓬负担33920元，被告李玥蓬负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执465号
王秀兰：
因你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初140号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款10000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02163号
原告李某某，男，汉族，生于1969年5月16日。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，土家族，生于1971年9月11日。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自愿承担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 夏 斌
人民陪审员 张永登
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 滢
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4189号
原告：罗守庆，男，汉族，1942年12月16日出生，住成都市青羊区。
原告：杨兰芬，女，汉族，1949年2月13日出生，住成都市青羊区。
共同委托诉讼代理人：段訸平,系四川明炬律师事务所律师,系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
原告罗守庆、杨兰芬与被告成都市建嘉实业有限责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗守庆、杨兰芬共同委托诉讼代理人段訸平、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托诉讼代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗守庆、杨兰芬诉称，2011年4月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”xx幢x单元x层xxx号商品房。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部房款。按照合同约定原告应当在2016年12月19日前向原告办结房屋全书的登记手续，但被告在交付房屋后只仅于2016年12月19日将房屋产权证办理完毕。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期履行房屋权属登记义务的违约金166136元（暂从2013年7月1日计算至2016年12月19日止）；2、被告承担本案全部费用。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”xx幢x单元x层xxx号商品房，套内建筑面积99.89平方米；总成交金额为443740元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《补充协议》第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后二原告依约向被告支付了购房款，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司向二原告交付房屋。二原告于2016年12月19日取得不动产登记证书。
另查明2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”。
再查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，原告已于2016年12月19日取得不动产登记证书，故原告请求建嘉公司为其办理不动产权证的请求，本院不予支持。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效，双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗守庆、杨兰芬的全部诉讼请求。
案件受理费1811元,由原告罗守庆、杨兰芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4156号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定�表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：张宇，系原告单位员工。
被告：周直开，男，汉族，住仙居县。
被告：李荷仙，女，汉族，住仙居县。
被告：周闯云，男，汉族，住仙居县。
被告：周直王，男，汉族，住仙居县。
被告：吴松结，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告周直开、李荷仙、周闯云、周直王、吴松结为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周直开、李荷仙立即归还原告借款本金200000元及利息37176.56元（利息已计算至2016年11月3日，之后利息按合同约定计算）；2、判令被告周闯云、周直王、吴松结负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判�于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告周直开、李荷仙于1981年1月21日登记结婚。2015年3月11日，被告周直开由被告周直王、吴松结担保与原告仙居县农村信用合作联社上张信用社签订了编号为仙信联上张（2015）循保借字第9691120150005425号《个人循环保证借款合同》，约定被告周直开自2015年3月11日至2016年10月20日止，可循环使用200000元的借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告周直王、吴松结提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年及违约责任等内容。同日，被告周闯云签订保证函，约定为被告周直开在2015年3月11日至2016年10月20日期间内最高融资额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告�行合同义务向被告周直开发放贷款200000元，月利率9.699995‰，借款到期日为2016年2月20日。借款后，被告周直开已支付利息至2015年9月21日，之后系统自动扣除利息21.03元，本金及其余利息均未归还，被告周闯云、周直王、吴松结亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告周直开、李荷仙于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2015年9月22日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息21.03元）。
二．被告周闯云、周直王、吴松结对被告周直开、李荷仙的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告周直开、李荷仙、周闯云、周直王、吴松结负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执24号
申请执行人吉林弘安建筑工程集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街正阳广场。
法定代表人张晓伟，总经理。
委托代理人岳云秋，公司职员。
被执行人吉林省林江房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇饮马河街道红光新村。
法定代表人焦明生，董事长。
申请执行人吉林弘安建筑工程集团有限公司与被执行人吉林省林江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终494号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月6日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年5月12日查封吉林省林江房地产开发有限公司名下坐落于长春市九台区龙嘉镇红光村的187套房产。
本院于2017年5月12日查封吉林省林江房地产开发有限公司名下坐落于长春市九台区龙嘉镇红光村的两处土地使用权。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，因双方当事人达成和解协议并正在履行当中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 闫胡成
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执24号申请执行人吉林弘安建筑工程集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街正阳广场。法定代表人张晓伟，总经理。委托代理人岳云秋，公司职员。被执行人吉林省林江房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇饮马河街道红光新村。法定代表人焦明生，董事长。申请执行人吉林弘安建筑工程集团有限公司与被执行人吉林省林江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终494号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月6日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2017年5月12日查封吉林省林江房地产开发有限公司名下坐落于长春市九台区龙嘉镇红光村的187套房产。本院于2017年5月12日查封吉林省林江房地产开发有限公司名下坐落于长春市九台区龙嘉镇红光村的两处土地使用权。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，因双方当事人达成和解协议并正在履行当中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君代理审判员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年十二月七日书 记 员  闫胡成
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保34号
申请执行人：郑宗时，男，生于1994年8月5日，公民身份号码42900519940805001X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处建设街69号。
被执行人：陈强，男，生于1989年10月6日，公民身份号码42900519891006309X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇早阳路。
本院在执行申请执行人郑宗时与被执行人陈强机动车交通事故财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005财保9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 张 乔
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1069号
申请执行人:段某，男，1990年3月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行段某诉赵某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行的程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1069号申请执行人:段某，男，1990年3月7日出生，汉族，住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。本院在执行段某诉赵某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行的程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月一日书记员  孔鹏鹏
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第160号
原告谢某某，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人钟东荣，系广东法勉律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，住广东省五华县水。
法定代理人罗某华，男，汉族，住广东省五华县，是被告的父亲。
法定代理人罗某香，女，汉族，住广东省五华县，是被告的母亲。
委托代理人万某洪，男，汉族，住广东省五华县，是被告姨夫。
原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人钟东荣、被告罗某某的法定代理�罗某华、罗某香及其委托代理人万某洪均到庭参加诉讼，被告罗某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍认识，双方于2011年12月16日登记结婚。因被告在2014年间带着小孩投河自寻短见，导致小孩溺亡后，引起夫妻矛盾，致使双方没有办法交流，感情破裂。故原告请求法院判令：一、原告谢某某与被告罗某某离婚；二、婚生小孩谢某珍由原告抚养，抚养费由原告谢某某承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证实原告与被告的婚姻情况；2、小孩出生医学证明，证明小孩的户籍情况；3、（2015）梅华法河民初字第20号民事裁定书一份，证明曾向法院起诉，后撤回起诉。
被告罗某某未作书面答辩，在举证期限内其法定代理人提交的证据有：1、惠州市第二人民医院疾病证明书、广东�梅州市第三人民医院疾病诊断证明书、五华县康泰精神病医院疾病诊断证明书、博罗县公安法医学活体检验鉴定委托登记表一份、收费票据3张、五华县康泰精神病医院住院费用明细清单、收据1张等复印件，证明被告患有精神分裂症，先后在惠州市第二人民医院、梅州市第三人民医院、五华县康泰精神病医院住院治疗及治疗疾病时花费的费用。2、原告于2014年间写给博罗县公安局要求释放被告的申请书及被告母亲写的情况反映，证明在2014年2月15日，原、被告吵架后，被告背着小孩自杀，造成小孩溺水死亡，原告向相关政法部门申请要求释放被告。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍认识后不久便开始同居生活。双方于2011年12月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育2个小孩，分别是：谢某珍，女，现跟随原告生活；谢某娴，女，（在2014年间溺水死亡）。因为婚生女谢某娴在2014年间溺水死亡，原、被告开始分居生活。原告于2015年1月12日向法院提出离婚诉请，后撤回起诉。因夫妻感情无改善，原告遂于2015年8月31日再次诉至本院请求离婚。
还查明：被告因患病于2014年3月27日到惠州市第二人民医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。此后，被告又被送至梅州市第三人民医院、五华县康泰精神病医院住院治疗。期间，被告住院治疗的费用已由被告父母垫付。
在审理中，被告的法定代理人亦认同原、被告的婚姻已无和好可能。在本院主持下，被告的法定代理人与原告达成协议。协议内容如下：一、原告谢某某与被告罗某某离婚；二、原告谢某某一次性经济补偿人民币26000元给被告罗某某（此款在判决书生效后三天内领取）；三、婚生小孩谢某珍由原告抚养，抚养费由原告谢某某承担，小孩长大成人后�父随母生活由其本人自择；四、被告罗某某对小孩享有探视的权利。
上述事实有原、被告提供的证据、原告的陈述、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，在一年内二次诉至本院请求离婚，说明原告的离婚意愿非常坚决。被告患病后经医院多次诊断为偏执型精神分裂症，并进行了积极治疗，仍未治愈，故应依法认定被告属于无民事行为能力人。对于被告法定代理人与原告达成的离婚协议，因无民事行为能力人是否离婚的意愿不能由其法定代理人决定，法定代理人的离婚意见只能作为本院判断原、被告是否应当离婚的参考意见。从原、被告婚姻的客观事实及从原告与被告的法定代理人对双方婚姻主观认同看，均已认可原、被告夫妻感情已无和好可能。被告现为无民事行为能力人，不能期待其为原、被告夫妻感情的改善�挥积极作用，因而，解除双方婚姻关系，并妥善处理离婚相关事宜，是一种明智的选择，因此对原告的离婚请求应予以准许。对于协议的其他内容并不违反法律规定，也不违反公序良序原则，本院应予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告罗某某离婚。
二、原告谢某某一次性经济补偿人民币26000元给被告罗某某（此款在判决书生效后三天内领取）。
三、婚生女孩谢某珍由原告谢某某抚养，抚养费由原告承担，小孩长大成人后随父随母由其本人自择。
被告罗某某对小孩享有探视的权利。
本案受理费300元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 邹梅英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田碧霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初526号
原告：何道明，男，1992年5月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。
被告：肖金花，女，1997年10月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告何道明与被告肖金花同居关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何道明及其委托诉讼代理人彭筱燕到庭参加诉讼，被告肖金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道明向本院提出诉讼请求：请求判令非婚生女儿何某由被告肖金花抚养，原告何道明每月承担抚养费500元至女儿成年。事实和理由：2016年1月，原告何道明与被告肖金花经人介绍相识，当月29日，原告何道明与被告肖金花在双方亲属的见证下，按农村习俗订下婚约。随后，原告与被告同居生活，2017年1月26日，肖金花未婚生育女孩何某。因原告催促被告结婚未果，双方协议解除婚约，原、被告商定被告需返还40000元彩礼。2018年1月20日，原告发现被告肖金花与一男子在酒店开房，当日，原告亲属前往被告家拿回彩礼，且不同意被告只返还40000元。在被告家，原、被告发生争吵，原告只拿回35300元彩礼，其余彩礼及相关费用，被告不肯再返还。在双方同居生活期间，原告为被告支付驾驶证考试费用3500元，拍摄婚纱照花费3299元。因双方未对孩子的抚养问题达成一致意见，原告遂向法院起诉。
被告肖金花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告的身份证、被告的户口本、驾驶证、何某的出生医学证明、吉安市华侨驾校的收款收据、吉安县巴黎婚纱摄影收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖金花未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的身份证、户口本、何某的出生医学证明，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历12月，原告何道明与被告肖金花通过男方的李贤达和女方的孙三英介绍相识，2016年农历正月初八，女方到男方家“看人家”，双方确定了婚约关系。根据农村风俗，原告何道明的父母给付被告肖金花的父母80800元彩礼。后被告肖金华与原告何道明就在原告家购买的位于吉安县××镇的房屋内居住生活。后原告何道明与被告肖金花在生活中发生矛盾，原、被告亲属及介绍人于2017年农历11月20日就解除婚约关系和返还彩礼的事宜进行了协商，双方约定被告在2018年1月22日返还原告40000元彩礼。
另查明，2017年1月26日，肖金花未婚生育女孩何某。小孩现在原告家由原告母亲李伏珍带养。
本院认为，原告何道明与被告肖金花未经结婚登记便同居生活，属同居关系。原告何道明与被告肖金花所生女儿何某现在随原告生活，为有利于孩子的健康成长和抚养，应判令其随原告生活为宜。原告何道明虽为农业人口，但一直在吉安县城镇生活，故随原告生活的何某的抚养费、教育费应按其现住所地江西省城镇居民人均消费性支出17696元／年计算，被告肖金花应承担其中的二分之一，即8848元／年，但原告诉求小孩由被告抚养时，其表明自己承担抚养费为500元/月，根据权利义务相对等原则，本院认为被告肖金花每年应支付孩子生活教育费6000元至孩子独立生活为止。原告主张被告承担共同花费2190元，并要求被告肖金花归还原告代其支付的驾照考试费用3500元，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何道明与被告肖金花所生育的非婚生女儿何某由原告何道明抚养，从本判决生效之日起，被告肖金花每年支付抚养费6000元给原告何道明，直到何某年满十八周岁为止，并于每年12月31日前支付当年抚养费；
二、驳回原告何道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 韩金香
二〇一八年四月十六日
（）
书 记 员 胡 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生女子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第90号
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局。
法定代表人刘旺林，局长。
委托代理人何珊珊，该局工作人员。
委托代理人邓慧霞，广州市南沙区珠江街人口计生办副主任。
被执行人付文福。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行对被执行人付文福征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征决字（2013）第016号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经查，申请执行人以被执行人于2006年8月18日违反《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定非婚生育子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定，于2013年7月22日对被执行人作出缴纳社会抚养费人民币35800元的征收决定，并已依法送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，之后与申请人签订了征决字（2013）第016号《分期缴纳社会抚养费保证书》，但被执行人未按上述分期缴纳社会抚养费保证书履行分期缴纳义务。经申请人催告后，被执行人仍然未有履行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、征决字（2013）第016号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；2、询问笔录；3、被执行人的身份证明复印件；4、征决字（2013）第016号《分期缴纳社会抚养费保证书》；5、穗南征催字（2014）002号《社会抚养费催告通知书》及送达回证；6、出生医学证明等证据材料。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人付文福作出的征决字（2013）第016号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述社会抚养费征收决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区人口和计划生育局于2013年7月22日对付文福作出的征决字（2013）第016号社会抚养费征收决定。
本案受理费50元，由被执行人付文福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何彤文
代理审判员 廖 展
代理审判员 张兆明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
《广东省人口与计划生育条例》第五十五条对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：
……
（四）非婚生育第一个子女的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收二倍的社会抚养费。……
……
第六十七条本条例自2002年9月1日起施行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更48号
罪犯李观应，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，住福建省泰宁县，现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2016年5月4日作出(2016)闽0429刑初第50号刑事判决，以被告人李观应犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年11月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币6112元。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李观应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年5月至2017年10月累积考核分1654分，表扬2次。该犯于2016年9月向原判法院缴纳罚金人民币6000元，于2017年11月向原判法院缴纳退赔款人民币5600元、502元、10元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李观应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李观应减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年11月4日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更39号
罪犯汤铨远，男，1963年7月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县，现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年10月29日作出（2016）闽0821刑初149号刑事判决：以被告人汤铨远犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年10月31日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年11月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤铨远在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑起始时间2016年11月至2017年10月累积考核分882分,表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，罪犯汤铨远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤铨远减去有期徒刑二个月，刑期自2016年10月31日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 洪燕琴（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢509号
申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。
负责人：范业旭，行长。
被执行人：大连平安构件吊装有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。
法定代表人：辛敏平，董事长。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：王海，董事长。
被执行人：辛敏平，男，1955年7月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：王梅香，女，1956年5月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人大连平安构件吊装有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、辛敏平、王梅香借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2015）大民三初字第122号民事判决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽02执恢509号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连平安构件吊装有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、辛敏平、王梅香送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人大连平安构件吊装有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、辛敏平、王梅香在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。
本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。本院已向申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员毕安康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢509号申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。负责人：范业旭，行长。被执行人：大连平安构件吊装有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人：辛敏平，董事长。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：王海，董事长。被执行人：辛敏平，男，1955年7月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：王梅香，女，1956年5月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人大连平安构件吊装有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、辛敏平、王梅香借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2015）大民三初字第122号民事判决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽02执恢509号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连平安构件吊装有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、辛敏平、王梅香送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人大连平安构件吊装有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、辛敏平、王梅香在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。本院已向申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二〇一七年十二月二十五日书记员毕安康
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01871号
原告李建文，男，1967年5月16日出生，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告李建文诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费99元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨晨曦
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1071号
申请人王士红，男，现住辽宁省建昌县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人王士红与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3134号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3134号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第400号
原告商马前。
原告张根凤。
二原告共同委托代理人钱忠诚。
二原告共同委托代理人潘亮亮。
被告张宏。
原告商马前、张根凤与被告张宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，二原告诉请：1、判令被告赔偿原告商马前医药费1248.2元，误工费5679.6元，护理费700元，营养费609元，交通费160元，鉴定费600元，合计8996.8元；2、判令被告赔偿原告张根凤医药费1114.7元，误工费2839.8元，护理费700元，营养费609元，交通费160元，鉴定费600元，合计6023.5元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告商马前、张根凤及其委托代理人钱忠诚、潘亮亮，被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年1月18日7时20分许，张宏驾驶电动自行车从游埠开发区到西山王村方向行驶，途径章士红19KM＋500M地方时，与商马前驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告商马前及乘座人张根凤受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，张宏负事故的主要责任，商马前负事故的次要责任，张根凤无责任。商马前受伤后经治疗，共花医疗费1248.2元；张根凤受伤后经治疗，共花医疗费1114.7元。商马前、张根凤于2013年4月21日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：商马前、张根凤休息时间均为30天，护理时间均为7天，营养时间均为7天。原告商马前、张根凤与被告张宏生命权、健康权、身体权纠纷一案的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效后五日内赔偿原告商马前因道路交通事故所造成的损失3237.64元（医药费1248.2元，误工费1672.5元，护理费700元，营养费304.5元，交通费100元，鉴定费600元，合计4625.3元的70%）。
二、被告张宏于本判决生效后五日内赔偿原告张根凤因道路交通事故所造成的损失3144.19元（医药费1114.7元，误工费1672.5元，护理费700元，营养费304.5元，交通费100元，鉴定费600元，合计4491.7元的70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告张宏负担30元，由原告商马前、张根凤负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年五月八日
代书记员 丁燕萍