wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1806号
原告：卞康斌，
市江干区机场路里街43号163幢4单元601室。
委托代理人：ＸＸ才，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：张波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州华荣废气净化有限公司。住所地：杭州市西湖
区三墩镇塘河村。
法定代表人：张佩良，董事长。
委托代理人：杨涛，
鲁木齐市新市区天津南路41号5号楼3单元302室。
原告卞康斌诉被告杭州华荣废气净化有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2010年10月19日受理后，依法适用简易程序进
行审理，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告卞康斌
的ＸＸ才、张波到庭参加诉讼。被告杭州华荣废气净化有限公
司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日被告以向员工支付工资为由，向原告借款10000
0元，原告于当日将100000元现金交付给被告，被告向原告出
具《浙江省杭州市工商企业统一收款收据》，并在该收据的备
注栏中注明：“本收据视同借据，本款项在2010年4月20日前
归还，不计息。”借款到期后，被告未还款，原告经催讨无果
，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币100
000元，支付逾期利息2663元（自2010年4月21日起至被告还清
全部借款之日止，按银行同期贷款利息5.31％暂计算至2010年
10月20日）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权
利。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了收款收据
及工商银行个人业务凭证各一份，证明原、被告间借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放
弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件
，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告对其主张的被告向其借款100000元的事实
提供了被告单位的收款收据及原告于借款当日的取款凭证证实。在本案审理过程中，被告未对债务是否存在提出否定的抗辩
，故对原告主张的事实本院予以认定。收款收据中载明本借款
不计息，但借款到期后被告未依约还款，被告应承担返还借款
本金及承担逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭
，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
杭州华荣废气净化有限公司于本判决生效之日起十日内归
还卞康斌借款本金100000元，支付利息2663元（利息暂计算至
2010年10月20日，此后至判决确定的支付之日止的利息按年利
率5.31%另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由杭州华荣废气
净化有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××29
68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一〇年十一月三十日
书记员 姜芸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1806号
原告：卞康斌。
委托代理人：ＸＸ才。
委托代理人：张波。
被告：杭州华荣废气净化有限公司。
法定代表人：张佩良。
委托代理人：杨涛。
原告卞康斌诉被告杭州华荣废气净化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告卞康斌的ＸＸ才、张波到庭参加诉讼。被告杭州华荣废气净化有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日被告以向员工支付工资为由，向原告借款100000元，原告于当日将100000元现金交付给被告，被告向原告出具《浙江省杭州市工商企业统一收款收据》，并在该收据的备注栏中注明：“本收据视同借据，本款项在2010年4月20日前归还，不计息。”借款到期后，被告未还款，原告经催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币100000元，支付逾期利息2663元（自2010年4月21日起至被告还清全部借款之日止，按银行同期贷款利息5.31％暂计算至2010年10月20日）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了收款收据及工商银行个人业务凭证各一份，证明原、被告间借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告对其主张的被告向其借款100000元的事实提供了被告单位的收款收据及原告于借款当日的取款凭证证实。在本案审理过程中，被告未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对原告主张的事实本院予以认定。收款收据中载明本借款不计息，但借款到期后被告未依约还款，被告应承担返还借款本金及承担逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州华荣废气净化有限公司于本判决生效之日起十日内归还卞康斌借款本金100000元，支付利息2663元（利息暂计算至2010年10月20日，此后至判决确定的支付之日止的利息按年利率5.31%另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由杭州华荣废气净化有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一〇年十一月三十日
书记员 姜芸
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执171号
申请执行人闫玉叶，女，汉族，住甘肃省宁县中村镇,农民。
被执行人李保刚，男，汉族，，甘肃省宁县中村镇，农民。
本院在执行闫玉叶与李保刚健康权纠纷一案中，查明，当事人间因邻里纠纷多次发生过纠纷，因此，公安机关曾两次对李保刚予以治安拘留，闫玉叶作为申请人与李保刚尚有另两件健康权纠纷案件本院亦在执行中。因李保刚外出打工，居所不详，本院未查控到其可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执171号申请执行人闫玉叶，女，汉族，住甘肃省宁县中村镇,农民。被执行人李保刚，男，汉族，，甘肃省宁县中村镇，农民。本院在执行闫玉叶与李保刚健康权纠纷一案中，查明，当事人间因邻里纠纷多次发生过纠纷，因此，公安机关曾两次对李保刚予以治安拘留，闫玉叶作为申请人与李保刚尚有另两件健康权纠纷案件本院亦在执行中。因李保刚外出打工，居所不详，本院未查控到其可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8644号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆425号。
代表人：王武金，行长。
委托代理人：谢群、葛林祥，系该行员工。
被告：富阳市金盟实业有限公司，统一社会信用代码：9133018379966398X3，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：赵志成。
被告：浙江王裕生纸业有限公司，组织机构代码：75174096-6，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：王国云。
被告：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵志成，男，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告富阳市金盟实业有限公司、浙江王裕生纸业有限公司、赵志刚、丁叶萍、赵志成金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年十一月十日
书记员 王杨洋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第525-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人林金田，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人蔡美丽，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人林金田、蔡美丽计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年12月11日作出靖人口征决字（2014）第100216号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，报告财产令、财产申报表，并对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币30653元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第525号一案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月八日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第21号
上诉人（原审被告）北京市××工××司，
市××号。
法定代表人郭某某。
被上诉人（原审原告）慈溪市宗汉××塑料××材料厂
，住所地慈溪市××街道××村。
法定代表人张某。
委托代理人林某某。
上诉人北京市××工××司因买卖合同纠纷一案，不服
玉环县人民法院（2009）台玉商初字第3218号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人认为被上诉人提供的《产品购销合同书》
并非其与被上诉人签订，双方不存在买卖合同或其他合同关系
，本案应由上诉人住所地法院即北京市西城区人民法院管辖。
故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理
。
本院经审查认为，上诉人以其欧洲花园小区项目部的名
义与被上诉人签订《产品销售合同书》，该做法符合建筑行业
交易习惯，且《工程质量监督报告》和《建设单位工程竣工验
收报告》均载明欧洲花园小区施工单位系北京第二建筑工程有
限责任公司，故上诉人应对其项目部签订的买卖合同承担民事
责任。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所
地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在《产
品销售合同书》第九条中双方约定“解决合同纠纷的方式：本
合同未约定的违约责任，按《合同法》规定处理。不能处理的
可诉请玉环法院裁定”，该约定并不违反法律规定，原审法院
据此行使本案管辖权并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2190号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 何秋宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第175号
原告：王某某。
被告：黄某某。
原告王某某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，被告黄某某因资金紧张分别于2008
年1月23日、2008年2月4日，向原告借款20000元和10000元，
共计借款30000元，并签订借款协议书各一份，约定借款期限
为3个月。届期被告未履约，后经原告多次催讨未果。现要求
被告归还借款30000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供：
1、提供2008年1月23日借款协议书一份，证明被告黄某
某向原告借款20000元的事实；
2、提供2008年2月4日借款协议书一份，证明被告黄某某
向原告借款10000元的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为原、被告之间的民间借贷关系明确，主体合格
，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被告黄某某应
承担归还之责，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款3
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
审 判 员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 邬贤锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1304号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人刘加隆。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告邓冬云，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓冬云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年7月5日在原告处申请办理了信用卡（尾号8853）。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2014年2月20日被告累计透支欠款125567.91元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金93016.13元、利息5718.32元、滞纳金24750.74元、账单分期手续费2082.72元，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止，账单分期手续费按分期总金额乘以每期手续费费率计算手续费，12期对应的每期手续费费率为0.66%）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：93016.13×5%≈4650.81元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓冬云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金93016.13元及利息5718.32元、滞纳金4650.81元、账单分期手续费2082.72元（上述利息暂计至2014年2月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年七月十五日
书记员 曾 莹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保92号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人江建秋，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人郑建玲，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X584号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江建秋、郑建玲在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保92号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人江建秋，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人郑建玲，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X584号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江建秋、郑建玲在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3922号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘平，男，该公司行政部经理。
被告：陈锋，男，1976年1月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十二月一日
书记员 卢志平
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初148号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓淑玲，1968年8月15日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告卓淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 严定红
人民陪审员 胡长明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初380号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某，男，2016年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，同年11月20日被取保候审，2017年年9月8日被文安县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日17时30分许，被告人王某超载驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××的挂重型半挂牵引车，由南向北行驶至272省道文安县滩里镇安里屯村道口处，与赵某骑行的电动自行车相刮，致电动自行车乘坐人曹某（2009年6月30日出生）受伤。经鉴定，曹某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
被告人王某被动到案后，就民事赔偿与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、过磅单、民事判决书及协议书、谅解书、收条、抓获经过、常住人口基本信息等书证。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，引发致一人重伤的损害后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某被动到案后，与被害人就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。综上，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为严厉打击犯罪，维护公共安全，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩迎楠
附：引用条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00153号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人曾娅，女。
被执行人张宗发，男，1970年3月10日出生，汉族。
被执行人罗琼，女，1974年5月31日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月16日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第03076号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月4日作出綦人口计生征字（2013）第03076号征收社会抚养费处理决定，于2013年12月10日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年4月4日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第03076号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 文成程
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03071号
原告：郭军。
被告：老百姓大药房连锁（湖北）有限公司武汉钢洲花园店。营业场所地湖北省武汉市洪山区友谊大道940号（青山友谊大道建二路口）。
负责人：杨芬。
被告：老百姓大药房连锁（湖北）有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路262号。
法定代表人：石展。
本院在审理原告郭军诉被告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司武汉钢洲花园店、被告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郭军于2015年8月7日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03071号
原告：郭军，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住湖北省武汉市青山区。
被告：老百姓大药房连锁（湖北）有限公司武汉钢洲花园店。营业场所地湖北省武汉市洪山区友谊大道940号（青山友谊大道建二路口）。
负责人：杨芬。
被告：老百姓大药房连锁（湖北）有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路262号。
法定代表人：石展。
本院在审理原告郭军诉被告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司武汉钢洲花园店、被告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郭军于2015年8月7日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈 钰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第99号
罪犯何梓球，男，1993年9月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月15日作出（2013）佛南法少刑初字第34号刑事判决，以被告人何梓球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何梓球在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何梓球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何梓球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何梓球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第247号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：吕某某。
公民身份证号：330725197805144110
被告：蒋某某。
公民身份证号：××
原告傅某某与被告吕某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员李某独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原
告傅某某的委托代理人叶某某、被告吕某某到庭参加诉讼。被
告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告傅某某起诉称：两被告系夫妻关系，从原告处采购
玩具经营销售。2010年2月4日，经结算两被告尚欠原告货款14
9280元，并由被告吕某某出具欠条一份。现要求两被告支付货
款149280元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告吕某某答辩称：欠原告货款是事实的，玩具生意是
我和妻子一起做的，但现在做生意亏掉了，没有能力支付货款
。写欠条时约定过以后有退货的话要除掉的，现在我家中还有货要退掉，要扣除一部分。
被告蒋某某未作答辩。
原告傅某某为证明自己的主张，提供被告吕某某出具的
欠条一份，证明两被告向某告购买玩具尚欠货款149280元的事
实。
经质证，被告吕某某对上述欠条的真实性没有异议。被
告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃
答辩和质证的权利。本院对原告傅某某提供的欠条的证明效力
予以确认。
被告吕某某、蒋某某均未提供证据。
根据上述认证情况，结合到庭原、被告的庭审陈述，本
院对案件事实认定如下：
被告吕某某、蒋某某系夫妻关系。2009年10月，两被告
曾向某告傅某某购买玩具。2010年2月4日，经双方结算，两被
告尚欠原告傅某某货款149280元，并由被告吕某某出具欠条一
份。被告吕某某在欠条中同时注明：如有退货另算。事后，两
被告既未退货也未支付货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吕某某、蒋某某尚欠原告傅某某货款149280元属实，应当及时
予以支付；未能及时支付的，应当按照国家有关规定赔偿相应
的利息损失。原告傅某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告吕某某虽在欠条中注明如有退货另算，但结算后至今退
货并未发生，其要求扣除部分货款证据不足，本院不予采信。
被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条
第一款的规定，判决如下：
被告吕某某、蒋某某于本判决生效后二十日内支付原告
傅某某货款149280元并赔偿利息损失（自2010年5月7日起按照
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告吕某某、
蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李 某
二〇一〇年六月八日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第247号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5439号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：周杰，男，1983年11�2日出生，汉族，住海宁市。
被告：戴渝鸿，女，1982年7月30日出生，汉族，住海宁市。
原告范育强与被告周杰、戴渝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序进行审理。后因被告周杰、戴渝鸿下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，被告周杰、戴渝鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款50000元整，并支付每月2%利息（自借款之日起至实际还款之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审�程中，原告变更第1项诉讼请求：判令二被告共同归还借款50000元，并支付自2017年7月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告周杰于2017年1月12日向原告借款30000元，于2017年3月8日向原告借款20000元，共计借款50000元。被告戴渝鸿系被告周杰妻子，具有法律上的直接利害关系。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条2份，证明被告周杰分2次向原告借款30000元和20000元，合计50000元的事实。
2、海宁市档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2008年8月8日登记结婚的事实。
被告周杰、戴渝鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告周杰、戴渝鸿未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在二被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告周杰因生活所需，于2017年1月12日向原告借款30000元，并出具借条1份，载明借款于2017年6月11日前还清；同年3月8日又向原告借款20000元，亦出具借条1份。两份借条中均约定：如逾期未全额归还，借款人自愿承担借款金额的20%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息。
另查明，被告周杰与戴渝鸿于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，原告范育强与被告周杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，被告周杰收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以催告被告周杰在合理的期限内返还，被告周杰未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被周杰告归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高利率标准，本院予以支持。原、被告双方虽约定了逾期还款违约金，但庭审中原告自愿放弃该项请求，有利于被告，本院予以照准。同时，本案借款发生�周杰与戴渝鸿夫妻关系存续期间，因没有证据证明本案借款约定为被告周杰的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务系二被告共同债务，要求被告戴渝鸿共同偿还的请求，本院予以支持。被告周杰、戴渝鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰、戴渝鸿于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款本金50000元，并支付逾期利息（自2017年7月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周杰、戴渝鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人�陪审员朱振忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6569号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：李超，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街**号*单元2-3。
被告：熊洁，女，1980年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区新光路*号*栋*单元**楼*号。
原告刘广东与被告李超、熊洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周素华到庭参加诉讼，被告李超、熊洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金58万元、利息55500元及罚息、违约金（以尚欠本金58万元为基数，自2015年3月5日起至还清款项之日止按照年利率24%计算，暂计至2017年5月25日为309672.33元）。事实与理由：2014年3月6日，原告刘广东与被告李超、熊洁签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币80万元，用于被告资金周转。还款分期月数为12个月，自2014年4月5日起至2015年3月5日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金方式支付了借款本金80万元，被告收到款项后向原告出具了《借条》。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。原告故诉至人民法院。
被告李超、熊洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金退还或罚没的说明书》、《信用咨询及管理服务协议》（借款人）、《委托扣款授权书》、《共同还款承诺书》、转款凭证、收条。被告李超、熊洁未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日，原告刘广东与被告李超、熊洁签订了编号为11020916的《借款协议》，约定被告在原告处借款80万元用于资金周转；还款起止日期为2014年4月5日起至2015年3月5日止，还款期数为12个月；还款日为每月5日；还款方式为第1至4个月每月还48000元，第5至8个月每月还68000元，第9至12个月每月还108000元；付款方式为原告通过网上银行付款方式将借款汇入李超在中国农业银行股份有限公司四川眉山市彭山县支行东街分理处账号为6228464090010356617的账户中；借款人晚于协议约定还款日还款，应向出借方支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，原告与二被告签订《关于保证金退还或罚没的说明书》，对《借款协议》作如下补充约定：借款人（被告）在向出借人（原告）借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即32000元）作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人不能按时足额偿还借款本息，出现如逾期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。同日，被告李超、熊洁又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称“冠群公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，二被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告应于出借人提供借款本金时一次性向冠群公司支付服务费96000元，信访咨询费800元。
上述《借款协议》、和《信用咨询及管理服务协议》签订当日，原告刘广东通过银行向被告李超、熊洁的账户转款672000元。同日，被告李超出具收条载明收到刘广东支付的借款本金80万元。
被告李超、熊洁借款后共计归还借款本息164500元，其中归还本金132500元，偿还利息32000元，自2014年7月6日后未再还款。
另查明，通过北京市企业信用信息网查询得知，原告刘广东系冠群公司实际控制人。
本院认为，被告李超、熊洁在原告处借款的事实，有《借款协议》及转款凭证为据，事实清楚、证据充分，足以认定双方借贷关系成立。被告李超、熊洁在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然《借款协议》约定借款金额为80万元，但原告实际向被告转款金额为672000元。原告称其代被告交纳了服务费96000元，但未提交证据证明，故不应当将上述服务费金额计入本金并在支付借款时予以扣除。关于原告在借款数额中直接预扣32000元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入本金。本院认定原告实际给付的借款本金数额为672000元，被告已归还本金132500元，尚欠原告本金539500元。故对于原告要求被告归还借款本金539500元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金、罚息。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%，故被告尚欠原告借期利息32740元（539500×12%-已还利息32000元）。对于原告主张借期利息32740元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。《借款协议》约定被告逾期还款应当支付罚息和违约金，因合同约定的罚息和违约金之和超出年利率24%，原告主张自2015年3月6日起按年利率24%支付，符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、熊洁于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金539500元、利息32740元，合计572240元；
二、被告李超、熊洁向原告刘广东支付罚息和违约金（罚息与违约金之和的计算方式为：以本金539500元为基数，从2015年3月6日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13252元，公告费260元，共计13512元，由原告刘广东负担1345元，被告李超、熊洁负担12167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9153号
原告：重庆链家高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码915001035905289399。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑17号负一层002号，组织机构代码69658103-3。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆链家高策房地产经纪有限公司诉被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，重庆链家高策房地产经纪有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆链家高策房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆链家高策房地产经纪有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 培
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1867号
原告龙神保，男，1986年9月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被告吴成，男，1970年5月24日生，汉族湖北省通城县人，住本县。
被告吴浪，男，2000年3月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系被告吴成之子。
原告龙神保与被告吴成、吴浪买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年12月24日达成宅基地转让协议，约定被告将隽水镇东阁村二组的一块土地作价36.2万元出售给原告，协议签订后，原告向被告支付购地款20万元。因被告转让的土地没有取得合法手续，没有使用权，被告也非土地所在的集体成员，本案的土地依法不能转让，原被告的土地转让行为是非法的、无效的。请求法院确认原被告签订的宅基地转让协议无效、退回原告购地款20万元、承担占有资金期间的2%月利息并承担诉讼费。
被告辩称，看皮爹怎么退给我，他百分之百退我就百分之百退，他百分之几退我就百分之几退。事实属实。利息是不可能答应。
审理查明，原告与被告吴浪于2016年12月24日达成宅基地转让协议，约定被告将隽水镇东阁村二组的一块土地作价36.2万元出售给原告，协议签订后，2017年1月23日原告向被告吴成支付购地款20万元。同时查明，原告购买的该宗土地是被告吴成从隽水镇东阁社区二组皮世凤购买的，土地性质为集体土地。
本院认为，被告吴成将他人所有的性质为集体土地的宅基地转卖给原告龙神保，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，因此原被告之间的买卖合同属于无效合同，不受法律保护，原告的购买土地款应由被告吴成退还，原告提出要求被告承担月利息2分的请求，双方没有约定且原被告对该合同的形成均有过错，故对其请求不予支持。被告吴浪签订合同时未成年，该法律后果应由其监护人吴成承担，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第九十七条、第一百一十条之规定判决如下：
确认原告龙神保与被告吴成、吴浪签订的宅基地转让合同为无效合同。
由被告吴成在本判决生效之后十日内退还原告龙神保购买土地款200000元。
驳回原告龙神保其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元由被告吴成承担3000元，由原告龙神保承担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 王仲明
人民陪审员 潘克武
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 博
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00144号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：程晋根，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：李春珍，女，1985年11月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系程晋根妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人程晋根、李春珍在规定期限内没有履行金征决（2015）18006号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：程晋根、李春珍于2007年1月结婚，2007年11月生育一男孩，2013年7月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2015年1月15日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。2015年4月17日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18006号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 朱江山（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁茂文，男，汉族，1977年3月14日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：丁武，男，回族，1986年5月13日出生，住福建省平潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林桂宋，女，汉族，1933年5月4日出生，住福建省平潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁爱艮，女，汉族，1954年2月19日出生，住福建省平潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁爱娇，女，汉族，1956年3月20日出生，住福建省福州市马尾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁爱花（精神××人），女，回族，1963年3月5日出生，住福建省平潭县。
法定代理人：林桂宋，系丁爱花之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁爱平，女，汉族，1970年6月3日出生，住福建省平潭县。
上述被申请人共同委托代理人：丁茂建，男，回族，1967年12月28日出生，住福建省平潭县潭城镇桂山庄*弄**号-202。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁茂建，男，回族，1967年12月28日出生，住福建省平潭县。
上述被申请人共同委托代理人：钱绳旺，福建省平潭县平北中心法律服务所。
再审申请人丁茂文与被申请人林桂宋、丁爱艮、丁爱娇、丁爱花、丁茂建、丁爱平所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁茂文申请再审称：（一）丁茂文于2003年以合理的价格、善意购买平潭县流水镇模镜村提角岐自然村77号房屋东边楼上楼下房屋。依照当地惯例与习俗，丁茂雄作为家中长子，代表其母亲及兄弟姐妹与丁茂文签订的《房屋转让协议》合法有效，且已实际履行完毕，原审判决丁茂文返还房屋违背事实和法律，更不符合当地风俗习惯，应予改判。（二）丁茂文自2003年1月起受让入住诉争房屋，林桂宋等人对丁茂文购买并居住于前述房屋的事实完全明知，至2013年才提起诉讼已超过两年的诉讼时效，其诉请应予以驳回。综上，丁茂文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
林桂宋、丁爱艮、丁爱娇、丁爱花、丁茂建、丁爱平提交意见称：（一）《房屋转让协议》仅有丁茂雄一人签字，没有丁茂建等人签字，也无见证人签字，丁茂文的签字是在一审诉讼时律师让其补签的。（二）丁茂文离婚诉讼的民事调解书并未涉及财产分割问题，诉争房屋水电费一直由林桂宋缴纳，由此可看出林桂宋等人并未将诉争房屋转让给丁茂文。（三）丁茂文与丁茂雄协商诉争房屋转让一事，林桂宋等人并不知情，且丁茂文没有证据证明其已支付购房款。综上，林桂宋等人请求驳回丁茂文的再审申请。
本院认为：（一）关于丁茂雄与丁茂文签订《房屋转让协议》的行为是否属于无权处分的问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，包括诉争房屋在内的平潭县流水镇模镜村提角岐自然村77号房屋所有权登记在丁水来名下，林桂宋与丁水来系夫妻关系，因此该房屋属于丁水来、林桂宋的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第177条规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。丁水来于1996年2月20日逝世后，其妻林桂宋及其子女丁爱艮、丁爱娇、丁爱花、丁茂建、丁爱平以及丁茂雄即取得了丁水来对该房屋财产份额的继承权。在林桂宋等人对该房屋进行实际继承分割以前，该房屋所有权属林桂宋等人共同共有。2003年1月1日丁茂雄对外与丁茂文签订《房屋转让协议》约定将属于该房屋所有权范围内的诉争房屋转让给丁茂文所有，因没有证据证明丁茂雄的行为经过林桂宋等其他共有人的同意或追认，且其事后也未取得诉争房屋的完全处分权，因此丁茂雄对外处分诉争房屋的行为属无权处分。丁茂文主张丁茂雄作为家中长子，按照当地风俗习惯有权代表林桂宋等人对外签订《房屋转让协议》，未能提供证据证明，该再审申请理由不能成立。
（二）关于本案是否构成善意取得的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”丁茂文未提供有效证据证明其已实际支付合理对价，亦未办理诉争房屋产权登记，其行为不符合善意取得的构成要件，依法不能取得诉争房屋的所有权。原审据此判决丁茂文搬离诉争房屋，并无不当。丁茂文关于其善意取得诉争房屋所有权的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。
（三）关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”林桂宋等人基于其对诉争房屋的所有权，诉请丁茂文搬出并返还诉争房屋，系基于物权提出的返还原物请求权，不适用诉讼时效的规定。丁茂文主张林桂宋等人于2013年提起本案诉讼已超过两年诉讼时效，理由不成立。
综上，丁茂文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁茂文的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 李伊茗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4213号
原告马德臣，男，1961年6月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人周德鹏，系大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者。
被告殷春良，男，1962年8月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告马德臣与被告殷春良为租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德臣委托代理人周德鹏到庭参加了诉讼。被告殷春良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马德臣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租赁费23607元并承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2013年11月至2014年1月间在原告处租赁脚手架架杆，合计租金33607元，被告已给付10000元，现尚欠23607元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告殷春良在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了出库单、入库单、收条并经本院审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月30日，被告到原告处租赁架杆，双方约定每根每日0.15元，租期不到一个月的按照一个月计算。被告先行支付租金10000元后，至2014年1月6日，其陆续租赁原告12车架杆，每车均由被告验收签字，租金合计为33607元。架杆使用完毕后，由被告交付给原告，扣除被告已付款，尚欠23607元至今未付。
本院认为，被告到原告处租赁架杆并交付部分租金，之后对所租赁的架杆由被告验收、使用、返还，故原、被告间租赁合同关系成立。被告使用租赁物后，理应履行支付租金义务，依据被告所签字确认的租赁物出库单，原告要求被告支付租金23607元主张合法，证据充分，本院予以支持。有关利息，因双方未约定付款时间，由被告自原告起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担利息合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷春良欠原告马德臣租赁费23607元及利息（自2016年8月29日始，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告殷春良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年十二月一日
书记员 王翠翠
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第168号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：陈浩然。
被申请执行人：刘晓慧。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行陈浩然、刘晓慧社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1453号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1454号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1453号、（2014）1454号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5850号
原告：郭妤，女，户籍地山东省单县浮岗镇，现住济南市天桥区。
被告：陆海东，男，住江苏省启东市少直镇。
被告：南通九鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路479号，注册号320684000140231。
法定代表人：成国新，经理。
原告郭妤与被告陆海东、被告南通九鼎装饰工程有限公司（以下简称南通九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告郭妤到庭参加诉讼。被告陆海东、被告南通九鼎公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭妤向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款62224元。事实和理由：原告向南通九鼎公司供应装饰材料，陆海东系南通九鼎公司材料员，陆海东于2015年12月21日向原告出具欠条，载明欠货款62224元，被告至今未支付。
经审理本院认定事实如下：郭妤向南通九鼎公司出售装饰材料一宗。陆海东于2015年12月21日出具欠条，载明：“时代国际售楼处材料款，共计112224，已付50000，余款62224”。郭妤提供银行转账清单、短信记录，证实南通九鼎公司购买了装饰材料，后南通九鼎公司通过其法定代表人成国新账户转账支付货款50000元，仍欠货款62224元未付。
本院认为，郭妤与南通九鼎公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。郭妤主张南通九鼎公司支付货款62224元并赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，予以支持。陆海东虽然出具了欠条，但其并非本案买卖合同相对方，故郭妤主张陆海东承担付款责任，于法无据，不予支持。
综上，本院对郭妤的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南通九鼎装饰工程有限公司于本判生效之日起十日内支付郭妤货款62224元。
二、驳回郭妤其他诉讼请求。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，申请费670元，合计1350元，由郭妤负担50元，由南通九鼎装饰工程有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金宛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5025号
原告：马柏明。
原告：马彩琴。
原告：马东耀。
法定代理人：肖雅玲。
委托代理人：吴庆浩。
被告：绍兴县中国轻纺城两湖开发有限公司。
法定代表人：陈可。
委托代理人：何建航。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：杨震东。
本院在审理原告马柏明、马彩琴、马东耀诉被告绍兴县中国轻纺城两湖开发有限公司、中设建工集团有限公司地面、公共场所施工损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马柏明、马彩琴、马东耀申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马柏明、马彩琴、马东耀撤回起诉。
案件受理费5729元，减半收取2865元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 王琴
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2526号
原告：郭桂生，男，汉族，1963年出生，现住新乡市。
原告：万红明，女，汉族，1968年出生，现住新乡市。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告郭桂生、万红明与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭桂生、万红明的委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！
被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭桂生、万红明系被告处村民，在被告处生活，户籍也在被告处。其女儿郭姣木1991年3月出生。原告夫妻于2010年12月2日办理了独生子女光荣证。被告在向原告家庭发放上述每人8000元时，将郭姣木按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。原告系被告处的集体组织成员，系独生子女郭姣木的父母，在此次经济利益分配中，应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元及此款迟延给付的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的计算应从原告起诉主张之日按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付，而不应从2015年10月1日计付。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭桂生、万红明8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年9月5日计付至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张建芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初852号
原告：李河，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省张北县二台镇哈拉勿素行政村南哈拉勿素村，现住河北省张北县。
被告：张昆仑，男，1995年9月27日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：杨进亮（系张昆仑父亲），1968年3月16日出生，汉族，住河北省张北县。
原告李河与被告张昆仑健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河、被告张昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李河向本院提出诉讼请求：赔偿我的医药费和误工费共计1万元。事实与理由：2016年7月29日上午，被告张昆仑父亲杨进亮到张北县蔬菜城对面原告李河经营的老三电焊摊修车，当日下午修完车后我要600元，杨进亮说是给300元，后来300元也没给，被告下车就打人，打完人就跑了。最后我报了警，被告于2017年4月份被兴华路派出所拘留，现已放出，望法院给予尽快解决。
张昆仑辩称，2016年7月29日上午杨进亮将车放在原告修理摊修理，下午去取车时，原告也没有给修好车，催问原告是否能修好车时，原告恶语相加并称要找人打杨进亮，原告当时是喝了酒的状态。杨进亮当时给原告350元修车费，原告嫌少就躺在车轮下不起来，张昆仑就去拉原告起来，就这样双方发生了争执。2017年4月张昆仑因此事被兴华路派出所拘留十天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年7月29日上午，被告张昆仑父亲杨进亮到李河在张北县蔬菜城经营的老三电焊摊修车，当日下午双方因修理费的给付问题发生纠纷，后李河又与张昆仑发生纠纷，张昆仑因此事于2017年4月被张北县兴华路派出所拘留十天。
本院认为，李河未能提供证据佐证其主张的医疗费和误工费损失，故对李河的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回李河的诉讼请求。
案件受理费按照简易程序收取的25元，由李河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年五月二十二日
书记员 田佳鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第102号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第607号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日14时许，被告人马某在武威市凉州区新关桥头不知所持物中不含海洛因成分而向王某以毒品海洛因贩卖时被公安人员当场抓获，从被告人马某处查扣“SUN”金信牌手机一部；从王某处扣押用黑色塑料包裹的粉末状疑似毒品可疑物一小包，净重1克。后公安机关将疑似毒品可疑物经武威市公安司法鉴定中心鉴定，未检出毒品海洛因成分。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某以牟利为目的，不知所持物中不含海洛因成分而以毒品海洛因予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某在贩卖毒品过程中，不知交易物中不含海洛因而以毒品海洛因进行贩卖，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止）
二、随案移送的作案工具“SUN”金信牌手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年二月二十六日
书记员 张新朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6936号
原告韩某1，男，1963年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于同年11月4日补办结婚证，并于××××年××月××日生育儿子韩某2。婚后双方感情尚可。2008年6月，被告不告而别，独自离家出走，至今未回，下落不明。儿子韩某2一直由原告抚养。现双方分居至今已有8年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子韩某2由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于同年11月4日补办结婚证，并于××××年××月××日生育儿子韩某2。婚后双方感情尚可。2008年6月，被告离家出走，去向不明，且至今未回。婚生子韩某2一直由原告抚养。现原告起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
上述事实，有原告提供的结婚证两本、户口本、村委会证明各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后三年多被告便离家出走，至今已达八年，期间双方一直分居生活。视目前情形，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。婚生子韩某2现随原告一起生活，而被告去向不明，从有利于子女身心健康及其学习、生活便利等因素考虑，子女由原告抚养为宜。本案原告自愿承担子女抚养教育费，系其行使处分权，故本院予以准许。双方夫妻共同财产及债权债务在本案中难以查清，若有争议可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予韩某1与黄某离婚；
二、婚生儿子韩某2（2005年5月4日出生）由韩某1负责抚养、教育，抚养、教育费用由韩某1自行承担。
案件受理费300元，由韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐阳芷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保752号
申请人王锦泉，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人任秋，男，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人王锦泉与被申请人任秋民间借贷纠纷一案，申请人王锦泉于2017年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任秋价值50000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王锦泉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月八日
书记员 王露
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初168号
原告：资阳市雁江区前福机械租赁部，住所地资阳市雁江区宝台镇大洪村十二社59号。
经营者：王前福，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：董丽琼（系被告李军之妻），住四川省资阳市雁江区。
被告：兰阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗永建，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：卓利宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区新天地家庭农场，住所地资阳市雁江区宝台镇大洪村九社*号。
经营者：董明兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：董丽琼（系被告董明兴之侄女），住四川省资阳市雁江区。
被告：董明兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：董丽琼（系被告董明兴之侄女），住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市雁江区前福机械租赁部与被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场（以下简称新天地农场）、董明兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区前福机械租赁部经营者王前福及其委托诉讼代理人邹恒昌、被告李军和董明兴的委托诉讼代理人董丽琼、被告兰阳、被告罗永建的委托诉讼代理人陈法庄到庭参加诉讼，被告卓利宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市雁江区前福机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场给付原告欠款30605元及资金利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月被告卓利宏、兰阳、罗永建、李军合伙在雁江区宝台镇大洪村九组租用土地种植草莓，开设餐厅娱乐休闲项目。同年4月，四被告成立资阳市雁江区新天地家庭农场，并以被告董明兴的名义办理了个体工商营业执照。经营期间，被告租用原告挖机改造填田土、修建农场基础设施。2016年1月22日经结算共欠原告租赁费及拖车费30605元，资阳市雁江区新天地家庭农场出具欠条1份。此后原告多次催收欠款未果，特起诉至法院请求达诉讼目的。
被告李军辩称，原告诉称属实，同意原告的意见。
被告兰阳辩称，对欠款金额无异议。但新天地农场的实际经营者是董明兴，家庭农场的经营者是特定的，董明兴作为该村的村民才能办，所有村民都知道农场是董明兴办的，我们只是投资人。欠条是新天地农场盖章，应当由家庭农场承担责任。合伙是内部人员合伙，与兴办新天地农场无关。
被告罗永建辩称，新天地农场是个体工商户，家庭成员承担无限责任，董明兴是本案当事人；原告没有明确是场内使用挖机，新天地还有一个餐厅，也是有营业执照的；罗永建没有租过挖机，结算欠原告钱的是新天地农场，农场是董明兴组建的，罗永建不欠原告钱。
被告新天地农场和董明兴辩称，被告董明兴没有参与新天地农场的经营，不是农场的实际经营者，应由实际经营者承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月，被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏协商合伙种植草莓、开设餐饮休闲娱乐项目，投资建设新天地农场。2014年4月17日，被告罗永建持董明兴的委托书向资阳市雁江区工商行政管理局申请开办“资阳市雁江区新天地家庭农场”，该局于2014年4月21日颁发资阳市雁江区新天地家庭农场的营业执照。该营业执照载明：“类型个体工商户，经营者董明兴，组成形式家庭经营，经营范围水果种植、销售”。
被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏签订了《合伙合同》，合同载明：“合伙期限为6年，自2014年3月28日起至2020年3月27日止……合伙经营项目和范围：草莓种植、餐饮娱乐休闲……”。被告李军、兰阳、卓利宏于2015年3月2日在《退股承诺书》上签字，同意被告罗永建退股资阳市雁江区新天地家庭农场。
2014年3月起，被告卓利宏、兰阳等人以新天地农场的名义租赁原告的挖机平整土地、改造田土，被告兰阳负责与原告结算工作量。2015年1月22日经原告与新天地农场结算，欠原告租赁费和拖车费共计30605元，新天地农场会计（系被告兰阳之妻）向原告出具欠条一张，并加盖新天地农场印章。
本院认为，原告与被告新天地农场的租赁合同关系合法有效，原告依据欠条向被告新天地农场主张权利，本院予以支持。庭审中原告明确表示不要求被告董明兴个人付款。新天地农场为个体工商户，其债务应由实际经营者李军、兰阳、罗永建、卓利宏共同承担。被告兰阳、罗永建辩称其只是合伙承包农场，开办农场产生的债务应由新天地农场和董明兴承担，但二人未提交相应证据证明。根据原告与兰阳庭审中的陈述，兰阳在农场建设和经营中均有参与管理，并且兰阳本人以及被告李军、罗永建等人均认可李军、兰阳、罗永建、卓利宏是新天地农场的投资人。被告罗永建辩称其只是投资了新天地农场，但未参与管理，李军、兰阳、罗永建、卓利宏是合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故原告要求被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏支付新天地农场的欠款，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏和新天地的农场支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区前福机械租赁部欠款30605元及利息（利息自2017年1月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 查 琴
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年五月九日
书 记 员 申 易
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初168号之一
本院于2017年5月9日对资阳市雁江区前福机械租赁部与被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场（以下简称新天地农场）、董明兴租赁合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初168号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川2002民初168号民事判决书第四页第九行“罗永建没有租过挖机，结算欠原告钱的是新天地农场，农场是董明兴组建的，罗永建不欠原告钱。”补正为“罗永建没有租过挖机，结算欠原告钱的是新天地农场，农场是董明兴组建的，罗永建不欠原告钱。被告卓利宏未作答辩”。
审 判 长 查 琴
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年六月六日
书 记 员 申 易
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1100号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市中东路***号。统一社会信用代码：91331100587760315。
法定代表人：张建瑞。
委托代理人（特别授权）：叶淑玲、梅彬，该公司员工。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石牛路***号。组织机构代码：76018944-0。
法定代表人：张永玲。
被告：丽水市天宇建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街***号***室。组织机构代码：70475522-5。
法定代表人：陈春香。
被告�吴敏江，男，1966年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张永玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张伟明，男，1973年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈春香，女，1974年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、丽水市天宇建筑工程有限公司、吴敏江、张永玲、张伟明、陈春香金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司丽水分行于2017年4月13日向本院提出申请，要求查封被告张伟明、陈春香所有的坐落于丽水市莲都区龙门岭小区3幢1单元201室〔权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕、丽水市莲都区龙门岭小区9幢1单元102室〔权证号：丽房权证莲都区字第××号�丽房权证莲都区字第××号〕的房产，保全价值计人民币2200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司丽水分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张明伟、陈春香所有的坐落于丽水市莲都区龙门岭小区3幢1单元201室〔权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕、丽水市莲都区龙门岭小区9幢1单元102室〔权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕的房产，保全价值计人民币2200000元。
财产保全申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司丽水分行负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年四月十三日
代书记员 李张敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初887号
原告：马不拉，男，1965年6月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴广红，男，1987年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马不拉与被告吴广红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马不拉、被告吴广红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马不拉向本院提出诉讼请求：1.依法判决终止原告与被告吴广红签订的租房合同，被告交回原告的出租房屋；2.判令被告支付原告房屋租赁费46250元（暂计算9个月）；3.判令被告向原告支付因原告履行合同而改造房屋的费用12000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告将自己位于吴忠市××区在建两层营业房出租给被告开网吧使用，双方签订了书面合同。原告为履行合同将二楼原本三间独立的房间中间已砌了1米多高的两堵隔墙拆除，并将二楼楼梯封住，但原告并没有少给建设方付工程款。原、被告在合同中约定，合同期限为5年，租赁费75000元/年。合同签订后，被告至今没有按约定向原告支付租金，原告多次要求被告交房租，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。
被告吴广红辩称，2015年7月份，原告马不拉在建商业房第一层时，被告与原告口头达成协议，原告将其位于××道营业房出租给被告开网吧使用，并承诺给房子刮腻子，通水、电、暖，将楼梯升高。2015年7月22日，被告向原告支付了10000元定金。半月后，原告称其朋友要租该房屋，与原告签了一份临时合同来推脱其朋友。在房屋主体建成，门窗未安装时，原告要求被告提前装修房屋，被告要求原告兑现当初承诺，被原告拒绝。房屋完工后，原告将门窗换成防盗门窗，被告开网吧消防就过不了，双方为此发生矛盾，原告提起诉讼。被告要求原告返还10000元定金，并赔偿被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的照片两张、吴忠市公安局红寺堡区分局出具调解协议书一份，被告提交的房屋租赁合同一份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提交的租房合同，该合同上租赁期限起止日期系原告自行填上去的，并未与被告协商一致，故该合同此部分对被告不具有约束力，本院不予确认；原告提交的杨某某与薛某某出具证明各一份，系证人证言，证人应当出庭作证，故该证据的证据形式不合法，本院不予确认；原告提交的记账单两张，无其他证据佐证，不能证明其房屋竣工日期，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告马不拉在吴忠市××区营业房。2015年7月份，该房屋一层封顶后，被告吴广红要求承租原告的在建房屋，用于开网吧，双方口头达成协议，租期为5年，每年租金75000元，被告向原告支付了10000元定金。原告收到被告定金后，双方签订了书面租房合同，将上述口头协议内容写进合同，但合同中的租赁期限起止日期空白未填写。该租房合同一式两份，原、被告各持一份。原告的房屋建设完工后，原、被告因履行书面合同之外口头达成的补充协议发生矛盾，被告要求原告退回其10000元定金，解除合同，原告不同意，双方为此发生打架，被告将原告儿媳妇康某某打伤，经柳泉派出所调解，被告赔偿了康某某4000元损失。2017年4月1日，原告向本院提起诉讼，在提交诉状前，原告将自己持有的租房合同上的租赁期限自行填为”自2016年6月1日起截止2021年6月1日止”。
本院认为，原告马不拉向被告吴广红出租房屋，双方签订了租房合同，形成房屋租赁合同关系。关于原告请求判决终止其与被告签订的租房合同的诉讼请求，原告已将合同约定出租给被告的房屋的其中一间已出租给他人，被告也不愿再承租原告的房屋，双方均已无履行双方签订的租房合同的意愿，不能实现双方的合同目的，故该合同不具有终止的法定条件，应依法解除；关于原告要求被告交回原告的出租房屋的诉讼请求，因原告未向被告交付房屋，被告没有向原告交回房屋的前提条件，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求判令被告支付原告9个月房屋租赁费46250元的诉讼请求，因双方签订的书面租房合同中对租赁期限未明确约定，原告亦未向被告实际交付房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求判令被告向原告支付因原告履行合同而改造房屋的费用12000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告要求原告退还10000元定金的答辩主张，因被告未提起反诉，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告马不拉与被告吴广红签订的租房合同；
二、驳回原告马不拉的其他诉讼请求。
案件受理费1256元，由原告马不拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李文科
人民陪审员 范维俊
人民陪审员 马 琰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶文亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初887号原告：马不拉，男，1965年6月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：吴广红，男，1987年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马不拉与被告吴广红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马不拉、被告吴广红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马不拉向本院提出诉讼请求：1.依法判决终止原告与被告吴广红签订的租房合同，被告交回原告的出租房屋；2.判令被告支付原告房屋租赁费46250元（暂计算9个月）；3.判令被告向原告支付因原告履行合同而改造房屋的费用12000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告将自己位于吴忠市××区在建两层营业房出租给被告开网吧使用，双方签订了书面合同。原告为履行合同将二楼原本三间独立的房间中间已砌了1米多高的两堵隔墙拆除，并将二楼楼梯封住，但原告并没有少给建设方付工程款。原、被告在合同中约定，合同期限为5年，租赁费75000元/年。合同签订后，被告至今没有按约定向原告支付租金，原告多次要求被告交房租，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。被告吴广红辩称，2015年7月份，原告马不拉在建商业房第一层时，被告与原告口头达成协议，原告将其位于××道营业房出租给被告开网吧使用，并承诺给房子刮腻子，通水、电、暖，将楼梯升高。2015年7月22日，被告向原告支付了10000元定金。半月后，原告称其朋友要租该房屋，与原告签了一份临时合同来推脱其朋友。在房屋主体建成，门窗未安装时，原告要求被告提前装修房屋，被告要求原告兑现当初承诺，被原告拒绝。房屋完工后，原告将门窗换成防盗门窗，被告开网吧消防就过不了，双方为此发生矛盾，原告提起诉讼。被告要求原告返还10000元定金，并赔偿被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的照片两张、吴忠市公安局红寺堡区分局出具调解协议书一份，被告提交的房屋租赁合同一份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提交的租房合同，该合同上租赁期限起止日期系原告自行填上去的，并未与被告协商一致，故该合同此部分对被告不具有约束力，本院不予确认；原告提交的杨某某与薛某某出具证明各一份，系证人证言，证人应当出庭作证，故该证据的证据形式不合法，本院不予确认；原告提交的记账单两张，无其他证据佐证，不能证明其房屋竣工日期，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告马不拉在吴忠市××区营业房。2015年7月份，该房屋一层封顶后，被告吴广红要求承租原告的在建房屋，用于开网吧，双方口头达成协议，租期为5年，每年租金75000元，被告向原告支付了10000元定金。原告收到被告定金后，双方签订了书面租房合同，将上述口头协议内容写进合同，但合同中的租赁期限起止日期空白未填写。该租房合同一式两份，原、被告各持一份。原告的房屋建设完工后，原、被告因履行书面合同之外口头达成的补充协议发生矛盾，被告要求原告退回其10000元定金，解除合同，原告不同意，双方为此发生打架，被告将原告儿媳妇康某某打伤，经柳泉派出所调解，被告赔偿了康某某4000元损失。2017年4月1日，原告向本院提起诉讼，在提交诉状前，原告将自己持有的租房合同上的租赁期限自行填为”自2016年6月1日起截止2021年6月1日止”。本院认为，原告马不拉向被告吴广红出租房屋，双方签订了租房合同，形成房屋租赁合同关系。关于原告请求判决终止其与被告签订的租房合同的诉讼请求，原告已将合同约定出租给被告的房屋的其中一间已出租给他人，被告也不愿再承租原告的房屋，双方均已无履行双方签订的租房合同的意愿，不能实现双方的合同目的，故该合同不具有终止的法定条件，应依法解除；关于原告要求被告交回原告的出租房屋的诉讼请求，因原告未向被告交付房屋，被告没有向原告交回房屋的前提条件，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求判令被告支付原告9个月房屋租赁费46250元的诉讼请求，因双方签订的书面租房合同中对租赁期限未明确约定，原告亦未向被告实际交付房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求判令被告向原告支付因原告履行合同而改造房屋的费用12000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告要求原告退还10000元定金的答辩主张，因被告未提起反诉，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告马不拉与被告吴广红签订的租房合同；二、驳回原告马不拉的其他诉讼请求。案件受理费1256元，由原告马不拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李文科人民陪审员  范维俊人民陪审员  马 琰二〇一七年八月二十二日书 记 员  叶文亮
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第943号
罪犯何章斌，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）鄂荆中刑初字第39号刑事判决：被告人何章斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯何章斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯何章斌自2011年12月22日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得3次季度表扬、1次季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何章斌自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬、1次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何章斌的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1898号
原告：张兴明，男，52岁。
被告：四川德玻仪器有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇东利村。
法定代表人：杨远彬。
原告张兴明与被告四川德玻仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明到庭参加诉讼，被告四川德玻仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款115000元；2、请求被告支付原告利息（从2011年3月15日起到起诉之日止，以本金115000元为基数，按照年利率20%计算，共计126500元），以后利息计算至付清款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月份，被告口头向原告借款现金4万元。后双方对被告欠原告的货款进行了清算，货款为4万元。清算后被告又在原告处借款现金2万元，且2011年3月15日将借款及货款归总向原告出具借条一份。2011年12月12日，被告向原告借到现金15000元，并出具借条一份。至起诉前，被告仍未归还借款，遂诉至法院。
被告四川德玻仪器有限公司在答辩期限内未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告系同学关系，2009年4月份，被告口头向原告借款现金4万元。后双方对被告欠原告的货款进行了清算，货款为4万元。清算后被告又在原告处借款现金2万元，且将借款及货款归总向原告出具借条一份，载明“借到张兴明借款10万元，年利息20%，2011年3月15日。”2011年12月12日，被告向原告借到现金15000元，并出具借条一份“今借到张新民现金人民币15000元，四川德波仪器有限公司加盖公司印章，杨远彬签字，2011年12月12日。”借条中的张新民为笔误，实为张兴明。至起诉前，被告仍未归还借款，遂诉至法院。
上列事实有原告当庭陈述、当事人身份信息、借条两份份、等书面证据，经庭审质证，符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院认为，原告张兴明与被告四川德玻仪器有限公司之间的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律保护。
关于借款本金。1、原告陈述借款100000元包含借款60000元及货款40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原、被告对货款清算后，被告将货款及借款归总向原告出具借条，说明双方达成了债权债务协议，故借款本金应为100000元。2、借款15000元，双方虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，被告应承担还款责任。故被告四川德玻仪器有限公司应向原告偿还借款本金共计115000元。
关于借款利息。1、借款本金100000元，双方约定了年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的年利率未超过法律的规定，本院予以支持，故利息计算方式为以借款本金100000元为基数，从2011年3月16日起至借款付清之日止，按照年利率20%标准计算；2、借款本金15000元，原告主张从2011年3月15日起算，此借款时间为2011年12月12日，且双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张该借款借期内的利息，本院不予支持；双方没有约定还款日期，故原告主张的逾期借款利息可从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息按照年利率6%标准计算，即利息计算方式为以借款本金15000为基数，从2016年11月1日起计算至借款付清之日止，按照年利率6%标准计算。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告四川德玻仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张兴明偿还借款本金115000元及利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，从2011年3月16日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率20%标准计算；以借款本金15000为基数，从2016年11月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%标准计算；若未按本院确定的给付之日给付本金，上述借款利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2460元，由被告四川德波仪器有限公司承担，限被告四川德波仪器有限公司于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴丽华