上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31146号
原告：连宝忠，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
被告：方列阳，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告连宝忠与被告方列阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连宝忠的委托诉讼代理人彭咏梅、徐晓英，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告方列阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告连宝忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的损失医疗费人民币(以下币种相同)1,215.28元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费11,500元、营养费2,400元、护理费4,640元、车损300元、交通费600元、衣物损600元、律师费3,000元，上述损失由被告平安上海分公司在交强险、商业险内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，剩余部分由被告方列阳承担；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，在本市闵行区浦星公路江桦路路口，方列阳驾驶沪A4XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。公安部门认定方列阳负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告方列阳未作答辩，也未提交证据。
被告平安上海分公司辩称，对事故内容、责任认定、车辆投保均无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额150万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；鉴定费属于商业险理赔范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金需阅片后确认；误工费认可11,500元，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，车损认可300元，交通费认可200元，衣物损认可100元，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过及责任认定属实，本院予以确认。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，右踝骨折等伤情。其因治疗伤情产生医疗费1,215.28元。
华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，结论为：被鉴定人连宝忠因交通事故致右胫骨平台骨折，右踝关节骨折(右内外踝骨折)。现一肢体丧失功能25%以上(＜50%)，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此鉴定支付鉴定费2,300元。
另查明，牌号为沪A4XX**小型轿车登记的所有人为方列阳，该车的交强险、商业三者险均投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,500,000元，含不计免赔。
再查明，原告系非农业家庭户口。原告因本次事故产生车损，其支付修理费300元。
诉讼中，原告与被告平安上海分公司就部分赔偿项目达成如下协议：由平安上海分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费1,215.28元、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计100,000元、误工费11,500元、营养费1,800元、护理费2,400元、车损300元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,300元，上述损失合计120,015.28元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本、发票联、损失确认书、清单、情况说明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪A4XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告平安上海分公司应依法先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其在商业三者险的保险合同范围内承担赔偿责任。对于原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由方列阳承担全部的民事赔偿责任。
对原告的损失金额，本院评判如下：因原告与平安上海分公司已就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、车损、交通费、衣物损、鉴定费的赔偿达成了一致意见，本院对上述赔偿总金额120,015.28元予以确认。对于原告主张的律师费，因其未提供律师费发票等证明其切实产生过该损失的证据，故本院对该项请求不予支持。被告方列阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告连宝忠各项损失合计人民币120,015.28元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、驳回原告连宝忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,656.17元，由原告连宝忠负担1,487.46元，被告方列阳负担1,168.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年十二月五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。