.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1688号原告：刘福印，男，系死者刘志强之父，1960年3月26日生，汉族，农民，现住唐山市。原告：张翠霞，女，系死者刘志强之母，1961年11月7日生，汉族，农民，现住唐山市。原告：张海红，女，系死者刘志强配偶，1987年1月1日生，汉族，农民，现住唐山市。原告：刘百娇，女，系死者刘志强之女，2008年10月23日生，汉族，农民，现住唐山市。法定代理人：张某，系母女关系，代理权限为特别授权代理。原告：刘百聪，男，系死者刘志强之子，2008年10月23日生，汉族，农民，现住唐山市。法定代理人：张某，系母子关系，代理权限为特别授权代理。五原告共同委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：侯立春，男，1980年3月26日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被告：唐山市盘旺货物运输有限公司，住所地唐山市滦南县青坨营镇油盘庄村油张路北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：张成义，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西外环西侧，统一社会信用代码：×××。负责人：王悦贤，经理。委托诉讼代理人：张伟静，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈飞翔，男，1981年7月10日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：刘志林，男，1983年5月22日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：杨文丽，女，1983年8月1日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码×××。负责人：冯晓江，经理。委托诉讼代理人：李璐飞、刘林峰，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。原告刘福印、张翠霞、张某、刘某1、刘某2与被告侯立春、唐山市盘旺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、陈飞翔、刘志林、杨文丽、中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠红及共同委托诉讼代理人刘洋，被告侯立春，被告陈飞翔，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人张伟静，被告刘志林，被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李璐飞、刘林峰到庭参加了诉讼。被告唐山市盘旺货物运输有限公司、被告杨文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计369133元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月11日3时5分，刘志强驾驶×××货车沿唐山市曹妃甸工业区唐曹路由北向南行驶至华夏路口，与前方同方向等候信号灯放行的侯立春驾驶的×××-×××号半挂车相撞，×××-×××号半挂车又与前方停放的刘志林驾驶的×××-×××号半挂车相撞，造成交通事故，致车辆受损，刘志强受伤后经抢救无效死亡。曹公交认字[2016]第02793号道路交通事故认定书认定刘志强承担此事故的主要责任，侯立春承担次要责任，刘志林承担次要责任。此事故给原告造成的损失：死亡赔偿金238380元，丧葬费变更为28493.5元，被扶养人生活费146970元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费变更为3000元，交通费变更为1711元，合计为468554.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告侯立春辩称：我是司机，保险公司认可的部分我就认可。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：×××号车在我公司投保了122000元交强险和50万元的商业三者险，且附加不计免赔率。在核实司机驾驶证、行驶证合法有效且司机具有从业资格的前提下，因本次事故为多车相撞，交强险部分以及商业险由各保险公司按比例分担。对张翠霞被扶养人生活费不予认可，精神抚慰金过高，处理丧葬费事宜误工费用认可三人三天标准，交通费凭票。被告刘志林辩称：对于原告起诉没有意见。被告陈飞翔辩称：对于原告起诉没有意见。被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司辩称：第一，在审核被告刘志林在事故发生时驾驶证、从业资格证及在事故发生时车辆行驶证年审有效前提下确定赔付责任。第二，根据事故认定书记载，事故发生时我方车辆停放，且仅与另一被告侯立春驾驶的事故车辆发生碰撞，原告诉请的因刘志强死亡造成损失与我方承保车辆不存在因果联系，我方不承担赔偿责任。第三，诉讼费我方不承担。被告唐山市盘旺货物运输有限公司在法定答辩期间内未作书面答辩。被告杨文丽在法定答辩期间内未作书面答辩。当事人围绕其主张依法提交了相关证据，本院组织了双方进行了质证和证据交换。对双方所提无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方无争议的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月11日3时5分，刘志强驾驶×××货车沿唐山市曹妃甸工业区唐曹路由北向南行驶至华夏路口时，与前方同方向等候信号灯放行的侯立春驾驶的×××-×××号半挂车相撞，×××-×××号半挂车又与前方停驶的刘志林驾驶的×××-×××号半挂车相撞，造成交通事故，致车辆受损，刘志强受伤后经抢救无效死亡。此事故唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：刘志强承担本次事故的主要责任，侯立春承担本次事故的次要责任，刘志林承担本次事故的次要责任。刘志强系原告刘福印、张翠霞之子，张某配偶，刘某1、刘某2之父。原告刘福印、张翠霞育有子女二人，分别为刘志强、刘艳玲，五原告均系农村户口。事故车辆×××登记车主为唐山市盘旺货物运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间均为自2016年3月10日起至2017年3月9日止。事故车辆×××-×××号半挂车登记车主为杨文丽，在被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，保险期间均为自2016年5月28日起至2017年5月27日止。庭审中，原、被告双方对以下问题存在争议：1、原告张翠霞是否应为被扶养人问题。五原告主张被扶养人应为三人，分别为原告张翠霞、刘某1和刘某2。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司对此不予认可。经审查，原告张翠霞系农村户口，在事故发生时年满55周岁且无其他收入来源，故应认定其为被扶养人。2、处理丧葬事宜人员误工费数额。五原告主张为3000元（三人十天，每天按照100元计算），被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司认可三人三天计算，被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司主张应该按照河北省农林牧渔业标准计算。经审查，因原告庭审中并未提交相关证据，故本院对其主张不予采信，本院参照河北省农林牧渔业标准酌定为：3人×3天×60.24元/天=542.16元。结合原、被告所举证据及当事人陈述，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失包括：死亡赔偿金，参照2016年河北省农村居民人均可支配收入标准，计算为11919元/年×20年=238380元；丧葬费，参照2016年河北省在岗职工平均工资标准，计算为4748.92元/月×6个月=28493.52元；被扶养人生活费，参照2016年河北省农村居民人均消费支出标准，计算为9798元/年×10年+9798元/年×（20年-10年）÷2=146970元；亲属处理丧葬事宜的误工费，参照2016年河北省农林牧渔业标准，计算为3人×3天×60.24元/天=542.16元；精神抚慰金，按照原、被告过错程度，本院酌定为15000元；交通费，本院酌定为1000元。上述损失合计为：430385.68元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。刘志强承担本次事故的主要责任，侯立春承担本次事故的次要责任，刘志林承担本次事故的次要责任。事故车辆×××登记车主为唐山市盘旺货物运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故车辆×××-×××号半挂车登记车主为杨文丽，在被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期间内，故原告合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司在本次事故中的所承保车辆驾驶司机的责任比例承担相应的赔付责任。本案中，刘志强超速驾驶、未保持安全距离，应承担本次事故的70%的过错责任；被告侯立春驾驶后部反光标识不合格机动车上路行驶，应承当本次事故的20%的过错责任；被告刘志林驾驶机动车未年审且后部反光标识合格，结合本案车辆碰撞实际情况，应承担本次事故的10%的过错责任。被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司辩称因刘志强死亡造成的损失与其所承保车辆不存在因果联系，进而不承担赔偿责任的抗辩理由，缺乏理据，对其抗辩理由，本院不予采信。关于原告诉请的合理损失，经核定为：1、死亡赔偿金，本院参照2016年河北省农村居民人均可支配收入标准，计算为11919元/年×20年=238380元；2、丧葬费，本院参照2016年河北省在岗职工平均工资标准，计算为4748.92元/月×6个月=28493.52元；3、被扶养人生活费，本案中原告张翠霞在事故发生时是年满55周岁的农民且无固定收入来源，原告刘某1、刘某2在事故发生时年满8岁，该三人应为被扶养人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，参照2016年河北省农村居民人均消费支出标准，计算为9798元/年×10年+9798元/年×（20年-10年）÷2=146970元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，本院参照2016年河北省农林牧副渔业标准，酌定为3人×3天×60.24元/天=542.16元；5、精神抚慰金，本院按照原、被告在本次事故中的过错程度，酌定为15000元；6、交通费，本院酌定为1000元。上述损失合计为：430385.68元。五原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。五原告上述损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内各先行赔付11万元，超出部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险范围内赔付（430385.68元-220000元）×20%=42077.14元，由被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔付（430385.68元-220000元）×10%=21038.57元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内赔付原告刘福印、张翠霞、张某、刘某1、刘某2经济损失110000元，在商业三者险范围内赔付42077.14元，合计152077.14元，均于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险公司股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔付原告刘福印、张翠霞、张某、刘某1、刘某2经济损失110000元，在商业三者险范围内赔付21038.57元，合计131038.57元，均于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘福印、张翠霞、张某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取1073元，由原告刘福印、张翠霞、张某、刘某1、刘某2负担268元，由被告唐山市盘旺货物运输有限公司负担537元，由被告杨文丽负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员孙海明二〇一七年八月一日书记员李绅