鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初744号
原告:孙某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：刘某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2号。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山铁西区民生西路3甲-S-6。
负责人：孙福鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫某某，该公司员工。
原告孙某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保公司）、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人程某某、刘某某、紫金财保公司的委托诉讼代理人宫某某、平安财保公司的委托诉讼代理人包海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各种损失158509.52元；二、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、请求判令被告纽某某及保险公司在无责限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，文某某驾驶车牌号为某某奥迪牌小型客车，沿着鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至鞍山市铁西区千山西路与六道街路口时，遇见纽某某驾驶的客车，因被告文某某驾车未与前车保持安全的距离，导致发生碰撞，经认定，纽某某无责任，原告无责任，文某某负全部责任，后原告接受住院治疗。
被告平安财保公司辩称：某某车辆在我公司投交强险、商业险50万，包括不计免赔，对于原告请求中不符合法律及合同约定没有证据支持的，我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。
被告刘某某辩称：同保险公司的意见。
被告紫金财保公司辩称：辽CBU0**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我公司同意在交强险无责限额内对合理部分予以赔偿，间接损失不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的工资单、疾病诊断书、误工证明、营业执照的证据，可以证明其误工损失，本院予以采信。
对原告提供的腰带收据一张，可以证明其损失，本院予以采信。
对原告提供的电动车收据一张，该证据仅证明其购买时的价格，无法证明其损失，本院不予采信。
对原告提的的复印费收据的证据，可以证明该费用系实际产生的费用，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告文某某驾驶车牌号为某某奥迪牌小型客车，沿着鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至鞍山市铁西区千山西路与六道街路口时，遇见纽某某驾驶的车牌号为某甲江铃全顺牌小型客车载乘富某某、纽某某由东向西行驶至此，因文某某未与前车保持安全车距，导致奥迪车与江铃全顺车发生碰撞后，江铃全顺车又与原告孙某某所驾电动车发生刮撞，造成原告孙某某、富某某、纽某某受伤，三车受损的道路交通事故，经交警部门认定，文某某负全部责任，原告孙某某无责任，富某某无责任，纽某某无责任，纽某某无责任。
另查，某某奥迪牌小型客车在被告平安财保公司投保了交强险、商业险50万，不计免赔。某甲江铃全顺牌小型客车在被告紫金财保公司投保了交强险。案外人富某某、纽某某医药费1736.1元由文某某垫付，且平安财保公司已理赔完毕。
再查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受住院治疗，共计住院126天，均为二级护理。2017年4月28日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，原告孙某某腰椎多发横突骨折评定为十级伤残。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”孙某某在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任,经交警部门认定，文某某负全部责任，原告孙某某无责任，富某某无责任，纽某某无责任，纽某某无责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，因本案肇事车辆某某奥迪牌小型客车在被告平安财保公司投保了交强险、商业险50万，不计免赔，某甲江铃全顺牌小型客车在被告紫金财保公司投保了交强险。因此，被告平安财保公司在交强险范围内承担赔偿责任,被告紫金财保公司在交强险范围内按无责比例承担赔偿责任。不足部分，由被告平安财保公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由文某某承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费14272.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，依据原告提供的发票证明其住院支出14070.52元，故对原告的该项诉求，本院以14070.52元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费13230元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院126天，且原告未提供相应护理人员的损失，因此，本院参照居民服务业的标准予以计算，故原告的应得护理费为37127元/365天×126天=12816.44元，故对原告的此项请求，本院以12816.44元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费12600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院126天，故对原告的此项请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费24260元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据原告提供的疾病诊断书及定残日期为2017年4月28日，计算至前一日为199天，又因原告提供了事发前三个月的工资单证明其收入情况，因此，原告的月平均工资为：（2850元+3000元+2650元）/3个月=2833.33元，且原告主张误工199天，因此，原告的误工损失为2833.33元×12个月/365天×199天=18536.96元，故对原告的该项诉讼请求，本院以18536.96元予以支持。关于被告平安财保公司申请误工时限等鉴定一节，因结合原告的伤情和伤残等级情况，原告的误工时限等较为合理，故本院对被告的该项申请，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿腰带费用98元一节，因原告提供了相应的证据证明其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的诉求以600元较为合理，故本院以600元予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费50元一节，因原告提供了相应的证据证明其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金65752元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告城镇户口，1983年11月20日出生，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算，2017年4月28日，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，原告孙某某腰椎多发横突骨折评定为十级伤残。因此，原告的伤残赔偿金为31126元×20年×10%=62252元，故对原告的该项诉讼请求，本院以62252元予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故造成了右肱骨上段粉碎性骨折，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的请求以5000元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以5000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1897元一节，根据原告提供的证据证明其损失，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿财产损失4000元一节，原告提供的收据是购买电动车的价格，不能证明其电动车修理的价格，但本院考虑到此次事故确实造成电动车毁坏，因此，本院认为以1500元予以支持。
综上，原告因此次事故的损失共计129420.92元（医疗费14070.52元、护理费12816.44元、伙食补助费12600元、误工费18536.96元、腰带98元、交通费600元、复印费50元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1897元、财产损失1500元）。被告紫金财保公司在交强险范围内承担12100元（医疗费赔偿项下1000元、死亡伤残赔偿项下11000元、财产损失100元），被告平安财保公司赔偿原告117320.92元（129420.92元-12100元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日在交强险范围内赔偿原告孙某某12100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某某117320.92元元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元（原告已预交），原告孙某某自负527元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2943元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年八月二日
书 记 员 兰竹