wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初749号
原告：黎香兵。
被告：江西报恩堂药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825775854351F。
法定代表人：卢方郁，该公司总经理。
原告黎香兵与被告江西报恩堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告黎香兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎香兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎香兵负担。
审判员 杨英
二〇一八年四月十日
书记员 刘露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第460号
原告：张建华。
委托代理人：章灿坚。
被告：诸红强。
原告张建华诉被告诸红强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年10月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行审理。原告张建华的委托代理人章灿坚到庭参加诉讼，被告诸红强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2010年10月11日，原告驾驶车号为浙A×××××号马志达轿车在拱墅区石祥路上行驶，被告驾驶车号为浙A×××××轿车紧随其后，由于车距太近，造成被告对原告追尾的事故，造成原告车尾多处受损。经拱墅区交警大队认定，被告对此次事故负全责。事故发生后，原告共花费汽车修理费1553元。由于被告未交纳交强险，原告多次要求被告赔偿，被告均拖延不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告汽车修理费1553元，被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张建华向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故证明书1份，欲证明本次事故发生及责任承担的事实；
2，照片1份（复印件），欲证明事故发生后原告车辆的损害情况；
3，维修发票1份，欲证明原告损失修理费1553元的事实；
4，维修清单1份，欲证明维修事项。
被告诸红强未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提供的上述证据，经本院审查，符合有效证据形式要求，本院予以确认。
结合原告提供的根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年10月11日，原告张建华驾驶车号为浙A×××××号马志达轿车在拱墅区石祥路上行驶，被告诸红强驾驶车号为浙A×××××轿车紧随其后，后被告车辆追尾原告车辆，造成原告车尾多处受损。经拱墅区交警大队认定，被告对此次事故负全责。事故发生后，原告共花费汽车修理费1553元。被告诸红强未就其车辆投保交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本起交通事故被告诸红强负有全部责任，对该事故造成的原告的损失被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸红强赔偿原告张建华车辆修理费1553元，该款限被告于本判决生效之日起十日内支付。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 唐莹祺
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4755号
原告：成树森，男，汉族，1957年11月27日出生，住广东省清远市清新区，
被告：清远市中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。
法定代表人：何国洪。
被告：何国洪，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省清远市清新区，
原告成树森诉被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成树森到庭参加诉讼，被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资22150元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年至2016年在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，并照约定履行了工作职责，但被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬，被告从2014年8月至2014年12月拖欠原告工资2900元，2015年1月至2015年12月拖欠原告工资13450元，2016年1月至2016年3月拖欠原告工资5800元，被告拖欠原告工资共22150元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告亦多次承诺会结清，但至今仍未清偿。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张于2014年8月至2016年3月在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬。根据原告所提供的由被告何国洪签名确认的《应发未发工资核算确认表》显示，2014年8月至2014年12月拖欠原告工资2900元，2015年1月至2015年12月拖欠原告工资13450元，2016年1月至2016年3月拖欠原告工资5800元，被告拖欠原告工资共22150元。
本院认为，原告主张是在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间所欠工资，故被告清远市中邦投资担保有限公司应对原告的工资承担清偿责任。被告何国洪作为被告清远市中邦投资担保有限公司的法定代表人在《应发未发工资核算确认表》签名确认，是一种职务行为，其对原告的工资不承担清偿责任。对被告尚拖欠原告工资22150元的事实，有被告何国洪向原告所立《应发未发工资核算确认表》为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已支付工资的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付22150元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付原告成树森22150元；
驳回原告成树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市中邦投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3444号
原告：李邦劲，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王金甲，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李桂琴，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两被告共同委托代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
原告李邦劲与被告王金甲、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李邦劲，被告李桂琴及两被告共同的委托代理人施孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦劲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元，自2016年10月起按照约定利率每月2分至款项付清止。2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实与理由：2015年3月30日，被告王金甲以家庭生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，并出具了借条，约定月利率2分。借款时，两被告系夫妻关系。被告实际支付利息至2016年9月，后原告多次催要被告至今未偿还，为维护原告的权利，现诉至法院请求判如诉请。
被告王金甲、李桂琴答辩：原告实际交付被告只有15万元，（5万元是转账，10万元给付的是现金）。被告自2015年4月29日起开始还款至2016年10月7日，给付原告本金146393.28元、利息30806.62元。现仅欠原告本金3606.62元、利息649.16元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年3月30日，被告王金甲出具一份借条，借到原告李邦劲30万元，月利息2分。于当日，被告王金甲出具收条一张，收到原告李邦劲30万元。双方均认可借贷方式中存有现金支付，但是双方认可的数额不一致，本案的争议焦点是双方的借款本金以及归还的是利息还是本金。2014年7月14日，原告转账被告王金甲银行卡74000元，原告陈述在此之前原告现金支付被告合计12万元，原、被告口头约定月利息为3%，被告现欠款原告合计20万元，原告在转款时扣除了当月的利息6000元。2014年9月30日，原告转款被告银行卡28000元。原告陈述被告继续借款3万元，但在转款时原告扣除了利息2000元。2014年12月5日被告两次还款原告合计11800元。在此汇款记录中可以看出原、被告按照本金23万元，按照月利息3%，被告转账给原告的是利息13800元（11800元+2000元）。原告陈述，2014年12月6日，原告继续借款被告现金2万元，现被告欠款原告合计本金25万元，口头约定月利息3%。2015年1月5日，被告转账原告15000元。2015年2月2日，被告转账原告7500元。2015年3月2日、3日，被告合计转款给原告8000元。2015年3月30日，被告转账给原告7500元。对上述的汇款记录中可以看出原、被告按照本金25万元，被告按照月利息3%转账给原告还息。2015年3月30日，原告再次借款转账给被告5万元。原告陈述现合计本金30万元，并约定月利息为9800元。这与2015年3月30日，被告出具给原告的欠条、收条具有一致性。在此之后，被告于2015年4月29日转账给原告9800元、6月2日转账给原告9800元、2015年6月29日转账原告9800元、7月29日转账原告9600元、8月29日转账原告9600元、9月30日转账原告9800元、11月23日转账原告10000元、11月29日转账原告9800元、12月28日转账原告9800元、2016年1月29日转账原告10000元、2月27日转账原告9800元、3月31日转账原告10000元、4月29日转账原告9800元、5月29日19800元（包含了本案外被告另借款还款的10000元）、6月29日转账原告9800元、7月29日转账原告9800元、8月31日转账原告10000元、10月7日共计转账给原告10200元。上述被告转账给原告的数额，可以证实被告按照口头约定为原告支付的月利息。被告辩称借款的本金以及归还原告本金、利息的方式不具有客观性，证据上达不到盖然性，本院不予采纳。本案中，通过对双方的银行汇款记录，包含了借贷本金与口头约定的归还利息可以印证被告出具的借条具有真实性。原告主张的汇款本金数额中将利息予以扣除，该扣除部分不得认定为本金。综上，原告实际借款本金为292000元。被告共计支付原告利息227000元。此外，两被告系夫妻关系。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式，也有口头形式。双方的口头约定与书面约定具有同等的法律效力，对双方都具有约束力。根据双方之间的实际履行情况来看，双方之间的口头约定月利率3%的利息是相吻合的。被告王金甲按口头约定以月利率3%已经支付原告的利息，本院不持异议，但对双方口头约定超过月利率3%归还的利息，本院不予保护。对被告自未还款之后的利息，本院按照双方的书面约定以月利率2%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：
被告王金甲、李桂琴于本判决生效后七日内归还原告李邦劲借款本金292000元并自2016年12月13日起以本金292000元按月利率2%支付利息，本清息止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元，由被告王金甲负担（此款由原告预交，由被告直接返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡晓云
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初66号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈天伟，绰号“廖伟”，男，1986年5月4日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2008年6月10日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因寻衅滋事于2017年1月12日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陈天伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人陈天伟及其辩护人莫纪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日22时10分许，被告人陈天伟在广西恭城瑶族自治县消费后，因不满KTV工作人员不让其赊账，在糖果KTV前台砸毁两台电脑显示器以及一台饮水机。经鉴定，被砸毁的电脑显示器及饮水机价值共计人民币2567元。
另查明，案发后被告人陈天伟家属代其赔偿了被害单位糖果KTV经济损失人民币2567元。
上述事实，被告人陈天伟在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、监控视频截图制作说明、（2008）恭刑初字第52号刑事判决书、恭城县人民法院出具的结算票据等书证；2.证人陈某华、夏某1、夏某2等人的证言；3.被害公司前台经理杨荣的陈述；4.恭价认鉴字[2017]6号关于被砸物品的价格鉴定结论书；5.现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及刑事照片；6.被告人陈天伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天伟任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈天伟犯寻衅滋事罪罪名成立。依照该条款的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陈天伟曾因犯故意伤害罪，被判处过刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人陈天伟犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈天伟家属代其赔偿了被害单位糖果KTV的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈天伟认罪态度好、积极赔偿被害单位经济损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚。
为严明国法，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈天伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5324号
申请人：工行某某支行，住所地大连市普兰区。
法定代表人：王某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：程某某，男，1975年6月6日出生。公民身份证号：×××。
被告：孙萍，女，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
原告工行某某支行与被告程某某、孙萍为金融借款合同纠纷一案，申请人工行某某支行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人程某某所有的位于大连市普兰店区的房屋（建筑面积149.89平方米）进行查封。申请人向本院提供财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人工行某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人程某某名下，位于大连市普兰店区房屋，产权证号：普房权证普私字第XX**号。
上述不动产查封期为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期内不停止本裁定执行。
案件申请费2304元，由申请人工行某某支行。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘昕平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初647号
原告：龙益。
被告：廖春晖。
原告龙益与被告廖春晖承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。后原告龙益以双方已互相和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费。
本院认为，原告龙益向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龙益撤回对被告廖春晖的起诉。
审 判 员 徐志英
二〇一八年一月二十九日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1151号
本院在执行（2017）甘0502执1151号刘和平与天水昌盛食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人天水昌盛食品有限公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2942号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年十二月一日
书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第2340号
申请执行人邵青印，男，汉族，1950年7月21日出生住河南省郑州市。
被执行人柳凤梅，女，汉族，1955年4月5日出生，住河南省郑州市。
邵青印申请执行柳凤梅离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第1934号民事调解书已经发生法律效力已发生法律效力，柳凤梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵青印向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民一初字第1934号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第2340号
申请执行人邵青印，男，汉族，1950年7月21日出生，住河南省郑州市。
被执行人柳凤梅，女，汉族，1955年4月5日出生，住河南省郑州市。
邵青印申请执行柳凤梅离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第1934号民事调解书已发生法律效力，柳凤梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵青印向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳凤梅名下银行存款52000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李安永
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1704号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：翟克萌。
被告：张成刚。
被告：淄博福岛园林有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。
法定代表人：刘阳景，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告翟克萌、张成刚、淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费7674.50元、保全费5000元，由原告负担。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年十一月四日
书记员 吕桐芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1361号
原告：通辽市科尔沁区新建大街春昊粮行，住所地通辽市科尔沁区新建大街。
经营者：尹月云。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：李祥，男，1960年9月7日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院受理原告通辽市科尔沁区新建大街春昊粮行与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告通辽市科尔沁区新建大街春昊粮行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区新建大街春昊粮行撤诉。
案件受理费206.00元，由原告通辽市科尔沁区新建大街春昊粮行负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月二日
书记员 英 春
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督53号
申请人：张文水，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住云南省大理州漾濞县。
被申请人：云南第三�路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人张文水于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人张文水称，2016年2月至2017年2月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3000元，工资总计应发36000元，实发20000元，剩余16000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资16000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人张文水劳动报酬共计人民币16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张文水劳动报酬共计人民币16000元。
申请费67元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1834号
原告:赵连忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王海精，男，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
原告：陶洪涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:高峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张丰林，男，1965年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵连忠、陶洪涛与被告高峰、张丰林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵连忠、陶洪涛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连忠、陶洪涛在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连忠、陶洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵连忠、陶洪涛负担。
审判员 马群骥
二〇一七年十二月一日
书记员 王占国
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初71号
原告：高福芹，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：杨利人，男，55岁，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：张云霞，女，48岁，汉族，职员，现住吉林省梅河口市。
高福芹与杨利人、张云霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高福芹于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高福芹撤诉。
案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由原告负担。
审判员 张殿龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨寓涵
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初71号原告：高福芹，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：杨利人，男，55岁，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。被告：张云霞，女，48岁，汉族，职员，现住吉林省梅河口市。高福芹与杨利人、张云霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高福芹于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高福芹撤诉。案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由原告负担。审判员  张殿龙二〇一八年一月二十三日书记员  杨寓涵—1—
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执11号
申请执行人罗强，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被执行人廖成艳，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
本院在执行（2013）绥民初字第250号民事调解书，申请执行人罗强与被执行人廖成艳抚养费纠纷一案中，被执行人廖成艳应向申请执行人罗强支付子女抚养费2015年1月至12月人民币3600.00元，承担案件申请执行费50.00元，合计3650.00元。现被执行人廖成艳已全部履行完毕。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结绥江县人民法院（2015）绥民初字第9号民事调解书2015年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一六年三月三日
书记员 王云章
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第0063号
原告张建英。
委托代理人钱韫、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡世博绿色纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭新明东路8号。
法定代表人冯锡峰，该公司总经理。
第三人冯锡峰，男，1982年1月31日生，居民身份证号码320222198201310014，汉族，住无锡市锡山区云林苑北区518号104。
本院在审理原告张建英与被告无锡世博绿色纸品有限公司、第三人冯锡峰公司解散纠纷一案中，原告张建英于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告张建英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张建英负担。
审判员 吕纯阳
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12202号
原告：沈子泉，男，1958年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王建松，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈子泉为与被告王建松民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈子泉的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼，被告王建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈子泉起诉称：被告王建松因资金周转需要于2012年1月10日向原告沈子泉借款人民币60000元整，被告王建松收到现金后出具借条一份。该借款被告王建松至今未还，原告沈子泉多次向被告王建松催讨，被告王建松一直以经济困难为由拒付。原告沈子泉为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告王建松立即支付借款60000元及因被告王建松违约造成的原告沈子泉利息损失79200元（自2012年1月11日暂算至2017年7月10日，5年6个月，按银行贷款利息6%/年的4倍计算，60000元*6%/12个月*66个月*4倍），共计139200元；2、被告王建松承担本案全部诉讼费用。
原告沈子泉为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告王建松在2012年1月10日向原告沈子泉借款人民币60000元，被告王建松收到现金后出具借条的事实。
被告王建松未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告沈子泉提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈子泉诉称的相一致。庭审中，原告沈子泉自述原、被告双方约定借款利息为每日1%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王建松未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告沈子泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建松于本判决生效后十日内归还原告沈子泉借款60000元；
二、被告王建松于本判决生效后十日内支付原告沈子泉利息79200元。
如果被告王建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，由被告王建松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12202号原告：沈子泉，男，1958年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：王建松，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈子泉为与被告王建松民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈子泉的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼，被告王建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈子泉起诉称：被告王建松因资金周转需要于2012年1月10日向原告沈子泉借款人民币60000元整，被告王建松收到现金后出具借条一份。该借款被告王建松至今未还，原告沈子泉多次向被告王建松催讨，被告王建松一直以经济困难为由拒付。原告沈子泉为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告王建松立即支付借款60000元及因被告王建松违约造成的原告沈子泉利息损失79200元（自2012年1月11日暂算至2017年7月10日，5年6个月，按银行贷款利息6%/年的4倍计算，60000元*6%/12个月*66个月*4倍），共计139200元；2、被告王建松承担本案全部诉讼费用。原告沈子泉为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告王建松在2012年1月10日向原告沈子泉借款人民币60000元，被告王建松收到现金后出具借条的事实。被告王建松未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告沈子泉提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈子泉诉称的相一致。庭审中，原告沈子泉自述原、被告双方约定借款利息为每日1%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王建松未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告沈子泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建松于本判决生效后十日内归还原告沈子泉借款60000元；二、被告王建松于本判决生效后十日内支付原告沈子泉利息79200元。如果被告王建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3084元，由被告王建松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年十月二十日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5698号
原告:广州年纺纺织品有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇汇太东路119号首层,信用代码：91440183304531302Q。
法定代表人：湛巧贤,该公司总经理。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告:杨上兴,男,1984年5月18日出生,汉族,住广东省吴川市。
本院在审理原告广州年纺纺织品有限公司诉被告杨上兴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日以双方达成和解并已兑现完毕为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告广州年纺纺织品有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州年纺纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1493.1元（原告已预交），由原告广州年纺纺织品有限公司负担。
审判员 吴文山
二０一七年十一月十七日
书记员 张 政
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第196号
罪犯张新磊，男，一九八五年三月四日生，汉族，临沭县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○一一年九月六日以（2011）临刑二终字第188号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯张新磊有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张新磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新磊准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4169号
上诉人（原审被告）：费本云，男，汉族，1969年10月13日出生。
委托诉讼代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周建华，女，汉族，1976年1月16日出生。
委托诉讼代理人：刘飞翔，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖新海，男，汉族，1974年6月17日出生。
委托诉讼代理人：张家伟，男，汉族，1973年5月1日出生。
上诉人费本云、周建华因与被上诉人廖新海合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5793号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，费本云提供了新的证据，需在对该证据进一步审查的基础上再行判决。一审法院在周建华未委托费本云参加庭审的情况下，依据费本云代周建华对案件事实的认可判决周建华承担还款责任，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5793号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
二审案件受理费24390.80元（费本云、周建华分别预交12195.40元），由本院分别退还费本云、周建华。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2242号
申请执行人：陈良来，男，1972年12月25日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：黄浩然，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
陈良来诉丁谨、黄浩然民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初3664号民事判决书,丁谨、黄浩然应向陈良来偿还借款本金400000元及相关利息。因丁谨、黄浩然未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年6月2日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，除诉讼保全程序中轮候查封被执行人丁谨名下位于广州市萝岗区东荟二街81号1203、1204、1205房及两被执行人共有的位于广州市开发区开创大道知山三街7号206房外，未发现其他可供执行的财产线索。经查，丁谨名下的上述1204房已由广州市天河区人民法院强制拍卖并分配处理完毕，无剩余款项。1203房以及1205房亦由本院另案强制拍卖，所得款项均不足以偿还在先的两项抵押债权。两被执行人共有的上述206房为限价房，依法暂不能上市交易。本院现已将申请执行人的参与分配申请转送该房产的首先查封法院广州市天河区人民法院，以待条件成就后参与该房产变价款的分配。此外，本院还对被执行人采取了失信信用惩戒。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2242号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈耀祺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1206号
原告徐国仙，女，汉族，1973年7月18日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑晓阳，男，汉族，1972年2月29日出生，户籍所在地杭州市江干区。
原告徐国仙诉被告郑晓阳民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告借款人民币100000元及支付逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月3日起计算至实际履行还款之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告徐国仙的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告郑晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月2日，被告出具借条一份，写明今借取原告人民币100000元，预定二年归还清；中途如遇到土地征用、房屋拆迁，该借款在土地征用或房屋拆迁中扣除。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的借条意思表示真实，原告当庭陈述借款以现金交付被告，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告逾期未归还借款，应依法按逾期付款时一至三年期人民银行贷款基准利率支付原告逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑晓阳归还原告徐国仙借款人民币100000元，并于2014年3月3日起按年利率6.15%支付逾期利息直至借款实际归还之日止，并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告郑晓阳负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一六年五月三无
代书 记员 施周兴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7330号
上诉人（原审原告）：张罗玲，女，1960年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人：李长勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人张罗玲因与被上诉人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称濠兴逸苑公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张罗玲上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回一审法院实体审查、重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由濠兴逸苑公司承担。事实和理由：（一）张罗玲已经向濠兴逸苑公司支付了案涉车位的全部购置款，濠兴逸苑公司也向张罗玲交付了案涉车位，张罗玲一直实际占有、使用案涉车位，并按月缴交案涉车位的物业管理费，但濠兴逸苑公司却一直未将案涉车位的产权变更登记到张罗玲名下。至今，张罗玲仍没有获得案涉车位权利人为张罗玲的所有权证书，为此张罗玲诉至一审法院，要求濠兴逸苑公司继续履行案涉车位买卖合同，并为张罗玲办理案涉车位产权变更登记手续。（二）一审法院未对本案进行实体审查，仅以案涉车位被查封为由，在未通知张罗玲，也未开庭情况下径行作出裁定，剥夺了张罗玲的合法权益；（三）一审法院认定案涉车位被查封,应依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利而不得另行提起民事诉讼，适用法律错误。本案张罗玲诉求是要求继续履行合同，而不是对执行标的提出异议；虽案涉车位被法院查封，不影响法院的实体审查及案件审理；（四）并未有明确法律规定车位被查封情况下必须依据《民事诉讼法》第二百二十七条主张权利，一审法院并未阐明直接驳回张罗玲起诉的法律依据。
濠兴逸苑公司未提交答辩意见。
张罗玲向一审法院起诉请求：1.濠兴逸苑公司继续履行濠兴逸苑首层1244号车位买卖合同，并为张罗玲办理该车位产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由濠兴逸苑公司承担。
一审法院经审查认为，案涉车位即位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑首层车位1244号已于2014年12月31日被广东省东莞市中级人民法院查封，于2016年12月20日由一审法院轮候查封。因案涉车位已经被人民法院查封，张罗玲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定驳回张罗玲的起诉。
本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对张罗玲的上诉意见，本案二审分析如下：
关于法律的适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院认为因案涉车位已经被人民法院查封，张罗玲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼，并无不当。
综上，张罗玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶敏彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20820号
上诉人（原审被告）：胡平，女，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常琳，女，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人胡平因与被上诉人常琳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡平上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费退回各缴款人。事实和理由：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》【法(2013)229号】明确，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决方文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人起诉请求返还的财产属于刑事被告人非法占有、处置的财产，应当通过追缴或者责令退赔的方式救济；虽然之前的刑事判决书中没有继续追缴或者责令退赔的内容，也应继续通过刑事诉讼途径予以解决。综上所述法律和司法解释的规定，本案不符合民事案件的受理条件，应予以驳回。
被上诉人常琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人常琳向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告人民币74583元，并支付利息：自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日15时许，被告伙同案外人“眼镜”在深圳市龙岗区华南城华利嘉电子市场附近，采用故意掉钱吸引路人一起分钱的方式骗取原告74583元。2015年8月5日，被告被抓获，2015年10月30日，深圳市龙岗区人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑一年十个月。另查，在刑事审判过程，并未责令被告退赔原告款项，侦查机关也未予以追缴退赔。被告对诈骗原告74583元的事实予以确认，但称因没有钱才没有退还。上述事实，有刑事判决书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民合法权益应得到保护。本案已经过刑事审判，（2015）深龙法刑初字第3878号民事判决书已经生效。被告伙同案外人“眼镜”（真实身份不详，在逃）在2015年4月24日诈骗原告74583元事实清楚。被告因诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。但刑事判决中并未勒令被告退赔诈骗款项。因该刑事审判已经终结，原告无法通过刑事退赔获得赔偿，故原告提起民事诉讼符合法律规定。原告请求被告退赔诈骗款74583元及自侵害财产权益之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决被告胡平应于判决生效之日起三日内赔偿原告人民币74583元及利息（自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如付款义务人未按判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费892元（原告已预交），由原告承担。
经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，（2015）深龙法刑初字第3878号生效刑事判决书认定上诉人胡平伙同案外人“眼镜”诈骗被上诉人常琳74583元，故上诉人胡平侵犯被上诉人常琳财产权益的事实清楚，上诉人胡平应向被上诉人常琳返还财产并赔偿损失。因上述刑事判决并未勒令上诉人胡平退赔诈骗款项，被上诉人常琳有权另循法律途径主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故被上诉人常琳提起本案民事诉讼符合法律规定，上诉人胡平关于涉案财产仅能通过追缴或者责令退赔的方式救济的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人胡平的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1665元，由上诉人胡平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9198号
申请执行人:谷德林，男，汉族，1984年4月5日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人:佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良锦龙路12号顺利德大厦512号。
法定代表人:曾健发。
被执行人:何丽冰，女，汉族，1976年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:曾健发，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告谷德林与被告佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司,曾健发,何丽冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司,曾健发,何丽冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谷德林返还借款本金70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年9月5日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1711.68元。因债务人佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司,曾健发,何丽冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人谷德林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司,曾健发,何丽冰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区车辆管理部门查询，查明被执行人曾健发有粤Ｘ×××××号牌的小型汽车，在本案的执行过程中，本院于2016年8月19日依法对被执行人曾健发的上述财产进行查封，查封的期限为2年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。但因车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人曾健发与何丽冰共有位于大良街道办事处新桂社区居民委员会环市北路465号鸿昌楼706房的房屋一间（产权证号：6310261、15944**）。上述房产由均安法庭另案首查封，正在进行评估拍卖，本案将参与分配。另查，被执行人佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称其暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待另案处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9198号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈祖贤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4605号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:廖美全，该公司洪山支行客户经理。
被告：宋永江，男，1976年4月26日出生，汉族，住阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告宋永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖美全到庭参加了诉讼，被告宋永江经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋永江立即偿还原告借款本金50,000元及利息16,975.55元（利息截止2017年3月20日），其后利息以合同约定利率计算；2.请求依法处置财产，处置价款原告优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告宋永江在我行洪山支行（原洪山分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。2016年8月24日贷款到期，被告未及时清偿借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宋永江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋永江于2014年8月25日在原阆中市农村信用合作联社洪山分社办理借款50,000元，借款到期日为2016年8月24日，合同约定按季结息，到期还本，贷款月利率为10.0200‰;合同同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息；合同签订后，原告方按合同约定向被告发放了贷款。借款后，被告未按照合同约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋永江向原告借款的事实清楚，证据确实充分，该借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，依法负有偿还借款本金及利息的义务，因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永江在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,474元，公告费600元，共计2,074元，由被告宋永江承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈荟宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执797号
申请执行人：刘国刚，男，汉族，1939年11月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人:李又珍，女，汉族，1970年7月12日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被执行人:王志明，男，汉族，1969年4月14日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
本院在执行刘国刚与王志明、李又珍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王志明、李又珍无银行存款、无房屋登记信息；被执行人王志明拥有号牌为渝Hx**的五菱牌小型普通客车一辆，被执�李又珍拥有号牌为渝Hx**的长安牌轻型厢式货车一辆，本院已通过另案【(2016)渝0241执1320号唐兰珍申请执行案】查封，但本院尚未实际控制以上车辆，申请人也不知道该车辆现在何处，故本院无法处置；被执行人王志明有工商登记信息，及秀山明吉商贸有限公司，但经现场查看，该公司早未经营。因此，从当前情况来看，本案被执行人王志明、李又珍暂无可供执行的财产，申请人也无法提供两被执行人的财产或财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0241执797号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾战雨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初672号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：钟决龙，该行职工。
被告：张海涛，男，1990年1月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。
被告：王卫明，男，1983年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：袁曾多，女，1969年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:黄可心，男，1983年3月3日出生，汉族，原原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。
被告：徐志红，男，1980年3月14日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张海涛、王卫明、袁曾多、黄可心、徐志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钟决龙到庭参加诉讼，被告王卫明、袁曾多、黄可心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告张海涛、黄可心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海涛立即偿还借款45000元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告王卫明、袁曾多、黄可心、徐志红对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告张海涛因种植需要向我方申请贷款45000元。该笔贷款由王卫明、袁曾多、黄可心、徐志红承担连带保证责任。双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2015年2月10日。后被告均未按期清偿。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。
被告张海涛、王卫明、徐志红、黄可心、袁曾多未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.组织机构代码证、企业法人营业执照及企业机读变更登记档案各一份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。2.借款合同一份、农户联保贷款合同一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、个人结算账户的储蓄存款凭条及机打凭条各一份、个人贷款面谈记录一份、放款审批表一份、承诺书一份、声明书一份、设立联保小组申请书及承诺书一份、联保小组成员借款申请及审批表一份、五被告居民身份证复印件各一份，拟证明2014年3月10日，原告向被告张海涛发放贷款45000元，约定借期内年利率为11.4%，逾期还贷则按日万分之四点七五计收逾期利息，还款期限为2015年2月10日。并由被告王卫明、袁曾多、黄可心、徐志红提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。3.本院立案簿及接待笔录各一份，拟证明原告于2016年12月27日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社古里分社（以下简称古里分社）与被告王卫明、徐志红、张海涛、袁曾多、黄可心于2014年3月10日签订借款合同及农户联保合同。被告张海涛因种植需要向古里分社借款45000元。由被告王卫明、袁曾多、黄可心、徐志红为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年2月10日。借款年利率为11.4%，借款期限内合同利率不变。被告张海涛在古里分社开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的往来结算和存款。双方约定逾期还贷违约责任，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点七五（即年利率17.1%）计收逾期利息。双方约定保证期间为借款到期后二年。而后古里分社按照约定发放了贷款。借款到期后，被告均未归还。因催要未果，原告于2016年12月26日诉至本院。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告出示的转账支付案涉贷款的交易流水单、储蓄存款凭条、取款凭条等证据证实原告已按照合同约定履行了交付贷款义务。被告张海涛未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。原告根据合同约定在保证期间内要求被告王卫明、袁曾多、黄可心、徐志红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张海涛、王卫明、袁曾多、黄可心、徐志红无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后五日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金45000元,并按照借款合同约定的利率标准支付利息[2014年3月10日至2015年2月10日按年利率11.4%支付借期内利息；自2015年2月11日起，按年利率17.1%支付逾期利息至付清止]；
二、被告王卫明、袁曾多、黄可心、徐志红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费500元，由被告张海涛、黄可心、袁曾多、徐志红、王卫明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 葛 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4146号
上诉人（原审原告）：周晓忠，男，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金宪宽，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴晓华，男，汉族，1970年2月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：欧自足，男，汉族，1960年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：吴爱丽，女，汉族，1964年2月26日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：吴爱萍，女，汉族，1956年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：赵永增，男，汉族，1954年1月17日出生，住址同上。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：王玉君，上海市君开律师事务所律师。
原审被告：王贻满，男，汉族，1953年8月22日出生，住山东省枣庄市市中区。
原审第三人：陈滨，男，汉族，1970年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：周晓平，男，汉族，1964年9月17日出生，住浙江省泰顺县。
原审第三人：王尤跃，男，汉族，1980年9月12日出生，住浙江省舟山市定海区。
上诉人周晓忠与上诉人吴晓华、欧自足、吴爱丽、吴爱萍、赵永增及原审被告王贻满、原审第三人陈滨、周晓平、王尤跃因合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4061号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：周晓忠与吴晓华、欧自足、吴爱丽、吴爱萍、赵永增、王贻满因合伙投资房产发生纠纷，起诉要求上述6人偿付合伙收益款及其垫付的出资款，并申请对涉案8处房产各自的支出及收益等合伙账目进行审计。温州瓯江会计师事务所有限公司经审计后在审计报告中列明涉案8处房产投资盈亏情况、双方当事人直接收付情况以及双方当事人之间的资金往来情况，并附上双方往来款明细表。双方往来款明细表中有部分款项明确标注为“美又多借款”、“美又多还周晓忠”、“吴晓华龙东大道”，审计机构称该部分款项并非因涉案8处房产支出，是否作为本案往来款由法院审核确定。一审法院未核实上述款项即对审计报告中列明的所有往来款予以认定，进而作出一审判决属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4061号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人周晓忠预交的二审案件受理费64503元及上诉人吴晓华、吴爱丽、欧自足、吴爱萍、赵永增预交的二审案件受理费14098元均予以退回。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 周林环
二〇一八年二月七日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1528号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：黄子江，男，1975年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区三岔镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初209号刑事判决书，在执行刑庭移送执行黄子江罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1528号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1433号
原告：刘洋，女，1973年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春自治旗大杨树镇哈东祥金店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人德仁臣，职务经理。
原告刘洋诉被告鄂伦春自治旗大杨树镇哈东祥金店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年九月一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1433号原告：刘洋，女，1973年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鄂伦春自治旗大杨树镇哈东祥金店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。负责人德仁臣，职务经理。原告刘洋诉被告鄂伦春自治旗大杨树镇哈东祥金店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年九月一日书记员  葛 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终31号
上诉人（一审起诉人）：彭上坚，男，1979年11月2日出生，汉族，住贺州市。
委托诉讼代理人：叶必明，男，1971年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人彭上坚因债权人撤销权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭上坚上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）桂1302民初3750号民事裁定，并审理上诉人的第三人撤销之诉。事实与理由：1、上诉人提出的是第三人撤销之诉，法院理应对（2015）兴民初字第997号民事调解书是否损害第三人利益进行审理。而一审法院却对上诉人是否具备申请再审进行审查，从而做出不当的裁定。2、（2015）兴民初字第997号民事调解书内容损害上诉人的利益，上诉人有权依据《合同法》第七十四条的规定行使撤销权。
本院认为，（2015）兴民初字第997号民事调解书系于2015年4月15日作出，而彭上坚与广西贺达纸业有限责任公司之间的（2015）贺八民二初字第957号买卖合同纠纷案于2015年7月20日才作出判决，（2015）兴民初字第997号民事调解书作出时彭上坚与广西贺达纸业有限责任公司之间是否具有债权债务关系尚未明确，因此，在前作出的（2015）兴民初字第997号民事调解书内容与彭上坚不具有法律上的直接利害关系，彭上坚对该民事调解书不具有原告的诉讼主体资格。彭上坚无权根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起债权人撤销之诉，况且其要求撤销法院已生效的民事调解书并不符合债权人撤销之诉的规定，也无权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。彭上坚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉应不予受理。一审法院以彭上坚不是（2015）兴民初字第997号民事案件的当事人，不存在申请再审的情形为由，裁定对彭上坚的起诉不予受理，虽理由不当，但结果正确，故本院对该结果予以维持。
综上，彭上坚的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十第一款第一项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕志雄
审判员 卢 怡
审判员 张克伟
二〇一八年一月三十日
书记员 覃宗吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7341号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，公司总经理。
委托代理人：魏伟，男，该公司员工。
被告：徐丽，女，1988年5月29日生，住芜湖市镜湖区。
被告：刘伟，男，1989年7月6日生，住芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告徐丽、刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉,本案案件受理费减半收取81元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司自行负担。
审判员 宁攸文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 典
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特377号
申请人：程万红，男，1983年2月22日出生汉族，无固定职业，住湖北省建始县。
申请人：陈小莲，女，1977年12月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：付志燕，女，1984年4月21日出生汉族，无固定职业，住贵州省织金县。
本院于2017年8月18日受理了申请人程万红与申请人陈小莲、付志燕关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第12号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人程万红与申请人陈小莲、付志燕于2017年8月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈小莲以分期付款方式归还申请人程万红5000元，分别于2017年8月30日、9月16日、9月30日、10月16日、10月30日各归还1000元，如果有一期未按期足额支付，则未到期的视为到期，申请人程万红申请一并执行；二、申请人付志燕同意以分期方式归还申请人程万红10000元，自2017年8月30日开始，每个月30日归还1000元，至2018年5月30日还清，如果有一期未按期足额支付，则未到期的视为到期，申请人程万红可申请一并执行；三、本调解协议为终结性处理意见。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第12号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月十八日
代书记员 俞霜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初529号
原告：岳本山，乾安县人，现住白城市。
委托诉讼代理人：岳德祥（系原告父亲），乾安县人，现住乾安县。
被告：李广刚，通榆县人，原住乾安县，现下落不明。
原告岳本山与被告李广刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告岳本山委托诉讼代理人岳德祥到庭参加诉讼，被告李广刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
岳本山向本院提出诉讼请求：李广刚偿还借款1.5万元。事实和理由：李广刚于2016年2月17日在我处借款1.5万元，并为我出具欠据一枚，约定年末付清，但至今未付，故诉至法院。
李广刚未到庭未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据。本院认定如下：李广刚于2016年2月17日在岳本山处借款1.5万元，并为其出具借据一枚，约定2016年年末偿还，但至今未付。
本院认为，被告岳本山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，岳本山与李广刚间借贷关系存在，李广刚应按约定偿还欠款。
综上所述，对岳本山的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李广刚于本判决生效之日偿还岳本山欠款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（减半收取90元）、公告费560由李广刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2569号
原告盖某
被告王某
本院在审理原告盖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告盖某于2015年10月8日以其与被告王某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盖某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某负担。
审判员 孙述伟
二〇一五年十月八日
书记员 曹 雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5302号
上诉人（原审原告）:王洋，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）：罗亮青，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人王洋因与被上诉人罗亮青房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洋在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王�应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5302号上诉人（原审原告）:王洋，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：罗亮青，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人王洋因与被上诉人罗亮青房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洋在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王�应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十七日书记员  李巧健
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲商初字第824号
原告：汤亮。
委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城关富强路3号。
代表人：钟博，经理。
委托代理人：范开民，1972年7月14日，该单位职工。
本院在审理原告汤亮与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤亮撤回起诉。
案件受理费50元，原告汤亮自愿负担。
审判员 郑淑梅
二〇一三年十二月十日
书记员 李 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2898号
原告：陈王峰。
被告：郭世富。
被告：陈丽君。
原告陈王峰与被告郭世富、陈丽君民间借贷纠纷一案，原告陈王峰于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款60000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2005年12月5日登记结婚。2015年8月11日，被告郭世富立据向原告借款60000元，均未约定借款期限及借款利息。借款后至今，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世富、陈丽君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈王峰借款60000元，并赔偿该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告郭世富、陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2472号
申请执行人杨传文，男，1956年1月生，汉族，郯城县。
被执行人张波，男，1964年1月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1919号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对张波出资购买的登记在山东省临沂交通运输有限责任公司名下的鲁QW46**号临沂至舟山宇通客车一辆予以查封。
二、在查封期间内可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2472号
申请执行人杨传文，男，1956年1月生，汉族，郯城县。
被执行人张波，男，1964年1月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1919号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对张波出资购买的登记在山东省临沂交通运输有限责任公司名下的宇通客车一辆予以查封。
二、在查封期间内被执行人不得使用被查封财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2472号
申请执行人杨传文，男，1956年1月生，汉族，郯城县。
被执行人张波，男，1964年1月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1919号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郭英全在郯城县墨泉小区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对张波出资购买的登记在山东省临沂交通运输有限责任公司名下的客车一辆予以查封。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一七年六月十四日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2472号
申请执行人杨传文，男，汉族，郯城县郯东路。
被执行人张波，男，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第1919号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对山东省临沂交通运输有限责任公司的的鲁QW46**号临沂至舟山宇通卧铺客车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月十六日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2472号申请执行人杨传文，男，1956年1月生，汉族，郯城县。被执行人张波，男，1964年1月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1919号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对张波出资购买的登记在山东省临沂交通运输有限责任公司名下的鲁QW46**号临沂至舟山宇通客车一辆予以查封。二、在查封期间内可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年七月十八日书记员  杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2472号申请执行人杨传文，男，1956年1月生，汉族，郯城县。被执行人张波，男，1964年1月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1919号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郭英全在郯城县墨泉小区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对张波出资购买的登记在山东省临沂交通运输有限责任公司名下的客车一辆予以查封。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月十四日书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2472号申请执行人杨传文，男，1956年1月生，汉族，郯城县。被执行人张波，男，1964年1月生，汉族，郯城县郯城镇城里一街。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1919号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人郭英全在郯城县墨泉小区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对张波出资购买的登记在山东省临沂交通运输有限责任公司名下的鲁Ｑ×××**号临沂至舟山宇通客车一辆予以查封。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月十四日书记员 杨青松
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执异2号
案外人：沈英，女，1962年10月29日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：邓峰、徐琛（实习），浙江开发律师事务所律师。
申请执行人：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路*号*楼201—***室。组织机构代码14648113—4。
法定代表人：陆福生，董事长。
被执行人：陶贝贝，男，1954年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：陶培红，女，1957年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：蒋星泉，男，1958年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：张云飞，男，1974年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被执行人陶贝贝、陶月峰、蒋星泉、张云飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第221号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书[执行案号为（2016）浙0411执349号]，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月21日轮候查封了被执行人蒋星泉持有的六安佳源房地产开发有限公司的15%股权，本院拟拍卖该股权。另本院在审理原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被告陶贝贝、陶月峰、蒋星泉、张云飞、沈周松民间借贷纠纷一案中，于2015年1月18日作出（2015）嘉秀商初字第118号财产保全的民事裁定书，并于同年1月30日首家查封被告蒋星泉在六安佳源房地产开发有限公司所持有15%股权，本院于2015年12月28日作出（2015）嘉秀商初字第118号民事判决书，原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司不服一审判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。嗣后，原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行该案并向被执行人发出执行通知书[执行案号为（2016）浙0411执2394号]，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。现案外人沈英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈英称，根据（2015）嘉秀商初字第221号生效民事判决书判决：被申请人蒋星泉对被申请人陶贝贝、陶培红应支付的代偿款7828450元承担连带清偿责任。又根据最高人民法院民一庭[2015]民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中规定：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。据此，（2015）嘉秀商初字第118号民事判决书中判决被执行人蒋星泉承担的连带清偿责任之债依法属于被申请人蒋星泉个人债务，不属于被申请人蒋星泉与沈英的夫妻共同债务。又因案外人沈英与被执行人蒋星泉于2016年12月19日签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：六安佳源房地产开发有限公司中登记在被申请人蒋星泉名下的15%股权，异议申请人与被申请人双方各半享有。且在《离婚协议书》签署之前，经征询六安佳源房地产开发有限公司其他股东的意见，其他股东均同意将登记于被申请人蒋星泉名下15%股权中的一半转让给异议申请人。现因法院查封、处置等行为致使案外人沈英至今无法办理该股权转让的变更登记手续。故请求法院立即解除对被执行人蒋星泉登记于六安佳源房地产开发有限公司中7.5%股权的查封并停止对该股权的执行。
案外人沈英向本院提供了（2015）嘉秀商初字第221号民事判决书、评估报告材料、被执行人蒋星泉向六安佳源房地产开发有限公司股东出具的出资额进行转让的征求意见函及股东的回复函、离婚证及离婚协议（上述证据均为复印件）。
针对案外人沈英的异议，申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司称，被执行人蒋星泉持有的六安佳源房地产开发有限公司15%的股权经过工商登记，符合公司法的相关规定，早已通过登记的方式进行公示，具有公信力，应当认定该15%的股权为蒋星泉持有。无论异议人沈英与蒋星泉是否恶意串通、逃避债务，但该15%股权已被法院在先查封，蒋星泉、沈英均无权进行处置。被执行人蒋星泉和案外人夫妻关系续存期间，对法院的查封并无异议，现在在明知该15%股权已被法院查封的情况下进行处置，实属违法。退一步讲，即使该15%股份系被执行人蒋星泉和案外人沈英的夫妻共同财产，也是被执行人蒋星泉和案外人沈英之间的内部关系，不能对抗以登记的方式公示为被执行人蒋星泉的财产。如被执行人蒋星泉损害了异议人沈英的财产权利，异议人沈英可向被执行人蒋星泉追偿或以夫妻其他共同财产进行抵偿。综上，异议人沈英的异议不能成立，应当予以驳回。
本院认为，首先，按照登记公示公信原则，对股权权属的判断标准亦应遵循公示原则，股权的所有权应以登记为判断标准。本院在审理及执行中办理查封时，涉案股权均在登记机关登记在被执行人蒋星泉名下，应认定该股权的权利人为被执行人蒋星泉。其次，涉案股权系被执行人蒋星泉所持有，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并处置该股权符合法律规定。再者，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为的，不得对抗申请执行人。”本案中被执行人蒋星泉与案外人沈英在离婚时对法院已查封的股权进行分割，本质上是对法院已经查封的财产进行处分，该种处分不得对抗申请执行人，且离婚协议约定的财产归属，不具有对世效力，不能作为公示原则的例外。本院在审理期间，于2015年1月30日已对涉案股权进行了财产保全，但案外人沈英与被执行人于2016年12月19日办理离婚手续，于2017年2月25日方向本院提出异议，有恶意规避执行的行为的嫌疑。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不能成立。案外人基于实体权利即对股权的部分所有权提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈英的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曹 军
代理审判员 黄如山
代理审判员 周渊圆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 希
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执异2号案外人：沈英，女，1962年10月29日生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：邓峰、徐琛（实习），浙江开发律师事务所律师。申请执行人：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路*号*楼201—***室。组织机构代码14648113—4。法定代表人：陆福生，董事长。被执行人：陶贝贝，男，1954年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：陶培红，女，1957年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：蒋星泉，男，1958年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：张云飞，男，1974年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被执行人陶贝贝、陶月峰、蒋星泉、张云飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第221号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书[执行案号为（2016）浙0411执349号]，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月21日轮候查封了被执行人蒋星泉持有的六安佳源房地产开发有限公司的15%股权，本院拟拍卖该股权。另本院在审理原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被告陶贝贝、陶月峰、蒋星泉、张云飞、沈周松民间借贷纠纷一案中，于2015年1月18日作出（2015）嘉秀商初字第118号财产保全的民事裁定书，并于同年1月30日首家查封被告蒋星泉在六安佳源房地产开发有限公司所持有15%股权，本院于2015年12月28日作出（2015）嘉秀商初字第118号民事判决书，原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司不服一审判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。嗣后，原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行该案并向被执行人发出执行通知书[执行案号为（2016）浙0411执2394号]，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。现案外人沈英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈英称，根据（2015）嘉秀商初字第221号生效民事判决书判决：被申请人蒋星泉对被申请人陶贝贝、陶培红应支付的代偿款7828450元承担连带清偿责任。又根据最高人民法院民一庭[2015]民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中规定：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。据此，（2015）嘉秀商初字第118号民事判决书中判决被执行人蒋星泉承担的连带清偿责任之债依法属于被申请人蒋星泉个人债务，不属于被申请人蒋星泉与沈英的夫妻共同债务。又因案外人沈英与被执行人蒋星泉于2016年12月19日签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：六安佳源房地产开发有限公司中登记在被申请人蒋星泉名下的15%股权，异议申请人与被申请人双方各半享有。且在《离婚协议书》签署之前，经征询六安佳源房地产开发有限公司其他股东的意见，其他股东均同意将登记于被申请人蒋星泉名下15%股权中的一半转让给异议申请人。现因法院查封、处置等行为致使案外人沈英至今无法办理该股权转让的变更登记手续。故请求法院立即解除对被执行人蒋星泉登记于六安佳源房地产开发有限公司中7.5%股权的查封并停止对该股权的执行。案外人沈英向本院提供了（2015）嘉秀商初字第221号民事判决书、评估报告材料、被执行人蒋星泉向六安佳源房地产开发有限公司股东出具的出资额进行转让的征求意见函及股东的回复函、离婚证及离婚协议（上述证据均为复印件）。针对案外人沈英的异议，申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司称，被执行人蒋星泉持有的六安佳源房地产开发有限公司15%的股权经过工商登记，符合公司法的相关规定，早已通过登记的方式进行公示，具有公信力，应当认定该15%的股权为蒋星泉持有。无论异议人沈英与蒋星泉是否恶意串通、逃避债务，但该15%股权已被法院在先查封，蒋星泉、沈英均无权进行处置。被执行人蒋星泉和案外人夫妻关系续存期间，对法院的查封并无异议，现在在明知该15%股权已被法院查封的情况下进行处置，实属违法。退一步讲，即使该15%股份系被执行人蒋星泉和案外人沈英的夫妻共同财产，也是被执行人蒋星泉和案外人沈英之间的内部关系，不能对抗以登记的方式公示为被执行人蒋星泉的财产。如被执行人蒋星泉损害了异议人沈英的财产权利，异议人沈英可向被执行人蒋星泉追偿或以夫妻其他共同财产进行抵偿。综上，异议人沈英的异议不能成立，应当予以驳回。本院认为，首先，按照登记公示公信原则，对股权权属的判断标准亦应遵循公示原则，股权的所有权应以登记为判断标准。本院在审理及执行中办理查封时，涉案股权均在登记机关登记在被执行人蒋星泉名下，应认定该股权的权利人为被执行人蒋星泉。其次，涉案股权系被执行人蒋星泉所持有，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并处置该股权符合法律规定。再者，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为的，不得对抗申请执行人。”本案中被执行人蒋星泉与案外人沈英在离婚时对法院已查封的股权进行分割，本质上是对法院已经查封的财产进行处分，该种处分不得对抗申请执行人，且离婚协议约定的财产归属，不具有对世效力，不能作为公示原则的例外。本院在审理期间，于2015年1月30日已对涉案股权进行了财产保全，但案外人沈英与被执行人于2016年12月19日办理离婚手续，于2017年2月25日方向本院提出异议，有恶意规避执行的行为的嫌疑。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不能成立。案外人基于实体权利即对股权的部分所有权提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人沈英的异议请求。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曹 军代理审判员  黄如山代理审判员  周渊圆二〇一七年三月二十日书 记 员  张 希