甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1740号
原告：罗仁红，又名罗尕六，男，汉族，生于1965年2月18日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
被告：未学忠，男，汉族，生于1985年2月16日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司。
住所地：甘肃省临夏州永靖县古城新区。
负责人：张发俊，职务经理。
统一社会信用证代码：XXX。
委托诉讼代理人：孔国富，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王世琴，女，系该公司员工。
原告罗仁红与被告未学忠、中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称大地财保永靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁红及其委托诉讼代理人沈海兰、被告未学忠及其委托诉讼代理人丁翾龙、被告大地财保永靖支公司的委托诉讼代理人孔国富、王世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗仁红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费8077.75元、残疾赔偿金56524.6元、误工费42224元、护理费8816元、交通费300元、营养费1520元、后续治疗费19812.29元、司法鉴定费5500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计147774.64元；2.依法判令二被告对以上损失承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日19时许，被告未学忠驾驶甘NAX**号小型轿车，行使至岘塬镇光辉村路段时，因违反交通规则，与原告驾驶的三轮摩托车发生追尾事故，导致原告夫妇不同程度受伤的交通事故。事发当天，原告被送往永靖县人民医院，经诊断为：1.L1、2、3、5左侧及L4双侧横突骨折；L5椎体滑脱；脑震荡；全身多处软组织损伤。住院13天。出院后因病情加重，2016年9月26日，又被送往甘肃康盛惠民医院，诊断为：1.左肩锁关节半脱位；2.左侧多发性横突骨折；3.L5椎体滑脱，住院4天。但出院后生活一直不能自理，一直由家属护理，根据医嘱一直服用药物。2016年8月15日永靖县公安局交警大队作出公交认字（2016）第000XX号交通事故认定书，认定被告未学忠一方的过错导致此次交通事故的发生，负全部责任，驾驶人罗仁红及阎莲儿无责任。从事发至今，被告只赔付原告部分医疗费。2017年7月19日，经原告委托甘肃科信司法医学鉴定所做出鉴定，鉴定意见：被鉴定人罗仁红本次交通事故后：1.左肩锁关节脱位使左肩关节丧失功能46.6%，评定为十级伤残；L1、2、3、5左侧及L4双侧横突骨折、腰部受限，评定为十级伤残。2.护理期评定为60日，营养期评定为60日。3.后续治疗费评定为19812.29元。综上，为维护原告的合法权益，只有依法起诉，请求法庭依法做出公正、合理的判决，支持原告的诉讼请求，以维护法律的公正与威严。
未学忠辩称，一.交通事故认定书认定答辩人承担本次事故的全部责任与事实不符，也没有法律依据，依法不应当采信。本案中被答辩人在既没有机动车驾驶证，也没有对其驾驶的三轮摩托车进行挂牌登记的情况下，贸然上路行驶，对本次事故的发生有着不可推卸的责任。同时，其违规载人行为也是导致本次交通事故的客观因素，加大了事故损害范围。但交通事故认定书认定答辩人承担本次事故的全部责任，这一认定与事实不符，也没有法律依据。本次事故，答辩人与罗仁红应当承担同等责任。二.答辩人己向大地财保永靖支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在交强险范围内的部分应由保险公司承担。超出限额的部分再由答辩人与罗仁红按比例分担。三.答辩人实际已经承担了罗仁红住院期间的医疗费，该费用应当包含在本次事故造成的损失范围之内。四.本次事故导致答辩人车辆受损，产生车辆维修费用，该费用应当包含在本次事故造成的损失范围之内。综上，答辩人认为，本次事故中，答辩人与被答辩人应当承担同等责任，对本次事故造成的全部损失，应当由大地财保永靖支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由双方按比例承担。
大地财保永靖支公司辩称，甘NAX**车在答辩人处投保有交强险，保险期间为2016年1月22日零时起至2017年1月21日二十四时止。交强险赔付项目及限额为：财产损失2000元、医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元，其中医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费及营养费；伤残赔偿限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。被答辩人诉求赔偿项目及赔偿数额与《保险法》相关法律法规及道路交通事故强制责任保险责任限额相悖，答辩人只在保险范围内合理赔付。被答辩人主张治疗费8077.75元、营养费1520元、后续治疗费19812.29元，由答辩人在交强险10000元限额内予以赔付，超出部分答辩人不予赔付；被答辩人主张残疾赔偿金56524.60元、误工费42224元、护理费8816元、交通费300元、司法鉴定费5500元及精神抚慰金5000元。因其伤残等级首次鉴定及二次鉴定结果一致为两处十级伤残，答辩人认可首次鉴定结果，即两处十级伤残，残疾赔偿金以25693元/年×20年×0.11＝56524.60元予以计算；误工费自出险日期至首次评残日期前一日予以计算，即365天×114.7元／天＝41865.50元；交通费因无相关证据，答辩人不予赔付；精神抚慰金因无相关证据，答辩人不予赔付；司法鉴定费5500元，因此项费用属于间接损失，交强险项下无此赔偿项目且间接损失不属于保险范围，答辩人不予赔付；关于诉讼费，因答辩人不是事故直接侵害人且案件诉讼费属于间接损失，故不予赔付。综上所述，请求法庭为了保护答辩人合法权益，依法公平公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证、质证，当庭陈述，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，认定如下：2016年8月5日19时许，被告未学忠驾驶甘NAX**号小型轿车，沿X38线行驶至岘塬镇光辉村路段时，未能确保安全，与原告罗仁红驾驶的无牌照三轮摩托车发生追尾碰撞，导致原告罗仁红、乘车人阎莲儿（系原告妻子，另案处理）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告罗仁红自2016年8月5日至2016年8月14日在永靖县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5391.19元（被告未学忠垫付）。出院诊断：1.L5椎体滑脱；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续硬床平卧1月，活血、对症治疗；2.加强腰背肌及四肢功能锻炼，定期复查X线片；3.不适随诊。原告于2016年9月26日至9月30日在甘肃康盛惠民医院住院治疗4天，花费医疗费845.70元，门诊费等2075.06元，合计2920.76元（由原告罗仁红垫付）。出院诊断：1.左肩锁关节半脱位；2.左肩多发性横突骨折；3.L5椎体滑落；4.椎间盘膨出；5.腰椎管狭窄。出院医嘱：继续住院行手术治疗。原告住院期间由其女儿及亲属护理，其女儿及亲属均为农民。
该事故经永靖县公安局交通警察大队于2016年8月15日作出公交认字（2016）第000XX号交通事故认定书，认定：”驾驶人未学忠一方的过错行为导致此次事故的发生，负全部责任；当事人罗仁红、阎莲儿无责任。”
2017年7月19日，原告罗仁红委托甘肃科信司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该中心于2017年8月9日作出甘科信（2017）司鉴字第1077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人罗仁红本次交通事故后：1.左肩锁关节脱位使左肩关节丧失功能46.6%，评定为十级伤残；;L1、2、3、5左侧及L4双侧横突骨折、腰部受限，评定为十级伤残；2.护理期评定为60日，营养期评定为60日；3.后续医疗费评定为19812.29元（壹万玖仟捌佰壹拾贰元贰角玖分）”。对以上鉴定意见，被告未学忠不服，于2017年9月30日提出申请，要求对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费等重新鉴定。我院经征求各方当事人的意见，指定甘肃政法学院司法鉴定中心对原告罗仁红的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费等重新鉴定。该中心于2017年11月16日作出甘政司2017（法临）鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”（一）被鉴定人罗仁红多发性横突骨折评定为十级伤残；（二）被鉴定人罗仁红左侧肩锁关节半脱位评定为十级伤残；（三）被鉴定人罗仁红后续治疗费用约壹万柒仟元至贰万贰仟元（￥：17,000-22,000）。（供参考，也可根据医嘱治疗后，按实际发生的费用核算）；（四）被鉴定人罗仁红护理期限评定为60日”。
另查明，被告未学忠驾驶的甘NAX**号小型轿车，车主为被告未学忠，该车于2016年1月22日在被告大地财保永靖支公司投保了交强险，保险期自2016年1月22日零时至2017年1月21日24时止。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，请求赔偿义务人承担相应赔偿责任的应予支持。根据原、被告的当庭陈述，合议庭认为本案争议的焦点是：一、原告及二被告对此次事故应当如何承担责任；二、原告诉求的各项损失是否合理、合法。对以上焦点认定如下:
一、原告及二被告对此次事故应当如何承担责任
根据永靖县公安局交通警察大队作出的公交认字（2016）第000XX号交通事故认定书，被告未学忠负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定及永靖县公安局交通警察大队作出的公交认字（2016）第000XX号交通事故认定书，查明原告罗仁红驾驶无牌照摩托车上路，且持有的B2机动车驾驶证，无三轮摩托车准驾证，故罗仁红属无照驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。......”之规定，原告罗仁红无照驾驶无牌照摩托车上路，违反了中华人民共和国道路交通安全法，因此，原告罗仁红对此次事故也有一定的责任，应当对自己及阎莲儿的损失承担相应的责任。据上，被告未学忠对该次事故应当承担主要责任，原告罗仁红对此次事故应当承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”之规定，对于原告罗仁红的损失，由被告大地财保永靖支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由原告罗仁红和被告未学忠按照各自过错的比例分担。
二、原告诉求的各项损失是否合理、合法
医疗费，关于原告主张的医疗费8311.95元，根据原告及被告未学忠向法庭提交的原告住院治疗的医疗费票据，其中被告未学忠垫付了5391.19元，原告自付了2920.76元，对此二被告无异议，故予以认定；
残疾赔偿金，关于原告主张的残疾赔偿金61663.20元，原告根据2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入25693元/年×20年×12%（原告伤残等级为两个十级）＝61663.20元，对以上原告依据的标准及计算的伤残基数二被告提出异议，被告未学忠提出异议：对真实性无异议，但两个十级伤残计算系数应当是百分之十一而不是百分之十二。被告大地财保永靖支公司提出异议：认为第二个左肩关节十级伤残不是交通事故造成的，不应当赔偿。二被告以上异议没有法律依据，也没有向法庭提出相关证据，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算”之规定及甘肃政法学院司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见书，原告伤残程度为两个十级，因此原告以上诉求及计算依据和标准符合相关法律规定，故对原告的残疾赔偿金按以上数额确定予以支持；
误工费，关于原告主张的误工费53335.5元，原告依据误工期自2016年8月5日至2017年11月16日，即以原告住院之日至被告提出重新鉴定的定残之日计算，误工天数为465天，根据2017年甘肃省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业标准41861元/年，即114.7元/天，以465天计算原告的误工费为53335.5元。对此二被告提出异议，被告未学忠认为误工期计算天数过多。被告大地财保永靖支公司认为应当按照第一次鉴定意见计算误工期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，二被告以上异议没有法律依据，不予采信。原告以上诉求符合相关法律规定，故予以支持；
护理费，原告主张的护理费8717.2元，原告依据住院16天及鉴定的护理期限60天，护理天数共计76天，按照每人每天114.7元计算，原告住院期间由其女儿罗婷婷护理，罗婷婷为农民。对此被告未学忠无异议，被告大地财保永靖支公司提出异议：只承担住院期间的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，甘肃政法学院司法鉴定中心对原告出院后的护理期已作出了鉴定意见，故对被告大地财保永靖支公司提出的异议不予采信，原告以上诉求符合相关法律规定，故予以支持；
交通费，原告主张的交通费300元，原告没有向法庭提交相关票据，对此二被告均提出异议：没有票据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告就医的事实及被告未学忠承担了部分交通费的实际，对原告的此项诉求予以酌情支持200元；
营养费，对于原告主张的营养费1520元，原告依据住院16天，鉴定机构鉴定的营养期60日，共计76天，每天按照20元计算所得。对此，二被告提出异议，被告未学忠提出异议：认可住院期间每天20元计算，其他的不予认可。被告大地财保永靖支公司提出异议：原告夫妻二人的医疗费加起来已经超过了10000元，那么营养费不予承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告虽没有医疗机构加强营养的意见，但甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的营养期已作出了鉴定意见，故对二被告的异议不予采纳，对原告的营养费依照鉴定机构意见60日予以确定，即20元/天×60天＝1200元予以支持，超出部分不予支持；
后续治疗费，关于原告主张的后续治疗费19812.29元，原告依据甘肃科信司法医学鉴定中心的鉴定报告主张，对此二被告提出异议，被告未学忠提出异议：建议法庭依据第二次鉴定意见书的最低数额17000元计算。被告大地财保永靖支公司提出异议：两个原告医疗费项下赔偿费用已经超过了交强险赔付范围，不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”后续治疗费是根据医疗机构的证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的诉求未超出甘肃政法学院鉴定中心的鉴定意见范围，对二被告的异议不予采信，对原告的此项诉求予以支持；
鉴定费，对于原告主张的鉴定费5500元，原告向法庭提交了甘肃科信司法医学鉴定中心鉴定费发票一张，金额为5500元，对此二被告提出异议，被告未学忠提出异议：不予承担。被告大地财保永靖支公司提出异议：属于间接损失，不予承担。以上二被告异议没有法律依据，不予采信。原告以上诉求符合相关法律规定，予以认定；
精神损害抚慰金，关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告依据构成十级伤残，对原告造成了精神上的损害。对此，二被告提出异议。被告未学忠提出异议：本案中有伤残赔偿金，故该费用不予认可。被告大地财保永靖支公司提出异议：残疾赔偿金已经赔偿了，对该费用不予赔偿，并且该费用不是保险理赔范围之内的。二被告以上异议，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第九条:”精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，二被告异议成立，对原告的此项诉求不予支持。
以上原告罗仁红的各项损失为医疗费8311.95元，残疾赔偿金61663.2元，误工费53335.5元，护理费8717.2元，交通费200元、营养费1200元、后续治疗费19812.29元、鉴定费5500元，以上合计158740.14元。其中被告未学忠垫付医疗费5391.19元。
综上所述，公民的合法权益受法律保护，原告诉求合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司在交强险的范围内残疾赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金61663.2元、误工费53335.5元、护理费8717.2元、交通费200元、鉴定费5500元，合计129415.90元中的97%[即与阎莲儿（另案处理）的损失所占的比例129415.90元÷（129415.90元+4573.12元）×100%＝97%]即110000元×97%＝106700元；在医疗费项下赔偿原告医疗费8311.95元、后续治疗费19812.29元、营养费1200元，合计29324.24元中的77%[即与阎莲儿（另案处理）的医疗费所占的比例29324.24元÷（8539.99元+29324.24元）×100%＝77%]即10000元×77%＝7700元。剩余原告残疾赔偿金项下22715.9元，医疗费项下21624.24元，以上合计44340.14元，由原告罗仁红承担20%即8868.028元，被告未学忠承担80%即35472.112元；除去被告未学忠垫付的5391.19元，被告未学忠实际给付原告罗仁红各项损失30080.922元；
二、驳回原告罗仁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由原告罗仁红承担233元，被告未学忠承担542元，被告中国大地财产保险股份有限公司永靖支公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
审 判 员 姚 华
人民陪审员 叶得军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王小霞