河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初174号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。系本案被害人刘某长子。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区，系本案被害人刘某次子。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区，系本案被害人刘某长女。
诉讼代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告人任某某，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河北省邢台市，住邢台市。2017年4月2日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人敖强，河北国途律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邢台途威货物运输有限公司（以下简称途威公司），统一社会信用代码911305020774724528，地址邢台市桥东区郭守敬大道世纪名都芳景苑1号楼。
法定代表人汪某，男，1976年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住石家庄市裕华区。
诉讼代理人李亚鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，途威公司员工，住邢台市桥东区。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安保险公司），统一社会信用代码9113053369924207XC，地址河北省威县顺城东路南侧。
负责人杨某某，男，1966年11月26日，汉族，该公司总经理。
诉讼代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3以要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某1及其诉讼代理人李保祥，被告人任某某及其辩护人暨诉讼代理人敖强，附带民事诉讼被告人平安保险公司诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人途威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年4月1日16时10分许，被告人任某某驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车沿邢某线由西向东行驶至邢台市桥西区西北留村附近时，与由北向南横过邢某线的行人刘某、林某1、林某2发生交通事故，造成林某1、刘某死亡，林某2受伤。经认定，任某某负事故全部责任。
被告人任某某案发后在现场等待民警。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见，试听资料，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人任某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称，2017年4月1日16时10分许，被告人任某某驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车，沿邢某线由西向东行驶至西北留村时，与由北向南横过邢某线的行人刘某、林某1、林某2发生交通事故，造成刘某、林某1死亡，林某2受伤。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河大队作出邢公交认字【2017】第00027号道路交通事故认定书，认定被告人任某某负事故全部责任；死者刘某不负事故责任。本起事故造成刘某死亡，给其家人带来巨大的经济和精神方面的损失，各被告人共计应赔偿原告医疗费人民币15,541.28元、住院伙食补助费人民币200元、护理费人民币624.52元、交通费人民币500元、死亡赔偿金人民币282,490元、丧葬费人民币28,493.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费人民币5,000元及精神抚慰金人民币50,000元等各项损失共计人民币388,249.3元，原告人主张共计人民币390,000元。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。被害人刘某是桥西区居民，应该按照城镇居民计算。驾驶员虽然是交通肇事罪主体，就本案已不再是直接赔偿义务人，应由驾驶员所在单位或机动车所有人承担赔偿责任。保险公司应该在机动车保险范围内赔偿，不足部分由车辆所有人承担，法定车主作为赔偿义务人。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
辩护人暨诉讼代理人敖强提出的辩护意见是，1、本案属于过失犯罪，主观罪过较轻，存在不能预见的避让因素。2、任某某具有自首情节，其如实供述罪行，自动投案，案发后没有逃离现场，并协助救援。3、被告人任某某认罪态度好。4、被告人任某某家属已与被害人家属达成刑事谅解协议。5、被告人任某某系初犯。6、对于民事部分，本案涉案车辆所有人为途威公司，因此应当由实际车主刘艳伟和途威公司承担连带赔偿责任。平安保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人途威公司辩称，1、附带民事诉讼原告人的各项损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、途威公司并非此起事故的侵权责任人，原告人主张途威公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。
附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，1、附带民事诉讼原告人合法合理损失在保险范围内予以承担。2、附带民事诉讼原告人提出的被害人系城镇户口的主张，在本案审理过程中附带民事诉讼原告方并没有提供改居的证明，相关赔偿应该按照农村户口计算。3、住院伙食补助费应当按照每天50元计算。4、交通费没有证据支持，根据实际情况认可人民币100元。5、死亡赔偿金其认为应当按照2017年度农村居民人均可支配收入11,919元计算十年。6、对丧葬费无异议。7、处理丧葬事宜人员的误工费没有证据支持，该项费用属于丧葬费范畴。8、精神损害赔偿不属于本案赔偿范围。
经审理查明，2017年4月1日16时10分许，被告人任某某驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车沿邢某线由西向东行驶至邢台市桥西区西北留村附近时，与由北向南横过邢某线的行人刘某、林某1、林某2发生交通事故，造成林某1、刘某死亡，林某2受伤。经认定，任某某负事故全部责任。被告人任某某案发后在现场等待民警。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书（侦查卷一1-4页）、受理道路交通事故案件登记表（侦查卷二33页）。证实2017年4月1日16时13分，七里河事故中队接报警称，在邢台市邢峰线西北留村口处，一辆半挂车与两个行人发生交通事故。造成人死亡，车损坏。接到报警后，七里河事故中队民警迅速赶往事故现场，勘查现场。经过现场勘查及询问得知，货车司机任某某在事故现场等待民警出警，任某某对自己驾驶冀Ｅ×××××重型半挂车发生交通事故致人死亡的事实供认不讳。
2、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车、驾驶人信息查询结果单（侦查卷二3-13页）。证实的被告人任某某驾驶资格、驾驶车辆及其车辆的保险情况。
3、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证（侦查卷二79-80页）、诊断证明（侦查卷二119-121页）。证实因本次事故造成二人死亡，一人受伤的损害后果。
4、扣押物品清单、返还物品凭证（侦查卷二84-85页）。证实将肇事车辆及机动车行驶证返还的情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证（侦查卷二86页）。证实事故发生后对任某某实施行政强制措施的情况。
6、户籍证明信、常住人口信息、工作证件（侦查卷二87-98、100-105页）。证实本起事故所涉及人员的户籍情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片（侦查卷二34-48页）、事故现场录像（侦查卷二108页）。证实对事故现场勘查的情况。
8、车辆痕迹检验意见书（侦查卷二49-50页）。证实冀Ｅ×××××车头未发现有撞击痕迹，冀Ｅ×××××挂斗右后三排轮胎中间轮胎胎面有人体组织，未发现其他撞击痕迹。
9、司法鉴定意见书（侦查卷二53-56页）。证实被告人任某某的血液中未检测出酒精成分。
10、法医尸体检验鉴定书（侦查卷二57-69页）。证实被害人刘某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡；被害人林某1系钝性外力作用于躯干部及双下肢致多处挫裂创、骨盆及左股骨干粉碎骨折引起创伤失血性休克死亡。
11、北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（侦查卷二70-76页）。证实冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号儒源牌重型仓栅式半挂车在事发时的行驶速度约为84km/h。
12、道路交通事故认定书（侦查卷二82-85页）。证实被告人任某某负事故全部责任，刘某、林某1、林某2不负事故责任。
13、证人申某1的证言（侦查卷二25-27页）。其和任某某都是被雇佣的司机，算是同事关系。任某某刚开始驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车这辆车。任某某是2017年4月1日16时10分左右在邢某线西北留村口发生的交通事故，当时其在后排卧铺上躺着，车上拉的生铁。当时其只是听到任某某喊毁了毁了，其就赶紧爬起来，上到了副驾驶的位置，停车之后，其就下车了，其看到出事了，就喊他赶紧报警。其只是感觉车辆向左晃动，车辆在减速。其下车之后，见到车辆后右方有一个老太太躺在地上，距离车辆有2、3米远，头部出血，人昏迷了。其还看到一个小孩在车右后三排轮中间的位置躺着，在车轮底下，然后有人将小孩从车轮下拽出来了。是其先下的车，任某某在车上报警，他下车的时候孩子已经被拖出来了。
14、被害人林某2的陈述（侦查卷二30-32页）。其是在2017年4月1日16时许在邢某线西北留最西侧村口发生的交通事故。当时其是去接其女儿和侄子回家，其一行四人从公交车下来，从邢某线北侧向南横过邢某线，其右手拉着林某1，林子博在林某1的西侧，一个老太太在最西侧。其四人一起走至道路中央双黄线时，停下来等候车辆通行后再走，在等待过程中从西侧行驶过来一辆半挂货车，其听到货车刹车的声音，当时货车在其南侧，其也没有当回事。但是货车在接近其的时候突然向东北方向，也就是其几人站的方向冲过来，其带着孩子就往南跑，在跑的过程中其被半挂货车挂车右侧车身撞倒，其甩出去3、4米远，其缓了几秒钟站起来去找孩子，其看到林子博在南侧路边站着，其就去找女儿，看到女儿在挂车的右后轮下，其就将孩子拖出来。这时司机还没有下车，其就去拍打他车门，他依然不下车，其就拨打了120急救电话和122报警电话，之后120和警察就过来了，其就跟120急救车去了医院。
15、被告人任某某的供述（侦查卷二14-24页）2017年4月1日16时15分许，其驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂货车沿邢某线南侧机动车车道中间车道由西向东行驶至西北留村附近时，当时其前方有一辆出租车，其在他同车道后方行驶，然后他车辆减速，其就采取制动措施，但是刹不住车了。其看出租车速度越来越慢，其即将撞上，其也看到北侧有人在横过马路，其当时心想不能撞到车也不能撞到人，其就向北打方向，从出租车北侧超过去同时也绕开行人。但是其通过的时候其车辆右后轮将两个行人撞倒，其赶紧将车停下，整个过程其都没有松开制动，事故发生后副驾驶申某1就下车了，其拿了手机也就下车了，然后其拨打了110,110告诉其打122报警，然后其拨打了120急救电话和122报警电话，之后120急救车和事故民警就到达现场了。
16、任某某电话清单、邢台市公安交通警察支队七里河事故中队情况说明（补充材料）。证实经过民警查询，任某某的电话158××××1059、申某2的电话131××××8187，在案发当时均无拨打报警电话及急救电话的情况。
17、谅解书及收到条（侦查卷二135-135页、补充材料）。证实案发后被告人任某某的家属赔偿被害人刘某的亲属人民币40,000元，赔偿被害人林某1的亲属人民币42,000元，二名被害人的亲属均表示对被告人任某某在刑事部分表示谅解，希望法院从轻处理。
上述证据，本院予以确认。
另查明，此次事故经认定，被告人任某某负全部责任，刘某、林某1、林某2不负事故责任。本案肇事车辆冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万（含不计免赔）。被害人林某1、林某2另行提起民事诉讼。事故发生后，被害人刘某于2017年4月1日18时44分在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，于2017年4月3日16时35分死亡，共住院2天，被害人刘某出生于1947年10月23日，案发时69周岁。此次事故共造成附带民事诉讼原告人损失共计人民币355,685.78元。其中，1、医疗费共计人民币15,541.28元；2、住院伙食补助费人民币100元；3、护理费人民币312元；4、交通费人民币500元；5、死亡赔偿金人民币310,739元；6、丧葬费人民币28,493.5元。
附带民事诉讼原告人针对其附带民事诉讼提交了下列证据证实：
1、道路交通事故认定书（2页）。证实本起事故被告人任某某负事故全部责任，刘某、林某1、林某2不负事故责任。
2、三名附带民事诉讼原告人的身份证（1页）、中留村村委会证明（1页）。证明三名附带民事诉讼原告人具有合法的诉讼主体资格。
3、河北省医疗门诊收费票据（1页）。证明抢救被害人刘某花费医疗费人民币15,541.28元。
4、死亡证明书（1页）。证明被害人刘某因本次交通事故死亡。
5、中留村村委会证明（1页）。证明被害人刘某生前系民办教师，长期在邢台市居住生活。
6、邢台市中级人民法院住宅小区证明（1页）。证明被害人刘某自2014年11月一直在该小区2号楼2单元502室赵学敏家居住。
7、住院病历及费用清单（29页）。被害人刘某在邢台市矿业集团总医院住院抢救的情况，被害人刘某在邢台市矿业集团总医院共住院2天。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。根据本案现有的证据及被告人任某某的供述可以证实被告人任某某在案发后在现场等待，积极抢救被害人的情节，但无法证明任某某有拨打122报警电话及120急救电话，故对被告人任某某及其辩护人提出具有自首情节的相关辩护意见不予采纳。但是被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人的亲属积极和被害人达成协议，被害人对被告人在刑事部分表示谅解，且被告人当庭表示认罪，酌定予以从轻处罚。
关于本案的民事赔偿部分，本院经调解未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人提出的赔偿其处理丧葬事宜人员误工费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人提供的证据证实本案被害人刘某长期在邢台市居住，因此对其按城镇居民计算相关费用较为合理，对附带民事诉讼原告人的意见予以支持。附带民事诉讼原告人对于交通费损失500元的主张，虽然未提供证据证实，但根据人们在日常生活中，处理相关事宜的客观实际，本院予以支持。根据附带民事诉讼原告人提交的证据及相关法律规定，认定附带民事诉讼原告人以下经济损失：医疗费人民币15,541.28元、住院伙食补助费人民币100元（50元/天×2天=100元）、护理费人民币312元（护理期2天，2017年度全省在岗职工年平均工资人民币56,987元÷365天×2天×人＝312元）、交通费人民币500元（酌定）、死亡赔偿金人民币310,739元（2017年度城镇居民人均可支配收入28,249元×11年＝310,739元）、丧葬费人民币28,493.5元（2017年度全省在岗职工年平均工资56,987元÷12月×6个月＝28,493.5元），以上费用共计人民币355,685.78元。根据途威公司提交的租赁协议，可以看出本案中肇事车辆与实际所有人途威公司并非是挂靠关系，且途威公司对于此次事故并无过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，途威公司不承担连带赔偿责任，故对于被告人辩护人及附带民事诉讼原告人的相关意见，本院不予采纳。因事故车辆在附带民事诉讼被告人平安保险公司投有机动车交通事故强制保险、第三者商业保险，附带民事诉讼被告人平安保险应当在机动车强制保险、第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人任某某承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告人平安保险公司应承担附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币355,685.78元。
综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3经济损失共计人民币355,685.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 任 兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王灿钊