wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第129号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人智某，、无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3月26日14时许，被告人智某至本区淮城镇小校场12-2号居民刘某家，采用翻墙入院、撬门撬锁的方式进入室内，盗走刘某家抽屉里的人民币4500元和黄金项链1根。经价格鉴定，该项链价值人民币4350元。
另查明：1、案发后，被告人智某于2015年4月15日被抓获归案，其在侦查期间如实供述了上述盗窃事实；2、被告人智某曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年8月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元；又因犯盗窃罪，于2009年3月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元；还因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人智某的归案供述，被害人刘某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，淮安市公安局物证鉴定所制作的法医物证鉴定书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、被告人辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录（包括现场图和现场照片）、被告人户籍信息表，本院（2014）淮法刑初字第0330号刑事判决书，等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人智某判处拘役四至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人智某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人智某具有入户盗窃、盗窃前科等情节，应作为对其量刑时的酌情从重处罚情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人智某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月十六日起至二O一五年九月十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人智某向被害人刘善耕退赔经济损失人民币8850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年五月八日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第2439号
原告朱宝玲，女，1967年11月17日出生，汉族，西安彩虹电器有限责任公司职工。
被告何宾，男，1968年1月12日聘，汉族，无业。
本院在审理原告朱宝玲与被告何宾借款纠纷一案中，原告朱宝玲于2007年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝玲撤回起诉。
诉讼费610元由原告朱宝玲承担。
代理审判员 代红英
二OO七年元月十二日
书 记 员 侯 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4658号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市常安机电设备有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街东段。
法定代表人：张纯福。
被告：鹤壁欧派克电气有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街六巷。
法定代表人：池保军。
被告：张纯福，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：池保军，男，1969年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：唐杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：司学民，男，1975年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：秦志杰，男，1966年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭学光，男，1976年7月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市常安机电设备有限公司、鹤壁欧派克电气有限公司、张纯福、池保军、唐杰、郑兵、司学民、秦志杰、郭学光金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供被告鹤壁市常安机电设备有限公司、鹤壁欧派克电气有限公司、张纯福、池保军、唐杰、郑兵、司学民、秦志杰、郭学光准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7011号
申请执行人徐更新，男，汉族，1949年10月26日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人新阳，男，汉族，1963年5月25日出生，住址郑州市金水区。
申请执行人任保卫，男，汉族，1973年7月7日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市金晋化工有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道办事处同力工业园1#厂房401室，组织机构代码792563927。
法定代表人谢建龙。
上列申请执行人与被执行人股权转让及证照返还纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3985号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17132号民事判决书维持，已发生法律效力，确定：被执行人深圳市金晋化工有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人任保卫支付10万元及违约金（以10万元为计算基数，以日万分之一为计算标准，从2014年2月16日起计至实际履行之日止）；二、被执行人深圳市金晋化工有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人李新阳支付3338800元及违约金（以3338800元为计算基数，以日万分之一为计算标准，从2014年8月21日起计至实际履行之日止）；三、被执行人深圳市金晋化工有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人徐更新支付1128580元及违约金（以1128580元为计算基数，以日万分之一为计算标准，从2014年8月21日起计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66094元、保全费5000元（均已由申请执行人预交），由申请执行人负担26317元，被执行人金晋公司负担44777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人深圳市金晋化工有限公司名下财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）粤0304执7011号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十一日
书记员 冯秉智
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第153号
申请执行人：张某，女，住山东省平原县。
被执行人：吴某某，男，住山东省平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年六月五日
书记员 ：祝博龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00141号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：吴标，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司马店支行行长。
委托代理人：胡朋，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司马店支行职工。
被告：韩大坤，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇胡城行政村韩庄自然村*号，身份证号3412231984********。
被告：罗来乐，男，1990年09月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇胡城行政村韩庄自然村*号，身份证号3412231990********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩大坤、罗来乐借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年四月二十二日
书记员 王显泉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1003号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：于庆文，男，1981年11月28日生，汉族，吉林柳河农村商业银行股份有限公司支行长，住吉林省柳河县柳河镇。
被执行人：于增红，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住吉林省柳河县向阳镇。
被执行人：王维忠，男，1969年5月21日生，满族，农民，住吉林省柳河县向阳镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王维忠、于增红借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查被执行人王维忠、于增红银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人王维忠、于增红有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一八年一月十一日
书记员 孙艺博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初458号
原告：程雪芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王媛，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
本院在审理原告程雪芳与被告王媛、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程雪芳于2018年1月24日向本院提出撤回对被告王媛、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司起诉的申请。
本院认为：程雪芳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予程雪芳撤回对王媛、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由程雪芳负担。
审判员 杨 芬
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈金荣
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执389号
关于申请执行人田立国与被执行人许文超民间借贷纠纷一案，（2016）吉0122民初1457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款6025.00元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1457号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年5月10日做出的（2016）吉0122民初1457号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年五月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26833号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海允畅娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚水清,执行董事。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海允畅娱乐有限公司(以下简称允畅公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
音集协诉称，北京海蝶音乐有限公司将《被风吹过的夏天》等33首音乐电视作品的放映权、复制权等权利信托其管理，其有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。允畅公司未经许可在经营的KTV包间内营业性放映上述音乐电视作品，构成侵权。故音集协请求判令允畅公司停止侵权、赔偿经济损失并承担案件受理费。
允畅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，允畅公司的住所地和实际经营地均位于上海市松江区，属上海市松江区人民法院管辖，故要求本案移送该院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。允畅公司认可住所地位于上海市松江区，依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》关于跨区划片集中管辖的规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权第一审知识产权案件，故音集协向本院起诉，符合相关法律规定，允畅公司申请将本案移送上海市松江区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海允畅娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由上海允畅娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01763号
原告吴某，女，1993年3月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1991年6月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吴某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2013年自愿登记结婚，婚后生一女王某甲（2013年7月18日生），由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告有时还家庭暴力，有时还赌博，夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2013年7月2日登记结婚，婚后生一女王某甲（2013年7月18日生）。2015年6月17日，原、被告在电话里吵架后分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，并生一女，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李文茹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1499号
原告：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8号。
法定代表人：谭建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：贝志鹏，该公司员工。
被告：陈俊杰，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广西梧州中房物业服务有限责任公司与被告潘展民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就物业费问题已通过其他途径予以解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州中房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年九月十八日
书记员 李碧慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8028号
申请执行人深圳市凌云微科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座1806、1807、1808室，组织机构代码69119522-1。
法定代表人黄晓波。
被执行人深圳市科力宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路59号二楼，组织机构代码69478991-4。
法定代表人夏宝良。
被执行人夏宝良，男，汉族，1971年7月27日出生，住址浙江省建德市，现住址深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初24920号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市科力宝电子有限公司、夏宝良截止2016年11月23日尚欠申请执行人深圳市凌云微科技有限公司货款54848元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2926.47元，扣除执行费50元，剩余款2876.47，已通知申请执行人领取。同时，本院向国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘倩恩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1609号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人褚某某。
辩护人李彬，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1668号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人褚某某及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务所律师李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日22时30分许，被告人褚某某在上海市奉贤区南桥镇华苑小区XXX号门口，因寻找其妻子未果而与其妻子的父母赵某乙、王某某、弟弟赵某甲等人发生争执，期间其持铁质手电筒打伤赵某甲及一旁劝架的赵某乙等人，致被害人赵某甲手指及赵某乙、王某某、杨某某头部等处受伤。经鉴定，被害人赵某甲的伤势构成轻伤，被害人赵某乙、王某某、杨某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人褚某某主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、杨某某、赵某乙、王某某的陈述，验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某因家庭发生矛盾后，未能正确处理，故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失未得到赔偿。采纳辩护人要求从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 郑月红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6966号
原告：查卫东，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告池永新，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告查卫东与被告池永新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查卫东及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告池永新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21200元及所欠工程款10270元，合计31470元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年8月27日经结算欠原告工程款10270元，且出具条据，约定年后归还，到期后被告一直未还款。后因工程资金周转困难，于2015年2月18日从原告处借款21200元，约定借款时间为5个月，被告出具借条。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告池永新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告池永新出具的借条、收条各一张，被告提供了原告出具的收条一张，本院组织双方对上述证据进行了举证、质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告先后在方渡、南禄、石湖三个地方承包土建工程，并将挖掘机土方工程发包给原告施工。2012年8月27日，原被告就部分工程款进行结算，被告出具一份收条：“今收到查卫东挖土票据伍张合计人民币：35272元金额（大写）叁万伍仟贰佰柒拾贰元.¥35272元说明：已付贰万伍仟元整尚欠壹万零伍佰柒拾贰元今人池永新20**年8月27日”。2015年2月18日，被告又就尚欠的部分工程款出具一份金额为21200元的借条给原告，并约定还款期限为2015年10月31日。同年3月25日，被告还款10000元，原告于当日出具收到挖机费用10000元的收条给被告。双方均认可无其他经济往来。之后，原告向被告索要上述款项未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告池永新作为发包人将方渡、南禄、石湖三地方的土方工程承包给原告施工，工程结束后，被告给付了部分工程款，并分别于2012年2月18日、2015年2月18日出具收条及借条各一份，确认尚欠原告工程款数额为31472元。现原告主张被告所欠款项为31470元，因被告提供的原告于2015年3月25日所打的10000元收条是在被告出具条据之后，且双方认可无其他经济往来，故可认定被告于2015年3月25日归还所欠工程款10000元，现尚欠原告工程款数额为21472元。被告作为欠款人，应当按约及时支付上述款项，本院对原告要求被告支付所欠款项的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告池永新于本判决生效后十日内支付原告查卫东工程款21472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告查卫东负担188元，被告池永新负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 高艺源
二〇一八年三月十六日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4748号
原告：李书印，男，1964年4月2日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：李腾辉，男，1993年7月18日生，汉族，农民，住滑县。
被告：祁玉亭，女，1963年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告李书印与被告李腾辉、祁玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，原告李书印于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书印之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书印撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李书印负担。
审判长 周现莉
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一八年一月十九日
书记员 杜小论
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1335号
原告吴某某，女，1975年10月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1964年3月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告吴某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人夏绪伟到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1996年9月28日在原潼南县某某镇登记结婚，婚后生育儿子邹某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷，原、被告年龄差异较大，虽然双方都在福建省打工，但各在一个地方，从2013年开始就分居生活至今。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告邹某甲未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告邹某甲于1996年9月28日自愿在原潼南县某某镇登记结婚，1997年3月22日双方共同生育了儿子邹某乙。原、被告结婚后常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情不睦，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻关系证明等证据在卷佐证，这些证据经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某某主张与被告邹某甲因夫妻感情不合经常吵架，2013年与被告分居生活至今，但未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告吴某某请求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 晶
二〇一六年五月十二日
书记员 王议晨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢1036号
申请执行人：李斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：刘杰东，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：黄敏，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
关于申请执行人李斌与被执行人刘杰东、黄敏其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1538号民事判决书已发生法律效力。根据权利人李斌的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄敏名下有房产位于新塘镇××新世界花园嘉××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄敏的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢1036号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢1036号申请执行人：李斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：刘杰东，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：黄敏，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。关于申请执行人李斌与被执行人刘杰东、黄敏其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1538号民事判决书已发生法律效力。根据权利人李斌的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄敏名下有房产位于新塘镇××新世界花园嘉××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄敏的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执恢1036号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  马腾辉
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初55号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人谭再玉，男，1962年11月22日出生，住大连市金州区。
辩护人冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人谭再玉犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人谭再玉及辩护人冯井泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年10月13日6时许，被告人谭再玉无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区凤祥路非机动车道由西向东行驶至与某街交叉路口时，将在非机动车道内的行人刘某撞倒，刘某送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，谭再玉负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人谭再玉违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未按照划分车道行驶，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人谭再玉对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人系过失犯罪；2、被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日6时许，被告人谭再玉无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区凤祥路非机动车道由西向东行驶至与某街交叉路口时，将在非机动车道内的被害人刘某（女，殁年59周岁）撞倒，刘某送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，谭再玉无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车、未按照划分车道行驶，应负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。
案发后，被告人谭再玉电话报警后就医，后经公安机关电话传唤到案接受讯问，如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人谭再玉现已一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币171555.06元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谭再玉供述笔录、证人毛某证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人谭再玉对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭再玉违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谭再玉系自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭再玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初55号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人谭再玉，男，1962年11月22日出生，住大连市金州区。辩护人冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人谭再玉犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人谭再玉及辩护人冯井泉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年10月13日6时许，被告人谭再玉无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区凤祥路非机动车道由西向东行驶至与某街交叉路口时，将在非机动车道内的行人刘某撞倒，刘某送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，谭再玉负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人谭再玉违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未按照划分车道行驶，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人谭再玉对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人系过失犯罪；2、被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚。经审理查明，2017年10月13日6时许，被告人谭再玉无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区凤祥路非机动车道由西向东行驶至与某街交叉路口时，将在非机动车道内的被害人刘某（女，殁年59周岁）撞倒，刘某送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，谭再玉无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车、未按照划分车道行驶，应负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。案发后，被告人谭再玉电话报警后就医，后经公安机关电话传唤到案接受讯问，如实供述了上述事实。经本院调解，被告人谭再玉现已一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币171555.06元并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谭再玉供述笔录、证人毛某证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人谭再玉对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭再玉违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谭再玉系自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭再玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一八年三月二十日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5773号
申请执行人刘某，男，汉族，1974年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人魏某，女，汉族，1975年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人刘某与被执行人魏某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8534民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘某于2017年5月3日向本院提交撤销强制执行申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304执5773号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月三日
书记员 陈思杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4988号
原告孔凡坡，男，汉族，1980年8月21日出生，住濮阳市。
被告张志刚，男，汉族，1972年9月29日出生，住濮阳县。
被告王瑞钦，女，汉族，1979年1月5日出生，住濮阳市。
本院在审理原告孔凡坡诉被告张志刚、王瑞钦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志刚、王瑞钦的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡坡撤回对被告张志刚、王瑞钦的起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨雯惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执865号
申请执行人：李恩明，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：贺仲安，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初4023号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人湖南园艺建筑有限公司银行存款920950元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 聂传政
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00080号
申请执行人石斯勇。
法定代理人焦荣莉，系石斯勇之妻。
被执行人孙长军。
本院在执行石斯勇与孙长军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议：“本案被执行人孙长军应付申请执行人石斯勇赔偿款324373.42元，申请执行人同意由被执行人分期给付，于2015年5月29日付2万元，2015年12月30日前付5万元，下欠部分自2016年起每半年付3万元至付完为止，付款时间为每年阳历6月30日前及12月30日前，付款方式由被执行人孙长军直接汇入石泉县法院账户，申请执行人在法院领取。”现被执行人已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2015）石执字第00080号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年五月二十日
书记员 钟家艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27750号
原告(反诉被告)：上海智马传媒集团股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邢琨，董事长。
委托诉讼代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：北京光影动力文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：凌雪华，经理。
委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海智马传媒集团股份有限公司与被告(反诉原告)北京光影动力文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323财保21号
申请人：蔡镇文，男，1972年12月30日出生，汉族，惠东县人，现住惠东县，
被申请人：吴金树，男，1982年6月20日出生，汉族，惠东县人，住惠东县，
申请人蔡镇文与被申请人吴金树民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于惠东县吉隆镇XXX小区X区XX座XX号[国有土地使用证号：惠东国用（2007）第110XXX号；地号：XXX；使用权面积：92平方米]的土地使用权及位于惠东县吉隆镇XXX村民留用地XX号[国有土地使用证号：惠东国用（2009）第110XXX号；地号：XXX；使用权面积：117平方米]的土地使用权，并提供了其本人及共有人林某名下共同共有位于惠东县吉隆镇石湖头XXX园X栋X层X号房[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、第××号；建筑面积：175.2平方米]作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴金树名下位于惠东县吉隆镇XXX小区X区X座X号[国有土地使用证号：惠东国用（2007）第110XXX号；地号：XXX；使用权面积：92平方米]的土地使用权。查封期限三年。
二、查封申请人吴金树名下位于惠东县吉隆镇XXX村民留用地X号[国有土地使用证号：惠东国用（2009）第110XXX号；地号：XXX；使用权面积：117平方米]的土地使用权。查封期限三年。
三、查封申请人蔡镇文及担保人林某名下共同共有位于惠东县吉隆镇石湖头XXX园X栋X层X号房[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、第××号；建筑面积：175.2平方米]。查封期限三年。
查封期间，上述第一项、第二项被查封财产由被申请人吴金树监管，第三项被查封财产由申请人蔡镇文监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
申请人应当在查封之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光辉
二○一六年二○一六年二月二日
书记员 熊志东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11220号
原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室
被告李海平。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司诉被告李海平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告李海平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初28号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人谢李天，男，1960年4月21日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，小学文化，工作单位磐安县华数广电公司项目工程施工队，住浙江省杭州萧山区，现暂住浙江省磐安县。因本案于2018年2月22日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人谢李天犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人谢李天到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2018年2月12日20时许，被告人谢李天醉酒驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车（非营运车辆）途径磐安县安文镇中街菜市场门前路段时被磐安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，谢李天体内酒精含量为139mg/100ml。经检测，其血液中乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人谢李天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、孔某1等人证言，血样提取登记表、强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，人员领回通知书，行政处罚决定书，检验报告，常住人口信息、抓获经过，视频光盘及被告人谢李天的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢李天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉�关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢李天归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢李天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林柳娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第408号
申请执行人龙家新，男，1947年4月8日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请执行人龙家政，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人张家界荷花石材有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会居民点。
本院在执行申请执行人龙家新、龙家政与被执行人张家界荷花石材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界荷花石材有限公司应支付申请执行人龙家新、龙家政租金14000元，并负担案件受理费250元和本案执行费117.5元，共计14350元。现因被执行人张家界荷花石材有限公司已于2010年1月18日被张家界市工商行政管理局吊销注册登记，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第976号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界荷花石材有限公司有可供执行的财产，申请执行人龙家新、龙家政可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十月十六日
书记员 孙才政
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更128号
罪犯孙忠奎，男，1980年11月3日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省凤城市人民法院于2013年7月4日以（2013）凤刑初字第00195号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，退还赃款人民币2450元，于2013年12月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27�减刑七个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金3000元、退还赃款人民币2450元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠奎减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第152号
原告：东菱技术有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇工业园区庄驰路**号。
法定代表人：段月好。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：宁波普罗蒂电脑横机有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇振东村。
法定代表人：王林冲，总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告东菱技术有限公司诉被告宁波普罗蒂电脑横机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭璐东，被告委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东菱技术有限公司起诉称：被告宁波普罗蒂电脑横机有限公司与原告东菱技术有限公司从2012年至2013年间进行业务合作，双方有买卖合同往来，由被告向原告购买伺服系统等产品，截止2014年12月，被告尚欠原告货款160000元，后经催讨未果。另东菱技术股份有限公司与2014年1月22日名称变更为东菱技术有限公司。请求人民法院判决被告立即支付货款160000元。
被告宁波普罗蒂电脑横机有限公司答辩称：原告诉请与事实不符，双方未有欠款的事实。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、原告营业执照、变更登记信息复印件、被告企业信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证认为：没有异议。
二、采购合同传真件原件一份，双方没有盖章签字，实际是被告的订单，证明被告2013年发过合同底稿到原告的事实。
被告质证认为：第一，超过举证期限，无法质证，第二从内容看，跟本案无关。
三、产品购销合同传真件原件一份，有效期是2013年3月4日至2015年3月4日，证明双方买卖合同的书面约定。
被告质证认为：因是传真件，对其真实性不予认可，从内容看，与本案无关。
四、对账单传真件原件一份，有被告员工王亚的签字，证明原、被告双方有业务往来，至2013年10月30日为止被告公司欠原告公司160000元的事实。
被告质证认为：因不是原件，对其真实性不予认可。我不是专业人员，对传真件是否是真实的，我无法认定。
五、增值税发票原件八份，证明双方业务往来总金额为800000元。
被告质证认为：对其真实性无异议，但内容看，按最高法院的相关司法解释，并不能证明双方实际的贸易情况。
六、送货单复印件七份，证明原告发货情况，双方业务往来都是通过快递的，原告发货给被告。
被告质证认为：因是当庭提交的，已经超过举证期限，无法质证。
七、出库单复印件一份，2013年3月9日，有被告员工盛亚燕签字，证明原告提供货物给被告。
被告质证认为：1、不是原件，对其真实性无法认定，2、该份证据内容上看也无法证明本案争议的事项，3、未能证明被告公司收到了出库单所述的相关货物，4、客户签收中签收人是谁，也无法明确。
八、宁波杭州湾新区国税局证明原件一份，证明原告出示的八份增值税发票已经过被告认证。
被告质证认为：对八份发票的真实性及抵扣情况无异议，但和本案无关联。
九、慈溪市社保局出具的社保证明原件一份，证明王亚2010年6月至2015年3月在被告公司有缴纳社保的记录。可以说明被告有王亚那个人。
被告质证认为：对被告公司为王亚缴纳社保及王亚是被告公司员工无异议，但和本案无关联，不能证明相关事实。
被告未向本院出示证据。
对于原告提供的证据一、二、三、四、五、八、九，符合法律对证据的要求，本院予以认定。原告提供的证据六、七，不符合法律对证据的要求，本院不予认定。
经审理，本院对于原告陈述的事实予以确认。另查明，对账单传真件原件一份为被告职员王亚用被告电话号码所发，该对账单载明欠原告货款160000元。原告出示的八份增值税发票已经过被告认证。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案的待证事实为被告至2014年12月为止欠原告货款160000元的事实。为此，原告提供了产品购销合同传真件原件、对账单传真件原件和宁波杭州湾新区国税局证明原件等证据。本院经审查并结合相关事实，确信被告欠原告货款160000元的待证事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁波普罗蒂电脑横机有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东菱股份技术有限公司支付货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告宁波普罗蒂电脑横机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一五年四月十八日
书记员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初223号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王兆礼，男，1967年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告王兆礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月一日
代书记员 苏张丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执99号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路。
负责人邓文祥，该分行行长。
委托代理人徐琳、林彦瑜，均系广东众大律师事务所律师。
被执行人蔡正义，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人杨静匀，女，汉族，1970年1月25日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人蔡存灼，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省汕头市濠江区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人蔡正义、杨静匀、蔡存灼借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人蔡正义位于汕头市滨港路17座202号房全套的房地产已抵押在王楚金名下，如拍卖处置该套房产，可能存在无益拍卖，申请执行人要求对上述房地产采取查封措施，但暂不拍卖处置。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、广东省人民银行查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 姚加亮
代理审判员 刘明英
二〇一八年五月八日
书 记 员 王龙波
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0507执99号申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路。负责人邓文祥，该分行行长。委托代理人徐琳、林彦瑜，均系广东众大律师事务所律师。被执行人蔡正义，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人杨静匀，女，汉族，1970年1月25日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人蔡存灼，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省汕头市濠江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人蔡正义、杨静匀、蔡存灼借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人蔡正义位于汕头市滨港路17座202号房全套的房地产已抵押在王楚金名下，如拍卖处置该套房产，可能存在无益拍卖，申请执行人要求对上述房地产采取查封措施，但暂不拍卖处置。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、广东省人民银行查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0507执99号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王式勤审 判 员  姚加亮代理审判员  刘明英二〇一八年五月八日书 记 员  王龙波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1753号
罪犯牟志刚，男，1980年11月17日出生，汉族，中专文化程度，原住河南省濮阳市中原油田。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年3月7日作出（2012）华区刑初字第43号刑事判决，认定被告人牟志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止。于2012年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牟志刚减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牟志刚自入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月，牟志刚取得濮阳市非凡景致小区13幢1单元601室的购买资格，2010年4月牟志刚与王某甲签订房屋转让协议，在收取转让费2.5万元后，王某甲以牟志刚的名义继续缴纳购房款。2010年4月、7月，在王某甲不知情的情况下，牟志刚私自与他人签订房屋转让协议，收取定金、购房款人民币56.6万元。并对王某甲谎称房子是暂时用于抵押，并书面保证归还房屋。2011年5月份，牟志刚将房屋卖掉，房款未归还王某甲。
经审理查明，罪犯牟志刚自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年3月20共表扬2次，2013年5月20日、2014年12月20日共记功2次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某某、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟志刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯牟志刚准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月3日起至2021年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7198号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文增，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人陈文增、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人陈文增、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令陈文增立即偿还中行华林路支行借款本金860358.03元，利息59740.77元、分期付款手续费96098.76元及滞纳金32379.54元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令陈文增赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对陈文增上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2851号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林机械，男，1968年7月15日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林机械信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币224,421.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,149.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林机械系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款257,571.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2851号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林机械，男，1968年7月15日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林机械信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币224,421.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,149.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林机械系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款257,571.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保23号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人朱元国、伍朝辉、伍贤荣金融借款合同纠纷一案财产保全，于2018年4月2日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月2日柜台冻结了被申请人伍贤荣在湖南新邵农村商业银行股份有限公司寸石支行81021650000696767账户上的存款60000元，及81011650003049565账户上的存款20000元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年四月十七日
书记员 张磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3950号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91130826109201797U。
住所地：丰宁满族自治县新丰北路**号。
法定代表人：张海赋，职务，理事长，
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告：靳连成,男,1955年4月17日出生,汉族,农民，住丰宁满族自治县,
被告：刘福琴,女,1956年3月20日出生,蒙古族,农民，住丰宁满族自治县,
被告：靳龙江,男,汉族,1970年1月2日出生,蒙古族,住丰宁满族自治县,
被告：曲志伟,男,1982年8月15日出生,汉族,住丰宁满族自治县,
被告：杨同强,男,1974年1月15日出生,蒙古族,住丰宁满族自治县,
被告：罗克,男,1981年3月12日出生,满族,住丰宁满族自治县,
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告靳连成、刘福琴、靳龙江、曲志伟、杨同强、罗克借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告农村商业银行委托代理人康玉国、沈美双，被告靳连成到庭参加了诉讼，被告刘福琴、靳龙江、曲志伟、杨同强、罗克经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1请求法院依法判令被告连带偿还本金70万元及利息。2诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：靳连成于2015年5月28日在我社贷款70万元，刘福琴、靳龙江、曲志伟、杨同强、罗克为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2016年5月27日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告靳连成辩称：借款事实存在，我愿意承担还款责任。
被告刘福琴、靳龙江、曲志伟、杨同强、罗克未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年5月28日，原告农村商业银行（原丰宁满族自治县农村信用合作联社）与被告靳连成签订了个人借款合同，合同约定被告靳连成向原告借款70万元，借款期限为一年，自2015年5月28日起至2016年5月27日止，利率按月利率105%。同日，原告与被告刘福琴、靳龙江、曲志伟、杨同强、罗克签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金人民币七十万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项。合同签订后，原告履行了合同，合同到期后，被告未按照约定履行还款义务。
本院认为：原告与被告靳连成签订的借款合同，与被告刘福琴、靳龙江、曲志伟、杨同强、罗克签订的担保合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，被告靳连成在借款到期后未按照合同约定偿还款，已构成违约，原告要求被告连带偿还借款本金70万元及利息有事实和法律依据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百〇五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告靳连成于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金70万元及利息（利息自2015年5月28日起至还款之日止,按合同约定利息计算）。
二、被告刘福琴、靳龙江、曲志伟、杨同强、罗克与被告靳连成对上述借款本金及利息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由被告靳连成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩天雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7981号
上诉人(原审原告)杨延城，男，1948年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）杨兴岭，男，1946年12月5日出生，汉族，哈尔滨市第一制砖厂退休工人哈尔滨市道外区*组。
上诉人杨延城因与被上诉人杨兴岭物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
杨延城上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，杨延城从2003年3月6日经团结镇政府批准，用其自有宅基地及住房与原四十五中学兑换，依法取得合法手续，事实根据哈太团政发（2003）10号文件和哈市第四十五中学与杨延城住房兑换协议书规定，附有学校及政府的兑换位置图原四十五中学及团结镇政府分别在同年4月3日及4月18日为杨延城出具证明确定土地界限是到哈同公路边划归杨延城所有。2003年5月10日学校1953年土地使用权及校舍使用权，已变更登记土地使用权人杨延城，现已取得国有土地使用权证。
杨兴岭辩称，杨延城没有法律依据要求使用费，1991年建设市场营业用房是政府行为，是合法的，经营也有合法手续。营业用房没有占用杨延城的宅基地，在30米红线范围内。
杨延城向一审法院起诉请求：1、判令杨兴岭门市房占用杨延城宅基地租赁经营至今的宅基地使用费55,800元（2003年3月6日至2015年6月16日期间使用费每月300元、2015年6月17日至2016年6月20日期间使用费每月1000元、2016年6月21日至门市房拆除前使用费每月2000元）；2.案件受理费由杨兴岭负担。
一审法院认定事实：2003年3月6日，哈尔滨市道外区团结镇人民政府同意将原45中学校校舍433平方米划归杨延成所有，哈尔滨市太平区城市建设局于同年4月20日向杨延城颁发了建设用地规划许可证，编号为015、用地面积为199.3平方米、总平面位置图中确定的规划定位北部距哈同公路（天恒大街）中心线30米，哈尔滨市国土资源局太平分局于同年5月7日向杨延城颁发了建设用地批准书，编号为6064号、用地面积为199.3平方米，四至中载明北至哈同公路、有效期为2003年5月至2004年5月，哈尔滨市人民政府于同年5月14日向杨延城颁发了国有土地使用证，证书编号为哈国用（2003）第44542号、地类（用途）为住宅、使用权类型为批准拨用宅基地、使用权面积为199.3平方米，该证中所附宗地图载明北部距哈同公路中心线30米。杨兴岭经营使用的摊床建于1991年左右，未办理合法建设手续，自建成后经营使用至今。杨延城取得案涉宅基地使用权后多次向政府及相关部门信访，要求对杨兴岭等使用的摊床进行拆除，但至今未予解决。诉讼中，经现场勘测：哈同公路中心线到马路牙子为12米、马路牙子到杨兴岭使用的摊床后墙为不足18米、从哈同公路中心线到原45中学校校舍外墙边为27．2米，现杨兴岭使用的摊床后墙距哈同公路中心线不足30米。
一审法院认为，哈尔滨市人民政府向杨延城颁发的国有土地使用权证书所附宗地图中明确载明划拨给杨延城的住宅用地北部界线为距哈同公路中心线30米，且按该份宗地图所示四至计算的土地使用面积恰好与划拨的土地使用权面积相吻合即199．3平方米，而杨兴岭使用的摊床后墙距哈同公路中心线不足30米，摊床整体均在杨延城取得的国有土地使用权证载明的范围之外，故杨兴岭使用的摊床未占用杨延城宅基地。杨延城虽认为建设用地批准书、相关信访答复意见及相关人员出具的说明均确认其取得的土地使用权北部界线为哈同公路边，但哈尔滨市人民政府系唯一有权向杨延城划拨国有土地的机关，其依法颁发的国有土地使用权证具有公示公信力，杨延城应按国有土地使用证中确认的面积及四至合法使用，其他任何部门及个人的意见不能作为认定使用国有土地使用权面积及四至的依据，故对杨延城的上述主张不予采纳。综上所述，杨延城诉请杨兴岭给付宅基地使用费55,800元的理由不成立，不予支持。判决：驳回杨延城的诉讼请求。一审案件受理费1195元由杨延城负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定:“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”杨延城于2003年4月20日取得的《建设用地规划许可证》、2003年5月7日取得的《建设用地批准书》、2014年5月14日取得的《国有土地使用权证书》，均明确载明杨延城的宅基地使用权面积为199.3平方米。在《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证书》所附宗地图均标注杨延城的住宅用地北部界线距哈同公路中心线30米。一审诉讼期间，经实地踏查确认，杨兴岭使用的摊床后墙距哈同公路中心线不足30米，并不在杨延城取得的《国有土地使用权证书》载明范围之内，故一审判决认定杨兴岭使用的摊床并未占用杨延城宅基地，驳回杨延城的诉讼请求正确。
综上所述，杨延城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由杨延城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 凯
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一八年二月六日
法官助理 孙志军
书 记 员 周小倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00042-1号
申请执行人湖北长江电器有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区凤凰山产业园。
法定代表人王新城，该公司董事长。
申请执行人湖北正泰成套电气有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路257号。
法定代表人倪庆海，系该公司总经理。
被执行人武汉江城乐业投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农袁家台。
法定代表人黄元志，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂蔡甸民二初字第00001号民事调解书关于申请执行人湖北长江电器有限公司、湖北正泰成套电气有限公司与被执行人武汉江城乐业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人武汉江城乐业投资有限公司有多案在我院均未能执行，该公司无财产可供执行，申请执行人湖北长江电器有限公司、湖北正泰成套电气有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸民二初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年二月十一日
书记员 何晓瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2356号
申请执行人刘桂霞。
申请执行人刘子海。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3799号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初第450号
原告：檀小强，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：崔恒华，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，户籍地南通市港闸区。
被告：盐城唯力时装有限公司，住所地东台市富安镇工业集中区（团结村五组）。
法定代表人：崔恒华，该公司董事长。
原告檀小强与被告崔恒华、盐城唯力时装有限公司（以下简称唯力时装）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告檀小强到庭参加诉讼，被告崔恒华、被告唯力时装经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀小强曾以徐斌为本案的共同被告，后申请撤回对其的诉讼，本院依法予以准许。
檀小强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款200000元及利息（从2015年3月15日到实际还款之日）。诉讼过程中，檀小强变更利息的计算方式为：以200000元为本金，从2015年3月15日到实际还款之日，按年利率6%计算。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款20万元用于经营，约定月息1.5％，于2015年3月15日归还。到期后经多次催要，被告推诿不还，故诉至法院提出诉称之请求。
崔恒华未应诉、答辩。
唯力时装未应诉、答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年2月16日，崔恒华、唯力时装向檀小强借款200000元并书写借条，借条载明“今向檀小强借人民币贰拾万元正，于2015年3月15日归还，此款打入以下账号：户名：崔恒华账号62×××93开户行：中行南通分行借款单位：唯力时装借款人：崔恒华借款时间2015年2月16日证明人兼担保人徐斌2015.2.16”唯力时装在借款单位处加盖印章。
同日，檀小强通过银行转账的方式向崔恒华的上述账户转入借款197000元（预先扣除了借期内的利息3000元）。
另查明，除檀小强诉讼的两笔借款前，崔恒华曾分别于2014年6月26日、2014年12月4日向檀小强借款100万元、55万元，该两笔借款已经偿还本息。除2015年1月14日的40万元借款中部分金额是通过承兑汇票的方式交付外，原、被告之间的所有借款交付、本息偿还均是通过银行转账的方式进行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间发生的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。崔恒华、唯力时装向檀小强借款的事实清楚，有借条、转账凭证予以证明，本院予以确认。檀小强预先扣除了借款的利息，实际交付的借款本金为197000元，故本案的借款金额应当认定为197000元，崔恒华、唯力时装应按实际借款数额返还借款并计算利息。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现檀小强主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告崔恒华、唯力时装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔恒华、盐城唯力时装有限公司于本判决生效后15日内给付原告檀小强借款本金197000元并支付利息（以197000元为本金，从2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由崔恒华、盐城唯力时装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年六月五日
书 记 员 仇颖颖
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8100号
原告上海全土豆网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼635-14室。
法定代表人秦琼，董事长。
委托代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。
委托代理人张锐。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海全土豆网络科技有限公司（以下简称全土豆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2017年8月30日作出的商评字[2017]第106856号《关于第19625785号“疯”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，2017年12月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告全土豆公司的委托代理人景灿，被告商标评审委员会的委托代理人牟琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对全土豆公司不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第19625785号“疯”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标与第13713411号“疯PHONETV”商标（以下简称引证商标一）、第14378017号“i-疯”商标（以下简称引证商标二）均含有显著识别文字“疯”，诉争商标与第18598417号“疯疯”商标（以下简称引证商标三）文字构成、呼叫相近，故诉争商标与引证商标一、二、三已构成近似。诉争商标指定使用的计算机、照相机（摄影）等商品与引证商标一核定使用的照相机（摄影）商品、引证商标二核定使用的手提电话等商品、引证商标三核定使用的计算机软件（已录制）等商品分别属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标一、二、三并存使用在上述商品上，易使相关公众认为其标识的商品来源相同或具有某种关联性，进而对商品来源产生混淆，已分别构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告全土豆公司诉称：第一，诉争商标为原告独创，具有很强的显著性，在实际使用中还有增加颜色，与引证商标一、二、三在构成、呼叫方式、含义及整体视觉效果上具有明显区别，不会导致相关公众的混淆误认。第二，诉争商标单独用作APP客户端的标志，经过长期大量使用和宣传，已经与原告建立唯一对应的关系，在实际市场中并未造成混淆误认。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：诉讼证据在评审阶段未提交，不是被诉决定作出依据，且诉讼证据中主要是“来疯”，与本案诉争商标不同。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第19625785号“疯”商标（商标图样附后），由全土豆公司于2016年4月14日申请注册，指定使用在第9类的计算机、平板电脑、智能手机等商品上。
引证商标一为第13713411号“疯PHONETV”商标（商标图样附后），于2013年12月11日申请注册，后经核准，核定使用在第9类的集成电路、照相机（摄影）等商品上，专用期限自2015年7月14日至2025年7月13日。现商标注册人为深圳市欢笑电子有限公司。
引证商标二为第14378017号“i-疯”商标（商标图样附后），于2014年4月15日申请注册，后经核准，核定使用在第9类的手提电话、电话机套等商品上，专用期限自2015年9月7日至2025年9月6日。现商标注册人为伟力高企业有限公司。
引证商标三为第18598417号“疯疯”商标（商标图样附后），于2015年12月14日申请注册，2016年10月20日初步审定公告，后经核准，核定使用在第9类的计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）等商品上，专用期限至2027年1月20日。现商标注册人为广州朝九晚五信息技术有限公司。
2017年1月12日，商标局作出第TMZC19625785BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
全土豆公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标为全土豆公司独创，具有显著性，经过全土豆公司的长期广泛宣传使用，已经与其建立唯一对应关系。诉争商标与引证商标一、二、三区别明显，未构成近似商标。
2017年8月30日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案开庭审理过程中，全土豆公司认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二、三不构成近似商标。
上述事实，有诉争商标与各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二、三是否构成同一种或类似商品上的近似商标。
因诉争商标的申请日晚于引证商标三的申请日，但早于引证商标三的初步审定公告日，故对于引证商标三，本案应当适用商标法第三十一条；对于引证商标一、二，本案应当适用商标法第三十条。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成同一种或类似商品，对此本院予以确认，故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二、三是否构成近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为中文“疯”，引证商标一由英文“PHONETV”与中文“疯”组成，引证商标二由英文字母“i”、符号“-”和黑底白字的中文“疯”组成，引证商标三为中文“疯疯”，诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫等方面相近，使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标已与原告形成对应关系，并使相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开。因此，被告认定诉争商标与三引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，依法应予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海全土豆网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海全土豆网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 吴晓磊
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 杜立津
书 记 员 王丹妮
附图：
诉争商标
引证商标一
引证商标二
引证商标三
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8967号
原告图力古尔，男，1986年7月7日出生，蒙古族，医生。
被告哈斯巴根，男，55岁，蒙古族，海斯改中心校教师。
原告图力古尔与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图力古尔到庭参加诉讼。被告哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，被告因买牛向原告借款25000.00元，并出具一枚借据，约定月利息0.02元，还款日期为2016年12月24日。到期后，经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金25000.00元，利息5000.00元（25000.00元×0.02元×10个月），合计30000.00元。
被告哈斯巴根未答辩。
经审理查明，2016年2月24日，被告向原告借款25000.00元，并出具一枚借据，约定还款日期为2016年12月24日。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金25000.00元，利息5000.00元（25000.00元×0.02元×10个月），合计30000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年2月24日借据一枚，金额为25000.00元，还款日期2016年12月24日，借款人哈斯巴根。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金25000.00元，逾期利息1250.00元（25000.00元×0.005元×10个月），合计26250.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告图力古尔借款本金25000.00元，逾期利息1250.00元（25000.00元×0.005元×10个月），合计26250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乌日汗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王小祥，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小祥信用卡纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审 判 长 顾 全
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5913号
原告:翟燕枝，女，汉族，1950年6月14日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告:程万辰，男，汉族，1955年1月24日出生，住登封市。
原告翟燕枝诉被告程万辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟燕枝的委托诉讼代理人李振阳及被告程万辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程万辰承担连带责任，支付借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系,2016年9月3日,被告给原告介绍个不认识的景某某,让借给景某某5万元现金,口头约定利息2分。被告自愿担保,并在借据上签名担保。后来原告多次给景某某打电话还款,但景某某躲避不与原告见面。原告找到被告(担保人),被告几次答复原告,找不到景某某他还此款。根据《担保法》第18、19条之规定,特诉于法院,请求依法判决如上所请。
被告辩称：1.当时约定的借款期限是三个月,双方当事人都认可；2.借款人景某某已经通过银行和微信转账的方式偿还原告8500元；3.我已免除担保责任,借款人景某某于2016年9月3日向原告借款,借款于2016年12月3日到期,我的担保期限是6个月,即担保期限届满于2017年6月3日到期,现原告于2017年9月26日才起诉,已超过担保期限,我的担保责任已被免除；4.原告2017年9月26日起诉内容是真实的,11月25日所起诉的内容都是信口开河乱编的；5.请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告提交的证据为借条一张，证明被告为景某某担保向原告借款5万元的事实。被告提交的证据有两组：1.2017年9月26日原告起诉状一份，证明借款用期3个月；2.借款人景某某向被告还款的记录。
被告对原告出示的证据无异议；原告对被告出示的起诉状有异议，认为该诉状系打印门市人员打印错误；对还款记录有异议，认为主体不清、内容杂乱，与本案无关。
经审理查明，2017年9月3日景某某向翟燕枝借款5万元，程万辰为担保人，后景某某未偿还借款，原告于2017年9月4日向被告要求偿还借款。原告翟燕枝与景某某、被告程万辰民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉状中述称“用期三个月”，在审理中原告翟燕枝以诉状错误为由申请撤回起诉，本院准许。
本院认为，被告作为担保人为他人借款承担连带担保责任，原告单独对被告提起诉讼，符合法律规定。但原告在诉状中承认借款用期三个月，则保证期间截至于2017年6月3日，在此期间原告未要求被告承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告偿还借款，本院不予支持。至于原告述称诉状系打印人员书写错误的理由，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一七年十二月十九日
书记员 焦伟源
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执19号
申请执行人:高志伟。
被执行人：宋克仁、唐春霞。
本院在执行高志伟与宋克仁、唐春霞借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人宋克仁、唐春霞给付申请执行人高志伟借款175000元及利息，被执行人未能履行。本院冻结被执行人工资收入，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执19号申请执行人:高志伟。被执行人：宋克仁、唐春霞。本院在执行高志伟与宋克仁、唐春霞借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人宋克仁、唐春霞给付申请执行人高志伟借款175000元及利息，被执行人未能履行。本院冻结被执行人工资收入，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年十二月十五日书记员 回国志
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初658号
原告：甘肃甘棠金属科技有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：韩通珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告周银山，男，1968年10月9日出生，宁夏同心县河西镇朝阳村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏固原市分公司，住所地：宁夏固原市原州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：同心县。
原告甘肃甘棠金属科技有限公司与被告周银山、中国人民财产保险股份有限公司宁夏固原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告付正伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃甘棠金属科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃甘棠金属科技有限公司撤诉。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告甘肃甘棠金属科技有限公司负担。
审 判 员 牛高科
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 洁
书 记 员 陈 洁
??
??
??
??
1