wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1137号
原告：刘根群，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：崔志成，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省开封县。
二原告委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：驻马店市锦绣苑房地产开发有限公司。工商营业执照注册住所地：驻马店市纬二路与文明大道交叉口西北角。注册号：411700000061834。
法定代表人：张永才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸葛金峰，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理权限：特别授权。
原告刘根群、崔志成与被告驻马店市锦绣苑房地产开发有限公司（以下简称锦绣苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根群、崔志成及其委托诉讼代理人皮守领，被告锦绣苑公司委托诉讼代理人诸葛金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根群、崔志成向本院提出诉讼请求：1依法解除原被告于2015年8月24日签订的建筑工程承包协议书；2依法判令被告返还原告工程合同保证金60万元及利息；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，原被告签订一份《建筑工程承包协议书》原告按照协议约定交纳了保证金60万元，而被告却找种种理由进行推拖，不让原告进入工地施工。2015年10月17日，原告找被告商谈工地事宜，被告法定代表人张永才直接给原告说。工地干不成了，解除所签订的建筑工程施工协议书，把工程合同保证金退还给原告。被告并于当日出具承诺书一份。载明：今锦绣苑房地产开发有限公司承诺欠崔志成、刘根群工程合同保证金陆拾万元整，公司保证二零壹伍年拾月叁拾号之前（2015.10.23）退还给贰人，如不退还，后果自负。承诺人张永才，见证人苏某，耿宏波。原告在2015年10月23日去找被告索要关系保证金时，被告以现在没有钱再缓缓为由，拖延只今。原告多次索要无果的情况下，决定诉讼解决。
被告锦绣苑公司辩称，第一、原被告签订的协议未生效，不存在解除的问题。该协议第十一条第6项明确规定：“本协议以甲方财务开据收到保证金收条后生效，否则本协议自行作废”。原告至今未向被告交纳保证金，未满足协议生效条件，协议根本就未生效，谈不上解除的问题；第二、2015年8月25日，崔志成向被告书写欠条一张，内容为“今欠驻马店市锦绣苑房地产开发有限公司工程保证金人民币陆拾万元整（600000），一个月内还清”。时至今日，原告二人都未向被告交纳保证金，被告也未向原告出具过收到保证金的收据。张永才的承诺从何而来？如果原告以为其已交纳了保证金，应当出示交纳保证金的证据或银行的转账凭证。综上，原告的诉求，没有法律与事实依据，请求依法驳回。
本院通过对本案证据进行审查，结合当事人陈述，认定本案如下事实：
一、2015年1月，张玲、秦涛、刘根群、刘富强四人协商承包驻马店市嵖岈山新型合作社工程，由刘根群出资60万元交纳工程保证金，由张玲、秦涛代表四人签订合同。2015年1月13日、20日张玲用其银行账户分两笔将刘根群的60万元打给张永才银行账户。2015年1月18日，张永才（甲方）与张玲、秦涛（乙方）签订一份《工程承包合同》。合同约定，甲方委托乙方承建嵖岈山风景区锦绣山乡新型社区工程，承包建筑面积40000平方米，工程造价5600万元。该工程承包合同未履行。2015年8月24日，张玲、秦涛、刘根群、刘富强签订《终止合作合同书》。合同约定，四人终止嵖岈山风景区锦绣山乡新型社区工程项目合作。张玲交纳给张永才的60万元保证金，算作刘根群交纳的保证金。同日，刘根群和崔志成借用河南中恒建筑安装工程有限公司的名义与锦绣苑公司签订《建筑工程承包协议书》。因该《建筑工程承包协议书》约定的工程没有交给刘根群施工，刘根群要求张永才退还工程保证金60万元。2015年10月17日，张永才给刘根群出具一份承诺书，载明：“今锦绣苑房地产开发有限公司承诺欠崔志成、刘根群工程合同保证金陆拾万元整，公司保证二零壹伍年拾月叁拾号之前（2015.10.23）退还给贰人，如不退还，后果自负”，见证人苏某、耿某在承诺书上签名。
二、崔志成与张永才均系开封县人，二人关系较熟。刘根群为了从张永才手中拿到嵖岈山锦绣山乡工程，就让崔志成在《建筑工程承包协议书》上签名。崔志成承认60万元保证金全部由刘根群出资，与其没有关系。
三、崔志成对被告锦绣苑公司提交的2015年8月25日崔志成出具的欠条的质证意见是：锦绣苑公司的实际老板耿某另外又给崔志成30000平方米的工程，让崔志成再交纳60万元保证金，崔志成要求开工后再交纳60万元保证金，应耿某要求，崔志成给耿某出具了该借条。当时，张永才也在场。由于工程没有做，保证金也未交。该欠条与刘根群的保证金无关。
本院认为，2015年8月24日，刘根群和崔志成借用河南中恒建筑安装工程有限公司的名义与锦绣苑公司签订《建筑工程承包协议书》，因刘根群、崔志成不具有建筑资质，违反法律强制性规定而无效。无效合同自始即不具有法律效力，无需解除。原告请求解除该《建筑工程承包协议书》，不符合法律规定，不予支持。被告主张该协议未生效，亦不符合法律规定，本院不予支持。被告锦绣苑公司法定代表人张永才收取张玲的60万元工程保证金，经张玲确认即为本案刘根群交纳的保证金，崔志成也确认该60万元保证金系刘根群出资，与其没有关系。同时，张永才给刘根群、崔志成出具的承诺书更进一步证明其已经收取60万元保证金的事实。故被告锦绣苑公司关于没有收取原告60万元保证金的抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告锦绣苑公司以崔志成给其出具的欠条主张本案刘根群没有交纳60万元保证金，崔志成已经明确表示其出具的欠条与刘根群的保证金无关，属崔志成个人与锦绣苑公司的债务纠纷，张永才在2015年10月17日还在给刘根群、崔志成承诺退还60万元保证金，说明2015年8月25日崔志成出具的60万元保证金欠条与本案刘根群主张的60万元保证金不是同一笔保证金。被告以此主张没有收取刘根群60万元保证金，证据不足，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案当事人签订的《建筑工程承包协议书》，因违反法律强制性规定而无效，被告锦绣苑公司因该合同取得的刘根群、崔志成60万元工程保证金应当予以返还。原告请求被告锦绣苑公司退还60万元保证金，合法有据，应当予以支持。原告请求被告锦绣苑公司支付利息，没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市锦绣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘根群、崔志成工程保证金60万元；
二、驳回原告刘根群崔志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告驻马店市锦绣苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李 莉
人民陪审员 郑 猛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 熊盼盼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6974号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地本市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。
负责人：申建华，该行行长。
被告：李晓云，男，1972年6月1日出生，汉族，住本市南明区。
被告：王瑞彬，男，1978年9月5日出生，苗族，住本市花溪区。
原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告李晓云、王瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。
审 判 员 严 波
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 程树琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 解 吉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初521号
原告：曹新奎，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告曹新奎与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，由代理审判员汪倩适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告曹新奎到庭参加诉讼,被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹新奎向本院提出诉讼请求：1、被告徐峰立即归还原告借款40000元及相应利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告徐峰向原告借款40000元，经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明，被告徐峰于2016年4月15日向原告曹新奎借款40000元，并于当日出具借条一份，原告交付借款后，被告徐峰未能及时归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼，以上事实由原告提交的借条原件予以证实。
本院认为，原告曹新奎与被告徐峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告曹新奎按约履行出借义务后，被告徐峰应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款40000元，本院予以支持，原告曹新奎在庭审中放弃对利息的诉请，本院予以准许。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告曹新奎借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈佳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初741号
原告：郭瑞平，男，1986年1月14日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：肖波波，男，30岁，汉族，山西省繁峙县人。
原告郭瑞平与被告肖波波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞平撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 程世伟
二〇一七年九月十九日
书记员 郭红杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执522号
申请执行人徐来，女，1980年10月17日生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵巍，男，1977年7月19日生，满族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人徐来与被执行人赵巍民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月29日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款本金17000元，并承担诉讼费112元。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年6月22日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2017年12月15日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执522号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十二月十五日
书记员 铁丽颖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执205号
申请执行人：夏丽丽，居民。
申请执行人：夏子卓，居民。
申请执行人：朱孟胜，居民。
申请执行人：袁玲，居民。
被执行人：李玉宾，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4170号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人李玉宾发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款293735.27元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉宾银行存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 伏敏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3280号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区环市东路474号之一。
负责人：陈晖，职务：行长。
被执行人：钟洁芳，女，1981年1月30日出生，住广州市天河区；
被执行人：兰磊，男，1978年10月28日出生，住广州市。
关于中国光大银行股份有限公司广州东环支行与钟洁芳、兰磊金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2168号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人钟洁芳、兰磊清还借款本金760107.78元及其利息、逾期利息和复利，律师费4968元，财产保全费4530元，仲裁费22848元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法轮候查封了被执行人兰磊所有的位于天河区华夏路16号5110房（权利证号：0120274578）的房产；轮候查封了被执行人钟洁芳所有的位于广州市天河区清风南街11号1704房（权利证号：920140957）的房产；轮候查封了被执行人钟洁芳所有的位于广州市天河区兴盛路8号之二201房（权利证号：920052597）的房产，自转为正式查封之日起算三年；查封了被执行人兰磊所有的车牌号为粤Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆（未实际扣押，暂时无法处理），查封期限二年（2017/10/26至2019/10/26）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权760107.78元及其利息、逾期利息和复利，律师费4968元，财产保全费4530元，仲裁费22848元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权760107.78元及其利息、逾期利息和复利，律师费4968元，财产保全费4530元，仲裁费22848元，发现的上述财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3280号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十七日
书记员 黄嘉慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执992号之一
申请执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园，组织机构代码:79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，经理。
本院在执行吴应元与安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执992号
申请执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园，组织机构代码:79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1151号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲安庆天瑞实业有限公司银行账户存款4040722元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年七月十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执992号申请执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园，组织机构代码:79012872-9。法定代表人：殷芳龙，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1151号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽华岳矿物材料有限公司、李炜、倪小玲安庆天瑞实业有限公司银行账户存款4040722元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年七月十七日书记员  徐华强
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执426-448号
申请执行人：冯建抗，男。
申请执行人：何金锐，男。
申请执行人：梁秀玲，女。
申请执行人：卢创健，男。
申请执行人：徐就科，男。
申请执行人：彭锡扬，男。
申请执行人：梁秀丽，女。
申请执行人：冯树华，男。
申请执行人：钟添华，男。
申请执行人：孔树稳，男。
申请执行人：郑雪光，男。
申请执行人：谢锦寿，男。
申请执行人：钟雪良，男。
申请执行人：黎洽兴，男。
申请执行人：张卫民，男。
申请执行人：吴卓森，男。
申请执行人：梁杰新，男。
申请执行人：卢家贺，男。
申请执行人：梁卓雄，男。
申请执行人：吴庭益，男。
申请执行人：郑群皖，男。
申请执行人：冯松裕，男。
申请执行人：郑国赞，男。
被执行人：胡葵生，男。
本院在执行申请人冯建抗、何金锐等23人与被执行人胡葵生非法吸收公众存款罪系列案，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下的金融机构账户、恩平市辖区内的房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，登记在其名下的车辆已经被法院另案依法处置中。本院于2017年11月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月八日
书记员 何学敏
广东省恩平市人民法院
**执 行 裁 定 书**
（2017）粤0785执426-448号
申请执行人：冯建抗，男。
申请执行人：何金锐，男。
申请执行人：梁秀玲，女。
申请执行人：卢创健，男。
申请执行人：徐就科，男。
申请执行人：彭锡扬，男。
申请执行人：梁秀丽，女。
申请执行人：冯树华，男。
申请执行人：钟添华，男。
申请执行人：孔树稳，男。
申请执行人：郑雪光，男。
申请执行人：谢锦寿，男。
申请执行人：钟雪良，男。
申请执行人：黎洽兴，男。
申请执行人：张卫民，男。
申请执行人：吴卓森，男。
申请执行人：梁杰新，男。
申请执行人：卢家贺，男。
申请执行人：梁卓雄，男。
申请执行人：吴庭益，男。
申请执行人：郑群皖，男。
申请执行人：冯松裕，男。
申请执行人：郑国赞，男。
被执行人：胡葵生，男。
本院在执行申请人冯建抗、何金锐等23人与被执行人胡葵生非法吸收公众存款罪系列案，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下的金融机构账户、恩平市辖区内的房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，登记在其名下的车辆已经被法院另案依法处置中。本院于2017年11月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月八日
书记员 何学敏
广东省恩平市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0785执426-448号	申请执行人：冯建抗，男。	申请执行人：何金锐，男。	申请执行人：梁秀玲，女。	申请执行人：卢创健，男。	申请执行人：徐就科，男。	申请执行人：彭锡扬，男。	申请执行人：梁秀丽，女。	申请执行人：冯树华，男。	申请执行人：钟添华，男。	申请执行人：孔树稳，男。	申请执行人：郑雪光，男。	申请执行人：谢锦寿，男。	申请执行人：钟雪良，男。	申请执行人：黎洽兴，男。	申请执行人：张卫民，男。	申请执行人：吴卓森，男。	申请执行人：梁杰新，男。	申请执行人：卢家贺，男。	申请执行人：梁卓雄，男。	申请执行人：吴庭益，男。	申请执行人：郑群皖，男。	申请执行人：冯松裕，男。	申请执行人：郑国赞，男。	被执行人：胡葵生，男。	本院在执行申请人冯建抗、何金锐等23人与被执行人胡葵生非法吸收公众存款罪系列案，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下的金融机构账户、恩平市辖区内的房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，登记在其名下的车辆已经被法院另案依法处置中。本院于2017年11月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴光照	审判员  莫焕品	审判员  梁 铭	二〇一七年十一月八日	书记员  何学敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2379号
原告：陶谷弟，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张又生，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陶谷弟诉被告张又生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陶谷弟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶谷弟撤回对被告张又生的起诉。
本案受理费1975元，依法减半收取987.5元，由原告陶谷弟负担。
审判员 薛敏
二〇一八年五月八日
书记员 金冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初11095号
原告高敏增，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告韩平生，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告薄静海，男，1966年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告北京荣明伟业建材销售中心，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南。
法定代表人梁江，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市西城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务，住北京市东城区。
原告高敏增与被告韩平生、薄静海、北京荣明伟业建材销售中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告高敏增向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告依法赔偿原告医疗费49081.91元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费40000元、护理费15300元、交通费2000元、残疾赔偿金499248元、被扶养人生活费48415.2元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费6000元、财产损失2000元、复印费36元、鉴定费3150元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，原告在天津市宝坻区方庄镇开发区和远家具有限公司院内施工时，被韩平生驾驶的“象泵车”（车牌号×××）落地式大臂的最前端位置撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告腰2、3椎体爆裂骨折等。经天津市公安局宝坻分局方家庄派出所出具询问笔录证明事故经过。因被告所驾驶的车辆系北京荣明伟业建材销售中心及薄静海所有，并分别在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业险，被告应共同向原告承担赔偿责任。综上，判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。原告提交其在受伤后由当地公安机关（宝坻分局方家庄派出所）的调查询问笔录。韩平生陈述（2017-8-9）：象泵车是薄静海的，是2016年他买的二手车，象泵车是一种重型专项作业车，有一个工人驾驶象泵车，另一个人操作运送混凝土，输送混凝土的大臂是可以折叠的，大臂的长度是48米。车的四个角分别有铁腿子，用来支撑象泵车，在作业时起到四点平衡作用……2017年7月31日中午，我们老板薄静海让我和ＸＸ去方家庄镇开发区和远家具有限公司干活，我和ＸＸ就过去了，到了之后大概当天下午1点多钟，具体时间记不清了。ＸＸ把象泵车停在指定施工位置，之后我就开始操作，到了下午6点钟左右，我当时正在作业，象泵车的大臂最前端离地面有4米左右，我在操作时感觉到象泵车突然向右前方倾斜，前方正在空中作业的大臂也落地了，在落地时大臂的最前边位置砸到了一个正在地面施工的工人，之后我发现象泵车右前方的铁腿子断开了。我到这个工人跟前，看见他脑门流血了，躺在了地上，之后施工队的人拨打了120，过一会就把这个受伤工人给拉到医院了。证人张某（2017-8-14）：2017年7月31日中午，我们老板薄静海让我和韩平生去方家庄镇开发区和远家具有限公司干活，我和韩平生就过去了，到了以后大概当天下午1点多钟，具体时间记不清了。我把象泵车停在指定施工位置，之后韩平生就开始操作，到了下午6点钟左右，我当时在象泵车后面、罐车前面听到“嘭”的一声响，之后我发现象泵车右前方的铁腿子断开了，车倾斜了，臂架倒地上了，我见到这个50岁左右的工人躺在地上，之后施工队的人拨打了120，过一会就把这个受伤的工人给拉到医院了。
综合上述所查事实，本院认为导致原告受伤的事故不属于交通事故的性质，首先事故发生时并非道路亦非允许社会机动车通行的公众场所，而是施工工地。其次，该象泵车（混凝土泵车）并非在行驶过程中，而是在施工过程中，由于车辆支撑部件折断，车身失衡，臂架脱落砸伤施工人员所致。因此，不属于交通事故责任。事故车辆虽投保交强险及商业险，但保险公司只有在交通事故发生后才需依法承担赔偿责任，对于原告损伤不需承担赔偿责任，因此不是适格被告。故原告起诉两家保险公司于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告高敏增对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
二、驳回原告高敏增对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一八年三月十六日
书记员 卢震
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初11095号原告高敏增，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告韩平生，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告薄静海，男，1966年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告北京荣明伟业建材销售中心，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南。法定代表人梁江，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，总经理。委托代理人张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市西城区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务，住北京市东城区。原告高敏增与被告韩平生、薄静海、北京荣明伟业建材销售中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告高敏增向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告依法赔偿原告医疗费49081.91元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费40000元、护理费15300元、交通费2000元、残疾赔偿金499248元、被扶养人生活费48415.2元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费6000元、财产损失2000元、复印费36元、鉴定费3150元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，原告在天津市宝坻区方庄镇开发区和远家具有限公司院内施工时，被韩平生驾驶的“象泵车”（车牌号×××）落地式大臂的最前端位置撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告腰2、3椎体爆裂骨折等。经天津市公安局宝坻分局方家庄派出所出具询问笔录证明事故经过。因被告所驾驶的车辆系北京荣明伟业建材销售中心及薄静海所有，并分别在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业险，被告应共同向原告承担赔偿责任。综上，判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。原告提交其在受伤后由当地公安机关（宝坻分局方家庄派出所）的调查询问笔录。韩平生陈述（2017-8-9）：象泵车是薄静海的，是2016年他买的二手车，象泵车是一种重型专项作业车，有一个工人驾驶象泵车，另一个人操作运送混凝土，输送混凝土的大臂是可以折叠的，大臂的长度是48米。车的四个角分别有铁腿子，用来支撑象泵车，在作业时起到四点平衡作用……2017年7月31日中午，我们老板薄静海让我和ＸＸ去方家庄镇开发区和远家具有限公司干活，我和ＸＸ就过去了，到了之后大概当天下午1点多钟，具体时间记不清了。ＸＸ把象泵车停在指定施工位置，之后我就开始操作，到了下午6点钟左右，我当时正在作业，象泵车的大臂最前端离地面有4米左右，我在操作时感觉到象泵车突然向右前方倾斜，前方正在空中作业的大臂也落地了，在落地时大臂的最前边位置砸到了一个正在地面施工的工人，之后我发现象泵车右前方的铁腿子断开了。我到这个工人跟前，看见他脑门流血了，躺在了地上，之后施工队的人拨打了120，过一会就把这个受伤工人给拉到医院了。证人张某（2017-8-14）：2017年7月31日中午，我们老板薄静海让我和韩平生去方家庄镇开发区和远家具有限公司干活，我和韩平生就过去了，到了以后大概当天下午1点多钟，具体时间记不清了。我把象泵车停在指定施工位置，之后韩平生就开始操作，到了下午6点钟左右，我当时在象泵车后面、罐车前面听到“嘭”的一声响，之后我发现象泵车右前方的铁腿子断开了，车倾斜了，臂架倒地上了，我见到这个50岁左右的工人躺在地上，之后施工队的人拨打了120，过一会就把这个受伤的工人给拉到医院了。综合上述所查事实，本院认为导致原告受伤的事故不属于交通事故的性质，首先事故发生时并非道路亦非允许社会机动车通行的公众场所，而是施工工地。其次，该象泵车（混凝土泵车）并非在行驶过程中，而是在施工过程中，由于车辆支撑部件折断，车身失衡，臂架脱落砸伤施工人员所致。因此，不属于交通事故责任。事故车辆虽投保交强险及商业险，但保险公司只有在交通事故发生后才需依法承担赔偿责任，对于原告损伤不需承担赔偿责任，因此不是适格被告。故原告起诉两家保险公司于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告高敏增对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。二、驳回原告高敏增对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林涛二〇一八年三月十六日书记员  卢震
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06807号
原告杨晓瑜，男，汉族，1976年12月29日出生。
被告西安唐韵饮品有限公司。住所地：西安市凤城五路赛高街区*幢*单元**层*****室。
法院代表人钱毅，该公司总经理。
被告陕西金麒麟投资管理有限公司。住所地：西安市凤城五路赛高街区*座**楼。
原告杨晓瑜与被告西安唐韵饮品有限公司、陕西金麒麟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，其通过陕西金麒麟投资管理有限公司担保，签订借款合同，借款5万元，年利率13%，期限3个月，合同到期，被告拒不归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告归还本金5万元并承担律师费0.5万元。
本院认为，原告杨晓瑜与被告被告西安唐韵饮品有限公司、陕西金麒麟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓瑜的起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），退回原告1175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白西婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06807号
原告杨晓瑜，男，汉族，1976年12月29日出生。
被告西安唐韵饮品有限公司。住所地：西安市凤城五路赛高街区*幢*单元**层*****室。
法院代表人钱毅，该公司总经理。
被告陕西金麒麟投资管理有限公司。住所地：西安市凤城五路赛高街区*座**楼。
原告杨晓瑜与被告西安唐韵饮品有限公司、陕西金麒麟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，其通过陕西金麒麟投资管理有限公司担保，签订借款合同，借款5万元，年利率13%，期限3个月，合同到期，被告拒不归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告归还本金5万元并承担律师费0.5万元。
本院认为，原告杨晓瑜与被告被告西安唐韵饮品有限公司、陕西金麒麟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓瑜的起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），退回原告1175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白西婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5493号
原告：杭州瑞鑫混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道唐公村。
法定代表人：石珍明，执行董事。
委托诉讼代理人：严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形。
原告杭州瑞鑫混凝土有限公司与方远建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杭州瑞鑫混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州瑞鑫混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞鑫混凝土有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费10479元，由原告杭州瑞鑫混凝土有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年五月十日
书记员 蒋晓妮
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初139号
原告：海明龙，男，回族，生于1968年11月5日，青海省西宁市人。
被告：马福祥，男，回族，生于1959年7月13日，青海省化隆县人。
原告海明龙诉被告马福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海明龙到庭参加了诉讼，被告马福祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款余额168567元；2、判令被告承担逾期还款违约损失60000元（2015年12月6日起计算2年的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，经中间人马海刚介绍，原告将4.5斤虫草以每斤97000元的价格共计436500元卖给被告，约定还款期限为两个月，逾期每天违约金为2000元,且被告以“四证”作为质押，约定还款。2016年5月20日，在他人调解下双方达成还款协议,但被告仍未履行还款，无奈原告同意以砂石料款抵债，至现在尚欠168567元未付，被告的行为已构成违约并给原告造成了经济损失，现原告要求被告给付货款并按约定承担违约金60000元。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。本院认定如下：2015年12月6日，原告海明龙将4.5斤虫草以每斤97000元的价格共计436500元出售给被告马福祥，约定付款期限为两个月，逾期每天违约金为2000元。被告已向原告支付87000元，第三方代为履行付款180932.5元，合计已付货款267932.5元，剩余货款168567.5元至今未清偿。上述事实由原告提交的证据1、欠条和协议一份。2、借条一份。3、三方付款协议一份。4、盖有化隆县启旺商品砼有限公司印章的材料一份。5、证人马海刚证言予以证明，上述五份证据内容合法、真实，证据间互相印证，其证明的内容本院予以采信。
本院认为，原、被告达成的约定以欠条或借条的形式出现，其法律关系实质为买卖合同关系，即“名为欠或名为借，实为买和卖”。被告向原告支付货款87000元，此款的支付原告认可且在欠条中写明故应予以认定。本案中的第三方付款协议其实质是第三方代为履行付款，第三方仅为履行主体而非合同债务人，第三方作为债务履行的辅助人，其并不具有合同当事人的法律地位，换言之，三方付款协议只是第三方代为付款的约定，而并非是债权债务转让的约定。本案中，第三方代为被告向原告履行付款180932.5元，该款原告并没有全部收悉但原告认可该笔款项的数额，依自认规则可认定该款数额。原告诉求被告承担违约损失60000元（自2015年12月6日起计算2年的利息），其来源于约定的违约金损失的计算方式（每日2000元）。依据我国《合同法》的相关规定，违约金的性质主要为补偿性，兼具惩罚性。本案中，原告以利息的方式主张违约金，其实际损失可视为利息损失，而每日2000元的利息的年利率为427.12%(2000×360÷168567元)，远超法定最高利息规定，依法应予调整。本院依不超出年利率24%法定利率确定计算本案违约利息，如此既能体现违约金的补偿性原则又能体现一定的惩罚性；其次，双方在借条中约定还款期限为两个月，遵从其约定应按其签约时间（2015年12月6日）后的两个月始计算（2016年2月7日始），计算至原告向本院提起诉讼的时间截止（2017年3月28日），即被告已违约时间为418天计算方式为：（2016年）366天-（1月28天+2月7天）35天+（2017年逾期）87天。据此，被告应当向原告承担的违约利息为168567元（本金）×24%（年利率）÷360天×418天=46974元。
综上所述，原告的诉求符合案件事实和法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马福祥给付原告货款168567元及违约利息46974元，合计215541元（限于本判决书生效后二十日内一次性付清）。
如不按本判决确定的时间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元由被告马福祥负担，1040元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石小平
审判员 刘颀& # xB;
审判员 王 耀 庭
二〇一七年六月十一日
书记员 马 小 梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢87号
申请执行人：胡永常。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1029727.26元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢87号申请执行人：胡永常。被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。法定代表人：程宜萍。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1029727.26元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月十一日书记员  陈 康
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初82号
原告：柳飞
被告：李丹
原告柳飞与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。其理由是双方已协商处理了纠纷。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳飞撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告柳飞负担。
审判员 毛晓玲
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初386号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人农健，男，1987年6月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，务农，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被武鸣县公安局取保候审，同年9月28日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审；2017年10月27日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）355号起诉书指控农健犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人农健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年3月22日22时许，被告人农健驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿045县道从仙湖镇方向往府城镇方向行驶，被害人李某酒后（从李某的血液检测中检出乙醇，含量为152毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮电动车相向行驶，双方行驶至武鸣区045县道5KM+100M会车时，因农健越过道路中心虚线占道行驶，致使两车发生正面碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，在此次事故中，农健负事故的全部责任，李某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人农健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农健对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月22日22时许，被告人农健驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿045县道从仙湖镇方向往府城镇方向行驶，被害人李某酒后（从李某的血液检测中检出乙醇，含量为152毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮电动车相向行驶，双方行驶至武鸣区045县道5KM+100M会车时，因农健越过道路中心虚线占道行驶，致使两车发生正面碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，在此次事故中，农健负事故的全部责任，李某不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人农健留置现场等待交警到来，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实；2017年6月19日，经本院主持调解，被告人农健与被害人李某的家属达成调解协议，由保险公司赔偿被害人家属损失共计622000元，被告人农健赔偿49786.65元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路事故责任认定书、驾驶证、民事调解书、交通事故谅解书等书证；被告人农健的供述和辩解。
乙醇定性定量检验报告书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人农健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人农健犯交通肇事罪成立。被告人农健于事故发生后留置现场等待交警到来，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人农健能赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人农健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年十一月六日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初117号
原告：李文启，男，生于1962年7月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告李文启诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文启的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李文启向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费8970元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.6亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费8970元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告李文启与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.6亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告李文启，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告李文启遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告李文启与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费8970元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金8970元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李文启与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告李文启2015年、2016年、2017年的土地租赁费8970元及违约金3000元。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初117号原告：李文启，男，生于1962年7月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告李文启诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文启的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李文启向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费8970元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.6亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费8970元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告李文启与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.6亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告李文启，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告李文启遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告李文启与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费8970元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金8970元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李文启与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告李文启2015年、2016年、2017年的土地租赁费8970元及违约金3000元。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7862号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系分行行长。
委托诉讼代理人：王慧娜，系分行员工。
被告：王海怡,女,1976年9月22日出生,汉族,住诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告王海怡信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金11106.36元及利息、复利、滞纳金等暂计1106.58元（暂计算至2017年7月1日，此后的利息、复利、滞纳金、费用等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂计人民币12212.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更其第一项诉讼请求为：1：被告王海怡立即归还原告借款本金9957.46元及利息、复利、滞纳金、费用等暂计2255.48元（暂计算至2017年7月1日，此后的利息、复利、滞纳金、费用等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币12212.94元。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月25日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人王慧娜到庭参加诉讼，被告王海怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月27日，被告王海怡向原告申领浙商银行信用卡一张,并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。双方约定：持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。持卡人应按发卡行公布的收费项目和标准承担各类费用。双方还就其他权利义务进行了约定。
原告经审查后按约向被告王海怡发放信用卡，卡号为62×××10。被告王海怡在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截至2017年7月1日止，被告尚拖欠原告透支本金9957.46元，利息、复利、滞纳金、费用等2255.48元，合计12212.94元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、情况说明、欠息明细等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告王海怡因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告王海怡未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告王海怡归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、滞纳金、费用的理由正当，本院予以支持。被告王海怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海怡应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙商银行股份有限公司绍兴分行卡号为62×××10的信用卡透支本金9957.46元及相应利息【截止2017年7月1日的利息（含复利）、滞纳金、费用为2255.48元，自2017年7月2日起至实际款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
本案案件受理费105元，由被告王海怡负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1416号
原告巴中市恒兴工贸有限责任公司。住所地在巴中市巴州区西华街**号**幢。信用代码：9151190075971894XA。
法定代表人赵思国，该公司经理。
委托诉讼代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省大众食品有限责任公司。住所地在巴中市恩阳区工业园内。信用代码：91511900662774662L。
法定代表人杨明刚，该公司总经理。
原告巴中市恒兴工贸有限责任公司与被告四川省大众食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市恒兴工贸有限责任公司法定代表人赵思国的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告四川省大众食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款789190元并承担违约金及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年1月4日签订《粮油购销合同》，双方在该合同中就供货数量、价款、违约责任、逾期付款的资金利息等均进行了详尽的约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，被告收到货物后，除陆续向原告支付了部分货款外，截止2017年2月10日，被告尚下欠原告货款789190元。后经原告多次催收，被告以种种理由拒不支付下欠货款，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证；2、2009年至2015年原、被告签订的《粮油购销合同》六份；3、2016年1月22日被告盖章的《询证函》，证明：截止2015年12月31日，被告下欠原告货款753190元；4、2016年记账凭证、发货明细表、银行汇款凭证，证明：2016年，原告在没有签订合同的情况下，仍然向被告供货，被告接收货物，并支付部分货款，但仍下欠36000元。
被告四川省大众食品有限责任公司未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告自2009年起长期签订买卖大米的购销合同。2015年1月4日，原、被告双方再次签订《粮油购销合同》，载明：购货单位长期购买销售单位生产的“家庆”牌大米；数量及交（提）货时间以购货单位通知为准。大米价格为3600元／吨，数量为300吨。如市场发生变化以双方共同协商定价。GB1354-2009标准二级大米（以四川巴中国家粮食储备库轮换稻谷加工的大米为准）。25kg／袋定额包装，包装物由销售单位提供，不计价，不回收。交货方式、地点：巴中市恩阳工业园大众食品有限责任公司；按购货单位收到销售单位100吨大米后一次性结清货款。若每月月底未满100吨，按实际数量结清货款，在购货单位未付清前批货款时，销售单位不得再销售给购货单位大米，同时，购货单位不得再外采购销售方以外的任何大米，若有违约，销售方可收取10%的违约金，并按银行贷款利息收取所欠货款利息等内容。合同签订后，原告公司自2015年1月起给被告公司销售大米，被告公司亦支付了绝大部分货款。2016年1月22日，原告公司给被告公司发送《询证函》，载明：截止2015年12月31日，被告公司下欠原告公司货款753190元。被告公司工作人员在该函件“信息证明无误”栏签字并加盖公司印章。
2016年1月至7月，原、被告公司在未签订《粮油购销合同》的情况下，原告公司继续向被告公司销售大米，被告公司的工作人员在发货明细表上签字接受货物。原告公司销售了价值1004400元的大米，被告公司仅付货款968400元，下欠货款36000元未付。被告公司共计下欠原告公司货款789190元未付，原告公司多次催收无果，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告长期签订购销合同，原告公司依照合同约定向被告公司履行了交付大米的义务，被告公司虽履行了绝大部分货款给付义务，但截至2015年12月31日，尚欠货款753190元未付。2016年1月至7月，双方虽未签订销售合同，但原告公司继续向被告公司销售大米，被告公司下欠货款36000元未付。现被告公司共计下欠原告公司货款789190元，未付至今未付，被告的违约行为应当承担相应的民事责任。故，原告巴中市恒兴工贸有限责任公司诉请要求被告四川省大众食品有限责任公司给付货款789190元并承担违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。违约金按照合同约定货款的10%给付；资金利息分段按同期商业银行贷款利率计算。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告四川省大众食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告巴中市恒兴工贸有限责任公司尚欠货款789190元及利息（其中下欠货款753190元至2016年1月23日起计算，下欠货款36000元自2016年8月1日起算，利率按照同期同档商业银行贷款利率计算至判决指定的给付时间之日止）。
二、限被告四川省大众食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告巴中市恒兴工贸有限责任公司支付违约金78919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11692元，公告费600元，合计12292元，由被告四川省大众食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱 娟
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初28号之一
原告：陆辨理，女，汉族，1980年12月27日出生，住浙江省金华市。
委托代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：兰州市不动产登记管理局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘军平，该局局长。
委托代理人：张重雄，兰州市国土资源局职员。
委托代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：王正选，该局局长。
委托代理人:朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人:杨浩，兰州房地产交易中心干部。
第三人陈鑫，男，汉族，1977年2月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：徐进、李纬，甘肃惠普律师事务所律师。
本院在审理原告陆辨理诉被告兰州市不动产登记管理局、兰州市住房保障和房产管理局、第三人陈鑫房屋登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆辨理回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆辨理负担。
审判长 范赣鑫
审判员 张永超
审判员 李绍金
二〇一七年九月十九日
书记员 李笑笑
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1046号
申请执行人：赖书田，男，1960年3月22日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：李良，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：华惠琴，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执1046号申请执行人赖书田与被执行人李良、华慧琴民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年7月11日立案，申请执行标的10万元。多次通过司法查控系统查询被执行人李良、华慧琴的财产登记情况，均未发现被执行人李良、华慧琴有银行存款，也未发现其有车辆、股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人李良、华慧琴有房地产登记信息。被执行人李良、华慧琴外出无法与其取得联系，申请执行人也无法提供被执行人李良、华慧琴的可供执行的财产线索及其下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2373号
申请执行人江苏金港特钢有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市大泊码头。
法定代表人邹正强，总经理。
被执行人青岛天赢工业有限公司，住所地即墨市环秀西山前正阳路2号。
法定代表人王卫海，总经理。
本院在执行申请执行人江苏金港特钢有限公司与被执行人青岛天赢工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第370号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 彦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7368号
上诉人(原审被告):娄汉亭，男，1968年11月23日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:郭强，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘刚，男，1979年7月24日生，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人:曲彤宇，系辽宁谦尚律师事务所律师。
上诉人娄汉亭因与被上诉人刘刚劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人娄汉亭于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄汉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄汉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人娄汉亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年十月三十日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7368号上诉人(原审被告):娄汉亭，男，1968年11月23日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:郭强，系辽宁大东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘刚，男，1979年7月24日生，住吉林省集安市。委托诉讼代理人:曲彤宇，系辽宁谦尚律师事务所律师。上诉人娄汉亭因与被上诉人刘刚劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人娄汉亭于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人娄汉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄汉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人娄汉亭负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十月三十日书记员罗蔓兰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢688号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，系该公司职员。
被执行人：徐吉德，男，1962年3月24日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：孙德义，男，1972年5月3日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：孙贵礼，男，1958年7月1日生，汉族，汉族，住大连市金州区。
被执行人：徐宏海，男，1972年5月3日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人徐吉德、孙德义、孙贵礼、徐宏海金融不良债权追偿纠纷一案中查明，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢688号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 于一超
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初426号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年12月18日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2017年8月14日15时许，在沈阳市浑南区世纪大厦地铁C出站口附近，与被害人石某先因行车口角发生厮打，在厮打过程中，被告人高某某将被害人石某先打伤。经鉴定，被害人石某先左侧上颌骨额骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级。
被告人高某某于2017年8月16日被公安机关电话传唤到案。案发后被告人高某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人高某某经公安机关电话传唤到案，可认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行的，可认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年十二月一日
书记员 范莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1356号
原告上海闵行民利家具厂。
投资人陈洪民，总经理。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所。
委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所。
被告上海弘严汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴黎明。
原告上海闵行民利家具厂与被告上海弘严汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月15日向原告购买家具，货款总计人民币18，400元（以下币种同）。被告曾预付定金500元，余款17，900元被告开具出票日期为2014年3月31日的支票给原告，但因存款不足遭退票。据此，原告请求法院：判令被告归还原告欠款17，900元，并支付从2014年3月31日起至本案生效日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告工商档案信息及相关变更材料1组，证明双方主体资格及被告名称进行变更的事实；
2、家具销售订货单及支票、名片1组，证明原被告之间买卖家具的事实，实际交易金额18，400元，预收定金500元，被告开具了支票，因被告账户余额不足予以退票，名片证明由被告原法定代表人进行购买的事实；
3、照片1组，证明环城西路XXX号的挂牌为被告公司铭牌的事实。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付货款。其未按约付款，还应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海弘严汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行民利家具厂货款17，900元；
二、被告上海弘严汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闵行民利家具厂以上述款项为本金，自2014年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告上海弘严汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢333号
申请执行人：刘福财，男，1958年2月13日生，住磐石市。
被执行人：李向奎，男，1958年5月30日生，住磐石市。
被执行人：宋淑云，女，1958年11月13日生，住磐石市。
申请执行人刘福财依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初279号民事判决书，于2017年12月20日向本院申请执行，要求给付33100.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘福财与被执行人李向奎、宋淑云民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费400.00元由被执行人李向奎、宋淑云负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督126号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：荣丽恒，男，1986年2月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人荣丽恒申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督114号支付令，限令被申请人荣丽恒在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年10月26日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督114号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督126号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：高世龙，男，1976年12月30日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人高世龙给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年1月13日至2017年9月30日物业服务费3，386元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高世龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年1月13日至2017年9月30日物业服务费3，386元。
申请费17元，由被申请人高世龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督126号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：荣丽恒，男，1986年2月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人荣丽恒申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督114号支付令，限令被申请人荣丽恒在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年10月26日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1045号
原告：黄丽忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住闽清县。
原告黄丽忠与被告王禹钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄丽忠到庭参加诉讼，王禹钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄丽忠向本院提出诉讼请求：1.判令王禹钦偿还钢筋货款192398元及自起诉之日起计算的利息；2.本案诉讼费用由王禹钦负担。事实和理由：2017年2月5日，王禹钦向黄丽忠购买钢筋，2017年5月11日，经双方结算，王禹钦结欠黄丽忠钢筋货款192398元，以上有王禹钦亲笔书写的欠条为证。上述款项经催讨，王禹钦至今未偿还，故提起本案诉讼。
王禹钦未作答辩。
黄丽忠围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：黄丽忠从事钢筋转手倒卖生意，2017年5月28日，王禹钦向黄丽忠出具欠条，欠条中写明王禹钦欠黄丽忠钢筋货款192398元，该欠条未约定逾期付款违约金。现黄丽忠以王禹钦未支付上述货款为由，提起诉讼。
本院认为，王禹钦向黄丽忠购买钢筋，尚欠黄丽忠货款192398元未支付的事实，有黄丽忠提供的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，王禹钦应负支付货款之责，故对黄丽忠要求王禹钦偿还货款192398元的诉讼请求，予以支持。由于双方欠条中未约定逾期付款违约金，现黄丽忠主张王禹钦还应承担自起诉之日起（2017年6月8日）计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的法律规定，本案王禹钦拖欠的货款可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。王禹钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对黄丽忠的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王禹钦于本判决生效之日起十日内偿还黄丽忠货款192398元及从2017年6月8日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由王禹钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华安县中义畜牧有限公司，住所地福建省华安县丰山镇寨坂村。
法定代表人：林钟义，该司总经理。
委托诉讼代理人：叶庆瑞、林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄诗杰，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。
再审申请人华安县中义畜牧有限公司因与被申请人黄诗杰买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，华安县中义畜牧有限公司特别授权的委托诉讼代理人叶庆瑞于2017年9月11日向本院邮寄《撤回申诉申请书》，称因讼争欠款已支付完毕，华安县中义畜牧有限公司申请撤回再审申请。
本院经审查认为，华安县中义畜牧有限公司撤回再审申请的请求，属于其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许华安县中义畜牧有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 黄 挺
代理审判员 黄 曦
二〇一七年九月十五日
法官 助理 严 琛
书 记 员 余影梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执76号
申请执行人：白臣,康艳菊
被执行人：张忠良,张立艳,张钟晨
本院在执行白臣、康艳菊与张忠良、张立艳、张钟晨借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1498号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余艳春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1942号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：刘玉水。
被告：廉娜。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘玉水、廉娜、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告刘玉水、廉娜详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币11340元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审69号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人戴玉树，该局干部。
被执行人郭良西，男，汉族，1978年3月12日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人郭良西未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2012年9月14日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕55号行政处罚决定书。该决定书认定：从2011年8月开始，被执行人郭良西未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区东孚镇东瑶社与南山社交界处的土地建设，经营洗沙场。总占地面积2946平方米，总建筑面积134.8平方米。其中：一处一层钢架结构，占地面积115.2平方米，建筑面积115.2平方米；一处一层砖混结构占地面积19.6平方米，建筑面积19.6平方米；空地占地面积2811.2平方米用于堆放沙土。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定全部位于土地利用总体规划的建设用地规划区外。被执行人郭良西的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币2946×18=53028（元）。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人郭良西未履行行政处罚决定书所确定的相关义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2012〕55号行政处罚决定书的第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人郭良西违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2012〕55号行政处罚决定书，于2012年10月10日依法送达。被执行人郭良西在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧国土局于2013年1月15日作出厦国土房海罚催字〔2013〕55号履行义务催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行行政处罚决定书所确定的的三项义务。
另查明，涉案地块已被政府征用，涉案建筑物和设施已灭失。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕55号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭良西在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。因涉案建筑物和设施已灭失，申请执行人的第一、二项请求终结执行，第三项请求可予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月14日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕55号行政处罚决定；
二、被执行人郭良西应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局缴纳罚款人民币53028元；
三、被执行人郭良西在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月一日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执77号
申请执行人：李鲜粉，女，1970年2月12日生，汉族。
被执行人：王英显，男，1973年7月24日出生，汉族。
本院在执行李鲜粉与王英显承揽合同一案中，在执行过程中，申请执行人李鲜粉于2017年7月17日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年七月十七日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执77号申请执行人：李鲜粉，女，1970年2月12日生，汉族。被执行人：王英显，男，1973年7月24日出生，汉族。本院在执行李鲜粉与王英显承揽合同一案中，在执行过程中，申请执行人李鲜粉于2017年7月17日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年七月十七日书记员  王 灏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41731号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王轩，汉族，汉沽滨河家园A3-3-302室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司�回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初240号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人孙杰，男，1969年1月20日生，汉族，小学文化，无业。住江苏省（户籍所在地：江苏省）。曾因吸毒，于2005年10月、2007年3月分别被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2005年11月、2007年3月分别被劳动教养二年；曾因吸毒，于2013年8月20日、2014年3月26日分别被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年6月21日被行政拘留十五日，2017年7月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人孙杰犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：1、2017年5月21日上午，被告人孙杰在本市润州区朱方路润康食品批发市场内蔬菜大棚旁边老孙精品蔬菜店前，采用顺手牵羊的方式盗窃威志牌电动车一辆，价值人民币1865元。2、2017年6月17日上午，被告人孙杰窜至本市润州区朱方路润康食品批发市场内小陈干货批发店旁，采用顺手牵羊的方式盗窃新蕾牌电动车一辆，价值人民币2201元。3.2017年6月20日，被告人孙杰窜至本市润州区航运新村大门口一共用厕所旁，采用顺手牵羊的方式盗窃豪顺牌电动车一辆，价值人民币1817元。公诉机关据此认为被告人孙杰的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人孙杰予以惩处。
被告人孙杰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月至6月，被告人孙杰在润州区朱方路批发市场内、润州区航运新村大门口三次盗窃电动车，价值人民币共计5883元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月21日上午，被告人孙杰在本市润州区朱方路润康食品批发市场内蔬菜大棚旁边老孙精品蔬菜店前，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人汤某的威志牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1865元。
2、2017年6月17日上午，被告人孙杰窜至本市润州区朱方路润康食品批发市场内小陈干货批发店旁，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人黄某的新蕾牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币2201元。
3、2017年6月20日，被告人孙杰窜至本市润州区航运新村大门口一共用厕所旁，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人刘某的豪顺牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1817元。
另查明，被告人孙杰于2017年6月21日被公安机关抓获到案，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，同时又向公安机关主动交待了吸毒的违法行为。案发后，公安机关扣押豪顺牌电动车并发还给被害人刘某。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孙杰的供述及辩解，被害人汤某、黄某、刘某等人的陈述，扣押发还清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息、监控视频及截图，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙杰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得4066元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 雯
本案援引法律条文
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【刑事诉讼涉案财物的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。