wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1081号
原告：李国忠，男，1941年1月19日出生，汉族，城镇居民，户籍地：长春市宽城区。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：贾纬之，男，1986年10月26日出生，汉族，城镇居民。
被告：贾斌，男，1964年10月21日出生，汉族，城镇居民。
二被告共同委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告李国忠诉被告贾纬之、贾斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国忠及其委托代理人马国盛，被告贾纬之、贾斌的共同委托代理人林述纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称，2013年7月29日19时许，在黄水线龙口市诸由涧村西处，被告贾纬之驾驶被告贾斌所有的鲁Y×××××号轿车由南向北行至肇事路口，与顺行的原告驾驶的电动汽车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。经交警认定，原告无责任，被告贾纬之负事故全部责任。该车辆未投保交强险。被告贾斌作为车主应对原告的损失承担连带责任。原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费等经济损失共计20000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费218元、住院伙食补助费510元（30元／天＊17天）、护理费4273.96元（7542.28／30天＊17天）、误工费8000元、（2000元／月＊4个月）、车损17800元、交通费2583元、营养费5000元、拖车费300元、停车费380元、保全费200元。共计：39219.96元。
被告贾纬之、贾斌共同辩称，原告所述是事实，被告愿意在依法应承担的责任内承担相应的赔偿责任。被告的肇事车辆没有保险。事发前被告贾纬之已经结婚成家，事故车辆系贾纬之向其父亲贾斌借用。
经审理查明，2013年7月29日19时30分，被告贾纬之驾驶鲁Y×××××号轿车由南向北行至黄水线龙口市诸由涧村村西处，与顺行原告李国忠驾驶的电动汽车相撞，造成两车损坏，致原告李国忠受伤。事故发生后，原告李国忠到龙口市人民医院治疗，住院17天，花医疗费8218.35元，被告贾纬之垫付8000元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告贾纬之负事故全部责任，原告李国忠无事故责任。2013年11月20日，原告李国忠委托山东威正价格评估有限公司对其驾驶的海融四轮电动汽车进行了评估，认定其损失修复价值为12080元。原告另花费看车费380元、拖车费300元。
另查明，被告贾纬之驾驶的鲁Y×××××号轿车车主为其父亲被告贾斌，该车未投保交强险。
还查明，原告李国忠住院期间由其女儿李俊辉护理，李俊辉系安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司职工，事故发生前三个月日平均工资为166.41元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、住院病历、费用清单，看车费收据、拖车费发票，交通费单据，购买电动车收据、定损报告、价格评估报告及评估费收据，安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司出具的误工证明及工资表、银行卡交易明细，（2013）龙民保字第101号民事裁定书，被告提交的收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、拖车费、看车费的数额以及被告垫付医疗费的数额均无异议，本院予以认定。被告贾纬之驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，被告贾纬之与有投保交强险义务的车主被告贾斌应首先在相当于交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据被告贾纬之在本次事故中承担全部责任的情形，再由被告贾纬之承担全部赔偿责任。原告主张误工费8000元、营养费5000元没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原告请求被告按照电动汽车购买价格17800元赔偿其车辆损失不符合法律规定，鉴于原告委托山东威正价格评估有限公司对其车辆修复价值已认定为12080元，本院认为应由被告按此标准赔偿。原告主张交通费2583元，包括护理人员及其儿子乘坐轮渡、动车往返长春和黄城的费用共计2242元，结合原告的伤情及住院地点以及护理人员等情况，本院酌情认定交通费用为1000元。根据上述事实与证据，本院认定原告李国忠因本次事故受到的损失为：医疗费8218.35元、住院伙食补助费510元（30元／天＊17天）、护理费2828.97元（166.41元／天＊17天）、交通费1000元、车损12080元、拖车费300元、看车费380元，共计25317.32元。由被告贾纬之、贾斌在相当于交强险限额内共同赔偿医疗费8218.35元、住院伙食补助费510元、护理费2828.97元、交通费1000元、车损2000元，共计14557.32元。被告贾纬之在交强险限额外赔偿车损10080元、拖车费300元、看车费380元共计10760元，兑除其已付8000元，余款为2760元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告贾纬之在相当于交强险限额内赔偿原告李国忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等经济损失共计人民币14557.32元，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告贾斌对以上款项承担连带赔偿责任。
二、被告贾纬之在交强险范围外赔偿原告李国忠车损10080元、拖车费300元、看车费380元共计10760元，兑除其已付8000元，余款2760元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李国忠承担67元，被告贾纬之承担135元，被告贾斌承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 封绍超
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1233号
原告：赵德桂。
被告：洪湖市湖仙餐饮有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩镇东湖村原东湖小学。
法定表人：马维杰，经理。
委托诉讼代理人：兰某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告王振荣。
原告赵德桂与被告洪湖市湖仙餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月24日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李培
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执926号
申请执行人：洪国安，男，1958年3月5日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被执行人：黄山市都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月十日作出的（2015）屯民调确字第00327号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陶岚、黄山市都市融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为500000元，未执行到位500000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执926号申请执行人：洪国安，男，1958年3月5日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区，被执行人：陶岚，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县，被执行人：黄山市都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年六月十日作出的（2015）屯民调确字第00327号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陶岚、黄山市都市融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为500000元，未执行到位500000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二月十一日书记员  陈雨薇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：潘家刚，农民。
被告：文志芬，农民。
被告：徐生凤，教师。
被告：李雪芹，私营业主。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告潘家刚、文志芬、徐生凤、李雪芹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文志芬的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤回对被告文志芬的起诉。
审判员 万唐仓
二〇一五年十一月二日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10041号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人张树影，女。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张树影给付案款1.063955万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张树影信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人张树影有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人张树影有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 帆
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2737号
原告泊头市益民物业服务有限公司
被告任国松，男，成年，住泊头。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年十二月二日
书记员 许 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更432号
罪犯许明娇，男，1975年7月26日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省福鼎市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年3月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年11月24日作出（2015）鼎刑初字第313号刑事判决，以被告人许明娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年12月12日起至2018年10月11日止），并处罚金3000元，追缴违法所得500元。罪犯许明娇于2015年12月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）392号减刑建议书，建议对罪犯许明娇予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明娇入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现履行罚金3000元，还有追缴违法所得500元未履行。罪犯许明娇自2016年1月至2018年2月考核累计得分2412分,获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯许明娇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明娇减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24651号
原告：韩清录，男，1977年9月3日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽世纪弘扬装饰有限公司总经理，住天津市滨海新区，
被告：万树平，男，1969年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告韩清录与被告万树平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩清录到庭参加诉讼。被告万树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩清录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工程款1万元；2、请求判令被告支付逾期违约金4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年给被告在天津市塘沽区××街××小镇××号房屋装修，被告于2015年1月21日，向原告打下欠工程款1万元的欠条，双方约定被告应予2015年5月21日还清此欠款。逾期不还按日加收欠款总额的10%作为违约金。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今仍未归还。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告万树平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告万树平向原告出具欠条一张，内容为：“欠韩清录的室内装饰工程款10000元，此款应在2015年5月21日归还，逾期不归还按日加收欠款总额的10%做为违约金。欠款人：万树平。胡北小镇17栋603号。”
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，明确装修工程地点，亦明确欠工程款10000元，故原告要求被告给付该工程款，应予支持。至于欠条中记载应在2015年5月21日归还，逾期不归还按日加收欠款总额的10%作为违约金，现原告主张违约金4000元，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万树平于本判决生效之日起十日内给付原告韩清录工程欠款10000元并支付违约金（以本金10000元为基数，自2015年5月22日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩清录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 龙孟燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第38号
原告：吕某。
被告：邱某甲。
原告吕某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2010年1月15
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君
适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉
讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被双方于××××年1月15日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育长子邱某乙，1975年10月1日生育次
子邱丙。婚后，被告游手好闲，不务正业。未尽到丈夫的责任
。特别是2009年6月，原告因经济问题被小媳妇打成重伤，生
活不能自理。被告非但不关心照顾原告，反而进一步制造矛盾
与小媳妇联手侮辱原告。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请
求判令：1、与被告离婚；2、依法分割价值约15000元的夫妻
共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚登记申请书一份
，用于证明双方系合法夫妻的事实。
被告答辩称：原告诉状中陈述双方于××××年登记结婚和
生育子女的情况都是事实的。但是原告在诉状中陈述被告侮辱
原告不是事实的。被告对原告一直都很关心，二人的关系也一
直是好的。直至2009年6月原告与小媳妇到法院开庭之后，被告劝说原告要家庭团结，原告非但不听劝阻，回家后即自顾自
做饭，原、被告才产生矛盾的。被告对原告还有感情，不同意
离婚。
被告对其辩称的事实未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：原、被告于××××年1月15日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育长子邱某乙，1975年10月1日生育
次子邱丙。现均已独立生活。婚后初期夫妻感情尚好，后因家
庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础
较好。双方共同生活已逾四十年且育有二子，已建立了一定的
夫妻感情。后仅因双方未能正确处理好家庭成员内部关系，进
而导致夫妻关系产生矛盾。但原告对其所述的夫妻感情已完全
破裂的事实未提供证据加以证明，本院不予采信。只要在今后
的生活中，双方均能顾全大局，珍惜多年以来建立起的夫妻感
情，加强交流与沟通，正确处理家庭内部关系，互敬互谅，夫
妻关系加以改善并非没有可能。故对原告的诉讼请求本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 赖梅君
二〇一〇年二月四日
书记员 洪凌之
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第345号
原告曹晓维，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张锦雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告始兴县洪佳土石方工程有限公司。地址：广东省始兴县。
本院在审理原告曹晓维诉被告始兴县洪佳土石方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹晓维于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓维以与被告已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓维撤回起诉。
案件受理费1465元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年八月十日
书记员 邓 雪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第345号
原告曹晓维，男，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
委托代理人张锦雄，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告始兴县洪佳土石方工程有限公司。地址：广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告曹晓维诉被告始兴县洪佳土石方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹晓维于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓维以与被告已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓维撤回起诉。
案件受理费1465元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年八月十日
书记员 邓 雪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第40-1号
申请人屏山县大乘镇人民政府。
被申请人谭兵。
申请人屏山县大乘镇人民政府因借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人谭兵的价值1000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人屏山县大乘镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭兵的银行存款共1000元（以本院冻结存款通知书载明的实际冻结金额为准），如存款余额不足，则查封、扣押被申请人谭兵同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一四年六月十八日
书记员 何玲玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1035号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人:孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张书安，该社职工。
被告：王秀芹，女，1965年11月5日出生，汉族，住馆陶县。
被告：武文明，男，1992年6月9日出生，汉族，住馆陶县。
被告：武聚德，男，1956年5月12日出生，汉族，住馆陶县。
被告：武文锋，男，1992年1月28日出生，汉族，住馆陶县。
被告：武文杰，男，1989年11月3日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王秀芹、武文明、武聚德、武文锋、武文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张书安到庭参加诉讼。被告王秀芹、武文明、武聚德、武文锋、武文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王秀芹偿还原告贷款本金40000元，截止到2017年6月30日的利息9355.6元，共计49355.6元，被告武文明、武聚德、武文锋、武文杰承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，被告王秀芹由被告武文明、武聚德、武文锋、武文杰作担保向原告借款40000元，约定还款期限为2015年8月23日。该款到期后，经原告多次催要，截止2017年6月30日，被告王秀芹仍欠原告借款本金40000元，利息9355.6元，共计49355.6元。
被告王秀芹、武文明、武聚德、武文锋、武文杰均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。3、借据，同证据1相印证。被告王秀芹、武文明、武聚德、武文锋、武文杰均未提交证据。原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：2012年8月24日，原告与被告王秀芹、武文明、武聚德、武文锋、武文杰签订了个人借款合同和保证合同，被告王秀芹向原告立据借款40000元，借款期限自2012年8月24日起至2015年8月23日止，月利率为6.15‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期利率加罚百分之五十计息，被告武文明、武聚德、武文锋、武文杰作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，经多次催要未果，截止2017年6月30日，被告王秀芹欠原告借款本金本金40000元，利息9355.6元，共计49355.6元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告的借款及借款的数额。原告馆陶县农村信用合作联社与被告王秀芹签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告王秀芹未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款本金并支付利息的合同义务，原告要求被告王秀芹归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间已向被告武文明、武聚德、武文锋、武文杰主张权利，故其诉请要求被告武文明、武聚德、武文锋、武文杰承担连带清偿责任，本院予以支持。原告在本次诉讼中要求被告王秀芹一人承担还款责任，被告武文明、武聚德、武文锋、武文杰的担保继续有效。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王秀芹应当偿还原告的借款，被告武文明、武聚德、武文锋、武文杰应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芹于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金40000元，利息9355.6元，共计49355.6元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告王秀芹负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第235号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
负责人邹宏喜，系该支行行长。
被执行人任华彦，男，汉族。
被执行人江涛，女，汉族。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被执行人任华彦、江涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第212号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中于2015年8月27日向被执行人江涛送达执行通知书，被执行人江涛诉称自己正在积极想办法，把房产卖了偿还申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行贷款。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行也同意被执行人江涛变卖房产后偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十一日
书记员 詹立朝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2885号
原告：胡丽忠。
委托代理人：韩立。
被告：陶燕敏。
本院在审理原告胡丽忠诉被告陶燕敏房屋买卖合同纠
纷一案中，原告于2011年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经自行协商同意已达成和解协议，除被告归还原告购房金20000元外，另补偿给原告3600元，并当庭履行完毕。现纠纷已解决，故原告撤回起诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡丽忠撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告胡丽忠负担。
审判员 洪亮
二〇一一年一月八日
书记员 周剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12902号
罪犯穆在良，男，1964年8月24日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十八日作出（2005）临中刑初字第273号刑事判决，以被告人穆在良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4592号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆在良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆在良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆在良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆在良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月31日起至2023年10月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0221执903号
王永安：
你与任华梅交通事故纠纷一案，杞县人民法院2016年4月11日作出的（2016）豫0221民初212号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）返还原告5342.21元。
（2）负担案件受理25元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年七月二十三日
本院地址：建设路中段
---
执行员姓名：李亚威
|
联系电话：17603780775
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0221执903号	王永安：	你与任华梅交通事故纠纷一案，杞县人民法院2016年4月11日作出的（2016）豫0221民初212号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）返还原告5342.21元。	（2）负担案件受理25元，申请执行费50元。	开户银行：中国农业银行杞县支行	户名：杞县人民法院	账号：16×××94	特此通知	二〇一七年七月二十三日																											本院地址：建设路中段																															执行员姓名：李亚威																							联系电话：17603780775																风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1649号
原告：吴洪，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周志刚，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴洪与被告周志刚合伙纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款109000元及利息(利息从2015年7月31日起计算至2018年2月28日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，共计65270.81元)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款79000元及利息（利息计算标准不变，以欠款金额为基数，从2015年7月31日起计算至付清时止）。事实和理由：2011年10月，原告与被告周志刚及案外人卢忠敏三人合作苹果销售生意。2012年6月，原告与被告及卢忠敏达成协议，确认该笔生意共计亏损1122166元，三人各自平均承担亏损金额374055元。因原告先前垫付了全部亏损款，被告及卢忠敏承诺在约定时间内支付原告。之后，被告支付了原告部分款项并于2015年7月4日出具欠条，载明尚欠原告219000元，承诺于2015年7月30日前还清。后被告又支付了部分款项，现尚欠原告79000元。原告多次催收未果。
被告周志刚承认原告吴洪在本案中所主张的事实，但认为，其虽出具了欠条，但欠条并未对利息进行约定，不应按原告主张的利息标准计算。
本院认为，被告周志刚承认原告在本案中主张的事实，故对被告周志刚尚欠原告吴洪垫付款79000元的事实予以确认。还款期限早已届满，被告应及时支付原告。对于原告主张的利息。被告辩称，欠条并未对利息进行约定且不应按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算。本院认为，原告主张的利息主要为资金占用损失，欠条虽并未对利息进行约定，但原告逾期付款，给原告造成资金占用损失，因原告未提供按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的依据，故本院主张以未付款79000元为基数，从2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至付清时止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条规定，判决如下：
被告周志刚在本判决生效后七日内支付原告吴洪79000元及资金占用损失（以79000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取1893元，由被告周志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年四月二十日
书记员 罗琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2411号
原告徐××。
委托代理人吴××。
被告裴××。
本院在审理原告徐××诉被告裴××债权转让合同纠纷
一案中，原告于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告徐××负
担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年五月五日
书记员 田安琪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1091号
被执行人：郑启友，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第187号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处郑启友犯非法出售国家保护植物罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为4000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初185号
原告周秀英，女，1958年6月20日出生，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。
原告黎修红，女，1987年12月16日出生，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。
原告黎冬冬，女，1993年2月4日出生，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被告黎远培，男，1953年5月8日出生，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告周秀英、黎修红、黎冬冬诉被告黎远培土地承包经营权纠纷一案中，原告周秀英、黎修红、黎冬冬于2017年4月8日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准诉原告周秀英、黎修红、黎冬冬撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告周秀英、黎修红、黎冬冬负担。
审判员 陈绍斌
二〇一七年四月八日
书记员 龙燕萍
附：本裁定书所适用法条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4543号
原告王迎花。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告贾世泽。
原告王迎花诉被告贾世泽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员郭宗宽、王乃龙组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王迎花及委托代理人张宁与被告贾世泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日被告从原告处拉走食品添加剂价值13000元，被告没有支付货款，给原告出具欠条一份，原告多次找被告追要，被告置之不理。原告起诉请求法院判令被告支付欠款13000，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告家中有价值20000左右的货物，双方需要对账，结账之后再确定是否需要支付。
经本院开庭审理查明，1999年原告王迎花从事食品添加剂销售工作，被告贾世泽加工火腿肠。1999年-2001年被告贾世泽从原告处购买食品添加剂，未支付原告货款。2009年原告找到被告，让被告重新出具了欠条，内容如下：“欠条，今欠货款13000元。贾世泽.2009.12.17。”2015年3月7日原告向被告邮寄催款通知书一份，要求被告与原告联系。
另查明，被告所称的侯勇系原告王迎花的丈夫。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条1份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案实为买卖合同纠纷，原告与被告买卖食品添加剂，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款13000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾世泽于判决生效后十日内支付原告王迎花欠款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告贾世泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3294号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：汪日华。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告汪日华为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 余燕苹
东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字00452号
申请执行人沈春武。
被执行人杜顺涛。
申请人沈春武与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04703号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款79000元，案件受理费890元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04703号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1826号
原告：杨子刚。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：俞小东。
原告杨子刚为与被告俞小东民间借贷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱超群到庭参加了诉讼，被告俞小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子刚起诉称，2013年5月1日，被告俞小东因经商周转需要向原告借款14000元，并由被告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款人民币14000元，并支付利息（利息从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告俞小东未有答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定：2013年5月1日，被告向原告借款人民币14000元，并由其出具借条一份，载明：今向杨子刚借人民币壹万肆千元整。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款14000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告俞小东经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞小东于本判决书生效后五日内归还原告杨子刚借款人民币14000元，并支付利息损失（利息损失自2016年1月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告俞小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4376号
申请执行人：深圳市艺宝工艺品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋A1108（组织机构代码：73883560-2）。
法定代表人：房拓，公司董事长。
被执行人：绍兴隆鑫电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村（组织机构代码：69951032-9）。
法定代表人：王国祥，该公司经理。
被执行人：王国标，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区）。
被执行人：倪蓉，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区）。
申请执行人深圳市艺宝工艺品有限公司与被执行人绍兴隆鑫电子有限公司、王国标、倪蓉股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商重字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付股权转让款2736048.64元及利息、向本院交纳案件受理费30980元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴隆鑫电子有限公司、王国标、倪蓉目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4376号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈姗娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1693号
罪犯赵华锋，男，1971年6月8日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）陕刑一终字第151号刑事裁定，认定罪犯赵华锋犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人99370.31元（已付30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵华锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵华锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵华锋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年1月15日至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高艳玲，女，1981年2月26日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：田桂英，女，1984年9月27日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告高艳玲、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告高艳玲的委托代理人田桂英及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高艳玲因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告高艳玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告高艳玲在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告高艳玲对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，减半收取计人民币677.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1675号
原告何某某，云南省下关市人，住址云南省大理白族自治州大理市，现住云南省安宁市，公民身份号码：XXX。
被告罗某某，湖南省长沙市人，住址云南省安宁市，公民身份号码：XXX。
原告何某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，因被告罗某某下落不明，本院依法2015年11月18日在《云南法制报》上刊登公告向被告罗某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告罗某某未按时到庭应诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称:原、被告系同事关系。2015年3月15日，因被告罗某某需要偿还其所借支的信用卡为由向何某某借款2万元整，并约定在2015年5月15日前归还借款，原告出于对朋友及同事的信任，借款给被告，但借款到期后原告多次向被告崔要借款，被告以种种理由加以推诿，并未偿还借款。为维护原告的合法权益。请求：1、判令被告归还借款本金人民币20000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗某某未到庭应诉，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体及其基本情况。
二、被告身份证（复印件），证明被告主体及其基本情况。
三、借条一份，证明被告罗某某向原告借款现金人民币20000元的事实，并阐明：借条是罗某某亲笔所写、签名是罗某某亲手所签、指印也是罗某某亲手所捺。
被告罗某某未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据一、证据二，证据三因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以确认。
被告罗某某未到庭应诉，未提交证据。
经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告提交借条载明：兹有安宁市XXX号，罗某某（XXX），因生意资金周转，特向安宁市XXX室，何某某（XXX），借款人民币现金20000元（贰万元整），此款于2015年5月15日前一次性还清。借款人罗某某，2015年3月15日。2015年8月31日原告以被告未归还借款为由诉讼到安宁市人民法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币20000元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确：被告向原告借款，原告以现金方式借款20000元给被告，借条是罗某某亲笔所写、签名是罗某某亲手所签、指印也是罗某某亲手所捺，并表示对自己的主张事实及提交的证据材料负法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，作为债权人的原告按照双方约定履行了借款行为，借款人罗某某理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款的主张，依法应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗某某于本判决书生效后十日内偿还原告何某某借款人民币20000元（大写贰万元整）。
案件诉讼费300元、公告费250元，由被告罗某某承担（并入上款一起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 武建华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 越
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1675号
原告许明荣，女，1933年2月16日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告肖飞，男，1990年3月17日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告许明荣与被告肖飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告许明荣于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明荣申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许明荣撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告许明荣承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 焦艳玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第230号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告林东富。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告林东富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告林东富至2015年9月27日止结欠其6222830060111399号信用卡项下本息170580.08元，请求判令被告林东富立即支付前述信用卡欠款本息170580.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告林东富未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告林东富未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东富应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息170580.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元、公告费78元，两项合计3439元（江苏银行无锡分行已预交），由被告林东富负担，林东富于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初544号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍地天等县。2014年1月23日因盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年3月23日止。因本案于2017年4月6日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日19时许，被告人张某和“阿某”（男，绰号，另案处理）携带撬锁工具行至南宁市西乡塘区高新大道55号安吉万达广场万达华府门旁边的柳盛快餐店门口，将陈某停放在该处的一辆王野牌电动车（车尾箱内有现金人民币10621元）推离现场并着手以撬锁、接电源等方式实施盗窃。二人在盗窃过程中被公安民警当场发现，“阿某”趁机逃脱，张某被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2470元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、涉案电动车购车凭证、扣押及发还物品清单、被害人陈某的陈述、被告人张某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，并认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13091元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内在五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物13091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某积极实行盗窃行为，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵。即自2017年4月22日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的套筒、螺丝刀、铁棍撬等犯罪工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第690号
原告：骆某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告骆某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开庭
进行了审理。原告骆某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。
被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告骆某诉称，要求被告支付工资人民币1045元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资1045
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本�认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资1045元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告骆某工
资1045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 金建兵
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1195号
原告：梁延江，男，1957年3月15日出生，汉族，住大连市金州区光明街道荣盛小区*号1—5—1。
被告：梁晓梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道伟桥金北嘉园***号。
被告：梁尔东，男，1979年出生，汉族，住址同上。
原告梁延江诉被告梁晓梅、梁尔东赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告梁延江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁延江自愿撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁延江撤诉。
案件受理费50元，由梁延江负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年五月八日
书记员 田美环
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第275号
申请执行人：刘世安，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
被执行人：弋加兵（已死亡），男，1969年9月1日出生，汉族，农民，原住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜群，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘世安依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4518号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，被执行人弋加兵、杜群应支付申请执行人借款464350元及利息（以21万元为计息本金，从2012年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清之日止），并承担案件受理费4400元及诉讼保全费3020元。
本院在执行过程中，依法将本案与同期受理的朱玉平申请执行杜群民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第281号】、何冬蓉申请执行杜群民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第282号】、乐山市第一建筑有限责任公司直属分公司申请执行杜群民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第283号】等三案并案执行，并依职权对被执行人弋加兵、杜群的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除诉讼中依法查封登记在被执行人杜群名下位于乐山市市中区牟子镇桃园新村的房屋一套及冻结杜群在四川景民汇源地产投资开发有限公司的10%股权外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。
另查明，被执行人弋加兵于2015年3月2日死亡，其遗产的第一顺位继承人，即：弋加兵的父亲弋华金，母亲黎秀林，女儿弋凡勤均明确表示放弃对弋加兵遗产的继承。因上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄颜军
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1299号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人朱志荣。
被执行人曹术林。
被执行人栾厚栋。
被执行人王学谦。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志荣、曹术林、栾厚栋、王学谦借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1299号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人朱志荣。被执行人曹术林。被执行人栾厚栋。被执行人王学谦。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志荣、曹术林、栾厚栋、王学谦借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03236号
罪犯张忠亮，男，生于1970年5月20日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）普中刑初字第61号刑事判决，以被告人张忠亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张忠亮在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张忠亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张忠亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠亮减去有期徒刑九个月。（刑期至2026年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执105号之一
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人黄广合，住马山县。
被执行人陈碧云，，住马山县。
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人黄广合、陈碧云金融借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）马民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄广合、陈碧云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄广合、陈碧云履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人黄广合、陈碧云目前没有可供执行的财产，且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄广合、陈碧云新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民二初字第114号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年八月十九日
书记员 林枝新
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第460号
原告杜浩鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
委托代理人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人林紫辉，职务董事长。
委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
本院于2015年4月6日立案受理了原告杜浩鹏诉被告呼伦贝尔市华融假日酒店有限公司合同纠纷一案。原告杜浩鹏于2015年5月18日以要另案提起解除购房合同诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜浩鹏撤回起诉。
案件受理费289元，减半收�145元，由原告负担。
审判员 栾海涛
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00267号
申请人刘贵久，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王国生，男�汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告刘贵久与被告王国生、ＸＸ合同纠纷一案，建昌县人民法院于2013年5月23日作出（2013）建喇民初字第00002号民事判决书，判决：被告王国生、ＸＸ给付原告刘贵久2010、2011、2012年补偿款6000元。2014年4月4日，申请人立案申请执行。在执行过程中，被执行人对（2013）建喇民初字第00002号民事判决书提出申诉。2014年5月22日，建昌县人民法院对被执行人提出的申诉决定立案复查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2013）建喇民初字第00002号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年八月二十九日
书记员 华正宾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第148号
原告陈英颖
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被告林权
被告蔡遂英
本院在审理原告陈英颖诉被告林权、被告蔡遂英民间借贷纠纷一案中，原告陈英颖于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英颖撤回起诉。
案件受理费1990元减半收取995元，保全费896元，合共1891元，由原告陈英颖承担。
审 判 员 李侠民
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2178号
原告：黄波，男，1989年2月20日出生，汉族，教师，住安徽省桐城市，
被告：董邦亮，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告黄波与被告董邦亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告董邦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄波向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担机动车事故责任，赔偿原告车损18925元，拯救费1000元，评估费1350元，其他损失2000元，合计23275元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日13时50分左右，被告驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿吕亭镇鲁板路由西往东行驶至吕亭镇鲁板路4公里100米时，与沿鲁板路由东往西行驶的原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞，致两车不同程度受损。事故发生以后，桐城市公安局交警大队作出事故认定：董邦亮未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶机动车，并且没有减速靠右行驶，负事故的全部责任，黄波无责任。同时，对董邦亮予以行政拘留十日。经交警依法委托鉴定机构对原告车损评估确认损失金额为18925元。董邦亮一直拒不到桐城进行事故处理，为此，特起诉至法院，请求法院判如所请。
董邦亮未作答辩。
黄波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、道路交通事故责任认定书一份、被告的皖Ｎ×××××机动车信息查询结果单一份、被告的身份证复印件一份、道路交通事故车辆损失公估报告一份、拯救费发票2张、维修费发票1张、评估费发票1张。因被告未到庭，视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日13时50分左右，被告驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿吕亭镇鲁板路由西往东行驶至吕亭镇鲁板路4公里100米时，与沿鲁板路由东往西行驶的原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车碰撞，致两车不同程度受损。事故发生以后，桐城市公安局交警大队作出事故认定：董邦亮未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶机动车，并且没有减速靠右行驶，负事故的全部责任，黄波无责任。桐城市公安局交警大队委托鉴定机构对原告车损评估确认损失金额为18925元。车损评估费为1350元。事故发生当日，桐城市公安局交通警察大队安排桐北汽车技术有限公司将原告车辆拖至西郊公园停车场，产生施救费500元。3月26日，因桐城利之星4S店修理设施不完善，经交警大队同意，利之星4S店安排第三方车辆将原告车辆拖至安庆宜通4S店修理，产生施救费500元。原告的损失合计为21275元。
另查，皖Ｎ×××××号小型客车系被告董邦亮所有，保险终止日期为2016年11月25日。
本院认为,行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成损失的应当承担民事赔偿责任。被告董邦亮未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶机动车致原告黄波车辆受损，有明显过错，交警部门认定董邦亮负事故全部责任并无不当，本院予以采信。原告黄波因本次事故造成的财产损失经本院确认为修理费18925元、评估费1350元、施救费1000元，合计21275元。原告起诉时提出要求被告赔偿其他损失2000元，未能举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董邦亮赔偿原告黄波车辆维修费18925元、施救费1000元，评估费1350元，合计21275元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取191元由被告董邦亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余 昊
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 叶俊琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初148号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人钟长建，男，1963年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第111号起诉书指控被告人钟长建犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人钟长建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年3月8日15时35分，被告人钟长建喝酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至正阳县大林镇北街小区附近时，被执勤民警当场查获。民警随即对被告人钟长建进行酒精呼气测试，并抽血送检。经鉴定，被告人钟长建血样中乙醇含量为127.63mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人钟长建的供述和辩解、证人孙某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人钟长建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人钟长建在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟长建的供述与辩解、证人孙某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】501号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟长建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人钟长建醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。但考虑其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，结合其行为尚未造成实际的危害后果等情节，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟长建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初148号公诉机关正阳县人民检察院。被告人钟长建，男，1963年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第111号起诉书指控被告人钟长建犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人钟长建到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年3月8日15时35分，被告人钟长建喝酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至正阳县大林镇北街小区附近时，被执勤民警当场查获。民警随即对被告人钟长建进行酒精呼气测试，并抽血送检。经鉴定，被告人钟长建血样中乙醇含量为127.63mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人钟长建的供述和辩解、证人孙某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人钟长建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人钟长建在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟长建的供述与辩解、证人孙某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】501号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟长建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人钟长建醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。但考虑其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，结合其行为尚未造成实际的危害后果等情节，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟长建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年三月二十八日书记员 张孟霁
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1473号
原告：保定市鸿运电气设备厂，住所地保定市七一中路***号。
法定代表人：高宝阳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。
被告：保定市东兴建设有限公司，住所地保定市莲池区建华南路138号。
法定代表人：张兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹希华、吴小伟，河北亚华律师事务所律师。
第三人：保定市金翰林房地产开发有限公司，住所地保定市隆兴西路232号。
法定代表人：闫红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩勇进，河北达公律师事务所律师。
原告保定市鸿运电气设备厂（以下简称“鸿运电气”）与被告保定市东兴建设有限公司（以下简称“东兴建设”）、第三人保定市金翰林房地产开发有限公司（以下简称“金翰林”）为定作合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运电气的法定代表人高宝阳、委托代理人王中敏，被告东兴建设的委托代理人尹希华、吴小伟，第三人金翰林的委托代理人韩勇进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿运电气向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付保定市鸿运电气设备款231728元；2、给付该款的利息37655.8元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率规定给付至欠款本金付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年4月至2011年11月原告应约为被告建设的维多利亚厦郡9#、10#、11#楼房供给：双电源切换箱、双电源潜污泵配电箱、公用照明箱、互箱配电箱、接地测试箱、等电位端子箱及对讲解码器箱，总价值311728元。被告验收使用后，于2011年1月30日及2011年9月10日分两次共付款80000元，余款231728元，至今未付。我厂已按被告的要求，按约完成了设备供给义务，被告只付了80000元，被告长期拖欠欠款，给我方造成较大经济损失，被告除应付清欠款本金外，应按中国人民银行规定的贷款利率付息。
告东兴公司辩称，就本案的涉案工程答辩人未与被答辩人达成过任何口头和书面形式的合同，答辩人与被答辩人不存在合同关系，被答辩人不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告诉请。
三人金翰林辩称，对于原、被告之间的买卖合同关系是否存在，第三人并不清楚，原告将金翰林公司作为第三人没有法律与事实依据。
原告鸿运电气向本院提交如下证据：1、2010年8月20日原告同金翰林签订的订货合同。该合同规定了被告使用设备的具体要求及原告给被告供货、送货、安装设备的地点为维多利亚小区。2、原告给被告的供货清单3页。证明给被告供货价值311728元。3、被告方为原告结算的结算单。证明万宗义代表被告方与第三人所签订的结算单。4、出库单10张。证明供应设备明细，由被告的库管郑秀元签字。5、收款收据2份。证明我方收到被告货款80000元。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1，没有东兴公司印章，也没有东兴公司工作人员的签字，不予认可。证据2为原告公司单方制作，没有东兴公司的印章和工作人员签字，不予认可。证据3不是原件，万宗义不是我公司人员，不能证明原、被告之间有买卖或定作合同关系。证据4出库单5份只能证明货物在原告工厂出货，不能证明发货情况。5份送货单中收货经办人“董爱生”“郑秀元”均不是我公司工作人员。证据5两张收款收据均未写明交款单位，也没有交款人签字，该两份证据不能佐证原告想要证明的事实。
第三人质证认为：证据1不是本案中原告所主张的工程欠款合同，原告也没有证明履行了该合同。证据2、3、4没有第三人的印章，不予认可。证据5没有交款人签字，不能证明原告的证明指向。
本院对证据1的真实性予以认定，证据2-5不予认定。
本院经审理认定事实如下:原告向本院提交的证据，送货单及出库单中，收货人处有“郑秀元”或“董爱生”的签名，没有被告、第三人的签字、盖章。原告与第三人的“产品订货合同”也没有被告的签字、盖章。
本院认为，原告诉称与被告、第三人之间是定作合同关系，证据不足，不予认定。“郑秀元”、“董爱生”与被告、第三人之间的关系，原告没有证据予以证实，所以原告要求被告支付设备款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告保定市鸿运电气设备厂的诉讼请求。
案件受理费5341元，简易程序减半收取2670元由原告保定市鸿运电气设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王珊
湖南省宁远�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第232号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋逢军，男。
被执行人陈秀萍，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人蒋逢军、陈秀萍征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第232号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十月十日
代理书记员 江为民
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5467号
申请执行人锦州阳光能源有限公司（以下简称阳光公司）,住辽宁省锦州市太和区解放西路102号,机构代码：76832603-2。
法定代表人谭文华。
被执行人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司（以下简称晶德公司）,住江苏省宜兴市经纪开发区凯旋路,机构代码：79834794-2。
法定代表人沈洪三。
阳光公司与晶德公司买卖合同纠纷一案，上海国际仲裁中心于2015年2月15日作出的（2015）沪贸仲裁字第022号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，咸阳彩虹光伏科技有限公司以晶德公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对晶德公司进行破产清算，本院于2017年8月22日裁定受理；又查明，被执行人晶德公司名下无银行存款，其名下房产及土地使用权均已被多家法院查封。晶德公司因负债巨大，现已停止经营活动。本院已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现本院已裁定受理咸阳彩虹光伏科技有限公司对晶德公司的破产清算申请。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海国际仲裁中心（2015）沪贸仲裁字第022号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞博文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6917号
原告蓝恭召。
被告邵崇清。
本院在审理原告蓝恭召诉被告邵崇清机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝恭召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明光
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩先磊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初721号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康文强，该行职工。
被告：姜玉民，男，1975年5月9日出生，汉族，住齐河县。
被告：袁立红，女，1976年6月25日出生，汉族，住齐河县。
被告：姜玉泉，男，1955年4月1日出生，汉族，住齐河县。
被告：姜玉桂，男，1972年8月5日出生，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告姜玉民、袁立红、姜玉泉、姜玉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康文强到庭参加了诉讼，被告姜玉民、袁立红、姜玉泉、姜玉桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金22561.54元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日被告与我行下属单位贾市支行签订了个人借款合同，于2014年4月13日借款30000元，到期日为2015年3月20日，该借款由姜玉泉、姜玉桂提供担保，承担连带保证责任。借款人姜玉民与袁立红为夫妻关系，负有共同还款责任。贷款到期后，现共结欠本金22561.54元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金22561.54元及全部利息。
被告姜玉民、袁立红、姜玉泉、姜玉桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告姜玉民与原告下属单位贾市支行（原齐河县农村合作银行贾市支行）签订了个人借款合同，借款期限为2013年3月28日至2016年3月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告姜玉泉、姜玉桂又与原告签订最高额保证合同，约定被告姜玉泉、姜玉桂为债务人姜玉民与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
被告姜玉民于2014年4月13日在原告处借款30000元，到期日为2015年3月20日，约定月利率11.5000‰。借款之后，被告姜玉民于2015年7月20日偿还借款本金450元，于2017年1月26日偿还借款本金6988.46元，于2017年2月25日偿还借款本金4000元，于2017年3月5日偿还借款本金18500元，现尚欠61.54元。借款利息已偿还至2015年6月20日。
另查明，另查明，被告袁立红与被告姜玉民系夫妻关系，被告袁立红作为借款人姜玉民的共同还款成员，向原告承诺当借款人姜玉民不按期偿还贷款本息时，被告袁立红对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告姜玉民发放了贷款，借款到期后，被告姜玉民没有全部偿还借款本金，现原告依照合同约定要求被告姜玉民偿还借款本金，本院依法予以支持。因原告与被告姜玉民的借款合同约定了借款逾期还款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息被告姜玉民已偿还至2015年6月20日，故被告应当偿还原告自2015年6月20日之后的借款利息。
被告袁立红、姜玉泉、姜玉桂自愿为被告姜玉民的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告姜玉民、袁立红、姜玉泉、姜玉桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜玉民于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金61.54元及相应的利息（逾期利息自2015年6月21日起，按欠款本金30000元、月利率11.5000‰的基础上加收50%计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起，按欠款本金29550元、月利率11.5000‰的基础上加收50%计算至2017年1月26日，自2017年1月27日起，按欠款本金22561.54元、月利率11.5000‰的基础上加收50%计算至2017年2月25日，自2017年2月26日起，按欠款本金18561.54元、月利率11.5000‰的基础上加收50%计算至2017年3月5日，自2017年3月6日起，按欠款本金61.54元、月利率11.5000‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告袁立红、姜玉泉、姜玉桂对被告姜玉民的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告姜玉民、袁立红、姜玉泉、姜玉桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年四月七日
书记员 郭红霞