wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终749号
上诉人（原审原告）：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区灯塔路办事处70号。
负责人：孙云田，职务：经理。
委托诉讼代理人：路鹏程，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张金明，男，汉族，1963年2月18日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。
上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东集团安阳分公司）、张金明因追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赤东集团安阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定张金明系其私自支配使用，就不应认定为职务行为，同时，认定张金明对外转款系孙云田同意认可，更是缺乏事实根据，张金明向外转款应有其发生原因和审批程序，而不是收款人的事后证言确定转款性质和用途，否则，转款人和收款人串通损害其利益；张金明转出款项的收款方刘会军并没有向法院提供有效的债权凭证，以证实张金明打款的合法性和职务行为的性质，张金明也没有取得和向法院提供对方出具的以示其还款的凭证。其对张金明的上诉辩称，我方认为6万元应该返还，张金明所称的6万都是其单方提交的，我方不予认可，要求维持一审对该6万元的判决。
张金明上诉请求：撤销原判，改判驳回赤东集团安阳分公司的诉讼请求，由赤东集团安阳分公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：其由证据证明6万元支出系职务行为，为公司的合理开支，一审法院仅认定保证金其中的44万元是职务行为，而其余6万元不予认定，除袁天辉交纳的保证金剩余2万元用于业务执行费用外，其仍为公司垫付了2万多元的费用，至今赤东集团安阳分公司没有返还。其对赤东集团安阳分公司的上诉辩称，其收取50万元是职务行为，对涉案款项的转出系赤东集团安阳分公司负责人孙云田同意，是职务行为。
赤东集团安阳分公司向一审法院起诉请求：判令被告交还原告500000元履约保证金及利息（利息从2015年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张金明原系原告赤东集团安阳分公司副总经理。原告承包安阳强基精密制造基地二期项目，于2015年1月将该项目中的6#厂房的建设承包给了袁天辉。经袁天辉、原告赤东集团安阳分公司、张金明协商，袁天辉将该工程履约保证金转到被告张金明名下。被告张金明给袁天辉出具收据，原告赤东集团安阳分公司负责人孙云田在该收据签字证明。2015年1月28日袁天辉转给被告张金明450000元，2015年2月15日袁天辉转给被告张金明50000元。2015年1月30日，经告赤东集团安阳分公司负责人孙云田同意，转给庄诞高40000元。2015年2月2日经原告赤东集团安阳分公司负责人孙云田同意，被告张金明通过银行转账转给刘会军400000元。2016年1月8日，袁天辉向本院提起诉讼，要求原告赤东集团安阳分公司退还袁天辉保证金500000元。于2016年4月5日作出（2016）豫0522民初244号民事判决，判决赤东集团安阳分公司支付袁天辉保证金500000元。
一审法院认为，袁天辉向被告张金明转入500000元保证金系经原告赤东集团安阳分公司负责人孙云田同意。原告称转入被告张金明账号中的500000元，被告张金明私自支配使用，应予返还。但被告张金明向刘会军、庄诞高转出共计440000元系经孙云田同意认可，并不是被告张金明个人行为，而是履行职务行为，故对该440000元，原告要求被告返还理由不足不予支持。袁天辉转给被告张金明的保证金中剩余的60000元，应属原告所有，被告称该款项已用于公司正常开支，但被告张金明不能说明用于原告公司开支的合理性，无证据证明，且原告不予认可，故被告张金明应当返还给原告赤东集团安阳分公司60000元。因被告张金明收取50万元保证金是经原告赤东集团安阳分公司负责人孙云田同意，系职务行为，故原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告张金明于本判决生效之日起十日内给付原告赤东建设集团有限公司安阳分公司现金人民币60000元；二、驳回原告赤东建设集团有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赤东建设集团有限公司安阳分公司负担3750，由被告张金明负担650元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，张金明收取袁天辉50万元保证金是本案的基本事实。张金明在一审法院提交的刘会军调查笔录、行政事业单位资金往来结算票据、刘会军的个人结算业务申请书、马军情况说明、2015年2月2日给刘会军的转账凭条、当事人陈述、河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初244号民事判决等，能够证明赤东集团安阳分公司向刘会军、庄诞高借款，并通过张金明从50万元中偿还刘会军40万元、庄诞高4万元。赤东集团安阳分公司二审提交中信银行高新区支行交易明细清单，不能证明其已还清庄诞高4万元主张，故赤东集团安阳分公司诉称其不欠上述款项、未经其同意从50万元保证金转款的上诉理由不能成立。张金明诉称剩余6万元保证金也用于赤东集团安阳分公司各项开支，赤东集团安阳分公司不认可，张金明二审提交录音光盘，不能证明赤东集团安阳分公司同意张金明应支出该款项，张金明的上诉请求证据不足，不予支持，张金明与赤东集团安阳分公司、孙云田如有经济纠纷可另行主张权利。
综上所述，赤东集团安阳分公司、张金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司负担7500元，张金明负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年二月七日
书记员 王 曼
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第107号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林某乙，女，1964年3月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］73号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份初，被告人林某甲、林某乙购买八台斗地主单人机、三台老虎机单人机、一台九人座水果机、一台八人座捕鱼机，共计两台多人机型赌博机、十一台单人机型赌博机后，在莆田市秀屿区埭头镇埭头村旧电影院开设游戏机室供他人进行赌博，2013年8月20日，公安机关在该游戏机室查获正在赌博的违法人员郑某甲、林某丙、胡某某、李某某、郑某乙等人，并扣押了上述的十三台赌博机、非法获利款人民币31000元(以下货币均为人民币）。
同年9月11日，被告人林某甲、林某乙到莆田市公安局秀屿分局投案。
另查明，被告人林某甲、林某乙非法获利共计181000元已于2013年9月12日被莆田市公安局秀屿分局予以追缴。被告人林某甲因患慢性肾功能衰竭尿毒症期等疾病于2012年、2013年多次到莆田学院附属医院住院治疗，并且长期进行血液透析治疗。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、林某丙、胡某某、李某某、郑某乙的证言及辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的搜查笔录及现场照片、扣押清单、追缴物品清单、赌博机认定书及照片，莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书、福建省行政罚款收据，莆田学院附属医院出具的疾病证明书、出院记录、检验报告单，户籍登记证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某甲、林某乙进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人林某乙可适用非监禁刑；情况说明一份，因被告人林某甲住院无法配合调查，其户籍所在地居委会表示愿意对其进行监管。莆田市秀屿区埭头镇埭新社区居民委员会向本院出具证明一份，证明被告人林某甲因患尿毒症，已完全丧失劳动能力，其妻子即被告人林某乙身体多病，家庭经济困难,建议予以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙各向本院预缴罚金人民币20000元候判。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，提供固定场所，利用赌博机供他人参赌，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪成立。被告人林某甲、林某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；违法所得已被追缴且能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某甲、林某乙应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
扣押在莆田市公安局秀屿分局的赌博机十三台，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 林昭霞
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第107号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月25日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2013年11月2日23时许，购毒人员谭某某电话联系被告人王某某求购毒品，双方约定在海口市秀英区长流镇烧烤园旁朝阳酒吧门口附近见面。随后，被告人王某某在上述约定地点以50元的价格将1小包毒品贩卖给谭某某。双方交易结束准备离开时被公安民警抓获。民警当场从被告人王某某身上缴获作案工具华为牌手机一部、毒品1小包及毒资50元，从谭某某身上缴获其向王某某购买的毒品1小包。经鉴定，从王某某处缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重0.2993克；从谭某某处缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重0.7126克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、通话清单、证人谭某某的证言、被告人王某某的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品氯胺酮1.0119克，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资50元、毒品2小包、作案工具华为牌手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第107号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人曹某某，外号：小弟，男，1967年12月31日生于广西桂林市，汉族，高中文化，无固定职业，住：广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]104号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年1月16日11时许，被告人曹某某与外号为“小二”的男子事先预谋后，在本市秀峰区解放西路艺术馆大门处盗窃失主廖某某的一辆绿源牌电动车（电机号：LY****500，车架号：06****32）。随后，二人以人民币900元将电动车销赃给胡某某。被告人曹某某分得人民币300元。公诉机关提交了下列证据：失主廖某某的报案及陈述；证人胡某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、电动车行证明、赃物照片之指认赃物照片、证人胡某某辨认被告人曹某某的笔录及照片、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录；涉案物品价格鉴定意见及通知书和被告人曹某某的供述。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年1月15日，被告人曹某某与外号为“小二”的男子预谋盗窃，16日11时许，被告人曹某某驾驶“小二”的电动车搭载“小二”在本市秀峰区解放西路艺术馆大门处，见失主廖某某的一辆绿源牌电动车（电机号：LY****500，车架号：06****32）停放在该处，“小二”上前用脚踢电动车，发现该车无警报器，即由被告人曹某某在旁望风，“小二”用随身携带的钥匙将该车的防盗锁捅开，由被告人曹某某将车推行至桂林市医学院附属医院附近，“小二”接上电源线，被告人曹某某驾驶盗得的车辆至本市七星区金都小区附近以人民币900元将电动车销赃给胡某某。被告人曹某某分得人民币300元。 案发后，被告人曹某某被公安人员抓获，所盗电动车被缴获，已退还失主。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2867元。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主廖某某的报案及陈述；证人胡某某的证言；辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、电动车行证明、赃物照片之指认赃物照片、证人胡某某辨认被告人曹某某的笔录及照片、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录；涉案物品价格鉴定意见及通知书和被告人曹某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、追缴被告人曹某某违法所得人民币三百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年六月十日 书记员  廖鑫凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初153号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案，于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李志国，广东宏尚律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因本案，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人朱某、徐某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人朱某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年期间，被告人徐某、朱某与被害人李某甲、梁某系泛华集团下属工地的员工，同在我市罗湖区东门中路一工地内工作，被告人徐某、朱某是负责挖孔桩组的工人，李某甲、梁某是负责打钻组的工人。同年3月17日早上7时许，李某甲和徐某组的工友因工地排泥浆问题发生口角，被告人徐某遂伙同被告人朱某、赵宏海（另案处理）手持工地上的钢筋、木棍对被害人李某甲、梁某实施殴打，李被打中头部后晕倒在地，被告人徐某、朱某等人见机逃走。2015年7月11日，被告人朱某在我市福田区一旅馆内被公安机关抓获归案。2015年11月30日，被告人徐某在我市福田区沙尾西村278号2栋315房被抓获归案。经鉴定，被害人李某甲因外伤致左侧颞骨骨折及多处软组织损伤，其所受损伤属轻伤二级；被害人梁某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，电话录音及及字内容的情况说明，到案经过，被害人伤情照片及CT报告单，深圳市物证检验鉴定中心回复函，违法犯罪经历及从轻从重核查登记表，询谅解书，被告人身份信息；2.证人证言：证人梁某华、谢某的证言；3.被害人陈述：被害人李某甲、梁某、李某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某、徐某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查：现场勘查笔录、现场图及照相；7.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人朱某、徐某的行为已构成故意伤害罪。鉴于两被告人均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人朱某、徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，均承认控罪。
被告人朱某的辩护人庭后提交辩护意见为其辩称：1、被告人朱某所起作用较小，是从犯；2、被害人存在过错，其对被告人朱某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚；3、被告人朱某是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。请求法院对其作出公正处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某、徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案件审理期间，被告人朱某、徐某赔偿被害人李某甲人民币3万元；被害人李某甲出具谅解书，证实其已收取了被告人亲属的全部赔偿款并表示谅解被告人朱某、徐某的行为，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人朱某、徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱某、徐某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。共同犯罪中，被告人朱某、徐某均动手参与殴打，作用相当，故不区分主从犯。被告人朱某、徐某归案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。两被告人的亲属已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人有关从犯的辩护意见与事实不符，不予以采纳；其他辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依据被告人朱某、徐某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹碧琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1925号
申请人:周成立，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡齐菜园行政村谭庄。
被执行人：韩旭，男，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇前进村柿树园。
本院在执行周成立诉被告韩旭劳务合同纠纷一案安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）皖1202民初7451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，于2017年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜晓棠
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终72号
上诉人(原审被告)：谢君，男，1988年7月13日出生，汉族，住景德镇市。
被上诉人（原审原告）：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市广场北路588号港逸豪庭7栋一楼。
法定代表人：张海秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈里云，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：景德镇宇新房地产开发有限公司，住所地景德镇市人民广场地王大厦A座17楼。
法定代表人：贾磊，该公司总经理。
上诉人谢君与被上诉人景德镇市豪庭物业服务有限公司、景德镇宇新房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢君以其与被上诉人景德镇市豪庭物业服务有限公司、景德镇宇新房地产开发有限公司已达成和解协议为由，于2018年1月31日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年二月一日
代书记员 徐彩霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执923号
申请执行人熊长合，男，1972年2月6日生，汉族。
被执行人陈力昌，男，1968年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11093号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈力昌银行存款1万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十二日
书记员 何倩文
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执923号
陈力昌、熊长合:
本院在执行熊长合与陈力昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11093号民事调解于2018年1月5向本院申请执行,执行的标的为9125元。执行中，被执行人陈力昌已直付申请执行人熊长合全部案款，执行费50元被执行人陈力昌已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11093号民事调解书执行完毕。
特此通知
二０一八年七月四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第20-1号
申请人杭州云都物业管理有限公司。
法定代表人孙津京。
2015年9月16日，杭州云都物业管理有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产。
本院查明：根据申请人杭州云都物业管理有限公司提供的证据材料，申请人系有限责任公司，2006年8月15日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本50万元，主要从事物业管理；一般经济信息咨询业务。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，无法清偿到期债务。目前申请人已停止生产经营。截至2015年2月28日，公司资产负债表显示，申请人资产总额520986.91元，负债总额993035元，净资产-472138.09元。
本院认为：杭州云都物业管理有限公司为企业法人，具备申请破产的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州云都物业管理有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2074号
原告董存金，男，汉族，1952年5月13日出生，住濮阳市中原油田第三社区4区*栋*单元*号。
被告河南飞鹰置业有限公司，住所地郑州市高新技术开发区冬青街7号1幢B座1809号。
法定代表人赵晓花，该公司经理。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市华龙区任丘路办事处楼下。
负责人何晓东，该公司经理。
被告河南沿黄投资有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号8层801号。
法定代表人刘法献，该公司经理。
被告安阳飞鹰宾馆有限公司，住所地安阳市北关区人民大道中段。
法定代表人赵晓花，该公司经理。
原告董存金与被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、安阳飞鹰宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董存金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董存金撤回对被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、安阳飞鹰宾馆有限公司的起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审 判 员 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨雯惠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4101号
原告：张加亮，男，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：烟台鼎润鞋业有限公司（原：莱阳市城厢迈步鞋厂），住所地：山东省烟台市莱阳市汾河路27号。
法定代表人：张春英。
原告张加亮与被告烟台鼎润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月4立案受理，原告于2018年1月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张加亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张加亮自行承担。
审 判 员 孟 菊
二〇一八年一月十五日
法官助理 郑 锐
书 记 员 陈丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第217号
原告陈真友，男，汉族，1970年4月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李斌，男，汉族，1972年6月12日出生，住成都市成华区。
本院在原告陈真友诉被告李斌返还原物纠纷一案中，被告李斌在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案是返还原物纠纷，应当根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为成都市成华区东秀一路139号1栋1单元14楼1402号，本案应当由成都市成华区人民法院管辖。成都高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原告要求被告返还房屋，应当适用物权保护由不动产所在地法院专属管辖的规定。讼争的房屋位于成都市高新区永丰路24号7栋2楼1号，本院作为不动产所在人民法院具有管辖权，故被告李斌提出的应由成都市成华区人民法院管辖的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告李斌的管辖权异议。
案件受理费减半收取50元，由被告李斌负担（被告李斌应在本裁定生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘苡辰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29872号
原告：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
被告：黄彪，男，1984x月x日出生，住北京市通州区。
原告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人张家忍，被告黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求黄彪向原告支付2012年x月x日至2017年x月x日物业费8595元、公共楼道能源费350元、生活垃圾消纳费150元，合计9095元；诉讼费由黄彪承担。事实与理由：原告、黄彪于2011年x月x日签订《前期物业服务协议》，约定原告为黄彪购买的位于北京市通州区梨园镇DBC加州小镇提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.60元，公共楼道能源费每户每年70元，生活垃圾消纳费每户每年30元，交纳费用的时间为每收费年度首月前10天交纳，黄彪若违反本协议则从逾期之日起每日按交费总额的千分之三交纳违约金。黄彪于2011年x月x日入住该房屋，但从2012年起未交纳物业管理费和相关费用。
黄彪辩称：欠费情况属实，但原告在履行合同过程中并没有尽到他所承担的义务，并且很多事情影响�业主的人身安全，所以我只能通过不交物业费的方式的引起原告的重视，具体情况如下：1、小区安保不到位：小区进出口大门除几个老人对进出车辆收费外，均无保安人员，南北两个小门既无保安，也无门禁。东面围墙一年内至少被撕开三个口子，无人管理，长期可以自由出入，发传单、张贴小广告情况严重。小区内监控不到位，电梯内没有监控，以至于小区内多起入室盗窃、楼道内自行车（电瓶车）丢失案件发生，警察因为没有监控找不到破案线索，增加了办案难度，大多数案件最终不了了之。单元门禁常年处于损毁状态，不可使用的门禁高达90%以上；2、小区日常维护管理工作不完善，较突出的是B区中心广场路面失修，给在广场中活动的老人、孩子造成隐患；3、自2012年，我家北侧窗户外楼顶排水管断裂，报物业后至今无人维修。2011年，我家北侧餐厅和小卧室靠窗部位渗水，物业只是在外墙涂了一层防水涂料，但一场大雨后又恢复从前。2016年，我家重新装修，但新的屋顶又被渗坏了。综上，由于原告的不作为，给我们的日常生活带来隐患，同时也使我们失去对原告的信任，故不同意交纳物业费。
经审理查明，黄彪系加州小镇的业主，该房屋面积为89.53平方米。2011年x月x日，原告与黄彪双方签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务、违约责任等事项进行了约定。其中，第十六条、第十七条约定，该小区住宅的物业费标准：1.60元/建筑平方米/月、公共楼道能源费：70元/户.年、生活垃圾消纳费：30元/户.年，交费时间为每收费年度首月的前10天。经核实，黄彪未交纳自2012年x月x日至2017年x月x日期间的物业费8594.88元、公共楼道能源费350元、生活垃圾消纳费150元，合计9094.88元。另查，根据黄彪提供的证据，黄彪所居住的加州小镇北侧卧室窗户上部屋顶确实存在塌陷问题，现原告已对该卧室外墙进行维修。再查，2016年x月，黄彪曾对进行装修，交纳装修押金3000元，但该押金原告至今未予退还，现原告及黄彪均同意以该装修押金抵顶部分物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄彪与原告于2011年x月x日签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿订立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现原告作为黄彪所在小区的物业服务单位，已按照物业服务协议的约定履行了物业服务义务，黄彪应当按照双方协议的�定交纳相应的物业管理费及相关费用，故原告要求黄彪交纳物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。现双方均同意以装修押金抵顶部分物业费，本院不持异议。因原告已对黄彪所居住的外墙进行修复，故黄彪就该事实进行的抗辩理由已不成立。黄彪就该小区物业管理混乱、物业服务存在各种各样问题的辩解意见，不足以构成拒绝交纳物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
黄彪给付北京泛茂物业管理有限公司自二○一二年一月一日起至二○一七年十二月三十一日期间的物业管理费八千五百九十四元八角八分，公共楼道能源费三百五十元、生活垃圾消纳费一百五十元，合计九千零九十四元八角八分，扣除装修押金三千元，实际应付六千零九十四元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由黄彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十二月八日
书记员 安 歌
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第172号
原告蔡录。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告蔡录诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡录诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底12800元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年七月十四日
书记员 李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第172号
原告：何明建，男，1949年10月15日出生，汉族，职业个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张建国，该局局长。
委托代理人：王金星，男，1970年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所教导员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李双根，男，1983年9月3日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所民警，住乌鲁木齐市。
第三人：杨光，男，1965年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
第三人：杨龙，男，1982年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告何明建与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（以下简称：水区公安分局）、第三人杨光、第三人杨龙行政撤销一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日受理后，于2015年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年10月19日公告给第三人送达了起诉状副本及开庭传票。2016年1月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何明建，被告水区公安分局的委托代理人王金星、李双根到庭参加了诉讼，第三人杨光、杨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何明建诉称，2013年12月17日11时许，本人与儿子到华凌贸易城1楼C-12号商铺处理自己的货物，儿子与其前妻杨丽发生争执，其后杨丽找来其兄杨光、弟杨龙及老家邻居李建峰，对原告父子进行殴打。导致我的胳膊骨折变形。民警先后将我们五人带到派出所处理，到下班时让杨丽离开，又先后让杨光、李建峰离开，半夜做完笔录，到18日早上交了罚款，才让我们离开，到了2013年12月22日晚又将我儿子拘留7天，我作为被害人被拘留，打人者却逍遥法外。我儿子在拘留所要求复议，分局未对市局的复议调查作出回应，而对我作出更加错误的处罚。综上，我认为被告作出的行政处罚程序严重违法，事实认定不清楚，完全背离了行政处罚应遵循的公平、公正、公开的基本原则，必须予以撤销。故我诉至法院，请求：1、依法撤销水公（南）（2015）113号行政处罚决定；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2013年12月17日11时许，原告与其儿子何仕高来到乌鲁木齐市华贸易城1楼C-12号其前妻杨丽的商铺里，因商铺所有权（法院已判给杨丽）的问题同杨丽发生争吵，杨丽即打电话叫来兄弟杨龙、杨光。两兄弟赶到店内，与原告父子两人发生争吵，后四人发生相互推搡及殴打行为，致使双方不同程度受伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政罚款200元。并于2015年1月13日送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告于2015年1月13日给原告送达了（编号：水公（南）行罚决字（2015）113号）行政处罚决定书，但原告自其收到该处罚决定书之日起60日内未向乌鲁木齐市公安局或水磨沟区人民政府申请复议，也未在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年7月21日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何明建的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告何明建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 任 唯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30188号
原告苏卫东，男，1993年12月27日出生，住北京市通州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告苏卫东与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苏卫东，被告保险公司的委托代理人张军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫东诉称：2016年12月31日13时50分许，刘寅（×××小轿车司机）驾驶车牌号为×××的小轿车在北京市通州区武兴路蒙牛厂路口由北向南行驶时，适有孙雪丰驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶来，小型轿车前部与小型普通客车左前部相撞，后小型普通客车又与曹岗停放在路边停放小型普通客车（车牌号：×××）相撞，造成车牌号为×××的小型普通客车受损。事发后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理：刘寅负全部责任，曹岗无责任，孙雪丰无责任。经查，车牌号为×××轿车车主为李宝花，该车投保于保险公司，投保有交强险，事发时在保期内。车牌号为×××的小型普通客车的车主为徐尚尚，徐尚尚将该车卖给了原告苏卫东，但没有办理过户。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告修车费13500元、拖车费3500元，共计17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：车牌号×××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额50万，事故发生的保险期间内，对事故认定没有异议，在确认原告对事故车辆具有保险利益及原告主张车辆损失证据充足的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年1月20日，苏卫东花费20000元自徐尚尚手中购买车牌号为×××号小型普通客车一辆。2016年12月31日13时50分，在北京市通州区武兴路蒙牛厂路口，刘寅驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南行驶时，适有孙雪丰驾驶小型普通客车（车号：×××；后乘：陈利伟、陈俊、杨垒强）由西向东驶来，小型轿车前部与小型普通客车左前部相撞，后小型普通客车又与路边停放小型普通客车（车号：×××）相撞，后小型普通客车（车号：×××）又把路边电线杆及路树撞倒，造成三车损坏，孙雪丰、陈俊、杨垒强受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，刘寅为全部责任，孙雪丰、曹岗、陈利伟、陈俊、杨垒强均为无责任。事故发生后，苏卫东花费清障吊车运输施救费3500元。
另查，车牌号为×××小型轿车事故发生时系由刘寅驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘寅所驾驶的车辆与苏卫东所购买的车辆发生交通事故，造成苏卫东所购买的车辆受损，刘寅负事故的全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于苏卫东主张的拖车费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于苏卫东主张修车费，因其未能提供维修费发票，苏卫东可待实际维修后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏卫东拖车费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏卫东拖车费人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告苏卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告苏卫东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十二月五日
书记员 赵冬雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第342号
原告周某，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被告赵某，女，汉族，户籍地址江西省上饶市信州区，现居住地址深圳市宝安区。
本院在审理上列原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年五月四日
书记员 孟祥茹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执279号
申请执行人闫慧，女，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住本市鼓楼区。
被执行人曹可，男，1980年12月30日出生，汉族，个体工商户，住本市鼓楼区。
申请执行人闫慧因与被执行人曹可民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2013）鼓民初字第1767号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2013）鼓民初字第1767号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划曹可银行存款、收入人民币45100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）川1702行赔初3号
原告刘科芝，女，1958年1月18日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨枰，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。系刘科芝之子。
被告万源市住房和城乡规划建设局。
住所地万源市太平镇秦川大道**号。
法定代表人陈一富，局长。
第三人万源市长坝学校。
法定代表人苟于军，校长。
原告刘科芝与被告万源市住房和城乡规划建设局、第三人万源市长坝学校行政赔偿一案，本院于2018年1月15日依法受理。在审理过程中，原告刘科芝于2018年1月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘科芝撤回起诉。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱流芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初163号
原告:冯士军,男,1977年7月26日出生,汉族,个体工商户，住河南省潢川县。
被告:王本传,男,1974年7月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告冯士军与被告王本传买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士军到庭参加诉讼，被告王本传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系业务关系，原告供应黄沙、水泥给被告，截止2016年8月25日，被告出具欠条确认欠货款26500元，但被告分文未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王本传未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年向被告提供黄沙、水泥等建材，双方于2016年8月25日进行结算，由被告出具欠条一份，上面注明：“今欠到冯士军现金贰万陆仟伍佰元整，此款是冯士军给我送黄沙水泥等现金款保证2016年9月6号付壹万元正，余款壹万陆仟伍佰于2016年1月10号前全部付清”。综上，结合身份证据、送货单、欠条、录音资料，可以认定冯士军与王本传之间存在真实的买卖合同关系，并尚欠货款26500元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。冯士军给王本传送黄沙水泥等材料，双方虽未签订书面买卖合同，但形成的买卖关系合法有效。王本传收取货物后，应向出卖人冯士军支付货款。王本传向冯士军出具了欠条，其已对所欠货款金额进行了确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
被告王本传于本判决生效之日起十日内给付原告冯士军货款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王本传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一八年二月二日
书记员 程 坤
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》
七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；
（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；
（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初163号原告:冯士军,男,1977年7月26日出生,汉族,个体工商户，住河南省潢川县。被告:王本传,男,1974年7月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告冯士军与被告王本传买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士军到庭参加诉讼，被告王本传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款26500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系业务关系，原告供应黄沙、水泥给被告，截止2016年8月25日，被告出具欠条确认欠货款26500元，但被告分文未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王本传未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年向被告提供黄沙、水泥等建材，双方于2016年8月25日进行结算，由被告出具欠条一份，上面注明：“今欠到冯士军现金贰万陆仟伍佰元整，此款是冯士军给我送黄沙水泥等现金款保证2016年9月6号付壹万元正，余款壹万陆仟伍佰于2016年1月10号前全部付清”。综上，结合身份证据、送货单、欠条、录音资料，可以认定冯士军与王本传之间存在真实的买卖合同关系，并尚欠货款26500元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。冯士军给王本传送黄沙水泥等材料，双方虽未签订书面买卖合同，但形成的买卖关系合法有效。王本传收取货物后，应向出卖人冯士军支付货款。王本传向冯士军出具了欠条，其已对所欠货款金额进行了确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：被告王本传于本判决生效之日起十日内给付原告冯士军货款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告王本传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一八年二月二日书记员  程 坤附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院印发的通知》七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第848号
申请执行人博兴县人民法院，住所地山东省博兴县。
法定代表人牛立敏，该院院长。
被执行人宋洪运，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案于2017年11月9日立案执行，执行标的7000元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博刑初字第233号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一八年四月二十日
书记员 舒交通
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初441号
原告黄龙龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告康凯，男，1990年6月17日出生，汉族，住西平县。
被告焦会玲，女，1990年6月9日出生，汉族，住西平县，系康凯之妻。
本院在审理原告黄龙龙与被告康凯、焦会玲民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一八年一月三十日
书记员 董莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保517号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。组织机构代码证：795483068。
法定代表人：王菲，行长。
被执行人衡水莱滋锆业科技有限公司，住所地：衡水福润肉类加工有限公司北侧、滏阳四路东侧。组织机构代码证：598291710。
法定代表人：刘立新，经理。
被执行人河北瑞驰塑胶有限公司，住所地：衡水路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层。组织机构代码证：662209487。
法定代表人：张辉，经理。
被执行人刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人衡水莱滋锆业科技有限公司、河北瑞驰塑胶有限公�、刘立新财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1899号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张卫东
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢360号
申请执行人衡水鑫天源金属有限公司
地址：中华南大街12号。
法定代表人：高荣恩。
被执行人刘雪利，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司
地址：元氏县长春路45号。
法定代表人：高卯辉。
衡水鑫天源金属有限公司申请刘雪利、石家庄锦业建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，按双方当事人达成的一致意见，枣强县文体局将被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司在该局的工程款项汇至本院，申请执行人支取本案剩余全部款项后本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9281号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
委托代理人：庞雯方，该公司员工。
被告：姚波，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
被告：刘婷婷，女，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告姚波、刘婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托代理人庞雯方、高行到庭参加诉讼，被告姚波、刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信义公司基于《信用卡分期付款担保服务合同》等起诉，请求判令：一、被告姚波立即向原告信义公司返还垫付款人民币211113.01元；二、被告姚波向原告信义公司支付利息（暂按日利率的万分之六2017年6月8日起至代偿款结清之日止）；三、被告刘婷婷对被告姚波的上述债务承担共同还款责任；四、被告姚波、刘婷婷共同承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；
债务人：姚波；
透支金额：209700元；
手续费：17929.35元；
还款期间：36期，自透支次月（2016年10月）起每月25日前存入当期应当偿还的透支资金及分期支付的手续费，后因被告姚波已累计7期未能全额扣款受偿，宣布该债务提前到期；
费用计收约定：透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。
保证人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司；
共同偿债人：刘婷婷；
保证人的反担保人：杭州信义担保有限公司；
逾期支付代偿款的利息：日利率0.6‰；
代偿情况：浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年6月7日代姚波、刘婷婷向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还债务211113.01元。杭州信义担保有限公司后于2017年6月8日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款211113.01元。
本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。两被告未按时支付代偿款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚波、刘婷婷支付原告杭州信义担保有限公司代偿款人民币211113.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚波、刘婷婷支付原告杭州信义担保有限公司支付利息（具体计算方式：以代偿款211113.01元为基数，自2017年6月8日起至款项付清之日的利息按日利率0.6‰计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4467元，由被告姚波、刘婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费1587元，由被告姚波、刘婷婷负担，于本判决生效后七日内向原告杭州信义担保有限公司支付。本案公告费560元，由被告姚波、刘婷婷负担，于本判决生效后七日内向原告杭州信义担保有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4467元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 杨烁峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9281号原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。委托代理人：庞雯方，该公司员工。被告：姚波，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被告：刘婷婷，女，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县，原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告姚波、刘婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司的委托代理人庞雯方、高行到庭参加诉讼，被告姚波、刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告信义公司基于《信用卡分期付款担保服务合同》等起诉，请求判令：一、被告姚波立即向原告信义公司返还垫付款人民币211113.01元；二、被告姚波向原告信义公司支付利息（暂按日利率的万分之六2017年6月8日起至代偿款结清之日止）；三、被告刘婷婷对被告姚波的上述债务承担共同还款责任；四、被告姚波、刘婷婷共同承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；债务人：姚波；透支金额：209700元；手续费：17929.35元；还款期间：36期，自透支次月（2016年10月）起每月25日前存入当期应当偿还的透支资金及分期支付的手续费，后因被告姚波已累计7期未能全额扣款受偿，宣布该债务提前到期；费用计收约定：透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。保证人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司；共同偿债人：刘婷婷；保证人的反担保人：杭州信义担保有限公司；逾期支付代偿款的利息：日利率0.6‰；代偿情况：浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年6月7日代姚波、刘婷婷向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还债务211113.01元。杭州信义担保有限公司后于2017年6月8日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款211113.01元。本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。两被告未按时支付代偿款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚波、刘婷婷支付原告杭州信义担保有限公司代偿款人民币211113.01元，于本判决生效后十日内付清；二、被告姚波、刘婷婷支付原告杭州信义担保有限公司支付利息（具体计算方式：以代偿款211113.01元为基数，自2017年6月8日起至款项付清之日的利息按日利率0.6‰计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4467元，由被告姚波、刘婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费1587元，由被告姚波、刘婷婷负担，于本判决生效后七日内向原告杭州信义担保有限公司支付。本案公告费560元，由被告姚波、刘婷婷负担，于本判决生效后七日内向原告杭州信义担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4467元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  杨烁峰二〇一八年一月三十日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3596号
原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈建洋，男，1985年11月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛辉，男，1982年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余建英，女，1983年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
原告吴伟熙与被告陈建洋、毛辉、余建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告陈建洋、毛辉、余建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟熙向本院提出诉讼请求：1、要求陈建洋归还借款40000元，并支付借款自2015年8月13日起至借款实际归还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，毛辉、余建英并承担连带还款责任；2、本案诉讼费用陈建洋、毛辉、余建英负担。事实及理由：陈建洋于2015年6月13日以经营所需为由向吴伟熙借款40000元，陈建洋出具借条一份，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，但未约定借款归还期限。毛辉、余建英并提供连带责任保证担保。后经吴伟熙催要，陈建洋仅支付借款截止至2015年8月12日的按约定计算的利息1600元，借款本金及自2015年8月13日起计算的约定利息至今未归还及支付。
陈建洋、毛辉、余建英未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴伟熙为证明其主张的事实，提供了陈建洋于2015年6月13日出具，并有毛辉、余建英在担保人栏签名的借条一份、2015年6月13日户名为吴伟熙的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份。
对吴伟熙提供的证据，经过庭审中举证质证并经本院审查，该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，陈建洋、毛辉、余建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃对吴伟熙提供的证据进行质证的权利，故本院对吴伟熙提供的借条及客户回单联予以认定，证据对吴伟熙据以主张的事实具有证明力。
本院经审理认定，2015年6月13日，陈建洋以经营所需为由向吴伟熙借款40000元，陈建洋出具借条一份，借条中约定按银行同期贷款利息的四倍计付利息，但未约定借款归还期限。毛辉、余建英并作为担保人在借条上签名，担保方式为连带责任保证担保。当日，吴伟熙以现金方式按照约定向陈建洋支付借款。至今，陈建洋支付了截止至2015年8月12日止的约定利息1600元，借款本金40000元及自2015年8月13日起计算的约定利息未归还及支付。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后依法应按照约定归还借款。本案陈建洋作为借款人于2015年6月13日以经营所需为由向吴伟熙借款40000元并出具借条，吴伟熙按照约定支付借款，该民间借贷关系依法成立，合法有效。借款双方当事人对借款未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以随时要求归还借款，故吴伟熙要求陈建洋归还借款，理由正当，本院予以支持。借款双方并约定借款按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，不违反法律规定，故吴伟熙要求陈建洋按照约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于中国人民银行同期同档次贷款基准率存在调整的可能，故在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍高于年利率24%的情形下，应以年利率24%为限计算。本案毛辉、余建英并为陈建洋的借款提供担保并在借条中明确担保方式为连带责任保证担保，故吴伟熙要求毛辉、余建英对陈建洋的借款本息承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建洋归还吴伟熙借款40000元及利息（利息自2015年8月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍并以年利率24%为限计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清；被告毛辉、余建英并承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈建洋、毛辉、余建英负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初201号
原告：葛秀芬，女，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：王元臣，男，住黑龙江省鸡东县永和镇永和村。
原告葛秀芬与被告王元臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告葛秀芬于2018年1月24日向本院提出撤回对被告王元臣的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛秀芬撤回对被告王元臣的起诉申请。
案件受理费25.00元，由原告葛秀芬负担。
审判员 周晓华
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1773号
原告李仁中，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州盛启友装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WM8N0H，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
法定代表人刘克风。
原告李仁中诉被告杭州盛启友装饰工程有限公司（以下简称盛启友装饰公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。被告盛启友装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李仁中诉称：2017年3月起，原告经人介绍，为被告在百富联合国际、桐庐以及汽车城等地的装修项目提供贴瓷砖、砌墙等劳务。2017年5月工程结束后，被告尚欠原告劳务报酬21600元未支付。2017年7月20日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快付款。但原告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付劳务报酬21600元。
被告盛启友装饰公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的结算单一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立。被告未及时支付劳务报酬，应承担民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州盛启友装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李仁中支付劳务报酬21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由杭州盛启友装饰工程有限公司负担。
被告杭州盛启友装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年二月二十七无
书记员 汤婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25322号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,985.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,083.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,069.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25322号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,985.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,083.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,069.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2562号
申请执行人：吴连俊，男，汉族，1961年7月1日生，住阜宁县。
被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院在执行吴连俊与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第75号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2562号申请执行人：吴连俊，男，汉族，1961年7月1日生，住阜宁县。被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行吴连俊与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第75号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
昭平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昭民二初字第497号
原告广西昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所。
代表人刘克勤。
委托代理人郑春旺。
被告林就全。
原告广西昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所与被告林就全因供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后,依法由审判员雷裕锋适用简易程序于2015年12月29日召集双方当事人进行庭前调解，书记员刘慕政担任法庭记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月止2015年6月，被告总欠原告电费594.37元，滞纳金150.72元。由于被告未及时缴纳电费，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告电费594.37元及滞纳金150.72元；案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告林就全自愿向原告广西昭平水利电业股份有限公司黄姚供电所支付电费594.37元、滞纳金150.72元，合计745.09元。此款于2016年2月20日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林就全负担。
上述协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书确定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 雷裕锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘慕政
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0116号
申请人泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社，住泰州市经济开发区医药高新区明珠街道江洲南路100-31号。
被申请人曹福江。
被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司，住泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。
被申请人葛忠。
被申请人泰州市腾飞贸易有限公司，住泰州市海陵区吴洲北路158号-16号。
被申请人吴亚芹。
被申请人顾春腾。
申请人泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社与被申请人曹福江、江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、泰州市腾飞贸易有限公司、吴亚芹、顾春腾诉前财产保全一案，于2015年4月28日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人曹福江、江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、泰州市腾飞贸易有限公司、吴亚芹、顾春腾银行存款人民币1200000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹福江、江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、泰州市腾飞贸易有限公司、吴亚芹、顾春腾银行存款人民币1200000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈惠群
二〇一五年四月二十九日
书记员 沙志兰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第94-1号
申请执行人杜振强，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。身份证号码：4105221987********。
申请执行人牛琳，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。身份证号码：4105221986********。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路东段东杨工业区。
法定代表人李向军，职务董事长。
被执行人鹤壁腾龙管道有限公司，住所地河南省鹤壁市经济开发区黎阳路东段东杨工业区。
法定代表人杨可华，职务总经理。
关于杜振强、牛琳诉鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司、鹤壁腾龙管道有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中于2014年4月14日作出（2014）安中民一初第24-1号民事裁定书，冻结了被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司名下位于鹤壁市淇滨区东杨工业区黎阳东路北土地使用权（面积72339.44平方米，土地证号（2008）2**），现冻结到期，申请执行人杜振强于2016年4月13日向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司名下位于鹤壁市淇滨区东杨工业区黎阳东路北土地使用权（面积72339.44平方米（土地证号（2008）2**）。
二、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司负责保管被冻结的财产，在冻结期间内，鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司可以使用被冻结财产，但因鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任，在冻结期间内，鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、冻结期限为二年。
四、需要续行冻结的，申请执行人杜振强、牛琳应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年四月十八日
书记员 张智彬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初410号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋洪波，男，1978年3月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘宇，男，1990年9月2日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王连侠，女，1979年06月03日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘启刚，男，1981年11月27日生，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王连侠、刘启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋洪波、潘宇、被告刘启刚到庭参加诉讼。被告王连侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王连侠立即偿还贷款本金800000.00元、正常利息64910.70元、逾期利息17385.62元、复利4315.28元，本息合计886611.60元（利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求以王连侠、刘启刚名下房产评估、拍卖、变卖的价款优先受偿；2.王连侠、刘启刚共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，王连侠、刘启刚同黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）签订了《最高额个人担保借款合同》。用途：装修。王连侠为借款人，担保方式为抵押担保，抵押人王连侠、刘启刚，抵押房屋坐落于8510农场东海社区三委26栋1号，房屋所有权证号：8510农场房权证农垦私字第5401**，面积376.62平方米，房屋他项号：TQ字第2014002号。及黑国用（2003）第01782号国有土地使用权，使用权面积140.87平方米，已于2014年2月17日在黑龙江省国土资源局牡丹江分局做抵押登记。合同约定，王连侠的借款最高额度为800000.00元，合同期限为2014年2月7日
--
2017年2月6日，还款方式按季结息，利随本清，计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王连侠于2015年12月27日领取贷款800000.00元，约定到期日为2016年12月26日。王连侠于2016年8月12日归还贷款利息15000.00元，2017年1月18日归还贷款利息5386.19元，2017年1月18日归还贷款利息21456.8元，2017年1月18日归还贷款利息21126.00元，2017年1月18日归还贷款利息20151.97元，2017年1月18日归还贷款利息8658.22元，2017年9月11日归还贷款利息28000.00元。截止2018年1月2日，王连侠尚欠贷款本金800000.00元、利息64910.70元、逾期利息17385.62元、复利4315.28元，本息合计886611.60元。
刘启刚承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。
王连侠未到庭、未答辩。
本院认为，刘启刚承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王连侠之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，任长福应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息及复利。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王连侠、刘启刚签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司有权要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权。
综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王连侠于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金800000.00元、正常利息64910.70元、逾期利息17385.62元、复利4315.28元，本息合计886611.60元（截止2018年1月2日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对王连侠、刘启刚提供坐落于8510农场东海社区三委26栋1号的抵押房屋（房屋所有权证号：8510农场房权证农垦私字第5401**，面积376.62平方米，房屋他项号：TQ字第2014002号）及国有土地使用权（黑国用（2003）第01782号使用权面积140.87平方米）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6333.00元，由王连侠、刘启刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月九日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初410号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：宋洪波，男，1978年3月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：潘宇，男，1990年9月2日生，住黑龙江省鸡东县。被告：王连侠，女，1979年06月03日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘启刚，男，1981年11月27日生，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王连侠、刘启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋洪波、潘宇、被告刘启刚到庭参加诉讼。被告王连侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王连侠立即偿还贷款本金800000.00元、正常利息64910.70元、逾期利息17385.62元、复利4315.28元，本息合计886611.60元（利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求以王连侠、刘启刚名下房产评估、拍卖、变卖的价款优先受偿；2.王连侠、刘启刚共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，王连侠、刘启刚同黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）签订了《最高额个人担保借款合同》。用途：装修。王连侠为借款人，担保方式为抵押担保，抵押人王连侠、刘启刚，抵押房屋坐落于8510农场东海社区三委26栋1号，房屋所有权证号：8510农场房权证农垦私字第5401**，面积376.62平方米，房屋他项号：TQ字第2014002号。及黑国用（2003）第01782号国有土地使用权，使用权面积140.87平方米，已于2014年2月17日在黑龙江省国土资源局牡丹江分局做抵押登记。合同约定，王连侠的借款最高额度为800000.00元，合同期限为2014年2月7日—2017年2月6日，还款方式按季结息，利随本清，计收复利，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王连侠于2015年12月27日领取贷款800000.00元，约定到期日为2016年12月26日。王连侠于2016年8月12日归还贷款利息15000.00元，2017年1月18日归还贷款利息5386.19元，2017年1月18日归还贷款利息21456.8元，2017年1月18日归还贷款利息21126.00元，2017年1月18日归还贷款利息20151.97元，2017年1月18日归还贷款利息8658.22元，2017年9月11日归还贷款利息28000.00元。截止2018年1月2日，王连侠尚欠贷款本金800000.00元、利息64910.70元、逾期利息17385.62元、复利4315.28元，本息合计886611.60元。刘启刚承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还贷款，但是没有能力偿还。王连侠未到庭、未答辩。本院认为，刘启刚承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王连侠之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，任长福应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息及复利。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王连侠、刘启刚签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司有权要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王连侠于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金800000.00元、正常利息64910.70元、逾期利息17385.62元、复利4315.28元，本息合计886611.60元（截止2018年1月2日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；二、黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对王连侠、刘启刚提供坐落于8510农场东海社区三委26栋1号的抵押房屋（房屋所有权证号：8510农场房权证农垦私字第5401**，面积376.62平方米，房屋他项号：TQ字第2014002号）及国有土地使用权（黑国用（2003）第01782号使用权面积140.87平方米）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6333.00元，由王连侠、刘启刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年三月九日法官助理  张佶铭书 记 员  于家婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2743号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人夏威，男，1995年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省麻城市（以上均自报）。因本案于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2750号起诉书指控被告人夏威犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，夏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日傍晚6时许，被告人夏威驾驶电动车途经中山市东区旱坑大街新海南羊庄对开路段时与梁伟明驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生交通事故，夏威拒不配合交警支队城区大队的民警黄某执法，辱骂黄某并将黄某手中执法用的相机的绳子拍断。期间，中山市东区公安分局辅警吴建华等人到场协助黄某将准备驾车离开现场的夏威控制时遭到夏威的反抗，致吴建华右上肢及膝关节破损。随后，夏威被黄某等人制服归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人夏威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏威无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。夏威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏威犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮妙柱
连宜静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2538号
罪犯于洲，男，1981年7月5日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年二月二十一日，白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯于洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洲减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18516号
原告：黄锦花，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人何飞，广东华文律师事务所律师。
委托代理人文炼，广东华文律师事务所律师。
被告：熊曲，女，1986年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
第三人：黄锡均，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告黄锦花与被告熊曲、第三人黄锡均财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告对原告的财产损失130000元及其利息（以130000元为基数，从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）承担补充赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。
本院经审理认定，本院于2017年5月15日作出（2017）粤1971民初4269号民事判决书，查明：原告与第三人于2014年10月17日离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，夫妻共有的东莞市东城区东泰花园（中信凯旋城）D区2号车库006号归儿子黄浚权所有。第三人于2016年6月23日将该车位转让给被告，被告于2017年1月23日将该车位转让给案外人。该判决书判令第三人向原告支付130000元及利息（以130000元为基数，自2017年2月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。该民事判决书已经发生法律效力。第三人确认其尚未履行该民事判决书确定的债务。
庭审中，第三人确认，被告于2016年1月对《离婚协议书》知情。第三人主张，转让案涉车位所得款项最后由第三人拿回其父亲的公司用于经营。原告明确，由法院确定被告须承担的责任是连带清偿责任还是补充清偿责任。
本院认定，原告与第三人之间存在《离婚协议书》，约定案涉车位为夫妻共同财产，离婚后归儿子黄浚权。被告明知该《离婚协议书》的约定，仍配合第三人将案涉车位进行转让，已构成对原告财产的侵权。（2017）粤1971民初4269号民事判决书判令第三人向原告支付130000元及利息（以130000元为基数，自2017年2月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），目前第三人尚未履行。原告诉请被告对第三人上述债务承担补充清偿责任，本院确定被告应对第三人的上述债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认被告熊曲应对第三人黄锡均须偿还原告黄锦花的130000元及利息（以130000元为基数，自2017年2月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，由被告负担。
本判决已于2017年9月12日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 周汝丽
二〇一七年九月十二日
法官助理 叶晓阳
书 记 员 刘秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初857号
原告：青岛利和国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路*号*栋***室。
法定代表人：英立岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津瑞创国际贸易有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：侯永岐，该公司董事。
委托诉讼代理人：励志良，该公司工作人员。
原告青岛利和国际物流有限公司与被告天津瑞创国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛利和国际物流有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告青岛利和国际物流有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 赛