陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1385号
原告屈某某。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
委托代理人夏某甲。
委托代理人陈银海，周至县二曲第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告周至县众城出租汽车有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
负责人王某某。
委托代理人穆某某。
被告盛某某。
委托代理人杨某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷某某。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告屈某某诉被告夏某某、刘某某、周至县众城出租汽车有限公司（以下简称众城出租车）、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财险）、盛某某、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人王小雄，被告夏某某及其委托代理人夏某甲、陈银海，被告刘某某，被告众城出租车委托代理人丁鹏，被告永安财险委托代理人穆某某，被告盛某某委托代理人杨某某，被告大地财险委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2017年5月10日21时50分许，被告夏强驾驶陕A9T0**号桑塔纳牌小轿车（出租车）沿107省道由西向东行驶至广济东寨村路口交叉什字左拐，由南向北时，与由东向西被告盛某某驾驶的陕EG39**解放牌重型仓栅式货车相撞，致陕A9T0**号出租车的驾驶人及乘坐人屈某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经查被告夏某某为陕A9T0**号出租车司机，被告刘某某为实际车主，法定车主为被告众城出租车，该车在永安财险陕西省周至营销部办有交强险和商业险，该车车上人员险有10万元。被告盛某某为陕EG39**解放车车主兼司机，该车又在被告大地财险投有交强险，有50万元的商业三责险，且有不计免赔。原告受伤后，被120急救车送往周至县人民医院抢救，由于病情危重，后转往陕西省人民医院治疗，经诊断原告1、右侧颧骨颧弓骨折；2、右颧面部软组织挫劣伤；3、右侧2、3、4肋骨骨折，在医院治疗21天，由于无钱治疗被迫出院。在此期间，出租车方给付20000元。货车方在交警队押金30000元（原告已领取），后未再给付分文医疗费。另查，周至县交警队认定：出租车司机夏某某承担主要责任，盛某某承担次要责任，原告无责任。综上所述，被告夏某某、盛某某违反交通安全法规定，被告刘某某为车主，被告众城出租车为法定车主，理应承担赔偿主要责任。被告大地财险在交强险和商业险范围内应承担责任。永安财险在车上人员险内应承担责任，但被告都未尽赔偿之责。故原告诉至法院请求：要求被告赔偿医疗费27690.72元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金38738元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、打印费12元、鉴定费2400元、诉讼费1000元，以上共计人民币106640.72元。
被告夏某某辩称，对事故无异议，愿意在保险范围内赔偿。
被告刘某某辩称，出租车是其承包出去的，其不应该承担责任。
被告众城出租车辩称，对事故划分无异议，事故出租车实际所有人是刘某某，该车挂靠在众城出租车名下，众城出租车与刘某某有书面协议，明确了刘某某自行承担车辆营运风险。众城出租车不是侵权人，不是侵权责任赔偿主体，不承担侵权赔偿责任。两辆事故车均投有交强险和商业险，原告的损失可在两车的保险内赔偿。
被告永安财险辩称，其公司承保了车辆的车上人员险10万元，但并未投保不计免赔。*
被告盛某某辩称，对事故无异议，其交了3万元给原告治疗，有原告的领条，按照法律规定保险公司理赔后，应将垫付的3万元在理赔金里扣除。鉴定费、诉讼费也应由原告或者保险公司承担。
被告大地财险辩称，责任划分以事故认定书为准，盛某某驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，交强险赔付后，商业险只赔付20%，诉讼费、鉴定费不应由其承担。此外，在此次事故中，除了屈某某，夏某某、侯新蓉也有不同程度的受伤，所以应该在交强险范围内按照医疗费的比例预留夏某某和侯新蓉的赔偿份额。
经审理查明，2017年5月10日21时50分许，被告夏某某驾驶陕A9T0**号桑塔纳牌小轿车（出租车），沿107省道由西向东行至该路与广济东寨村路口交叉什字，左拐，由南向北时，与由东向西被告盛某某驾驶陕EC39**解放牌重型仓栅式货车相撞，致陕A9T0**号出租车上的驾驶员夏某某及乘坐人屈某某、侯新蓉3人受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警队认定夏某某承担此事的主要责任，盛某某应承担此事故的次要责任，屈某某、侯新蓉无责任。
事故发生时，夏某某驾驶的陕A9T0**号出租车在被告永安财险投保了交强险和商业险，商业险中包含了车上人员责任险（赔偿限额为10万元/座），但未购买不计免赔险，按照保险合同，因夏某某承担主要责任，永安财险的免赔比例为15%。盛某某驾驶的陕EC39**重型仓栅式货车在被告大地财险投保了交强险和商业险，商业险中包含了第三者责任保险（赔偿限额为50万元）及不计免赔险。事故发生后同为乘坐人的侯新蓉已向法院进行诉讼，并由周至县人民法院依法出具了（2017）陕0124民初163号民事判决书，判决书中判令由被告大地财险在交强险范围内的医疗费部分向侯新蓉赔偿：医疗费7038.7元、住院伙食补助费240元、营养费160元；在交强险的伤残伤亡部分向侯新蓉赔偿：误工费2320元、护理费2610元，以上共计12368.7元，且判决书现已生效。
2017年5月10日原告屈某某受伤后，先由急救车送往周至县人民医院进行了急诊，花费急救车费、转院护送费及诊疗费共计2558.1元。2017年5月11日屈某某被转往陕西省人民医院进行住院治疗，共住院21天，花费门诊及住院费共计68842.81元，出院时被诊断为右侧颧骨颧弓骨折，右颧面部软组织挫伤，右侧第2、3、4前肋骨折，并对加强营养进行了医嘱。2017年6月1日屈某某在周至县人民医院门诊花费139元。2017年6月13日屈某某在周至县中医医院住院24天，门诊及住院费共计花费7800.51元。2017年8月30日、9月10日原告又分别在陕西省人民医院花费门诊费416.2元，以上医疗费总计79756.62元。在案件审理中，原告提出鉴定申请，经陕西正义司法鉴定中心鉴定提出以下鉴定意见：屈某某右侧颧骨颧弓骨折属十级伤残、后续治疗费用约需人民币伍仟元、护理期限为60天、误工期限为120天。六被告对鉴定意见均未提出异议。
在原告屈某某治疗期间，被告夏某某给原告垫付了医疗费24304元。夏某某在庭审中提出，原告在陕西省人民医院住院期间，其还给了原告伙食费400元，但庭审中原告并未对该400元进行认可，夏某某也未提供出相关证据。除夏某某外，2017年5月31日被告盛某某通过交警队，也向原告支付了医疗费30000元。
另外，原告主张就其误工费和残疾赔偿金应按照城镇标准计算，并提供了2015年2月10日与周至老毛湘菜馆签订的《合同》及营业执照、证人证言、原告所在村村委会证明、南关小区物业证明。原告称，依据《合同》，原告在因交通事故造成误工期间的月工资为4500元/月；依据原告在城镇务工的性质和年限，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。但六被告分别以缺乏工资表、银行流水、纳税证明、误工证明，原告已超举证期限，村委会证明、物业证明的真实性存疑等提出了抗辩。
庭审中，原告还提供了601.2元的外购药发票及12元的陕西省人民医院病历复印费收款收据，但对于外购药并未提供相关的医嘱或处方。
另查明，被告夏某某为陕A9T0**号出租车司机，被告刘某某为该车实际车主，2017年4月24日，被告刘某某与夏某某签订《出租车承包合同书》一份，约定夏某某自2017年4月24日18时30分起至车辆下线止承包该车的使用权。租金每月3500元，夏某某承包期间，依法自主经营，发生任何伤亡、伤残等费用由夏某某承担。该车登记在被告众城出租车名下。该车行驶证载明所有人为被告众城出租车。
上述事实，有司法鉴定意见书、鉴定费收据、原被告身份证明、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、医疗票据、住院清单、发票、证明、合同、营业执照、出租车承包合同书、出租车安全管理协议书、申请书、领条、诊断证明临时医嘱单、证人证言及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是原告屈某某主张的各项损失如何认定及具体赔偿数额是多少；二是六被告对原告损失的责任承担问题。
一、关于原告屈某某主张的各项损失的认定及应赔偿数额
对于医疗费，原告主张的数额为27690.72元。依照庭审中原告提供的各类医疗票据，原告先后共花去各项医疗费用的总额为79756.62元，其中被告夏某某垫付的医疗费为24304元，被告盛某某垫付的医疗费为30000元。综上，原告自己支付的医疗费为25452.62元，故对该医疗费依法予以支持。至于原告提供的外购药发票，因缺乏医嘱，且原告未提供出外购药发票与原告伤情之间具有关联性，故本院依法不予采信。
对于误工费，原告主张的数额为18000元（150元/天×120天）。根据鉴定意见书，原告的误工期限应为120天。但每日的误工标准，原告虽然提供了合同、证人证言、证明、营业执照等证据，但并未提供具体的工资发放流水或工资领取单，因而对原告的具体工资收入并无法准确认定，故由本院依法酌定为每日100元，原告误工费共计12000元。
对于护理费，原告主张的数额为6000元（100元/天×60天）。根据鉴定意见书，原告的护理期限为60天，护理标准可参照护工市场价予以降低，酌定为每日90元，护理费共计5400元。
对于残疾赔偿金，原告主张的数额为38738元（19369元×20年×10%），根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原告的户籍登记地虽在农村，但根据原告庭审中提供的证据，及参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》应认定为原告长期在城镇进行打工，其打工收入为其生活的主要来源，因而残疾赔偿金可按照陕西省2016年年度城镇居民人均可支配收入28440元计算，但原告仅诉请按每年19369元计算，其请求并未超出法定标准，故原告的残疾赔偿金应认定为38738元。
对于后续治疗费，原告依据鉴定意见书主张为5000元，对此项主张依法应予支持。
对于住院伙食补助费，原告主张的数额为1680元（30元/天×56天），原告实际住院两次，共计45天，因而应依据实际住院天数，并按照每日30元，将住院伙食补助费酌定为1350元。
对于营养费，原告主张的数额为1120元（20元/天×56天），虽然原告实际住院45天，但第一次从陕西省人民医院出院时，医院的诊断证明上有加强营养的医嘱，而原告在第一次出院后时隔11天又进行了第二次住院治疗，故应将该11天与住院的45天共同纳入营养期范围，营养费的标准按每日20元，营养费共计1120元。
对于交通费，原告主张的数额为2000元，虽然原告未能提供出相关票据，但根据原告的就诊票据，原告数次出外就医确属事实，因而本院依法将交通费酌定为1000元。
对于精神损害抚慰金，原告主张数额为3000元，鉴于原告系面部伤残，该伤残对作为一名女性的原告，势必会在心理和精神上带来很大程度的伤害和影响，因而对精神损害抚慰金依法酌定为2000元。
对于打印费，原告主张数额为12元，该费用系原告为打印病历所产生，且有陕西省人民医院出具的收款收据，故对打印费12元依法予以支持。
二、关于六被告对原告损失的责任承担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告夏某某驾驶的车牌号为陕A9T0**号出租车与盛某某驾驶的陕EC39**解放牌重型仓栅式货车相撞发生交通事故，导致原告屈某某人身损害，原告屈某某依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。盛某某驾驶的陕EC39**解放牌重型仓栅式货车在被告大地财险处投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔险。夏某某驾驶的车牌号为陕A9T0**号出租车在被告永安财险处投保了交强险和商业险中的车上人员责任险（赔偿限额为10万元/座），但未购买不计免赔。根据交警队的事故责任认定书，夏某某承担此事的主要责任，盛某某承担此事故的次要责任，屈某某、侯新蓉无责任。因而应由夏某某依法承担70%的责任，盛某某承担30%的责任。
据此，被告大地财险在交强险限额内扣除已向侯新蓉赔偿的12368.7元，在医疗费部分应赔偿原告屈某某医疗费2561.3元，在伤残伤亡部分应赔偿屈某某误工费12000元、护理费5400元、残疾赔偿金38738元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上共计61699.3元。对于剩余的医疗费77195.32元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1350元、营养费1120元，共计84665.32元，由被告大地财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告屈某某25399.6元（84665.32元×30%）。因被告盛某某已给屈某某垫付了医疗费30000元，故为了避免诉累，由被告大地财险在交强险范围内向直接盛某某支付30000元后，在交强险限额内向屈某某支付31699.3元，在商业第三者责任险限额内支付25399.6元。
因夏某某驾驶的车牌号为陕A9T0**号出租车的商业险未购买不计免赔险，夏某某又对事故负主要责任，故被告永安财险在商业险的车上人员责任险限额内向原告屈某某赔偿医疗费50375.87元（84665.32元×70%×85%）。而夏某某作为侵权人及出租车承包人应向原告赔付医疗费8889.86元（84665.32元×70%×15%）-10-因被告夏某某已给屈某某垫付了医疗费24304元，同样为了避免诉累，减去夏某某本身应承担的8889.86元，由永安财险在商业险的车上人员责任险限额内直接支付夏某某15414.14元，支付屈某某34961.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省实施办法》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告屈某某31699.3元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告屈广群25399.6元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付盛某某垫付的30000元；
四、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内在商业险的车上人员责任险限额内赔付原告屈某某34961.73元；
五、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内在商业险的车上人员责任险限额内支付夏某某垫付的15414.14元；
六、被告夏某某在本判决生效后十日内支付原告屈某某鉴定费1680元、打印费12元，共计1692元；
七、被告盛某某在本判决生效后十日内支付原告屈某某鉴定费720元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（原告已预交），由被告夏某某负担700元，被告盛某某负担300负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闫雪娇
审 判 员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张铧之