湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2015号
上诉人(原审被告)：张波，男，1971年2月3日出生，汉族，住武穴市。
上诉人(原审被告)：张锦新，男，1966年9月21日出生，汉族，住武穴市。
被上诉人(原审原告)：张锦先，女，1970年8月27日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：张才义，男，1971年11月24日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原审被告：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：914211827417599703。
法定代表人：彭洪兵，董事长。
委托诉讼代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张波、张锦新因与被上诉人张锦先、张才义，原审被告湖北郑公塔建筑安装工程有限公司（以下简称郑公塔建安公司）健康权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张波、张锦新上诉请求：撤销原判，重新审核责任比例，并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审划分责任承担比例严重错误，明显偏袒张锦先与张才义。一、张锦先未尽到合理注意义务，自身负有过错，应承担责任。一审判决张锦先没有承担任何责任错误。建筑工地是具有相当危险性的场所，张锦先应严格按照指示在指定的位置作业并且应佩戴安全帽等确保作业安全。张锦先虽佩戴了安全帽但没有在指定场所内做事，而是违反指示进入到指定外的范围之内，导致张锦先受伤，其未尽到安全注意义务，存在过错，应划分一定的责任比例。二、案发时正刮大风，上诉人虽在工程施工中提供了电梯设备，但该电梯门的脱落是由于客观原因，即使是作为该设备的提供者，也不能就设备部件脱落承担完全的责任，应在过错范围内承担。三、张才义与张锦先之间属于雇佣关系，作为雇主的张才义对雇员张锦先在雇佣活动中所受到的伤害应承担主要责任。
张锦先辩称，要求驳回上诉，维持原判。
张才义辩称，同一审的答辩意见。
郑公塔建安公司述称，同一审的答辩意见，并同意上诉人的上诉意见。
张锦先向一审法院起诉请求：要求郑公塔建安公司支付赔偿款117152元，后变更为要求郑公塔建安公司、张波、张锦新、张才义支付赔偿款105739元（包括张锦先的医疗费1583元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、营养费1350元、误工费18880元、护理费11124元、交通费500元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元及法医鉴定费1900元）。
一审法院认定事实：湖北鸿久房地产开发有限公司作为开发方，将位于武穴市永××大道南侧××江路东侧的建材综合楼项目（聚贤大厦）建设工程发包给郑公塔建安公司承建。2014年12月28日，郑公塔建安公司与张锦新、张波签订建筑项目内部承包合同书，约定：郑公塔建安公司将上述工程的土建工程、内外墙装饰工程部分（消防、桩基工程、土方工程、水电、防水、铝合金除外），以包工包料的形式承包给张锦新、张波；在张锦新、张波进入工地之前，郑公塔建安公司要求张锦新、张波的所有工程人员办理意外伤害保险，每人保险额度不得少于600000元；若发生安全事故，张锦新、张波必须承担全部责任，郑公塔建安公司不负任何责任；……。2015年4月12日，张波与张才义签订工程分包合同（钢筋工），约定：张波将上述建材综合楼项目工程所有的钢筋制作安装、绑扎及所需的扎丝、雨衣、安全帽、工具等，以包工不包料的形式分包给张才义；张才义的施工人员必须严格按照《安全操作规程》施工，否则一切工伤事故概由张才义自行承担，张才义负责所有进场人员的建筑保险；……。之后，张才义安排张锦先到建材综合楼项目工地从事钢筋工工作，由张才义向张锦先支付劳动报酬。
2016年3月23日17时许，张锦先（头戴安全帽）在武穴市永××大道南侧××江路东侧的建材综合楼项目从事钢筋工工作，张锦先在地面使用钢筋调直机将钢筋卷进行调直时，钢筋调直机东边升降机（张波、张锦新共同所有）一侧的安全门从空中突然脱落，砸在地面正在作业的钢筋调直机钢筋上，钢筋弹起砸破张锦先所戴的安全帽并砸伤张锦先。事发后，张锦先被送往武穴市第一人民医院治疗，住院66天，支出医疗费34873.34元（均由张波、张锦新垫付）。出院后，张锦先于2016年7月18日在武穴市第一人民医院支出CT检查费688元。2016年7月20日，张锦先的伤情经湖北科剑法医司法鉴定所鉴定，评定张锦先所受的损伤伤残等级为十级，后期治疗费10000元（或据实结算），误工休息时间6个月，护理期限3个月，营养期限3个月；此次鉴定费1900元，由张锦先支付。因郑公塔建安公司、张波、张锦新、张才义未赔偿张锦先的其他损失，张锦先诉至法院。
另查明：事发前，张锦新、张波不具备相应的建筑施工资质，郑公塔建安公司、张波、张锦新、张才义没有为张锦先投保建筑业意外伤害保险。张锦先的户口性质为非农业户口，事发后张锦先为就医支出交通费300元，张锦先由其丈夫李儒春护理（李儒春从事建筑业）。
一审法院认为，一、张锦先头戴安全帽在张才义指定的工作地点施工作业时，张波、张锦新所有的升降机安全门突然脱落，砸中的钢筋弹起后砸伤张锦先，张波、张锦新作为升降机的所有人对张锦先应当承担赔偿责任；二、郑公塔建安公司明知张波、张锦新没有相应的建筑资质，却将承建工程的土建工程承包给张波、张锦新并签订承包合同，违反了法律禁止性规定；张波、张锦新所有的升降机安全门坠落导致施工人员张锦先受伤，发生安全事故，因此对张锦先的损失，郑公塔建安公司应当与张波、张锦新承担连带赔偿责任；三、张波、张锦新将建材综合楼项目工程所有的钢筋制作安装、绑扎等工作，以包工不包料的形式分包给张才义并签订分包合同后，张锦先进入工地为张才义提供劳务，张才义对张锦先的工作起组织指挥作用，而张锦先接受张才义的安排在工地从事钢筋工工作时受伤，张才义存在一定过错，因此张才义对张锦先的损失应当承担相应的赔偿责任；四、张锦先接受张才义的工作安排为张才义提供劳务，事发时张锦先头戴安全帽，足见张锦先已履行合理的安全注意义务；本案在审理期间，因张波、张才义未提交确切证据证明张锦先在危险区域施工作业并违反操作规程，故对张波、张才义辩称“张锦先自身存在过错”的意见，不予采纳；五、本案赔偿的范围和标准应认定为：张锦先的医疗费35561.34元（住院期间的医疗费34873．34元＋出院后的CT检查费688元）、法医鉴定评定的后期治疗费10000元、住院伙食补助费3300元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院66天）、营养费1350元（15元／天×法医鉴定评定的营养期限3个月×30天／月）、误工费14385.01元（湖北省2016年建筑业在岗职工人均工资收入44496元／年÷365天／年×计算至定残日前一天为118天）、护理费11124元（湖北省2016年建筑业在岗职工人均工资44496元／年÷12月／年×法医鉴定评定的护理期限3个月）、残疾赔偿金54102元（湖北省2016年城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×法医鉴定评定十级伤残的赔偿指数10％）、交通费300元及法医鉴定费1900元，共计132022.35元；其中，张波、张锦新应承担118820.12元（132022.35元×90％），张才义应承担13202.23元（132022.35元×10％）；六、本次事故导致张锦先受伤构成十级伤残，给其精神上带来损害，结合本案案情和武穴地区实际，酌情认定张锦先的精神损害抚慰金为3000元，由张波、张锦新承担2500元，张才义承担500元；七、张波、张锦新应承担张锦先的各项损失121320.12元（118820.12元＋应承担的精神损害抚慰金2500元），扣减其已垫付的医疗费34873.34元，仍应支付张锦先赔偿款86446.78元（121320.12元-垫付的医疗费34873.34元）；张才义应赔偿张锦先的各项损失13702.23元（13202.23元＋应承担的精神损害抚慰金500元）。综上所述，张波、张锦新应支付张锦先赔偿款86446.78元，郑公塔建安公司与张波、张锦新承担连带赔偿责任，张才义应支付张锦先赔偿款13702.23元；对张锦先的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，遂判决：一、限张波、张锦新于判决生效之日起五日内支付张锦先赔偿款86446.78元（张波、张锦新垫付的医疗费34873.34元，已予以扣减），湖北郑公塔建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任；二、限张才义于判决生效之日起五日内支付张锦先赔偿款13702.23元；三、驳回张锦先的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由张锦先负担130元，湖北郑公塔建筑安装工程有限公司、张波、张锦新负担653元，张才义负担102元。
双方当事人在二审均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，张波、张锦新上诉要求重新审核责任比例，本院围绕其上诉请求进行审理。张波、张锦新认为张锦先未在指定区域施工作业，并未提供证据证实，其该上诉理由依据不足，本院不予支持。电梯门由于刮大风导致脱落，不是减轻其责任的理由，其该上诉理由本院亦不予支持。张锦先在本案中未以雇佣关系主张权利，其是以电梯门脱落造成其人身损害赔偿来主张权利，故张波、张锦新认为张才义应承担主要责任的上诉理由，本院亦不予支持。综上，张波、张锦新的上诉请求及理由均不能成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人张波、张锦新负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶贵芳
审判员 易 俊
审判员 张 瑾
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 聪