河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4478号
原告：李欣颜，女，2006年10月27日生，汉族，住辉县。
法定代理人：李清涛，男，1984年1月8日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓楚薇，河南光法律师事务所律师。
被告：郭献星，男，1989年10月26日生，汉族，住辉县。
被告：辉县市金龙运业有限公司，住所地：辉县市南环路西段路南。组织机构代码：67288656-1。
法定代表人：任金龙，经理。
委托诉讼代理人：靳保龙，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市华兰大道401号1、2单元1层。统一社会信用代码：914107007721964100。
负责人：史玉成，经理。
委托诉讼代理人：娄新延，河南牧野律师事务所律师。
原告李欣颜与被告郭献星、辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙运业公司）、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李清涛以及委托诉讼代理人崔世杰、被告郭献星、被告金龙运业公司的委托诉讼代理人靳保龙、被告天安保险公司的委托诉讼代理人娄新延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日16时53分许，郭献星持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸车沿辉县市八冀线由北向南行驶至冀屯镇褚邱村十字路口向后倒车时，与车后方的李欣颜发生相撞，造成李欣颜受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队作出的辉公交认字[2016]第394号道路交通事故认定书，认定郭献星负事故的全部责任，李欣颜无责任。豫Ｇ×××××号重型自卸车车主系金龙运业公司，该车辆在天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失119372.03元，并承担诉讼费。保险公司在保险范围内承担责任。
被告郭献星辩称，原告所称发生交通事故是事实，对交警队划分责任无异议。我驾驶的车辆挂靠在金龙运业公司，在天安保险公司投保交强险和商业三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，应由保险公司负责赔偿。
被告金龙运业公司辩称，对交通事故的发生和划分责任无异议，事故车辆在我公司挂靠，实际车主是郭献星，在天安保险公司投保交强险和商业三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，我公司不承担任何交通事故民事赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，我公司仅对原告在本次交通事故中遭受的合理合法必要损失在商业险规定的赔偿限额内予以赔偿。
本案的争议焦点为：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的范围、数额及依据。
围绕争议焦点1，原告向本院提交的证据有：
1、（2016）豫0782民初2888号判决书一份。证明目的：事故已经经贵院依法审理的事实以及赔偿问题。
围绕争议焦点1，其他当事人未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院确认其证明力。
围绕争议焦点2，原告向本院提交的证据有：
2、新乡市中心医院诊断证明和病历、2016年3月17日到6月27日在河南省洛阳正骨医院陪护证明和病历、2016年7月27日到8月8日在河南省洛阳正骨医院陪护证明和病历。证明目的：原告在住院期间需要2人陪护的事实。
3、河南省洛阳正骨医院诊断证明书、CT影像检查报告单三份，门诊收费票据2张（分别为1370元、3417元）。证明目的：原告出院后在该院复查所产生的费用，该费用是医生让购买的支具，是矫正和固定腿使用的。
4、诊断证明2份、外购药发票4张（分别为760元、385.60元、20元、20元）。证明目的：原告伤情准医嘱需要购买其它药物所产生的费用。
5、鉴定意见书、鉴定费收费票据、鉴定时检查费收据。证明目的：原告的伤情经鉴定为两个十级、两个九级。原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为180日。支出鉴定费1900元，鉴定时检查支出费用600元。
6、永健半躺轮椅费发票（计600元）。证明目的：原告购买轮椅支出费用。
7、食宿费票据56张。证明目的：原告到外地就医所产生陪护人员的食宿费。
8、交通费票据。证明目的：原告支出交通费550元。
围绕争议焦点2，其他当事人未提供证据。
经庭审质证，三被告对证据2中三份医院病历真实性无异议，对三份陪护证明真实性有异议，认为陪护人数应当以医院病历记载中的人数为准，且原告的伤残鉴定报告中护理人数也为1人，综上，陪护人数应当以医院鉴定结果为准。对证据3的真实性无异议，但2017年2月10人的票据与诊断证明和三份报告单的时间不符，且该票据显示为卫生材料费，没有相应的诊断记录和医嘱，对该票据不予认可。对证据4被告认为，所购买其它药物所产生的费用时间不一致，诊断证明上均没有记载需要外购药物治疗；4份票据上均没有显示外购药，记载市场零售，系日用品、营养品；两个20元的票据没有开票日期和购药内容，无关联性。被告对证据5、6无异议。对证据7被告认为，食宿费不在保险赔偿范围内，有3张共60元系在超市消费的发票，不属于食宿费用，另一张10元面额发票未加盖公章，应属无效。按照最高法人身损害赔偿司法解释，赔偿项目仅为住宿费，并不包括陪护人员的就餐费。票据均系用餐费用，不应赔偿。对证据8中认为，交通费过高，由法院酌定。本院认为，被告对证据5、6无异议，本院确认该两份证据的证明力。证据2中，关于陪护人员数额的认定，应当以病历中长期医嘱记载和病情综合认定，经审查，原告在新乡市中心医院住院期间的陪护人员为1人；原告两次在河南省洛阳正骨医院住院期间虽长期医嘱中记载2016年4月5日陪护1人，但其它时间均为2人陪护，结合其病情，本院确认在该院住院期间为2人陪护。证据3中的两张收费票据，均系正规发票，虽然2017年2月10日的票据上显示收费项目为卫生材料费，应当认定该费用系原告在医院治疗期间必要的合理的支出费用，应当予以赔偿，对其费用予以确认。证据4中的其中2张票据系商贸有限公司出具，且票据上载明消费项目为日用品、营养品，所以本院认为该票据记载的费用不应计入赔偿范围；另两张票据系保健品有限公司出具，且该票据为记明消费项目，所以该两票据的费用也不应计入赔偿范围。具体营养费应按法律规定予以赔偿。证据7中的票据均是饮食消费票据，所以该该费用不应计入赔偿范围。证据8所证明的交通费550元，符合客观实际，本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：
2016年3月2日16时53分许，郭献星持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸车沿辉县市八冀线由北向南行驶至冀屯镇褚邱村十字路口向后倒车时，与车后方的李欣颜发生相撞，造成李欣颜受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队作出的辉公交认字[2016]第394号道路交通事故认定书，认定郭献星负事故的全部责任，李欣颜无责任。豫Ｇ×××××号重型自卸车实际车主是郭献星，挂靠于金龙运业公司，该车辆在天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告在新乡市中心医院住院16天，住院期间1人护理；在河南省洛阳正骨医院共住院114天，住院期间期2人护理。（2016）豫0782民初2888号民事判决书确认的原告的损失为:医疗费292706.38元、伙食补助费1935元、交通费2000元。后原告又支出医疗费5387元（1370元＋3417元＋鉴定时支出的检查费600元）、支出交通费550元、购买轮椅花费600元。原告的伤情经鉴定为两个十级、两个九级。原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为180日。支出鉴定费1900元，鉴定时检查支出检查费600元。另（2016）豫0782民初2888号判决书中，天安保险公司已经赔偿原告损失196249.28元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭献星之行为对原告构成了侵权，故应对原告的损失承担民事赔偿责任。郭献星驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告天安保险公司应对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。交强险限额中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。原告的合理损失包括：1、医疗费5387元；2、营养费1950元（130天×15元／天）；3、护理费27892.34元（住院期间护理费16天×83.51元／天＋114天×83.51元／天×2＝20376.44；出院后护理费180天×83.51元／天×50％＝7515.9）；4、交通费550元；5、残疾赔偿金56145.6元（河南省农村居民人均纯收入11697元／年×20年ⅹ24％）；6、伤残鉴定费1900元；7、购买轮椅花费600元；8、精神损害抚慰金15000元（本院酌定）。以上共109424.94元。被告天安保险公司在交强险和商业三者险内应当赔偿原告的损失为107524.94元（109424.94元－伤残鉴定费1900元）。鉴定费1900元由被告郭献星承担。对原告要求赔偿其119372.03元的请求不予全部支持。因郭献星的事故车辆挂靠于被告金龙运业公司，且该挂靠车辆在本事故中负全责，所以被告金龙运业公司对郭献星应当承担的责任承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李欣颜损失共计107524.94元。
二、被告郭献星于本判决生效后十日内赔偿原告李欣颜损失1900元。
三、被告辉县市金龙运业有限公司对第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告郭献星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏应海