wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初439号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人武某某，男，1975年3月5日出生，京族，小学文化，户籍地越南国海阳省清沔县治郎北乡，住广东省阳江市阳春市一出租屋（上述资料均自报，无法查实）。因涉嫌窝藏罪于2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
翻译人温艳，广州语言桥信息科技有限公司翻译员。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人武某某犯窝藏罪一案，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人武某某及其翻译人温艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日中午时分,被告人武某某从阳春市合水镇驾驶摩托车来到新兴县东成镇找到“阿林”、“阿识”（均为越南人，中文译音），准备搭载两人到阳春市找工作。期间，“阿林”、“阿识”要求武某某先搭乘其二人到新兴县东成圩旺食阁饭店门口附近等候与“阿林”有矛盾纠纷的被害人银某某（中文译音，越南人）。至当日下午16时50分许，当银某某与其表姐夏某某（中文译音，越南人）两夫妇途径旺食阁饭店门口时，“阿林”即持刀伙同“阿识”冲向拦截银某某及夏某某，双方发生激烈争吵。期间，“阿林”手持尖刀往银某某的身体多个部位猛捅几刀，致银某某当即受伤倒地。见银某某倒地后，“阿林”手持作案刀具，伙同“阿识”跑向在不远处驾驶摩托车等候的武某某处，武某某见状后，即启动摩托车，搭乘“阿林”、“阿识”二人逃离现场。而银某某被刀捅伤后经医院抢救无效死亡。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定：被害人银某某系被他人用单刃锐器刺插左腰背部致左髂外动脉破裂大出血死亡。
上述事实，云浮市云城区人民检察院向本院提供了相关证据。云浮市云城区人民检察院认为：被告人武某某明知是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书的指控没有意见。
本院经审理查明：2016年11月22日中午时分,被告人武某某（中文译音VuVanHong）从阳春市合水镇驾驶摩托车来到新兴县东成镇找到“阿林”、“阿识”（均为越南人，中文译音），准备搭载两人到阳春市找工作。期间，“阿林”、“阿识”要求被告人武某某先搭乘其二人到新兴县东成圩旺食阁饭店门口附近等候与“阿林”有矛盾纠纷的被害人银某某（中文译音，越南人）。至当日下午16时50分许，当银某某与其表姐夏某某（中文译音，越南人）两夫妇途径旺食阁饭店门口时，“阿林”即持刀伙同“阿识”冲向拦截银某某及夏某某，双方发生激烈争吵。期间，“阿林”手持尖刀往银某某的身体多个部位猛捅几刀，致银某某当即受伤倒地。见银某某倒地后，“阿林”手持作案刀具，伙同“阿识”跑向在不远处驾驶摩托车等候的被告人武某某处，被告人武某某见状后，即启动摩托车，搭乘“阿林”、“阿识”二人逃离现场。而银某某被刀捅伤后经医院抢救无效死亡。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定：被害人银某某系被他人用单刃锐器刺插左腰背部致左髂外动脉破裂大出血死亡。
公安机关在抓获被告人武某某时，从其处扣押了三星牌手机1台、红色男装摩托车1辆。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人武某某的供述和辩解。2、证人夏某某、梁某某、黎某某、黎某甲、叶某某、李某某、梁某某某、林某某、陈某某、罗某某、卢某某、任某某、黄某某、梁某甲、莫某某、潘某某、林某某、梁某乙的证言，辨认笔录。3、人身检查笔录，检查笔录，检查笔录。4、现场勘验笔录及照片。5、法医学尸体检验鉴定书。6、用户资料查询证明，扣押清单。
本院认为：被告人武某某明知是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人武某某窝藏罪名成立。被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止）。
二、对于扣押的被告人武某某的三星牌手机1台、红色男装摩托车1辆是作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 廖伙谏
重�市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03652号
原告杨建荣农村土地承包经营户。
代表人杨建荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告杨建荣农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨建荣农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨建荣农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初1649号
原告：谭泽，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
法定代理人：王菊梅，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
法律援助中心指派律师：周江海，陇南朝阳律师事务所律师。
被告：孙文道，男，汉族，陇南武都区人，农民。
被告：刘维维，男，汉族，陇南武都区人，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。统一社会信用代码：×××。
法定代理人：王景踝，任该公司总经理。
委托代理人：梁宽，男，汉族，陇南市武都区人。系该公司理赔员。
原告谭泽诉被告孙文道、刘维维、永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2017年4月30日23时20分许，被告刘维维驾驶×××号”力帆”牌小型客车，沿江武线（现国道345线）由武都城区驶往安化镇方向，行至武都区马街镇大李家村时，与被告孙文道无证驾驶的无号牌”帅雅”牌普通二轮摩托车相撞，造成被告孙文道及摩托车上乘客原告谭泽受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故，经武都区公安局交通警察大队以第6226216201700335号道路交通事故认定书认定：被告刘维维承担本起道路交通事故的主要责任，被告孙文道承担本起道路交通事故的次要责任，其他方无责任。事故发生后，原告谭泽被送往陇南市第一人民医院检查治疗，经诊断为右桡骨骨折、左胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱骨折，并进行了右桡骨骨折切开复位钢板内固定术、左胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱骨折后路空心螺钉内固定术手术治疗，共住院28天，由被告刘维维支付医药费27000元。现原告诉至本院，要求依法判令被告刘维维、孙文道连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计107017.2元；由被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在交强险范围内对原告进行赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告刘维维赔偿原告谭泽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计4000元，由被告孙文道赔偿原告谭泽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计1000元，二被告在2017年11月26日前一次性付清；
二、由被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在本调解书生效后7日内一次性赔偿原告谭泽医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计21405元。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费320元，由原告谭泽负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 袁海星
二〇一七年九月十九日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初217号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人赵灿荣，男，1985年6月12日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省清流县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
辩护人黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人赵灿荣犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被害人邓某的诉讼代理人黄某3，被告人赵灿荣及辩护人吴大亮、黄人杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
被告人赵灿荣因欠他人债务，无力偿还。被告人赵灿荣先后于2016年11月26日、12月1日、12月18日、12月26日，谎称工地施工需要，先后四次向被害人邓某租赁了4台装载机，并与被害人邓某签订了租赁合同。嗣后，被告人赵灿荣将租赁来的4台装载机先后抵押给黄某2，共质押套现得款225000元，被告人赵灿荣将该款用以偿还他人债务或者他用。经沙县价格中心认定，该4台装载机的市场零售价格为674000元。
案发后，被告人赵灿荣于2017年3月16日自动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵灿荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值674000元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵灿荣案发后能自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵灿荣辩称其将骗取车辆抵押给黄某2后，想在工程款支付给其后就将车辆赎回，但因工程款未能及时支付，导致其无法赎回车辆。其在事后有积极与被害人邓某协商，并将一辆奔驰汽车交给邓某，其愿意将车辆转给邓某作为赔偿。
辩护人辩称，被告人赵灿荣的第一起犯罪系因工地没有启动资金而实施，其想通过工地资金回笼后赎回装载车，返还给受害人。后三起犯罪是因被放高利贷的人逼迫而实施的犯罪，主观恶性不大。被告人赵灿荣有自首情节，且没有前科劣迹，悔罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵灿荣已将一辆奔驰车交给被害人邓某，被害人的损失得到了弥补。建议对被告人赵灿荣减轻处罚或者免除处罚。
被害人邓某的诉讼代理人辩称，被告人赵灿荣尚未赔偿被害人的经济损失，不宜对被告人赵灿荣减轻处罚。
经审理查明：
被告人赵灿荣为偿还个人债务，遂谎称工地施工需要使用装载机，于2016年11月26日、12月1日、12月18日、12月26日先后四次与被害人邓某签订租赁合同，从被害人邓某处租赁了被害人邓某、廖某1共有的四台龙工牌装载机。随后，被告人赵灿荣将该四台装载机质押给他人，向他人借款225000元。经认定，涉案的4台龙工牌装载机市场零售价格为674000元。
2017年3月16日，被告人赵灿荣到沙县公安局自动投案。被告人赵灿荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵灿荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵灿荣供述，被害人邓某、廖某1陈述，证人黄某1、黄某2、周某1、周某2、杨某、周某3、许某、卢某、李某、詹某、沙县公安局提供的铲车租赁合同、装载机转让协议、设备转让合同、车辆转让协议、借据、质押借款协议书、个人活期账户交易明细、转账截图、装载机照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵灿荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币674000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵灿荣自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人赵灿荣能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵灿荣违法所得的财物应当退赔给被害人。综上，决定对被告人赵灿荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵灿荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2021年3月19日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵灿荣退赔人民币六十七万四千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 陈光铨
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1677号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告薛颖。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告薛颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告薛颖的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1677号
原告史某某。
被告陶某。
本院在审理原告史某某与被告陶某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费555元（已付），减半收取。
审判员 朱晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 郭爱华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1781号
原告:孙玉顺，男，1945年2月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告:蔡亚鹏，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告孙玉顺与被告蔡亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉顺到庭参加诉讼，被告蔡亚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告以经济紧张为由向原告借款40000元整，后偿还了10000元，下余30000元，同时为原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告蔡亚鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告以买房缺钱为由，向原告借款40000元，2016年4月偿还原告10000元，同时被告给原告出具借条一份，内容为：“借条2014年家借孙玉顺4万元整，今我还一万，欠3万2016.4.29蔡亚鹏”。下余借款30000元，经原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务，原告无奈诉至法院。
被告蔡亚鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙玉顺将40000元借给被告蔡亚鹏，后被告偿还10000元，现在被告仍欠原告借款30000元未偿还，以上事实有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蔡亚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡亚鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙玉顺借款30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 博
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执563号
申请执行人:郭某，女，1978年7月1日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：谢某，男，1978年5月26日出生，住梧州市龙圩区。
申请执行人郭某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人郭某于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人谢某外出打工下落不明，名下暂未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初469号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 宁诗俊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3037号
申请执行人杨光珍。
被执行人成华区蓉北大酒店（已注销）。
经营者张雪飞。
关于申请人杨光珍与被执行人张雪飞劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。经审查，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日作出成华劳人仲委裁字（2017）第00374号仲裁裁决书，被执行人张雪飞在法定期限内向成都市中级人民法院提起诉讼且已立案受理，上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨光珍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 弓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14232号
原告韩高杰，男，1994年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告苏庙春，男，1979年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告韩高杰诉被告苏庙春房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按韩高杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩高杰负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 谢中桥
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 明
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14232号原告韩高杰，男，1994年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告苏庙春，男，1979年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告韩高杰诉被告苏庙春房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按韩高杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由韩高杰负担。审 判 长  邱利明人民陪审员  李兴明人民陪审员  谢中桥二〇一八年一月八日书 记 员  杨 明??2???1?
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执478号
孙守印：
你与王正岗排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0222民初1931号民事判决书，已发生法律效力。申请人王正岗于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王正岗履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4611号
原告：ＸＸ刚，男，1986年1月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：姚运川，男，1983年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告ＸＸ刚与被告姚运川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月30日，原告ＸＸ刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ刚撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告ＸＸ刚负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年十月三十日
书记员 顾艺纬
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初763号
原告：奉化市金顺塑料制品厂，组织机构代码为30900085-0，住所地：宁波市奉化区江口街道后江村村西。
负责人：江定，系该厂厂长。
被告：绍兴诚生服饰有限公司，注册号为330600000062741，住所地：绍兴市城东开发区天姥路5号（绍兴经济开发区大禹工业园区）。
法定代表人：傅锡云，该该公司董事长。
原告奉化市金顺塑料制品厂为与被告绍兴诚生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奉化市金顺塑料制品厂负责人江定到庭参加诉讼，被告绍兴诚生服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市金顺塑料制品厂以被告绍兴诚生服饰有限公司未支付货款为由，起诉要求判令被告绍兴诚生服饰有限公司付清货款120322.42元，承担本案的诉讼费用。
被告绍兴诚生服饰有限公司未到庭提出答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年11月至2016年12月31日止原、被告之间发生服装衣架买卖业务，共发生
300057.82元业务，期间被告分七次共支付了179735.4元货款，余款120322.42元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告催讨无着诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的20份送货单、10份增值税发票（复印件）、对账单和原告的当庭陈述予以证明。被告绍兴诚生服饰有限公司未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证权利。
本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护，被告应按约支付货款，原告之诉证据充分，应予支持。被告绍兴诚生服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴诚生服饰有限公司应支付原告奉化市金顺塑料制品厂货款120322.42元，款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2706元，公告费650元，合计3356元，由被告绍兴诚生服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第503号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告谢建新，男，1969年12月13出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谢建新挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谢建新的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终744号
上诉人（原审原告）：宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街477-2号。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雍华，男，1967年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初958号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司以双方已自行和解为理由，于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年三月十日
书记员 刘娅楠
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第368号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人栾建业，男，1982年10月11日出生，汉族，本科毕业，2009年7月至2012年10月任开封市众诚生物制品有限公司南阳区业务经理，2013年3月至2016年3月任河南省金鼎医药有限公司南阳区业务经理，户籍住址河南省鹿邑县，现住河南省郑州市。因涉嫌对单位行贿犯罪，于2017年9月13日到南召县人民检察院投案，经南召县人民检察院决定，于2017年9月14日由鹿邑县公安局杨湖口派出所执行取保候审。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人栾建业涉嫌单位行贿犯罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人栾建业及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:被告人栾建业在担任开封市众诚生物制品有限公司南阳区业务经理期间，分别于2010年6月4日、2011年12月13日，为了让南召县疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中给予关照，先后以“宣传推广费”的名义送给该中心共计现金4万元。2013年3月20日、2013年12月16日、2014年10月17日，被告人栾建业在担任河南省金鼎医药有限公司南阳区业务经理期间，为了让南召县疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中给予关照，先后以“宣传推广费”的名义送给该中心共计现金5.18万元。2015年12月，被告人栾建业在担任河南省金鼎医药有限公司南阳区业务经理期间，为了让南召县疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中给予关照，为该中心给付外欠酒帐1.42万元。综上，被告人栾建业向南召县疾病预防控制中心共计行贿10.6万元。
公诉机关认为被告人栾建业的行为构成对单位行贿罪，建议对其判处免刑。
被告人栾建业对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为被告人栾建业具有自首情节，系初犯偶犯，涉案金额较小，犯罪情节轻微，建议对栾建业判处免于刑事处罚。
经审理查明：2009年7月至2012年10月期间，被告人栾建业在开封市众诚生物制品有限公司担任南阳区业务经理。被告人栾建业为获得南召县疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中给予特别关照，于2010年6月4日、2011年12月13日，先后以“宣传推广费”的名义送给该中心1万元、3万元，共计现金4万元。
2013年3月至2016年3月期间，被告人栾建业任河南省金鼎医药有限公司南阳区业务经理。被告人栾建业为获得南召县疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中特别关照，分别于2013年3月20日、2013年12月16日、2014年10月17日，以“宣传推广费”的名义送给该中心1万元、3万元、1万元，共计现金5万元。2015年12月，被告人栾建业以同样的手段向该中心行贿1.6万元，其中1.42万元，用于支付该中心的酒款。被告人栾建业共向南召县疾病预防控制中心行贿10.6万元。
另查明，被告人栾建业于2017年9月13日到南召县人民检察院主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实。被告人栾建业的供述与辩解，证人张某1、郑某、袁某、赵某、刘某、张某2的证言，宣传费汇总表，劳动合同等书证。上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人栾建业为谋取不正当利益，先后多次向国家事业单位行贿，数额较大，其行为已构成对单位行贿罪。栾建业主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。该罪名的立案标准为10万元，被告人栾建业的犯罪数额为10.6万元，综合本案的案情及案发原因，栾建业的社会危险性较小，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人栾建业犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
审 判 员 郝 磊
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵辉南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初314号
原告：孙某某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一六年三月二十一日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初314号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初314号原告：孙某某。被告：张某。本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王慧颍二〇一六年三月二十一日书记员  王梦晨附：(2016)皖1204民初314号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3830号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省新民市。
负责人：徐鑫，系该农村商业银行董事长。
委托诉讼代理人：任继明，系大民屯支行行长。
被告：王家江，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
被告：高兴山，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
被告：王家海，男，1960年4月6日生，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
被告：齐玉霞，女，1962年8月20日生，汉族，农民，住所辽宁省新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告王家江、高兴山、王家海、齐玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由代理审判员赵大飞适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉讼代理人任继明到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家江于2016年7月18日在我行贷款19000元，被告高兴山、王家海、齐玉霞为该笔贷款担保，贷款用于农业生产，利率11.1625%，该笔贷款于2017年7月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，至今未还，故原告诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息、罚息。
四被告经本院依法传唤均未出庭未答辩。
经审理查明，被告王家江于2016年7月18日在原告处借贷款本金19000元，借款期限为2016年7月18日到2017年7月20日，双方约定借款年利率11.1625%，利息支付方式为实际放款日次月起的每月20日，最后一期还款日为贷款到期日，即2017年7月20日，如逾期还款，贷款人按规定加罚利息。被告高兴山、王家海为此笔贷款向原告提供连带责任保证担保，担保期限2年，被告王家海、齐玉霞系夫妻关系，被告齐玉霞也在该保证合同家庭财产共有人处作出签名。借款到期后，经原告多次催要，被告王家江未按约定全面履行还本付息义务，被告高兴山、王家海、齐玉霞也未代替王家江履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令四被告连带偿还贷款本金19000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告王家江向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告王家江应按约定履行还款义务。现被告王家江没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王家江偿还贷款本息符合法律规定，本院应予支持。被告高兴山、王家海为王家江提供了连带责任保证担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。被告王家海、齐玉霞系夫妻关系，且被告齐玉霞也在该保证合同家庭财产共有人处作出签名，故被告齐玉霞对被告王家海的该项债务应承担共同还款责任。关于利息偿还问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王家江于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金19000元；
二、被告王家江于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金19000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；
三、被告高兴山、王家海、齐玉霞对上述债务承担连带保证责任；
四、被告高兴山、王家海、齐玉霞承担保证责任后，有权向债务人王家江追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费284元，减半收取142元，由被告王家江、高兴山、王家海、齐玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张海林
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2224号
原告：张某1，男，1956年1月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张某2，男，1959年6月生，住莱阳市。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法分得继承遗产存款等10万元，以查实结果为准，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，父亲张贞祥在2017年12月7日去世，之前母亲已经于2009年去世。张贞祥生前系教师，其工资卡在2012年就被被告占有使用，父亲去世后所有的存款及工资等也均被被告私自占有。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，根据原告主张的事实，结合本院核查的与原告系兄弟关系并产生继承纠纷的当事人非“张某2”。原告起诉被告“张某2”系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费1550元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 曲芸芸
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3029号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城街道骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托代理人：王健，该公司工作人员。
委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被执行人：何青，男，1982年1月26日出生，住所地靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人何青为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初1774号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行于2017年11月依法向本院申请执行，要求被执行人何青归还申请人信用卡欠款55241.36元（含本金27836.65元，利息19192.42元及至2016年6月10日的滞纳金8212.29元），之后及至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算，赔偿申请人律师费5666元，案件受理费1332元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年11月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但该邮件被退回。
2、本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人何青名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。
3、本院于2017年12月5日至靖江市××××村村民委员会调查何青的户籍及其长期居住情况，经调查，何青的户籍地在靖江市××××号，其家中长期无人居住，且无法取得联系；同日，本院至其户籍地进行现场勘验，未发现被执行人行踪及其他可供执行的财产。
4、本院于2017年12月6日将被执行人何青纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日通过谈话方式将被执行人何青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款。因本案被执行人何青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱 婕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第360号
原告攸县珠丽造纸厂，住所地：湖南省攸县。
合伙事务执行人刘潜，厂长。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈劲松，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县珠丽造纸厂与被告陈劲松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县珠丽造纸厂向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县珠丽造纸厂撤回起诉。
本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告攸县珠丽造纸厂负担。
审判员 申永波
二〇一五年九月十七日
书记员 易 熙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1815号
原告：白城市华源农机有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。
法定代表人：吕春生，职位，董事长。
委托诉讼代理人：李国友，系该公司职工。
被告：冯秀军，男，1963年3月7日生，汉族。
白城市华源农机有限公司与冯秀军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告白城市华源农机有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市华源农机有限公司撤诉。
案件受理费525.0元，由原告负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年六月十五日
书记员 于佳琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第520号原告林某甲，农民。委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。被告姚某乙，个体户。原告林某甲与被告姚某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人凌飞、被告姚某乙到庭参加诉讼。原告林某甲的证人张某甲、张某乙、林某出庭作证。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，1979年本队集体在本村卫外（地名）辖区内的“花山沟”安营扎寨进行农业开发。1981年国家实行包产到户后，原告一直耕种至今。1988年原告开垦2亩水田、建造84平米的木泥结构房，还建有牛栏、安装有水管等，逐年开垦荒山种植茶油树有十多亩，有2.6亩茶果已经结果收成多年。所不幸的是，2012年8月份，被告为建窑烧火炭开挖公路，竟把原告家的2亩水田、84平米住房、2.6亩茶油林、350米胶水管及简易牛栏全部毁坏，造成原告很大财产损失。2012年12月份原告房子建成后，多次要求被告赔偿3到5万即可，但被告总是找借口不予赔偿。为此原告曾向县森林公安举报多次。2013年2月11日又向百色市政府活动中心及自治区督导组进行举报，2014年7月24日再向国家发改委中央记者网站广西南宁记者站举报，但问题始终得不到解决。故2015年4月才向隆林各族自治县物价评估部门申请财产损失评估，直接经济损失达85000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件，证明原告身份；隆林各族自治县价格认证中心《价格认定结论书》原件，证明原告财产损失85000元；被毁坏的财物照片，证明案件事实；岩茶乡弄甫村民委《证明》原件，证明原告在“花沟山”长期耕种，种植茶果林、建房、建牛栏等；举报信底稿2份原件，证明原告为本案几年来不断向有关部门举报；原告证人张某甲、张某乙出庭作证，主要证明本案所涉纠纷土地属于原告的，具体原告的财产损失是否是被告造成的不清楚；证人林某出庭作证，主要证明本案所涉纠纷土地属于原告的，原告的财产损失是被告造成的。被告姚某乙辨称，原告所诉要求被告赔偿其损失没有事实和法律依据，因为合同是被告和刘思和签订的，合同约定发生争议由村委会小队处理。是熊贵荣、李志成带队要求我们挖路的，我们只是按照他们的要求办事，被告并未挖到原告的承包地上。造成原告财产损失的直接责任人不是被告，所以要求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《林业用地租赁承包合同书》复印件，证实被告是合法开挖土地，开挖的公路是在合同范围内的；《林地转让合同书》复印件，证实林地是被告承租的，被告并没有越界挖到原告土地上；《山界林权证》复印件，证实被告承租范围。经过开庭质证，被告对原告林某甲提供的原告《居民身份证》复印件无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告姚某乙对原告林某甲提供的隆林各族自治县价格认证中心《价格认定结论书》有异议，认为对该份证据不清楚。本院认为，隆林各族自治县价格认证中心具有价格认证资质，该认证中心对原告财产毁坏作出的结论是采用科学的价格认证方法并实地勘查得出，该结论客观真实，可以作为原告财产损失85000元的依据。对于原告主张要求被告赔偿850元的评估费，因原告未提供有关票据，故本院不予支持；被告姚某乙对被毁坏财物的照片有异议，认为原告的财产损失是其他人烧火炭造成的，不是被告的责任。本院认为，原告提供的以上照片证据只能证明原告的财产损失，未能证明财产损失是被告造成的，故被告的异议成立，本院予以支持；被告姚某乙对隆林各族自治县岩茶乡弄甫村民委《证明》原件、证人张某甲、张某乙、林某出庭作证的证人证言有异议，认为隆林各族自治县岩茶乡弄甫村民委《证明》所述的地点都是在被告的合同承包范围内，被告是听从“卫外”组长的安排去挖路的，对于证人证言被告予以否认，认为原告的财产损失不是被告造成的。本院认为，原告提供的以上证据及证人出庭作证的证言均有证明本案所涉土地使用权属为原告所有，对土地的使用权归属问题是政府的行政行为，不属本院的职权范围，本院对原告提供的有关土地使用权确认部分的上述证据以及证人证言的证明力不宜作出确认。对于证人林某作证称原告的财产损失系被告所为，证人张某甲、张某乙所做证言称原告的财产损失具体由谁造成不清楚，因证人林某系原告的兄弟，其所证明原告财产损失由被告造成没有其他书面证据与证人证言相互印证，故本院不予采纳。被告姚某乙对举报信底稿2份原件有异议，认为以上证据与被告无关。本院认为，举报权是公民行使监督权的一种具体形式，但以上举报信与本案无关，本院不予采纳；原告林某甲对被告姚某乙提供的林业用地租赁承包合同书复印件、林地转让合同有异议，认为上述证据无法核对原件，与本案无关联性，合同是债权关系，不是对原告造成损失的理由，被告提供证据已超过举证期限。本院认为，以上证据被告是在举证期限内提供的，在庭审过程中与原件核对无异，固原告认为证据无法与原件核对并认为超过举证期限举证的意见，本院不予采纳。因本案是侵权纠纷，被告提供的上述两份合同是其他的法律关系，所以原告认为上述证据与本案无关联性的意见，本院予以采纳。原告林某甲对被告姚某乙提供的《山界林权证》真实性没有异议，认为该证据与本案无关。本院认为《山界林权证》证明的是山林的权属问题，故原告认为该证据与本案无关联性的意见予以采纳。经审理查明，2009年12月9日隆林各族自治县岩茶乡弄甫村卫外经济合作社（出租方）与刘思和、罗赤锋、卢峰雄、黎庆芳（承租方）签订林业用地租赁承包合同，之后姚秀伍、姚某乙、黄荣功、谢革民于2012年3月1日与刘思和、罗赤锋、卢峰雄、黎庆芳签订林地转让合同，约定由姚秀伍、姚某乙、黄荣功、谢革民租用隆林各族自治县岩茶乡弄甫村卫外经济合作社的林业用地，2012年8月份被告姚某乙在租用的林地里开挖公路，原告林某甲认为被告姚某乙的施工行为导致其2亩水田、84平米木泥结构房、牛栏、350米水管、2.6亩油茶林毁坏，直接财产损失85000元。故原告林某甲特向人民法院提起民事诉讼。本院认为，原告林某甲诉被告姚某乙财产损害赔偿纠纷，应提供充分的证据予以证明财产的损失是由被告造成的，因原告提供的书面证据和证人证言未能充分证明本案原告的财产损失是由被告造成的这一事实，故原告应承担对其不利的法律后果。因此，原告林某甲起诉要求被告姚某乙赔偿其财产损失85000元以及850元的评估费用，由于证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款、第七十七条第五款之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费973元，由原告林某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1946元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈刚二〇一五年七月七日书记员韦晨
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1282刑初107号
自诉人李某，女，1972年11月24日出生，汉族，住灵宝市。
被告人张修令，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市城口县，现住灵宝市北区。
自诉人李某以被告人张修令犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张修令已履行完毕判决书确定义务，自诉人李某于2018年2月14日向本院申请撤回控诉。
本院认为，被告人张修令已经履行完毕，自诉人李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一八年二月十四日
书记员 宋新新
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1072号
自诉人高建中，男，汉族，1965年1月27日出生，住孟州市。
被告人丁仁国，男，回族，1975年5月5日出生，住孟州市。
自诉人高建中以被告人丁仁国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人高建中向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高建中的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人高建中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1301号
原告：张云良，又名张梅，男，1947年1月18日生，汉族，住孟州市。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女儿�
原告张云良诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云良、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云良向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3944.2元（小麦3792.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3792.5斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张云良在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3792.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张云良提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张云良将�麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张云良兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张云良请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张云良小麦折价款3944.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 权泽君
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执276号之一
申请执行人：康洲云，男，生于1976年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：柳武，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：李俊峰，男，生于1991年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号）。
法定代表人：蒋德华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人康洲云、柳武、李俊峰与被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司租赁合同纠纷系列案中，冻结被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社营业部74430120000001325的银行储蓄账户，冻结金额以151099元为限，冻结期限为一年。现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社营业部74430120000001325存款人民币151099元（大写壹拾伍万壹仟零玖拾玖元整）的冻结。
审判员 李太刚
二〇一八年三月九日
书记员 李 科
相关法律条文：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执276号
申请执行人：康洲云，男，生于1976年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：柳武，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：李俊峰，男，生于1991年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号）。
法定代表人：蒋德华，系重庆桦竣建设（集团）有限公司董事长。
本院在执行申请执行人康洲云、柳武、李俊峰与被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司租赁合同纠纷三案中，经查，被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社营业部有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆桦竣建设（集团）有限公司在汉源县农村信用合作联社营业部74430120000001325的银行储蓄账户，冻结金额以151099元（大写壹拾伍万壹仟零玖拾玖元整）为限，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年二月十二日
书记员 李 科
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初88号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人向成文，男，1996年7月14日出生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务农，家住贞丰县，曾因犯故意伤害罪，2015年1月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑8个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2018年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人向成文犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉。被告人向成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年2月17日凌晨0时许，被告人向成文从家中开车送其堂哥向某1回家，在路上向成文被一群人无故殴打，后向成文回到家中在厨房提起一把菜刀外出寻找刚才殴打自己的人，当向成文走到北盘江镇金井村一组路上遇到被害人梁某1等人，向成文误认为梁某1就是刚殴打自己的人，便上前用左手抓住梁某1的衣领，右手用刀抵住梁某1的背，在抓扯过程中向成文将梁某1的右脸部位砍伤，后逃离现场。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，梁某1的左颜面部损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人向成文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把；书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、笔录、照片，（2015）金永开初字第144号刑事判决书、释放证明、协议、谅解书；证人向某1、梁某2、罗某、梁某3、向某2、韦某、梁某4的证言；被害人梁某1的陈述；被告人向成文的供述与辩解；鉴定意见及通知；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向成文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人向成文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其行为已取得被害人及其家属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人向成文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人向成文在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人向成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月17日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一八年五月二十八日
书记员 汤 敏
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2772号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟,系该行法律顾问。
被告：王正光，男，1982年4月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：廖文珍，女，1983年11月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司诉被告王正光、廖文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月21日，因两被告已经向原告清偿了所欠借款本息，故原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴海燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2266号
原告王全荣，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村。
原告郝凤华，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村。
被告孙海军，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红中村。
原告王全荣、郝凤华诉被告孙海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王全荣、郝凤华，被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全荣、郝凤华诉称，原红中村委会把王全荣、郝凤华的口粮田6亩卖给本村孙海军，期限从2011年起至2015年止。2015年冬，红中村委会临时班子给王全荣、郝凤华6亩口粮田分到2人名下，地界西孙洪柱、东姚峰，地名北稻田。2016年土地确权又照样落实，孙海军到现在照种不退，故起诉到人民法院要求被告退回口粮田6亩。
被告孙海军辩称，不同意原告的诉讼请求。我没在原告处买地，2009年是我买的红中村的议价地，我每年都向村里交钱，只是今年没交钱。我与原告没有土地转包合同，原告没有权利向我要地。帐面没有原告的土地，要地只能是村委会向我要地。
经审理查明，2017年5月9日，原告王全荣、郝凤华以被告侵犯其土地承包经营权为由，起诉至新民市人民法院，要求被告返回口粮田6亩。后经法庭审理，原告在庭审过程中提供红中村土地台帐一份，新民市大红旗镇合作经济经营管理站证明一份，用以证明原告已取得了争议地块的土地承包经营权。被告孙海军表示，我没在原告处买地，2009年是我买的红中村的议价地，我每年都向村里交钱，只是今年没交钱。我与原告没有土地转包合同，原告没有权利向我要地。帐面没有原告的土地，要地只能是村委会向我要地。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《土地转包合同》一份、新民市大红旗镇合作经济经营管理站证明一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告王全荣、郝凤华与村委会并未签订土地承包合同，亦未形成承包方与发包方之间的权利和义务关系。原告王全荣、郝凤华虽提出村委会己将此土地经营权记载到村土地台账，但该台帐既未体现原告与村委会之间的权利义务关系，也无争议地块的边邻四至等内容。原告举证的村台帐因没有法律依据和合同约定予以佐证，无法作为原告已取得土地承包经营权的依据。此外，原告王全荣、郝凤华亦未因此而实际耕种涉案土地和领取农村土地承包经营权证。综上，根据二原告提供的现有证据，应视为二原告尚未实际取得争议地块的土地承包经营权。
另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，二原告的诉讼请求不属民事诉讼受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告王全荣、郝凤华诉讼请求，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王全荣、郝凤华的起诉。
案件受理费100元，退回原告王全荣、郝凤华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴丽华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7906号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王道银，女，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王道银信�卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 罗有敏
二〇一八年四月二十日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1598号
原告：余燕清，女，1970年7月20日出生汉族，养殖业，住台湾高雄市大寮区。
委托诉讼代理人：余雁青（系余燕清胞妹），女，1973年8月21日出生汉族，经商，住福建省古田县。
被告：余深赛，男，1966年3月2日出生汉族，住福建省古田县。
被告：余穗香，女，1967年2月10日出生汉族，住福建省古田县。
原告余燕清与被告余深赛、余穗香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余燕清及其委托诉讼代理人余雁青到庭参加诉讼，被告余深赛、余穗香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余燕清向本院提出诉讼请求：判令余深赛、余穗香共同偿还余燕清借款本金397600元及利息（利息按月利率1.6%计算，从2016年9月15日起算至实际还款之日止，暂计算至2017年7月20日的利息为64888元）。事实和理由：余深赛于2013年8月23日向余燕清借款20×××00元，余燕清通过妹妹余雁青的银行账户转账20×××00给余深赛。余深赛收到该笔借款后出具一张借条给余燕清，约定月利息按1.6%计。余深赛借款后均能每月将利息打入余燕清妹妹余雁青的账户。2014年8月份，余深赛再次向余燕清借款100000元，该款通过余雁青现金交给余深赛。余深赛收到钱款后，将原来的20×××00元借条收回作废，重新出具一张300000元的借条给余燕清，约定月利息按1.6%计算。截止2016年9月15日，余深赛尚欠余燕清利息97600元未支付，余深赛向余燕清提出将97600元利息转为借款本金，并重新出具一张金额为397600元的借条，约定月利息按1.6%计算。后经余燕清多次催讨，余深赛至今未能偿还本息。上述借款发生于余深赛与余穗香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，余穗香应对借款本息承担连带偿还责任。
余深赛、余穗香未作答辩。
余燕清为支持其诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张以及古田县农村信用合作联社存款明细账四张。因余深赛、余穗香未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，余燕清提交的借条系余深赛亲笔出具，予以采信；银行卡交易明细清单及存款明细账，加盖有银行公章，真实合法，依法予以采信。
根据余燕清的陈述和经庭审认证的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日余深赛向余燕清借款20×××00元，约定月利率为1.6%，并出具借条一张。2014年8月份余深赛再次向余燕清借款100000元，余深赛将原条收回后重新出具一张金额为300000元的借条给余燕清，约定月利率为1.6%。余深赛偿还余燕清上述借款的利息至2015年2月份为止。后余深赛未能偿还利息，双方同意将利息转为本金。经结算，余深赛于2016年9月15日出具一张金额为397600元的借条给余燕清，约定月利率按1.6%计算。397600元中300000元是本金，97600元是利息。
另查明，余深赛与余穗香于1990年4月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余深赛向余燕清借款300000元的事实，有余深赛出具的借条及转账凭证为据，本院予以确认。余燕清请求判令余深赛偿还本金300000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。余燕清主张97600元按月利率1.6%计算利息，但其在庭审中陈述出具2016年9月15日借条之前已经将余深赛尚未偿还的3万多元利息转化为本金计算复利，若97600元再计算利息可能违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对余燕清的该主张，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，余穗香未能提供证据证明讼争借款存在上述情形，且讼争借款发生于余深赛与余穗香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对余燕清要求余穗香共同偿还讼争款项的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余深赛、余穗香应于本判决生效之日起十五日内共同偿还余燕清借款本金300000元及利息（2016年9月15日之前的利息为97600元；2016年9月15日之后的利息按月利率1.6%计，从2016年9月15日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8238元，减半收取计4119元，由余深赛、余穗香共同负担3541元，由余燕清负担578元。
如不服本判决，余燕清可以在判决书送达之日起三十日内，余深赛、余穗香可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 兰惠琴
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第1号
原告：中山市小榄镇富氏锁厂，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：郑凤飞。
委托代理人：李伟光、刘开枝，广东南鹏律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市品智物流有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：曾大磊。
原告中山市小榄镇富氏锁厂（以下简称富氏锁厂）诉被告中山市品智物流有限公司（以下简称品智公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员阮明俞适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告品智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月18日将价值为人民币9630元的货物（30箱锁）交至被告处，由其运送至广西南宁。被告开具托运单一张，托运单书面注明“发站中山、到站南宁、收货人唐济恒、发货方式等通知送货”等内容，且原告已在发货前再三叮嘱被告听从指令发货。在久久没有等到唐济恒汇来货款的情况下，原告遂致电被告，查问货物相关状态。被告却说30箱货物均已被唐济恒领走。后原告要求被告赔偿，但被告却声称对此不负责任，并不予赔偿。原告认为，被告在未得到原告发货指令的情况下，擅自发货直接导致原告的货物损失。被告的行为显属违约行为，应承担赔偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿货物损失9630元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年8月18日的送货单及托运单各一份，证明原告委托被告运送价值9630元的锁具，要求被告等待通知发货，但被告在没有收到原告通知的情况下私自将货物发送出去，而原告也并未收到货款。
被告品智公司并未到庭参加诉讼，另向本院派遣其员工项雷向本院陈述案件事实，项雷确认原告曾向被告品智公司托运30箱货物，收货人为唐济恒，但并不清楚货物的具体价值。另，项雷确认按要求是须在接到原告的通知后才能发货，并辨称曾在接到原告通知后将货物发送出去，但被告并未能提交任何原告通知发货的证据。
经审理查明，2013年8月18日，原告富氏锁厂委托被告品智公司为其运输30箱锁具至南宁，收货人为唐济恒，托运单载明运费为360元，并在备注栏约定“等通知发货”。此后，原告诉称被告在未接到原告通知的情况下将案涉货物发出，致使原告未能收到唐济恒须支付的货款，并导致原告9630元的货款损失。被告并未到庭参加诉讼，其派遣其员工项雷向本院陈述事实称被告在接到原告通知后才将货物发送给唐济恒，但被告并未能就此事实向本院提交任何证据。
另查明，原告诉称其所托运的货物价值9630元，并向本院提交2013年8月18日的送货单一份以证明该事实。原告诉称在托运时已将该送货单交付给被告一份，但经本院查核，该送货单并无被告的签收记录，托运单也并未载明所托运货物的价值，而原告亦并未能举证证明曾向被告出示过该送货单或曾告知被告所托运货物的价值。被告的员工项雷反映称只知道所托运的货物为30箱，但并不清楚其价值，原告也未曾告知。
本院认为：本案为运输合同纠纷。本院将原、被告双方争议的焦点归纳如下：
一、被告品智公司是否存在违约的事实。本院认为，原、被告双方已在托运单备注一栏上明确约定等通知发货，即被告须在接到原告的通知后才能将所托运的货物发送给指定的收货人唐济恒。本案中，被告并未能举证证明已接到原告发货的通知，故其将货物发送出去的行为，已违反双方运输合同的约定，须承担违约责任。
二、被告品智公司须赔偿原告的损失金额。原告诉称其所托运的货物价值9630元，并提交2013年8月18日的送货单一份以证明该事实。但该送货单并无被告经手签收的记录，托运单上也无货物价值的记录，而原告亦未能举证曾向被告出示过该送货单或曾告知被告所托运货物的价值。故，本院对原告所诉称的货物价值不予采信，原告要求被告赔偿9630元的货物损失，已超出被告可预见的范围之外，本院不予支持。另，因被告的违约行为确实给原告造成了实际的损失，故本院基于案情事实，酌定被告按照原告所主张的货物价值的一半的标准向原告支付赔偿款，即被告须赔偿原告货物损失4815元。
被告品智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市品智物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇富氏锁厂赔偿货物损失4815元；
二、驳回原告中山市小榄镇富氏锁厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市品智物流有限公司负担（被告须在本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 阮明俞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李锐能
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1126号
罪犯王战勇。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月2日作出(2015)汕澄法刑一初字第331号刑事判决，以被告人王战勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王战勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王战勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王战勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王战勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王战勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保451号
申请保全人：刘杰，男，1996年11月27日生，汉族，住兰考县张君墓镇张南村*组。身份证号码：。
被保全人：胡庆豹，男，1973年4月7日生，汉族，住兰考县张君墓镇大胡庄村*组。身份证号码：。
申请保全人刘杰诉被保全人胡庆豹机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人刘杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人胡庆豹的银行存款55000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人刘双喜自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘双喜所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、冻结被保全人胡庆豹的银行存款55000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月三日
书记员 金冬磊
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第00029号
申请执行人霍秋杰，女。
被执行人周口市第一实验中学。
本院在执行霍秋杰诉周口市第一实验中学买卖合同纠纷一案过程中，因该案已执行完毕，申请执行人霍秋杰已向本院出具结案证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第6项之规定，裁定如下：
终结执行周口市中级人民法院（2007）周民终字第1265号民事判决书内容
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明清
执行员 李之峰
执行员 徐汝意
二〇一五年十月八日
书记员 孙学礼
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执955号
申请人陈小彬，男，生于1973年11月25日，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人王远辉，男，生于1961年6月12日，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，现住址不详。
申请人陈小彬与被执行人王远辉民间借贷纠纷一案，申请人王远辉依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初482号民事判决书，由被执行人王远辉向申请人陈小彬偿还借款本金300000元以及自2015年4月11日至2016年1月11日止的违约金54000元，两项合计354000元，并负担案件受理费6610.00元、申请执行费5309.00元，共计365919.00元，现查明被执行人王远辉，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执955号申请人陈小彬，男，生于1973年11月25日，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人王远辉，男，生于1961年6月12日，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，现住址不详。申请人陈小彬与被执行人王远辉民间借贷纠纷一案，申请人王远辉依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初482号民事判决书，由被执行人王远辉向申请人陈小彬偿还借款本金300000元以及自2015年4月11日至2016年1月11日止的违约金54000元，两项合计354000元，并负担案件受理费6610.00元、申请执行费5309.00元，共计365919.00元，现查明被执行人王远辉，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月十九日书记员 周 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第636号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2010年5月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）695号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月10日12时许，被告人朱某在其工作的位于杭州市余杭区余杭镇碧雅旅馆的206房间打扫卫生时，趁住客被害人汪某不在，窃得床头柜上的24K黄金手镯1个（重20.47克）、24K黄金戒指1枚（重6.34克），赃物价值共计人民币8445元。案发后，赃物已追回并发还被�人。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述；证人陈某的证言；搜查笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定书；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年九月九日
书 记 员 何瓶苹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4099号
原告：龚灵明，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆丰望环保科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附27-8号，统一社会信用代码91500107745315242F。
法定代表人：张远堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖明森，该公司员工。
原告龚灵明与被告重庆丰望环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员罗霄悍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚灵明，被告重庆丰望环保科技有限公司委托诉讼代理人肖明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚灵明诉称：原被告双方具有劳动关系，双方口头约定月综合工资为12000元/月（含奖金6000元），2016年3月底离职，公司故意拖欠原告工资长达半年之久，原告在此期间花费时间到公司、劳动监察部门、仲裁委进行追讨，请求：1、被告根据原告的参考工资成本赔偿误工费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆丰望环保科技有限公司辩称：原告系被告临时聘请的投标技术负责人，双方未建立正式劳动关系。双方约定报酬为：月基本费用3000元包干，绩效按中标项目总价1%提取，期限为一个月项目投标截止日，如果因个人原因致使投标出现问题，原告需承担责任。2016年3月15日，由于原告制作标书延误，导致投标文件未在规定时间内送达。后原告于2016年3月31日离职。被告对仲裁裁决认定的事实和裁决事项无异议。
经审理查明：原告于2016年2月26日到被告处上班，从事环保工程相关工作，双方未签订劳动合同，未购买社会保险，工作期间被告对原告进行了考勤打卡。2016年3月31日，原告从被告公司离职。2016年11月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付误工费5000元。2017年1月4日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂来院起诉。
以上事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书、会议纪要、支付凭证、收条、招标文件、报销凭证、工资打卡明细、处理决定、短信截屏、二级建造师查询截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：误工费系赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，其主要应用于人身损害赔偿的案件之中。本案中，原告工作期间并未发生工伤事故，故原告离职后可正常进行工作，实际收入并未减少。同时，原告因被告拖欠工资而采取必要的维权措施，原告应当在一定范围内承担由此所花费的各项成本及风险。如果将这些成本及风险全部转嫁给被告，势必造成诉权的滥用，不符合平等的民事诉讼基本原则。此外，原告并未向本院提交主张误工费的直接依据，故对原告主张的误工费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚灵明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执880号
被执行人：李某，男，汉族，住所地梧州市。
关于李某容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2017）桂0405刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人李某暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0405刑初43号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2119号
原告彭某某，女，四川省古蔺县人。
委托代理人赵正宏、聂学俊，四川协州律师事务所律师。
被告罗某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告彭某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某和被告罗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告于2000年认识并同居，于2001年3月1日登记结婚，后生育儿子罗某乙，婚后无共同财产和债权债务。因感情基础薄弱，被告性格暴躁，双方经常争吵，原告无法忍受。现感情已完全破裂。请求：1、判决准予原被告离婚�2、婚生子罗某乙由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：原被告感情没有破裂，只是因为被告批评原告经常打牌，原告就不满，只要双方努力，是有和好可能的。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年认识、恋爱，于2001年3月1日自愿登记结婚，婚后生育一子罗某乙。近年来，双方因家庭琐事发生分歧，原告遂向法院起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚登记申请书及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告经自由恋爱后自愿结婚，并生育子女，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭琐事发生分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互相体谅、包容，仍有和好可能，原被告夫妻感情并未完全破裂，对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年四月九日
书记员 余 洁
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1134号
自诉人尚某某，男，1973年3月13日生，汉族，住汝州市。
被告人靳某某，男，1973年6月17日生，汉族，住汝州市。
被告人王某某，女，1990年7月13日生，汉族，住汝州市。
自诉人尚某某以被告人靳某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提出控诉。本院受理后，被告人已同自诉人达成执行和解协议，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尚某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙彩艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1178号
原告：陈卫杰，男，1979年1月30日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
原告陈卫杰与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太集团公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太集团赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还福利购房款37252元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月5日签订员工福利购房补充协议，约定被告于每年1月5日返还当年福利购房款37252元，被告于2016年1月5日向原告支付第一期福利购房款。2017年1月5日应支付第二期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利款，原告多次找到被告要求支付应返还的福利款37252元，被告不予支付，故具状起诉。
被告亚太集团公司未提交答辩意见。
被告亚太集团赵县分公司辩称，我公司与原告签订的《商品房买卖合同》和《员工福利购房补充协议》是一个不可分割的整体，其本质内容就是变相返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”的规定，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，故双方之间签订的《员工福利购房补充协议》应属无效合同。综上，双方之间签订的《员工福利购房协议》是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了合同法第52条规定，应确认无效终止履行，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日，原告作为买受人与被告亚太集团公司赵县分公司作为出卖人在赵县天怡庄园售房中心签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于赵县××街北段东侧天××庄园××楼××单元××号商品房，建筑面积63.86平方米，单价每平方米3500元，总价款223510元。合同签订前，原告于2014年7月4日向被告亚太集团赵县分公司交付首付款73510元；剩余房款15万元在合同签订后办理了银行贷款。
2015年1月5日，原告（买受人）与被告亚太集团赵县分公司(出卖人）签订员工福利购房补充协议，该协议约定：自2015年1月5日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37252元。福利购房款共计支付六年，有关税项由出卖人代扣代缴。本协议双方签字盖章后生效。该协议上有双方的签字盖章。协议签署至今已满两个整年度，第一期福利购房款被告已经支付，现原告要求被告支付第二期福利购房款37252元。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的商品房买卖合同、付款发票、员工福利购房补充协议等在案证实。
本院认为，原告与被告亚太集团赵县分公司签订的商品房买卖合同和基于该合同签订的员工福利购房补充协议均是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳全部房款的义务，取得了参加被告推出的感恩福利购房活动的资格，被告亚太集团赵县分公司应按补充协议约定按期支付给原告福利购房款，但被告未按协议履行，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。
《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规，且《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故被告亚太集团赵县分公司辩称与原告签订的员工福利购房补充协议违反了《商品房销售管理办法》第十一条规定，也违反了《合同法》第五十二条规定，该补充协议应属无效合同的意见，不能成立。
被告亚太集团赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太集团公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付给原告陈卫杰第二期福利购房款37252元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1178号原告：陈卫杰，男，1979年1月30日生，汉族，住赵县。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。负责人：李海良，该公司经理。委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。原告陈卫杰与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太集团公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太集团赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还福利购房款37252元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月5日签订员工福利购房补充协议，约定被告于每年1月5日返还当年福利购房款37252元，被告于2016年1月5日向原告支付第一期福利购房款。2017年1月5日应支付第二期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利款，原告多次找到被告要求支付应返还的福利款37252元，被告不予支付，故具状起诉。被告亚太集团公司未提交答辩意见。被告亚太集团赵县分公司辩称，我公司与原告签订的《商品房买卖合同》和《员工福利购房补充协议》是一个不可分割的整体，其本质内容就是变相返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”的规定，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，故双方之间签订的《员工福利购房补充协议》应属无效合同。综上，双方之间签订的《员工福利购房协议》是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了合同法第52条规定，应确认无效终止履行，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月10日，原告作为买受人与被告亚太集团公司赵县分公司作为出卖人在赵县天怡庄园售房中心签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于赵县××街北段东侧天××庄园××楼××单元××号商品房，建筑面积63.86平方米，单价每平方米3500元，总价款223510元。合同签订前，原告于2014年7月4日向被告亚太集团赵县分公司交付首付款73510元；剩余房款15万元在合同签订后办理了银行贷款。2015年1月5日，原告（买受人）与被告亚太集团赵县分公司(出卖人）签订员工福利购房补充协议，该协议约定：自2015年1月5日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37252元。福利购房款共计支付六年，有关税项由出卖人代扣代缴。本协议双方签字盖章后生效。该协议上有双方的签字盖章。协议签署至今已满两个整年度，第一期福利购房款被告已经支付，现原告要求被告支付第二期福利购房款37252元。以上事实，有庭审笔录及原告提供的商品房买卖合同、付款发票、员工福利购房补充协议等在案证实。本院认为，原告与被告亚太集团赵县分公司签订的商品房买卖合同和基于该合同签订的员工福利购房补充协议均是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳全部房款的义务，取得了参加被告推出的感恩福利购房活动的资格，被告亚太集团赵县分公司应按补充协议约定按期支付给原告福利购房款，但被告未按协议履行，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规，且《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故被告亚太集团赵县分公司辩称与原告签订的员工福利购房补充协议违反了《商品房销售管理办法》第十一条规定，也违反了《合同法》第五十二条规定，该补充协议应属无效合同的意见，不能成立。被告亚太集团赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太集团公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付给原告陈卫杰第二期福利购房款37252元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一七年七月二十五日书记员  杨亚男