淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1025号
原告:李超,男,1988年4月21日出生,汉族,住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:郑国,男,1973年5月22日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区王沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。
原告李超与被告郑国、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人王亚东、被告保险公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，被告郑国、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失10000元；2.被告承担诉讼费。在诉讼中,原告变更诉讼请求为:1.被告赔偿原告各项损失共计132000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告郑国驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车行驶至事发地点时，与原告驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆失控后撞向护栏，造成两车所载货物、两车以及护栏损坏的交通该事故，事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告郑国负事故的全部责任。原告的车辆维修费用共计125000元，现由于原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在该公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿；原告主张的维修费用过高，该公司对原告定损数额为30870元；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.机动车评估报告书，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且与原告提供的维修费发票、维修清单相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告郑国驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引货车，沿205国道由南向北行驶至205国道1122KM+600M时，与同方向在前原告驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号重型普通货车失控后撞上路边护栏，造成两车及所载货物、护栏损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告郑国负事故的全部责任。
苏Ｈ×××××号重型普通货车登记车主为盱眙捷安运输有限公司，原告李超为实际车主，该车损坏后，在淮安市××区九洞汽车修理厂维修，维修价格为125500元；事故发生后，原告向洪泽县宁连事故车辆援助服务中心支付施救费1000元。
经原告申请，受本院委托，淮安东城价格评估有限公司于2017年9月4日出具车辆鉴定评估报告书，评估结论为：“价格评估标的车辆损坏部分维修费用在价格评估基准日的评估价格为人民币壹拾贰万伍仟元整（人民币125000元取整至百位）”；鉴定费用6000元。
被告郑国驾驶的车辆登记车主为被告运输公司，鲁Ｑ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告郑国应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告无证据证明被告运输公司对本起事故的发生存在过错，故原告要求被告被告运输公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。由于被告郑国驾驶的车辆在已投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失，超出交强险部分由在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告李超主张车损125000元，有维修费票据、价格评估书等证据为证，本院予以支持；原告主张施救费1000元，有施救费发票为证，本院予以支持；原告主张鉴定费6000元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上，原告因本次事故受到的损失共计126000元，在被告保险公司的保险金额限额内，故应由被告保险公司对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李超车辆损失126000元；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，鉴定费6000元，合计8940元，由被告郑国负担。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××133，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 钱梅英
人民陪审员 张 海
二〇一七年十月十七日
法官 助理 胡柯兰
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。