辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13355号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫素靖，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卫素靖、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。卫素靖受伤的根本原因是因为其所乘坐的车辆在启动的过程中未按照安全操作规定开关车门所致，而司机开关车门的瞬间，卫素靖仍在车上，属于车上人员，不属于交强险的赔付对象。虽然其被甩出车外并在车外受伤，但受伤仅是事故发生的损害结果，且卫素靖被甩出车外后也未与公交车发生碰撞、碾压或其他接触，因此不能以此损害结果发生的时点来认定事故发生的时点，本案事故发生的时点应为司机违规开关车门时。综上，卫素靖不属于交强险赔付对象，上诉人不应承担赔偿责任。
卫素靖辩称，同意一审判决，要求维持原判。
卫素靖向一审法院起诉请求：要求赔偿医药费44481.54元、护理费5485.56元、营养费13600元、住院伙食补助费5100元、伤残赔偿金65752元、精神损失抚慰金9862.8元、交通费1000元、复印费24元、鉴定费1000元及诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月13日，卫素靖乘坐213路公交车行至大东区枫合万嘉公交车站时，公交司机梁会波在未关闭车门的情况下启动车辆，造成正在下车的卫素靖从公交车上摔下。卫素靖受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗，住院51天，产生医药费43686.89元，住院伙食补助费5100元。住院期间均为二级护理，由家属护理护理，按照居民服务业标准主张，产生护理费5485.56元、交通费500元、鉴定费1000元。卫素靖的伤于2017年8月29日被评定为十级伤残一处。卫素靖系城镇户口。
一审法院认为，根据报警情况登记表、事故发生时的视频录像光盘，可以认定，卫素靖下车时，司机在未关闭车门的情况下便启动车辆且行驶，从而导致卫素靖摔至车外，造成手臂骨折。另查明，辽AN36**号车辆是系地铁巴士公司所有，司机梁会波系该公司员工，事故发生时系职务行为，该车在保险公司投保了交强险，未投保其他商业险。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额的部分，应由地铁巴士公司承担赔偿责任。
关于医疗费和住院伙食补助费，地铁巴士公司主张卫素靖存在过错，应对责任进行划分，造成卫素靖受伤的结果是由于地铁巴士公司的司机在启动车辆时未及时关闭车门而导致，故卫素靖并不存在过错，保险公司应予赔偿。保险公司主张卫素靖是因肇事车辆急刹车导致在车内摔倒，卫素靖当时系本车人员，不属于交强险的赔偿对象，一审法院认为，交强险是法律规定的强制保险，不以盈利为目的，目的是为了最大限度的保护受害第三方的利益。本案中，卫素靖系因地铁巴士公司司机过错而摔倒在车外，从而造成手臂骨折，应认定卫素靖为交强险所规定的第三者，故保险公司应予赔偿。经核实，卫素靖产生医药费43686.89元，由保险公司在交强险限额内赔偿医药费1万元。地铁巴士公司赔偿卫素靖医药费33686.89元和住院伙食补助费5100元。关于营养费，一审法院认为，卫素靖住院期间虽无流食半流食记录，但有加强营养的必要，其诉求过高，故酌情支持营养费1500元，由保险公司在交强险限额内赔偿。关于护理费，经查，卫素靖住院51天，均为二级护理，由家属护理，按照居民服务业标准计算护理费5485.56元（51天×107.56元/日），由保险公司在交强险限额内赔偿。关于交通费，因交通费是直接损失，属于合理、必要支出，但诉求过高，酌情支持交通费500元，由保险公司在交强险限额内赔偿。关于复印费证据不足，不予支持。关于伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费，卫素靖的伤于2017年8月29日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，鉴定程序合法有效，应予采信。卫素靖左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折评定为十级，故伤残赔偿金为65752元，卫素靖所述精神抚慰金过高，酌定赔偿5000元，以及产生的鉴定费1000元，由保险公司在交强险限额内赔偿。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿卫素靖医疗费1万元；二、沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿卫素靖医疗费33686.89万元；三、沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿卫素靖住院伙食补助费5100元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿卫素靖护理费5485.56元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿卫素靖营养费1500元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿卫素靖交通费500元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿卫素靖张伤残赔偿金65752元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿卫素靖精神抚慰金5000元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿卫素靖鉴定费1000元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回双方其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，根据事发当时的监控录像，显示卫素靖在下车过程中，身体已离开车身，因车辆启动的惯性使其摔倒，给其造成的伤害。
本院认为，关于卫素靖是否属于交强险赔付对象，保险公司是否应予赔偿的问题。根据机动车保险合同约定，机动车第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”，二者分别适用不同险种。由于机动车是一种交通工作，任何人不可能永久置身于机动车之上，故所谓“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。保险车辆发生意外事故，不论何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，均不影响其“第三者”身份。本案中，地铁巴士公司司机梁会波在未关闭车门情况下启动车辆，其惯性造成卫素靖摔到，此时卫素靖已由“车上人员”转化为“第三者”，符合交强险中“第三者”的身份，虽未直接与公交车发生身体接触，但其受伤根本原因源于公交车行使过程中操作不当，故卫素靖属于交强险中的“第三者”，保险公司应予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。