江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4757号
原告：金轮融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路211号302部位268室。
法定代表人：廖中军。
委托诉讼代理人：谢小梅，女，汉族，1979年8月12日出生，住址江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郑天浩，男，汉族，1985年8月12日出生，住址江苏省南京市玄武区。
被告：南京绵恩国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：朱卫兵。
委托诉讼代理人：周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被告：朱卫兵，男，汉族，1963年7月17日出生，住址江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周易宇，江苏高的律师事务所律师。
原告金轮融资租赁（上海）有限公司（下称金轮公司）与被告南京绵恩国际贸易有限公司（下称绵恩公司）、朱卫兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月30日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金轮公司委托诉讼代理人谢小梅与被告绵恩公司法定代表人朱卫兵、被告朱卫兵及其委托诉讼代理人周易宇到庭参加诉讼。诉讼中，金轮公司撤回对朱某、朱某某、陈某某的起诉，本院予以准许。同时追加杨颂为本案被告，后又撤回，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令绵恩公司偿还代偿款和支付资金占用费（资金占用费自2017年7月29日起至实际给付之日，按代偿金额的日万分之五计算），违约金（按代偿金额10%计算）。（暂计至2018年1月31日，代偿款2003010.33元、资金占用费190679.71元，违约金200000，合计2393690.04元，扣除已还本金1430000及已还资金重复计算的资金占用费58210元，诉讼金额为905480.04元，具体金额由法院认定）；2、请求判令朱卫兵承担连带还款义务；3、请求判令绵恩公司、朱卫兵承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年8月9日，金轮公司、绵恩公司签订《委托担保合同》并出具担保函，约定金轮公司为绵恩公司与各投资人签订的《经营收益权转让及回购协议》向各投资人提供担保，担保范围为本金、利息、法系、违约金、实现债权的费用等。上述《委托担保合同》及担保函生效后，因绵恩公司未向投资人履行到期债务，截至2017年7月28日，金轮公司代偿2003010.33元。就金轮公司为绵恩公司提供上述担保事宜，朱卫兵提供反担保，反担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及包括律师费在内实现债权的费用。综上所述，金轮公司已如约代绵恩公司履行了担保义务，绵恩公司作为债务人应向金轮公司履行偿还义务。请求判如所请。
被告绵恩公司辩称，绵恩公司通过中介向投资人借款属实，现在因资金周转问题，部分借款暂时无法偿还，但是金轮公司所代偿的银行流水无法看出其是否将担保款打给投资人，无法确认是否已经代偿，另外，代偿金额没有详细的对账清单，无法确认实际应代偿金额是多少。
被告朱卫兵辩称，朱卫兵签订了《反担保合同》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：绵恩公司、云动智慧互联网金融服务（深圳）有限公司（下称云动公司）签订《委托融资服务协议》，约定绵恩公司因运营推广需要，委托云动公司提供融资服务。融资费用为实际融资额的5%(年化)，绵恩公司须在第一笔融资资金到账前将以上费用支付给云动公司，融资服务中所产生的公证费、抵押登记费、债权转让登记费、第三方支付等均由绵恩公司承担。绵恩公司主导的雨花4号项目计划所需资金400万元，具体金额以实际融到为准。本协议的委托有效期自甲方在超有利互联网金融平台发布项目并通过审核得以公开展示之日至甲方完成融资之日，若委托有效期届满而超有利互联网金融平台或本公司提供的融资服务仍在进行中，则委托有限期自动延长至该服务完成。
金轮公司、绵恩公司签订《委托担保合同》，约定绵恩公司拟融资金额为400万元，期限2016年8月9日至2017年8月8日，金轮公司就上述融资本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，为绵恩公司向债权人提供担保并向债权人出具担保函，保证方式为连带清偿责任保证。绵恩公司应按导报贷款总额的4%向金轮公司支付担保费。主债务到期，绵恩公司不能按照约定还本付息，造成金轮公司代偿的，自代偿之日起，每天按代偿金额的万分之五向金轮公司支付资金占用费，并支付担保金额10%的违约金。对于本合同项下的绵恩公司所有义务和责任由朱卫兵以保证方式向绵恩公司提供连带责任的反担保。反担保范围因承担担保责任代金轮公司向债权人偿付的全部债务的金额及实现债权而支出的有关税费和所有其他应付费用。落款处朱卫兵在法定代表人处签字。
甲方担保人金轮公司、乙方反担保人朱卫兵签定《反担保合同》，约定鉴于绵恩公司因经营扩建需要，与金轮公司签定《委托担保合同》，金轮公司作为担保人为绵恩公司的债务提供了担保，为保证金轮公司利益，乙方自愿为债务人的前述债务提供连带担保责任。本合同所担保的债权为甲方就上述《委托担保合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向债权人履行保证义务后所产生的对债务人的债权。乙方根据本合同以抵押方式为其提供担保。截至2017年7月28日，金轮公司代偿2003010.33元。
另认定：2017年7月18日，本院依照金轮公司申请查封朱卫兵位于扬州市××房产，后栖霞区人民法院因金轮公司起诉朱卫兵等人保证合同纠纷案[（2017苏01**民初3911号]轮候查封。2017年11月28日，本院依当事人申请解封房产，栖霞区人民法院也予以解封。朱卫兵将卖房款75万元支付给金轮公司。
诉讼中，金轮公司陈述共还款143万元本金，分别为2017年7月21日18万元、2017年7月28日10万元、2017年11月28日75万元、2017年12月25日40万元。绵恩公司、朱卫兵质证意见为金轮公司为朱卫兵的其他公司作担保，正在栖霞区人民法院诉讼，朱卫兵、朱某承担担保责任，所以该143万元中的18万元系朱某卖车辆的款，10万元系朱某的卡转账，75万元系卖扬州房子的款，系归还栖霞区人民法院处理的诉讼案件。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，金轮公司为绵恩公司代偿200.301033万元，金轮公司有权向绵恩公司追偿。《委托担保合同》中约定了朱卫兵的反担保义务，亦应对金轮公司承担担保义务。关于偿还金额问题，案涉18万元因系出卖朱某的车辆，款项不应认定为偿还本案款项，另外10万元因朱某还款也不应认定在本案中。几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。对于案涉的75万元，在双方当事人不能举证本案与（2017苏01**民初3911号案件还款的情形下，因本案担保数额最少，本院认定为本案还款故绵恩公司尚欠金轮公司代偿款85.301033（200.301033-75-40）万元，同时支付资金占用费及违约金（以200.301033万元为基数自2017年7月29日至2017年11月28日按照年利率24%计算；以125.301033万元为基数自2017年11月29日至2017年12月25日按年利率24%计算；以85.301033万元为基数自2017年12月26日至实际付款日按照年利率24%计算。上述计算结果不能超过各分段以年利率18%计算的占用费金额加上20万元的金额），超出部分，本院不予支持。朱卫兵对上述款项承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京绵恩国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告金轮融资租赁（上海）有限公司代偿款85.301033，并支付资金占用费及违约金（以200.301033万元为基数自2017年7月29日至2017年11月28日按照年利率24%计算；以125.301033万元为基数自2017年11月29日至2017年12月25日按年利率24%计算；以85.301033万元为基数自2017年12月26日至实际付款日按照年利率24%计算。上述计算结果不能超过各分段以年利率18%计算的占用费金额加上20万元的金额）；
二、被告朱卫兵对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金轮融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15365元，保全费5000元，由原告金轮融资租赁（上海）有限公司负担1618元，被告南京绵恩国际贸易有限公司、朱卫兵负担18747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15365元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 朱晓萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 璇
/