wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1346号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月7日被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款二百元，同年7月5日撤销该行政处罚转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月7日下午，被告人王某与被害人章某因琐事在温岭市松门镇松南村南闸23号门口发生争打，期间，被告人王某用拳头将被害人章某左侧肋部和头部打伤，致被害人章某左侧第2、5、6、7、8、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人章某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被害人章某报警，温岭市公安局松门镇派出所民警赶至现场将被告人王某带回。当日，温岭市公安局对被告人王某作出行政处罚决定。2015年6月30日，法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人章某的损伤程度构成轻伤，同年7月4日晚，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇松南村南闸225号门口抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年9月10日，被告人王某与被害人章某达成刑事和解协议，被告人王某真诚悔罪，已赔偿被害人章某医疗费等经济损失人民币25000元，并取得被害人章某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，情况说明，病历，谅解书，和解协议书，被告人的常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某明知被害人报警后仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并使用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨 慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1346号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月7日被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款二百元，同年7月5日撤销该行政处罚转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月7日下午，被告人王某与被害人章某因琐事在温岭市松门镇松南村南闸23号门口发生争打，期间，被告人王某用拳头将被害人章某左侧肋部和头部打伤，致被害人章某左侧第2、5、6、7、8、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人章某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被害人章某报警，温岭市公安局松门镇派出所民警赶至现场将被告人王某带回。当日，温岭市公安局对被告人王某作出行政处罚决定。2015年6月30日，法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人章某的损伤程度构成轻伤，同年7月4日晚，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇松南村南闸225号门口抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年9月10日，被告人王某与被害人章某达成刑事和解协议，被告人王某真诚悔罪，已赔偿被害人章某医疗费等经济损失人民币25000元，并取得被害人章某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，情况说明，病历，谅解书，和解协议书，被告人的常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某明知被害人报警后仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨 慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执异13号
案外人：杭州千岛湖房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路42号。
法定代表人：方晓。
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，该公司董事长。
被执行人：徐刚，男，1973年6月10日出生，住淳安县。
被执行人：杨明凤，女，1974年8月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐子文，男，1968年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：余建江，男，1979年4月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方如良，男，1966年3月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与徐刚、杨明凤、徐子文、余建江、方如良小额借款合同纠纷一案中，案外人杭州千岛湖房地产开发有限公司向本院提出书面异议，对被执行人余建江办理的商品房买卖合同备案手续的淳安千岛湖镇千岛湖玉兰花园3幢1单元303室房屋进行查封提出了执行异议。现异议人又向本院书面提交了撤回异议审查的申请。
本院认为，异议人自愿撤回对执行标的异议审查申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人杭州千岛湖房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐志燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4256号
原告侯某某，男，1973年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告乔某某，男，1957年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
原告侯某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告乔某某及其委托代理人韩增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔某某在原告处购买珍珠岩，因其资金不宽裕未能及时给付原告货款，当时称几天内给付，但之后被告却一直推托不给。在原告多次要求下，被告于2015年12月12日给原告打下欠条一支，并由何惠强担保，当时承诺随要随还，但经原告索要，被告不予偿还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款1.5万元及逾期利息（利息从2013年11月26日起以月利率2%计算至本金给付完毕止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了欠条一支，证明被告欠原告珍珠岩款1.5万元的事实。
被告辩称，被告在永兴乡五堂村开办神通轻质隔墙板厂时欠原告珍珠岩款，2013年厂子关闭时与原告算账，被告共欠原告货款3.5万元。当年年底给付原告1万元，后来陆续给付6000元。2015年11月份，原告雇佣魏卫雄来被告与他人合伙开办的宾馆大闹，致使宾馆不能正常营业。这些人在宾馆大厅倒下水，致使被告妻子摔倒。原告主动给被告减免2000元作为被告妻子的营养费，故被告当时给付了原告2000元，又给原告出具了1.5万元的欠条。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告乔某某对原告侯某某提供的证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告乔某某在永兴乡五堂村开办神通轻质隔墙板厂时向原告购买珍珠岩，2013年原、被告结算账务，被告欠原告货款3.5万元。同年年底，被告给付原告1万元，后来陆续给付6000元。至2015年12月12日，被告共欠原告1.9万元，当天给付原告现金2000元，另外2000元作为原告给付被告妻子摔倒的营养费，下欠1.5万元被告另行给原告出具欠据一支，并由何惠强担保。经原告索要该款，被告未给付，故原告以乔某某、何惠强作为被告起诉，庭审中，原告当庭对何惠强撤回诉讼，经审查，准许原告撤回对何惠强的诉讼。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了买卖协议，双方应按约履行义务，原告提供货物后，被告应及时给付货款，但经原、被告结算被告下欠1.5万元至今未付，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告称原告雇佣他人给被告及被告之妻造成了损失，故不予支付，但被告的辩称理由与本案无关，且被告若认为原告侵犯其权利，可另案起诉，故被告的拒付理由本院不予认可。另原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告双方未约定付款期限，亦不能确定原告向被告索要的时间，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔某某于本判决生效后10日内给付原告侯某某购买珍珠岩款1.5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 帆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1338号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，曾用名白某，无业。曾因吸毒于2014年4月20日被平阳县公安局行政拘留三日；又因吸毒于2014年9月15日被平阳县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月30日刑满释放；因吸毒于2015年9月16日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月15日上午10时许，被告人张某在平阳县水头镇康林路1号302室出租房内将一包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）约定以人民币200元的价格贩卖给蔡某，后被公安人员查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蔡某证言，扣押决定书，通话记录，手机电子勘验笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人的犯罪工具杂牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十二月一日
代书 记员 蔡臻荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第884号
原告：胡雅琴。
被告：王荣才。
原告胡雅琴因与被告王荣才买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款11443元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年期间，王荣才向原告购买开关，共计欠原告开关材料款11443元，之前口头承诺于2013年年底归还。2014年1月26日被告王荣才向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月30日前归还。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告胡雅琴货款11443元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、公告费650元，由被告王荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费86元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 王木香
人民陪审员 汪凤梅
二〇一五年十一月十日
代书 记员 段俊英
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2535号
原告：凌剑飞，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：董福（曾用名董垭福），男，汉族，住址广东省化州市,
被告：梁亚飞，女，汉族，住址广东省化州市,
原告凌剑飞与被告董福、梁亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告凌剑飞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌剑飞在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌剑飞撤诉。
案件受理费399元，由原告凌剑飞负担。
审判员 郑伟波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 俏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字3798-1号
申请执行人黄种荣，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈俊良（曾用名陈景良），男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7897号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人陈俊良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈俊良立即支付给申请执行人黄种荣借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈俊良没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年2月2日作出决定将被执行人陈俊良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈俊良长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初58号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，木工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被句容市公安局取保候审，3月24日由本院决定逮捕，3月28日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日19时35分许，被告人王某酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市华阳镇华阳东路由西向东行驶，当行至东方魅力会所附近桥段，与同向行人杨波发生碰撞，致双方受伤。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为211mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
当日，被告人王某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿已处理完毕。
对上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人姜某、周某等人的证言；书证身份信息表、到案经过、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执103号
申请执行人楼益钱，男，1965年10月27日出生，住义乌市。
被执行人陈杰，男，1974年6月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼益钱与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人坐落于义乌市稠城街道银龙商服B幢605室的房地产已被另案查封，待处置后可参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞啸安
执行员 郑健敏
执行员 黄 楠
二〇一八年一月十日
书记员 张焱皓
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执103号
本院在执行楼益钱与陈杰（2015）金义苏溪商初字第01014号民间借贷纠纷一案中，经查，陈杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执103号申请执行人楼益钱，男，1965年10月27日出生，住义乌市。被执行人陈杰，男，1974年6月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼益钱与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人坐落于义乌市稠城街道银龙商服B幢605室的房地产已被另案查封，待处置后可参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  郑健敏执行员  黄 楠二〇一八年一月十日书记员  张焱皓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第570号
罪犯陈某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）青刑初字第731号刑事判决，认定陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白假字第266号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第978号
申请执行人：南宁市广汇源酒店用品商行，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道5号大嘉汇酒店用品批发市场第**号楼第***号。
经营者：江秀莲。
被执行人：广西南宁贝沙酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路183-19号。
法定代表人：罗军，该公司总经理。
申请执行人南宁市广汇源酒店用品商行与被执行人广西南宁贝沙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西南宁贝沙酒店管理有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西南宁贝沙酒店管理有限公司所有的71069元的收入、银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁贝沙酒店管理有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 江旭炜
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第978号
申请执行人单XX。
法定代理人徐海华系申请人母亲。
被执行人单XX。
申请执行人单XX与被执行人单XX抚养费纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人单博佳于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第271号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年九月二十五日
书记员 史利民
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第978号申请执行人覃海闹。被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。申请执行人覃海闹依据（2014）兴民初字第1970号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请标的：6041.20元，本院于2015年7月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1970号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  韦 薇二〇一五年七月二十七日书记员  谭铭会
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第978号原告柳国兵，男，汉族，1979年8月20日出生，四川省叙永县人。被告柳正兵、男，汉族，1975年3月8日出生，四川省叙永县人。权利人柳国兵于2015年3月23日向叙永县人民法院申请恢复执行发生法律效力的（2003）叙永刑初字第159号刑事附带民事民事判决书，叙永县法院以（2015）叙永执恢字第15号委托我院执行，本院于2015年9月9日受理。经查明，除正在评估拍卖的住房一套外，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）兴共民初字第139号号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 智审判员 刘 强审判员 罗安涛二〇一六年三月三日书记员 罗 旻
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1784号
上诉人（原审被告）：陈怀海，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：陈春炜，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市经济技术开发区，
第三人：苏怀安，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人陈怀海与被上诉人陈春炜、第三人苏怀安共有纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。
陈怀海上诉称，其身份证上的住所地为福建省安溪县长坑乡长坑村育才路46号，本案管辖权应归上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争不动产所在地为泉州市丰泽区，故泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈怀海请求将本案移送安溪县人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第234号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人李征连，上海瑞富律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月2日21时许，被告人姜某某伙同另一男子至本市长宁区中山西路东华大学门口附近，先由姜某某骑自行车佯装掉落钱包，同伙男子拾起钱包并引起被害人李某某的注意，此时姜某某从后面赶过来，以检查李某某的包内是否有其掉落的钱包为名，趁机窃得李包内的银行卡两张并骗得取款密码。后被告人姜某某用窃得的银行卡在ATM机上取走人民币20，400元。同年9月10日，被告人姜某某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人李某某陈述及辨认笔录，证人韦某某证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、监控录像、鉴定意见书，银行交易明细，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以审判。
被告人姜某某辩解：没有同被害人直接接触，在现场附近直接看他人同被害人接触，后持有他人给予的银行卡，在ATM机上取款。
辩护人意见：一是被告人姜某某具有坦白情节，在庭审中能够供述指控的事实。二是被告人姜某某在共同犯罪中不具有主要的作用。三是被告人姜某某对行为的辩解，不影响自愿认罪的认定。提请法庭对被告人姜某某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月2日21时许，被告人姜某某伙同他人至本市长宁区中山西路东华大学门口附近，看见被害人李某某时，佯装掉落了钱包，被告人姜某某的同伙拾起该钱包对被害人声称平分钱包时，被告人姜某某返回，以检查被害人李某某的包内是否有其掉落的钱包为名，窃得被害人银行卡两张后在ATM机上取款人民币20，400元。同年9月10日，被告人姜某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述、辨认笔录及银行账户交易明细，证实案发当日，其受被告人姜某某等人诱骗，后包内的银行卡被窃，卡内被取走人民币20，400元的事实。
2、上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像截屏照片、司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人姜某某在ATM机上取款的事实。
3、案发经过，证实被告人姜某某的到案情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人姜某某劣迹事实。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人姜某某的辩解，庭审证据充分证实被告人姜某某参与了本次盗窃犯罪的全过程，首先，以掉钱包行为，引诱被害人；其次，以检查名义，窃取被害人信用卡；再次直接取款，非法占有公民的财物。故被告人的辩解与庭审查明的事实、证据相悖，不予采纳。关于辩护人提出的意见，从被告人姜某某到案后的历次供述反映，被告人姜某某没有如实供述指控的事实，不符合坦白的条件。从庭审证据证实的事实反映，被告人姜某某在共同实施盗窃犯罪过程中，先后实施了掉钱包、窃取信用卡、直接取款的行为，在共同犯罪过程中不具有小于其他同案犯的作用，应当按照盗窃正犯予以惩处。从庭审中被告人姜某某供述态度反映，被告人姜某某没有将共同盗窃事实如实向法庭供述，其行为不符合自愿认罪的条件。综上，辩护人的意见，本院不予采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人姜某某退赔违法所得人民币二万零四百元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠新
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第234号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人梁某某，又名梁某某，男，1986年2月26日出生于河北省怀来县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被北京市公安局通州分局梨园派出所民警抓获（暂押于北京市通州区看守所），2014年6月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年6月19日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人田玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年6月2日23时20分许，被害人刘某某的司机、被告人梁某某在长垣县蒲东办事处龙逄大道的“问鼎足道”附近，趁刘某某在足疗店内洗脚之际，将刘某某放在车内的黑色手提包盗走后逃至北京市。包内有34000元现金等物品，梁某某在北京市用所盗的现金购买一枚价格为2497元的黄金戒指。案发后，公安机关追回赃款9700元，黄金戒指1枚，并返还被害人刘某某。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日晚上，被害人刘某某的朋友闫东蕊驾驶车辆，与刘某某、刘某某的司机被告人梁某某等人去长垣县蒲东办事处龙逄大道的“问鼎足道”足疗店，到足疗店后，被告人梁某某去拿车内的充电器，将车钥匙要走，后趁刘某某等人在足疗店内洗脚之际，盗走刘某某放在车内的黑色手提包。刘某某手提包内有34000元现金等物品，梁某某在北京市用所盗的现金购买1枚价格为2497元的黄金戒指。案发后，公安机关追回赃款9700元、1枚黄金戒指，现已返还被害人刘某某。
上述事实有以下证据所证实：1、户籍证明，证明被告人梁某某，又名梁启超，男，1986年2月26日出生，汉族。
2、110接处警登记表，证明2014年6月3日1时10分，由被害人刘某某报警。
3、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、北京市公安局通州分局梨园派出所证明、临时羁押犯罪嫌疑人审批表、出所登记表，证明案发后，公安机关对梁某某上网追逃，2014年6月8日，梁某某被北京市公安局通州分局梨园派出所民警抓获，暂押于北京市通州区看守所。
4、现场示意图，证明案发现场的位置。
5、被告人梁某某指认现场照片，证明梁某某指认现场的情况。
6、监控录像及截图，证明梁某某实施盗窃的经过。
7、长垣县公安局扣押决定书、取款凭条、锦瑞轩珠宝行首饰专用发票、黄金戒指照片、领条，证明案发后，公安机关追回赃款9700元、1枚黄金戒指，现已返还被害人刘某某。黄金戒指购买价格为2497元。
8、证人闫某某证言，证明2014年6月初的一天晚上，由其开车，和朋友刘某某、刘某某的司机、同事王某某、王某某爱人张某某去“问鼎足道”足疗店洗脚，刘某某的司机自己一个房间，到房间后，其把车钥匙放桌上去洗手间，后来发现车钥匙不见了，就问刘某某，刘某某称司机拿走去车里拿充电器了，洗过脚后，找不到刘某某的司机，打电话打不通，其通过车玻璃往车里一看，刘某某的包不见了，看足疗店的监控视频，发现车钥匙在车底下，就报警了。
9、证人张某某证言及录音光盘，证明2014年6月份，其夫妻二人与刘某某、闫某某、刘某某的司机去“问鼎足道”足疗店洗脚，刘某某的司机自己一个房间，后刘某某的司机找刘某某把车钥匙拿走，洗过脚给刘某某的司机打电话，手机关机，就看监控，在监控录像里看见刘某某的司机把后车门打开，从车里拿个东西跑了，车钥匙在车下面。刘某某称包里有现金。
10、被害人刘某某陈述及录音光盘，证明2014年6月2日晚上，由闫某某开车，其与闫某某、张某某、王某某、其司机梁某某去“问鼎足道”足疗店洗脚，梁某某自己一个房间，在房间里大概十分钟左右，梁某某给其要车钥匙到车里拿充电器，洗过脚下楼找不到梁某某，打梁某某手机，手机关机，通过监控，发现梁某某把车钥匙扔到车底下，抱着个东西往北走了。其打开车门，发现其放在车内的手提包不见了，就报警了。包内有现金、银行卡等物品。
11、被告人梁某某供述，证明2014年6月2日晚上，其和老板刘某某等五人开车去一家足疗店，其坐在车的后面，到足疗店，其自己一个房间，手机没电了，就去找刘某某要车钥匙，刘某某把车钥匙给其，拿来充电器做完足疗，就下楼打开车门，把刘某某的包拿走了，把车钥匙放到打开车门位置的地上。包内有34000元现金、银行卡等物品。其用盗窃的钱买了一个黄金戒指。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年6月7日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 杜相禹
审判员 陈普民
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 坤
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 高 某 某 寻 衅 滋 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第234号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月27日被长岭县法院判处有期徒刑八个月，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日下午16时许，被告人高某某驾驶白色丰田3400越野车（车牌号为蒙G722**号）在长岭镇阳光100超市门前马路上临时停车时，影响了对面刘某甲驾驶的吉J5T5**号出租车行驶。刘某甲按喇叭提醒对方让车，高某某手拿一把砍刀下车朝着刘某甲停车方向走来，刘某甲怕挨打往后倒车躲避，高某某拿着砍刀上了自己的车，驾车追撵刘某甲。刘某甲开车在前边跑，高某某开车在后面一直追，刘某甲驾车走至长岭镇南环公路红绿灯处时，因遇红灯而被迫停车，刘某甲因怕受到伤害弃车躲避。高某某手持砍刀下车将刘某甲的出租车玻璃和钣金多处砸坏，损毁财物价值人民币1410元。在被告人高某某用砍刀砸刘某甲出租车时，被在南环公路巡逻的执勤民警发现，将其当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高某某追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日下午16时许，被告人高某某驾驶白色丰田3400越野车（车牌号为蒙G722**号）在长岭镇阳光100超市门前马路上临时停车时，影响了对面刘某甲驾驶的吉J5T5**号出租车行驶。刘某甲按喇叭提醒对方让车，高某某手拿一把砍刀下车朝着刘某甲停车方向走来，刘某甲怕挨打往后倒车躲避，高某某拿着砍刀上了自己的车，驾车追撵刘某甲。刘某甲开车在前边跑，高某某开车在后面一直追，刘某甲驾车走至长岭镇南环公路红绿灯处时，因遇红灯而被迫停车，刘某甲因怕受到伤害弃车躲避。高某某手持砍刀下车将刘某甲的出租车玻璃和钣金多处砸坏，损毁财物价值人民币1410元。在被告人高某某用砍刀砸刘某甲出租车时，被在南环公路巡逻的执勤民警发现，将其当场抓获。刘某甲所受经济损失高某某已赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某某的供述，2014年8月11日下午16时左右，他开他白色丰田越野车拉他朋友刘某乙，从阳光100超市那趟道往北走，他和他朋友吵架了，他俩站在道边，这时北边来了一台蓝色货车，货车后面有一台出租车，出租车司机就紧着按喇叭，他拿砍刀用布包着，站在大车前边，出租车司机就往后倒车，他上车追出租车，从南方商店追到南环集市附近把出租车追上，他拿砍刀下车了，出租车司机下车就跑，他当时生气就把出租车砸了。当时警察正好开车路过，就把他带到派出所了。
2、证人刘某乙证实，2014年8月11日16时左右，她和她对象高某某开车从南向北直行，刚到南环路口，有一辆出租车由北向南对面过来，出租车前面有一台大车，出租车要超大车，他们就停下来，那台出租车就一直按喇叭，司机还在车里比划，她对象就下车了，出租车司机骂骂吱吱的，高某某就奔出租车去了，司机倒车就跑，高某某开车就追，追到南环道边出租车就停下来，司机开车门就跑了，高某某就把他车砸了。
3、证人刘某甲证实，2014年8月11日下午4点多钟，他开出租车从财校西边道由北往南走，走快到南环，看见一台白色越野车在道中间站着，前边还有一台蓝色货车，他按两次喇叭，从越野车下来一个人拿刀奔他来了，他倒车就跑，越野车在后面追，到南环集市红绿灯被前边车堵住了，他把车扔下就跑了，那个人把他车砸了。
4、扣押笔录，扣押砍刀一把。
5、被砸车辆照片。
6、估价鉴定结论书，被砸车辆损失1410元。
7、刑事判决书，高某某因犯故意伤害罪于2012年4月27日被判处有期徒刑八个月。
8、释放证明，高某某于2012年12月27日刑满释放。
9、破案经过，高某某于2014年8月11日被抓获。
10、户籍证明，高某某1982年5月27日出生。
本院认为，被告人高某某持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某某系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三、第六十五之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛柏林
二〇一四年十一月十日
书记员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第234号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，女，1974年6月17日生于山东省济南市，汉族，大学文化，住长清区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年4月30日被取保候审。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1972年3月5日生于山东省济南市，汉族，大学文化，住长清区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年4月30日被取保候审，6月11日被拘留，6月24日被取保候审。
辩护人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯滥用职权罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人徐光亮、刘某某及辩护人李明星到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2010年至2011年，被告人赵某某在国家机关济南市长清区某局担任企业发展科负责人，被告人刘某某任该部门助理负责人，二人在济南市长清区中小企业发展专项资金申报工作中，负责对申报项目是否符合支持范围、条件以及项目申报资料是否符合要求进行预选和汇总。对符合条件的项目，联合行文，并上报至济南市某局、济南市财政局，由济南市财政局无偿拨付中小企业发展专项资金。
1、2010年，被告人赵某某、刘某某在审查济南某甲有限公司申报中小企业发展专项资金时，在该公司没有环保部门批复的项目环境影响评价报告（复印件）的情况下，让其复印变造其他公司申报资料中的环保证明后，予以采用并上报，致使该公司在不符合资金拨付条件的情况下，取得50万元中小企业发展专项资金。
2、2011年，被告人刘某某在审查济南某乙有限公司申报中小企业发展专项资金时，在该公司没有环保部门批复的项目环境影响评价报告（复印件）情况下，让其复印变造其他公司申报资料中的环保证明后，予以采用并上报，致使该公司在不符合资金拨付条件的情况下，取得15万元中小企业发展专项资金。
综上，被告人赵某某滥用职权造成国家损失50万元，被告人刘某某滥用职权造成国家损失65万元
本院审理期间，济南某甲有限公司退缴现金50万元，济南某乙有限公司退缴现金15万元。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市长清区某局组织机构代码证，济南市长清区人民政府办公室关于印发济南市长清区某局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，中共济南市长清区经贸局任职文件，赵某某、刘某某工作职责证明，证人魏某某、孟某某、李某某的证言，济南某甲有限公司记账凭证、发票、营业外收入明细表，济南市长清区财政局关于下达2010、2011年度中小企业发展专项资金预算指标的通知、预算拨款凭证，济南市长清区环境保护局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某身为国家机关中从事公务的人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为均构成滥用职权罪。二被告人归案后认罪态度较好，其犯罪行为所造成的经济损失已追回，犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、济南某甲有限公司退缴的现金五十万元，济南某乙有限公司退缴的现金十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第234号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人高某某,吉林省长岭县人。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月27日被长岭县法院判处有期徒刑八个月，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]231号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月11日下午16时许，被告人高某某驾驶白色丰田3400越野车（车牌号为蒙G722**号）在长岭镇阳光100超市门前马路上临时停车时，影响了对面刘某甲驾驶的吉J5T5**号出租车行驶。刘某甲按喇叭提醒对方让车，高某某手拿一把砍刀下车朝着刘某甲停车方向走来，刘某甲怕挨打往后倒车躲避，高某某拿着砍刀上了自己的车，驾车追撵刘某甲。刘某甲开车在前边跑，高某某开车在后面一直追，刘某甲驾车走至长岭镇南环公路红绿灯处时，因遇红灯而被迫停车，刘某甲因怕受到伤害弃车躲避。高某某手持砍刀下车将刘某甲的出租车玻璃和钣金多处砸坏，损毁财物价值人民币1410元。在被告人高某某用砍刀砸刘某甲出租车时，被在南环公路巡逻的执勤民警发现，将其当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高某某追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年8月11日下午16时许，被告人高某某驾驶白色丰田3400越野车（车牌号为蒙G722**号）在长岭镇阳光100超市门前马路上临时停车时，影响了对面刘某甲驾驶的吉J5T5**号出租车行驶。刘某甲按喇叭提醒对方让车，高某某手拿一把砍刀下车朝着刘某甲停车方向走来，刘某甲怕挨打往后倒车躲避，高某某拿着砍刀上了自己的车，驾车追撵刘某甲。刘某甲开车在前边跑，高某某开车在后面一直追，刘某甲驾车走至长岭镇南环公路红绿灯处时，因遇红灯而被迫停车，刘某甲因怕受到伤害弃车躲避。高某某手持砍刀下车将刘某甲的出租车玻璃和钣金多处砸坏，损毁财物价值人民币1410元。在被告人高某某用砍刀砸刘某甲出租车时，被在南环公路巡逻的执勤民警发现，将其当场抓获。刘某甲所受经济损失高某某已赔偿。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人高某某的供述，2014年8月11日下午16时左右，他开他白色丰田越野车拉他朋友刘某乙，从阳光100超市那趟道往北走，他和他朋友吵架了，他俩站在道边，这时北边来了一台蓝色货车，货车后面有一台出租车，出租车司机就紧着按喇叭，他拿砍刀用布包着，站在大车前边，出租车司机就往后倒车，他上车追出租车，从南方商店追到南环集市附近把出租车追上，他拿砍刀下车了，出租车司机下车就跑，他当时生气就把出租车砸了。当时警察正好开车路过，就把他带到派出所了。2、证人刘某乙证实，2014年8月11日16时左右，她和她对象高某某开车从南向北直行，刚到南环路口，有一辆出租车由北向南对面过来，出租车前面有一台大车，出租车要超大车，他们就停下来，那台出租车就一直按喇叭，司机还在车里比划，她对象就下车了，出租车司机骂骂吱吱的，高某某就奔出租车去了，司机倒车就跑，高某某开车就追，追到南环道边出租车就停下来，司机开车门就跑了，高某某就把他车砸了。3、证人刘某甲证实，2014年8月11日下午4点多钟，他开出租车从财校西边道由北往南走，走快到南环，看见一台白色越野车在道中间站着，前边还有一台蓝色货车，他按两次喇叭，从越野车下来一个人拿刀奔他来了，他倒车就跑，越野车在后面追，到南环集市红绿灯被前边车堵住了，他把车扔下就跑了，那个人把他车砸了。4、扣押笔录，扣押砍刀一把。5、被砸车辆照片。6、估价鉴定结论书，被砸车辆损失1410元。7、刑事判决书，高某某因犯故意伤害罪于2012年4月27日被判处有期徒刑八个月。8、释放证明，高某某于2012年12月27日刑满释放。9、破案经过，高某某于2014年8月11日被抓获。10、户籍证明，高某某1982年5月27日出生。本院认为，被告人高某某持械追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某某系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三、第六十五之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛柏林二〇一四年十一月十日书记员  郑 娜
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第9号
异议人（案外人）赵路锋，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人赵路锋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵路锋称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2015年12月16日订购宏阳公司6号楼西2单元1006室，面积120.4平方米，房屋价款407904元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1006室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人赵路锋向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与赵路锋之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于赵路锋与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵路锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第9号
异议人（案外人）赵路锋，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人赵路锋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵路锋称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2015年12月16日订购宏阳公司6号楼西2单元1006室，面积120.4平方米，房屋价款407904元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1006室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人赵路锋向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与赵路锋之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于赵路锋与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵路锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1500号
原告韩艳双，女，1985年1月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地：大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
本院审理原告韩艳双诉被告被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩艳双于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩艳双撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩艳双撤回起诉。
案件受理费5159元（已减半收取），由原告韩艳双承担。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月十二日
书记员 侯玉波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1466号
罪犯叶双进，男，1980年6月6日出生，汉族，河南省郏县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宝刑初字第255号刑事判决，认定被告人叶双进犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万一千元。同案被告人郭玉磊不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）平刑终字第40号刑事裁定，准许上诉人郭玉磊撤回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人叶双进于2010年6月至2011年2月，伙同他人在宝丰县火车站、郏县渣元乡等地采取持刀威胁手段抢劫5起，抢得财物价值人民币40794元；2011年1月至2月，伙同他人在郏县黄道乡盗窃2起，盗得财物价值人民币35904元；2011年2月，伙同他人在孝许公路抢夺1起，价值人民币1650元。
罪犯叶双进在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶双进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶双进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6217号
罪犯唐理康，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年5月26日作出（2009）佛禅法少刑初字第69号刑事判决，以被告人唐理康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐理康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐理康在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐理康系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）；2012年12月31日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元未执行，广东省北江监狱于2014年7月31日对其出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐理康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐理康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执436号
申请执行人贵州吴有麒办公设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人吴建华，系该公司执行董事。
被执行人贵州映天农业科技有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。
申请执行人贵州吴有麒办公设备有限公司与被执行人贵州映天农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔04民终494号民事判决书已经发生法律效力。申请人贵州吴有麒办公设备有限公司于2017年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贵州映天农业科技有限公司支付货款132710元，承担案件受理费1460元、申请执行费1913元。
执行过程中，1、本院于2017年10月10日通过法院专递形式向被执行人贵州映天农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年10月12日起多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院对被执行人贵州映天农业科技有限公司的银行账户以执行标的为限予以冻结。未发现被执行人名下有房产、土地、车辆登记信息。
3、本院到被执行人贵州映天农业科技有限公司住所地普定县白岩镇调查核实，未能查找到被执行人贵州映天农业科技有限公司可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院将被执行人贵州映天农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司股东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为：货款132710元，承担案件受理费1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志康
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人崔瑞周，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省林州市陵阳镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉崔瑞周信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19851号民事判决书已经发生法律效力，因崔瑞周未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7564号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初97号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李刚，男，生于1981年6月27日，汉族，四川省兴文县人，小学文化，务农，住四川省兴文县古宋镇。因犯寻衅滋事罪，于2003年5月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年3月7日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年8月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月17日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年2月12日刑满释放。因本案于2016年11月30日被叙永县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人丁富金（又名丁波、丁小波），男，生于1979年6月6日，汉族，四川省兴文县人，初中文化，务农，住四川省兴文县古宋镇。因犯盗窃罪，于2005年11月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月12日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2013年被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月4日刑满释放。因本案于2016年12月1日被叙永县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人丁富军（小名丁老幺），男，生于1981年11月4日，汉族，四川省兴文县人，文盲，务农，住四川省兴文县古宋镇。因犯盗窃罪，于2005年11月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年5月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年5月26日刑满释放。因本案于2016年11月30日被叙永县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人张洪，男，生于1975年9月10日，汉族，四川省叙永县人，文盲，务农，住四川省叙永县正东镇。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因本案于2016年12月16日被叙永县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人李刚、丁富金、丁富军、张洪犯盗窃罪一案，因被告人李刚、丁富金、丁富军、张洪被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告人李刚银行存款三万元；
二、冻结被告人丁富金银行存款二万元；
三、冻结被告人丁富军银行存款一万元；
四、冻结被告人张洪银行存款二万元。
冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘远平
审 判 员 谢登虎
人民陪审员 李小娅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈小红
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保303号
申请人王能，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张晖，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人陈林，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人向红，女，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人王能和被申请人陈林、向红民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融联非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币4955444元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十八日
书记员 王 露
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第194-1号
原告董跃文
被告朱垒
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告�本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱垒的银行账户（详见协助冻结存款通知书）存款4600元予以冻结半年，自2014年2月19日起至2014年8月18日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年二月十九日
书记员 张 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初462号
申请人：温州建设集团有限公司，住所地温州市飞霞南路918弄3号，统一社会信用代码913303001450469747。
法定代表人：赵林峰。
委托诉讼代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：温州凯宇房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道云锦大厦205室，统一社会信用代码91330303145240806M。
法定代表人：方友谊。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
申请人温州建设集团有限公司与被申请人温州凯宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人温州建设集团有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人温州凯宇房地产开发有限公司名下坐落于苍南县龙港镇方城丽园10套房产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院提交保单，为被申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人温州建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人温州凯宇房地产开发有限公司名下坐落于苍南县（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额50万元、方城丽园3-5-6幢102室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额35万元、方城丽园3-5-6幢103室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额100万元、方城丽园3-5-6幢110室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额100万元、方城丽园7幢1101室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额150万元、方城丽园2幢1801室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额200万元、方城丽园5幢2804室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额100万元、方城丽园5幢1501室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额150万元、方城丽园5幢1804室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额150万元、方城丽园3幢1801室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额200万元。
上述保全数额以1235万元为限，查封期限三年，自2017年5月12日至2020年5月11日。
未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由温州建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一七年五月十二日
书记员 张 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初462号申请人：温州建设集团有限公司，住所地温州市飞霞南路918弄3号，统一社会信用代码913303001450469747。法定代表人：赵林峰。委托诉讼代理人：陈秋夏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：温州凯宇房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道云锦大厦205室，统一社会信用代码91330303145240806M。法定代表人：方友谊。委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。申请人温州建设集团有限公司与被申请人温州凯宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人温州建设集团有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人温州凯宇房地产开发有限公司名下坐落于苍南县龙港镇方城丽园10套房产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院提交保单，为被申请人提供担保。本院经审查认为，申请人温州建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人温州凯宇房地产开发有限公司名下坐落于苍南县（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额50万元、方城丽园3-5-6幢102室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额35万元、方城丽园3-5-6幢103室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额100万元、方城丽园3-5-6幢110室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额100万元、方城丽园7幢1101室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额150万元、方城丽园2幢1801室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额200万元、方城丽园5幢2804室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额100万元、方城丽园5幢1501室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额150万元、方城丽园5幢1804室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额150万元、方城丽园3幢1801室（权证号：温房权证苍南字第××号）保全金额200万元。上述保全数额以1235万元为限，查封期限三年，自2017年5月12日至2020年5月11日。未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由温州建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世裕二〇一七年五月十二日书记员  张 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第745号
原告：陈××。
委托代理人：卢××。
被告：陈×。
原告陈××与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2009年3月
18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈×下落不明，
依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告陈××的委托代理人卢××到庭参加诉讼，被
告陈×经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2006年9月1日，被告陈×因资金周转困难
向原告借款5万元，当场出具借据一张。经原告多次催讨未果
，原告起诉要求被告偿还原告借款5万元并按中国人民银行同
期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日的利息；诉讼费由被
告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格
适格。
证据2、借据1份，证明被告陈×于2006年9月1日向原告
陈××借款5万元的事实。
被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告。被告既不作出答辩，
又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确
认。本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。被告借款后未按约及时归还，显属违约。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条、第一百零七条的规定，判决如下
：
被告陈×在本判决生效后十日内偿还原告陈××借款5万
元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从20
09年3月18日起算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
陈×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年七月一日
代书记员 叶常青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1400号
罪犯王林，男，1984年7月5日出生于四川省攀枝花市盐边县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月15日作出（2004）德刑一初字第01463号刑事判决，认定王林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2007年4月30日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月30日起至2026年12月29日止；本院于2009年7月14日至2016年4月6日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年十一个月，至2022年1月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬9个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。。
（刑期起止时间为：自2007年4月30日起至2021年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第38号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，青神县农村信用合作联社职工。
被告祝某某，男。
被告杨某某，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告祝某某、杨某某金融借款纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告祝某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告祝某某、杨某某立即偿还借款本金27000元及利息。
被告祝某某、杨某某未作答辩。
经审理查明：被告祝某某、杨某某于2009年12月29日与原告青神县农村信用合作联社某某分社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款27000元，月利率为9.00‰，定于2011年12月28日归还，借款方式为信用借款。贷款到期后，被告既未偿还本金，也未结付利息，原告经多次催收无果，遂于2013年12月18日起诉来院，要求被告按约定偿还本金及利息，超过约定的利息，按合同规定的在贷款月息基础上加收40%罚息即以12.6‰计付至还清本息止。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、农户小额信用借款申请书、借款合同、承诺书及青神县某某乡某某村村民委员会出具的证明可证。
本院认为，被告祝某某、杨某某尚欠原告青神县农村信用合作联社借款本金27000元，有借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金27000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金27000元及其利息，本院予以支持。其请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某、杨某某在本判决生效后十日内偿还给原告青神县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率9.00‰计付，之后的利息按月利率12.6‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告祝某某、杨某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
代理审判员 卿 建
人民陪审员 程碧全
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈丽红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初740号
原告：叶某，男，1969年6月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄某（曾用名：黄新女丘），女，1973年1月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告叶某诉被告黄某抚养纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告叶某负担。
审判员 李 劲
二〇一六年五月十六日
书记员 苏露诗
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第133号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1955年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月24日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人黄某甲怀疑周某甲与其夫有不正当男女关系。2014年3月18日8时许，周某甲在黄某甲家与黄某甲发生争吵，被在场群众劝开。后黄某甲手持菜刀削菜时，周某甲再次与黄某甲发生抓扯，抓扯过程中，黄某甲持菜刀将周某甲左手砍伤。经鉴定，周某甲的损伤为轻伤二级。
2014年3月19日，黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某甲怀疑周某甲与其夫有不正当男女关系。2014年3月18日8时许，周某甲在黄某甲家与黄某甲发生争吵，后被在场群众劝开。黄某甲手持菜刀削菜时，周某甲再次与其发生抓扯，抓扯过程中，黄某甲持菜刀将周某甲左手砍伤。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，周某甲的损伤为轻伤二级。
2014年3月19日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，2014年3月24日，经攸县公安局江桥派出所调解，被告人黄某甲的家属与被害人周某甲达成调解协议，一次性赔偿周某甲各项损失1.3万元。
上述事实，有被告人黄某甲的供述、辩解及户籍证明、被害人周某甲的陈述、证人朱某某、黄某乙、周某乙等人的证言、司法鉴定意见书、指认照片、调解笔录、领条、投案自首经过等证据证明，经庭审质证，被告人黄某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述涉案事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某甲的家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人黄某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民申14号
再审申请人（原审被告）：韩丽，女，1976年1月28日出生，汉族，职工。
被申请人（原审原告）：耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，个体。
原审被告：李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，个体。
原审被告：田辉，男，出生年月、民族、职业均不详。
再审申请人韩丽因与被申请人耿文华、原审被告李伟、原审被告田辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0202民初1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩丽申请再审称，大武口区法院（2016）宁0202民初1143号民事判决认定事实和适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，请求再审依法撤销该判决，并改判申请人不承担责任。主要理由：申请人与原审被告李伟系夫妻关系，双方于2015年12月9日在民政局登记离婚，在双方办理离婚协议时，原审被告李伟涉案的40万元借款，且经申请人核实，被申请人与原审被告李伟系朋友关系，申请人认为，该案系被申请人与原审被告李伟恶意串通侵害申请人合法权益。即便借款属实，该笔借款也未用于家庭生活，根据被申请人的陈述及原审被告的自认，该借款是用于工程施工，而该工程并未结算，利润也未用于家庭生活，与申请人并无关系。为支持其再审主张，韩丽向本院提交了房屋租赁合同、胜利社区和博生源物业公司居住证明各一份，用于证实2013年5月，其与李伟夫妻关系存续期间已分居。
被申请人耿文华提交意见称，借款时李伟家庭关系稳定，韩丽作为李伟的妻子有固定收入，所以才敢把钱借给李伟，不认为该借款是李伟个人债务。
本院经审查认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法定情形方能启动。对再审申请人韩丽的再审理由，本院从以下两个方面进行审查认定：
一、关于原审认定涉案借款属于韩丽与李伟的夫妻共同债务并判决李伟、韩丽共同承担还款责任，是否属于认定事实错误、适用法律错误的问题。
对于再审申请人韩丽称“原审系被申请人与原审被告李伟恶意串通侵害申请人合法权益”，由于并无相应证据佐证，本院不予采信。对于涉案借款是否属于韩丽与李伟的夫妻共同债务的问题，根据婚姻法司法解释（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审过程中，韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证实涉案借款并未用于夫妻共同生活或者具有婚姻法司法解释（二）第24条规定的除外情形，其应承担相应的不利法律后果，原审依据庭审查明的事实并适用相关法律规定认定涉案借款属于韩丽与李伟的夫妻共同债务并无不当。
二、关于韩丽在审查过程中提交的证据是否属于再审“新的证据”的问题。
再审审查过程中，再审申请人韩丽向本院提交的房屋租赁合同、胜利社区和博生源物业公司居住证明等材料，从房屋租赁合同的形式上来看，签署时间为2013年5月1日。胜利社区和博生源物业公司居住证明的开具时间虽在再审审查过程中，但是该证明在居住关系形成后就可随时开具,且与房屋租赁合同证明目的相同。因此，韩丽提交的上述证据材料在原审庭审结束前就能够向本院提供，因其自身原因而未在原审过程中提交，因此，再审申请人韩丽向本院提交的房屋租赁合同、胜利社区和博生源物业公司居住证明等材料并不属于法律规定的再审“新的证据”。
综上，韩丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩丽的再审申请。
审判长 嵇春宁
审判员 徐 宁
审判员 郜金喜
二〇一六年九月八日
书记员 浦学浩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民申14号再审申请人（原审被告）：韩丽，女，1976年1月28日出生，汉族，职工。被申请人（原审原告）：耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，个体。原审被告：李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，个体。原审被告：田辉，男，出生年月、民族、职业均不详。再审申请人韩丽因与被申请人耿文华、原审被告李伟、原审被告田辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0202民初1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩丽申请再审称，大武口区法院（2016）宁0202民初1143号民事判决认定事实和适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，请求再审依法撤销该判决，并改判申请人不承担责任。主要理由：申请人与原审被告李伟系夫妻关系，双方于2015年12月9日在民政局登记离婚，在双方办理离婚协议时，原审被告李伟涉案的40万元借款，且经申请人核实，被申请人与原审被告李伟系朋友关系，申请人认为，该案系被申请人与原审被告李伟恶意串通侵害申请人合法权益。即便借款属实，该笔借款也未用于家庭生活，根据被申请人的陈述及原审被告的自认，该借款是用于工程施工，而该工程并未结算，利润也未用于家庭生活，与申请人并无关系。为支持其再审主张，韩丽向本院提交了房屋租赁合同、胜利社区和博生源物业公司居住证明各一份，用于证实2013年5月，其与李伟夫妻关系存续期间已分居。被申请人耿文华提交意见称，借款时李伟家庭关系稳定，韩丽作为李伟的妻子有固定收入，所以才敢把钱借给李伟，不认为该借款是李伟个人债务。本院经审查认为，审判监督程序作为一种纠错程序，必须符合法定情形方能启动。对再审申请人韩丽的再审理由，本院从以下两个方面进行审查认定：一、关于原审认定涉案借款属于韩丽与李伟的夫妻共同债务并判决李伟、韩丽共同承担还款责任，是否属于认定事实错误、适用法律错误的问题。对于再审申请人韩丽称“原审系被申请人与原审被告李伟恶意串通侵害申请人合法权益”，由于并无相应证据佐证，本院不予采信。对于涉案借款是否属于韩丽与李伟的夫妻共同债务的问题，根据婚姻法司法解释（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审过程中，韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证实涉案借款并未用于夫妻共同生活或者具有婚姻法司法解释（二）第24条规定的除外情形，其应承担相应的不利法律后果，原审依据庭审查明的事实并适用相关法律规定认定涉案借款属于韩丽与李伟的夫妻共同债务并无不当。二、关于韩丽在审查过程中提交的证据是否属于再审“新的证据”的问题。再审审查过程中，再审申请人韩丽向本院提交的房屋租赁合同、胜利社区和博生源物业公司居住证明等材料，从房屋租赁合同的形式上来看，签署时间为2013年5月1日。胜利社区和博生源物业公司居住证明的开具时间虽在再审审查过程中，但是该证明在居住关系形成后就可随时开具,且与房屋租赁合同证明目的相同。因此，韩丽提交的上述证据材料在原审庭审结束前就能够向本院提供，因其自身原因而未在原审过程中提交，因此，再审申请人韩丽向本院提交的房屋租赁合同、胜利社区和博生源物业公司居住证明等材料并不属于法律规定的再审“新的证据”。综上，韩丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩丽的再审申请。审判长  嵇春宁审判员  徐 宁审判员  郜金喜二〇一六年九月八日书记员  浦学浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执138号
申请执行人：乔见银，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭传宇，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。
申请执行人乔见银与被执行人郭传宇买卖合同纠纷一案，本院向被执行人郭传宇发出执行通知书，责令被执行人郭传宇给付申请执行人乔见银借款4900元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执138号申请执行人：乔见银，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭传宇，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。申请执行人乔见银与被执行人郭传宇买卖合同纠纷一案，本院向被执行人郭传宇发出执行通知书，责令被执行人郭传宇给付申请执行人乔见银借款4900元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执138号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉