辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初69号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：凌源市鼎丰粮油贸易有限公司，（以下简称“鼎丰粮油公司”）。
法定代表人：李玉军，总经理。
委托诉讼代理人：宋建国，男，1968年2月10日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告鼎丰粮油公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟，被告鼎丰粮油公司法定代表人的委托诉讼代理人宋建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎丰粮油公司偿还贷款本金2,999,969.99元及至还清之日止合同约定的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年11月30日，被告鼎丰粮油公司在原告分支机构四官营子信用社借贷款1,500,000元（现余额1,499,969.99元），用途为落债，贷款到期日为2012年11月29日，合同约定利息计收方式为按季还息，年利率为10.80%。被告用其自有财产为该笔贷款提供抵押担保。2011年1月11日，被告在原告分支机构四官营子信用社再次借贷款1,500,000元，用途为落债，贷款到期日为2014年1月10日，合同约定利息计收方式为按季还息，年利率为10.80%。被告用其自有财产为该笔贷款提供抵押担保。两笔贷款到期后，被告鼎丰粮油公司未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鼎丰粮油公司辩称：原告所述属实，当时借款是为了资金周转，第二笔借款是为了偿还第一笔借款的利息，抵押物品现在四官营子砖厂等处存放，但是由于原告不及时主张债权，致使抵押物品贬值，造成的损失责任不在我方，而在原告方。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：2010年11月30日借款申请书、2011年1月11日借款申请书、借款人身份证明、机械设备抵押贷款意向书两份、抵押人同意抵押证明两份、抵押物清单两份、《借款合同》两份、《抵押合同》两份、借据和付款凭证两份、贷款到期逾期催收通知单两份、贷款还款明细登记簿及贷款欠贷欠息证明两份。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告鼎丰粮油公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有发放短、中期和长期贷款业务的企业。凌源市农村信用合作联社四官营子信用社系原告的职能部门，在原告授权范围内开展业务，其民事权利和义务由原告行使和承担。2010年11月19日，被告鼎丰粮油公司向原告申请借款，申请书中载明：申请落债贷款150万元，用于偿还凌源市正顺建材有限责任公司企业名下的贷款。同日，被告鼎丰粮油公司出具抵押贷款意向书及抵押人同意抵押证明，承诺以公司机械设备为上述贷款提供抵押担保。同日，原告（乙方）与被告鼎丰粮油公司（甲方）签订了《借款合同》，合同约定：被告鼎丰粮油公司向原告贷款1,500,000元，贷款用途为落实债务，贷款期限为24个月，自2010年11月30日至2012年11月29日，贷款年利率为10.80%，利息计付方式为按季还息，在违约责任中双方约定：甲方到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；甲方未按合同约定用途使用借款，乙方有权停止发放贷款、有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并对甲方违约使用的贷款根据违约使用天数按合同利率加收100%的利率计收罚息。被告鼎丰粮油公司作为借款人，原告作为贷款人分别在合同上签名加盖印章。同日，原告（乙方）与被告鼎丰粮油公司（甲方）签订了《抵押合同》，合同约定：抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押财产祥见附件动产抵押清单；抵押财产由甲方占管，甲方在占管期间应维护财产的完好，不得采用非合理方式使用抵押财产而使抵押价值产生减损，乙方有权检查抵押财产的使用管理情况。合同中对甲方、乙方的权利义务及相关违约责任作了明确的约定，并附抵押物清单。被告鼎丰粮油公司作为抵押人，原告作为抵押权人分别在合同上签名加盖印章。2010年11月30日，原告向被告鼎丰粮油公司发放了约定数额的贷款。2010年12月19日，被告再次向原告申请借款150万元，并承诺提供抵押担保。2011年1月11日，原告（乙方）与被告鼎丰粮油公司（甲方）签订了《借款合同》，合同约定：被告鼎丰粮油公司向原告借款1,500,000元，贷款用途为落实债务，贷款期限为36个月，自2011年1月11日至2014年1月10日，贷款年利率为10.80%，利息计付方式为按季还息，合同中对甲方、乙方的权利义务及相关违约责任作了明确的约定。被告鼎丰粮油公司作为借款人，原告作为贷款人分别在合同上签名加盖印章。2010年12月19日，原告（乙方）与被告鼎丰粮油公司（甲方）签订了《抵押合同》，合同对抵押担保范围、甲乙双方的权利义务及相关违约责任作了明确的约定，并附抵押物清单。被告鼎丰粮油公司作为抵押人，原告作为抵押权人分别在合同上签名加盖印章。2011年1月11日，原告向被告鼎丰粮油公司发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，对第一笔贷款被告鼎丰粮油公司累计偿还贷款本金30.01元，偿还利息108,286.27元，截止2017年12月17日，尚欠贷款本金1,499,969.99元，尚欠贷款利息1,464,891.04元。对第二笔贷款被告鼎丰粮油公司未偿还过本息，截止2017年12月17日，尚欠贷款本金1,500,000元，尚欠贷款利息1,462,725元。因被告鼎丰粮油公司未按约定偿还借款本金及余欠利息，致使原告诉至本院。
本院认为，合法成立并生效的合同应受法律保护。原告作为办理发放短、中期和长期贷款业务的企业，被告鼎丰粮油公司两次自愿到其处贷款，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依诚实信用原则履行合同约定的义务。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告鼎丰粮油公司借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。在合同履行过程中，虽然鼎丰粮油公司对所借款项偿还了部分利息，但对本金及余欠利息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告鼎丰粮油公司偿还贷款本金及利息的主张，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之条规定，判决如下：
被告凌源市鼎丰粮油贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金合计2,999,969.99元，及截止到2017年12月17日所产生的利息合计2,927,616.01元，并自2017年12月18日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩瑛琪