wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0707号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。
被告叶平。
原告徐州重型机械有限公司与被告叶平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称，2011年7月4日，被告与中国光大银行股份有限公司西安南三环支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，按揭贷款购买原告生产的汽车起重机一台，贷款金额为288000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.32%。原告为被告的贷款向光大银行提供回购担保。因被告未能及时向光大银行还款，光大银行向原告发出通知，要求原告履行回购义务。现原告已经履行了回购义务，为被告偿还贷款本息共计92114.13元。根据《个人贷款合同》附表第13项第4款约定：借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。现起诉请求：1、判令被告给付原告代偿款92114.13元、利息11965.15元、律师费7600元，共计111679.28元（利息计算至2015年4月21日，此后的利息以92114.13元为本金，按照年息8.32%上浮50%，自2015年4月22日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告叶平未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告叶平与中国光大银行西安南三环支行签订一份《个人贷款合同》，中国光大银行向被告贷款288000元，贷款用途为购徐工汽车起重机，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.32%。合同附表第7项约定：“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。”附表第13项（4）约定：“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。”原告为被告的贷款向中国光大银行提供回购担保，承诺为被告的贷款履行回购担保责任。因被告未能及时向中国光大银行还款，原告于2014年1月29日代被告向中国光大银行偿还本金及利息37044.09元，于2014年5与30日代被告偿还本金及利息55070.04元，代偿本息共计92114.13元。
以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函、贷款本息代偿证明书、中国光大银行内部通用凭证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，中国光大银行股份有限公司西安南三环支行与被告叶平签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。徐州重型机械有限公司为被告叶平代偿中国光大银行股份有限公司西安南三环支行的借款本金及利息共计92114.13元，现原告要求被告偿还代垫款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息11965.15元（计算至2015年4月21日），原告对利息的计算未超出合同约定的利息，本院予以支持。关于原告主张律师费7600元，因原告未提交相应证据证明其所支付的相关律师费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶平于本判决生效之日起十日内给付原告徐州重型机械有限公司代偿款92114.13元及利息（计算至2015年4月21日的利息为11965.15元，此后的利息以92114.13元为本金，按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年4月22日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1267.5元，由原告徐州重型机械有限公司负担127元，被告叶平负担1140.5元（因原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年八月十日
书记员 张春晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢319号
申请执行人：银川市房地产担保置换有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人沐玉明，该公司董事长。
被执行人：潘丛辉，男，汉族，1971年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆金玉，女，汉族，1933年2月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行银川市房地产担保置换有限公司与潘丛辉、陆金玉担保追偿权纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人潘丛辉下落、被执行人陆金玉年纪较大暂无履行能力。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统查明被执行人陆金玉名下有位于兴庆区某小区房屋（有抵押），申请执行人不申请法院冻结。现申请执行人无法提供被执行人潘丛辉下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第143号
原告张建军，男，45岁。
被告段廷钰，男，58岁。
原告张建军与被告段廷钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员费天国独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告段廷钰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月10日被告因在江川农场承包土地缺少资金，向原告借款2万元，并于当日给原告出具借据一张，双方口头约定借款期限为20天，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还。因此，原告诉至法院，请求被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费。
被告段廷钰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，被告段廷钰于2013年4月10日向原告张建军借款2万元，并于当日给原告出具借据一张，双方口头约定借款期限为20天，未约定利息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的欠据一张在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行偿还义务。因此，原告的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告段廷钰于本判决生效后立即偿还原告张建军借款人民币20000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 费天国
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋宇琦
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第13号
申请执行人：青岛农商行胶南城关支行。
被执行人：贺守喜，男，1983年7月3日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：孙萍，女，1983年8月15日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人债权纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2565号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人445159元及利息，执行过程中被执行人缴纳9875.26元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第2565号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜茂喜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1834号
申请执行人德清县明泉安邦化工有限公司
被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司,组织机构代码671615081
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1869号，依法向被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉县佳媛服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永嘉县佳媛服饰有限公司(证件号码:671615081)在省农信社的20×××＃1的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月三十日
书记员 沈 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1393号
原告：陈芳，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告陈芳与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金131882.4元（按照已经支付购房款408052元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：陈芳于2012年8月13日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定陈芳购买水岸帝景小区7幢2单元101室，房屋总价款为408052元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。合同签订后，陈芳按合同约定支付房款，但滁州银河公司未按约定交付房屋、支付违约金。
滁州银河公司未作答辩。
陈芳针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、陈芳的身份证复印件；2、2012年8月13日的《滁州市商品房预售合同》、购房发票、《借款合同》、购房收据；3、2013年10月25日的《关于水岸帝景7#9#10#12#楼约定2013年10月31日交房的业主诉求的回复》、2015年5月22日的滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了对陈芳举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：陈芳举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，滁州银河公司（甲方）与陈芳（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款408052元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2012年8月13日陈芳支付房款208052元，余款20万元办理了个人购房借款。
2013年10月25日的《关于水岸帝景7#9#10#12#楼约定2013年10月31日交房的业主诉求的回复》载明：“一、违约金的赔付滁州银河房地产开发有限公司承诺2013年11月1日起至2014年2月28日按合同约定已交房款的日万分之二赔付，2014年3月30�前将11月、12月、1月三个月违约金汇入业主指定账户，2014年3月1日起按已交房款的日万分之三赔付，直至滁州水岸帝景住宅小区7#9#10#12#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止……；二、交钥匙装修时间滁州银河房地产开发有限公司承诺滁州水岸帝景住宅小区7#9#10#12#楼2014年4月30日前达到装修条件（水、电、气、电梯完成并可正常使用），若达不到装修条件，则从2014年5月1日起按照已交房款的日万分之四赔付违约金，直至7#9#10#12#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止”。滁州银河公司已将房屋交付给陈芳，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：陈芳与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，陈芳虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，本院对陈芳要求滁州银河公司自2013年11月1日起至2018年3月31日止，按已付房款408052元的日万分之二支付迟延交房违约金131556元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：408052元×2/10000×1612=131556元）予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陈芳违约金131556元；
二、驳回原告�芳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自�的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
负责人韩晓谦，系该行行长。
被执行人赵兴朋，男，成年，汉族。
被执行人李红，女，成年，汉族。
被执行人赵佃举，男，成年，汉族。
被执行人郭庆井，女，成年，汉族。
被执行人郭庆增，男，成年，汉族。
被执行人王守设，女，成年，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与赵兴朋、李红、赵佃举、郭庆井、郭庆增、王守设金融借款合同纠纷一案中，本院经过调查，未找到六被执行人；经过银行查询，未发现六被执行人的存款；经过调查，未发现六被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供六被执行人有可供执行的财产线索。因六被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沾商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月一日
书记员 王 磊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2142号
申请执行人陶兆荣，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人阳黎明，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
本院在执行陶兆荣与阳黎明健康权、身体权纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人阳黎明有登记的财产。经申请人申请，本院对其采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年十月十三日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2142号申请执行人陶兆荣，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人阳黎明，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行陶兆荣与阳黎明健康权、身体权纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况。经查，未查得被执行人阳黎明有登记的财产。经申请人申请，本院对其采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年十月十三日书记员 张哲彦附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2046号
申请执行人：周亚明，农民。
被执行人：陈维定，农民。
周亚明与陈维定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）甬象定商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈维定未按判决书确定的期限履行，权利人周亚明于2013年7月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维定无适当财产可供执行；申请执行人周亚明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2046号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李世进
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1346号
上诉人（原审被告）：山西福润生物质能热电有限公司，住所地山西省朔州市应县南河种大王路南，统一社会信用代码91140622674493833G。
法定代表人：王朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，统一社会信用代码9134022577114297J。
法定代表人：后学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。
法定代表人：后力，该公司董事长。
上诉人山西福润生物质能热电有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司（以下简称高新公司）、安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理部分事实不清，二审中江淮公司承认收到杨良富转交的福润公司100万元承兑汇票，但否认收到潘小柱转交的福润公司350万元承兑汇票，故对潘小柱从福润公司收取的货款金额需要进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初1838号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人山西福润生物质能热电有限公司预交的二审案件受理费16000元予以退回。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 王昌敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 束梦婷
附：本案适用的法律法规
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11002号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款196元，三倍赔偿588元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，邵翠俭在家乐福鲁谷店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”两个，价值196元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用、一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款一百九十六元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”两个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百八十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月二日
书记员 才润雨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第495号
原告：叶某某。
委托代理人：戴某。
委托代理人：李某某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：金华市××北街××心××楼××室。
负责人：王某。
委托代理人：姜某某。
原告叶某某为与被告天平汽车保险股份有限公司××中
心支公司财产保险合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法由审判员林榕适用简易程序审理，
于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代
理人戴某、李某某、被告天平汽车保险股份有限公司××中心
支公司的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶某某起诉称：2009年12月21日，原告所有的浙g×
××××号轿车向被告投保了车辆损失综合险、第三者责任险
、交通事故强制险等险种，保险期限是2010年1月1日起至2010
年12月31日止。2010年1月26日晚23时许，原告的朋友郑某某
驾驶投保车辆在骆某某发生交通事故，造成车辆损坏。事故发
生后。车辆送到金华市××西关轿车修理厂进行修理，共花费材料费及维修费共计8272元。后原告多次到被告处要求理赔，
被告均以各种理由拒绝。现要求判令被告理赔原告的损失共计
8272元。
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司答辩称
：1．原告提交的证据中未提供有效的驾驶证，按照相关的条
款，原告需提供有效的行驶证、驾驶证方可理赔。2．原告的
车辆在投保时是以非营运车进行投保，但车辆却从事租赁，即
营运活动，故对原告的损失不予赔偿。
经审理，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，被
告向原告签发了两份保险单，保险单中注明浙g×××××号
轿车的使用性质是家庭自用汽车、非营运，原告投保的车辆损
失综合险的全损保额为64646.4元、分损保额为77700元。2010
年1月28日，被告对原告的车损进行了定损，确定因事故造成
原告车损为8272元。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、行驶证复
印件、保险单2份、保险费发票2份、机动车车辆保险定损报告
、材料及修理费发票。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议证
据的证明力予以确认，对当事人存在争议的证据及本院对证明
力不予确认的证据认证如下：
1．被告对原告提供的证据（原告身份证复印件、行驶证
复印件、保险单2份、保险费发票2份、机动车车辆保险定损报
告、材料及修理费发票）的真实性均无异议，但认为其只能证
明原告的车辆存在损失，没有相关的事故证明，无法证明发生了交通事故，且未提供发生交通事故时驾驶员的驾驶证，仅凭
上述证据，无法证明其所发生的事故及产生的损失系保险公司
理赔范围。本院认为，原告提供的证据形成证据链，具有较强
的证明力，本院予以在确认。且发生交通事故的当日，被告的
定损人员已到现场，并在事后对车损进行了定损，故应认定发
生了保险事故。被告是否承担支付保险赔款的责任问题，应按
照法律规定及合同约定予以确定。
2．原告对被告提供的2010年1月26日询问笔录的真实性
、合法性、关联性均有异议，认为该证据已超过举证期限提供
，被询问人郑某某未出庭作证，且该证据记载的内容与事实不
符，原告的车辆是借给郑某某使用的。本院认为，由于郑某某
未出庭作证，无法确定该笔录的真实性、合法性，在没有其他
证据相互印证时，本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为，原、被告之间建立保险合同关系，原告就其
所有的浙g×××××号轿车向被告投保了机动车商业保险，
其中包括了车辆损失综合险，在保险期间，承保车辆发生了保
险事故，造成车损，且经被告定损为8272元，事实清楚，本院
予以确认。因保险事故的发生，原告实际支出了车辆维修费（
包括材料费）8272元，被告应当根据保险合同的约定承担赔付
责任。虽然保险合同中规定浙g×××××号轿车的使用性质
是非营运，但被告提供的证据不足以证明原告从事浙g×××
××号轿车的租赁活动而造成保险标的危险程度增加的事实，
故对被告提出的拒赔答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司于本判
决生效后立即支付给原告叶某某保险赔款8272元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天平汽车保险股份有限公司×
×中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一〇年四月十二日
代书记员 叶俊红
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第12号
原告刘海霖，男，1966年4月5日生，汉族。
被告李明忠，男，1962年8月15日生，汉族。
原告刘海霖与被告李明忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海霖到庭参加诉讼。被告李明忠经本院公告送达起诉状副本、举证和应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘海霖诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月21日被告以承包工程资金短缺为由向原告借现金100000元整，承诺一星期后归还原告并当场书写借条一份，署名李明忠。后原告多次电话及各种途径索要借款均无果，被告推诿拒付至今。现诉至法院要求被告立即偿还借款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
1、2012年2月21日借条一份，用以证明被告李明忠借原告刘海霖人民币100000元；
2、个人活期明细信息一份，用以证明原告刘海霖于2012年2月21日通过中国建设银行股份有限公司青海省分行西宁东川支行账号向被告李明忠所持中国建设银行股份有限公司青海省分行西宁祁连路支行户名为李明忠的账号转账100000元整；
3、2013年12月17日韵家口派出所证明一份，用以证明暂住人员被告李明忠现下落不明。
被告李明忠未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，未提交证据。
原告提交的证据借条和个人活期明细信息能够相互印证，应作为有效证据使用，能够证明被告向原告借款10万元以及被告未偿还借款的事实。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年2月21日被告以承包工程资金短缺为由向原告借现金100000元整，并书写借条一份，署名李明忠。原告刘海霖并于当日通过中国建设银行股份有限公司青海省分行西宁东川支行的账号向被告李明忠所持中国建设银行股份有限公司青海省分行西宁祁连路支行户名为李明忠的账号转账100000元整。现被告下落不明。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告理应在收到借款后，按照承诺期限履行还款义务，但被告拖延拒付，且下落不明，酿成此次纠纷过错在于被告，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李明忠于本判决生效后十日内清偿原告刘海霖借款100000元。
案件受理费2300元，诉讼保全费1000元，由被告李明忠负担。与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3258号
罪犯岩坎，男，1968年3月5日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第549号刑事判决，以被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月5日作出（2010）云高刑终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯岩坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱人民陪审员桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 俞 舜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1095号
原告隋增荣。
被告刘伟华。
原告隋增荣诉被告刘伟华民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋增荣到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋增荣诉称，2012年9月3日、2013年3月7日，被告先后两次借原告现金143000元。后经原告催要，被告先后返还2300元，现尚欠140700元未返还。请求依法判令被告返还原告借款140700元，并支付利息（自2015年3月9日起按银行同期同类贷款利率支付至付清之日）。
被告刘伟华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日、2013年3月7日，被告分别向原告借款43000元、100000元。后经原告催要，被告于2014年11月份返还1000元。同年11月12日，被告重新为原告出具借条，内容为：刘伟华借到隋增荣现金143000元，隋增荣已收到1000元整，还剩142000元整。第一次借款43000元（2012.9.3），第二次2013年3月7号100000元整，共二次。后被告返还1300元，余款140700元，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时全额返还，原告要求其返还剩余借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟华返还原告隋增荣借款140700元；
二、被告刘伟华按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告隋增荣逾期利息（140700元，自2015年3月9日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张桂芝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28591号
原告：北京东达包装制品有限公司，住所地北京市通州区牛堡屯中街迤北（北京市通州粮食收储库院内）。
法定代表人：黄广耀，董事长。
委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米学志，男，1980年11月24日出生，北京东达包装制品有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：北京动力源科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人：何振亚。
原告北京东达包装制品有限公司与被告北京动力源科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告北京东达包装制品有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京东达包装制品有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京东达包装制品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京东达包装制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘紫微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第102号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
辩护人应后俊、赵烨。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人骆某犯盗窃罪一案，于2012年12月20日作出（2012）杭富刑初字第856号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐萍及徐晶晶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）骆某及其辩护人应后俊、赵烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人骆某自2004年8月起至杭州大华仪器制造有限公司工作，2006年9月任总工程师，2009年12月起任该公司研发二部经理。因其个人私接业务，部分配件在市场上难以买到或价格较高，遂利用其工作之便，2次窃取杭州大华仪器制造有限公司车间内型材、电感等财物，共计价值人民币6448.58元。具体事实如下：2012年2月8日左右的一天，被告人骆某在富阳市东洲街道11号路杭州大华仪器制造有限公司上班时，趁金加工车间无人之机，窃得铝质导轨型材、底座型材、围框型材一批，价值人民币5128.58元。同年2月16日下午，被告人骆某在富阳市东洲街道11号路杭州大华仪器制造有限公司上班时，趁滤波器车间无人之机，窃得电感24只，价值人民币1320元。同年3月5日，公安机关抓获被告人骆某，经审查，其交代了上述事实，公安机关扣押上述赃物并发还杭州大华仪器制造有限公司，被告人骆某另向该院缴付电感赔偿款人民币1320元。上述事实，有证人夏某、赵某、汪某、周某、张某等人的证言、富阳市公安局搜查记录、调取（接受）证据清单及书证、照片、扣押、发还物品清单及照片、富阳市价格认证中心出具价格鉴定结论书、杭州大华仪器制造有限公司文件、富阳市公安局出具情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人骆某曾有供述等证据予以证实。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，被告人骆某的行为构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人骆某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元及判令被告人骆某退缴在该院的赔偿款人民币1320元，发还给被害单位杭州大华仪器制造有限公司。
上诉人骆某及其辩护人分别提出骆系杭州大华仪器制造有限公司总工程师兼研发二部经理，其利用职务便利窃取公司财物，系职务侵占行为，应认定职务侵占罪，故认为原判认定骆的行为构成盗窃罪定性不当，另提出由于骆的职务侵占情节显著轻微，尚未达到构罪标准，故请求本院改判无罪。
浙江省杭州市人民检察院认为，上诉人骆某利用工作之便秘密窃取本单位财物的行为已构成盗窃罪，原判认定事实清楚、证据充分，定性准确，量刑适当，上诉人骆某的上诉理由不能成立，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人骆某盗窃的事实清楚，证据充分，且定案证据均已经过原审及本院二审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人骆某及其辩护人所提诉辩意见，经查，（1）证人证言、上诉人骆某的供述及杭州大华仪器制造有限公司文件等证据相互印证，均证实上诉人骆某2006年9月任杭州大华仪器制造有限公司总工程师，2009年12月后任该公司研发二部经理及其上班时，趁金加工、滤波器车间无人之机，窃得铝质导轨型材、底座型材、围框型材、电感一批，共计财物价值人民币6400余元的事实；（2）根据杭州大华仪器制造有限公司岗位职责等相关规章制度规定及证人证言、上诉人骆某的供述等证据证实存放于该公司车间的财物均有公司相应人员经管，财物进出车间必须履行相关审批或登记等手续后方可领取。就本案而言，上诉人骆某虽作为公司人员，但对涉案财物并无经手管理职责，其在未履行任何手续的情况下，利用工作便利，趁公司车间无人之机进入车间，秘密窃取公司财物的行为，显然符合《刑法》规定盗窃罪所具有的特征，且该行为与其行使的职务及职责无关联性；（3）而职务侵占罪即利用职务上的便利，一般指的是行为人利用自己职务范围内的主管、管理、经手单位财物的便利，要求行为人以其本人职务范围内的权限职责为基础。尽管上诉人骆某及其辩护人所提相关书证认为骆在本案中具有职务行为，但与取证在案的证据证实上诉人骆某对其所窃财物不具有经管处置等职权的情况不符，且此辩解根据现有证据无法得到证实。显然骆的行为并非利用职务上的便利，也不具有职务性，与法律规定职务侵占犯罪所构成的要件不相符；（4）综上，原审基于上述事实和证据依法认定上诉人骆某的行为已构成盗窃罪定性并无不当。上诉人骆某及其辩护人辩称骆具有职务犯罪行为及其所提相关证据依据不足，据此提出原判对上诉人骆某盗窃罪定性不当之诉辩意见，经查与事实和法律规定不符，故上述诉辩意见理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人骆某以非法占有为目的，利用工作之便采用秘密手段窃取本单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原审鉴于上诉人骆某归案后能如实供述犯罪事实，并已退出了全部赃款、赃物，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。上诉人骆某及其辩护人请求本院改判无罪的理由不能成立，本院不予支持。对出庭检察员所提维持原判的出庭意见，本院予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张茂鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0238号
原告许哲伟，系张家港市杨舍镇九洲南港建陶经营部业主。
委托代理人戴益彬。
被告戴九斤，男，1968年11月28日生，汉族。
被告王彩红，女，1968年8月16日生，汉族。
原告许哲伟诉被告戴九斤、王彩红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告许哲伟的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告戴九斤、王彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许哲伟诉称：被告戴九斤向原告陆续购买瓷砖，后于2013年1月27日、2月6日两次向原告出具欠条，确认结欠原告货款46230元，原告多次向被告戴九斤催讨欠款，但被告戴九斤借故推委，被告戴九斤、王彩红系夫妻关系，该货款属两被告在夫妻关系存续期间所产生的债务，故请求法院判令两被告支付货款46230元及自2013年5月7日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴九斤、王彩红均未作答辩。
经审理查明：2013年1月27日，戴九斤向许哲伟出具欠条一份，内容为：今欠九洲百特陶瓷许哲伟瓷砖货款人民币贰万玖仟贰佰叁拾元，欠款于本欠条签字日期起叁个月内付清；2013年2月6日，戴九斤又出具欠条一份，内容为：今欠九洲百特陶瓷许哲伟瓷砖货款人民币壹万柒仟元，欠款于本欠条签字日期起叁个月内付清。许哲伟认为戴九斤结欠其货款46230元，且该货款系在戴九斤、王彩红夫妻关系存续期间所产生的，应由戴九斤、王彩红共同归还，故诉讼来院。
另查明，戴九斤、王彩红于1991年4月21日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告戴九斤结欠原告许哲伟货款46230元，有欠条为证，事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效，被告戴九斤在出具欠条后理应按约付款，逾期给付，还应偿付逾期付款利息。现原告要求被告戴九斤支付货款并承担自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应当计算至判决履行之日止。因被告戴九斤、王彩红系夫妻关系，本案债务形成于戴九斤与王彩红婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与许哲伟明确约定为戴九斤个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故许哲伟主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，两被告应共同向原告清偿上述债务。被告戴九斤、王彩红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴九斤、王彩红应共同给付原告许哲伟货款46230元并偿付逾期付款利息（以46230元为基数，自2013年5月7日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元减半收取478元，由被告戴九斤、王彩红负担。该款已由原告许哲伟预交，本院不再退还，由两被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年五月十九日
书记员 曹 静
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1429号
章松青、王建军：
关于申请执行人章松青与被执行人王建军买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初286号民事调解书，本院于2017年11月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1429号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人章松青送达地址上虞区盖北镇丰富村丰河东路75号1367579****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1429号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人王建军送达地址上虞区盖北镇珠海村进士湾北路99号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执489号
申请执行人程耀华，男，1950年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人程玉燕，女，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人赵均森，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1656号判决书，立案执行申请执行人程耀华与程玉燕、赵均森民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵均森所有的车牌号为浙Ｇ×××××蒙迪欧牌小型汽车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车、浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、浙Ｃ×××××东风牌小型汽车各一辆，程玉燕所有的车牌号浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车、浙Ｃ×××××尚酷牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵均森所有的车牌号为浙Ｇ×××××蒙迪欧牌小型汽车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车、浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、浙Ｃ×××××东风牌小型汽车各一辆，程玉燕所有的车牌号浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车、浙Ｃ×××××尚酷牌小型汽车各一辆。
二、查封期限为两年。从2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一七年五月十八日
代书记员 王必君
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初647号
原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号,统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1983年1月5日出生，该联社荆江信用社客户经理，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，该社科员，住福建省南靖县。
被告：黄荣祥，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：孙美端，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄荣山，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄桂英，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告黄荣祥、黄荣山、孙美端、黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已归还全部借款，现原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 张煜明
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初647号原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号,统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1983年1月5日出生，该联社荆江信用社客户经理，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，该社科员，住福建省南靖县。被告：黄荣祥，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：孙美端，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：黄荣山，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：黄桂英，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告黄荣祥、黄荣山、孙美端、黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，被告已归还全部借款，现原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由南靖县农村信用合作联社负担。审判员  张煜明二〇一七年三月二十八日书记员  陈丽锦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14903号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人徐培培、张轶伟。
被告张泽龙，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。2015年11月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费664元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30410号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：刘东林，1967年7月31日出生，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告刘东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾宏伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5406号
申请执行人:孙业修，男，1956年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人:蒋与成，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县，公民身份号码×××。
本院在执行孙业修与蒋与成民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5406号申请执行人:孙业修，男，1956年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:蒋与成，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县，公民身份号码×××。本院在执行孙业修与蒋与成民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十七日书记员  胡坚
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第221号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈国超，男，该支行行长。
委托代理人：李正甫，系该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该支行员工。
被告：姜先成，男，汉族，户籍住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告姜先成信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回对被告姜先成信用卡纠纷的起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯旭秋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00233号
原告居某。
委托代理人吴某。
被告陈某。
委托代理人陈某某。
原告居某诉被告陈某离婚后财产纠纷、监护权纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，因无法向被告送达，于2013年4月8日裁定中止诉讼，现中止情形消失，于2014年1月17日恢复诉讼。依法由审判员丁友才适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人吴某、被告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称：原、被告于2002年12月6日登记结婚，于2003年9月10日生育一男孩陈甲某，因夫妻感情破裂，双方于2013年1月21日达成离婚协议，并于当日办理了离婚登记。协议约定婚后生育儿子陈甲某由陈某抚养，夫妻共同财产房屋一套作价26万元各得一半，原告的13万元除支付陈甲某抚养费6万元外，剩余7万元由被告陈某分三次支付，于协议签订之日付3万元，于2013年2月起每月支付1000元至12月30日前共2万元，于2014年12月30日付清剩余2万元，并约定违约金为10%，逾期后被告分文未付。在诉讼过程中原告放弃监护权诉讼请求，增加22000元诉讼请求。故请求判令被告支付财产折价款已到期的5万元，并承担违约金5000元。
原告居某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、离婚协议书复印件一份。拟证明原、被告双方约定的内容，被告应分三期给付原告7万元，前两期共5万元已到期，被告未按照该协议履行的事实。
证据二、离婚证复印件一份。拟证明原、被告已离婚的事实。
被告陈某辩称：一、原告已撤回监护权纠纷，对该答辩不再陈述。二、原告请求的支付房产折价款及违约金与事实不符，请求法院驳回。1、原、被告签订的离婚协议是被告被迫无奈签订的，没有公平合理性，请求依法撤销。由于原告没有家庭责任感，生活行为不捡点，经常赌博造成婚姻家庭破裂。所争议的房产应是包括父母在内的家庭共同财产，并一直与父母共同居住，并非夫妻共同财产。2、原告要求被告承担违约金，事实是原告违约在先，未经被告同意多次将儿子陈甲某从学校或家里带走，违背协议约定的应经被告同意，在不影响孩子学习生活的情况下行使探视权。三、请求撤销离婚协议书，对财产进行公正合理的再分割，要求原告支付孩子抚养费费，并赔偿精神损害赔偿金10万元；四、因原告无理之诉，应由原告承担诉讼费用。
被告陈某向本院提交了证人李某、汤某证言一份。拟证明原、被告离婚前一直与被告的父母共同居住，房屋是家庭成员共同财产的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，本院对该证据予以采信。
被告对原告提交的证据一的真实性无异议。但对协议内容提出异议，认为是被迫无奈签订的。本院认为，该协议是双方在办理离婚登记时向婚姻登记机关提交的一致意见，被告签字并附言完全同意协议内容，故被告的异议理由不能成立，本院对原告提交的证据一依法予以采信。
原告对被告提交的证人证言提出异议，认为该证据形式不符合法律规定，两个证人在被告书写的同一份证言上签名，其证言内容仅证明原告离婚前与被告及其父母共同居住，不能证明该房屋是原、被告及被告父母的家庭共同财产。本院认为，原告的异议理由成立，本院对被告提交的证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年12月6日登记结婚，婚后于2003年9月10日生育一男孩陈甲某，于2013年1月21日达成离婚协议，并于当日办理了离婚登记。协议约定婚后生育的儿子陈甲某由陈某抚养，原告在不影响孩子生活学习的情况下行使探视权，夫妻共同财产房屋一套作价26万元由原、被告各得13万元，房屋归被告所有。原告的13万元除支付陈甲某抚养费6万元外，剩余7万元由被告陈某分三期支付，于协议签订之日支付3万元，于2013年12月30日前支付2万元，于2014年12月30日付清剩余2万元，并约定违约方承担10%的违约金。逾期后被告未给付前两期款项。在诉讼过程中原告放弃孩子监护权诉讼请求，并增加22000元诉讼请求。故原告请求判令被告支付已到期的财产折价款5万元，并承担违约金5000元。
本院认为：原、被告双方在离婚时，对于财产分割的协议不违反法律规定，原告主张被告给付到期的财产折价款5万元，其请求合法有据，被告应当按照协议给付。但原告主张被告逾期未履行给付义务构成违约，要求支付10%的违约金的请求，被告抗辩称原告在子女探视权行使时也未按照协议约定履行，其行为也构成违约；对双方均有违约行为的应由各自承担其违约责任。故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称是被迫无奈签订的离婚协议要求撤销，其房屋系家庭共同财产，不是夫妻共同财产的理由，未提供相应证据证实，且房屋系夫妻婚后购买，所有权登记在被告名下，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈某应给付居某到期的财产折价款5万元。
二、驳回居某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由陈某承担665元，由居某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一四年三月五日
书记员 别兆俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第369号
原告：王某。
委托代理人：叶某。
被告：贾某甲。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月1
日立案受理。依法由审判员徐劲风适用简易程序独任审判，于
2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理
人叶某、被告贾某甲到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年间
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，现已
成年；××××年××月××日生育一女，取名贾某丙，现就读于蒲岐镇第
一小学。在婚姻存续期间，因双方性格脾气不合，常为家庭琐
事发生争吵，被告时有殴打原告，严重伤害夫妻感情。近年来
，被告不顾家庭及子女，整天游手好闲，有时离家几天不归。
原告及亲友多次规劝被告，被告都置之不理。原告含辛茹苦，
独自抚育子女，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，
请求依法判决原、被告离婚；婚生女贾某丙由原告抚养成人，抚
养费由被告承担。
被告贾某甲口头答辩称：原告诉称的婚姻、生育子女情况
属实，其他的均不是事实，夫妻之间发生争吵是很正常的事情
，且争吵的次数也不是很多。自己是因为工作的原因才没有回家。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1989年办理
了结婚登记手续（结婚登记申请书未注明日期）。1991年5月1
日生育一子，取名贾某乙，现已成年；××××年××月××日生育一女，
取名贾某丙。婚后夫妻感情一度尚可，后有为家庭琐事发生纠纷
，致夫妻感情有所疏远。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂
，希望夫妻能恢复和好，坚决不同意离婚。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原、被告的陈述、原告常住人
口登记卡、被告常住人口登记卡、婚生子女常住人口登记卡、
结婚登记申请书�审查处理结果及庭审笔录等。上述证据经当
庭质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其
婚姻受法律保护。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，双方有
为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的
矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证
据予以证明，本院不予采信。故原告要求离婚的理由不足，本
院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、
子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐劲风
二〇一〇年九月二十九日
书记员 张胜霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第404号
申请人卜必中，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请执行人张小华，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人卜必中与被申请执行人张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）华蓥民初字第552号民事判决，已发生法律效力。被执行人张小华未自觉按生效法律文书确定的期限履行法定义务，权利人卜必中于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案。被执行人张小华应按判决支付工资款本金2800元及利息，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张小华的财产进行了查询和调查，但未发现被执行人有财产可供执行，且申请人卜必中未向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第552号民事判决书案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月九日
书记员 范海鸥
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1220号
原告济南＊＊机械设备有限公司，住所地山东省济南市＊＊＊＊。
法定代表人：张＊＊，董事长。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
委托代理人王＊＊，该公司职工。
被告石家庄＊＊设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：赵＊＊，总经理。
本院在审理原告济南＊＊机械设备有限公司诉被告石家庄＊＊设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南＊＊机械设备有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南＊＊机械设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南＊＊机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一六年三月十八日
书记员 刘静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初640号
原告：大连东信装饰工程有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金湾路412--2号。
法定代表人：张忠国，系该公司经理。
委托代理人：李鑫，女，1974年6月30日生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
被告：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道胜利路1088号1--6层。
法定代表人：宫振维，系该公司董事长。
委托代理人：杨敬森，男，1977年1月5日生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市金州区。
原告大连东信装饰工程有限公司诉被告昕德（大连）房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫、被告的委托代理人杨敬森到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2011年6月17日被告与大连安泰建设有限公司签订建设工程施工合同，被告将金州区拥政街道红塔村的“伟桥*金北嘉园”工程承包给安泰公司。2011年8月27日被告与安泰公司一同与原告签订“伟桥*金北嘉园断桥隔热铝门窗工程”承包给原告，并约定付款方式现金50%，剩余50%以本小区商品房抵顶。2012年7月14日被告项目经理李东玉对原告出具的“A5、A8号楼门窗面积单”上注明的工程量核对完后并签字确�。2012年9月1日原告单位法定代表人张忠国与李东玉及被告的工作人员魏小晨签订转款抵房协议，约定“A5、A8号楼安装断桥铝门窗，累计工程款约83万元。李东玉同意把伟桥*金北嘉园C13#1-3-1商品房抵顶给张忠国，该商品房面积为73.47平方米，单价为7571元，总价款为556242元。此房款经李东玉本人同意，被告从第八项目部工程款中扣除。”2012年9月7日被告给张忠国出具收款收据一张，金额为55600元，并注明房照领取时返还。李东玉为被告第八项目部经理。上述事实有大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00885号判决确认。原告得到抵债房后，为了变现又将其转让给案外人刘晓文，并经被告同意，给刘晓文补办了一手房买卖手续，后来被告又为刘晓文办理了房照。给刘晓文办理房照时需要交纳税款55600元，被告要求原告垫付，否则�照办理不了，无奈原告为被告垫付55600元税款，被告出具收据一张。在2012年9月8日原告法定代表人张忠国与被告工作人员魏小晨签署“协议书”一份，明确了将房屋卖给刘晓文并为其办理房照的事实。但被告至今并没有按照收据上面的约定返还原告垫付的税款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还垫付的税款55600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年8月27日签订合同主体是安泰建设与原告，不是原、被告签订合同。李东玉是安泰建设第八项目部经理，并不是我公司的工作人员。转款抵房协议内容可以看出原告是为安泰建设安装门窗，是李东玉将房屋抵顶给原告。起诉状中提到的885号民事判决书现已由辽宁省高院提起再审，原告以该判决作为本案证据使用不应采纳。本案情况为李东玉在支付给原告工程款时多支付了原告工程款，超出部分工程款由原告返还给我公司，扣除本案55600.00元税款后，原告尚欠我公司166086.00元,2013年1月15日原告法定代表人向我公司出具了欠条，现在的情况是原告欠被告钱。
经审理查明，2011年，被告昕德公司与大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）签订建设工程施工合同，由安泰公司承包昕德公司开发的“伟桥*金北嘉园”项目工程，原告东信公司系“伟桥*金北嘉园”项目断桥隔热铝门窗工程承包人。2012年9月1日，原告单位法定代表人张忠国与李东玉及被告的工作人员魏小晨签订转款抵房协议，约定“A5、A8号楼安装断桥铝门窗，累计工程款约83万元。李东玉同意把伟桥*金北嘉园C13#1-3-1�品房抵顶给张忠国，该商品房面积为73.47平方米，单价为7571元，总价款为556242.00元。此房款经李东玉本人同意，被告从第八项目部工程款中扣除。”但对税款的承担没有约定。2012年9月7日，被告给张忠国出具收款收据一张，金额为55600.00元，收款项目中注明：税金。收款事由中注明：房照领取时返还。该工程完工后，东信公司因与昕德公司及安泰公司就工程款给付产生争议，诉至本院，要求昕德公司及安泰公司给付其欠付工程款人民币287858.00元及逾期利息，该诉讼请求当中包含原告在本案中主张被告返还的垫付税款55600.00元。本院经审理，以（2014）金民初字第310号民事判决判令安泰公司给付原告工程款232258.00元及利息，并驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）大民二终字�00885号民事判决，判令：一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第310号民事判决；二、昕德（大连）房地产开发有限公司和大连安泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付大连东信装饰工程有限公司工程款人民币232258元及利息；三、驳回大连东信装饰工程有限公司的其他诉讼请求。关于本案所涉55600.00元税金，该判决当中表述为：“东信公司要求昕德公司返还其称垫付的办理房照的税金55600元，其虽提供收款收据证明昕德公司收取项目为'税金'的款项，但仅凭该收据难以证明该款项与案涉工程款存在关联，故本案中不宜将该款项作为昕德公司欠付工程款予以认定，东信公司可另案主张。”被告昕德公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高院以（2015）辽审四民申字第125�民事裁定书，裁定对（2014）大民二终字第885号民事判决提起再审；再审期间中止原判决的执行。再审后，辽宁省高级人民法院作出民事判决，在该判决书中没有就案涉的55600.00元税金一并作出处理，亦表述为东信公司可另案主张。
另查，原告得到抵债房后又将其转让给案外人刘晓文，刘晓文已经取得案涉房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）大民二终字第00885号民事判决、被告提供的（2015）辽审四民申字第00125号受理通知书、（2015）辽审四民申字第125号民事裁定书、专用收款收据、《转款抵房协议》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，案涉55600.00元税金，系因原告与被告及安泰公司就“伟桥*金北嘉园”项目门窗工程的工程款给付而产生。大连市中级人民法院及辽宁省高级人民法院关于本案所涉原告与被告及安泰公司的建设工程施工合同纠纷案中均未对案涉55600.00元税金作出过处理，而是告知原告可另案主张，故原告有权就55600.00元税金的返还提起诉讼，被告的“应从工程款中扣除本案55600.00元税款”的辩解意见，本院不予采纳。被告在收取原告案涉55600.00元税金时承诺“房照领取时返还”，现案涉房屋已经取得房屋产权证，故被告应当返还原告税款55600.00元。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告昕德（大连）房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告大连东信装饰工程有限公司55600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告被告昕德（大连）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙思敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 慧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初640号原告：大连东信装饰工程有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金湾路412—2号。法定代表人：张忠国，系该公司经理。委托代理人：李鑫，女，1974年6月30日生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。被告：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道胜利路1088号1—6层。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。委托代理人：杨敬森，男，1977年1月5日生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市金州区。原告大连东信装饰工程有限公司诉被告昕德（大连）房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫、被告的委托代理人杨敬森到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：2011年6月17日被告与大连安泰建设有限公司签订建设工程施工合同，被告将金州区拥政街道红塔村的“伟桥·金北嘉园”工程承包给安泰公司。2011年8月27日被告与安泰公司一同与原告签订“伟桥·金北嘉园断桥隔热铝门窗工程”承包给原告，并约定付款方式现金50%，剩余50%以本小区商品房抵顶。2012年7月14日被告项目经理李东玉对原告出具的“A5、A8号楼门窗面积单”上注明的工程量核对完后并签字确�。2012年9月1日原告单位法定代表人张忠国与李东玉及被告的工作人员魏小晨签订转款抵房协议，约定“A5、A8号楼安装断桥铝门窗，累计工程款约83万元。李东玉同意把伟桥·金北嘉园C13#1-3-1商品房抵顶给张忠国，该商品房面积为73.47平方米，单价为7571元，总价款为556242元。此房款经李东玉本人同意，被告从第八项目部工程款中扣除。”2012年9月7日被告给张忠国出具收款收据一张，金额为55600元，并注明房照领取时返还。李东玉为被告第八项目部经理。上述事实有大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00885号判决确认。原告得到抵债房后，为了变现又将其转让给案外人刘晓文，并经被告同意，给刘晓文补办了一手房买卖手续，后来被告又为刘晓文办理了房照。给刘晓文办理房照时需要交纳税款55600元，被告要求原告垫付，否则�照办理不了，无奈原告为被告垫付55600元税款，被告出具收据一张。在2012年9月8日原告法定代表人张忠国与被告工作人员魏小晨签署“协议书”一份，明确了将房屋卖给刘晓文并为其办理房照的事实。但被告至今并没有按照收据上面的约定返还原告垫付的税款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还垫付的税款55600.00元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：2011年8月27日签订合同主体是安泰建设与原告，不是原、被告签订合同。李东玉是安泰建设第八项目部经理，并不是我公司的工作人员。转款抵房协议内容可以看出原告是为安泰建设安装门窗，是李东玉将房屋抵顶给原告。起诉状中提到的885号民事判决书现已由辽宁省高院提起再审，原告以该判决作为本案证据使用不应采纳。本案情况为李东玉在支付给原告工程款时多支付了原告工程款，超出部分工程款由原告返还给我公司，扣除本案55600.00元税款后，原告尚欠我公司166086.00元,2013年1月15日原告法定代表人向我公司出具了欠条，现在的情况是原告欠被告钱。经审理查明，2011年，被告昕德公司与大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）签订建设工程施工合同，由安泰公司承包昕德公司开发的“伟桥·金北嘉园”项目工程，原告东信公司系“伟桥·金北嘉园”项目断桥隔热铝门窗工程承包人。2012年9月1日，原告单位法定代表人张忠国与李东玉及被告的工作人员魏小晨签订转款抵房协议，约定“A5、A8号楼安装断桥铝门窗，累计工程款约83万元。李东玉同意把伟桥·金北嘉园C13#1-3-1�品房抵顶给张忠国，该商品房面积为73.47平方米，单价为7571元，总价款为556242.00元。此房款经李东玉本人同意，被告从第八项目部工程款中扣除。”但对税款的承担没有约定。2012年9月7日，被告给张忠国出具收款收据一张，金额为55600.00元，收款项目中注明：税金。收款事由中注明：房照领取时返还。该工程完工后，东信公司因与昕德公司及安泰公司就工程款给付产生争议，诉至本院，要求昕德公司及安泰公司给付其欠付工程款人民币287858.00元及逾期利息，该诉讼请求当中包含原告在本案中主张被告返还的垫付税款55600.00元。本院经审理，以（2014）金民初字第310号民事判决判令安泰公司给付原告工程款232258.00元及利息，并驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）大民二终字�00885号民事判决，判令：一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第310号民事判决；二、昕德（大连）房地产开发有限公司和大连安泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付大连东信装饰工程有限公司工程款人民币232258元及利息；三、驳回大连东信装饰工程有限公司的其他诉讼请求。关于本案所涉55600.00元税金，该判决当中表述为：“东信公司要求昕德公司返还其称垫付的办理房照的税金55600元，其虽提供收款收据证明昕德公司收取项目为‘税金’的款项，但仅凭该收据难以证明该款项与案涉工程款存在关联，故本案中不宜将该款项作为昕德公司欠付工程款予以认定，东信公司可另案主张。”被告昕德公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高院以（2015）辽审四民申字第125�民事裁定书，裁定对（2014）大民二终字第885号民事判决提起再审；再审期间中止原判决的执行。再审后，辽宁省高级人民法院作出民事判决，在该判决书中没有就案涉的55600.00元税金一并作出处理，亦表述为东信公司可另案主张。另查，原告得到抵债房后又将其转让给案外人刘晓文，刘晓文已经取得案涉房屋产权证。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）大民二终字第00885号民事判决、被告提供的（2015）辽审四民申字第00125号受理通知书、（2015）辽审四民申字第125号民事裁定书、专用收款收据、《转款抵房协议》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为，案涉55600.00元税金，系因原告与被告及安泰公司就“伟桥·金北嘉园”项目门窗工程的工程款给付而产生。大连市中级人民法院及辽宁省高级人民法院关于本案所涉原告与被告及安泰公司的建设工程施工合同纠纷案中均未对案涉55600.00元税金作出过处理，而是告知原告可另案主张，故原告有权就55600.00元税金的返还提起诉讼，被告的“应从工程款中扣除本案55600.00元税款”的辩解意见，本院不予采纳。被告在收取原告案涉55600.00元税金时承诺“房照领取时返还”，现案涉房屋已经取得房屋产权证，故被告应当返还原告税款55600.00元。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告昕德（大连）房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告大连东信装饰工程有限公司55600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告被告昕德（大连）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙思敏二〇一六年七月二十五日书记员  郭 慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执667号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司山东分公司。
被执行人：德州市中泰置业有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人安邦财产保险股份有限公司山东分公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3048号民事判决书的执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭飞龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3005号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市金利玻璃瓶厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市金利玻璃瓶厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3005号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市金利玻璃瓶厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市金利玻璃瓶厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十三日书记员  齐英姿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴商初字第00015号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该支行员工。
委托代理人潘汉军，该支行员工。
被告杨兆群。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）诉被告杨兆群信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告杨兆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2011年6月18日，被告在原告的营业机构申请办理了信用卡，截至2015年3月27日，被告持卡透支并拖欠原告人民币73953.89元，其中：本金69978.76元，利息3256.89元，滞纳金718.24元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约。请求法院判令被告立即偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币73953.89元，并自2015年3月28日起，以本金69978.76元为基数，按日利率万分之五支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨兆群未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月18日，原告射阳农行与被告杨兆群签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定：被告在原告处领取信用卡一张，账号为00×××91，被告持卡透支后，未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。截至2015年3月27日，被告在使用上述信用卡过程中，结欠原告本金69978.76元，利息3256.89元，滞纳金718.24元，合计73953.89元。原告索款未果，起诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，被告开卡资料，被告身份信息，个人信用报告，借款人基本信息明细，借款人账户信息明细，信用卡章程，贷记卡计息规则、说明、收费标准等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨兆群在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本息并支付滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金人民币69978.76元及截至2015年3月27日的利息3256.89元，滞纳金718.24元，合计73953.89元，并自2015年3月28日起至实际给付之日止，以本金69978.76元为基数，按日利率万分之五支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1649元，由被告杨兆群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年九月二十九日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3264号
罪犯陈明辉，男，汉族，1979年5月20日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）罗刑初字第114号刑事判决，以被告人陈明辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年1月12日起至2019年1月11日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）曲中刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈明辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈明辉现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年8月11日止。罪犯陈明辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初第481号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社。住所地：开化县
音坑乡上音坑村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：叶永富，开化县人
，住浙江省开化县音坑乡王家店村**号。
被告：叶忠和，开化县人
，住开化县音坑乡下明廉村**号。
被告：姚志功，开化县人
，住开化县音坑乡姚家村***号。
本院于2009年6月19日受理原告开化县农村信用合作联社音
坑分社诉被告叶永富、叶忠和、姚志功金融借款合同纠纷一案
，因原告开化县农村信用合作联社音坑分社未在规定的期限内
交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第143条以及国务院《诉讼费用交纳办
法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇〇九年七月十三日
书记员 蒋 婉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更315号
罪犯宋国良，男，1988年6月19日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年3月27日，本院作出(2006)徐刑二初字第013号刑事附带民事判决，认定宋国良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2006年6月20日交付执行。2008年4月28日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0281号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月30日，经本院（2015）徐刑执字第00171号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第109号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，且该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋国良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行，赃款、赃物未退赔。
本院认为，罪犯宋国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋国良的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年6月27日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执400号
申请执行人房海龙，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人房海龙与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年8月29日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6253号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告房海龙逾期办理房屋所有权证书违约损失二十万一千三百零二元五角；二、驳回原告房海龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十二元（原告房海龙已预交），由原告房海龙负担三元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担二千一百五十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的201302．5元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。
另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有201302．5元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6253号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执400号申请执行人房海龙，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。申请执行人房海龙与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年8月29日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6253号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告房海龙逾期办理房屋所有权证书违约损失二十万一千三百零二元五角；二、驳回原告房海龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十二元（原告房海龙已预交），由原告房海龙负担三元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担二千一百五十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的201302．5元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。现申请执行人尚有201302．5元债权及利息未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6253号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十五日书记员  孙鹏飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14021号
原告：洪长江，男，1940年3月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：洪良深，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪我川，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪长江与被告洪良深、洪我川民间借贷纠纷一案中，被告洪我川在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常年暂住在石狮市，本案应由石狮市人民法院管辖，应将本案移送至石狮市人民法院审理。
本院审查认为，原告洪长江系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，根据最高人民法院（2013）民四他字第75号批复、闽高法〔2013〕460号批复、泉中法〔2014〕2号及〔2015〕96号通知精神，本院有权管辖辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。本案共同被告洪良深的住所地在晋江市，故本院对本案有管辖权。被告洪我川提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告洪我川提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费100元，由被告洪我川负担。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告洪我川可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 赖秋萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第843号
申请执行人卿三伟，男，1984年9月2日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省简阳市。
申请执行人张小娟，女，1986年12月29日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人艾晓龙，男，1991年12月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人卿三伟、张小娟申请执行被执行人艾晓龙其他权属、侵权纠纷一案。本院于2014年9月25日作出的（2014）彭州民初字第2478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人艾晓龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卿三伟、张小娟于2015年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
2015年5月13日，本院依法向被执行人艾晓龙送达了执行通知书，但被执行人艾晓龙却一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人艾晓龙暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人艾晓龙给付申请执行人卿三伟、张小娟赔偿款10423元，受理费60元，共计10483元。被执行人艾晓龙尚欠申请执行人卿三伟、张小娟10483�。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）彭州民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初117号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日21时许，被告人肖某在本区前川街道百秀街建设银行门口公交站处向吸毒人员江永森贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）5颗，获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获，并从被告人肖某身上收缴毒资人民币200元，从江永森身上收缴疑似毒品的红色片剂5颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材共重0.45克，为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人肖某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人肖某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结�在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月十五日
书记员 杨惠