wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1585号
原告：牛彩菊，女，汉族，出生于1971年7月24日，住新密市。
被告：郑州华安寄售有限公司。住所地：新密市大鸿路。
法定代表人：朱金拴。
原告牛彩菊诉被告郑州华安寄售有限公司、楚英顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告楚英顺的起诉。原告牛彩菊到庭参加诉讼，被告郑州华安寄售有限公司的法定代表人经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
牛彩菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款100000元，并从2014年12月按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2012年11月27日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并由楚英顺作担保。被告支付利息至2014年12月，剩余借款本息经原告催要，被告至今未付。
郑州华安寄售有限公司在法定期限内未答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份：今借到牛彩菊现金100000元，借款人朱金栓（签名）郑州华安寄售有限公司（印章），担保人：楚英顺。后经原告催要，被告没有归还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，在被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的原告与第三人郭凤莲的银行交易明细，欲证明被告委托郭凤莲向原告支付过利息，该银行交易明细显示原告与郭凤莲有多次大额资金往来，该证据不足以证明被告向原告支付过利息，对原告主张原、被告口头约定借款月利率为2%，被告向原告支付至利息至2014年12月份的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的借据上没有约定借款利息，对原告要求被告自2014年12月按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。审理过程中原告自愿撤回对被告楚英顺的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州华安寄售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛彩菊100000元；
二、驳回原告牛彩菊的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告郑州华安寄售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1585号原告：牛彩菊，女，汉族，出生于1971年7月24日，住新密市。被告：郑州华安寄售有限公司。住所地：新密市大鸿路。法定代表人：朱金拴。原告牛彩菊诉被告郑州华安寄售有限公司、楚英顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告楚英顺的起诉。原告牛彩菊到庭参加诉讼，被告郑州华安寄售有限公司的法定代表人经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。牛彩菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款100000元，并从2014年12月按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2012年11月27日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并由楚英顺作担保。被告支付利息至2014年12月，剩余借款本息经原告催要，被告至今未付。郑州华安寄售有限公司在法定期限内未答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份：今借到牛彩菊现金100000元，借款人朱金栓（签名）郑州华安寄售有限公司（印章），担保人：楚英顺。后经原告催要，被告没有归还。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，在被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的原告与第三人郭凤莲的银行交易明细，欲证明被告委托郭凤莲向原告支付过利息，该银行交易明细显示原告与郭凤莲有多次大额资金往来，该证据不足以证明被告向原告支付过利息，对原告主张原、被告口头约定借款月利率为2%，被告向原告支付至利息至2014年12月份的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的借据上没有约定借款利息，对原告要求被告自2014年12月按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。审理过程中原告自愿撤回对被告楚英顺的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华安寄售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛彩菊100000元；二、驳回原告牛彩菊的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告郑州华安寄售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年八月二日书 记 员  罗 超
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初177号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被仪征市公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日20时25分许，被告人吴某醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿仪征市刘集镇154乡道由北向南行驶至3km+100m（刘集镇古井村元井窑厂）路段时摔倒，事故致其本人受伤。经检测，被告人吴某案发时血液中的乙醇含量为158.9mg/100mL。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐贵林等人证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年五月六日
书记员 叶 影
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初57号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人崔兴安，男，1980年9月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人崔兴安犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人崔兴安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年10月7日15时10分许，被告人崔兴安驾驶鲁Ｑ×××××轿车，沿莒南县城行驶，驶至天桥路与滨海路交汇处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时崔兴安血液中乙醇含量为192.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年11月13日，被告人崔兴安经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔兴安在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料及说明、临沂市公安局刑事科学技术研究所出具编号（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3787号血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兴安违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔兴安经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人崔兴安的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人崔兴安在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔兴安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年二月十四日
书记员 孙 玉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第147－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人朱明泉，副行长。
委托代理人何顺敏，男，住洪雅县。
被执行人杨佑君，男，住洪雅县。
被执行人陈永祥，男，住洪雅县。
被执行人孙利霞（陈永祥之妻），女，住四川省夹江县。
被执行人张加龙，男，住洪雅县。
申请执行人陈淑君（张加龙之妻），女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第344号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人杨佑君、陈永祥、孙利霞、张加龙、陈淑君金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 均
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第299号
原告张悦，男，1980年生，满族。
被告张雷，男，1978年生，汉族。
委托代理人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
原告张悦诉被告张雷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张悦、被告张雷委托代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告张雷领郭景波到原告处要求借款100000元，被告张雷同意提供担保，郭景波为原告出具了借条，被告张雷在借条上签名担保。后因郭景波下落不明，原告多次找到被告索要其为郭景波担保借款100000元，被告均以各种理由推脱至今，没有偿还，故诉请法院判令被告立即给付其担保借款100000元及利息。
原告就其主张提供如下证据予以证明：
借条一张，用以证明被告张雷于2012年12月28日为郭景波向原告借款100000元提供担保的事实。被告认为借条上出借人签名为“张月”与原告名字不相符；借条上“担保人”字样为后填写；被告是为郭景波向孙立刚借款提供见证。经审查，该证据来源合法，客观真实，被告未能提供充分确实的相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
被告辩称，被告未对该起借款提供担保，被告与原告不认识，且未谋取利益，没有理由为该起借款担保。被告只是为郭景波向孙立刚借款提供见证，孙立刚借给郭景波100000元时，要求被告在借条上签名，被告在借条上签了名，未明确提供担保。孙立刚借款给原告时是在被告车内进行的，当时，口头约定借款期限为十几天，按照《担保法》相关规定，担保期限已经届满，被告已经不需承担任何的保证责任。该起借款双方未明确约定借款利息，应视为无息借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张未提供证据予以证明。
经审理查明，2012年12月28日，被告张雷为郭景波向原告张悦借款100000元提供担保，郭景波为原告张悦出具了借条，被告张雷作为担保人在借条上签了名。后因郭景波下落不明，原告张悦多次找到被告张雷索要其为郭景波担保的借款100000元，被告张雷均以各种理由推脱至今，没有偿还。另，郭景波向原告张悦借款时未明确约定利息。
本院认为，被告张雷为郭景波向原告张悦借款100000元提供担保，并且，在借条上签名确认，原告张悦与被告张雷成立了保证合同法律关系。但当事人对保证方式没有约定，依据《担保法》规定，应视为连带责任保证。据此，原告张悦有权要求被告张雷承担保证责任，原告张悦要求被告偿还借款100000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款双方借款时，未明确约定借款利息，应依法视为无息借款，原告张悦要求被告张悦偿还借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。至于被告张雷的辩解，因其未能提供充分确实的证据予以证明，且其对于原告张悦提供的借条上的被告签名予以认可，故本院对被告张雷的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后五日内偿还原告张悦其为郭景波向原告张悦借款提供担保的借款本金100000元；
二、驳回原告张悦要求被告张雷偿还借款利息的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2443号
申请执行人：唐实义,男,1964年5月16日出生,汉族,住。
被执行人：盱眙县博天分子筛有限公司,住盱眙县古桑工业集中区。
法定代表人：唐小群。
申请执行人唐实义与被执行人盱眙博天分子筛有限公司劳动争议纠纷一案，盱劳人仲案字（2017）第198号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解：1、由被申请人盱眙博天分子筛有限公司支付申请人唐实义工资共计人民币壹万肆仟壹佰贰拾壹元整（14121元），于2017年8月24日前一次性付清；2、双方自即日起解除劳动关系，从此双方无涉。上述调解书生效后，盱眙博天分子筛有限公司未依法履行义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
进入执行程序后，申请执行人唐实义向本院申请盱眙博天分子筛有限公司破产清算，本院于2018年5月7日裁定受理上述破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2017）第198号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月十三日
书记员 郭婷婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更604号
罪犯罗国卷，男，生于1964年7月4日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）阆刑初字第41号刑事判决，以被告人罗国卷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯罗国卷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗国卷在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗国卷服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.5分。以上事实，有对罪犯罗国卷改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗国卷的个人总结，对罪犯罗国卷的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗国卷服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国卷减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初39804-39813号
原告：上海某图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林某。
被告：某基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：何某。
原告上海某图像技术有限公司诉被告某基金管理有限公司著作权侵权纠纷十案中，本院于2017年8月17日立案。原告上海某图像技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海某图像技术有限公司撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷丹（代)
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1631号
原告苗加旺，沂源县张家坡镇训红加工点职工。
委托代理人刘永贵，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道。
负责人朱庆章，经理。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告任增涛。
被告赵中芹。
原告苗加旺与被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司等交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所主张的由被告赔偿医疗费13102.83元的诉讼请求，本院已生效的（2015）源民初字第1262号民事判决书已经予以审查并不予认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审”，同时根据最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告苗加旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月二十八日
书记员 何玉红
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第272号
原告马某某某。
被告韩某某。
原告马某某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至本院。本案在审理期间，原告马某某某以暂不离婚为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一五年四月二十三日
书记员 他玉荣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4185号
姜某某，男，现住庄河市。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师
范某某，男，现住庄河市。
原告姜某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告姜某某于2016年9月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予姜某某撤诉
案件受理费275元，由原告姜某某负担。
审判员 王崇川
二〇一六年九月三十日
书记员 毛毅春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第148号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：何某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告临海市××信用合作联社与被告徐某某、张某某、
陈某某为金融借款合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年4月20日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何某某
到庭参加诉讼，被告徐某某、张某某、陈某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告徐某某以做工艺品为由向原告临海市×
×信用合作联社（原临海市括苍信用社，下同）借款235000元
，借款期限自2007年7月27日至2008年7月20日，借款月利率为
8.28‰，还款方式：按季结息到期还本付息；该笔借款由被告
张某某及陈某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日
起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐某某未及时归借款本息，被告张某某、陈某某也未履行担保责
任。故请求法院判令：一、被告徐某某立即偿还原告借款本金
235000元及利息（至2009年11月4日的利息为63063.39元，剩
余利息从2009年11月4日起算至履行完毕之日）；二、被告张
某某及陈某某对上述的借款本金235000元及利息负连带保证责
任。
被告徐某某、张某某、陈某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人徐某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告徐某某逾期不还，显属违约。被告张某某、陈某
某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，
应负连带责任，在被告徐某某不履行债务时未履行保证责任，
亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张某某、陈某
某共同为被告徐某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有
约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，被
告张某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告临海市××信用合作联社借款本金235000元，同时支付
利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年11月4日计630
63.39元；2009年11月5日以后，继续按中国人民银行有关规定
支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告张某某、陈某某对上述债务承担连带偿还责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，由被告徐某某负担，被告张某某、
陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费5771元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年四月二十日
代书记员 郑 毅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00541号
申请人樊风英，农民。
被执行人李光成，农民。
樊凤英与李光成交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）淮渔民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李光成于本判决生效后十日内赔偿原告樊风英医疗费、误工费等损失共计10058.96元；二、驳回原告樊风英的其他诉讼请求。因被执行人李光成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊凤英向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，经查被执行人李光成无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人樊凤英谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人樊凤英对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人樊凤英同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人樊凤英享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人李光成无可供执行财产，申请执行人樊凤英同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第580号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人李光成有其他财产可供执行，申请执行人樊凤英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00541号
申请执行人邱桂兰，女，1957年1月11日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人郭广义，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01527号民事调解书，依法向被执行人郭广义发出执行通知书，责令被执行人郭广义立即履行给付义务，但被执行人郭广义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司拆迁款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00541号
申请执行人邱桂兰，1957年1月11日。
被执行人郭广义。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01527号民事调解书，依法向被执行人郭广义发出执行通知书，责令被执行人郭广义立即履行给付义务，但被执行人郭广义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司拆迁款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1053号
原告：汪德华，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪德华与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪德华的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪德华向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失32元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油4斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失32元（菜油4斤，市场价8元/斤，折价人民币32元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪德华为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起,原告汪德华在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量4斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪德华将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪德华有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪德华32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2205号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号.
负责人崔大鹏，系该支行行长。
委托代理人程宇飞，男，1983年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘寅霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行为与被执行人刘寅霞信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第00524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务7851.81元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2205号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号.负责人崔大鹏，系该支行行长。委托代理人程宇飞，男，1983年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘寅霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行为与被执行人刘寅霞信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第00524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务7851.81元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00685号
原告：闫某某，男，汉族，1986年10月1日生。
委托代理人：刘太重，男，43岁，封丘城关镇司法所工作人员。
被告：卢某某，女，汉族，1987年7月1日生。
原告闫某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘太重到庭参加诉讼，被告卢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2007年农历腊月份原被告经人介绍相识。2008年农历4月11日双方按民俗举行结婚仪式。2009年2月1日生一女孩闫某甲，2012年4月11日生男孩闫某乙。现两个孩子均随原告生活。双方于2011年12月1日办理结婚登记。由于双方自相识到同居时间较短，双方同居草率，使双方至今未建立深厚的夫妻感情。生活期间无共同语言，常因家务琐事生气吵架。虽说双方补办了结婚证，但未能改善夫妻感情。每年双方共同生活不到一个月。被告于2013年8月份离家外出至今杳无音信，对两个孩子不管不问漠不关心。被告已丧失了一个母亲应尽的责任。原被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原被告离婚。2、女孩闫某甲、男孩闫某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某未到庭也未提交书面答辩意见。本院无法归纳本案争议焦点。
原告闫某某就其主张举证有：1、结婚证一份，以此证明双方有夫妻关系。2、文岩村村委会的书面证明一份及证人李卫红、于美云的当庭陈述，以此证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。3、小孩的户口登记卡闫某甲、闫某乙，证明婚生子女的年龄。
被告卢某某未到庭质证，也未提交与本案有关的证据材料。
经庭审，本院确认：原告的举证符合证据的有效原则均可作有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年农历腊月份原被告经人介绍相识。2008年农历4月11日双方按民俗举行结婚仪式。2009年2月1日生一女孩闫某甲。双方于2011年12月1日办理结婚登记。2012年4月11日生男孩闫某乙。原被告共同生活期间一直生气。被告于2013年8月份离家外出未与原告共同生活。现两个孩子均随原告生活。原被告没有共同财产。
本院认为：原被告经人介绍相识，在共同生活中一直生气未建立起牢固的夫妻感情。被告又长时间离家出走不与原告共同生活，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告2009年2月1日所生一女孩闫某甲为非婚生子女。非婚生子女同婚生子女享有同等的权利。双方所生子女以不改变其生活环境由原告抚养为宜。原告放弃抚养费用，不违反法律规定，本院予以允许。因被告未出庭，仅凭原告陈述婚前个人财产及婚后共同财产情况无法查明，带被告出现后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告卢某某离婚。
二、双方所生女孩闫某甲、男孩闫某乙由原告闫某某抚养。
案件受理费300元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一四年六月九日
书 记 员 胜 潇
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执698号
申请执行人张小趁。
被执行人刘群。
张小趁与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执698号本院在执行申请执行人杨花与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1475号
申请执行人陈岩，女，住大连市中山区。
被执行人大连东北亚国际商品交易中心有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：武金祥，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人大连东北亚国际商品交易中心有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1475号申请执行人陈岩，女，住大连市中山区。被执行人大连东北亚国际商品交易中心有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：武金祥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人大连东北亚国际商品交易中心有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4871号
原告：严纪芬。
委托代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
被告：王超。
被告：刘桂存。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，本公司职工。
原告严纪芬诉被告王超、刘桂存、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严纪芬的委托代理人李义、被告刘桂存、中华财险公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严纪芬诉称，2015年10月9日15时25分，被告王超驾驶鲁C-
号三轮汽车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路与城东路路口以西，与由西向北左转弯的被告刘桂存驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与由西向东行驶的原告严纪芬驾驶的电动二轮车相撞，车辆受损，原告严纪芬受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王超承担事故的主要责任，被告刘桂存承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失88299.67元。
被告王超未答辩。
被告刘桂存辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月9日15时25分，被告王超驾驶鲁C-
号三轮汽车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路与城东路路口以西，与由西向北左转弯的被告刘桂存驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与由西向东行驶的原告严纪芬驾驶的电动二轮车相撞，车辆受损，原告严纪芬受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王超承担事故的主要责任，被告刘桂存承担事故的次要责任。事故发生后原告到淄博市张店区人民医院治疗，花费医疗费1391.79元，后原告复诊花费医疗费1698.88元。事故发生后，被告刘桂存支付给原告3000元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
鲁C-号三轮汽车的车辆所有人是被告王超，该车在被告中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
事故车辆电动三轮车的车辆所有人是被告刘桂存。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告王超承担本次事故的主要责任，被告刘桂存承担事故的次要责任，本院认为被告中华财险公司在强制险范围内承担责任后，原告主张超出部分由被告王超按照80％比例承担赔偿责任，被告刘桂存按照20％比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费3090.67元，被告无异议，主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，本院予以支持7778元；3、护理费：对原告主张的护理费2400元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持100元；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户口本等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；6、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费10919元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费1000元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是74009元。事故发生后，被告刘桂存支付的3000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严纪芬医疗费3090.67元、误工费7778元、护理费2400元、残疾赔偿金74009元、交通费100元；
二、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告严纪芬鉴定费800元；
三、被告刘桂存于本判决生效后十日内赔偿原告严纪芬鉴定费200元；
四、被告刘桂存支付的3000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，原告严纪芬负担33元，被告王超负担777元，被告刘桂存负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年五月三日
书记员 逯旖旎
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第338号
原告陈x，女，1986年7月2日生，汉族。
被告刘x，男，1988年3月4日生，汉族。
原告陈x与被告刘x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈x到庭参加了诉讼。被告刘x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈x诉称，原告与被告经媒人介绍认识，2013年2月1日登记结婚。婚后生育一女刘x。由于婚前了解较少，婚后经常生气吵架。被告外出打工已经一年没有给孩子寄钱了。原告与被告联系，被告称如果原告放弃财产就同意离婚。由此可见，原告与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费。原告的嫁妆15条被子、大木柜归原告所有。
被告陈艳超未答辩。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识，相识后被告即外出打工，一年后于2012年农历腊月举行结婚仪式，2013年2月1日补办了结婚证。2013年10月23日生育女儿刘x。婚后二人经常因生活琐事发生矛盾。被告经常外出打工，孩子长期跟随原告生活。原告的嫁妆有15条被子、一个大柜。
本院认为，原告与被告婚前了解较少，婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告起诉离婚后，经本院合法传唤，被告既未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。本案开庭审理后至今被告仍未与原告和好，说明原告与被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生女长期跟随原告生活，改变生活、学习环境对其成长不利，故婚生女应由原告抚养为宜，被告应每年支付原告子女抚养费2500元，至婚生女成年之日止。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈x与被告刘x离婚；
婚生女刘x由原告陈x抚养，被告刘x于每年12月31日前支付原告子女抚养费2500元，至婚生女刘x十八周岁止；
原告的婚前财产归原告所有。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年七月十七日
书记员 刘文博
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4169号
原告：方丽云,女,1973年12月5日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：汤旭强，男，1971年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方丽云诉被告汤旭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，现因原告方丽云与被告汤旭强达成和解协议，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方丽云撤诉。
案件受理费1530元（已减半收取），保全费1220元，合计2750元，由原告方丽云负担。
审 判 员 徐无异二〇一七年九月二十八
代书记员 楼 慧 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终321号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）孙永珍，女，1947年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与孙永珍林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第170号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00473号
上诉人（原审被告）尹伟，男，1988年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刁建美，女，1975年8月1日生，汉族。
原审被告泰兴市天丹商贸有限公司，住所地，泰兴市古溪镇横垛横北2组。
法定代表人尹必华。
上诉人尹伟与被上诉人刁建美、原审被告泰兴市天丹商贸有限公司（以下简称商贸公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月8日作出（2014）泰黄民初字第0410号民事判决。上诉人尹伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：商贸公司法定代表人尹必华与尹伟系父子关系。2012年1月20日，尹伟向刁建美出具欠条一份，载明“兹有我司员工刁建美工资2245未付，特此凭据”。此后经刁建美催要未果，遂提起本案诉讼。
另查，刁建美与商贸公司未签订劳动合同。
一审中，刁建美请求判令尹伟给付工资2245元，并承担案件诉讼费。尹伟则辩称，自己不欠刁建美工资，自己出具欠条是受商贸公司法定代表人尹必华的委托，应由商贸公司承担给付义务，刁建美起诉的主体不适格，请求依法驳回起诉。商贸公司未答辩亦未举证。
上述事实，有尹伟出具的欠条、刁建美与尹伟当庭陈述在案证实。
原审法院认为，债务应当清偿。尹伟向刁建美出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，虽然刁建美与商贸公司未签订劳动合同，但尹伟作为商贸公司法定代表人之子出具了欠条，足以确认双方债权债务关系，故商贸公司应当承担偿还责任。尹伟辩称其出具欠条是受托行为，后果应由委托人商贸公司承担，因尹伟以个人名义出具欠条，且商贸公司系尹伟父母开办的家庭企业，尹伟作为该企业法定代表人之子向刁建美出具欠条，足以让刁建美相信尹伟以其个人名义出具欠条的行为是一种债务加入行为，尹伟应当承担连带偿还责任，故对刁建美之诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：泰兴市天丹商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付刁建美劳动报酬计人民币2245元，尹伟承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由商贸公司负担，尹伟承担连带责任。
上诉人尹伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人向被上诉人出具欠条是受原审被告的法定代表人尹必华的委托出具的。此事实在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认，并且被上诉人庭审时未提出异议（一审庭审笔录为证）。而一审法院认为上诉人的受托行为未提供证据予以证明是错误的。另外，一审法院认为上诉人出具欠条的行为是债务加入行为，此认定既无事实依据又无法律依据。为维护上诉人的合法行为，特具上诉状，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人的劳动报酬。
被上诉人刁建美答辩称，一审判决是正确的。一、上诉人尹伟是泰兴市天丹商贸公司的法定代表人尹必华的儿子，该公司就在上诉人家里。上诉人出具的欠条上载明了“兹有我公司员工”字样，因此，上诉人应履行还款义务。二、上诉人声称自己出具欠条系受委托行为，后果由商贸公司承担，无事实和法律依据。三，上诉人系主动向我们出具欠条，足以让被上诉人相信其以个人名义出具欠条的行为系一种债务加入行为。因此，我请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，关于上诉人尹伟上诉提出“上诉人向被上诉人出具欠条是受尹必华委托，一审庭审中被上诉人的代理人已承认”一节，上诉人提出该内容在（2014）泰黄民初字第0416号案件审理卷2014年4月1日的庭审笔录中有记载。上诉人尹伟所指出的该笔录是：原审法院在庭审中归纳本案的争议焦点为“被告的主体身份是否适格，原告之诉讼请求法院应否支持。双方有无异议”，一审原告的特别授权代理人回答“无异议。”该笔录内容与上诉人尹伟上诉时提出“在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认”的主张，无关联性。
另查明，在2014年4月1日的一审庭审中，关于法庭询问“尹伟在该公司从事什么职业”，刁建美陈述“尹伟是尹必华的儿子，过去有尹必华发工资，也有尹必华之妻张兰凤发工资，也有的时候是尹伟发工资”。尹伟的特别授权代理人当庭表明对此陈述“没有异议”。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点：尹伟向刁建美出具欠条的行为性质应如何认定，尹伟是否应向刁建美承担连带偿还责任。
尹伟向刁建美等人出具了欠条，此行为首先应认定尹伟系代表商贸公司与刁建美就工资具体数额进行结算确认。其次，本案还应结合欠条的内容以及尹伟平时的行为予以综合分析尹伟的法律责任。
一方面，尹伟作为商贸公司法定代表人尹必华之子，在刁建美等人向商贸公司索要工资无果的情况下，尹伟在自己出具并签名的欠条中明确载明了“兹有我司员工”、“工资未付”等内容；另一方面，有时尹伟亦为商贸公司向刁建美等人发放过工资。因此，该欠条足以使得刁建美等人认为尹伟自愿以债务人身份加入刁建美等人与商贸公司之间工资纠纷并偿还商贸公司所欠工资。综上分析，尹伟应就商贸公司所欠刁建美的工资承担连带偿还责任。
关于尹伟上诉提出一审中被上诉人的代理人承认了自己接受委托的问题，无事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。上诉人尹伟提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹伟承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁高亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4835号
原告：郑州市二七区远东建材物资供应站，住所地郑州市二七区中陆机电城M5区**号。
经营者：赵景发，男，汉族，1967年12月10日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵剑英、魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南富融房产开发有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号060006号。
法定代表人刘海燕。
被告：朱宝真，男，汉族，1969年10月11日生，住郑州市金水区。
被告：刘海燕，女，汉族，1972年5月18日生，住郑州市金水区。
原告郑州市二七区远东建材物资供应站诉被告河南富融房产开发有限公司、朱宝真、刘海燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区远东建材物资供应站的的委托诉讼代理人魏晓燕到庭参加了诉讼。被告河南富融房产开发有限公司、朱宝真、刘海燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区远东建材物资供应站诉称：2012年9月17日，河南富融投资有限公司与原告签的《钢材购销合同》，约定原告向河南富融投资有限公司供应钢材，后河南富融投资有限公司变更为河南富融房产开发有限公司，原告按照合同约定履行了供货义务，经过双方核算，被告应付原告钢材款1051997元，被告于2015年8月3日给原告出具了欠款凭证，确认欠付钢材款1051997元，承诺于2015年12月31日以前一次性付清上述欠款，过期未付，每过期一天，欠款方自愿给被欠款方支付欠款总金额每日千分之五的资金占用费及相应的法律责任，被告朱宝真承担连带保证责任。被告朱宝真与刘海燕系夫妻关系，均是被告河南富融房产开发有限公司的股东，经原告催要，被告拒不支付上述欠款，故原告诉至本院。
原告向本院提供的证据有：1、《钢材购销合同》一份；2、欠款凭证二份；3、被告河南富融房产开发有限公司信息；4、被告朱宝真、刘海燕的家庭信息。
被告河南富融房产开发有限公司、朱宝真、刘海燕未答辩，亦未提交证据。
被告河南富融房产开发有限公司、朱宝真、刘海燕未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性、关联性及合法性的特征，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告河南富融房产开发有限公司原名称河南富融投资有限公司、河南富融企业管理咨询有限公司。被告刘海燕是被告河南富融房产开发有限公司股东兼公司法定代表人，被告朱宝真系被告河南富融房产开发有限公司的股东。2012年9月17日，原告与河南富融投资有限公司签订《钢材购销合同》一份，约定原告向河南富融投资有限公司供应钢材，2015年8月30日，双方经过结算，被告朱宝真分别以欠款人和欠款担保人的名义向原告出具欠款凭证，载明欠赵景发钢材款1051997元，2015年12月31日以前一次性付清，每过期一天，欠款方自愿给被欠款方支付欠款总金额每日千分之五的资金占用费及相应的法律责任。后被告河南富融房产开发有限公司未偿还上述货款，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告河南富融房产开发有限公司供应钢材，双方经过结算后，被告朱宝真向原告出具了欠款凭证，欠款的数额为1051997元，故原告要求被告河南富融房产开发有限公司支付货款1051997元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告河南富融房产开发有限公司按照日千分之五支付其自2016年1月1日至判决确定之日止的资金占用费，该要求过高，本院酌定按照月息2分计算，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。被告朱宝真自愿对该笔债务提供担保，应对上述货款及资金占用费承担连带责任。原告要求被告刘海燕承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南富融房产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区远东建材物资供应站货款1051997元及资金占用费（资金占用费以1051997元为基数，按照月息2分计算，时间自2016年1月1日至判决确定的偿还之日止）。
二、被告朱宝真对本判决第一项承担连带责任。被告朱宝真承担连带责任后，有权向被告河南富融房产开发有限公司追偿。
三、驳回原告郑州市二七区远东建材物资供应站对被告刘海燕的诉讼请求。
四、驳回原告郑州市二七区远东建材物资供应站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19996元、保全费5000元、公告费260元，由被告河南富融房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱孟雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第10503号
原告孙某，女，汉族，1983年10月1日出生。
法定代表人余某，湖北广众（北京）律师事务所律师。
法定代表人王某，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1981年9月26日，住西安市雁塔区建工路东新商住大厦1号楼902号。
被告燕某，男，汉族，1988年4月15日，住广东省珠海区新港西路135号大院，现住西安市雁塔区建工路东新商住大厦1号楼902号。
本院在审理原告孙某与被告杨某、燕某委托合同纠纷一案中，原告孙某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 瑶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保29号
申请人：陈红东。
委托代理人：陈红霞。
被申请人：王连方。
申请人陈红东与被申请人王连方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈红东于2016年7月21日向本院提出财产保全申请（财产保全价值1万元），要求对被申请人王连方所有的浙J×××××号轻型普通货车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈红东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王连方所有的浙J×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋若莹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第697号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区西部工业区广生路段。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月6日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）267号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）267号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴怡颖
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初205号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住（已羁押十九日），4月22日被武汉市青山区人民检察院决定继续监视居住。因在监视居住期间违反相关规定，由本院于2016年5月16日决定逮捕，同年5月30日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人张某、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日10时许，被告人张某在本区青山镇长青路59号附10号鑫诚寄存行内，以查看寄存手表为由，骗取其朋友刘某甲打开寄存行内保险柜，后张某趁刘某甲上楼之机，将存放于保险柜内的一根重30克的黄金项链盗走。事后张某主动告诉刘某甲其盗窃的事实，被告人刘某甲明知张某所盗黄金项链为赃物的情况下，仍与其一起分别于2016年2月10日、12日前往本区红钢城四街2附4号鑫发寄售调剂商行进行销赃，共获得赃款人民币6，839元。所获赃款已被二人挥霍。被告人刘某甲于2016年2月18日11时许在本区青山镇长青路59号附10号鑫诚寄存行内被公安民警抓获；被告人张某于2016年2月18日14时许向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）投案。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、查获经过、抓获材料；2、被告人张某、刘某甲的身份材料；3、被害人刘某乙的报案材料及陈述；4、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；5、证人蒋某的证言；6、收条、谅解书等相关书证；7、被告人张某、刘某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲明知是赃物的情况下，仍积极帮助被告人张某销赃，侵犯了社会管理秩序和国家司法制度，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，依法惩处。
被告人张某、刘某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议，无自行辩护意见。
经审理查明，2016年2月10日10时许，被告人张某在本区青山镇长青路59号附10号鑫诚寄存行内，以查看寄存手表为由，骗取其朋友被告人刘某甲打开寄存行内保险柜，后被告人张某趁刘某甲上楼之机，将存放于保险柜内的一根重约30克的黄金项链盗走。事后被告人张某主动告诉被告人刘某甲其盗窃的事实，被告人刘某甲明知张某所盗黄金项链为赃物的情况下，仍与其一起分别于2016年2月10日、12日前往本区红钢城四街2附4号鑫发寄售调剂商行进行销赃，共获得赃款人民币6，839元。所获赃款已被二人挥霍。
2016年2月18日11时许，被告人刘某甲在本区青山镇长青路59号附10号鑫诚寄存行内被公安民警抓获；2016年2月18日14时许，被告人张某向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）投案。
到案后，被告人张某、刘某甲赔偿了被害人刘某乙的经济损失人民币7，000元，并取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）青山镇派出所出具的抓获、破案经过，证实2016年2月13日，公民刘某乙报警称自己在鑫诚寄存行内一条30克黄金项链被盗。经该所民警侦查，发现张某和刘某甲有重大作案嫌疑，2016年2月18日，将刘某甲抓获，当日14时许，张某到该所投案，均如实交代自己的犯罪事实。
2、被害人刘某乙的报案材料及陈述，证实2016年2月10日下午1点钟左右，其回到位于武汉市青山区长青路59-10号武汉市鑫诚寄存行，发现放在保险柜中的一条30克金项链被盗，并于2月13日向公安机关报警。
3、被告人张某、刘某甲、被害人刘某乙的常住人口基本信息，证实三人的身份情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据，证实公安机关对被告人张某、刘某甲将被盗黄金项链进行销赃后的收据等进行扣押，两被告人销赃得款人民币6，839元的情况。
5、视频资料、监控视频截图及支付宝交易记录，证实案发前一天被告人张某、刘某甲在作案现场出现，后刘某甲拔掉了作案现场的监控录像，后两被告人在本区红钢城四街2附4号鑫发寄售调剂商行销赃的事实。
6、青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格证明，证实2016年2月10日武汉市普通千足金黄金首饰的价格行情应为人民币269元／克。
7、证人蒋某的证言，证实2016年2月10日下午1点钟左右，被告人刘某甲、张某到其位于武汉市青山区工业三路红钢城四街2附4号鑫发寄售调剂商行押了一条30克左右的黄金项链，押了2，500元。次日，两人又到其店里来，找其又押了1，000元。2月12日上午11点钟左右，两人来其店里以总价人民币6，939元将黄金项链押断。后其将黄金项链加工后卖出。
8、谅解书及收条，证实被告人张某、刘某甲已赔了被害人刘某乙经济损失人民币7，000元，并取得谅解。
9、被告人张某、刘某甲的陈述和辩解与上述各证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲明知是犯罪所得的财物而共同代为销赃，妨害了国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人张某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人张某、刘某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李小波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第864号
罪犯胡岳安。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年1月9日作出（2012）楼刑一初字第5号刑事判决，以被告人胡岳安犯抢劫罪，判处期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年8月27日至2016年6月26日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡岳安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡岳安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡岳安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡岳安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡岳安减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初3号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省黄州区人，高中文化程度，机动车驾驶员，家住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事，于2016年8月2日被黄冈市公安局刑事拘留。2016年8月15日被黄冈市人民检察院批准逮捕。本院于2016年12月1日决定对被告人刘某取保候审。
辩护人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗翔林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日19时35分许，被告人刘某驾驶鄂Ｊ×××××号“起亚牌”小型轿车，沿106国道西向东行驶，行至106国道黄州区陶店乡塘角村三组路段，与行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通安全事故。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，请依法判处。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人但提出被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，态度较好，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人刘某肇事后，主动请路人报警，并留在现场等待处理事故的交警，到案后如实交代犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、证人杨某的证言；2、书证：交通事故照片及现场图、道路交通事故现场勘查笔录，身份信息；3、鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，黄冈中泽法医司法鉴定所司法法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某有自首情节，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪后确有悔罪的诚意，依法可以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的有关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月2日起至2016年12月1日止，刑期已执行完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈贵芬
审判员 王 中
审判员 张怀良
二〇一七年一月九日
书记员 邱梦蓁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00075号
申请执行人：宋军雄，男，1964年9月25日出生，汉族，木工。
被执行人：戚明席，男，1980年8月4日出生，汉族，木工。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第02686号民事调解书，向被执行人戚明席发出执行通知书，责令被执行人戚明席履行民事调解书所确定的偿还义务。但被执行人戚明席至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人戚明席有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚明席的银行存款共计20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年五月七日
书记员 陆大勇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1318号
原告：胡骏，女，住安徽省广德县。
法定代理人：胡应芳，系原告父亲。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：简尚燕，女，住安徽省广德县。
被告：方家，男，住址同上。
两被告共同委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
第三人：广德联邦房产经纪咨询有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘大明，总经理。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
本院在审理原告胡骏诉被告简尚燕、方家、第三人广德联邦房产经纪咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡骏于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对第三人广德联邦房产经纪咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对第三人广德联邦房产经纪咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡骏撤回对第三人广德联邦房产经纪咨询有限公司的起诉。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 张和琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
??
??
??
??
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01049号
原告：马鞍山市发友住宅烟道定点厂，
法定代表人：刘元镇，该公司总经理。
委托代理人：刘长春，该公司员工。
被告：浙江众立建设集团有限公司，
法定代表人：洪海明，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市发友住宅烟道定点厂与被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市发友住宅烟道定点厂于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告浙江众立建设集团有限公司银行存款7万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为：鞍山市发友住宅烟道定点厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马浙江众立建设集团有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪开源
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜金峰，男，汉族，1965年7月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钢强，男，汉族，1972年8月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡风学，女，汉族，1972年3月1日出生。
再审申请人郜金峰因与被申请人陈钢强、胡风学买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜金峰申请再审称：原判决无视郜金峰提交的订货单、发货票以及汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2272号民事判决等证据证明的涉案啤酒价格，单纯采信陈刚强、胡风学认可的啤酒价格作为定案依据，明显缺乏证据证明。郜金峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案原一、二审中，双方当事人对啤酒买卖协议的有效性以及陈刚强、胡风学收到郜金峰提供的货物名称、数量均无异议，仅对啤酒价格产生争议。原一审中，郜金峰提供的供货明细清单、“订货单”上均没有陈钢强、胡风学签字，陈钢强、胡风学对上述证据显示的价格不予认可，郜金峰又未能提供其他证据予以证明，故原一审判决对其主张的价格不予支持并无不当。原二审时，郜金峰又提供了九头崖啤酒饮品发货票，但该发货票显示时间与郜金峰提交的15张收到条上的时间不相一致，故原二审认为该证据不能起到同类、同时期啤酒价格的参考作用并无不当。关于原二审时郜金峰提交的（2014）汝民初字第2272号民事判决书，因该判决书已述明其认定的啤酒价格是法院依据该案双方当事人共同认可的价格所确认的，而本案中陈刚强、胡风学对郜金峰主张的啤酒价格不予认可，故原判决认为（2014）汝民初字第2272号民事判决对本案纠纷的处理无参考价值亦无不当。本案诉讼中，郜金峰对其主张的啤酒价格未能有效举证，应承担举证不能的不利后果，故原判决以陈刚强、胡风学认可的啤酒价格处理本案纠纷并无不当，郜金峰的再审申请理由不能成立。
综上，郜金峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜金峰的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马艳君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1454号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告管庆来，男，1977年01月05日生，汉族，农民。
被告毛彩霞，女，1976年05月01日生，汉族，农民。
被告毛可恩，男，1960年03月09日生，汉族，公职人员。
原告平邑县农村信用合作联社与被告管庆来、毛彩霞、毛可恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告管庆来、毛彩霞、毛可恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告管庆来于2010年3月31日向我社借款50000元，约定月利率为10.1775‰，借款期限12个月，被告毛彩霞、毛可恩提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告管庆来偿还借款50000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告毛彩霞、毛可恩承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告管庆来、毛彩霞、毛可恩均未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告管庆来向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款50000元，约定月利率10.1775‰，期限为12个月，到期日为2011年3月10日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告毛彩霞、毛可恩与原告平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告管庆来、毛彩霞、毛可恩签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告管庆来偿还借款本息，被告毛彩霞、毛可恩依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告管庆来偿还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年3月31日起至2011年03月10日止按月利率10.1775‰支付利息，并自2011年3月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告毛彩霞、毛可恩负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管庆来、毛彩霞、毛可恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0197号
原告胡某，男，汉族，1981年9月27日生。
被告张某，女，汉族，1983年8月10日生。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由胡某负担。
审判员 吴远慧
二〇一四年六月九日
书记员 王志远
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0534号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被告江苏宜星星辰干燥设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号。
法定代表人汤晓忠。
被告汤晓忠。
被告成筱彦。
被告蒋祖卫。
被告缪春兰。
被告丁俊。
被告周齐华。
被告袁国中。
被告曹秋萍。
被告王耀甜。
被告江苏晟晨环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村。
法定代表人陈晓燕。
被告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号。
法定代表人蒋祖卫。
被告江苏旗峰新型建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区。
法定代表人蒋建强。
被告江苏展宏环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇东环路。
法定代表人袁国中。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告江苏宜星星辰干燥设备有限公司、汤晓忠、成筱彦、蒋祖卫、缪春兰、丁俊、周齐华、袁国中、曹秋萍、王耀甜、江苏晟晨环保科技有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、江苏旗峰新型建材有限公司、江苏展宏环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司无锡分行经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司无锡分行按撤回起诉处理。
审判员 姜 海
二〇一五年十月九日
书记员 倪雪儿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1703号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告田福生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告田福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告田福生经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告田福生于2013年12月4日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息50000元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告田福生未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告田福生未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月4日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年1月20日。逾期后被告未能偿还本金，现原告为要求被告偿还借款50000元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告田福生于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王伟霞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第898号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘增堂，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人刘增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏必要的了解，婚后也没有建立起感情，经常为琐事吵闹，感情彻底破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚前财产归个人所有；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，被告认为原告和被告登记结婚是幌子，骗钱是目的。原告的行为导致夫妻感情破裂，现夫妻关系已名存实亡，符合婚姻法规定的离婚条件，请求判决原被告离婚；请求法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定判决原告返还彩礼款50000元，判决原告返还被告给她还的贷款2000元；诉讼费由原告负担。
经审理查明，原被告于2013年农历10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前一般，婚后时常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原被告均系再婚，自2015年3月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后时常为琐事发生争执，未建立起较为深厚的夫妻感情，且被告同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的主张，予以支持。原告主张其在被告处有婚前个人财产被子十床，被告予以否认，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。对被告要求原告返还彩礼的主张，因无证据证明该案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的条件，故不予支持。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第898号
原告陈倩娥，女，1989年12月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告张伟平，男，1990年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽萍，女，1983年12月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月7日立案受理原告陈倩娥与被告张伟平、张丽萍民间借贷纠纷一案，原告陈倩娥于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈倩娥撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈倩娥负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张顺发
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第977号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人姚某某，男，1991年4月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘某，女，1995年2月18日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-48号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第355号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-48号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人姚某某、刘某已付9000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-48号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第778号
申请执行人陈霞，女，1966年5月29日生，汉族，住张店区北西五路莲池生活区23号楼2单元201号。
被执行人王正，男，1970年10月15日生，汉族，住张店区华光路133号院3号楼4单元501号。
被执行人牛力，男，1968年8月20日生，汉族，住张店区共青团西路145号院16号楼3单元402室。
本院在执行陈霞诉王正、牛力民间借贷纠纷一案中，尚有38705元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也
提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?［?萑?搒???葠?摧?［?萑?搒???葠?摧?［?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?［???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
日
书记员郑云静愀?漀??齨嬕?洀H渄H甄??齨嬕?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2外3由3糌7寃8?9?；猽；瀰﹤檕B牱B?F?H晿H忘M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y?［?［サ\\\?\\\?^匶_┶`?`?`罚b?c罍d?e?e笖e?g?g?g?k崒k?n?n羁o?s?u?u?w亠w糈w糠y燎{篎}旜????????笶???榺???????滯?–?婝???嶑?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第778号
申请执行人陈霞，女，1966年5月29日生，汉族，住张店区北西五路莲池生活区23号楼2单元201号。
被执行人王正，男，1970年10月15日生，汉族，住张店区华光路133号院3号楼4单元501号。
被执行人牛力，男，1968年8月20日生，汉族，住张店区共青团西路145号院16号楼3单元402室。
本院在执行陈霞诉王正、牛力民间借贷纠纷一案中，尚有38705元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第778号申请执行人陈霞，女，1966年5月29日生，汉族，住张店区北西五路莲池生活区23号楼2单元201号。被执行人王正，男，1970年10月15日生，汉族，住张店区华光路133号院3号楼4单元501号。被执行人牛力，男，1968年8月20日生，汉族，住张店区共青团西路145号院16号楼3单元402室。本院在执行陈霞诉王正、牛力民间借贷纠纷一案中，尚有38705元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第82号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?［?萑?搒???葠?摧?［?萑?搒???葠?摧?［?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?［???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?日书记员郑云静愀?漀??齨嬕?洀H渄H甄??齨嬕??9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2外3由3糌7寃8?9?；猽；瀰﹤檕B牱B?F?H晿H忘M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y?［?［サ??^匶_┶`?`?`罚b?c罍d?e?e笖e?g?g?g?k崒k?n?n羁o?s?u?u?w亠w糈w糠y燎{篎}旜????????笶???榺???????滯?–?婝???嶑?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审79号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人谭昌喜，男，汉族，1969年3月14日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第156号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人谭昌喜经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令谭昌喜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。二、处罚款人民币2730元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2015年11月，谭昌喜擅自在汉寿县沧港镇潭坪湖村占地修建榨油坊，经现场勘测，榨油坊已建厂房一栋，建筑占地面积273平方米，系沧港镇潭坪村集体所有土地，地类为水田，符合土地利用总体规划，谭昌喜用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，谭昌喜构成非法占用土地。2016年3月16日，汉寿县国土资源局向谭昌喜送达了汉国土资罚字[2016]第156号国土资源违法案件行政处罚决定书。谭昌喜在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2016年9月14日，汉寿县国土资源局向谭昌喜送达了《催告通知书》。谭昌喜在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令谭昌喜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。二、处罚款人民币2730元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片4张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明谭昌喜非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第156号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。谭昌喜至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令谭昌喜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。二、处罚款人民币2730元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审79号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人谭昌喜，男，汉族，1969年3月14日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第156号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人谭昌喜经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令谭昌喜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。二、处罚款人民币2730元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2015年11月，谭昌喜擅自在汉寿县沧港镇潭坪湖村占地修建榨油坊，经现场勘测，榨油坊已建厂房一栋，建筑占地面积273平方米，系沧港镇潭坪村集体所有土地，地类为水田，符合土地利用总体规划，谭昌喜用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，谭昌喜构成非法占用土地。2016年3月16日，汉寿县国土资源局向谭昌喜送达了汉国土资罚字[2016]第156号国土资源违法案件行政处罚决定书。谭昌喜在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2016年9月14日，汉寿县国土资源局向谭昌喜送达了《催告通知书》。谭昌喜在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令谭昌喜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。二、处罚款人民币2730元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片4张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明谭昌喜非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第156号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。谭昌喜至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令谭昌喜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。二、处罚款人民币2730元（10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  张茂堂人民陪审员  肖英钧二〇一七年六月八日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。