湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初976号
原告：王宇程，男，2011年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
法定代理人：王志鹏（系原告之父），男，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区环。
法定代理人：王洋（系原告之母），女，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：衡阳市人民政府机关一幼儿园，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人：刘琛。
委托代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告王宇程与被告衡阳市人民政府机关一幼儿园教育机构责任纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王宇程的法定代理人王志鹏、委托代理人李海鹏、张玉娟和被告衡阳市人民政府机关一幼儿园的法定代表人刘琛、委托代理人易茂松出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告伤残赔偿金、第二阶段医疗费、法医鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计176452.07元，后期疤痕美容医疗费待发生时另行支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告在被告单位上课期间因被告单位教师监护不力致骨折，此后因未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
被告衡阳市人民政府机关一幼儿园辩称：被告已尽到教育机构的管理义务，不应承担赔偿责任；原告诉请过高，请法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告在本案案发时就读于被告处。2017年9月28日，在被告单位组织的室外（幼儿园院内操场）活动中，原告爬进滑梯后，未能按照老师的指示从滑梯另一端滑下，而是自行从另一非封闭端口跳下摔伤。原告受伤后，被告安排工作人员将其送往医院治疗。
原告伤后在衡阳市中医正骨医院住院治疗26天，用去医疗费17727.07元(其中被告垫付13111元)。2016年11月14日，原告之父王志鹏委托衡阳市仁济司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，认定原告之伤构成九级伤残。在本案审理过程中，根据被告的申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，结论为：1、王宇程所受之损伤评定为九级伤残；2、后续治疗费预计为1000元，如果肱骨发育异常，需行特殊处理，其费用以实际发生费用计算；3、伤后需一人护理90日；4、营养期限评定为90日，目前无需加强特殊营养。
对本案原、被告争议的主要焦点，本院作如下分析认定：
一、被告是否尽到教育管理职责，是否应当承担侵权责任。
本院认为，被告作为有资质从事幼儿教育的专业机构，应当充分考虑到原告作为无民事行为能力人年龄幼小、顽皮和对危险缺乏正确的判断能力等因素，但被告工作人员由于疏忽大意，未能正确预见到潜在的危险,对小孩可能跳下或爬出的出口未采取任何防护措施，亦未安排老师站在未封闭的出口守护，存在过错，是导致本案原告摔伤的根本原因，应当承担与其过错程度相应的侵权责任，故本院对被告辩称其已尽到教育管理职责的抗辩理由不予采信；原告未按老师的组织参加活动，自行从另一出口跳下，亦是导致原告摔伤的原因力之一，存在过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费17727.07元（凭票核定，其中被告垫付13111元）；2、残疾赔偿金125136元（按上年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×20%=125136元）；3、护理费10800元（按上年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入46458元/年÷365天×90天=11455.40元，原告主张的金额为10800元，超出部分视为放弃）；4、住院伙食补助费1300元（住院26天×50元/天=1300元）；5、精神损害抚慰金本院酌情核定为10000元（九级伤残）；6、交通费，本院酌情核定为1000元；7、营养费，本院酌情核定3000元（参考法医鉴定意见）；8、法医鉴定费1300元（凭票核定）。上述1-8项损失合计为170263.07元。
本院认为：本案是一起因无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害从而引起的侵权之诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，该类案件应当适用过错推定原则，即教育机构负有举证证明其尽到教育、管理职责的责任，否则即推定该教育机构存在过错并应承担民事责任。根据前述分析，被告衡阳市人民政府机关一幼儿园未尽到教育、管理职责，存在过错，应承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。本院根据双方过错程度，酌情决定王宇程受伤造成的损失170263.07元由被告衡阳市人民政府机关一幼儿园负责赔偿70%，即170263.07元×70%=119184.15元，其余部分由原告自负；扣除衡阳市人民政府机关一幼儿园已垫付的13111元，尚应支付给原告106073.15元。因原告已明确后续治疗费待实际发生后主张权利，故本案中对此不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条，第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告衡阳市人民政府机关一幼儿园自本判决生效之日起三日内赔偿原告王宇程人民币106073.15元；
二、驳回原告王宇程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3829元，由原告王宇程负担1149元，由被告衡阳市人民政府机关一幼儿园负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年一月九日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。