安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初279号
原告：余积庆，男，1951年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李兰、王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽德正达实业有限公司，安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈亚斯，执行董事。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市万达投资理财咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王国庆，经理。
原告余积庆诉被告安徽德正达实业有限公司（以下简称德正达公司、安庆市万达投资理财咨询有限公司（以下简称万达理财公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余积庆及其委托诉讼代理人王静、被告德正达公司的委托诉讼代理人汪神香到庭参加诉讼，被告万达理财公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告余积庆向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款505000元，并自2016年4月21日起按月利率1.8%支付利息，付至款清之日止。2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：原告与被告万达理财自2014年开始就建立了居间服务关系。2016年2月24日，原告与被告万达理财公司签订了《民间出借居间服务合同》，约定原告分别将402000元委托给被告理财，被告万达理财公司作为居间人将该款项出借给被告德正达公司，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，被告万达理财公司向原告出具了借据一份。
2016年4月23日，原告又与被告万达理财公司签订了《民间出借居间服务合同》，约定原告分别将103000元委托给被告理财，被告万达理财公司作为居间人将该款出借给被告德正达公司，双方约定借款期限为3个月，月利率为1.8%，被告万达理财公司向原告出具了借据一份。
上述款项，原告均按照被告万达理财公司的要求将借款打到被告指定帐户。原告按约定履行了出借义务，但到期后两被告均未按期归还，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判。
被告德正达公司辩称，德正达公司对原告与万达理财公司签订居间服务合同并不清楚。居间合同仅由万达理财公司盖章，德正达公司并没有盖章确认。原告提交的两份借据，德正达公司亦没有盖章确认，且德正达公司并未收到该笔借款。对于两份转帐凭证，时间均在合同签订之前，不符合常理，且两次转帐并非转入德正达公司账户。故原告起诉德正达公司没有事实与法律依据。
被告万达理财公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证、被告企业信息，具备证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《民间出借居间服务合同》两份、借据两份、转账凭证两份真实性予以认定，但《民间出借居间服务合同》是原告与被告万达投资理财公司双方签订的，借据由万达投资理财公司出具给原告，银行转账凭证的收款账户亦是由被告万达投资理财公司指定的个人账户，故原告关于被告万达投资理财公司将原告505000元居间出借给被告德正达公司的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，余积庆与万达理财公司签订《民间出借居间服务合同》（编号：L20160425-1），约定：甲方（余积庆）有合法闲置资金，委托乙方（万达投资理财公司）考察推荐信誉较好、还款有保证的借款人。并委托乙方（万达投资理财公司）制作《借款合同》和相关法律文本，甲方（余积庆）在收到乙方（万达投资理财公司）放款通知书后，依据放款通知书要求汇出出借资金,出借资金为402000元，期限6个月，自2016年2月24日起至2016年8月24日止，利率1.6%，利息支付方式为每月21日支付。后该合同约定此融资款自2016年4月21日起按利息1.8%支付，并加盖万达投资理财公司印章确认。2017年1月25日，合同载明“经协商，此投资理财于2017年3月份退还”。2017年6月17日，合同载明“经协商，此投资理财于2017年7月份退还”。合同签订当日，万达投资理财公司向余积庆出具借据一份，并约定：2016年2月24日出借的402000元由万达投资理财公司指定余积庆于2014年11月27日转账至甘善琦账户343000元，剩余金额59000元现金给付。余积庆于约定日期履行了借款义务。
2016年4月23日，余积庆再次与万达理财公司签订《民间出借居间服务合同》（编号：L20160224-1），约定余积庆提供资金103000元交由万达投资理财公司提供居间理财服务，期限3个月，自2016年4月23日起至2016年7月22日止，利率1.6%，利息支付方式为每月21日支付。后该合同约定此融资款自2016年4月21日起按利息1.8%支付，并加盖万达投资理财公司印章确认。2017年1月25日，合同载明“经协商，此投资理财于2017年3月份退还”。2017年6月17日，合同载明“经协商，此投资理财于2017年7月份退还”。合同签订当日，万达投资理财公司向余积庆出具借据一份，并约定：2016年4月23日出借的103000元由万达投资理财公司指定余积庆于2015年10月23日转账至毕宜剑账户103000元。余积庆于约定日期履行了借款义务。
本院认为：原告提交的两份《民间出借居间服务合同》，仅有原告及作为居间人的被告万达理财公司签章，并未加盖借款人德正达公司印章，故原告与被告德正达公司未直接形成借款合同法律关系，原告要求被告德正达公司偿还原告借款及相应利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
在两份《民间出借居间服务合同》中，原告与被告万达理财公司约定了借款金额、利率及还款期限，故原告与被告万达理财公司之间形成了借款合同法律关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。但在《民间出借居间服务合同》（编号：L20160224-1）中，借款期限为自2016年4月23日起至2016年7月22日止，故原告要求被告万达理财公司偿还自2016年4月21日起按月利率1.8%的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市万达投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余积庆借款本金402000元及利息（自2016年4月21日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告安庆市万达投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余积庆借款本金103000元及利息（自2016年4月23日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算）；
三、驳回原告余积庆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取为4425元（此款原告已预交），由被告安庆市万达投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 晋 德 忠
二〇一八年六月四日
书记员 祁从娣（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。