wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9510号
原告:毛敏宏。
原告：李娅宁。
委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：周新义。
被告：高东亮。
被告：周卫�
被告：毛姣。
第三人：西安市长安区郭杜镇香积寺村委会。
负责人：种友谊，系该村村长。
原告毛敏宏、李娅宁与被告周新义、高东亮、周卫、毛姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛敏宏、李娅宁及其委托诉讼代理人李忠民、贾军军，被告周卫、毛姣到庭参加诉讼，第三人：西安市长安区郭杜镇香积寺村委会经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告征地得上附着物赔偿款15万元及占用期间的利息2.468万元（自2015年1月1日至法院判决履行之日止，暂按年利率6%计算至2017年9月28日）2.请求第三人在未支付征地地上附着物赔偿款的范围内承担给付义务；3.判令被告承担本案诉讼费�事实与理由：2014年下半年，被告为做家乡的苗圃生意，找原告协商将原告家的白皮松移栽到被告家承包地里，2014年农历2月份，原告雇人从自家承包地里挖了一批白皮松栽种到被告家承包地里。后被告又委托原告从周至购买一批油松与白皮松一起套中到被告家地里。2014年年底，被告家栽种树木的土地被征收，双方约定待获得赔偿款扣按各自所有的树木分配征地款，再由原告将所得赠与被告周卫、毛姣。现该土地已经被征收，被告已经获得赔偿，但未给原告支付费用。
被告周新义、高东亮辩称：二人和原告没有关于树苗赔偿的约定，是原告和其女婿商量的，原告共给自己地里送了106棵树苗，在赔偿前原告已经把树拉走并变卖了，不同意给原告赔偿。
被告周卫答辩同被告周新义。
被告毛姣辩称：原告所诉属实，同意给原告赔偿款。
事实与理由：二原告之女毛姣与二被告周新义、高东亮之子周卫系夫妻关系。因被告村组面临拆迁，为在拆迁时多取得地上附着物赔偿款，原告与被告达成合意，将原告栽种的白皮松移栽到被告的承包地里。2014年农历2月份，二原告雇人将自家承包地里的白皮松挖出移栽至被告的承包地里，同年年底，栽树的承包地被征收，被告周新义取得地上附着物赔偿款。在该承包地被征收后，二原告将原栽种在被告承包地里的白皮松又转卖他人。因被告周新义在取得赔偿款后没有给付原告，而原告遂起诉被告返还原告征收地地上附着物赔偿款150000元及利息，第三人在未支付征收地地上附着物赔偿款范围内承担给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、原告提供证人证言5份，证明被告周新义从原告处挖取白皮松并承诺将取得的赔偿款给付原告的事实，该组证据仅能证明而原告在自己地里挖出白皮松并栽种在被告承包地里的事实，不能证明双方存在买卖关系，故本院不予采信；被告周新义提供证人证言两份，证明原告已经将树苗变卖，因证人未出庭，对该组证据本院不予采信；香积寺村委会证明两份，证明被告的赔偿款是按地的亩数进行赔偿的，该组证据并未加盖公章，真实性无法确定，本院不予采信；村代表证明一份，证明地的亩数，因该证据缺乏证据三性，本院不予采信。
本院认为：恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。原、被告在得知被告周新义的承包地即将被征收并获得补偿款时，为多取得额外的补偿款，双方恶意串通，将原告的树苗移栽到被告周新义的承包地里，并取得了补偿款，此行为已经损害了第三人利益，属无效合同。现原告以双方系买卖合同为由要求被告返还其被征土地地上附着物赔偿款于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛敏宏、李娅宁的诉讼请求。
本案诉讼费3794元，减半收取，由二原告负担1987元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 肖维超
二〇一七年十二月七日
书记员 王 雁
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢122号
刘爱芬、陈权伟、王晓：
本院执行的刘爱芬申请执行陈权伟、王晓合同纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初23号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年5月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人孙克弼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年6月10日凌晨，被告人汪某某驾车载肖某、郭某（均已判决）等人来到武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈小区，郭某放哨、肖某采取插片开锁的方式进入2栋2单元301室的李某家中，盗走人民币270元、天梭牌T-
CLASSIC手表一块、卡西欧牌CASIO-Edifce手表一块。经鉴定，天梭牌T-CLASSIC手表价值人民币2000元，卡西欧牌CASIO-
Edifce手表价值人民币300元。
2017年6月11日凌晨，被告人汪某某驾车载肖绪全、郭庆夏等人来到武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街228号，由郭某放哨、肖某采取插片开锁的方式进入4栋2单元302室的梁某家中，盗走人民币1200元、苹果牌6S银色手机一部。经鉴定，苹果牌6S手机价值人民币1800元。
2017年6月12日凌晨，被告人汪某某驾车载肖绪全、郭庆夏等人来到武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道198号，由郭某放哨、肖某采取插片开锁的方式进入1栋2单元501室的毛某家中，盗走人民币300元。
2017年6月12日凌晨，被告人汪某某驾车载肖绪全、郭庆夏等人来到武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道198号，由郭某放哨、肖某采取插片开锁的方式进入1栋4单元501室的纪某家中，盗走人民币400余元、硬黄鹤楼香烟一包。经鉴定，硬黄鹤楼香烟价值人民币42元。
2017年7月1日凌晨，被告人汪某某驾车载肖某、郭某等人来到武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道幸福春天小区，由郭某放哨、肖某采取插片开锁的方式进入4栋1单元302室的吴某家中，盗走浪琴牌18K金男式手表一块、爱依仕牌9819L女式手表一块。经鉴定，爱依仕牌9819L女式手表价值人民币600元。
2017年7月1日凌晨，被告人汪某某驾车载肖某、郭某等人来到武汉市蔡甸区蔡甸街馨欣花园，由郭某放哨、肖某采取插片开锁的方式进入2栋1单元201室的刘某家中，盗走新世界牌14.50克金项链一条、银手镯一根。经鉴定，金项链价值人民币4277元。
综上，被告人汪某某盗窃财物价值共计人民币11189元。
案发后，被告人汪某某的家属分别向李某、梁某、毛某、纪某、刘某退赃，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某及其辩护人孙克弼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、梁某、毛某、纪某、吴某、刘某的报案材料及陈述，武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局蔡价认字（2017）87号价格认定结论书，现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录，被告人汪某某身份信息，收条，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队侦查员胡某、周某、唐某出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实成立，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人汪某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其具有入户盗窃、多次盗窃的情节，均酌情从重处罚；其家属积极退赃退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查证属实，本院按照其法定、酌定处罚的情节量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2017年11月9日起至2018年3月8日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐春想
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1628号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：卢俊华、陈行法，该局工作人员。
被执行人：郭胜添，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市三角镇胜添花生油厂经营者。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食角行罚[2017]006号行政处罚决定。本�于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2017年3月28日作出中食角行罚[2017]006号行政处罚决定，认定郭胜添于2016年10月18日至2016年11月30日期间生产经营“亚麻酸”、“苯并（ɑ）芘”项目不符合标准要求的“花生油”（生产企业：中山市三角镇胜添花生油厂，生产日期：20161018）。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第一百二十四条第一款的规定，决定：1.罚款70000元；2.没收违法所得1950元。市食品药品监管局于2017年3月28日向郭胜添送达了中食角行罚[2017]006号行政处罚决定书。郭胜添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，郭胜添逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令郭胜添缴纳罚没款71950元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食角行罚[2017]006号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食角行罚[2017]006号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 禹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6255号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：金钟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金钟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,424.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,631.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金钟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,056.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6255号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：金钟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金钟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,424.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,631.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金钟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,056.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执709号
申请执行人黄明利，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人黄明利与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人黄明利依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1171号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄明利支付劳动报酬4425.9元及利息803.03元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人黄明利与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄明利书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执709号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执709号申请执行人黄明利，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人黄明利与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人黄明利依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1171号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄明利支付劳动报酬4425.9元及利息803.03元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人黄明利与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人黄明利书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执709号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  潘立思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1218号
原告：周某甲，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务律师。
被告：周某乙，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案中，原告周某甲于2016年4月28日向本院申请，要求撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 磊
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初233号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某甲，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车于2016年9月30日被怀宁县公安局处以行政拘留三日并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被怀宁县公安局取保候审，同年11月3日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年3月2日22时许，被告人江某甲无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌天马牌普通二轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至1201KM＋600M处时，追尾碰撞由陈甲驾驶并临时停放前方道路西侧的赣GXXX**号解放牌重型半挂牵引车－赣GXXX**挂号华宇达牌重型半挂平板货车，造成被告人江某甲摔倒受伤、车辆受损。事故发生后，驾驶出租车经过事故路段的王某甲拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警处置，委托怀宁县人民医院医务人员提取了被告人江某甲的血样。经检测，被告人江某甲静脉血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。被告人江某甲归案后如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人江某甲负事故的主要责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案经过说明》、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、行政处罚决定书、监控录像、被告人江某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人江某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月2日的中午、晚上，被告人江某甲与程某甲在饭店进餐时饮用了牛栏山牌白酒。晚餐后，被告人江某甲接到一朋友电话，应邀赶到怀宁县高河镇红日西餐厅，再次饮用白酒。当晚10时许，被告人江某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌天马牌普通二轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至1201KM＋600M处时，追尾碰撞由陈甲驾驶并临时停放前方道路西侧的赣GXXX**号解放牌重型半挂牵引车－赣GXXX**挂号华宇达牌重型半挂平板货车，造成被告人江某甲摔倒受伤、车辆受损。事故发生后，驾驶出租车经过事故路段的王某甲拨打110报警。随后，陈甲亦使用手机拨打120求救、110报警。120救护车从事故现场将被告人江某甲载往怀宁县人民医院救治。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警处置，委托怀宁县人民医院医务人员提取了被告人江某甲血样。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人江某甲静脉血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。被告人江某甲第一次接受交通警察询问时如实供述了自己饮酒后驾车的事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人江某甲负事故的主要责任。
另查明：2016年9月30日，被告人江某甲因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车被怀宁县公安局处以行政拘留三日，并处罚款人民币300元。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案经过说明》、证人陈甲、王某甲、程某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0371号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所泓伸司鉴【2017】痕鉴字第222号司法鉴定意见书及照片、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】第00076号道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、怀宁县公安局怀公（交）行罚决字【2016】516号行政处罚决定书、路面监控录像、被告人江某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人江某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，因未造成人员死亡及一人以上重伤，其行为显已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲曾因酒后无证驾驶机动车受到行政处罚，现又无机动车驾驶资格驾驶机动车肇事，且负事故的主要责任，依法应当予以从重处罚。被告人江某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年十二月一日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初233号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人江某甲，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车于2016年9月30日被怀宁县公安局处以行政拘留三日并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被怀宁县公安局取保候审，同年11月3日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年3月2日22时许，被告人江某甲无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌天马牌普通二轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至1201KM＋600M处时，追尾碰撞由陈甲驾驶并临时停放前方道路西侧的赣GXXX**号解放牌重型半挂牵引车－赣GXXX**挂号华宇达牌重型半挂平板货车，造成被告人江某甲摔倒受伤、车辆受损。事故发生后，驾驶出租车经过事故路段的王某甲拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警处置，委托怀宁县人民医院医务人员提取了被告人江某甲的血样。经检测，被告人江某甲静脉血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。被告人江某甲归案后如实供述了犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人江某甲负事故的主要责任。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案经过说明》、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、行政处罚决定书、监控录像、被告人江某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人江某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月2日的中午、晚上，被告人江某甲与程某甲在饭店进餐时饮用了牛栏山牌白酒。晚餐后，被告人江某甲接到一朋友电话，应邀赶到怀宁县高河镇红日西餐厅，再次饮用白酒。当晚10时许，被告人江某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌天马牌普通二轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至1201KM＋600M处时，追尾碰撞由陈甲驾驶并临时停放前方道路西侧的赣GXXX**号解放牌重型半挂牵引车－赣GXXX**挂号华宇达牌重型半挂平板货车，造成被告人江某甲摔倒受伤、车辆受损。事故发生后，驾驶出租车经过事故路段的王某甲拨打110报警。随后，陈甲亦使用手机拨打120求救、110报警。120救护车从事故现场将被告人江某甲载往怀宁县人民医院救治。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出警处置，委托怀宁县人民医院医务人员提取了被告人江某甲血样。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人江某甲静脉血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。被告人江某甲第一次接受交通警察询问时如实供述了自己饮酒后驾车的事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人江某甲负事故的主要责任。另查明：2016年9月30日，被告人江某甲因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车被怀宁县公安局处以行政拘留三日，并处罚款人民币300元。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案经过说明》、证人陈甲、王某甲、程某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0371号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所泓伸司鉴【2017】痕鉴字第222号司法鉴定意见书及照片、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】第00076号道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、怀宁县公安局怀公（交）行罚决字【2016】516号行政处罚决定书、路面监控录像、被告人江某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人江某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，因未造成人员死亡及一人以上重伤，其行为显已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲曾因酒后无证驾驶机动车受到行政处罚，现又无机动车驾驶资格驾驶机动车肇事，且负事故的主要责任，依法应当予以从重处罚。被告人江某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年十二月一日书记员  王硕斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1982号
申请执行人郑元兴，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市八十包装有限公司，住所地：漳州市金峰工业开发区内，统一社会信用代码：91350602628716143A。
被执行人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地：南靖县靖城镇高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506275509983386。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初7317号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司应当履行义务部分的财产，�被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈文辉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执30号
申请执行人别和平，男，生于1977年1月5日，汉族，初中文化程度，住平凉市崆峒区，农民。
被执行人高永旗，男，生于1974年11月24日，汉族，初中文化程度，住陕西省榆林市榆阳区，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1231号民事判决书，在执行原告别和平诉被告高永旗机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人高永旗在中国农业银行西安某某某支行存�账户已被冻结，被执行人高永旗暂无其他财产可供执行，申请人别和平同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1231号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯 靖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执30号之一
申请执行人别和平，男，汉族，住平凉市崆峒区，农民。
被执行人高永旗，男，汉族，住榆林市榆阳区，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1231号民事判决书，在执行原告别和平诉被告高永旗机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高永旗在中国农业银行西安某某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高永旗在中国农业银行西安某某某支行的存款予以冻结。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年二月十三日
书记员 张月月
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初379号
原告：潘光福，男，1948年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：何庆、李旭东，贵州合兴律师事务所律师。
被告：曾启学，男，1967年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告潘光福与被告曾启学返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘光福的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告曾启学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还13万元人民币给原告；2、判决被告支付利息，从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本案履行期间届满时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告拟在花溪区××村修建房屋，经询问花溪区政府相关部门，得知建房手续不能办理。2014年11月14日，原告经朋友介绍认识被告，被告承诺托关系办理土地及建房手续。被告陆续向原告索要了人民币15万元，并且还索要了茅台酒、高档香烟。但一年时间过去，被告所说的办理土地及建房手续却无动静。原告多次催促被告，被告均百般推脱。2016年6月7日，原告找到被告要求退还，被告在原告所列支出清单上签字愿意返还13万元给原告。此后经原告多次催要，至今未果。
被告曾启学未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告潘光福因委托被告曾启学代为办理建房手续，陆续交给其现金等财物。2015年1月17日，曾启学出具一张《收条》，内容为“今收到潘光福人民币陆万元正（60000）”。2016年2月13日，潘光福列出一张《送曾老三款项》的清单，内容为：“1、2014年11月14号，贵阳市纪念塔郭主任家楼下，本人车内，送现金伍万元，茅台酒一箱；2、2014年11月18日，孟关汽贸城本人车内送现金贰万元；3、2015年元月17日，在本人租房内送现金陆万元整；4、2015年3月16日，朝阳洞路曾老三家，送现金贰万元整。以上现金合计一共壹拾伍万元整，茅台酒和和天下好烟，已记不清。”该张清单后面，曾启学签有自己名字并写明“同意付款壹拾叁万元正（130000）。”落款时间是2016年6月7日。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告于2016年6月7日达成协议，被告同意返还原告之前支付的用于办理建房手续的13万元，双方应按协议约定履行各自的义务。现因被告未履行自己的付款义务，原告诉请被告返还13万元，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方未约定付款的时间及利息，原告诉请被告支付从2015年3月16日起的利息，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾启学自本判决生效之日起三日内支付原告潘光福130000元；
二、驳回原告潘光福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告曾启学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年三月十日
书记员 唐顺欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8105号
原告王某某，男，1971年1月20日生，住西安市长安区。
被告苏某某，女，1975年10月5日生，住西安市长安区。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告苏某某于1995年4月经人介绍相识，1995年11月6日登记结婚。1999年12月30日生长子王某甲，又于2001年5月16日生次子王某乙。在婚后共同生活中，两人经常因琐事发生争吵。自2012年7月他离家后双方分居至今。现他认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚并自行抚养儿子王某甲、王某乙。
被告苏某某辩称，她与原告王某某结婚多年，育有两子，已经建立起夫妻感情。近年来因原告王某某与异性有不正当关系，才导致夫妻关系不睦。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，考虑到两个孩子正在上学，为了给孩子一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识，1995年11月6日登记结婚，1999年12月30日生一子王某甲，2001年5月16日生一子王某乙。婚初双方感情尚可，后在共同生活期间，被告苏某某怀疑原告王某某与异性有不正当关系，导致夫妻关系不睦。原告王某某曾于2012年8月诉至本院要求离婚，经本院（2012）长民初字第04089号民事判决书判决不准离婚后，双方因生活琐事再次发生矛盾，被告苏某某于2014年5月也诉至本院，要求与原告王某某离婚，后又于2014年6月撤回起诉。原告王某某于2014年7月、2015年9月两次起诉要求离婚，但都判决不准离婚。现原告王某某复诉要求离婚并自行抚养儿子王某甲、王某乙。庭审中，被告苏某某认为夫妻感情还能和好，且为了给两个孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记表、民事判决书等附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并已共同生活二十多年，且育有两子，建立了较稳定的家庭。夫妻共同生活期间难免纠纷，双方应相互包容、信任，为了子女的健康成长，现只要原、被告积极努力，促进沟通，增进感情，营造和睦幸福的家庭氛围，夫妻关系仍有和好可能。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚，故原告王某某要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终615号
上诉人（一审被告）：明水县金升房地产开发有限公司。
法定代表人：张才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林国付。
被上诉人（一审原告）：黑河市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：宋振和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人明水县金升房地产开发有限公司因与被上诉人黑河市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年5月18日向上诉人明水县金升房地产开发有限公司邮寄送达了《民事上诉案件交费通知书》，上诉人明水县金升房地产开发有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人明水县金升房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙儒婕
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6771号
原告张玉保，公民身份号码×××，男，汉族。
被告苗某，公民身份号码×××，男，汉族。
被告贾某，公民身份号码×××，女，汉族。
原告张玉保与被告苗某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告张玉保和被告苗某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，于2011年8月6日由被告贾某提供担保，被告苗某分两次向原告张玉保借款人民币50万元，月利息为2%,未约定还款日期。后经原告催要，被告苗某用酒抵顶12800元，几年现金共计11700元，合计24500元，其余本利至今未还。被告贾某是苗某的借款担保人，又是苗某的妻子，理应承担给付责任。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉状，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款50万元及利息54.55万元，计算从2011年10月1日至2016年6月1日的利息（利息按双方约定月息2%，年息24%计算），其余利息至全部借款实际清偿之日止（从2016年5月13日起）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告苗某辩称，借款事实是对的，暂时没有钱，被告用东西抵顶原告也不要，被告在2012年保全过别人财产，现在执行阶段，本金被告可以承担，但利息不承担，被告没有能力承担利息，被告媳妇是作为担保人在借条上签字，被告全部承担。
被告贾某未到庭、亦未提交答辩状。
原告提供证据及被告苗三林质证情况：
借款单一份，证明被告苗某于2011年8月6日向原告张玉保借款20万元，2011年9月4日借款30万元，未约定月利率，被告贾某作为担保人。
被告对证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告认为双方未约定月利率，后来被告给原告的利息都是按月利率2%结的。
本院审查认为，原告张玉保提供的证据，被告对真实性认可，且符合证据的三性。故予以认定。
经审理查明，被告苗某于2011年8月6日、2011年9月4日分别向原告张玉保借款20万元、30万元，双方借条上未标注利息，从2012年3月22日到2015年5月14日期间被告以现金或物（酒抵顶）的方式给原告偿还了2.45万元，剩余本金及利息二被告至今未付。
本院认为，原告张玉保与被告苗某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告张玉保已履行了出借义务，被告苗某应当偿还借款。关于原告的利息请求，借款单上未注明利息，原告称双方口头约定了利息，被告不认可双方有利息约定，但称双方在借款后是按月利率2%来结算利息的，故认定双方在一定期间内有利息约定。根据法律规定，借贷双方对偿还的是利息还是本金有争议时，应认定为先还利息。已结的2.45万元视为被告自愿承担的利息，对原告的其他利息主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故支持原告借款本金50万元从起诉之日即2016年6月2日至还清之日止的利息请求，并按年利率6%计算。被告贾某在借条担保人处签字，与原告形成了保证担保法律关系，因双方未约定保证责任方式，故贾某应对上述债务承担连带保证担保责任。因原告未提供二被告的婚姻关系证明，故对其要求二被告共同承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若个案问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某偿还原告张玉保借款本金50万元；
二、被告苗某偿还原告张玉保借款本金50万元本金从2016年6月2日至偿清之日止的利息（按年利率6%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、被告贾某偿对上述债务承担连带保证担保责任，在其承担保证责任后有权向被告苗三林追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费7105元，其中4400元由被告苗某、贾某负担，2705元由原告张玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终878号
上诉人（原审原告）：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街加州丽景*号楼*****号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
原审第三人：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场*幢*座*层。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
上诉人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司因与被上诉人湖北地金建设有限公司、原审第三人襄阳天地源实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司于2018年3月1日，以本案中自然人杨淼作为异议人已向襄州区人民法院重新提出执行异议，且已于2018年2月27日受理立案为由，书面提出撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年三月二日
书记员 岳伟峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9111号
原告：苏州树德务滋木业有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路。统一社会信用代码：91320507MA1MUJ4775。
法定代表人：许绪苍，总经理。
被告：浙江钰盛家具有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）之江路**号。统一社会信用代码：913304810656118650。
法定代表人：孙明军，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
原告苏州树德务滋木业有限公司与被告浙江钰盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告苏州树德务滋木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月21日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州树德务滋木业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱敏红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 居晓洁
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9111号原告：苏州树德务滋木业有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路。统一社会信用代码：91320507MA1MUJ4775。法定代表人：许绪苍，总经理。被告：浙江钰盛家具有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）之江路**号。统一社会信用代码：913304810656118650。法定代表人：孙明军，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。原告苏州树德务滋木业有限公司与被告浙江钰盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告苏州树德务滋木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州树德务滋木业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱敏红二〇一七年十二月二十一日书记员  居晓洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9162号
原告:颜卫，男，1986年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江漫，女，1987年8月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
原告颜卫与被告江漫民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告颜卫于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜卫撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜卫撤诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告颜卫负担。
代理审判员 冯娥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王闯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8034号
原告赵世秀，男，汉族，1952年6月11日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）董千里，该公司员工。
被告杭州庆春乐购购物有限公司，住所地杭州市江干区新塘路29-31号。
法定代表人曾召顺。
本院在审理原告赵世秀诉被告杭州庆春乐购购物有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵世秀于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵世秀撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告赵世秀负担。
审判员 程留会
二Ｏ一七年十一月十无
书记员 苏 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1879号
原告李金明，男，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告李金明诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告李金明自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8525号
起诉人杨丽红，女，1982年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院收到起诉人杨丽红邮寄递交的诉被起诉人浙江紫橙网络科技有限公司（以下简称“紫橙公司”）合同纠纷的起诉材料。起诉人杨丽红诉称，其与紫橙公司于2017年7月6日签署《微信小程序委托开发协议》。协议明确约定“……甲方经营资质，在十五个工作日完成审核……若未能通过审核则无息退还相应款项并终止本合同”。紫橙公司在收到杨丽红足额支付的全部开发款49800元后，才告知需要以法人资质才能完成开发该协议约定的小程序，并杨丽红得知紫橙公司并非如其宣传的是腾讯官方小程序提供方。后杨丽红提供法人资质，但15个工作日后仍未通过资质审核要求。鉴于双方的合同目的已无法实现，且协议内容约定的合同解除条件已成就，杨丽红诉请判令：1、双方于2017年7月6日签署的《微信小程序委托开发协议》解除；2、紫橙公司向杨丽红返还已支付的开发款49800元等，并以案涉协议签订于杭州市江干区瑞立江河汇酒店、双方并未对管辖法院进行约定为由，向本院提起诉讼。
本院认为，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同未约定合同履行地，且本案被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨丽红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十一月九日
书记员 郭卓君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2349号
申请人：黄祥生,男,1966年7月16日出生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：施小忠,男,1972年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理申请人黄祥生与被申请人施小忠民间借贷纠纷一案中，申请人黄祥生于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施小忠银行存款3010850元或查封其相应价值的财产，并提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施小忠银行存款3010850元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈佳婷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2464号
原告王文祥，男，1966年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡南郊村水路组58号，身份证号码：513425196603150454。
被告彭朝文，男，1972年11月24日出生，汉族，四川省会理人，村民，住会理县太平镇太平村1组，身份证号码：513425197211246419。
本院在审理原告王文祥诉被告彭朝文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文祥于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告王文祥承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6049号
原告:江苏瑞泰房地产开发有限公司，住所地泗阳县李口镇其虎村道口工业园（江苏瑞好制版有限公司院内）。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：王巧兰，女，1970年12月14日生，汉族，住泗阳县。
第三人：周石兵，男，1963年7月13日生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告江苏瑞泰房地产开发有限公司诉被告王巧兰、第三人周石兵商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏瑞泰房地产开发有限公司于2017年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取594元，由原告江苏瑞泰房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 玲
二〇一七年九月五日
书记员 葛天民
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4951号
原告：王开祥，男，1971年2月8日生，布依族，住本市南明区。
被告：周欣，男，1982年12月3日生，住本市南明区。
原告王开祥与被告周欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王开祥于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王开祥的申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王开祥撤诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由王开祥负担。
审判长 范国庆
审判员 朱红娟
审判员 陈远刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 连 珏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1208号
上诉人（原审被告）：张廷英，女，汉族，生于1942年7月22日，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人张建生:贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈继云，男，汉族，生于1958年6月15日,住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人ＸＸＸ:贵州山一律师事务所律师。
原审被告：蒋俊芬，女，汉族，生于1956年6月15日，住贵州省湄潭县。
上诉人张廷英因与被上诉人屈继云、原审被告蒋俊芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，原审原告屈继云于2018年4月13日向本院申请撤回起诉，张廷英、蒋俊芬亦予同意。
本院认为，屈继云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3137号民事判决；
二、准许屈继云撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由屈继云负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张廷英负担。本院退还张廷英二审预交案件受理费25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1234号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：彭富益，男，1969年09月06日出生，住广西防城港市防城区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告彭富益电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1784号
原告刘景璐，男，汉族，1984年4月18日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）葛翔、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被告徐骏，女，汉族，1978年11月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）母志莉，浙江秉象律师事务所律师。
原告刘景璐诉被告徐骏财产损害赔偿纠纷一案，原告刘景璐于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘景璐诉称，2016年1月20日晚，原告回家驾驶车辆停入立体车库，车辆驶入车位后，原告打开车门在车内取物品。此时，被告与其一朋友径直走向立体车库控制器，擅自操控按钮，导致原告车辆所在的立体库发生移动，移动过程中导致原告车辆左侧两扇车门均严重受损。事件发生后，原告向杭州市公安局江干分局报警求助，警员对该事件进行了记录。事故发生后，原告因无车辆使用，只能采用打车方式，对原告出行造成严重影响。原告认为，被告行为导致原告车辆受损，被告应承担全部赔偿责任。原告诉至法院，要求判令：1、被告徐骏赔偿原告损失16921.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐骏辩称，一、被告对原告车辆损失的发生主观上仅为过失，应当减轻被告责任。事发时，被告走向自己车辆并在地下车库操作器前停下过程中，并不能清楚看到原告的车内状态。原告是将其车辆左边车门打开，原告从车辆右边过来，打开的左边车门不在被告视线范围内，并且原告长时间停留车内并未打开车灯，没有采取恰当方式引起他人注意。被告赶着时间回家，在未看到工作人员时，探头观看了车库状况，合理操作车库装置取车，情有可原。二、原告对其车辆损失的发生存在很大过错，可以减轻被告责任。原告驾驶车辆驶入立体车库后，从左前门下来，在不关闭左前门的情况下打开左后门进入车辆后座取物品。在车辆左边前后门均打开情况下，原告未打开车灯或其他恰当方式引起他人注意，一直停留在车后座持续了5分钟左右直至被告取车操作车库移动装置发生意外。原告故意将车门打开在狭窄的车库里，并未进行任何警示提醒，致使他人在右侧面认为该车辆是正常停放的，而车库是可移动的，其放任车库移动导致车门损坏的发生，主观上存在很大过错。三、原告的行为导致损害发生，其对损害结果应当承担主要责任。原告自己的过错部分地导致了车辆损害的发生，对损害结果应当承担主要责任。四、宋都物业管理公司未尽到安全保障义务，应承担相应责任。地下车库操作键盘本应由物业工作人员操作，但是该操作盘并未采取安全控制措施杜绝他人操作，致使被告自行操作按钮引起事故发生。五、被告无须承担原告的打车费用。原告提供的打车发票购买方为案外人。且打车并非生活必须出行方式，并非必然生活费用。即使车辆完好，使用车辆也会产生实际消费，该消费并非被告侵权行为导致。六、诉讼费用应按规定缴纳。
本案经审理查明的事实如下：
2016年1月20日晚6时0分（以下时间均根据车库出口9号机监控录像），原告驾驶浙Ａ×××××车辆停入采荷嘉业地下车库立体车位，6时0分29秒车辆熄火停稳，此后原告停留在车内，未开启车灯。6时3分21秒，原告将车左前门打开，6时4分31秒，原告将车左后门打开，人走入车后备箱整理。6时5分16秒，被告在未通知工作人员也并未进行移步查勘车辆情况下擅自操作立体车库控制器，导致车辆发生移动，浙Ａ×××××车辆左前后门受损。6时5分53秒，采荷嘉业的物业公司保安闻声过来按停控制器。事故发生后，产生车辆维修费用16758元。
2017年3月20日，原告刘景璐诉至法院。2017年6月20日，法院工作人员勘察了事故现场，立体车库控制器右上方张贴有“温馨提示：此键盘非工作人员请勿操作”指示牌。另车库内柱子上张贴有“请拉好手刹，收起后视镜，锁好车门窗”指示牌。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，采荷嘉业地下立体车库张贴有指示牌，告知非工作人员不能操作车库控制键盘，但被告徐骏置之不顾，在并没有仔细看清车库状况也并未叫唤车库保安情况下，擅自操作控制器，导致原告车辆受损，其应承担主要责任。原告刘景璐作为业主，其应知道立体车库空间狭窄且通过操作可以移动的特点。但原告在驶入车库后，在车中停留近三分钟，后又打开车门走到车后整理后备箱近两分钟，期间并未打开车灯设置警示标记，原告对车辆受损也存在过错，应承担次要责任。本院根据案件实际情况，确定被告应对原告车辆损失承担70%的赔偿责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告刘景璐主张的维修费16758元，本院按比例分配，由被告徐骏承担11730.6元。原告刘景璐主张的打车费，由于该部分属于间接损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条判决如下：
一、被告徐骏赔偿原告刘景璐维修费人民币11730.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘景璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币111.5元，由原告刘景璐承担人民币34.5元，由被告徐骏承担人民币77元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年六月二十日
书记员 姚璐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2852号
原告：邬家峰，男，生于1971年1月15日，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普彩云，河南大象（鹿邑）律师事务所实习律师。
被告：孔振华，男，生于1982年6月14日，汉族，住鹿邑县。
原告邬家峰与被告孔振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邬家峰的委托诉讼代理人崔效林、普彩云和被告孔振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬家峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行房屋买卖协议，并为原告办理房屋过户登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其位于鹿邑县城武平路南段西侧（九安小区5幢4单元4楼401室）房屋一套出售给原告、房屋总价款为人民币40万元，被告保证交付房屋时，房屋无担保、无抵押、无人租住，并有配合原告办理相关产权证照转移的义务，合同签订后，原告在被告家中证明人的见证下交付房屋购房款，被告出具了收到条，合同生效后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告一直以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告孔振华辩称，被告和原告没有签订买卖合同签订的是借款协议，有见证人可以作证，被告实际收原告款360000元，借款两个月后没还上钱，被告打有一张8000元的借条，并有转账记录。
原、被告围绕诉讼请求提交了以下证据：
原告提供房屋买卖协议、被告孔振华卖房收款条和交易房屋房产证复印件一份。证明原告与被告之间签订了买卖协议并原告实际履行。被告对该组的真实性无异议，经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
被告提供任礼借条一份，证明被告收到原告钱后见证人任某80000元。原告异议认为，该欠条和原告房屋买卖协议没有关联性。经审查，本院认为原告异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其位于鹿邑县城武平路南段西侧九安小区5幢4单元4楼401室的房屋一套出售给原告、房屋总价款为人民币40万元，被告配合原告办理相关产权证照转移的手续。合同签订当天，原告在被告家人的见证下交付房屋购房款，被告给原告出具了收到条。原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告以种种理由予以推脱，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，商品房买卖，自房屋交付使用之日起90日，买受人未能取得房屋产权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告与被告签订房屋买卖协议，原告在被告家人的见证下交付房屋购房款，被告给原告出具了收到条。被告应当给原告办理房产过户手续。本案的被告收取了原告的办理房产证费用，就应当履行给原告办理房产证的义务。被告在90日内，没有给原告办理好房产证，已构成违约。故原告请求被告继续履行房屋买卖协议，并为原告办理房屋过户登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孔振华于判决生效之日起十日内继续履行房屋买卖协议，并为原告邬家峰办理房屋过户登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年八月十八日
书记员 鲍玥玥
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初686号
原告王x，女，1972年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告刘x，男，19X年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告刘x，女，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告石x，男，19X年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告王x诉被告刘x、刘x、石x民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告刘x下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审判长 毕景新
审判员 杨子恩
审判员 程 威
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2143号
申请人仇传豹，男，46岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王俊岑，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉风，女，35岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行仇传豹申请执行玉风民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3256号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3256号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年五月四日
书记员 阿木冷贵
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢881号
申请执行人江西省玉山县人民法院，住所地江西省玉山县冰溪镇端明大道，组织机构代码014778390。
负责人张卿，系该法院院长。
被执行人桑至中，
被执行人占莲英，
本院执行申请执行人江西省玉山县人民法院与被执行人桑至中、占莲英集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣11刑终132号刑事判决书，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人桑至中、占莲英发出执行通知书，责令被执行人桑至中、占莲英处置其名下坐落在江西省玉山县冰溪镇西商苑1区A角（产权证号）商铺、坐落在江西省玉山县冰溪镇西商苑1区外D角（产权证号）房产。
本院在执行过程中，依法对被执行人桑至中、占莲英的银行存款、房产、车辆进行查询，被执行人桑至中、占莲英名下有两处房产未处置，但该房产已被刑事扣押并移交玉山县打击和处置非法集资工作领导小组办公室处置。被执行人桑至中、占莲英现在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣11刑终132号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仇 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢279号
王秀丽：
你申请执行陆军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1719号
原告：蒋红菊，女，1968年12月4日出生，汉族，个体商户，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人：沈海，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人：杜鸣，湖南业达律师事务所律师。
被告：蒋麒麟，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：万辉（系蒋麒麟之妻），女，1986年5月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托代理人：蒋麒麟，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告蒋红菊与被告蒋麒麟、万辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红菊及其委托代理人沈海、杜鸣，被告蒋麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行其与原告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告协助原告办理产权过户手续；3、判令被告配合原告办理房屋进场装修的相关手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于衡阳市雁峰区蒸湘南路123号新桂城A9号2607室住宅（建筑面积为129.57㎡），购房总价款为41万元，原告于合同签订后15日内支付被告定金及首付款共31万元，剩余10万元于办理房屋过户手续后付清；房屋买卖过程中的税费及其他相关费用均由原告承担，房屋交付后，原告取得装修使用权，被告配合原告办理相关手续。合同签订后，原告依约支付了定金和首付款，并于合同签订前预交了办证、契税、物业管理费、维修基金等费用。2017年10月，原告拟装修该房屋，被告拒不履行配合义务导致原告无法办理装修的相关手续。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则也损害原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告协助将衡阳市雁峰区蒸湘南路123号新桂城A9号2607室的产权登记办理到原告蒋红菊名下；3、请求判令被告立即配合原告办理房屋进场装修的相关手续；4、请求判令被告赔偿原告延迟装修而产生的租房、支付装修工人误工等费用2000元；5、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒋麒麟、万辉辩称：原告诉状所述与事实不符，原告并未按照合同约定在签订合同后15日内支付订金及首付款31万元。房屋买卖合同是一年前签订的，我要求原告按市场价支付一年前到目前为止的房屋溢价款，即房屋升值部分，否则我不同意继续履行该合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年1月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告位于衡阳市雁峰区蒸湘南路123号新桂城A9号2607室住宅（建筑面积为129.57㎡），购房总价款为41万元，原告于合同签订后15日内支付被告定金及首付款共31万元，剩余10万元于办理房屋过户手续后付清；房屋买卖过程中的税费及其他相关费用均由原告承担。合同签订后，原告支付购房款263000元，2017年1月13日，二被告出具收条“今收到蒋红菊购房款贰拾陆万叁仟元整（263000.00元）”并签字捺印。后原告又通过银行转账以及微信转账方式向二被告支付剩余款项，并用现金以帮助二被告偿还信用卡等方式来抵扣部分购房款，截止2017年10月25日，原告一共支付购房款310000元，二被告出具收条“今收到蒋红菊购房款叁拾壹万元整（3100000.00元）是实”并签字捺印。剩余购房款10万元，因二被告拒绝配合原告办理产权过户而未支付。另查明，该房屋已交付原告使用，原告依合同约定支付了房屋的办证、契税、物业管理费、维修基金等费用，该房屋现因被告拒绝配合原告办理房屋装修手续而无法装修。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行合同。对于争议房屋，二被告已收取了房屋买卖合同约定购房款310000元，按照合同二被告向原告交付房屋及协助原告办理房屋过户手续的条件已成就，故对于原告要求二被告协助办理过户手续和协助办理房屋装修手续的请求，本院予以支持。被告辩称自己并未收到原告相应的购房款。本院认为，其一，被告承认该两张收条系其本人所书写，并且在庭审过程中，双方就支付购房款分项进行确认，除去购房定金及首付款之外，被告承认原告于2016年12月29日替万辉的招商银行还款65000元，广发银行还款36000元，工商银行还款40000元，2017年1月7日替蒋麒麟工商银行还款40000元，也承认有其他微信转账和现金还款，只是记不清还款数额；其二，从常理来讲，在未收到实际款项前就书写收条显然不符合生活常理。故对被告的主张，本院不予支持。原告诉请被告赔偿延迟装修而产生的租房、支付装修工人的误工费用，因未能提供任何证据，故本院不予支持。原、被告约定的房屋总价410000元，扣除原告已支付二被告的购房款310000元，尚应支付100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蒋红菊与被告蒋麒麟、万辉签订的《房屋买卖合同》合法有效，原、被告双方应继续履行；
二、被告蒋麒麟、万辉自本判决生效之日起十日内协助将衡阳市雁峰区蒸湘南路123号新桂城A9号2607室的产权登记办理至原告蒋红菊名下，并配合原告蒋红菊向物业管理公司办理房屋装修的相关手续；
三、原告蒋红菊于上述房屋办理产权过户的同时向被告蒋麒麟、万辉支付购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蒋红菊的其他诉讼请求。
本案受理费3725元，保全费2570元，合计6295元，由被告蒋麒麟、万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，字成立时生效。
第六十条条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1719号原告：蒋红菊，女，1968年12月4日出生，汉族，个体商户，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人：沈海，湖南业达律师事务所律师。委托代理人：杜鸣，湖南业达律师事务所律师。被告：蒋麒麟，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：万辉（系蒋麒麟之妻），女，1986年5月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托代理人：蒋麒麟，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告蒋红菊与被告蒋麒麟、万辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红菊及其委托代理人沈海、杜鸣，被告蒋麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行其与原告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告协助原告办理产权过户手续；3、判令被告配合原告办理房屋进场装修的相关手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于衡阳市雁峰区蒸湘南路123号新桂城A9号2607室住宅（建筑面积为129.57㎡），购房总价款为41万元，原告于合同签订后15日内支付被告定金及首付款共31万元，剩余10万元于办理房屋过户手续后付清；房屋买卖过程中的税费及其他相关费用均由原告承担，房屋交付后，原告取得装修使用权，被告配合原告办理相关手续。合同签订后，原告依约支付了定金和首付款，并于合同签订前预交了办证、契税、物业管理费、维修基金等费用。2017年10月，原告拟装修该房屋，被告拒不履行配合义务导致原告无法办理装修的相关手续。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则也损害原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告协助将衡阳市雁峰区蒸湘南路123号新桂城A9号2607室的产权登记办理到原告蒋红菊名下；3、请求判令被告立即配合原告办理房屋进场装修的相关手续；4、请求判令被告赔偿原告延迟装修而产生的租房、支付装修工人误工等费用2000元；5、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。被告蒋麒麟、万辉辩称：原告诉状所述与事实不符，原告并未按照合同约定在签订合同后15日内支付订金及首付款31万元。房屋买卖合同是一年前签订的，我要求原告按市场价支付一年前到目前为止的房屋溢价款，即房屋升值部分，否则我不同意继续履行该合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告位于衡阳市雁峰区蒸湘南路123号新桂城A9号2607室住宅（建筑面积为129.57㎡），购房总价款为41万元，原告于合同签订后15日内支付被告定金及首付款共31万元，剩余10万元于办理房屋过户手续后付清；房屋买卖过程中的税费及其他相关费用均由原告承担。合同签订后，原告支付购房款263000元，2017年1月13日，二被告出具收条“今收到蒋红菊购房款贰拾陆万叁仟元整（263000.00元）”并签字捺印。后原告又通过银行转账以及微信转账方式向二被告支付剩余款项，并用现金以帮助二被告偿还信用卡等方式来抵扣部分购房款，截止2017年10月25日，原告一共支付购房款310000元，二被告出具收条“今收到蒋红菊购房款叁拾壹万元整（3100000.00元）是实”并签字捺印。剩余购房款10万元，因二被告拒绝配合原告办理产权过户而未支付。另查明，该房屋已交付原告使用，原告依合同约定支付了房屋的办证、契税、物业管理费、维修基金等费用，该房屋现因被告拒绝配合原告办理房屋装修手续而无法装修。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行合同。对于争议房屋，二被告已收取了房屋买卖合同约定购房款310000元，按照合同二被告向原告交付房屋及协助原告办理房屋过户手续的条件已成就，故对于原告要求二被告协助办理过户手续和协助办理房屋装修手续的请求，本院予以支持。被告辩称自己并未收到原告相应的购房款。本院认为，其一，被告承认该两张收条系其本人所书写，并且在庭审过程中，双方就支付购房款分项进行确认，除去购房定金及首付款之外，被告承认原告于2016年12月29日替万辉的招商银行还款65000元，广发银行还款36000元，工商银行还款40000元，2017年1月7日替蒋麒麟工商银行还款40000元，也承认有其他微信转账和现金还款，只是记不清还款数额；其二，从常理来讲，在未收到实际款项前就书写收条显然不符合生活常理。故对被告的主张，本院不予支持。原告诉请被告赔偿延迟装修而产生的租房、支付装修工人的误工费用，因未能提供任何证据，故本院不予支持。原、被告约定的房屋总价410000元，扣除原告已支付二被告的购房款310000元，尚应支付100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蒋红菊与被告蒋麒麟、万辉签订的《房屋买卖合同》合法有效，原、被告双方应继续履行；二、被告蒋麒麟、万辉自本判决生效之日起十日内协助将衡阳市雁峰区蒸湘南路123号新桂城A9号2607室的产权登记办理至原告蒋红菊名下，并配合原告蒋红菊向物业管理公司办理房屋装修的相关手续；三、原告蒋红菊于上述房屋办理产权过户的同时向被告蒋麒麟、万辉支付购房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告蒋红菊的其他诉讼请求。本案受理费3725元，保全费2570元，合计6295元，由被告蒋麒麟、万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一八年一月二十九日代理书记员 李  晨校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，字成立时生效。第六十条条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保21号
申请人：周江哲，男，1983年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：谷力华，男，1973年10月15日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：邢台市绿航家具有限公司，住所地：宁晋县唐邱村。
法定代表人：谷力华，该公司执行董事。
被申请人：谷子强，男，1997年3月1日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：樊立永，男，1973年3月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被申请人：申广建，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁晋县。
申请人周江哲于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷力华、邢台市绿航家具有限公司、谷子强、樊立永、申广建银行存款900000元予以冻结或查封等值房产，冻结期限1年，查封期限2年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷力华、邢台市绿航家具有限公司、谷子强、樊立永、申广建银行存款900000元或查封同等价值的房产，冻结期限1年，查封期限2年。
案件申请费5000元，由申请人周江哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月十八日
书记员 牛康路
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1175号
原告张传健，男，1965年05月08日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告渠广宇，男，1980年02月06日生，汉族，住河南开封市禹王台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
地址：开封市大梁路西段六号人保商厦2楼中山路营销部。
委托代理人吕春会、颜美成河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张传健诉被告渠广宇和中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张传健及委托代理人王瑞安到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司及委托代理人吕春会、颜美成到庭参加诉讼，被告渠广宇到庭参加诉讼，被告郭君红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年02月24日09时30分许，渠广宇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县金城大道豫森首府段与同向行驶张传健驾驶的自行车相撞，造成张传健受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往杞县中医院进行救治。根据相关法律的规定被告渠广宇、郭君红和中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险和三者险保险限额内承担责任，为维护原告的合法权益，特起诉至杞县人民法院，请求法院依法判决。被告赔偿原告有医疗费：15159.59元、伙食补助费5600元、营养费1120元、误工费4200元、护理费4424元、交通费1000元、总计31503.59元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，如原告提供肇事车辆在我公司投保的属实阐明车辆在我公司投保并不存在责任免除的情况下，我公司原意按相关条款进行赔偿。根据交强险保险条款第10条规定我公司不能承担诉讼费、鉴定费等间接费用，各项费用的计算方面在医疗费应扣除20％的非医保用药，误工费、护理费应提供工资证明、工作证明、误工证明等材料，否则按同行业标准计算。交通费按住院天数每天10元计算，住院伙食补助费按每天30元，营养费按每天10元计算。对事故认定书没有异议，但根据交通安全法第70条规定：车辆驾驶人应立即停车，保护现场，造成人员伤亡的车辆驾驶人应立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤警察或者交通部门，因抢救伤员变动现场的应当标明位置。从事故认定书看肇事车辆未保护现场而承担全部责任，我方认为该肇事车辆已经造成肇事逃逸，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
被告渠广宇辩称，我的车买有保险，应由保险公司承担责任。
经审理查明：2017年02月24日09时30分许，渠广宇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至杞县金城大道豫森首府段与同向行驶张传健驾驶的自行车相撞，造成张传健受伤及车辆损坏的交通事故。2017年03月06日，杞县公安交通警察大队对该起事故依法作出（2017）第4002号交通事故认定书，认定被告渠广宇负事故全部责任，原告张传健无责任。原告受伤后即被送往杞县中医院进行救治，住院治疗56天，入院期限2017年2月24日至2017年4月20日出院。花去医疗费14659.59元，门诊治疗费413元。诊断为1、尾骨骨折2、多处软组织损伤3、颈椎间盘膨出。
另查明：原告张传健系城镇户口，同时查明郭君红是豫Ｂ×××××号轿车的登记车主，郭君红与渠广宇系夫妻关系。发生交通事故时豫Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额200000元，并购有不计免赔。
2017年河南省城镇居民人均纯收入和生活性消费支出标准分别为27232.92元和18087.79元，农、林、牧、渔业标准28849元/年。原告住院56日，其各项损失应按相关规定计算，医疗费15159.59元、误工费4178.2元（27233元/年÷365天×56天）、护理费4424元（28849元/年÷365×56天）、营养费1120元（20元/天×56天）、住院生活补助费4480元（80元/天×56天）、交通费800元。
以上认定事实，有杞县公安局交警大队对该起事故作出的交通事故认定书，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院证、出院证等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县交警大队的责任认定具有事实依据和法律依据，本院予以采信。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予以支持。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4178.2元、护理费4424元、交通费800元，共计19402.2元。在商业第三者责任范围内赔偿原告医疗费5159.59元、住院伙食补助费4480元、营养费1120元，共计10759.59元。两项共计30161.79元。于判决生效后十日内执行。
二、被告渠广宇已垫付的913元，从保险赔偿款中扣除予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告渠广宇负担75元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一七年六月二日
书记员 吉米娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2500号
原告王菊美。
委托代理人（特别授权代理）张南尧。
被告绍兴市越城威红电器商行。
法定代表人陶文珍，
被告曹祖伟。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华，
委托代理人（特别授权代理）楼芝华、邹高铃。
原告王菊美与被告威红商行、曹祖伟、平安公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告王菊美之委托代理人张南尧，被告曹祖伟及威红商行之委托代理人王晔，被告平安公司之委托代理人邹高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊美诉称：2008年3月23日，被告曹祖伟驾驶被告威红商行所有的浙D×××××普通货车从绍兴市区驶往绍兴县柯桥镇沿群贤路，由东往西行驶至离绍齐公路以东500米地方，与前方同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告曹祖伟负事故的全部责任。经鉴定，原告之伤构成一处九级、三处十级伤残。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求法院判令被告威红商行赔偿原告损失192372元；被告曹祖伟承担连带赔偿责任；被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告威红商行及曹祖伟共同辩称：对事故经过及责任认定没有异议。发生事故时被告曹祖伟为履行职务行为，其民事责任由被告威红商行承担。被告威红商行已就肇事车辆向被告平安公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔险。被告平安公司应当承担先行赔付责任。原告的诉讼请求中，医疗费被告已经垫付了113508.72元；误工时间过长，其余具体费用由法院依法认定。
被告平安公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。被告威红商行应举证证明保险合同关系。对于原告的诉讼请求，医疗费被告平安公司在医保范围内承担；误工时间只认可180天或计算到定残之日止；住院护理费及住院伙食补助费按住院天数计算；营养费没有依据，不予以认可；交通费应当按照就医的次数，由法院酌情认定；残疾赔偿金对伤残的等级没有异议，但原告属于农村户口，应当按照农村居民标准计算；鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元。
对原、被告陈述一致的事故经过及责任认定及被告威红商行垫付给原告113508.72元，被告平安公司垫付给原告医疗费10000元的事实，结合原告提供的事故责任认定书及原、被告庭审陈述予以确认。
对原、被告陈述不一致的原告因本次事故造成的损失及被告威红商行与被告平安公司之间的保险合同关系，结合原告提供的门诊病历1份、医疗费收据16份、入院记录2份、出院记录2份、住院费用清单2份、住院资料2组、收条1份、医疗证明书6份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、职工社会养老保险手册1份、职工基本医疗保险手册1份、浙江雄盛实业有限公司证明1份、浙江雄盛实业有限公司工商查询情况1份，被告威红公司提供的收费收据5份、保险单2份，被告平安公司提供的保险条款1份，认定原告因本次事故造成如下损失：医疗费149599.92元（医保范围外21038.7元）、误工费21871.08元、护理费11503.62元、住院伙食补助费4860元、交通费1000元、残疾赔偿金106984元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，以上合计303218.62元。被告威红商行就肇事车辆向被告平安公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任限限额20万，投保了不计免赔险。根据第三者责任险保险合同约定，被告平安公司在医保范围赔偿医疗费。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告平安公司处投保了交强险和第三者责任险，被告平安公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿款。被告平安公司在第三者责任险范围内主张医疗费在医保范围内赔偿，符合保险合同约定，本院予以采纳；被告平安公司辩称不承担鉴定费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告诉讼请求中，残疾赔偿金、鉴定费、交通费尚属合理，本院予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以确定；医疗费应扣除重复计算的伙食费3909.7元；营养费无法律依据，不予支持。事故发生时，被告曹祖伟为履行职务行为，其对原告造成的损失由被告威红商行承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王菊美因交通事故产生损失303218.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告王菊美282179.92元，被告绍兴市越城威红电器商行赔偿给原告王菊美21038.7元；扣除被告绍兴市越城威红电器商行垫付给原告王菊美的113508.72元及被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司垫付给原告王菊美的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告王菊美人民币179709.9元，并同时返还给被告绍兴市越城威红电器商行人民币92470.02元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告王菊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由原告王菊美负担73.5元，由被告绍兴市越城威红电器商行负担2000元，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 何 斐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第251号
原告：王春芳。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告:汪绕其。
本院在审理原告王春芳诉被告汪绕其房屋租赁合同纠纷一案中，被告汪绕其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在蚌埠市龙子湖区人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告汪绕其管辖权异议申请。
管辖权异议申请费100元由被告汪绕其承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 祁克轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6408号
原告：左伟，男，汉族，1988年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙菊，女，汉族，1977年11月13日出生，住安徽省蚌埠市，
本院在审理原告左伟与被告孙菊服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汤本刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01251号
原告张保国，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告张保国与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告张保国于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保国以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告张保国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保国负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01251号
原告张保国，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托代理人田超英，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告张保国与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告张保国于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保国以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告张保国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保国负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7515号
原告：苗艳丽，女，1969年12月19日出生，蒙古族，公司职工，公民身份号码：×××。
被告：李白乙拉，男，1963年5月8日出生，蒙古族，公司员工，公民身份号码：×××。
原告苗艳丽诉被告李白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳丽到庭参加诉讼，被告李白乙拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金80000元，支付利息9600元，80000元×0.02×6个月，逾期还款罚息12800元，80000元×0.02×8个月，合计102400元；二、利息计算至借款本金付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告因生意投资在原告处借款80000元，被告为原告出具借款合同一份，约定月利率2分，还款期限为2017年2月4日，同时还约定，逾期不能偿还继续支付利息的基础上追加同期人民银行贷款利息的4倍作为罚息。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李白乙拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告向原告借款80000元，双方约定还款期限为2017年2月4日，逾期不能偿还，继续支付月利息的基础上，加收同期人民银行贷款利息的4倍作为罚息。于同日被、原告双方签订借款合同一份，并由被告向原告出具80000元的收据一枚。此款至今未偿还。另查明，原告主张的利息及逾期利息共计22400元(本金80000元，自2016年8月4日到2017年10月5日，按月利率2%计算)在法律规定的范围内。
上述事实，有原告方的陈诉记录在卷及原告方出示的借款合同一份、收据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款并支付利息的义务。因被告未按约定履行偿还借款的义务，应按双方约定继续按月利率2%计算利息。故原告要求被告偿还借款本金80000元，支付利息9600元及逾期利息12800元，共计102400元，2017年10月5日之后的利息按月利率2%持续计算至借款本金付清之日的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李白乙拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李白乙拉偿还原告苗艳丽借款80000元，支付利息9600元，支付逾期利息12800元，共计102400元，2017年10月5日之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元，由被告李白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 付俊峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7788号
原告：蔡碧如，女，1977年5月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王琼，1977年2月15日出生，汉族，系原告丈夫，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告蔡碧如为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款521919元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2016年11月17日止）总计3616.9元；2、被告支付原告逾期交付房屋及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款521919元为基数，两项违约金自2016年11月18日起按每日万分之二点二计算至实际履行之日止），暂计算至2017年11月15日止计46680.5元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡碧如的委托诉讼代理人王琼及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层175号房屋（商铺），总价款为521919元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为4275元，逾期交付房屋权属书违约金为6576元。关于涉案房屋建筑面积应否计算承重柱面积，属于行政主管部门行政管理问题，不属于法院民事诉讼审理范围。根据涉案不动产权证书载明的建筑面积，原告要求返还承重柱面积房款并赔偿利息损失，依据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡碧如逾期交付房屋权属证书违约金6576元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡碧如逾期交付房屋违约金4275元；
三、驳回原告蔡碧如其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告蔡碧如负担414元，被告温州俊奇置业有限公司负担114.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十四日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-