wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3093号
原告：徐进，男，汉族，1975年12月28日生，住南通市崇川区。
被告：陆佳俊，男，汉族，1990年5月1日生，户籍地南通市港闸区。
原告徐进与被告陆佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告陆佳俊经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并支付自2015年10月8日至实际付款之日按月息二分计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款100000元，并承诺月息两分计算。被告至今未还款。
被告陆佳俊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月8日，陆佳俊出具借条，约定向徐进借款100000元，月息2分。徐进以银行转账形式向陆佳俊支付98000元。徐进当庭陈述2000元系当月利息从本金中予以扣除。其后，陆佳俊未按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告出借款项时预先扣除利息2000元，其向被告实际出借的本金应为98000元。原被告约定借期内月利率2%，未超过年利率24%的法定限制。被告未按期偿还借款，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，与法有据。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告陆佳俊未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆佳俊于本判决生效之日起五日内偿还原告徐进借款98000元并支付利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐进其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，由被告陆佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
代理审判员 成雅枢
二〇一七年三月九日
书 记 员 顾 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4743号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告付雪英，女，1960年2月28日生，住四川省德阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告付雪英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，677.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，677.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初425号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。
被告：朱传尧,男,1972年1月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告朱传尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费94元(已减半收取)，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年四月九日
书 记 员 王梦军
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人陶栋良，该行营业部副主任。
被告王春根，农民。
被告王春生，农民。
被告王鸟生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告王春根、王春生、王鸟生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘小明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保80号
申请人:胡孝宏,男,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张学俊，宁国市法律援助中心法律工作者。
被申请人:金代五,男,住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理申请人胡孝宏诉被申请人金代五民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金代五银行存款人民币360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终77号
上诉人（原审原告）：张洪伟，男，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦瑞泰农业科技发展有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘朝玉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘朝玉，男，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人张洪伟因与被上诉人盘锦瑞泰农业科技发展有限公司（以下简称瑞泰公司）、被上诉人刘朝玉承揽合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪伟，被上诉人瑞泰公司的法定代表人刘朝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪伟上诉请求：1、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2369号民事判决；2、被上诉人给付上诉人货款26,710元。事实和理由：上诉人多年来一直经销大米包装袋。2016年3月2日上诉人按照被上诉人的要求将大米包装袋送到了指定地点，2016年3月19日被上诉人瑞泰公司的法定代表人刘朝玉给上诉人出具了26,710元的包装袋款欠条。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，而非承揽合同关系。
瑞泰公司辩称：已经给付了上诉人四款大米包装袋加工款，浅黄色的包装袋尺寸小不能使用，不同意给付货款，上诉人应当把做小的包装袋取回。
刘朝玉同意瑞泰公司答辩意见。
张洪伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还欠款26710元，并从2016年3月19日起至欠款实际给付之日止按年利率10%计算利息。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告购买绿金子牌大米塑料包装袋，被告承诺年底还款。到期后原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，故依法起诉。
一审法院认定事实：被告瑞泰公司委托原告加工“绿金子牌”大米塑料包装袋四款，由被告瑞泰公司提供样品，原告加工完成后将塑料包装袋送至被告指定的库房，被告将四款塑料包装袋的费用都给付了原告。第三方在使用过程中发现其中有一款浅黄色底的塑料包装袋小不能使用，后原告又重新加工白色底的塑料包装袋送至被告指定的库房。2016年3月19日，被告给原告出具欠条，欠条内容为：欠张洪伟绿金子塑包款总计26,710元，还款日期年底。后被告未给付此款。
一审法院认为：原、被告间形成承揽合同关系，原告作为承揽人有义务按照定作人的要求完成工作交付工作成果，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作等违约责任。原告自认被告已经将其加工的不符合要求的塑料包装袋款支付，原告按照被告要求重作塑料包装袋的款项不应再向被告主张，故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张洪伟的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由原告承担。
二审中，当事人均未提供新证据。
二审查明，2016年2月初，瑞泰公司要张洪伟制作数款大米包装袋。2016年3月初张洪伟将制作好的包装袋送到了瑞泰公司指定的仓库。瑞泰公司发现其中一款包装袋规格做小了告知张洪伟，张洪伟另行加工一批交给瑞泰公司。瑞泰公司认为该款包装袋规格虽小了点，但装散装粮食还可以使用，并于2016年3月19日给张洪伟出具了26,710元欠条。其他款包装袋在出具欠条前，已经支付完承揽费。
本院认为，张洪伟按照瑞泰公司的指示制作大米包装袋，并交付工作成果，符合承揽合同构成要件，应认定为承揽合同关系。瑞泰公司明知张洪伟制作的一款包装袋不符合定作规格，仍然接受该定作成果并出具欠据的行为，应视为对该成果的认可，故瑞泰公司应当向张洪伟支付26,710元报酬。刘朝玉与张洪伟没有直接法律关系，不应承担给付责任。
综上，原判认定部分事实不准确，适用法律错误，二审查清事实后，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2369号民事判决；
二、被上诉人盘锦瑞泰农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人张洪伟承揽款26,710元；
三、驳回上诉人张洪伟其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费234元，二审案件受理费468元，均由被上诉人盘锦瑞泰农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年二月九日
书记员 刘艳妮
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初557号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告：张生平。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告张生平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以经法院调解被告已经主动缴费为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 张志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 吴艳香
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1425号
申请执行人：陈红梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：江泽好，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈绪力，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行陈红梅与江泽好、陈绪力民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日、2017年11月16日、2017年12月28日、2018年1月25日、2018年2月27日先后五次通过网络查控系统查询被执行人江泽好、陈绪力的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年1月23日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人江泽好、陈绪力有财产可供执行。
执行期间，本院暂未发现被执行人江泽好、陈绪力有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人陈红梅亦不能提供被执行人江泽好、陈绪力的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔琪琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3650号
原告:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副*****幢**号。
法定代表人：杨海果,董事长。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：王剑峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：欧牵弟，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王小平，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司诉被告王剑峰、欧牵弟、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2017年11月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑峰、欧牵弟归还借款本金1100000元及利息（至2017年8月30日利息为189933.33元，自2017年9月1日起至款付清之日止按月利率1%计算）；2、判令王剑峰、欧牵弟支付原告自2017年3月31日起至款付清之日止按月利率0.99%计算的违约金；3、判令被告王剑峰、欧牵弟承担律师费10000元；4、确认原告对被告王小平所有的用于质押的衢州博悦大酒店有限公司的股权享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后因被告王小平下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年4月1日，被告王剑峰、欧牵弟向原告借款1100000元，借款期限至2017年3月31日止；月利率为1%，还款方式：按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本息的，从逾期之日起按逾期归还本金及利息的总数按每日0.33%的标准支付违约金；同时约定原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告王剑峰、欧牵弟承担。被告王小平与原告签订股权出质质押合同，约定被告王小平以其所有的在衢州博悦大酒店有限公司中的3%股权质押给原告，双方办理了股权出质登记手续。原告根据借款人王剑峰、欧牵弟要求，将本金1100000元转入如下账户中（户名：严春福开户行：建设银行衢江支行，账号：62×××67）。被告王剑峰、欧牵弟未支付借款利息，借款到期后，该款经原告催收未果。2017年9月12日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑峰、欧牵弟于本判决生效之日起十日内返还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金1100000元，并支付自2016年4月1日起至款实际还清之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告王剑峰、欧牵弟于本判决生效之日起十日内返还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司自2017年3月31日起至款实际还清之日止以未付本金为基数按月利率0.99%计算的违约金；
三、被告王剑峰、欧牵弟于本判决生效之日起十日内支付原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司实现债权的费用（律师费）10000元；
四、原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司就被告王小平用于质押的衢州博悦大酒店有限公司3%股权在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16900元，公告费560元，合计17460元，由被告王剑峰、欧牵弟负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫平
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1843号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张义英。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：马学军。
被告：山西教育出版社，住所地太原市。
法定代表人：雷俊林。
原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称众佳公司）诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称新华书店济南分公司）、山西教育出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司的委托诉讼代理人朱元刚、尹丛丛到庭参加诉讼，被告新华书店济南分公司、山西教育出版社，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告新华书店济南分公司、山西教育出版社共同赔偿原告众佳公司经济损失4000元、合理支出2030元（购书费30元、律师代理费2000元），共6030元；2.诉讼费用由被告新华书店济南分公司、山西教育出版社共同承担。事实和理由：作者包某某系多家杂志签约作家。2017年3月6日，原告众佳公司在被告新华书店济南分公司购买了被告山西教育出版社出版的《中考必做题语文》（ISBN：978-7-5540-8185-6）一书，花费30元，发现被告山西教育出版社未经作者包某某同意在该书中126页使用了《温暖心窝的话语》一文，字数1200字。被告山西教育出版社未经作者包某某许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了作者就其作品享有的发行权、获得报酬权和保护作品完整权等著作权权利，理应赔偿。根据原告众佳公司与包某某签订的《著作权转让及维权合作协议》，作者包某某将其作品的财产权利非排他性的转让给了原告众佳公司，同意原告众佳公司以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。原告众佳公司根据《使用文字作品只支付报酬办法》、被告新华书店济南分公司、山西教育出版社的侵权情节及侵权图书发行量等因素，要求被告新华书店济南分公司、山西教育出版社赔偿4000元的经济损失并赔偿原告众佳公司为维权支出的合理费用2030元。
原告众佳公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、购书发票一张，证明购书地点及购书金额；
证据2、被告山西教育出版社于2016年8月出版的《中考必做题语文》（ISBN:9787544XXXXXX）一书，证明该书的210页刊登了《温暖心窝的话语》一文，字数为1200字；
证据3、未来出版社于2015年5月出版的《初中金榜学案语文七年级》一书，证明该书中的夹层试卷的101页刊登了《温暖心窝的话语》一文，文章的属名为包某某，文章字数与涉诉文章一致；
证据4、包某某的身份证复印件，证明涉诉文章著作权人的身份情况；
证据5、《著作权合作转让及维权合作协议》一份，证明作者包某某将其作品的财产性权利非排他性转让给原告众佳公司，原告众佳公司有权以自己的名义行使著作权侵权赔偿索赔事宜；
证据6、代理合同和律师费发票一份、收费标准各一份，证明原告众佳公司因本案诉讼，委托山东易济律师事务所代理，为此支出律师代理费用2000元。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，该费用应由被告承担；
证据7、主张赔偿数额的计算方式，证明根据《使用文字作品支付报酬办法》规定，原创作品每千字300元，涉诉文章应按两千字计算，应支付合理稿酬600元，因被告为侵权使用，根据北京市高级人民法院《关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》（2005）第32条及在《著作权法》46条第二款：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据被告新华书店济南分公司、山西教育出版社侵权情节和造成的侵权后果及被告新华书店济南分公司、山西教育出版社的获利情况，原告众佳公司主张赔偿4000元。
被告新华书店济南分公司、山西教育出版社未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告众佳公司在被告新华书店济南分公司花费30元购买了被告山西教育出版社出版的《中考必做题语文》（ISBN：9787554XXXXXX）一书，该书在126页刊登了署名为包某某的《温暖心窝的话语》一文（文章字数约为1200字），被告山西教育出版社未与原告众佳公司、王国军签订合同并支付稿酬。
2015年5月，未来出版社出版的《初中金榜学案语文七年级》一书的夹层试卷的101页刊登了《温暖心窝的话语》一文，文章署名包某某，文章字数与涉诉文章一致。
2016年12月20日，原告众佳公司与包某某签订的《著作权转让及维权合作协议》未违反法律规定，予以认定。
2017年6月20日原告众佳公司与山东易济律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
本院认为，被告新华书店济南分公司、山西教育出版社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其为自愿放弃相应诉讼权利。根据《著作权法》第十一条的规定，原告众佳公司作为《温暖心窝的话语》一文的财产权利人，有权以自己的名义向法院提起诉讼，其享有著作权的财产性权利并受法律保护。被告山西教育出版社未经原告众佳公司及作者包某某的许可，编辑并出版了涉案文章，且未向原告众佳公司支付报酬，侵犯了原告众佳公司的获得报酬权等权利，应当承担赔偿众佳公司经济损失及为本案诉讼所支付合理费用的法律责任。
综上所述，对于原告众佳公司主张的赔偿经济损失4000元，结合被告山西教育出版社的过错、侵权程度及损害后果等因素，本院综合认为原告众佳公司主张的数额偏高，本院酌情予以支持1800元，超出部分不予支持。对于维权支付的合理费用2030元，理由正当，本院予以支持。原告众佳公司无证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的《中考必做题语文》书籍时，未尽到合理的审查义务。故原告众佳公司要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十九条、第三十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西教育出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失1800元；
二、被告山西教育出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司为维权支付的合理费用2030元（购书费30元，律师费2000元）；
三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西教育出版社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 飒
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘思思
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第298号
申请执行人邵武市兴宏瑞纺织有限公司。
法定代表人陈建春，董事长。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人邵武市兴宏瑞纺织有限公司与被执行人邵武长新纺织有限公司追索买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第548号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第548号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其�可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝04刑终9号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任林先，男，1990年12月26日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月14日被彭水县公安局取保候审，于2017年12月1日被重庆市黔江区人民法院决定逮捕，于2017年12月6日被彭水县公安局执行逮捕，现羁押于彭水县看守所
原审被告人邓兴其，男，1943年3月28日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因犯滥伐林木罪，于2010年7月9日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2011年5月6日刑满释放；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月14日被彭水县公安局监视居住，于2017年12月1日被重庆市黔江区人民法院决定逮捕，于2017年12月6日被彭水县公安局执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院起诉指控原审被告人任林先、邓兴其犯滥伐林木罪一案，于2017年12月22日作出(2017)渝0114刑初377号刑事判决，以滥伐林木罪，判处被告人邓兴其有期徒刑一年，并处罚金8000元；判处被告人任林先有期徒刑十个月，并处罚金6000元。原审被告人任林先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人任林先申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任林先撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任林先撤回上诉。
重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一八年二月五日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1728号
申请执行人：浙江麦克力电气股份有限公司。
被执行人：永州恒通庆泰电器成套有限公司。
申请执行人浙江麦克力电气股份有限公司与被执行人永州恒通庆泰电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐继坤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初406号
原告唐帅，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇。
委托代理人刘春艳，女，1969年9月13日生，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇。
被告唐玉春，女，47岁，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇。
被告岳凤武，男，49岁，汉族，农民，住四平市铁西区郭家店镇。
原告唐帅与被告唐玉春、岳凤武土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。唐帅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐帅撤诉。
案件受理费减半收取50.00元由唐帅负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘洪波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终946号
上诉人（原审原告）：钟美英，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：何秀平（系钟美英丈夫），住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：王文芳，吉林市关爱弱势群体服务站负责人，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙萌光，董事长。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：薛克明，总经理。
委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李梦昌，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李立新，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审第三人）：钟念华，住湖北省孝感市。
上诉人钟美英因与被上诉人吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、李梦昌、李立新、钟念华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初85号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人钟美英缓交的二审案件受理费20930元免予收取。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 任 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00009号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张乃虎，男，汉族，1981年7月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吕永宏，女，汉族，1978年10月7日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年12月16日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第1899号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张乃虎和吕永宏违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年9月7日作出征收张乃虎和吕永宏社会抚养费73050元的决定，要求于2014年10月7日前交纳。并告知张乃虎和吕永宏申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张乃虎和吕永宏在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张乃虎和吕永宏未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第1899号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第1899号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 王永红
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执异3号
案外人：田付德，男，1951年8月28日出生，汉族，住漯河市郾城区孟庙镇文明路***号。
申请执行人：吕新德，男，1956年12月25日出生，汉族，住郾城区城关镇安巷**号。
被执行人：王桂兰，女，汉族，1962年12月25日出生，住漯河市郾城区城关镇太行山路北段1巷**号。
被执行人：朱治平，男，汉族，1964年11月22日出生，住漯河市郾城区松江小区。
吕新德诉王桂兰、田献华、河南宸嘉宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1103民初1603号民事调解书，该调解书确认：被告王桂兰、河南宸嘉宇置业有限公司于2017年3月30日前归还吕新德借款本金50万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由王桂兰、河南宸嘉宇置业有限公司承担。后被告未按生效调解书履行，经吕新德申请，本院审核后决定立案强制执行，并向被执行人王桂兰等送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续，但被执行人王桂兰未在指定期限内履行债务，本院依法裁定拍卖王桂兰宅基地（土地使用权证号为：郾国用（2003）第001132号）上的房产。案外人田付德对该房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田付德称：其与田献华系兄弟关系，王桂兰系田献华妻子，王桂兰在在郾城区薛庄北购买了一块宅基地，为了照顾父母，案外人田付德于2003年7、8月份在该宅基地上加盖了一套房屋（即本案争议房产），当时该房屋由父母随王桂兰夫妻在该房屋内居住，父母在时不收租金，父母不在了王桂兰每年向案外人田付德缴纳租金。综上，该房案外人对该房屋拥有使用权，法院查封拍卖该房屋错误，应解除查封、停止拍卖。
本院查明以下事实：一、郾国用（2003）第001132号土地使用权登记所有人为王桂兰；二、王桂兰与田付德签租赁协议三份，2005年10月1日签订两份（一份为手写、一份为打印）、2018年1月25日签订一份（打印），三份租赁协议内容基本一致；三、被执行人王桂兰在本院2018年1月18日作出的询问笔录中称：2002年从赵峰（音）手里购买了一块宅基地，因没有钱，就让丈夫田献华的兄长田付德在上面建房，建好后租赁给王桂兰夫妇，开始一年租金不到500元，现在涨到一年6000元。四、田付德在本院2018年1月25日作的笔录中陈述：我是家里老大，为了照顾父母，我在王桂兰宅基地上建了房子，建好后租给王桂兰夫妻居住，当时协商说父母在时不收租金，父母去世了再收租金。房租是2015年开始收的，一直到现在。建房子时花了7、8万元钱，是同村的田建材（音）领人建的，田建材已去世了。本院询问建房的具体情况时，田付德陈述：房子是砖混结构，建房子时用了多少砖、水泥、谁送的水泥，人工费多少钱、水、电的入户口在哪儿、房子四邻都谁、面积多少、地基挖多深均记不清了。
本院认为：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，争议的房产的土地使用权登记在王桂兰名下，案外人田付德未提供足以排除王桂兰权属的证据，故应认定该土地使用权及地上房产归王桂兰所有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行权益的，裁定驳回其异议”。本案中，案外人田付德异议称该房屋系其建好后租给王桂兰夫妻居住，但其提供的证据不足以证明其对争议房屋拥有所有权，对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人田付德的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘爱华
审判员 张营祥
审判员 鲁芳芳
二〇一八年三月二日
书记员 万龙腾
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执异3号案外人：田付德，男，1951年8月28日出生，汉族，住漯河市郾城区孟庙镇文明路***号。申请执行人：吕新德，男，1956年12月25日出生，汉族，住郾城区城关镇安巷**号。被执行人：王桂兰，女，汉族，1962年12月25日出生，住漯河市郾城区城关镇太行山路北段1巷**号。被执行人：朱治平，男，汉族，1964年11月22日出生，住漯河市郾城区松江小区。吕新德诉王桂兰、田献华、河南宸嘉宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1103民初1603号民事调解书，该调解书确认：被告王桂兰、河南宸嘉宇置业有限公司于2017年3月30日前归还吕新德借款本金50万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本案诉讼费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由王桂兰、河南宸嘉宇置业有限公司承担。后被告未按生效调解书履行，经吕新德申请，本院审核后决定立案强制执行，并向被执行人王桂兰等送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续，但被执行人王桂兰未在指定期限内履行债务，本院依法裁定拍卖王桂兰宅基地（土地使用权证号为：郾国用（2003）第001132号）上的房产。案外人田付德对该房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田付德称：其与田献华系兄弟关系，王桂兰系田献华妻子，王桂兰在在郾城区薛庄北购买了一块宅基地，为了照顾父母，案外人田付德于2003年7、8月份在该宅基地上加盖了一套房屋（即本案争议房产），当时该房屋由父母随王桂兰夫妻在该房屋内居住，父母在时不收租金，父母不在了王桂兰每年向案外人田付德缴纳租金。综上，该房案外人对该房屋拥有使用权，法院查封拍卖该房屋错误，应解除查封、停止拍卖。本院查明以下事实：一、郾国用（2003）第001132号土地使用权登记所有人为王桂兰；二、王桂兰与田付德签租赁协议三份，2005年10月1日签订两份（一份为手写、一份为打印）、2018年1月25日签订一份（打印），三份租赁协议内容基本一致；三、被执行人王桂兰在本院2018年1月18日作出的询问笔录中称：2002年从赵峰（音）手里购买了一块宅基地，因没有钱，就让丈夫田献华的兄长田付德在上面建房，建好后租赁给王桂兰夫妇，开始一年租金不到500元，现在涨到一年6000元。四、田付德在本院2018年1月25日作的笔录中陈述：我是家里老大，为了照顾父母，我在王桂兰宅基地上建了房子，建好后租给王桂兰夫妻居住，当时协商说父母在时不收租金，父母去世了再收租金。房租是2015年开始收的，一直到现在。建房子时花了7、8万元钱，是同村的田建材（音）领人建的，田建材已去世了。本院询问建房的具体情况时，田付德陈述：房子是砖混结构，建房子时用了多少砖、水泥、谁送的水泥，人工费多少钱、水、电的入户口在哪儿、房子四邻都谁、面积多少、地基挖多深均记不清了。本院认为：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，争议的房产的土地使用权登记在王桂兰名下，案外人田付德未提供足以排除王桂兰权属的证据，故应认定该土地使用权及地上房产归王桂兰所有。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行权益的，裁定驳回其异议”。本案中，案外人田付德异议称该房屋系其建好后租给王桂兰夫妻居住，但其提供的证据不足以证明其对争议房屋拥有所有权，对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人田付德的异议请求。如不服本裁定，可以在收到本裁定后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘爱华审判员  张营祥审判员  鲁芳芳二〇一八年三月二日书记员  万龙腾
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第153号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某某，男，1973年4月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人麦美群，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人麦美群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日8时许，被告人温某某酒后去到清远市清城区源潭镇源新一路的东源市场内，遇到来到该处买菜的被害人叶某某，因发起酒疯，随意用手勒住被害人叶某某的脖子并将其推到在地，在被挣脱后再次追上被害人叶某某并发生拉扯，致其跌倒在地，被告人温某某也因身体失衡跌倒坐在被害人叶某某的左腿上，致其左腿膝盖受伤。经鉴定，被害人叶某某的损伤程度为轻伤二级。
庭审后，被告人温某某与被害人叶某某达成赔偿协议，并支付了赔偿款40000元，取得了被害人叶某某的谅解。被告人温某某向本院提交书面《悔过书》，表明自愿认罪，真诚悔过，愿意赔偿被害人的损失并致歉，保证不再醉酒闹事，不再做任何危害社会的事。
上述事实，有书证；证人胡某某、温某乙等人的证言；被害人叶某某的陈述；被告人温某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录、悔过书、赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，对被告人温某某自愿认罪表示认同，对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪不持异议。被告人温某某主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大。被告人温某某没有随意殴打他人，只是在拦截、追逐他人过程中，过失造成被害人受伤，其犯罪情节轻微。被告人温某某已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。被告人温某某真诚悔过，自愿认罪，并承诺不再饮酒闹事，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于与辩护人提出被告人温某某主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，经查，被告人是醉酒情况下寻衅滋事，主观恶性相对较小，对辩护人这一辩护意见，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人温某某没有随意殴打他人，只是在拦截、追逐他人过程中，过失造成被害人受伤，其犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人是醉酒后随意地对被害人实施了殴打行为，并不是过失造成被害人受伤，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人温某某已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，已经书面悔过，并已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终13号
上诉人新疆三星建工集团有限公司。
被上诉人奎屯润晖商贸有限公司。
原审被告新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司。
上诉人新疆三星建工集团有限公司不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1407号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:本案中的《买卖合同》作为被上诉人奎屯润晖商贸有限公司提供的证据也未经过法庭质证，因此不能作为本案的证据使用；本案的钢材交货地点在位于奎屯市天北新区的昊利雅居工地、另一被告新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司的住所地也在乌苏市，无论是合同履行地还是被告住所地均不属于奎屯市人民法院管辖范围。
本院经审查认为,本案是因买卖合同引起的纠纷，双方在签订的《工业品买卖合同》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，并注明合同签订地在奎屯润晖商贸有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定应以约定管辖。因此，奎屯市人民法院有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
二〇一六年二月十六日
书记员 艾 丽 亚
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执213号
我院受理的中国人民武装警察部队漯河市支队与郾城区沙北大华文具超市租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郾城区沙北大华文具超市已按（2017）豫11民终839号民事判决书自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执213号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执178号
申请执行人赵丽萍，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
申请执行人赵丽萍与被执行人吴志英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03459号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款29000元和诉讼费265元、执行费340元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，双方当事人就剩余案件款自愿达成了执行和解协议。该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱世玲
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢80号
申请人朱朝安，男，1967年11月生，住丽江市永胜县。
被执行人李德禄，男，1973年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人朱朝安与被执行人李德禄劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初126号民事调解书，调解书确定：由李德禄于2016年3月2日前支付第一期劳务费10000元。到期后被执行人未支付，申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书。2016年3月17日申请人与被执行人达成和解协议，本院终结本次执行程序。被执行人李德禄于2018年2月26日将劳务费10000元支付完毕，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初126号民事调解书第一期劳务费10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十一日
书记员 董雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3244号
上诉人（原审原告）：唐红，女，1967年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审原告）：程士明，男，1954年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审原告）：程某，男，2000年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审原告）：石某，女，1989年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审原告）：蒋某，女，2012年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：石某（系蒋某母亲），女，住上海市奉贤区。
五位上诉人共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路86号。
法定代表人：张征，镇长。
上诉人唐红、程士明、程某、石某、蒋某因与被上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初1667号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法由原审法院继续审理本案。
上诉人唐红等五人向原审法院提出诉讼请求：判决被上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府对五位上诉人进行动迁安置，按每人49.5平方米的标准安置。事实和理由：五位上诉人系奉贤区XX镇XX村XX号村民，但在该村并没有审批取得过任何宅基地，也没有自己的住房。2008年该村列入动迁范围，当时南桥镇动迁办及村委会领导均承诺，像上诉人这样有户口但无立基、无房的后续签约安置。然至今拆迁办未与上诉人签订任何拆迁安置协议，故上诉人诉至法院。
被上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府辩称，不同意上诉人的诉请。上诉人的要求不符合动迁的相关规定。动迁是按照户、房地产权证、农村宅基地使用权证、建房批准文件进行的，XX村XX号宅基地房屋面积384平方米，远�于按人口安置的面积，被上诉人已按规定对该户进行了安置。上诉人程士明在张弄村有宅基地份额的，其放弃了这个权益。2011年动迁时上诉人蒋某尚未出生，不符合安置人口。上诉人唐红、程某、石某在2001、2002已经转为非农户口，不符合农村建房条件，也不符合安置条件，故不同意上诉人的诉讼请求。
原审法院认为，上诉人、被上诉人未签订拆迁补偿协议，上诉人现要求被上诉人对其进行拆迁安置并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回上诉人唐红、程士明、程某、石某、蒋某的起诉。
本院认为，上诉人唐红等五人提起本案诉讼，要求法院判令被上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府对五位上诉人进行动迁安置。因上�人与被上诉人之间尚未签订动迁安置协议，故上诉人的诉讼请求，不属人民法院受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执209号
申请执行人王雄。
请执行人龙雪凯。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。
法定代表人莫军，该公司董事长。
申请执行人王雄、龙雪凯申请执行被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）桂1281民初第1995号民事判决书已发生法律效力。王雄、龙雪凯于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2018）桂1281执209号。被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司应履行的义务为：支付给权利人王雄、龙雪凯逾期办证违约金6721.3元及利息,负担案件受理费20元。
本院在执行过程中，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司于2018年1月26日自行向权利人王雄、龙雪凯支付6740元（其中案款本金6720元，案件受理费20元），剩余1.3元本金及逾期利息权利人自愿放弃，执行费50元由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司承担（已缴纳）。据此，本院（2017）桂1281民初第1995号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初第1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘立峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 覃 榜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保9号
申请人：彭文荻，女，汉族，1964年11月19日出生，住都江堰市。
委托代理人刘卿，四川原则（都江律）师事务所律师。
被申请人：乐良坤，男，汉族，1966年1月20日出生，住都江堰市。
被申请人：辛娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住都江堰市。
申请人彭文荻于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人共有的位于都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园X栋X单元X层X号房屋，保全金额42万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》,为申请人彭文荻提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭文荻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人乐良坤、辛娟共有的位于都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园X栋X单元X层X号房屋予以查封。
上述查封房屋的期限为三年。
案件申请2620费元，由申请人彭文荻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年三月二日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保9号申请人：彭文荻，女，汉族，1964年11月19日出生，住都江堰市。委托代理人刘卿，四川原则（都江律）师事务所律师。被申请人：乐良坤，男，汉族，1966年1月20日出生，住都江堰市。被申请人：辛娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住都江堰市。申请人彭文荻于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人共有的位于都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园X栋X单元X层X号房屋，保全金额42万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》,为申请人彭文荻提供担保。经审查，本院认为，申请人彭文荻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被申请人乐良坤、辛娟共有的位于都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园X栋X单元X层X号房屋予以查封。上述查封房屋的期限为三年。案件申请2620费元，由申请人彭文荻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年三月二日书记员  胡梦奇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1019号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区，住所地：成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：李思龙，男，1992年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李思龙追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告刘娅的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓小丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4923号
原告:喻先英，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告喻先英与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻先英，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，完善配套设施：⑴、提供供暖、电话、宽带线路接口安装到户；⑵、有限电视或数字电视接口到户；2、向原告支付延期交房违约金65806元；3、供暖赔偿20000元；4、向原告支付延期办理房地产权属证书违约金1177元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年3月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500960），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商业住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为463421元。
合同第八条约定：被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，后原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2014年12月31日之前。原告于2016年12月13日与被告办理房屋交接手续。
被告未按照合同第十三条的约定，提供电话、宽带线路接口安装到户，有限电视或数字电视接口到户。
被告除了上述违约行为，未在合同约定的交房后60日内报产权登记机关备案。由于被告的违约，造成原告不能如约取得所购买的房屋和办理产权登记证书。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告诉请与事实不符，未提交有效证据，证明其诉讼请求，请法院依法判决驳回各原告诉请。
经庭审查明：2013年3月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303500960），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××室房屋一套，房屋总价款463421元。之后，原、被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定交付日期为2014年12月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有限电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；……4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告付清全部购房款。原告于2016年12月13日同被告办理房屋交接手续并缴纳契税、维修基金。至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。原告在诉请中认可被告于2016年12月13日履行了交付义务，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2016年12月13日。被告需支付原告2015年1月1日-2016年12月13日期间的逾期交房违约金为65991.15元【712天×（463421×0.0002）元/天】。原告诉请的逾期交房违约金为65806元，本院予以支持。
案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，故被告应支付原告延期办证违约金463421元×0.5%＝2317。原告诉请的延期办证违约金为1177元，本院予以支持。
被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻先英逾期交房违约金65806元、延期办证违约金1177元，计66983元。
二、驳回原告喻先英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，减半收取988元，由原告负担236元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴幻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3466号
原告陈智慧,男，1989年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。
被告鲁水燕，女，1980年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈智慧诉被告鲁水燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智慧的委托代理人陆含秀到庭参加诉讼。被告鲁水燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈智慧诉称：2015年1月22日，被告向原告借款6000元，并签订《借款协议》1份，借款到期后，被告一直未归还此款。故起诉，要求：被告返还借款6000元，并支付该款自2015年1月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2015年6月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告鲁水燕未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年1月22日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款6000元，借款期限20周；若未按约还款，则一次性偿还欠款5%的滞纳金，并按日利率0.5%加收罚息。2018年2月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款6000元。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借款协议、银行转账明细予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款协议约定之逾期还款利息已超出法律规定之最高限额，现原告要求借款逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁水燕返还陈智慧借款6000元，并支付该款自2015年6月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁水燕负担。
原告陈智慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁水燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年三月二十七日
书记员 瞿斐娜
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1182号
原告穆文良，农民。
委托代理人张翠莲，农民。
被告王连明，农民。
本院在审理穆文良与王连明买卖合同纠纷一案中，原告穆文良于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆文良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告穆文良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告穆文良负担。
审 判 长 张万举
代理审判员 靳小东
人民陪审员 曾海英
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 葛志伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3381号
原告：刘延涛，男，1970年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孔祥翔、王任。
被告：于忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘延涛诉被告于忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延涛的委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼。被告于忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款30万元及逾期利息（按照摇号同期贷款利息从起诉之日起算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告生意需要，向原告借款。2015年5月25日原告委托朋友惠涛账户向被告汇款人民币10万元；同年5月27日，原告又给付被告现金人民币10万元；同年6月2日，原告按被告指示向被告其司机韩军银行卡汇入10万元。被告于2015年7月9日就上述借款向原告出具欠条一张，证明被告共计欠款（借款）人民币30万元。原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告于忠既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告借款10万元，该款原告通过其朋友惠涛账户汇款至被告银行账户上10万元，2015年5月27日，被告又向原告借款现金10万元，2015年6月2日，原告向被告指定账户韩军（被告司机）银行账户转款10万元，上述借款共计30万元，被告于2015年7月9日出具欠条一张给原告，载明“今欠刘延涛现金叁拾万元整”。借款后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供证据有欠条、银行账户、历史明细等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于忠未按期还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时，未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠应于本判决生效后十日内向原告刘延涛支付借款本金30万元及利息（从2017年4月24日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费606元，合计6406元（原告已预交），由被告于忠承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初163号
原告：吴加驶，男,1962年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告吴加驶诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴加驶到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴加驶向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资135278元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事工程管理岗位，约定年薪为17万元。2015年一年期间，因被告经营不善，资金周转困难，扣除原告请假的费用13222元，仅支付原告工资23000元，拖欠原告135278元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：吴加驶年薪170000元，电话补贴1500元，已发工资23000元，请假28天，扣除请假13222元，欠员工工资135278元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资135278元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其135278元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴加驶135278元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初751号
原告：钱新荣，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：芦玉英，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告钱新荣与被告芦玉英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告芦玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦玉英立即支付货款15,000元，并承担该款自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日为1,151.80元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间存在纺织品买卖业务往来，2014年4月至7月间，被告共向原告购买纺织品价值计73,955元，被告于2015年2月16日支付货款30,000元，2016年经过双方协商，原告自愿放弃13,955元，被告尚需支付30,000元，并承诺在5月底前一次性付清。后被告在2016年8月3日支付10,000元，同年8月7日支付5,000元，至今尚货款15,000元未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告芦玉英未作答辩。
本院经审理查明：原告钱新荣与被告芦玉英间存在纺织品的买卖业务。2014年4月至7月，原告陆续向被告发货。被告于2015年2月16日支付货款30,000元，于2016年确认尚需支付30,000元，并承诺在5月底付清。原告自认，被告另又支付了15,000元，余款15,000元被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告钱新荣提供的存货分类账及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告钱新荣与被告芦玉英之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦玉英应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱新荣货款15,000元，并偿付该款自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计102元，由被告芦玉英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一八年二月九日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5463号
原告:汪国军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告:洪龙强，男，1住安徽省滁州市南谯区。
原告汪国军与被告洪龙强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国军到庭参加诉讼，被告洪龙强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金19500元，并支付自2015年7月3日起至该款实际付清期间的利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，计算至起诉之日约为6240元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告洪龙强出具借条向原告汪国军借款19500元，当时双方朋友董某某在场。后原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由拒不给付。
被告洪龙强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条及收条各一张，证明被告于2015年6月2日向原告出具借条并收到借款19500元的事实；3、证人董某某证言一份及身份证复印件，证明被告洪龙强于2015年6月日向原告汪国军借款19000元的事实。原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据3是一份证人证言，因该证人未出庭作证，且证言中的借款数额与借条数额有出入，故对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告洪龙强因资金周转困难，于2015年6月2日出具借条向原告汪国军借款19500元。该借条载明的内容为：“借条今本人洪龙强（341103198909084438），因为资金周转向朋友汪国军借到人民币壹万玖仟伍佰圆整（￥19500），定于7月3日一次性归还，若到期未还承担法律责任。借款人：洪龙强2015年6月2日”。并出具收条一张：“收条今本人洪龙强（341103198909084438）借到朋友汪国军现金壹万玖仟伍佰圆整（￥19500），借款人：洪龙强2015年6月2日”。因被告洪龙强逾期未归还借款，原告汪国军于2016年11月7日诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告洪龙强在约定期限未归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因双方在借条上未约定利息，故对原告请求自2015年7月3日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不予支持；对于自逾期还款之日起至实际还清之日止的利息，依法应按年利率6%予以计算。被告洪龙强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪龙强于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国军借款19500元及利息（自2015年7月4日起至偿还之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，公告费300元，共计588元，由被告洪龙强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 超
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1060号
原告：赵兰德，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告赵兰德与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰德的委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰德向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬2464元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告华泉建筑公司承建了华泉祥和苑小区3号、4号楼工地，原告赵兰德在该工地打工，被告仅支付了原告80％的人工费，剩余20％人工费2464元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。
本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2014年5月至11月，华泉建筑公司招用原告赵兰德在其承建的华泉祥和苑小区3号、4号楼工程为零工。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与赵兰德等人结算，华泉建筑公司欠赵兰德劳务报酬款2464元。该款至今未支付。
本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。
本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了华泉祥和苑小区3号、4号楼工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间赵兰德在该处工地提供劳务，事实清楚，应认定赵兰德与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用赵兰德到华泉建筑公司承建的工程工地为零工并给赵兰德出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。
综上，华泉建筑公司应负支付给赵兰德劳务报酬的责任，赵兰德要求华泉建筑公司支付劳务报酬2464元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵兰德主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于赵兰德的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵兰德劳务报酬2464元；
二、驳回原告赵兰德要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵西峰
二〇一八年三月一日
法官助理 王梦圆
法官助理 巩庆娜
书 记 员 徐翠梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初509号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武康街道沈长圩街50号。
法定代表人：施贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江沛雨，该公司员工。
被告：沈林华，男，汉族，1964年9月22日出生，住址浙江省德清县。
被告：沈年华，男，汉族，1962年1月22日出生，住址浙江省德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称科农商银行）与被告沈林华、沈年华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月19日，农商银行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，农商银行要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月十九日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1821号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人:曹展兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李飞武，该公司清收事业部副总。
被告：盛守龙，男，1973年5月5日生，住彭泽县。
被告：殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县。
被告：汪爱云，女，1965年5月13日生，住彭泽县，系殷彭祥妻子。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告盛守龙、殷彭祥、汪爱云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞武、被告盛守龙到庭参加了诉讼，被告殷彭祥、汪爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告盛守龙立即归还原告借款本金170万元及利息，至2017年10月30日止欠利息为247306.59元；2、判决原告与被告殷彭祥、汪爱云之间的抵押有效，原告对其提供的抵押物处置后优先受偿。事实与理由：原告与被告盛守龙于2015年7月24日签订了一笔借款金额为170万元的借款合同（授信两年，用信一年）。贷款发放时原告与被告殷彭祥、汪爱云签订了《抵押合同》、同意抵（质）押意向书且在法定部门登记并办理了抵押手续。合同签订后，原告依约向被告盛守龙发放了本金170万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况，借款发放后，被告于2015年8月21日至2016年7月31日期间归还了利息187990.91元。原告就借款及尚欠利息多次找被告催讨，但被告无力偿还。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，恳请支持。
被告盛守龙辩称，借款情况属实，对原告的利息计算等情况无异议。原告要求归还本息，我现在没有能力还，被告殷彭祥说可以拿抵押物清偿，请求法院清收抵押物。
被告殷彭祥、汪爱云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告盛守龙以家俱店资金周转名义向原告借款1700000元，双方签订了《个人借款合同》，其中借款利率约定为月利率8.968‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年7月24日起至2017年7月22日止。被告殷彭祥、汪爱云夫妇以其产权证号为彭房权证龙城镇字第××号门店对此借款进行担保，并签订了《最高额抵押合同》，且到彭泽县房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告盛守龙发放了1700000元的贷款。此后被告殷彭祥自2015年8月21日至2016年7月31日期间分期分批归还了借款利息187990.91元，之后未再归还借款本息。现原告因催讨无着，故诉至本院，要求被告盛守龙立即归还借款本金1700000元及至2017年10月31日止所欠利息247306.59元，此后按合同约定按月利率13.453‰支付逾期利息；原告与被告殷彭祥、汪爱云之间的抵押有效，原告对其提供的抵押物处置后优先受偿。
本院认为，原告与被告盛守龙签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定完全履行自己的义务。原告依约向被告盛守龙发放了借款，被告盛守龙理应按合同约定的期限归还借款本息。被告殷彭祥、汪爱云夫妇以其产权证号为彭房权证龙城镇字第××号门店对该借款提供担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，且到彭泽县房产管理局进行了抵押登记，故该抵押合同合法有效，因此被告殷彭祥、汪爱云应以该抵押的房产对被告盛守龙的该笔借款承担保证责任。
综上所述，对于原告要求被告盛守龙立即归还借款1700000元，及至2017年10月30日所欠的利息247306.59元，此后按月利率13.453‰支付逾期利息；原告对被告殷彭祥、汪爱云提供的抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告盛守龙于本判决生效后十日内清偿原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元及至2017年10月30日的利息247306.59元，并自2017年10月31日起至清偿之日止按月利率13.453‰计付利息。
二、原告对彭房权证龙城镇字第××号房产在处置后有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22325元，由被告盛守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 张 灏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汤 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢189号
申请人:路某，女，1974年9月9日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：刘某，男，1977年1月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人路某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，博山区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁0304执116号执行裁定书已经发生法律效力。现发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年4月24日恢复执行。
在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕申请的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博民初字第445号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 琦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7828号原告：刘和凤，女，1959年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杨子萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地：浙江省台州市天台县人民东路65号。负责人：陈双玉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告刘和凤与被告杨子萍、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保天台公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告杨子萍赔偿给原告医疗费935.04元，误工费27720元，护理费9240元，住院伙食补助费720元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，营养费2700元，鉴定费2040元，合计143329.04元；二、被告保险公司在其承保范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费由被告承担。因被告人保天台公司申请，本院于2017年8月24日委托司法鉴定，并于2017年10月5日收到鉴定报告并恢复审理。本案现已审理终结。各方无争议事项为第4项；有争议事项为第1、2、3、5、6、7、8、9项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：935.04元。依据门诊发票、门诊病历、住院病案。被告杨子萍主张及依据：已垫付原告医疗费24472元，应由被告保险公司予以返还。依据门诊发票、住院医疗费发票、住院费用清单。被告人保天台公司、人保温岭公司主张及依据：对原告因事故受伤所花费的医疗费无异议，但应按20%的比例剔除非医保费用。本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，本院认定原告合理医疗费为24736.04元（由被告杨子萍垫付24472元），其中非医保费用为3985.93元，已剔除陪客躺椅费、餐金、饭费671元。2误工费原告主张及依据：27720元（154元／天×180天）。依据为司法鉴定意见书。被告主张：对误工期限有异议，被告保险公司认可90天，并申请法院委托机构重新进行鉴定，误工费以原告的工资标准按2184元/月的标准计算。本院认定及理由：依被告人保天台公司申请，委托鉴定机构对原告的误工期限进行了重新鉴定，确认原告的误工期限为150天。根据原告提交的事故发生前一年的工资收入银行明细，确认原告的月平均工资为2628元，故本院认定原告的误工费为13140元（2628元／月×5个月）。3、护理费原告主张及依据：9240元（154元／天×60天）。依据为司法鉴定意见书。被告主张：对护理期限有异议，被告人保天台公司已申请法院委托机构重新进行鉴定，护理费标准按142元/天计算。本院认定及理由：依被告人保天台公司申请，委托鉴定机构对原告的护理期限进行了重新鉴定，确认原告的护理期限为45天。原告住院治疗24天，其中13天已由被告杨子萍聘请护工进行护理，花费护理费2340元，符合护理行业收费标准，本院予以采纳，剩余护理期限的护理费为3311元（154元／天×11天+77元／天×21天），本院认定原告的护理费为5651元。4、住院伙食补助费720元。5、残疾赔偿金原告主张及依据：94474元。依据为原告十级伤残，参照城镇居民标准计算。被告主张及依据：对原告的伤残等级无异议，但应参照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认定及理由：原告自2012年6月1日起至事故受伤前长期受雇于温岭市康乐劳务服务有限公司在温岭市第一人民医院从事保洁工作，其主要生活来源地及主要生活消费地均为城镇，故本院认为原告的残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算，认定为94474元。6、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元。被告主张及依据：原告主张过高，由法院审核。本院认定及理由：根据原告受伤后伤情后遗症，本院酌情认定为4000元。7、交通费原告主张：500元。被告主张：原告主张过高，认可240元。本院认定及理由：根据原告受伤后门诊、住院治疗的实际情况，本院酌情认定为300元。8、营养费原告主张及依据：2700元。原告伤情构成交通事故十级伤残，经鉴定营养期为60天。被告主张及依据：原告主张过高，认可500元。本院认定及理由：依据原告的伤情，酌情确定为600元。9、鉴定费原告主张及依据：2040元。依据为鉴定费发票。被告主张及依据：被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔项目，不予理赔。本院认定及理由：鉴定费为确定原告伤情及误工等损失的必要支出，费用合理，本院认定为2040元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告杨子萍负本次事故的全部责任，原告刘和凤无责任并无不当。肇事车辆已向被告人保天台公司投保了交强险，向被告人保温岭公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。对原告的合理损失，应先由被告人保天台公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨子萍承担赔偿责任，并由被告人保温岭公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。综上，原告的合理损失为：医疗费24736.04元（其中非医保3985.93元），误工费13140元，护理费5651元，住院伙食补助费720元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，营养费600元，鉴定费2040元，合计145661.04元。该款由被告人保天台公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，超出部分由被告杨子萍赔偿给原告25661.04元，并由被告人保温岭公司直接向原告支付保险理赔款19635.11元。对被告人保天台公司申请重新鉴定而垫付的鉴定费910元，鉴于重新鉴定的鉴定结论证明原告主张的误工期限、护理期限确有部分不合理，故本院酌情确认该鉴定费由原告承担200元，余款710元由被告人保天台公司自行承担。鉴于被告杨子萍已先行垫付医疗费并支付护理费共计26812元，故被告人保天台公司尚需赔偿给原告118649.04元。其余理赔款，由被告间另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘和凤118649.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由原告刘和凤负担245元，由被告杨子萍负担1338.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年十一月十日代书 记员  李其洋-??6?-
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1427号
申请执行人吕绪尧，男，1964年10月22日出生，汉族，住胶州市
被执行人顾翠爱，女，1958年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人吕绪尧与被执行人顾翠爱借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7336号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付250000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执1427号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初935号
原告：黄有兵，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：李保彬，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2018年1月23日受理的原告黄有兵与被告李保彬买卖合同纠纷一案，原告黄有兵于2018年3月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄有兵撤诉。
本案受理费160元，减半收取80元。由原告黄有兵负担。
审判员 陈婷婷
二〇一八年三月十六日
书记员 王 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执435号
河南省新星置业有限公司、李泰成：
你们与刘新德民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00176号
原告俞正金，男，1946年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人俞正相(系原告俞正金之弟)，男，1956年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人沈志江，代区长。
委托代理人钟志文，男，绍兴市柯桥区农业和农村工作办公室工作人员。
委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。
第三人绍兴市柯桥区王坛镇蒋相村。住所地绍兴市柯桥区王坛镇蒋相村。
法定代表人蒋婉芬，村长。
委托代理人竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告俞正金诉被告绍兴市柯桥区人民政府及第三人绍兴市柯桥区王坛镇蒋相村土地行政登记一案中，原告俞正金以“因原考虑不周全”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞正金申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞正金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞正金负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈梦娜