南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5822号
原告：何清平，女，1986年9月18日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：陈郁兵，男，1971年3月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告：南通华威储运有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区果园居六组（东鼎商贸城北侧）。
法定代表人：吴朱华，执行董事。
委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人：曹润成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
原告何清平与被告陈郁兵、南通华威储运有限公司（以下简称华威公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿财险通州公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告何清平提出申请，因被告人寿财险通州公司已在交强险责任限额范围内垫付医疗费用10000元，本案撤回对人寿财险通州公司的起诉，本院经审查已口头裁定予以准许。本案于2017年8月31日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何清平委托诉讼代理人毕丽华、被告陈郁兵及其委托诉讼代理人於博、被告华威公司委托诉讼代理人戴建华、被告人保财险苏州公司委托诉讼代理人张亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清平向本院提出诉讼请求：1.要求被告暂赔偿原告医疗费212148.65元，其他损失另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费213119.89元，其他损失另行主张。事实和理由：2017年5月31日，被告陈郁兵驾驶华威公司所有的重型自卸货车与原告何清平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何清平受伤、电动自行车受损的道路交通事故。交警部门认定陈郁兵承担事故的全部责任，何清平无责任。陈郁兵驾驶的肇事车辆在人寿财险通州公司投保交强险，在被告人保财险苏州公司投保第三者责任险。原告因本起交通事故造成的损失应由被告予以赔偿。
被告陈郁兵辩称，对事故发生基本过程无异议，其当时离开现场系没有发现事故发生，系客观条件造成，事后得知事故发生自行向交警部门报警，因此离开现场不构成逃逸。损失赔偿中应由原告承担一定比例的责任较合理。
被告华威公司辩称，对事故事实无异议，被告陈郁兵驾驶的肇事车辆系向其所借用，事发当时陈郁兵未能发现原告，陈郁兵驶离现场不是主观原因，不构成逃逸，应由保险公司对原告损失进行赔偿。因原告未能与肇事车辆保持安全距离，在损失赔偿中应按主次责任来承担。
被告人保财险苏州公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保商业三者险1000000元含不计免赔，被告陈郁兵在事故发生后驾车离开，属于逃逸行为，故公司不承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日7时14分左右，被告陈郁兵驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车由北向南行驶至南通高新技术产业开发区金鼎路大连世坤建设工程有限公司西侧地段时，该车右侧前部与同方向原告何清平驾驶的绿能牌电动自行车左后部发生碰撞，造成何清平受伤，绿能牌电动自行车损坏的道路交通事故。事发后，陈郁兵驾车驶离现场。2017年6月29日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈郁兵承担事故的全部责任，何清平不承担事故责任。
苏Ｆ×××××重型自卸货车机动车行驶证登记的所有人为被告华威公司，在人寿财险通州公司投保交强险，在被告人保财险苏州公司投保第三者责任保险1000000元附不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告何清平即被送往南通市通州区人民医院救治，后于当日转入南通大学附属医院神经外科住院治疗，于2017年6月17日出院，同日转入该院骨科住院治疗，于2017年7月17日出院，出院诊断：1、左肱骨下段骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左肘关节脱位；4、左上肢皮肤坏死；5、左上肢桡神经损伤。同日在该院骨科继续住院治疗，于2017年7月28日出院。出院诊断：1、左肱骨下段骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左肘关节脱位；4、左上肢皮肤坏死；5、左上肢桡神经损伤。出院医嘱：定期换药，康复医院继续治疗；患肢无负重下功能锻炼；定期复诊；不适随诊。
事故发生后，被告陈郁兵已向原告垫付30000元，人寿财险通州公司已在交强险责任限额范围内先行垫付原告医疗费用10000元。
为查明案件事实，本院依职权调取了事故发生时公安的监控录像及被告陈郁兵在交警部门所作的询问笔录。原、被告对上述证据均无异议，被告陈郁兵及华威公司对于陈郁兵在询问笔录中所陈述的肇事车辆系由陈郁兵以挂靠形式挂靠于华威公司从事道路运输经营活动的事实不持异议，本院予以认定。
本院认为，原告何清平因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在人寿财险通州公司投保交强险，在被告人保财险苏州公司投保限额为1000000元的第三者责任险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告何清平因本起交通事故造成的医疗费用损失首先由人寿财险通州公司在交强险责任限额内赔付10000元，不足部分，由人保财险苏州公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于被告人保财险苏州公司辩称的被告陈郁兵构成逃逸的意见。本院认为，交通事故逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。本案中，被告人保财险苏州公司未能提供其他证据证明陈郁兵存在逃逸的故意及行为，公安部门作出的道路交通事故认定书记载的陈郁兵在事发后驾车驶离现场，并未认定陈郁兵构成逃逸，故对人保财险苏州公司辩称的其不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
关于目前原告何清平因本起交通事故造成的医疗费用项目下损失，本院作如下认定：
1、医疗费220297.69元。有相应的门诊病历、出院记录、医疗费用清单、医疗费票据为证。被告认为应扣除护理费无相关依据，不予支持。被告认为应扣除10%非医保用药，未提供相应证据证明存在替代用药，不予支持。被告认为存在相关医药费用与治疗原告骨折无关，其并未提供证据，不予支持。被告认为医疗费用中存在进口药材超出常规医疗，其未提供证据证明存在替代用药，不予支持。原告主张的医疗费中包含的伙食费，合计1847.20元，应予扣除。
2、住院伙食补助费846元。原告主张的截止2017年7月17日前住院期间为47天，按18元/天标准计算。
3、营养费470元。原告主张的截止2017年7月17日前住院期间为47天，住院期间的营养费按10元/天标准计算。
综上，原告何清平目前因本起交通事故造成的医疗费用项目下损失合计221613.69元，扣除人寿财险通州公司在交强险责任限额范围内已赔付的医疗费10000元，因被告陈郁兵承担事故的全部责任，故其余损失211613.69元由被告人保财险苏州公司在第三者责任险限额范围内进行赔偿。被告陈郁兵、华威公司在本案中不承担赔偿责任。根据原告提供的2017年7月28日的出院记录中载明的出院诊断及医嘱，原告何清平出院后尚需继续治疗，原告因本起交通事故造成的损失尚未确定，故对于被告陈郁兵垫付的30000元，本案中暂不作处理，可待原告的损失确定后一并结算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何清平医疗费用损失211613.69元。
二、驳回原告何清平的其他诉讼请求。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告何清平负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担728元（原告已垫付）。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何清平212341.69元（款项汇入：户名何清平，账号62×××97，开户行交通银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1466元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高晗