安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1024刑初19号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人江腊柳，男，1956年12月22日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月18日被祁门县森林公安局取保候审。
辩护人徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被告人叶河清，男，1962年7月3日出生安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县。因犯非法收购滥伐的林木罪于2013年11月20日被祁门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月15日被祁门县森林公安局取保候审。
辩护人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人江腊柳、叶河清犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人江腊柳及其辩护人徐献忠、被告人叶河清及其辩护人何世坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：1.2014年7月30日，祁门县平里镇贵溪村村民胡某3将位于本村土名“汪前坑”和“坑背后”山场，转让给芦溪乡查湾村村民江建如、塔坊镇群星村村民江某1、被告人叶河清三人合伙经营并签订合同。江某2是被告人江腊柳的女婿。该三个合伙人协商商定以每吨柴火抽10元费用给江腊柳，交由江腊柳负责报批采伐计划、办理采伐证和造林项目及协调、处理纠纷等事宜。
2014年9月4日，以江某2、江腊柳两人名义向祁门县林业局申请办理了“汪前坑”和“坑背后”山场4张采伐证，许可采伐林木蓄积合计1000立方米，采伐证期限为2014年9月4日至2014年12月2日。裁证后三人雇工实施采伐。因在2014年采伐过程中发生贵溪村村民胡某1阻止及修建贵溪村至石坑组、平里至溶口两条水泥路，一定程度影响了采伐运输进度，致使还有采伐证许可范围内的18.9亩的山场在采伐证期限内没有完成采伐作业。
2015年5月，合伙人江某1退出经营，该片山场由江某2、叶河清二人合伙经营，后因江某2外出务工，实际山场管理人为江腊柳、叶河清二人。江腊柳主要负责采伐计划报批、办理采伐证、纠纷调处等。叶河清主要负责幼苗抚育监督、安全生产管理等。2015年祁门县停止阔叶林采伐计划的审批，江腊柳、叶河清未办理采伐证延期手续、未重新办理采伐证。2015年下半年、2016年3月，被告人江腊柳、叶河清共同决定并雇请村民吴某1、鲍某1、余某、鲍某2等人对“汪前坑”剩余18.9亩山场实施采伐作业。案发后经祁门县林业调查规划设计院检验，采伐活立木蓄积204.1389立方米。案发后，被告人江腊柳、叶河清退出违法所得19058元，由祁门县森林公安局扣押在案。
2.2015年5月下旬，被告人江腊柳将自己经营的芦溪乡查湾村碣上组土名“乌油石”28亩山场拔山造林。因祁门县停止阔叶林采伐计划的审批。被告人江腊柳未办理林木采伐许可证、为了造林于2015年7月份雇请2名民工，对该片山场林木进行砍伐。边砍边运、所伐林木全部作为中板原料销售到黄山市绿洲人造板有限公司。案发后经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人江腊柳在“乌油石”山场采伐林木蓄积为62.1423立方米。案发后，被告人江腊柳退出违法所得6000元、由祁门县森林公安局扣押在案。
案发后，被告人江腊柳、叶河清到祁门县森林公安机关投案，如实供述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：物证（照片）；受案登记表、户籍证明、判决书复印件、自首说明、分山协议、林权证复印件；收条、联合造林协议、林权流转合同、采伐证复印件、运输单、使用林地审核同意书、违法所得说明、扣押清单等书证；证人胡某1、江某1、胡某2、胡某3、吴某1、鲍某1、余某、鲍某2、吴某2、吴某3、王某、叶某、胡某4、胡某5、戴某、胡某6等人证言；被告人江腊柳、叶河清的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院检验报告；勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人江腊柳、叶河清违反森林法的规定，无采伐证采伐承包经营的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，在土名“汪前坑”山场滥伐林木系共同犯罪，在共同犯罪中、二名被告人作用基本相当。二名被告人投案自首，退出赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江腊柳、叶河清对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。请求法庭给其一个改过自新的机会。
被告人江腊柳的辩护人提出：1.“汪前坑”山场滥伐林木案，与被告人江腊柳无关，江腊柳的行为不构成滥伐林木罪。2.“乌油石”山场的滥伐林木案，只有被告人江腊柳的供述，并无其他证据予以佐证。3.祁门县林业调查规划设计院出具的“关于汪前坑、乌油石山场采伐林木数量的检验报告及补充检验报告”所认定的滥伐林木数量不能作为本案的定案依据。4.即便被告人江腊柳在“汪前坑、乌油石”山场实施的行为构成滥伐林木罪，被告人江腊柳具有法定或酌定的从轻处罚情节，具体是自首、被采取强制措施时如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚、超期限采伐是因案外人胡某1认为阻挠及修路造成，请求法庭予以采纳。5.被告人江腊柳是林业生产大户，对涉案的“汪前坑”山场和“乌油石”山场进行造林，对被告人江腊柳的行为从轻处罚。
被告人叶河清的辩护人提出：1.对祁门县人民检察院指控被告人叶河清滥伐林木罪的基本事实和罪名不持异议，被告人叶河清自愿认罪、主观恶性较轻，对其从轻罚。2.被告人叶河清具有自首情节，对其予以减轻量刑处罚。3.案发后被告人叶河清已主动退出违法所得19058元，对其予以酌情从轻处罚。4.被告人叶河清悔罪深刻，对其予以酌情从轻处罚。（2017）祁矫评字009号《调查评估意见书》不能作为本案定案的依据，建议法庭对被告人叶河清从宽处理，减轻处罚，对被告人叶河清判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的处罚方式。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院在审理过程中，委托祁门县司法局对江腊柳、叶河清进行调查评估，祁门县司法局对江腊柳评估为具备社区矫正条件，可对适用非监禁刑罚；祁门县司法局对叶河清评估为不具备社区矫正条件。祁门县溶口乡人民政府提出情况说明，建议对叶河清适用非监禁刑罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：物证（照片）；受案登记表、户籍证明、判决书复印件、自首说明、分山协议、林权证复印件；收条、联合造林协议、林权流转合同、采伐证复印件、运输单、使用林地审核同意书、违法所得说明、扣押清单、证明、表现情况说明等书证；证人胡某1、江某1、胡某2、胡某3、吴某1、鲍某1、余某、鲍某2、吴某2、吴某3、王某、叶某、胡某4、胡某5、戴某、胡某6等人证言；被告人江腊柳、叶河清的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院检验报告；勘验、检查、辨认笔录。
针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1.针对江腊柳的辩护人提出，“汪前坑”山场滥伐林木案，与被告人江腊柳无关，江腊柳的行为不构成滥伐林木罪。“乌油石”山场的滥伐林木案，只有被告人江腊柳的供述，并无其他证据予以佐证的辩护意见与本院查明的事实不符，不予以采信。2015年5月，合伙人江某1退出经营，该片山场由江某2、叶河清二人合伙经营，江某2外出务工，江某2岳父江腊柳与叶河清二人成为实际山场管理人。被告人江腊柳、叶河清共同决定并雇请村民吴某1、鲍某1、余某、鲍某2等人对“汪前坑”剩余18.9亩山场实施采伐作业。“乌油石”山场的滥伐林木案，不仅有被告人江腊柳的供述，还有书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，形成完整的证据链。
2.针对江腊柳辩护人提出祁门县林业调查规划设计院出具的“关于汪前坑、乌油石山场采伐林木数量的检验报告及补充检验报告”所认定的滥伐林木数量不能作为本案的定案依据的辩护意见不予以采信。对涉林案件中的专门性问题需要鉴定，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。
本院认为，被告人江腊柳、叶河清违反森林法的规定，无采伐证采伐承包经营的林木，数量巨大，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江腊柳、叶河清投案自首，依法可以减轻处罚；二被告人均已退出违法所得，可以从轻处罚；滥伐土名“汪前坑”山场系共同犯罪，在共同犯罪中、二名被告人作用基本相当；二名被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，悔罪态度好，表示今后不再危害社会，酌情从轻处罚。被告人叶河清有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出二被告人具有法定减轻、从轻量刑情节及酌定从轻量刑情节予以采信。结合祁门县司法局对被告人江腊柳进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑罚的意见予以采纳。祁门县司法局对被告人叶河清进行调查评估，认为不具备社区矫正条件，而祁门县溶口乡人民政府认为叶河清对社会危害不大，建议适用非监禁刑罚，综合本案事实和证据来看，对被告人叶河清可适用非监禁刑罚。根据被告人江腊柳、叶河清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江腊柳犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
被告人叶河清犯滥伐林木罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、被扣押的违法所得二万五千零五十八元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 汪 为 群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。