wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3511号
原告柴国海。
被告张万青。
原告柴国海与被告张万青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初被告因其工地施工需要找到原告协商使用原告的铲车为其工地填充地基。双方共同约定，原告提供铲车及操作人员，被告每小时支付162.5元，完工结清费用。达成约定后，原告即按照约定使用自有的两辆铲车为被告施工，共施工372.5小时。完工后，被告因资金周转困难拖延支付上述费用，原告多次找到被告协商支付机械费用的问题，但被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告机械费用60351元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年间被告在箱涵工地施工，租用原告铲车，双方口头约定每小时租金为162.5元，完工后支付租金。被告共租用原告铲车372.5小时，租金共计60531元。后被告于2013年10月15日为原告出具了书面材料，证明以上内容。经原告多次催要，被告未能支付租金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、被告为原告书写的书面材料等证据证明属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告的铲车施工，应当按照约定支付原告租金而被告未能，故被告应当承担本案的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张万青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柴国海铲车租金人民币60531元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一六年一月十六日
书 记 员 吴玉刚
附判决引用的条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初字1685号
原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司。住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人张玉荣，董事长。
被告刘庆江，居民。
被告刘峰，居民。
被告刘佃平，居民。
被告刘换丽，居民。
被告龚加民，居民。
被告刘庆现，居民。
被告邵明展，居民。
被告刘仁后，居民。
被告临沂市新天益食品有限公司。住所地兰陵县贾庄孤山屯村。
法定代表人：刘庆江，总经理。
被告山东史贝美肥料股份有限公司。住所地山东兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。
法定代表人：刘佃平，总经理
被告山东普金肥料有限公司。住所地兰陵县206国道269公里处。
法定代表人：刘换丽，总经理
本院在审理原告兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被告刘庆江、刘峰、刘佃平、刘换丽、龚加民、刘庆现、邵明展、刘仁后、临沂市新天益食品有限公司、山东史贝美肥料股份有限公司、山东普金肥料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告刘庆江、刘峰、刘佃平、刘换丽、龚加民、刘庆现、邵明展、刘仁后、临沂市新天益食品有限公司、山东史贝美肥料股份有限公司、山东普金肥料有限公司的银行存款260万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年四月七日
书记员 边 辉
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审778号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人田长荣，男，汉族，1965年10月26日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇西小屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03105号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1264号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈杰，男，1988年11月14日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔诉公刑诉〔2015〕1248号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊、余娇出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日凌晨2时许，被告人陈杰在“大龙”（另案处理）的男子纠合并指使下，与十多名男子手持铁棍等作案工具，以其中一名同伙因嫖娼问题与被害人金某发生矛盾为由，到广州市荔湾区中坦尾二巷8号附近，用铁棍等物殴打被害人金某，致使被害人金某受伤。经鉴定，被害人金某被较锐利的物体致成顶枕部头皮创伤，被钝物致成头部多处头皮创伤，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院对被告人陈杰在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。
被告人陈杰对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日凌晨2时许，被告人陈杰伙同同案人“大龙”（另案处理）等人到广州市荔湾区中坦尾二巷8号附近，使用铁棍等工具殴打被害人金某，致被害人金某受伤。经鉴定，被害人金某被较锐利的物体致成顶枕部头皮创伤，被钝物致成头部多处头皮创伤，其损伤程度属轻伤一级。后被告人陈杰被当场抓获。
2015年12月8日，被告人陈杰通过家属向被害人金某赔偿了经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书等材料，被害人金某出具的收条和谅解书，被害人金某的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人黎某1的证言及其辨认被告人照片笔录，公安机关出具的穗公（荔桥）勘[2015]045号现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴伤字[2015]154号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈杰的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈杰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈杰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
罗燕娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02005号
原告刘宝玺，男，生于1964年1月15日，汉族，住宝鸡市金台区中山东路***号新东方家属院*号楼。
被告齐明霞，女，生于1963年1月26日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号紫金融园*号楼。
委托代理人侯领群，陕西永佳律师事务所律师。
原告刘宝玺诉被告齐明霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原、被告经协商后约定把双方合伙开办的红硖西河滩锻造厂的所有资产中的130万资产转让给齐明霞全权处理，剩余10万元在两年后一次性付给原告。被告在2014年7月8日抵账5万元后，剩余5万元至今未还，经原告多次催要无果，诉至法院请求依法判决被告归还原告拖欠的5万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，和原告实际合伙的是我丈夫巩明兴，相关手续都是以我的名义签订。原告的协议具有欺诈性，不是我真实的意思表示。双方的合伙没有清算，原告在没清算的情况下主张债权不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告合伙在硖石镇红硖村西河滩开办锻造厂，由被告丈夫巩明兴实际参与经营。2012年6月30日双方经协商一致达成协议，约定：原告自愿把红硖村西河滩锻造厂所有资产130万元全部转让给被告全权处理，被告一次性支付原告120万元，剩余10万元在两年后一次付给原告；原告以前的债权债务与被告无关，在双方签订此协议后原告把变压器过户到被告名下。原告于2012年8月21日、25日分两次给被告出具了收到40万元、804099.56元的收据。2014年7月8日，被告给原告出具欠条，因被告已用劳务抵顶了原告5万元，欠条确认欠原告5万元，约定9月30日前还清，被告在欠条上签字并按印，双方并于当日补签了上述书面协议。因被告未支付原告欠款，致原告诉至本院请求依法判决。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人陈述；
2、原告提供的协议及欠条；
3、被告提供的收条2份。
本院认为，欠款应及时清付。本案中原、被告因合伙做生意，双方协商一致对合伙财产进行了处理，该协议系双方协商一致所签，应认定为有效。原告提供的证据可以证明被告欠5万元未付的事实，对原告主张被告支付其5万元的诉讼请求本院予以支持。
对于被告辩称协议具有欺诈性，不是其真实意思表示的意见，被告并未提供证据证明该主张，本院不予采信。对于被告辩称双方合伙未清算，原告不能主张债权的主张，因无法律依据，本院不予采信。对于被告提供的借条因与本案无关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐明霞于本判决生效后十日内一次性向原告刘宝玺支付欠款人民币5万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 林森
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第199号
申请执行人：汪雪华，女，1972�出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：雷世敏，男，1968年出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
被执行人：乐山市华鑫纺织有限责任公司。住所地：井研县研城镇。
法定代表人：陈志，董事长。
本院在执行汪雪华依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第407号民事判决书和乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1103号民事判决书申请执行乐山市华鑫纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已将本案执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第407号民事判决书和乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1103号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一三年十二�三十一日
书记员 王昆
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00152号
原告：王祥佳，男，1956年7月27日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
被告：孙先进，男，1978年9月14日生，汉族，企业员工，住安徽省金寨县。
被告：孙承军，男，1968年11月1日生，汉族，企业经理，住安徽省金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
原告王祥佳与被告孙先进、孙承军买卖合同纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告王祥佳、被告孙先进、孙承军的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥佳诉称：2011年，孙承军在承建斑竹园小学装饰工程时，孙先进在其工地做工。2011年6月，孙先进两次从王祥佳处购买乳胶漆等材料，计款4439.5元。孙承军本人经手购买乳胶漆800元。经多次催要货款，孙承军均拖延，承诺等工程结账后付款。2012年5月28日，孙承军支付了一笔金额800元的货款，另4439.5元货款始终未付。为此依法起诉，要求判令孙先进立即支付货款4439.5元，孙承军支付欠款利息。
王祥佳在举证期限内向法庭举证如下：1、2011年6月1日及2011年6月7日的送货单各一份，用以证明孙先进购货以及款未付的事实；2、2011年4月16日送货单一份，用以证明经多次催要，孙承军于2012年5月28日支付了一笔800元的货款。
孙先进辩称：2011年5月到孙承军承包的工地打工。2011年6月受孙承军安排，两次从王祥佳处提走乳胶漆，后将货物运送到孙承军承建的斑竹园小学装饰工程工地，并在送货单上签了字。孙先进系为孙承军打工的人员，该货款应由孙承军支付。
孙先进未提交书面证据材料。
孙承军辩称：王祥佳为其诉讼主张提供的证据是送货单，但送货单不等同与欠条，不能证明当事人双方的债务关系。即使该送货单等同与欠条，其诉请也超过了诉讼时效；当事人之间没有买卖合同，只是口头约定，不能证明孙承军是该交易的当事人；2013年2月8日，孙承军与孙先进之间的款项已全部结清。
孙承军在举证期限内向法庭提交了一份孙先进的领条，用以证明涉及徐冲中学装饰工程的材料款已由孙先进全部领完。
经庭审质证，孙先进对王祥佳所举1号证据无异议；对2号证据表示不知道。孙承军对王祥佳所举1号证据无异议；认为2号证据与本案无关联性。
王祥佳认为孙承军所举证据与本案无关。
孙先进对孙承军所举证据认为，该笔款是徐冲中学工地的材料款，与本案无关。
本院认证认为：王祥佳所举1-2号证据真实、有效，予以确认；孙承军所举证据证明了孙先进领取了徐冲中学工地的材料款，与本案无关联。同时，结合王祥佳、孙先进的陈述，该证据也证明了孙先进为孙承军打工的工作关系。
基于本案的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2011年，孙承军在承建金寨县斑竹园小学、徐冲中学装饰工程时，安排孙先进在王祥佳处购买了一批乳胶漆材料，计款4439.5元，未当即结算。孙承军本人经手购买乳胶漆800元。经催要，孙承军于2012年5月28日支付了货款800元。孙先进经手的4439.5元货款始终未付。为此，王祥佳遂起诉来院。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。本案中孙先进受孙承军安排从王祥佳处购买了货物，事实清楚。孙先进、孙承军应诚实信用，即时支付货款。货物出售后，王祥佳多次催要货款，至2012年5月28日催要时，孙承军支付了800元，王祥佳始终在主张自己的权利，其诉讼未超过诉讼时效，故对孙承军提出超过诉讼时效的抗辩不予支持。基于孙先进、王祥佳的陈述，结合孙先进从孙承军领取部分货款的领条，能够相互印证孙先进从孙承军之间的工作关系，因此，孙先进、孙承军均应对4439.5元货款承担给付责任。故本院对王祥佳要求支付货款及合理利息损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙先进、孙承军于本判决生效后10日内支付原告王祥佳货款4439.5元及利息，利息从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清止。
案件受理费减半收取25元，由被告孙先进、孙承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年七月二十八日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00482号
申请执行人万多义，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人谢文彬，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人孟文明，女，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司，住所地安徽省颖上县工业区。
法定代表人谢文彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00392号民事判决，于2015年2月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人谢文彬、孟文明所有的放置于安徽润通车辆有限公司厂房內的机械设备（详见资产评估报告清单）进行评估，评估价为人民币XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢文彬、孟文明所有的放置于安徽润通车辆有限公司厂房內的机械设备（详见资产评估报告清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1707号
原告花某某。
委托代理人花春贵，上海市天目律师事务所律师。
被告赵某某。
原告花某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告花某某及其委托代理人花春贵、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可。2013年12月，原告发现被告办了八张信用卡，且透支额达人民币十几万元（以下币种均为人民币），原告并不知道被告透支钱款用于何处。被告父母到原告家吵闹，认为被告透支的钱款是原告用的，被告也推说钱款是原告用的，双方为此产生矛盾。2013年12月底，原告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告赵某某辩称，婚后夫妻感情较好。2013年12月，被告办理了一套信用卡，但这些卡没有开通，没有透支。此前，被告名下有数张信用卡透支，欠款金额共计约13万元左右，透支款项均用于原、被告生活开销，现被告用自己工资、向母亲和外婆借款归还了大部分欠款，现尚余7000元至8000元未还。2014年1月1日起，双方分居至今。现认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月自行相识恋爱，2012年8月30日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年1月1日起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻档案证明书等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告花某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告花某某、被告赵某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一四年五月七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终46号
原公诉机关歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，曾用名曹先锋，汉族，初中文化，无业，出生于安徽省歙县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月18日被歙县公安局刑事拘留，3月2日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人曹某盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）皖1021刑初60号刑事判决，以犯盗窃罪判处原审被告人曹某有期徒刑三年，并处罚金一万元；扣押在案的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人盗窃所得主要用于归还赌博欠债，依法可以酌情从重处罚；案发后，上诉人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；归案后，上诉人自愿认罪，其亲属已代为退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）曹某提出撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
歙县人民法院（2016）皖1021刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴淑珍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终46号
原公诉机关歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，曾用名曹先锋，汉族，初中文化，出生于安徽省歙县，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年2月18日被歙县公安局刑事拘留，3月2日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人曹某盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）皖1021刑初60号刑事判决，以犯盗窃罪判处原审被告人曹某有期徒刑三年，并处罚金一万元；扣押在案的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人盗窃所得主要用于归还赌博欠债，依法可以酌情从重处罚；案发后，上诉人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；归案后，上诉人自愿认罪，其亲属已代为退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）曹某提出撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
歙县人民法院（2016）皖1021刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴淑珍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1095号
申请执行人李琼，女，1974年7月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。
法定代表人刘栋成，总经理。
申请执行人李琼与被执行人成都市园森猪业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李琼于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人成都市园森猪业专业合作社给付劳动报酬款13620元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行财产。申请执行人李琼也未能向本院提供被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李琼尚未受偿的债权13620元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第985号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人李琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市园森猪专业合作社财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁仁伟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04282号
申请执行人璧山区洪印建筑设备租赁站。
经营者朱传玖，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市璧山区正兴镇湾塘村一组。
被执行人重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人蒋志国，董事长。
本院在办理璧山区洪印建筑设备租赁站申请执行重庆第十建设有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人租金、违约金、申请人垫付的案件受理费等共计605390.62元以及未退还租赁物的赔偿偿和租金（按判决确定标准计算）。在执行中，经查：被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04282号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3715号
原告：阮树增。
委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海市永兴物资回收有限公司。
法定代表人：丛秀明，董事长。
原告阮树增与被告威海市永兴物资回收有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告阮树增于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮树增撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年六月二十日
书记员 王磊磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执755-2号
申请执行人：丁永贵。
被执行人：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。组织机构代码：66945833-9。
法定代表人：潘正军，董事长。
申请执行人丁永贵与被执行人长丰鼎立建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字【2015】第156号仲裁调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长丰鼎立建材有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第145号
原告曲秀红，女，汉族，住荣成市。
原告王进杰，男，汉族，住址同上。
委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
被告孙桂芳，女，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人夏英丽，女，汉族，住址同上,系被告女儿。
原告曲秀红、王进杰与被告孙桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人曲双燕、被告委托代理人夏英丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其丈夫夏金全（已于2006年去世）在泊于镇官庄村西设立苹果收购摊位收购苹果，原告向被告出售纸箱，被告没有付款，2006年7月3日，夏金全出具欠条载明欠原告纸箱款24700元，后被告还款1400元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。诉请判令被告给付纸箱款23300元，并自2009年1月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，孙桂芳与夏金全系夫妻关系，被告丈夫夏金全去世很多年了，被告家里确实困难。原告提供的单据已经过了诉讼时效，并且原告出具的欠条中有还款1400元的字迹与欠条的字迹不一致，被告对欠条不予认可，对欠条上夏金全的签字有异议。
经审理查明，夏金全与被告孙桂芳系夫妻关系，夏金全于2006年去世。夏金全生前在官庄村收购苹果，被告和夏金全一起经营收苹果的生意。原告将纸箱卖给夏金全，夏金全出具欠条，欠款共计24700元。其中2006年11月3日及2009年1月3日被告还款1400元，欠条中原告记载的还款时间及金额，被告不认可该欠条。另查明原告提供的欠条中并没有约定付款期限。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告孙桂芳与夏金全原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，夏金全去世后，孙桂芳理应偿还夫妻共同债务。庭审中，被告对欠条中的签名虽不予认可，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，亦未提交相反的证据予以证实，故本院对原告提交的欠条依法认定为有效证据。欠条中载明被告还款1400元，原告已认可，被告称记不清楚了，本院认为，原告作为债权人自认债务人已还款1400元，本院依法予以认可。关于被告提出的诉讼时效问题，因欠条中并没有注明付款时间，故原告可以随时主张权利。同时，因未明确约定付款时间，原告诉请自2009年1月3日起计付利息不当，可自原告起诉之日起，即2015年5月13日计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款第二条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告支付原告纸箱款23300元；
被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5
月13日至实际还款之日止的利息；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效后十日内履
行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，保全费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年七月三日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第145号
原告曲秀红。
原告王进杰。
委托代理人曲双燕，山东鹏华律师事务所律师。
被告孙桂芳。
委托代理人夏英丽。
原告曲秀红、王进杰与被告孙桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人曲双燕、被告委托代理人夏英丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其丈夫夏金全（已于2006年去世）在泊于镇官庄村西设立苹果收购摊位收购苹果，原告向被告出售纸箱，被告没有付款，2006年7月3日，夏金全出具欠条载明欠原告纸箱款24700元，后被告还款1400元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。诉请判令被告给付纸箱款23300元，并自2009年1月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，孙桂芳与夏金全系夫妻关系，被告丈夫夏金全去世很多年了，被告家里确实困难。原告提供的单据已经过了诉讼时效，并且原告出具的欠条中有还款1400元的字迹与欠条的字迹不一致，被告对欠条不予认可，对欠条上夏金全的签字有异议。
经审理查明，夏金全与被告孙桂芳系夫妻关系，夏金全于2006年去世。夏金全生前在官庄村收购苹果，被告和夏金全一起经营收苹果的生意。原告将纸箱卖给夏金全，夏金全出具欠条，欠款共计24700元。其中2006年11月3日及2009年1月3日被告还款1400元，欠条中原告记载的还款时间及金额，被告不认可该欠条。另查明原告提供的欠条中并没有约定付款期限。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告孙桂芳与夏金全原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，夏金全去世后，孙桂芳理应偿还夫妻共同债务。庭审中，被告对欠条中的签名虽不予认可，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，亦未提交相反的证据予以证实，故本院对原告提交的欠条依法认定为有效证据。欠条中载明被告还款1400元，原告已认可，被告称记不清楚了，本院认为，原告作为债权人自认债务人已还款1400元，本院依法予以认可。关于被告提出的诉讼时效问题，因欠条中并没有注明付款时间，故原告可以随时主张权利。同时，因未明确约定付款时间，原告诉请自2009年1月3日起计付利息不当，可自原告起诉之日起，即2015年5月13日计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八第二款第二条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告支付原告纸箱款23300元；
被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月13日至实际还款之日止的利息；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，保全费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年七月三日
书记员 胡雅楠
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第145号
原告：曲秀红。
原告：王进杰。
被告：孙桂芳。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额24000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一五年五月十四日
书记员 彭玲勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1425号
原告叶明天，男，1983年7月27日出生，汉族，居民。
原告委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告叶明天诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开进行了开庭审理。原告叶明天的委托代理人陈年凤，被告太湖房地产公司委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明天诉称：2012年4月12日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于南京市六合区长江路1号X幢XXXX室商品房一套，面积59.77㎡，总价428760元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并同时约定商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记，但对因一方过错，导致上述手续迟延办理的违约金未作约定。2012年12月底，原告接到被告的收楼通知，并在当日办理了房屋接收手续。根据约定，被告应在交房90日内为原告提供相应资料以办理房屋所有权转移登记等手续，被告均予以推诿，期间长达一年。原告多次与被告沟通后得知，该公司一直未能取得涉案房屋的竣工验收备案文件，导致不能办理“产权转移登记”。综上，被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，要求被告以原告的购房款总额为本金，按中国人民银行2013年计取逾期贷款利息的标准（年利率6%）向原告支付违约金。
被告太湖房地产公司辩称：双方当事人之间存在房屋买卖关系，根据合同的约定，太湖房地产公司交付房屋时应具备相应的证明文件，但如果业主办理了房屋交接手续就视为交付房屋条件变更的确认。原告已经在2012年12月29日办理了房屋交接手续，现在要求被告承担迟延办理房屋所有权转移登记的违约金，被告认为不能成立。原告在交接房屋时被告未向原告出示合同中约定的证明文件，原告有权拒绝接收该商品房，但原告愿意接收房屋，应视为原告认可对房屋交付条件的变更，说明原告对房屋交付后将暂时无法办理权属登记手续是认可的，该行为应视为原告对其实体权利的处分，即在被告交付的房屋不具备交付条件的情况下，原告自愿接收房屋并使用，同时放弃依据合同向被告主张违约责任的权利。另，合同第十五条对双方延迟办理合同备案手续和权属登记手续亦未约定承担违约责任及违约金的计算方式，被告认为系双方的特殊约定，因此被告无需向原告承担迟延办理权属登记的违约责任。综上，被告认为原告无权就答辩人迟延办理房屋所有权转移手续主张违约金。
经审理查明：2012年4月12日，原告叶明天与被告太湖房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定叶明天购买太湖房地产公司开发的位于南京市六合区雄州街道长江路1号金宁广场X幢XXXX室商品房一套，房屋建筑面积为59.77㎡。房屋总价为428760元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记，但对于此项的违约责任双方未作约定。
另查明，叶明天于2012年12月底收到太湖房地产公司的交房通知（此时太湖房地产公司并未取得工程竣工验收备案文件），于当日办理了房屋接收手续。太湖房地产公司在2014年1月15日取得工程竣工验收备案文件，也就是该公司最早也是在此时才具备办理房屋所有权转移登记的条件。根据合同约定，太湖房地产公司应在交付房屋90日内与叶明天一同办理房屋所有权转移登记手续。另，因双方当事人在庭审中对90日的起算时间达成一致意见，为2013年1月1日，因此其迟延办理手续的时间至少应为290天（自2013年4月1日至2014年1月15日）。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所订商品房预售合同约定，买卖双方应在买方办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，虽然未对违约金的支付方式进行约定，但不能因此视为违约一方不承担违约责任。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案所涉房屋总价款为428760元，有购房发票及双方当事人庭审陈述加以证实。关于违约金的计算标准问题，本案中原告主张按年利率6%的标准计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于逾期期间的计算，因双方当事人达成一致意见，为2013年1月1日向后推延90日起计算，至2014年1月15日即被告取得工程竣工验收备案手续止，共计290天。据此，对于原告诉请要求被告支付迟延办理房屋权属登记手续违约金的部分，应以总房款428760元为基数、延期天数290天，按年利率6%的标准计算，计20439.52元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶明天延期办理房屋产权转移登记手续的违约金20439.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告南京太湖世家房地产有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更422号
罪犯卯昌云，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年4月15日作出(2014)集刑初字第224号刑事判决，以被告人卯昌云犯爆炸罪，判处有期徒刑四年，责令共同赔偿被害人经济损失8652元。判决生效后，于2014年5月16日交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卯昌云在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卯昌云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一七年二月累计考核2790分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2016年4月至2017年2月共消费5608元，月均消费509元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
本院认为，罪犯卯昌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯卯昌云考核期间内消费较高，其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卯昌云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张毅平
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00242-2号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：方乃金
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民二初字第00030号调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方乃金在中国工商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十月二十九日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00242-2号
申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：方乃金
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）大民二初字00030号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对方乃金在中国工商银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年十月二十九日
书记员 程晓晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5403号
原告李淑珍，女，汉族。
原告黄家茂，男，汉族，1952年2月1日。
被告李军，男，汉族。
委托代理人刘志鹏，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5403号
原告李淑珍，住址广东省深圳市福田区。
原告黄家茂，1952年2月1日，住址广东省深圳市福田区。
被告李军，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘志鹏，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03035号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：阎鹏，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告阎鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第699号
原告：汤甲。
被告：许甲。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
原告汤甲与被告许甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月14日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于同年
7月23日公开开庭进行审理。原告汤甲、被告许甲及其委托代
理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤甲诉称：2009年7月7日，被告许甲因承包村道建
设工程后缺资向原告借款人民币70000元，约定利息按每月1%
计算，并亲笔出具借条一张。现工程已完工多时，原告亦多次
向被告催讨，但被告始终推脱未还。为此，原告向法院提起诉
讼，请求法院依法判令被告许甲立即归还原告借款本金人民币
70000元，利息8560元，月利率按1%从起诉日继续算至还款日
止。
被告许甲辩称：1、被告向原告借款7万元属实，但是借
款利息应由敏坑村支付。2009年7月7日，被告承包了敏坑大队
（村）道路建设工程，由于敏坑村集体资金紧张，村干部会同
原、被告一起签订一份协议书，约定被告向原告借到的人民币
7万元自2009年7月7日以后的利息由敏坑村支付；2、原告要求
被告还款条件未成就，原、被告双方会同敏坑村干部在“协议书”中的第四条明确某某：7万元归还按工程款到盖章日止，
双方到乡政府办妥。目前，被告还有11万元工程款未领到。因
此，原告要求被告还款明显属归还条件未成就。如果被告拿到
敏坑村支付的工程款，被告愿即时归还原告的7万元借款。
原告汤义汉某某借条原件一份，证明被告向原告借款人
民币7万元的事实。被告许甲对借条中的本金无异议，但是对
利息支付部分有异议，认为该利息应由敏坑村支付。
被告许甲提交如下证据：1、《关于某某双方康某某结算
协议书》原件一份，证明原告汤甲要求被告许甲归还的7万元
借款应当在工程款到之后才能归还，且该借款自2009年7月7日
起的利息应该由敏坑村支付；2、补充协议原件一份，证明被
告许甲与敏坑村就被告许甲承包的康某某加宽的50公分路某某
及原先承包某某所涉整条康庄路某某后，部分路某被水冲毁后
重做工程的工程款支付办法，该协议所涉增加工程量的工程款
112000元，敏坑村尚未支付。
原告质证意见如下：被告提交的证据1有异议，我未在该
协议上签字。被告提交的证据2也表示异议，该协议我并未签
字，也不知晓。此外原合同所涉款项已经付清。
被告许甲申请证人徐某、汤某、许某出庭，证明原告
要求被告归还的7万元借款的归还条件未成就。原告汤某对三
证人所作证人证言无异议。
经庭审质证，本院认证如下：原告汤义汉某某的借条原
件的真实性本院予以确认。被告许甲提交的证据1，有原、被
告双方的签字，且有证人证言证明，能够证明原、被告双方就借款归还的条件做出约定。被告许甲应当在该协议所涉工程款
收到后，归还原告借款本金。被告许甲提交的证据2与本案缺
乏关联性，本院不予采信。3、出庭作证的三个证人所作证言
，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述确认有效的证据，本院查明事实
如下：2009年7月7日，被告许甲向原告汤甲借款人民币7万元
，约定利息按每月0.1分计算，利息由敏坑大队支付。同时，
《关于某某双方康某某结算协议书》约定借款7万元归还按工
程款到盖章日止，双方到乡政府办妥。目前，该协议书约定的
工程款均已到位。后经原告汤甲催讨，被告许甲拖延未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告许甲向
原告汤甲借款事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭，被告许
甲应按约定归还原告许甲借款。现原告汤甲要求被告许甲归还
7万元借款本金理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时
未约定由被告支付利息，现原告要求被告支付借款利息，理由
不当，本院不予支持。根据被告许甲申请出庭作证的证人证言
以及《关于某某双方康某某结算协议书》，所涉工程款已经全
部到位，归还原告汤甲的借款已经成立，且被告提交的《补充
协议》是合同外的追加部分，尚处于不确定性，故被告许甲辩
称的还款条件不成立理由不足，本院不予采信。综上所述，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告许甲在本判决生效之日起十日内归还原告汤
甲借款人民币7万元。二、驳回原告汤甲其他诉讼请求。
本案受理费人民币1760元，减半收取880元，由被告许甲
负担800元，由原告汤甲80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 张修峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00114-2号
申请执行人：朱邦鲁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市××洛河镇××号。
被执行人：谢守林，男，1949年5月17日出生，汉族，退休干部，住安徽省××××号。
被执行人：宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市××洛河镇××号。
被执行人：江大兴，男，汉族，1962年5月9日出生，农民，住安徽省凤阳县××山村××号。
被执行人：曹吉友，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××山村庄××组××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00288号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谢守林、宫传梅、江大兴、曹吉友应清偿申请人朱邦鲁柴油款10500元。但被执行人谢守林、宫传梅、江大兴、曹吉友至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人谢守林、宫传梅、江大兴、曹吉友在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢守林、宫传梅、江大兴、曹吉友的银行存款人民币10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二O一五年一月四
代理书记员 杨新光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2499号
原告：贺莉荣。
被告：湖北金信融投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。
法定代表人：贺盛教。
被告：刘学林。
被告：湖北嘉瀛非融资性担保有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村（温泉岛公寓）2幢4-5层401室。
法定代表人：张连松。
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
原告贺莉荣与被告湖北金信融投资管理有限公司、刘学林、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司、湖北安达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。
原告贺莉荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告本金5万元、利息9000元，逾期承担相关银行利息、违约金及精神损失费等；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原告贺莉荣与被告签订了《债权管理与咨询合同》，受让债权金额5万元，债权收益标准12个月，年收益18%，偿还方式利随本清，债权担保形式为保证。合同于2016年3月25日到期，原告多次催要，被告以金融环境恶劣等种种理由，多次承诺兑付，但仍未返还本息。
本院经审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字（2016）97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对湖北金信融投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回贺莉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2361号
原告：李某，男，1994年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：侯某1，女，1995年2月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯某2（又名侯大华），男，1972年4月18日生，汉族，农民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告侯某1、侯某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人范忠升，被告侯某2及二被告共同委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下：1.要求被告退还彩礼50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告和第一被告经人介绍相识后确立夫妻关系，在没有办理结婚登记的情况下于2017年农历二月初三举行婚礼，由于双方婚前缺乏了解，婚后第一被告不好好过日子，双方无法继续共同生活。结婚时，原告支出彩礼款138000元，××××年××月8日第二被告退还给原告五万元彩礼款，余款至今未退还。
被告侯某1、侯某2辩称：被告侯某1收到原告彩礼钱13.8万元是事实，被告侯某1已向原告退还了5万元，其余88000元有一部分用于购买家具、电器，所购买的家具、电器现在在原告处，还有一部分侯某1本人治疗疾病和生活费用所消费完了，没有能力再退还给原告彩礼，也不同意退还给原告彩礼，被告侯某2没有收到原告的彩礼，对原告的彩礼款侯某2也没有进行保管，侯某2与13.8万元的彩礼没有任何关联性，故侯某2在本案中也不承担责任，没有返还的义务。
本院经审理认定的事实如下：原告李某和被告侯某1经人介绍于2016年6月相识，2016年11月7日原告向第一被告给付彩礼款138000元，后原告和被告侯某1于二0一七年农历二月初三按照农村风俗举行了婚礼，双方并摆了酒席。结婚当天双方便共同生活在一起直至××××年××月，后双方因矛盾分居至今，双方至今未办理结婚登记。被告在××××年××月已向原告退还彩礼50000元。
另查明：被告用上述彩礼购买了嫁妆、电器等物品，原告为此支付了部分钱款，上述物品为：四组合一套、饭桌一个（含6把椅子）、梳妆台1个、低柜1个、大理石茶几1个、圆凳6个、组合沙发一套、全自动洗衣机一台（海尔牌滚筒全自动）、空调一台（海尔牌）、彩电一台（暴风TV55）、两轮电动车一辆、豆浆机一个（阳光豆坊牌）、微波炉一个，该部分物品部分照片详见卷宗材料，且上述物品均在原告处。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。
关于彩礼的数额及二被告应当如何返还问题。结合原、被告陈述，可以证实原告给付了被告现金138000元。原告给付现金138000元的行为，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金。
考虑到原告与被告侯某1虽未办理结婚登记，但已经按照当地风俗双方家庭置办酒席举行婚礼，且原告和被告侯某1同居生活一段时间，在原告和侯某1发生矛盾后，被告已退还彩礼50000元，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告侯某1还应再返还彩礼45000元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。鉴于被告侯某2并非婚约关系当事人，亦未收受原告的彩礼，因此，原告要求被告侯某2承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告侯某1提出的用涉案彩礼款购买了嫁妆、电器等支出部分费用，原告对部分物品予以认可，但原告不同意对侯某1所购买的物品进行折抵处理，本院确定该物品（详见审理查明部分）归被告侯某1所有，由被告侯某1自行取回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款45000元；
二、现在原告李某处的被告侯某1的物品，归被告侯某1所有（物品详见本院审理查明部分记载）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告侯某1负担（随案款一并支付给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月五日
书记员 洪 雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5312号
原告：沭阳县沭城街道办事处孙巷居民委员会，住所地江苏省沭阳县孙巷小区一期。
法定代表人：孙玉和，该居委会主任。
委托代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县海龙装饰材料制作有限公司，住所地江苏省沭阳县广州西路。
法定代表人：孙金奎，该公司经理。
委托代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
委托代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告沭阳县沭城街道办事处孙巷居民委员会诉被告沭阳县海龙装饰材料制作有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县沭城街道办事处孙巷居民委员会撤诉。
案件受理费1365元，减半收取计683元，由原告沭阳县沭城街道办事处孙巷居民委员会负担。
审 判 长 马迪锋
代理审判员 王 蕾
代理审判员 李 曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3014号之一
本院于2017年12月6日对原告暨被告武汉市绿能天然气运输集团有限公司与被告暨原告陈昌祥劳动争议一案作出的（2016）鄂0191民初3014号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0191民初3014号民事判决书中判项第二项“武汉市绿能天然气运输集团有限公司未休年休假工资5,036.14元”补正为“武汉市绿能天然气运输集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈昌祥未休年休假工资5,036.14元”。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈婉莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执50号
申请执行人刘艳芳。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄胜建，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3065号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司银行存款4110.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年三月十七日
书记员 张 峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执426号之一
申请执行人方红英。
被执行人林德明。
申请执行人方红英与被执行人林德明民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月28日作出（2009）丽遂商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方红英于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林德明应归还申请执行人方红英借款本金15000元及逾期利息。本院已将被执行人所有的车辆查封和布控，但一时未找到车辆，难以变现处置。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人长期外出，去向不明。本院于2016年8月12日向申请执行人方红英发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执426号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执426号
申请执行人方红英
被执行人林德明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00310号，依法向被执行人林德明发出执行通知书，责令被执行人林德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王华根
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初371号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李运凤，女，1968年9月24日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年8月14日被五华县公安局刑事拘留，同年8月24日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人李运凤犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人李运凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日9时左右，被告人李运凤驾驶摩托车行至五华县水寨镇大布村高车坝(地名)时，见受害人李某贤独自在家，便以受受害人的女儿委托其送手巾加寿为由进入受害人家中并要求受害人李某贤往手巾内放现金，随后盗走受害人李某贤放在该手巾内的人民币7600元。被告人于2017年8月14日被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。破案后，被告人已先行退回赃款3510元，并已经发还受害人。在本案审理过程中，被告人李运凤的家属积极退回了余下赃款4090元。
上述事实，被告人李运凤在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的陈述，辨认笔录、指认现场笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运凤目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李运凤归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人李运凤已经退回全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。)
二、随案移来的作案工具男装摩托车壹辆、黑色头盔壹个（均存五华县公安局保管场）予以没收,上缴国库。
三、被告人李运凤退回的4090元赃款，待本判决生效后，予以发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年十月十八日
书记员 魏玉妮
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1354号
申请执行人：毕某某，男，1951年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：河南省某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区苏州路1号，统一社会信用代码91411421770853878D。
法定代表人：王某某，任该公司总经理。
毕某某申请执行河南省某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)豫1421民初3075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)豫1421民初3075号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张智涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9281号
原告：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所执业律师。
被告：陈寿钧，男。1975年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄钦銮与被告陈寿钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦銮的委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼。被告陈寿钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钦銮向本院提出诉讼请求：1.陈寿钧返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2014年2月9日起计至还清本息之日止）；2.陈寿钧支付公告费300元。事实和理由：2014年2月9日，陈寿钧因资金周转需要向黄钦銮借款100000元，并于当日签订书面的借款合同，合同对借款金额、借款期限、利息和管辖等作出明确约定。同时，陈寿钧出具借据和收条，确认收到借款。现陈寿钧未依约支付利息，且经黄钦銮多次催讨，仍分文未付。
陈寿钧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈寿钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄钦銮提交的借款合同、借据、收条、中国民生银行个人账户对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄钦銮持有一份陈寿钧签订的借款合同，约定借款金额为100000元，借款用于装修，借款期限自2014年2月9日至2014年4月9日止，借款利率为每月3%，按日计息，逾期按日千分之二计息；若借款人借款逾期的，出借人除按逾期天数继续收取借款利息外，有权自逾期之日起按日千分之二向借款人加收逾期罚息，罚息率为日千分之二等。同日，黄钦銮分两次共向陈寿钧转账94000元，陈寿钧则出具一份收条，确认收到黄钦銮94000元转账及6000元现金。
本院认为，讼争借款合同系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现黄钦銮已依约向陈寿钧足额交付了借款且借款期限已经届满，陈寿钧应返还借款本金100000元。陈寿钧未依约还款，已构成违约，应按合同约定支付借款期间的利息及逾期还款的利息、罚息，但合同约定的利息、逾期利息及罚息的标准均过高，三项合计应按年利率24%计算，黄钦銮诉求自2014年2月9日起按月利率2%计算，本院予以支持。黄钦銮要求陈寿钧支付公告费300元，但未提交证据，本院不予支持。陈寿钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈寿钧于本判决生效之日起十日内返还黄钦銮借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2014年2月9日起计至还清之日止）；
二、驳回黄钦銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由陈寿钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9281号原告：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所执业律师。被告：陈寿钧，男。1975年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄钦銮与被告陈寿钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦銮的委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼。被告陈寿钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄钦銮向本院提出诉讼请求：1.陈寿钧返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2014年2月9日起计至还清本息之日止）；2.陈寿钧支付公告费300元。事实和理由：2014年2月9日，陈寿钧因资金周转需要向黄钦銮借款100000元，并于当日签订书面的借款合同，合同对借款金额、借款期限、利息和管辖等作出明确约定。同时，陈寿钧出具借据和收条，确认收到借款。现陈寿钧未依约支付利息，且经黄钦銮多次催讨，仍分文未付。陈寿钧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈寿钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄钦銮提交的借款合同、借据、收条、中国民生银行个人账户对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄钦銮持有一份陈寿钧签订的借款合同，约定借款金额为100000元，借款用于装修，借款期限自2014年2月9日至2014年4月9日止，借款利率为每月3%，按日计息，逾期按日千分之二计息；若借款人借款逾期的，出借人除按逾期天数继续收取借款利息外，有权自逾期之日起按日千分之二向借款人加收逾期罚息，罚息率为日千分之二等。同日，黄钦銮分两次共向陈寿钧转账94000元，陈寿钧则出具一份收条，确认收到黄钦銮94000元转账及6000元现金。本院认为，讼争借款合同系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现黄钦銮已依约向陈寿钧足额交付了借款且借款期限已经届满，陈寿钧应返还借款本金100000元。陈寿钧未依约还款，已构成违约，应按合同约定支付借款期间的利息及逾期还款的利息、罚息，但合同约定的利息、逾期利息及罚息的标准均过高，三项合计应按年利率24%计算，黄钦銮诉求自2014年2月9日起按月利率2%计算，本院予以支持。黄钦銮要求陈寿钧支付公告费300元，但未提交证据，本院不予支持。陈寿钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈寿钧于本判决生效之日起十日内返还黄钦銮借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2014年2月9日起计至还清之日止）；二、驳回黄钦銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由陈寿钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林振焕人民陪审员  庄鸿义二〇一七年五月三十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6971号
原告徐瑞，男，1995年6月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人徐宁，男，1970年8月21日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告侍孝通，男，1974年11月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告徐瑞诉被告侍孝通保证合同纠纷一案中，原告徐瑞于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告徐瑞负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 张子霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 璇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1822号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人蒋福生，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋福生借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20326号
原告：陈业树，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈业树与被告杨伟、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈业树到庭参加诉讼，被告杨伟、杨晓琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈业树向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金396000元并支付违约金、逾期利息（以396000元为基数，从2015年2月17日起共计按月利率2%计算至本清日止）。诉讼过程中，原告陈业树将要求二被告支付违约金、逾期利息的诉讼请求变更为：以396000元为基数，从2015年4月7日起共计按月利率2%计算至本清日止。事实和理由：原告与被告杨伟是同学，二被告系夫妻。被告杨伟称其生产家具和建设洛碛码头需要资金周转向原告借款400000元，但原告没有那么多钱，原告通过自己的配偶�大平于2014年4月7日向被告杨伟转账300000元，被告杨伟向原告出具同等金额的借条，后被告杨伟向原告支付了利息12000元；2015年2月17日，原告又向被告杨伟支付现金96000元，被告杨伟于当日向原告出具借条，载明借到原告396000元，归还时间2015年4月6日，违约金每月12000元，并注明以前欠条作废。被告杨伟向原告出具第二张借条后将第一张借条撕毁。综上，原告向被告杨伟支付借款本金共计396000元，这些钱都是原告于2013年底所获得的王家街道开发款，当时双方口头说借款利息比银行利息高点。借款到期后，被告杨伟未按约定归还借款。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告杨晓琴应对本案借款承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告杨伟、杨晓琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原告的配偶詹大平通过交通银行向被告杨伟转账300000元。原告当庭陈述，被告杨伟已向原告支付12000元。
2015年2月17日，被告杨伟向原告出具借条，载明：借到陈业述叁拾玖万陆仟元正（396000.00），归还时间2015年4月6日，违约金每月12000元，大写（壹万贰仟元正）。被告在借条中注明以前欠条作废。原告当庭陈述，其于被告杨伟出具案涉借条当日向被告杨伟支付现金96000元。
上述事实，有当事人陈述、交通银行个人（人行通）回单、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告杨伟向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，原告以银行转账和现金方式向被告全额支付了�款本金396000元，履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告主张其与被告杨伟约定了利息，但原告未举示证据证明双方就利息进行了约定，应认定双方未约定利息，因此原告陈述的被告杨伟已支付的12000元应为归还的借款本金，而非利息，故被告杨伟现尚欠原告的借款本金为384000元。被告杨伟未按约定归还原告借款本金384000元，构成违约，被告应当承担归还原告借款本金384000元的还款责任。原告与被告杨伟在借条中约定了还款时间，并约定违约金为每月12000元，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然双方约定的违约金标准违反了法律规定，但现原告自愿将要求被告杨伟支付违约金、逾期利息的诉讼请求变更为总计按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻，案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，但原告未举示二被告系夫妻的相关证据，故对原告要求被告杨晓琴对案涉借款承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告杨伟、杨晓琴无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之�起十日内归还原告陈业树借款本金384000元并支付逾期利息、违约金（以384000元为基数，从2015年4月7日起总计按月利率2%计算至本清日止）；
二、驳回原告陈业树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由原告陈业树负担540元，被告杨伟负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
�理审判员米君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冷爱华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1312-1号
申请执行人路传胜。
被执行人青州市广泽机械有限公司，住所地青州市谭坊镇镇政府驻地。
法定代表人刘宗君，该公司经理。
申请执行人路传胜与被执行人青州市广泽机械有限公司承揽合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫831号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年六月十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1312-1号
申请执行人路传胜。
被执行人青州市广泽机械有限公司，住所地青州市谭坊镇镇政府驻地。
法定代表人刘宗君，该公司经理。
申请执行人路传胜与被执行人青州市广泽机械有限公司承揽合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫831号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国六月十日
书记员 路 凯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第170号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方敏周。2010年4月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）162号起诉书指控被告人方敏周犯诈骗罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方敏周到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年1月12日至2月3日期间，被告人方敏周以非法占有为目的，冒充其朋友方丽玲，给被害人鲍晓军发手机短信，以交房租、替父亲看病等虚假理由，骗取鲍晓军人民币4700元。
案发后，被告人方敏周退出赃款及赔偿被害人损失共计人民币7000元。
上述事实，被告人方敏周在庭审中亦无异议，并有被害人鲍晓军的陈述，证人方丽玲、方庭标、方爱明等人的证言，银行帐户明细、存款凭证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方敏周以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人方敏周犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，退出全部赃款，对其适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人方敏周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人方敏周犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年七月八日
书记员 叶元聪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3805号
原告王某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年阴历12月16日举行婚礼，于××××年××月××日经苍山县（现兰陵县）民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名贾某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情破裂。依法判决准予原、被告离婚，女孩“贾某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年阴历12月16日举行婚礼，于××××年××月××日经苍山县（现兰陵县）民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名贾某乙。原、被告婚婚前缺乏了解，草率结婚，现原告以感情破裂由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一女年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事吵闹，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年九月八日
书记员 夏 学 朋
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1407号
申请执行人：陈奎，男,1964年12月6日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：陈刚,男,1972年2月10日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：林兴芬，女,1972年7月10日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人陈奎依据已发生法律效力本院（2017）川1028民初2002号民事判决书，于2017年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息。
本案在执行过程中，申请人陈奎以双方已协商处理为由向本院申请撤回执行，本院经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏吉方
二〇一八年五月十六日
书记员 马 利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2099号
原告：吕文元，农民。
委托代理人：娄用伟，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈焕旭，泥水工。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路386号。
负责人：陈家红，该公司经理。
委托代理人：张秋静，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告吕文元为与被告陈焕旭、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费32213.74元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费26505元、护理费5432.25元、交通费600元、鉴定费1170元、车辆修理费535元，合计77785.99元。要求被告都邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分损失由被告陈焕旭承担80%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕文元的委托代理人娄用伟、被告陈焕旭、被告都邦保险公司的委托代理人张秋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年2月17日7时30分许，被告陈焕旭驾驶浙B×××××号小型轿车沿时代大道由东往西方向行驶至与气象北路交叉口处右转弯时，车辆左侧与沿气象北路自南向北行驶的由原告吕文元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗21天，共花去医疗费32861.77元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的休息期限累计为180天、护理期限累计为60天、营养期限累计为90天、后续治疗费（拆内固定费用）约需8000元。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈焕旭负主要责任，原告负次要责任。浙B×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险。事故发生后，被告都邦保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告陈焕旭已垫付原告医疗费14648.03元、施救费50元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费32861.77元。
2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。
3.营养费2700元（30元／天×90天）。
4.后续医疗费8000元。
5.误工费26505元（147.25元／天×180天）。
6.护理费5042.25元（147.25元／天×21天＋50元／天×39天，非住院期间的护理费标准酌定为50元／天）。
7.交通费200元（结合原告的就医时间、地点、人数、次数等核定）。
8.鉴定费1170元。
9.车辆修理费535元。
10.施救费50元。
以上合计77694.02元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。因原告无固定收入，又不能举证证明最近三年的实际收入状况，其误工费可以参照2014年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算。被告都邦保险公司关于原告误工费及住院期间护理费计算标准的抗辩，因依据不足，本院不予采信。浙B×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险，故被告都邦保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈焕旭负主要责任，原告负次要责任。综合本案的实际情况，本院确定原告与被告陈焕旭的责任比例为2：8。被告都邦保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、误工费26505元、护理费5042.25元、交通费200元、车辆修理费535元、施救费50元，合计42332.25元。被告陈焕旭应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失77694.02元，扣除交强险赔偿金42332.25元，计款35361.77元的80%即28289.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部应支付原告吕文元交强险赔偿金42332.25元，已支付10000元，尚需支付32332.25元；
二、被告陈焕旭应赔偿原告吕文元经济损失28289.42元，已支付14698.03元，尚需支付13591.39元；
三、驳回原告吕文元的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告都邦保险公司、陈焕旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告负担10元，被告都邦保险公司负担335元，被告陈焕旭负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年十一月十八日
代书记员 丁波君
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第355号
原告张某某，男，1962年11月8日出生。
被告韩某某，男，成年。
被告王某甲，男，成年。
委托代理人王某乙，男，1957年5月27日出生，系被告王某甲之兄。
被告王某丙，男，1973年7月1日出生。
原告张某某诉被告韩某某、王某甲、王某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某甲的委托代理人王某乙，被告王某丙到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年3月30日起，被告韩某某、王某甲、王某丙在原告张某某处赊购煤矸石，分次给原告张某某出具欠条12张，共欠原告货款31900元。原告张某某多次催要后，三被告以一部分红砖偿还了原告部分货款，尚欠原告货款19000元。原告诉至本院，请求依法判令：1.三被告返还煤矸石款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未到庭。
被告王某甲辩称，对19000元欠款的事不知情。
被告王某丙辩称，原告提交条子里面没有被告王某丙签字，这个事与被告王某丙无关。
经审理查明：被告王某甲、被告王某丙与他人合伙共同在台前县清水河乡尖堌堆村开设窑厂，王某乙和被告韩某某系该窑厂工作人员。2008年3月至2009年11月期间，原告张某某向该窑厂供应煤矸石，被告韩某某、被告王某甲、被告王某丙分别代表该窑厂向原告张某某出具欠条12张，共欠原告货款31900元。后被告陆续偿还部分货款，尚欠原告张某某货款19000元，至今未予偿还。
以上事实，有原告张某某提交的欠条、原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告应支付货款，但被告至今未全部支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款19000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告王某甲、王某丙合伙经营窑厂，对窑厂经营过程中产生的债务依法承担连带责任，故被告王某甲、王某丙应承担偿还原告货款19000元的责任。被告王某丙辩称2008年3月30日的欠条的签字不是其本人书写，但未提交证据予以证明，故对其意见依法不予采信。王某乙、韩某某系被告经营的窑厂的工作人员，其在欠条上签字的行为属于代理行为，应当依法由被告王某甲、王某丙承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某煤矸石款19000元整；
二、驳回原告张某某对被告韩某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某甲、被告王某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年七月六日
书 记 员 岳彩猛
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第355号
原告潘再某，女，1979年3月1日生。
委托代理人李洪升，台江县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告潘光某，男，1979年7月20日生。
原告潘再某诉与被告潘光某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘再某及其委托代理人李洪升、被告潘光某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘再某诉称：原告与被告2000年1月经人介绍相识，约于2000年1月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育两个儿子（即长子潘某发于2001年1月20日生；次子潘某才于2008年7月1日生），由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，无所事是，不务正业。经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同修建的一栋新房；3、婚生两个儿子由被告抚养；4、被告方自己还清向原告方亲友借一万伍仟伍佰元的债务；5、案件受理费由双方承担。
被告潘光某辩称：1、原告提出离婚，如果原告同意抚养次子的话被告同意离婚；2、原、被告与父母一起修的木房，在此离婚案件中不能分割，因为是家庭共同财产；3、原告提出离婚，想分房子，将两个小孩丢给被告抚养，被告不同意；4、被告为治次子精神病所花医疗费54000元，原告必须承担一半27000元，还要支付两个小孩每月的生活费200元，共计二年4800元；5、所欠下的债务15500元，各承担一半偿还的责任。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识相恋后按当地民族风俗办酒，于2001年1月15日生育长子潘某发。原、被告于2001年5月18日办理结婚登记手续，又于2008年6月26日生育次子潘某财。原、被告双方在婚后时而因生活琐事发生争吵，原告于2012年3外出打工，但每年春节都回被告家过节，原告外出打工导致夫妻双方分居异地，缺乏沟通，致夫妻感情受影响，原告遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证，户籍登记证明以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，婚后双方虽因生活琐事发生争吵而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。只要双方互相包容，相互间多沟通，多理解体贴对方，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘再某与被告潘光某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘再某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘政洪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第355号
原告福州利嘉物业管理有限公司，住所地福州市台江区
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。
委托代理人潘晓梅，该公司职员。
被告陈丽芳，女，1955年11月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州利嘉物业管理有限公司与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州利嘉物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州利嘉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州利嘉物业管理有限公司以原被告已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州利嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州利嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 刘文先
人民陪审员 林聪颖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶 沛
山东省枣庄市台�庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第355号
原告枣庄市居安房地产开发有限公司（以下简称居安房地产公司）。
法定代表人郭玉清，总经理。
被告山东鲁台造纸机械集团有限公司（以下简称鲁台公司）。
法定代表人李东利，经理。
被告李振忠，成年。
本院在审理原告居安房地产公司与被告鲁台公司、李振忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告居安房地产公司撤回起诉；
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)台民初字第355号原告福州利嘉物业管理有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层A1，组织机构代码证代码61133386-7。法定代表人陈晓心，总经理。委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。委托代理人潘晓梅，该公司职员。被告陈丽芳，女，1955年11月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在审理原告福州利嘉物业管理有限公司与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州利嘉物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州利嘉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州利嘉物业管理有限公司以原被告已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州利嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州利嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  刘文先人民陪审员  林聪颖二〇一四年五月二十一日书 记 员  叶 沛