云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1467号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系原告杨广支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：张翔，男，1975年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：沈红芬，女，1977年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：沈进伟，男，1981年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：李六兴，女，1981年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张翔、沈红芬、沈进伟、李六兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔、被告沈进伟、被告李六兴到庭参加诉讼。被告张翔、沈红芬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告张翔、沈红芬立即向原告清偿借款本金20万元及自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.9333‰计算，逾期部分按月利率11.89995‰计算；2.判令被告沈进伟、李六兴对上述偿还责任承担连带清偿责任；3.判决四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年4月7日，被告张翔向原告申请借款20万元用于购书，被告沈进伟为其提供保证担保。经原告审查同意，双方于2015年4月9日签订个人借款合同，合同约定原告向被告张翔提供借款20万元，期限至2016年4月9日止。合同签订后，原告将该借款以转账方式转入被告张翔的账户内。自借款发生至今，借款人按约定将利息支付至2015年9月20日，除此之外再未偿还借款本息。庭审中，原告明确：1.2015年9月21日至2016年4月9日的利息按月利率7.9333‰计算，2016年4月10日至清偿之日的利息按月利率11.89995‰计算；2.第3项诉讼请求中，现仅主张已产生的诉讼费和公告费，其余费用尚未产生，故不再主张。
被告沈进伟、李六兴辩称，借款人系其姐夫和姐姐，其确实为本案的借款签过字，签字时也不清楚会承担什么责任，虽然其应当承担偿还责任，但其夫妻现在没有能力偿还。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各1份，以证明原告主体适格；
2.四被告居民身份证、结婚证、户口册各1份，以证明四被告身份情况；
3.借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录各1份，以证明张翔、沈红芬向原告申请借款及沈进伟、李六兴愿意提供保证担保的事实；
4.《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《保证合同》、借款付出凭证、储蓄存款凭证各1份，以证明双方签订借款、保证合同，对各自的权利、义务进行了约定及被告违约的事实；
5.贷款账1份，以证明被告还本付息的情况；
6.杨广镇云龙村四组证明复印件2份，以证明被告张翔、沈红芬长期在外，至今下落不明。
经质证，被告沈进伟、李六兴对上述证据材料的真实性无异议。
四被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明张翔、沈红芬向原告借款及沈进伟为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告张翔、沈红芬系夫妻，被告沈进伟、李六兴系夫妻。2015年4月7日，被告张翔作为借款申请人、被告沈红芬作为共同借款人，向原告申请借款20万元，被告沈进伟、李六兴向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺：“借款申请人张翔于2015年4月7日向贵行（社）申请贷款20万元整，期限1年，保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿贵行（社）债务时，由保证人负责偿还借款人所欠贵行（社）的贷款本息及相关费用。”
2015年4月9日，被告张翔（借款人）、沈红芬（共同借款人）与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402090777150409530000008的《个人借款合同》，合同主要约定：1.原告向借款人提供借款20万元，借款用途为购书，借款额度的有效使用期限为12个月，即自2015年4月9日起至2016年4月9日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；2.执行固定利率，月利率7.9333‰，按季付息，到期还款，利随本清；3.借款人授权贷款人将本合同项下借款20万元一次划入借款人指定的账户，户名张翔，账号62×××47；4.借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按实际逾期天数在合同利率的基础上加收50%向借款人收取罚息，直至清偿贷款本息为止；5.由于借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债款人及担保为当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。
2015年4月9日，被告沈进伟与原告签订《保证合同》（合同编号：1402090777150409530000008），合同主要约定：1.被告沈进伟为本案借款提供连带责任保证担保；2.担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；3.保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年4月9日，原告将借款20万元以转账的方式交付给被告张翔，并形成借款付出凭证，被告张翔、沈进伟在该凭证上签字确认，该凭证载明：借款金额20万元，贷款用途为购书，还款期限为2016年4月9日，月利率7.9333‰。自借款发生至今，借款人未偿还过借款本金，将利息按约支付至2015年9月20日。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告张翔、沈红芬签订的《个人借款合同》，原告与被告沈进伟签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告张翔、沈红芬借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告张翔、沈红芬偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告沈进伟是否应承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告沈进伟作为连带责任保证人，无免责的事由存在，现原告要求被告沈进伟承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告李六兴是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告李六兴虽然未在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人对此接受且未提出异议，保证合同成立。李六兴承诺为张翔借款提供连带责任担保，担保期限至贷款本息全部清偿完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息清偿时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据上述规定，被告李六兴的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告李六兴承担保证责任尚在保证期间内且被告李六兴无免责事由，故原告要求被告李六兴承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告张翔、沈红芬未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔、沈红芬于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（其中，自2015年9月21日起至2016年4月9日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年4月10日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告沈进伟、李六兴承担连带清偿责任；被告沈进伟、李六兴实际履行还款责任后，有权向被告张翔、沈红芬追偿。
如果被告张翔、沈红芬、沈进伟、李六兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费931元，由被告张翔、沈红芬、沈进伟、李六兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 戴 坤
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 张琼仙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 灿