重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2362号
原告：杨小兵，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴丽勤，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：陈仕兵，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。
被告：李兵，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区。
被告：西安乾通房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园街道沣惠路1号101室。
法定代表人：李兵，男，1978年2月14日出生，汉族，经理，住陕西省西安市莲湖区。
被告：黄炜，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，原住重庆市九龙坡区，现住重庆市万州区。
原告杨小兵与被告陈仕兵、李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵的特别授权委托诉讼代理人吴丽勤到庭参加诉讼，被告陈仕兵、李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈仕兵返还原告借款350000元，支付原告损失补偿费150000元；2.请求依法判令被告陈仕兵以借款350000元为基数，按年利率6%支付原告自2016年8月20日起至付清时止的利息；3.请求依法判令被告李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜对被告陈仕兵应履行义务承担连带保证清偿责任；4.本案案件受理费由四被告负担。事实和理由：2015年9月22日，被告陈仕兵因资金周转，找原告借款350000元。后未按时返还原告借款，于2016年8月2日就该借款及该借款的补偿金向原告重新出具借条1份，被告李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜以连带责任保证人身份在该借条中签字盖印。履行期限届满，四被告未返还原告借款和支付补偿金及利息等义务。故现诉至法院，望判如所请。
被告陈仕兵未作答辩。
被告李兵未作答辩。
被告西安乾通房地产开发有限公司未作答辩。
被告黄炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月22日，原告杨小兵通过向被告陈仕兵的6236684220000174772银行账户转款向陈仕兵提供借款350000元。
2016年8月2日，陈仕兵就前述借款向原告出具借条1份，被告李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜以担保人身份在该借条落款的担保人一栏内签字盖印。借条载明：“借条本人陈仕兵于2015年9月22日借到杨小兵现金叁拾伍万元正〈￥：350000.00元〉，汇至陈仕兵建行西安大兴东路支行帐户：6236684220000174772，由于未按期归还，本人自愿承诺补偿给杨小兵壹拾伍万元正（￥：150000.00元），作为此笔借款损失，于2016年8月20日前支付伍拾万元正。借款人：陈仕兵511221198101024598担保人1：李兵620503197802144510担保公司：西安乾通房地产开发有限公司担保人2：黄炜5001011983090931182016年8月2日”。
上列借条载明履行期限届满后，四被告至今未支付原告借条载明款。
上述事实，有原告杨小兵提交的原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行万州支行的对私客户对账单及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨小兵主张被告陈仕兵找其借款350000元，不仅举示了陈仕兵于2016年8月2日向原告出具的借条，而且还举示了于2015年9月22日向陈仕兵提供借款350000元的重庆农村商业银行万州支行的对私客户对账单在卷佐证，原告与陈仕兵之间的借贷关系已成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告陈仕兵向原告出具的借条载明其应于2016年8月20日前返还原告借款，而至今未返还，已违背诚实信用原则，故原告请求陈仕兵返还借款350000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陈仕兵向原告出具的借条虽载明陈仕兵因未按期返还2015年9月22日找原告所借款350000元，自愿承诺补偿原告150000元作为该笔借款损失，但该款至今未支付，且双方约定的该损失补偿费已超过按年利率24%标准所计算出的借款利息、违约金、损失的总和，故被告陈仕兵只能按年利率24%标准支付原告自提供借款之日即2015年9月22日至借条载明还款之日即2016年8月20日止的损失76635.62元（350000元×24%÷365天×333天），对原告请求陈仕兵支付该期间的其余损失补偿费本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈仕兵于2016年8月2日向原告出具的借条虽未对逾期利息支付进行约定，但陈仕兵在借条载明履行期限届满后，至今未返还原告借款，故原告请求陈仕兵以借款350000元为基数，按年利率6%标准支付履行期限届满之日即2016年8月20日起至偿还时止的利息，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担份额对抗债权人的，人民法院不予支持。本案中，被告李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜在陈仕兵向原告出具的借条的落款担保人一栏内签字盖印，未约定保证方式，且也未约定各自应承担份额，故应视为李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜对陈仕兵该借条项下债务提供连带保证责任担保，原告请求李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜对陈仕兵应履行义务承担连带保证清偿责任的理由成立，本院予以支持。李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈仕兵返还原告杨小兵借款350000元。
二、被告陈仕兵支付原告杨小兵2015年9月22日至2016年8月20日止的借款损失补偿费76635.62元。
三、被告陈仕兵以借款350000元为基数，按年利率6%标准支付原告杨小兵自2016年8月20日起至该借款偿还时止的逾期利息。
四、被告李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜对被告陈仕兵本案应履行义务承担连带保证清偿责任。
五、上列被告陈仕兵、李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告杨小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告杨小兵负担800元，被告陈仕兵、李兵、西安乾通房地产开发有限公司、黄炜负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张海波