?山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第100号
原告宋文忠，男，汉族，大同市新荣区人，司机。
委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。
负责人：左志刚，职务：经理。委托代理人王照宏，大同市司法局法律工作者。原告宋文忠与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封建平、被告委托代理人王照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文忠诉称：2014年4月9日，在朔州市山阴县口梁村，原告驾驶自己所有的晋B519**、晋BY**挂重型半挂车在行驶过程中发生侧翻，导致车辆受损的交通事故。事故发生后，原告要求车辆投保的被告保险公司及时定损维修，被告却迟迟不予定损，故原告委托大同市弘毅价格评估有限公司进行评估，现原告主张：车损125657元，评估费6000元，拖车施救费8500元，合计140157元。原告车辆在被告处投有车损及不计免赔。车辆所有人及被保险人为原告，事故发生在保险期间内。现原告就相关损失依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》的规定，要求被告保险公司全部履行保险赔付义务，维护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件。主要内容：宋文忠，男，汉族，住山西省大同市新荣区。
2、驾驶证、行驶证复印件。主要内容：驾驶证信息，宋文忠，男，住山西省大同市新荣区，准驾车型为A2，有效期至2014年10月22日。行驶证信息，晋B519**重型半挂牵引车，所有人为庞某某；晋BAJ**挂重型厢式半挂车，所有人为宋文忠。
3、运输许可证复印件。主要内容：宋文忠，男，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，发证机关为大同市道路运输管理处。
4、声明一份。主要内容：车辆晋B519**解放牵引车虽然登记在我名下，但该车的实际经营所有权人为宋文忠，关于该车的所有经营权益及责任事故归宋文忠，与我无关。声明人庞某某，2014年6月7日。
5、庞某某身份证复印件一份。主要内容：庞某某，男，汉族，住山西省大同市新荣区。
6、机动车保险报案记录（代抄单）。主要内容：晋B519**，晋BAJ**挂出险时间为2014年4月9日。
7、保险单复印件两份。主要内容：晋B519**、晋BAJ**挂在中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投有机动车损失险，保险限额分别为173700元和54000元，保险期间分别为2013年8月31日起至2014年8月30日止和2013年4月16日起至2014年4月15日止。
8、价格评估意见、鉴定费票据。主要内容：晋B519**、晋BAJ**挂损失评估金额为125657元，价格评估费为6000元。
9、吊车、拖车发票。主要内容：晋B519**、晋BAJ**挂吊车费为9000元，拖车费为4000元。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及投保情况无异议，对原告诉求车辆损失不予认可，认为与事实不符偏高，申请重新鉴定；实际车辆与保险公司签合同特别约定，约定本车车主为庞树茂，投保车辆有固定行驶路线，路线是内蒙古鄂尔多斯市到山东威海，事故发生在约定路线的赔，不在约定路线行驶的，保险公司不负理赔责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月9日，原告驾驶晋B519**、晋BAJ**挂重型半挂车在行驶过程中发生侧翻，导致车辆受损的交通事故。事故发生后，被告保险公司未定损维修。原告在被告保险公司投有车辆损失保险，且事故发生在保险期间内。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：一、被告保险公司应否在保险责任范围内赔偿原告的损失；二、原告的赔偿数额应为多少。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对第一争议焦点被告保险公司应否在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告向法庭提供机动车保险报案记录（代抄单）、保险单，欲证实投保的事实、事故发生的经过以及约定路线的问题。被告对证据本身无异议，认为有约定的路线，由法院认定。原告提供行车证、驾驶证、身份证，欲证实车辆的登记情况及原告的主体身份。被告无异议。原告提供运输许可证，欲证实原告有合法驾驶车辆资格。被告要求法院认定。原告提供声明、庞某某身份证，欲证实实际车主是宋文忠。被告无异议。本院审查后认为，原告提供的保险单、行车证、驾驶证、身份证、声明、庞树茂身份证来源合法、内容客观真实，且被告无异议，故本院予以采信。原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）虽约定了路线，但未详细记载途径的路线，故本院对该证据予以采信。原告提供的运输许可证，可以证明原告驾驶车辆的合法性，故本院予以采信。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失。
针对第二争议焦点原告的赔偿数额应为多少。原告提供评估意见书、发票，欲证实原告车辆因交通事故损失情况以及评估费用。被告有异议，对评估意见不予认可，认为与实际损失不符，申请重新鉴定。原告提供吊车、拖车发票，欲证实车辆因交通事故产生的拖运费。被告有异议，认为属于间接损失，不在理赔范围内。本院审查后认为，虽被告对评估意见及票据不予认可，因未提供重新鉴定的书面申请，亦未提供足以反驳的证据，故本院对评估意见及票据予以确认，被告保险公司的意见不予采纳。即赔偿数额为：车辆损失费125657元、价格评估费6000元。关于吊车费和拖车费，因交通事故发生，原告所支付吊车和拖车的费用是必须的、合理的，故被告认为是间接损失不予理赔的意见不予采信。原告吊车费和拖车费共计13000元，但原告只主张8500元，故被告应赔付原告施救费8500元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告理应按照合同约定承担保险人的责任。由于本案原告投保了机动车辆商业保险中不计免赔的机动车损失保险，而且被告对本次交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车损失保险责任限额内对原告的车辆损失、价格评估费以及施救费予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司于本判决生效后三十日内，在机动车损失保险责任限额内赔付原告宋文忠车辆损失费125657元、价格评估费6000元、施救费8500元，共计140157元。案件受理费3103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审?判?长???????赵丽媛
审?判?员?????ＸＸ
人民陪审员 ???????栗翠兰
二〇一四年九月二十九日
书?记?员???????张凤荣
附：
《中华人民共和国保险法》
第5条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第14条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。