wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19336号
原告：顺德区容桂振华美拓房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会振华路65号，系黎奋强经营的个体工商户。
经营者：黎奋强，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：顺德区容桂保美房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会翠竹中路34号首层之二，系杨盼盼经营的个体工商户。
经营者：杨盼盼，女，1987年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。
被告：卢海森，男，1989年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所工作人员。
原告顺德区容桂振华美拓房产中介服务部、顺德区容桂保美房地产中介服务部诉被告卢海森居间合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人梁刚垣，被告的委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付中介服务费13000元和违约金1339元（违约金按每日千分之一的标准，从2017年8月4日起算，暂计至2017年11月15日，以后继续计算至被告支付全部中介服务费为止），合共14339元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告与陈镇在原告的居间服务下签订一份《物业买卖合同》（合同编号：RGMT20170518），合同约定陈镇将坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处房屋以99万元的价格出售给被告，被告应在签订本合同时向原告支付中介服务费25000元。合同签订后，原告协助陈镇与被告办理了相关的房屋过户手续，现该房屋已登记在被告名下。但时至今日，被告仅支付中介服务费12000元，尚欠13000元未付。经原告多次催收上述中介服务费，被告仍以各种理由拖欠未付，此行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告辩称，不同意支付居间服务费。原告的居间服务费过高，没有按照行业标准，被告所支付的费用已超过标准。原告仅介绍了涉案房屋，但扣押了房屋的钥匙，没有履行交付房屋的义务。经原、被告多次协调，原告至今未交付钥匙和办理水电、燃气、物业及协助交付房屋。原告还恐吓威胁被告。由于原告在服务过程中中止了居间服务，故其多收取的服务费理应退还给被告。原告提出要求支付违约金，于法无据。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件、主要负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、物业买卖合同原件、银行明细对账单原件、房地产权证复印件、不动产权登记证复印件、产权证明原件等证据，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，原告与被告卢海森及案外人陈镇签订物业买卖合同，约定：陈镇将其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处房屋出售给被告，该物业成交总价为99万元。签订该合同时，被告应支付10万元作为购买该物业支付的定金；双方办理该物业产权过户手续同时，被告以银行转账方式一次性支付24万元作为第一期购房款；被告购买该物业须办理银行按揭贷款手续，被告申请商业贷款，申请按揭金额为65万元，该部分房款由被告提供新房产证与他项权证给银行后，由银行直接划入陈镇指定的账号，作为第二期购房款。陈镇收到被告的第二期购房款后，交付该物业给被告使用，并配合被告办理水电、天线、管理费等手续，并同时结清该物业交割前的所有费用。原告为被告及案外人陈镇付出了寻盘、看房、协助成交等各项服务，签订本合同时，被告即应支付25000元（不含税）作为原告的服务费佣金。在合同履行期间，因被告及陈镇任一方原因违约或终止合同，则原告收取的服务费佣金一律不退，若有未付清部分中介费服务佣金由违约方承担，原告不作其他赔偿。三方签订本合同后，被告及陈镇不得私下交易或以其他方式跳过中介方办理产权过户，服务费佣金应于该物业产权过户当日内付清，逾期则按照总服务费佣金的每日百分之二作为违约金计至付清之日止。2017年5月19日，被告通过银行转账支付中介费12000元至原告指定的银行账户，余款13000元原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，佛山市顺德区容桂街道办事处房屋原登记在案外人陈镇名下（原产权证号：0314039656），该房产已于2017年8月3日过户至被告卢海森名下（产权证号：11××00），被告现居住在涉案物业内。
本院认为，原告已为被告提供中介服务，并促成被告与案外人达成涉案房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”被告应按约定向原告支付中介服务费。根据合同约定，被告应于合同签订之日即2017年5月18日支付中介服务费25000元，但被告仅于2017年5月19日支付12000元，原告诉请被告支付中介服务费余款13000元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠上述费用未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，本案所涉合同约定违约金从逾期之日起按总服务费佣金的每日百分之二计算，原告在起诉中主动调整为自2017年8月4日起按每日千分之一计算，但上述标准均明显高于因被告违约给原告造成的损失，本院对此予以调整，本院酌定由被告自2017年8月4日起，以实际尚欠中介服务费13000元为基数，按每日万分之五向原告支付违约金至实际清偿完毕之日止。原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称的原告未依约履行完毕其中介服务义务，因被告未提供证据证实其主张，且涉案房产已过户至被告名下，故本院对其抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢海森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂振华美拓房产中介服务部、顺德区容桂保美房地产中介服务部支付中介服务费13000元及违约金（违约金计算方式：以13000元为基数，自2017年8月4日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告顺德区容桂振华美拓房产中介服务部、顺德区容桂保美房地产中介服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为79.24元（原告已预交），由被告卢海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪 玲
二〇一八年一月三日
书记员 赖纬国
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：刘志华，男，1967年3月15日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的146352.25元，案件受理费1796元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审148号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈清生，男，1964年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行陈清生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈清生非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月17日作出厦同城执罚(2017)305号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区汀溪镇西源村龟仔山栖源农家乐西南侧非法占用基本农田建设建筑物二座。非法总占地面积90.27平方米，总建筑面积142.1平方米。其中一座建筑物占地面积38.43平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积90.26平方米（第一层建筑面积38.43平方米，第二层建筑面积51.83平方米）；另一座建筑物占地面积51.84平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积51.84平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈清生退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积90.27平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币2708.1元。
本院经审查查明，被执行人陈清生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)305号行政处罚决定书，于2017年5月22日依法送达。2017年6月2日，被执行人缴交罚款人民币2708.1元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月24日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）365号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)305号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈清生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)305号行政处罚决定书；
二、被执行人陈清生应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇西源村龟仔山栖源农家乐西南侧的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈清生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初534号
原告：张国，男，1972年9月18日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：通海嘉诚小额贷款有限责任公司。住所：通海县秀山街道办事处太和街***号。统一社会信用代码：915304235920325070。
法定代表人：祁家伟。
原告张国诉被告通海嘉诚小额贷款有限责任公司（以下简称嘉诚公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告嘉诚公司法定代表人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款304000元，及自2017年2月4日起至借款清偿之日止的利息，利息按借款金额的15%计算年利息。事实与理由：2017年2月4日，被告因资金周转向原告借款304000元，并签订《借款协议》，对借款期限、利息计算方式等进行了约定。被告出具了收据一份证实收到借款的事实。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要，被告均称无力偿还，原告遂诉至法院。
被告嘉诚公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款年利率为15%，借款期限一年，2014年2月借款到期后，被告向原告支付了借款利息，但未能偿还借款本金。经协商一致，双方于2014年2月重新签订《借款协议》，约定的借款利率及借款期限均不变。2015年2月，借款再次到期，被告未能向原告偿还借款本息，双方便将所欠借款利息计入后期本金并重新签订《借款协议》。此后，因被告一直未能按时还本付息，双方便于每年借款期限届满时重新签订借款协议，重新签订的借款协议均将前期未能支付的借款利息计入后期借款本金，约定的借款利率均为年利率15%，借款期限均为一年。2017年2月4日，双方重新签订的《借款协议》载明的借款本金为304000元，约定借款利息按年利率15%计算，借款期限为2017年2月4日至2018年2月4日；被告的工作人员于签订《借款协议》当日出具收据一份给原告收执，收据载明的金额与《借款协议》约定的借款金额一致。借款期限届满，被告仍未向原告归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《借款协议》、收据均系原件，且《借款协议》上有被告的签章及被告法定代表人的签字，被告未到庭质证视为其对自己权利的放弃；庭审结束后，被告指派其工作人员到庭陈述借款经过，该工作人员的陈述与原告在庭审中的陈述一致，故原告主张的借款事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”按前述规定，双方约定的借款利率未超过年利率24%，前期利息可计入后期本金，但借款期间届满后应当支付的借款本息之和，即2014年2月4日至2018年2月4日应当支付的本息之和，不应超过200000元+200000元×24%×4年+200000元×24%÷12个月÷30天×1天=392133.33元；按原告主张，截止2018年2月4日的本息之和计算为：304000元+304000元×15%×1年+304000元×15%÷12个月÷30天×1天=349726.67元，综上，按原告主张计算出的借款本息之和符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。2017年2月4日双方签订的《借款协议》约定借款本金为304000元，系双方当事人对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告通海嘉诚小额贷款有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告张国借款本金304000元，并支付2017年2月4日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半交纳2930元，由被告通海嘉诚小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一八年五月十六日
书记员 朱红艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2036号
原告王子臣，男，1956年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告谭和，男，其他自然情况不祥。
被告谭广龙，男，其他自然情况不祥。
王子臣诉谭和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。王子臣到庭参加诉讼。谭和、谭广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王子臣诉称，2016年3月20日，谭和向王子臣借款50万元，约定借款期限自2016年3月20日至2017年3月20日，由谭广龙提供了担保，但该款至今未还，故诉至法院，要求谭和、谭广龙连带偿还借款50万元，并按年利率6%支付逾期还款利息，直至还清全部借款为止。诉讼费由谭和、谭广龙负担。
谭和未作答辩。
谭广龙未作答辩。
王子臣为证明自己的主张向本院提举了2015年3月20日中国农业银行银行卡取款业务回单一枚、2016年3月20日欠条一枚，证明谭和向王子臣借款42.5万元，其儿子谭广龙提供了保证担保。
王子臣向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年3月20日，谭和为经营”北大仓酒”的通辽地区总代理生意向王子臣借款42.5万元，约定月利率1.5%，王子臣于当日将42.5万元打入谭和账户内。2016年3月20日，谭和未偿还借款，也未给付利息，故为王子臣出具50万元欠条一枚，并注明借款期限为2016年3月20日至2017年3月20日，由谭广龙提供了担保。该款至今未还。
本院认为，王子臣与谭和之间因借款所形成的债权债务关系明确，谭和应履行偿还借款的义务。王子臣将自2015年3月20日至2016年3月20日期间的利息计入本金42.5万元后借款本金变为50万元，所发生的利息数额未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定的范围，故王子臣要求谭和偿还借款本金50万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。谭广龙为谭和的借款提供了保证担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，谭广龙有义务履行保证责任，故王子臣要求谭广龙连带偿还借款本金50万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王子臣要求谭和、谭广龙给付自2017年9月14日起按年利率6%支付逾期还款利息直至还清全部欠款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，王子臣的该诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,谭广龙承担保证责任后，其依法享有向主债务人谭和追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭和于本判决发生法律效力后十日内偿还王子臣借款本金50万元。自2017年9月14日起按年利率6%支付逾期还款利息，直至还清全部借款之日止；
二、谭广龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（王子臣已预交），由谭和、谭广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 丽 胤
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1918号
原告:马兴鹏，男，1973年4月29日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：飞迎春，男，1974年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告马兴鹏与被告飞迎春追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告马兴鹏到庭参加诉讼，被告飞迎春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿还的借款本金5万元、违约金2万元，并按年利率4.35%计算自代偿之日起至清偿之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友。被告做生意需资金周转向马恒彪借款5万元，原告为其借款提供担保。2016年8月29日，马恒彪与飞迎春签订借款协议，借款金额为5万元，借款期限为4个月，即2016年8月29日至2016年12月29日。原告以担保人的名义在借贷协议上签字盖章。借款期限届满后，马恒彪多次向被告索要借款，但被告均未偿还。原告于2017年1月29日代被告向马恒彪偿还借款本金5万元、违约金2万元，共计7万元。之后，原告多次找被告索要该款，被告仍不偿还。
被告飞迎春未向本院提交答辩意见及证据材料。
为证明其诉讼主张，原告马兴鹏出示如下证据材料：
1．原告身份证1份，欲证明原告主体适格；
2．借贷协议、收据各1份，以证明原告代被告偿还借款本金5万元、违约金2万元的事实。
为查明案件事实，本院向马恒彪制作询问笔录1份，马恒彪主要陈述：1.其与飞迎春系从小认识，其与马兴鹏是堂兄弟；2.马兴鹏带着飞迎春来向其借款，由马兴鹏作担保，借款的用途为做生意资金周转，没有约定应当支付利息；3.借款期限届满后，飞迎春未能偿还借款，马兴鹏于2017年1月29日代飞迎春向其偿还7万元，其中5万为本金，2万元为逾期补偿金；4.借贷协议和收据中涉及其名字的部分，均是其本人所书写。
经质证，原告马兴鹏对马恒彪的以上陈述无异议。
本院对原告所举的证据材料及马恒彪的陈述综合分析认证如下：原告上述证据均在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在事实及法律关联，能相互印证，且马恒彪作为借款和还款时的实际参与人，对原告所提交的证据材料真实性予以认可，马恒彪的陈述能与原告的陈述相互印证，故本院对原告证据材料及马恒彪陈述内容的真实性、合法性及关联性予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
依据本院对上述证据的分析认证及原告陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友，被告飞迎春因做生意需要资金周转向马恒彪提出借款5万元，原告为该笔借款提供保证担保。2016年8月29日，马恒彪（出借人）、飞迎春（借款人）、马兴鹏（担保人）三人签订一份《借贷协议》，协议主要约定：1.马恒彪借给飞迎春5万元，借款时间自2016年8月29日至2016年12月29日；2.飞迎春自愿用个人全部财产提供抵押，如遇飞迎春逾期未清偿借款，由担保人在10天内偿还该借款或用飞迎春抵押物进行变卖�用于冲抵借款，逾期1天加收借款本金的10%作为违约金；3.还款方式为现金还款，飞迎春必须无条件一次性付清。双方未约定须支付利息。签订协议后，马恒彪在其家将借款5万元以现金的方式交付给飞迎春。
借款后，马恒彪和马兴鹏均找不到被告飞迎春。借款到期后，被告飞迎春未按约定向马恒彪偿还借款。2017年1月29日，原告马兴鹏代飞迎春向马恒彪偿还借款本金5万元，并赔偿违约金2万元。马恒彪向原告马兴鹏出具收据一份，载明：“今收到马兴鹏跟飞迎春担保的所欠款项本金5万元人民币，大写伍万元整，违约金2万元，大写贰万元整，共计7万元，大写柒万元整。收款人马恒彪，2017年1月29日。”之后，马恒彪将《借贷协议》原件交给原告马兴鹏。原告代偿后至今一直在找被告飞迎春偿还代偿款，但均未找到。
本院认为，本案中的《借款协�》系马恒彪、飞迎春、马兴鹏三人的真实意思表示，借款及担保内容中除违约条款外未违反法律的强制性规定，且马恒彪已向飞迎春履行交付借款的义务，故该协议合法、有效。根据该协议的约定和法律规定，可以确定马兴鹏担保的方式为连带责任保证，范围包括本金和违约金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现马兴鹏已按保证约定在其保证范围内代被告偿还借款本金，因此原告依据上述规定享有向被告要求偿还的请求权，故原告要求被告偿还代偿的借款本金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于违约金部分的主张。马恒彪与飞迎春在本案中的法律关系为民间借贷关系，且马恒彪已明确其收取的2万元违约金是逾期补偿金，即对逾期利息损失的补偿，因此双方之间关于违约金的约定和�算应当受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，马恒彪只有在年利率24%范围内主张违约金（5万元×24%×1/12＝1000元）才能得到法院的支持。同理，原告马兴鹏也只能在1000元的范围内向被告飞迎春主张其已垫付的违约金，超出部分违约金的主张，于法无据，本院不予支持。
关于利息损失的问题。本案中，因被告飞迎春违约，导致原告为其代偿借款本金并赔偿违约金，自代偿之日起明显造成原告该款项的利息损失，故原告要求被�按年利率4.35%赔偿其自代偿以来利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告飞迎春无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告飞迎春于本判决生效后五日内清偿原告马兴鹏代其赔偿的借款本金、违约金合计人民币51000元，并按本金51000元、年利率4.35%赔偿原告马兴鹏自2017年1月29日起至清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告马兴鹏的其余诉讼请求。
如果被告飞迎春未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告马兴鹏负担210元，由被告飞迎春负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 华跃红
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1839号
原告：徐珍英，女，1966年12月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。
被告：徐海军，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告徐珍英与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐珍英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告徐珍英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐海军因资金周转，分别于2013年2月7日，2013年4月6日向原告借款，共计15万元整，并出具借条一份。借款至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，拒不履行。原告遂诉至法院。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、借条一份；
2、转账凭条二份。
被告徐海军未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日被告向原告借款10万元、2013年4月6日被告向原告借款5万元，后出具借款15万的借�一份，双方约定年利率24%。被告至今未还。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了提供了借款的义务，被告应履行支付借款本息义务。双方约定年利率24%，在法律允许范围内，故原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，有法律和事实的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海军在本判决生效后十日内偿还原告徐珍英借款本金15万元，按年利率24%支付利息，从2013年4月6日起开始计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元，由被告徐海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账36×××144），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 陈志根
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7230号
原告:孙远习，男，1971年5月12日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
被告:谢士宗，男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告:徐州渔天下商贸有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路11号街坊中心。
法定代表人：谢士宗，经理。
原告孙远习与被告谢士宗、徐州渔天下商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远习的委托诉讼代理人孙晓敏到庭参加了诉讼，被告谢士宗、徐州渔天下商贸有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙远习向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告货款35820元，利息1748元（利息暂计算至2017年11月17日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告徐州渔天下商贸有限公司所属的位于徐州市泉山区××路××号的××菜开业，被告与原告孙远习经过协商，由原告给被告提供粮油制品。由于被告生意很红火，因此，需要准备粮油、干货、菜品较多，被告一时周转资金较为紧张，于2016年3月8日和2017年5月12日，分别向原告出具收据，载明欠原告粮油款15820元和20000元，被告谢士宗也在收据上签字认可，并同意一同偿还。后原告多次向二被告主张欠款，被告均以暂时经济紧张为由不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所诉。
被告谢士宗、徐州渔天下商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理可以确认以下事实：原告系经营粮油、干货的个体工商户，被告系经营餐饮的企业。2016年3月8日及2017年5月12日，被告谢士宗给原告出具收据两份，写明：货款为15820元和20000元，并加盖有××菜的财务专用章，被告谢士宗也予以签名。谢士宗系被告徐州渔天下商贸有限公司的法定代表人，××菜系被告徐州渔天下商贸有限公司经营的一家非法人的饭店。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提供证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约供给被告货物，被告应当及时给付货款，逾期付款，应当承担违约责任。原告主张被告给付货款37568元，有证据证实，本院予以确认。原告主张以37568元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息1748元（2016.3.9-2017.11.17，计619天。共1292元；2017.5.13-2017.11.17，计189天，共586元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张之后利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律约定，本院予以支持。被告谢士宗在收据上签字，应视为认可原告货款，依法应当承担还款责任；被告徐州渔天下商贸有限公司系××菜的开办单位，在××菜不具备法人资格的情况下，依法应当承担偿付货款的责任。二被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢士宗、徐州渔天下商贸有限公司于本判决生效后十日内，共同给付原告孙远习货款37568元及利息1748元（之后的利息以37568元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年11月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取为370元，由被告谢士宗、徐州渔天下商贸有限公司共同负担（原告已预交，被告应当在本判决书生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执525号
申请人吴红霞，女，汉族。
被执行人王美玲，女，汉族。
被执行人项金平，男，汉族。
被执行人内蒙古金玲实业集团有限公司。
本院在申请人吴红霞与被执行人王美玲、项金平、内蒙古金玲实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王美玲工资，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初00035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝 哲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5755号
原告：毛星凯，男，1991年8月17日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告毛星凯与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛星凯的委托诉讼代理人刘智宏、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛星凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金11947元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日23时35分许，尼增鑫驾驶鲁******号二轮摩托车沿莱州市云峰北路由北向南行至交通局路口处，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁******号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致尼增鑫抢救后死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，尼增鑫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经评估，******号车的车辆损失为11947元。原告系******号车的车辆所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），责任限额为75000元，保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。
被告人保烟台分公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，事故发生在保险期间内，但涉案车辆的第一受益人为兵器装备集团财务有限责任公司，因此原告无权主张；根据事故责任比例，应由涉案另一方赔偿原告合理损失的70%，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点主要有三个，一是原告是否有权要求被告支付保险金，二是鲁******号车损失数额的确定，三是对被告按责任比例赔付的主张是否予以支持。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十八条规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。保险法仅对人身保险合同中约定受益人作了规定，财产保险合同中约定受益人无法律依据。原告作为财产保险合同的投保人，具有主体资格，有权要求被告支付保险金，对被告提出的应由保险金第一受益人兵器装备集团财务有限责任公司主张权利的抗辩意见本院不予采纳。关于第二个焦点问题，原告提交了被告为其出具的机动车保险车辆损失情况确认书以及修理项目清单、维修费发票各一份，拟证明车辆修复实际花费11829元；提交了烟台市公安局交通警察支队收款收据一张，拟证明事故造成鲁******号车的车牌损坏，更换车牌花费118元。被告对原告花费维修费11829元没有异议，对车牌损失不认可。保险法第二条规定：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。财产损失应当包括事故造成车牌损坏而更换车牌的费用，故对原告更换车牌的费用本院予以确认。关于第三个焦点问题，保险法第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人赔偿后，可行使保险代位权予以追偿，故本院对被告按责任比例赔付的主张不予支持。
综上，被告应向原告赔付保险金11947元（11829元+118元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者的继承人以遗产实际价值为限请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付给原告毛星凯保险金11947元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1372号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：桑泽花，女，1979年4月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告桑泽花劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于松凯
宁波市北仑�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初698号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人芶天昊，男，汉族，1998年7月16日出生于云南省宾川县，初中文化，无业，户籍所在地宾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人芶天昊犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人芶天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月12日10时许，被告人芶天昊至本区新碶街道贝碶村七三房4号被害人刘某的暂住房，盗用刘某放在大门旁的钥匙开门入户，窃得�金人民币1400元。
2017年9月12日23时许，被告人芶天昊主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案。案发后，被告人芶天昊已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人芶天昊在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶天昊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芶天昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人芶天昊犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人芶天昊已归还涉案财物并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�一款之规定，判决如下：
被告人芶天昊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈学光
二〇一七年十月三十一日
代书记员 许 婧
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绍虞执民字第2032号
黄飞：
关于申请执行人陈国华与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞滨商初字第31号民事调解书，本院于2015年07月27日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
（）
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1761号
原告黄某，女。
被告王某某，男。
被告刘某，女。
原告黄某诉被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后依法组成合议庭进行审判，于2017年9月12日公开开庭审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告王某某、刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月1日从我借款100000元，同年8月14日借款80000元，同年10月1日借款160000，合计借款340000，当时约定利息为3.5分，被告开始每月向我支付利息，但几个月后，被告就不再支付利息。借款后二被告共同还给我本金120000，下欠230000元。于2016年11月25日，被告给我出具下欠借款的借条一份，并约定还款期限为2017年3月30日，出具欠条后，被告又还给我本金10000元，现在仍欠我220000及利息，剩余欠款我多次催要未果，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款220000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告王某某未答辩。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2015年5月1日被告王某某、刘某因开店需要资金周转从原告处借款340000元，当时约定月息3.5分，被告刘某于2016年1月29日为原告出具欠条一张，内容为：“1号壹拾陆万元整（￥160000）、6号壹拾万元整（￥100000）、14号捌万元整（￥80000），刘某”。借款后二被告偿还原告借款本金110000元，尚欠230000元，被告王某某于2016年11月25日为原告出具借条一张，内容为：“今借到，出借人黄某，借款人王某某，甲乙双方在平等自愿的基础上达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币￥：230000.00元。二，借款期限至2017年3月30日止。甲方：黄某，乙方：王某某”。借款到期后，原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费。庭审中，原告诉称此笔欠款的利息从2017年3月30日计算，利率按照法律规定计算。
另查明，被告王某某为原告黄某出具借条后又还给原告黄某10000元本金，此笔欠款下欠220000元。
本院所确认的上述事实有原告陈述、身份证、欠据、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，王某某、刘某二被告向原告借款属实，长期拖欠已损害了原告的合法财产权益，二被告应积极筹措资金偿还欠款并支付利息，原告要求给付月息3.5，超出法律保护范围，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告王某某、刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某借款本金220000元及利息（自2017年3月30日至本判决生效之日止按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王某某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王振学
审判员 杜红娟
二〇一七年九月十八日
书记员 李新然
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初171号
原告俞新奇。
被告王云佳。
被告江勇。
原告俞新奇与被告王云佳、江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告俞新奇到庭参加诉讼。被告王云佳、江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞新奇诉称，我和被告江勇是同村老乡，两被告间是朋友关系。2011年10月28日，被告江勇介绍被告王云佳和我商谈向我借款5万元，我说随身没带现金，王云佳说先写张借条给我，钱让我第二天交给江勇带给他。当天下午，王云佳就写了借条，第二天上午我就将5万元现金交给了江勇。现请求法院判令被告立即归还借款本金5万元，并支付自2011年12月28日起至今按照年利率6％计算的利息。
被告王云佳、江勇未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告王云佳出具给原告俞新奇借条一份，内容为“因生意周转需要，向俞新奇借人民币5万元整，借期2个月（2011.10.28-2011.12.27）。”到期后，被告王云佳未能还款。原告遂于2013年12月起诉被告王云佳，要求其归还该款。后因被告王云佳称其没有拿到钱，钱是由江勇拿的，原告遂于2014年1月24日撤诉。2016年1月8日，原告以王云佳、江勇为共同被告再次诉讼来院，要求被告归还借款人民币5万元并承担从2011年12月28日起至今按6%计算的利息。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云佳向原告借款，有其出具的借条为证。原告称按照被告王云佳的指令，将钱交付给了被告江勇，此是按借款人的指示交付，虽原告未提供向江勇交付的依据，但根据民间借贷的交易习惯，结合被告王云佳向原告出具的借条，本院对原告的陈述予以采信。故原告和被告王云佳之间的借贷关系依法成立，原告诉请被告王云佳归还借款，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云佳归还原告俞新奇借款本金人民币5万元，并自2011年12月28日起至钱款还清之日止，按本金5万元、年利率6%支付原告利息。钱款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞新奇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王云佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 游建兵
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 娟
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4923号
被拘留人:邵伟公民身份号码:
本院在执行陶鹏伟与谢新财、陈军、邵伟（2017）浙1021执4923号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2456号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司总经理。
被告王建军，男，1980年2月2日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。
审 判 员 张明媚
二〇一七年十二月七日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执882号
申请执行人：刘进，男，1955年3月28日生，汉族，个体工商户，住修水县。
被执行人：修水县榕海旅游发展有限公司。
住所地：修水县义宁镇西区茶叶生态园区，统一社会信用代码91360424327680298A。
本院在执行刘进申请修水县榕海旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0424民初1279号判决书，被执行人修水县榕海旅游发展有限公司应支付申请人刘进案款55389元，承担执行费730.83元。本院已执行0.00元,尚有55389元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人修水县榕海旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县榕海旅游发展有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查询到可供执行的财产。本院已将修水县榕海旅游发展有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈继忠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7891号
原告：李红祥，男，1972年8月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：谢列，男，1990年8月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告李红祥与被告谢列民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红祥到庭参加诉讼，被告谢列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月20日，被告以生意需要为由，向原告借款10000元，并出具借条。该借款被告至今未予偿还，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告谢列未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金为由向原告借款。2014年10月20日，被告谢列向原告李红祥出具借条一份，载明：今借到李红祥人民币计壹万元整。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告谢列出具的借条一份。
本院认为，被告谢列向原告李红祥借款10000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。原告李红祥与被告谢列之间借贷关系成立，被告谢列对该借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢列于本判决生效后十日内偿还原告李红祥借款10000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢列负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈轼
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2093号
原告陶虎根，男，1962年6月14日出生，汉族，长治市人。
委托代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。
被告长治市有顺泰房地产开发有限公司。
法定代表人程玲珍，职务总经理。
统一社会信用代码：91140400056283601Ｗ。
被告马雪清，男，1957年12月26日出生，回族，长治市人。
原告陶虎根诉被告长治市有顺泰房地产开发有限公司（以下简称“有顺泰公司”）、马雪清借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶虎根的特别授权代理人崔育红、被告马雪清到庭参加了诉讼。被告有顺泰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年10月、2014年9月向原告借款300万元和500万元，用于有顺泰公司开发的位于府后西街的金隅大厦房地产建设项目资金周转，并承诺分别按月利率2%和5%向原告支付利息。以上借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催要，直至2015年8月25日，被告仅支付利息18万元，对于剩余本息1306万元未支付。原、被告于2015年8月12日达成还款协议，约定还款期限至2016年8月31日，期间及逾期后被告应按月利率3.5%支付利息。如到期不能偿还，被告将所开的府后西街金隅大厦建筑项目按每平米5000元计算，以房产面积3248㎡折抵给原告，以抵偿其欠款。但在约定的期限内，被告仍未能还款，也未按约定办理房产抵偿手续。经原告多次催要未果。请求人民法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金800万元及利息416万元（暂计算至2016年8月31日）。2、二被告按月利率2%支付原告从2016年9月1日至实际清偿日止的利息。3、原告有权申请拍卖被告长治市有顺泰房地产开发有限公司为该借款提供担保的房产，以偿还原告借款。4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告有顺泰公司未答辩。
被告马雪清辩称：原告诉状陈述借款情况、本金、利息金额均认可，希望法庭调解解决。
原告提供了以下证据：
1、2015年8月12日还款协议一份，证明二被告于2013年10月28日和2014年9月25日分别向原告借款300万元及500万元。该两笔借款到期后，二被告未按期偿还。双方经协商，于2015年8月12日签订了还款协议，确认借款事实，以及当时约定借款利息的相应数额，二被告承诺于2016年8月31日前偿还借款本息，否则将有顺泰公司开发建设的金隅大厦房地产折抵借款。说明双方借款事实清楚，约定利息为月利息三分五。但原告在诉状中请求的利率是按年利率2%主张的，被告应当立即偿还原告本金以及相应的利息。
2、国有土地使用证一份，使用权人为有顺泰公司，证明二被告向原告借款时，被告有顺泰公司为担保其借款的偿还，将其开发建设的房产使用证抵押给原告。
被告有顺泰公司未发表质证意见。
被告马雪清的质证意见：对证据1、2无异议，均认可。
被告有顺泰公司、马雪清未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：
2013年10月28日、2014年9月25日二被告分别向原告借款300万元和500万元，用于有顺泰公司开发位于府后西街的金隅大厦房地产建设项目的资金周转。该两笔借款到期后，二被告未按期偿还。原告与二被告于2015年8月12日达成还款协议：一、二被告至2015年8月25日欠原告本金利息共计13060000元，已归还利息180000元，还欠本息合计12880000元。约定还款日期为2016年8月31日，届时到期后借款本金8000000元利息按3分5厘计算，需支付利息3360000元，本息两项共计16240000元。二、二被告至2016年8月31日必须如数偿还16240000元。如到期不能偿还，将二被告所开发的府后西街的金隅大厦建筑项目按面积进行折抵，折抵标准按每平方米5000元计算，折算面原告所有。所有房产过户手续由二被告无条件转入原告名下，由原告自行出售或处理。三、二被告所建金隅大厦折抵房产面积3248㎡，作为二被告抵押给原告房产，待原告和二被告双方结算面积抵扣完毕后，剩余面积方可由二被告自行处置，具体折抵面积详见附图。四、截止2016年8月31日，如原告不能实现债权，二被告所欠原告本金及利息将继续累计计算，直至二被告连本带息还清为止。2016年8月31日到期后，二被告仍未向原告还款，原告于2016年11月24日诉至本院。
另查明：3000000元从2013年10月28日按年利率24%计算至2016年8月31日起利息为2040000元，5000000元从2014年9月25日按年利率24%计算至2016年8月31日起利息为2300000元。剔除已归还180000元，共计欠利息4160000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方就借款达成还款协议，原、被告之间的债权债务关系清楚，因此，原告要求二被告归还借款并承担利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告有顺泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市有顺泰房地产开发有限公司、马雪清于判决生效后三日内归还原告陶虎根借款本金8000000元、利息4160000元（截止至2016年8月31日）并按24%/年的标准支付利息从2016年9月1日起至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94760元、保全费5000元，由被告长治市有顺泰房地产开发有限公司、马雪清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 屈 艳 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江 王 楚
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初987号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人丁凤日，男，1955年4月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2008年7月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2011年11月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万四千元；2014年7月26日刑满释放。2017年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人泮卫兵，男，1986年12月16日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2017年9月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人丁凤日犯盗窃罪、被告人泮卫兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人丁凤日、泮卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日早上，被告人丁凤日窃得被害人詹某1足停放在临海市白水洋镇老镇政府后面小巷子里的一辆蓝色金运福牌电动三轮车。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2340元。2017年4月28日晚上，被告人丁凤日窃得被害人潘某1停放在临海市白水洋镇中街176号住处棋牌室门口的一辆红色可人牌电动车。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币400元。2017年5月3日早上，被告人丁凤日窃得被害人林某停放在临海市白水洋镇老镇政府西灿围墙共公告厕所边上的一辆绿色腾桉驰牌三轮电动车。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1784元。2017年5月18日早上，被告人丁凤日窃得被害人张某1�放在临海市白水洋镇老屠宰场的一辆蓝色腾桉驰牌电动三轮车。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2398元。2017年6月20日上午，被告人丁凤日窃得被害人王某1停放在临海市白水洋镇继光西路老米厂门口的一辆绿色的虞佳牌电动三轮车；被告人泮卫兵在明知该车系偷盗而来的情况下，介绍张某2以人民币1500元的价格向被告人丁凤日购买，得介绍费人民币150元。该车案发后已经返还给被害人王某1。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2401元。2017年7月18日早上，被告人丁凤日窃得被害人谢某1停放在临海市白水洋镇车站的一辆蓝色鑫达牌电动车；该车案发后已经返还给被害人谢某1。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1220元。2017年7月20日早上，被告人丁凤日窃得被害人陈某停放在临海市白水洋中心菜场东灿的一辆绿色腾按驰牌电动三轮车；被告人泮卫成在明知该车系偷盗而来的情况下，介绍王某2以人民币1050元的价格向被告人丁凤日购买该车，从中获利人民币50元。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2270元。2017年7月20日下午，被告人丁凤日被民警在其临海市白水洋镇住处传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。2017年7月21日凌晨，被告人泮卫兵被民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，证人王某2、张某2的证言，被害人陈某、谢某1、张某1、林某、詹某1足、潘某1、王某1的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁凤日、泮卫兵以非法占有为目的，多次秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人泮卫兵明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁凤日曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人丁凤日、泮卫兵有坦白情节，予以从轻处罚；并依法对被告人泮卫兵适用缓刑。被告人丁凤日盗窃所得应予追缴，退赔被害人。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁凤日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人泮卫兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人丁凤日违法所得人民币六千九百二十二元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十月十六日
代理书记员 屈 明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初710号
原告：张名成。
被告：陈帅。
本院在审理张名成诉陈帅身体权纠纷一案中，原告张名成于2018年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张名成自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张名成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张名成负担。
审 判 员 王宏新
二〇一八年五月七日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初83号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人薛洋洋，男，汉族，1986年8月21日生，初中肄业，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月5日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月23日被伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月9日被伊川县人民法院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人薛洋洋犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人薛洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2017年4月23日9时30分许，被告人薛洋洋驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车，沿伊川县古马路由东向西行驶，车辆行至平等乡堂湾村路口时，薛洋洋因观察不周将坐在公路右侧冬青树旁的盛社国轧伤，盛社国于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，盛社国的死亡原因为创伤性失血性休克，豫Ｃ×××××号轻型箱式货车右后轮碾压行人盛社国肢体可以成立。经事故责任认定，薛洋洋负此事故全部责任，盛社国不负此事故责任。案发后，薛洋洋赔偿被害人近亲属391335元。被告人薛洋洋在事故发生后拨打110及120电话报警、抢救伤员，并在现场等待，民警勘查完现场后将其带回交警队调查。公诉机关认为，被告人薛洋洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛洋洋在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，现提起公诉，请依法判处。
被告人薛洋洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2017年4月23日9时30分许，被告人薛洋洋驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车，沿伊川县古马路由东向西行驶，车辆行至平等乡堂湾村路口时，薛洋洋因观察不周将坐在公路右侧冬青树旁的盛社国轧伤，盛社国于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，盛社国的死亡原因为创伤性失血性休克，豫Ｃ×××××号轻型箱式货车右后轮碾压行人盛社国肢体可以成立。经事故责任认定，薛洋洋负此事故全部责任，盛社国不负此事故责任。被告人薛洋洋在事故发生后拨打110及120电话报警、抢救伤员，并在现场等待，民警勘查完现场后将其带回交警队调查。案发后，被告人薛洋洋赔偿受害人近亲属各项损失共计391335元，取得受害人近亲属谅解。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人薛洋洋供述；2、书证：户籍及前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、保单复印件、当事人的基本信息及户口本复印件、到案经过、死亡证明、安葬证明、户口注销证明、110、120报警情况、事故责任认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、赔款凭证及谅解书、指定监护人申请、委托指定监护证明；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、河南金剑司法鉴定意见书；5、证人王某、盛某证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人薛洋洋无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人薛洋洋违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人薛洋洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人薛洋洋犯罪后积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛洋洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 李洁莹
人民陪审员 赵火焱
二〇一八年五月三日
书 记 员 程巧利
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1788号
原告:周勇
委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：袁新福
原告周勇与被告袁新福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年5月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周勇委托诉讼代理人胡松柏、被告袁新福到庭参加诉讼。原告周勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款448436元及逾期付款利息（自2017年4月16日起至实际付款日止，按同期银行贷款利息计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告经口头协商就苹果和小米品牌数码产品进行多笔买卖，双方经结算，被告共计欠货款448436元。原告多次讨要，被告以各种理由未能支付，被告在最近半年中支付货款40多万，具有履行能力。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告袁新福辩称：原、被告本来是合作关系，原告投资，被告运作，双方只有口头约定，资金流水共计80多万元。原、被告之间不存在买卖合同关系，被告起诉的448436元数额是不对的，被告于2017年4月18日刚刚付款30000元。被告与原告及原告投资人也在商量，希望协商解决此事。
原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、还款协议和对账单等3份证据材料。被告为证明其答辩意见向法院提供了货款详单、聊天记录和收条3份证据。
本院经审理双方争议焦点主要有以下两点：
1.双方系买卖合同关系还是合作关系。原告向法院提起买卖合同纠纷之诉，并向法院提交了与被告的货款对账单、还款协议、欠条等，被告对原告举证无异议。被告辩称双方系合作关系非买卖合同关系却无法提供相关证据证明，被告的答辩意见本院不予认可。双方系买卖合同关系产生的欠款纠纷。
2.被告尚欠原告货款数额。原告向法院提交了与被告的货款对账单、还款协议、欠条等证明2016年9月20日被告欠款数额为858666元，2016年10月31日被告欠款数额为568436元，2016年12月20日被告欠款数额为518436元。原告当庭向法院认可被告于2017年1月21日、2017年1月23日、2017年4月15日分三次偿还原告70000元，下剩448436元未履行付款义务。被告提交2016年9月20日原告向被告出具的一份收条，证明被告向原告偿还50000元的事实，因为该收条在原、被告最后一次往来对账之前，所以无法证明被告的证明目的，被告辩称原、被告尚未结算，具体数额不能确定的意见本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原告周勇按约定向被告袁新福提供品牌手机等货物，被告袁新福也应按约定及时支付货款。原告主张被告应给付货款448436元，有原告提供的证据为凭，本院予以支持。因原、被告在还款协议上并未约定逾期还款的违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息的诉请本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告立即给付原告货款448436元，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告袁新福于本判决生效后十日内向原告周勇支付货款448436元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费4010元，由被告袁新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 缪秀峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初558号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王根友，男，1966年10月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，户籍住所地浙江省丽水市。因本案，于2017年6月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）556号起诉书指控被告人王根友犯过失致人死亡罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王根友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日17时许，被告人王根友将一辆无号牌装载机停放在丽水市莲都区环城北路自来水厂旁沙场内时，因未做好安全措施（未拉手刹、挂挡位），致使该装载机后溜撞到被害人詹某，造成被害人詹某受伤的非道路交通事故。2017年5月21日9时许，被害人詹某经医治无效死亡。
案发后，2017年5月4日15时30分，被告人王根友主动到丽水市公安局交通警察支队莲都大队投案。
被告人王根友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人王根友有自首情节。提请依法判处。
另查明，被害人詹某的近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2017）浙1102民初4364号民事判决书，判决由被告人王根友与雇主连带赔偿对方人民币1213604.25元。被告人王根友现已按判决所确定的数额向本院缴纳赔偿款。
上述事实，被告人王根友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王根友的供述；证人夏某1、夏某2、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；道路交通事故认定书；丽公司鉴（尸检）[2017]37号法医学尸体检验报告；丽机汽会（2017）鉴字第20170508-0144号道路交通事故车辆技术鉴定报告；驾驶人信息查询单；行政强制措施凭证；合格证；视听资料提取登记表；死亡医学证明；违法犯罪记录查询证明；受理道路交通事故案件登记表；接警单详情；视频监控光盘一张；（2017）浙1102民初4364号民事判决书、（2017）浙11民终1333号民事裁定书；缴款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王根友因疏忽大意造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王根友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王根友按生效判决确定的数额履行赔偿义务，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王根友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年十一月九日
书记员 何一芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1489号
原告：李海良，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：荀晓光,男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告李海良与被告韩世军、荀晓光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告李海良于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海良提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海良撤回起诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费66元由原告李海良负担。
审判员刘艳红
二O一八年三月十四日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1489号原告：李海良，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：荀晓光,男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。原告李海良与被告韩世军、荀晓光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告李海良于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海良提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海良撤回起诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费66元由原告李海良负担。审判员刘艳红二O一八年三月十四日书记员徐光照
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1174-1号
本院于2017年12月13日对原告陶礼常诉被告朱家良一案作出的（2017）皖0404民初1174号“委托诉讼代理人：邓虎”中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0404民初1174号民事裁定书中“委托诉讼代理人：邓虎”补正为“委托诉讼代理人：邓勇”。
审判员 张 旭
书记员 张泽怡
二〇一七年十二月二十三日
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1196号
申请执行人迁安市宏丰水泥厂，住所地迁安市大崔庄镇商庄子村北。
负责人张照华，该厂厂长。
被执行人孙德强，农民。
本院在执行迁安市宏丰水泥厂与孙德强请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第312号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐亚男
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初685号
原告：周飞舟，男，汉族，1973年6月6日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：王至华，男，汉族，1964年12月6日出生，住福建省建阳市，
被告：林美凤，女，汉族，1967年6月13日出生，住福建省建阳市，
原告周飞舟与被告王至华、林美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告周飞舟到庭参加诉讼，被告王至华、林美凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夫妻共同偿还原告借款合计708000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告经常向原告的朋友孙小模借钱且能如期归还本金和利息，所以原告对被告在借钱信誉度上是比较满意的。自2015年10月份到2016年4月份期间，因被告资金周转困难，所以向原告多次借款合计708000元，原告均通过中国农业银行转账，转账次数合计为六次，其中2015年10月18日转账100000元，2015年11月23日转账148000元，2015年12月4日转账100000元，2016年3月9日转账160000元，2016年3月12日转账100000元。其中最后一次借款2016年4月14日是通过原告妻子陈志英账号转入到被告王至华账号金额为10万元，六次转入的都是为账号为62×××77的王至华账号。当时被告向原告借款时口头上约定了月利率百分之二。被告借款至今都是分文未付，打电话被告也是关机，被告一直躲避不见面，至今被告也是杳无音讯。故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院起诉。
被告王至华、林美凤未答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：
证据：2015年10月18日转款50000元给王至华账户的中国农业银行卡交易明细清单一张；2015年11月23日转款148000元给王至华账户的中国农业银行交易明细清单一张；2015年12月4日转款100000元给王至华的中国农业银行交易明细清单一张；2016年3月9日转款160000元给王至华的中国农业银行交易明细清单一张；2016年3月12日转款100000元给王至华的中国农业银行交易明细清单一张；原告妻子陈志英的贷记卡于2016年4月14日转款100000元给王至华账户的明细一张。共计转款708000元，拟证明原告周飞舟所述借款金额属事实，在诉请中所说应予证实。
被告王至华、林美凤未到庭，视为放弃其举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人提交的证据，对本案事实认定如下：
自2015年10月份到2016年4月份期间，因被告资金周转困难，所以向原告多次借款合计708000元。双方口头约定月利率为百分之二，被告王至华、林美凤至今尚欠原告周飞舟借款本金708000元。
本院认为，原告周飞舟与被告王至华经口头协商形成的民间借贷合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，合法有效。原告周飞舟依合同约定履行了出借义务，被告王至华在借款到期依法应当归还借款708000元。被告林美凤与被告王至华在借原告周飞舟款期间属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告林美凤应与被告王至华共同归还原告周飞舟借款本金708000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王至华、林美凤于本判决生效后十日内归还原告周飞舟借款708000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费16480元，由被告王至华、林美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡玮欣
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初685号
申请人：周飞舟，男，汉族，1973年6月6日出生，人，住江西省抚州市，
被申请人：王至华，男，1964年12月6日出生，汉族，建阳市人，住所地福建省建阳市，
被申请人：林美凤（王至华之妻），女，1967年6月13日生，建阳市人，住所地福建省建阳市，
本院在审理申请人周飞舟与被申请人王至华、林美凤民间借贷纠纷一案中，申请人周飞舟向本院提交保全申请，要求对被申请人王至华、林美凤价值708000元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王至华、林美凤价值708000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章和国
二〇一七年六月五日
书记员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初685号原告：周飞舟，男，汉族，1973年6月6日出生，住江西省抚州市东乡县，被告：王至华，男，汉族，1964年12月6日出生，住福建省建阳市，被告：林美凤，女，汉族，1967年6月13日出生，住福建省建阳市，原告周飞舟与被告王至华、林美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告周飞舟到庭参加诉讼，被告王至华、林美凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夫妻共同偿还原告借款合计708000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告经常向原告的朋友孙小模借钱且能如期归还本金和利息，所以原告对被告在借钱信誉度上是比较满意的。自2015年10月份到2016年4月份期间，因被告资金周转困难，所以向原告多次借款合计708000元，原告均通过中国农业银行转账，转账次数合计为六次，其中2015年10月18日转账100000元，2015年11月23日转账148000元，2015年12月4日转账100000元，2016年3月9日转账160000元，2016年3月12日转账100000元。其中最后一次借款2016年4月14日是通过原告妻子陈志英账号转入到被告王至华账号金额为10万元，六次转入的都是为账号为62×××77的王至华账号。当时被告向原告借款时口头上约定了月利率百分之二。被告借款至今都是分文未付，打电话被告也是关机，被告一直躲避不见面，至今被告也是杳无音讯。故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院起诉。被告王至华、林美凤未答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：证据：2015年10月18日转款50000元给王至华账户的中国农业银行卡交易明细清单一张；2015年11月23日转款148000元给王至华账户的中国农业银行交易明细清单一张；2015年12月4日转款100000元给王至华的中国农业银行交易明细清单一张；2016年3月9日转款160000元给王至华的中国农业银行交易明细清单一张；2016年3月12日转款100000元给王至华的中国农业银行交易明细清单一张；原告妻子陈志英的贷记卡于2016年4月14日转款100000元给王至华账户的明细一张。共计转款708000元，拟证明原告周飞舟所述借款金额属事实，在诉请中所说应予证实。被告王至华、林美凤未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院经庭审审核当事人提交的证据，对本案事实认定如下：自2015年10月份到2016年4月份期间，因被告资金周转困难，所以向原告多次借款合计708000元。双方口头约定月利率为百分之二，被告王至华、林美凤至今尚欠原告周飞舟借款本金708000元。本院认为，原告周飞舟与被告王至华经口头协商形成的民间借贷合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，合法有效。原告周飞舟依合同约定履行了出借义务，被告王至华在借款到期依法应当归还借款708000元。被告林美凤与被告王至华在借原告周飞舟款期间属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告林美凤应与被告王至华共同归还原告周飞舟借款本金708000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王至华、林美凤于本判决生效后十日内归还原告周飞舟借款708000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费16480元，由被告王至华、林美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  杨官华人民陪审员  刘奇根二〇一七年十月九日书 记 员  胡玮欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1547号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛杨城，男，1989年12月10日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，大专文化，农民，家住衢州市柯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月16日被变更为取保候审。
被告人周浩浩，男，1991年8月19日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，大专文化，农民，家住衢州市柯城区。2017年1月，因犯危险驾驶罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1515号起诉书指控被告人毛杨城、周浩浩犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人毛杨城、周浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月4日至7月6日期间，被告人毛杨城、周浩浩通过“运满满”APP软件，电话联系宁波余慈物流有限公司（以下简称“余慈物流公司”），约定采用货车公路直达运输的方式，以每车货物运费为人民币16100元至16200元的不等价格，承接了余慈物流公司的由宁波北仑台塑公司运至重庆指定公司的三车货物运输业务。尔后，被告人毛杨城、周浩浩通过“运满满”APP，先后联系操某、王某、谭某三位货车驾驶员，指示三人将宁波北仑台塑公司的三车货物运送到义乌火车货运西站，再由中盛物流通过火车运输的方式将三车货物运送到重庆。在三车货物运送到重庆火车站后，被告人毛杨城、周浩浩经商量，在隐瞒三车货物存放地点的情况下，打电话联系余慈物流公司，以不将三车货物运送至重庆指定公司相要挟，要求余慈物流公司在原先约定的运输费用上，每车再支付人民币3000元的费用。余慈物流公司迫于无奈，于同月11日和14日以银行转账的方式向被告人毛杨城的银行卡汇入额外的运费合计人民币9000元。
2017年7月20日，被告人毛杨城、周浩浩主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛杨城、周浩浩已退赔被害单位人民币9000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人毛杨城、周浩浩在开庭审理过程中均无异议，并有证人艾某、吕某、郑某1、郑某2、操某、王某、谭某、胡某的证言、农业银行转账记录、货运合同、情况说明、前科刑事判决书、到案经过及被告人毛杨城、周浩浩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛杨城、周浩浩的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人毛杨城、周浩浩以非法占有为目的，共同采用要挟手段，勒索公私钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛杨城、周浩浩均有自首情节，且已退赔被害单位经济损失，并取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛杨城犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。
（判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周浩浩犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。
（判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 许 越 骋
二〇一七年十月十九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7503号
原告：高月玲，女，1952年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王慧霞，新郑市新建路法律服务所法律工作者。
被告：魏寅生，男，1975年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：赵青芹，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告高月玲诉被告魏寅生、赵青芹民间借贷纠纷一案中，原告高月玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高月玲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高月玲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告高月玲负担。
审判员 孟永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡艳华
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监534号
申请执行人:王传治，又名王传志，男，汉族，住杞县。
被执行人：王家平，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：杞县家平寄卖有限公司，住所地杞县银河路。
王传志与王家平、杞县家平寄卖有限公司借款合同纠纷一案，通许县人民法院已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初465号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5594号
申请执行人朱丽莉，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。
被执行人北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。
法定代表人李再顺，董事长。
本院在执行朱丽莉与北京万容天地商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。朱丽莉申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书北京万容天地商业管理有限公司应返还朱丽莉租金三十三万九千零六十八元七角六分及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费四千零七十八元由北京万容天地商业管理有限公司负担。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，未查找到北京万容天地商业管理有限公司名下财产，朱丽莉亦不能提供北京万容天地商业管理有限公司的财产线索。依照申请人朱丽莉申请，本院决定将被执行人北京万容天地商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5594号申请执行人朱丽莉，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。被执行人北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。法定代表人李再顺，董事长。本院在执行朱丽莉与北京万容天地商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。朱丽莉申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书北京万容天地商业管理有限公司应返还朱丽莉租金三十三万九千零六十八元七角六分及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费四千零七十八元由北京万容天地商业管理有限公司负担。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，未查找到北京万容天地商业管理有限公司名下财产，朱丽莉亦不能提供北京万容天地商业管理有限公司的财产线索。依照申请人朱丽莉申请，本院决定将被执行人北京万容天地商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一七年十二月二十日书记员 唐 萌
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2051号
原告：王怀珠，男，1963年4月7日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：张金武，男，1972年1月19日生，汉族，住平原县。
被告：范青叶，女，1972年4月8日生，汉族，住平原县。
原告王怀珠与被告张金武、范青叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀珠及其委托诉讼代理人谢凤虎到庭参加了诉讼，被告张金武、范青叶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款27200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告至2015年2月11日因养猪欠原告饲料款27400元，2016年2月5日被告偿还200元，现尚欠27200元，现依法诉讼法院，要求被告立即偿付此款。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、被告所写的欠条一份，证明两被告的欠款事实。
证据二、户籍证明信两份，证明两被告是夫妻关系。
被告张金武、范青叶未到庭，未发表答辩意见也未提交证据。
本院查明，被告张金武、范青叶没有到庭，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定事实如下：被告张金武、范青叶系夫妻关系，两被告于2015年2月11日因养猪欠原告饲料款27400元，2016年2月5日张金武、范青叶偿还200元，现尚欠27200元。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷案件，被告张金武、范青叶欠原告王怀珠饲料款27200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告所欠饲料款用于家庭养猪，系夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金武、范青叶于本判决生效之日起10日内偿还王怀珠饲料款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、诉讼保全费320元，由张金武、范青叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 花景岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓敏
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初2051号原告：王怀珠，男，1963年4月7日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被告：张金武，男，1972年1月19日生，汉族，住平原县。被告：范青叶，女，1972年4月8日生，汉族，住平原县。原告王怀珠与被告张金武、范青叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀珠及其委托诉讼代理人谢凤虎到庭参加了诉讼，被告张金武、范青叶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款27200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告至2015年2月11日因养猪欠原告饲料款27400元，2016年2月5日被告偿还200元，现尚欠27200元，现依法诉讼法院，要求被告立即偿付此款。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：证据一、被告所写的欠条一份，证明两被告的欠款事实。证据二、户籍证明信两份，证明两被告是夫妻关系。被告张金武、范青叶未到庭，未发表答辩意见也未提交证据。本院查明，被告张金武、范青叶没有到庭，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定事实如下：被告张金武、范青叶系夫妻关系，两被告于2015年2月11日因养猪欠原告饲料款27400元，2016年2月5日张金武、范青叶偿还200元，现尚欠27200元。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷案件，被告张金武、范青叶欠原告王怀珠饲料款27200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告所欠饲料款用于家庭养猪，系夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金武、范青叶于本判决生效之日起10日内偿还王怀珠饲料款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、诉讼保全费320元，由张金武、范青叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  花景岩二〇一七年十二月十八日书记员  陈晓敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7575号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：孙浩亮，男，汉族，1958年2月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告孙浩亮民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初375号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李强昌，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月8日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月22日被清丰县公安局取保候审，2017年8月18日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李强昌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人李强昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日17时许，被告人李强昌醉酒后昏迷在清丰县城诚睦路与文化路交叉口附近。清丰县中医院医护人员将其接到医院进行救治过程中，李强昌无故摔砸急诊区抢救室物品，后又到中医院院内，先后手持院内垃圾桶、停车牌等物品，打砸该医院院内停放的三辆120救护车、张某2的捷达牌轿车、段某的长城牌轿车及保安室门口处窗户玻璃、门诊楼前门窗户玻璃等。其在无故滋事过程中，还进行辱骂。经鉴定，被砸毁的物品价格为6774元。2016年8月19日、22日，李强昌分别与清丰县中医院、张某2、段某达成协议并进行了赔偿，赔偿清丰县中医院11000元，赔偿张某21000元，赔偿段某2000元。清丰县中医院、张某2、段某对李强昌表示谅解。
上述事实，被告人李强昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、段某陈述，证人张某1、巩某、高某、程某、郑某、孔某证言，归案情况说明，勘验、检查、辨认笔录，和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李强昌任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李强昌到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其系初犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强昌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督572号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：王学峰，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月16日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙亚军