wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第630号
原告：吴晓华。
委托代理人：陈青松.
被告：浙江风行鞋业有限公司。
法定代表人：陈黎明。
委托代理人傅承建。
原告吴晓华与被告浙江风行鞋业有限公司（以下简称风行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓华的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓华诉称：原告于2014年2月17日以身份证抵押报名风行鞋业，2月19日试用一天，2月20日签订劳动合同，但合同只让原告签字，不肯留原告，要求根据法律规定，承担相应赔偿责任。原本冬季8点上班，却变为7点，中午12点才下班，任务不完成，有时晚十一点也不让下班，但被告却不按法律规定加班与工会工人协商。中饭、晚饭一吃完就要干活，不告知个人工资清单。到了三月，加班时间越来越长，原告感觉太累，于3月6日辞职，3月8日填写审批表。后原告投诉至劳动大队，但被告扣除各项费用后只愿付527元工资。3月27日，原告向浦江县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委驳回了加班费、赔偿金及补偿金的要求。为此，现原告依法提起诉讼，要求判令被告立即支付原告工资800元，加班费750元，赔偿金1555元，经济补偿金750元，合计3855元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、浦劳仲案字（2014）第59号仲裁裁决书及仲裁文书送达证明，证明原告在被告公司做工的事实，并且已经经过劳动仲裁。加班不只八个小时，平均一天加班六个小时，加班应该有九十个小时。赔偿金和补偿金也应该支持。
2、辞职审批表，证明因为每天要工作十四个小时，原告本来就身体不好，被迫辞职。
被告风行公司辩称：加班工资和工资劳动仲裁委已经裁决，被告尊重裁决意见。是原告自己没有完成相关任务提出辞职，赔偿金和补偿金不能支持。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、自愿入职申明书和劳动合同，证明原告自愿入职，工资是计件工资。2、辞职审批表，证明原告辞职系自身原因。3、综合工作制审批表复印件，证明原告岗位是综合工作制。4、公司制度复印件四份，证明规章制度经过公司员工表决。5考勤表、申请人工序工价表、工资明细各一份，证明原告的上班时间及工资情况。
经庭审举证质证，本院对原被告证据认证如下：
1、对于原告证据1、2，被告对真实性均无异议，本院依法予以采信。
2、对于被告证据1、2，原告质证对真实性无异议，但认为合同应给原告一份，原告系被迫辞职。本院认为两组证据来源合法，被告对真实性也无异议，本院依法予以确认。
3、对于被告证据3、4，原告质证认为其不识字，不知道，也违反了劳动法的规定。本院认为两组证据均系复印件，其真实性本院无法确认，依法不予采信。
4、对于被告证据5，原告质证考勤表是对的，工价没有和原告说过。本院对考勤表予以确认，对原告的工资按照本案实情予以确定。
经审理，本院认定的事实如下：原告吴晓华于2014年2月19日到被告风行公司上班，从事普工工作，双方于2014年2月20日签订劳动合同，约定合同期从2014年2月19日至2015年2月18日止，试用期自2014年2月19日起至2014年3月19日止，劳动报酬为计件工资制，于每月15日发放工资。
2014年3月8日，原告吴晓华以工作任务完不成为由向被告提出辞职，并未再上班，被告于2014年3月10日同意了其辞职的申请，双方签订了终止劳动合同协议。
本院认为：根据原、被告庭审中提供的证据及双方陈述，原告于2014年2月19日在被告处工作，并于3月8日提出辞职系事实。被告风行公司应按照双方约定及法律规定足额支付相应的劳动报酬。根据现行政策，浦江县最低工资标准为浙江省第三档，即1200元／月。原告在被告处上班17天，但被告自行结算的工资数额明显低于浦江县最低工资标准，应予补足。根据原告上班的天数，本院确定其工资为937.93元。另根据被告风行公司提供的考勤表，原告共计有加班8小时，按照加班费的计算标准计加班工资82.76元。原告庭审中陈述加班有90个小时，却未提供相应依据，本院依法不予采信。
因原告系无法完成工作任务主动向被告风行公司提出辞职，不符合法律规定支付经济补偿金或经济赔偿金的要求，故原告的该两项诉请本院依法不予支持。对于原告庭审中陈述被告风行公司限制原告人身自由、强迫原告辞职等意见，均未提供相关证据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、四十八条、五十条之规定，判决如下：
一、由被告浙江风行鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告吴晓华支付工资937.93元、加班费82.76元，合计1020.69元。
二、驳回原告吴晓华的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，免除收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年八月十二日
代书 记员 虞秀丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保499号
申请人：史道山，男，1964年11月2日出生，住宁阳县。
被申请人：闫现兵，男，1987年3月30日出生，住宁阳县。
本院在执行史道山与闫现兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3580号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人闫现兵的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月27日起至2019年11月26日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保499号申请人：史道山，男，1964年11月2日出生，住宁阳县。被申请人：闫现兵，男，1987年3月30日出生，住宁阳县。本院在执行史道山与闫现兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3580号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人闫现兵的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月27日起至2019年11月26日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十七日书记员  许加斌
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3566号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：熊春辉，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告熊春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执86号
申请执行人李宝梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈峰辉，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请人李宝梅与被执行人陈峰辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第557号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月二十八日
书记员 王佳鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6935号
原告王晓沛，男，汉族，1987年8月19日出生。
被告孙广杰，男，汉族，1974年6月24日出生。
本院在审理原告王晓沛诉被告孙广杰欠款纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓沛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓沛撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一六年八月十五日
书记员 王 宁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执384号
申请执行人：张某1。
法定代理人陈某，女，1975年7月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：张某2，男，1973年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张某1诉被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）通少民初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张某2应支付申请执行人张某1生活费3000元，医疗费1257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4257元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某2的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月22日本院上门查找被执行人张某2，其母亲反映，张某2在南京工地，本院依法送达传票，由被执行人母亲张吉如代为签收，被执行人张某2未能按时来本院接受谈话。本院已将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通少民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年七月十九日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执384号申请执行人：张某1。法定代理人陈某，女，1975年7月2日生，汉族，住址同上。被执行人：张某2，男，1973年2月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张某1诉被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）通少民初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张某2应支付申请执行人张某1生活费3000元，医疗费1257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4257元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张某2的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月22日本院上门查找被执行人张某2，其母亲反映，张某2在南京工地，本院依法送达传票，由被执行人母亲张吉如代为签收，被执行人张某2未能按时来本院接受谈话。本院已将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通少民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月十九日书记员 马 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初976号
原告:丽水畲乡宏泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91331127076213854Y,住所地景宁畲族自治县红星街道金垟路179号。
法定代表人：杨熊。
诉讼委托代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江耀建建设有限公司，同意社会信用代码：91330328684508146Ｘ,住所地文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤。
原告丽水畲乡宏泰混凝土有限公司与被告浙江耀建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告浙江耀建建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽水畲乡宏泰混凝土有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2240847元，并按中国人民银行同期贷款双倍利率支付利息（自2017年2月8日至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建浙江渤海卫生用品有限公司位于景宁县110工业区块的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目，于2015年12月19日与原告签订《预拌混凝土销售合同》，向原告购买混凝土。合同约定：单价按同期混凝土信息价每立方米下调15元结算，结算方式自供货之日起，双方应当于次月5号前对上月供货量进行一次结算，由原告根据被告现场签认的《预拌砼供货单》编制《预拌砼结算单》，由被告工地管理人员在结算单上签字；付款方式：2016年1月30日前付2016年1月30日之前的85%的混凝土货款，之后货款60天付款一次，付总货款的85%，剩余货款为结顶后一个月内付清；违约责任：被告未按约定时间付款，应当依照中国人民银行同期贷款利息的双倍利息承担逾期付款的违约责任。2017年1月20日，经双方结算，2015年12月31日至2017年1月9日期间，共计货款4900847元，扣除被告已经支付的货款2660000元，被告尚欠原告货款2240847元。两幢厂房已于2017年1月9日结顶，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今未履行支付货款的义务。为此，原告特具状诉讼。
经审理，本院认定以下案件事实：2015年12月19日，被告与原告签订《预拌混凝土销售合同》，向被告购买预拌混凝土，双方对单价、结算方式、付款方式、违约责任等做了约定。2017年1月20日，双方经结算，自2015年12月31日至2017年1月9日期间，被告共计购买预拌混凝土4900847元。截至2017年1月20日，被告已经支付货款2660000元，至今尚欠2240847元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。双方遂成诉讼。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江耀建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水畲乡宏泰混凝土有限公司货款人民币2240847元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍从2017年2月8日起算至款项付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25495元，减半收取12748元，由被告浙江耀建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年八月十七日
代书记员 朱婷婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1096号
原告：王清红，男，1968年4月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：武穴市余川镇王宪村民委员会。
法定代表人：陈国平，男，村主任。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王清红与被告武穴市余川镇王宪村民委员会（下简称“王宪村”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清红及其委托诉讼代理人温盛元到庭参加诉讼，被告王宪村法定代表人陈国平及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清红向本院提出诉讼请求：要求被告王宪村支付原告王清红筑路工程款379532元。事实和理由：王清红系王宪村村民，王清红与王宪村签订《通村公路硬化工程施工合同书》承建王宪村多处筑路工程，后工程验收后，由于王宪村资金紧张，不能及时完全支付工程款，2016年2月28日，王清红要求王宪村结算筑路工程欠款，经结算，王宪村下欠王清红工程款379562元，同日王宪村出具欠条一份。王清红因向王宪村催讨筑路工程款未果，故王清红具状起诉，要求王宪村支付王清红筑路工程款379532元。
被告王宪村辩称：2009年9月30日王宪村与王清红签订《通村公路硬化工程施工合同书》属实。道路硬化后，经村方组织验收过程中，发现该硬化道路存在严重质量问题；王宪村欠王清红筑路工程款属实，但实际没有欠王清红379562元这么多筑路工程款，2009年9月30日出具加盖了王宪村公章欠条给王清红是当时原村会计桂少峰个人行为、结算时把其他项目资金也纳入筑路工程款中，王宪村不予认可。
被告王宪村未向本院证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
被告王宪村对原告王清红提供2009年9月30日欠条的真实性无异议，但认为该欠条是王宪村村会计与王清红单方结算的，不能视为村方认可支付的凭证。
本院认为：原告王清红提供2009年9月30日欠条复印件与原件一致，该欠条系村会计桂少峰与王清红结算后出具的，欠条上加盖王宪村公章，且被告王宪村未提交相反的证据予以推翻，该证据具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王清红系王宪村村民，2009年9月30日王宪村作为建设单位与施工单位王清红签订《通村公路硬化工程施工合同书》，约定王宪村将村多处通村公路以包工保料的形式承包给王清红施工。签订合同后，王清红自行筹备资金施工进行工程施工。施工完毕后，因王宪村资金紧张，导致不能及时完全支付工程款，截止2016年2月28日止，王清红要求王宪村结算筑路工程欠款，经结算，王宪村下欠王清红工程款379562元，同日王宪村出具加盖王宪村印章欠条一份给王清红。欠条载明：“今欠到，村欠到王清红修路工程结算款合计叁拾柒万玖仟伍佰叁拾贰元整，﹙￥379532元），经手人：桂少峰,2016.2.28”。王清红因向王宪村催讨筑路工程款未果，遂于2017年4月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、2009年9月30日被告王宪村与原告王清红签订《通村公路硬化工程施工合同书》，约定被告王宪村将村多处通村公路以包工保料的形式承包给原告王清红施工。根据《湖北省通村公路建设管理实施办法》第十一条规定，通村路面工程应当选择具有相应资质的专业队伍进行施工，本案原告王清红虽然没有提供其资质证明，但是原告王清红已自行筹备资金进行工程施工，工程完毕后且已将通村公路交付给被告王宪村使用。应视为通村公路硬化工程验收，原告王清红有权取得其应得工程款。2016年2月28日，被告王宪村向原告王清红出具欠条，应视为工程款结算，原告王清红要求被告王宪村支付筑路工程款379532元，符合有关法律规定，予以支持；二、被告王宪村辩解2009年9月30日结算时向王清红出具欠条是当时原村会计桂少峰个人行为、王宪村不予认可。未提供证据证实，理由不足，不予支持；被告王宪村辩解硬化道路存在严重质量问题，因被告王宪村未在其知道或者应当知道权利被侵害时起诉讼时效期间内就硬化道路质量问题主张权利，故对被告王宪村的此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
限被告武穴市余川镇王宪村民委员会在本判决生效之日起三日内支付原告王清红建筑材料款379532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6992元，减半收取3496元，由被告武穴市余川镇王宪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一七年七月五日
书记员 陈 立
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢419号
申请执行人吴佑华，男，1961年10月7日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行吴佑华与李国荣民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2012）冷民二初字第93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年5月18日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人吴佑华借款本金637923万元。并负担执行立案费8779元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人19137.69元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）冷民二初字第93号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2012）冷民二初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1766号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：金新华，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金新华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十二日
书记员 许莲姬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00323-2号
原告：唐少亮，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈彪，男，1974年9月17日出生，汉族，在定远县池河镇永存米业有限公司工作，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告唐少亮与被告陈彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐少亮于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐少亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐少亮撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告唐少亮负担。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 叶玲琍
人民陪审员 周经纲
二〇一四年六月九日
代理书记员 高宇婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执232号
申请执行人窦量，男，1961年12月6日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人黄崇广，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人卢中连，女，1958年11月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
窦量与黄崇广、卢中连民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）北民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄崇广、卢中连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦量于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院因另案依法对被执行人黄崇广的房产进行查封，等侯处理、之后依法对被执行人黄崇广卢中连的财产进行了查证：即对他们的存款、房产、土地、车辆等财产继�调查，均发现他们无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄崇广、卢中连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人窦量在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄崇广、卢中连新的财产线索，申请执行人窦量可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执232号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃 劲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3181号
原告陈志伟，男，1968年7月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人徐竞恒，职务行长。
委托代理人陈艳（特别授权），中国工商银行股份有限公司浙江省分行员工。
本院在审理原告陈志伟诉被告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行借记卡纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志伟的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志伟撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币212.5元，由原告陈志伟负担。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 骎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2544号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2394号
申请执行人隆生国际建设集团有限公司
法定代表人隆元刚。
被执行人闵辉
被执行人黎佳
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4407号民事判决，于2017年4月13日受理隆生国际建设集团有限公司申请执行闵辉、黎佳建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黎佳位于成都市双流区公兴街道X段X号X栋X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2646号
罪犯郭春清，男，1963年4月14日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2013年1月9日作出(2012)康刑初字第195号刑事判决，认定郭春清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭春清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭春清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春清减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年7月14日起至2023年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3089号
罪犯孙永利，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月13日作出（2014）温乐刑字第1392号刑事判决，认定孙永利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙永利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分54分、江西监狱表扬9次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判责令退赔判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行原判责令退赔判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永利减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年7月26日起至2021年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2116号
罪犯张绍新，男，汉族，1954年3月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）伊刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张绍新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张绍新赔偿附带民事诉讼原告人人民币134820元。黑龙江省高级人民法院于2006年3月28日作出（2006）黑刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张绍新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张绍新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张绍新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分402分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绍新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张绍新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执551号
申请执行人:莫莉，男，1980年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人:陈春迎，女，1979年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人:窦明杰，该公司总经理。
本院在执行莫莉、陈春迎与襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0607民初第3093号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构的存款6751.82元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助�结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月二日
书记员 李爱民
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1463号
申请执行人范某某。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人范某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）隆民一初字第123号民事判决书，该判决书判决，由湖南隆回万和置业有限公司偿还范某某借款本金10999元，利息17446元，2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率20%随本付清；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；该判决书发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司没有履行义务，范某某向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行中本院查明，湖南隆回万和置业有限公司无财产可供执行。申请执行人范某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人湖南隆回万和置业有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1463号
申请执行人隆达小区物业服务小组，住所地隆化县。
负责人刘月红，组长。
被执行人李长利，住隆化县。
申请执行人隆达小区物业服务小组与被执行人李长利物业费纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆达小区物业服务小组于2015年10月12日向本院提出执行申请，要求被执行人李长利履行给付0.0618万元的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李长利的在银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5180号
原告方苗坤。
被告杭州物美惠嘉百货有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路786号2-3层。
法定代表人种晓兵，职务董事。
原告方苗坤诉被告杭州物美惠嘉百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月17日在被告处购买了肥皂两块，产品包装上标注的生产厂家为东莞市千蕊人生皂业有限公司，生产日期为2014年10月9日，并标注了全国免费电话400××××8891。原告为此花费53.60元。原告后拨打了产品包装上的400××××8891电话进行咨询，但原告发现该电话是收费的，并非宣称的免费电话。该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告货款53.60元，并赔偿原告500元，合计553.60元。
本院认为，本院曾于2015年9月11日立案受理原告方苗坤诉被告杭州物美惠嘉百货有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）杭萧商初字第5180号。该案中原告诉称的事实与理由及诉讼请求均与本案一致。该案经开庭审理后，本院于2015年9月25日作出了民事判决书，判决驳回方苗坤的全部诉讼请求。现原告因相同的事实理由再次对被告杭州物美惠嘉百货有限公司提起诉讼属于重复起诉，法院应不予受理。原告在短时间内依据相同的事实与理由，对同一被告提起相同诉请的诉讼，明显属于滥用诉请权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告方苗坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第5180号原告方苗坤。被告杭州物美惠嘉百货有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路786号2-3层。法定代表人种晓兵，职务董事。原告方苗坤诉被告杭州物美惠嘉百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月17日在被告处购买了肥皂两块，产品包装上标注的生产厂家为东莞市千蕊人生皂业有限公司，生产日期为2014年10月9日，并标注了全国免费电话400××××8891。原告为此花费53.60元。原告后拨打了产品包装上的400××××8891电话进行咨询，但原告发现该电话是收费的，并非宣称的免费电话。该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告货款53.60元，并赔偿原告500元，合计553.60元。本院认为，本院曾于2015年9月11日立案受理原告方苗坤诉被告杭州物美惠嘉百货有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）杭萧商初字第5180号。该案中原告诉称的事实与理由及诉讼请求均与本案一致。该案经开庭审理后，本院于2015年9月25日作出了民事判决书，判决驳回方苗坤的全部诉讼请求。现原告因相同的事实理由再次对被告杭州物美惠嘉百货有限公司提起诉讼属于重复起诉，法院应不予受理。原告在短时间内依据相同的事实与理由，对同一被告提起相同诉请的诉讼，明显属于滥用诉请权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告方苗坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李良勇人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10460号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：颜炯贤。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告颜炯贤甘长永等信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37955.32元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、违约金、分期手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初58号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人高志国，男，1978年11月1日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，司机，捕前住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月8日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人高志国犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，高志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年9月27日23时许，被告人高志国驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车沿香蒋线由南向北行驶，行至香河县蒋某小学路口，与对行罗某驾驶的电动自行车相撞，造成罗某当场死亡，电动自行车乘车人邓某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，高志国负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人高志国的供述，被害人邓某的陈述，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、痕迹照片，二被害人的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，北京龙某交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，高志国的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件，机动车安全技术检验表，车辆技术检验报告，香河县公安交通警察大队抓获经过说明、报警案件登记表、受理案件登记表，谅解书、户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，高志国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。高志国在事故发生后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对高志国进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合高志国的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人高志国对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年9月27日23时许，被告人高志国驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车沿香蒋线由南向北超速行驶至香河县蒋某小学路口，与对向行驶的罗某驾驶的电动自行车相撞，造成罗某当场死亡，电动自行车乘车人邓某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，高志国负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人高志国的供述证实2016年9月27日23时许，他驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车沿香河县老夏安线由南向北行驶，行至香河县蒋某镇小学路口南侧，与一辆电动自行车相撞；
（2）被害人邓某的陈述证实2016年9月27日23时许，她丈夫罗某驾驶一辆电动自行车，她坐在后面，二人从香河县蒋某镇小学北侧的华某建筑工地回家，出工地大门后的事她就不记得了，清醒时知道有人将她抬上救护车；
（3）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、痕迹照片证实案发现场的情况；
（4）二被害人的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实被害人罗某符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；被害人邓某的伤情经诊断为右眼钝锉伤，右眉弓、上下睑及外眦部皮肤裂伤伴皮下异物，双眼玻璃体混浊，右手第1指骨远节指骨远端骨折、颅脑闭合性损伤、脑震荡等；
（5）北京龙某交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实被告人高志国所驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车在事故发生时的行驶速度约为74km/h；
（6）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实在本次事故中，被告人高志国负主要责任，被害人罗某负次要责任，被害人邓某无责任；
（7）被告人高志国的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件证实高志国的准驾车型为A2D及其驾驶车辆的情况；
（8）机动车安全技术检验表、车辆技术检验报告证实被告人高志国所驾驶的津Ａ×××××号重型特殊结构货车经检验，制动合格，灯光不合格；
上述证据，经庭审举证、质证，被告人高志国均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人高志国在事故发生后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人罗某的亲属已得到被告人一方的补偿，被害人罗某的亲属、被害人邓某均对被告人高志国的行为表示谅解。
被告人高志国出生于1978年11月1日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人高志国的供述，香河县公安交通警察大队抓获经过说明、报警案件登记表、受理案件登记表证实高志国在事故发生后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实；
（2）谅解书及本院当庭出示的电话记录证实被害人罗某的亲属已得到被告人一方的补偿，被害人罗某的亲属、被害人邓某均对被告人高志国的行为表示谅解；
（3）户籍证明证实被告人高志国的身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，公诉人、被告人高志国均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高志国违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对高志国某成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。高志国在事故发生后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并取得了被害人邓某及被害人罗某亲属的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。高志国提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人高志国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林晓文
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 王怀林
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3544号
原告：暴存合，男，1970年8月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人文忠刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：翟杏，男，1950年12月28日生，汉族，住邯郸市。
被告：翟明才，男，1972年2月9日生，汉族，住址同上。
原告暴存合诉被告翟杏、翟明才为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告暴存合的委托诉讼代理人文忠刚，被告翟杏到庭参加诉讼。被告翟明才经�院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告暴存合诉称：要求1、判令二被告偿还原告借款本金人民币455000元及利息至2016年8月31日214760元（从2016年9月1日其按月利率2﹪计算利息至二被告还清本金日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由是，被告于2014年6月13日向原告借款50万元，说用于做电梯生意，出具借条一份，内容为：“今借到暴存合现金伍拾万元整（500000元）用期3个月（2014年6月13日至2014年9月13日还，借款人翟杏，担保人翟明才，2014年6月13日）”。口头约定月息3分，原告实际转款455000元。借款到期后未能归还。
被告翟杏辩称，翟明才是我的二儿子，借条是我们两个人签的字，但是该笔钱我没有实际用，是原告通过我借给了蔡明亮，现在蔡明亮没有还钱。这笔钱只有蔡明亮还给我后我才还给原告�我现在应该还该笔钱，但我没有能力，望原告宽限还款期限。
被告翟明才未发表答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日被告翟杏向原告出具借条一份，内容为：“今借到暴存合现金伍拾万元整（500000元）用期3个月（2014年6月13日至2014年9月13日还，借款人翟杏，担保人翟明才）”。同日，被告翟明才出具担保书一份，内容为：“翟杏借暴存合现金伍拾万元，到期不还，有翟明才自愿偿还，担保人翟明才”。原告实际向被告银行帐户转款455000元。借款到期后未能归还，引起诉讼。
另查明，2016年10月20日，二被告出具证明，内容为：“翟杏于2014年6月13日借暴存合本金五十万元整，到期未还，翟杏和担保人以确定未还暴存合50万元整，欠条长期有效，至还清为止”
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金455000元的的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，被告翟杏当庭认可和原告之间曾约定月息3分。本院按照借款年利率24%从借款之日2014年2014年6月13日计算至本判决生效之日止予以支持。关于被告翟明才的保证责任问题，鉴于其和被告翟杏在2016年10月20日重新出具了保证材料，其应当承担连带责任保证。综上，为维护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟杏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告暴存合借款455000元和利息（按照本�455000元年利率24%支付利息从2014年6月13日计算到本判决生效之日止）。
二、被告翟明才就上述债务向原告承担连带还款责任。
三、被告翟明才就上述债务向原告履行了还款责任的，可以在其履行保证责任范围内向被告翟杏追偿。
四、驳回原告暴存合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10498元减半收取5249元，由被告翟杏、翟明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 建 周
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 �张景景
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初字314号
起诉人赵仕文，男，汉族，1968年1月7日出生，住四川省西充县。
2017年1月16号，本院收到赵仕文的民事起诉状。原告诉称原告赵仕文与被告四川省科本哈根能源科技有限公司于2011年3月3日签订《居间劳务协议》，原告收取居间劳务费。因被告不守诚信履约，未按协议支付约定的居间劳务费62792.90元，故请求判令被告四川省科本哈根能源科技有限公司支付居间费62792.90元及资金利息。
经审查，本院认为，原告赵仕文与被告被告四川省科本哈根能源科技有限公司居间合同纠纷一案，已经于2015年9月9日经高坪区人民法院调解达成调解协议，高坪区人民法院的（2015）高坪民初字1565号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定“一、截止2015年9月9日止，被告四川省科本哈根能源科技有限公司应支付原告赵仕文居间费10万元(含已判决未执行的居间费用)，此款定于2015年10月15日前一次性付清。二、从2015年9月10日起，南充市高坪区城乡规划建设局如果再给付被告四川省科本哈根能源科技有限公司路灯节能效益款，被告四川省科本哈根能源科技有限公司应在收到款后的七日内，按所收到金额除以80%再乘以26%的比例向原告赵仕文支付居间费用(应扣除6.5%的个人所得税)，逾期未付，被告四川省科本哈根能源科技有限公司应按月息2%向原告赵仕文支付占用资金利息。”依据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。但原告坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》124条之规定裁定如下：
对起诉人赵仕文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何建宇
二〇一七年一月二十日
书记员 张曼玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第732号
原告徐某。
被告沈某某。
原告徐某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判
，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉
讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某起诉称：2009年8月20日，被告由于经营原因向
原告借款人民币50000元，并承诺一个月归还。借期期满后，
经原告多次催讨，未果。为此，特诉至法院，请求判令：1、
被告归还欠款人民币50000元；2、被告赔偿自借款到期日到判
决还款日为止的借款利息（人民币3000元）；3、判令被告承
担本案全部的诉讼费用。
被告沈某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告徐某在举证期限内，提供的证据材料为：
借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告所提交的上述证据，被告沈某某因未到庭，放弃
了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。
原告徐某所举证据的来源、形式合法，能够证明本案的
相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人沈某某在取得借款后，未有约定或法定抗辩事由的情形
下，应于债务履行期限届满后按约定偿还，现原告要求偿还本
金，本院予以支持。原告另诉请逾期利息的数额在合理范围内
，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告徐某借款本金人民币50000元。
二、被告沈某某支付原告徐某逾期利息人民币3000元（
自2009年9月21日至2010年8月9日）。
三、上述一、二项合计人民币53000元，被告沈某某应于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，减半收取为人民币562.5元，
由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一〇年九月二十一日
书记员 俞 烨
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初341号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌犯销售伪劣产品罪被眉山市公安局园区分局取保候审。
辩护人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人唐明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月开始，被告人徐某甲明知他人兜售假冒注册商标的烟、酒，为了获取非法经济利益，在其经营的位于眉山市东坡区环湖路东二段129号二段“妙音商贸”内，多次以极低的价格进购假冒注册商标的烟、酒进行销售。
2015年9月24日，被告人徐某甲以300元/瓶的价格向李某某销售假冒的国窖1573白酒两瓶，销售金额为600元。2015年11月19日，妙音商贸因销售假冒白酒被东坡区工商行政管理局行政处罚。2015年12月30日，被告人徐某甲以620元/瓶的价格向张某某销售了假冒的五粮液白酒18瓶，销售金额为11160元，当徐某甲出具了收款收据，张某某正在清货物时被眉山市公安局园区分局民警挡获。当日，侦查人员对被告人徐某甲经营的“妙音商贸”店铺内、眉山市东坡区碧辉园二期的租赁库房进行搜查，查获名类疑似假冒注册商标卷烟336.9条、白酒177瓶。经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，查获的336.9条各类样品卷烟均为假冒注册商标且属伪劣卷烟；经四川宜宾五粮液集团鉴定，查获的32瓶52%VOL五粮液白酒（包含已销售给张某某的18瓶和一瓶五粮液1618）、69瓶、45%VOL五粮春白酒是假冒注册商标的商品；经四川绵竹剑南春酒厂鉴定，查获的6瓶52%VOL剑南春浓香型白酒是假冒注册商标的商品；经泸州老窖股份有限公司鉴定，查获的22瓶52%VOL泸州老窖国窖1573白酒是假冒注册商标的商品；经四川省古蔺郎酒厂有限公司鉴定，查获的9瓶53%VOL十年红花郎白酒是假冒注册商标的商品；经贵州茅台股份有限公司鉴定，查获的5瓶53%VOL茅台酒是假冒注册商标的商品。
经查，尚未销售的假冒注册商标卷烟336.9条以市场中间价格计算，共计10万余元，尚未销售的假冒注册商标白酒125瓶以市场中间价格计算，共计5万余元，即已销售金额与尚未销售的货值金额合计16.2463万元。
另查明，被告人徐某甲被动到案后如实供述其罪行。
还查明，被告人徐某甲经营的该店铺于2009年12月30日在眉山市工商行政管理局注册登记为“老音商行”，店铺招牌名为“妙音商贸”。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人风某某、张某某、徐某乙、李某某、刘某某的证言，收据照片，辨认笔录，四川省烟草质量监督检测站检验报告，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书，泸州老窖股份有限公司鉴定证明书，四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，国家工商行政管理局商标局关于认定“剑南春”商标为驰名商标的通知、关于认定“五粮春”及图形商标为驰名商标的批复、关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复，证明，营业执照，商标注册证，价格证明，四川省烟草专卖局川烟计[2014]125号、[2015]49号文件，情况说明，眉山市工商行政管理局东坡分局眉工商东行处字[2015]第8011号行政处罚决定书，情况说明，被扣押假冒注册商标白酒货值、卷烟货值计算表，挡获经过，被告人徐某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某甲曾因销售假酒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人徐某甲属犯罪未遂，有坦白情节，在庭审中认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人之辩护人唐明富提出“被告人属犯罪未遂，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的假冒注册商标的烟、酒全部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 舒春华
人民陪审员 胡 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石 剑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保78号
申请人：潘金良，男，1970年11月20日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区
被申请人：舒延福，男，1933年1月7日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
申请人潘金良于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒延福在浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司杜泽支行周家分理处的存款10000元。申请人潘金良以其所有衢江农商银行杜泽支行的存单10000元（NO.195993627）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒延福在浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司杜泽支行周家分理处的存款10000元。
冻结申请人潘金良在浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司杜泽支行的存款10000元（NO.195993627）。
案件申请费120元，由申请人潘金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金洪
二〇一八年四月十三日
书记员 陈伊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1388号
原告：王华林，身份证
号码332603196311223453，住台州市黄岩区北城街道杜家村15
9号。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告：何新多，身份证号
码33262219730921341x，住台州市黄岩区北城街道长塘村557
号。
原告王华林为与被告何欣多民间借贷纠纷一案，原告王华
林于2009年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年7月3日公开开庭审
理了本案。原告王华林及其委托代理人刘臣昂到庭参加诉讼，
被告何欣多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王华林起诉称，被告何欣多于2005年8月18日向原告借
款人民币85000元，并出具借条一份。被告借款后经原告多次
催讨未果，请求判令被告归还借款人民币85000元。
被告何欣多未作答辩。原告王华林在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明被告何新多于2005年8月18日出具欠
条，共欠原告王华林人民币85000元并约定以前欠条全部作废
的事实。
本院向被告何欣多送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告何欣多收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系买卖关系，被告何欣多因资金需要和加工工艺
品需要，向原告借款人民币40000元及购买夹板，经结算，被
告何欣多于2005年8月18日出具欠条一份，载明：“今欠王华
林人民币捌万伍仟元正（85000元），以前欠条全部作废。欠
款人：何欣多，2005年8月18号”。被告出具欠条后，经原告
多次催讨未果，诉至本院。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币850
00元变更为归还借款人民币40000元和支付货款人民币45000元
。
本院认为，被告何欣多向原告王华林借款和购买夹板，并
出具85000元的欠条，事实清楚。该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效
，双方均应按约履行。被告借款后和收取货物经结算未归还借
款和支付货款，构成违约。原告要求被告归还借款和支付货款
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五
十九、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何欣多于判决生效之日起十日内返还原告王华林借款4
0000元、支付货款45000元，合计人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，依法减半收取962元，由被告何
欣多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1925元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年七月十四日
代书记员 马 里
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1370号
原告：李宗正，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省建湖县，
委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路175号。
李宗正向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日14时25分，刘山青驾驶浙Ａ×××××的重型厢式货车沿高新区国道206号由北向南行驶至事故点时与原告驾驶的挂车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。因本次交通事故，造成原告停运损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗正的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 雪
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行终29号
上诉人（一审起诉人）程刚，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人程家华，男，1944年1月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系程刚之父。
上诉人程刚因诉被上诉人石首市公安局公安行政管理一案，不服湖北省石首市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鄂1081行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在审查上诉人程刚的起诉时，是由审判员一人独任审查，违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，人民法院应当组成合议庭对程刚的起诉进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081行初22号行政裁定；
二、由湖北省石首市人民法院重新作出审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙开炎
审判员 盛 千
审判员 王 阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李丽红
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂10行终29号上诉人（一审起诉人）程刚，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人程家华，男，1944年1月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系程刚之父。上诉人程刚因诉被上诉人石首市公安局公安行政管理一案，不服湖北省石首市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鄂1081行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在审查上诉人程刚的起诉时，是由审判员一人独任审查，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，人民法院应当组成合议庭对程刚的起诉进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081行初22号行政裁定；二、由湖北省石首市人民法院重新作出审查。本裁定为终审裁定。审判长  孙开炎审判员  盛 千审判员  王 阳二〇一八年一月三十一日书记员  李丽红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00295号
上诉人（原审被告）：广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：梁伟雄，该公司总经理。
委托代理人：周政，北京高文（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳德昊混凝土有限公司。
法定代表人：何恩俊，该公司董事长。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
原审被告：辽宁省沈安建筑工程公司。
法定代表人：李森，系该公司董事长。
委托代理人：王威、陈然，该公司员工。
上诉人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人沈阳德昊混凝土有限公司、原审被告辽宁省沈安建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员谭弘担任审判长并主审、审判员郑锦弘、代理审判员薛宁参加的合议庭，并定于2016年1月26日公开开庭审理本案。上诉人广州市宏瀚建筑装饰工程有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费66，149元，减半收取33，074.50元，余款33，074.50元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 弘
审 判 员 郑锦弘
代理审判员 薛 宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5164号
原告：高华焱，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告高华焱诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高华焱到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高华焱向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘飞立即支付货款44300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告口头约定在原告处收购猪肉用于在重庆市万盛经开区重客隆经营。2016年5月3日起至2016年5月31日，原告向被告送货共计95000元，被告仅支付50000元，剩余45000元未支付。被告向原告出具一份欠条，后经原告多次催收，被告都未支付欠款。现提起诉讼，请求判如所请。
被告刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘飞在重庆市万盛经开区重客隆经营猪肉生意，其与高华焱口头约定从高华焱处收购猪肉用于经营。自2016年5月3日起，高华焱陆续向刘飞供应了猪肉。之后，高华焱与刘飞就猪肉款进行结算，刘飞向高华焱出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“兹有四川省隆昌县黄家镇白龙村6组55号刘飞在万盛经开区经营重客隆的猪肉生意，在綦江区隆盛镇可乐村高华焱拿（那）里进的猪肉，从2016.5.3起至2016年5月31日止，共<95000元>的猪肉款以（已）付了<50000元>，大写伍万元正，欠<45000元>，肆万伍仟元正。欠款人刘飞。”的内容。
庭审中，高华焱自认刘飞之后又支付货款700元，尚欠货款44300元。2017年6月1日，高华焱以刘飞拒不支付尚欠货款为由诉至法院，要求刘飞支付货款44300元。
前述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，高华焱与刘飞口头约订的猪肉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，否则要承担相应的违约责任。高华焱已向刘飞供应了猪肉，且双方对猪肉款已进行结算，刘飞向高华焱出具《欠条》，确认尚欠高华焱猪肉款45000元。现高华焱自认刘飞已支付尚欠货款700元，刘飞未举示证据证明已付清剩余货款，故高华焱要求刘飞支付尚欠货款44300元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起5日内支付原告高华焱货款44300元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元、公告费600元，共计1508元，由被告刘飞负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳908元，于本判决生效后5日内给付原告600元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张水林
人民陪审员 杨作健
人民陪审员 古 卫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杜虎玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初5164号原告：高华焱，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告高华焱诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高华焱到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高华焱向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘飞立即支付货款44300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告口头约定在原告处收购猪肉用于在重庆市万盛经开区重客隆经营。2016年5月3日起至2016年5月31日，原告向被告送货共计95000元，被告仅支付50000元，剩余45000元未支付。被告向原告出具一份欠条，后经原告多次催收，被告都未支付欠款。现提起诉讼，请求判如所请。被告刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘飞在重庆市万盛经开区重客隆经营猪肉生意，其与高华焱口头约定从高华焱处收购猪肉用于经营。自2016年5月3日起，高华焱陆续向刘飞供应了猪肉。之后，高华焱与刘飞就猪肉款进行结算，刘飞向高华焱出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“兹有四川省隆昌县黄家镇白龙村6组55号刘飞在万盛经开区经营重客隆的猪肉生意，在綦江区隆盛镇可乐村高华焱拿（那）里进的猪肉，从2016.5.3起至2016年5月31日止，共的猪肉款以（已）付了，大写伍万元正，欠，肆万伍仟元正。欠款人刘飞。”的内容。庭审中，高华焱自认刘飞之后又支付货款700元，尚欠货款44300元。2017年6月1日，高华焱以刘飞拒不支付尚欠货款为由诉至法院，要求刘飞支付货款44300元。前述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，高华焱与刘飞口头约订的猪肉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，否则要承担相应的违约责任。高华焱已向刘飞供应了猪肉，且双方对猪肉款已进行结算，刘飞向高华焱出具《欠条》，确认尚欠高华焱猪肉款45000元。现高华焱自认刘飞已支付尚欠货款700元，刘飞未举示证据证明已付清剩余货款，故高华焱要求刘飞支付尚欠货款44300元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起5日内支付原告高华焱货款44300元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元、公告费600元，共计1508元，由被告刘飞负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳908元，于本判决生效后5日内给付原告600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张水林人民陪审员  杨作健人民陪审员  古 卫二〇一七年九月二十九日书 记 员  杜虎玲
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初97号
原告聂某，男，职工。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告李某，女，退休职工。
原告聂某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告聂某于2016年10月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告聂某自行和县卫生局联系协商解决此事，原告聂某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聂某承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余彩霞
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第770-1号
原告赵修军，男，1969年12月27日生，汉族。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭安超，男，1975年9月14日生，汉族。
本院认为，本院于2015年4月7日受理原告赵修军诉被告郭安超承揽合同纠纷纠纷一案，在审理过程中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘星星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执457号
申请执行人：赵颖颖，女。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人赵颖颖与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执457号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审43号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2010年12月27日12时01分在河南省温县大练线64公里实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038183号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038183号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038183号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的4108251903038183号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审43号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2010年12月27日12时01分在河南省温县大练线64公里实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038183号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038183号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038183号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的4108251903038183号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执7号
申请执行人：李文义，男，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。
本院在执行李文义申请执行河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执7号案终结本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执7号申请执行人：李文义，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。本院在执行李文义申请执行河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执7号案终结本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘矿伟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执541号
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县。组织机构代码70264797-6。
法定代表人姚刚，该联社理事长。
被执行人亓洪海，男，1976年3月6日出生，住所地黑龙江省东宁县。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照相关法律规定，本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 辛 宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2344号
原告李守华，男，1976年7月1日出生，汉族。
委托代理人孙艳鸽，女，1978年7月10日出生，汉族。
被告贺传涛，男，1958年10月6日出生，汉族。
被告焦天功，男，1947年3月13日出生，汉族。
被告王洪民，男，1970年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告李守华诉被告贺传涛、焦天功、王洪民财产损害赔偿纠纷一案中，原告李守华于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李守华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李守华负担。
审判员 马文川
二〇一四年七月二十三日
书记员 李省委
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2533号
原告：金可进，男，1961年6月11日出生，身份证号：3307
2619610611001x，住浦江县浦阳街道东山路25-
1号一区53号。
被告：蒋生子，男，1966年3月5日出生，身份证号：33072
6196603053917，住浦江县杭坪镇杭坪村花厅九区40号
。
被告：张彩芳（系蒋生子妻子），成年，
江县杭坪镇杭坪村花厅九区40号。
原告金可进诉被告蒋生子、张彩芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月2日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易
程序独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告
金可进到庭参加诉讼，被告蒋生子、张彩芳经本院传票传唤仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月24日，被告蒋生子向原告借款人民币
5000元，并由被告出具借条一张，内容为“兹有杭坪镇杭坪村
蒋生子，特向城东金可进借人民币伍仟元整（5000.00元），
于2009年2月30日前一次性还清。借款人：蒋生子，2009.1.24
。担保人：蒋建炎，09年1.24。”该借款到期后，虽经原告多
次催讨，但被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：判令被
告蒋生子立即归还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供被告蒋生子于2009年1月24日出
具的借条一张，证明被告欠原告人民币5000元的事实。
被告蒋生子、张彩芳未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒋生子、张彩芳系夫妻关系。2009年1月24日，被告蒋
生子向原告借款5000元，并出具了借条一张，约定于2009年2
月30日前归还。但被告至今未归还。故原告诉至法院，提出了
前述诉请。
本院认为：被告蒋生子向原告金可进借款5000元事实清楚
，证据充分，由被告蒋生子出具的借条为凭，本院予以认定。
被告蒋生子理应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为
，依法应承担相应的民事法律责任。被告蒋生子、张彩芳虽系
夫妻关系，但原告仅诉请要求被告蒋生子承担归还责任，故本
院对原告要求被告蒋生子归还借款的诉请予以支持。被告蒋生
子、张彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告蒋生子于本判决生效之日起十日内归还原告金可进
借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告蒋生子
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4164号
罪犯高鸿雁，女，1973年7月9日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十一月十七日，山东省威海市中级人民法院作出（2004）威刑二初字第33号刑事判决，以被告人高鸿雁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高鸿雁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高鸿雁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高鸿雁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯高鸿雁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鸿雁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4164号
罪犯王念，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月18日作出了（2007）鲁刑四终字第144号刑事判决，以被告人王念犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王念在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王念在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王念在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王念减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初473号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人单某某。曾因吸毒行为，于2013年3月9日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；又曾因吸毒行为，于2014年5月16日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，当日被该局责令社区戒毒三年；又曾因吸毒行为，于2014年6月8日被滨海县公安局行政拘留十五日；再曾因吸毒行为，于2014日6月20日被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2017年6月份期间，被告人单某某在滨海县东某鑫鼎国际门前、滨海县东某博士苑小区等地，先后4次向钱某、孟某（已被行政处罚）和潘某（已被判刑）等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计2.6克。具体事实如下：
1、2017年5月31日晚，被告人单某某在滨海县东坎镇博士苑小区西北角公共厕所处，以人民币300元的价格向孟某贩卖0.5克甲基苯丙胺。
2、2017年6月1日晚，被告人单某某在滨海县东某肯德基鑫鼎国际店门前绿化带处，以人民币200元的价格向钱某贩卖0.3克甲基苯丙胺。
3、2017年6月中旬的一天上午，被告人单某某在S326省道响水县境内32号路桩处，以人民币500元的价格向潘某贩卖0.6克甲基苯丙胺。
4、2017年6月20日左右一天上午，被告人单某某在X304县道运河镇红绿灯附近，以人民币1000元的价格向潘某贩卖1.2克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、钱某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见、滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人单某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人单某某曾有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人单某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十二日起至二○二一年八月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人单某某退出违法所得赃款人民币二千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 许 连
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8625号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张章福，男，汉族，1969年9月12日出生，住浙江省乐清市。
被告:李梅，女，汉族，1969年9月15日出生，住西安新城区。
本院受理原告刘广东诉被告柳培桂、张章福、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张章福、李梅的起诉。
本院认为，原告刘广东提出撤回对被告张章福、李梅的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告张章福、李梅的起诉。
本案案件受理费5165元，由原告减半负担2582.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第546号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：王以东。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人王以东借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1204号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初883号
原告：冯建成，男，1982年6月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：李长青，男，1955年12月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：郝玉凤，女，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告冯建成与被告李长青、郝玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告冯建成于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建成撤回对被告李长青、郝玉凤的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯建成负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年七月四日
书记员 张晨阳