wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6549号上诉人（原审被告）：迁西县白庙子乡横河村村民委员会。法定代表人：刘红雨，该村村委会主任。委托代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。委托代理人：付宝印，该村委会委员。被上诉人（原审原告）：杨联防，女，1953年12月12日生，汉族，现住迁西县。委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会因与被上诉人杨联防财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人迁西县白庙子乡横河村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年八月二十三日书记员田美慧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2463号
原告：李翠英，女，1960年3月1日出生，汉族，住原阳县。
被告：牛玉岩，男，30岁，汉族，住原阳县。
本院在审理原告李翠英诉被告牛玉岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元由原告负担。
审判员 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱少蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00465号
原告：吴某甲，男，1963年1月22日出生，汉族，海军蚌埠市士官学校。
被告：吴某乙，女，1964年1月29日出生，汉族，蚌埠第三人民医院护士。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告吴某甲，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年10月1日登记结婚，婚后生一女现已成年。因双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵，原告与其无法正常沟通。故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1989年10月1日登记结婚，婚后生一女吴某丙现已成年。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、军官证、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚三十年，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年五月十六日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5210号
申请人：广元市祥顺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：谭敬，总经理。
被申请人：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司.
法定代表人：曾理，总经理。
本院在审理广元市祥顺建筑设备租赁有限公司与重庆建工第十一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人广元市祥顺建筑设备租赁有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人谭敬自愿以其所有的川HQXX**号别克小车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人广元市祥顺建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人谭敬所有的川HQXX**号别克小车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年十二月八日
书记员 程 靖
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初5210号申请人：广元市祥顺建筑设备租赁有限公司。法定代表人：谭敬，总经理。被申请人：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司.法定代表人：曾理，总经理。本院在审理广元市祥顺建筑设备租赁有限公司与重庆建工第十一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人广元市祥顺建筑设备租赁有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人谭敬自愿以其所有的川HQXX**号别克小车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人广元市祥顺建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人谭敬所有的川HQXX**号别克小车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一七年十二月八日书记员  程 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14787号
原告：赵邦侠。
委托诉讼代理人：朱文彩。
被告：闫伟华。
原告赵邦侠与闫伟华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵邦侠撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一七年十一月十四日
书记员 张斌愿
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初145号
原告：图们市凉水镇惠农食用菌专业合作社，住所地图们市凉水镇铁南委。
法定代表人：刘新财，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：解世臣，该合作社职工。
被告：图们市水利局，住所地图们市锦水街83号。
法定代表人：秦泗明，该局局长。
原告图们市凉水镇惠农食用菌专业合作社诉被告图们市水利局财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月31日立案，原告图们市凉水镇惠农食用菌专业合作社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市凉水镇惠农食用菌专业合作社撤回起诉。
案件受理费2669元，减半收取1334.50元，由原告图们市凉水镇惠农食用菌专业合作社负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年三月十二日
书记员 严盛俊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执611号
申请执行人班国征，男，1956年3月15日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
申请执行人潘春梅，女，1955年7月19日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人凌毅神，男，1995年2月18日出生，壮族，住所地广西崇左市大新县。
班国征、潘春梅与凌毅神机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年7月4日作出的(2016)桂0122民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌毅神没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班国征、潘春梅于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款272395.5元及利息，负担案件受理费4803元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌毅神的财产进行了“四查”，发现被执行人有极少量存款，不足清偿债务，无车辆、工商、土地、房产登记信息，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人凌毅神目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人班国征、潘春梅在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌毅神新的财产线索，申请执行人班国征、潘春梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执611号申请执行人班国征，男，1956年3月15日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。申请执行人潘春梅，女，1955年7月19日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。被执行人凌毅神，男，1995年2月18日出生，壮族，住所地广西崇左市大新县。班国征、潘春梅与凌毅神机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年7月4日作出的(2016)桂0122民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌毅神没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班国征、潘春梅于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款272395.5元及利息，负担案件受理费4803元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人凌毅神的财产进行了“四查”，发现被执行人有极少量存款，不足清偿债务，无车辆、工商、土地、房产登记信息，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人凌毅神目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人班国征、潘春梅在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌毅神新的财产线索，申请执行人班国征、潘春梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十一月二十四日书记员  莫淑丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初6250号
原告：彭廷荣，女，1975年3月8日生，汉族，住平邑县。
原告：田某，男，2002年10月10日生，汉族，住平邑县。
原告：田少振，男，1953年7月21日生，汉族，住平邑县。
原告：杨爱芳，女，1956年8月3日生，汉族，住平邑县。
被告：吕恩玉，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告彭廷荣、田某、田少振、杨爱芳与被告吕恩玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月11日，原告彭廷荣、田某、田少振、杨爱芳本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，彭廷荣、田某、田少振、杨爱芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭廷荣、田某、田少振、杨爱芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭廷荣、田某、田少振、杨爱芳负担。
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 王素素
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申字第1151号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高峰，男，汉族，1971年3月24日出生，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李萍，女，汉族，1977年9月29日出生，住福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人高峰、李萍因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称“竹屿村委会”)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称“竹屿经合社管委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕民终字第185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰、李萍申请再审称：(一)其对村民会议表决通过的《补充条款及补偿款分配办法》并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该分配方案向其继续支付款项有异议，其要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付征收补偿款的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。(二)《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(四)项、第二十四条、《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。(三)二审裁定以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定为由，认为因竹屿村委会、竹屿经合社管委会对其是否具有集体经济组织成员资格有异议，驳回其上诉，属适用法律错误。该条规定解决的是这类纠纷人民法院在实体上如何判和审理的问题，并不是解决程序上应否受理的问题，而其是否具有集体经济组织成员资格正是通过实体审理后需查明的事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，高峰、李萍的再审申请无理，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点在于高峰、李萍请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院民事案件的受案范围。高峰、李萍以其系竹屿村村民，符合竹屿村《社员资格认定补充条款及分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款8.8万元的50%标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院审查认为，高峰、李萍起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回高峰、李萍起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。
综上，高峰、李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高峰、李萍的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17963号
原告杨某某，女，汉族，1988年5月25日出生，住郑州市金水区。
被告刘朝兴，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省焦作市孟州市。
原告杨某某诉被告刘朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘朝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告刘朝兴从原告处借走人民币46000元，并出具借条一份，但到期后被告未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款46000元及利息（按照银行的4倍利息进行计算30636元）；2、本案诉讼费由被告承担
被告刘朝兴未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告偿还本息的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2014年9月27日，被告刘朝兴向原告杨某某出具借条一份，载明：“今借到杨某某人民币四万六千元整，半年内结清。”
2、由于被告未按期还款，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款46000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款本金46000元，本院予以支持。双方在借条中约定有还款时间，被告未按期还款，应从借款期限届满之日起（即自2015年3月28日至实际清偿之日），按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告按银行的四倍利息计息，证据不足，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝兴于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金46000元及利息（利息从2015年3月28日开始，以46000元为基数，按年利率6%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告杨某某负担500元，被告刘朝兴负担1216元，公告费560元，由被告刘朝兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 池 漫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6139号
原告：大连地拓重工有限公司
被告：中航华亿龙腾工程建设有限公司
本院在审理原告大连地拓重工有限公司与中航华亿龙腾工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告大连地拓重工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连地拓重工有限公司撤回起诉。
审判员 于 妮
二〇一七年四月十日
书记员 石宝庆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2228号
原告：陈敏，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告:程再亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道南侧小商品市场D2幢122号，统一社会信用代码913418213942621252。
法定代表人：程在建，系公司经理。
原告陈敏与被告程再亮、郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。
陈敏向本院提出诉讼请求：1、程再亮立即支付陈敏劳务费11万元；2、郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司对程再亮的上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由程再亮、郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司承担。事实及理由：2014年10月，陈敏与程再亮口头约定，由陈敏为程再亮投资的郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司申办园林绿化三级资质，程再亮向陈敏支付代办劳务费13万元。程再亮前期向陈敏支付了2万元。在陈敏帮助程再亮投资的郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司准备了申报园林绿化三级资质所需的附件材料并在2015年11月16日取得了郎溪县住房和城乡建设委员会同意上报的报告后，程再亮在2015年12月2日与陈敏就剩余支付的劳务费进行结算，并在结算后向陈敏出具欠条一份，载明“今欠到陈敏申办蓬发园林资质劳务费用合计人民币壹拾万元整”。宣城市住房和城乡建设委员会于2015年12月5日同意了郎溪县住房和城乡建设委员会同意上报的报告，郎溪蓬发城市园林绿化工程有限公司在经宣城市住房和城乡建设委员会批准后于当日取得园林绿化三级资质证书。此后，程再亮至今未支付上述费用。
本院经审查认为，陈敏非本案诉讼请求的利害关系人，与本案没有利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
案件受理费2500元，予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪诚
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初707号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男。
委托诉讼代理人：付启东，男，汉族。
被告：彭宁馨，女，汉族，1995年1月23日生。
本院于2017年5月4日立案受理了原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告彭宁馨物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费111元减半收取55.5元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一八年三月一日
书 记 员 张新伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初228号
原告付建东，男，1965年4月10日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市平房区。
委托代理人温亚峰，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告徐永平，男，1962年12月30日生，汉族，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司506车间工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人徐文静（系徐永平妻子），女，1963年12月24日生，汉族，利达食品厂退休工人，住址。
被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，统一社会信用代码91230108775014440J（），住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人于祥有，该公司经理。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人张鑫�该公司友协分公司经理。
被告闻广超，男，1982年5月28日生，汉族，哈尔滨市远光肠衣有限公司职工，住哈尔滨市平房区。
被告李清玺，男，1942年7月13日生，汉族，友协商店退休工人，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告付建东诉被告徐永平、哈尔滨平房物业供热有限责任公司、闻广超、李清玺财产损害赔偿纠纷一案中，原告付建东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建东提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付建东负担。
审判长 张 鑫
审判员 蒋丹凤
审判员 王立立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 旭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执439号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，职务总经理。
委托诉讼代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被执行人邱文，女，1984年10月23日出生�汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱文信用卡纠纷一案作出的（2016）鲁0213民初2492号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2492号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年五月二十四日
书记员 臧文慧
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执恢446号
本院在执行陈作向与夏乐明借款合同纠纷一案中查明并认定夏乐明有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏乐明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执692号
申请执行人:郭某某，女，汉族，1962年11月出生。
被执行人:吴某某，男，汉族，1960年12月出生。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执692号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十四日
书记员 史艳利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3022号
申请执行人：梁潮石，男，1982年3月11日出生，汉族，住开平市。
被执行人：陈辉锋，那，1970年8月8日出生，汉族，住江门市。
申请执行人梁潮石与被执行人陈辉锋民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1924号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9�8日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3022号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3022号申请执行人：梁潮石，男，1982年3月11日出生，汉族，住开平市。被执行人：陈辉锋，那，1970年8月8日出生，汉族，住江门市。申请执行人梁潮石与被执行人陈辉锋民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1924号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9�8日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3022号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十六日书记员  邹 颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3239号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：邵世军，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与邵世军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执899号
申请执行人：胡永付。
被执行人：刘代波。
本院在执行申请执行人胡永付与被执行人刘代波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为50000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人刘代波纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4451号
原告：倪立高，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路1469号，统一社会信用代码91340100563445847R。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
被告：陈宏伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告倪立高与被告安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司（以下简称雅豪公司）、陈宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告倪立高及其委托诉讼代理人ＸＸ春到庭参加了诉讼。被告雅豪公司、陈宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告装修款49000元；2.被告支付原告利息980元（以49000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年2月1日暂计算至2016年5月31日，以后款清息止）；3.本案的诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2014年7月，原告为被告陈宏伟经营的雅豪公司进行木工装修，于2014年9月完工并交付被告使用。2015年10月，双方结算装修工程余款为49000元，陈宏伟向原告出具了欠条一份，约定于2016年1月付清全部欠款。但两被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果。
被告雅豪公司、陈宏伟均未作答辩。
原告倪立高围绕诉讼请求依法提交了雅豪公司工商登记信息、陈宏伟户籍登记表、欠条、短信记录等证据，被告均未质证。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据原告陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈宏伟系被告雅豪公司的法定代表人。2014年7月至12月，原告倪立高根据陈宏伟的指示，在雅豪公司一楼进行餐厅改造木工施工。2015年10月，陈宏伟向倪立高出具欠条一份，内容为：今欠到倪立高处装修雅豪格莱德酒店木工工时费人民币49000元整，分月付给每月15000元整，2015年11月-2016年1月全部付清。欠条落款为：“安徽雅豪格莱德酒店陈宏伟”。
后，倪立高多次发送手机短信向陈宏伟追讨欠款，陈宏伟予以承认，但未予清偿。雅豪公司亦未支付上述款项。
本院认为：原告倪立高根据被告雅豪公司的法定代表人陈宏伟的指示，在雅豪公司内从事木工装修工作，其与雅豪公司已经形成装饰装修合同关系。倪立高交付工作成果后，陈宏伟出具欠条对尚欠工程款予以认可。考虑到施工地点在雅豪公司内，且陈宏伟系该公司法定代表人，足以认定陈宏伟出具欠条系代表雅豪公司作出的意思表示。故雅豪公司应当支付欠付的工程款49000元。倪立高主张的欠付工程款利息，有事实和法律依据，雅豪公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪立高工程款49000元；
二、被告安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付倪立高以欠付工程款49000元为基数自2016年2月1日至工程款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息；
三、驳回原告倪立高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1026刑初1号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李善福，绰号“阿福”，男，1967年12月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化,农民，户籍所在地及现住地广东省乐昌市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年10月16日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月22日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被汝城县公安局刑事拘留，2017年11月1日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李善福犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉,被告人李善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日下午，被告人李善福行至汝城县卢阳镇益道村村部对面的一栋居民楼门口，将被害人朱某1停放于此的未拔车钥匙的一辆白色五羊本田牌女式摩托车盗走。经认定，被盗的五羊本田牌女式摩托车价值人民币7100元。2017年10月16日晚上，被告人李善福行至汝城县卢阳镇教师新村十五栋楼下，使用随身携带的开锁工具将被害人欧某1停放在此的一辆白色丰豪牌女式摩托车的龙头锁撬开，后被被害人欧某1发现并抓获。经认定，被盗的丰豪牌女式摩托车价值人民币3940元。被告人李善福被抓后，如实供述了上述犯罪事实。在庭审中，被告人李善福赔偿了受害人朱某1人民币3000元。
上述事实，被告人李善福在审理过程中也无异议，且有:物证：被盗摩托车照片、开锁工具照片；书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、丰豪牌摩托车的合格证、收款收据、五羊本田牌摩托车的机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、关于被盗摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、收条；证人证言：证人何某1、朱某2、何某2的证言；被害人朱某1、欧某1的陈述；被告人李善福明的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李善福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李善福在盗窃欧某1摩托车犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李善福到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李善福有犯罪前科，可酌情从重处罚。�诉机关的上述指控成立。在开庭审理过程中，被告人李善福赔偿了受害人朱某13000元，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李善福判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。
对被告人李善福适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李善福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止，罚金在判决生效后二个月内缴纳）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何述雄
二〇一八年一月××日
书记员 黄雪梅
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执20238、20246、20247、20251、20256、20263号
申请执行人郭某，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被执行人深圳市龙岗区丰客隆商场，住所地广东省深圳市龙岗区坂田。
经营者：邓某。
关于申请执行人郭某与被执行人深圳市龙岗区丰客隆商场买卖合同纠纷六案，本院作出的（2017）粤0307民初16586-16591号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款合计21.7元及赔偿金合计6000元，并承担六个案件受理费和六个案件的执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人深圳市祥富佳百货商场名下的银行存款6471.7元（含案件受理费150元及执行费300元）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费300元后，本院依法将剩余执行款6171.7元（含受理费150元）划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，六个案件现均已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16586-16591号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费300元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初16586-16591号民事判决均已执行完毕，六个案件均予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保311号
申请人：王玉辉。
被申请人:故城县鑫怡特皮草有限公司。
法定代表人：张建民。
住所地：故城县饶阳店营东开发区。
申请人王玉辉于2017年8月25日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保311号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第157号
申请执行人万苏文，女，1965年5月2日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨荣亮，男，1970年7月13日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
关于申请执行人万苏文与被执行人杨荣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨荣亮未履行该生效判决确定的义务，申请执行人万苏文向本院申请执行，要求被执行人杨荣亮返还借款100000元；承担案件受理费5800元及执行费1487元。本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杨荣亮暂无财产可供执行，申请执行人万苏文亦不能提供被执行人杨荣亮的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）月民一初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 涂 煜
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0175号
原告郭载东
被告南通超威机械有限公司，住本市九华镇宁通高速公路九华收费站旁。
法定代表人曹利玲。
原告郭载东与被告南通超威机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经核实原告起诉被告南通超威机械有限公司，应为南通超威机械钣金有限公司，故本案被告主体错误，原告现同意法院依法裁定驳回其起诉，其将另行起诉。
本院经审查认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭载东的起诉。
案件受理费240元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年三月九日
书 记 员 许 燕
江苏省如皋市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）皋民初字第0175号
原告郭载东。
被告南通超威机械有限公司，住本市九华镇宁通高速公路九华收费站旁。
法定代表人曹利玲。
原告郭载东与被告南通超威机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经核实原告起诉被告南通超威机械有限公司，应为南通超威机械钣金有限公司，故本案被告主体错误，原告现同意法院依法裁定驳回其起诉，其将另行起诉。
本院经审查认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭载东的起诉。
案件受理费240元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年三月九日
书 记 员 许 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭28／01／2014部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第48号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人李允清（身份证号码432624196604217212），男，1966年4月21日出生，汉族，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦大陆银座栋3031号。
被执行人王国玉（身份证号码430525197206197221），女，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县高沙镇中和街117号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1438号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李允清、王国玉的银行存款或应当履行义务部分的收入3022257.98元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋 利
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第07号
原告周剑斌，男，1982年12月19日出生，汉族，住本县。
被告罗新吉，女，1981年10月9日出生，汉族，住本县。
原告周剑斌诉被告罗新吉离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈小奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑斌诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，加上双方的性格，爱好不一，致使双方婚后无法建立真正的夫妻感情，共同生活期间常因生活琐事吵闹，此外被告自婚后至今毫无家庭观念，对原告采取漠不关心的态度，致使夫妻感情已达到无法挽救的地步，为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告罗新吉辩称，我与原告之间是无夫妻感情，同意与原告离婚，但要求对夫妻共同财产中房屋进行分割，由原告给予一间住房或补偿房款80000元，且近二年来受到原告的打击和精神伤害，要求其赔偿被告的青春补偿费和精神损害费50000元。
经审理查明，原、被告于2007年春节经人介绍相识恋爱，2009年1月23日双方在新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后在共同生活中，由于原告认为被告无家庭观念，对原告不关心，再加上双方又未有生育子女，致使双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕并日趋恶化。2013年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向本院提起诉讼，认为与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，庭审中被告亦认为与原告已无夫妻感情，同意与原告离婚，据此，对原告离婚请求，本院予以准许；对原告要求分割夫妻共同财产中的房屋，对此，原告提出双方现所居住的房屋是其父母所有的，而被告又未能向本院提供证据证实有此夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以，对被告的此要求，在本案中不予以支持，被告可在有证据之后另案再提起诉讼来予以主张；对被告提出的青春费补偿要求，此项要求无据可依，不予支持；对精神损失费的要求，被告亦无充分证据向本院提交证实原告在婚续期间有实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员等行为，造成被告精神受到严重伤害的事实，对此要求，本院亦不予支持，但鉴于被告婚续期间流产两次，造成身体虚弱，且无固定的工作和稳定的经济收入，离婚后在工作、生活方面都存在一定的困难，可酌情由原告给予被告10000元的经济帮助。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周剑斌与被告罗新吉离婚；
二、由原告周剑斌给予被告罗新吉人民币10000元的经济帮助，此款限在本判决生效后5天内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告周剑斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小奎
二〇一四年三月十日
书记员 罗小惠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民二终字第214号
上诉人（原审被告）：郑文龙。
委托代理人：郑东立，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三成宏基化工（惠州）有限公司。
法定代表人：崔泽俊，总经理。
委托代理人：邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：谭永优，广东环广律师事务所律师。
原审被告：天津连慧商贸有限公司。
法定代表人：郑文龙。
原审被告：天津连慧商贸有限公司东莞分公司。
负责人：郑文龙。
上诉人郑文龙因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑文龙以双方达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑文龙向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑文龙撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉费24764.5元，减半收取12382.25元，由上诉人郑文龙负担，本院予以退还12382.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳淑敏
审判员 沈 巍
审判员 陈金升
二〇一四年八月五日
书记员 林楚乔
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（5）准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2940号
原告刘放兰，女，1950年5月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人钟保平，女，1969年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，原告刘放兰的女儿。
委托代理人赵志华，江西湖城律师事务所律师。
被告朱空明，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告虞丽红，女，1980年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告刘放兰诉被告朱空明、被告虞丽红身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟保平、赵志华，被告朱空明、被告虞丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘放兰诉称，2017年6月5日下午6点30分许，被告朱空明骑二轮电动车于鄱阳镇沿湖路由南往北行驶，途径腾达装饰公司门口路段，将前方行走的原告碰到在地，原告受伤后，被送到鄱阳县人民医院住院治疗一个月，花医药费41848.43元。原告的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为伤残九级。事故发生后，经县交警队现场调解，被告朱空明一直未履行调解协议，只是支付了5000元医药费。为此，原告只有向法院起诉，要求被告共同赔偿原告医药费41848.42元、伤残赔偿金74550元、护理费17160元、营养费2700元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元，共计146158.42元（未含被告朱空明已支付的5000元），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件、户口本原件，证明原告的诉讼主体资格和伤残赔偿标准；
2、道路交通事故认定书原件，证明被告朱空明在此次交通事故中负全部责任，原告不负责任，并且证明被告是在调解前支付了5000元，未达成履行协议；
3、出院记录原件、疾病诊断书复印件，证明原告的住院事实及伤情情况；
4、医疗费发票原件和用药明细原件，证明原告医疗费用及用药明细；
5、司法鉴定意见书原件，证明原告的伤残等级、三期评定情况及后续治疗费用等；
6、鉴定费发票原件，证明鉴定费用。
被告朱空明辩称，希望法院能够依法裁判。
被告虞丽红辩称，原告起诉我是于法无据的，我只是出借电动车给了朱空明，出于助人为乐的好意出借电动车，不应当承担法律责任。
通过庭审质证，对原告提供的第5组证据，被告朱空明有异议，但经本院依法释明，其未在规定的期间内提交书面的重新鉴定申请，视为其放弃权利，本院认为该组证据符合证据三性，予以认定，对其他证据双方无异议且符合证据三性均予以采信。
经审理查明，2017年6月5日，被告朱空明骑二轮电动车沿环湖路由南往北行驶，18时30分许，途径腾达装饰公司门口路段，遇前方行人刘放兰沿道路同方向行走，朱空明未及时发现前方行人刘放兰，导致电动车前部与刘放兰发生碰撞，造成刘放兰受伤的交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告朱空明负事故的全部责任，原告刘放兰无责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗30天，总计花医疗费41846.62元。2017年6月29日，经鄱阳县公安局交通警察大队主持调解，原告家属与被告朱空明达成调解协议：一、朱空明一次性赔偿刘放兰医疗费、护理费、营养费及后期治疗费用共计人民币50000元；二、付款方式：1、朱空明已支付5000元；余款45000元分两次付清，2、2017年7月1日支付10000元；3、2017年7月10日支付35000元，以上合计50000元；三、签字后生效，今后双方互不承担任何责任。2017年9月12日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费13000元，护理期120日、营养期90日。协议签订后，被告朱空明未按协议履行，原告为维护权益，向法院提起诉讼，要求被告共同赔偿原告医药费41848.42元、伤残赔偿金74550元、护理费17160元、营养费2700元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元，共计146158.42元（未含被告朱空明已支付的5000元），并承担本案诉讼费用。另查明，被告朱空明所骑电动车为被告虞丽红所有，原告刘放兰为江西省非农业家庭户口。
本院认为，原告刘放兰在本起交通事故中受伤，其合理的诉请应当获得支持。鄱阳县交警部门出具事故认定书认定被告朱空明负事故全部责任、原告刘放兰不负事故责任，程序合法、适用法律正确，本院予以确认，被告朱空明对事故的发生具有过错，应当根据过错程度承担侵权责任；原告刘放兰提供的证据不足以证实被告虞丽红所有的车辆为机动车，故本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故其主张被告虞丽红承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持；关于本案的赔偿范围，根据本院认定的有效证据及结合原告的主张，医疗费41846.62元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元，予以确认；伤残赔偿金74550元、护理费17160元、营养费2700元，计算方法与标准正确，予以支持；综上，原告刘放兰在本次事故中的总经济损失为151156.62元，由被告朱空明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱空明赔偿原告刘放兰各项经济损失151156.62元（含已支付的5000元）；
二、驳回原告刘放兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起两个月内付清，支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号20×××74，开户行上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告朱空明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张建辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘文娟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1044号
原告：袁洪欣，男，1950年7月2日出生，汉族，小学文化，现住威县。
委托代理人：贺泽臣，男，1964年12月4日生，系原告村委会推荐，特别授权。
被告：刘锦春（刘金春），男，44岁，汉族，住威县。
原告袁洪欣与被告刘锦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪欣及其委托代理人贺泽臣到庭参加诉讼，被告刘锦春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息18,900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21号，经我村袁志峰介绍，我贷给被告刘锦春现金15,000元，月息1分。事后被告只给我二年的利息，剩余本息未还。
原告向本院提交被告给其打的欠款条，本院予以采信。
被告刘锦春未答辩。
本院认为，原告向原告借款15,000元，事实清楚�证据充分，借条中双方约定月息1分符合法律规定，本院对原告要求被告偿还本息的请求予以支持。因被告刘锦春未出庭，也未进行书面答辩，对原告诉称已偿还2年利息的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锦春于判决生效后十日内偿还原告袁洪欣借款本金人民币15,000元及利息，计息自2016年2月21日起，按月息1分计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一八年五月二十八日
书记员 任子博
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执563号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人何深贵、廖晓欣、东兴上海家美房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王国菁
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执768号
申请执行人杨战胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住余江县。
被执行人王玉安，男，汉族，1962年7月5日出生，安徽省滁州市琅琊区。
关于申请执行人杨战胜与被执行人王玉安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉安未履行该生效判决确定的义务，申请执行人杨战胜向本院申请执行，要求被执行人王玉安支付购车款399388元及利息；案件受理费7944元；保全费3020元。本院于2016年21月2日立案执行，申请执行费为6055元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王玉安暂无财产可供执行，申请执行人杨战胜亦不能提供被执行人王玉安有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人杨战胜同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初6号
原告：铜陵永泉农庄有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇章亭村。
法定代表人：杨树根，该公司董事长。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵永泉农庄有限责任公司与被告中铁二十四局集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告铜陵永泉农庄有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2018年1月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵永泉农庄有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵永泉农庄有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年一月二日
书记员 洪 梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6266号
原告：林炜洪，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：郑俊泽，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告林炜洪与被告郑俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炜洪到庭参加诉讼，被告郑俊泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林炜洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款15000元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借条一张交由原告收执，被告在借条上签字捺印确认。借条约定：期限为3个月，自2017年2月1日起至2017年5月1日前还款。现原告急需用钱，被告一直未能还款。故原告诉至法院。
郑俊泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑俊泽因生意周转的需要于2017年2月1日向原告林炜洪借款15000元，并于当日出具借款协议及收条一份交由原告收执。双方约定借款利息系银行3倍，借款期限为3个月。自借款后，被告未还款。原告为此诉至法院。
以上事实有借款协议、收条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郑俊泽向林炜洪借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。林炜洪诉求郑俊泽偿还借款15000元及利息[自起诉之日起（即2017年10月26日）起至还款之日止按年利率6%计算]，于法有据，应予支持。郑俊泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑俊泽应于本判决生效之日起十日内偿还林炜洪借款15000元及自2017年10月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑俊泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4535号
原告：代玉稳，女,1957年12月4日生,汉族，住安徽省肥西县，
被告：孟亮亮，男，1989年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告代玉稳诉被告孟亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代玉稳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡德林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李梦薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1295号
原告：周品芳，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：李绪凤（周品芳之妻），女，1964年12月24日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道143号。
法定代表人：张明强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝伟，该公司员工。
被告：刘涛，男，1979年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告周品芳诉被告湖北中进建设工程有限公司、被告刘涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢小琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终318号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1971年9月10日出生，贵州省播州区人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：龚飞，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人：李兴莲，贵州新长征律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1977年7月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已巳审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人李某的诉讼请求;对一楼一底的自建房屋应按夫妻共同财产进行分割及李某应归还自己用于自建房屋的8万1千元借款。事实和理由：王某与李某于2011年8月经人介绍相识，9月同居于李某处，2012年4月王某出资2万余元、亲戚处借款6万余元共计8万余元与李某共同建房260平方米，李某向王某出具了8万1千元的借条。××××年××月××日双方登记结婚，虽婚后李某将8万1千元的借条撕毁，但仍有电话录音能够证明借款的事实，故260平方米的住房应当作为夫妻共同财产进行分割。同时，夫妻双方有一定的感情基础，不符合夫妻感情确已破裂的情况。
二审中，李某辩称：李某与王某在2012年4月左右才开始接触，并未同居。在修建房屋时，只向王某借了1万元用于装修，且已归还，并无其他借款。因婚后王某经常打骂孩子、无故出走，对李某的母亲也未尽孝道，夫妻感情确已破裂。请求二审法院维持原判。
李某向一审法院起诉请求：解除李某与王某的婚姻关系。
一审法院认定事实：2012年2、3月份左右，李某与王某经人介绍认识，王某即前往李某家居住生活。××××年××月××日，双方登记结婚（双方均为再婚），婚后未共同生育子女，无共同财产及共同债权债务。在共同生活中，双�常因生活琐事发生争吵，经村、组两次调解，未能和好。2015年11月11日，李某以夫妻感情已彻底破裂为由，向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2015年11月30日依法判决驳回李某的诉讼请求。2016年6月14日，李某再次向一审法院提起诉讼，一审法院以其诉讼未达6个月为由，依法裁定驳回李某的起诉。同时查明，李某母亲与李某及其两个子女共同生活，在王某与李某认识并同居期间，李某家自建房屋一楼一底（李某与王某领取结婚证前，该房屋已修建完成），该房屋未办理审批手续。王某陈述：其出资8万元共同修建了该房屋，李某还向其出具有借条一张，后李某将借条撕毁。李某对此不予认可，但认可其出资有1万余元进行了二楼地板的装修，同时陈述已归还了该款项。还查明，王某无自有房屋，无固定工作。一审法院认为：李某与王某的婚姻关系合法有效，但双方常因生活琐事发生争吵，经村、组两次调解均未能和好，在李某诉讼离婚并被依法判决驳回请求后，双方仍未能和谐生活，故双方感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，对李某要求离婚的诉请，予以支持。王某陈述双方共同自建房屋一楼一底，并要求对该房屋进行分割，虽李某家庭自建房屋时王某已经与李某同居，但王某并未提供证据证明其对自建房屋进行了出资，故其要求分割房屋的主张不能成立，不予支持。王某还陈述李某向其出具借条借款8万元用于自建房屋，要求李某归还其8万元借款，王某对其主张仅提供了录音资料予以证明，该录音资料并无其他证据予以佐证，且该录音资料中也并未证明其借款金额，故王某对其陈述应承担举证不能的后果，对此项主张，亦不予支持。李某认可王某出资1万余元用于地板装修，但陈述�归还了该款项，李某对已归还该款项的事实未举证证明，故对李某自认事实予以确认。王某无自有房屋，且无固定工作，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，李某应对王某予以适当帮助，结合李某自认王某出资1万余元用于房屋地板装修的事实，酌情支持由李某总计补偿王某4万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，作出如下判决：李某与王某离婚；李某于本判决生效之日起五日内补偿王某现金40,000.00元。案件受理费100元，王某彩承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，与�审认定无异。
本院认为：夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题王某彩李某松××××年××月月登记结婚（双方均为再婚），婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，并经村、组调解后仍然无法共同和睦生活李某松分别于2015年、2016年两次向法院起诉离婚，虽被判决驳回，但双方感情未能得到好转，李某松再次通过诉讼要求解除王某彩的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，一审判决其离婚正确，依法应予确认。关王某彩主张对一楼一底的自建房屋应按夫�共同财产进行分割李某松应归还自己用于自建房屋的8万1千元借款，根据审理查明的事实，李某松在家庭自建房屋王某彩已居住李某松处，王某彩并未提供证据证明其对自建房屋进行了出资王某彩提供的录音资料中并未明确借款的金额，且无其他证据予以佐证，同时李某松王某彩的前述主张不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定王某彩应承担举证不能的不利后果。鉴李某松自王某彩曾出资1万余元用于房屋地板装修的事实，一审法院结王某彩无自有房屋、无�定工作的情况，酌情支持李某松补王某彩4万元较为适宜。故对上诉王某彩的相关上诉主张，本院不予采纳。
综上所述王某彩的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，王某彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟雪梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅全南，男，汉族，1959年4月22日出生，农民。
委托代理人：陆宇，容县法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西容县建筑工程总公司。
法定代表人：彭世钊，该公司经理。
委托代理人：梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。
再审申请人傅全南因与被申请人广西容县建筑工程总公司（以下简称容县建司）工伤保险待遇纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅全南申请再审称：广西公众司法鉴定中心对傅全南的伤残程度鉴定为九级伤残，应支持相应伤残等级的工伤保险待遇。傅全南因伤导致血液循环障碍，需要每天服药，该笔药费计20年共146000元。一审后至今还花去医疗费1700元及鉴定费、交通费等。二审未予支持其诉请是错误的，申请再审本案。
容县建司提交书面意见认为，双方当事人之间不存在劳动合同关系，广西公众司法鉴定中心出具的鉴定意见在本案中不具有法律效力，傅全南提出一审后的治疗费不属于本案审理范围。请求驳回傅全南的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事�讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合傅全南申请再审的理由，本院重点审查是否有新的证据，足以推翻原判决。
傅南全提交广西公众司法鉴定中心作出的（2013）法鉴字第129号《伤残程度鉴定意见书》，主张原审采信广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出的桂劳鉴伤字（2012）31号劳动能力再次鉴定结论不当，认定不构成伤残错误。首先，本案系工伤保险待遇纠纷，根据《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，因工伤导致伤残、影响劳动能力的应当进行劳动能力鉴定，劳动能力鉴定是由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，原审采信广西区劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论并无不当。其次，根据《最高�民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（三）项的规定，“原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”可以认定为“新的证据”，傅全南提交的鉴定意见书不符合上述关于新证据的规定，不属于新的证据。
此外，傅全南提出一审判决后产生的费用损失不属于本案申请再审审查范围，本院不予处理。
综上所述，傅全南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回傅全南的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马素蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初117号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐永进，男，1967年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人徐永进犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人徐永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人徐永进找到被害人夏某，称要与其合伙承包余江县第五中学的办公楼装修工程，夏某表示同意。随后，徐永进以该工程需要交纳押金为由，骗取夏某人民币4万元，并伪造了一张盖有“余江县第五中学”的印章的收款收据交给夏某，谎称钱已交给余江县第五中学。该4万元钱被徐永进用掉。
夏某发现被骗后，于2016年7月1日到公安机关报案。徐永进得知夏某报案后，于同年10月8日归还了夏2万元。2017年3月5日，被告人徐永进被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述诈骗事实；其家属代为归还了夏某的剩余款项，取得了夏某的谅解。
上述事实，被告人徐永进在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人徐永进的供述；被害人夏某的陈述、辨认笔录；证人杨某、徐某的证言；农行卡交易明细单、借记卡账户明细单；收款收据；被告人归案经过证明；刑事谅解书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人徐永进以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐永进归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐美凤
人民陪审员 林晓蓉
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 宋 飞
四川�达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1219号之一
申请执行人:达州市食品药品监督管理局。
法定代表人：陈先杰，局长。
住所地：达州市通川区健民路62号。
被执行人：达州市通川区丽辉副食品经营部。
经营者谢丽辉。
被执行人：谢丽辉，女，生于1977年12月25日，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行达州市食品药品监督管理局与达州市通川区丽辉副食品经营部、谢丽辉行政非诉纠纷一案中，被执行人现查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十二月十八日
书记员 周 贵 红
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1219号
申请执行人:达州市食品药品监督管理局，住达州市通川区健民路62号
法定代表人：陈先杰，局长。
被执行人：达州市通川区丽辉副食品经营部。
经营者：谢丽辉，女，生于1977年12月25日，汉族，住四川省罗江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1702行审5号行政裁定书受理执行达州市食品药品监督管理局与达州市通川区丽辉食品经营部（谢丽辉）行政非诉一案，被执行人达州市丽辉食品经营部（谢丽辉）至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨达州市通川区丽辉食品经营部的经营者谢丽辉的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许宗贵
二〇一七年九月十九日
书记员 王 刚
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保459号
申请人：苏佳彬。
被申请人:张武志。
被申请人:王玉环。
被申请人：刘金强。
申请人苏佳彬于2017年11月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保459号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2279号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：邓扎，女，1977年6月6日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告邓扎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初856号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。
被告：耿侠，男，38岁，汉族，职业不祥，住石嘴山市。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告耿侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月8日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年三月八日
书记员何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初856号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。被告：耿侠，男，38岁，汉族，职业不祥，住石嘴山市。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告耿侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月8日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员张德平二〇一八年三月八日书记员何静
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3128号
原告：万从菊，女，汉族，1982年2月8日出生，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：赵亚霞，女，汉族，1988年1月18日出生，住山西省临汾市尧都区县。
被告：王彦军，男，汉族，住山西省临汾市尧都区县。与赵亚霞系夫妻关系。
原告万从菊与被告赵亚霞、王彦军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万从菊的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼，被告赵亚霞、王彦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币四万元整及利息（自2016年12月8日起计算至判决之日）事实与理由：赵亚霞与王彦军系夫妻关系，2016年12月7日，二被告因急需资金，向原告提出借款，原告出于好心，拿出自己的积蓄四万元钱借给被告，被告出具了借条一张，此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
原告提供了借条、转账记录为凭。
被告赵亚霞、王彦军未提交证据及答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告赵亚霞于2016年12月7日向原告借款4万元。原告支付款项后，被告出具借条：”今借到万从菊现金四万元整,借款人：赵亚霞，立据人：赵亚霞，2016年12月7日”。借款后未偿还款项，庭审中原告主张口头约定利息2分。以上事实有借条为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵亚霞向原告借款4万元应该偿还，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告赵亚霞支付利息的主张本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但被告王彦军并未在借条签字，原告主张为夫妻共同债务，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵亚霞于本判决生效后十日内偿还原告万从菊借款本金4万元，并按照月利率2%支付利息，支付利息期限为自2016年12月8日起至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵亚霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈琦辉
人民陪审员程建英
人民陪审员雷英俊
二〇一八年一月二十五日
书记员何瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3128号原告：万从菊，女，汉族，1982年2月8日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：赵亚霞，女，汉族，1988年1月18日出生，住山西省临汾市尧都区县。被告：王彦军，男，汉族，住山西省临汾市尧都区县。与赵亚霞系夫妻关系。原告万从菊与被告赵亚霞、王彦军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万从菊的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼，被告赵亚霞、王彦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币四万元整及利息（自2016年12月8日起计算至判决之日）事实与理由：赵亚霞与王彦军系夫妻关系，2016年12月7日，二被告因急需资金，向原告提出借款，原告出于好心，拿出自己的积蓄四万元钱借给被告，被告出具了借条一张，此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告提供了借条、转账记录为凭。被告赵亚霞、王彦军未提交证据及答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告赵亚霞于2016年12月7日向原告借款4万元。原告支付款项后，被告出具借条：”今借到万从菊现金四万元整,借款人：赵亚霞，立据人：赵亚霞，2016年12月7日”。借款后未偿还款项，庭审中原告主张口头约定利息2分。以上事实有借条为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵亚霞向原告借款4万元应该偿还，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告赵亚霞支付利息的主张本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但被告王彦军并未在借条签字，原告主张为夫妻共同债务，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告赵亚霞于本判决生效后十日内偿还原告万从菊借款本金4万元，并按照月利率2%支付利息，支付利息期限为自2016年12月8日起至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵亚霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈琦辉人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二〇一八年一月二十五日书记员何瑞雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5045号
原告:张重生，男，1968年7月2日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘扬智，是广东三良律师事务所律师。
被告：江门市广进铸锻有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园（梅阁村沙仔底），统一社会信用代码91440705081072865R。
法定代表人：陈嘉颖。
委托诉讼代理人：陈东山、谭锦龙，均是广东冈州律师事务所律师。
本院在审理原告张重生诉被告江门市广进铸锻有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张重生于2018年1月17日向本院申请撤回对被告江门市广进铸锻有限公司的起诉。
本院认为，原告张重生撤回对被告江门市广进铸锻有限公司的起诉，符合法律规定，被告江门市广进铸锻有限公司也没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张重生撤回对被告江门市广进铸锻有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元由原告张重生负担。
审判员 梁庭超
二〇一八年一月十七日
书记员 林 艺
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1245号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：樊兴，该行卿头支行负责人。
被告：赵翠玲，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：张小海，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告赵翠玲、张小海借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭宏学
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7361号
原告：黄胜峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：郑和平，男，1975年6月5日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，现去向不明。
原告黄胜峰与被告郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜峰到庭参加诉讼，被告郑和平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜峰向本院提出诉讼请求：判令郑和平偿还黄胜峰借款本金3万元及利息（自2015年5月1日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：黄胜峰与郑和平系朋友关系。郑和平以做海鲜生意资金周转为由向黄胜峰借款3万元，约定月利率为2%，并出具借据一份。但郑和平借到上述借款至今分文未还，故黄胜峰诉至法院请求判如所请。
郑和平未作答辩。
黄胜峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1张，证明郑和平于2015年5月1日向黄胜峰立据确认借款3万元，书面约定月利率2%。
本院认为，由于郑和平未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄胜峰提供的借条，证据形式合法，内容真实，与黄胜峰的陈述能相互印证黄胜峰主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
郑和平于2015年5月1日向黄胜峰立据确认借款3万元，并书面约定月利率2%，至今该款本息均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑和平向黄胜峰借款3万元并约定月利率2%的事实，有其签字的借条等为证，本院予以确认。现黄胜峰要求郑和平还本付息，于法有据，本院予以支持。郑和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑和平应于本判决生效五日内返还原告黄胜峰借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2015年5月1日起算至借款本金实际还清之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告郑和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭小琴
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4344号
原告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，职务：董事长。
被告：济南奥康农业技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢雪广。
原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被告济南奥康农业技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司已经与被告济南奥康农业技术开发有限公司和解为由行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司负担。
审判员 吕洪涛
二〇一七年九月八日
书记员 林珈宇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1674号
原告：徐君丽，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
被告：王金虎，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
被告：王洁，女，1982年8月4日出生，汉族，大专文化程度，教师，住鹤壁市淇滨区。
原告徐君丽与被告王金虎、王洁不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君丽、被告王金虎、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐君丽向本院提出诉讼请求：要求被告返还现金13500元。事实和理由：2017年7月26日，被告王金虎称其儿媳妇王洁在淇县一中当校长，能安排一名未考上的学生，并带我去新区高速职工家属院王洁家说学生的事儿，两次从我处拿现金13500元，之后也没有给我办成上学的事。二被告的行为是不当得利，请求法院判决二被告返还。
王金虎辩称，原告起诉不属实，我没有收原告的钱，原告和他人�安阳，我只是趁车到我儿子家去送东西，原告把我送到路口就走了。
王洁辩称，我不是淇县一中的校长，只是一名教师，我没有见过也不认识原告。我于7月21日在医院生孩子，7月26日还没有出院，原告不可能见过我，起诉我没有道理。
本院经审理认定事实如下：被告王金虎称其儿媳妇即被告王洁在淇县第一中学任教，可以为原告办理学生上学的事儿，于2017年7月26日收取原告现金10000元，后又向原告借款3500元。2017年9月6日原告以被告王金虎收取其10000元，未办成学生上学的事，向淇县公安局桥盟派出所报案，要求被告王金虎返还。
上述事实，原告向本院提交了1、2017年8月9日与被告王金虎的通话录音；2、淇县公安局桥盟街道办事处接处警登记表；以上证明原告让被告王金虎说学生，给了被告王金虎10000元。经质证，被告王金虎认为证据1不是其和原告的通话，证据2无异议。被告王洁对证据1不清楚，证据2无异议。
本院依原告的申请依法调取了淇县公安局桥盟街道办事处出警视频。经质证，原告没有异议；被告王金虎认为没有拿原告10000元，只借了原告3500元；被告王洁认为与其无关。
本院经审查认为，原告提交的证据1，被告王金虎虽否认通话录音不是其本人，但认可该通话录音的手机号码为其所有；证据2，二被告均无异议；本院调取的证据系公安机关出警时的现场记录，客观真实；上述证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王金虎以能为原告办理学生上学为由，收取原告10000元，无法律依据，应予以返还。被告王金虎借原告现金3500元，�告及被告王金虎均认可，属于民间借贷关系，不属于不当得利。原告要求被告王洁承担返还13500元的责任，未举出证据证明，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王金虎返还现金13500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效之日起十日内返还原告徐君丽款10000元；
二、被告王金虎于本判决生效之日起十日内返还原告徐君丽借款3500元；
三、驳回原告徐君丽的其它诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李德宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2199号
原告许银轨，男，1970年12月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告许银轨与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8600元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第683号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营。因本案于2015年6月1日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日晚23时许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车（非营运）行驶至本市南湖区城东路城东公寓门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人蔡某血液内乙醇含量为1.09毫克／毫升。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场调查笔录，车辆照片，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月五日
书记员 吴珺娴
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执191号之二
申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路30号，组织机构代码10000685-6。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：叶万和，北京采安律师事务所律师。
委托代理人：许晖，北京采安律师事务所律师。
被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道南侧，组织机构代码77908592-9。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
被执行人：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第167号民事判决已发生法律效力，宿州市元邦科技材料有限公司应支付中国建筑技术集团有限公司工程款13108076元及相关利息。因被执行人宿州市元邦科技材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2016年12月8日以（2016）皖13执191号案立案执行。执行中，宿州市元邦置业有限公司自愿以其开发建设的东成国际广场商业房产偿还宿州市元邦科技材料有限公司所欠本案债务。本院于2017年3月15日作出（2017）皖13执异8号执行裁定，追加宿州市元邦置业有限公司为本案的被执行人。
执行中，本院于2016年12月8日作出（2016）皖13执191号民事裁定书，裁定查封被执行人宿州市元邦科技材料有限公司位于宿州市××技术开发区金江路南侧[登记证号:宿国用（××）第××号，面积133433.8平方米；宿国用（××）第××号，面积66566.2平方米]的土地使用权；于2017年4月12日作出（2016）皖13执191号之一民事裁定书，裁定查封被执行人宿州市元邦置业有限公司正在开发建设的道东棚户区改造十号地五区12#-16#楼房屋。因上述查封的土地使用权无法分割、查封的房屋尚未交付验收，均无法予以处置。本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2017年12月18日，中国建筑技术集团有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。中国建筑技术集团有限公司的债权在本次执行程序中未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第167号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。