天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8613号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨超，男，1984年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永洪，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。
被上诉人（原审被告）：董爱国，男，1972年11月4日出生，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）因与被上诉人杨超、赵永洪、董爱国、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险唐山市分公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判少承担24887.7元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被扶养人生活费每年总额不应超过农村居民人均生活消费支出标准，该总额应指乘以伤残赔偿系数前，而不是乘以系数后。上诉人承担的责任应为35%的二分之一。
杨超辩称，认可一审判决，请求维持原判。
赵永洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
董爱国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
紫金财险天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨超向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费132731.68元、误工费20673元、护理费10336.5元、伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费41106元、鉴定费1820元，以上共计258619.18元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告主张：2016年9月17日原告驾驶电动三轮车与被告赵永洪驾驶的所有人为湛秀荣、车牌号为冀Ｒ×××××号五菱牌小客车碰撞，后原告又撞击董爱国停放的所有人为唐山市丰南区车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车及李国芬骑行的自行车，造成杨超、李国芬受伤，四车损坏的交通事故，事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队于2016年9月23日作出交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告赵永洪承担事故次要责任，被告董爱国承担事故次要责任，李国芬无责任。
本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
一审法院认为，该事故经天津市公安武清分局交警支队王庆坨大队出具事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告赵永洪承担事故次要责任，被告董爱国承担事故次要责任，李国芬无责任。结合原告与被告赵永洪、董爱国的过错情况，一审法院认为被告赵永洪以承担本次事故的25%民事赔偿责任，被告董爱国以承担本次事故的25%民事赔偿责任为宜。被告董爱国驾驶的事故车车辆冀Ｂ×××××在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及商业三者险100万，并附加不计免赔；被告赵永洪驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××在被告紫金财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万，并附加不计免赔；原告的损失应先由被告人保财险唐山市分公司和被告紫金财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。仍有不足部分由被告赵永洪、董爱国按责任比例赔偿。本案成讼后经原告申请一审法院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告的伤情和误工、护理、营养期进行评定，天津市天平司法医学鉴定所于2017年7月7日作出津天平（2017）临床鉴字第163号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨超因交通事故致左胫腓骨骨折，评定为十级伤残；其误工180日，护理90日，营养90日。被告人保财险唐山市分公司对此鉴定意见提出异议，认为伤残鉴定意见依据的鉴定标准已经于2017年1月1日被新的人身损害残疾程度鉴定标准所代替，鉴定所依据鉴定标准错误。一审法院认为事故发生在2016年9月17日，鉴定机构依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，并无错误，故一审法院对此鉴定意见予以采信。关于原告的损失:被告人保财险唐山市分公司和被告紫金财险天津分公司主张应扣除原告非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准的相关证据，故对被告人保财险唐山市分公司和被告紫金财险天津分公司此主张不予支持。原告的医疗费凭票支持132731.68元。原告主张的住院伙食补助费1300元，属合理范围一审法院予以支持。原告主张营养费4500元过高，一审法院以支持1800元为宜。原告主张护理费10336.50元，属合理范围予以支持。原告主张的误工费20673元，属合理范围予以支持。原告主张的伤残赔偿金40152元，结合原告为农村居民，1984年1月22日出生的情况，原告此主张属合理范围予以支持。原告主张被扶养人生活费41106元，结合原告为农村居民，被扶养人其父杨善昆（1954年5月13日生）,其母杨秀芬（1956年9月25日生），原告有兄弟姐妹3人和被扶养人其长女杨清雅（2008年9月12日生）、长子杨清阅（2015年9月4日生）的情况，原告此主张属合理范围予以支持，被扶养人生活计入伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金确定为81258元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，以支持2500元为宜。原告支出的鉴定费1820元，属为查明事实所支付的必要合理费用，一审法院予以支持。原告的交通费酌情支持500元。另本次事故另有一人受伤，被告人保财险唐山市分公司和被告紫金财险天津分公司的交强险医疗费限额各保留1000元。被告赵永洪要求原告返还垫付的医疗费30000元，原告同意返还，一审法院予以尊重。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告杨超的损失医疗费132731.68元，伙食补助费1300元，营养费1800元，计135831.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内各赔偿9000元，剩余117831.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内各赔偿29457.92元（117831.68元×25%）。原告杨超的损失误工费20673元、护理费10336.50元、伤残赔偿金81258元、精神抚慰金2500元、交通费500元，计115267.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿金限额内各赔偿57633.75元（115267.50元÷2）。二、原告的鉴定费1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内各赔偿455元（1820元×25%）。上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告各项损失96546.67元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告各项损失96546.67元，于本判决生效后3日内给付（汇至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告杨超于本判决生效后3日内返还被告赵永洪垫付款30000元。四、驳回原告杨超其他诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告赵永洪、董爱国各负担160元，由原告杨超负担327元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被扶养人生活费的数额确定；二、各方应承担的责任比例。
关于争议焦点一，各被扶养人生活费的数额之和，与事故比例无关，但与伤残赔偿系数有关。乘以伤残赔偿系数可以更客观反映受害者的实际损失。人保财险唐山市分公司认为确认被扶养人生活费总额是否超出上限年赔偿总额标准应在乘以伤残赔偿系数前，而不是乘以系数后的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，因本案是多方发生事故，赵永洪、董爱国均承担次要责任。且本案中，仅人保财险唐山市分公司针对责任比例提起上诉，而紫金财险天津分公司未提起上诉。一审法院酌定的责任比例可以反映出杨超相对于赵永洪、董爱国已承担了主要责任。上诉人认为杨超应承担的责任比例不应低于65%，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；