wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1177号
原告：程镇，男，1968年10月4日出生，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：袁小月，女，1981年5月13日出生，住河南省内黄县。
被告：王彦昌，男，1977年10月11日出生，住河南省内黄县。
原告程镇与被告袁小月、王彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
程镇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告程镇借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率2分计算，自2011年1月13日起计算至二被告实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年12月12日至2011年1月13日，二被告以做生意资金紧张为由，由被告袁小月向原告程镇借现金60000元，月息2分。后经原告程镇多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原、被告系民间借贷纠纷，应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条第一款第四项规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案中，被告袁小月、王彦昌住所地均为河南省××，我院对该案无管辖权，原告程镇可向河南省内黄县人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程镇的起诉。
案件受理费1300元，原告程镇已向本院缴纳650元，退还原告程镇650元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年六月五日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1177号原告：程镇，男，1968年10月4日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：袁小月，女，1981年5月13日出生，住河南省内黄县。被告：王彦昌，男，1977年10月11日出生，住河南省内黄县。原告程镇与被告袁小月、王彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。程镇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告程镇借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率2分计算，自2011年1月13日起计算至二被告实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年12月12日至2011年1月13日，二被告以做生意资金紧张为由，由被告袁小月向原告程镇借现金60000元，月息2分。后经原告程镇多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原、被告系民间借贷纠纷，应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条第一款第四项规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案中，被告袁小月、王彦昌住所地均为河南省××，我院对该案无管辖权，原告程镇可向河南省内黄县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程镇的起诉。案件受理费1300元，原告程镇已向本院缴纳650元，退还原告程镇650元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一七年六月五日书 记 员  王金鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执55号
申请执行人才某，男，1936年7月22日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）西海路天桥新村。
被执行人王某，男，1993年1月4日生，满族，住北镇市鲍家乡元。
本院在审理才某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告才某申请诉讼保全，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，查封系案外人张某名下肇事车辆辽GF34**。现因案件终结依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第四项规定，裁定如下：
解除查封张某名下肇事车辆辽GF34**。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年三月九日
书记员 鲁星亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0791执55号申请执行人才某，男，1936年7月22日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）西海路天桥新村。被执行人王某，男，1993年1月4日生，满族，住北镇市鲍家乡元。本院在审理才某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告才某申请诉讼保全，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，查封系案外人张某名下肇事车辆辽GF34**。现因案件终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四项规定，裁定如下：解除查封张某名下肇事车辆辽GF34**。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一七年三月九日书记员  鲁星亮
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初117号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某，男，住大同市矿区。因本案于2016年6月9日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年6月16日被大同市公安局云泉分局取保候审，9月25日被大同市矿区人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员卢勇东、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日21时许，被告人王某醉酒后驾驶北京牌汽车，沿大同市矿区恒安新区G区自建路由西向东行驶至G区东门前路段处，与康某某驾驶的少林牌中型普通客车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队认定，王某负该起事故的全部责任，康某某无责任。王某经司法鉴定，其血液中乙醇含量为184.51㎎／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某与康某某以6000元达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有案件受理登记表，查获材料，常住人口信息，现场指认材料，肇事车辆指认材料，当事人血样提取登记表，车辆信息，前科劣迹调查表，证人证言，司法鉴定意见，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，现场检测报告，视频资料，协议书、谅解书，被告人王某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；其又自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 贾燕兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1320号
上诉人（原审被告）哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦港镇沿江村。
法定代表人刘立文，该公司经理。
委托代理人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
委托代理人刘嘉义，该公司法律顾问。
上诉人哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司（以下简称沿江公司）因与被上诉人通州建总集团有限责任公司（以下简称通州公司）确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
通州公司诉称：2014年3月25日，通州公司海富御景（二期）二工程项目部与沿江公司签订劳务分包合同，合同第四条第二项约定面积计算：地下室基础以下按照地下室面积增加半层建筑面积，坡屋面和阁楼按照标准层增加半层建筑面积，主楼按照施工图纸计算建筑面积，建筑面积计算依据：按照现场施工图纸及中华人民共和国国家标准GB／T-50353-2005（建筑工程建筑面积计算标准）执行。沿江公司在合同履行过程中与通州公司对合同第四条第二项产生争议，故诉至法院，请求：确认通州公司与沿江公司劳务分包合同第四条第二项合法有效。
沿江公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
一审判决查明：2014年3月25日，通州公司与沿江公司签订海富御景二期劳务分包合同，工程地点位于哈双北路与齿轮路交叉口。该合同第四条第二项约定：“地下室基础以下按照地下室面积增加半层建筑面积，坡屋面和阁楼按照标准层增加半层建筑面积，主楼按照施工图纸计算建筑面积，建筑面积计算依据：“按照现场施工图纸及中华人民共和国国家标准GB／T-50353－2005（建筑工程建筑面积计算标准）执行。”该劳务分包合同有通州公司与沿江公司负责人签字，两公司加盖了公司印章。
一审判决认为：通州公司与沿江公司签订劳务分包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同第四条第二项约定的内容不属于合同无效或者被撤销的情形，故对于通州公司诉请确认与沿江公司劳务分包合同第四条第二项合法有效的主张本院予以支持。据此判决：通州建总集团有限公司与哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司于2014年3月25日签订的劳务分包合同第四条第二项有效。案件受理费100元，由被告哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司负担。
判后，沿江公司不服，向本院提起上诉称，双方在履行合同过程中，对合同第四条第二项的约定如何理解产生争议，根本不存在确认条款效力问题，而且沿江公司对该条款效力无异议，一审法院对通州公司提出的确认合同个别条款效力的诉讼不应受案，故请求二审法院撤销一审判决，驳回通州公司起诉。
本院认为：通州公司向法院起诉要求对双方签订的《劳务分包合同》中第四条第二项的效力进行确认，因此本案应为确认之诉。确认之诉的原告应对该诉请具有诉的利益，要求该诉的利益产生是由于被告的行为使原告的实体权利或原、被告之间的法律关系不稳定，且该项法律关系必须是构成纠纷或诉讼核心法律关系，不能是其他纠纷或诉讼的前提。从本案看，通州公司主张诉请条款有效，沿江公司无异议，亦认可该条款有效，就通州公司诉请条款的效力上，双方并无争议，且不存在双方间法律关系不稳定因素。至于双方争议的对该条如何理解适用，沿江公司是否可以主张该条项下的工程款问题，系给付请求权的一个前提，不能通过确认之诉解决。综上，通州公司的该项诉讼请求不符合民事诉讼要件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第991号民事判决；
二、驳回通州建总集团有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还通州建总集团有限公司；二审案件受理费100元，退还哈尔滨市巴彦县沿江建筑劳务服务有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐朝辉
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白恩奇
于文娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1259号
申请执行人：聂云芝，女，1989年12月10日出生，汉族，住江西省南昌县，
被执行人：邓永华，男，1972年10月13日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：蔡银娥，女，1976年11月15日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
南昌市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）赣01民终505号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，被告蔡银娥，邓永华在本判决生效后十日内一次性共同归还原告聂云芝借款本金1618731元及相应逾期利息，应申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向蔡银娥，邓永华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款；在房产部门有坐落于南昌县××××号店面（产权证号01××74）在邓永华名下，本院已依法查封；在车辆管理部门未有车辆登记记录。经过我院与被执行人沟通调解，追回欠款254929元正。
本院认为，被执行人邓永华名下房产已被查封，但无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人聂云芝也未向本院提供被执行人蔡银娥、邓永华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杜 亮
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终95号
上诉人（原审起诉人）：罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗翠明因诉峨眉山市公安局公安其他行政一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗翠明上诉称，其在起诉时提交了行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、乐公复驳字﹝2017﹞3号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，以上证据均可证明其遭受峨眉山市公安局非法限制人身自由与人身伤害。且根据行政诉讼的证据规则，即使原告提供的证据不成立的，也不免除被告的举证责任。一审法院应当责令被告举证，允许原告在诉讼中补充证据或者依原告申请法院收集调取相关证据来证明原告所诉之事实。综上，一审法院裁定不予以立案违反法律规定，请求二审法院：1.撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初138号行政裁定；2.裁定一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。上诉人罗恩祥在起诉时提交的材料有行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、乐公复驳字﹝2017﹞3号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，但上述材料并不能证明峨眉山市公安局对其实施了限制人身自由和伤害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，一审以上诉人罗翠明起诉没有事实和法律根据为由裁定对其起诉不予立案，结果并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 钟小红
审 判 员 罗喆予
二〇一七年六月七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7664号
原告吴小红，女，汉族，1969年12月8日出生，住成都市成华区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告吴小红与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称，2004年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：1296），合同约定原告吴小红购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层577号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告吴小红支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告吴小红办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告吴小红合法权益。为此，原告吴小红诉至法院，请求判决：一、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层577号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢5层577号房）的产权权属登记；三、判令被告支付逾期办理产权登记违约金1514元；四、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月22日，原告吴小红与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426538），合同约定原告吴小红购买被告同辉实业公司开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第一幢5层577号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告吴小红在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告吴小红）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告吴小红向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告吴小红。但至今原告吴小红未取得房屋权属证明。
从原告吴小红提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告吴小红所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层557号商业用房，建筑面积13.2平方米。该房屋2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》、《公证书》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告吴小红与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告吴小红请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告吴小红的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告吴小红未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴小红与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月22日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426538）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告吴小红办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层557号商业用房的不动产权证。
三、驳回原告吴小红的其他诉讼请求。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年十月九日
书记员 熊虹雨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1440号
原告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：宋守江，总经理。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
主要负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：郭岳锋，该公司员工。
案由：财产保险合同纠纷
本院在审理原告南乐县昌盛汽车运输有限公司与被告中国中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告南乐县昌盛汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告南乐县昌盛汽车运输有限公司负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭家鸣
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执36号
申请执行人：林康金，男，汉族，1975年4月2日出生，住址：湛江市霞山区。
被执行人：广东银信物流有限公司，地址：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）
法定代表人：万康才，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0811民初60号民事判决书，在执行申请执行人林康金与被执行人广东银信物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
人民陪审员 谢红明
二〇一七年六月十八日
书 记 员 郑文斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执36号申请执行人：林康金，男，汉族，1975年4月2日出生，住址：湛江市霞山区。被执行人：广东银信物流有限公司，地址：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）法定代表人：万康才，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0811民初60号民事判决书，在执行申请执行人林康金与被执行人广东银信物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林其碧审 判 员  程丰峰人民陪审员  谢红明二〇一七年六月十八日书 记 员  郑文斌附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第68号
申请人段佳新，女，生于2009年1月9日，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人段细康，系申请人段佳新父亲。
法定代理人李方勤，系申请人段佳新母亲。
被申请人张德福，男，生于1970年9月5日，汉族，贵州省习水县人。
被申请人重庆市永川区雄丰运输有限公司。
法定代表人阳玉虹，系公司经理。
申请人段佳新申请执行张德福、重庆市永川区雄丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人张德福外出务工一直未回且无财产可供执行，被执行人重庆市永川区雄丰运输有限公司亦暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）习执字第68号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 何 煜
审判员 温利春
审判员 袁富钧
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 强
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执恢9号
申请执行人逊克县农村信用联社股份有限公司
被执行人张志刚，男，1981年1月3日出生，汉族。
被执行人张明林，男，1962年3月18日出生，汉族。
被执行人钱丽宏，女，1976年10月25日出生，汉族。
被执行人张明中，男，1972年12月2日出生，汉族。
申请执行人逊克县农村信用联社股份有限公司与被执行人张志刚，张明林、钱丽宏、张明中借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年12月19日达成和解协议，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊商初字第63号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 巍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第864号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓盛祥，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2006年2月21日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2011年11月13日刑满释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人邓盛祥犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人邓盛祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日8时30分许，被告人邓盛祥在广州市越秀区接龙一巷28号907房外楼梯处，以人民币50元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员易某，交易完成后被公安人员人赃并获归案，并从被告人邓盛祥家中缴获白色粉末2小包（经鉴定，净重0.3克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人邓盛祥在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、调取证据清单，通话清单，证人易某的行政处罚决定书，被告人邓盛祥的尿液现场检测报告书，被告人邓盛祥的户籍材料，被告人邓盛祥的前科刑罚材料，证人易某的证言及照片辨认笔录，被告人邓盛祥的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓盛祥无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓盛祥曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人邓盛祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓盛祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓盛祥在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓盛祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.3克、毒资人民币50元及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚晓萍
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执332号
申请执行人：游永发，男，1948年9月13日出生，住余干县，
被执行人：孙友顺，男，1959年9月24日出生，汉族，住余干县，
申请执行人游永发与被执行人孙友顺民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本院已执行50000元，尚有169903元未执行。
本案在执行过程中，申请执行人游永发以已与被执行人孙友顺达成执行和解协议为由向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月六日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执332号之二
申请执行人游永发，男，1948年9月13日出生，住余干县，
被执行人孙友顺，男，1959年9月24日出生，汉族，住余干县，
本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)赣1127民初1140号民事判决书，判决书确定被执行人孙友顺支付申请人欠款21.99万元。2016年9月18日，本院以（2016）赣1127执332号《执行裁定书》冻结被执行人孙友顺在中国农业银行余干支行的工资帐户(14×××93)，冻结期限为12个月，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人孙友顺在中国农业银行余干支行的工资帐户(14×××93)存款180000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周云高
二〇一七年八月二十九日员姚沙敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3349号
原告：何涛。
委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆，住所地沈阳市皇姑区淮河街24--3号（网点2门）。
经营者：董君。
被告：张轩。
委托诉讼代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告何涛与被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆（以下简称“董家大院农家菜馆“）、张轩劳务合同争议纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人刘常启、被告董家大院农家菜馆经营者董君、被告张轩委托诉讼代理人徐风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还工资款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董家大院农家菜馆经营者董君于2017年12月14日将董家大院农家菜馆转租给被告张轩经营，本案实际经营人是被告张轩。原告于2018年1月份给实际经营者张轩打工，打工期间，被告张轩支付了部分工资，剩余工资未支付。无奈，原告到沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月20日作出不予受理决定。现原告只好起诉到法院，请求依法判决实际经营者张轩赔偿原告工资5100元。
被告董家大院农家菜馆辩称，2018年1月4日与被告张轩签订了转租合同，将董家大院租给张轩经营。签合同以后董家大院由张轩经营，从张轩经营开始牌子改为福轩楼农家菜馆，员工是我给张轩介绍的，张轩负责员工的开资、饭店所有的费用和房费。房费因为实际房主李兵欠款一案，由芜湖法院收取房费。
被告张轩辩称，原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。原告主张的工资数额无事实依据，无法律依据，无计算依据。被告张轩与董家大院的经营者董君之间系债权债务关系，双方就债权债务折抵事宜曾经签署过房屋租赁转租合同，进行债权债务折抵。但双方并未实际履行。被告董君系董家大院经营者，应承担用工的劳务报酬或劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月4日，被告董家大院农家菜馆经营者董君与被告张轩签订房屋租赁转租合同一份，载明，2017年12月14日，转租方董君与房主李兵签订一份房屋租赁合同，约定将位于皇姑区淮河街24-3号（网店2门）、沈房产证中新第N060597588面积739.2平方米，产权人李兵的房屋租赁给董君，用于饭店经营。因董君经营不善，加之前张轩借款人民币77.5万元，故董君同意与李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，同时将在此房经营的董家大院农家菜馆全部转让给张轩，具体合同内容如下：1、现董君将于2017年12月14日与房主李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，原合同的权利、义务由张轩全部履行（包括应向芜湖法院协助执行交付的李兵的租金）；2、董君在此房经营的沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆全部转给张轩（包括饭店内所有设备、设施、餐具等）,董君应全力配合张轩办理经营饭店的各项手续及更名过户手续。3、转让费以董君欠张轩的借款77.5万元及应向芜湖法院协助执行交付的李兵房租作为全部转让费……。2018年1月21日，在上述房屋租赁合同转租中载明的房屋，董家大院农家菜馆牌匾更换为福轩楼农家菜馆开张营业，被告董家大院农家菜馆经营者未与被告张轩办理其菜馆更名过户手续。
审理中，本院另案审理的原告蔡克军自认，其承包了福轩楼农家菜馆后厨工作，个人招聘后厨工作人员。被告张轩每月15日支付蔡克军承包费7万元，由其与后厨工作人员约定工资数额，并发放工资。
2018年1月8日，原告通过应聘入职福轩楼农家菜馆从事后厨传菜工作，双方约定，原告每月工资3000元，每月休息2天。原告工作至2018年3月17日。
2018年3月17日，福轩楼农家菜馆后厨部分员工，要求被告张轩支付拖欠工资未果，本院另案审理的原告屠娜娜拨打110报警。报警记录载明：“报警人称，报警人丈夫承包董家大院后厨，报警人是前台经理。本院15日结账，到现在没结账，报警人找老板结账，老板认为盘点完再结账（注：原董家大院为福轩楼农家院，结账为未结工资）。”
2018年3月19日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月20日作出沈皇劳人仲不字［2018］90号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽被告张轩主张，其与被告董家大院农家菜馆经营者董君签订的房屋租赁转租合同并未实际履行，原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。但在本院另案审理中，其到庭证人吴磊证实，福轩楼农家菜馆开业时，其应被告张轩的邀请，参加开业典礼，并帮助被告张轩出动几辆机动车。当日未看见董家大院农家菜馆经营者董君参加开业典礼。结合另案原告刘洋、屠娜娜和蔡克军提交的健康证载明的内容，其服务处所为福轩楼农家菜馆。据此，本院对被告张轩的主张不予采信，并确认福轩楼农家菜馆系被告张轩独立经营，被告董家大院农家菜馆经营者董君在房屋租赁合同签订后，未在租赁房屋内继续经营。
关于原告的诉讼请求应否支持问题。虽原告主张其在被告张轩经营的福轩楼农家菜馆后从事后厨传菜工作，与被告张轩存在雇佣关系，并提交录像资料、报警记录等证据，欲证明其主张成立。但结合报警记录载明的内容，及另案原告蔡克军自认的事实，原告与蔡克军之间存在雇佣关系，与被告张轩之间不存在雇佣关系。故原告要求被告张轩支付工资，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何涛的诉讼请求。
诉讼费50元(原告垫付)，减半收取25元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初3349号原告：何涛。委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆，住所地沈阳市皇姑区淮河街24—3号（网点2门）。经营者：董君。被告：张轩。委托诉讼代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。原告何涛与被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆（以下简称“董家大院农家菜馆“）、张轩劳务合同争议纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人刘常启、被告董家大院农家菜馆经营者董君、被告张轩委托诉讼代理人徐风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还工资款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董家大院农家菜馆经营者董君于2017年12月14日将董家大院农家菜馆转租给被告张轩经营，本案实际经营人是被告张轩。原告于2018年1月份给实际经营者张轩打工，打工期间，被告张轩支付了部分工资，剩余工资未支付。无奈，原告到沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月20日作出不予受理决定。现原告只好起诉到法院，请求依法判决实际经营者张轩赔偿原告工资5100元。被告董家大院农家菜馆辩称，2018年1月4日与被告张轩签订了转租合同，将董家大院租给张轩经营。签合同以后董家大院由张轩经营，从张轩经营开始牌子改为福轩楼农家菜馆，员工是我给张轩介绍的，张轩负责员工的开资、饭店所有的费用和房费。房费因为实际房主李兵欠款一案，由芜湖法院收取房费。被告张轩辩称，原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。原告主张的工资数额无事实依据，无法律依据，无计算依据。被告张轩与董家大院的经营者董君之间系债权债务关系，双方就债权债务折抵事宜曾经签署过房屋租赁转租合同，进行债权债务折抵。但双方并未实际履行。被告董君系董家大院经营者，应承担用工的劳务报酬或劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告董家大院农家菜馆经营者董君与被告张轩签订房屋租赁转租合同一份，载明，2017年12月14日，转租方董君与房主李兵签订一份房屋租赁合同，约定将位于皇姑区淮河街24-3号（网店2门）、沈房产证中新第N060597588面积739.2平方米，产权人李兵的房屋租赁给董君，用于饭店经营。因董君经营不善，加之前张轩借款人民币77.5万元，故董君同意与李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，同时将在此房经营的董家大院农家菜馆全部转让给张轩，具体合同内容如下：1、现董君将于2017年12月14日与房主李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，原合同的权利、义务由张轩全部履行（包括应向芜湖法院协助执行交付的李兵的租金）；2、董君在此房经营的沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆全部转给张轩（包括饭店内所有设备、设施、餐具等）,董君应全力配合张轩办理经营饭店的各项手续及更名过户手续。3、转让费以董君欠张轩的借款77.5万元及应向芜湖法院协助执行交付的李兵房租作为全部转让费……。2018年1月21日，在上述房屋租赁合同转租中载明的房屋，董家大院农家菜馆牌匾更换为福轩楼农家菜馆开张营业，被告董家大院农家菜馆经营者未与被告张轩办理其菜馆更名过户手续。审理中，本院另案审理的原告蔡克军自认，其承包了福轩楼农家菜馆后厨工作，个人招聘后厨工作人员。被告张轩每月15日支付蔡克军承包费7万元，由其与后厨工作人员约定工资数额，并发放工资。2018年1月8日，原告通过应聘入职福轩楼农家菜馆从事后厨传菜工作，双方约定，原告每月工资3000元，每月休息2天。原告工作至2018年3月17日。2018年3月17日，福轩楼农家菜馆后厨部分员工，要求被告张轩支付拖欠工资未果，本院另案审理的原告屠娜娜拨打110报警。报警记录载明：“报警人称，报警人丈夫承包董家大院后厨，报警人是前台经理。本院15日结账，到现在没结账，报警人找老板结账，老板认为盘点完再结账（注：原董家大院为福轩楼农家院，结账为未结工资）。”2018年3月19日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月20日作出沈皇劳人仲不字［2018］90号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽被告张轩主张，其与被告董家大院农家菜馆经营者董君签订的房屋租赁转租合同并未实际履行，原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。但在本院另案审理中，其到庭证人吴磊证实，福轩楼农家菜馆开业时，其应被告张轩的邀请，参加开业典礼，并帮助被告张轩出动几辆机动车。当日未看见董家大院农家菜馆经营者董君参加开业典礼。结合另案原告刘洋、屠娜娜和蔡克军提交的健康证载明的内容，其服务处所为福轩楼农家菜馆。据此，本院对被告张轩的主张不予采信，并确认福轩楼农家菜馆系被告张轩独立经营，被告董家大院农家菜馆经营者董君在房屋租赁合同签订后，未在租赁房屋内继续经营。关于原告的诉讼请求应否支持问题。虽原告主张其在被告张轩经营的福轩楼农家菜馆后从事后厨传菜工作，与被告张轩存在雇佣关系，并提交录像资料、报警记录等证据，欲证明其主张成立。但结合报警记录载明的内容，及另案原告蔡克军自认的事实，原告与蔡克军之间存在雇佣关系，与被告张轩之间不存在雇佣关系。故原告要求被告张轩支付工资，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何涛的诉讼请求。诉讼费50元(原告垫付)，减半收取25元，由原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇一八年五月二十九日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02592号
原告薛卫卫，男，汉族，1982年8月24日生。
原告委托代理人：申连喜，男，汉族，1956年6月3日。
被告：郑建成（又名郑来斌），男，汉族，1970年12月21日生。
被告：郑建斌，男，汉族，1975年8月11日。
被告：石万飞，男，汉族，1973年1月20日生。
原告薛卫卫与被告郑建成、郑建斌、石万飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛卫卫的委托代理人申连喜，被告郑建成、郑建斌、石万飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卫卫诉称：被告郑来斌修建工程包给被告郑建斌修建。被告郑建斌在施工中，将木工支模分包给由被告石万飞承包，被告石万飞在包工中雇佣原告支模板。2015年9月16日4时许，原告在支模板时，因被告石万飞的安全措施不到位，导致原告在工作中跌倒地上，造成严重受伤，昏迷不醒。原告受伤后，被告郑建斌和石万飞将原告送到靖边县中心医院进行急救。经诊断：原告属于创伤性脑部损伤、硬膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、胸部损伤。原告在抢救治疗期间，三被告只给付了部分医疗费，再分文未付，经原告多次与被告协商未果，故诉讼本院。故请求：1、判令三被告赔偿原告误工费17134.8元、护理费1285.11元、住院伙食补助费270元、营养费270元，共计18959.91元；2、原告的后续治疗费、依赖费油、残疾补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金由被告实际费用的实际等级承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告薛卫卫向法庭提交以下证据材料：
第一组靖边县中医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、证明、收款单据、延安市博爱医院住院病历、用药清单、诊断证明；用以证明原告给被告做工受伤的事实。
第二组住宿费、收款收据、车票；用于证明原告受伤后支出的必要费用。
被告郑建成辩称：雇佣的人和我没有关系，并不是我雇佣的人，我不承担责任。
被告郑建成未向法庭提交证据材料。
被告郑建斌辩称，我把工程包给被告石万飞，原告系石万飞雇佣的。
被告郑建斌未向法庭提交证据材料。
被告石万飞辩称：我是打工的，我不承担，原告虽然是我叫来，但是我不承担责任。
被告石万飞未向法庭提交证据材料。
经质证，三被告对原告所出示的证据真实性及证明的目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告提交的二组证据，被告质证均无异议，其来源合法，内容客观真实，故对其真实性及证明的目的予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：被告郑来斌修建房屋时，将该工程包给被告郑建斌修建。被告郑建斌在施工中，将木工支模分包给被告石万飞，被告石万飞在包工中雇佣原告薛卫卫为其支模板。2015年9月16日4时许，原告在支模板时，因被告石万飞的安全措施不到位，导致原告在工作中跌倒地上，造成严重受伤。原告受伤后，被送往靖边县中医院住院治疗11天，花去医疗费33153.8元。后转至延安市博爱医院住院治疗15天，花去医疗费8299.2元。经诊断：原告属于创伤性脑部损伤、硬膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、胸部损伤。原告为此支付交通费1435元，住宿费180元。另查明，被告郑建斌垫付13500元；被告石万飞垫付医疗费27500元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否形成劳务关系以及双方的过错责任。劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系。本案中，原告是以给被告石万飞木工支模板为内容，工作时间、地点均由被告石万飞指定，原告在为被告的利益而工作，被告向其支付劳务费，双方即已形成了劳务关系。原告在支模板过程中受伤，被告石万飞对其未尽到安全注意及劳动保护的职责义务，作为雇主应当承担全部赔偿责任；另被告郑建斌、郑来斌明知被告石万飞不具有施工资格，而将该工程分包给被告石万飞个人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告郑来斌、郑建斌飞对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告的各项损失，误工费从事故发生时计算26天，按陕西省2014年度职工平均工资均按每天143元计算为3718元（26天143元），护理费按根据确定的护理天数26天计算，按陕西省2014年度职工平均工资均按每天143元计算为3718元（26天143元）住院伙食补助费每天按30元计算，即780元（30元26天），营养费费每天按30元计算，即780元（30元26天）。以上损失共计8996元。原告诉请后续治疗费、依赖费用、残疾赔偿金、被抚养人生活费等，因其未提供相关证据予以佐证，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石万飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛卫卫误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8996元。被告郑建斌、郑来斌负连带赔偿责任。
二、驳回原告薛卫卫的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告石万飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生审判员田苗
二〇一六年四月八日
书记员 霍 宏 萱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13084号
原告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道松白路东办公楼*栋***层（仅供办公），东厂房A栋三层、B栋二层�生产使用）。统一社会信用代码：×××325
法定代表人：孔那，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：胡君超、赵会芳，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：沈世广，男，1973年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陆红霞、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司（以下简称安吉尔公司）与被告慈溪市观海卫多一电器厂、沈世广侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告慈溪市观海卫多一电器厂的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告安吉尔公司的委托诉讼代理人胡君超、被告沈世广的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告向原告支付商标侵权行为赔偿金3000000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“安吉尔”、“angel”注册商标权利人，在饮水机、净水装置、进水装置等产品上具有商标专用权。2014年年底至2016年10月19日期间，被告沈世广未经原告授权许可，通过慈溪市观海卫多一电器厂生产假冒“安吉尔”、“angel”注册商标的饮水机、净水机产品，并非法销售获利，经公安查证认定合计销售金额为280000元。2016年10月19日，慈溪市公安局在上�厂房内当场查获假冒“安吉尔”、“angel”注册商标的不同型号壁挂管线饮水机360台，反渗透净水机96台、立式饮水机261台，压力桶190只及各种型号滤芯、滤芯贴纸、玻璃板、包装用纸箱等产品配件。经价格鉴定，上述查获假冒注册商标商品共计价值150639元。上述事实已由公安机关查证、确认，被告沈世广在开庭审理过程中也均无异议，现被告沈世广因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑三年二个月。综上，被告沈世广的行为已经严重侵害了原告的商标专用权。
被告沈世广辩称：1.被告于2016年10月19日被刑事拘留后已经停止经营，不存在侵害原告商标权的行为，故原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回；2.原告的“安吉尔”、“angel”商标知名度并不高，被告生产销售产品的金额虽然有280000元，但利润极低，另外生产的价值150639元货物已经全部被没收，故被告给原告造成的损失并不大，根据商标法第六十三条的规定，原告主张被告赔偿损失应承担举证责任，现原告并未对损失进行举证，原告要求被告赔偿3000000元无事实和法律依据；3.（2017）浙0282刑初624号刑事判决书中的刑罚被告尚未服刑完毕，现因身患疾病被保外就医，每月需花费巨额医疗费，工厂也已停止经营，被告无偿还能力。综上，请求法庭依法判决。
本院经审理认定以下事实：
原告系第3097550号“Angel”、第10357758号“安吉尔”注册商标权利人。“Angel”注册商标有效期为2004�6月28日至2014年6月27日，后续展注册有效期至2024年6月27日，该商标核定使用商品为第11类：空气调节器、厨房用抽油烟机、家用干衣机（电烘干）、饮水机、水净化装置、进水装置等。“安吉尔”注册商标有效期为2013年3月7日至2023年3月6日，核定使用商品为第11类。
2014年年底至2016年10月19日期间，被告沈世广在慈溪市××镇桃园东路慈溪市观海卫多一电器厂内，未经“安吉尔”、“Angel”注册商标权利人深圳安吉尔饮水产业集团有限公司授权许可，生产假冒“安吉尔”、“Angel”注册商标的饮水机、净水机产品，并非法销售获利。其中，向北京市的阎龙、刘路等人销售上述产品金额共计200000元，向四川省成�市的郭学彬销售上述产品金额共计约40000元，向慈溪市的陈秦销售上述产品金额共计40000余元。2016年10月19日，慈溪市公安局侦查人员在慈溪市观海卫多一电器厂内，当场查获假冒“安吉尔”、“Angel”注册商标的不同型号的壁挂管线饮水机360台、反渗透净水机96台、台式饮水机286台、立式饮水机219台、饮水机42台、压力桶190只及各种型号滤芯、滤芯贴纸、玻璃板、包装用纸箱等产品配件。2017年5月，慈溪市人民法院判决，被告沈世广犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币220000元等。
上述事实由原告提供的第3097550、10357758号商标注册证二份、注册商标变更证明二份、商标续展注册证明一份、（2017）浙0282刑初624号刑事判决书一份、扣押清单一份、产品价格清单一份、照片二张及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。原告提交的其余照片，因系打印件，被告对三性均有异议，本院不予确认。
本院认为，原告系第3097550号“Angel”、第10357758号“安吉尔”注册商标权利人，上述商标在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。被告未经原告许可，生产、销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。现原告要求被告停止侵犯原告注册商标专用权及赔偿损失的诉请合理合法，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，原告无证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，且明确要求本院依据相关情节作出法定赔偿。本院综合考虑被告侵权行为的性质、被告的经营规模、原告商标的知名度、使用时间及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告因其侵害原告商标权的行为赔偿原告经济损失150000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。关于被告提出已经停止侵害原告商标权的行为，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈世广立即停止侵害原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司第3097550号、第10357758号注册商标专用权的行为；
二、被告沈世广于本判决�效之日起七日内赔偿原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司经济损失150000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30800元，由原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司负担24200元，被告沈世广负担6600元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 丁渭灿
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第303号
原告林某，女，汉族，1988年1月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告游某，男，汉族，1984年1月23日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林颖，福清市法律援助中心律师。
原告林某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张烘，被告游某及其委托代理人林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2013年1月4日原、被告在福清市港头镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。结婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活。原告林某于2014年4月向法院起诉离婚，法院于2014年5月21日判决不准离婚。但半年多以来，原、被告感情未见改善，至今分居，夫妻感情确已破裂。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有创造共同财产，也无共同债务。为此，原告请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
被告游某辩称：被告同意与原告离婚。原告应当向被告返还彩礼人民币15万元及黄金首饰（含项链1条、手链1条、耳坠1副、金粒子4粒），其中黄金首饰价值59735元，合计209735元。被告为了支付彩礼而向外借款18万元，目前被告无经济生活来源，无法归还借款，致使被告目前的生活极度困难，无法维持最基本的生活水平。另外，原告在被告家中居住时间自2013年1月份至4月份只有短短不到3个月时间，且居住期间未发生男女关系。根据以上情节，请求法院判决原告向被告返还上述彩礼及黄金首饰。
经审理查明：原告林某与被告游某于2013年1月4日在福清市港头镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告游某在婚前向原告家庭给付彩礼15万元，并购买了数万元的首饰。2014年3月31日，原告林某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月21日判决不准离婚。2015年1月4日，林某再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告游某向本院提交了一份福清市龙田镇二村村民委员会出具的《证明》，内容如下：“我村村民游某，男，1984年1月23日出生，自2013年2月至今，因身体多病，无法参加工作，没有什么经济收入。同时其父母年纪已大，身体多病，又无什么职业，家庭无经济收入，生活相当困难。”原告游某还提交了其因结婚用钱，在婚前向陈某甲、薛某、陈某乙等借款的凭证，薛某出庭作证证实原告向其借款的事实。原告放弃对共同财产的分割请求，被告称双方无共同财产。双方一致确认无共同的债权债务。
另查明，被告游某系福清市统计局的聘用人员。
以上事实，有原告提交的结婚登记材料、户籍证明、（2014）××民初字第××号民事判决书，被告提交的村委会证明、珠宝行质量保证单、借条及证人薛某的证言、双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚形成合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，双方感情不和，原告曾于2014年起诉要求判决离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无法改善，现原告再次起诉要求判决离婚，在诉讼过程中表示无法和好，被告游某亦同意离婚。以上事实足以证明原、被告双方感情未见改善，且确已破裂，故对原告请求离婚应予准许。关于被告请求原告返还婚前所支付的彩礼的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：······（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据本案查明的事实，被告游某系福清市统计局的聘用工作人员，收入较低；被告的父母亲系务农人员，无其他收入来源。故被告家庭向原告方婚前给付的彩礼金15万元可认定为超出了被告家庭的正常支付能力，被告称为支付彩礼向亲朋借贷，因为还贷造成生活困难符合被告家庭的实际情况，亦符合生活常理。考虑到原、被告婚后共同生活时间较短等情由，酌情可由原告向被告返还婚前支付的彩礼金80000元。至于被告所称的金器，因原告不认可收到被告的金器，且即使被告所称的黄金首饰确已交付给被告，根据当地的习俗，亦属于婚前赠与而非彩礼，故本院对被告返还黄金首饰的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告游某离婚；
原告林某应于本判决生效之日起七日内向被告游某返还婚前彩礼人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙娅，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人孙娅、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司（以下简称万德公司）抵押取得，万德公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是私刻的。二审凭行政机关单方提供的证据，认定销售主体是广建公司，未将万德公司列为共同被告，缺乏证据证实。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审当中止民事诉讼，并将本案移交给公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理，二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。申请再审期间，广建公司提交了巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、使用印章并对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。根据该《公安行政处罚决定书》记载的内容，应当是足以推翻二审的新证据。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭小川
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第22号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：安图县农村信用合作联社松江信用社，住所地安图县松江镇。
负责人：崔茂铭，该信用社主任。
原审被告：丁兆亭，现住安图县。
原审被告：郭长海，现住安图县。
原审被告：任艳敏，现住安图县。
原审被告：吕艳君，现住安图县。
原审被告：孙长海，现住安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社松江信用社与原审被告丁兆亭、郭长海、任艳敏、吕艳君、孙长海金融借款纠纷一案，安图县人民法院于2013年12月20日作出（2013）安民初字第501号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月24日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监[2014]61号民事抗诉书，以适用法律错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 成 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第22号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：安图县农村信用合作联社松江信用社，住所地安图县松江镇。
负责人：崔茂铭，该信用社主任。
原审被告：丁兆亭，男，1950年10月26日出生，身份证号码2206021950********，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
原审被告：郭长海，男，1981年04月05日出生，身份证号2224261981********，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
原审被告：任艳敏，男，1981年11月03日出�，身份证号码2224261981********，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
原审被告：吕艳君，男，1979年10月07日出生，身份证号码2224261979********，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
原审被告：孙长海，男，1982年03月11日出生，身份证号码2224261982********，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
原审原告安图县农村信用合作联社松江信用社与原审被告丁兆亭、郭长海、任艳敏、吕艳君、孙长海金融借款纠纷一案，安图县人民法院于2013年12月20日作出（2013）安民初字第501号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月24日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）61号民事抗诉书，以适用法律错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一四年十二月十七日书记员成杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更831号
罪犯范兆星，男，1971年4月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月5日作出（2012）城刑初字第269号刑事判决，以被告人范兆星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。随案移送的赃款人民币7900元、作案工具手机三部、电子称一个，均予以没收，上缴国库；扣押的违禁品爆炸物四个、砍刀四把、弓弩一支，均予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）莆刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1428号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范兆星在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯范兆星减刑的异议。
本院认为，罪犯范兆星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范兆星减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2023年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特49号
申请人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：刘春卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。
被申请人：晋江市灵源张前绵塑厂，住所地福建省晋江市。
经营者：何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被申请人晋江市灵源张前绵塑厂申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，2015年04月16日，申请人与被申请人签订了编号为XXX号的《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的址于XXX的房产作为抵押，为债务人东润（福建）塑胶有限公司6，000,000元(人民币,下同)融资提供最高额担保，所担保的主债权为自2015年04月16日至2017年04月15日期间，债权本金在6,000,000元的最高余额内，申请人因与主债务人签订的融资协议而享有的债权；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；2016年4月17日，双方办理了抵押登记手续，登记证编号为晋房他证X字第××号。2016年04月21日，申请人与债务人东润（福建）塑胶有限公司签订了编号为XXX的《流动资金借款合同》（下称“主合同”），约定由申请人向东润（福建）塑胶有限公司发放贷款6，000,000元，用途为材料采购，借款期限自2016年04月21日起至2017年04月20日止，按月结息，执行月利率6.525‰，逾期罚息按借款利率加收50%。上述合同签订后，申请人依约于2016年04月21日发放贷款6，000,000元。因债务人东润（福建）塑胶有限公司未能按照主合同约定支付利息，累计拖欠利息5期共203,268.18元，申请人于2016年07月30日向其宣布债务提前到期。因债务人东润（福建）塑胶有限公司至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至2016年10月14日尚欠贷款本金6，000,000.00元、利息199,296,63元、罚息3,971.55元未归还。据此，请求判令：1、请求对被申请人名下址于XXX的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金6，000,000.00元、利息199,296.63元、罚息3,971.55元（利息、罚息暂算至2016年10月14日，2016年10月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；3、申请费用由被申请人承担。诉讼过程中，申请人以笔误为由申请变更第二项诉讼请求为：申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金6，000,000.00元、利息199,296.63元、罚息3,971.55元（利息、罚息暂算至2016年10月14日，2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）
被申请人晋江市灵源张前绵塑厂未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人晋江市灵源张前绵塑厂签订的《最高额抵押合同》、与债务人东润（福建）塑胶有限公司签订的《流动资金借款合同》,系各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。申请人与被申请人就讼争房屋已依法办了抵押登记，抵押登记合法有效。申请人已按照约定向债务人东润（福建）塑胶有限公司依法发放了贷款6,000,000.00元，该部分贷款金额也在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，而债务人东润（福建）塑胶有限公司未依约按期偿还借款利息，截至2016年10月14日讼争贷款利息已连续多期逾期，尚欠利息199,296.63元、罚息3,971.55元，已构成违约，申请人有权按照《流动资金借款合同》约定宣布讼争贷款提前到期，并依据《最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人晋江市灵源张前绵塑厂所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人晋江市灵源张前绵塑厂所有的抵押在申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行处的址于XXX的房产（晋房权证晋江字第××号），申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行对所得价款在债务人东润（福建）塑胶有限公司所欠的借款本金6，000,000元，截至2016年10月14日的利息199,296.63元、罚息3,971.55元及按照《流动资金借款合同》所约定的利息、罚息标准计算的自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息范围内优先受偿。
本案申请费18,407元，由被申请人晋江市灵源张前绵塑厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李娜丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民特49号申请人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。负责人：刘春卫，该支行行长。委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。被申请人：晋江市灵源张前绵塑厂，住所地福建省晋江市。经营者：何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被申请人晋江市灵源张前绵塑厂申请实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人诉称，2015年04月16日，申请人与被申请人签订了编号为XXX号的《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的址于XXX的房产作为抵押，为债务人东润（福建）塑胶有限公司6，000,000元(人民币,下同)融资提供最高额担保，所担保的主债权为自2015年04月16日至2017年04月15日期间，债权本金在6,000,000元的最高余额内，申请人因与主债务人签订的融资协议而享有的债权；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；2016年4月17日，双方办理了抵押登记手续，登记证编号为晋房他证X字第××号。2016年04月21日，申请人与债务人东润（福建）塑胶有限公司签订了编号为XXX的《流动资金借款合同》（下称“主合同”），约定由申请人向东润（福建）塑胶有限公司发放贷款6，000,000元，用途为材料采购，借款期限自2016年04月21日起至2017年04月20日止，按月结息，执行月利率6.525‰，逾期罚息按借款利率加收50%。上述合同签订后，申请人依约于2016年04月21日发放贷款6，000,000元。因债务人东润（福建）塑胶有限公司未能按照主合同约定支付利息，累计拖欠利息5期共203,268.18元，申请人于2016年07月30日向其宣布债务提前到期。因债务人东润（福建）塑胶有限公司至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至2016年10月14日尚欠贷款本金6，000,000.00元、利息199,296,63元、罚息3,971.55元未归还。据此，请求判令：1、请求对被申请人名下址于XXX的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金6，000,000.00元、利息199,296.63元、罚息3,971.55元（利息、罚息暂算至2016年10月14日，2016年10月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；3、申请费用由被申请人承担。诉讼过程中，申请人以笔误为由申请变更第二项诉讼请求为：申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金6，000,000.00元、利息199,296.63元、罚息3,971.55元（利息、罚息暂算至2016年10月14日，2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）被申请人晋江市灵源张前绵塑厂未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人晋江市灵源张前绵塑厂签订的《最高额抵押合同》、与债务人东润（福建）塑胶有限公司签订的《流动资金借款合同》,系各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。申请人与被申请人就讼争房屋已依法办了抵押登记，抵押登记合法有效。申请人已按照约定向债务人东润（福建）塑胶有限公司依法发放了贷款6,000,000.00元，该部分贷款金额也在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内，而债务人东润（福建）塑胶有限公司未依约按期偿还借款利息，截至2016年10月14日讼争贷款利息已连续多期逾期，尚欠利息199,296.63元、罚息3,971.55元，已构成违约，申请人有权按照《流动资金借款合同》约定宣布讼争贷款提前到期，并依据《最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人晋江市灵源张前绵塑厂所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人晋江市灵源张前绵塑厂所有的抵押在申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行处的址于XXX的房产（晋房权证晋江字第××号），申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行对所得价款在债务人东润（福建）塑胶有限公司所欠的借款本金6，000,000元，截至2016年10月14日的利息199,296.63元、罚息3,971.55元及按照《流动资金借款合同》所约定的利息、罚息标准计算的自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息范围内优先受偿。本案申请费18,407元，由被申请人晋江市灵源张前绵塑厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜代理审判员  蔡国胜二〇一六年十一月五日书 记 员  李娜丽附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第881-1号
申请执行人泉州市博一专利事务所，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽商城综合楼5-13号，组织机构代码：68938583-5。
法定代表人洪渊源，系该公司总经理。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泉州市博一专利事务所与被执行人福建飞越鞋服有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5980号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人福建飞越鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即付给申请执行人泉州市博一专利事务所人民币16860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费111元和执行费人民币153元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建飞越鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年4月30日作出决定将被执行人福建飞越鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司所有的址在南安市美林办事处玉叶村的四块土地（土地证号为：00020XXX、00030XXX、00070XXX、00090X**），已冻结其土地过户及设置新的抵押手续，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司座落于南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052XXX、01052X**），已查封禁止过户、变更、抵押登记手续，上述土地及房产价值与本案标的额相差巨大因此无法交付拍卖；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司名下五部汽车（分别为：闽C2EX**捷达牌、闽C2FX**雪佛兰牌、闽C2HX**五菱牌、闽C2HX**江淮牌、闽CZ2X**五菱牌、），已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续，但因不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人法定代表人长期外出，去向不明，被执行人又无其他可供执行的财产。2015年11月4日申请执行人泉州市博一专利事务所以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 林志源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3746号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：郭航，该单位职员
被告：车鑫，现住榆树市弓棚镇同意村9组。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告车鑫合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1155号
原告徐某某。
委托代理人王某某。
被告高甲。
被告高乙。
原告徐某某诉被告高甲、高乙生命权、健康权、身体权
纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由审判员
诸灿祥适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原
告徐某某的委托代理人王某某，被告高甲、高乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系父子，2007年12月1日、12月
3日，两被告一起殴打原告，致原告身体多部位受伤，在萧山
区第一人民医院接受治疗，两被告的行为给原告造成了巨大经
济损失和精神创伤。2009年3月11日，两被告因上述违法行为
分别被行政拘留，但两被告仍不肯赔偿原告的损失。现原告起
诉来院，要求两被告连带赔偿各项损失7258.29元，其中医疗
费558.29元、误工费6000元、交通费200元、精神损失费500元
。
被告高甲、高乙辩称：原告家搭的钢棚屋面过高，我们
要求工人调整，原告妻子为此就骂工人和我们，原告随手拿了
砖头来砸我们的大门锁，还拿来刀砍高甲的手和脚。后来因为原告开车撞了高甲妻子，且原告夫妻还开口骂人，故高乙便打
了原告。两被告不同意赔偿。
经审理查明，本院认定以下事实：
原告从事个体货运，与被告家系邻居。2007年12月1日13
时40分许，被告高甲夫妻认为原告家搭建的钢棚侵犯了自家的
利益，与原告夫妻发生了争吵。争吵过程中，被告高甲用手掀
掉原告家厕所顶上的瓦片扔到原告家院子，并用扫把捅坏原告
家刚搭建的钢棚。原告也拿砖块赶到被告家大门口将大铁门砸
破。后被告高甲又用砖块将原告家窗户玻璃砸破三块。当天，
原告因头部被硬物砸伤，便前往萧山区第一人民医院就诊，诊
断为头部外伤、头皮裂伤，建议休息两天，支付医药费280.10
元。2007年12月3日7时20分许，原、被告两家再次发生争吵，
两被告在原告家门口用砖块、拳头等殴打了原告，造成原告头
皮外伤、腰部挫伤。当天原告前往浙江萧山医院治疗，诊断为
头皮外伤、腰部挫伤，花去医药费278.19元。
2009年3月11日，两被告因上述纠纷被杭州市公安局萧山
区分局行政处罚，分别被处以行政拘留十五天和十二天，并各
处罚款五百元。
上述事实，有原告提供的门诊病历二份及相应的医药费
票据、个体营业执照和行政处罚决定书二份、双方的庭审陈述
证实。
本院认为：公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事
责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减
少的收入等费用。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人
因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减
轻赔偿义务人的赔偿责任。二人以上共同侵权的，应当承担连
带责任。
本案2007年12月1日发生的纠纷，根据现有证据可以推断
，原告的头部外伤是被告高甲所扔的瓦片引起的，对此被告高
甲应承担赔偿责任。但在该损害的发生过程中，原告方亦有过
错，故应相应地减轻被告高甲的赔偿义务。至于该次纠纷中原
告的合理损失，医疗费用280.10元、误工费170元（85×2）、
交通费酌情认定50元，由被告高甲赔偿70%，即350.07元。而2
007年12月3日发生的纠纷，系两被告赶到原告家门口殴打原告
，即使原告对引起纠纷有一定的过失，亦不足以减轻被告的赔
偿责任，故两被告应对原告由此产生的全部合理损失予以赔偿
。至于原告因此产生的合理损失，结合原告的伤情和治疗经过
，本院认定为：医疗费用278.19元、误工费170元（85×2）、
交通费酌情认定50元，共计498.19元。原告主张的误工费、交
通费过高，本院予以调整；主张的精神损失费缺乏依据，本院
不予支持；要求两被告对全部损失承担连带责任，亦缺乏事实
依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第
一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十
七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十
二条之规定，判决如下：一、高甲在本判决生效后十日内赔偿徐某某各项合理损
失350.07元；
二、高甲、高乙在本判决生效后十日内赔偿徐某某各项
合理损失498.19元；
三、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐某某负担150元
，高甲、高乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈 燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初925号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：孙万祥，男，1958年6月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告孙万祥金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司因其准备与被告孙万祥协商解决，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙万祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8503号
原告：杨某甲，女，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××006X。
被告：杨某乙，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0014。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日以“经法院调解，同意给予双方6个月的时间庭外和好，如双方的夫妻感情在6个月后没有改善，本人再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄健民
冼日飞
第2页共2页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初483号
原告：卢某邦，男，1964年5月13日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：钟某晚，广西某律师事务所律师。
被告：钟山县某镇人民政府，住广西钟山县。
法定代表人：高某，职务：镇长。
原告卢某邦与被告钟山县某人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告卢某邦于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某邦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某邦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢兴邦负担。
审判员 唐 泉
二〇一七年五月十八日
书记员 吴记林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1075号
原告白亚娟，女，1978年12月16日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告白亚娟与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亚娟委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白亚娟诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资560元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资560元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，白亚娟等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资560元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告白亚娟2004年1、2月工资338元及返还押金500元。
二、驳回原告白亚娟要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费100元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1826号
原告：陈青芳，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：孔梅肖，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周永明，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈青芳与被告孔梅肖、周永明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币20万元，并按约定的月息1%支付自2017年1月16日起至实际还清之日止的利息，其中截至起诉之日的利息为人民币17800元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈青芳的委托代理人胡航波到庭参加诉讼，被告孔梅肖、周永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月16日，被告孔梅肖向原告陈青芳借得现金人民币20万元，并出具了《借条》一张，约定借款按月利率1%计息，但未对借款期限进行明确约定。借款至今，被告孔梅肖一直未曾向原告还款付息。另，被告孔梅肖、周永明系夫妻，于2009年5月13日登记结婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔梅肖、周永明于本判决生效之日起十日内向原告陈青芳归还借款本金人民币20万元，并按月利率1%的标准计付自2017年1月16日起至债务实际履行完毕之日止的利息（其中计算至2017年10月9日的利息为人民币17733.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2284元（已减半），由被告孔梅肖、周永明负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年十一月一日
书记员 施祥宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3569－1号
原告戴某某。
委托代理人冯某某。
被告朱某。
被告汤某某。
本院在审理原告戴某某与被告朱某、汤某某保证合同纠
纷一案中，原告于2010年11月26日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告的财产在76万元限额内采取保全措施，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱某、汤某某限额在76万元内的银行存款，或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱建良
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 富建萍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2697号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师特别授权代理。
被告：黄招娣，女，1965年6月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：崔茂顺（系黄招娣之表弟），男，1973年12月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告黄招娣、宣威市鹏跃科技饲料有限�司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告黄招娣之委托诉讼代理人崔茂顺及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄招娣因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告黄招娣偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被�方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告黄招娣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告黄招娣在本案中所主张的事实，同时认为，除被告黄招娣已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告黄招娣不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02238号
申请执行人孙喜全。
委托代理人张壮飞。
法定代表人ＸＸ，系总经理。
申请执行人孙喜全与被执行人丹东百富房地产开发有限公司借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第03966号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款9437700元及利息，诉讼费等38930元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03966号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3057号
申请执行人：周海军，男，1979年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁文玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院作出的（2016）浙0683民初8489民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币39000元。本院于2017年7月11日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判长 潘立锋
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3057号申请执行人：周海军，男，1979年1月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁文玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住嵊州市。本院作出的（2016）浙0683民初8489民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币39000元。本院于2017年7月11日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判长  潘立锋二〇一七年八月四日书 记 员  胡海鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执741-1号
申请执行人吉日木图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人乌宁吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院依据已经发生法律效力的法律文书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌宁吉日嘎拉在你单位存款账户内的存款20800元。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月六日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执741-1号申请执行人吉日木图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。被执行人乌宁吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。本院依据已经发生法律效力的法律文书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌宁吉日嘎拉在你单位存款账户内的存款20800元。执行员  伊拉图二〇一七年一月六日书记员  高金明