wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更516号
罪犯刘强。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年08月10日作出（2015）榆刑初字第00363号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币35000元，（刑期自2014年10月23日起至2025年04月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判35000元，罚金确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘强减刑九个月（刑期执行至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3720号
原告：程丙珍，男，1944年5月25日出生，汉族，住文安县。
被告：被告贺文平（又名贺文萍），女，1976年8月29日出生，汉族，住文安县。
原告程丙珍与被告贺文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告程丙珍到庭参加了诉讼。被告贺文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款3000元及利息（从2016年2月19日按年利率6%计算至实际给付之日）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日被告向原告借款3000元，并给原告书写欠条一份（实际为借条），双方约定借款期限为四个月。但是借款到期后，被告并没有按照约定偿还原告借款。原告多次找被告索要该借款，被告以种种理由推脱不给。原告无奈起诉到贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺文平既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年2月19日被告向原告借款3000元，并为原告出具了借条，约定四个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。被告贺文平向原告程丙珍借款3000元，该事实有原告提供的被告出具的欠条予以证实，该案事实清楚、证据充分，被告理应偿还原告借款。
综上所述，对原要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定，应按照年利率6%自原告起诉日即2017年8月29日计算至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺文平偿还原告程丙珍借款本金3000元及逾期利息（以3000元为本金，按照年利率6%自原告起诉日即2017年8月29日计算至本判决生效日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺文平负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 旭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1699号
原告：周永燕，女，1960年4月7日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋清清，南京市六合区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：孔令诚，南京市六合区法律援助中心指派律师。
被告：南京宏都港湾娱乐休闲中心，住所地南京市六合区雄州镇商贸市场*幢*****号。
经营者：戴秋宁。
原告周永燕与被告南京宏都港湾娱乐休闲中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年1月份工资2100元，2018年2月份工资1050元，合计3150元；2、请求被告返还原告押金500元。事实和理由：原告于2013年4月应聘到被告处从事服务员工作，双方未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告从2018年1月起拖欠原告一个半月工资，双方就拖欠工资问题多次协商无果。
被告南京宏都港湾娱乐休闲中心未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年入职被告单位，从事服务员工作，月工资标准2100元。2018年3月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出宁六劳人仲不字[2018]第85号不予受理通知书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告应当按照约定给付原告工资。被告作为用人单位未到庭，也未向本庭提交证据证明原告的工资标准及工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。结合原告的陈述及其庭审提交的证据，原告要求被告支付拖欠的2018年工资3150元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还押金500元，未能提供押金凭证等相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张押金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宏都港湾娱乐休闲中心于本判决生效之日起五日内向原告周永燕给付拖欠的工资3150元；
二、驳回原告周永燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告南京宏都港湾娱乐休闲中心负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 赵红肖
二〇一八年五月九日
书记员 周 坤
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执71号
申请执行人：冯涛，男，汉族，1979年8月28日出生，住咸阳市秦都区。
被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司。住所地,陕西省西咸新区沣西新城西咸大道南海家缘营销中心。
法定代表人：沈富平，该公司董事长。
冯涛与陕西紫云房地产开发有限公司借款一案，本院于2017年12月15日作出(2017)陕04民初152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯涛于2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。被执行人陕西紫云房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西紫云房地产开发有限公司在金融机构存款1150万元；或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 珍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5460号
原告：李小霞，女，1970年9月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李德昌（系原告李小霞丈夫），男，1970年10月6日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告：杨秀，女，1949年3月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：王亚伟（系被告杨秀长女），女，1973年8月26日生，汉族，住鲁山县。
被告：王娅娜（系被告杨秀次女），女，1975年11月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：王三妮（系被告杨秀三女），女，1979年8月28日生，汉族，住鲁山县。
被告：王鲁伟（系被告杨秀长子），男，1987年6月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。
以上五被告委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告：杨秋喜，男，1950年6月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨喜文（系被告杨秋喜之弟），又名杨二喜，男，1955年12月21日生，汉族，住鲁山县。
被告：张金坡，男，1965年5月5日生，汉族，住鲁山县。
被告：李孝功，男，1960年6月6日生，汉族，住鲁山县。
原告李小霞与被告杨秀、王亚伟、王娅娜、王三妮、王鲁伟、杨秋喜、杨喜文、张金坡、李孝功合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法进行了审理。
原告李小霞向本院提出诉讼请求：1、由被告方向原告返还修路投资所兑款项50万元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年夏季，王自明（已去世）和被告杨秋喜、杨喜文、张金坡、李孝功合伙修建鲁山县城南尧山大道。被告杨秀系王自明妻子，被告王亚伟、王娅娜、王三妮、王鲁伟系王自明的子女。2012年6月12日，原告向该合伙体投资50万元，王自明向原告出具了收到条。2013年秋季王自明去世，原告多次找王自明家属协商退款，王自明家属以各种理由推脱不予退还，原告向被告杨秋喜、杨喜文、张金坡、李孝功要求退款，但该四被告均称王自明未将该50万元款项用于合伙修路。原告无奈遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告以合伙纠纷为由持王自明向其出具的收到投资兑款50万元的条具为依据起诉九被告，请求九被告返还其投资所兑款项，因原告非王自明生前相关合伙体成员，原告也未提交相关证据证明与九被告存在合伙关系。王自明去世后,王自明之妻杨秀及其子女王亚伟、王娅娜、王三妮、王鲁伟是否承继王自明在合伙体中的权利义务不明，以致不能确定九被告为本案的适格被诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小霞的起诉。
案件受理费8800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5460号原告：李小霞，女，1970年9月22日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李德昌（系原告李小霞丈夫），男，1970年10月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。被告：杨秀，女，1949年3月20日生，汉族，住鲁山县。被告：王亚伟（系被告杨秀长女），女，1973年8月26日生，汉族，住鲁山县。被告：王娅娜（系被告杨秀次女），女，1975年11月8日生，汉族，住鲁山县。被告：王三妮（系被告杨秀三女），女，1979年8月28日生，汉族，住鲁山县。被告：王鲁伟（系被告杨秀长子），男，1987年6月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。以上五被告委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。被告：杨秋喜，男，1950年6月25日生，汉族，住鲁山县。被告：杨喜文（系被告杨秋喜之弟），又名杨二喜，男，1955年12月21日生，汉族，住鲁山县。被告：张金坡，男，1965年5月5日生，汉族，住鲁山县。被告：李孝功，男，1960年6月6日生，汉族，住鲁山县。原告李小霞与被告杨秀、王亚伟、王娅娜、王三妮、王鲁伟、杨秋喜、杨喜文、张金坡、李孝功合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法进行了审理。原告李小霞向本院提出诉讼请求：1、由被告方向原告返还修路投资所兑款项50万元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年夏季，王自明（已去世）和被告杨秋喜、杨喜文、张金坡、李孝功合伙修建鲁山县城南尧山大道。被告杨秀系王自明妻子，被告王亚伟、王娅娜、王三妮、王鲁伟系王自明的子女。2012年6月12日，原告向该合伙体投资50万元，王自明向原告出具了收到条。2013年秋季王自明去世，原告多次找王自明家属协商退款，王自明家属以各种理由推脱不予退还，原告向被告杨秋喜、杨喜文、张金坡、李孝功要求退款，但该四被告均称王自明未将该50万元款项用于合伙修路。原告无奈遂提起诉讼。本院经审查认为，原告以合伙纠纷为由持王自明向其出具的收到投资兑款50万元的条具为依据起诉九被告，请求九被告返还其投资所兑款项，因原告非王自明生前相关合伙体成员，原告也未提交相关证据证明与九被告存在合伙关系。王自明去世后,王自明之妻杨秀及其子女王亚伟、王娅娜、王三妮、王鲁伟是否承继王自明在合伙体中的权利义务不明，以致不能确定九被告为本案的适格被诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小霞的起诉。案件受理费8800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青人民陪审员  李红星二〇一七年十二月七日书 记 员  李依静
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终467号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街**号。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李和平，男，1962年10月28日出生，汉族，住临汾市襄汾县。
委托代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。
原审被告：王斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住临汾市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险临汾支公司的委托代理人孙灵玲，被上诉人李和平及其委托代理人石永红，原审被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尧都区人民法院查明：2015年6月21日，王斌驾驶×××号”福田牌”轻型普通货车由南向北朝西左转弯行驶至临汾市××路十字口时，与由北向南行驶的李和平驾驶的摩托车相撞，致李和平受伤，两车损坏。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王斌负事故主要责任，李和平负事故次要责任。事故发生后，李和平分别于2016年6月21日至2016年7月24日、2016年3月2日至2016年3月11日在临汾市人民医院住院治疗，第一次出院诊断为：1.双侧上颌骨骨折，31、32、41、42III°松动，颌面部软组织损伤；2.右侧第3、4及左侧第7肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，右肺上叶气囊肿；3.右侧枕顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑梗死；4.右侧眼眶内侧壁骨折、右眼内直肌挫伤；5.双侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲；6.多处皮肤擦伤；7.冠心病、高血压3级。第二次出院诊断为双侧上颌骨骨折术后、冠心病、高血压病。分别支付住院费34244元及8675元。王斌已支付李和平医疗费15000元。本次事故外伤后的休息期为90天，护理期为43天。李和平支出车辆修理费1215元。王斌所驾车辆在太平洋财险临汾支公司投保有交强险一份，限额122000元，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
对有争议的事实，该院认定如下：一、李和平的医疗费关于治疗高血压、冠心病的费用是否应予扣除。在李和平的两次住院病历中均显示李和平患有高血压及冠心病，高血压、冠心病系李和平自身伴随性疾病，与本起交通事故不具有关联性，但就为控制病情的变化及治疗的整体性、必要性而言，对上述病症的治疗系合理诊疗，在此次住院治疗期间有关上述病症的治疗费用系合理损失，对李和平的医疗费予以认定。二、关于李和平的误工损失，李和平举证证明其月收入为3000元，太平洋财险临汾支公司及王斌对李和平提供的误工证明及工资表认为缺少负责人签字，不予认可，但李和平的误工损失标准没超过居民服务业行业收入标准，对其月收入标准予以认定；三、李和平提供销货清单未超过太平洋财险临汾支公司定损标准，对其主张的修理费销货清单予以认定。以上为本案事实。
尧都区人民法院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，王斌负主要责任，李和平负次要责任。对超出交强险限额的部分，由李和平自行承担30%的责任，王斌承担70%的责任。
根据相关法律规定，对李和平的损失核定如下：一、医疗费，对李和平提供的两张住院医疗费票据予以认定，总金额为42919元。二、住院伙食补助费，按每天50元计算42天计2100元。三、营养费按每天20元计算42天计840元。四、误工费按每月3000元计算3个月计9000元。四、护理费按每天101元计算42天计4242元。五、财产损失1215元予以认定。六、交通费酌情支持400元。七、精神抚慰金，李和平虽然未构成残疾，但事故造成李和平四颗牙齿脱落，三根肋骨骨折，鼻骨骨折等伤害，对其身心造成一定痛苦，该院酌定为3000元。以上共计63716元。太平洋财险临汾支公司在交强险限额内承担27857元。剩余部分35859元，由王斌承担70%为25101元，扣除王斌已支付的15000元，王斌还应负担10101元。据此原审法院作出（2016）晋1002民初1718号民事判决：一、被告保险公司判决生效后十日内赔偿原告李和平27857元；二、被告王斌在本判决生效后十日内赔偿原告10101元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1003元，由被告王斌负担。
太平洋财险临汾支公司不服（2016）晋1002民初1718号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定精神损害抚慰金，事实不清。最高人民法院关于精神损害抚慰金赔偿的司法解释第九条明确规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。该司法解释第八条规定，因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。2、李和平在本次事故中的伤情，并未达到伤残，故一审法院判决太平洋财险临汾支公司承担精神损害抚慰金错误。请求二审法院依法改判。
李和平答辩称：1、最高院关于精神损害赔偿的司法解释第八条，只规定没有伤残等级一般不予赔偿，并没有禁止赔偿，法无禁止则可行。2、李和平在本次事故中的健康权、身体权遭受损害，一审法院根据该解释第十条，综合双方的过错程度、伤害后果，对李和平造成的工作上、孩子的供养上以及家庭关系等影响，判决太平洋财险临汾支公司承担3000元精神损害抚慰金合情合理。3、本案中，李和平非一处受伤，共三处受伤，其中包括三根肋骨骨折，四颗牙齿脱落，鼻梁骨骨折，脸部采用钢材质固定，因此后果严重。请求二审法院维持原判。
王斌无答辩意见。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：王斌驾货车与李和平驾驶的摩托车相撞，致李和平受伤。经交警部门认定，王斌负事故主要责任，李和平负次要责任。王斌所驾车辆在太平洋财险临汾支公司投保有交强险。太平洋财险临汾支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额部分，李和平、王斌按比例承担。太平洋财险临汾支公司上诉主张，李和平的伤情未达到伤残，故太平洋财险临汾支公司不应承担精神损害抚慰金。本案中，依据病历记载可知，李和平因本次事故，造成双侧上颌骨骨折、双侧鼻骨骨折、牙齿脱落、肋骨骨折、眼部外伤等多处伤害。虽未构成伤残，但其主要损伤部位均在面部，且因上颌骨骨折而在医院手术室全麻下行双侧上颌骨骨折切开复位内固定术，给其精神造成一定伤害。故对于太平洋财险临汾支公司的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年三月十三日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终467号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街**号。负责人：王玉斌，该公司总经理。委托代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李和平，男，1962年10月28日出生，汉族，住临汾市襄汾县。委托代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。原审被告：王斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住临汾市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险临汾支公司的委托代理人孙灵玲，被上诉人李和平及其委托代理人石永红，原审被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尧都区人民法院查明：2015年6月21日，王斌驾驶×××号”福田牌”轻型普通货车由南向北朝西左转弯行驶至临汾市××路十字口时，与由北向南行驶的李和平驾驶的摩托车相撞，致李和平受伤，两车损坏。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王斌负事故主要责任，李和平负事故次要责任。事故发生后，李和平分别于2016年6月21日至2016年7月24日、2016年3月2日至2016年3月11日在临汾市人民医院住院治疗，第一次出院诊断为：1.双侧上颌骨骨折，31、32、41、42III°松动，颌面部软组织损伤；2.右侧第3、4及左侧第7肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，右肺上叶气囊肿；3.右侧枕顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑梗死；4.右侧眼眶内侧壁骨折、右眼内直肌挫伤；5.双侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲；6.多处皮肤擦伤；7.冠心病、高血压3级。第二次出院诊断为双侧上颌骨骨折术后、冠心病、高血压病。分别支付住院费34244元及8675元。王斌已支付李和平医疗费15000元。本次事故外伤后的休息期为90天，护理期为43天。李和平支出车辆修理费1215元。王斌所驾车辆在太平洋财险临汾支公司投保有交强险一份，限额122000元，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。对有争议的事实，该院认定如下：一、李和平的医疗费关于治疗高血压、冠心病的费用是否应予扣除。在李和平的两次住院病历中均显示李和平患有高血压及冠心病，高血压、冠心病系李和平自身伴随性疾病，与本起交通事故不具有关联性，但就为控制病情的变化及治疗的整体性、必要性而言，对上述病症的治疗系合理诊疗，在此次住院治疗期间有关上述病症的治疗费用系合理损失，对李和平的医疗费予以认定。二、关于李和平的误工损失，李和平举证证明其月收入为3000元，太平洋财险临汾支公司及王斌对李和平提供的误工证明及工资表认为缺少负责人签字，不予认可，但李和平的误工损失标准没超过居民服务业行业收入标准，对其月收入标准予以认定；三、李和平提供销货清单未超过太平洋财险临汾支公司定损标准，对其主张的修理费销货清单予以认定。以上为本案事实。尧都区人民法院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，王斌负主要责任，李和平负次要责任。对超出交强险限额的部分，由李和平自行承担30%的责任，王斌承担70%的责任。根据相关法律规定，对李和平的损失核定如下：一、医疗费，对李和平提供的两张住院医疗费票据予以认定，总金额为42919元。二、住院伙食补助费，按每天50元计算42天计2100元。三、营养费按每天20元计算42天计840元。四、误工费按每月3000元计算3个月计9000元。四、护理费按每天101元计算42天计4242元。五、财产损失1215元予以认定。六、交通费酌情支持400元。七、精神抚慰金，李和平虽然未构成残疾，但事故造成李和平四颗牙齿脱落，三根肋骨骨折，鼻骨骨折等伤害，对其身心造成一定痛苦，该院酌定为3000元。以上共计63716元。太平洋财险临汾支公司在交强险限额内承担27857元。剩余部分35859元，由王斌承担70%为25101元，扣除王斌已支付的15000元，王斌还应负担10101元。据此原审法院作出（2016）晋1002民初1718号民事判决：一、被告保险公司判决生效后十日内赔偿原告李和平27857元；二、被告王斌在本判决生效后十日内赔偿原告10101元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1003元，由被告王斌负担。太平洋财险临汾支公司不服（2016）晋1002民初1718号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定精神损害抚慰金，事实不清。最高人民法院关于精神损害抚慰金赔偿的司法解释第九条明确规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。该司法解释第八条规定，因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。2、李和平在本次事故中的伤情，并未达到伤残，故一审法院判决太平洋财险临汾支公司承担精神损害抚慰金错误。请求二审法院依法改判。李和平答辩称：1、最高院关于精神损害赔偿的司法解释第八条，只规定没有伤残等级一般不予赔偿，并没有禁止赔偿，法无禁止则可行。2、李和平在本次事故中的健康权、身体权遭受损害，一审法院根据该解释第十条，综合双方的过错程度、伤害后果，对李和平造成的工作上、孩子的供养上以及家庭关系等影响，判决太平洋财险临汾支公司承担3000元精神损害抚慰金合情合理。3、本案中，李和平非一处受伤，共三处受伤，其中包括三根肋骨骨折，四颗牙齿脱落，鼻梁骨骨折，脸部采用钢材质固定，因此后果严重。请求二审法院维持原判。王斌无答辩意见。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致，本院对此不再予以重复叙述。本院认为：王斌驾货车与李和平驾驶的摩托车相撞，致李和平受伤。经交警部门认定，王斌负事故主要责任，李和平负次要责任。王斌所驾车辆在太平洋财险临汾支公司投保有交强险。太平洋财险临汾支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额部分，李和平、王斌按比例承担。太平洋财险临汾支公司上诉主张，李和平的伤情未达到伤残，故太平洋财险临汾支公司不应承担精神损害抚慰金。本案中，依据病历记载可知，李和平因本次事故，造成双侧上颌骨骨折、双侧鼻骨骨折、牙齿脱落、肋骨骨折、眼部外伤等多处伤害。虽未构成伤残，但其主要损伤部位均在面部，且因上颌骨骨折而在医院手术室全麻下行双侧上颌骨骨折切开复位内固定术，给其精神造成一定伤害。故对于太平洋财险临汾支公司的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年三月十三日书记员杨艳
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审52号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：何继强，男，1994年6月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：杨秀，女，1994年4月12日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年8月10日作出来征决〔杨〕1508001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人何继强、杨秀征收社会抚养费4000元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初第18065号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶苗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行工作人员。
被告：许传庆，男，1966年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告许传庆信用卡纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郁军伟
二○一八年一月四无
书记员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初第18065号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶苗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行工作人员。被告：许传庆，男，1966年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告许传庆信用卡纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郁军伟二○一八年一月四无书记员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1683号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被告：张家春。
被告：刘维祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告张家春、刘维祥金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告张家春归还原告70000元银行借款本金以及截至2015年7月29日（含当日）原告起诉日为止的利息15393.11元（其中期内利息389.13元，逾期利息14921.03元，复利82.95元），本息共计85393.11元，并支付2015年7月30日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利率按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即月利率21.825‰计算）；2、被告张家春承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告刘维祥对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。原告当庭撤回第2项诉讼请求中关于律师费、财产保全费的主张。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年10月28日，被告张家春作为借款人，被告刘维祥作为保证人与原告泰隆银行杭州分行签订了编号为（330208131028）浙泰商银（保借）字第（0040460010）号的《保证借款合同》。
2、主债务本金：70000元。
3、借款期限：2013年10月28日至2014年10月10日。
4、合同执行利率：月利率14.55‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率21.825‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告张家春已于2013年12月21日归还利息1833.3元，于2014年3月21日归还利息89.07元，于2014年3月23日归还利息2966.43元，于2014年6月21日归还利息129.37元，于2014年7月1日归还利息1985.56元，于2014年7月5日归还利息1008.47元，于2014年9月21日归还利息181.41元，于2014年9月22日归还利息2941.99元，于2014年10月10日归还利息255.87元，于2014年12月21日归还利息0.05元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金70000元，期内利息389.13元，逾期利息14921.03元，复利82.95元（暂计算至2015年7月29日，此后的逾期罚息以未还借款本金和期内利息之和70389.13元为基数，按月利率21.825‰的标准计算）。
9、保证责任方式：连带责任保证。
10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告张家春、刘维祥签订的《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，�各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告张家春未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告张家春依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人按约承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家春于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金70000元，利息389.13元。
二、被告张家春于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2015年7月29日的逾期利息14921.03元，复利82.95元，并支付自2015年7月30日至本判决确定的履行之日的逾期罚息（以未还本金与利息之和70389.13元为基数，按月利率21.825‰的标准计算）。
三、被告刘维祥对被告张家春的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元以及公告费650元由被告张家春承担，被告刘维祥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1683号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被告：张家春。
被告：刘维祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告张家春、刘维祥金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某银行杭州分行请求法院判令：1、被告张家春归还原告70000元银行借款本金以及截至2015年7月29日（含当日）原告起诉日为止的利息15393.11元（其中期内利息389.13元，逾期利息14921.03元，复利82.95元），本息共计85393.11元，并支付2015年7月30日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利率按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即月利率21.825‰计算）；2、被告张家春承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告刘维祥对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。原告当庭撤回第2项诉讼请求中关于律师费、财产保全费的主张。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年10月28日，被告张家春作为借款人，被告刘维祥作为保证人与原告某银行杭州分行签订了编号为（330208131028）浙泰商银（保借）字第（0040460010）号的《保证借款合同》。
2、主债务本金：70000元。
3、借款期限：2013年10月28日至2014年10月10日。
4、合同执行利率：月利率14.55‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率21.825‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告张家春已于2013年12月21日归还利息1833.3元，于2014年3月21日归还利息89.07元，于2014年3月23日归还利息2966.43元，于2014年6月21日归还利息129.37元，于2014年7月1日归还利息1985.56元，于2014年7月5日归还利息1008.47元，于2014年9月21日归还利息181.41元，于2014年9月22日归还利息2941.99元，于2014年10月10日归还利息255.87元，于2014年12月21日归还利息0.05元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金70000元，期内利息389.13元，逾期利息14921.03元，复利82.95元（暂计算至2015年7月29日，此后的逾期罚息以未还借款本金和期内利息之和70389.13元为基数，按月利率21.825‰的标准计算）。
9、保证责任方式：连带责任保证。
10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，原告某银行杭州分行与被告张家春、刘维祥签订的《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告张家春未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告张家春依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人按约承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家春于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金70000元，利息389.13元。
二、被告张家春于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2015年7月29日的逾期利息14921.03元，复利82.95元，并支付自2015年7月30日至本判决确定的履行之日的逾期罚息（以未还本金与利息之和70389.13元为基数，按月利率21.825‰的标准计算）。
三、被告刘维祥对被告张家春的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元以及公告费650元由被告张家春承担，被告刘维祥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民初字第3号
原告松原市天成钻井工程有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区1717号。
法定代表人王洪军，董事长。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
委托代理人李沙沙，女，1989年3月17日生，汉族，该单位会计。
被告依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地黑龙江省依兰县中央大街与五国城路交叉口。
法定代表人龚云秀，董事长。
在本院审理原告松原市天成钻井工程有限公司（以下简称天成公司）诉被告依兰中泰能源煤层气有限公司（以下简称中泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，天成公司于2014年5月20日向本院提交财产保全申请。请求：1、冻结中泰公司在中国工商银行依兰支行账号（×××）内的资金；2、查封中泰公司所有的座落于依兰县学府新城8号楼一层7号、面积20.24平方米、产权证号为37441号的车库；3、查封中泰公司所有的座落于依兰县学府新城8号楼4单元二层201室，面积为70.22平方米、产权证号为37439号的房屋；4、查封中泰公司所有的座落于依兰县学府新城8号楼3单元二层203室，面积为72.83平方米、产权证号为37440号的房屋。并提供哈尔滨市黎明饲料加工厂所有的座落于哈尔滨市香坊区进乡街210号1栋、面积1122.74平方米、产权证号为哈房权证动字第000017**号的4层房屋，及哈尔滨市黎明饲料加工厂所有的座落于哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村、地号为3-12-6-529-1、面积为6230平方米、产权证为哈国用（98）字第2210号的土地使用权作为财产保全担保。
经本院审查认为，天成公司提出的财产保全申请，是基于其与中泰公司签订的钻井、固井施工合同，天成公司已按合同约定完成了施工，中泰公司至今尚欠600余万元工程款未给付。为避免中泰公司的行为或其它原因，使生效判决难以执行或造成当事人其它损失，而对其名下账户资金及房屋所有权进行保全。保全审查期间，天成公司提供哈尔滨市黎明饲料加工厂所有的房屋及土地使用权作为担保，该担保财产权属明确，担保财产价值与保全财产的价值相当。故天成公司的申请符合法律规定，其请求应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结依兰中泰能源煤层气有限公司在中国工商银行依兰支行账号（×××）内的资金，冻结期限六个月。
二、查封依兰中泰能源煤层气有限公司所有的座落于依兰县学府新城8号楼一层7号、面积20.24平方米、产权证号为37441号的车库；查封依兰中泰能源煤层气有限公司所有的座落于依兰县学府新城8号楼4单元二层201室，面积为70.22平方米、产权证号为37439号的房屋；查封中泰公司所有的座落于依兰县学府新城8号楼3单元二层203室，面积为72.83平方米、产权证号为37440号的房屋。查封期间，该房屋可由依兰中泰能源煤层气有限公司继续使用，但不得设定权利负担，不得实施转让、出租等妨碍财产保全的行为。查封期限二年。
三、查封哈尔滨市黎明饲料加工厂所有的座落于哈尔滨市香坊区进乡街210号1栋、面积1122.74平方米、产权证号为哈房权证动字第000017**号的4层房屋；查封哈尔滨市黎明饲料加工厂所有的座落于哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村、地号为3-12-6-529-1、面积为6230平方米、产权证为哈国用（98）字第2210号的土地使用权。查封期间，该房屋及土地可由哈尔滨市黎明饲料加工厂继续使用，但不得设定权利负担，不得实施转让、出租等妨碍财产保全担保的行为。查封期限二年。
需要续行查封的应在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
人民陪审员 尹 涵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王春贺
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1133号
申请人：王学军，男，1972年2月，汉族，郯城县人。
被申请人:付利，男，1987年12月，汉族，临沭县人。
申请人王学军与被申请人付利申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）鲁1322财保1133号的保全裁定,已对被申请人付利驾驶的鲁QU5F37号小型轿车予以扣押。被申请人付利于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人付利驾驶的鲁QU5F37号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02c5115a-aeb0-4028-8505-a86600a5426a&imgId=MDJjNTExNWEtYWViMC00MDI4LTg1MDUtYTg2NjAwYTU0MjZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1133号申请人：王学军，男，1972年2月，汉族，郯城县人。被申请人:付利，男，1987年12月，汉族，临沭县人。申请人王学军与被申请人付利申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）鲁1322财保1133号的保全裁定,已对被申请人付利驾驶的鲁QU5F37号小型轿车予以扣押。被申请人付利于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人付利驾驶的鲁QU5F37号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一七年十二月二十八日书记员  冯 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5539号
罪犯何宝先，男，1969年4月25日生，汉族，湖北省武穴市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）惠中法刑一刑初字第56号刑事判决，认定被告人何宝先犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年11月3日作出（2007）粤高法刑三终字第462号刑事判决，予以改判，认定被告人何宝先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年6月10日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第873号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年8月5日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第965号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2335号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯何宝先端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年4月14日19时许，被告人何宝先应被害人刘某某的邀请，到他们工头王某某在惠东县吉隆的工地喝酒吃饭期间，被害人刘某某与何宝先发生争吵。当晚23时许，被告人何宝先伙同何天保将被害人刘某某按倒在地，采取掐喉咙的方式，将被害人刘某某杀死，然后将被害人刘某某的尸体抛下山坡。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何宝先在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何宝先减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更709号
罪犯孙忠永，男，1959年12月31日出生于山东省济南市历下区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年八月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第52号刑事判决，以被告人孙忠永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十一月二十日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一复字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日、二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二○一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙忠永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙忠永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙忠永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯孙忠永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审42号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人陈龙，男，汉族，1981年3月1日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的巴国土行处罚字（2017）16号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年7月29日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年7月陈龙在镇东乡兴利村违规占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物和其他设施并恢复土地原状，处以罚款人民币4710.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)44号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）44号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏宏力
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第42号
原告：王雪燕。
委托代理人：陈楚龙、张忠平。
被告：王中云。
原告王雪燕与被告王中云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪燕的委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告王中云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪燕诉称：2008年4月27日，被告因需向原告借款人民币100000元，并出具一张借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告仅偿还10000元，余欠90000元至今未付。现起诉要求：1、判令被告王中云立即归还借款本金90000元；2、判令被告王中云承担本案诉讼费。
被告王中云未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告王中云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王中云欠原告王雪燕借款90000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债�应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告王中云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王中云于本判决生效后七日内偿付原告王雪燕借款本金人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王中云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年二月二十日
代理书记员 陈丰平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5177号
原告:梅某。
被告:曹某甲。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告梅某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梅某、被告曹某甲及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，正月初五举办了结婚仪式。2015年生一女，取名曹某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，是小孩出生后，双方矛盾日益激化。被告在小孩出生后，带着小孩回了娘家，还拒绝原告探望。被告还将小孩户口登记在娘家，推翻了婚前对原告的承诺。2016年正月初五，双方再次因带小孩拜年问题发生争吵。原告对被告彻底失去信心，双方感情破裂。
被告答辩称，原告诉称并非事实，1、婚生女出生后一直随被告及家人生活的原因是原告不尽抚养义务、2、婚后有夫妻共同财产，应予分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日领取了结婚证，2015年生一女曹某乙。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告曹某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终264号
上诉人（原审被告）：上海佳奥贸易有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107室M34室。
法定代表人：赵云超，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江丝里伯睡眠科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢5楼D室。
法定代表人：吴彬，董事长。
原审被告：上海斯蒙贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1378室。
法定代表人：欧阳晓亮，执行董事。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人上海佳奥贸易有限公司（以下简称佳奥公司）因与被上诉人浙江丝里伯睡眠科技股份有限公司（以下简称丝里伯公司）、原审被告上海斯蒙贸易有限公司（以下简称斯蒙公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初857号民事裁定，向本院提起上诉。
佳奥公司上诉称：丝里伯公司将佳奥公司列为被告，佳奥公司住所地位于上海市虹口区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。丝里伯公司对佳奥公司、斯蒙公司、天猫公司提起本案诉讼，天猫公司作为共同被告之一，其住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为其住所地法院对本案享有管辖权。佳奥公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝梦君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8261号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区宏源时代广场23层。
法定代表人：郭军。
被告李二亮，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告李二亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告李二亮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1613号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔生年，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏尊龙光学有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北一纬水库南18号。
法定代表人：张加富，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人江苏尊龙光学有限公司（以下简称尊龙公司）保险合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保常州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据非营业用汽车损失保险条款第七条第（十）项，“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿。上诉人在投保单有加粗加黑字体提示投保人阅读免责条款，该条款也不存在理解障碍，投保人在投保单上盖章应视为其已阅读并理解了保险条款。因此，上诉人不负赔偿责任。
尊龙公司未作答辩。
尊龙公司向一审法院起诉请求：判令人保常州分公司赔偿车辆损失保险金126370元。
一审法院认定事实：尊龙公司法定代表人张加富委托其工作人员陈启生以江苏优立光学眼镜有限公司名义为尊龙公司所有的苏Ｌ×××××号小型客车投保机动车保险。由于该车此前的保险均是由陈启生找人保常州分公司业务员吴小侠经办，故其与吴小侠联系要求续保。吴小侠垫付保费后，人保常州分公司出具了投保单、保险单以及保险费发票。吴小侠将投保单、保险单以及保险费发票留置于陈启生住所，陈启生收取上述材料后按照吴小侠的指示将投保单交由江苏优立光学眼镜有限公司盖章确认，并由江苏优立光学眼镜有限公司转账支付保费。吴小侠在展业过程中并未向陈启生或者投保人江苏优立光学眼镜有限公司其他人员解释过保险条款中责任免除部分的内容。人保常州分公司出具的机动车保险投保单显示苏Ｌ×××××号小型客车投保人为江苏优立光学眼镜有限公司，被保险人为尊龙公司，承保险种为：交强险；机动车损失保险（A），保险金额为125万元；第三者责任保险（B），赔偿限额为100万元；玻璃单独破碎险条款（进口）（F）；不计免赔率覆盖A/B；保险期间均自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。中国人民财产保险股份有限公司非营业汽车损失保险条款保险责任约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……责任免除部分第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……
2016年7月6日，丹阳地区出现降雨天气，18时至24时降水量为74mm，其中20时至23时降水量为73.5mm，达到暴雨级别。张加富驾驶苏Ｌ×××××号投保车辆于当晚21时50分许在丹阳市开发区银杏路“海之鑫”公司门前路段遇水熄火，造成车辆受损。车辆受损后，尊龙公司于当晚向人保常州分公司报案。尊龙公司委托丹阳华尊汽车服务有限公司对受损的苏Ｌ×××××号车辆进行了修复，并支付修理费126370元。
一审法院认为，尊龙公司允许的合法驾驶人驾驶投保车辆因暴雨天气遭受损失，符合车辆损失险保险责任范围。尊龙公司支付修理费126370元的事实清楚，证据充分，人保常州分公司亦无异议，故人保常州分公司应当赔偿尊龙公司车辆损失险保险金126370元。
人保常州分公司辩称，投保车辆因发动机进水致使发动机损坏，按照保险合同约定，人保常州分公司不予赔偿发动机损失。一审法院认为，首先，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中，因暴雨造成保险车辆的损失，保险人应当按照保险合同的规定负责赔偿。发动机损失是车辆损失重要组成部分，对发动机的损失主张赔偿是被保险人在保险合同中一项主要的权利，人保常州分公司以格式条款的形式排除被保险人的主要权利，对被保险人不公平。再者，在暴雨情形下涉水行驶在所难免，而涉水行驶如何才能避免发动机进水受损，在技术上难以把控，作为普通车主的尊龙公司驾驶员显然欠缺此种专业判断的能力，由此产生的车辆发动机损失之风险，应当由保险人承担。因此，人保常州分公司对车辆在暴雨天气下行驶导致的发动机进水损失主张免赔不合理。最后，人保常州分公司主张的第七条第（十）项条款内容，属于保险法规定的免除保险人责任的条款，人保常州分公司有义务在投保人投保时进行明确说明，否则该条款不发生法律效力。在该免责条款的内容与保险责任的约定严重冲突的情况下，人保常州分公司更应当向投保人进行详尽的解释，使其能够充分理解相关条款的含义并接受相应的法律后果。但是，人保常州分公司所举投保单仅仅能证明其在承保后提示投保人阅读保险条款，而上述义务应当由人保常州分公司在投保时予以履行，而非已经生成保险单确认承保的情况下后补。尊龙公司经办人和人保常州分公司业务员陈述的展业经过也充分证明，人保常州分公司并未对相关条款进行解释，达到使投保人充分知晓并理解免责条款意义的程度。人保常州分公司仅仅是在保险业务员垫付保费并出具保险单后打印格式的投保单要求投保人确认其履行了明确说明义务，实质上并未履行相应义务，故投保单并不能证明保险人已向投保人尽到上述明确说明义务。故，人保常州分公司主张的免责条款在本案中并无法律效力。判决：人保常州分公司于判决生效之日起十日内给付尊龙公司保险金126370元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点主要为：涉案保险合同第七条第（十）项免责条款是否生效。
本院认为，涉案保险合同第七条第（十）项系免除保险人责任条款，且该条款与保险人承担赔偿责任的第四条第（五）项中“暴雨”原因在理解上存在冲突，上诉人作为保险人对该条款负有明确说明义务，否则该条款不发生法律效力。上诉人上诉认为其在投保单对免责条款加粗加黑提示投保人阅读，该条款也不存在理解障碍，投保人在投保单上盖章应视为其已阅读并理解了保险条款。对此，本院认为，保险人对投保人的明确说明义务不应当仅仅体现在文字上，而应当以实际行为向投保人进行说明直至投保人明确理解免责条款的含义。但是从本案保险合同的签订过程看，投保人虽然在投保人签章处盖章，但上诉人并未向投保人明确说明该免责条款的含义，一审法院对此也已有较详尽的评述，故该免责条款不发生法律效力，上诉人应承担相应的保险责任。
综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2828元，由人保常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年八月十日
书记员 韦 伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更525号
罪犯杨秀。
陕西省神木市人民法院于2015年03月31日作出（2015）神刑初字第00056号刑事判决，以被告人杨秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2014年11月19日起至2018年10月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区生产改造后段劳动岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨秀减刑七个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初163号
原告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司经理。
委托诉讼代理人：程传明，该公司员工。
被告：黄某，男，1977年8月11日生，汉族，广东省珠海市人，个体户，住广东省珠海市斗门区。
原告宏盛建业投资集团有限公司与被告黄某合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程传明到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏盛建业投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的律师费45，000元、利息214.52元（按银行同期同类贷款利率计算，暂从2017年5月4日计至起诉日，实际计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，原、被告双方分别签订了《内部经济责任协议》2份，约定被告通过内部承包模式承包原告嘛南路南边（水塘口至市场路段）水渠改造工程（一期、二期），同时，协议第五条第5款约定“如有涉及到该工程的诉讼及非诉讼纠纷，乙方应承担甲方为此支出的律师费”。后上述项目发生诉讼案件，原告为此垫付了一审、二审律师费合计45，000元。现被告未予偿还。故向法院起诉。
被告黄某未提供答辩意见，也未提供反驳证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为；原告宏盛建业投资集团有限公司与被告黄某签订的二份《内部经济责任协议》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该二份协议是合法有效的，应对双方当事人具有法律约束力。该二份协议第五条第五项均明确约定，如有涉及该工程的诉讼或非诉讼法律纠纷，被告应承担为此支付的律师费。现原告因本案工程发生诉讼，为此支付律师代理费45，000元，按照《内部经济责任协议》约定，该律师代理费45，000元应由被告承担，故原告的要求被告偿还原告垫付的律师费45，000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某应在本判决生效后立即偿还原告宏盛建业投资集团有限公司垫付的律师费代理费45，000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年三月五日
书记员 佘海娟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2625号
原告：王攀，男，1988年1月15日出生，汉族，现住正定县。
被告：邵昆明，男，1985年2月27日出生，汉族，现住正定县。
被告：贾秀梅，女，1982年10月9日出生，汉族，现住正定县。
被告：周亚坤，女，1993年9月3日出生，汉族，现住正定县。
王攀与邵昆明、贾秀梅、周亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王攀于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王攀撤诉。
案件受理费2,300.0元，本院减半收取，由原告负担1,150.0元。
审 判 长 苗雪魁
人民陪审员 蔡玉坤
人民陪审员 周德伦
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦利华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1263号
原告：丰宁满族自治县外沟门乡大河西村民委员会，组织机构代码：1308261004916。
法定代表人：程海涛，职务：村主任。
被告：丰宁满族自治县海龙养羊专业合作社，住所地：丰宁满族自治县外沟门乡大河西村，统一社会信用代码：93130826095757152D。
法定代表人：程海龙，职务：经理。
原告丰宁满族自治县外沟门乡大河西村民委员会与被告丰宁满族自治县海龙养羊专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月19日上午10时0分，原告丰宁满族自治县外沟门乡大河西村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丰宁满族自治县外沟门乡大河西村民委员会撤诉处理。
案件受理费2650.00元，减半收取计1325.00元，由原告丰宁满族自治县外沟门乡大河西村民委员会负担。
审判员 张树全
二〇一八年四月十九日
书记员 谢云飞
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初19号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人陈珑，曾用名陈龙，男，汉族，1994年5月25日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年9月27日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
辩护人钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈珑犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈珑及其辩护人钱建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年9月27日凌晨，被告人陈珑酒后与杨某、鲍某等人在杭州市临安区锦城街道兰桂坊娱乐会所门口停车场发生争吵。被告人陈珑进入其的浙Ａ×××××号白色奔驰轿车驾驶室后，杨某等人继续指责被告人陈珑、并拍打该车引擎盖部位，被告人陈珑便发动车辆向前猛冲，直至撞到兰桂坊门口台阶后停下。期间，被告人陈珑驾驶的车辆撞到了站在车辆前方的杨某和站在车辆侧方的张某以及站在兰桂坊娱乐会所门口台阶上的吴某，未造成上述人员伤势。
公诉机关认为，被告人陈珑以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人陈珑在侦查阶段、审查起诉阶段直至审理阶段均能如实供述，自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，建议判处被告人陈珑有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人陈珑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
辩护人提出，被告人陈珑自愿认罪认罚，如实供述，认罪态度好；被告人陈珑主观恶性不大，客观上未造成严重后果，且平时表现一贯良好，系初犯、偶犯；被告人陈珑取得被害人谅解，对其适用缓刑不会产生不良社会影响。
经审理查明，2017年9月27日凌晨，被告人陈珑酒后与杨某、鲍某等人在杭州市临安区锦城街道钱王街1201号临安兰桂坊餐饮娱乐服务有限公司门口停车场发生争吵。后被告人陈珑坐进其轿车驾驶室后，杨某等人仍继续指责被告人陈珑、并拍打轿车引擎盖部位。被告人陈珑明知其车前围有数人，仍发动车辆向前冲撞，直至撞到兰桂坊门口台阶后停下。期间，被告人陈珑驾驶的车辆撞到了站在车辆前方的杨某、站在车辆侧方的张某、站在兰桂坊娱乐会所门口台阶上的吴某，未造成上述人员轻微伤以上伤势。
上述事实，有被害人杨某、张某、吴某的陈述，证人鲍某、庞某、陈某、汪某、王某的证言，乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片、勘验笔录及照片，光盘及刻录说明，通讯截图、谅解书、车辆档案、户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人陈珑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珑以驾车冲撞的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈珑自侦查阶段即如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后获得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈珑犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 娄伟英
人民陪审员 李土森
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市临安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0185刑初19号公诉机关杭州市临安区人民检察院。被告人陈珑，曾用名陈龙，男，汉族，1994年5月25日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年9月27日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。辩护人钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈珑犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈珑及其辩护人钱建群到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年9月27日凌晨，被告人陈珑酒后与杨某、鲍某等人在杭州市临安区锦城街道兰桂坊娱乐会所门口停车场发生争吵。被告人陈珑进入其的浙Ａ×××××号白色奔驰轿车驾驶室后，杨某等人继续指责被告人陈珑、并拍打该车引擎盖部位，被告人陈珑便发动车辆向前猛冲，直至撞到兰桂坊门口台阶后停下。期间，被告人陈珑驾驶的车辆撞到了站在车辆前方的杨某和站在车辆侧方的张某以及站在兰桂坊娱乐会所门口台阶上的吴某，未造成上述人员伤势。公诉机关认为，被告人陈珑以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人陈珑在侦查阶段、审查起诉阶段直至审理阶段均能如实供述，自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，建议判处被告人陈珑有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈珑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出，被告人陈珑自愿认罪认罚，如实供述，认罪态度好；被告人陈珑主观恶性不大，客观上未造成严重后果，且平时表现一贯良好，系初犯、偶犯；被告人陈珑取得被害人谅解，对其适用缓刑不会产生不良社会影响。经审理查明，2017年9月27日凌晨，被告人陈珑酒后与杨某、鲍某等人在杭州市临安区锦城街道钱王街1201号临安兰桂坊餐饮娱乐服务有限公司门口停车场发生争吵。后被告人陈珑坐进其轿车驾驶室后，杨某等人仍继续指责被告人陈珑、并拍打轿车引擎盖部位。被告人陈珑明知其车前围有数人，仍发动车辆向前冲撞，直至撞到兰桂坊门口台阶后停下。期间，被告人陈珑驾驶的车辆撞到了站在车辆前方的杨某、站在车辆侧方的张某、站在兰桂坊娱乐会所门口台阶上的吴某，未造成上述人员轻微伤以上伤势。上述事实，有被害人杨某、张某、吴某的陈述，证人鲍某、庞某、陈某、汪某、王某的证言，乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片、勘验笔录及照片，光盘及刻录说明，通讯截图、谅解书、车辆档案、户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人陈珑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈珑以驾车冲撞的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈珑自侦查阶段即如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后获得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈珑犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  甘文婷人民陪审员  娄伟英人民陪审员  李土森二〇一八年一月二十六日书 记 员  蒋蓝天附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*MERGEFORMAT?4?
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初623号
原告：王新亮，男，1971年10月10日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：万小雪，河南有道律师事务所律师。
被告：史老弓，男，1964年5月6日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告王新亮与被告史老弓健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新亮及委托诉讼代理人万小雪，被告史老弓及委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计53540元。事实和理由：2015年7月26日8时许，被告家人因宅基地问题与原告发生争执。在双方争执过程中，被告的父亲史全政欲将原告的电视天线杆拔掉，原告上前阻止史全政时，被告用铁锹将原告头部打伤。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤已构成十级伤残。
原告王新亮提供的证据有：
1、河南省中牟县人民法院刑事判决书1份；
2、中牟县中医院病历、诊断证明、出院证明各1份；
3、郑州大学第一附属医院神经外科二病历、诊断证明、出院证明各1份；
4、郑州大学第一附属医院耳一科病历、诊断证明、出院证明各1份；
5、司法鉴定意见书1份；
6、村委证明1份；
7、郑州市第三人民医院门诊票据2张；
8、王新亮、王国保户口本各1份、王国保身份证1份；
9、中牟县中医院医疗门诊票据7张及诊断证明1份。
被告史老弓辩称：因为原告推了被告父亲一下，被告才殴打原告，被告已因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，并已支付原告住院期间的医疗费44000多元。原告受伤后，其家的农活都是由被告家人耕种并帮忙收割，被告的儿子每天都在医院对原告进行护理，原告要求误工费和护理费与客观事实不符。住院伙食补偿费和营养费不应该由史老弓赔偿，因为原告住院期间的伙食以及吃饭都是由被告一方出钱购买的。因为本案前提有刑事案件，虽然原告又提起了民事诉讼，但仍属于刑事附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第155条之规定，伤残赔偿金和被扶养人生活费不属于赔偿的范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告史老弓未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据5有异议，认为原告是左耳受伤，鉴定的是双耳受伤，原告本身右耳就有病，另外，对误工期限和营养期限有异议，原告在刑事案件开庭时就到庭了，受伤情况明显不影响原告干活，误工期限和营养期限的时间不符合事实，营养期应该以住院期间的时间为准，并且鉴定意见中对该方面没有依据和事实来说明。分析认为，郑州华美法医临床司法鉴定所具备鉴定资格，本案鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告未向本院提供证据证明其异议成立，本院对该司法鉴定意见书予以采信。被告对原告提供的证据9中的2016年7月21日及2016年9月8日的门诊票据有异议，认为没有出具相关的诊断证明，不予认可。分析认为，原告提供的上述票据无相关病历相印证，被告的质证意见成立，本院不予采信。
经审理查明：2015年7月26日8时许，被告家人因宅基地边界问题与原告发生争执。双方争执过程中，被告的父亲史全政欲将原告栽在双方争议地界的电视天线杆拔掉。原告上前阻止史全政时，被告用铁锹将原告头部打伤。2016年3月21日，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。原告受伤后到中牟县中医院住院治疗10天，经诊断为颅脑损伤、脑脊液耳漏、头皮裂伤、耳膜穿孔，被告垫付医疗费4381.42元，住院期间陪护2人。2015年8月5日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗27天，经诊断为脑外伤后脑脊液耳漏，被告垫付医疗费21438.66元，住院期间陪护2人。2015年10月21日，原告到郑州大学第一附属医院住院治疗21天，经诊断为双耳鸣、耳聋，被告垫付医疗费12599.91元，住院期间陪护2人。被告在郑州大学第一附属医院为原告垫付门诊费5289.2元，在河医大药房垫付药费390元。在原告住院期间，被告之子史彦杰参与陪护，并支付住院伙食费用，被告家人帮助原告收获农作物及田间管理。2016年11月9日，原告在中牟县中医院支付门诊费311.69元。2016年12月20日，原告在郑州市第三人民医院支付门诊费817元。2017年1月5日，原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人王新亮颅脑损伤、颅底骨折，左脑脊液耳漏评定为十级伤残；被鉴定人王新亮出院后误工期限90天-120天，营养期限30天-60天（供参考）。原告支付鉴定费1300元。原告的被抚养人有其父王国保，1942年4月12日出生，原告父母共生育5个子女；有其子王坤，1999年11月11日出生。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告用铁锹将原告头部打伤，其应当对原告的合理损失进行赔偿，被告抗辩残疾赔偿金和被扶养人生活费不属于赔偿范围，理由不当，本院不予采纳。本案原告的合理损失为：医疗费1128.69元、误工费7112.7元（2015年度农、林、牧、渔业为28849元/年，除以365天，每天按79.03元计算，考虑到本案实际情况，误工时间酌定为90天）、护理费4843.58元（2015年度居民服务业和其他服务业为30482元/年，除以365天，每天按83.51元计算，护理按1人计算，住院58天）、营养费600元（考虑本案实际情况，营养时间酌定为30天，每天20元）、残疾赔偿金21706元（2015年农村居民人均纯收入10853元/年，计算20年，乘以原告的伤残系数10%）、被扶养人生活费1892元（2015年农村居民人均年生活消费支出7887元/年，其父王国保计算7年，其子王坤计算2年，共计1892.88元，原告主张1892元，不违反相关规定，本院予以确认，该费用计入残疾赔偿金）、鉴定费1300元，以上共计38582.97元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史老弓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新亮各项损失共计三万八千五百八十二元九角七分；
二、驳回原告王新亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告史老弓负担990元，由原告王新亮负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 康雅馨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1716号
上诉人（原审被告）：鲁海军，男，汉族，1973年3月21日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:张进宝，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：池月清，男，汉族，1974年9月15日出生，鲁海军聘用会计。
被上诉人（原审原告）：陈祥，男，汉族，1968年6月5日出生，个体，现住江苏省秦兴市。
委托诉讼代理人:科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原审被告：苏尼特左旗教育科技局，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇。
法定代表人：呼格吉勒图，局长。
上诉人鲁海军因与被上诉人陈祥、原审被告苏尼特左旗教育科技局（以下简称教科局）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人鲁海军委托诉讼代理人池月清、张进宝，被上诉人陈祥委托诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。原审被告教科局经本院传票传唤无故拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁海军上诉请求：1、撤销苏尼特左旗人民法院（2017）2523民初132号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由陈祥负担。事实与理由：㈠一审判决事实不清，工程款金额计算错误。鲁海军与陈祥于2016年2月4日《结算单》签约行为，属河南元恒建设集团有限责任公司（简称元恒公司）苏尼特左旗第三民族幼儿园项目负责人的职务行为，对个人不产生法律效力。陈祥分包元恒公司的工程造价为236.5173万元，元恒公司于2014年6月支付了其工程款的大部分，剩余款项是61.0915万元。施工中，陈祥造成材料和返工费用与违约金18.1276万元，双方协商将该款项降至50000元，但其起诉鲁海军属违约，应当在欠款71.0915万元减去该款，实际余欠款为52.9639万元。退一步算，按照50000元扣减余款应该是66.0915万元；㈡陈祥起诉鲁海军属于被告主体错误，依法改判。涉案工程的发包方是教科局，承包方是元恒公司，陈祥属无资质的分包人，鲁海军只是元恒公司的项目经理，而一审法院遗漏了元恒公司，作出让鲁海军支付工程款的判决，极为不公平。
陈祥辩称：㈠根据2014年6月2日与2016年2月4日的《结算单》可以证明，鲁海军欠陈祥工程款为71.0915万元，一审法院认定事实清楚；㈡实际施工人陈祥以分包人鲁海军为主体提出的合同之诉，法院应予受理。教科局至今仍欠鲁海军工程款505万元，鲁海军理应承担给付责任。
教科局既未出庭，也未提交书面陈述材料。
陈祥向一审法院请求：1、判令鲁海军立即向陈祥支付所欠工程款71.0915万元。2、判令教科局在拖欠工程款的范围内承担连带偿还责任。3、判令本案的诉讼费用由鲁海军与教科局承担。
一审法院认定的事实：2012年鲁海军以元恒公司的名义承包了教科局所建的苏尼特左旗第三民族幼儿园工程，然后将主体工程的劳务分包给了陈祥施工，双方未订立书面协议。施工的主体结构主要包括有钢筋工、木工、架子工、混凝土等，建筑面积为5437.18m2，承包单价为435元/m2，总造价为236.5173万元，陈祥按时交付使用。截止2014年6月1日，鲁海军共支付了陈祥工程款141.6万元，剩余的工程款未能支付。鲁海军于2016年2月4日给陈祥出具了《结算单》一张，其中第二项”剩余劳务款71.0915万元，2016年2月支付10万元，还剩61.0915万元，在2016年8月份支付一部分，余款2016年底全部支付结束（原朗建平汇总单所写罚款18.1276万元，经鲁海军与陈祥协商，罚款最终认定为50000元）”。鲁海军逾期付款后，虽经陈祥多次催要，鲁海军总以各种理由推拖未予支付。
另查明，经教科局证明，教科局新建第三民族幼儿园教学楼及附属工程至今拖欠鲁海军工程款505万元未付。一审法院认为：鲁海军长期拖欠陈祥工程款不付，失去诚信，应当承担民事责任。发包方教科局在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，陈祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告鲁海军于本判决生效之日起七日内支付原告陈祥工程款710915元，通过本院履行。二、被告苏尼特左旗教育科技局在欠付工程价款范围内承担支付原告陈祥工程款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454.57元，由被告鲁海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，通过本院履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人鲁海军与被上诉人陈祥口头形成的教科局第三民族幼儿园教学楼工程《劳务分包协议》，双方因违反了《建筑法》第二十六条、《合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，属无效合同。
二审，双方当事人诉争的焦点是，鲁海军是否为本案的适格主体，工程余欠款计算是否有误。
关于诉讼主体问题。鲁海军以缔约与结算非属其个人权益，主张是公司职务行为。但其不能佐证用以公司名义与陈祥签订的《口头协议》，且《结算单》上也未加盖公司印章，同时也不能证明其本人与元恒公司有《劳动合同》关系，并有元恒公司向陈祥履行的付款义务，就此缺乏事实与法律依据。而相反的是，教科局以证明形式向一审法院表明了其欠付工程款主体是鲁海军，鲁海军与元恒公司就涉案工程性质已被法院有效判决书确认为挂靠关系。据此，本案不存在被诉主体不适格情形，陈祥以与其直接形成法律关系主体鲁海军为本案被告，并无不当，予以确认。
关于欠款数额问题。依据2016年2月4日双方签订的《结算单》，鲁海军尚未依约分三次清偿欠款71.0915万元，现其主张的剩余欠款61.0915万元，是在清偿了首次欠款10万元后的结果，事实上该笔欠款并未实际履行。另其所称因陈祥起诉鲁海军属违约，要求按之前记载的18.1276万元扣除工程款，但案内并无此约定，且属鲁海军不履行还款义务引起诉讼，故一审法院判决其向陈祥偿还欠款71.0915万元，属认定事实正确。
综述所述，鲁海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，定性虽有不当之处，应更正为”建设工程分包合同”纠纷，案件处理结果正确。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项、第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10909.14元，由鲁海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一七年十一月十日
书记员 陈墨颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1716号上诉人（原审被告）：鲁海军，男，汉族，1973年3月21日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:张进宝，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：池月清，男，汉族，1974年9月15日出生，鲁海军聘用会计。被上诉人（原审原告）：陈祥，男，汉族，1968年6月5日出生，个体，现住江苏省秦兴市。委托诉讼代理人:科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。原审被告：苏尼特左旗教育科技局，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇。法定代表人：呼格吉勒图，局长。上诉人鲁海军因与被上诉人陈祥、原审被告苏尼特左旗教育科技局（以下简称教科局）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人鲁海军委托诉讼代理人池月清、张进宝，被上诉人陈祥委托诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。原审被告教科局经本院传票传唤无故拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁海军上诉请求：1、撤销苏尼特左旗人民法院（2017）2523民初132号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由陈祥负担。事实与理由：㈠一审判决事实不清，工程款金额计算错误。鲁海军与陈祥于2016年2月4日《结算单》签约行为，属河南元恒建设集团有限责任公司（简称元恒公司）苏尼特左旗第三民族幼儿园项目负责人的职务行为，对个人不产生法律效力。陈祥分包元恒公司的工程造价为236.5173万元，元恒公司于2014年6月支付了其工程款的大部分，剩余款项是61.0915万元。施工中，陈祥造成材料和返工费用与违约金18.1276万元，双方协商将该款项降至50000元，但其起诉鲁海军属违约，应当在欠款71.0915万元减去该款，实际余欠款为52.9639万元。退一步算，按照50000元扣减余款应该是66.0915万元；㈡陈祥起诉鲁海军属于被告主体错误，依法改判。涉案工程的发包方是教科局，承包方是元恒公司，陈祥属无资质的分包人，鲁海军只是元恒公司的项目经理，而一审法院遗漏了元恒公司，作出让鲁海军支付工程款的判决，极为不公平。陈祥辩称：㈠根据2014年6月2日与2016年2月4日的《结算单》可以证明，鲁海军欠陈祥工程款为71.0915万元，一审法院认定事实清楚；㈡实际施工人陈祥以分包人鲁海军为主体提出的合同之诉，法院应予受理。教科局至今仍欠鲁海军工程款505万元，鲁海军理应承担给付责任。教科局既未出庭，也未提交书面陈述材料。陈祥向一审法院请求：1、判令鲁海军立即向陈祥支付所欠工程款71.0915万元。2、判令教科局在拖欠工程款的范围内承担连带偿还责任。3、判令本案的诉讼费用由鲁海军与教科局承担。一审法院认定的事实：2012年鲁海军以元恒公司的名义承包了教科局所建的苏尼特左旗第三民族幼儿园工程，然后将主体工程的劳务分包给了陈祥施工，双方未订立书面协议。施工的主体结构主要包括有钢筋工、木工、架子工、混凝土等，建筑面积为5437.18m2，承包单价为435元/m2，总造价为236.5173万元，陈祥按时交付使用。截止2014年6月1日，鲁海军共支付了陈祥工程款141.6万元，剩余的工程款未能支付。鲁海军于2016年2月4日给陈祥出具了《结算单》一张，其中第二项”剩余劳务款71.0915万元，2016年2月支付10万元，还剩61.0915万元，在2016年8月份支付一部分，余款2016年底全部支付结束（原朗建平汇总单所写罚款18.1276万元，经鲁海军与陈祥协商，罚款最终认定为50000元）”。鲁海军逾期付款后，虽经陈祥多次催要，鲁海军总以各种理由推拖未予支付。另查明，经教科局证明，教科局新建第三民族幼儿园教学楼及附属工程至今拖欠鲁海军工程款505万元未付。一审法院认为：鲁海军长期拖欠陈祥工程款不付，失去诚信，应当承担民事责任。发包方教科局在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，陈祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告鲁海军于本判决生效之日起七日内支付原告陈祥工程款710915元，通过本院履行。二、被告苏尼特左旗教育科技局在欠付工程价款范围内承担支付原告陈祥工程款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454.57元，由被告鲁海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，通过本院履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人鲁海军与被上诉人陈祥口头形成的教科局第三民族幼儿园教学楼工程《劳务分包协议》，双方因违反了《建筑法》第二十六条、《合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，属无效合同。二审，双方当事人诉争的焦点是，鲁海军是否为本案的适格主体，工程余欠款计算是否有误。关于诉讼主体问题。鲁海军以缔约与结算非属其个人权益，主张是公司职务行为。但其不能佐证用以公司名义与陈祥签订的《口头协议》，且《结算单》上也未加盖公司印章，同时也不能证明其本人与元恒公司有《劳动合同》关系，并有元恒公司向陈祥履行的付款义务，就此缺乏事实与法律依据。而相反的是，教科局以证明形式向一审法院表明了其欠付工程款主体是鲁海军，鲁海军与元恒公司就涉案工程性质已被法院有效判决书确认为挂靠关系。据此，本案不存在被诉主体不适格情形，陈祥以与其直接形成法律关系主体鲁海军为本案被告，并无不当，予以确认。关于欠款数额问题。依据2016年2月4日双方签订的《结算单》，鲁海军尚未依约分三次清偿欠款71.0915万元，现其主张的剩余欠款61.0915万元，是在清偿了首次欠款10万元后的结果，事实上该笔欠款并未实际履行。另其所称因陈祥起诉鲁海军属违约，要求按之前记载的18.1276万元扣除工程款，但案内并无此约定，且属鲁海军不履行还款义务引起诉讼，故一审法院判决其向陈祥偿还欠款71.0915万元，属认定事实正确。综述所述，鲁海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，定性虽有不当之处，应更正为”建设工程分包合同”纠纷，案件处理结果正确。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项、第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10909.14元，由鲁海军负担。本判决为终审判决。审判长  肖有才审判员  娜日苏审判员  程鹏皎二〇一七年十一月十日书记员  陈墨颖
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初41号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某1，男，2001年3月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年12月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审,2018年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
法定代理人吴某2，男，1975年4月4日出生，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。系被告人吴某1父亲。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检未检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人吴某1犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月8日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私且被告人吴某1系未成年人。三门县人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，被告人吴某1及其法定代理人吴某2、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年6月份左右的一天晚上，在三门县海游街道曙光路182号301房间内，被告人吴某1提出要与被害人叶某1发生性关系，遭叶某1拒绝。之后，吴某1便提出要殴打杨宇康，以此威胁叶某1同意与其发生性关系。因叶某1喜欢杨宇康，迫于威胁同吴某1发生一次性关系。
另查明，被害人叶某1对被告人吴某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人蒋某1、蒋某2、卢某、王某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，接受证据清单及照片，光盘，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1违背妇女意志，采取威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1作案时未满十八周岁，依法予以减轻处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 王方群
人民陪审员 吴亚琴
二〇一八年二月八日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条第一款和第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15450号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘勇文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。