连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8881号
原告：陈永海，男，1986年5月1日出生，汉族，住连云港市连云区，
委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：徐春来，男，1985年6月20日出生，汉族，住�苏省灌云县，
被告：杨加建，男，1973年1月8日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人：陈立纯，总经理。
委托诉讼代理人：王钦磊，男，公司员工。
原告陈永海与被告徐春来、杨加建、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永海的委托诉讼代理人宫超、被告徐春来、中华联合连云港公司的委托诉讼代理人王钦磊到庭参加诉讼。被告杨加建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗�、护理费共计202799.72元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日8时39分许被告徐春来驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至事故地点，车辆前部左侧与由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致原告受伤，两车损坏。本次事故经公安机关认定，被告徐春来负事故全部责任。涉案车辆登记车主为被告杨加建，该车在被告中华联合连云港公司购买交强险和商业三者险。事故发生后原告共计花费医疗费、护理费202799.72元，后续费用另行主张，请求依法支持原告诉求。
被告徐春来辩称，对事故发生事实无异议，要求按照法律规定进行赔偿，我是被告杨加建的雇员，事故发生时，我在为被告杨加建开车。
被告中华联合连云港公司辩称，1.非医保用药我司不予承担。2.护理费属于交强险死亡伤残项目赔偿�应待确定护理期限及护理标准后予以赔偿。3.我司在交强险范围内预付一万元，应予以扣除。4.住院期间订餐费用不属于医疗费范畴，应予以扣除。5.程序性费用我司不承担。
被告杨加建未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年4月17日8时39分，徐春来驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至海州区板浦镇善后河大桥南桥头北侧，车辆前部左侧与由北向南行驶陈永海驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致陈永海受伤，两车损坏。本次交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，徐春来承担事故全部责任，陈永海无责任。
原告受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院126天，花费医疗费190192.76元（含外购药品及人血白蛋白费用），住院期间支付护理费共计11440元。
另查明，苏Ｇ×××××号小型轿车的实际车主为被告杨加建，被告徐春来系被告杨加建的雇员，事故发生时被告徐春来在履行工作职责，该车在被告中华联合连云港公司投保交强险和商业三者险，保险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合连云港公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故，经公安机关认定，徐春来承担事故全部责任，陈永海无责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险和�业险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告中华联合连云港公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告中华联合连云港公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告徐春来按照事故责任承担全部赔偿责任，因被告徐春来系被告杨加建雇员，事故发生时被告徐春来在履行工作职责，故被告徐春来在本案中应承担的责任由被告杨加建承担。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
医疗费，根据医疗费发票、出院记录等证据，扣除医
疗费发票中项目清单附件，本院依法核算原告医疗费为190192.76元。
2.残疾辅助器具费，根据原告提供的发票，原告购买按摩椅支付99元，购买轮椅支付890元，原告还�证足托足部固定支具发票，购货方名称系陈永梅，因与本案无关联性，不予认可，综上，原告支出的残疾辅助器具费为989元。
3.护理费，根据原告提供的护理费发票、医院出具的证明以及护工的上岗证等证据，本院依法认定其护理费为11440元。
以上费用共计202621.76元,由被告中华联合连云港公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费、残疾辅助器具费共计22429元，剩余180192.76元由被告中华联合连云港公司在商业三者险限额内承担，扣除被告中华联合连云港公司垫付的10000元，被告中华联合连云港公司还应赔偿原告192621.76元（22429元+180192.76元-10000元）。被告中华联合连云港公司辩称要求扣除原告医疗费中非医保用药，因其未提供原告非医保用药的明细及必要性、合理性等证据，故本院对该辩称意见不予采纳。被告中华联合连云港公司辩称对原告外购药品不予认可，因原告出院记录医嘱明确载明原告需要外购药品的清单，故本院对该辩称意见不予采纳。被告中华联合连云港公司辩称原告医疗费中应扣除定餐费用，因原告主张的医疗费中并无订餐费的明细，且本案原告并未主张住院伙食补助费，可待原告主张后续费用时一并予以处理，故本案中不再予以处理。被告杨加建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永海192621.76元；
二、驳回原告陈永海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告陈永海负担56元、被告杨加建负担1058元（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间�生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《�于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。