江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1448号
原告：徐州顺衡速运有限公司，住所地徐州市鼓楼区煤港路以西、八里村以南，风格雅园商业1幢1单元104号。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尊浩，男，淮安顺丰速运有限公司员工。
委托诉讼代理人：范地伟，男，江苏顺丰速运有限公司员工。
被告：范建伟，男，汉族，1994年7月27日生，无业，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：彭跃军，徐州市睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告徐州顺衡速运有限公司（以下简称顺衡公司）诉被告范建伟运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺衡公司的委托诉讼代理人王尊浩、范地伟，被告范建伟的委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺衡公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付快递运费及相关费用730292.9元及违约金（按每日千分之五自2016年12月1日起计算至被告实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事快递服务的公司，被告范建伟系经营镜子的网店商铺业主。2016年3月23日、5月25日，原、被告分别签订《收派服务合同》、《顺丰服务（产品）优惠协议》。2016年5月29日、6月15日，原告与被告范建伟的员工朱旭分别签订《收派服务合同》、《顺丰服务（产品）优惠协议》。协议约定，原告向被告提供收派服务，被告按月结算上月运费及相关费用。如被告拖欠费用，原告有权要求被告按日支付拖欠数额千分之五的逾期违约金。原告每月通过电子邮件及纸质形式向被告发送对账单供其审核，如被告持有异议应在5个工作日内提出，如未提出异议则视为认同账单。原告分别于2016年12月12日、12月14日通过电子邮件及EMS快递方式向被告发送对账单，告知其拖欠2016年10、11月份运费及相关费用合计730292.9元，并要求其尽快支付款项，被告未在异议期限内提出异议，也未支付款项。原告认为，其向被告提供了快件速运服务，被告应按照约定向原告足额支付费用，被告无正当理由拒不支付已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告范建伟辩称：朱旭是原告的员工，不是我的，我没有委托朱旭与原告签订《收派服务合同》，因此对朱旭签订的合同不予认可。我已向原告足额支付款项，且合同已于2016年10月31日到期，因此不可能产生11月份的费用。账单都是原告自行填写，虚假成分较多，托运单上无我的签名，我不予认可。在收派服务过程中，原告将我邮寄的货物损毁，应当承担赔偿责任。原告无故中止合同履行，给我造成了经济损失，我保留另案起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、原告与范建伟签订的《收派服务合同》及《优惠协议》、通话记录单、通话录音、工商银行银行回单、网上银行电子回单，《顺丰非全日制用工劳动合同书》、体检检查报告单、徐州市邮政管理局出具的邮政业消费者申诉处理工作单及附件（电脑截图）真实性均无异议，经审查本院认为上述证据客观真实，能够反映案件相关事实，具有证明效力，作为定案依据。
对被告持有异议的证据：原告与朱旭签订的《收派服务合同》、《优惠协议》，虽然合同上签名并非朱旭本人所签，但徐州市邮政管理局出具的邮政业消费者申诉处理工作单内容可以证实范建伟自认朱旭是其员工，其使用朱旭名义与原告签订走货合同并使用该合同下的月结账号的事实。同时，原、被告之间关于理赔的通话记录及录音、理赔回单等证据也可以印证被告范建伟使用朱旭签订合同下的月结账号。因此，对该证据的证明效力予以确认，作为定案依据。对账单邮件信息、EMS邮寄单、邮件签收情况查询单，本院认为上述证据上记载的信息与《收派服务合同》上记载的被告邮箱号码、账单邮寄地址等信息一致，能够认定原告向被告送达了对账单，故对上述证据的证明效力予以确认，作为定案依据。2016年10月、11月运单发件联和签收联电子扫描版光盘、顺丰速运官方网站超长、超重附件费计费标准截图、情况说明，经审查，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认，作为定案依据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日、5月29日，原告（乙方）分别与被告范建伟和案外人朱旭（甲方）签订《收派服务合同》。合同主要约定：乙方为甲方提供收派送服务，甲方客户编码及结算账号分别为51×××17（范建伟），51×××25（朱旭），对账单接收邮箱地址均为913×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,邮寄地址分别为徐州市睢宁县苏源北路（范建伟）、江苏睢宁彩虹公寓（朱旭）。本合同为主合同，甲方可以选择不同的服务种类，并签订附件服务条款。主合同与附件服务条款不一致的，以附件服务条款为准；未尽事宜，以顺丰速运官方网站的公示内容为准，或拨打顺丰速运服务热线查询。甲方应按照约定按时向乙方支付结算费用，不得以双方存在其他纠纷为由拖延支付、拒绝支付或擅自扣除应付费用。甲方员工为甲方托寄物品或者接受物品的行为视为甲方行为，对甲方有法律约束力。甲方不能以未经公司盖章或指定代表签字为由，否认甲方员工代为托寄物品或接收物品之行为。乙方对托寄物在途安全负责，如乙方过错导致托寄物丢失破损的，应按本合同及附件服务条款的约定承担赔偿责任。乙方有权按照本合同及附件服务条款收取费用，并根据甲方选择的附加服务收取附加费用。乙方无审核托寄物实际价值的能力和义务。甲方应付费用根据乙方结算周期内公开施行的收费标准（一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和甲方实际发生的业务计算。双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后15天内（范建伟）、30天内（朱旭）向乙方支付结算费用。每个结算周期结束后，乙方通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱/邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方应在乙方提出异议之日起2个工作日内共同完成相关费用的核对和确认。甲方应先予支付双方核对无异议的费用，乙方收取甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的责任。如乙方要求甲方在纸质结算账单上盖章确认并反馈的，甲方应予以配合。乙方在春节等法定节假日期间和“双十一”、“双十二”等业务高峰期间提供服务的，可以额外加收服务费，该服务费收费标准以顺丰速运官方网站上公布的价格为准。乙方对甲方的退费或赔偿，在双方确认退费或赔偿金额后，经协商，甲方可以从下个周期应付费用中抵扣。甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。本合同自双方签署之日起生效，有效期一年，期满前30日双方均未提出到期终止本合同的，本合同自动续期，每次续展一年，依次类推。如甲方无法定事由拖欠乙方全部或者部分结算费用超过15日，乙方有权立即解除本合同。
2016年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《顺丰服务（产品）优惠协议》，约定客户结算账号为51×××17，优惠期为2016年5月1日至2016年10月31日，本协议生效之日起，其他生效中折扣协议同期作废。协议中登记的客户联系电话为150××××7657，单票重量范围为12KG以上，总运费享受6折优惠。2016年6月15日，原告与朱旭签订《顺丰服务（产品）优惠协议》，约定客户结算账号为51×××25，优惠期为2016年6月1日至2016年11月30日，本协议生效之日起，其他生效中折扣协议同期作废。协议中登记的客户联系电话为150××××7657，单票重量范围为5KG，总运费享受6折优惠。上述两份协议还共同约定：乙方同意上述运费折扣在当月运费中直接扣除。甲方享受价格优惠的总运费为甲方当月总运费扣除减免运费、理赔费用（除特别说明外仅指运费）。如乙方新增产品或服务类型，双方应重新签订协议，在未重新签订协议前，新增产品或服务所产生费用不享受本协议折扣。除特别说明外，甲方快件计重、计费规则，均以乙方正常规则执行（规则见说明）。甲方折扣方式为折扣率的，若乙方公开价调整，则折扣计算以最新公开价为计算基础。本协议有效期内，若乙方对服务（产品）进行调整的，以乙方官网发布的信息为准。本协议为主协议的补充协议，本协议未约定的事宜仍按照主协议的约定执行。实际业务中产生的其他额外费用、附加费请参考顺丰官方网站。
2016年7月26日，朱旭与原告签订《顺丰非全日制用工劳动合同书》，约定朱旭根据原告工作需要担任收派，工作时间为每天四小时。
2016年10月至12月，原告向被告多次支付破损物品的理赔款，破损物品的运单号码分别包含在上述两个月结账号的账单明细中。2016年12月14日，原告向被告范建伟在《收派服务合同》预留的地址徐州市睢宁县苏源北路邮寄了2016年10月、11月客户月结账单。2016年12月14日，原告向朱旭在《收派服务合同》预留的地址徐州市睢宁县彩虹公寓1号楼302室邮寄了2016年10月、11月客户月结账单。2016年12月12日，原告向被告范建伟和朱旭在《收派服务合同》中提供的邮箱地址913×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送了10月、11月对账单。
2017年5月15日，被告范建伟因对原告收取的运费、双十一发货不及时、多收取费用等问题向徐州市邮政管理局提出申诉，其在申诉信件中称：其住在彩虹公寓2号楼1单元302室，自2016年初经营一家卖穿衣镜的网店，日均发件150件，月运费过10万元。2016年5月17日与原告开始合作，签订了顺丰特惠6折合同，月结账号为51×××17。6月份上新产品，由于重量不同，其以客服朱旭的户头开设了一个走货合同，月结账号为51×××25。
另查明，2016年10月，范建伟月结账号51×××17产生运费167662.8元，朱旭月结账号51×××25产生运费243214.8元。2016年11月，范建伟月结账号51×××17产生运费104988.1元，朱旭月结账号51×××25产生运费214427.2元。
本院认为，原告与被告范建伟、案外人朱旭签订的《收派服务合同》、《顺丰服务（优惠）协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于案外人朱旭与原告签订的《收派服务合同》、《顺丰服务（优惠）协议》是否对被告范建伟有约束力的问题，本院认为，结合原告提交的《收派服务合同》、《顺丰服务（优惠）协议》中被告填写的地址、电话、邮箱等信息以及收派件理赔款申请及收取情况、被告范建伟向徐州市邮政管理局的申诉材料等证据，可以认定案外人朱旭系范建伟网店的客服人员，范建伟借用朱旭名义与原告签订《收派服务合同》、《顺丰服务（优惠）协议》，月结账号51×××25由被告范建伟实际使用。朱旭与原告签订《收派服务合同》、《顺丰服务（优惠）协议》的时间为2016年5月、6月，该时间早于朱旭与原告签订用工协议，与被告辩称不认识朱旭、未使用过月结账号51×××25的情况不符，本院对被告的抗辩主张不予采纳，故朱旭与原告签订的《收派服务合同》、《顺丰服务（优惠）协议》对被告有约束力，被告应当按照约定与原告及时结算相关费用。
关于原告主张的2016年10月、11月运费及相关费用的数额问题，被告虽对计费标准和折扣幅度提出异议，但未能提供证据证实，且根据双方签订的《收派服务协议》约定，被告应自原告送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同。至庭审结束，被告未能举证证明其对账单提出异议，根据合同约定，应视为被告认可账单所载内容。综上，本院认为原告要求被告支付运费及相关费用的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的计算标准，本院认为，《收派服务协议》约定的每日5‰的逾期付款违约金计算标准过高，且原告未能举证证明其损失，故本院予以调整为人民币贷款基准利率的2倍，对原告超过该部分的主张，本院不予支持。
关于逾期违约金的起算时间，原告于2016年12月14日向被告邮寄送达10月、11月对账单，根据《收派服务合同》约定，被告应自收到之日起5日内提出异议，逾期不提出异议视为认同。因被告未能举证证明其在约定时限内提出异议，故应视为其认同原告邮寄账单上的金额，被告应自异议期满后按照《收派服务合同》约定日期支付费用。原告与范建伟协议约定的付款时间为结算周期结束后15天，与朱旭协议约定的付款时间为结算周期结束后30天，故逾期付款违约金应分别计算。2016年10月范建伟月结账号51×××17产生运费167662.8元，其结算周期结束后15日为11月15日，原告邮寄账单之日为2016年12月14日，被告签收日期为2016年12月15日，应自异议期届满的次日即2016年12月21日起计算逾期付款违约金；2016年11月范建伟月结账号51×××17运费产生104988.1元，其结算周期结束后15日为2016年12月15日，原告邮寄账单之日为2016年12月14日，被告签收日期为2016年12月15日，应自异议期届满次日即2016年12月21日计算逾期付款违约金；2016年10月朱旭月结账号51×××25产生运费243214.8元，其结算周期结束后30日为11月30日，原告邮寄账单之日为2016年12月14日，被告签收日期为2016年12月15日，应自异议期届满的次日即2016年12月21日起计算逾期付款违约金；2016年11月朱旭月结账号51×××25产生运费214427.2元，其结算周期结束后30日为12月31日，原告邮寄账单之日为2016年12月14日，被告签收日期为2016年12月15日，异议期届满次日为2016年12月21日，故应自2017年1月1日计算逾期付款违约金。
关于被告未收到原告邮寄账单的抗辩主张，本院认为原告已按照被告在《收派服务合同》中预留地址及邮箱地址向被告送达对账单，且有人签收，应视为已送达被告，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告范建伟一次性给付原告徐州顺衡速运有限公司运费等相关费用计730292.9元及违约金（分别以515865.7元为基数，按人民币贷款基准利率的2倍自2016年12月21日起计算至实际付款之日；以214427.2元为基数，按人民币贷款基准利率的2倍自2017年1月1日起计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15316元（原告已预付），由原告负担3000元，被告范建伟负担12316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范庆成
二〇一八年二月一日
书 记 员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行实际情况、当事人的过错程度以及预期利益损失等综合因素，根据公平原则都和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。