广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6799号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园***栋商铺***号****号****号****号。
负责人：刘柏球。
委托代理人：孔华军，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈小鹄，男，1975年7月18日出生，民族不详，住江西省吉安市泰和县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、陈小鹄保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险东莞公司一审诉称：2014年8月1日15时15分许，陈小鹄驾驶粤Ｂ×××××号车辆在东莞市城区铂尔曼酒店停车场倒车时，与胡瑞玲驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，陈小鹄负事故的全部责任。事故后，经被保险人胡瑞玲即粤Ｓ×××××号车辆的所有人申请，人保财险东莞公司赔付胡瑞玲车辆损失8411元。陈小鹄在此次交通事故中负全部责任，因此应承担全部的赔偿责任。粤Ｂ×××××号车辆在人寿财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险，人寿财险东莞公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保财险东莞公司基于保险合同赔付保险金后，即依法取得代位追偿权，依法享有在赔付金额范围内向陈小鹄追偿车辆损失的权利。人保财险东莞公司遂起诉请求判令：1.陈小鹄赔偿人保财险东莞公司损失8411元；2.本案诉讼费用由陈小鹄承担。
人寿财险东莞公司一审辩称：粤Ｂ×××××号车辆仅在其处投保交强险，且其已在本次保险事故中赔付2000元。
陈小鹄一审未予答辩。
一审法院查明：2014年8月1日15时15分，在东莞市城区铂尔曼酒店停车场，陈小鹄驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车倒车时，与胡瑞玲驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定陈小鹄负事故的全部责任，胡瑞玲不负事故责任。
粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为胡瑞玲，在人保财险东莞公司处投保了商业机动车损失险，责任限额为120000元，事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在人寿财险东莞公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
人保财险东莞公司主张，自事故发生后，粤Ｓ×××××号轿车开至东莞市长久汽车贸易有限公司（以下简称“长久公司”），由人保财险东莞公司为该车辆进行定损，定损前由胡瑞玲通知了陈小鹄，后该车辆经长久公司维修产生维修费8411元。人保财险东莞公司提供机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票、特种转账凭证、赔款确认书、权益转让书予以佐证，其中机动车保险车辆损失情况确认书显示，事故发生后，人保财险东莞公司于2014年8月6日对粤Ｓ×××××号轿车进行定损，结果为车辆换件项目共6208元、维修费共2203元，合计8411元；发票显示，2014年8月11日，长久公司收取粤Ｓ×××××号轿车维修费8411元；特种转账凭证显示，2014年9月5日，中国人民银行股份有限公司广东省分公司向胡瑞玲支付粤Ｓ×××××号轿车赔款8411元；权益转让书显示，人保财险东莞公司承保车辆粤Ｓ×××××号轿车于2014年8月1日发生事故，胡瑞玲已收到人保财险东莞公司赔款8411元，胡瑞玲同意将已取得赔款部分标的一切权益转让给人保财险东莞公司，并授权人保财险东莞公司向责任方追偿。
人寿财险东莞公司提交赔款计算书显示，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车于2014年8月1日出险的赔款计算金额为2000元，银行账户名为陈小鹄。人保财险东莞公司对赔款计算书不予确认，主张人寿财险东莞公司没有提交赔款的相关凭证佐证，不能证明实际赔款，且赔款对象不是人保财险东莞公司，而是陈小鹄。根据法律及保险条款的规定，人寿财险东莞公司不能向并非事故的第三者的陈小鹄赔偿。
一审法院认为：本案是财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，予以采纳。人保财险东莞公司已就本次交通事故向粤Ｓ×××××号轿车登记车主胡瑞玲支付了赔偿款8411元，有特种转账凭证予以证明，并有赔款确认书、权益转让书予以佐证，予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人保财险东莞公司就其已支付的上述费用依法取得代位向事故责任方求偿的权利。
由于粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在人寿财险东莞公司处投保了交强险，人寿财险东莞公司应在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的范围内对本次交通事故造成人保财险东莞公司的损失承担赔偿责任。因案涉损失为财产损失，因此，人寿财险东莞公司应在财产损失赔偿限额为2000元的范围内对人保财险东莞公司进行赔偿，对于人保财险东莞公司超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担。虽然人寿财险东莞公司答辩称其已在粤Ｂ×××××号轻型厢式货车交强险范围内已赔偿2000元，但并未提供转账凭证予以佐证，人保财险东莞公司亦不予确认，故不予采纳。本案中，因陈小鹄负事故的全部责任，胡瑞玲不负事故责任，本案超出人寿财险东莞公司赔偿限额内的赔偿责任应全部由陈小鹄承担，陈小鹄应赔偿人保财险东莞公司因案涉事故损失8411元-2000元=6411元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人寿财险东莞公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿人保财险东莞公司2000元；二、陈小鹄应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿人保财险东莞公司6411元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由人寿财险东莞公司负担11.89元，陈小鹄负担38.11元。
人寿财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：陈小鹄此次事故属于全责和简易赔案，该公司已经在交强险内赔付陈小鹄2000元，无须再承担赔偿责任。车损协议已经明确将其他不属于保险责任赔偿范围内的损失和费用排除在外，该公司不应承担本案诉讼费。故上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人寿财险东莞公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费均由人保财险东莞公司负担。
人保财险东莞公司二审口头答辩称：1.人寿财险东莞公司没有在合理期限内提交证据证明其已经向适格的当事人赔付交强险财产限额的赔款，其在本次庭审中当庭提交的证据也不足以证明已实际支付的情况。2.即使人寿财险东莞公司已经向陈小鹄支付2000元，也不能视为人寿财险东莞公司在交强险财产限额内恰当履行了赔付义务。故请求驳回上诉，维持原判。
陈小鹄二审未予答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，人寿财险东莞公司提交了交强险信息平台截图和该公司理赔系统截图，用以证明已经向陈小鹄赔付2000元的事实。人保财险东莞公司对上述材料的效力不予认可。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……。”因此，无论人寿财险东莞公司本案是否已向陈小鹄支付了交强险赔款2000元，由于陈小鹄怠于向胡瑞玲履行赔偿义务，胡瑞玲依法有权就其应获赔偿部分直接向人寿财险东莞公司请求赔偿保险金。而人保财险东莞公司在向承保的粤Ｓ×××××号轿车车主胡瑞玲支付事故赔款8411元后，有权在赔偿金额范围内代位行使胡瑞玲对陈小鹄请求赔偿的权利。故此，一审判令人寿财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内向人保财险东莞公司承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，人寿财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 飞
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂敬烜
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……