江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19341号
原告：刘玉霞，女，1961年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：谢其富，男，1987年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：谢其忙，男，1988年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：谢花巧，女，1990年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
四原告委托诉讼代理人：卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：魏薇，江苏三理律师事务所实习律师。
被告：国网江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。
负责人：景巍巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告刘玉霞、谢其富、谢其忙、谢花巧与被告国网江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称“沭阳供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三次庭审，原告刘玉霞、谢其富、谢其忙、谢花巧及四原告委托诉讼代理人卢苏丽、被告沭阳供电公司的委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉霞、谢其富、谢其忙、谢花巧向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告死亡赔偿金325140元、丧葬费30892元、被抚养人生活费64415元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费10000元（以鉴定机构出具的发票为准），共计480447元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加部分诉讼请求，要求被告赔偿交通费3000元。事实与理由：四原告亲属谢如喜系养猪专业户，2016年4、5月份，谢如喜全权委托被告在其猪棚内安装使用动力电之搅拌机，所有电线及电力器械均为被告提供。被告安装的线路简易，电线过墙没有安放套管，也没有进行线路固定，且没有安装任何漏电保护器等保护措施，并且少接一根地线。排放的电线随意放在搅拌机旁。2016年8月19日，谢如喜在自家猪棚内搅拌机旁触电身亡。经查造成谢如喜死亡的原因系电线磨损导致机器漏电所致。事故发生后，当地公安派出所及被告均派人到场，被告员工用电笔测试涉案机器均带电，且位于秦圩村谢西组的村变电站上漏电保护器不跳，后在几个村邻使用安全工具才拉下来，以致谢如喜错过抢救时机，当场死亡。原告认为，被告作为供电单位，不仅负有对电力线路及设备安装、维修、管理义务，且对用户的线路安装及维护也应符合“销售到户、服务到户”的政策。被告安装的电力线路不符合电力技术规范，没有安装漏电保护器，以致出现漏电时不能及时、自动断开电源，致使四原告亲属谢如喜触电身亡，应承担全部责任。南京正泓司法鉴定所宁泓司鉴[2016]法验字第58号法医病理司法鉴定意见书鉴定意见为谢如喜符合冠心病发作死亡，该鉴定程序不合法，鉴定结论也是错误的，谢如喜的死亡系触电身亡，其尸体上表现出的特征符合触电身亡的表象，要求选择其他鉴定机构重新鉴定。
沭阳供电公司辩称：1、事故发生地点位于谢如喜自由产权范围内，谢如喜应对该部分的用电安全负责；2、被告从未安排工作人员对谢如喜自由产权部分从事安装事务，被告对谢如喜的死亡不负有过错，不应承担赔偿责任；3、根据南京正泓司法鉴定所宁泓司鉴[2016]法验字第58号法医病理司法鉴定意见书，谢如喜符合冠心病发作死亡。综上，被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
审理过程中，为查明事实，经本院函告，出具南京正泓司法鉴定所宁泓司鉴[2016]法验字第58号法医病理司法鉴定意见书的司法鉴定人李某到庭接受法庭及双方当事人的质询。鉴定人李某陈述，受沭阳县公安局沂涛派出所委托对谢如喜死亡原因进行法医病理学鉴定，由鉴定人汪某两名助理黄晓、沈天提取鉴定材料，未超鉴定时限，程序合法。对疑为电击死的尸体进行检验，首要任务是发现、确认电流斑。电流斑是由于带电导体与皮肤接触，在接触处产生的焦耳热及点解作用所形成的特殊皮肤损伤。电流斑分典型电流斑和不典型电流斑。典型的电流斑在电流与皮肤接触，由于高温引起的灼伤，使肉眼看上去大体变现为火山口样，显微镜下典型的皮肤皮层细胞核，呈流水样改变，皮下可见程度不等的血管扩张充血，伴部分小血管细胞核呈电流急性改变；不典型的电流斑仅出现单纯皮肤烧伤、表皮剥脱、皮下出血等改变。电流斑主要分布在电流入口、出口处，入口处就是身体与电流接触的部位，出口处系身体与地面接触的部位，一般表现在手和脚。在提取检材之前，需观察整个尸体，肉眼可见的可疑的部位均需提取送检。是否系电流斑必须在显微镜下证实。本案中，法医检查尸体时未发现电流损伤的痕迹，鉴定人提取了双侧手足等易与电流接触或可能为电流出口的皮肤组织进行镜检。关于谢如喜尸体左额部及颧面部的损伤表现为有方向性的表皮剥脱、较大范围的皮下出血及条形的挫裂创，损伤形态符合典型的擦挫伤，且未见任何组织灼伤痕，故未提取，并无违反检验规范之处。一个人是否因触电死亡需经综合判断，如有电流斑且排除中毒，则系触电死亡；如没有电流斑，首先需排除为什么未出现电流斑，如内脏有电注损伤的表现，综合判断是否符合电击死亡，其次排除中毒，作理化检验，最后要排除致死疾病。经对谢如喜尸体检验，仅见头面部擦挫伤，深及头皮下，未见颅骨骨折、颅内出血等，未检见窒息征象、口唇粘膜破损出血及颈部肌肉出血等，排除机械性损伤、机械性窒息死亡可能。经理化检验，可排除常见毒物中毒致死可能；经组织学检验，皮肤、内脏检测未被检集电流损伤的电流斑样改变，致死性电流主要作用的部位脑、脑干、颈断脊髓未检集电流损伤的电流斑样改变，且谢如喜冠状动脉粥样硬化（Ⅲ级）、斑块内出血、另见左心室及左心室乳头见多处散在心机疤痕形成，符合冠心病发作死亡。综上，南京正泓司法鉴定所宁泓司鉴[2016]法验字第58号法医病理司法鉴定意见书载明的鉴定意见是正确的。
根据当事人、鉴定人陈某经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告亲属谢如喜于2016年8月19日，在自家猪棚内搅拌机旁意外死亡。受沭阳县公安局沂涛派出所委托，南京正泓司法鉴定所于2016年11月11日出具宁泓司鉴[2016]法验字第58号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为谢如喜符合冠心病发作死亡。
本院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四原告主张其亲属谢如喜系触电身亡，被告应承担赔偿责任，因四原告未能提供证据证明谢如喜系触电身亡，且南京正泓司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书的鉴定意见为谢如喜符合冠心病发作死亡。该鉴定的程序未见不合法之处，相关鉴定人到庭接受质询，其对整个鉴定的过程及对鉴定意见所作的分析具有合理性，故对原告申请重新鉴定，不许准许。
综上，四原告亲属谢如喜的死亡与被告无因果关系，故四原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费2802元，（原告已预交1401元），由原告刘玉霞、谢其富、谢其忙、谢花巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2802元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年六月二十五日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页/共8页