山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第139号
原告韩振山。
委托代理人孔涛。
被告李洪杰。
被告范兆仕。
上述二被告共同委托代理人张汝涛，山东国宗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市永安路759号。
负责人高仁强，经理。
委托代理人薛飞，山东升信律师事务所律师。
原告韩振山与被告范兆仕、李洪杰、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下称人保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩振山的委托代理人孔涛、被告李洪杰、被告李洪杰与范兆仕的共同委托代理人张汝涛、被告人保高密支公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日21时许，被告范兆仕驾驶鲁G×××××、鲁G×××××挂号半挂车，沿潍胶路由南向北行驶至高密市柳沟崖路口处时，与对行原告驾驶的鲁V×××××（套牌）号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，经高密市公安局交警大队责任认定，被告负事故的主要责任、原告负次要责任。鲁G×××××、鲁G×××××挂号半挂车的车主系被告李洪杰，在被告人保高密支公司处投保交强险及商业第三者险（限额100万、不计免赔），本次事故发生在交强险保险期限内。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费17739.26元、伤残赔偿金56528元、误工费13800元、护理费3429元、住院伙食补助费300元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计101656.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告范兆仕、李洪杰辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告车辆投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；为原告垫付10000元，请求返还；本次事故造成被告损失8150元，要求原告赔偿4000元。
被告人保高密支公司辩称，对事故发生的经过没有异议；对交警部门的责任认定有异议，原告系酒后套牌行驶，明知是违法行为，还要上路，原告的责任较大；被告李洪杰的车辆于2013年7月28日在被告公司投保交强险和商业险（交强险及商业第三者险（限额100万、不计免赔），可在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年11月23日21时许，被告范兆仕驾驶鲁G×××××、鲁G×××××挂号半挂车，沿潍胶路由南向北行驶至高密市柳沟崖路口处时，与对行原告驾驶的鲁V×××××（套牌）号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任、原告负次要责任。
鲁G×××××、鲁G×××××挂号半挂车的车主系被告李洪杰，在被告人保高密支公司处投保交强险及商业第三者险（限额100万、不计免赔），本次事故发生在交强险保险期限内。被告范兆仕系被告李洪杰的雇佣司机，本次事故发生在被告范兆仕履行职务期间。
原告韩振山受伤后当日，即到高密市人民医院住院治疗，诊断为：“右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、左侧第四肋骨骨折”，原先住院治疗10天，于2013年12月3日好转出院，支付医疗费19674.08元。
原告按每天30元的标准主张10天的住院伙食补助费300元。
经高密崇实法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告韩振山之伤构成伤残十级、误工时间为120日、护理为一人护理30日（含住院期间）、后续治疗费为7000元。原告支付鉴定费2200元。被告人保高密支公司对上述鉴定意见提出异议，在本院确定的期限内，被告人保高密支公司未对原告的伤情申请重新鉴定，
原告提供高密市第一楼大酒店的营业执照、误工证明、工资表三份，主张其系该公司职工、月平均工资3450元，主张120天的误工费13800元。被告人保高密支公司提供的事故跟踪调查表显示，原告为建筑工人。
原告提供山东星宇手套有限公司的误工证明、工资表三份，主张住院期间由其表哥陈光有护理，陈光有系该公司职工、日均工资114.3元，原告主张护理费3429元。被告人保高密支公司提供的事故跟踪调查表显示，原告住院期间由陈志华护理，非陈光有。
原告提供房屋租赁合同一份，表示其自2012年8月20日起在高密市密水街道碾头小区租房居住，其伤残赔偿金应当按照城镇居民计算，原告主张伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10％）。
依据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费单据，原告主张后续治疗费7000元、司法鉴定费2200元、精神抚慰金1000元。
原告另主张交通费100元，但未向本庭提供证据。
针对原告主张的损失及提交的证据，被告人保高密支公司提出质证意见如下：
1、医疗费：应扣除与本次事故无关的费用；
2、伤残赔偿金：应当按农村居民标准计算；
3、误工费：不认可，原告提交的误工费证据系虚假证据，保险公司跟踪调查时，原告自已说是建筑工，与本次原告提交的证据相矛盾，对原告的误工费的证据不予认可；
4、护理费：不认可，保险公司跟踪调查时，护理人为陈志华，原告提交的护理费的证据是陈光有的，相互矛盾，不认可；
5、司法鉴定费保险公司不承担；
6、交通费缺少证据不认可；
7、精神抚慰金保险公司不承担；
针对原告主张的损失及提交的证据，被告李洪杰、范兆仕提出质证意见如下：
1、伤残赔偿金：原告系农村居民，应当按农村居民标准计算；
2、误工费：应当按农村居民标准计算；
3、护理费：原告住院期间的护理人与开庭时提出的护理人不一致，不认可；
4、后续治疗费过高；
5、交通费因未提交相关证据，被告不认可；
6、精神赔偿金：因原告伤情较轻，不认可。
被告李洪杰表示，因本次事故造成被告李洪杰车损2400元、评估费220元、施救费730元、吊车费4800元，要求一并处理。经双方协商，原告同意赔偿被告李洪杰2500元，其余属原告应承担的部分，被告李洪杰自愿放弃。
另查明，原告的户籍信息、身份证、病历等均显示其住所地为高密市柴沟镇东戈庄村，山东省农村居民上一年度人均纯收入为10620元，农村人均消费性支出为7393元。农村居民误工费计算标准为（10620元／年＋7393元／年）÷365天=49.35元／天。
以上事实，有原被告陈述、原告身份证、高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险合同、高密市人民医院住院病历及门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据、保险公司提交的事故跟踪调查表等证据为证，足以认定。
本院认为，原告韩振山与被告范兆仕发生交通事故的事实清楚，高密市公安局交通警察大队的事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，具有客观公正性，本院予以采信。被告人保高密支公司未在本院确定的期限内对原告的伤情申请重新鉴定，且潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书无论形式及内容均符合有效证据标准，本院确认潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见为本案有效证据，可以作为民事赔偿的依据。肇事车辆在被告人保高密支公司投保交强险及商业第三者险，且本次事故发生在交强险及商业第三者保险期间，被告人保高密支公司应先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任；因被告范兆仕在本次事故中负主要责任，对非交强险赔付范围但属商业第三者险赔付范围的损失，应由人保高密支公司承担70%的赔偿责任。因被告李洪杰系被告范兆仕的雇主，被告范兆仕的侵权责任应当由被告李洪杰负担，但被告范兆仕在本次事故中负有重大过错，对非交强险及商业第三者险赔付范围的损失，由被告李洪杰、范兆仕连带承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费19674.08元、后续治疗费7000元、住院生活补助费300元、鉴定费2200元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。被告人保高密支公司提交的事故跟踪调查表，其的形成时间早于原告提交的误工费、护理费相关证据的时间，其可信度更高，本院确认为有效证据，可作为本案裁判的依据；原告提交的误工费、护理费的相关证据与该事故跟踪调查表相矛盾，本院不予采信。原告的户籍信息、身份证、病历等均显示其住所地为高密市柴沟镇东戈庄村，原告的损失可按农村居民标准计算，原告的误工费、护理费应为5922元（49.35元×120天）、1480.5元。原告的户籍信息、身份证、病历等均显示其住所地为高密市柴沟镇东戈庄村，原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告的伤残赔偿金应为21240元（10620元／年×20年×10%）。原告提交的房屋租赁合同，其证据效力远低于公安机关颁发的身份证及户籍信息，本院不予采信。因原告在本次事故中负次要责任，对原告主张的精神抚慰金1000元，本院酌情认定700元。对原告主张的交通费100元，因原告未提交相关证据，本院不予认定。
综上，因本次事故给原告造成的损失有：医疗费19674.08元、误工费5922元、护理费1480.5元、伤残赔偿金21240元、后续治疗费7000元、住院生活补助费300元、鉴定费2200元、精神抚慰金700元。上述损失中的医疗费10000元、误工费5922元、护理费1480.5元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金700元，计39342.5元，属交强险的赔付范围，由被告人保高密支公司全部负担。医疗费9674.08元、后续治疗费7000元、住院生活补助费300元、鉴定费2200元，计19174.08元，属商业第三者险的赔付范围，由被告人保高密支公司赔偿70%，即13421.86元。被告人保高密支公司共计赔偿原告韩振山52764.36元。因原告主张的损失，全部由被告人保高密支公司负担，被告李洪杰、范兆仕在本案中不承担赔偿责任。原告的医疗费应当由保险公司负担，被告李洪杰垫付的10000元，原告应当予以返还。对于原被告就被告李洪杰的损失赔偿问题所已达成一致意见，是当事人的真实意思表示，本院应予确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告韩振山52764.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告韩振山返还被告李洪杰医疗费10000元、赔偿被告李洪杰损失2500元，共计12500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩振山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166，中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担560元，由原告韩振山负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年四月二十一日
书记员 訾 然