wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初641号
原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡宪坤，男，1981年1月16日出生，汉族，住平和县，手机号码。
被告：赖妙芳，女，1979年7月30日，汉族，住平和县，手机号码。
原告张镇南与被告蔡宪坤、赖妙芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇南到庭参加诉讼，被告蔡宪坤、赖妙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张镇南向本院提出诉讼请求：判令蔡宪坤偿还张镇南借款90000元，并支付自2017年6月28日起至还清款项之日止按约定月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年10月28日，蔡宪坤、赖妙芳出具《借条》向张镇南借款90000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息。张镇南提供借款后，蔡宪坤、赖妙芳只支付至2017年6月27日止的利息，未还本金。
蔡宪坤未作答辩。
赖妙芳未作答辩。
张镇南围绕诉讼请求依法提交了蔡宪坤、赖妙芳出具载明：“兹向张镇南借来现金人民币玖万元整（￥90000元）。约定支付利息每月按1.5%计算，利息逐月支付清偿。该借款用于种植蜜柚……。借款人：蔡宪坤、赖妙芳（各签名按指模），身份号码：、。联系电话：158××××7147、138××××0048。2016年10月28日”的《借条》，因蔡宪坤、赖妙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，蔡宪坤、赖妙芳出具载明：“兹向张镇南借来现金人民币玖万元整（￥90000元）。约定支付利息每月按1.5%计算，利息逐月支付清偿。该借款用于种植蜜柚……。借款人：蔡宪坤、赖妙芳（各签名按指模），身份号码：、。联系电话：158××××7147、138××××0048。2016年10月28日”的《借条》，向张镇南借款90000元。张镇南提供借款后，蔡宪坤、赖妙芳只支付至2017年6月27日止的利息，未还借款及其他利息。
本院认为，张镇南与蔡宪坤、赖妙芳的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。蔡宪坤、赖妙芳向张镇南借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张镇南与蔡宪坤、赖妙芳之间借款未约定还款期限，故张镇南请求判令蔡宪坤偿还借款90000元，及自2017年6月28日起至还清款项之日止按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡宪坤、赖妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡宪坤、赖妙芳应在本判决生效后十日内偿还张镇南借款90000元，并支付自2017年6月28日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252.5元，减半收取计1126.25元，由蔡宪坤、赖妙芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡惠娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17930号
上诉人（原审被告）：河南森宇建筑工程有限公司，住所地南阳市宛城区。
法定代表人：于国英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张永田，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省永城市，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪成库，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫雨置业有限公司，住所地新密市曲梁镇。
法定代表人：山勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律�事务所律师。
上诉人河南森宇建筑工程有限公司因与被上诉人汪成库、郑州鑫雨置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3973号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3973号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人河南森宇建筑工程有限公司。
审判长 王 季
审判员 刘 颖 超
审判员 顾 立 江
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尹少�
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初390号
原告苏玉虎，男，1962年6月1日出生，雄县人。
委托代理人马军舫，女，1962年7月6日出生，雄县人，系原告之妻。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告张会英，女，1954年10月7日出生，雄县人。
本院在审理原告苏玉虎与被告张会英农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏玉虎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李彩华
审 判 员 田志强
代理审判员 张小良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6591号
原告:刘云,女,1972年4月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:江苏金华美制衣有限公司,住所地泗阳县经济开发区西区温州路12号。
法定代表人：王昌亮。
原告刘云与被告江苏金华美制衣有限公司（以下简称金华美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加了诉讼。被告金华美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�刘云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款180000元，至今未还款。
被告金华美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条二张以及转账凭证二张，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2015年3月18日，被告向原告借款180000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对借款期限作出约定，被告应在原告催要后及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金华美制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云支付借款本金180000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告江苏金华美制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。宿迁市中级人民法�诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 倪红青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1359号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村加二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村委会，组织机构代码77096736-5。
代表人：周洪添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]13号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]13号行政处理决定，认定陈丽红于2008年2月23日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇四联村加二经济合作社（以下简称四联加二合作社）所在地。四联加二合作社以陈丽红是“出嫁女”为由，自2012年至2014年起取消陈丽红的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联加二合作社改正违法行为，确认陈丽红享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.四联加二合作社应当按时向陈丽红支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联加二合作社送达了行政处理决定书。四联加二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联加二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令四联加二合作社支付陈丽红2016年度的集体收益分配款4850元，2017年度的集体收益分配款5250元，以上共计10100元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求四联加二合作社支付陈丽红2012年度的集体收益分配款共6580元，2013年度的集体收益分配款共4950元，2014年度的集体收益分配款共3300元，2015年度的�体收益分配款共4850元，以上共计19680元。对此，本院裁定准予强制执行。四联加二合作社于2016年2月发放了该社2016年度农村集体收益分配款4850元/人，2017年2月发放了该社2017年度农村集体收益分配款5250元/人，但未向陈丽红发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]13号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]13号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
�判长刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1359号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇四联村加二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村委会，组织机构代码77096736-5。代表人：周洪添。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]13号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字[2014]13号行政处理决定，认定陈丽红于2008年2月23日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇四联村加二经济合作社（以下简称四联加二合作社）所在地。四联加二合作社以陈丽红是“出嫁女”为由，自2012年至2014年起取消陈丽红的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联加二合作社改正违法行为，确认陈丽红享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.四联加二合作社应当按时向陈丽红支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联加二合作社送达了行政处理决定书。四联加二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联加二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令四联加二合作社支付陈丽红2016年度的集体收益分配款4850元，2017年度的集体收益分配款5250元，以上共计10100元。另查明：板芙镇政府曾于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求四联加二合作社支付陈丽红2012年度的集体收益分配款共6580元，2013年度的集体收益分配款共4950元，2014年度的集体收益分配款共3300元，2015年度的�体收益分配款共4850元，以上共计19680元。对此，本院裁定准予强制执行。四联加二合作社于2016年2月发放了该社2016年度农村集体收益分配款4850元/人，2017年2月发放了该社2017年度农村集体收益分配款5250元/人，但未向陈丽红发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]13号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]13号行政处理决定。本裁定为终审裁定。�判长刘彩虹人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐淑榆
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执430号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号,组织机构代码69095718-3。
法定代表人：夏明。
被执行人港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号，组织机构代码67479585-8。
法定代表人：张月平。
被执行人张月夫，男，汉族，1956年3月18日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江港汇物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号，组织机构代码66394621-9。
法定代表人：张月林。
被执行人浙江港都商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷5幢202室，组织机构代码55269358-9。
法定代表人：王仲海。
被执行人俞燕，女，汉族，1964年10月1日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人王飞凤，女，汉族，1965年3月18日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人诸暨港汇大酒店有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号，组织机构代码68169602-2。
法定代表人：张月夫。
被执行人张月军，男，汉族，1966年12月15日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人张月林，男，汉族，1960年12月16日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人宁夏广恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县和北街，组织机构代码68424654-5。
法定代表人：边灿才。
被执行人王仲海，男，汉族，1966年11月3日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人张翔，男，汉族，1988年12月29日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人张月平，男，汉族，1964年7月16日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被执行人诸暨市卧龙机电设备有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道徐家园盘，组织机构代码68169602-2。
法定代表人：张月夫。
本院于2014年11月13日作出（2014）贵民保字第26号民事裁定书，查封了被执行人宁夏广恒房地产开发有限公司坐落在宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街盛世江南小区二十号楼的房屋壹栋，产权证号：宁房权证永宁字第××号，建筑面积1882.48㎡，现因申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人张月林等达成执行和解协议，向本院申请解除对被执行人宁夏广恒房地产开发有限公司房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏广恒房地产开发有限公司位于宁夏永宁县杨和镇杨和镇宁和北街盛世江南小区二十号楼的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑新君
审判员 黄卫明
审判员 方湖林
二〇一七年九月十八日
（江西）
书记员 倪 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5974号
被执行人谢兵，男，1986年8月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。
本案在执行谢兵盗窃罪一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人谢兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人谢兵确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0292号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1523号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王亚如，女，汉族，1992年1月19日出生，住河南省上蔡县，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人王亚如房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8218号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
王亚如未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，王亚如在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1780号
原告：邓文兴，男，1955年5月15日生，彝族，云南省建水县人，居民，住建水县。
委托诉讼代理人：吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。
被告：张彪，男，1989年7月12日生，彝族，云南省曲靖市人，居民，住曲靖市麒麟区。
被�：李志明，男，1976年8月7日生，彝族，云南省建水县人，居民，住建水县。
被告：梁平，男，1983年3月28日生，白族，贵州省六盘水市人，现住云南省建水县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杜向娟，云南华垣律师事务所律师。
原告邓文兴与被告张彪、李志明、梁平合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邓文兴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付合作经营期间应分配给原告的利润55万元；2、由三被告支付原告垫付的电费29144.05元。审理过过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，三被告无异议，本院已口头裁定予以准许。事实与理由：2014年7月16日，原告邓文兴与被告张彪签订《合作协议书》，约定原告向被告张彪提供云南省建水锰矿有限责任公司5号矿区平台矿床3平方公里区域内的残矿、盲矿及废石中的粉碎矿资源，由原告运到被告张彪的加工点后，由被告负责加工，加工后的矿成品经销售后产生的盈利原告占30%，被告占70%。合同签订后，被告李志明、梁平加入张彪一方，原告按合作协议的约定提供大量矿石给被告加工，并以“邓文兴水选厂”的名义运出坡头进行销售，其中2015年度李志明的运矿证132张，与坡头联合检查站的矿石运销每日台账核对矿石数量为4482.86吨，2016年度李志明的运矿证111张，核对矿石数量为3747.59吨，两年共计8196.45吨，扣除金隆公司6026.98吨选出的精矿约1100吨及（2016）云2524民初第1678号案件中已处理的538.25吨，还剩3365.02吨为双方合作期间的矿成品，该部分由三被告处�后未进行利润分配，按照前案处理过程中538.25吨得款285402元的比例计算，3365.02吨产生的利润为1781776元，该款项应分配30%即534532元归原告，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张彪、李志明、梁平辩称，三被告之间系合伙关系，由被告张彪与原告邓文兴签订了《合作协议书》，且双方之间的合作关系已在建水县人民法院（2016）云2524民初第1678号案件中进行了确认，但因原告未能按合作协议约定的数量提供矿资源，《合作协议书》已被生效判决依法予以解除，解除合同的同时已对合作期间的利润进行了分配，故原告再次起诉要求分配利润不符合本案事实及法律规定，应当依法予以驳回。首先，在前案审理时双方均认可合作期间原告提供的矿资源为538.25吨，经结算后产生的利润为285402元，这一事实已被生效判决确认�而以“邓文兴水选厂”名义运出坡头销售的矿石包含有被告李志明个人向邓文兴及他人购买的矿石及邓文兴自己的矿石，该部分运矿证登记的矿石数量不能认定为原、被告合作产生的矿产品，更不能据此来计算双方合作的利润并要求分配，故原告的起诉与前案确定的客观事实不符，应当予以驳回。其次，前案判决解除合同的主要原因系原告提供的矿资源数量与约定不符，现如果确实存在原告所述的尚有未分配的利润，则势必改变前案判决所依据的事实，导致原判决结果错误，故原告的起诉明显违背了一事不再理的原则，依法应当予以驳回。
经审理查明，被告张彪、李志明、梁平系合伙关系。2014年7月16日，原告邓文兴作为甲方与被告张彪作为乙方签订《合作协议书》，约定：甲方向乙方提供云南省建水锰矿有限公司5号矿区平台矿床3平方公里区域的残矿、盲矿及废石中的粉碎矿资源；甲方把需要加工的锰矿运到加工地点后，由甲方以筛子进行分矿，分矿后筛子上面的矿石由甲方自行处理，筛子下面的小矿归乙方进行加工，加工出来矿成品经销售后产生的盈利按甲方30%、乙方70%进行分配；甲方保证每日向乙方提供粉碎矿资源不少于400吨。协议签订后即因政策因素导致矿区在2014年11月至2016年4月26日全面停产，在恢复生产后，双方进行了合作生产，但又因原告未能按《合作协议》约定的每日向被告提供矿资源不少于400吨，三被告于2016年11月3日向本院提起诉讼，要求解除双方的合同关系，并分配合作期间的利润。该案经一审、二审，查明双方合作过程中矿成品销售收入的盈利为285402元，并认定邓文兴提供的矿资源数量明显不符合《合作协议》的约定，不能保证三�告投资建设的加工厂正常生产三个月以上，符合合同约定的解除条件，遂判决解除双方签订的《合作协议书》，并对利润按合同约定进行了分配，该判决业已发生法律效力。2017年10月9日，原告邓文兴又已双方合作期间原告提供了大量的矿资源给被告加工为由，要求再分配利润。
上述事实，有当事人陈述、《合作协议书》、（2016）云2524民初第1678号民事判决书、（2017）云25民终1107号民事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人法院准许撤诉的裁定除外。本案双方的合作纠纷已通过本院（2016）云2524民初第1678号民事判决书�红河州中级人民法院（2017）云25民终1107号民事判决书予以解决，原告如有新的证据致使原判决认定的事实有所改变的，其应当申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓文兴的起诉。
案件受理费9590元，退还原告邓文兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万宇霆
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执310号
曾子萍，女，汉族，1984年3月23日出生，住所地江西省××××里村。
廖昌青，男，汉族，1985年11月11日出生，住所地江西省萍乡市××县××镇京竹村。
曾子萍申请廖昌青婚姻家庭纠纷一案，本法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾子萍与廖昌青达成和解协议被执行人提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一八年三月二日
（江西）
书记员 黄 丰
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4717号
叶先辉：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人叶先辉与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4717号
叶先辉：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人叶先辉与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4717号
叶先辉：
申请执行人叶先辉与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4717号
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人叶先辉与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3389号
原告：刘俊杰，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住偃师市。
原告：李雪霞，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。系刘俊杰妻子。
二原告共同委托代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：常文奇，男，1993年6月18日出生，汉族，住偃师市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
法定代表人：刘建军，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
原告刘俊杰、李雪霞诉被告常文奇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰、李雪霞及其委托代理人秦宗社，被告常文奇、被告人保财险的委托代理人耿星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘俊杰、李雪霞诉称：1、请求依法判令二被告共同赔偿刘俊杰住院治疗费7251.89元、住院伙食补助费900元、营养费300元、检查费396.69元、护理费3100元、交通费350元、误工费9900元、鉴定费700元、评估费567元、罚款200元、施救费500元、拆检费1134元、车损11345元，共计36644.58元；2、请求依法判令二被告共同赔偿李雪霞治疗检查费670.91元、交通费50元、评估费100元、手机损失1998元，共计2818.91元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常文奇辩称：我的车买有保险，请法院依法判决。
被告人保财险辩称：我公司并非侵权责任人，仅需依照保险合同的约定在承保范围内承担责任；我公司仅应按责任比例赔偿原告有证据支持的合理损失；鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不应由我公司赔偿。
经审理查明:2017年1月23日19时许，被告常文奇驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐王军辉），沿偃师市岳滩镇工业大道由西向东行驶至五羊路交叉口时，与由南向北行驶原告刘俊杰驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐原告李雪霞）相撞，造成刘俊杰、王军辉、李雪霞受伤，李雪霞手机及两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定，常文奇负该事故主要责任，刘俊杰负次要责任，王军辉、李雪霞无责任。刘俊杰受伤后先被送往偃师市第四人民医院住院治疗，后转入偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧鼻骨及上颌骨鼻棘粉碎性骨折；2、头皮撕裂伤；3、鼻部皮肤撕裂伤；4、脑震荡。刘俊杰共住院30天，花费医疗费7648.58元。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，刘俊杰所受损伤构成轻伤二级。刘俊杰支付鉴定费700元。经被告人保财险核定：豫Ｃ×××××号车车损为9425.51元。刘俊杰支付车损鉴定费567元及施救费500元。李雪霞受伤后也被送医治疗，支出医疗费670.91元。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，李雪霞的手机估损价值为1998元。李雪霞支付鉴定费100元。
另查明，CY878A号车在人保财险投保有交强险及商业险，其中第三者责任保险保险金额为30万元，且不记免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的事故认定书，诊断证明、住院病历、出院证，医疗费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定费票据，施救费票据，交强险、商业险保单及庭审笔录等在卷资政。
本院认为：被告常文奇驾车与原告刘俊杰、李雪霞发生交通事故，经公安机关事故认定，常文奇负该事故主要责任，刘俊杰负次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号车在被告人保财险投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由常文奇按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。刘俊杰的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为7648.58元；2、误工费：根据刘俊杰的伤情并结合出院医嘱，以2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元为标准计算60天为：34941÷365×60＝5760元；3、护理费：以2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元为标准计算30天为：33857÷365×30＝2790元；4、住院伙食补助费：以每天30元的标准计算30天为900元；5、营养费：以每天10元的标准计算30天为300元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为200元；7、车损：根据人保财险的核定认定为9425.51元；8、鉴定费：根据鉴定费票据为：700+567=1267元；9、施救费：根据施救费发票认定为500元。以上共计28791.09元。李雪霞的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为670.91元；2、手机损失：根据鉴定结论认定为1998元；3、鉴定费：根据鉴定费收据认定为100元；4、交通费：根据本案实际情况酌定为50元。以上共计2818.91元。对上述损失，由人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘俊杰医疗费7648.58元、住院伙食补助费900元、营养费300元，赔偿李雪霞医疗费670.91元，共计9519.49元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘俊杰误工费5760元、护理费2790元、交通费200元，赔偿李雪霞交通费50元，共计8800元；在财产损失赔偿限额内赔偿刘俊杰车损2000元。对刘俊杰的其他损失，除鉴定费外，为7925.51元，由人保财险在商业三者险限额内赔偿70%为5547.86元。对李雪霞的手机损失1998元，由人保财险在商业三者险限额内赔偿70%为1398.6元。刘俊杰要求的鉴定费1267元，由常文奇赔偿70%为886.9元。李雪霞要求的鉴定费100元，由常文奇赔偿70%为70元。对刘俊杰要求被告赔偿罚款的诉求，于法无据，本院不予支持。对刘俊杰要求的拆检费，因其未提供证据，本院不予支持。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘俊杰医疗费等损失共计25146.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李雪霞医疗费等损失共计2119.51元。
三、被告常文奇赔偿原告刘俊杰鉴定费886.9元。
四、被告常文奇赔偿原告李雪霞鉴定费70元。
五、驳回原告刘俊杰、李雪霞的其它诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告常文奇承担350元，原告刘俊杰承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李 玲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执943号
申请执行人:符群,女，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人符群与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应偿还申请执行人符群借款本金83万元及相应利息,负担案件受理费7305元以及案件执行费10773.05元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店�限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月一日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执943号申请执行人:符群,女，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人符群与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应偿还申请执行人符群借款本金83万元及相应利息,负担案件受理费7305元以及案件执行费10773.05元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店�限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月一日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6745号
申请人：成都金控融资担保有限公司。
法定代表人：章映。
委托诉讼代理人：刘干铭，女，公司员工。
委托诉讼代理人：杨阳，男，公司员工。
被申请人：王晖，男，1968年8月25日出生。
申请人成都金控融资担保有限公司与被申请人王晖追偿权纠纷一案，申请人成都金控融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王晖单独所有的位于成都市高新区房屋予以查封。锦泰财产保险股份有限公司对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人成都金控融资担保有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王晖单独所有的位于成都市高新区的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以113.50万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。查封不动产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月八日
书记员 郭周妹
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初272号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人初建玉，男，1974年10月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被郓城县公安局取保候审，同年7月18日被郓城县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人初建玉犯交通肇事罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人初建玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检查检察院指控，被告人初建玉系郓城县环境卫生管理处合同工。2015年9月27日6时许，被告人初建玉驾驶鲁Ｒ×××××中型专项作业车沿郓城县金河路由东向西行驶至坝头桥东供销社门市部时，因未按规定车道行驶，遇到自北向东左转弯行驶的被害人王某2（男，殁年61岁）驾驶的电动三轮车，刹车不及时，发生交通事故，致使两车损坏，被害人王某2因颅骨骨折、脑挫伤、硬膜下血肿、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液致呼吸衰竭死亡。经郓城县交警大队认定，被告人初建玉承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人初建玉立即保护现场，抢救伤者，拨打了急救电话及报警电话，到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另，郓城县环境卫生管理处与被害人王某2近亲属达成调解协议，赔偿被害人王某2近亲属各项损失共计人民币130000元，鲁Ｒ×××××中型专项作业车参保的保险公司赔偿被害人近亲属各项损失人民币120600元，被害人王某2近亲属对被告人初建玉的行为予以谅解。
针对上述指控，公诉机关随案提交了户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、谅解书等书证，证人王某1的证言，被告人初建玉的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书、宿迁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人初建玉的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人初建玉系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人初建玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人初建玉犯交通肇事罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人初建玉无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人初建玉违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人初建玉肇事后主动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人初建玉的工作单位及鲁Ｒ×××××中型专项作业车参保的保险公司共同赔偿了被害人王某2近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人初建玉的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人初建玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 晓
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初148号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人贺生伟，男，1984年9月17日出生，住甘肃省敦煌市。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人贺生伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人贺生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年4月8日23时40分许，被告人贺生伟醉酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿敦煌市沙州北路由北向南行驶至敦煌市防疫站前道路靠边停车后，经人举报后被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人贺生伟血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为207.1984mg/100ml。被告人贺生伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺生伟在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺生伟无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺生伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海燕
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初67号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郝霄飞，男，1975年8月2日出生，身份证号码：1404811975********，汉族，大专文化，中共党员，任山西省潞城市微子镇人民政府计生办主任，住山西省潞城市南华路佳地花园西楼5单元301室。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月1日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人郝霄飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年4月26日作出（2017）晋0481刑初13号刑事判决书，判后，公诉机关提出抗诉，长治市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）晋04刑终257号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉，被告人郝霄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2016年10月22日18时40分许，被告人郝霄飞酒后驾驶晋DM82**号长安牌轿车沿324省道由西向东行驶至潞城市潞华办事处五里后村中国石化加油站附近路段时，与被害人王介生、王骏明分别骑行的二轮电动车发生碰撞，致王介生闭合性颅脑损伤死亡、王骏明受伤，并在事故发生后驶离事故现场。经检测：郝霄飞甲基安非他明尿检呈阳性，血液乙醇含量为124.84mg/100ml，经潞城市公安局交通警察大队事故认定书认定：郝霄飞负此次事故的全部责任，王介生、王骏明不负此次事故的责任。
案发后，被告人郝霄飞用其妻子李凯燕手机报警，到案后，如实供述了其主要�罪事实，同时与被害人及被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人王介生近亲属各项费用共计630000元、赔偿被害人王骏明各项费用共计17000元，并取得了对方的谅解。
就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、事故认定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人郝霄飞醉酒、吸毒后，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝霄飞对事实部分没有异议，自愿认罪，但否认其吸食毒品和逃逸。
经审理查明：2016年10�22日18时40分许，被告人郝霄飞酒后驾驶晋DM82**号长安牌轿车沿324省道由西向东行驶至潞城市潞华办事处五里后村中国石化加油站附近路段时，与前方被害人王介生骑行的小鸟牌电动车发生尾部碰撞后，该电动车又与前方王骏明骑行的邦德牌电动车发生尾部碰撞，致王介生闭合性颅脑损伤死亡、王骏明受伤，事故发生后，郝霄飞停了一下车后，继续驾车向前行驶至潞城市潞华办事处五里后小学附近时车翻至路旁沟内，后郝霄飞弃车乘坐出租车返回其位于潞城市佳地花园的家中，于当日19时36分用其妻子李凯燕手机报警，到案后，郝霄飞如实供述了其主要犯罪事实。经检测：郝霄飞甲基安非他明尿检呈阳性，血液乙醇含量为124.84mg/100ml，经潞城市公安局交通警察大队事故认定书认定：郝霄飞负此次事故的全部责任，王介生、王骏明不负此次事故的责任。
案发后，被告人郝霄飞与被害人王骏明及被害人王介生近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人王介生近亲属各项费用共计630000元、赔偿被害人王骏明各项费用共计17000元，并取得了被害人王骏明及被害人王介生近亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，122接处警登记表，由潞城市公安局交警大队出具的到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认照片，扣押物品清单、潞城市公安局交通警察大队的扣押晋DM82**号车的行政强制措施凭证、发还物品清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，郝霄飞的行驶证、驾驶证、户籍证明；道路交通事故认定书，血样提取登记表、郝霄飞请求重新鉴定血液乙醇浓度的申请、提请重新鉴定报告书、血液乙醇浓度检测报告书�鉴定人及鉴定机构资质证明，现场检测报告书（郝霄飞甲基安非他明尿检呈阳性），山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人王介生的尸检报告及照片；证人李凯燕、王惠敏的证言；被害人王骏明的陈述；道路交通事故尸体处理通知书，王介生家庭成员情况的相关书证，道路交通事故损害赔偿调解书（郝霄飞赔偿王介生亲属630000元）、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、被害人王介生近亲属出具的谅解书；被害人王骏明的诊断证明书、户籍证明，郝日方（郝霄飞之妹）与王骏明签订的协议书（郝霄飞赔偿王骏明17000元）、王骏明出具的谅解书及收条；被告人郝霄飞的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郝霄飞违反交通运输管理法规，酒后、吸毒驾驶机动车辆致一人死亡、一人受伤后逃逸，�事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人之行为依法应予惩处。庭审查明，事故发生后首先导致被告人郝霄飞所驾车辆前挡风玻璃破碎，其在已知自己开车撞人发生事故的情况下，仍继续驾驶车辆向前行驶较长一段距离，车辆翻至路边沟内后又乘坐出租车离开现场，该系列行为表明被告人逃避法律追究的意图明显，故针对被告人所持“不构成逃逸”的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人郝霄飞甲基安非他明尿检呈阳性，且对该尿检结果无法作出合理解释，故对被告人否认吸毒的辩解意见不予采纳。被告人郝霄飞事故发生后主动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首；同时被告人郝霄飞对被害人王介生近亲属和被害人王骏明进行了赔偿，并取得了对方的谅解，可从轻处罚。被告人郝霄飞�后、吸毒驾驶机动车，应增加相应的刑罚量，综上，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝霄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张彦亮
人民陪审员 王三刚
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 彤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异316号
案外人：吴婉嫣，女，1976年5月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴婉嫣于2017年9月19日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋2单元0501号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴婉嫣称，其于2010年2月10日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋2单元0501号房，并于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋2单元0501号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华据此向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人吴婉嫣于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0638**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人吴婉嫣于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋2单元0501号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人吴婉嫣在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人吴婉嫣取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人吴婉嫣享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋2单元0501号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人吴婉嫣的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋2单元0501号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月十七日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异316号案外人：吴婉嫣，女，1976年5月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴婉嫣于2017年9月19日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋2单元0501号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴婉嫣称，其于2010年2月10日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋2单元0501号房，并于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋2单元0501号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华据此向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人吴婉嫣于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0638**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。本院认为，案外人吴婉嫣于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋2单元0501号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人吴婉嫣在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人吴婉嫣取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人吴婉嫣享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋2单元0501号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人吴婉嫣的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋2单元0501号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月十七日法官助理 李俸萱书 记 员 陈 宏附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00534号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，男，生于1973年2月5日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第366号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩和贺妮出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日20时许，被告人武某某醉酒后驾驶晋KAA2**号黑色“比亚迪”牌小轿车，行驶至神木县孙家岔镇矿区道路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对武某某血液中酒精含量检测，其结果为271.23ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，驾驶人信息查询结果，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人武某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人武某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2014年8月15日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年七月十一日
书记员 王进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终3号
上诉人（原审原告）冯秀霞，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨金生，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区（系冯秀霞之子）。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所。住所地：赤峰市松山区。
负责人李怀臣，系所长。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人田向存，系区长。
委托代理人池影，赤峰市松山区人民政府工作人员。
原审第三人王秀芬，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
上诉人冯秀霞与被上诉人赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所、被上诉人赤峰市松山区人民政府、原审第三人王秀芬因行政处罚一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第102号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人冯秀霞的委托代理人杨金生，被上诉人赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所的负责人李怀臣，被上诉人赤峰市松山区人民政府的委托代理人池影到庭参加诉讼。原审第三人王秀芬经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月11日，原告冯秀霞因评选低保一事到赤峰市松山区初头朗镇初头朗村二组组长辛洪阁家中与辛洪阁发生口角，第三人王秀芬到场劝说，后原告冯秀霞倒在辛洪阁家大门口外。同日8时10分，原告冯秀霞的儿子杨金生到被告赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所报案，称冯秀霞被王秀芬用铁锹打伤腰部。同日被告赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所将此案作为治安案件受理。同日被告赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所对王秀芬进行了传唤，并对王秀芬、冯秀霞、赵国红、辛洪阁、董亚兰、彭玉芳进行了询问，取得了上述人员的询问笔录，在询问笔录中除冯秀霞外没有证实王秀芬用铁锹将冯秀霞打伤的事实。同年5月11日，被告赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所对王秀芬作出不予行政处罚决定，决定对王秀芬不予行政处罚。在作出不予行政处罚决定前，被告赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所向王秀芬告知了处罚的事实、理由、依据，及其享有的陈述、申辩的权利。冯秀霞不服被告赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所作出的不予行政处罚决定，于2015年5月13日向赤峰市松山区人民政府提起行政复议，赤峰市松山区人民政府于2015年7月8日作出赤松复决字2015第1号行政复议决定，决定维持被告赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所于2015年5月11日作出的赤松公（初）不罚决字（2015）1号不予行政处罚决定。原告冯秀霞不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年4月30日赤峰市松山区公安司法鉴定中心出具了赤松公安司鉴字（2015）第083号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为冯秀霞右侧第4肋骨骨折构成轻微伤。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所具有对殴打他人或者故意伤害他人身体的行为进行处罚的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，被告赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所在对冯秀霞报案称王秀芬故意伤害他人身体的事实进行审查的过程中，取得了当事人王秀芬的询问笔录、冯秀霞本人的询问笔录、证人赵国红、辛洪阁、董亚兰、彭玉芳的询问笔录，以上证据不能证明王秀芬实施了用铁锹伤害冯秀霞的行为，现原告冯秀霞不能提供有关赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所认定事实错误的确切证据的情况下，冯秀霞的单方陈述不足以否定上述证据所证明的案件事实，赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所对于王秀芬违法事实不能成立这一事实的认定，并无不当。此外，经审查，赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所在进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出不予处罚、送达等行政程序，符合法律规定。
综上所述，赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所对王秀芬作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确。被告赤峰市松山区人民政府作为复议机关，履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的相关程序，作出的行政复议决定正确。现冯秀霞的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告冯秀霞的诉讼请求。
宣判后，冯秀霞不服，向本院上诉称，被上诉人赤峰市松山区公安局初头朗派出所对王秀芬作出的不予处罚决定认定事实不清，违反法定程序，工作人员执法过程中徇私舞弊。被上诉人赤峰市松山区人民政府在复议过程中对赤峰市松山区公安局的行为进行包庇。请求撤销赤峰市公安局松山区分局初头朗派出所作出的赤松公（初）不罚决字（2015）1号不予行政处罚决定和赤峰市松山区人民政府作出的赤松复决字2015第1号行政复议决定。
被上诉人赤峰市松山区公安局初头朗派出所、赤峰市松山区人民政府答辩称服从一审判决。原审第三人王秀芬未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人冯秀霞称是原审第三人王秀芬用铁锹打其后背造成其受到伤害，但未能提供相应证据予以证明，现有证据亦无法认定原审第三人王秀芬对上诉人冯秀霞实施了伤害行为。上诉人主张被上诉人赤峰市松山区公安局初头朗派出所对王秀芬作出的不予处罚决定认定事实不清，违反法定程序，工作人员执法过程中徇私舞弊；被上诉人赤峰市松山区人民政府在复议过程中对赤峰市松山区公安局初头朗派出所的行为进行包庇等上诉理由因没有事实和法律依据，不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费80元，由上诉人、二被上诉人及原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏 赫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12662号
原告：陈强，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅建荣，男，1970年11月13日出生，汉族，住义乌市。
原告陈强与被告傅建荣买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币739360元,并支付利息(从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告傅建荣公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告傅建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币308800元,并支付利息(从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅建荣多次向原告购买编织袋，经结算，2017年7月8日，被告傅建荣尚欠原告陈强货款739360元，并出具欠条一份。庭审中，原告自认追回价值430560元的货物，剩余货款被告至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅建荣于本判决生效后十日内支付原告陈强货款人民币308800元，并赔偿利息损失（自2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由被告傅建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12662号原告：陈强，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。被告：傅建荣，男，1970年11月13日出生，汉族，住义乌市。原告陈强与被告傅建荣买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币739360元,并支付利息(从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告傅建荣公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告傅建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币308800元,并支付利息(从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告傅建荣多次向原告购买编织袋，经结算，2017年7月8日，被告傅建荣尚欠原告陈强货款739360元，并出具欠条一份。庭审中，原告自认追回价值430560元的货物，剩余货款被告至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅建荣于本判决生效后十日内支付原告陈强货款人民币308800元，并赔偿利息损失（自2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由被告傅建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十一月二日书 记 员  胡玲燕??-2-?
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执288号
申请执行人王军雄。
被执行人林桢。
申请执行人王军雄与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为2150元。
本案在执行过程中，申请执行人王军雄与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款451.5元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王军雄同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初731号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李 金 芸
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执288号	申请执行人王军雄。	被执行人林桢。	申请执行人王军雄与被执行人林桢买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日作出的（2017）琼9025民初731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为2150元。	本案在执行过程中，申请执行人王军雄与被执行人林桢达成执行和解协议，林桢已依照和解协议划缴纳案款451.5元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人王军雄同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初731号民事调解书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 李 金 芸													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5321号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人张德华，男，1963年12月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，工人，住宿迁市宿豫区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0174号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3084号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余成刚，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人余成刚追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人余成刚追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1637号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王 忠 熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟 庆 红
二〇一七年十二月七日
法官助理 车俊鹏书记员张青晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1982号
原告周根荣，男，1956年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告周根荣诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周根荣于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周根荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周根荣撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告周根荣自愿负担。财产保全费5000元，由原告周根荣负担，本院准予其免交。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第90号
申请执行人河池市国土资源局。
法定代表人陈朝新。
被执行人姚本科。
申请执行人河池市国土资源局与被执行人姚本科土地行政处罚行政非诉执行一案，河池市国土资源局于2013年4月8日作出的河综国土罚决字�2013）第7号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后予以立案执行，立案号为（2014）金执字第90号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还非法占用的952平方米土地；退出非法占地上的建（构）筑物；缴纳罚款本金19040元和加处罚款19040元，共计38080元；承担执行费471元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意本案涉及的土地、地上建（构）筑物，可暂由被执行人继续管理使用，被执行人在使用期间，保持原土地使用面积，保持土地建（构）筑物原貌；二、市政府因城市建设需要使用本案涉及的土地时，申请执行人应当提前15日书面通知被执行人，被执行人应当无条件退还土地，自行拆除地上的建（构）筑物，费用由被执行人自行负责；如被执行人拒不退还违法占用的土地、拆除违法占地上的地上建（构）筑物，申请执行人有权申请人民法院恢复强制执行；三、被执行人于签订和解协议当日，缴纳罚款19040元和加处罚款1904元，共计20944元。现被执行人已缴纳罚款20944元；执行费471元，申请执行人自愿承担（已交纳）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要，如市政府因城市建设需要使用本案涉及的土地时，被执行人不按协议内容退还违法占用的土地、拆除违法占地上的建（构）筑物，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何芳华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民二初字第198号
原告贺美玉，女，1988年9月29日生，汉族。
被告尹俊岳，男，1980年2月17日生，汉族。
被告尹良利（系被告尹俊岳之妹），1984年7月17日生，汉族。
原告贺美玉为与被告尹俊岳、尹良利合伙纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告贺美玉到庭参加诉讼，被告尹俊岳、尹良利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺美玉诉称，2011年9月1日，原告与被告尹良利签订《合伙协议书》，合伙经营位于常宁市紫阳步行街的米兰女装店，由尹良利守店、经营。不料在经营不满一年的情况下，被告尹良利在2012年7月中旬伙同被告尹俊岳将店铺转让他人，并将转让费全部据为己有。原告知情后，多次联系被告尹良利，但其一直藏匿未曾露面，在原告的再三追查下，被告尹俊岳在2012年8月13日向原告出具58000元的欠条，并承诺在同年9月11日前偿还。之后，被告尹俊岳仅偿还了3000元，尚欠55000元拒不偿还。故诉请法院依法判决。
为支持其主张，原告贺美玉向法庭提供了以下证据：
证据1.被告尹俊岳、尹良利的户籍资料，拟证明两被告的诉讼主体资格和他的兄妹关系。
证据2.《合伙协议书》1份，拟证明原告与被告尹良利的合伙关系。
证据3.欠条1份，拟证明两被告将合伙的店铺后欠原告转让费60000元，除已付5000元外，尚欠55000元。
被告尹俊岳、尹良利未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告贺美玉提供的证据1-3，真实、合法、相互关联，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析与认定，结合原告贺美玉的诉称和当庭陈述，本院认定如下事实：2011年9月1日，原告贺美玉与被告尹良利签订一份《合伙协议书》，约定：1.原、被告合伙经营位于常宁市紫阳步行街的米兰服装店，各出资46000元，按出资比例承担盈、亏，合伙期限为一年，如合作愉快，继续签约。2、被告尹良利负责进货、铺货和店面布置，原告贺美玉负责账务和经营资金管理。3.合伙双方不得擅自转让店铺，确属转让，需征得双方同意，转让费平分。合伙期限届满，任何一方不愿继续合伙，半年内退还投资款······。2012年7月中旬，被告尹良利、尹俊岳将合伙店铺擅自转让他人，并将转让费据为己有，在原告的再三追查下，被告尹俊岳在同年8月13日向原告出具60000元的转让费欠条，当天支付2000元，并承诺余款58000元在同年9月11日前偿还。之后，被告尹俊岳仅偿还了3000元，尚欠55000元拒不偿还。
依据上述事实，本院认为，原告贺美玉与被告尹良利签订的《合伙协议书》合法、有效，双方应严格按照约定履行自己的义务。被告尹俊岳、尹良利擅自转让原告与被告尹良利的合伙店铺，侵害了原告的财产权，两被告应承担连带责任。被告尹俊岳向原告出具的欠条，意思表示真实，亦合法、有效。现原告要求两被告偿还欠款55000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告尹俊岳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺美玉店铺转让费55000元，被告尹良利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告尹俊岳、尹良利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仁云
审 判 员 陶永安
人民陪审员 王 瑛
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 刘江玲
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1674号
原告：芦某1，女，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：芦某2，男，1961年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：卢某，男，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告芦某1、芦某2诉被告卢某继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告芦某1、芦某2于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某1、芦某2的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦某1、芦某2撤诉。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告芦某1、芦某2共同负担。
审 判 员 魏燕华
二〇一八年三月九日
代书记员 邹燕蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执863号
申请执行人:王成凤，女，生于1954年3月18日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人:孙涛，男，生于1983年4月29日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人王成凤与被执行人孙涛不当得利纠纷一案中，查明被执行人孙涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十八日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执863号申请执行人:王成凤，女，生于1954年3月18日，汉族，湖北省荆门市人。被执行人:孙涛，男，生于1983年4月29日，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行申请执行人王成凤与被执行人孙涛不当得利纠纷一案中，查明被执行人孙涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十八日书记员  付 刚
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执239号
申请执行人娄耀发，男，1972年11月30日出生，住河南省漯河市召陵�。
被执行人林祥云，男，1976年9月26日出生，住上林县。
申请执行人娄耀发与被执行人林祥云民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息，负担案件受理费562.5元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人娄耀发与被执行人林祥云民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十六日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执239号申请执行人娄耀发，男，1972年11月30日出生，住河南省漯河市召陵�。被执行人林祥云，男，1976年9月26日出生，住上林县。申请执行人娄耀发与被执行人林祥云民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息，负担案件受理费562.5元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人娄耀发与被执行人林祥云民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2017)桂0125民初19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年九月二十六日书记员 周义杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1910号
原告朱某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年认识，不久之后确定恋爱关系，2003年9月25日双方在湖北省襄樊市民政局登记结婚，2005年1月15日生育儿子王某乙。婚后双方感情一直不太好，后因性格不合，导致夫妻关系紧张，原告曾多次与被告沟通，被告不听，导致双方感情破裂。原告于2013年7月曾起诉被告离婚，但法院未曾判决双方离婚，现双方分居已经四年多，两人感情已完全破裂，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生儿子王某丙由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费5000元至其年满十八周岁。
被告辩称，双方夫妻感情已经彻底破裂，被告同意离婚，但被告主张孩子王某乙的抚养权，且被告不要原告支付孩子的抚养费。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于1999年认识，而后确定恋爱关系，2003年9月25日双方登记结婚，2005年1月15日生育儿子王某乙。双方婚前感情尚可，在婚后的共同生活中，双方因沟通及家庭琐事等问题产生矛盾。原告于2013年7月23日曾向本院起诉被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由未准予双方离婚，而后双方夫妻感情并未得到改善，原告遂将被告再次诉诸本院。
2、小孩王某乙出生后基本由原告负责照顾，2011年双方分居后孩子一直跟随原告一起生活至今。原告称孩子目前每月开销大约四五千元，被告称近年来跟孩子接触比较少，不清楚孩子的实际开销情况，但认为扣掉房租孩子开销应在两三千元。原告称其现在每月收入一两万元，被告称其每月收入8400元。
3、关于孩子的探望问题，本院在庭审中询问双方意见时，被告称如果孩子判给原告直接抚养，则被告要求每年的寒暑假由双方轮流抚养。
本院认为，原告于2013年7月起诉被告离婚被本院判决不予准许离婚之后，双方之间的夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，经本院调解无效后，本院对原告的离婚之诉予以准许。关于王某乙的抚养问题，王某乙出生后基本由原告照顾，在双方2011年分居后王某乙一直跟随原告一起生活并由原告负责教育学习，被告虽主张直接抚养孩子，但因被告工作经常出差，无法为孩子提供稳定的生活环境，况且被告近年来与孩子接触甚少，已很少了解孩子的学习和生活情况，因此，比较双方的抚养条件，本院认为王某乙由原告直接抚养更为适宜。关于抚养费的问题，根据孩子每月四五千元的开销情况，结合被告的收入及上海一般家庭抚养孩子的支出情况，本院酌定被告每月支付孩子抚养费2500元，原告主张被告每月支付孩子抚养费5000元过高，对原告过高的抚养费请求，本院不予支持。关于探望的问题，被告主张每年寒暑假由双方轮流陪孩子度过，本院认为被告的主张合情合理，但因孩子正在上学，假期期间有可能存在补课等情形，故被告在探望孩子时应以不影响孩子的学习为前提，且王某乙已年满十周岁，被告在探望孩子时亦应征询孩子的意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王劭轩由原告朱某直接抚养，被告王某甲应自本判决生效之日起于每月10日前支付孩子抚养费2500元至其年满十八周岁为止。
三、原、被告双方自王劭轩2015年暑假开始，在征询王劭轩同意且不影响其学习的情况下可轮流陪孩子度过寒暑假期，即2015年暑假由原告陪孩子度过，2016年寒假由被告陪孩子度过，2016年暑假由被告陪孩子度过，2017年寒假由原告陪孩子度过，之后以此类推。
如果当事人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈秋媚（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10567号
原告:覃佳鸾，女，汉族，1968年10月8日出生，住广
东省中山市石岐区富康路1号十五幢404房。
委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师
被告：何艺文，男，汉族，1968年3月10日出生，住广东省中山市。
被告：谭灶英，女，汉族，1965年10月27日出生，广东省中山市。
原告覃佳鸾诉被告何艺文、谭灶英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告覃佳鸾的委托诉讼代理人连勇到庭参加诉讼。被告何艺文、谭灶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃佳鸾诉称：原告与被告何艺文原系朋友关系且经常有业务往来，被告何艺文经营服装生意，于2014年12月16日因业务往来拖欠原告货款43012元。2015年11月30日，被告书面确认欠原告货款（五金工具）43012元。被告谭灶英是被告何艺文的配偶，且此欠款属于夫妻关系存续期间的债务，具有法律上的利害关系，故被告谭灶英应共同承担该债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告何艺文立即归还货款43012元及从起诉之日起至清偿之日为止的利息；判令被告谭灶英共同承担上述债务；本案诉讼费由两被告承担。
原告覃佳鸾提供的证据：
1.欠据1份；2.婚姻状况证明。
被告何艺文、谭灶英没有提交答辩状。
经审理查明：原告与被告何艺文存在买卖服装合同关系，由原告按要求供应货物，双方定期结算货款。2014年12月16日，被告何艺文出具欠据，确认欠原告服装款43012元。原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
另查：2015年10月26日，中山市小榄镇人民政府出具婚姻状况证明，证明两被告于1990年3月30日登记结婚。
本院认为：被告何艺文拖欠原告货款43012元，有被告出具的确认函为据，被告没有提出异议并提交反驳证据，对此本院予以认定。原告要求被告何艺文立即支付货款43012元及利息的请求，本院予以支持。两被告是夫妻关系，对被告何艺文在夫妻关系存续期间拖欠的上述债务，应当按夫妻共同债务处理，被告谭灶英没有提出异议并提交反驳证据，为此，被告谭灶英应承担共同清偿责任。两被告没有应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何艺文、谭灶英于本判决生效之日起三日内共同支付货款43012元及利息（从2016年9月6日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告覃佳鸾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告何艺文、谭灶英负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效后三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓键婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10567号原告:覃佳鸾，女，汉族，1968年10月8日出生，住广东省中山市石岐区富康路1号十五幢404房。委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师被告：何艺文，男，汉族，1968年3月10日出生，住广东省中山市。被告：谭灶英，女，汉族，1965年10月27日出生，广东省中山市。原告覃佳鸾诉被告何艺文、谭灶英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告覃佳鸾的委托诉讼代理人连勇到庭参加诉讼。被告何艺文、谭灶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃佳鸾诉称：原告与被告何艺文原系朋友关系且经常有业务往来，被告何艺文经营服装生意，于2014年12月16日因业务往来拖欠原告货款43012元。2015年11月30日，被告书面确认欠原告货款（五金工具）43012元。被告谭灶英是被告何艺文的配偶，且此欠款属于夫妻关系存续期间的债务，具有法律上的利害关系，故被告谭灶英应共同承担该债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告何艺文立即归还货款43012元及从起诉之日起至清偿之日为止的利息；判令被告谭灶英共同承担上述债务；本案诉讼费由两被告承担。原告覃佳鸾提供的证据：1.欠据1份；2.婚姻状况证明。被告何艺文、谭灶英没有提交答辩状。经审理查明：原告与被告何艺文存在买卖服装合同关系，由原告按要求供应货物，双方定期结算货款。2014年12月16日，被告何艺文出具欠据，确认欠原告服装款43012元。原告诉至本院，主张前述诉讼请求。另查：2015年10月26日，中山市小榄镇人民政府出具婚姻状况证明，证明两被告于1990年3月30日登记结婚。本院认为：被告何艺文拖欠原告货款43012元，有被告出具的确认函为据，被告没有提出异议并提交反驳证据，对此本院予以认定。原告要求被告何艺文立即支付货款43012元及利息的请求，本院予以支持。两被告是夫妻关系，对被告何艺文在夫妻关系存续期间拖欠的上述债务，应当按夫妻共同债务处理，被告谭灶英没有提出异议并提交反驳证据，为此，被告谭灶英应承担共同清偿责任。两被告没有应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关系适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何艺文、谭灶英于本判决生效之日起三日内共同支付货款43012元及利息（从2016年9月6日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告覃佳鸾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告何艺文、谭灶英负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效后三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一七年二月二十八日书记员  邓键婷
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11260号
原告：黄志强，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：路成梁，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路成梁，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被告：川消消防工程有限公司，住所地成都市通惠门路25号。
法定代表人：杨永升。
第三人：陈俊良，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告黄志强与被告川消消防工程有限公司、第三人陈俊良劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告黄志强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤诉。
案件受理费5元，由原告黄志强负担。
审判员 张翼龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 莹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审403号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县，统一社会信用代码。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人雷剑平，男，1986年11月5日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王卷凤，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第107-41号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月27日以被执行人雷剑平、王卷凤违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第107-41号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人雷剑平、王卷凤征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月29日申请执行人依法催告被执行人雷剑平、王卷凤履行义务，被执行人在规定期限内仅缴纳社会抚养费7000元，对余款65307元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第107-41号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人雷剑平、王卷凤不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第107-41号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人雷剑平、王卷凤尚未缴纳社会抚养费65307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蓝 叶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第949号
原告：徐英。
被告：王庆森。
委托代理人：钱文耀。
原告徐英诉被告王庆森民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐英、被告王庆森的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼。
原告徐英起诉称：2008年6月14日至11月15日期间，被告多次向原告借款。同年11月15日，经结算，被告确认欠原告借款59440元，并同意自2008年8月起计算利息。此后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款59440元、支付利息8363元（自2008年8月1日起至2010年6月1日止按每日万分之二点一计算）。
原告徐英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
现金往来帐一份，用以证明2008年11月15日，被告确认尚欠原告借款59440元，自2008年8月起计算利息的事实。
被告王庆森答辩称：被告向原告借款事实，被告同意返还借款59440元、支付利息8363元，但原告丈夫欠被告6万元款，被告要求两笔债务相互抵消。
被告王庆森为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明原告丈夫欠被告6万元款的事实。
庭审中，被告以其另行主张权利为由申请撤回其提交的证据，原告无异议，本院予以准许。
对原告徐英提交的证据，经庭审质证，被告王庆森无异议，本院认定有效。
本院认定的事实与原告徐英起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时还款是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任，故对原告要求被告返还借款59440元、支付利息8363元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王庆森于本判决生效后十日内返还原告徐英借款59440元；
二、被告王庆森于本判决生效后十日内支付原告徐英利息8363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告王庆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1495元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年七月五日
书记员 洑婵娟