河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2005号
原告：刘恒义，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服所法律工作者。
被告：雷双双，女，1983年7月22日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，该公司职员。
原告刘恒义与被告雷双双、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒义的委托诉讼代理人曹胜利、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。被告雷双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘恒义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷双双，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担连带责任向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费，营养费、交通费、财产损失等共计71699元，在诉讼过程中变更诉讼请求为45911.25元；2、依法判令被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额范围内对上述第一项诉讼请求对原告承担赔偿责；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日下午，被告雷双双驾驶冀Ｔ×××××小轿车，沿106国道由南向北行驶至106国道后新寨村口时，与相对行驶左转弯原告刘恒义驾驶的电动三轮相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。冀州市公安交通警察大队对此交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告雷双双和原告刘恒义负事故同等责任。事故发生后，原告在衡水市冀州区医院救治。因被告的侵权，造成原告各项经济损失，根据法律规定，被告雷双双应对原告的人身损害进行赔偿，被告雷双双事故后给付10000元，被告的车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，故依法提起诉讼，望支持原告诉请。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议，涉案车辆冀Ｔ×××××小轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。因本次事故还造成另一名伤者，应当为其预留份额，我司核实司机驾驶证、行车证合法有效，我司按法律规定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告雷双双未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年1月29日14时59分许，被告雷双双驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型轿车，沿106国道由南向北行驶至106国道后新寨村口时，与相对行驶左转弯原告刘恒义驾驶的富士达牌电动三轮（乘坐人刘恒仁）相撞，造成双方车辆损坏，原告及刘恒仁受伤的交通事故。此交通事故经冀州市公安交通警察大队勘察分析，2017年3月20日作出冀公交（衡）认字【2017】第131181201700111号道路交通事故认定书，认定此事故责任为被告雷双双负此事故同等责任，原告刘恒义负此事故同等责任，刘恒仁无责任。
事故发生后，原告刘恒义被送至衡水市冀州区医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、左腘窝软组织损伤、右小腿皮裂伤、头部及右小腿皮擦伤、双眼玻璃体混浊、上呼吸道感染。于2017年2月18日出院，实际住院20天，共花去医疗费21710.26元。审理中经原告刘恒义申请本院委托衡水市司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2017年11月24日衡水市法医鉴定中心作出【2017】临鉴字第1110号司法鉴定意见书，鉴定刘恒义损伤未达致残标准，误工期为120日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用约10000元，原告支付鉴定费1165.04元。事故发生后，被告雷双双为原告垫付款10000元，原告同意从本案雷双双应赔偿原告合理损失中扣减，由被告雷双双向信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张权利。关于本次交通事故另一伤者刘恒仁与原告系兄弟关系，原告同意交强险责任赔偿限额医疗费用赔偿限额10000元由刘恒仁优先使用。
另查明，涉案车辆冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，由冀州交通警察大队第131181201700111号道路交通事故认定书、保险单、医疗费单据、费用明细、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据并经庭审质证和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
本院认为，一、公民生命健康权及其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的人身、财产损害赔偿纠纷，法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，经冀州市公安交通警察大队认定，被告雷双双负事故同等责任，原告刘恒义负事故同等责任，该责任认定是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查分析作出的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认，据此，按照过错程度原告的损失被告雷双双承担50%民事赔偿责任。法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告合理损失应先在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，因本次交通事故造成的另一伤者，本案原告同意交强险医疗费用项责任赔偿限额预留给另一伤者刘恒仁，并无不当，本院予以准许，原告超出交强险部分损失在投保的机动车第三者责任保险合同范围内，按被告雷双双所负事故责任过错承担50%赔偿责任，仍有不足的由被告雷双双承担；法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对该费用不予承担的辩称，于法无据，本院不予采纳，故因此次交通事故与原告伤情相关鉴定所产生的鉴定费应由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。本案被告雷双双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
二、关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本院结合原、被告举证、质证意见，原告合理损失确认如下：1、医疗费。原告因此次交通事故在衡水市冀州区医院住院治疗，医疗机构医疗费票据为正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据，各证据间能相互印证，证明产生的医疗费数额为21710.26元，对该医疗费本院予以确认；关于后续治疗费用原告同意在实际发生后另行主张权利，本院予以采纳。2、住院伙食补助费。原告实际住院20天，原告参照河北省国家机关工作人员出差伙食标准100元∕天计算，住院伙食补助费为2000元＝100元×20天，并无不当，本院予以确定。3、营养费。根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张营养费为2700元＝30元∕日×90天，较合理，本院予以确认；4、交通费。法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并提供正式票据，且要与就医地点、时间、人数、次数相吻合，本案原告主张的500元交通费，未提供交通费票据，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医等必然产生交通费用，本院酌定交通费300元；5、护理费。原告未提供护理人员具有固定收入状况的证据，护理人员费用标准可按我省上一年度居民服务业标准98.04元∕日计算，结合鉴定结论确定的护理期限，本院确认1人护理，护理费为98.04元∕日×90日＝8823.6元；6、关于原告主张的误工费问题，本案原告事故发生时67周岁已超过了法律规定的劳动者退休年龄，已不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中的劳动者，原告亦无证据证明其劳动收入状况，故其主张误工费损失，本院不予支持。7、关于原告主张的鉴定费1165.04元，有正式票据予以证实，系为查明和确定原告此次事故伤情损失程度支付的必要、合理费用，故对该费用损失，本院予以确认；8、关于原告车辆损失双方同意按1000元计算，本院予以确认。综上，确认本案诉讼原告刘恒义合理损失共计37698.9元。上述损失先由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项财产损失责任赔偿限额内赔偿原告车损1000元，在死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告护理费8823.6元、交通费300元，共计9123.6元，超出交强险分项责任赔偿限额范围部分的损失27575.3元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在投保的机动车第三者责任保险合同范围内，按被告雷双双所负事故责任过错承担50%赔偿责任支付原告刘恒义各项损失13787.65元，扣减被告雷双双垫付的10000元后，再支付原告刘恒义3787.65元。审理中被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对鉴定结论以护理期、营养期时间过长提出异议，但无相反证据反驳亦未在本院指定期间内申请重新鉴定，而该鉴定结论系由法院委托并由具备法医临床、法医病理鉴定资质机构和人员作出的，故本院对司法鉴定意见书予以确认，被告抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的财产赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘恒义各项损失10123.6元。
二、限被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告刘恒义各项损失13787.65元，扣减被告雷双双垫付款10000元后再支付原告刘恒义赔偿款3787.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计259元，由被告雷双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年十二月十四日
书记员 武晨冉