wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3852号
原告：汪令宏，男，1954年7月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：贾成结，男，1984年3与6日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽配城。
法定代表人：李友芳，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告汪令宏与被告贾成结、六安市鹏达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告人寿保险六安支公司委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼，被告贾成结、被告六安市鹏达汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪令宏向本院提出诉讼请求：原告医疗费26672元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费60天×121.5元/天=7290元、误工费6个月×3000元/月=18000元、伤残赔偿金11720元/年×17年×10%=19924元、被扶养人生活费10287元/年×15年×10%÷4人=3858元、鉴定费2250元、交通费800元、精神损害赔偿金8000元、财产损失2000元、后续治疗费10000元，计102004元，请求判令被告贾成结、六安市鹏达汽车运输服务有限公司予以连带赔偿，被告人寿保险六安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月4日18时45分，被告贾成结驾驶车牌号皖Ｎ×××××重型货车沿X005线行驶至X005线与X043线交叉口时违反信号灯通行，与沿X043线行至该路口处左转弯的原告汪令宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。经舒城交警部门道路交通事故认定书认定被告贾成结负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后于2016年8月4日、2017年8月13日两次到舒城县人民医院治疗，尚未进行二次手术。肇事车辆登记车主为被告六安市鹏达汽车运输服务有限公司，在被告人寿保险六安支公司处投保了交强险和第三者商业险。
被告贾成结、被告六安市鹏达汽车运输服务有限公司没有答辩，也没有提供证据。
被告人寿保险六安支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在被告公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，在驾驶证、行驶证等相关证件合法有效的情况下保险公司在保险限额内承担赔偿责任；但原告部分诉请过高，误工费、被扶养人生活费、财产损失不予认可，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日18时45分，被告贾成结驾驶车牌号皖Ｎ×××××重型货车沿X005线行驶至X005线与X043线交叉口时违反信号灯通行，与沿X043线行至该路口处左转弯的原告汪令宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。经舒城交警大队认定，被告贾成结负本次事故的全部责任，原告汪令宏无责任。事故发生后，原告先后两次在舒城县人民医院治疗。经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续医疗费用10000元。皖Ｎ×××××重型货车在被告人寿保险六安支公司投保了交强险和第三者商业险。对于双方争议的事实，本院认定如下：原告系农村户籍，无固定工作，其误工费应按照农业标准34264元/年计算；原告主张车辆损失，没有提供有效证据，不予认定；原告主张被扶养人生活费，但丧失劳动能力的证明应由专门鉴定机构或医疗机构出具，其提供的村委会证明不能证明原告妻子丧失劳动能力，其要求支付被扶养人生活费不予支持；被告认为医疗费用应扣除非医保用药，但未提供非医保用药的证据，且缺乏法律依据，不予采信。
本院认为，原告主张的交通费没有提供有效证据，但确实存在，结合实际就诊情况酌定500元；财产损失没有提供证据，不予认定；原告伤残十级，精神抚慰金酌定5000元。其损失为：医疗费26672元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费60天×121.5元/天=7290元、误工费180天×（34264元÷365天）=16897.32元、残疾赔偿金11720元/年×17年×10%=19924元、鉴定费2250元、交通费500元，精神抚慰金5000元、后续医疗费用10000元，计91743.32元。原告因交通事故受到损失，肇事车辆在被告人寿保险六安支公司处投保，被告人寿保险六安支公司应在保险限额内依法向原告直接赔偿。
综上所述，原告诉讼请求部分符合法律规定，应予支持，部分请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日赔偿原告各项损失91743.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告贾成结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 储莉莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4868号
原告：贺某某。
被告：郗某某。
原告贺某某与被告郗某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费9100元(原告已预交)，减半收取计4550元，由原告贺某某负担。
审判员 杨怀周
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 旋
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）杭上行初字第67号
原告袁琼琼。
委托代理人章洪春。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人解波云、张妤岚。
第三人陈文革。
原告袁琼琼诉被告杭州市房产管理局房屋登记行政确认一案，原告于2009年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因陈文革与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，于2009年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章洪春，被告的委托代理人解波云、张妤岚，第三人陈文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年9月7日，被告杭州市房产管理局向第三人陈文革颁发了杭房权证江移字第××号《房屋所有权证》，确认本市静怡花苑1幢803室房屋所有权人为陈文革，建筑面积为71.95平方米。
原告袁琼琼诉称，原告于1998年9月依法取得了杭房权证为00××75号的房屋所有权。2001年6月20日，原告的前夫陈文革私刻了原告的私章，伪造了一份原告转让上城区静怡花苑1幢803室房屋的《杭州市房屋转让合同》，到被告处办理房屋产权转让手续。根据法律规定，房屋产权转移应由权利人申请办理转移手续，但陈文革是受让方无权办理产权转移手续。而且该合同转让方无原告的签字，只有“所谓”原告的私章，无论从“私章”的效力还是根据该合同第15条的生效条件，本合同都是无效。但被告未尽审核义务，对一份未生效的合同予以确认，致使原告的房屋所有权灭失，被告应当承担纠错和依法撤销杭房权证江移字第××号房产证的责任。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决确认被告颁发的杭房权证江移字第××号房产证的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州市房产管理局辩称，一、被告的发证行为事实清楚、程序合法，符合法律法规的规定。本案涉案房屋坐落杭州市静怡花苑1幢803室，原房屋所有权人为袁琼琼。2001年6月20日，陈文革向袁琼琼购买了此房屋，并委托浙江中惠房地产营销代理有限公司办理该房屋的产权登记事宜。2001年7月16日，申请人向被告提交了杭州市房地产权属转移登记申请审批表、杭州市房地产所有权转移契证、杭州市房屋转让合同、申请人的身份证明、婚姻证明、杭房权证江移字第××号《房屋所有权证》、房产评估报告、委托书及代理人身份证明等资料，申请办理涉案房屋的转移登记。被告受理、审核并经公告无异议后，于2001年9月4日缮制了陈文革名下的杭房权证江移字第××号《房屋所有权证》，陈文革于9月7日领取了该《房屋所有权证》。二、原告的起诉超过了诉讼时效。2001年8月5日，被告就涉案房屋的转移登记行为在杭州日报上进行了权属转移征询异议公告，经公告无异议后颁发了《房屋所有权证》。因此，原告于2001年8月5日就知道或应当知道答辩人作出的发证行为，但原告直至2009年9月才向人民法院提起诉讼。袁琼琼的起诉已明显超过了法定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈文革述称，同意被告的答辩意见。第三人在与原告离婚后，出资购买了涉案房屋，购房后两人一直共同居住使用，直到第三人发现原告吸毒后提出分手。对于房屋，第三人和原告协商，或第三人把房屋拿回来，或由原告出资40万，房屋归原告所有，因原告无经济来源，所以同意把房屋还给第三人，当时原告都是知道的，是原告把身份证，私章都交给第三人。第三人不存在私刻私章的情形。
经审理查明，2001年6月28日，浙江中惠房地产营销代理有限公司以受方陈文革，出方袁琼琼的名义，向被告杭州市房产管理局申请对静怡花苑1幢803室房屋的权属转移登记。2001年8月5日，被告在《杭州日报》上刊登了杭房交公字（2001）第8号《杭州市房地产权属转移征询异议公告》，对涉案房屋审核权属等情况进行了公告。同年9月7日，被告向第三人陈文革颁发了杭房权证江移字第××号《房屋所有权证》。
另查，原告袁琼琼与第三人陈文革原为夫妻，1994年1月12日经本院（1994）杭上法民初字第12号《民事调解书》，确认原告袁琼琼与第三人陈文革离婚。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……”。本案中，被告于2001年8月5日在《杭州日报》上刊登了杭房交公字（2001）第8号《杭州市房地产权属转移征询异议公告》：“下列房屋，双方已达成权属转移协议，如有异议，十天之内持有效证件，向杭州市房地产交易管理所提出书面申请，逾期照章办理。……受让人陈文革，出让人袁琼琼，房屋坐落静怡花苑1幢804、803室……”。从该公告内容来看，已明确涉案房屋权属审核情况及逾期不提出产权异议的法律后果，由此能够推定在2001年8月5日被告对本案诉争房屋进行权属转移征询异议公告时，原告应当知道本案被诉具体行政行为的内容，而原告直至2009年9月才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原告提出其在公告时不在本市范围内及未超过起诉期限的主张，因未提供充足证据予以证明，故不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁琼琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 王君丽
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 周广昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3211号
原告：孙玉凤，女，1967年7月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：崔建军，系宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏理工学院，住所地位于石嘴山市大武口区山水大道学院路*号。
法定代表人：赵慧娥，系宁夏理工学院院长。
委托诉讼代理人：杨萍，系宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南217号。
负责人：兰晓明，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙玉凤与被告宁夏理工学院（以下简称理工学院）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称中财保险大武口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙玉凤及委托诉讼代理人崔建军，被告理工学院的委托诉讼代理人杨萍，中财保险大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉凤向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告中财保险大武口支公司按照雇主责任险（1999版）保险单的约定向原告支付事故赔偿金30000元，由被告理工学院承担协助义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告宁夏理工学院招聘原告丈夫李文玉到该学院上班，具体负责理工学院的绿化园林工作。2017年2月5日上午八点十分许，李文玉在去上班的途中，因出租车司机违反交通法规而发生车祸，导致李文玉不幸死亡。事故发生以后，原告从被告宁夏理工学院处得知被告宁夏理工学院为包括原告丈夫李文玉在内的490名员工投保了雇主责任险，该保险的保单号为：×××，投保人为宁夏理工学院，被保险人为宁夏理工学院的490名员工（其中包括原告丈夫李文玉，其雇员编号为417），责任期限为2016年9月30日至2017年9月29日，保障内容为：每人人身伤亡责任限额为30000元，每人医药费用责任限额为10000元。原告得知上述情况后找宁夏理工学院的负责人，告知其李文玉上班途中遭遇车祸死亡，符合该保险的理赔范围，要求其到被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司处办理理赔手续，但宁夏理工学院的负责人答复称李文玉的保险理赔不在这一范围内。原告无奈，又到被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司处进行交涉，该单位负责人答复称因宁夏理工学院是投保人，相关保单也在其手中，只有宁夏理工学院才能办理理赔手续，原告虽符合理赔条件，但却不具备办理理赔手续的资格，也无法提供相关手续。在宁夏理工学院拒不主动办理理赔手续的情况下，原告只有通过诉讼途径才能解决此事，故诉至法院，请求判如所请。
被告理工学院辩称，首先原告的诉讼主体不适格，按照合同相对性原则，投保人系理工学院，原告孙玉凤无权提起本案的诉讼；其次认为，如果保险公司同意在不让学校出具任何协议只盖章的情况下，被告可以协助办理理赔手续，但理赔事项不得作为原告在提起其他任何诉讼的证据。
被告中财保险大武口支公司辩称，原告诉讼主体不适格，因为被告公司承保的是由宁夏理工学院投保的雇主责任险，该责任险的标的指向系理工学院对其雇员在工作中遭受意外伤害承担的赔偿责任，在理工学院未对其雇员（包括原告在内）承担赔偿责任的情况下，被告公司不应直接向原告承担该保险的赔偿责任。
本院查明的事实：2016年9月29日，宁夏理工学院在被告中财保险大武口支公司处为（包括原告丈夫李文玉在内）其490名员工投保了雇主责任保险，该保险的保单号为：×××，投保人为宁夏理工学院，被保险人为宁夏理工学院所聘任的490名员工（其中包括原告丈夫李文玉，其雇员编号为417），责任期限为2016年9月30日至2017年9月29日。保障内容为：每人人身伤亡责任限额为30000元，每人医药费用责任限额为10000元。原告丈夫李文玉与被告宁夏理工学院在2017年1月1日至2017年2月5日期间存在劳动关系。2017年2月5日上午八时许，原告丈夫李文玉在上班的途中因交通事故而不幸死亡。原告认为，被告宁夏理工学院为其聘用的职工（包括原告丈夫）投保了雇主责任保险，原告丈夫李文玉在上班途中遭遇交通事故意外死亡，符合该保险的理赔范围，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告理工学院为其所聘用的员工（包括原告丈夫李文玉）投保了雇主责任保险，按照保险合同的约定，在雇员遭受到到意外并死亡后，保险公司应当按约定予以赔偿。在投保人理工学院怠于向保险公司理赔的情况下，原告孙玉凤作为李文玉的妻子即法定继承人可以向保险公司主张相关的赔偿金。故原告孙玉凤要求被告中财保险大武口支公司按照雇主责任险（1999版）保险单的约定向原告支付事故赔偿金30000元，并由被告理工学院承担协助义务的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司向原告孙玉凤支付保险金30000元，于本判决生效后五日内付清；被告宁夏理工学院履行其作为投保人的协助义务。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一七年十一月十七日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3211号原告：孙玉凤，女，1967年7月5日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：崔建军，系宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏理工学院，住所地位于石嘴山市大武口区山水大道学院路*号。法定代表人：赵慧娥，系宁夏理工学院院长。委托诉讼代理人：杨萍，系宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。委托诉讼代理人：曹长安，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。原告孙玉凤与被告宁夏理工学院（以下简称理工学院）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称中财保险大武口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙玉凤及委托诉讼代理人崔建军，被告理工学院的委托诉讼代理人杨萍，中财保险大武口支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉凤向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告中财保险大武口支公司按照雇主责任险（1999版）保险单的约定向原告支付事故赔偿金30000元，由被告理工学院承担协助义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告宁夏理工学院招聘原告丈夫李文玉到该学院上班，具体负责理工学院的绿化园林工作。2017年2月5日上午八点十分许，李文玉在去上班的途中，因出租车司机违反交通法规而发生车祸，导致李文玉不幸死亡。事故发生以后，原告从被告宁夏理工学院处得知被告宁夏理工学院为包括原告丈夫李文玉在内的490名员工投保了雇主责任险，该保险的保单号为：×××，投保人为宁夏理工学院，被保险人为宁夏理工学院的490名员工（其中包括原告丈夫李文玉，其雇员编号为417），责任期限为2016年9月30日至2017年9月29日，保障内容为：每人人身伤亡责任限额为30000元，每人医药费用责任限额为10000元。原告得知上述情况后找宁夏理工学院的负责人，告知其李文玉上班途中遭遇车祸死亡，符合该保险的理赔范围，要求其到被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司处办理理赔手续，但宁夏理工学院的负责人答复称李文玉的保险理赔不在这一范围内。原告无奈，又到被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司处进行交涉，该单位负责人答复称因宁夏理工学院是投保人，相关保单也在其手中，只有宁夏理工学院才能办理理赔手续，原告虽符合理赔条件，但却不具备办理理赔手续的资格，也无法提供相关手续。在宁夏理工学院拒不主动办理理赔手续的情况下，原告只有通过诉讼途径才能解决此事，故诉至法院，请求判如所请。被告理工学院辩称，首先原告的诉讼主体不适格，按照合同相对性原则，投保人系理工学院，原告孙玉凤无权提起本案的诉讼；其次认为，如果保险公司同意在不让学校出具任何协议只盖章的情况下，被告可以协助办理理赔手续，但理赔事项不得作为原告在提起其他任何诉讼的证据。被告中财保险大武口支公司辩称，原告诉讼主体不适格，因为被告公司承保的是由宁夏理工学院投保的雇主责任险，该责任险的标的指向系理工学院对其雇员在工作中遭受意外伤害承担的赔偿责任，在理工学院未对其雇员（包括原告在内）承担赔偿责任的情况下，被告公司不应直接向原告承担该保险的赔偿责任。本院查明的事实：2016年9月29日，宁夏理工学院在被告中财保险大武口支公司处为（包括原告丈夫李文玉在内）其490名员工投保了雇主责任保险，该保险的保单号为：×××，投保人为宁夏理工学院，被保险人为宁夏理工学院所聘任的490名员工（其中包括原告丈夫李文玉，其雇员编号为417），责任期限为2016年9月30日至2017年9月29日。保障内容为：每人人身伤亡责任限额为30000元，每人医药费用责任限额为10000元。原告丈夫李文玉与被告宁夏理工学院在2017年1月1日至2017年2月5日期间存在劳动关系。2017年2月5日上午八时许，原告丈夫李文玉在上班的途中因交通事故而不幸死亡。原告认为，被告宁夏理工学院为其聘用的职工（包括原告丈夫）投保了雇主责任保险，原告丈夫李文玉在上班途中遭遇交通事故意外死亡，符合该保险的理赔范围，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告理工学院为其所聘用的员工（包括原告丈夫李文玉）投保了雇主责任保险，按照保险合同的约定，在雇员遭受到到意外并死亡后，保险公司应当按约定予以赔偿。在投保人理工学院怠于向保险公司理赔的情况下，原告孙玉凤作为李文玉的妻子即法定继承人可以向保险公司主张相关的赔偿金。故原告孙玉凤要求被告中财保险大武口支公司按照雇主责任险（1999版）保险单的约定向原告支付事故赔偿金30000元，并由被告理工学院承担协助义务的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司向原告孙玉凤支付保险金30000元，于本判决生效后五日内付清；被告宁夏理工学院履行其作为投保人的协助义务。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一七年十一月十七日书记员蔺臻
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11889号
原告:万某,女,汉族，1944年3月14日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王彦力，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告:潘某,男,汉族，1972年7月9日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告万某与被告潘某赡养纠纷一案中，原告万某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿撤回对被告潘某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一七年十月三十日
书记员 熊学艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初364号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆朝清，男，1984年6月20日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被肥西县人民法院判处罚金四千元。又因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被定远县公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人陆朝清犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陆朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月份的一天，被告人陆朝清至定远县定城镇艾美佳小区北侧楼梯口，将郭某的大运50牌电瓶车盗走。经定远县价格认证中心鉴定：该电瓶车价值1450元。后该电瓶车被定远县公安局追回，并返还郭某。
2、2017年6月份的一天，被告人陆朝清至定远县定城镇名仕家园小区1栋3单元楼梯口，将李某2的电瓶车内超威牌电瓶盗走。经定远县价格认证中心鉴定：该电瓶价值300元。
3、2017年6月份的一天，被告人陆朝清至定远县定城镇南泊湾小区7号楼一楼楼道内，将杜某的电瓶盗走，被盗电瓶为超威牌。经定远县价格认证中心鉴定：该电瓶价值360元。
4、2017年6月份的一天，被告人陆朝清至定远县定城镇伟华新天地小区22号楼3单元楼梯口旁，将时某某的黑色爱玛玲珑电瓶车盗走，后该电瓶车被定远县公安局追回。经定远县价格认证中心鉴定：该电瓶车价值1190元。
5、2017年6月份的一天，被告人陆朝清至定远县定城镇锦竹园小区北苑16号楼乙单元楼梯口，将李某3的电瓶车内超威牌电瓶盗走。经定远县价格认证中心鉴定：该电瓶价值300元。
6、2017年6月份的一天，被告人陆朝清至定远县定城镇滨水人家小区一期20幢2单元楼梯口，将王某2的绿色爱玛枭翼电瓶车盗走，后该电瓶车被王某2自己找回。经定远县价格认证中心鉴定：该电瓶车价值1790元。
7、2017年6月份的一天，被告人陆朝清至定远县定城镇苏果超市大门附近，将许某某的大运100三代全能王电瓶车盗走。经定远县价格认证中心鉴定：该电瓶车价值1250元。
8、2017年6月份的一天，被告人陆朝清至定远县定城镇金山丽景小区12号楼一单元楼道口附近，将江某某的爱玛自行车样式电瓶车盗走。经定远县价格认证中心鉴定：该电瓶车价值1260元。后该电瓶车被定远县公安局追回，并返还江上菊。
上述事实，被告人陆朝清在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被盗物品发还清单等书证，证人王某1、夏某、刘某、李某1等人证言，失主郭某、李某2、杜某、时某某、李某3、王某2、许某某、江某某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料、物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陆朝清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人陆朝清如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陆朝清有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。综上，根据被告人陆朝清的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆朝清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案财物，继续予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1171号
上诉人（原审被告）：洛阳市鑫垚矿业有限公司。住所地：洛阳市涧西区太原路**号雅赛城1-3-701。
法定代表人：陈三女，系董事长。
委托代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被上诉人（原审原告）：卢氏县中小企业投资担保有限公司。住所地：卢氏县东街工信局四楼。
法定代表人：张万红，系董事长。
委托代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：卢氏县顺运矿业有限公司。住所地：卢氏县城东城小区。
法定代表人：陈三女，系董事长。
原审被告：任耀榜，男，1955年4月23日生，汉族，住卢氏县。
原审被告：陈成纪，男，1958年6月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
原审被告：陈三女，女，1980年7月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市鑫垚矿业有限公司（以下简称鑫垚公司）因与被上诉人卢氏县中小企业投资担保有限公司（以下简称投资担保公司），原审被告卢氏县顺运矿业有限公司（以下简称顺运公司）、任耀榜、陈成纪、陈三女借款合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫垚公司的委托代理人肖建伟，被上诉人投资担保公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，原审被告顺运公司、任耀榜、陈成纪、陈三女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月6日，投资担保公司作为委托人将其自有资金1000000元委托给中原银行股份有限公司卢氏支行，由中原银行股份有限公司卢氏支行借给顺运公司1000000元，三方签订委托贷款合同。该合同约定，借款金额为1000000元，借期9个月，年利率为17.9761%，每月支付利息一次，利息逾期未付按照未付利息每日万分之0.75即75%计收违约金，本金逾期未付按照逾期未付本金每日加收万分之0.75即75%计收罚息；发生违约行为时，与诉讼有关的所有费用均由借款人承担。
当日，投资担保公司与陈成纪、陈三女、任耀榜因上述委托贷款合同签订保证合同。该合同约定陈成纪、陈三女、任耀榜系连带责任保证人，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括为实现债权的一切费用。
当日，投资担保公司与鑫垚公司因上述委托贷款合同签订抵押合同。该合同约定鑫垚公司同意用其采矿权（采矿许可证证号为C4100002012073210126307）作为抵押，抵押担保范围包括为实现债权的一切费用。
投资担保公司按照合同约定通过中原银行股份有限公司卢氏支行借款给顺运公司1000000元。顺运公司亦按照合同约定每月向投资担保公司支付利息，并结清借期内的利息，并偿还本金320元。借款到期后，顺运公司为能按照约定偿还投资担保公司剩余本金及逾期利息等。2017年4月1日，顺运公司支付给投资担保公司200000元利息。其他原审被告亦未向投资担保公司偿还借款。
在庭审中，投资担保公司将诉讼请求的第三项变更为要求鑫垚公司在抵押物范围内承担连带清偿责任，并增加10000元律师费。
原审认为：投资担保公司委托中原银行股份有限公司卢氏支行贷款给顺运公司1000000元，有委托贷款合同为证，投资担保公司与顺运公司的借款关系明确，顺运公司应按照合同约定偿还剩余的借款本金999680元及利息。按照合同约定，借款逾期后本金的年利率为31.4581%（17.9761%+17.9761%×75%），超过了法律规定的年利率24%的限度，因此对于超出部分不予支持，其逾期利率应按照年利率24%计算。因借款合同、担保合同、抵押合同中均明确确定了为实现债权的一切费用均由原审被告承担，故投资担保公司要求律师费10000元的诉讼请求，予以支持。
鑫垚公司用其采矿权（采矿许可证证号为C4100002012073210126307）作为抵押，虽然并未办理抵押登记，但是法律并未规定该抵押权应以登记为生效要件，因此该抵押权自双方签订的抵押合同生效之日起设立。故投资担保公司在债权不能实现的情况下，鑫垚公司应在其上述采矿权价值范围内承担担保责任。
同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。任耀榜、陈三女、陈成纪系该笔借款的连带责任保证人，并且投资担保公司起诉未超出保证期间，因此任耀榜、陈三女、陈成纪应对采矿权价值范围以外承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限卢氏县顺运矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还卢氏县中小企业投资担保有限公司借款人民币999680元及利息（利息按照年利率24%从2015年11月7日起计算到本判决确定的还款之日止，利息总数扣除200000元）。二、限卢氏县顺运矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付卢氏县中小企业投资担保有限公司律师费10000元。三、上述借款本息及律师费逾期未能履行的，由洛阳市鑫垚矿业有限公司的采矿权（采矿许可证证号为C4100002012073210126307）作价清偿。不足部分，由任耀榜、陈三女、陈成纪承担连带责任。四、驳回卢氏县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由卢氏县顺运矿业有限公司承担。
宣判后，鑫垚公司不服，向本院提起上诉称：根据国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》，矿业权抵押按照矿业权转让的条件程序进行管理。故采矿权抵押合同属于经批准或登记后才生效的合同，未经登记，合同仅成立未生效。一审认定我公司以未经抵押登记的采矿权作为抵押，抵押合同有效，判决我公司承担连带责任是错误的。请求二审将本案发回重审或改判我公司不承担连带责任。
被上诉人投资担保公司答辩称：1、上诉人称以不动产作为抵押登记使用的条款是错的，上诉人以采矿权作为抵押，虽未办理抵押登记但是法律并未规定已生效作为法律要件，该抵押权自双方的抵押合同签订之日其生效，故该抵押权是生效的。2、上诉人称的矿业权出让、转让管理暂行规定的相关内容不是国家法律规定不能对抗合同法、担保法相关规定3、依据担保法18条的规定，上诉人应当承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由不不能成立，请求二审法院维持原判。
原审被告顺运公司、任耀榜、陈成纪、陈三女未发表意见。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，我国现行法律、行政法规并未规定以采矿权抵押应当办理抵押登记或抵押权自登记时生效，原审认定本案抵押权成立并生效并无不当，本院予以维持。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人洛阳市鑫垚矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月六日
书 记 员 张娇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初516号
原告：王德山，男，1964年4月14日出生，汉族，住泗洪县。
被告：李明星，男，1988年2月5日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：李伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王德山诉被告李明星、李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加诉讼。被告李明星、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付工资款3020元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年，二被告合伙承包位于河北省任丘县的建设工程，原告在工地从事钢筋工工作。因工程结束后没有付清工程款，二被告于2016年2月2日写下欠条交给原告，并答应以后给付。现原告催要未果，因而成讼。
被告李明星未作答辩。
被告李伟未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年，原告受被告李明星、李伟雇佣在位于河北任丘的建筑工地从事钢筋工工作。2016年2月2日，二被告就下欠的劳务款向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王德山现金叁仟零贰拾元（3020元）”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告雇佣原告从事劳务工作，原被告之间形成劳务合同关系，二被告出具欠条载明欠原告劳务款3020元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原被告未约定付款期限，原告可要求二被告随时给付，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明星、李伟于本判决生效之日起十日内给付原告王德山3020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明星、李伟共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏 盟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保176号
申请人：胡巧，女，1996年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：王必龙，男，1964年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人胡巧诉被申请人王必龙诉前财产保全一案中，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王必龙驾驶的车牌号为皖11683**变型拖拉机予以保全（保全价值20000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王必龙驾驶的车牌号为皖11683**变型拖拉机予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章彦威
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄梦露
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3471号
原告：叶炽林，男，1991年1月24日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：温黄镇，男，1969年6月14日出生，汉族，住广州市增城区，
本院在审理原告叶炽林诉被告温黄镇民间借贷纠纷一案中，原告叶炽林以双方已达成和解为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶炽林撤回起诉。
案件受理费33461元，由原告叶炽林负担。
审判员 赵春知
二〇一六年七月十一日
书记员 宋泳宜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11776号
原告：周法英，女，1966年4月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：汤永东，男，1968年4月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济技术开发区阳泉西路188号F5幢328-330号，统一社会信用代码91320282766503058L。
主要负责人：芮伟鸣，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈斌，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
原告周法英与被告汤永东、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告周法英及其委托诉讼代理人汤卫坤，被告汤永东，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周法英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿合计31250元（具体赔偿项目详见一览表）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日6时45分许，汤永东驾驶小型客车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏，汤永东在大地保险公司处投保，且事发在保险期间，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，
汤永东对事故发生的事实无异议，要求大地保险公司返还垫付的医疗费、两辆车辆修理费1100元、送原告治疗产生的交通费500元。
保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议，但误工费只认可1770元/月，护理费60元/天，营养费18元/天，住院伙食补助费计算天数认可16天，交通费认可150元，医疗费总额要求扣除自费药15%，鉴定费与诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2016年1月9日，汤永东驾驶苏BD676G小型客车，沿宜兴市太华镇友谊路保洁丽桥西路口左转弯时，与周法英驾驶的电动自行车发生相撞，致周法英受伤、车辆损坏。本次事故中汤永东负事故全部责任。肇事机动车由大地保险公司承保交强险、100万限额商业三者险及不计免赔险。经本院释明，大地保险公司未能提供扣除15%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周法英损失共计40558.58元，由大地保险公司在交强险范围内承担10500元，超出交强险之外的损失30058.58元，由大地保险公司在商业险限额内承担，大地保险公司共计应支付理赔款40558.58元。汤永东垫付的15972.58元在大地保险公司的理赔款中返还。汤永东的车损等损失由其另行主张，本案不予理涉。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
115 (另有15472.58元已由汤永东垫付)
|
入院记录、出院记录、诊断报告、住院费用清单、收费票据、疾病诊断证明书
|
15587.58
误工费
|
16995
|
3400元/月×150天
（司法鉴定意见书、劳动合同、职工考勤记录表、误工证明）
|
16995
护理费
|
7200
|
60元/天×90天
（司法鉴定意见书）
|
5400
营养费
|
1800
|
18元/天×90天
（司法鉴定意见书）
|
1620
住院伙食补助费
|
1620
|
18元/天×17天
(入院记录、出院记录)
|
306
交通费
|
1000
|
150
电动自行车修理费
|
(500元已由汤永东垫付)
|
发票
|
500
合计
|
28730
|
40558.58
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、大地保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款40558.58元，其中支付周法英24586元，返还汤永东15972.58元。
二、驳回周法英对汤永东提出的诉讼请求。
三、驳回周法英提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由大地保险公司负担1249元，周法英负担1471元。大地保险公司应负担部分已由周法英垫付，大地保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周法英。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年三月三日
书记员 余燕璐
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0282民初11776号	原告：周法英，女，1966年4月27日生，，汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。	被告：汤永东，男，1968年4月30日生，，汉族，住宜兴市。	被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济技术开发区阳泉西路188号F5幢328-330号，统一社会信用代码91320282766503058L。	主要负责人：芮伟鸣，该公司副经理。	委托诉讼代理人：陈斌，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。	原告周法英与被告汤永东、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告周法英及其委托诉讼代理人汤卫坤，被告汤永东，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	周法英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿合计31250元（具体赔偿项目详见一览表）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日6时45分许，汤永东驾驶小型客车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏，汤永东在大地保险公司处投保，且事发在保险期间，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，	汤永东对事故发生的事实无异议，要求大地保险公司返还垫付的医疗费、两辆车辆修理费1100元、送原告治疗产生的交通费500元。	保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议，但误工费只认可1770元/月，护理费60元/天，营养费18元/天，住院伙食补助费计算天数认可16天，交通费认可150元，医疗费总额要求扣除自费药15%，鉴定费与诉讼费不予承担。	本院经审理认定事实如下：	本案事实及赔偿项目认定一览表																											认定事实																							2016年1月9日，汤永东驾驶苏BD676G小型客车，沿宜兴市太华镇友谊路保洁丽桥西路口左转弯时，与周法英驾驶的电动自行车发生相撞，致周法英受伤、车辆损坏。本次事故中汤永东负事故全部责任。肇事机动车由大地保险公司承保交强险、100万限额商业三者险及不计免赔险。经本院释明，大地保险公司未能提供扣除15%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周法英损失共计40558.58元，由大地保险公司在交强险范围内承担10500元，超出交强险之外的损失30058.58元，由大地保险公司在商业险限额内承担，大地保险公司共计应支付理赔款40558.58元。汤永东垫付的15972.58元在大地保险公司的理赔款中返还。汤永东的车损等损失由其另行主张，本案不予理涉。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法													（详见原、被告所举证据目录）																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							115 (另有15472.58元已由汤永东垫付)																							入院记录、出院记录、诊断报告、住院费用清单、收费票据、疾病诊断证明书																							15587.58																															误工费																							16995																							3400元/月×150天													（司法鉴定意见书、劳动合同、职工考勤记录表、误工证明）																							16995																															护理费																							7200																							60元/天×90天													（司法鉴定意见书）																							5400																															营养费																							1800																							18元/天×90天													（司法鉴定意见书）																							1620																															住院伙食补助费																							1620																							18元/天×17天													(入院记录、出院记录)																							306																															交通费																							1000																							150																															电动自行车修理费																							(500元已由汤永东垫付)																							发票																							500																															合计																							28730																							40558.58																本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、大地保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款40558.58元，其中支付周法英24586元，返还汤永东15972.58元。	二、驳回周法英对汤永东提出的诉讼请求。	三、驳回周法英提出的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由大地保险公司负担1249元，周法英负担1471元。大地保险公司应负担部分已由周法英垫付，大地保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周法英。	服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	审判员  孙跃君	二〇一七年三月三日	书记员  余燕璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第1120号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周剑。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人周剑犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月26日19时50分许，被告人周剑与购毒人员朱某甲经事先电话联系后，至上海市青浦区盈浦街道盈中西路100号“双萍茶座”内，以人民币200元的价格将0.33克甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给朱某甲，后被民警查获。公安机关另从被告人周剑处查获甲基苯丙胺（即冰毒）0.27克。上述毒品与毒资均被公安机关依法扣押。
另查明，被告人周剑到案后，如实供述了本案事实。被告人周剑曾于2011年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人周剑在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人朱某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发、抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人周剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周剑的犯罪罪名及认定毒品再犯、累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。公安机关从被告人周剑处收缴的0.27克毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩毒数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终163号
上诉人（原审原告）潘丽萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区，
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
上诉人潘丽萍为与被上诉人杭州市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初148号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2017年2月7日，潘丽萍向市国土局邮寄了《履行法定职责申请书》及附件，要求市国土局：1、依法停止杭州市文晖单元（XC0403-39用地性质A33）地块的土地登记发证审批；2、依法查处违法占地行为；3、依法书面告知结果。市国土局收悉后，于2017年2月9日通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台将上述材料转送杭州市国土资源局下城分局办理，并通过系统短信告知潘丽萍。潘丽萍不服，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、判决确认市国土局未在法定期限内回复潘丽萍履职申请的行为违法；2、判决市国土局依法对潘丽萍的申请事项作出答复，并将处理结果书面告知潘丽萍。原审法院另查明，杭州市土地储备中心因杭氧集团地块政府储备土地出让前期准备项目建设需要，领取了杭土资拆许字[2009]第065号《房屋拆迁许可证》。位于杭州市××街道××号的房屋在上述拆迁许可范围内，该房屋所涉《房屋拆迁争议裁决书》经杭州市人民政府行政复议已被撤销，该房屋已被强制拆除。潘丽萍系该房屋所在户在册人口，在得知杭锅杭氧地块F-R22-02地块小学及地下社会公共停车库工程的建设工程方案公示图后，曾通过邮寄《举报信》要求停止该地块的土地审批行为。杭州市国土资源局下城分局在收到该《举报信》后，于2017年1月25日向潘丽萍作出信访答复意见书。2017年2月9日，杭州市国土资源局下城分局收到案涉《履行法定职责申请书》，并于同日作出不予受理告知。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”本案中，潘丽萍因集体土地房屋拆迁争议向市国土局提出履职申请，要求停止相应地块的土地登记审批并查处违法占地行为。因该地块已被征收为国有，潘丽萍作为原集体土地房屋所在户在册人口，其申请并无实体法上的请求权基础，无论市国土局履职与否，均对潘丽萍的合法权益不产生实际影响。因此，应裁定驳回潘丽萍的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回潘丽萍的起诉。
宣判后，潘丽萍不服，上诉称，本案一审裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，认为“潘丽萍作为原集体土地房屋所在户在册人口，其申请并无实体法上的请求权基础，无论市国土局履职与否，均对潘丽萍的合法权益不产生实际影响”。从而裁定驳回潘丽萍的起诉，系认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求，并将处理结果书面告知上诉人。
经审查，对原审裁定事实认定部分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，潘丽萍向市国土局邮寄的《履行法定职责申请书》所涉地块已经有关机关批准征收，土地性质已经从集体转为国有。该案涉地块后续使用等相关行为与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系。征收后涉案地块的登记发证审批行为和占地使用行为对潘丽萍的合法权益不产生实际影响。因此，潘丽萍不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓辉
审判员 王银江
审判员 刘 斌
二〇一八年三月九日
书记员 徐 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7863号
原告:广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室,组织机构代码61741540-9。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：孔志斌、伍志辉，均系该司职员。
被告：钟泉，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄亚妹，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告钟泉、黄亚妹居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托代理人孔志斌到庭参加诉讼。被告钟泉、黄亚妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东合富房地产置业有限公司诉称：原告系房屋买卖的中介方。2015年8月15日，通过原告努力，原告（中介方）与两被告（卖方）及邱琪（买方）就出售广州市天河区花城大道39号402房事宜签订编号为GHA0017731的《存量房买卖合同》。根据合同约定，基于原告提供的中介服务，两被告同意于2015年8月15日签订合同当日向原告支付中介代理费46000元，逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。合同签订后，原告依约提供了居间服务予两被告及买方，但两被告没有按照合同的约定支付中介代理费46000元。为此，原告已多次要求两被告履行合同约定的上述款项，但均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付剩余中介代理费46000元；2、两被告向原告支付逾期缴付中介代理费的滞纳金（以拖欠的中介代理费46000元为本金，按照每日1%的标准，自2016年4月27日即立案之日起计至实际偿清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告钟泉、黄亚妹未作答辩。
经审理查明：2015年8月15日，原告（丙方/房地产中介服务机构）与两被告(甲方/卖方)及案外人邱琪（乙方/买方）签订《存量房买卖合同》（合同号为GHA0017731），约定：甲方将位于广州市天河区花城大道39号402房（下称案涉房屋）出售予乙方，房地产权号码为第XXX号，建筑面积为155.89平方米；该房地产按整套出售并计价，总价款为4290000元；（第三条第1款）甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为卖方收齐房款当天，甲乙双方应在交楼当天一起到场查验房屋，查验后双方签妥房地产交接确认书，即视为房屋交付使用；（第四条第2款）丙方协助办理产权转移登记，丙�应当于2015年9月15日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；（第六条）丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当于签署本合同当日向丙方支付中介代理费；等内容。
根据原告提交的《服务收费确认书》（NO.G6050060，落款日为2015年10月30日，落款人为被告钟泉），载明经原告促成案涉房屋出售合同成立，两被告同意向原告支付46000元作为原告之中介代理费，该费用之缴交日起为2015年8月15日，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用1%的滞纳金，直至偿清之日止，本《服务收费确认书》作为该物业交易文件之一，与其他文件具备同等法律效力。
2015年11月12日，原告向两被告邮寄同一封《知会函》（快递单号分别为1090895599216、1090895707016，邮寄地址分别为广东省英德市黎溪镇黎洞村委会大塱田组、江西省南昌市东湖区龙须巷8号201室）告知两被告其已于2015年11月3日办妥案涉房屋完税过户手续，并要求两被告收到本函三日内联系原告并支付中介代理费46000元。
本院认为：原告与两被告签订《存量房买卖合同》后，原告与两被告形成了居间合同关系。两被告为此与原告签订的《服务收费确认书》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。根据已查明事实可知，原告已促成两被告与邱琪签订《存量房买卖合同》，故应视为原告作为居间人的义务已经履行完毕。根据《服务收费确认书》的约定，基于原告促成《存量房买卖合同》成立，两�告应于2015年8月15日向原告支付中介代理费46000元。现原告主张两被告至今尚未向其支付中介代理费46000元，由于两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述主张予以采信。因此，原告要求两被告向其支付46000元中介代理费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
此外，两被告至今未向原告支付中介代理费的行为已构成违约，现原告要求两被告支付逾期缴付中介代理费的滞纳金并无不妥，本院予以支持。依照《服务收费确认书》约定，两被告应于2015年8月15日向原告支付中介代理费。现原告要求两被告支付逾期缴付中介代理费的滞纳金(以拖欠的中介代理费46000元为本金，按照每日1%的标准，自2016年4月27日即立案之日起计至实际偿清之日止,滞纳金以不超过本金为限）,未违反合同及法律规定，本院予以支持。
被告钟泉、黄亚妹�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟泉、黄亚妹向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费46000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟泉、黄亚妹向原告广东合富房地产置业有限公司支付逾期缴付中介代理费的滞纳金（以拖欠的中介代理费46000为本金，按照每日1%的标准，自2016年4月27日起计至实际偿清之日止，滞纳金以不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告钟泉、黄亚妹负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 植
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒲肖明
本判决书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初7863号原告:广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室,组织机构代码61741540-9。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：孔志斌、伍志辉，均系该司职员。被告：钟泉，男，1977年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：黄亚妹，女，1981年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告钟泉、黄亚妹居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托代理人孔志斌到庭参加诉讼。被告钟泉、黄亚妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东合富房地产置业有限公司诉称：原告系房屋买卖的中介方。2015年8月15日，通过原告努力，原告（中介方）与两被告（卖方）及邱琪（买方）就出售广州市天河区花城大道39号402房事宜签订编号为GHA0017731的《存量房买卖合同》。根据合同约定，基于原告提供的中介服务，两被告同意于2015年8月15日签订合同当日向原告支付中介代理费46000元，逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。合同签订后，原告依约提供了居间服务予两被告及买方，但两被告没有按照合同的约定支付中介代理费46000元。为此，原告已多次要求两被告履行合同约定的上述款项，但均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付剩余中介代理费46000元；2、两被告向原告支付逾期缴付中介代理费的滞纳金（以拖欠的中介代理费46000元为本金，按照每日1%的标准，自2016年4月27日即立案之日起计至实际偿清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。被告钟泉、黄亚妹未作答辩。经审理查明：2015年8月15日，原告（丙方/房地产中介服务机构）与两被告(甲方/卖方)及案外人邱琪（乙方/买方）签订《存量房买卖合同》（合同号为GHA0017731），约定：甲方将位于广州市天河区花城大道39号402房（下称案涉房屋）出售予乙方，房地产权号码为第XXX号，建筑面积为155.89平方米；该房地产按整套出售并计价，总价款为4290000元；（第三条第1款）甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为卖方收齐房款当天，甲乙双方应在交楼当天一起到场查验房屋，查验后双方签妥房地产交接确认书，即视为房屋交付使用；（第四条第2款）丙方协助办理产权转移登记，丙�应当于2015年9月15日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；（第六条）丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当于签署本合同当日向丙方支付中介代理费；等内容。根据原告提交的《服务收费确认书》（NO.G6050060，落款日为2015年10月30日，落款人为被告钟泉），载明经原告促成案涉房屋出售合同成立，两被告同意向原告支付46000元作为原告之中介代理费，该费用之缴交日起为2015年8月15日，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用1%的滞纳金，直至偿清之日止，本《服务收费确认书》作为该物业交易文件之一，与其他文件具备同等法律效力。2015年11月12日，原告向两被告邮寄同一封《知会函》（快递单号分别为1090895599216、1090895707016，邮寄地址分别为广东省英德市黎溪镇黎洞村委会大塱田组、江西省南昌市东湖区龙须巷8号201室）告知两被告其已于2015年11月3日办妥案涉房屋完税过户手续，并要求两被告收到本函三日内联系原告并支付中介代理费46000元。本院认为：原告与两被告签订《存量房买卖合同》后，原告与两被告形成了居间合同关系。两被告为此与原告签订的《服务收费确认书》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。根据已查明事实可知，原告已促成两被告与邱琪签订《存量房买卖合同》，故应视为原告作为居间人的义务已经履行完毕。根据《服务收费确认书》的约定，基于原告促成《存量房买卖合同》成立，两�告应于2015年8月15日向原告支付中介代理费46000元。现原告主张两被告至今尚未向其支付中介代理费46000元，由于两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述主张予以采信。因此，原告要求两被告向其支付46000元中介代理费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。此外，两被告至今未向原告支付中介代理费的行为已构成违约，现原告要求两被告支付逾期缴付中介代理费的滞纳金并无不妥，本院予以支持。依照《服务收费确认书》约定，两被告应于2015年8月15日向原告支付中介代理费。现原告要求两被告支付逾期缴付中介代理费的滞纳金(以拖欠的中介代理费46000元为本金，按照每日1%的标准，自2016年4月27日即立案之日起计至实际偿清之日止,滞纳金以不超过本金为限）,未违反合同及法律规定，本院予以支持。被告钟泉、黄亚妹�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟泉、黄亚妹向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费46000元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟泉、黄亚妹向原告广东合富房地产置业有限公司支付逾期缴付中介代理费的滞纳金（以拖欠的中介代理费46000为本金，按照每日1%的标准，自2016年4月27日起计至实际偿清之日止，滞纳金以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告钟泉、黄亚妹负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  黎粤花人民陪审员  潘玉英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒲肖明本判决书于2016年月日送达
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初447号
原告：魏丽梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住五华县，
被告：魏念平，男，1983年8月7日出生，汉族，住五华县，
原告魏丽梅与被告魏念平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日以简易程序受理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽梅到庭参加了诉讼，被告魏念平经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币35万元及应计利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2014年6月16日起以做生意需资金周转为由多次向原告借款合计35万元，且承诺原告要使用时会即时归还。但经原告多次催收，被告都以种种理由不归还借款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未提出答辩也未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：自2013年4月开始，被告陆续以需资金周转为由多次向原告借款，原告以三次现金各5万元及转账5万元的形式把借款总计20万元交付给被告并约定按月息3分计付利息。2014年2月15日，原告把其中转账的5万元交付后，双方即口头约定以本金20万元，按月利率3%计算利息。被告也按约于2014年3月16日支付了利息6000元，后于每月的16日左右通过转账的形式固定支付利息6000元。2014年6月16日，原、被告双方就以上共计20万元的借款补签订了一份《借款协议》。2014年3月27日和8月30日，被告又分别向原告借款10万元和5万元，原告通过转账的方式交付了该两笔借款。双方也约定按月利率3%计付利息。被告也按约于2014年4月27日开始每月支付了10万元借款的利息3000元，后于2014年9月27日开始每月合计支付利息4500元。2014年6月30日，原、被告双方就以上10万元的借款补签订了一份《借款协议》。2016年12月11日，原、被告双方就以上5万元的借款也补签订了一份《借款协议》。上述借款在转账交付时，原、被告之间约定先支付拖欠的上期借款的利息。在原告与被告补签的三份《借款协议》中，被告对借款金额20万元、10万元、5万元进行了确认。从原、被告之间的银行转账流水记录显示在每次借款后被告也实际履行了按口头约定的月利率3%支付了相应的利息直至2016年10月。原告自愿放弃2016年10月以后至起诉前的利息，要求被告支付自起诉之日（2017年3月2日）起按年利率24%计至款清之日止的利息。上述几次借款金额合计35万元被告并未偿还过本金，原告提交的原告与被告的手机通话录音也可以印证被告确认欠原告35万元并未偿还。经原告催收借款本息未果，原告遂提起诉讼。
另根据原告的申请，本院依法对被告名下位于东莞市大岭山镇南一路68号海悦世家花园6号楼804的房产进行了查封保全，保全金额以35万元为限，查封保全期限为2017年3月10日至2020年3月9日。
本院认为，被告向原告借款共35万元的事实有原、被告补充签订的《借款协议》、通话录音、银行转账流水等证据证实，本院予以认定。三份《借款协议》虽然未明确约定偿还期限，但经原告催收后仍不偿还借款，被告已经构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金35万元符合法律规定应予以支持。虽然原、被告之间补充签订的三份《借款协议》都没有约定利息，但根据原、被告之间的银行转账记录流水显示，被告每月以固定的时间、金额向原告账户转账，以实际履行的方式支付相应借款的利息。根据借款的金额及支付对应的利息金额可以认定原、被告之间就以上借款进行了利息约定，约定的利率为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定月利率3%，即年利率36%，被告已经支付的利息不能要求返还，但未支付的利息则只能按照年利率24%进行计付。现原告要求被告按年利率24%计付自2017年3月2日至款清之日止的利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏念平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35万元及利息（从2017年3月2日起，以本金35万元为基数，按年利率24％计至还清款项之日止）给原告魏丽梅。
如果被告魏念平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告魏念平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
审 判 员 陈学权
人民陪审员 曾爱文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李文涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初13009号
原告：蒋忠勤，女，1972年7月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：蒋德君，男，1963年3月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告：万锡凤，女，1963年6月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋忠勤与被告蒋德君、万锡凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋忠勤的委托诉讼代理人邹建国，被告蒋德君到庭参加诉讼，被告万锡凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋忠勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款8万元、利息17500元及自主张之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蒋德君以做生意为由向蒋忠勤借款30万。2014年1月30日，双方经结算后，蒋德君立据欠条1份，言明：今欠蒋忠勤本金8万元，利息17500元，以前30万收条作废。因蒋德君未能归还借款，故诉至法院。
蒋德君辩称，他没有直接借蒋忠勤的钱，是蒋忠勤将钱送到他家，他帮蒋忠勤放贷的。2010年4月22日蒋忠勤送来15万元给他，帮她放贷，每月利息3000元；2010年9月24日蒋忠勤又拿来15万元，他帮她都放出去了。2011年11月1日，蒋忠勤拿走本金20万元、利息63500元，2011年下半年蒋忠勤的丈夫又拿走了2万元本金，上述款项都是他现金给的。2014年他们双方对账，他对尚欠8万本金及17500元利息认可，因此他就写了一张欠条给她。
万锡凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋德君曾向蒋忠勤借款30万元，约定利息为月利率2%，后蒋德君归还本金22万元。2014年1月30日，蒋忠勤与蒋德君经对账，由蒋德君向蒋忠勤出具欠条一份：今欠蒋忠勤本金8万，利息17500元。并在欠条下方注明：以前30萬收条作废。后蒋德君未能归还上述款项，蒋忠勤遂持欠条于2016年12月20日诉至本院。
另查明，蒋德君与万锡凤于1993年11月11日登记结婚。
上述事实，有欠条、结婚登记申请表和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋忠勤将现金交付蒋德君，蒋德君归还蒋忠勤本金，并支付利息，且在对账后出具欠条给蒋忠勤，故蒋忠勤与蒋德君之间形成借贷关系，且合法、有效，应受法律保护，蒋忠勤要求蒋德君归还借款8万元、利息17500元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于蒋德君与万锡凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故万锡凤应对债务共同承担还款责任。万锡凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对蒋忠勤起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋德君、万锡凤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋忠勤借款人民币8万元、利息17500元及逾期利息(以80000元为基数，自2016年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。蒋德君与万锡凤互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1020元，总计2820元，由蒋德君、万锡凤负担。此款已由蒋忠勤垫付，蒋德君、万锡凤于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给蒋忠勤。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 杨育民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余燕璐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉萍，女，1963年1月9日出生。
马玉萍因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终139号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。马玉萍诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，马玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更183号
罪犯徐强。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）南刑少初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人徐强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人徐强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42235元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人徐强均不服，分别提起上诉。河南省高级人民法院于2008年3月20日作出了（2008）豫法刑四终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月10日起。于2008年7月8日送入河南省第二监狱服刑改造。徐强在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐强减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年11月2日24时许，被告人徐强伙同他人在南阳市建设路金三角歌舞厅消费后，在门口与路过此地的被害人张某发生口角，被告人徐强等人即对张进行殴打，造成张头部受伤，后经抢救无效死亡。2005年3月24日，被告人徐强伙同他人参与寻衅滋事一起。同时认定被告人徐强系主犯。
经审理查明，罪犯徐强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月15日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐强准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2028年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1195号
原告苏州振药净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔张枝路西侧，统一社会信用代码91320509736516245M。
法定代表人薛春弟。
委托代理人徐建文、张泽开，江西锦成律师事务所律师。
被告江西乐平桃酥王有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市金山工业园区金一路，统一社会信用代码91360281716514146R。
法定代表人王蕾。
本院在审理苏州振药净化工程有限公司诉被告江西乐平桃酥王有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告苏州振药净化工程有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州振药净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8407元，减半收取计人民币4203.5元，由原告苏州振药净化工程有限公司负担。
审 判 员 吴长财
二〇一八年四月二十五日
代书记员 汪 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第739号
原告：罗运晖，男，汉族，1956年10月06日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：朱清云，系广东通用律师事务所律师。
第一被告：杨永久，男，汉族，1968年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：汪雪娟，女，汉族，1971年11月08日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第三被告：杨永明，男，汉族，1978年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告罗运晖与被告杨永久、汪雪娟、杨永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗运晖的委托代理人朱清云、第三被告杨永明到庭参加诉讼，第一被告杨永久、第二被告汪雪娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗运晖诉称：原告罗运晖与第一被告杨永久是朋友关系，2014年4月29日，第一被告杨永久因急需资金周转，向原告提出借款请求，并由第二被告汪雪娟、第三被告杨永明提供担保。原告出于扶危救困朋友应有之义思想，便答应借款伍拾肆万（540000)给第一被告。第一被告收到现金人民币伍拾肆万元后，书写了一份《借条》，并由第二被告、第三被告在“担保人”处签名确认。然而，第一被告并未依约按支付玖万元进行还款，现还款日期已过，但第一被告却音讯全无，故意避债。为此，原告不得不向法院起诉。原告认为，第一被告杨永久的行为不仅失去商业诚信，且已破坏了朋友感情，并严重损害了原告的合法权益。同时，第二被告、第三被告作为担保人，依法应负连带清偿义务。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，希贵院依法查清事实，请求：一、依法判令第一被告杨永久偿还原告罗运晖借款本金人民币伍拾肆万元（540000.00)，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率还息，至本案执行完毕止。二、依法判令第二被告汪雪娟、第三被告杨永明对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
第一被告杨永久、第二被告汪雪娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三被告杨永明辩称：我是第一被告的雇员，他们之间的借款和利息如何支付，我均不清楚，比如借款多少，利息如何计算，我都不清楚，是原告和第一被告的事情，我不清楚这些，不是我借款，不是我经手的。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年4月29日，第一被告出具《借条》载明借到原告现金人民币54万元，承诺在每月1日之前还款9万元，并在借款六个月内还清全款，即从借款之日至二〇一四年十月二十九日之前付清。第二被告、第三被告作为担保人在《借条》上签名。原告称借款是现金支付，借款到期后，被告未归还本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，第三被告到庭参加诉讼，认可《借条》上签名的真实性，但认为该款不是自己经手的。
另查一，第一被告杨永久是惠州市万宇置业发展有限公司的法定代表人，第二被告汪雪娟系该公司的财务负责人，第三被告杨永明系该公司的部门经理。
另查二，2015年11月24日，本院到惠州市看守所询问第一被告，第一被告称其是以重婚罪逮捕，以合同诈骗罪立案，与本案没有直接关系。第一被告认可本案借款的事实，本人并未归还过款项，如第二被告归还了相关款项会在两个星期内通过律师提交证据给法院。至本院判决时止并未收到相关证据材料。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款已到期，原告主张第一被告归还借款54万元，本院予以支持。关于担保责任的问题，《借条》上第二被告、第三被告的签名均为真实本人所签，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，……”，故原告诉请第二被告、第三被告对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告之间的《借条》未约定借款利息，应视为不支付利息。但借款到期后原告诉请催告后利息的，可自立案之日起参照银行同类贷款的利率计算。第一被告、第三被告主张借款已还，但在法庭给予的宽限其内，均未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告杨永久应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗运晖偿还借款540000元及利息（以540000元为本金，自2015年2月9日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、第二被告汪雪娟、第三被告杨永明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗运晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告已预交4600元），由第一被告杨永久、第二被告汪雪娟、第三被告杨永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
代理审判员 肖石平
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 鸟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢187号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：大连天元房地产开发有限公司,住所地大连经济技术开发区五彩城5栋10号。
法定代表人：王国盛,经理。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连天元房地产开发有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢187号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：大连天元房地产开发有限公司,住所地大连经济技术开发区五彩城5栋10号。法定代表人：王国盛,经理。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连天元房地产开发有限公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执181号
申请执行人杜峰，男，汉族，1983年1月19日盛，住青岛市四方区。
被执行人湖南鹰皇商务服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：刘浦，职务总经理。
被执行人湖南鹰皇商务服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：刘浦，职务总经理。
本院在执行申请人杜峰与被执行人湖南鹰皇商务服务有限公司青岛分公司、湖南鹰皇商务服务有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中，申请人杜峰于2016年1月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 于丰钦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初360号
原告：靳亚鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住邢台市。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：吕倩倩，女，1985年12月22日出生，汉族，赵县水务局职工，现住石家庄市赵县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
主要负责人：周文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晓芳，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市西华路96号。
主要负责人：李荣海，该公司经理。
委托诉讼代理人：田保雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高燕，女，该公司员工。
原告靳亚鹏与被告吕倩倩、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山�险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告靳亚鹏及其委托诉讼代理人胡立华，被告吕倩倩、泰山财险石家庄公司的委托诉讼代理人高晓芳、李丽芳、人保辛集公司的委托诉讼代理人田保雷、高燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年9月15日11时50分许，在宁晋县大曹庄管理区隆大线老王庄路口，被告吕倩倩驾驶冀Ａ×××××小轿车由东向南转弯时，与由南向北行驶的原告靳亚鹏持C1型驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成靳亚鹏、二轮摩托车乘车人王江波二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，吕倩倩负事故的主要责�，靳亚鹏负事故的次要责任，王江波无责任。原告受伤后，当日被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，于2016年10月17日出院，住院32天，出院诊断：1、脑震荡；2、右大腿皮肤裂；3、下唇粘膜裂伤；4、多处皮肤擦伤。建议出院后休息4周。原告受伤治疗期间由其妻子靳辉护理，靳亚鹏系河北韩一电缆有限公司职工，月平均工资3240元，原告受伤期间工资停发。靳辉系邢台市大曹庄管理区七彩人服装加工厂职工，月平均工资3300元，护理原告期间工资停发。被告吕倩倩系冀Ａ×××××小轿车车主，其就该车在被告泰山财险石家庄公司投保了交强险，在人保辛集公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查，本次事故另一名受害人王江波于2017年3月13日向本院起诉，其医疗费项下损失为50650.71元，死亡伤残项下损失63187.65元。靳亚鹏在诉讼中表示同意在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿王江波的损失。
损失认定
|
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
12682元
|
医疗费数额由法庭核实认定。
|
结合原告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费为12652.04元。
2
|
住院伙食补助费
|
1600元
|
无异议。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项计算为：50元/天×32天=1600元。
3
|
营养费
|
960元
|
人保辛集公司主张不应给付营养费。
|
因原告未提交加强营养费的相关证据，对营养费不予认定。
4
|
误工费
|
6480元
|
泰山财险石家庄公司对原告提供的误工证明不予认可，认为应以其户口性质即2016年农村人均纯收入进行赔偿；因原告未进行三期鉴定，对原告所主张的误工、护理期只认可住院期间。
|
根据原告提供的病历及诊断证明关于出院后休息四周的意见，酌定原告误工期为60天，结合原告提交的误工证明材料及本院庭后核实情况，认定原告的误工费为3240元÷30天×60天＝6480元。
5
|
护理费
|
3520元
|
泰山财险石家庄公司提出，对护理人员的误工材料，因没有主管及制表人员的签字，不符合证据规则所要求的证据形式，故应以2016年的农村人均收入标准计算。
|
根据原告住院32天的事实并结合原告提交的护理人员误工证明材料以及本院庭后核实情况，本院认定原告的护理费为3300元÷30天×32天＝3520元。
6
|
交通费
|
500元
|
泰山财险石家庄公司认为交通费过高，请求法院依法酌定。
|
根据原告住院治疗实际情况，结合原告提交的交通费票据，酌情认定原告交通费为300元。
7
|
车损
|
1743元
|
泰山财险石家庄公司认为鉴定的损失数额过高，保留重新鉴定的权利。
|
根据原告提供的公估报告书，认定车损为1743元
8
|
鉴定费
|
200元
|
未提出异议。
|
依据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费为200元。
9
|
合计
|
27685元（原告请求数额3万元）
|
|
26495.04元
裁判结果
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为14252.04元，死亡伤残赔偿限额项下损失10300元，财产损失1743元，鉴定费损失为200元。因本�事故造成一方靳亚鹏、王江波二人受伤，二人的医疗费用损失之和超过交强险医疗费用赔偿限额，靳亚鹏表示同意在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿王江波的损失，故被告泰山财险石家庄公司应首先分别在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失10300元、1743元，合计12043元。原告的医疗费项下损失14252.04元，应由承保商业三者险的被告人保辛集公司根据保险合同予以赔偿，因被告吕倩倩负事故的主要责任，故被告人保辛集公司应按70%的比例赔偿原告损失9976.43元。原告的鉴定费损失200元，应按照事故责任，由被告吕倩倩承担70%，即140元。原告请求被告赔偿的数额为30000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告靳亚鹏损失10300元、1743元，共计12043元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告靳亚鹏损失9976.43元；
三、被告吕倩倩自本判决生效之日起五日内赔偿原告靳亚鹏鉴定费损失140元。
四、驳回原告靳亚鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吕倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年四月十七日
书记员 张 雪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初360号原告：靳亚鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住邢台市。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。被告：吕倩倩，女，1985年12月22日出生，汉族，赵县水务局职工，现住石家庄市赵县。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。主要负责人：周文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓芳，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市西华路96号。主要负责人：李荣海，该公司经理。委托诉讼代理人：田保雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高燕，女，该公司员工。原告靳亚鹏与被告吕倩倩、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山�险石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告靳亚鹏及其委托诉讼代理人胡立华，被告吕倩倩、泰山财险石家庄公司的委托诉讼代理人高晓芳、李丽芳、人保辛集公司的委托诉讼代理人田保雷、高燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年9月15日11时50分许，在宁晋县大曹庄管理区隆大线老王庄路口，被告吕倩倩驾驶冀Ａ×××××小轿车由东向南转弯时，与由南向北行驶的原告靳亚鹏持C1型驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成靳亚鹏、二轮摩托车乘车人王江波二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，吕倩倩负事故的主要责�，靳亚鹏负事故的次要责任，王江波无责任。原告受伤后，当日被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，于2016年10月17日出院，住院32天，出院诊断：1、脑震荡；2、右大腿皮肤裂；3、下唇粘膜裂伤；4、多处皮肤擦伤。建议出院后休息4周。原告受伤治疗期间由其妻子靳辉护理，靳亚鹏系河北韩一电缆有限公司职工，月平均工资3240元，原告受伤期间工资停发。靳辉系邢台市大曹庄管理区七彩人服装加工厂职工，月平均工资3300元，护理原告期间工资停发。被告吕倩倩系冀Ａ×××××小轿车车主，其就该车在被告泰山财险石家庄公司投保了交强险，在人保辛集公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。另查，本次事故另一名受害人王江波于2017年3月13日向本院起诉，其医疗费项下损失为50650.71元，死亡伤残项下损失63187.65元。靳亚鹏在诉讼中表示同意在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿王江波的损失。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费12682元医疗费数额由法庭核实认定。结合原告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费为12652.04元。2住院伙食补助费1600元无异议。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项计算为：50元/天×32天=1600元。3营养费960元人保辛集公司主张不应给付营养费。因原告未提交加强营养费的相关证据，对营养费不予认定。4误工费6480元泰山财险石家庄公司对原告提供的误工证明不予认可，认为应以其户口性质即2016年农村人均纯收入进行赔偿；因原告未进行三期鉴定，对原告所主张的误工、护理期只认可住院期间。根据原告提供的病历及诊断证明关于出院后休息四周的意见，酌定原告误工期为60天，结合原告提交的误工证明材料及本院庭后核实情况，认定原告的误工费为3240元÷30天×60天＝6480元。5护理费3520元泰山财险石家庄公司提出，对护理人员的误工材料，因没有主管及制表人员的签字，不符合证据规则所要求的证据形式，故应以2016年的农村人均收入标准计算。根据原告住院32天的事实并结合原告提交的护理人员误工证明材料以及本院庭后核实情况，本院认定原告的护理费为3300元÷30天×32天＝3520元。6交通费500元泰山财险石家庄公司认为交通费过高，请求法院依法酌定。根据原告住院治疗实际情况，结合原告提交的交通费票据，酌情认定原告交通费为300元。7车损1743元泰山财险石家庄公司认为鉴定的损失数额过高，保留重新鉴定的权利。根据原告提供的公估报告书，认定车损为1743元8鉴定费200元未提出异议。依据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费为200元。9合计27685元（原告请求数额3万元）26495.04元裁判结果本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为14252.04元，死亡伤残赔偿限额项下损失10300元，财产损失1743元，鉴定费损失为200元。因本�事故造成一方靳亚鹏、王江波二人受伤，二人的医疗费用损失之和超过交强险医疗费用赔偿限额，靳亚鹏表示同意在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿王江波的损失，故被告泰山财险石家庄公司应首先分别在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失10300元、1743元，合计12043元。原告的医疗费项下损失14252.04元，应由承保商业三者险的被告人保辛集公司根据保险合同予以赔偿，因被告吕倩倩负事故的主要责任，故被告人保辛集公司应按70%的比例赔偿原告损失9976.43元。原告的鉴定费损失200元，应按照事故责任，由被告吕倩倩承担70%，即140元。原告请求被告赔偿的数额为30000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告靳亚鹏损失10300元、1743元，共计12043元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告靳亚鹏损失9976.43元；三、被告吕倩倩自本判决生效之日起五日内赔偿原告靳亚鹏鉴定费损失140元。四、驳回原告靳亚鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吕倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年四月十七日书记员  张 雪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保327号
申请人：安平县金豪丝网有限公司，住所地安平县宗庄村东，统一社会信用代码：9113112555041155X7。
法定代表人：崔朝阳，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段津，女，该公司职工。
被申请人：安平县辰锦丝网制品有限公司，住所地安平县安平镇南张沃村村北20米处，统一社会信用代码：91131125308463132G。
法定代表人：李合欢，男，该公司经理。
原告安平县金豪丝网有限公司与被告安平县辰锦丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安平县金豪丝网有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安平县辰锦丝网制品有限公司�银行存款在价值732234元以内予以冻结。申请人安平县金豪丝网有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司承保的732234元的诉讼保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人安平县金豪丝网有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县辰锦丝网制品有限公司的银行存款732234元。
案件申请费4181元，由安平县金豪丝网有限公司负担。
银行存款的冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 珊