浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初87号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈利民，男，1975年10月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年8月4日被东莞市公安局森林分局抓获，并羁押于东莞市看守所，2016年8月6日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
辩护人李展，浙江法君律师事务所律师。
被告人姜凌，男，1989年1月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年6月14日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月21日被兰溪市公安局逮捕，2017年4月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人陈利民、姜凌犯职务侵占罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈利民及辩护人黄建林、李展，被告人姜凌及辩护人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈利民系兰溪市新天龙金属制品有限公司驻广东办事处的负责人，被告人姜凌于2009年负责驻广东办事处的仓库管理，2014年10月份接替被告人陈利民成为驻广东办事处的负责人。
被告人陈利民、姜凌被派驻广东办事处任职期间，利用其职务便利，单独或合谋私卖新天龙公司发往驻广东办事处的铝镁合金丝货物，收取货款拒不上交，非法占为己有，也不提供真实销售去向，造成新天龙公司财产损失398.7万元。现查明自2002年至2015年6月期间，被告人陈利民、姜凌合伙侵占公司财产86万余元，被告人陈利民单独侵占公司财产73万余元，被告人姜凌单独侵占公司财产6.3万余元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈利民、姜凌的供述和辩解，被害人潘某、毛某的陈述，证人王某1、梁某、熊某、肖某、郑某、黎某、柳某、李某1、杨某1和、丁某、杨某2、李某2、王某2、李某3、吴某、孔某的证言，到案经过、银行账户对账单、交易明细、收据、记账单、走账单、送货单、应付账款往来明细、仓库出入库表、增值税专用发票、情况说明、付款申请书、侵占统计表等，以及被告人的户籍证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人陈利民利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；被告人姜凌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈利民辩称，1、起诉书指控的第一起事实包含第二起事实，是铜丝在运输和储存过程中的自然损耗，其没有非法侵吞；2、珠海市邗秦公司的货款直接支付新天龙公司，其没有收到过款项；3、起诉书指控的第四起事实，系其成立的中山宇欣公司与新天龙公司正常的生意中的往来欠款；起诉书指控的第五起事实其并不知情。
被告人姜凌辩称，其在担任办事处仓库保管员时，没有认真与陈利民核对，由于工作不负责任，对于南海浩讯、中山鸿昌两个公司的销售就随意上报了，但其没有实施起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实。
辩护人黄建林提出的辩护意见是，1、新天龙公司广东办事处的管理不规范，库存短少合乎管理状况，不能因为对账单中398.7万元的金额，就简单推定被告人陈利民、姜凌所侵吞；2、起诉书指控的第一、二起事实尚未查清，第三起系财务账务处理问题，第五起是姜凌的行为。3、宇欣公司实际是柳某与陈利民合资设立的有限公司，该公司与新天龙公司的交易系正常的单位交易，其债权债务不能简单认定为职务侵占；4、被告人陈利民曾经向新天龙公司转让48万元的债权，且尚某分未报销的费用等，应当从侵占款数额中扣除，结合新天龙公司管理不严，被告人陈利民系被害人亲戚及家庭负担较重等情况，请求从轻处罚。
辩护人李展提出的辩护意见是，1、姜凌与陈利民存在利害关系，且姜凌的供述掺有主观臆断，故起诉书指控的第一、二起事实尚未查清，第二起事实与第一起事实重合，不应该单独认定；2、宇欣公司与新天龙公司存在真实的交易系正常的单位交易，新天龙公司的财物转移到宇欣公司后，所有权就已转移，即使被告人陈利民非法占有，也是占有宇欣公司的财物，而不是新天龙公司的财物。
辩护人杨浩提出的辩护意见是，1、被告人姜凌工作粗心，未实际盘点库存，但不应对全部短缺负责；2、被告人姜凌主动到案，主观恶性较小，积极悔罪；3、被告人姜凌积极赔偿被害人损失并取得谅解，且其父亲患重病，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，兰溪市新天龙金属制品有限公司（以下简称新天龙公司）于2002年7月26日在浙江省兰溪市注册成立，毛某担任公司法定代表人，其丈夫潘某负责公司的实际管理。公司成立时，被告人陈利民作为公司员工被派往公司驻广东办事处担任负责人，负责广东地区的业务销售和收款。2014年10月份，新天龙公司发现被告人陈利民私自开设同类型企业，并有侵吞公司财产嫌疑后，被告人陈利民离开公司。
2007年，被告人姜凌进入新天龙公司并被派往驻广东办事处工作，负责送货工作。2009年之后，被告人姜凌担任驻广东办事处的仓库主管。2014年10月份被告人姜凌接替陈利民成为驻广东办事处的负责人。
2011年1月12日，被告人陈利民在广东省中山市南头镇注册成立中山市宇欣金属贸易有限公司（私营独资企业，以下简称宇欣公司），并担任法定代表人。被告人陈利民向新天龙公司隐瞒宇欣公司的真实情况，对公司谎称宇欣公司老板是台湾人柳某，将新天龙公司的仓库迁到宇欣公司，并将新天龙公司的货物以宇欣公司的名义进行销售，或将新天龙公司的货物以销售到宇欣公司的方式，达到占为己有的目的。
被告人陈利民、姜凌在被派驻广东办事处任职期间，利用担任办事处负责人和仓库主管的职务便利，单独或合谋将新天龙公司发往广东办事处的铝镁合金丝私下进行买卖，或收取货款后拒不上交，非法占为己有。2015年1月15日，经新天龙公司与陈利民对账，其共亏欠新天龙公司货款、货物短缺等共计人民币3987000元。现已查明被告人陈利民、姜凌侵吞公司财产犯罪事实如下：
1、因被告人陈利民私下倒卖新天龙公司货物，造成广东办事处仓库库存量短缺。2014年10月份，经新天龙公司对账，广东办事处仓库库存量短缺计价值人民币700000余元。为了达到隐瞒私卖货物，侵吞公司货款的目的，被告人陈利民向新天龙公司虚构了办事处将0.12mm型号的铝镁合金丝5766.13千克、0.15mm型号的铝镁合金丝2836.04千克销售至广东佛山南海浩讯线缆厂（以下简称南海浩讯）,0.12mm型号的铝镁合金丝2257.4千克销售至广东中山市金电器有限公司（以下简称鸿昌公司），现有货款人民币290000余元未能收回的事实。经新天龙公司、被告人陈利民一起到南海浩讯、鸿昌公司对账，新天龙公司与南海浩讯、鸿昌公司之间的货款均已结清，被告人陈利民并无上述货物销售至南海浩讯、鸿昌公司。2015年9月7日，鸿昌公司将被告人陈利民交给其公司的人民币5000元汇款至新天龙公司。
2、2014年10月24日，被告人陈利民从珠海市邗秦电缆有限公司（以下简称邗秦公司）收取货款人民币10万元，但被告人陈利民未如实报账，而将该10万元货款记账为收取邗秦公司货款18732.01元，深圳汇昇科技发展有限公司货款48607.16元，深圳金奥利合金材料有限公司货款25207.39元，深圳诚博电子有限公司货款7453.44元，因此从账面上反映出汇昇科技等三公司的应收款已付清，邗秦公司尚欠货款60000元。被告人陈利民通过该方式将收取的深圳汇昇科技发展有限公司、深圳金奥利合金材料有限公司、深圳诚博电子有限公司货款60000元占为己有。
3、2011年1月12日宇欣公司注册成立后，被告人陈利民向新天龙公司隐瞒宇欣公司的实际情况，利用其同时担任新天龙公司广东办事处负责人的职务便利，私自将新天龙公司的货物用于其注册成立的宇欣公司的生产销售，并以宇欣公司名义收取货款，累计侵占新天龙公司货款672320元。
4、2014年12月9日，因宇欣公司欠东莞市铭剑铝业科技有限公司货款75000元未能支付，经铭剑公司杨某2向被告人陈利民催讨，被告人姜凌伙同被告人陈利民擅自将新天龙公司发往广东办事处的价值人民币57595元的2.5吨铝镁合金丝抵偿给东莞市铭剑铝业科技有限公司，用于归还所欠的货款。
5、2014年9月至2015年6月份期间，被告人姜凌私下将新天龙公司的铝镁合金丝卖到深圳市金皖宇电业有限公司，共计占有货款为29698.28元；
6、2015年1月26日，被告人姜凌私下将新天龙公司的铝镁合金丝卖到东莞市宏欣电线有限公司，共计占有货款为16540元；
7、2015年1月8日，被告人姜凌私下将新天龙公司的铝镁合金丝卖到东莞市虎门虎锦鑫五金厂，共计占有货款为14000余元；
8、2015年4月7日，被告人姜凌私下将新天龙公司的铝镁合金丝卖到东莞启辰机械设备有限公司，共计占有货款为2635.9元。
案发后，被告人姜凌在家属帮助下退出侵占款50000元，并与新天龙公司达成还款协议，取得了新天龙公司的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈利民的供述，证实从新天龙公司广东办事处设立至2014年10月份，其担任办事处负责人。2014年10月，新天龙公司发现广东办事处有问题，经与其对账后离开公司。并证实宇欣公司系其于2011年开办的公司，宇欣公司尚欠新天龙公司货款的事实。
2、被告人姜凌的供述，供述其于2007年到新天龙公司驻广东办事处工作，管理仓库。2014年年底，新天龙公司发现广东办事处存在虚报问题，经对账后陈利民离开公司，其担任负责人。并供述在上述期间，其私卖公司财物，及陈利民将货物私下卖掉让其虚报给公司的事实。
3、证人毛某的证言，证实新天龙公司于2002年7月成立，主要销售铝镁合金丝、裸铜线。其为公司法定代表人，陈利民是其外甥女婿，在公司成立后就派往广东办事处担任负责人。2014年9月，公司发现有业务往来的宇欣公司系陈利民所开。对办事处的账目进行清算后，发现陈利民侵吞公司财物400余万元，仓库保管员姜凌侵吞公司财物10万余元的事实。
4、证人潘某的证言、姜凌侵占统计表，证实其系新天龙公司的老板。2014年陈利民事情出了之后，姜凌担任广东办事处负责人。经核对发现姜凌侵吞公司财物具体数额的事实。
5、证人郑某的证言，证实其系新天龙公司的会计，2014年公司发现其丈夫陈利民私下成立宇欣公司，并将新天龙的货物卖到自己公司等问题后，其停掉新天龙公司的会计工作。并证实宇欣公司的销售多于开票的销售，为了方便，其在记账时存在把几家公司的开票销售情况记在一家公司名下，还有部分做账做在陈利民的现金销售名下的事实。
6、证人柳某的证言，证实宇欣公司是2011年由其和陈利民、另一陈姓男子合股成立。陈利民在2013年买下陈姓男子的股份，是公司真正的老板。宇欣公司除帮别人加工外，和新天龙公司做一样的铝镁合金丝。陈利民要求向新天龙公司隐瞒其系宇欣公司真正的老板一事，并将新天龙公司的货物拿到宇欣公司作为宇欣的货物进行销售。陈利民将货款收回后，个人占用，未入宇欣公司的账，也不交给新天龙公司。并证实铭剑公司杨某2在催讨货款75000元时，因宇欣公司账上没有钱，其和陈利民讲，陈利民称会处理的。之后杨某2就找陈利民；其还知道姜凌也把新天龙的货物私自销售的事实。
7、证人杨某2的证言、送货单、装相单、出入库磅码单，证实宇欣公司欠铭剑公司货款75000元，其向宇欣公司老板柳某催讨，柳某称货款由陈利民接收。其电话联系陈利民，陈利民也认账，但称暂时没钱，可以用货物抵账。2014年12月初，姜凌联系其，从一辆运货车里抵了8寸铝镁丝954.16千克，6寸铝镁丝1550千克。同时证实其知道陈利民系新天龙公司驻广东办事处负责人，姜凌系办事处员工，陈利民和宇欣公司的关系不清楚，铭剑公司和新天龙公司没有业务往来。
8、证人丁某的证言、送货单、银行业务凭证、对账单，证实其系宏欣公司老板。2015年1月，宏欣公司帮深圳泰立德科技有限公司做加工时，联系宇欣公司购买铝镁合金丝。2015年1月26日，姜凌送铝镁合金丝36件到宏欣公司，其把货款16540元以现金方式付给姜凌。因需要开票，姜凌提出货物是新天龙公司的，需要到新天龙公司走账。2015年4月，深圳泰立德科技有限公司将17201元货款汇给新天龙公司，后新天龙公司将货款打还给其的事实。
9、证人李某2的证言、送货单、支付款汇总，证实2014年9月至2015年9月，姜凌以宇欣公司的名义向金皖宇公司提供铝镁合金丝，货款打到姜凌的农行卡上共计67020.91元，姜凌实际占有29698.28元的事实。
10、证人李某3的证言，证实2015年1月，虎锦鑫五金厂联系宇欣公司的陈利民购买了600多千克的铝镁合金丝，货款14000元已由姜凌收取的事实。
11、证人王某2的证言，证实2015年1月8日，宇欣公司的人让其把33件货物送到虎锦鑫五金厂，货物是从新天龙公司建在宇欣公司的仓库里拿的事实。
12、证人孔某的证言，证实邗秦公司与新天龙公司的业务均由陈利民联系，所有的货款均已付清。2015年，新天龙公司的潘总及陈利民来公司核对挂在新天龙公司账上的邗秦公司未付货款60000元，陈利民承认其拿走用了，其会把账补平的事实。
13、证人李某1的证言，证实其系邗秦公司的财务，邗秦公司与新天龙公司的业务均由陈利民联系，所有的货款均已付清。2015年，新天龙公司的潘总及陈利民来公司核账，陈利民承认其拿走了60000元。
14、送货单、付款凭证、供应商明细账，证实邗秦公司与新天龙公司的相关业务情况及货款均已付清的事实。
15、证人熊某的证言、应付账款明细往来，证实深圳汇昇科技发展有限公司与新天龙公司的业务由陈利民联系，该公司与新天龙公司总计货款462955.48元，尚有2197.66元未支付的事实。
16、证人肖某的证言，证实深圳金奥利合金材料有限公司与新天龙公司的业务由陈利民联系，现货款已全部结清的事实。
17、收款凭证、应收款明细，证实2014年10月24日，陈利民收取邗秦公司货款100000元，其妻郑某在做会记账时，记为收取邗秦公司货款18732.01元，收取深圳汇昇科技发展有限公司货款48607.16元，收取深圳金奥利合金材料有限公司货款25207.39元，收取深圳诚博电子有限公司货款7453.44元，继而将其他三公司的应收款做平，邗秦公司尚欠货款60000元。
18、证人杨某1和的证言、对账单、增值税专用发票，证实其系鸿昌公司的老板，鸿昌公司与新天龙公司的货款均已结清。因其与陈利民关系较好，陈利民多开给其公司的发票，作为其公司尚欠新天龙公司的货款，但实际并未提供货物。经其催讨，陈利民给其公司5000元，现已汇给新天龙公司，账面上还欠55949.80元，该情况已由陈利民签字确认的事实。
19、证人吴某的证言，证实广东佛山南海浩讯线缆厂与新天龙公司的业务由陈利民、姜凌联系，货款已全部结清。其中新天龙公司前来对账的5766.13千克0.12铝镁合金丝、2836.04千克0.15铝镁合金丝，该厂没有采购过的事实。
20、证人王某1的证言，证实中山市利达编织线材厂与新天龙公司的业务由陈利民联系，货款基本上由陈利民结算，姜凌也来结算过，由陈利民或姜凌出具收据，现货款已全部结清的事实。
21、对账单、收据、记账单，证实中山市利达编织线材厂与新天龙公司的业务情况，及陈利民、姜凌结算货款的情况。
22、证人梁某的证言，证实丹峰电子线材厂与新天龙公司的业务由陈利民联系。2014年年底，新天龙公司的老板、老板娘和陈利民、姜凌前来对账，其公司还欠29000多元货款，其不知道陈利民收取的货款去哪的事实。
23、证人黎某的证言，证实江门市创丰五金塑料有限公司与新天龙的业务由陈利民联系，货款以对公的形式由陈利民收取。2014年年底之后的货款直接支付给新天龙公司。其中还有部分货物是新天龙公司的，但陈利民开的是宇欣公司的发票，就挂在宇欣公司名下。该公司至今尚欠宇欣公司的应付货款480000元。
24、应付账款明细，证实江门市创丰五金塑料有限公司与新天龙公司的货款支付情况。
25、债权转让协议，证实宇欣公司将江门市创丰五金塑料有限公司的债权480000元转让给新天龙公司。
26、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、社保缴费明细、工资表，证实新天龙公司于2002年7月26日成立，法定代表人为毛某，陈利民、姜凌均系该公司员工。
27、清单、转账凭证，证实新天龙公司支付广东办事处包干费的情况。
28、企业法人营业执照，证实宇欣公司系被告人陈利民于2011年1月12日出资成立的有限责任公司（自然人独资）。
29、新天龙公司与陈利民的对账单、新天龙公司广东办事处零售应收账款、新天龙公司与宇欣公司的对账单，证实经陈利民确认，其尚欠新天龙公司货款3987000元，其中宇欣公司欠货款672320.29元。
30、新天龙公司与姜凌的对账单、新天龙公司广东办事处入库表，证实新天龙公司与姜凌的对账情况，其中实际库存数短缺，销往南海浩讯的8602.17千克货物系虚报。
31、银行对账单、活期账户交易明细，证实陈利民、姜凌、宇欣公司、新天龙公司的银行款项往来情况。
32、户籍证明，证实被告人陈利民、姜凌的身份情况。
上述证据均经庭审质证，证据取得合法，内容真实有效，与本案具有关联，本院予以确认。
辩护人提供了未报销费用清单、送货单、债权转让协议、还款协议、对账单、利润表等，欲证实被告人陈利民尚某分费用未报销，宇欣公司与新天龙公司存在正当、合法交易，且该公司尚有合伙人柳某，新天龙公司所送的货物存在磅差等，本院根据本案证据之间的相互印证程度，予以综合认证。
本院认为，被告人陈利民、姜凌利用担任公司办事处负责人、仓库主管的职务便利，将本单位财物非法占为己有，其中被告人陈利民非法占为己有数额巨大，被告人姜凌非法占为己有数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈利民、姜凌部分犯罪系共同犯罪；被告人姜凌在庭审中如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人姜凌退出部分侵占款，并与新天龙公司达成还款协议，取得了新天龙公司的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人杨浩提出对被告人姜凌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
公诉机关指控，2002年至2015年6月份，新天龙公司驻广东办事处负责人陈利民伙同仓库管理员姜凌，利用职务便利私卖公司货物30余吨铝镁合金丝，收取公司货款据为己有，并虚报销售给新天龙公司，非法侵占公司货款60万余元。经查，被告人陈利民于2002年担任办事处负责人，被告人姜凌于2007年进入办事处工作，2009年担任仓库主管，因此被告人陈利民、被告人姜凌在长达七年左右的时间内无法成为共犯，且公诉机关提供的证据无法证实2009年之后，被告人陈利民、被告人姜凌在何时为侵吞公司财物实施共同犯罪或个人犯罪，其共同犯罪或个人犯罪的数额为多少，结合二被告人提出的入库货物因挥发等原因可以产生自然损耗等辩解，但公诉机关未能补充是否有自然损耗、自然损耗的数量有多少等相关证据。故公诉机关提供的证据不足以充分证实其所指控的上述事实，本院暂不予认定。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人陈利民私卖新天龙公司货物，伙同被告人姜凌虚报到新天龙公司其办事处销售10859.57KG，共计价值20余万元，其中销售南海浩讯8602.17KG，虚报销售鸿昌公司2257.4KG。经查，南海浩讯老板吴某证实“新天龙公司来对账的时候说陈利民提出有这两笔销售到我们公司的货物，问我们是不是有这两笔货物的销售，但是经过厂里仔细核对以后确定是没有的，而且我们厂里根本也不用0.15规格的铝镁合金丝”。鸿昌公司老板杨某1和证实“账目上60949.8元的款项是重复开票的，因为我和陈利民打了10来年的交道，关系算还不错，而且陈利民和我说钱他自己会出的。开票用什么具体他没说，我想应该是陈利民把价值60949.8元的货物自己卖到哪里去了，然后货款交不上去，把账挂我公司。去年新天龙公司老板来对账，我就把这个情况向新天龙的老板说了，叫他找陈利民，因为货实际上我没有收到，只是陈利民把账挂在我这里”；对账单证实陈利民在该对账单上注明“对完此单后，中山鸿昌公司与新天龙公司没有业务往来，发票金额为60949.8元票据属于重复开，以此证明”，新天龙公司也证实上述虚报销售为被告人陈利民所为。因此，本院认为，上述行为系被告人陈利民所为，公诉机关提供的证据无法证实被告人姜凌参与其中。
辩护人黄建林、李展提出，起诉书指控的第一、二起事实尚未查清，且部分事实重合，不能因为对账单中398.7万元的金额，就简单推定被告人陈利民、姜凌所侵吞。本院认定，根据公诉机关提供的证据及查明的事实，被告人陈利民虚报销售南海浩讯8602.17千克，销售鸿昌公司2257.4千克，并占有货款的事实清楚，应予以认定；第一起犯罪事实的指控因证据不足，事实不清，本院暂不予认定。故对辩护人提出第二起指控中，被告人陈利民虚报销售，并侵吞货款的事实尚未查清的辩护意见，本院不予采纳。
辩护人黄建林提出，第三起事实系财务账务处理问题，第五起是姜凌的行为。本院认为，被告人陈利民在收取货款后，采取不如实上报及将货款多头记账，以达到混淆视野，非法侵吞公司财物的目的，而非财务账务处理问题；被告人姜凌的供述、证人杨某2、柳某的证言，证实被告人陈利民、姜凌共同将新天龙公司的货物抵偿陈利民所办的宇欣公司所欠的货款的事实，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
辩护人黄建林、李展提出，宇欣公司与新天龙公司存在真实的交易，且已向新天龙公司转让48万元的债权，且尚某分未报销的费用等，不应认定非法占有新天龙公司财物或从侵占款数额中扣除。经查，证人柳某的证言证实，陈利民成立宇欣公司后，要求向新天龙公司隐瞒其系宇欣公司真正的老板的事实，并将新天龙公司的货物拿到宇欣公司作为宇欣的货物进行销售，陈利民将货款收回后，个人占用，未入宇欣公司的账，也不交给新天龙公司；证人黎某的证言证实，江门市创丰五金塑料有限公司与宇欣公司的480000元未付货款有一部分货物是新天龙公司的货物，因陈利民开的是宇欣的发票，就挂在宇欣名下；结合被告人陈利民将新天龙公司驻广东办事处的仓库设在宇欣公司内的事实，足以证实被告人陈利民以宇欣公司与新天龙公司进行货物交易的名义，达到其侵吞新天龙公司财物的目的。宇欣公司向新天龙公司转让江门市创丰五金塑料有限公司的480000元债权，因证人黎某证实本身有部分系新天龙的货物；自行计算的部分未报销费用等未经新天龙公司的确认，不符合证据的要求，且该两点并不影响被告人陈利民职务侵占罪的构成；另外新天龙公司与陈利民经对账，证实陈利民尚欠新天龙公司3987000元，所欠款项也未全部认定为职务侵占款项，其效力尚待有新证据证明或另行经民事诉讼后确认。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈利民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2022年2月3日止）；
二、被告人姜凌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、责令被告人陈利民、姜凌退赔出因职务侵占犯罪对被害人兰溪市新天龙金属制品有限公司所造成的损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 范媚婵