wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4588号
原告：贾书海，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：杨丰龙，男，约30岁，汉族，农民，住龙口市。
原告贾书海诉被告杨丰龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾书海到庭参加了诉讼，被告杨丰龙经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款人民币5000元及自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告购买地砖，拖欠原告货款5000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告讨要欠款结果。
被告杨丰龙未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告长期经营瓷砖店，被告于2016年时在徐福镇府北江南经营饭店，该饭店现已拆除。时经朋友介绍，原告向被告出售瓷砖供其铺设饭店地面，货值5000元，被告未支付货款。2017年1月23日，为追索欠款，原告在朋友陪同下找到被告，由被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠砖款伍仟元正（￥5000元）杨丰龙，2017.1.23,2017年5月1日前清还。”2017年5月29日，因被告到期未还款，原告提交录音材料一份，证实被告承诺2017年6月15日左右还款。后被告未还款，亦无法联系上被告。
上述事实，有原告的陈述、欠条、录音材料、公告费单据等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。原告贾书海提交的欠条能够证明，被告杨丰龙欠其货款5000元的事实，该证据在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。故原告要求被告支付货款及利息，本院依法予以支持。被告杨丰龙未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丰龙于判决生效之日起十日内给付原告贾书海货款5000元及利息（自起诉之日2017年8月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、公告费300元，由被告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨丰龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年二月二日
书 记 员 栾兆凤
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1214号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人原艳凯,男，1982年3月2日出生于河南省林州市,汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，7月14日被逮捕。
辩护人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告人杜东伟，男，1974年10月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，住鹿邑县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人原艳凯犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人杜东伟犯非法买卖弹药罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李�旗出庭支持公诉，原艳凯及其辩护人赵宁、被告人杜东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人原艳凯（微信号“A天狼户外”）通过微信群“套400开发”认识该群群主贾瑞军（微信昵称“A玩家户外”、微信号×××），之后原艳凯从贾瑞军（另案处理）处、淘宝网上购买枪支配件、铅弹模具及铅丝，在家中组装气枪、制造气枪铅弹。案发后，公安机关将其家中铅弹制作工具及534发铅弹收缴扣押。2017年春节后，原某通过微信认识原艳凯，后到原艳凯家中以2500元价格从原艳凯处购买气枪一支及一、二百发铅弹。案发后公安机关将该枪支收缴扣押。2017年5月份，被告人杜东伟通过微信认识原艳凯，后驱车到原艳凯家中以3300元价格从原艳凯处购买气枪一支、铅弹800余发。案发后公安机关将该枪支及剩余23发铅弹收缴扣押。
经安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字（2017）062号枪支检验鉴定书鉴定：上述两支疑似枪支均认定为枪支，具有致伤力。经安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字（2017）260号鉴定书鉴定：上述铅弹为非制式气枪铅弹。
林州市人民检察院提供的证据有被告人原艳凯、杜东伟的供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，物证，书证等相关证据。林州市人民检察院认为，原艳凯非法制造、买卖枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。杜东伟非法买卖弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人原艳凯及杜东伟对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人赵宁的辩护意见，1、被告人原艳凯归案后，积极主动配合公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实，具有悔罪表现；2、原艳凯系初犯、偶犯；3、原艳凯制造、买卖枪支弹药的数量相对较小，并协助公安机关追回所售枪支，社会危害性相对不大。综上建议对原艳凯从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2016年以来，被告人原艳凯（微信号“A天狼户外”）通过微信群“套400开发”认识该群群主贾瑞军（微信昵称“A玩家户外”、微×××70），之后原艳凯从贾瑞军（另案处理）处、淘宝网上购买枪支配件、铅弹模具及铅丝，在家中组装气枪、制造气枪铅弹。2017年6月5日公安机关将原艳凯家中用于制作铅弹和气枪的工具壁纸刀、铅丝、钢珠、铅弹模具、半成品铅弹、枪管、瞄准器、气瓶、恒压阀、打气筒、消声器、精准定位切刀、卡尺、534发�弹收缴扣押。2017年春节原某庆军通过微信认识原艳凯，后到原艳凯家中以2500元价格从原艳凯处购买气枪一支及一、二百发铅弹，案发后公安机关将该枪支及5发铅弹收缴扣押。2017年5月份，被告人杜东伟通过微信认识原艳凯，后驱车到原艳凯家中以3300元价格从原艳凯处购买气枪一支、铅弹800余发，案发后公安机关将该枪支及剩余23发铅弹收缴扣押。经安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字（2017）062号枪支检验鉴定书鉴定：上述两支疑似枪支均认定为枪支，具有致伤力。经安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字（2017）262号鉴定书鉴定：上述铅弹为非制式气枪铅弹。原艳凯、杜东伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，原艳凯通过其家属将违法所得5800元退缴至本院。
上述事实，被告人原艳凯、杜东伟在开庭审理过�中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的原艳凯、杜东伟的原某证人原庆军的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、鉴定意见、缴款手续、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原艳凯非法制造、买卖枪支、弹药，林州市人民检察院指控原艳凯犯非法制造、买卖枪支、弹药罪罪名成立。被告人杜东伟非法买卖弹药，林州市人民检察院指控其犯非法买卖弹药罪罪名成立。原艳凯、杜东伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人赵宁提出的原艳凯认罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，建议对原艳凯从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但辩护人建议对原艳凯适用缓刑的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。违法所得及违禁品、作案工具应予没收。综合原艳凯、杜�伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人原艳凯犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月5日起至2021年12月4日止。）
二、被告人杜东伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人原艳凯违法所得人民币五千八百元予以没收；
四、涉案枪支、枪支零件、弹药及作案工具予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨素平
审判员 高 洁
审判员 贾永增
二〇一七年十二月四日
书记员 郭笑宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐保字第2号
申请人：徐芳荣某某
被申请人：海盐××××厂
申请人徐芳荣某某与被申请人海盐××××厂追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人财产价值220000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人海盐××××厂财产价值220000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年一月二十一日
书记员 马亚军
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00144-1号
申请执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：邱平，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金沙镇安康。
申请执行人岳祥华申请执行被执行人邱平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年9月9日作出的（2014）皖民二终字第00346号民事判决于2015年5月11日立案执行。被执行人邱平一直未履行法律确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人邱平银行存款人民币120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00144-1号申请执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邱平，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金沙镇安康。申请执行人岳祥华申请执行被执行人邱平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年9月9日作出的（2014）皖民二终字第00346号民事判决于2015年5月11日立案执行。被执行人邱平一直未履行法律确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人邱平银行存款人民币120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  孙 健代理审判员  梁绍成二〇一五年九月十六日书 记 员  李宇翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初245号
自诉人薛某某，男。
被告人折某某，男。
自诉人薛某某以被告人折某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛某某与被告人折某某就民事赔偿达成协议，故自诉人薛某某申请撤回对被告人折某某的起诉。
本院认为，自诉人薛某某以与被告人折某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第119号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人高再华，农民。
被执行人陈明芬，农民。
申请执行人计生局与被执行人高再华、陈明芬为征收社会抚养费行政决定一案，于2005年11月2日作出计生征字（2005）第1163号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第119号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年九月十一日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第119号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人高再华，男，1970年出生，汉族，农民，住仙居县下各镇下高村。
被执行人陈明芬，女，1970年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人高再华、陈明芬为征收社会抚养费行政决定一案，于2005年11月2日作出计生征字（2005）第1163号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第119号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年九月十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6372号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
被告宿彦品，女，1961年1月26日出生。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告宿彦品物业服务合同纠纷一案中，原告北京房建信达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月十二日
书记员 周 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第149号
申请人：袁科谱。
申请人：龚维平。
本院于2014年3月17日受理了申请人袁科谱与申请人龚维平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人袁科谱与申请人龚维平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人袁科谱一次性赔偿申请人龚维平医药费4050元、误工费6300元、交通费200元、住院护理费350元、住院伙食补助费150元、电动自行车修理费900元，合计11950元，于2014年3月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年三月十七日
代书 记员 徐 异
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初45号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人周敏，绰号“扒皮”，男，1988年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市。2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人周敏犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月23日17时许，万某（已被行政处罚）通过电话联系被告人周敏要求购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），周敏同意。19时许，二人依约在景德镇市珠山区浙江商城门口见面。万某通过微信方式向周敏支付900元（其中400元为归还借款），周敏将一小袋净重0.86克甲基苯丙胺交给万某。随后，公安人员将周敏和万某抓获，并从万某处扣缴0.86克甲基苯丙胺、从周敏随身物品中扣缴3袋总重1.55克的甲基苯丙胺和2袋总重0.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。周敏、万某的检测样本经快速测定尿检板（甲基安非他命检测试剂）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周敏不持异议，并有抓获经过、通话记录、身份信息查询、本院的(2014)珠刑初字第10号刑事判决书、万某的行政处罚决定书；景德镇市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（化）字[2017]117号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；证人万某的证言；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周敏违反国家有关毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺共计2.88克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关指控贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺3.73克，计算错误，应为甲基苯丙胺2.88克。被告人周敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪至美
二〇一八年二月一日
书记员 盛美君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1633号
上诉人（原审被告）：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区新华路519号三楼。
法定代表人：何戈，总经理。
委托诉讼代理人：胡凯宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金培芬，女，1955年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海铭澳健身管理有限公司（以下简称铭澳公司）因与被上诉人金培芬服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初24698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人铭澳公司的委托诉讼代理人胡凯宁、被上诉人金培芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭澳公司上诉请求撤销一审判决，依法驳回金培芬的一审诉讼请求。铭澳公司上诉称，其不能提供健身服务，是由于第三人侵权导致，其本身并无过错；一审判决事实不清，金培芬已经接受了相应的服务，一审判决全额退款，没有法律依据。
金培芬辩称一审认定事实无误，请求维持一审判决。
铭澳公司向一审法院起诉请求判令：1、解除金培芬、铭澳公司订立的会籍合同；2、铭澳公司返还金培芬人民币（以下币种相同）7,300元。
一审法院认定事实：2016年9月15日，金培芬向铭澳公司琦健身新闸路店支付会籍服务费4,000元，铭澳公司向金培芬出具收据，约定金培芬成为铭澳公司琦健身新闸路店的会员，会籍类别为个人两年卡，并签订了《会籍合同》，有效期自2016年9月15日至2018年9月15日。
2017年6月15日，金培芬再次向铭澳公司支付5,300元购买会员卡，会员卡类别为个人五年卡，有效期自2018年9月16日至2023年9月16日。双方再次签订了《会籍合同》，合同载明：“……7.会籍费用……6）如本公司在合同有效期内由于本公司原因无法继续经营而终止服务的，本公司将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用。”
2017年9月9日，铭澳公司因与其他案外人存有纠纷，琦健身新闸路店被断电。后该店关闭，至今未能正常营业。一审庭审中，关于该店何时恢复营业，铭澳公司亦无法告知。
一审法院认为，金培芬、铭澳公司签订的会籍合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。
法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，铭澳公司因与其他案外人存有纠纷致琦健身新闸路店现已不能正常营业，何时恢复营业，铭澳公司亦不知。铭澳公司虽称其在积极维权，但结果至今不明。铭澳公司目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。且双方在合同中约定，如因铭澳公司原因无法继续经营而终止服务的，铭澳公司将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用，故金培芬要求解除合同、退还剩余的会籍费7,300元的诉请具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于合同解除的时间，根据合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于铭澳公司收到本案诉状副本之日即2017年11月23日即告解除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条之规定，于2017年12月27日作出判决：一、金培芬与铭澳公司订立的《会籍合同》于2017年11月23日解除；二、铭澳公司于判决生效之日起十日内返还金培芬7,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由铭澳公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案系争的会籍合同系双方当事人真实意思表示，双方理应恪守。本案中，铭澳公司上诉称其不能提供健身服务，是由于第三人侵权导致，其本身并无过错。经一审查明，铭澳公司因与其他案外人存在纠纷致不能正常营业，然至二审审理期间，铭澳公司琦健身新闸路店尚未恢复营业，铭澳公司虽表示其正积极排除障碍，但至目前为止，结果尚不明确，故铭澳公司以此为由提出上诉无法律依据，本院不予支持。此外，铭澳公司上诉称金培芬已经接受了铭澳公司的服务，一审判决全额退款，没有法律依据。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。铭澳公司就其上诉理由未能提供充分有效的证据加以证明，一审法院根据合同的约定按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例判决铭澳公司退还金培芬剩余会籍费用并无不当，铭澳公司上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海铭澳健身管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第483号
上诉人（原审原告）金献来。
委托代理人李在奖。
被上诉人（原审被告）温州市保安服务总公司。
法定代表人邬志强。
委托代理人陈廷澍。
上诉人金献来因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告金献来于1997年3月进入被告温州市保安服务总公司从事保安护卫工作。同年3月24日，原、被告签订《聘用保安队员协议书》一份，合同约定：合同期限2年，自1997年3月24日至1999年3月23日止。期满后，双方没有续签劳动合同，原告仍继续留在被告处工作。2006年12月开始，被告没有安排原告工作岗位，并停发了原告工资。2007年5月29日，双方签订了《温州市保安服务总公司聘用合同制保安队员合同书》一份，合同书约定：合同期限为1年，自2007年5月29日至2008年5月29日止。原告的工资为每月1050元。2007年7月开始，被告为原告办理社会保险，缴纳社会保险费至2008年4月。2008年3月，被告被接受派遣的单位退回后，被告没有为其安排工作，2008年4月开始，被告停发了原告的工资。2008年5月12日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴1997年2月至今工作期间的养老、失业保险费；解除劳动关系；支付经济补偿金11770元。仲裁委于2008年9月1日作出仲裁裁决书，裁决：原告与被告解除劳动合同；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向原审法院起诉。
原判认为，原、被告在1999年3月23日劳动合同期满后，原告仍继续为被告工作，视为双方以原合同继续履行劳动合同。被告在2008年4月开始没有向原告支付报酬，原告作为劳动者要求解除双方的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，应予准许。原告要求被告支付经济赔偿金，属于在诉讼中新增加的独立劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。原告的工资是按月发放的，其应该知道被告没有在其工资中代扣代缴社会保险费，根据《民法通则》规定的二年诉讼时效，原告要求补缴2006年5月至2007年6月的养老、失业保险费，符合法律规定，应予支持。原告要求被告缴纳在2006年5月前的社会保险费，已经超过诉讼时效，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，判决如下：一、解除原告金献来与被告温州市保安服务总公司的劳动关系；二、被告温州市保安服务总公司于判决生效之日起15日内向温州市社会保险经办机构为原告金献来按规定补缴2006年5月至2007年6月的养老、失业保险费；三、驳回原告金献来的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市保安服务总公司负担。
宣判后，金献来不服，提起上诉称，一、原判不支持补缴2006年5月以前的养老保险费、失业保险费，没有依据。原判对劳动者何时开始应当知道没有缴纳社会保险费的认定事实不清。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性，且未缴纳社会保险费属连续性侵权，劳动者有权随时主张补缴，不受诉讼时效限制。二、经济补偿金与经济赔偿金在本案中具有不可分性，原判以原审时请求支付经济赔偿金系新增加的独立诉讼请求，不予合并审理不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
温州市保安服务总公司答辩称，一、公司没有在工资中代扣社会保险费，可见劳动者明知公司没有为其缴纳社会保险费。劳动者主张补缴社会保险费不受诉讼时效限制，缺乏法律依据。二、劳动者主张支付经济赔偿金，但未经劳动仲裁前置程序，原审不予合并审理正确。劳动者在申请仲裁时请求支付经济补偿金，在原审时请求支付经济赔偿金，但由于两者基于请求的基础事实、理由、适用法律均不相同，属于各自独立的劳动争议事项。劳动者原审时增加支付经济赔偿金的诉讼请求与诉争的劳动争议具有可分性。综上，请求驳回上诉。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案劳动者的工资系按月发放，劳动者应该知道公司没有在工资中代扣代缴社会保险费，原判根据民法通则关于诉讼时效的规定，不予支持补缴2006年5月前的养老、失业保险费正确。社会保险费系定期向社会保险经办机构缴纳，用人单位不为劳动者缴纳社会保险费而损害劳动者利益的不作为行为，具有时间上的可分性，劳动者关于补缴社会保险费系连续性侵权，不受诉讼时效限制的上诉主张，没有法律依据，本院不予采纳。
公司没有提供证据证明2008年4月开始停发工资系因劳动者的原因引起，故公司停发工资应视为以其行为表示合同期满终止劳动关系。但劳动者向原审法院起诉时合同期已届满，且双方的劳动关系事实上已于合同期满终止，故缺乏解除劳动关系的事实基础，原判解除劳动关系不当，应予纠正。鉴于申请仲裁时劳动者已请求支付经济济补偿金，且经济补偿金与经济赔偿金有一定的关联性，为了减轻当事人的诉累，本院对应否支付经济补偿金予以一并审理。根据劳动法律的立法精神，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第三条第二款关于“用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金”的规定，用人单位终止劳动关系的，应向劳动者支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，劳动合同法自2008年1月1日实施之后劳动合同因期满终止的，也应支付经济补偿金。结合劳动合同法第九十七条第三款的规定，公司应自用工之日起计算工作年限向劳动者支付经济补偿金。根据劳动者的工作年限，公司应支付11个月工资的经济补偿金，共计11550元（1050元／月×11月）。原判不予支持经济补偿金不当，本院予以纠正。鉴于本案是终止劳动关系，不是解除劳动关系，劳动者主张支付经济赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4354号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4354号民事判决主文第一项、第三项；
四、温州市保安服务总公司于本判决生效之日起15日内向金献来支付经济补偿金11550元；
五、驳回金献来的原审其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由金献来负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 郑文平
二〇〇九年六月四日
代书 记员 詹旭初
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第300号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，初中文化；因犯敲诈勒索罪，2012年6月22日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2013]293号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控，2013年9月4日中午，被告人刘某某请何某某、张某某、李某甲、李某乙在邵阳县白仓镇东豪酒店吃完饭后，又以100元的价格在东豪酒店开了306房供大家休息。期间，刘某某购得一小包冰毒，与张某某、李某甲、李某乙，李某丙在该房间内共同吸食。公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某某的供述和辩解，证人石某某、何某某、张某某、李某甲、李某丙的证言，尿样检测报告书、辨认笔录，户籍资料，抓获记录，照片，刑事判决书，通话记录，邵阳县公安局公安行政处罚决定书，尿样检测报告。公诉机关指控被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求本院依法判处。
被告人刘某某的辩称，他朋友在他开的房里吸毒，他不知情，他没有容留他朋友在他开的房子里吸毒。
经审理查明：2012年9月4日8时许，被告人刘某某打电话给何某某，要何某某喊李某甲、张某某等人到白仓镇街上东豪酒店以过生日为名来聚众吸食毒品，中午，李某乙、何某某、张某某、李某甲、李某丙相继来到东豪酒店，刘某某请客在东豪饭店吃饭，饭后，刘某某又花了100元钱在东豪酒店开了306号房供大家休息，期间，刘某某和李某乙外出取得一小包冰毒，刘某某让李某乙买吸毒用的吸管和锡纸。在306号房，刘某某用矿泉水瓶和吸管制作成简易的吸毒工具，刘某某带头吸食毒品，吸完后，何某某、张某某、李某甲、李某丙相继吸食。下午2时许，邵阳县白仓派出所根据群众举报，前来东豪酒店查处，将张某某、李某甲、李某丙查处，被告人刘某某逃脱。
2013年9月16日12时，邵阳县公安民警在邵阳县白仓镇政府司法所将被告人刘某某抓获。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人石某某的证言证明，他是东豪酒店的老板，2013年9月4日，刘某某在他酒店里吃饭庆生，饭后，刘某某又花100元钱在他酒店开了一间306号房，不久，公安机关来查房，事后，他发现房间里有吸毒工具，才知道他们在房内吸毒；
2、证人张某某的证言证明，2013年9月4日11时许，他和李某甲何某某等人到白仓和刘某某、李某乙等人在东豪酒店吃饭，饭后，刘某某在东豪酒店开了306号房，尔后，刘某某等人拿出毒品，并用矿泉水瓶子和吸管制作了吸毒工具，开始吸食毒品，下午2时许，派出所民警来查房，他们就从后窗的排水管逃走；
3、证人李某丙、李某甲、何某某的证言均证明，2013年9月4日中午，他和李某乙、何某某、李某甲等人到白仓来以帮朋友刘某某过生日为名吸毒，吃完饭后，他们在东豪酒店开房，刘某某拿出麻古，和他们吸食冰毒，后派出所的人来抓他们，他们爬窗户逃走，后又被抓住；
4、尿样检测报告证明，被告刘某某、李某甲、何某某、李某丙、张某某经尿检，呈阳性反应；
5、邵阳县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书证明，被告人刘某某、李某丙、张某某、李某甲等人因吸毒被公安机关作强制隔离戒毒处罚；
6、通话记录证明，被告人刘某某和何某某等人通话记录；
7、案发现场照片证明被告人刘某某等人吸毒的地点；
8、辨认笔录证明，经石某某辨认，指出刘某某就是2012年9月4日在东豪酒店开306号房的人；
9、抓获经过记录证明，2013年9月16日，白仓派出所民警在白仓镇司法所办事的被告人刘某某抓获；
10邵阳县人民法院刑事判决书证明，被告人刘某某于2012年6月20日因敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，缓刑期三年，被羁押一个月；
11、被告人刘某某的供述行辩解证明，2012年9月4日8时许，他打了何某某的电话，要何某某喊李某甲、张某某等人到白仓来过生日（指吸食毒品），后他们在东豪酒店吃中饭，饭钱是他付的，之后，他又花了100元钱在东豪酒店开了306号房，他和李某乙去买了冰毒，他又让李某乙买了吸管和锡纸，他用矿泉水瓶和吸管制作吸毒工具，他带头吸食毒品，他吸完后，何某某、张某某、李某甲、李某丙相继吸食，被派出所的人查房，他爬窗户逃走；
12、户籍资料证明被告人的身份情况，被告人刘某某作案时已满十八周岁。
本院认为：被告人刘某某纠集他人，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，原犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，缓刑期三年，缓刑部分予以撤销，数罪并罚，判决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 罗 锟
人民陪审员 唐海燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 彭 昱
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5382号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：季荣军，男，汉族，1971年1月25日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告季荣军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加诉讼；被告季荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金253038.97元、零售利息1832.52元、分期手续费14786.01元、违约金670.44元、杂费48元，合计270375.94元（暂计算至2017年6月4日），以上费用计算至清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××42的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年6月4日，欠款本息合计270375.94元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告季荣军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为40×××42的信用卡，并持卡消费，2014年11月25日，被告申请现金分期新快现业务，申请金额为149000元，分期还款期限为36期。2016年9月11日，被告分4次申请圆梦金业务，申请金额分别为49829.52元、45160元、45160元、49850元，分期还款期限均为36期。2016年12月6日，被告申请现金分期新快现业务，申请金额为44000元，分期还款期限为36期。被告于2017年2月26日出现逾期还款情形，截至2017年6月4日，拖欠本金253038.97元、零售利息1832.52元、分期手续费14786.01元、违约金670.44元、杂费48元，合计270375.94元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》，利息及费用收费标准为：6期月手续费率0.78%，12期月手续费率0.77%，24期月手续费率0.76%，36期月手续费率0.76%。《“圆梦金”产品条款与细则》约定：“圆梦金”产品的手续费率为0.75%/期，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，对不同风险级别的持卡人收取的手续费在此基础上下浮50%的范围调整等。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》、《“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、违约金、杂费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季荣军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金253038.97元、零售利息1832.52元、分期手续费14786.01元、违约金670.44元、杂费48元（截至2017年6月4日），合计270375.94元。自2017年6月5日起至清偿之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5356元、公告费600元，以上合计5956元，由被告季荣军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 陈时勤
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任县风
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1072号
原告：吉林省万喜建筑安装有限公司。
法定代表人：冯淑云，系该公司经理。
委托代表人：田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：公主岭市环岭街道办事处。
法定代表人：郑君田，主任。
被告：吉林省鑫鹰房地产开发有限公司。
法定代表人：王长捷，董事长。
本院在审理吉林省万喜建筑安装有限公司与公主岭市环岭街道办事处、吉林省鑫鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解，吉林省万喜建筑安装有限公司撤回对公主岭市环岭街道办事处、吉林省鑫鹰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省万喜建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22750元由原告负担11375元。
审判员 任振宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王秋颖
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执恢1号之一
申请执行人江西仁济医药有限公司，住所地樟树市福城医药工业园。
法定代表人罗志勇，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行江西仁济医药有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，已执行到被执行人德州银龙房地产开发有限公司25.98万元，尚有14974.02万元及利息未执行，经过网络司法查控系统未发现被执行人德州银龙房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执恢1号申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：樟树市福城医药工业园。法定代表人：罗志勇，该公司董事长。被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。法定代表人：敖军，该公司董事长。本院在执行江西仁济医药有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了德州银龙房地产开发有限公司名下的坐落于三八路以南、商贸大道以西的大运河经济巷13号楼1层4-12号、20号、34号、40号、42号、51号、55号、64-78号、94号、98号、125号、126号、129号、141号。（26套商业）四单元1103号、五单元1201号（2套住宅）和13号楼1层181号、218号、227号、265号、2层8号、36号、47号、77号、164号、165号、166号、201号、228号、229号、284号、286号、310号、324号、364号、372号、378号、388号，3层60号、91号、105号、134号、206号、227号、228号、367号、415号（共32套商业）的房产,并对以上房产进行了评估。因以下自然人对上述部分房产提出了异议，并提供了购房合同、购房收款收据，具体为：张春霞（身份证号：）房号13-1-4号、13-1-5号；黄润香（身份证号：）房号13-1-6号、13-1-7号、13-1-8号、13-1-9号、13-1-10号、13-1-64号、13-1-65号、13-1-66号、13-1-67号、13-1-68号、13-1-10号、13-1-64号、13-1-65号、13-1-66号、13-1-67号、13-1-68号、13-1-69号、13-1-70号、13-1-71号、13-1-72号、13-1-73号、13-1-74号、13-1-75号、13-1-76号、13-1-77号；李克文房号13-1-11号、13-1-12号；马千里（身份证号：）13-1-20号；徐燕（身份证号：）13-1-34号；班丽敏（身份证号：）13-1-42号、13-1-78号；牛洪燕（身份证号：）13-1-51号、13-1-55号；王智勇13-1-94号；赵淑英（身份证号：）13-1-126号；毛侦（身份证号：）13-1-129号；陈玉林（身份证号：）4单元1103号；李洪峰5单元1201号；郑玉峰（身份证号：）13-1-181号；举世刚13-1-218号；吴金英13-1-265号；解瑞13-2-36号；崔建国13-2-47号；刘业13-2-77号；郭书奎13-2-228号；魏明国（身份证号：）13-2-229号；王开庆（身份证号：）13-3-67号；周东旭（身份证号：）13-3-105号；吴建宇（身份证号：）13-3-134号；黄艺13-3-206号；吴贵强（身份证号：）13-3-227号、13-3-228号；吴桂玲13-3-415号。现上述自然人同意按购房合同价格将全部购房款交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第三十九条规定，裁定如下：一、购房人张春霞（身份证号：）房号13-1-4号、13-1-5号；黄润香（身份证号：）房号13-1-6号、13-1-7号、13-1-8号、13-1-9号、13-1-10号、13-1-64号、13-1-65号、13-1-66号、13-1-67号、13-1-68号、13-1-10号、13-1-64号、13-1-65号、13-1-66号、13-1-67号、13-1-68号、13-1-69号、13-1-70号、13-1-71号、13-1-72号、13-1-73号、13-1-74号、13-1-75号、13-1-76号、13-1-77号；李克文房号13-1-11号、13-1-12号；马千里（身份证号：）13-1-20号；徐燕（身份证号：）13-1-34号；班丽敏（身份证号：）13-1-42号、13-1-78号；牛洪燕（身份证号：）13-1-51号、13-1-55号。王智勇（身份证号码以本院解除查封裁定中确定的为准）13-1-94号；赵淑英（身份证号：）13-1-126号；毛侦（身份证号：）13-1-129号；陈玉林（身份证号：）4单元1103号；李洪峰（身份证号码以本院解除查封裁定中确定的为准）5单元1201号；郑玉峰（身份证号：）13-1-181号；举世刚（身份证号码以本院解除查封裁定中确定的为准）13-1-218号；吴金英（身份证号码以本院解除查封裁定中确定的为准）13-1-265号；解瑞（身份证号码以本院解除查封裁定中确定的为准）13-2-36号；崔建国（身份证号码以本院解除查封裁定中确定的为准）13-2-47号；刘业（身份证号码以本院解除查封裁定中确定的为准）13-2-77号；郭书奎（身份证号码以本院解除查封裁定中确定的为准）13-2-228号；魏明国（身份证号：）13-2-229号；王开庆（身份证号：）13-3-67号；周东旭（身份证号：）13-3-105号；吴建宇（身份证号：）13-3-134号；黄艺（身份证号码以本院解除查封裁定中确定的为准）13-3-206号；吴贵强（身份证号：）13-3-227号、13-3-228号；吴桂玲（身份证号码以本院解除查封裁定中确定的为准）13-3-415号。上述各自然人按各自与德州银龙房地产开发有限公司签订的购房合同，将购房款全部交予江西省宜春市中级人民法院后，对应的房屋所有权归买受人所有，所有权自交清购房款后发生转移。二、上述购房各自然人可在本院解除上述对应房屋查封后，持本裁定到登记机构办理相关产权过户及登记手续。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年一月十五日书记员 易 骊
云南省瑞丽市人民法院
执行裁定书
（2014）云3102执176号
申请执行人秦彩霞。
被申请执行人张笃承。
关于秦彩霞申请执行被执行人张笃承运输合同纠纷一案，申请人秦彩霞依据已发生法律效力的（2016）云3102民初13民事调解书，于2016年5月12日向瑞丽市人民法院申请强制执行，申请执行标的41300元，执行费520元，本院当日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月15日被执行人张笃承与申请人秦彩霞经过协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3102执176号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判员 董诗周
二〇一六年六月十七日
书记员吴建明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执390号
申请人贾淑云
被执行人来福
贾淑云与来福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）扎鲁民初字第1918号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执390号申请人贾淑云被执行人来福贾淑云与来福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）扎鲁民初字第1918号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 连生二〇一六年十一月十二日书记员 ：苏 日娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第217号
原告：周俊彪，诸暨市人
，住诸暨市岭北镇下田坊村***号。
委托代理人：陈少云，诸
暨市人，住诸暨市同山镇同源村及坑弄**号。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所
地：绍兴市胜利东路17号。
代表人：石利军。
委托代理人：郭德杨，被告单位职员。
原告周俊彪与被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支
公司（以下简称都邦保险绍兴中心支公司）保险合同纠纷一案
，原告于2008年12日23日向本院起诉，本院同日受理后，依法
由审判员黄伟松独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了
审理。原告周俊彪的委托代理人陈少云，被告都邦保险绍兴中
心支公司的委托代理人郭德杨到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告周俊彪诉称，2008年8月19日，原告驾驶员田伟江驾驶
原告所有的浙d×××××号轿车途径阮市镇西山村地方时，翻入路
外，与路外电线干碰撞，造成车辆及电线干等损坏的交通事故。经交警大队责任认定，田伟江负事故的全部责任。事故发生后，原告已支付车辆修理费等费用86475元。原告向被告理赔
遭拒赔。现起诉要求被告支付保险理赔款86475元（其中车辆
损失费80065元、财物损失2600元、评估、施救、停车费等381
0元。）
被告都邦保险绍兴中心支公司辩称，被告对发生事故及责
任认定书没有异议，但对修理项目中tcd零件修理有异议，认
为本起事故发生不会损坏tcd零件，对于其他修理项目没有异
议。事故发生在8月份，而评估是10月7日，被告认为是车辆修
理好后再评估的。原告应该返还被告车辆旧件。如果不返还，
被告保留回收车辆旧件的权利。
原告周俊彪为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、保险单二份，证实原、被告之间保险合同成立的事实。
2、交通事故责任认定书一份，证实本案原告的车辆发生
交通事故的事实。
3、事故车辆损失清单一份、估价鉴定结论书二份，证明
原告车辆受损范围及损失价值的事实。
4、修理费发票一份、评估费发票二份、施救吊车拖车停
车费发票一份、赔偿凭证一份，证明原告车辆发生交通事故后
所花费费用的事实。
5、驾驶证、行驶证各一份，证明田伟江有驾驶车辆资格
的事实。
被告对原告提供的证据1—
5质证提出以下意见，对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为从评估时间看，电线杆被撞是8月份，而车辆评估是10月份，是车辆修好后再评估的，对配件tcd有异议，认为该起事
故不会损坏tcd零件，对证据4中，部分费用不属理赔范围，对
证据5，认为应提供驾驶员的体检、健康证明。
被告都邦保险绍兴中心支公司为证明自己的主张向本院提
供以下证据：
1、机动车辆定损报告4页，证明原告车辆的驾驶员及被保
险人共同定损的事实。与价格认证中心损失范围内tcd在双方
定损的时候是没有的。
2、机动车辆报价表3页，证明报价单上的价格与价格认证
中心评估的价格有差距的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，机动车辆定损报告上田
伟江不是其本人所签，定损报告和报价单系被告方单方行为，
不具有证据有效条件。
对原、被告双方提供的证据，本院作如下分析认定，被告
对原告提供的证据，主要对修理项目中的tcd配件有异议，认
为自己的定损项目中没有tcd配件内容，但对自己提出的异议
未能提供相应有力的证据加以证明。故原告提供的证据1—
5，应认定为有效证据，被告提供的证据1、2，庭审中，被告
自认非田伟江所签，且田伟江未经追认，故由于被告提供的不
符合证据有效条件，原告质证意见成立，不能认定为有效证据
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，2008年4月14日，原告周俊彪将自己所有的牌照号为浙d×××××的轿车在被告处投保了交强险和商业险中的车辆损失险，第三者责任险，驾驶员责任险和车上乘客险。并交
纳了相应的保险费用。被告向原告出具了保单，双方之间的保
险合同成立、有效。投保车辆在保险期内发生交通事故，已由
交警部门作出事故责任认定，出险车辆的损失金额经诸暨市价
格认证中心估价鉴定为80065元，电线杆、变压器、吊装的费
用估价为2600元，评估费合计2300元，施救费1500元，停车费
10元，由价格鉴定结论书和相应的发票佐证，本院予以认定。
现原告要求被告赔偿上述费用，理由正当，证据充分，本院予
以支持。被告关于修理项目中tcd零件不应该更换及部分费用
不属于理赔范围的抗辩意见，由于未能提供相应的证据加以证
明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》
第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告
周俊彪保险赔偿金86475元，款限本判决生效之日起十日内付
清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，依法减半收取981元，由被告都邦财产
保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1962元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年二月三日
书记员 许 莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢504号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人陶志荣，女，1987年3月28日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2016）湘0923民初1857号民事判决书，于2018年5月30日申请执行，请求陶志荣偿还欠款68806元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结安化县人民法院（2018）湘0923执恢504号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 谢 圆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初90号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人齐伟伟，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县。因本案于2018年4月13日被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人齐伟伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡小燕出庭，指控：2018年4月12日晚上，被告人齐伟伟饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车从淳安县威坪镇驶往威坪镇宅上村方向。19时43分许，途经淳安-
威前线虹横线路口处路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为155mg/100ml。民警拍完人车合一照之后，被告人齐伟伟翻过路边护栏，并在逃跑时落入湖中，最终被交警抓获。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人齐伟伟血液中的乙醇含量为158.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人齐伟伟如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人齐伟伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人齐伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人齐伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐伟伟如实供述犯罪事实且自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人齐伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一八年四月十九日
书记员 周崇瑜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执517号
申请人王福河，男性，1969年5月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人无棣浩冉路桥工程有限责任公司。公司地址：无棣县棣新五路。
法定代表人刘同生，经理。
本院在执行王福河与无棣浩冉路桥工程有限责任公司（2016）鲁1623民初3442号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的41355元。经执行，被执行人已自行履行义务。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3442号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年三月二十日
书记员 于咏东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1183号
申请执行人广西黄金梧州实业开发公司，住所地梧州市新兴三路38号。
法定代表人吕锡亚，该公司总经理。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
申请执行人广西黄金梧州实业开发公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1851号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的144165元及逾期利息，案件受理费1693元，2017年9月21日本院依法受理。
在执行过程中，本院通过网络查控被执行人无银行存款，被执行人所有的厂房及土地使用权本院已于2017年4月处置完毕。本院其他案件查封的剩余部分机器设备正在执行异议处置期间。被执行人剩余机器设备处置完毕后本案将依法参与分配，由于本案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1183号申请执行人广西黄金梧州实业开发公司，住所地梧州市新兴三路38号。法定代表人吕锡亚，该公司总经理。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣。申请执行人广西黄金梧州实业开发公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1851号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的144165元及逾期利息，案件受理费1693元，2017年9月21日本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控被执行人无银行存款，被执行人所有的厂房及土地使用权本院已于2017年4月处置完毕。本院其他案件查封的剩余部分机器设备正在执行异议处置期间。被执行人剩余机器设备处置完毕后本案将依法参与分配，由于本案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十二日书记员  莫海梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2560号
申请执行人：王秀霖，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区朝阳大街四段45号楼4单元202室。
被执行人：王玉文，女，1958年1月1日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区黄河路三段27号楼4单元102室。
本院在执行王秀霖与王玉文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出的（2015）朝双民初字第04696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀霖于2016年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人王玉文银行账户予以冻结，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2560号
申请执行人：王秀霖，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区朝阳大街四段45号楼4单元202室。
被执行人：王玉文，女，1958年1月1日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区黄河路三段27号楼4单元102室。
本院在执行王秀霖与王玉文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月9日作出的（2015）朝双民初字第04696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀霖于2016年12月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人王玉文银行账户予以冻结，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月五日
书记员 高 博
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第124号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2014]89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日21时45分许，被告人张某某酒后驾驶一辆小型普通客车沿荥阳市广武路自北向南行驶，行驶至郑上路与广武路交叉口向南约300米处时，被荥阳市公安局交通巡逻民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为158.42mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等相关证据，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月12日21时45分许，被告人张某某酒后驾驶一辆小型普通客车沿荥阳市广武路自北向南行驶，行驶至郑上路与广武路交叉口向南约300米处时，被荥阳市公安局交通巡逻民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为158.42mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、血醇检验报告书、酒精测试单、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年三月十九日
书记员 吴铭青
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执34号
申请执行人尚海刚，男，1980年9月26日出生�汉族，职工，阳原县西城镇龙泉路9排10号。
被执行人张玉龙，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇金地园小区5-4-101室。
本院在执行孙照明与张玉龙借款合同纠纷一案中，因为被执行人张玉龙，无财产可执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第930号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐素钢
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执34号申请执行人尚海刚，男，1980年9月26日出生，住所地张家口市阳原县西城镇。被执行人张玉龙，男，住所地蔚县蔚州镇。尚海刚申请张玉龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。尚海刚于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的调解书终结执行。若发现被执行人线索后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  梁桂枝二〇一六年九月八日书记员  侯有库
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初544号
原告李金亮，男，生于1945年5月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵红兵，男，生于1984年4月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李金亮与被告赵红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李金亮，被告赵红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月15日向原告出具欠配件款欠条一份，承诺在2个月内付清，但被告并未兑现，经原告多次催要，被告未付。为此起诉，请求：1.判令被告立即向原告支付货款38200元，支付利息2500元，支付交通费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条1份，证明被告于2014年11月15日向原告出具53200元的欠条，并承诺在2个月内付清。
被告质证认为，对原告出示的证据三性没有异议。
被告辩称，原、被告之间存在买卖车辆的业务，2014年11月份之前，被告给原告多付了车款，后原告提出他还有淮海三轮车3辆、大运电动车3辆、大运汽油车2辆给被告，称能卖掉就卖，不能卖就给原告退回。2014年11月15日，原告将欠条写好后让被告签字。后被告向原告支付货款15000元，剩余车款38320元属实。现还有3辆车没有出售，应给原告退回。另原告有5个车棚没有给被告提供，每个车棚的运费140元被告已支付了。原告还将其中的一辆车交给白银东出售，应由白银东向原告付款。扣减上述费用后，被告同意支付剩余车款25000元。对利息及差旅费不同意支付。
被告向法庭提供以下证据：
1.订货清单2份，证明5个简易车棚没有供货，每个车棚运费140元，6个倒档器没有供货，遮雨棚、大刀旗没有给被告，上述价值10000元；
2.证人吴天林、杨伏忠的证言，证明双方协商车卖不掉可以退回。证人吴天林证明和被告一起找原告开具发票，听被告说车卖不掉可以退换，但原、被告如何协商时证人不在场。杨伏忠证明货物系其给被告从原告处运输的，原、被告如何协商时证人不在场。
原告质证认为，证据1中简易车棚、倒档器在算账时已经结算了。遮雨棚、大刀旗厂家没有给。对证人证言，因证人只是听被告说，对其证明目的不认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据被告无异议，对其证明效力予以确认。
被告提供的证据1因没有显示欠5个车棚、6个倒档器及遮雨棚、大刀旗的字样，对其证明目的不予采纳；证据2证人证言因只是听被告单方陈述，原、被告如何协商证人并不在场，故对被告的证明目的不予采纳
经审理查明，原、被告之间存在车辆买卖业务。2014年秋季，被告从原告处购买车辆8台。经双方结算，被告于2014年11月15日向原告出具内容为：“欠条，配件款53200元正，大写伍万叁仟贰百元正，2月之内清，赵红兵，发货人李金亮，2014年11月15日”。该欠条由原告书写，被告赵红兵签字捺印。53200元系车款及配件款。后被告支付15000元，剩余38200元未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同法律关系。现被告拖欠货款38200元的事实清楚，被告应承担支付货款的民事责任。对原告要求被告支付货款38200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求计算利息2500元的诉讼请求，因双方在欠条中约定在2个月内付款，但被告未按约定付款，应自2015年1月16日开始计算逾期付款利息，计算至起诉之日，利息应为2110.55元（38200元×5.1%÷12个月×13个月），予以支持，其余不予支持。对原告要求支付交通费1500元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，且双方对此无约定，不予支持。对被告提出双方约定如车辆不能出售、应予退回的辩解意见，原告予以否认，被告又不能提供充分证据证明双方对此有约定，对被告的该辩解意见不予采纳。对被告提出原告有部分货物未交付、其中的一辆车款应由白银东支付的辩解意见，被告并未提供充分证据，且从被告给原告出具欠条的行为看，应视为双方已经结算，故对该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵红兵于本判决生效后十日内向原告李金亮支付货款38200元，利息2110.55元；
二、驳回原告李金亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由被告赵红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5540号
原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：蔡拥军，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告蔡拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人黄施继到庭参加诉讼。被告蔡拥军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本息26811.10元（本金19935.5元、利息2939.94元，滞纳金3935.66元，暂计算至2017年6月23日，实际请求按合同约定支付利息、复利按月计算、滞纳金至其归还之日）；2、诉讼费用由被告承担事实和理由：2012年12月6日，被告向原告申办了信用卡一张，被告同时签署了信用卡申请表及提供了相应的证明材料。被告在使用过程中，多次出现逾期还款的情形，2016年10月13日后，被告未再归还任何本息及滞纳金,至2017年6月23日，被告未再归还任何的本息及滞纳金。至2017年6月23日，已经累计拖欠原告本息、滞纳金合计26811.1元。被告的行为已构成违约。
被告蔡拥军未应诉答辩，也未举证。
经审理查明，2012年12月6日，被告蔡拥军向中国银行申请办理中银信用卡，被告蔡拥军申领时声明其已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银信用卡领用合约》第十五条约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条第二款约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行同意了被告蔡拥军的申请，并为蔡拥军开立了卡号为62×××41的信用卡。蔡拥军申领成功后，即利用该卡进行消费，但自2016年10月12日起，蔡拥军对已透支消费款项再无还款记录。截止2017年6月23日，蔡拥军结欠中国银行本金19935.5元、利息2939.94元、滞纳金3935.66元。
上述事实，由中国银行提供的中银信用卡申请表及中银信用卡领用合约、62×××41号信用卡账户信息截屏、消费记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，蔡拥军填写的中银信用卡申请表、中银信用卡领用合约等是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。中国银行已按约向被告蔡拥军发放案涉信用卡，被告蔡拥军在使用案涉信用卡进行透支消费后，对其信用卡项下透支款项未能按期归还，应按中银信用卡领用合约等规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故中国银行要求被告蔡拥军归还�支款本金、利息、滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。被告蔡拥军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡拥军于本判决发生法律效力起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行透支款本金19935.50元，支付利息2939.94元、滞纳金3935.66元（利息、滞纳金算至2017年6月23日），并支付自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费700元，合计1170元（原告已预交），由被告蔡拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 孙贵斌
代理审判员 高 慧
人民陪审员 顾建平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 褚文柳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更55号
罪犯袁喜，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省纳雍县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年9月11日作出（2015）同刑初字第525号刑事判决，以被告人袁喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年5月11日起至2018年9月10日止），并处罚金2000元，与同案犯共同退赔被害人200元。判决生效后于2015年10月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯袁喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁喜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2015年10月12日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金2000元，与同案犯共同退赔被害人200元，均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁喜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1187号
罪犯张金华，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2015年9月29日作出(2015)杭江刑初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人张金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，连带民事赔偿人民币65.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得浙江计分52.1、旧表扬2次、单项表扬1次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初690号
原告：徐义才，男，1968年3月7日生，汉族，现住前郭县。
被告：张俭军，男，1967年8月20日生，汉族，现住前郭县。
原告徐义才诉被告张俭军民间借贷纠纷一案，经查徐义才不能提供张俭军的准确地址，本院无法通知张俭军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐义才的起诉。
案件受理费本院减半收取275元，由本院退还给徐义才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金民初字第6号
原告：柯某。
委托代理人：王某某。
被告：李某甲。
原告柯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
杨守票适用简易程序，于2011年1月28日公开开庭进行了审理
。原告柯某及其委托代理人王某某、被告李某甲均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原告经人介绍于1991年10月认识被
告，双方于1992年正月初九在括山乡新岙村岙内开始以夫妻名
义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生
育儿子李某乙，现在钱库镇工厂打工。由于双方婚前缺乏了解，
婚后在性格等方面存在差异。双方于2007年开始就分居生活，
致使夫妻感情彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、
婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费一半。在诉讼过程中
，原告鉴于李某乙已年满十八周岁而放弃上述第二项诉讼请求。
原告柯某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的居某身份证，被告及儿子李某乙的人口信息各
一份，用于证明原、被告及儿子李某乙的身份情况；2、苍南县
霞关镇新林村民委员会证明一份，用于证明原、被告于1992年农某某月初九开始以夫妻名义同居生活的事实。
被告李某甲答辩称：原、被告的夫妻感情还是好的，被告
不同意离婚。
被告李某甲未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1、证据2均没有异议，且原告提供的证据符合有效证
据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。
经审理查明：原、被告于1992年农某某月初九（公某2月
12日）开始以夫妻名义同居生活，当时原告未满十五周岁，双
方至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子李某乙
，现已成年且能独立生活。
另，本院于2011年2月16日根据最高人民法院《关某某事
诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向原告释明原、被告
之间存在同居关系，但原告坚持原、被告之间存在合法婚姻关
系，表示不变更诉讼请求。
本院认为：我国婚姻法规定，结婚年龄男不得早于二十
二周岁，女不得早于二十周岁。本案原告未达到法定婚龄，于
1992年农某某月初九开始与被告以夫妻名义同居生活，至1994
年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告柯某
某的年龄未满十七周岁，不符合结婚实质要件，故原、被告之
间不属于事实婚姻关系，并且原、被告至今仍未补办结婚登记
。因此，本院认定原、被告之间存在同居关系，并非合法婚姻
关系。经本院释明后，原告仍坚持要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。原、被告所生之子李
乙已满十八周岁且能独立生活，故原告在本案诉讼过程中放弃
要求李某乙由原告抚养，被告承担抚养费一半的诉讼请求，并无
不当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第三十
五条
诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行
为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受
本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以
变更诉讼请求。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4689号
原告：郓城县李集镇薛庄村村民委员会，住所地：郓城县李集镇薛庄村。
法定代表人：李洪现，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被告：李万军，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：黄体会（别名黄体学），男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：朱华海（别名朱华凯），男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县�
被告：朱以周，男，1959年3月3日出生，汉族明，农民，朱郓城县。
被告：李万修，男，1945年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李建新（别名李万新），男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈邦生，男，44岁，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:陈进华（陈邦生之父），男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县，
原告郓城县李集镇薛庄村民委员会与被告李万军、黄体会、朱华海、朱以周、李万修、李建新、陈邦生排除妨害纠纷一案，原告郓城县李集镇薛庄村民委员会于2017年12月28日向本院提出�诉申请,要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告郓城县李集镇薛庄村民委员会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元100元，减半收取50元，由原告郓城县李集镇薛庄村民委员会负担。
审 判 长 宋文革
人民陪审员 牛 舫
人民陪审员 车汉着
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王冉冉
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初54号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人吕兆平，男，1982年6月18日出生于陕西省洛南县。2004年8月17日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被洛南县人民法院判处有期徒刑7年又6个月，罚金6000元，2010年12月2日刑满释放；2012年3月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑2年，罚金2000元，2013年11月14日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌盗窃被抓获（同日因吸食毒品被洛南县公安局决定强制戒毒二年），2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人吕兆平犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人吕兆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月19日18时许，被告人吕兆平伙同杨某盗窃陈某租住在洛南县城河滨南路尤某家七楼的房内现金104000元。
2016年7月16日15时许，被告人吕兆平伙同杨淼（另案处理）盗窃洛南县陈耳镇出川村车某“红叶商店”内现金1700元。
2016年7月份一天，被告人吕兆平伙同杨淼盗窃洛南县石门镇下铺村吕某商店内芙蓉王牌香烟6条，价值1500元。
2016年7月份一天，被告人吕兆平伙同杨淼盗窃洛南县石门镇赵某“向阳文体综合商店”内女士小包一个，内装现金300元，VIVO手机一部，价值1200元。
2016年7月份一天晚上，被告人吕兆平伙同杨淼盗窃洛南县三要镇三要街村贺某商店内现金900元，黄山牌香烟7条、红旗渠牌香烟7条、芙蓉王牌香烟1条，价值1020元。
2016年9月份一天，被告人吕兆平伙同杨淼盗窃洛南县四皓街道办事处柳树洼村许某商店内芙蓉王牌香烟2条、利群牌香烟1条、珍品猴王牌香烟1条，价值750元。
2016年8月19日13时许，被告人吕兆平伙同赵东（已判刑）盗窃河南省卢氏县横涧乡居民李某停放在卢氏县城关镇北街上花桥巷内的黑色本田牌125两轮摩托车一辆，价值1608元（已追还被害人）。
2016年8月19日16时许，被告人吕兆平伙同赵东盗窃河南省卢氏县文峪乡居民吴某停放在卢氏县城关镇土产公司家属楼院内红色雅马哈牌125两轮摩托车一辆，价值1827元（已追还被害人）。
2016年8月11日12时许，被告人吕兆平盗窃洛南县景村镇脱岭加油站职工袁某宿舍沙发上钱包，内装现金2020元。
2016年8月26日21时许，被告人吕兆平盗窃洛南县某公司家属楼王某家中现金17382元及电费票据、皮箱等物，除将现金非法占有外，其余物品丢弃。
综上，被告人吕兆平共盗窃作案10起，价值134207元。
在侦查阶段，被告人吕兆平如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吕兆平在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局、洛南县公安局城关派出所、寺耳派出所、四皓派出所、景村派出所、石门派出所、三要派出所接处警登记表、受案登记表、洛南县公安局立案决定书、卢氏县公安局受案登记表、立案决定书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224刑初9号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第795号刑事判决书、北京市朝阳区看守所人员详细信息、洛南县公安局强制隔离戒毒决定书、洛南县公安局侦查员林勇、冯俊英出具的抓捕经过、洛南县公安局侦查人员林勇、杨舒理出具的办案说明、洛南县公安局扣押清单，吴某、李某领条；洛南县公安局制作的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、另案处理的同案犯赵乐的辨认照片、被盗摩托车照片、陕西省洛南县公安局司法鉴定中心手印鉴定书、洛南县价格认证中心价格认定结论书、卢氏县价格认证中心摩托车价格认定结论书；被害人陈某、王某、袁某、车某、贺某、吕某、许某、李某、吴某等人陈述；另案处理的同案犯杨淼、赵东供述与辩解，被告人吕兆平的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕兆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕兆平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；公诉机关指控被告人吕兆平犯盗窃罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持；被告人吕兆平系累犯，应对其从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，故可对其酌情从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2022年12月11日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一次性缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物,继续予以追缴或退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建业
人民陪审员 杨玉贞
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 星
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执56号
申请执行人：路广坡。
被执行人：房志峰。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人李依据已经生效的（2016）鲁0883民初215号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初215号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丙红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第866号
原告陈杰，男，1958年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘国荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告陈杰与被告刘国荣合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费175元，原告降低诉讼标的部分退还原告125元，剩余50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯志华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4109号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人张文宝，男，1962年11月23日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈君芹，女，1963年8月21日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人张益绮，男，1989年1月10日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张文宝、陈君芹、张益绮为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1004民初3459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张文宝、陈君芹、张益绮履行生效法律文书所确定的债务共计人民币2070740元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权2000000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4109号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年二月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4109号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张益绮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03459号，依法向被执行人张益绮发出执行通知书，责令被执行人张益绮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益绮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益绮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2070740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4109号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈君芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03459号，依法向被执行人陈君芹发出执行通知书，责令被执行人陈君芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2070740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4109号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈君芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03459号，依法向被执行人陈君芹发出执行通知书，责令被执行人陈君芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2070740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4109号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张文宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03459号，依法向被执行人张文宝发出执行通知书，责令被执行人张文宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2070740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更452号
罪犯崔全立，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）德中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人崔全立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿490100.5元。山东省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）鲁刑二终字第78号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2014年3月24日起至2033年9月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯崔全立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔全立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯秉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔全立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2032年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1883号
原告徐某某，住大连市。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告郭某，住大连市。
本院在审理原告徐某某与被告郭某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 张亚茹
二〇一六年六月十五日
书记员 赵艳娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5220号
原告：郑某，女，1970年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：庞某，男，1966年3月12日生，汉族，现在鲁南监狱第五监区服刑，
原告郑某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吉林省柳河县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女“庞某1”，于××××年�×月××日生育次女“庞某2”，于××××年××月××日生育男孩“庞某3”。由于原、被告双方婚前缺乏了解，被告在婚后存在严重的家庭暴力，且婚后被告自2012年8月起因刑事犯罪一直在监狱服刑，原、被告夫妻感情确已破裂，原告为此诉至本院，请求法院依法支持原告诉求。
被告庞某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女“庞某1”，于××××年××月××日生育次女“庞某2”，于××××年××月××日生育一男孩“庞某3”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活中出现的矛盾和�题，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告郑某与被告庞某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题发生争吵，影响了夫妻感情。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告庞某离婚。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜林林