河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第13号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人常一杰，曾用名殷春海。2007年9月19日，因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被抓获，同月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
被告人丁某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被抓获，同月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人楼惠人、申杰，河北鼎诺律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人常一杰、丁某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员王晓晨出庭支持公诉，被告人常一杰、被告人丁某及其辩护人楼惠人、申杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控：
1、2014年8月21日凌晨，被告人常一杰、丁某到涿鹿县涿鹿镇甲小区，常一杰用钢珠将高某停放在4号楼3单元楼下的车牌号为冀G×××××的尼桑牌越野车后挡风玻璃砸碎，将后备箱内的一部“佳能”EOS60D单反数码相机（含镜头）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5821元。
2、2014年8月21日凌晨，被告人常一杰、丁某到涿鹿县涿鹿镇乙小区，常一杰用钢珠将侯某乙停放在2号楼3单元楼下的车牌号为京P×××××的丰田牌轿车驾驶座侧玻璃砸碎，二人将车内一个男士手包内的800余元现金盗走。
3、2014年8月30日凌晨，被告人常一杰、丁某到涿鹿县涿鹿镇乙小区（北区），常一杰用钢珠将王某停放在58号楼与57号楼中间过道上的车牌号为冀G×××××的福特牌越野车后挡风玻璃砸碎，二人将后备箱内一个男士挎包内的600余元现金盗走。
4、2014年8月30日凌晨，被告人常一杰、丁某到涿鹿县涿鹿镇乙小区（北区），常一杰用钢珠将董某停放在63号楼4单元楼下的车牌号为冀G×××××的本田牌轿车驾驶座侧玻璃砸碎，二人翻看放在车内的一个钱包，因钱包内无贵重物品，又将钱包扔回车内。
5、2014年8月30日凌晨，被告人常一杰、丁某到涿鹿县涿鹿镇丙小区（北区），常一杰用钢珠将李某停放在10C号楼4单元楼前空地上的车牌号为冀G×××××的银色新捷达轿车驾驶座侧玻璃砸碎，二人将车内的900余元现金盗走。
6、2014年8月30日凌晨，被告人常一杰、丁某到涿鹿县涿鹿镇合符大街，常一杰用钢珠将郭某停放在路东龙兴源古玩店门前的车牌号为冀G×××××的尼桑牌越野车后挡风玻璃砸碎，二人翻看放在后备箱内的一个笔记本包，因包内无贵重物品，又将包扔回车内。
7、2014年8月19日凌晨，被告人常一杰、丁某到张家口市下花园区某小区，常一杰用钢珠将段某停放在5号楼下的车牌号为冀G×××××的江淮牌轿车驾驶座侧玻璃砸碎，二人将车内一个钱包内的100元现金盗走。
8、2014年8月19日凌晨，被告人常一杰、丁某到张家口市下花园区某小区，常一杰用钢珠将侯某甲停放在5号楼下的车牌号为冀G×××××的奔驰牌轿车右侧后排车门玻璃砸碎，二人将放在车内后排座位上的一个女士挎包内的100元现金盗走。
上述事实被盗款物共计8321元，因盗窃毁坏汽车玻璃价值3380元。
被告人常一杰刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。
涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人常一杰、丁某的刑事责任。
被告人常一杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。
被告人丁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人丁某对在下花园实施盗窃的事实系其主动交待，应属自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，可从轻处罚。3、被告人丁某系从犯，应当从轻或减轻处罚。4、被告人丁某参与盗窃数额较小，且有未遂情节，可从轻或减轻处罚。5、被告人丁某系初犯，且认罪态度良好，且有悔罪表现，可从轻处罚。6、被告人丁某患有艾滋病，需及时到医院治疗。综上情节，辩护人建议对被告人丁某适用拘役6个月或缓刑。并提交张家口市桥东区疾病控制预防控制中心证明一份。
经审理查明，被告人常一杰伙同被告人丁某于2014年8月，在张家口市下花园区和涿鹿县城区多次实施盗窃活动，由常一杰驾驶一辆紫色夏利N7汽车载丁某前往盗窃地点，二人分别寻找作案目标车辆，确定作案目标后，丁某负责放风，常一杰用其事先准备好的弹弓和钢珠打碎汽车玻璃，之后二人共同实施盗窃车内财物。具体事实如下：
一、2014年8月19日凌晨，被告人常一杰、丁某到张家口市下花园区某小区，将被害人段某停放在5号楼下的车牌号为冀G×××××的江淮牌轿车驾驶座侧玻璃砸碎，二人将车内一个钱包内的人民币100元现金盗走。经鉴定，被砸左前车门玻璃价值人民币140元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人段某陈述，证实2014年8月19日4时30分，被害人发现其停放在张家口市下花园区某小区的车牌号为冀G×××××白色江淮和悦轿车的驾驶侧玻璃碎了，驾驶位车门手抠内一别克布袋不见了，布袋下有一手包，手包内的100元现金及身份证、银行卡均被盗。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
3、现场指认笔录及照片，证实被告人常一杰对实施本起盗窃现场的指认，被告人丁某无异议。
4、视频监控录像及抓拍照片，证实2014年8月19日凌晨由被告人常一杰驾驶一辆夏利N7轿车出现在张家口市下花园区新辰路卡口，副驾驶位是被告人丁某，车牌用VIP布套遮挡。同日4时05分左右二被告人一起步行进入张家口市下花园区某小区。
5、被告人常一杰的供述，证实其与被告人丁某在2014年8月的一天，开着其表哥的夏利N7轿车拉着丁某，车牌用VIP布套遮起来。二人共同到下花园一小区，步行进入小区，常一杰拿弹弓用钢珠将一辆白色的轿车驾驶座侧玻璃砸碎，从驾驶座侧车门储物盒里面拿走一个白色的女士钱包，钱包里面有100元钱和一张男人的身份证，后来钱包和身份证被丁某扔到路上。
6、被告人丁某的供述，证实其与被告人常一杰在2014年8月的一天，由常一杰开着一辆夏利N7轿车拉着丁某，车牌用VIP车牌罩罩着。二人共同到下花园一小区，步行进入小区，常一杰拿弹弓用钢珠砸了一辆白色轿车的玻璃，车里只有一个别克的布书包，记不清有其他钱物。
二、2014年8月19日凌晨，被告人常一杰、丁某到张家口市下花园区某小区，将被害人侯某甲停放在5号楼下的车牌号为冀G×××××的奔驰牌轿车右侧后排车门玻璃砸碎，二人将放在车内后排座位上的一个女士挎包内的100元现金盗走。经鉴定，被砸右后车门玻璃价值人民币600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人侯某甲陈述，证实2014年8月19日8时10分，被害人发现其停放在张家口市下花园区某小区办公楼下的车牌号为冀G×××××的奔驰牌轿车右侧后排车门玻璃被砸碎，车内一个白色女士挎包及包内钱物被盗。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
现场指认笔录及照片，证实被告人常一杰对实施本起盗窃现场的指认，被告人丁某无异议。
4、视频监控录像及抓拍照片，证实2014年8月19日凌晨由被告人常一杰驾驶一辆夏利N7轿车出现在张家口市下花园区新辰路卡口，副驾驶位是被告人丁某，车牌用VIP布套遮挡。同日4时05分左右二被告人一起步行进入张家口市下花园区某小区。
5、被告人常一杰的供述，证实其与被告人丁某在2014年8月的一天，开着其表哥的夏利N7轿车拉着丁某，车牌用VIP布套遮起来。二人共同到下花园，步行进入一小区，常一杰拿弹弓用钢珠将一辆奔驰牌轿车右侧后车门玻璃砸碎，从后座拿出一个白色的女士挎包交给丁某，二人离开小区开车回张家口。在路上，丁某翻开挎包，里面有一个粉色的女士钱包，钱包里面有100元钱和一张90后小女孩的身份证还有银行卡，后来除了100元钱，其它东西被丁某扔到路上。
6、被告人丁某的供述，证实其与被告人常一杰在2014年8月的一天，由常一杰开着一辆夏利N7轿车拉着丁某，车牌用VIP车牌罩罩着。二人共同到下花园，步行进入一小区，常一杰拿弹弓用钢珠将一辆奔驰牌轿车右侧后车门玻璃砸碎，从后座拿出一个白色的女士挎包交给丁某，二人离开小区开车回张家口。在路上，丁某翻开挎包，里面有一个粉色的女士钱包，钱包里面有100元钱和身份证、银行卡，后来除了100元钱，其它东西被丁某扔到路上。
三、2014年8月21日凌晨，被告人常一杰伙同被告人丁某到涿鹿县涿鹿镇甲小区，将被害人高某停放在4号楼3单元楼下的车牌号为冀G×××××的尼桑牌越野车后挡风玻璃砸碎，将后备箱内的一部“佳能”EOS60D单反数码相机（含镜头）盗走后变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币5821元，被砸后风挡玻璃价值人民币680元。
1、被害人高某陈述，证实2014年8月21日7时20分许，被害人发现其于昨晚停放于涿鹿县涿鹿镇甲小区4号楼3单元楼门口的车牌号冀G×××××的红色尼桑牌越野车后挡风玻璃被砸碎，后备箱内的一部“佳能”EOS60D单反数码相机（含镜头）被盗。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
3、现场指认笔录及照片，证实二被告人对实施本起盗窃现场的指认。
4、张家口市物价局价格认证中心张价认字（2014）第490号价格鉴定结论书，证实被盗“佳能”EOS60D单反数码相机一台（含镜头）价值5821元。
5、被告人常一杰的供述，证实其在2014年8月的一天晚上11点多，开着其表哥的夏利N7轿车拉着被告人丁某到涿鹿县城，车牌用VIP布套遮起来。二人步行走进一个小区，丁某用手电发现一辆红色尼桑牌越野车后备箱有一个包，常一杰就拿出事先准备好的弹弓用钢珠打碎这辆车的后挡风玻璃，从该车后备箱中拿出一个黑色的包，包里面放着一部黑色的佳能相机。该相机后来被二人卖给了一个叫“红红”的人。
6、被告人丁某的供述，证实其与被告人常一杰在2014年8月的一天，由常一杰开着一辆夏利N7轿车拉着丁某到涿鹿县城，车牌用VIP车牌罩罩着。二人步行走进一个小区，丁某用手电发现一辆红色越野车后备箱有一个包，常一杰觉得能砸，于是就拿出事先准备好的弹弓用钢珠打碎这辆车的后挡风玻璃，从该车后备箱中拿出一个黑色的包，包里面放着一部黑色的佳能单反相机。该相机后来被二人卖给了一个叫“红红”的人。
四、2014年8月21日凌晨，被告人常一杰、丁某到涿鹿县涿鹿镇甲小区，将被害人侯某乙停放在2号楼3单元楼下的车牌号为京P×××××的丰田牌轿车驾驶座侧玻璃砸碎，二人将车内一个男士手包内的人民币800余元现金盗走。经鉴定，被砸左前车门玻璃价值人民币160元。
1、被害人侯某乙陈述，证实2014年8月21日7时30分许，被害人发现其于昨晚停放于涿鹿县涿鹿镇甲小区2号楼3单元门口的车牌号为京P×××××的白色丰田牌轿车驾驶座侧玻璃被砸碎，车内放在中控台下储物盒内的一个男士手包被盗，包内有人民币现金及身份证、驾驶本、行车本、银行卡、欠条等均丢失。后来过了大概有一个月有人从涿下公路棘针屯拐弯处路边发现被盗手包并还给被害人，包内除现金丢失外，其他物品还在。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
3、现场指认笔录及照片，证实二被告人对实施本起盗窃现场的指认。
4、被告人常一杰的供述，证实其在2014年8月的一天晚上11点多，开着其表哥的夏利N7轿车拉着被告人丁某到涿鹿县城，车牌用VIP布套遮起来。二人步行走进一个小区，发现一辆丰田轿车的档把处放了一男士手包，常一杰就拿出事先准备好的弹弓用钢珠打碎这辆车的驾驶座侧玻璃，偷走了这个手包。在路上，丁某从这个手包里面翻出大概800多元钱，包里面的身份证、银行卡、驾驶证等他其它东西连手包一块都被丁某从车上扔出去了。
5、被告人丁某的供述，证实其与被告人常一杰在2014年8月的一天，由常一杰开着一辆夏利N7轿车拉着丁某到涿鹿县城，车牌用VIP车牌罩罩着。二人步行走进一个小区，发现一辆白色小轿车的档把处放了一男士手包，常一杰就拿出事先准备好的弹弓用钢珠打碎这辆车的侧挡风玻璃，偷走了这个手包。在路上，丁某从这个手包里面翻出大概800多元钱，包里面的身份证、银行卡、驾驶证等他其它东西连手包一块都被丁某从车上扔出去了。
五、2014年8月30日凌晨，被告人常一杰、丁某到涿鹿县涿鹿镇乙（北区），将被害人董某停放在63号楼4单元楼下的车牌号为冀G×××××的银灰色本田牌轿车驾驶座侧玻璃砸碎，二人翻看董某放在车内的一个钱包，因钱包内无贵重物品，又将钱包扔回车内。经鉴定，被砸左前车门玻璃价值人民币220元。
1、被害人董某陈述，证实2014年8月30日7时许，被害人发现其于昨晚停放于涿鹿县涿鹿镇乙小区（北区）63号楼4单元门口的车牌号为冀G×××××的本田牌轿车驾驶座侧玻璃被砸碎，未发现丢失钱物。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
3、现场指认笔录及照片，证实二被告人对实施本起盗窃现场的指认。
4、被告人常一杰的供述，证实其在2014年8月底的一天晚上，开着其表哥的夏利N7轿车拉着被告人丁某到涿鹿县城，车牌用VIP布套遮起来。二人步行走进一个小区，发现一辆银灰色的本田牌轿车里好像有东西，常一杰就拿出事先准备好的弹弓用钢珠打碎这辆车的驾驶座侧玻璃，从该车驾驶座侧车门储物盒里面拿出一个钱包，翻了翻没有什么东西，又把包扔进车里面。
5、被告人丁某的供述，证实在2014年8月底的一天晚上，被告人常一杰开着其表哥的夏利N7轿车拉着丁某到涿鹿县城，车牌用VIP布套遮起来。二人步行走进一个小区，发现一辆银灰色的本田牌轿车里好像有东西，常一杰就拿出事先准备好的弹弓用钢珠打碎这辆车的驾驶座侧玻璃，从该车驾驶座侧车门储物盒里面拿出一个钱包，翻了翻没有什么东西，又把包扔进车里面。
六、2014年8月30日凌晨，被告人常一杰、丁某到涿鹿县涿鹿镇乙（北区），将被害人王某停放在57号楼与58号楼中间过道上的车牌号为冀G×××××的福特牌越野车后挡风玻璃砸碎，二人将后备箱内一个男士挎包内的人民币600余元现金盗走。经鉴定，被砸后风挡玻璃价值人民币750元。
1、被害人王某陈述，证实2014年8月30日6时许，被害人发现其于昨晚停放于涿鹿县涿鹿镇乙小区（北区）57号楼与58号楼中间过道上的车牌号为冀G×××××的福特牌越野车后挡风玻璃被砸碎，后备箱内一个棕色挎包及包内钱物被盗。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
3、现场指认笔录及照片，证实二被告人对实施本起盗窃现场的指认。
4、视频监控录像及抓拍照片，证实二被告人于2014年8月30日1时36分左右进入涿鹿县涿鹿镇乙小区北区南门，同日2时17分许对该小区停放的一辆白色越野车内窥视，之后由被告人丁某退在一旁望风，由被告人常一杰手持弹弓对该车后挡风玻璃击打，2时20分58秒常一杰从该车被打碎的后挡风玻璃处伸手从车内取出一深色挎包，与丁某离开现场。同日2时24分左右二被告人离开涿鹿县涿鹿镇乙小区北区南门，被告人常一杰斜挎一深色挎包（常一杰进入该小区时无挎包）。
5、被告人常一杰的供述，证实其在2014年8月底的一天晚上，开着其表哥的夏利N7轿车拉着被告人丁某到涿鹿县城，车牌用VIP布套遮起来。二人步行走进一个小区，丁某用手电照一辆福特牌越野车，说后备箱有一个男士挎包。常一杰看后就拿出事先准备好的弹弓用钢珠打这辆车的后挡风玻璃，第一次没有碎。常一杰又拿出一颗钢珠打了一下玻璃才裂开。常一杰用手把玻璃推开一个口子，从该车后备箱中拿出一个男士挎包，翻出大概600多元钱和其它证件。在回张家口的路上，包和包内其它证件都被丁某扔到路上了。
6、被告人丁某的供述，证实其与被告人常一杰在2014年8月底的一天晚上，由常一杰开着一辆夏利N7轿车拉着丁某到涿鹿县城，车牌用VIP车牌罩罩着。二人步行走进一个小区，常一杰用事先准备好的弹弓用钢珠打碎一辆白色越野车的后挡风玻璃，从该车后备箱中拿出一个男士挎包，翻出大概600多元钱和其它证件。在回张家口的路上，包和包内其它证件都被丁某扔到路上了。
七、2014年8月30日凌晨，被告人常一杰、丁某到涿鹿县涿鹿镇丙小区（北区），将被害人李某停放在10C号楼4单元楼前空地上的车牌号为冀G×××××的银色新捷达轿车驾驶座侧玻璃砸碎，二人将车内的人民币900余元现金盗走。经鉴定，被砸左前车门玻璃价值人民币180元。
1、被害人李某陈述，证实2014年8月30日5时55分许，被害人发现其于昨晚停放于涿鹿县涿鹿镇丙小区（北区）10C号楼4单元楼下的车牌号为冀G×××××的银色新捷达轿车驾驶座侧玻璃被砸碎，车内钱物丢失。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
3、现场指认笔录及照片，证实二被告人对实施本起盗窃现场的指认。
4、被告人常一杰的供述，证实其在2014年8月底的一天晚上，开着其表哥的夏利N7轿车拉着被告人丁某到涿鹿县城，车牌用VIP布套遮起来。二人步行走进一个小区，发现一辆新款捷达轿车驾驶座侧车门储物盒里放着现金，常一杰就拿出事先准备好的弹弓用钢珠打碎这辆车的驾驶座侧玻璃，伸手从该车驾驶座侧车门储物盒里面把钱拿出，数了数大概有900多元。
5、被告人丁某的供述，证实在2014年8月底的一天晚上，被告人常一杰开着其表哥的夏利N7轿车拉着丁某到涿鹿县城，车牌用VIP布套遮起来。二人步行走进一个小区，丁某发现一辆银白色的大众轿车中控台下储物盒里放着现金，常一杰就拿出事先准备好的弹弓用钢珠打碎这辆车的前侧玻璃，伸手从该车驾驶座侧车门储物盒里面把钱拿出，常一杰数了数跟丁某说大约有900块钱左右。
八、2014年8月30日凌晨，被告人常一杰、丁某到涿鹿县涿鹿镇合符大街，将被害人郭某停放在路东龙兴源古玩店门前的车牌号为冀G×××××的尼桑牌越野车后挡风玻璃砸碎，二人翻看放在后备箱内的一个笔记本包，因包内无贵重物品，又将包扔回车内。经鉴定，被砸后风挡玻璃价值人民币650元。
1、被害人郭某陈述，证实2014年8月30日8时许，被害人发现其于昨晚停放于涿鹿县涿鹿镇合符大街轩辕北区76号商铺龙兴源古玩店门前的车牌号为冀G×××××的灰色尼桑牌越野车后挡风玻璃被砸碎，记不清楚有什么物品损失。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
3、现场指认笔录及照片，证实二被告人实施盗窃的地点。
4、被告人常一杰的供述，证实其与被告人丁某在2014年8月底的一天晚上，开着其表哥的夏利N7轿车拉着丁某到涿鹿县城，车牌用VIP布套遮起来。二人从一个小区出来，丁某发现路边停着的一辆灰色的越野车后备箱里有一个笔记本包，常一杰就拿出事先准备好的弹弓用钢珠打碎这辆车的后挡风玻璃，伸手拿出这个包，翻了翻里面什么也没有，又把包扔进车里面。
5、被告人丁某的供述，证实在2014年8月底的一天晚上，被告人常一杰开着其表哥的夏利N7轿车拉着丁某到涿鹿县城，车牌用VIP布套遮起来。二人从一个小区出来，发现路边停着的一辆深色的越野车后备箱里放着一个包，常一杰就拿出事先准备好的弹弓用钢珠打碎这辆车的后挡风玻璃，伸手拿出一个包，翻了翻里面什么也没有，又把包扔进车里面。
综上，被告人常一杰、丁某共同实施盗窃八起，其中第五、八起盗窃未遂，盗窃钱物共计价值人民币8321元。被砸碎的汽车玻璃经鉴定，共计价值人民币3380元。案发后，被告人丁某的家属对各被害人被盗钱物及被砸汽车玻璃进行退赔，共计11701元。
上述事实，还有公诉机关及辩护人提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、涿鹿县公安局刑警大队出具的到案经过，证实被告人常一杰、丁某被抓获经过。
2、涿鹿县公安局刑警大队出具的办案说明，证实常一杰与丁某作案使用的弹弓、钢珠未能找到。二人作案驾驶的夏利N7轿车据常一杰供述系其表哥ＸＸ购买，车主登记为周美荣，ＸＸ对常一杰借用车辆用于违法犯罪不知情，故公安机关未对该车辆采取扣押措施。二被告人供述将盗窃的一部佳能单反相机销赃给一名叫“红红”的男子，公安机关未能找到该男子，亦未能找回被盗的相机。
3、张家口市物价局价格认证中心张价认字（2014）第567号价格鉴定结论书，证实涉案八辆汽车被砸玻璃损失共计人民币3380元。
4、北京市西城区人民法院（2007）西刑初字第399号刑事判决书及河北省涿鹿监狱释放证明书，证实常一杰因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，于2007年9月19日被判处有期徒刑六年，2011年2月2日刑满释放。
5、张家口市桥东区疾病控制预防控制中心证明一份，证实被告人丁某HIV抗体检测结果为阳性。
6、被害人出具的收条，证实各被害人收到被告人丁某家属退赔款共计11701元。
7、户籍证明，证实被告人常一杰、丁某的基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常一杰伙同被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人常一杰、丁某犯盗窃罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。关于盗窃现金数额，被害人侯某甲、侯某乙、王某、李某陈述被盗现金与二被告人供述不一致，但公诉机关未能提供其他证据，二被告人分别供述则互相印证，故相关被盗数额以二被告人供述一致的数额予以认定。关于被告人丁某辩护人提出丁某对在下花园参与的两起盗窃系自首的辩护意见，经查该两起盗窃案件确系侦查机关对二被告人采取强制措施后，根据二被告人的供述才由案发地公安机关移送至涿鹿县公安局并案侦查，但由于其供述罪行均属盗窃罪，依法不应认定为自首，而应认定为坦白，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丁某系从犯，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现等情节与本院查明事实相符，本院均予以采纳。关于辩护人所称被告人丁某患有艾滋病，不影响对被告人的定罪和量刑，本院不予采纳。被告人常一杰在多次实施盗窃的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且其因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被判处有期徒刑六年，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某在与被告人常一杰共同实施多起盗窃中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人常一杰、丁某多次采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。对于其中第六、八两起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人常一杰、丁某到案后，均能如实供述犯罪事实，丁某家属对被盗钱物及被砸汽车玻璃均进行了退赔，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人常一杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第二款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第1页共9页