wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初310号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某甲，男，1982年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月9日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日由本院依法决定逮捕，同年3月14日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2018年3月13日决定适用简易程序，次日实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年12月2日0时23分许，被告人彭某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××灰色丰田牌小型轿车，沿武汉市江岸区府河桥由北向南方向行驶，当车行至武汉市江岸区府河桥三环线入口处时，被公安人员查获。被告人彭某某拒不配合民警对其进行现场呼气式酒精测试，后民警将其送到汉阳医院醒酒中心抽血。经鉴定，被告人彭某某送检血液中的乙醇浓度为203.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证；司法鉴定意见书；抓获经过、破案报告、情况说明；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人彭某某抗拒公安机关依法检查，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年7月5日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘力
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终922号
上诉人（原审被告）：洪秀红，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地：福建省晋江市曾井小区建行大厦。组织机构代码：68086084-7。
法定代表人：许连捷，该公司董事长。
委托代理人：郑俊龙、陈荣宝，该公司工作人员。
原审被告：福建华文纺织有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。组织机构代码：68509837-X。
法定代表人：洪秀红，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。组织机构代码：73950299-X。
法定代表人：洪长堤。
原审被告：泉州市文创科技电子有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区金龙赤土社区元祥街1号。组织机构代码74381825-X。
法定代表人：陈文良，该公司董事长。
原审被告：文创科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息工业园区。组织机构代码：78691984-3。
法定代表人：陈文良，该公司董事长。
原审被告：洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
原审被告：洪健雄，男，1966年12月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
原审被告：陈文良，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪秀红因借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据上诉人洪秀红在上诉状中确认的送达地址以法院专递形式向其邮寄送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不交，则按自动撤回上诉处理。2016年7月18日，上述法律文书被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院的法院专递邮件退回之日视为送达之日，即上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第97号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林欣宇
代理审判员 魏孜孜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 勇
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2117号
上诉人（原审被告）：陈宏兴，男，1982年1月25日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高祖敏,男,1975年4月2日出生,汉族,广东省广宁县人。住广东省。
委托诉讼代理人：高文，广东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省四会市建筑安装工程公司，住所地:四会市城中区水闸路一号。
法定代表人:梁栋文,公司总经理。
委托诉讼代理人:陈国盛,广东宁盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李少雄,男,1959年8月14日出生,汉族,广东省广宁县人。住广东省。
委托诉讼代理人：阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
上诉人陈宏兴、高祖敏与被上诉人广东省四会市建筑安装工程公司（以下简称四会建安公司）、李少雄建设工程施工合同纠纷一案，不服广宁县人民法院(2017)粤1223民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陈宏兴对高祖敏提供的十多份收款收据上的签名均不予确认，并提出鉴定申请，经本院释明，其他当事人不同意在二审中进行鉴定。一审法院在本案审理过程中对当事人不予确认的签名未进行释明欠妥，造成本案的关键事实认定不清，影响案件的公正处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广宁县人民法院(2017)粤1223民初33号民事判决；
二、发回广宁县人民法院重审。
本案上诉人陈宏兴预交上诉费5092元予以退回；上诉人高祖敏预交上诉费4218元予以退回。
审 判 长 何 桑
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李少锋
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初859号
自诉人范鑫，男，生于1975年3月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告人苏清照，男，生于1970年7月10日，汉族，住河南省镇平县。
自诉人范鑫以被告人苏清照犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范鑫以被告人苏清照已履行完毕为由，申请撤回对苏清照的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人范鑫撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十一月十七日
书记员 李新锺
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3961号
上诉人（原审原告）：宝林，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：塔娜,女，1962年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区财政厅。
法定代表人：张磊，该厅厅长。
委托诉讼代理人：王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
上诉人宝林因与被上诉人内蒙古自治区财政厅（以下简称财政厅）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9800号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝林上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初9800号民事裁定书，按人事争议受理此案并进行实体裁判；2、一、二审案件受理费由财政厅承担。事实与理由：宝林于1990年被调入原内蒙古国有资产管理局工作，任主任科员。1995年被任命为中蒙合资笑归有限责任公司中方董事长并被派往蒙古国中蒙合资笑归有限公司工作，期限十年。2000年，内蒙古资产管理局被撤并到财政厅。2005年，中蒙合资企业期限到期，宝林回国。2007年，宝林到了办理退休手续的时限，在财政厅办理退休手续时，财政厅告知宝林的档案及撤并的人员中没有宝林，此后宝林一直找财政厅讨要说法并寻求原委，后又进行信访往返于财政厅和信访部门。2016年11月21日财政厅给宝林出具了《证明》，2016年11月28日宝林依据《证明》申请劳动争议仲裁。2016年12月25日提起诉讼，经一审法院开庭审理后驳回宝林的起诉，裁定理由为宝林与财政厅的争议不属于人民法院人事争议的受案范围，宝林认为一审法院裁定认定事实错误适用法律不当，由于国有资产管理局被撤并到财政厅，使宝林成为无档案、无编制、无单位的”三无”人员，尽管财政厅形式上没有对宝林进行除名，作出书面结论，但事实上就是进行了除名，因此应属于人民法院人事争议的受案范围。
一审法院认为，原内蒙古自治区国有资产管理局与1995年任命宝林为中蒙合资的笑归有限责任公司中方董事长，委派其赴蒙古国工作10年，后原内蒙古自治区国有资产管理局并入财政厅，原内蒙古自治区国有资产管理局及财政厅均未作出过辞退宝林的行为。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。因财政厅为机关法人，宝林已达法定退休年龄，其与财政厅的争议亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，宝林与财政厅之间的争议不属于上述情形。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宝林的起诉。案件受理费10元，由宝林负担。
二审经审理查明，1990年宝林被调入原内蒙古自治区国有资产管理局工作，任主任科员。1995年被任命为中蒙合资笑归有限责任公司中方董事长并派往蒙古国合资工作，期限10年。2000年内蒙古资产管理局被撤并到财政厅。2005年，中蒙合资企业期限到期后，宝林回国请示汇报合资企业解散后的善后事宜。2007年，宝林到了办理退休手续的时限，未能享受相应待遇。2016年11月28日宝林申请劳动争议仲裁。2016年12月25日提起诉讼。宝林向一审法院提出诉讼请求：判令财政厅确认宝林为原内蒙古自治区国有资产管理局干部，并享有与身份有关的福利及待遇。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定”事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定出处理”。本案中，宝林诉请的是确认公务员干部身份并享有与身份有关的福利及待遇，该诉请不属于人民法院关于人事争议的受案范围，宝林可以依照《中华人民共和国公务员法》的有关规定，向相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人宝林预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年十月二十八日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3961号上诉人（原审原告）：宝林，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：塔娜,女，1962年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区财政厅。法定代表人：张磊，该厅厅长。委托诉讼代理人：王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。上诉人宝林因与被上诉人内蒙古自治区财政厅（以下简称财政厅）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9800号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。宝林上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初9800号民事裁定书，按人事争议受理此案并进行实体裁判；2、一、二审案件受理费由财政厅承担。事实与理由：宝林于1990年被调入原内蒙古国有资产管理局工作，任主任科员。1995年被任命为中蒙合资笑归有限责任公司中方董事长并被派往蒙古国中蒙合资笑归有限公司工作，期限十年。2000年，内蒙古资产管理局被撤并到财政厅。2005年，中蒙合资企业期限到期，宝林回国。2007年，宝林到了办理退休手续的时限，在财政厅办理退休手续时，财政厅告知宝林的档案及撤并的人员中没有宝林，此后宝林一直找财政厅讨要说法并寻求原委，后又进行信访往返于财政厅和信访部门。2016年11月21日财政厅给宝林出具了《证明》，2016年11月28日宝林依据《证明》申请劳动争议仲裁。2016年12月25日提起诉讼，经一审法院开庭审理后驳回宝林的起诉，裁定理由为宝林与财政厅的争议不属于人民法院人事争议的受案范围，宝林认为一审法院裁定认定事实错误适用法律不当，由于国有资产管理局被撤并到财政厅，使宝林成为无档案、无编制、无单位的”三无”人员，尽管财政厅形式上没有对宝林进行除名，作出书面结论，但事实上就是进行了除名，因此应属于人民法院人事争议的受案范围。一审法院认为，原内蒙古自治区国有资产管理局与1995年任命宝林为中蒙合资的笑归有限责任公司中方董事长，委派其赴蒙古国工作10年，后原内蒙古自治区国有资产管理局并入财政厅，原内蒙古自治区国有资产管理局及财政厅均未作出过辞退宝林的行为。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。因财政厅为机关法人，宝林已达法定退休年龄，其与财政厅的争议亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，宝林与财政厅之间的争议不属于上述情形。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宝林的起诉。案件受理费10元，由宝林负担。二审经审理查明，1990年宝林被调入原内蒙古自治区国有资产管理局工作，任主任科员。1995年被任命为中蒙合资笑归有限责任公司中方董事长并派往蒙古国合资工作，期限10年。2000年内蒙古资产管理局被撤并到财政厅。2005年，中蒙合资企业期限到期后，宝林回国请示汇报合资企业解散后的善后事宜。2007年，宝林到了办理退休手续的时限，未能享受相应待遇。2016年11月28日宝林申请劳动争议仲裁。2016年12月25日提起诉讼。宝林向一审法院提出诉讼请求：判令财政厅确认宝林为原内蒙古自治区国有资产管理局干部，并享有与身份有关的福利及待遇。本院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定”事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定出处理”。本案中，宝林诉请的是确认公务员干部身份并享有与身份有关的福利及待遇，该诉请不属于人民法院关于人事争议的受案范围，宝林可以依照《中华人民共和国公务员法》的有关规定，向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人宝林预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年十月二十八日书记员张竹馨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1300号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人代文潘，男，汉族，1986年2月6日出生，曾因犯抢劫罪，于2014年3月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月16日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1248号起诉书指控被告人代文潘犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月15日18时许，被告人代文潘在本市洪山区武汉理工大学鉴湖校区球场处，趁被害人巴某打球之机，从其放在篮球架下的米黄色双背肩包内盗得Iphone6S手机一部。其后，被告人代文潘又在足球场旁，盗得被害人蒯某的银灰色双背肩包一个，包内有Iphone6S手机一部、三星C5手机一部、浪琴手表一块。经鉴定，上述赃物共计折合价值人民币4780元。2017年9月20日，被告人代文潘被公安机关抓获归案。上述被盗的浪琴手表已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人代文潘具有累犯、少量被动退赃、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人代文潘有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币2000至3000元。
被告人代文潘对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代文潘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代文潘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月20日起至2018年5月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人代文潘退赔被害人巴某、蒯某等人民币四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 俊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00044号
原告江苏金品农稼农业科技有限公司，住所地响水县城黄海路西侧294号。
法定代表孙华亚，该公司总经理。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告孙展考，居民。
原告江苏金品农稼农业科技有限公司（以下简称金品公司）与被告孙展考买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金品公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告孙展考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品公司诉称，2012年2月，原告金品公司与孙展考、王升签订了一份农作物种子预约生产合同，被告从原告处购买了价值31500元的稻种，由被告孙展考向原告出具了欠条，该款约定于2012年12月30日前结清。另根据合同约定，由原告对被告生产的合格水稻种进行收购，原告同意以1.5元收购稻种，但被告却提出以1.63元进行收购，因原告不能接受该价格，经多此协调未果。现请求法院判令被告孙展考给付种子款31500元，并承担利息损失（从起诉之日起算至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
原告金品公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、农作物种子预约生产合同复印件1份；
2、2012年3月31日孙展考出具的欠条1张；
以上两份证据用以证明被告孙展考欠款的事实。
3、原告营业执照复印件和工商变更登记信息复印件各1份，用以证明原告的名称由原告的盐城金品农稼技术服务有限公司变更为江苏金品农稼农业科技有限公司。
被告孙展考未作答辩亦未提供证据证明。
原告金品公司提供的证据，被告孙展考未作答辩亦未提供相反证据反驳。故本院对原告金品公司证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，从2012年2月，原告金品公司与王升、周明根、被告孙展考签订了农作物种子预约生产合同，合同约定：“预约方金品公司所供繁育材料必须达到合同约定的国家有关技术质量标准；提供详细的生产技术资料和技术指导；按合同约定的时间交付定金；保证按时足额收购承约方王升、周明根、被告孙展考生产的符合本合同约定标准的种子。承约方按合同约定的种子品牌、数量、质量、安排生产；遵循合同规定的种子生产技术规程并按合同约定的数量、时间、地点交付预约方”，合同签订后，原告金品公司向被告孙展考供应种子，被告孙展考于2012年3月31日向原告金品公司的委托代理人龚成华出具欠条一张，载明“欠龚大队初种款31500元，于2012年12月30日结清”。该种子款至今未付。
另查明，2012年原告公司名称由“盐城金品农稼技术服务有限公司”变更为“江苏金品农稼农业科技有限公司”。
本院认为，被告孙展考与原告金品公司签订了农作物种子预约生产合同，并向原告出具了欠条，该合同、欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予认定合法有效，原告金品公司与被告孙展考之间形成买卖合同关系。被告孙展考应当按约定的时间支付给原告金品公司种子款31500元，被告孙展考未按时给付原告金品公司种子款属于违约行为，其拖欠不付种子款应当承担由此给原告金品公司造成的利息损失。故对原告金品公司主张自起诉之日起支付利息损失的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙展考于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金品农稼农业科技有限公司货款31500元，并承担该款的利息损失（从2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费586元（原告已预缴293元），由被告孙展考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1766号
原告：赵卫兵，男，1967年10月24日出生，汉族，住南皮县，。
委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：赵坤亮，男，1961年7月21日出生，汉族，住南皮县，。
原告赵卫兵与被告赵坤亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵坤亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵卫兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、卫生用品费、衣服（内外套带血）损失费用等共计8419.36元。事实与理由：2017年4�3日10时许，在潞灌乡后王村村西坟地里，被告因琐事与原告发生口角，后被告用菜刀将原告砍伤，此案经潞灌派出所处理，对被告赵坤亮作出南公（潞）行罚决字（2017）0167号行政处罚决定书，决定对赵坤亮行政拘留十日，并处罚款二百元整。现因被告对原告的各项经济损失拒不赔偿，故根据法律规定原告特具状起诉被告，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵坤亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日10时许，在南皮县××××西坟地里原告赵卫兵与被告赵坤亮因琐事发生口角，后被告用菜刀将原告赵卫兵砍伤，被告赵坤亮被作出行政拘留十日的的行政处罚，以上事实有南皮县公安局潞灌派出所询问笔录、办案说明、南皮县公安局南公（潞）行罚决字[2017]0167号行政处罚决定书予以证实。原告赵卫兵经南皮县公安局物证鉴定室鉴�为轻微伤，有南皮县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤检）字[2017]54号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。原告赵卫兵在南皮县人民医院治疗9天，经诊断为右腕部软组织裂伤。原告主张损失如下：1、医药费4478.56元，提交南皮县人民医院住院病案一份、住院费票据一张、门诊收费票据九张、诊断证明一份、费用清单两份。2、住院伙食补助费：900元（100元/天，住院天数9天）3、营养费450元（50元/天，住院9天）4、误工费999元（事故发生前三个月的日平均工资111元/天×误工期限9天），原告提交个体工商户营业执照复印件一份。5、护理费541.8元（60.2元/天×9天），按照农林牧渔业标准，由其妻子护理。6、交通费600元，提交交通费票据6张。7、护理用品费150元。8、衣物损害费用300元，原告主张被告应该赔偿损失8419.36元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告因琐事打架，根据南皮县公安局潞灌派出所调查的事实，原告的损失被告应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的损失如下:医药费4478.56元，有南皮县人民医院住院病案一份、住院费票据一张、门诊收费票据九张、诊断证明一份、费用清单两份予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费：900元，住院9天，100元/天，3、营养费270元，住院9天，30元/天，4、误工费999元，事故发生前三个月的日平均工资111元/天，误工期限9天，有原告个体工商户营业执照复印件一份予以证实，予以认定。5、护理费541.8元，护理费按照2016年度河北省农林牧渔业标准21987元/年计算，住院天数9天，由其妻子一人护理。6、结合本案案情交通费酌定300元。护理用品费及衣物损害费用无证据予以证实，本院不予认定。综上所述，原告赵卫兵各项损失共计7489.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵坤亮于判决生效后五日内赔偿原告赵卫兵各项损失共计7489.36元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵廷廷
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1766号原告：赵卫兵，男，1967年10月24日出生，汉族，住南皮县，。委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮利民法律服务所法律工作者。被告：赵坤亮，男，1961年7月21日出生，汉族，住南皮县，。原告赵卫兵与被告赵坤亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵坤亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵卫兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、卫生用品费、衣服（内外套带血）损失费用等共计8419.36元。事实与理由：2017年4�3日10时许，在潞灌乡后王村村西坟地里，被告因琐事与原告发生口角，后被告用菜刀将原告砍伤，此案经潞灌派出所处理，对被告赵坤亮作出南公（潞）行罚决字（2017）0167号行政处罚决定书，决定对赵坤亮行政拘留十日，并处罚款二百元整。现因被告对原告的各项经济损失拒不赔偿，故根据法律规定原告特具状起诉被告，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵坤亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日10时许，在南皮县××××西坟地里原告赵卫兵与被告赵坤亮因琐事发生口角，后被告用菜刀将原告赵卫兵砍伤，被告赵坤亮被作出行政拘留十日的的行政处罚，以上事实有南皮县公安局潞灌派出所询问笔录、办案说明、南皮县公安局南公（潞）行罚决字[2017]0167号行政处罚决定书予以证实。原告赵卫兵经南皮县公安局物证鉴定室鉴�为轻微伤，有南皮县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤检）字[2017]54号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。原告赵卫兵在南皮县人民医院治疗9天，经诊断为右腕部软组织裂伤。原告主张损失如下：1、医药费4478.56元，提交南皮县人民医院住院病案一份、住院费票据一张、门诊收费票据九张、诊断证明一份、费用清单两份。2、住院伙食补助费：900元（100元/天，住院天数9天）3、营养费450元（50元/天，住院9天）4、误工费999元（事故发生前三个月的日平均工资111元/天×误工期限9天），原告提交个体工商户营业执照复印件一份。5、护理费541.8元（60.2元/天×9天），按照农林牧渔业标准，由其妻子护理。6、交通费600元，提交交通费票据6张。7、护理用品费150元。8、衣物损害费用300元，原告主张被告应该赔偿损失8419.36元。本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告因琐事打架，根据南皮县公安局潞灌派出所调查的事实，原告的损失被告应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的损失如下:医药费4478.56元，有南皮县人民医院住院病案一份、住院费票据一张、门诊收费票据九张、诊断证明一份、费用清单两份予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费：900元，住院9天，100元/天，3、营养费270元，住院9天，30元/天，4、误工费999元，事故发生前三个月的日平均工资111元/天，误工期限9天，有原告个体工商户营业执照复印件一份予以证实，予以认定。5、护理费541.8元，护理费按照2016年度河北省农林牧渔业标准21987元/年计算，住院天数9天，由其妻子一人护理。6、结合本案案情交通费酌定300元。护理用品费及衣物损害费用无证据予以证实，本院不予认定。综上所述，原告赵卫兵各项损失共计7489.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵坤亮于判决生效后五日内赔偿原告赵卫兵各项损失共计7489.36元。如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年十二月十四日书记员  赵廷廷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3560号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁志新，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3456号起诉书指控被告人梁志新犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月13日21时许，被告人梁志新接到吸毒人员梁某1（另案处理）的电话，要求帮忙购买2000元的“K粉”（氯胺酮）和开心水，并向其支付100元的好处费。被告人梁志新同意后，梁某1通过微信转账2000元给梁志新，梁志新便联系梁某2（另案处理）并通过微信转账2000元给梁某2要求帮忙买五包“K粉”（氯胺酮）和两支开心水（即冲剂）。当晚22时许，梁志新依约到佛山市顺德区大良街道五沙东新高速入口处收取了梁某2用利是封装着的五包“K粉”和两支开心水，其中每包“K粉”重约0.7克，五包共重3.5克。梁志新打电话给梁某1叫其到上述地点取毒品，梁某1收取毒品时给了梁志新1**元好处费，然后各自离开。梁某1携带购得的毒品到顺德区大良街道大良苏岗水闸附近和罗某（另案处理）等人一起吸食掉。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人梁某1、梁某2、罗某的证言，对被告人梁志新的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；被告人梁志新的供述，对证人梁某1的辨认笔录，对作案地点、涉案手机、转账记录等的指认笔录；搜查笔录，扣押清单，移交涉案财物清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人梁志新无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人梁志新判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁志新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警从被告人梁志新处起获其用于毒品交易的白色VIVO牌手机（号码136××××7059）一部，暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。以上事实，有被告人的供述、搜查笔录、扣押清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志新无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，违反我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志新犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人梁志新归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁志新犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的白色VIVO牌手机（号码1362030****）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十月三十日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第139-1号
原告：周某，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人：何正雄，广东创杰律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1951年8月14日出生，汉族。
被告：沈某乙，女，1944年8月17日出生，汉族。
被告：沈某丙，女，1947年7月14日出生，汉族。
被告：沈某丁，女，1954年11月17日出生，汉族。
被告：沈某戊，女，1957年9月13日出生，汉族。
原告周某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊继承纠纷一案，本院依法进行了审理。2014年4月4日，因案件的审理需以（2013）穗荔法民一初字第1469号案的审理结果为依据，裁定本案中止诉讼，2014年5月20日，恢复本案审理，现已审理终结。
原告周某诉称：沈某莲、芦某夫妇无儿无女，平时无人照顾。周某及其妻女从1994年开始，照顾两位老人的日常生活起居，陪两位老人去医院看病，帮助买菜做饭、买药、购置生活用品、缴纳水电费等日常事务。芦某于2005年1月过世，周某帮芦某料理了身后事。沈某莲于2010年2月过世，周某也主动料理沈某莲身后事。周某作为《继承法》规定的继承人以外对被继承人沈某莲抚养较多的人，可以适当分得被继承人沈某莲所有的广州市荔湾区某村某号房屋。请求法院判令：1、周某适当分得广州市荔湾区某村某号房屋的份额；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：2013年12月19日，本院作出（2013）穗荔法民一初字第1469号民事判决书（以下简称：“1469号判决书”）。1469号判决书查明：卢某（与芦某同属一人）于2005年1月7日死亡，广州市荔湾区（原芳村区）公证处于2005年5月25日作出（2005）穗芳证字第2906号《继承权公证书》，沈某莲通过继承取得卢某名下的上述房屋。2010年2月27日，沈某莲死亡。2011年10月28日，广州市荔湾公证处依照卢某森、卢某顺、卢某超申请作出撤销（2005）穗芳证字第2906号《继承权公证书》的决定。2012年，卢某森、卢某顺以涉案房屋继承纠纷为由起诉沈某荣和卢乙，本院依法裁定驳回起诉。随后卢某森、卢某顺以房屋登记行政管理纠纷为由起诉广州市国土资源和房屋管理局、沈某莲的合法继承人，本院于2012年12月4日作出如下判决：撤销广州市国土资源和房屋管理局于2006年2月16日向沈某莲核发的穗集证字第0077517号集体土地房产证。房管部门在涉案房屋宅基地证存根备注处作出“撤销2006年2月16日向沈某莲核发的穗集证字第00775**号集体土地房产证”的登记。
1469号判决书认为：因公证处作出撤销《继承权公证书》的决定，且房管部门已依照本院行政判决作出“撤销2006年2月16日向沈某莲核发的穗集证字第0077517号集体土地房产证”的登记，故其产权所有人自动恢复为原所有人卢某，因卢某已死亡，故该房屋为其遗产，各合法继承人取得继承权。
1469号判决书判决：广州市荔湾区某村某号房屋（以下简称“某号房屋”）由卢某森继承得二十四份之七的产权份额，卢某顺继承得二十四份之七的产权份额，卢某超继承得二十四份之十的产权份额。
1469号判决书于2014年4月14日发生法律效力。
周某提交的广州市荔湾区房地产登记交易所于2014年3月31日出具的某号房屋宅基地证存根显示，该房屋的原产权人为卢某（已故），现产权人为空白。
因某号房屋经生效判决确认不属于沈某莲遗产，故周某以某号房屋属于沈某莲遗产且对被继承人沈某莲抚养较多为由起诉要求适当分得涉诉房屋的份额，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 古秋燕
潘林泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6575号
申请执行人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人胡良，该局局长。
被执行人：宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人陈金东，总经理。
本院在执行宿迁市宿城区市场监督管理局与宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂质量监督检疫行政非诉一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6575号申请执行人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区。法定代表人胡良，该局局长。被执行人：宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人陈金东，总经理。本院在执行宿迁市宿城区市场监督管理局与宿迁市荣昌玻璃工艺制品厂质量监督检疫行政非诉一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十九日书记员  任笑玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2868号
上海市松江区人民法院：
关于你院委托我院代为查封被执行人金锦建名下所有股权一案，现承办人已查封完毕，回执已寄回委托法院，此案执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1699号
原告：中山市汶权服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区民诚西路2号。
法定代表人：冯东成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。
被告：德州鼎铭纺织有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城A区住宅1单元9层918号。
法定代表人：王义民。
被告：王义民，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中山市汶权服装有限公司与被告德州鼎铭纺织有限公司（以下简称鼎铭公司）、王义民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李立国、被告德州公司的法定代表人即被告王义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎铭公司向原告返还货款240412.5元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告王义民对被告鼎铭公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年9月29日到同年10月12日期间向被告鼎铭公司采购纱线三批，总价款为240412.5元。原告已向被告鼎铭公司支付全部货款，但被告鼎铭公司向原告交付的纱线不合格。经协商，被告鼎铭公司书面承诺于2016年11月30日及同年12月2日分两次将合格的纱线交付给原告。但被告鼎铭公司再次违约，至今原告未收到被告鼎铭公司送来的货物。被告鼎铭公司是一人有限责任公司，被告王义民是该公司唯一股东，如被告王义民不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，被告王义民应当对被告鼎铭公司的债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求货款本金为158750元。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.协议1份；2.收据1份、网上银行电子回单3份；3.材料订购合同2份；4.出库单1份；5.检测报告4份。
二被告辩称，对返还货款没有异议，但是对于返还数额不同意。其认为只应该返还纱线3的货款145750元。关于纱线2货品，其没有补偿给原告一吨40支人棉赛络纺纱线，但已经补偿原告10000元了。原告之前已经扣押其车辆，如果原告要拿这个车作为货款的抵扣，其是同意的。
二被告未对其辩解提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告鼎铭公司之间存在交易关系，原告向被告鼎铭公司采购案涉三种纱线。纱线1：40支天丝棉（50%A100天丝+50%棉）紧密赛络纺纱1吨，单价32000元/吨（含税）；纱线2：40支超细旦莫代尔纱紧密赛络纺纱（1.0细旦数）2吨，单价31000元/吨（含税）；纱线3：40支M/R（30%兰精木代尔+70%人棉）纱线5.5吨，单价26500元/吨（含税）。原告于2016年9月30日、同年10月12日及11月10日分别向被告鼎铭公司转账43000元、62000元、135412.5元，合计240412.5元。之后被告鼎铭公司向原告交付了纱线1及纱线2两种货物。2016年11月25日，双方就上述交易签订一份协议，确认原告已按照上述单价将全额货款支付给被告鼎铭公司，被告鼎铭公司尚欠原告纱线3货品未发，原告收到的纱线2货品与约定不符。被告鼎铭公司承诺于2016年11月30日前向原告交付纱线3货品5.5吨，若逾期或交付的货品与约定不符，被告鼎铭公司将退还原告货款145750元。因已交付的纱线2货品与约定不符，被告鼎铭公司同时承诺于2016年12月2日前向原告无偿提供1吨40支人棉赛络纺纱线。因被告鼎铭公司未按协议约定履行交货义务，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。二被告辩称其之前与原告协商约定其向原告支付10000元解决补偿1吨40支人棉赛络纺纱线的问题，且其实际上已向原告支付10000元。原告确认收到该10000元，但否认双方达成上述约定。庭审过程中，原告与二被告一致确认1吨40支人棉赛络纺纱线的价值为23000元。
另查明，被告鼎铭公司系成立于2016年7月16日的一人有限责任公司，股东为被告王义民。
本院认为，原告与被告鼎铭公司之间存在买卖合同关系。原告已按约定向被告鼎铭公司支付货款，被告鼎铭公司未按约定交付货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鼎铭公司未按约定向原告交付纱线3货品，现原告诉请被告鼎铭公司返还纱线3的货款145750元并赔偿逾期付款违约金（实为利息损失），符合法律规定及协议约定，二被告对此并无异议，本院予以确认。二被告主张其与原告协商约定其向原告支付10000元解决补偿1吨40支人棉赛络纺纱线的问题，但其未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，本院对二被告的主张不予采信。双方对1吨40支人棉赛络纺纱线价值23000元达成一致意见，本院对此予以确认。因被告鼎铭公司未按协议约定向原告补偿1吨40支人棉赛络纺纱线，现原告诉请被告鼎铭公司赔偿因其未交付1吨40支人棉赛络纺纱线而造成的损失13000元（23000元-10000元），理据充分，本院予以支持。因被告鼎铭公司系被告王义民投资成立的一人有限责任公司，被告王义民不能证明鼎铭公司的财产独立于其个人财产，其应当对鼎铭公司债务承担连带责任。现原告诉请被告王义民对被告鼎铭公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告德州鼎铭纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市汶权服装有限公司返还货款145750元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告德州鼎铭纺织有限公司于第一判项指定的期限内向原告赔偿损失13000元；
三、被告王义民对被告德州鼎铭纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取计2453元，由原告中山市汶权服装有限公司负担833元，被告德州鼎铭纺织有限公司和被告王义民负担1620元（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1620元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 曾方园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1699号
原告：中山市汶权服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区民诚西路2号。
法定代表人：冯东成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。
被告：德州鼎铭纺织有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城A区住宅1单元9层918号。
法定代表人：王义民。
被告：王义民，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中山市汶权服装有限公司（以下简称汶权公司）与被告德州鼎铭纺织有限公司（以下简称鼎铭公司）、王义民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
汶权公司诉称，其于2016年9月29日到2016年10月12日期间向被告鼎铭公司采购纱线三批总价合计240412.5元。原告已向被告鼎铭公司支付全部货款，但被告鼎铭公司向原告交付的纱线不合格。经协商，被告鼎铭公司同意分两批将合格的纱线于2016年11月30日及2016年12月2日交付给原告。但被告鼎铭公司再次违约，原告至今未收到被告鼎铭公司送来的货物。被告鼎铭公司是一人有限责任公司，被告王义民是被告鼎铭公司的唯一股东，如被告王义民不能证明自己的财产独立于股东自己的财产的，被告王义民应当对被告鼎铭公司的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告鼎铭公司向原告返还货款240412.5元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告王义民对鼎铭公司的上述债务承担连带清偿责任。
鼎铭公司及王义民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是鼎铭公司与汶权公司之间的纠纷，与王义民无关。如果需要王义民承担责任，原告汶权公司应举证两被告之间存在财产混同的情形，而非举证责任倒置。汶权公司起诉鼎铭公司及王义民返还货款及违约金的依据，是汶权公司伪造的买卖合同，汶权公司与鼎铭公司之间并未签订过书面买卖合同，汶权公司之所以伪造书面合同，是为了规避管辖权。故本案应当按照原告就被告的原则确定管辖法院，即本案应由被告鼎铭公司住所地法院管辖，申请将本案移送山东省德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应根据争议标的确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告诉求返还货款及违约金指向的合同义务内容是被告鼎铭公司交付货物，故本案争议标的属其他标的，而非给付货币。根据上引司法解释的规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告鼎铭公司住所地。
综上，不管依据被告住所地还是依据合同履行地确定管辖法院，本院对本案均没有管辖权。鼎铭公司及王义民所提管辖权异议成立，本案应移送山东省德州经济开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
德州鼎铭纺织有限公司和王义民对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾方园
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初581号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘志，男，1996年1月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。被告人刘志曾因盗窃，于2012年5月被如皋市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2014年11月被如皋市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2014年12月被如皋市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年3月8日被如皋市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年12月23日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。被告人刘志因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被如皋市公安局刑事拘留，2017年8月22日依法对其进行精神病鉴定，停止计算羁押期限；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人刘志犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚、代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人刘志及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘志于2017年7月期间，先后在如皋市城北街道杨某、镇南小区、万新小区、新王庄居，采用拉车门手段，实施盗窃4起，窃得人民币8464元。具体事实如下：
1,被告人刘志于2017年7月10日左右的一天，在如皋市城北街道杨宗居20组16号被害人刘某家处，采用拉车门手段，窃得被害人刘某轿车内人民币1814元。
2,被告人刘志于2017年7月21日左右的一天，在如皋市城北街道镇南小区107幢107室被害人钱某1家处，采用拉车门手段，窃得被害人钱某1轿车内人民币2450元。
3,被告人刘志于2017年7月22日晚，在如皋市城北街道万新小区208幢（现名13幢108室）南侧，采用拉车门手段，进入被害人丁某1轿车内实施盗窃，后因被被害人丁某1发现未得逞。
4，被告人刘志于2017年7月27日晚，在如皋市城北街道新王庄村11组18号被害人梁某1家处，采用拉车门手段，窃得被害人梁某1轿车内人币4200元。
案发后，被告人刘志能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人刘志处扣押人民币3510元，已发还被害人梁某1。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人刘志精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言，被害人刘某、钱某1、丁某1、梁某1的陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、调取的被告人刘志的户籍基本信息、扣押、发还清单、物证鉴定书、现场勘查笔录，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人刘志能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘志自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘志所退部分赃款，系公安机关依法扣押后发还，并非被告人刘志主动退赃或退赔，不予从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志犯盗窃罪，有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起到2018年3月28日止），并处罚金一万元（于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人刘志退赔赃款合计人民币4954元，发还相关被害人。其中发还被害人刘培宽人民币1814元，发还被害人钱志勇人民币2450元，发还被害人梁海华人民币690元（于本判决生效后即履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一七年十一月九日
书记员 肖铭
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执535号
申请执行人：罗超，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：杨双娥，女，汉族，湖南省沅陵县人。
原告罗超与被告杨双娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初691号民事判决已发生法律效力。因被告杨双娥没有履行生效法律文书确定的义务，原告罗超于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人杨双娥发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882民初691号民事判决确定的义务。经查，被执行人杨双娥没有银行存款，没有车辆、工商、房屋等登记资料。本院未发现被执行人杨双娥有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况。
本院认为：被执行人杨双娥暂没有财产可供执行，暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一八年三月五日
书记员 陈文华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4916号
原告：俞文君男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律服务工作者。
被告：张海平男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告俞文君与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告张海平需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞文君及其委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告张海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞文君以被告张海平未归还借款本息为由，现诉请判令：被告归还借款50000元，支付自2017年7月27日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张海平未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：被告张海平于2010年10月2日向原告出具《借条》1份，载明向原告借款20000元。被告于同年11月29日向原告出具《借条》1份，载明借到原告30000元。上述借款被告均未归还。
以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞文君借款50000元，并支付该款自2017年7月27日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王方渊
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 郑璐娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕梦娇、李弘扬，均系辽宁正时律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：杨旭，男。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人杨旭房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。
二审案件受理费1203元，减半收取为601.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年一月四日
书记员 张家铭
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初34号
原告：格尔木恒顺达建筑器材租赁部，住所地格尔木市黄河西路9号，统一社会信用代码×××。
经营者：王宝良，男，1965年9月23日生，汉族，河北省唐山市人，住格尔木市黄河西路*号，身份证号×××。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙键强，总经理。
被告：江苏建兴建工集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区新宁路3号1号楼1单元1303室，统一社会信用代码×××。
负责人：宋达扬。
原告格尔木恒顺达建筑器材经销部与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部于2018年1月22日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费10070元，减半收取5035元，予以免交。
审判员裴淑文
二〇一八年一月二十二日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初34号原告：格尔木恒顺达建筑器材租赁部，住所地格尔木市黄河西路9号，统一社会信用代码×××。经营者：王宝良，男，1965年9月23日生，汉族，河北省唐山市人，住格尔木市黄河西路*号，身份证号×××。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙键强，总经理。被告：江苏建兴建工集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区新宁路3号1号楼1单元1303室，统一社会信用代码×××。负责人：宋达扬。原告格尔木恒顺达建筑器材经销部与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部于2018年1月22日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木恒顺达建筑器材租赁部撤诉。案件受理费10070元，减半收取5035元，予以免交。审判员裴淑文二〇一八年一月二十二日书记员王海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第494号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山开发区分公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路1号远航大厦首层商铺第115卡，组织机构代码31517992-2。
负责人：王中强。
委托代理人：王其伟，系公司员工。
被告：施珊珊，女，1983年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山开发区分公司（以下简称为赢时通公司）诉被告施珊珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其伟到庭参加了诉讼。被告施珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：原、被告签订《汽车租赁合同》、《甲方双方相关责任条款》各1份。约定原告将车牌号为粤Ｌ×××××的车辆出租给被告使用，租赁期限为2015年3月24日至2017年3月24日（24个月），租金为4550元/月。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告长期拖欠租金不付。截至目前，被告拖欠金额为13650元（欠款期限为2015年4月、5月、6月至今，合同租金按月支付）。根据《甲方双方相关责任条款》第五条第2款之约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车辆外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。因被告违约，其每月滞纳金基数的计算以等差方式递增：2015年4月应收款为当月租金即4550元，当月滞纳金为227.5元（4550元×0.05），2015年5月的应收款为2个月租金即9100元，当月滞纳金为455元（9100元×0.05），依此类推。原告催告未果，遂向本院起诉，请求判令：1.判令被告偿还所欠租金13650元、滞纳金1365元（上述金额暂算至2015年6月，之后的费用计至被告实际返还车辆之日止）；2.判令解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｌ×××××（世嘉1.6AT品尚）车辆；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还截至2015年6月所欠租金13650元、滞纳金1365元并支付2015年7月之后的车辆占有使用费至被告实际返还车辆之日止。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1.汽车租赁合同1份；2.车辆销售协议1份；3.车辆交接清单1份；甲乙双方相关责任条款1份；5.委托银行代收费协议书1份；6.告知函1份。
被告施珊珊经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年3月23日，赢时通公司与施珊珊签订《汽车租赁合同》1份，主要约定，赢时通公司将其名下的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆（世嘉1.6AT品尚）出租给施珊珊使用，租赁期限为2015年3月24日至2017年3月24日（24个月），租金为4550元/月。该合同附件《甲乙双方相关责任条款》第五条约定，如施珊珊未按时缴纳租金的，应当按逾期总额的月5%向赢时通公司支付违约金。合同签订后，赢时通公司将车辆交付给施珊珊使用，施珊珊向赢时通公司支付了首期租金4550元后，未再向赢时通公司支付租金，也未向其交还车辆。赢时通公司追讨租金未果，遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为：赢时通公司主张拖欠租金，提供了《汽车租赁合同》、车辆交接清单等证据予以证实，上述证据上有施珊珊的签名确认，证据真实有效，且无相反证据予以反驳，对赢时通公司的主张，本院予以采信。赢时通公司与施珊珊签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，合同真实有效，双方本应遵照履行。施珊珊在收到赢时通公司交付的车辆后，应当按期向赢时通公司支付租金，截至2015年6月施珊珊已累计3期未向赢时通公司支付租金，违约事实明确，施珊珊应当向赢时通公司承担相应的违约责任。赢时通公司诉请判令解除与施珊珊签订的《汽车租赁合同》，理据充分，本院予以支持；施珊珊还应当向赢时通公司清偿2015年4月至6月的租金13650元（4550元×3），并支付滞纳金。关于滞纳金问题。赢时通公司与施珊珊在合同中约定违约金为实欠租金总额的月5%，本院认为，该滞纳金过分高于赢时通公司的实际损失，本院根据赢时通公司的损失承担，将滞纳金酌定为：以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于2015年7月之后的车辆占有使用费的问题。本院认为，赢时通公司于2015年7月起诉，请求判令解除合同，如前所述，本院已予以支持。2015年7月之后，施珊珊应当向赢时通公司交还案涉车辆，故此，赢时通公司诉请判令施珊珊交还车牌号为粤Ｌ×××××车辆，理据充分，本院予以支持。施珊珊至今占有案涉车辆未予以返还，应当向赢时通公司支付占有使用费，本院根据施珊珊占有的车辆之价值、市场行情等因素，将施珊珊应当向赢时通公司支付的占有使用费酌定为每月4500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施珊珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山开发区分公司清偿2015年4月至6月的租金13650元并支付滞纳金（滞纳金计算方法：以实欠租金为基数，从2015年4月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告施珊珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山开发区分公司支付车辆占有使用费（从2015年7月起至交还车辆之日止，按每月4500元计算）；
三、被告施珊珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山开发区分公司返还车牌号为粤Ｌ×××××的车辆。
案件受理费175元，减半收取为88元（该款原告已预付），由被告施珊珊负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告施珊珊未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年九月二十日
书记员 何颖怡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2970号
原告刘阳，男，1989年7月4日生，汉族，个体，现住前郭县。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告邓琳钺，男，1990年10月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告刘阳与被告邓琳钺健康权纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年十一月四日
书记员 王 博
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执590号
申请执行人：朔州市益源小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区西井街14号3室。
法定代表人：柴成文，职务董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1960年12月10日，汉族，朔城区人，系朔州市工商局朔城分局职工，现住朔州市。
被执行人：薛彦萍，女，1961年5月2日出生，汉族，现住朔州市。
本院在执行朔州市益源小额贷款有限责任公司与ＸＸ、薛彦萍小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、薛彦萍拒不履行已经发生法律效力的（2017）晋0602民初33号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛彦萍、ＸＸ的工资449628元（每月工资总额的70%），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一七年九月十八日
书记员 高丽斯
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执590号申请执行人：朔州市益源小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区西井街14号3室。法定代表人：柴成文，职务董事长。被执行人：ＸＸ，男，1960年12月10日，汉族，朔城区人，系朔州市工商局朔城分局职工，现住朔州市。被执行人：薛彦萍，女，1961年5月2日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行朔州市益源小额贷款有限责任公司与ＸＸ、薛彦萍小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、薛彦萍拒不履行已经发生法律效力的（2017）晋0602民初33号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛彦萍、ＸＸ的工资449628元（每月工资总额的70%），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐有智二〇一七年九月十八日书记员  高丽斯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初586号
原告：张娜，女，汉族，1983年9月22日出生，住址廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告张娜（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失24890.88元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开�有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月6日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第125幢2单元1901号房屋一套，房屋总价款为537756元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，依照合同约定期限为原告办理房屋产权登记。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年1月6日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合�权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告张娜完成凤凰城125幢2单元1901号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款537756元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年1月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为211元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏聪聪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第05131号
申请执行人裴大荣，。
被执行人沈汉泽。
被执行人张红全。
被执行人盐城市盐都区尚庄镇塘桥村民委员会。
法定代表人厉传忠。
申请执行人裴大荣于2015年12月21日，向本院申请执行兴化市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）泰兴西民初字第0363号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，本院（2014）泰兴西民初字第0363号民事判决书判决确认了被执行人盐城市盐都区尚庄镇塘桥村民委员会与被执行人沈汉泽、张红全于2014年2月16日签订的农村土地承包经营权转包补充协议无效，申请执行人裴大荣为被执行人盐城市盐都区尚庄镇塘桥村民委员会与申请执行人裴大荣、被执行人沈汉泽、张红全及案外人蔡金华于2013年10月8日签订的农村土地承包经营权转包合同的承包经营人之一，案件受理费5590元由被执行人承担，申请执行人已向本院申请执行并执行完毕。本院认为，申请执行人执行申请的执行依据并无给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人裴大荣的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月三日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5610号
原告：赤峰联鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王海军，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赵亚兴，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰联鑫房地产开发有限公司（以下简称联鑫公司）与被告赵亚兴商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的诉讼代理人刘凤阳，被告赵亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵亚兴给付我公司尾欠房款141300元，并自2013年4月1日按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，被告以VIP客户身份购买了我公司开发的××街号商铺，（面积为11.30㎡），总价款305100元。2013年4月1日，我公司将商厅交付被告，被告至今仍尾欠购房款141300元，经多次催要未果，故诉至人民法院。
赵亚兴辩称：我当时购买的商厅办不下来贷款，被告未给我退房，就交付我使用了。现在原告起诉的面积比我实际面积大，我要求退房，原告应该支付我购房款的利息。原告存在违约，我不同意支付原告主张的利息。现在原告出售的商厅价格低，还可以分期付款，我也要求享受这种待遇。
经审理本院认定事实如下：2013年3月11日，被告赵亚兴与原告联鑫公司签订了《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》，约定被告以VIP身份申请购买原告开发的华兴名品广场D北区-089号地下一层商铺，建筑面积为11.30平方米，最终面积以政府法定的产权登记面积为准，折后每平方米单价27000元，被告需交纳163800元优惠申请金。签订协议后，被告依约交纳了此款。涉案房屋于2012年12月25日经五方主体竣工验收，2013年5月1日原告将涉案房屋交付被告，此后由被告出租使用。尾欠购房款141300元经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，被告于2013年7月30日取得了涉案房屋的《商品房预销售许可证》，2013年8月20日涉案房屋经赤峰市维衡房地产测绘大队出具的（2013）赤维衡房测字029号《商品房测绘成果报告书》确认涉案房屋建筑面积为10.96㎡，比双方在《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》约定的面积11.30㎡少0.34㎡。
上述查明的事实，有原、被告陈述及原告提交的《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》复印件、《商品房预销售许可证》复印件、《建设工程竣工验收证明书》复印件、商品房测绘成果报告书，经本院依法认定为有效证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方因商品房预售合同产生的债权、债务关系明确。双方虽未签订商品房预售合同，但双方签署的《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》，标明了交易房屋的坐落位置、单价、建筑面积，内容具体明确，且被告已经向原告交付部分购房款，涉案房屋原告也已交付被告使用，能够证明原、被告双方系房屋买卖合同关系。且被告再未交清购房款的情况下已经将涉案房屋进行出租，收取收益，却不给付原告尾款，损害了原告的合法权益。也违背了民法的诚实信用及公平原则。故原告要求被告据实给付尾欠房款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩称主张，因其未提供证据，本院不予支持。且涉案房屋经测绘的实际面积与双方约定的面积误差比在3%范围内，系法律规定许可范围之内，并不当然产生解除合同的法律后果。故被告主张解除合同，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告赵亚兴于本判决生效后十日内给付原告赤峰联鑫房地产开发有限公司购房款132120元（10.96㎡×27000元-163800元），并自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，邮寄送达费40元，合计1603元，由被告赵亚兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一七年十一月三十日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5610号原告：赤峰联鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赵亚兴，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰联鑫房地产开发有限公司（以下简称联鑫公司）与被告赵亚兴商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的诉讼代理人刘凤阳，被告赵亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵亚兴给付我公司尾欠房款141300元，并自2013年4月1日按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，被告以VIP客户身份购买了我公司开发的××街号商铺，（面积为11.30㎡），总价款305100元。2013年4月1日，我公司将商厅交付被告，被告至今仍尾欠购房款141300元，经多次催要未果，故诉至人民法院。赵亚兴辩称：我当时购买的商厅办不下来贷款，被告未给我退房，就交付我使用了。现在原告起诉的面积比我实际面积大，我要求退房，原告应该支付我购房款的利息。原告存在违约，我不同意支付原告主张的利息。现在原告出售的商厅价格低，还可以分期付款，我也要求享受这种待遇。经审理本院认定事实如下：2013年3月11日，被告赵亚兴与原告联鑫公司签订了《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》，约定被告以VIP身份申请购买原告开发的华兴名品广场D北区-089号地下一层商铺，建筑面积为11.30平方米，最终面积以政府法定的产权登记面积为准，折后每平方米单价27000元，被告需交纳163800元优惠申请金。签订协议后，被告依约交纳了此款。涉案房屋于2012年12月25日经五方主体竣工验收，2013年5月1日原告将涉案房屋交付被告，此后由被告出租使用。尾欠购房款141300元经原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，被告于2013年7月30日取得了涉案房屋的《商品房预销售许可证》，2013年8月20日涉案房屋经赤峰市维衡房地产测绘大队出具的（2013）赤维衡房测字029号《商品房测绘成果报告书》确认涉案房屋建筑面积为10.96㎡，比双方在《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》约定的面积11.30㎡少0.34㎡。上述查明的事实，有原、被告陈述及原告提交的《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》复印件、《商品房预销售许可证》复印件、《建设工程竣工验收证明书》复印件、商品房测绘成果报告书，经本院依法认定为有效证据在案佐证。本院认为，原、被告双方因商品房预售合同产生的债权、债务关系明确。双方虽未签订商品房预售合同，但双方签署的《赤峰·华兴名品广场VIP客户申请书》，标明了交易房屋的坐落位置、单价、建筑面积，内容具体明确，且被告已经向原告交付部分购房款，涉案房屋原告也已交付被告使用，能够证明原、被告双方系房屋买卖合同关系。且被告再未交清购房款的情况下已经将涉案房屋进行出租，收取收益，却不给付原告尾款，损害了原告的合法权益。也违背了民法的诚实信用及公平原则。故原告要求被告据实给付尾欠房款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩称主张，因其未提供证据，本院不予支持。且涉案房屋经测绘的实际面积与双方约定的面积误差比在3%范围内，系法律规定许可范围之内，并不当然产生解除合同的法律后果。故被告主张解除合同，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告赵亚兴于本判决生效后十日内给付原告赤峰联鑫房地产开发有限公司购房款132120元（10.96㎡×27000元-163800元），并自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，邮寄送达费40元，合计1603元，由被告赵亚兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孔宪华二〇一七年十一月三十日书记员宝多音乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1390号
原告：肖泉，男，汉族，1990年4月26日生，住赣州市宁都县。
委托代理人：陈彬明，江西君实律师事务所。
被告：潘利生，男，汉族，1989年9月23日生，住赣州经济技术开发区。
原告肖泉与被告潘利生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖泉的委托代理人陈彬明，被告潘利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告转让费本金人民币25426元及2017年10月25日前的违约金4577元，并按每月2%的标准支付所欠25426元转让费从2017年10月26日起至款项还清之日止的违约金；2、判令被告偿付原告2018年度车辆的年审费380元、保险费950元、年审代办费100元、车船税300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告向原告借得赣Ｂ×××××号比亚迪F3小型汽车使用，发生交通事故。2017年1月21日，原、被告签订了《车辆转让协议》，协议约定原告将车牌号为赣Ｂ×××××号的比亚迪F3小型汽车所有权转让给被告，转让费为25426元，车辆由被告负责维修，车辆修好后原告配合被告办理过户手续，转让费以现金或转账方式在2017年1月26日前付清，如没有付清，被告愿每天以转让费的2%支付滞纳金，之后原告已将该车转让给被告，但被告却未支付转让费。为维护自身合法利益，特向法院起诉，要求被告归还欠款。
被告潘利生提出，本人在2017年3月14日已经支付了了10000元车款给原告，而且原告同意剩余车款在车辆修好后支付，因此不应再计算违约金，原告主张2018年度的年审费用380元、保险费950元、年审代办费100元、车船税300元，如果车子判给了我且原告已支付上述费用，我就会承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格。
2、车辆转让协议：证明原告将赣Ｂ×××××比亚迪F3小型汽车的所有权转让给被告，转让费25426元，转让费以现金或转账方式在2017年1月26日前付清给原告，如没有付清，被告自愿每天付给原告转让费2%的滞纳金，车辆由被告负责维修，原告协助被告办理过户手续。
3、机动车登记证书：证明赣Ｂ×××××比亚迪F3小型汽车的注册登记、转移登记等情况。
4、行驶证：证明赣Ｂ×××××比亚迪F3小型汽车交付给被告前，原告系该车辆的所有权人。
被告潘利生向本院提交一份收条：证实原告在2017年3月14日已收取被告购车款10000元，且原告在收条中同意被告余款在车修好后再支付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日左右，被告潘利生向原告肖泉借车使用，原告将自己所有的车牌号为赣Ｂ×××××比亚迪F3小型汽车借给被告使用，当天被告潘利生驾驶时发生了交通事故，导致车辆受损。经过双方协商，于2017年1月21日签订了一份车辆转让协议，约定：原告将车牌号为赣Ｂ×××××号的比亚迪F3小型汽车所有权转让给被告，转让费为25426元（含一年保险费），车辆由被告负责维修，车辆修好后原告配合被告办理过户手续，转让费以现金或转账方式在2017年1月26日前付清，如没有付清，愿每天以转让费的2%支付滞纳金。转让协议签订后，被告潘利生于2017年3月14日支付了10000元车款给原告，原告出具一份收据给被告，收据注明：收到潘利生比亚迪F3车款，余款等修好车再付。该车送修理厂后，大约过了半年才修好，但被告潘利生因嫌车辆转让费太高而未去修理厂提车及办理该车辆过户手续，也未支付剩余车款，因而成诉。
本院认为：被告潘利生向原告肖泉购买车辆，双方签订购买协议，原告履行了车辆交付的义务，被告也尽了部分付款义务，因此原、被告之间的买卖关系成立。被告在向原告购买货物后，未向原告尽付货款的义务，致本案纠纷的发生，应承担本案的民事责任。对原告要求被告归还所欠车辆转让费的诉讼请求，本院予以支持。但在庭审中原告提出已支付10000元，应予扣除。原告主张要求被告支付违约金的请求，因原告在出具给被告的收据中备注了余款等修好车再付，视为原告同意被告延长付款期限的承诺，因此原告主张违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告潘利生应当支付原告肖泉购车款人民币15426元。
二、被告潘利生应当支付原告肖泉为其垫付的2018年度赣Ｂ×××××号比亚迪F3小型汽车的年审费380元、保险费950元、年审代办费100元、车船税300元，合计人民币1730元。
三、上述款项限被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告潘利生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 温小倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2545号
原告：骆为民。
被告：支祖平。
原告骆为民为与被告支祖平民间借贷纠纷一案，于2009年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告骆为民到庭参加诉讼，被告支祖平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆为民起诉称：2008年5月9日，被告因做工程所需向原告借款60000元，说好当天即还，仅作调头用。但被告在归还20000元后，余款40000元至今未还。双方虽在借条上约定了逾期不还、每日承担5000元的违约责任，但当时也是双方随便写写。现原告要�按月息1分计算自2008年5月10日至2009年10月9日的逾期利息5000元。故请求判决被告立即归还借款40000元，并支付逾期利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告支祖平未作答辩。
原告骆为民为证明其主张的事实，向本院提交被告支祖平签名捺印的借款单一份。
被告支祖平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告骆为民提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年5月9日，被告因需向原告借款60000元并出具借款单一份，约定当天即归还，如逾期不还，被告应承担违约金每日5000元。后被告仅归还借款20000元，余款40000元至今未予归还。原告在多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保�。原告依约履行借款义务后，被告理应按期履行还款义务，但被告在归还其中的20000元后，对余款40000元至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款单上双方虽对违约责任作了约定，但每日5000元的违约金明显不合常理，对此原告在庭审中解释为只是随便写写，双方并无实际履行的意思，故本院对该违约责任的约定不予认定。至于原告要求被告支付借款到期日之后的逾期利息，双方并未约定按每月1%计算，本院依法按日万分之二点一的利率、自2008年5月10日计算至2009年10月9日为4284元；超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�第二百一十条之规定，判决如下：
一、支祖平归还骆为民借款本金40000元，并支付逾期利息4284元，合计44284元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回骆为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.50元，由骆为民负担7元，支祖平负担455.50元。支祖平负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案�受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李韵
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保315号
申请人：余惠萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：何兴高，男，1944年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理余惠萍与何兴高民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值80万元的财产采取保全措施。本院作出的（2017）川0304民初1899之1号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何兴高的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 周晓娟
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保315号申请人：余惠萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：何兴高，男，1944年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理余惠萍与何兴高民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值80万元的财产采取保全措施。本院作出的（2017）川0304民初1899之1号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何兴高的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年十月二十四日书记员 周晓娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保109号
申请人：德清嘉隽投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区），统一社会信用代码91330521MA29JNBF83(1/1)。
执行事务合伙人：德信控股集团有限公司（委派代表：林中鹤）。
委托诉讼代理人：章栋、李晖，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人：宁波贝鑫股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市高新区院士路66号创业大厦6-62B室，统一社会信用代码91330201591580333N(1/1)。
执行事务合伙人：杭州索某投资管理有限公司（委派代表：朱某）。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款23247000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款23247000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 严亚萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1768号
原告：于宏波。
被告：宁英红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6－1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码：91230600702864372N。
负责人：王光宇，经理。
委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大海，该公司员工。
原告于宏波与被告宁英红、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理。后被告保险公司申请财产损失鉴定，经本院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具司法鉴定意见书。因本案疑难复杂，依法转为普通程序，于2017年11月29日再次公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费5820元、维修热像仪费用24000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告驾驶黑Ｅ×××××轿车与被告宁英红驾驶的黑Ｅ×××××轿车相撞，造成原告车辆损失，车上所载物品热像仪损坏。经交警部门认定，被告宁英红负事故主要责任。故诉至法院。
被告宁英洪辩称，交通事故属实。但交警部门出具了两份事故认定单，我不认可热像仪在事故中损坏。
被告保险公司辩称：宁英红投保了交强险和商业险，本次事故的损失均在限额之内。对原告提交的事故责任认定书真实性有异议，两份认定书编号都是一样的，但内容不同。第一份认定书双方都签字确认了，第二份没有，不能证明热像仪在事故中损坏。
庭审中，原告举证如下：大庆市公安局交通管理局龙凤分局出具的交通事故责任认定书（有原告签字）、情况说明各一份，原告修车发票一份，欲证明此次交通事故中被告宁英红负主要责任，原告负次要责任，原告支出修车费用5820元，事故造成热像仪损坏。经质证，宁英红对修车费用无异议，对热像仪损坏有异议。保险公司对责任认定书程序和内容均有异议，对热像仪在本次事故损坏有异议。
被告保险公司提出反证：交通事故责任认定书（有原告及宁英红签字）一份，欲证明交通事故中车辆受损，原告受伤，但未见其他物品损坏，双方当事人均签字确认。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张这份认定书出具后，在交警队双方签字，车辆一直在停车场停放，原告和宁英红丈夫去停车场取车时发现车上热像仪受损，然后找交警确认此事，交警多次给宁英红打电话，宁英红说不认可，不去。交警部门才重新为原告出具了新的责任认定书，载明热像仪损坏。宁英红不予认可。
本院认为，大庆市公安局交通管理局龙凤分局就同一事故出具了两份交通事故责任认定书，一份只载明了车辆受损，另一份增加了热像仪损坏记载，后该部门又出具说明，“黑Ｅ×××××车内物品热像仪损坏当时未做鉴定”，可以认定，热像仪是在本次交通事故中受损。
被告保险公司出示黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具的鉴定意见书一份，欲证明热像仪实际损失19800元，支出鉴定费3000元，并主张鉴定机构没有计算折旧费用，鉴定费不应由其承担。经质证，原告主张该费用是采用最低端产品作出的，实际损失更多。宁英红无异议。本院对该鉴定结论予以采信。
综合上述证据及当事人庭审中的自认，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。原告在此次交通事故中的财产损失为：车辆维修费用5820元，热像仪损失19800元。
本院认为，于宏波与宁英红驾驶车辆发生交通事故，宁英红负事故的主要责任，应承担损失的70%，于宏波应自行承担损失的30%。宁英红驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险限额内承担保险责任2000元，在商业险限额内承担其余损失的70%，即16534元。宁英红不再承担赔偿责任。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿于宏波18534元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、宁英红不再承担本案民事赔偿责任；
三、驳回于宏波其他诉讼请求。
本诉案件受理费546元，原告于宏波负担206元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担340元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 隗汉伟
人民陪审员 田 甜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王红凤
附：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。