河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初596号
原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所：济源市。
法定代表人郭新体，公司经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所：济源市。
负责人季竹玲，公司经理。
委托代理人张英，该公司工作人员。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证须知、诉讼风险提醒书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚劲松、被告的委托代理人张英、王菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，其公司在被告处为其公司所有的豫U×××××／豫U×××××挂号牌重型罐式半挂车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险和不计免�率等多项险种，保险期间从2015年4月3日至2016年4月2日，其公司按约交纳了保险费。2015年5月30日16时50分许，司机马少磊驾驶该车沿北四环由西向东行驶至鸿宝北路交叉口时，与苏国顺驾驶沿北四环由东向西行驶至鸿宝北路交叉口向南左转弯的豫A×××××号牌轿车发生事故并撞到毕小伟驾驶的豫R×××××号牌重型特殊结构货车，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经郑州市交警五大队处理，认定马少磊负事故主要责任，苏国顺负事故次要责任。后其公司在车辆修理后持相应保险理赔手续向被告申请理赔，但被告仅同意按被告单方核损的数额进行理赔，双方多次协商未果。请求判令被告给付保险赔款274510元。庭审中将诉讼请求变更为要求被告给付保险赔款218775元。
被告辩称：原告在其公司投保情况属实，但是原告起诉要求的车损险及施救费是有优�顺位的，原告应当在穷尽了对方驾驶的车辆的交强险和三者险以后，才能启用原告自身的车损险。
原告提供的证据有：1、机动车行驶证复印件1份，证明豫U×××××／豫U×××××挂号牌半挂货车的车辆所有人是原告，原告具有诉权。
2、保险单2张，证明豫U×××××／豫U×××××挂号牌半挂货车在被告处投保了最高赔偿限额为423000元的车辆损失险，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期间。
3、交通事故认定书1份，证明原告的司机马少磊负事故主要责任，对方当事人苏国顺负事故次要责任，原告车辆在本次事故中受损。
4、维修费发票4张，证明原告车辆已经维修，维修费用为246510元。
5、维修清单1份及维修单位的营业执照、税务登记证、经营者身份证复印件各1份，证明原告车辆维修的项目、单价以及维修单位是真实存在的。
6、施救费票据2张，证明原告车辆支出施救费28000元。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，有异议，认为原告应提交原件以便核实其真实性。证据2，无异议。证据3，有异议，认为该事故认定书上的印章与一般印章不一样，对其真实性不认可。证据4、5，均有异议，认为原告提供修理费发票四张，说明原告共在四个地方修车，分别是河南通达重型汽车销售有限公司更换配件，济源市北海永利汽车维修部内容为修理费，河南鹏瑞汽车配件销售有限公司维修内容为驾驶室总成，而驾驶室总成是什么，是否系配件范围，不清楚；且有两份证据显示均系配件，但这些配件均发生在维修清单中，与配件发票单位不吻合；营业执照等证件应当以原件为准。证据6，对本身真实性未提出异议，根据河南省发改委和河南省交通厅联合下发的豫发改�费（2012）228号文件的附件部分即河南省高速公路救援服务收费（试行），原告车型属于D类，牵引费最高收费为1000元，吊车作业费用最高为3000元／次，具体到本案中，吊车作业费用两次为6000元，施救费用合计应为7000元，原告主张的施救费过高；而且应当由苏国顺的车辆保险先行理赔，不足部分才能启用原告的保险。
诉讼中，依被告申请，本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告车辆的车损进行鉴定。2016年5月9日，该公司出具司法鉴定意见书，认定豫U×××××号牌车辆的损失为127170元，豫U×××××挂号牌车辆的损失为63605元。
被告提供的证据有：河南省发改委和河南省交通运输厅下发的豫发改收费（2012）228号文件及附件1份，证明原告主张的施救费过高。
原告对鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定价格过低，与实际修�费用不符。对豫发改收费（2012）228号文件及附件有异议，认为该文件不属于法律规范，并且其单指高速公路救援，而本案的发生并不是在高速公路，而是在郑州的北四环，因此不适用该文件的规定。同时，从原告车辆的损失情况来看，救援时已不具备牵引条件，因此被告以该文件规定的牵引费和吊车费计算救援费用不符合客观实际，与原告的实际支出差额过大，不应采信，并且被告在第一次庭审中对施救费用是无异议的。
本院认证意见为：原告提供的证据1，虽然系复印件，但其所记载的车辆所有人与证据2保险单所记载的被保险人名称一致，对该证据予以认定。证据2、6，被告对本身真实性均无异议，对真实性均予认定。证据3，系交警部门依法作出，被告虽然对加盖的印章有异议，但未提供相反证据推翻，故对该证据真实性予以认定。证据4、5，被告对此有异议并申请对车辆损失进行鉴定，本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定后的数额与修理费发票和维修清单所载数额不一致，故对该证据不予认定。济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定意见书客观真实，对该证据予以采信。被告提供的文件，不属于法律规范，且文件内容单指高速公路救援收费，结合本案事故情况不宜适用。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月2日，原告在被告处为其公司所有的豫U×××××／豫U×××××挂号牌重型罐式半挂车投保了一份交强险和限额为423000元的车辆损失险、限额为1050000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，保险期间从2015年4月3日至2016年4月2日，其公司按约交纳了保险费。2015年5月30日16时50分许，马少磊驾驶原告公司的U36036／豫U×××××挂号�重型罐式半挂车沿北四环由西向东行驶至鸿宝北路交叉口时，与苏国顺驾驶沿北四环由东向西行驶至鸿宝北路交叉口向南左转弯的豫A×××××号牌轿车发生事故并撞到毕小伟驾驶的豫R×××××号牌重型特殊结构货车，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经郑州市交警五大队处理，认定马少磊负事故主要责任，苏国顺负事故次要责任。经本院委托，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫U×××××／豫U×××××挂号牌重型罐式半挂车的车损进行了鉴定评估，鉴定意见为：豫U×××××号牌车辆的损失为127170元，豫U×××××挂号牌车辆的损失为63605元，车损共计190775元。因本次事故原告支出车辆施救费28000元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告的投保车辆与他人车辆发生交通事故，经交警部门处理作出认定，原告车辆负事故主要责任，本院予以确认。现原告要求被告对其全部损失进行理赔，被告辩称原告应在穷尽了对方车辆的交强险和三者险以后，才能启用原告自身的车损险，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，所以，原告有权基于双方签订的�险合同要求被告对其的损失承担全部赔偿责任，被告理赔后可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告的车损为190775元，车辆施救费28000元系原告的实际合理支出，以上损失共计218775元，未超出原告所投保的保险赔偿限额，原告要求被告理赔，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司218775元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张福培
人民陪审员 翟素青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白丽君