吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终7号
刑事附带民事裁定书
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志凯，男，汉族，1984年7月20日出生，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省梅河口市，居住地：吉林省白山市浑江区。曾因犯抢劫罪，于2007年2月16日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2015年2月9日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人付某，男，汉族，1970年10月24日出生，出租车司机，住吉林省白山市浑江区。系本案被害人。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人宋志凯犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人付某告诉赔偿一案，于2017年11月22日作出（2017）吉0602刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋志凯不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2018年1月5日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年1月6日移送白山市人民检察院阅卷，同年2月6日白山市人民检察院阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月12日19时许，被告人宋志凯搭乘被害人付某驾驶的吉FT02**号出租车来到白山市浑江区宏泰花园北门后，用刀逼迫付某将出租车熄火、交出财物，待付某交出现金后，宋志凯用事先准备好的胶带捆绑付某双手并将付某置于该车后备箱内。宋志凯驾驶该车离开行驶至电厂附近时，付某自行解救跳出后备箱。宋志凯发现付某逃走后，将车停放在白山市浑江区河口街河口村六社胡同内后将抢得的现金50元带走并逃离现场。在抢劫过程中，因付某不配合，宋志凯多次用刀威胁并划伤付某，致被害人左侧面部、颈部左侧、背部、右腰部、右示指损伤。经鉴定，付某人体损伤程度评定为轻伤二级，损伤致残程度评定为十级。该出租车价值人民币2500元。案发后，出租车被追缴，并返还给车主。
原审判决认定上述事实的主要证据有：
1.案件来源及归案情况证实：公安机关侦破本案及被告人归案的有关情况。
2.现场勘查卷宗及情况说明证实：2017年1月12日22时20分，公安机关在河口大街通往南线公路西侧一户通内发现吉FT02**号出租车及公安机关对宏泰花园小区北门抢劫地点、河口街河口村六社胡同内抛车地点进行勘查及提取现场痕迹物证等有关情况。
3.搜查笔录证实：2017年1月13日14时50分至14时55分，在白山市浑江区地球村网吧，侦查人员在宋志凯右侧腰间搜出尖刀一把，在右外衣兜内搜出现金人民币200元，面值50元现金1张、面值20元现金1张、面值10元现金13张。在随身携带的白色塑料袋中搜出带血迹绿色戴帽棉袄一件，在带血的绿色棉袄左衣兜内搜出一卷黄色透明胶带，宽度约5CM。
4.鉴定文书证实：送检的付某血样的STR分型与送检的付某手腕缠绕胶带所检部位血迹、吉FT02**出租车驾驶位车门外侧拉手向上9CM处车门面上血迹、吉FT02**出租车驾驶位车门外侧拉手向上18CM处车门外血迹、驾驶位坐垫所检部位血迹、方向盘把套所检部位、档位器所检部位、车内手机所检部位血迹、车钥匙所检部位、出租车驾驶位储物箱内带血卫生纸所检部位血迹、驾驶位靠背带血布条所检部位血迹、驾驶位下方带血抹布布条所检部位血迹、后排坐垫带血布条所检部位血迹、后排座靠背带血布条所检部位血迹、车尾灯下沿血迹、黑色外衣棉服所检部位血迹、墨绿色条绒裤子所检部位血迹、单刃尖刀所检部位血迹、带血迹的五十元人民币所检部位血迹、军绿色棉服所检部位血迹、深蓝色牛仔裤所检部位血迹的STR分型均一致。
5.扣押清单证实：公安机关于2017年1月14日从宋志凯处扣押一把尖刀、一个胶带、面值50元现金1张。
6.照片证实：宋志凯所穿军绿色外衣及衣襟处血迹及随身携带单刃尖刀的有关情况。
7.辨认笔录证实：证人刘某某辨认出被告人宋志凯。
8.鉴定文书证实：付某人体损伤程度评定为轻伤二级。
9.物价鉴定结论证实：该红色羚羊牌出租车（车牌号吉FT02**号）于2017年1月12日的二手市场价格为人民币2500元。
10.返还物品、文件清单证实：2017年1月18日，邱爱华将吉FT02**号红色长安铃木牌出租车领取。
11.在逃人员登记/撤销表证实：宋志凯于2017年1月13日被登记为在逃人员，同年1月16日撤销。
12.刑事判决书及释放证明证实：宋志凯因犯抢劫罪，于2007年2月16日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2015年2月9日被释放。
13.常住人口数据查询详细信息证实：宋志凯出生于1984年7月20日。
14.上网记录证实：宋志凯2017年1月4日至2017年1月13日在地球村网咖上网情况。
15.证人刘某某证言证实：2017年1月12日18时许，宋志凯到其经营恒源超市内唠嗑，其听他的意思是想来借钱，因为当时旁边还有别人，他没好意思张嘴借钱。
16.证人安某证言证实：2017年1月13日下午2点15分左右，宋志凯来到地球村网咖上网，充了20块钱。当天上网的时候他购买了啤酒和其他食品，大概花了20块钱左右。
17.被害人付某陈述证实：其是吉FT02**号出租车司机。2017年1月12日18时30分左右，一男子在合兴西门上车说要去宏泰花园，他坐在车后排中间位置。到宏泰花园北门其刚停车，该男子就捅其右后腰一刀，接着右手持刀逼在其脖子上说“把火熄了，我打工没钱了，把钱给我，要不我弄死你”，其用手挡刀刃时手被划破，其把钱和手机全都拿出来递给他。随后这名男子持刀逼其坐到后排座上，用胶带缠其双手，因其没配合，他便扎其左肩一刀。后他让其打着火进后备箱里，打火的时候他捅其右侧后背上两刀。他用刀逼着其进了后备箱，宋志凯把车开走，在行驶过程中其从后备箱里跳了出来，后报警并住院治疗。其被抢的现金有50元面值的2张，其余都是20元、10元、5元的，一共能有400多元。
18.被告人宋志凯供述与辩解证实：其因为玩游戏机和赌博输了很多钱，想弄些钱花。2017年1月12号下午3点多，其在其的烤冷面车里拿了一把刀和一卷胶带。当日下午5点多，其在合兴西门看到有个出租车司机挺瘦的，感觉体格挺小的，自己能控制住的他，就决定抢这辆车。上车后其说去宏泰家园北线那个门。到地方停车后，其用右手勒住司机的脖子，用刀横着逼在司机脖子前说“你把嘴给我闭上，好好配合我，我想用你的车去靖宇，你把车熄火……”司机一直不配合，他挣扎时手被其的刀划伤。其拿出之前准备好的胶带，让司机自己用胶带把手缠上，其又给他缠了几下，在这个过程中他不配合，其手里的刀可能扎到他身上了。其让他去打开后备箱，司机在主驾驶位置磨蹭了一会后往外跑，在撕扯过程中其手里的刀可能是捅在他身上了，后其又用刀在他后背划了一刀，他不挣扎了就到后备箱里了。其准备要开车走时，想起来他兜里别有电话报警，其就又到后备箱里在司机上衣兜里翻到手机和一些零钱，其把电话和钱都拿到副驾驶座位上了。其开车沿着北线往东走，过电厂道口时听到后面有动静，其从后视镜看到后备箱开了，知道司机可能是跳出去了，司机肯定得报警，其就不想去靖宇了，就到了南线往河口去的小道，把车停在河口最里面一个道边。
另查明，附带民事诉讼原告人付某受伤后，于2017年1月12日至2017年1月23日在白山市中心医院住院治疗11天，其中一级护理2天，二级护理9天。花费住院医疗费费共计8634元，出院医嘱：休养一周门诊复查。经鉴定：付某人体损伤程度评定为轻伤二级，损伤致残程度评定为十级。
原审判决认定上述事实的主要证据有：
医疗费票据、费用清单、白山市中心医院门诊手册、挂号收据、门诊收据、住院病人预缴款单、住院病历证实：2017年1月12日至2017年1月23日在白山市中心医院住院治疗11天，其中一级护理2天，二级护理9天。花费住院医疗费7572.70元，挂号及其他医药费1061.30元，上述医疗费共计8634元。
原审法院认为，被告人宋志凯以非法占有为目的，持刀当场使用暴力，抢得出租车一辆（价值2500元）及现金50元，其行为已构成抢劫罪。被告人宋志凯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人宋志凯致被害人付某轻伤二级，损伤致残程度评定为十级，故对其予以从重处罚。对附带民事诉讼原告人付某的合理经济损失：医疗费8634元，护理费1633.58元、住院伙食补助费1100元、误工费2261.88元，以上合计13629.46元，应由被告人宋志凯赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人宋志凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人宋志凯赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失合计13629.46元；驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
宋志凯上诉提出：其没有非法占有他人财物的目的；其捆绑控制被害人的目的是挟持被害人达到自己去靖宇找活干的目的；在犯罪过程中被害人自行解救跳车逃跑，其没有停车对被害人造成二次伤害，不构成抢劫罪。
原审附带民事诉讼原告人付某认为原审应对宋志凯从重量刑，民事赔偿部分没有异议。
本院经审理查明，原审判决认定宋志凯犯抢劫罪及造成附带民事诉讼原告人经济损失的事实清楚。有案件来源及归案情况，现场勘查卷宗及情况说明，搜查笔录，照片，鉴定文书，物价鉴定结论，辨认笔录，扣押清单，返还物品、文件清单，常住人口数据查询详细信息，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书及释放证明，被害人付某的陈述，证人刘某某、安某证言，被告人宋志凯的供述与辩解等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于宋志凯提出其没有非法占有他人财物的目的；其捆绑控制被害人的目的是挟持被害人达到自己去靖宇找活干的目的；在犯罪过程中被害人自行解救跳车逃跑，其没有停车对被害人造成二次伤害，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，宋志凯持刀捅刺被害人数刀致其轻伤，将被害人双手捆绑放置在出租车的后备箱内，将车开走，已完全控制了被害人及被害人的车辆，宋志凯曾供述因缺钱预谋抢劫出租车，符合抢劫罪的成立要件，构成抢劫罪。故宋志凯提出其不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定宋志凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄敬为