wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11811号
原告：赵旭，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行，住所地上海市青浦区。
负责人：施俊，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
原告赵旭与被告中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程伟忠独任审判。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行的委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告银行卡被盗刷金额人民币18,001元。事实和理由：2017年3月30日21时34分原告银行卡被盗刷，卡被取现时，原告在上海家中，卡一直在原告身上，没有离开过。因原告在农行ATM机取款时，被罪犯在ATM机上安装摄像头等作案工具盗取卡的信息。故被告应承担赔偿责任。
被告中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行辩称：根据农行金穗借记卡章程规定凡须输入秘密且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易，原告提出2017年3月30日下午21：34分发生第一笔系争银行卡交易，之后有3笔交易是在2017年3月31日发生，且原告在发现银行卡发生交易后没有及时采取措施致使损失扩大，所以2017年3月31日银行卡被盗刷的损失应该由原告承担。原告无法提供不是原告本人交易的证据。即便法院认为原告的借记卡在境外的交易系伪卡交易，被告在储蓄合同关系中未能尽到安全保障义务，转账取现交易密码由储户自行设定，只有在操作密码与设定密码一致时，才能交易成功，这是密码交易制度的基本准则，原告作为涉案借记卡的密码持有人，该密码是由原告设定，如果原告未能提供充分证据证明被告在密码使用及密码泄露中存在过错，则只能推定原告对密码的泄露附有责任，应自行承担密码泄露的风险和损失。故不同意原告诉请。另请求法庭追加安迅(北京)金融设备系统有限公司为本案被告。
经开庭审理查明：2007年，原告在被告处申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。章程规定：申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均为持卡人本人的合法交易。2017年3月30日晚至次日31日凌晨，原告在上海市七莘路XXX号交大农学院家中陆续收到银行发送的有关涉案借记卡被取现的短信通知。2017年3月31日11时44分，原告向上海市公安局闵行分局七宝派出所报案，称自己的农行卡在2017年3月30日21时34分，被支取现金5,352元，产生手续费65元，2017年3月30日21时35分被支取现金3,568元，产生手续费47元，2017年3月31日00时11分被支取现金3,568元，产生手续费47元，2017年3月31日00时12分被支取现金3,568元，产生手续费29元，2017年3月31日00时12分被支取现金1,784元，共计被取走18,001元。卡被取现时，卡一直在原告身上，没有离开过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告将存款交付被告，被告发放银行卡给存款人，双方形成储蓄存款合同关系，当事人均应按约履行各自的义务。对被告要求追加安迅(北京)金融设备系统有限公司为本案被告的主张，本院认为，原告将自己的款项存入被告处，与被告形成储蓄存款合同关系，被告对原告存款的安全负有保护责任。原告以储蓄存款合同纠纷起诉要求被告承担未尽保管存款安全的违约责任�该主张与他人使用伪造的储蓄卡在安迅(北京)金融设备系统有限公司个人自助终端服务器消费是不同的法律关系，因此，无需追加安迅(北京)金融设备系统有限公司为本案被告。被告与安迅(北京)金融设备系统有限公司之间的关系，可由被告另行解决。据此，被告主张本案应追加安迅(北京)金融设备系统有限公司为当事人，本院不予采纳。另原告持有被告发放的真实的储蓄卡，而卡内资金在异地被取现，该消费行为不是由原告持有真实的储蓄卡进行的取现行为，被告未对原告存放在其银行的资金尽到妥善的保护责任，已构成违约，原告要求被告对储蓄卡内的金额被他人在异地取现行为承担违约赔偿责任，有合同依据，应予支持。被告未能提供证据证明原告在使用储蓄卡时存在违约或泄漏密码的行为，因此被告主张原告密码保管不当导致泄漏的事实缺乏依据，不能成立，故被告应承担赔偿原告全部损失的责任。
综上所述，原告要求被告偿付其账户内存款资金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海徐泾支行应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵旭存款损失18,001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决�
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执610号
石立群：
施成金与石立群间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款26225.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费293.00元。
二〇一七年三月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5609号
原告:河南华冠种业有限公司，住所地：鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。
法定代表人：李西锋，执行董事。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：张燕，系项城市金满仓种业经理，住所地：。
被告：河南省金马种业有限公司，住所地：西平县建设路与107国道交叉处。
法定代表人：陈秋元，执行董事。
原告河南华冠种业有限公司诉被告张燕及河南省金马种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告河南华冠种业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00050号
原告卢某。
委托代理人王德勤。
被告龚某某。
本院在审理原告卢某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢某因与被告龚某某已自行和好，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆科研
二〇一四年二月十八日
书记员 王雷都
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执913号
申请执行人：南昌市天安物业管理有限公司。
法定代表人：章忠荣。
被执行人：石教刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人石教刚未履行本院（2014）湖民重字第17号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划石教刚存款及收入人民币1.65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二十日
书记员 何清川
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2759号
原告：康书军，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：陈彦坤，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告康书军与被告陈彦坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告康书军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康书军撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年八月四日
书记员 李方方
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1183号
原告：张锡庆，男，1974年1月1日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：陈跃明，男，系广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，女，系广东彰显律师事务所律师助理。
被告：刘传仁，男，1953年2月19日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告张锡庆诉被告刘传仁土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡庆撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取，由原告负担206.50元。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘碧华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5360-1号
原告：王文祥，男，1971年2月19日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：张龙良，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王文祥诉被告张龙良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加诉讼，被告张龙良经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款45000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月30日，被告以做生意资金周转为由在原告处借款共计45000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为20天，利息为月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。
被告张龙良未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王文祥向法庭提交借据和收据各1份，以证明被告张龙良向原告借款50000元，被告亦实际收到50000元现金的事实。
被告张龙良未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王文祥提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张龙良于2016年6月30日向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为2016年7月20日前一次性付清，同时被告张龙良向原告出具借据和收据各1份。后经原告多次催要，被告偿还借款本金5000元，剩余本金45000元及利息被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告张龙良向原告王文祥借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在庭审中表示自愿放弃偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张龙良于本判决生效之日起十日内偿还原告王文祥借款本金45000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，诉讼保全费490元，共计953元由被告张龙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭环环
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初376号
原告吴琼
被告孙全宝
被告邬国萍
被告刘营
原告吴琼诉被告孙全宝、邬国萍、刘营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告孙全宝、邬国萍、刘营经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：2013年12月10日被告孙全宝、邬国萍从原告处借款120000元，月利率30‰，约定2014年2月9日结清，并由被告刘营承担连带保证责任。借款到期后被告偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金70000元，现原告诉至法院，要求被告孙全宝、邬国萍偿还原告借款本金70000元及利息。被告刘营承担连带保证责任。案件受理费由被告负担
经传唤被告孙全宝、邬国萍、刘营未到庭，亦未进行答辩
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借款合同、借据各一份，证明2013年12月10日被告孙全宝、邬国萍从原告处借款120000元，月利率30‰，约定2014年2月9日结清，并由被告刘营承担连带保证责任。
经传唤被告孙全宝、邬国萍、刘营未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月10日被告孙全宝、邬国萍从原告处借款120000元，月利率30‰，约定2014年2月9日结清，并由被告刘营承担连带保证责任，借款到期后被告偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金70000元。
本院认为：被告孙全宝、邬国萍在原告吴琼处借款的事实清楚，被告孙全宝、邬国萍未按期还款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告刘营自愿为被告孙全宝、邬国萍承担保证责任，现被告孙全宝、邬国萍未按期还款，被告刘营应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙全宝、邬国萍于判决生效即日给付原告吴琼欠款本金70000元，利息按照月利率20‰的标准自2014年2月9日起计算至给付之日止。被告刘营承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告孙全宝、邬国萍负担。被告刘营承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 徐春晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初522号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人路抄，男，1982年10月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人路抄犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日0时许，被告人路抄酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌棕色五菱牌小型客车，沿本区文化大道由北向南方向行驶，当行至文化大道金樱街路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人路抄血液中检出乙醇浓度为133.41mg/100ml。
公诉机关认为被告人路抄的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人路抄拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人路抄对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人路抄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路抄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路抄认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人路抄的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人路抄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张锭杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号11-2号。
主要负责人：薛建，该支行行长。
被告：高洪成，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行诉被告高洪成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪�员朱永华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏 星
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1479号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王次兵，男，1980年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1560号起诉书指控被告人王次兵犯重大责任事故罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人王次兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月6日22时许，被告人王次兵作为福建才溪建设集团有限公司云某诗意项目施工班组负责人，在没有经过施工负责人同意也没有通知监理进行旁站以及车道板未硬化的情况下，为了避免浪费擅自安排被害人张某珍等混凝土班组人员在云某诗意C区建筑工地进行车道板浇筑，但被告人本人没有留在施工现场认真履行安全生产管理职责，后因被害人张某珍违规私自拆除支撑盖板的水平横杆造成盖板坍塌，从而导致被害人死亡，工人潘某清、侯某林受轻微伤的后果。2017年8月25日，被告人王次兵到广州市公安局增城区分局主动投案。
另查明，案发后由福建才溪建设集团有限公司赔偿被害人张某珍家属共计人民币100万元。
公诉机关认为，被告人王次兵的行为已构成重大责任事故罪，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议判处被告人王次兵十个月以上一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王次兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：广州市增城区住房和建设局涉嫌犯罪案件移送书；广州市增城区住房和建设局《关于增城区“6·6”广州市辉鹏房地产开发有限公司荔城云某诗意C区建筑工地坍塌事故结案的事故调查报告书》；广州市增城区人民政府办公室《关于增城区“6·6”广州市辉鹏房地产有限公司荔城云某诗意C区建筑工地坍塌事故结案的批复》；受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；被害人张某珍常住人口信息；医院抢救记录、居民死亡医学证明书；被害人张某珍尸表检验情况；广州市辉鹏房地产开发有限公司、广东粤建设计研究院有限公司、福建才溪建设集团有限公司、广州市诚铁监理咨询有限公司营业执照；福建才溪建设集团有限公司相关建筑资质材料、安全施工方案、验收表；行政处罚告知书、广东省非税票据收入；赔偿协议书；证人蔡某1的证言及其对案发现场的指认材料；证人周某1、王某1、赖某1、尹某1、黄某、张某、崔某、任某1、杨某的证言；被告人王次兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王次兵无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人王次兵犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王次兵主动投案，归案后积极配合调查，是自首，依法可从轻处罚。被告人王次兵在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，且案发后其所在的施工单位主动赔偿被害人家属经济损失，也可酌情从轻处罚。综合被告人王次兵的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王次兵的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王次兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王次兵在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1534号
原告：嵊州市××金属××型材有限公司。住所地：嵊
州市××大道南××号。
法定代表人：喻某某。
委托代理人：俞某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：绍兴市××北路××城××室。
负责人：姚某某。
委托代理人：赵某某。
原告嵊州市××金属××型材有限公司为与被告渤海财
产保险股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案，
于2010年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年7月27日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人俞某、被告委托代理人赵某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，原告法定代表人驾驶原告所
有的浙d×××××奔驰轿车，从嵊州市三江园区驶经嵊州市
区，途经104线1593km＋980m嵊州市领带园四路交叉路口地方
时，与案外人陈某某驾驶其无号牌电动自行车相撞，造成原告
车辆损失与陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告法
定代表人与陈某某负事故的同等责任。原告车辆损坏后经修理，共支出修理费26430.11元。该款被告至今未赔付。为此请求
判令被告赔付车辆损失的保险赔款26430.11元。
被告辩称，按照交警部门的事故责任认定，被告只能承
担一半的理赔责任。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，交通事故认定书复印件1份，要求证明原告的车
辆发生交通事故的事实。被告无异议。
证据2，民事调解书1份，要求证明原告车辆的损失费为2
6430元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为证据只能
证明被告已经赔付给原告。
证据3，保险单1份，要求证明原告的车辆向被告投保的
事实。被告无异议。
证据4，鉴定结论书和清单各1份，要求证明肇事车辆所
受的损失的事实。被告无异议，但认为损失费用应以鉴定结论
书为准。
证据5，发票和帐单复印件各1份，要求证明原告支出修
理费26430.11元的事实。被告无异议。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，保险条款复印件1份，要求证明被告只能针对事
故认定的比例承担一半理赔责任的事实。原告质证认为证据系
复印件，如果被告能提供证据原件，则对真实性无异议，但对
关联性有异议，因为被告并未履行明确说明义务。
证据2，投保单复印件1份，要求证明被告已经向原告履
行了商业险条款的告知义务的事实。原告对证据的真实性无异议。
本院对上述证据的分析和认证，原告提供的证据1、3、4
、5，被告无异议，本院予以确认，但原告支出的修理费应以
鉴定结论为准。证据2，系生效法律文书，且本案原、被告均
系该案当事人，该法律文书与本案处理有关联，本院予以确认
。被告提供的证据1，经与原件核实一致，本院予以确认。证
据2，原告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年1月19日，原告将其所有的浙d
×××××车辆向被告投保了车辆损失险（不计免赔率），保
险金额为1388000元，保险期间自2009年1月19日至2010年1月1
8日。原告并已缴纳了保费。2009年6月22日，原告法定代表人
驾驶被保险机动车与案外人陈某某发生交通事故，经交警部门
认定，事故双方负同等责任。原告也支出修理费用26430元。
后案外人陈某某向嵊州市人民法院提起诉讼，本案原、被告均
作为该案中的被告参与诉讼。经嵊州市人民法院审理查明，本
案原告被机动车辆损失为26430元。该案经嵊州市人民法院调
解，案外人陈某某与本案原、被告自愿达成调解协议：一、本
案被告在保险责任限额内赔偿陈某某医疗费、伤残赔偿金等45
290元；二、本案原告及其法定代表人连带赔偿陈某某医疗费
、鉴定费等3600元，陈某某赔偿给本案原告车辆损失费8890元
，因陈某某已领取本案原告在交警大队的预付款9000元，故陈
某某应支付给本案原告14290元；三、陈某某放弃其他诉讼请
求。后因本案原、被告就车辆损失理赔发生纠纷，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。原告法定代表人与案外人陈某某发生交
通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任。依据浙江省
实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，非机动
车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六
十的赔偿责任。即原告及其法定代表人应对案外人陈某某的损
失承担60%的赔偿责任。同样，案外人陈某某应对原告的车辆
损失承担40%的赔偿责任。因此，就车辆损失部分，原告可依
侵权法律关系要求案外人陈某某赔偿，亦可以保险合同关系向
被告主张理赔。现原告向本院提供的嵊州市人民法院（2010）
绍嵊民初字第272号民事调解书中载明案外人陈某某与本案原
、被告的调解协议内容，尽管最终的调解内容案外人陈某某并
非完全赔偿原告被保险机动车损失的40%，但在该案中已经查
明被保险机动车辆的损失，且案外人陈某某也赔偿给原告车辆
损失，同时放弃了部分诉讼请求，应认定原告已经在该案中主
张了权利，故在本案中原告不得就应由案外人陈某某承担的40
%部分再行主张。被告抗辩其仅承担的50%的理赔责任，本院认
为，投保人投保的目的，系通过支付一定数额的保费，合理转
嫁被保险人的风险。而保险人收取保费，依法支付保险金，并
审查保险金给付的合理性，防止不必要的道德风险产生。究其
两者，均具有确定给付保险金金额合理性的这一共同目的。机
动车与非机动车发生交通事故，依本省的规定，机动车承担60
%的赔偿责任系法定比例，本案原告依该赔偿比例承担机动车
损失亦属依法而行。现原告损失的合理性已经得到确定，故被告应对被保险机动车损失的60%部分承担理赔义务。对被告的
抗辩，本院不予采信，对原告合理部分的诉讼请求，予以支持
。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司应
支付给原告嵊州市××金属××型材有限公司车辆损失保险金
15858元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告嵊州市××金属××型材有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取230元，由原告负担92元，被告
负担138元。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王鹏权
二〇一〇年八月五日
书记员朱黄莹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执731号
申请执行人闫秀华，女，1961年6月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人宋祥，男，1954年7月11日出生，汉族，住兰西县。
申请执行人闫秀华与被执行人宋祥民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年7月18日作出�2017）黑1222民督28号民事支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人闫秀华于2017年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人宋祥有工资被另案冻结无存款、工商、车辆、房屋、土地没有权属登记，也无其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解，用其工资待另案执行完毕后，在履行该案。
本院认为，申请执行人闫秀华与被执行人宋祥民间借贷纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人宋祥有财产线索时，申请执行人闫秀华可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人闫秀华如发现被执行人宋祥有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十一月十三日
书记员 王洪岩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5627-1号
原告：刘兆国，男，1971年9月16日生，汉族，住诸城市。
被告：武兆运，男，1977年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告：丁建霞，女，1979年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张庆奎，男，1967年10月9日生，汉族，住诸城市。
原告刘兆国与被告武兆运、丁建霞、张庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘兆国撤诉。
案件受理费546元，减半收取273元，财产保全费318元，共计591元，由刘兆国负担。
审判员 杨晓华
二〇一七年九月十八日
书记员 王玉晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初788号
原告：所丙双，现住吉林省榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：张福瑞，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市卡中灌区管理处
法定代表人：王国东，系处长。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告所丙双诉被告张福瑞、榆树市卡中灌区管理处土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告所丙双撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初3218号
原告：李志伟，男，1971年5月7日生，汉族，住通许县。
被告：陈发财，男，1972年3月30日生，汉族，住通许县。
被告：张闯，男，1974年5月10日生，住通许县。
原告李志伟诉被告陈发财、张闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告陈发财、张闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，2014年11月9日，被告陈发财因资金周转在原告处借款30000元，并有被告张闯提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款30000元，支付违约金和追讨费用5000元，并承担本案诉讼费。
被告陈发财未答辩。
被告张闯未答辩。
审理查明，2014年11月9日，被告陈发财在原告李志伟处借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年11月9日起至2015年1月9日，逾期还款则自逾期之日起除按实际占用天数支付利息外，另支付借款每日3‰的违约金，拖欠超3天并支付5000元的追讨费用。被告张闯为上述借款承担连带担保责任，并在上述借款合同中签名，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年。借款当日，陈发财向李志伟出具收据一张。现李志伟诉至本院，请求判令陈发财、张闯归还借款30000元，支付违约金和追讨费用5000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借款合同、收据等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，被告陈发财在原告李志伟处借款30000元的事实有陈发财签名出具的借款合同、收据为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对其双方之间的借贷关系予以认定，现借款已期满，陈发财依法应予还款。李志伟另主张的违约金和追讨费5000元，不超过年利率24%，予以支持。被告张闯虽为上述借款提供连带责任保证，但李志伟未在约定的保证期间内要求张闯承担保证责任，则张闯免除保证责任，故对李志伟要求张闯承担还款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈发财于本判决生效之日起十日内返还原告李志伟借款本金30000元，并支付违约金和追讨费用5000元；
二、驳回原告李志伟对被告张闯的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由被告陈发财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟 松
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3550号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，行长。
被执行人游雪凤，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人符雪华，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人游雪江，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人俞杭女，女，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8702号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为被执行人游雪凤、符雪华返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金486768.38元，利息4210.5元，复利、罚息84391.94元（暂计算至2016年6月11日，此后按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止），律师代理费12000元相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人游雪江、俞杭女在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。被执行人游雪凤、符雪华负担案件受理费9674元、财产保全费3470元、公告费650元，被执行人游雪江、俞杭女负连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人游雪风名下浙Ａ×××××号车辆，被执行人游雪江名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女拒不履行，本院已对被执行人游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女有可供执行的财产。截止2017年10月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3550号
被拘留人:游雪凤公民身份号码:×××2528
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与游雪凤、符雪华、游雪江、俞杭女（2017）浙0110执3550号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对游雪凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初612号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘政伟，男，1989年1月15日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市西青区，2013年11月5日犯强奸罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年6月21日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年7月3日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人刘政伟犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人刘政伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日3时许，被告人刘政伟在本市南开区红旗南路464医院对面的金奥利超市门前，因行车问题与被害人陈某发生争执。被告人刘政伟手持棒球棍对被害人头部进行殴打，造成被害人右眼部及头面部多处受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某右眼玻璃体积血，损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘政伟，并出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘政伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘政伟有期徒刑六个月至一年六个月，如能赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
被告人刘政伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称被告人刘政伟具有自首情节，其主观恶性较轻、归案后认罪态度好、被害人随意停车引发争执、被告人已积极赔偿被害人经济损失，综上，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日3时许，被告人刘政伟在本市南开区红旗南路464医院对面的金奥利超市门前，因行车问题与被害人陈某发生争执。被告人刘政伟手持棒球棍对被害人头部进行殴打，造成被害人右眼部及头面部多处受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某右眼玻璃体积血，损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人家属已赔偿被害人陈某的经济损失共计六万元，被害人对被告人予以谅解。
再查，被告人刘政伟接到公安机关通知后到公安机关未能如实供述其殴打被害人头部的犯罪事实，被刑事拘留后对殴打被害人头部的犯罪事实予以供述。
上述事实，被告人刘政伟在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市第一中心医院及天津医科大学第二医院诊断证明书，受伤情况及涉案现场照片，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；被害人陈述及辨认笔录；证人谷某的证言；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；赔偿和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政伟故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控刘政伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后未能如实供述犯罪事实，辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人曾因犯罪被处罚，却不思悔改，再犯本罪，应酌情从重处罚；被告人被刑事拘留后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且已赔偿被害人并获谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 赵 喆
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22254号
原告：龙昌明，男，汉族，1965年3月18日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告龙昌明与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙昌明的委托诉讼代理人李奎、被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昌明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年度的未休年休假工资4148元；2.判决被告支付原告2017年7月21日至2017年8月19日期间的工资3000元。事实与理由：原告从2009年7月1日开始到被告处工作。工作期间，被告未安排原告休年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。原告于2017年8月18日向被告邮寄了辞职信。
被告志成公司辩称，欠原告2017年7月21日至2017年8月19日期间工资未付属实，金额为1366元。2015年度被告安排了原告休年休假，故不应支付年休假工资。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年7月1日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年8月18日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄“内件品名”注明为《辞职信》的邮件。2017年8月19日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。
2017年8月24日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。2017年9月5日，被告向原告户籍地邮寄该《劳动合同解除（终止）通知书》。
审理中，被告称2015年度安排了原告休年休假，并举示了考勤记录打印件。原告对证据的真实性不予认可，并否认2015年度有休年休假的事实。
庭审中，双方还确认原告2015年度的平均工资分别为2628元，离职前平均工资为3192元。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年8月18日向被告公司邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年8月19日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为《辞职信》，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，也足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年8月19日解除。因双方劳动关系已于2017年8月19日解除，被告再于2017年8月24日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。
关于年休假工资。虽被告辩称已经安排原告休假，但被告举示的考勤记录未经原告核实确认，原告不认可，也无其他证据印证考勤记录内容的客观性。对该证据，不予采信。被告辩称支付了2015年度的年休假，缺乏事实依据，不予采纳。被告未安排原告休年休假，应当支付未休年休假工资。原告2015年度应休年休假天数为5天，未休年休假工资应为1208.28元（2628元÷21.75天×5天×200%）。
关于工资。被告认可欠原告2017年7月21日至2017年8月19日期间工资未付的事实，本院予以确认。被告辩称该期间金额为1366元，但被告既然未提供工资的核算依据，也未对核算方法做出具体的说明。被告的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。原告主张4000元，与其实际工资水平并不矛盾，且被告也未举证推翻原告的主张。故对原告的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙昌明未休年休假工资1208.28元；
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙昌明工资3000元；
三、驳回原告龙昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田小霞
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执242号
代学明、西藏华达物流有限公司
本院执行的代学明申请西藏华达物流有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人西藏华达物流有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6199号
被执行人马卫军，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行被执行人马卫军盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人马卫军尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人马卫军目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6199号案的本次执行程序。今后发现被执行人马卫军有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6199号被执行人马卫军，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行被执行人马卫军盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人马卫军尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人马卫军目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6199号案的本次执行程序。今后发现被执行人马卫军有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16555号
原告：诸暨市城东宏远汽车租赁服务部，经营场所：诸暨市暨阳街道东一路23-5号，统一社会信用代码：92330681MA288TY23X。
经营者：卓建锋。
委托诉讼代理人：卓峰，男，1977年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴彩仁，女，1983年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市城东宏远汽车租赁服务部与被告吴彩仁车辆租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市城东宏远汽车租赁服务部于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市城东宏远汽车租赁服务部自愿撤回对被告吴彩仁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市城东宏远汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市城东宏远汽车租赁服务部负担。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月七日
书记员 何雨梦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00432号
原告王运俊，居民。
被告马晖，居民。
本院在审理原告王运俊诉被告马晖民间借贷纠纷一案中，原告王运俊于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王运俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王运俊负担（已交纳）。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 高维香
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3252号
原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：潘珠红，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告潘珠红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3252号原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：潘珠红，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告潘珠红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2470号
罪犯潘永刚，男，1979年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城县人民法院于2013年2月4日作出(2013)罗刑初字第17号刑事判决，以被告人潘永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年10月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6280号刑事裁定，对罪犯潘永刚减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年2月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第513号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘永刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘永刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘永刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分108.82分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘永刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永刚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2856号
原告：肖强，男，1975年11月15日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：肖林生，男，1969年05月11日出生，住于都县。
原告肖强与被告肖林生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强的委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告肖林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告饲料款人民币3.94万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告养鱼并于2014年前在原告处购买鱼饲料，被告所购饲料除已付款项外，双方于2014年11月09日进行结算后，被告尚欠原告饲料款3.94万元，后经原告多次催收，被告于2017年01月1日向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催收无果，诉请法院依法裁判。
肖林生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告出具给原告的结算单、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告肖林生陆续在原告处购买鱼饲料，赊欠下原告肖强货款数万元，被告向原告支付了部分货款。2014年11月09日，双方对货款进行了结算后，被告肖林生向原告出具了3.94万元的结算单一张。此后，被告一直未向原告支付过货款。2017年01月01日，被告向原告出具3.94万元的借条一张，双方在借条中约定“月息1.5%，按月结算”。但之后被告仍未向原告支付货款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告的货物，经结算并出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告依法负有偿还货款的义务。原告诉请被告肖林生偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付自2017年01月01日起按约定月利率1.5%计算的货款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告肖林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林生应于本判决生效后十日内向原告肖强支付货款人民币3.94万元；
二、被告肖林生应于本判决生效后十日内向原告肖强支付上述货款的利息（按月利率1.5%，自2017年01月01日起算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告肖林生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 肖胤杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
负责人姜健，行长。
委托代理人李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告汤晓平。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行诉被告汤晓平信用卡纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 管旭茵
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行审7号
申请执行人：灵川县国土资源局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人：王孜，局长。
委托代理人：李延明，该局工作人员。
委托代理人：秦植文，该局工作人员。
被执行人李水生，男，1957年5月21日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人李细弟，女，1959年2月14日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。系李水生之妻。
申请执行人灵川县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行灵国土资罚[2016]107号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的188.82平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2017年9月26日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李水生、李细弟未依法办理用地审批手续，于2009年上半年开始，擅自占用灵川县灵田镇正义村委岐山村位于干门地（地名）集体土地188.82平方米（其中基本农田61.94平方米、一般农田126.88平方米）建住房，现已建成二层砖混结构房屋。2016年4月25日，灵川县国土资源局向李水生、李细弟送达《行政处罚告知书》（灵国土资告字【2016】107号），李水生、李细弟在规定期限内未对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年4月29日，灵川县国土资源局作出灵国土资罚[2016]107号《行政处罚决定书》，对李水生、李细弟作出如下行政处罚：责令退还非法占用的188.82平方米的集体土地；拆除在灵川县灵田镇正义村委岐山村位于干门地（地名）非法占用的188.82平方米集体土地上新建的房屋。2016年5月3日，灵川县国土资源局向李水生、李细弟送达灵国土资罚[2016]107号《行政处罚决定书》，李水生、李细弟在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年10月20日，灵川县国土资源局向李水生、李细弟送达《行政处罚决定履行催告书》，李水生、李细弟没有按照催告的时间履行有关义务。2017年9月26日，灵川县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据最高人民法院关于认真贯彻执行《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的通知的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。灵川县国土资源局对李水生、李细弟作出的关于“责令退还非法占用的188.82平方米的集体土地；拆除在灵川县灵田镇正义村委岐山村位于干门地（地名）非法占用的188.82平方米集体土地上新建的房屋。”的处罚决定，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。灵川县国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施。据上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
灵川县国土资源局申请执行的灵国土资罚[2016]107号行政处罚决定，本院准予强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 晶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢487号
被执行人：黄佑文
关于申被执行人黄佑文盗窃罪一案，本案执行标的为人民币3000.00元，经本院执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门刑二初字第0001号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4681号
原告：杨秀兰，女，1938年3月21日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郜小红，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：王培勇，男，1960年3月30日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：王培智，男，1962年8月1日出生，回族，河南省中医药大学第一附属医院工作人员，住郑州市管城回族区。
被告：王培珍，女，1957年12月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告杨秀兰与被告王培勇、王培智、王培珍赡养、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰委托诉讼代理人郜小红，被告王培勇、王培智、王培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培勇、王培智、王培珍每月向原告支付赡养费940元；2、判令被告王培勇、王培智、王培珍平均承担本案宣判以后至原告死亡之前的医疗费、护理费、日常医药费（医疗费以医院的正式发票为准，护理费以同时期河南省服务行业平均工资计算，日常医药费以相应正式发票为准）；3、判令被告王培勇返还原告杨秀兰的户口本、身份证、工资存折；4、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对被告王培智、王培珍的起诉，并将诉讼请求变更为：放弃第一项、第二项，剩余请求第三项仅要求被告王培勇返还身份证原件并判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告杨秀兰2009年9月得病以后，一直住院至2010年12月，住院期间由女儿王培珍照顾，2010年12月原告出院后，生活基本不能自理，在女儿王培珍家生活至2016年2月份，由王培珍对原告进行照顾赡养。2016年2月后，长子王培勇将原告接走居住，原告的身份证被被告王培勇拿走。故诉至法院。
王培勇辩称：2016年2月份，原告在其家居住时，将原告的身份证原件交与其保存，目前其仍保存着原告的身份证原件，但拒绝给付原告。
经审理查明：原告与被告王培勇系母子关系。2016年2月之后，原告在被告王培勇处居住时，将身份证原件交与被告王培勇保存，但后经原告多次催要，被告王培勇拒绝返还，故原告诉至法院。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料等法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产，身份证属于公民个人的私人物品，他人不得私自占有，权利人请求返还时，占有人有返还的义务。本案被告占有原告的身份证原件，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王培勇在本判决生效后十日内返还原告杨秀兰的身份证原件；
二、案件受理费100元，由被告王培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邢艺伟
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王新雅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民申2号
再审申请人(原审原告)高金苗，女，汉族，1959年1月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人（原审被告)卫玉波，男，汉族，生于1977年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人（原审被告)陕县温塘马可波罗瓷砖商行。
经营者成娜，女，汉族，生于1977年8月29日，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告成娜，女，汉族，生于1977年8月29日，住河南省三门峡市陕州区。
再审申请人高金苗因与被申请人卫玉波、陕县温塘马可波罗瓷砖商行、成娜民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2016）豫1222民初1015号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,高金苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高铁星
审判员 卫鸿儒
审判员 李炳有
二〇一七年三月三十日
书记员 李欣芮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民申2号再审申请人(原审原告)高金苗，女，汉族，1959年1月18日出生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（原审被告)卫玉波，男，汉族，生于1977年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（原审被告)陕县温塘马可波罗瓷砖商行。经营者成娜，女，汉族，生于1977年8月29日，住河南省三门峡市陕州区。原审被告成娜，女，汉族，生于1977年8月29日，住河南省三门峡市陕州区。再审申请人高金苗因与被申请人卫玉波、陕县温塘马可波罗瓷砖商行、成娜民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2016）豫1222民初1015号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,高金苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高铁星审判员  卫鸿儒审判员  李炳有二〇一七年三月三十日书记员  李欣芮
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初378号
原告：曹健微，男，汉族，1985年4月28日出生，住广东省徐闻县，
被告：郑朝国，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：翁月桂，女，汉族，住址同上，与被告郑朝国系夫妻关系。
本院受理原告曹健微诉被告郑朝国、翁月桂民间借贷纠纷一案后，被告郑朝国在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，其夫妻经常居住地在湛江市赤坎区，本案属广东省湛江市赤坎区人民法院管辖，请求将本案移送给广东省湛江市赤坎区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，涉案被告住所地及合同履行地均在广东省湛江市赤坎区法院辖区，现被告以本案合同纠纷为由，其居住地在湛江市××区，应由广东省湛江市赤坎区人民法院审理，理由充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第﹙二﹚项之规定，裁定如下：
被告郑朝国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一八年二月十二日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5361号
原告：常明，女，1971年5月17日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告：邢军，男，1969年11月14日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：常淑云，女，1953年6月21日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
原告常明、原告邢军与被告常淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
常明诉称，2014年9月11日，被告常淑云向原告借款人民币200000元，月息2分，没有约定还款期限。原告多次向被告崔要还款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
常淑云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告常淑云的经常居住地在长春市绿园区，同时原告的住所地在长春市朝阳区，本院无管辖权，申请将本案移送至有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，被告常淑云向本院提出管辖异议成立，本案应由被告经常居住地长春市绿园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告常淑云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 影
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8719号
上诉人(原审原告):苗伟，男，1985年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):冀晓萍，女，1971年7月6日生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被上诉人(原审被告):郭培林，男，1971年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人苗伟因与被上诉人冀晓萍、郭培林民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，苗伟提供了与冀晓萍签订的格式民间借贷合同，就涉案借款，冀晓萍向苗伟出具了借条和收条，一审法院认为苗伟没有提供有效证据证明已交付涉案借款，属认定基本事实不清，应在进一步核查借款人身份、款项交付细节的情况下作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初974号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
上诉人苗伟预交的二审案件受理费800元本院予以退回。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年三月十二日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 闫媛媛
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初975号
原告：何新华，男，1942年1月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：黄得付，男，1950年5月19日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：黄新生，男，1976年3月31日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告何新华与被告黄得付、黄新生侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何新华、被告黄得付、黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害行为，承担侵权责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，我家安装防盗网、铝合金窗的事，询问得付父子，得付就要求我家的安装给他做，我问得付父子，安装防盗网、铝合金窗包工包料共要多少钱，得付父子就告诉我全部要11000元，我觉得此价格合理，打电话给在外务工的儿子，把与得付父子商谈安装的情况说了，儿子出同意此价格，就说让得付父子安装，完工后马上兑清价钱。双方确定安装价钱后，得付父子从4月13日开始安装，至2013年完工。2012年9月，我考虑得付父子做防盗网、铝合金窗需要本钱，就预付了4000元给得付。安装完工的第二天，我亲自到得付店里，把余下的8000元给了得付父子。两次把安装的钱给得付父子，得付父子都没有说过我没有付清钱的事，也没有说过在按平方算。
今年7月3日得付父子突然来我家说我还欠他6000元安装款，说是按平方计算的，总共要18000元，不是11000元。我对得付父子说，你们装修前是说11000多元，全部安装好后我共付了12000元给你们，你们接钱时也没有说要按平方算，也没有说我还要补6000元的事，现在差不多三年了，你们来说要按平方算，还要补6000元，你这不是讹诈我、骗我吗？如果你当时说按平方算或说明总价要18000元，我就会考虑是不是请你们做，还是请价钱合理的人做。得付父子走时就威胁我说不给那6000元钱，就拆铝合窗、防盗网。过了几天，得付父子就真来我家把走廊的铝合金窗拆走了，还威胁我不付清剩下德6000元就要继续拆。由于我年纪大，与得付父子讲不通，我就报案了，派出所何村干部来调解未成功。得付父子的侵害行为严重损害了我的合法权益，欺骗我欺负我年纪大。根据《中华人民共和国侵权责任法》《民法通则》《物权法》等的规定，特诉请法院判令被告承担侵权责任：停止侵害、返还我走廊的铝合金窗并重新安装好。承担本案所有诉讼费用。保护我的合法权益。
被告黄得付、黄新生辩称：我当时怎么说的都好，不管我当时说是一万还是两万，说什么也要拿出证据来。原告没有给完钱，这防盗网就还算是我的，那是我的东西我当然就拆了拿回来。每个地方做防盗网都是按平方算价钱，不可能是用最随便说个价钱出来，原告说我讲的都不是理由，那也得拿出凭证来证明，只要拿出了证据，那证据能证明我欠了不管是多少钱，都可以还给原告。
经审理查明：2012年4月11日，原告就自己的新房安装防盗网、铝合金窗一事，与被告黄得付、黄新生达成口头协议，同年4月13日被告黄得付、黄新生开始安装工作，2012年9月，原告付给被告黄得付、黄新生4000元，直至2013年8月完工。完工后，原告又付给被告黄得付、黄新生8000元。2016年7月被告以原告尚欠安装防盗网、铝合金窗的货款6000元安为由，要求原告支付，原告则以双方口头约定安装防盗网、铝合金窗的货款总价为12000元，双方已经结算清了予以拒绝。几天后，被告黄得付、黄新生到原告家把走廊的铝合金窗12块拆走，原告因此报警，经当地派出所及村委会干部来调解未果。2016年8月11日，原告诉讼来院，要求被告黄得付、黄新生停止侵害、返还铝合金窗12块并重生安装好。被告黄得付、黄新生则称，原告尚欠安装防盗网、铝合金窗款6000元，铝合金窗是在原告同意的情况下折走的，如要重新安装回去，原告就必须付清欠款。案经本院主持调解，双方各执已见。
本院认为：本案争议的焦点为原告要求被告黄得付、黄新生停止侵害、返还铝合金窗12块并重生安装好，被告黄得付、黄新生以原告尚欠货款6000元为由拒绝。从庭审调查双方的陈述来看，原告要求被告黄得付、黄新生停止侵害、返还铝合金窗并重生安装好的诉求明确。而被告黄得付、黄新生以原告尚欠安装款6000元，却未提供相应的证据予以证明自己的主张。因此，本案应为侵权责任纠纷，而非定作合同纠纷。被告黄得付、黄新生把原告的铝合金窗强行拆走，侵害了原告的财产所有权，被告应当返还、恢复原状。被告以原告尚欠款6000元，在本案中，被告既未提供证据亦未提出反诉，故本案不作处理。原告要求被告黄得付、黄新生停止侵害、返还铝合金窗并重生安装好理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄得付、黄新生在本判决生效之日起十日内返还原告的铝合金窗12块，恢复原状。
案件受理费100元，由被告黄得付、黄新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘碧华
附法律条文：
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执177号
阳泉市郊区义井镇西峪学校：
赵会美与你劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委于2016年11月14日作出的阳郊劳人仲裁字(2016)第35号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵会美于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人赵会美支付工资15510元；
二、向申请执行人支付延迟履行期间的加�部分债务利息。
三、申请执行费132元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用�戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1478号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，机构代码913212001419478711，住泰州市姜堰区姜堰大道128号。
被执行人：泰州市华鹏阀业有限公司，住泰州市姜堰区俞垛镇茅家村，机构代码66329861-0。
被执行人：殷华，男，1970年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：袁秋红，女，1973年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：潘国兵，男，1970年11月12日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：王网扣，男，1972年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市华鹏阀业有限公司、殷华、袁秋红、潘国兵、王网扣金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4808号
罪犯唐永明，男，1982年8月5日生，汉族，湖南省永州市宁远县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月7日作出（2014）佛南法刑初字第2636号刑事判决，认定被告人唐永明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）佛中法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯唐永明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年4月12日6时许，唐永明伙同唐国敏、唐永利驾驶一辆面包车、携带封口胶等工具来到佛山市南海区西樵镇樵龙苑住宅区门口，看到钟某键从小区出来，唐永明、唐国敏上前将钟某健强行推上车，绑住手脚，唐永利驾车将钟某键分别带至广州市番禺区、湖南省宁远县等地关押并打电话向钟的父亲钟某明索要100万元赎金。关押期间，唐永明等人殴打钟某键致轻微伤。后由唐永明、唐国敏看管钟，唐永利返回广东收取赎金。同月16日，钟某明支付30万元，同月17日再次支付70万元（为配合抓捕，该70万元是假币）。同日，民警将钟某键解救。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐永明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐永明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
泉州市鲤城区人民法院
（民事裁定书）拟稿纸
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3017号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：吴振生，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴振生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
发文字号：（2017）闽0502民初3017号缓急：密级：期限：年
签发：年月日核稿：年月日拟稿单位：刑庭拟稿人：年月日
主送：
抄送：
打字：校对：
印制单位：印制时间：份数：10
附件：
主题词：民事裁定书
标题：原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴振生信用卡纠纷一案
泉州市鲤城区人民法院（民事裁定书）拟稿纸福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3017号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：吴振生，男，汉族，1974年11月4日出生，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴振生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。发文字号：（2017）闽0502民初3017号缓急：密级：期限：年签发：年月日核稿：年月日拟稿单位：刑庭拟稿人：年月日主送：抄送：打字：校对：印制单位：印制时间：份数：10附件：主题词：民事裁定书标题：原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴振生信用卡纠纷一案
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初4397号
原告：王建勋。
委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。
被告：张同军。
被告:陈晓燕。
原告王建勋与被告张同军、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋的委托诉讼代理人陈万欣到庭参加了诉讼，被告张同军、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张同军、陈晓燕归还借款本金600000元及利息360000元（暂计算至2017年12月29日，之后按月息2%计算至实际付款之日），共计960000元；2、原告优先受偿被告位于坊子区领海国际59-4-102室的房产抵押权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日被告向原告借款600000元，约定利息为月息2%，2014年8月后约定利息为2.5%，原告依约履行出借款项。因原告借条丢失，被告于2014年10月29日重新为原告出具借条，约定借款期限至2015年10月29日。被告利息付至2015年6月，其余本金和利息至今未还款。2016年7月27日，二被告出具抵押保证，将其所有的位于坊子区领海国际59-4-102室的房产抵押给原告。后经原告多次催要未果，为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张同军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告陈晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，王建勋提供了以下证据：1，借据一份，证明2014年10月29日张同军、陈晓燕向王建勋借款600000元，约定借款期限为一年，自2014年10月29日起至2015年10月29日止，该借条实际出具时间为2014年4月29日，是原借据丢失后补写的，该借据背面由二被告2016年7月27日出具抵押保证，将位于坊子区领海国际59-4-102室的房产抵押给原告；2，潍坊银行活期存款账户交易明细一份，证明2014年4月29日王建勋通过本人账户向陈晓燕账户转账600000元，履行了出借义务；3，中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证明原被告双方对上述600000元借款利息的约定情况，2013年5月29日至2014年7月29日每月付息12000元，按月息2%计算。2014年8月29日至2015年6月29日每月付息15000元，按月息2.5%计算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，王建勋通过本人账户向陈晓燕账户转账600000元。2014年10月29日，张同军、陈晓燕向王建勋出具借据一份，内容为：今有张同军从王建勋处借现金大写陆拾万元整，小写￥600000.00元，双方约定该现金使用十二个月整，即2014年10月29日至2015年10月29日止，承借人必须于2015年10月29日前归还。张同军、陈晓燕作为借款人在该借据上签字捺印。
张同军、陈晓燕自2013年5月29日至2014年7月29日每月向王建勋汇款12000元，自2014年8月29日起至2015年6月29日每月向王建勋汇款15000元。王建勋主张是张同军、陈晓燕按照月利率2%和2.5%的标准支付的利息。王建勋主张以本金600000元为基数，自2015年6月29日起至实际付款之日止，按月息2.5%计算利息。
另查明，张同军与陈晓燕出具的房产担保中，该房产已经抵押给银行，并没有办理抵押登记。
本院认为，张同军、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担可能对其不利的法律后果。关于王建勋主张的借款事实，其提供了借据及银行凭证，可以证明王建勋与张同军、陈晓燕之间的借贷合意及款项交付情况，故对王建勋主张的借贷事实，本院依法予以确认。双方约定的借款期限已经届满，张同军、陈晓燕尚未还款，故王建勋要求张同军、陈晓燕偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中虽未约定利息，但张同军、陈晓燕连续有规律的在相对固定的时间点（每月29日左右）支付固定数额的款项（12000元或15000元），这部分款项应视为被告支付的利息，根据每月的利息数额可推断出实际月利率为2.5%，该利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以调整至年利率24%的标准。王建勋自认利息已还至2015年6月29日，此后的利息可按照年利率24%的标准计算。
关于王建勋主张的对坊子区领海国际59-4-102室房产的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，设立抵押权，应订立抵押合同并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。上述的抵押房产，并未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，王建勋的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张同军、陈晓燕返还原告王建勋借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2015年6月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由被告张同军、陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 胡萃梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4397号
申请人：王建勋。
被申请人：张同军。
被申请人：陈晓燕。
原告王建勋诉被告张同军、陈晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款960000元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款960000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雪勤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2572号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
被告：高洁，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼,被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洁立即偿还尚欠原告的全部借款本息454582.8元（其中本金375048.53元，利息、罚息70852.44元、复利8681.83元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月10日），以及自2018年1月11日起计至全部本息实际清偿日止，罚息以欠款本金为基数按月利率2.295%计收罚息，复利以合同期内应付利息为基数，按月利率2.295%计算；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费损失29729元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》，双方于2016年2月23日签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL20160223000135号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。双方还约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。截至2018年1月10日被告已拖欠原告逾期本息227199.96元。
被告高洁没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告向原告提交《个人信用贷款申请书》，向原告申请贷款。原告同意被告的申请后，遂于2016年2月23日与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2016第RL20160223000135号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于装修＋购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法偿还贷款。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告经审核后，于2016年2月23日向被告发放了贷款500000元。但被告从2017年2月23日起未按约定履行向原告还本付息的义务，截至2018年1月10日，尚欠原告借款本金375048.53元、利息52167.13元、罚息18685.31元及复利8681.83元未偿还。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告高洁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高洁在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告高洁偿还借款本金375048.53元，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。截至2018年1月10日，利息为52167.13元、罚息为18685.31元、复利为8681.83元,该利息、罚息、复利总计并未超过年利率24%，本院予以支持；从2018年1月11日起，原告主张以尚欠的全部借款本金及未按时支付的利息为基数计算罚息和复利，符合双方之间的约定和法律的规定，但原告主张按月利率2.295%（双方约定贷款利率为月利率1.53%，上浮50%计算罚息）的标准计算罚息和复利，该利率标准明显过高，违背了原告的实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告计收罚息、复利总计超过年利率24%的部分应不予支持。本案原告主张的罚息利率已超过年利率24%，因此只能以尚欠的借款本金375048.53元为基数按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止，对超出该部分的罚息、复利的主张本院不予支持。原告要求被告承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告主张的律师费并未实际支付，原告实际支付情况不明，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费29729元，本院调整为3000元。被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金375048.53元及截至2018年1月10日的利息、罚息、复利共计79534.27元，并从2018年1月11日起以375048.53元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止。
二、被告高洁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8564.68元（原告已预交），由被告高洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 莫少文
二〇一八年六月四日
书 记 员 霍惠梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第36号
上诉人（原审第三人）河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人师友卿，总经理。
被上诉人（原审原告）田文学，男，1968年2月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚冉冉，男，1983年1月3日生，汉族。
上诉人河南众发汽车贸易有限公司不服汝州市人民法院（2014）汝民初字第424号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的住所地在郑州市管城区，根据法律规定，本案应当由郑州市管城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审被告姚冉冉系原审原告起诉的二被告之一，住所地位于汝州市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告田文学选择向汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南众发汽车贸易有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年六月九日
书记员 李 菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1548号
原告：段喆，男，1982年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：郭黄艳，女，1986年6月7日出生，汉族。
被告：黄跃伟，男，1983年8月1日出生，汉族。
原告段喆与被告郭黄艳、黄跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴铁辉到庭参加诉讼，被告郭黄艳、黄跃伟经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭黄艳归还原告借款本金40000元及利息（按月利率2％计算，从2017年1月6日开始至借款本金实际清偿之日止）；2、判令被告黄跃伟为被告郭黄艳的借款本金及利息的清偿承担连带责任。事实和理由：2017年1月6日，原告段喆与被告郭黄艳签订借款合同，合同约定被告郭黄艳向原告借款40000元，月利率3％。原告依约发放借款后，被告未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。原告多次向被告催收，被告拒不归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款合同，拟证明原、被告借款关系的事实；
2、转账凭证，拟证明被告已收到原告借款的事实。
被告郭黄艳、黄跃伟未答辩，也未向法庭提交证据。
被告郭黄艳、黄跃伟经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为证据１具有真实性，但原告自认在借款本金中预先扣除了利息和部分费用，故证据１中借款本金应扣除利息及部分费用。证据２能够证明原告实际向被告支付36020元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月6日，被告郭黄艳与原告段喆签订《借款合同》，合同约定借款本金40000元，借款期限20个月，自2017年1月6日至2018年9月６日止，月利率3％，还款方式为等额本息，按月还款。合同第七条约定“甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息，视为甲方违约，并视为合同提前到期”。被告黄跃伟在担保人处签名捺印，承诺对被告郭黄艳的上述借款承担连带保证责任。原告预先扣除利息后，实际给付被告郭黄艳36020元，有银行转账凭证为证。原告向被告支付借款后，被告郭黄艳未按合同约定履行还款付息的义务，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出如诉之所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告郭黄艳未按约定还款是一种违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，虽然原告段喆与被告郭黄艳的签订的借款合同约定借款本金为40000元，但实际借款金额为36020元。原告段喆与被告郭黄艳约定的借款利率为月利率3％，超过法定年利率24％的部分本院不予支持。故原告诉请被告郭黄艳归还原告借款本金40000元及利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告黄跃伟在担保人处签名捺印，应当承担保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，被告黄跃伟应当按连带责任保证。故原告诉请被告黄跃伟对被告郭黄艳的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭黄艳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告段喆借款本金36020元及利息[利息以本金36020元为基数，按月利率2％从2017年１月6日起计算至本金清偿之日止]；
二、被告黄跃伟对被告郭黄艳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告段喆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭黄艳、黄跃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
审 判 员 杨 帆
二〇一七年十二月六日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧