山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初534号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
主要负责人：冯传亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地日照市开发区北京路南首377号临港工业大厦904、916房间。
法定代表人：朱身玉，董事长。
被告：扈彦五，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘桂花，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人臧家洋到庭参加诉讼。被告山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对山东普华能源有限公司偿还原告金融借款本金579319.78美元及利息、罚息等承担连带偿还责任；2.判令被告对山东普华能源有限公司偿还原告金融借款本金243287.07美元及利息、罚息等承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月15日，原告下属的中国银行股份有限公司日照石臼支行与山东普华能源有限公司签订授信额度协议，授信额度为人民币100000000元，期限至2015年9月29日。被告山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花提供最高本金为100000000元的最高额保证。
2015年3月25日，山东普华能源有限公司提出开证申请，原告为其开立信用证。2015年5月6日，该信用证项下来单726580美元，到期日为2015年8月3日，原告予以承兑。到期后，因山东普华能源有限公司无力偿还，原告为其垫款579350美元，垫款利率为7.2%。2015年9月21日山东普华能源有限公司归还部分垫款30.22美元，剩余本金579319.78美元及之后的利息未还。
2015年3月25日，山东普华能源有限公司提出开证申请，原告为其开立信用证。2015年4月24日，该信用证项下来单351900美元，原告予以承兑。到期后，因山东普华能源有限公司无力偿还，原告为其垫款280000美元，垫款利率为7.2%。2015年9月6日，山东普华能源有限公司归还垫款36712.93美元，尚欠垫付款本金243287.07美元及之后的利息未还。
上述两笔垫款山东普华能源有限公司及其他担保人未及时偿还，致原告诉至法院，因本案各被告下落不明无法主张权利而暂时撤回诉讼，现再次诉至法院。
被告山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告山东普华能源有限公司（甲方）与中国银行股份有限公司日照石臼支行（乙方）签订《授信额度协议》（编号：2014年石额字028号），双方约定乙方向甲方提供人民币100000000元的授信额度，用于开立国际信用证等贸易融资及其他授信业务，授信额度使用期限为自本协议生效之日至2015年9月29日，若乙方因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下权利及义务，甲方对此表示认可，乙方授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本协议和单项协议项下全部权利。
2014年10月15日，被告山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花（保证人）分别与中国银行股份有限公司日照石臼支行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号2014年石高保字138号、2014年石高保字136号），约定该合同的主合同为债权人与债务人山东普华能源有限公司之间签署的2014年石额字028号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，被担保债权的最高本金余额为人民币100000000元，担保范围为主合同之本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年3月25日，山东普华能源有限公司向中国银行股份有限公司石臼支行申请开立国际信用证，并出具《开立国际信用证申请书》（编号：2015年石额证字026号），约定山东普华能源有限公司将于信用证约定的付款日或银行要求的其他日期前1个银行工作日内将备付款项足额存入开立账户，以用于信用证项下的对外付款，对外币垫款的，从垫款之日起，在银行规定的当期一年以内固定贷款利率的基础上加收20%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。中国银行股份有限公司日照石臼支行依据该申请于当日向被告开具信用证（信用证号：LC2995615000070），金额为1982970美元。同日，山东普华能源有限公司与中国银行股份有限公司石臼支行签订《保证金质押确认书》，用以担保2015年石额证字026号《开立国际信用证申请书》，保证金金额为400000美元。
2015年4月24日，该信用证项下来单351900美元，到日期为2015年7月23日，但被告未按约将款项足额存入开立账户，原告对外承兑351900美元，扣除保证金71900美元后，原告实际垫付金额为280000美元。2015年9月6日，被告归还了本金36712.93美元及截止2015年9月6日的全部利息，尚欠垫付款本金243287.07美元及自2015年9月7日起的垫付款利息。
2015年5月6日，该信用证项下来单726580美元，到期日为2015年8月3日，但山东普华能源有限公司未按约将款项足额存入开立账户，原告对外承兑726580美元，扣除保证金147230美元后，原告实际垫付金额为597350美元。2015年9月6日，被告归还了截止2015年9月6日的全部利息，并于2015年9月21日归还本金30.22美元，尚欠垫付款本金579319.78美元及自2015年9月7日起的垫付款利息。
2016年1月2日，原告分别就上述两笔垫款向本院提起诉讼，诉请山东普华能源有限公司偿还借款本金579350美元、243287.07美元及相应的利息、罚息，本案三被告及其他保证人山东泉润纸业有限公司承担连带清偿责任，并确认对抵押财产享有优先受偿权。诉讼中，原告撤回对本案三被告的起诉。本院于2016年9月6日分别作出（2016）鲁1191民初145号、146号民事判决书，分别判决山东普华能源有限公司偿还原告垫付款本金579319.78美元和243287.07美元及自2015年9月7日起的垫付款利息，保证人山东泉润纸业有限公司在最高额保证范围内对上述垫付款本息承担连带清偿责任，原告有权在抵押额度范围内就抵押财产与抵押人山东泉润纸业有限公司、日照海明物资有限公司协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。上述判决书生效后，山东普华能源有限公司及各债务人均未履行判决书确定的义务。
本院认为，中国银行股份有限公司日照石臼支行与被告山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。山东普华能源有限公司债务逾期后，原告选择先向借款人山东普华能源有限公司和保证人山东泉润纸业有限公司、抵押人日照海明物资有限公司提起诉讼，要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任并确认原告享有优先受偿权，该诉求已被本院（2016）鲁1191民初145号、146号民事判决书予以确认。该判决书生效后，借款人和保证人、抵押人均未履行判决书确定的义务，原告要求本案其他保证人即被告山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花对垫付款本息承担保证责任，符合司法解释的规定，故对原告要求被告山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花对山东普华能源有限公司垫付款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花在最高额保证范围内对山东普华能源有限公司在原告中国银行股份有限公司日照分行的垫付款本金579319.78美元及利息（利息按本金579319.78美元为基数，自2015年9月7日起按合同约定利率计算至实际清偿之日）承担连带清偿责任。
二、被告山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花在最高额保证范围内对山东普华能源有限公司在原告中国银行股份有限公司日照分行的垫付款本金243287.07美元及利息（利息按本金243287.07美元为基数，自2015年9月7日起按合同约定利率计算至实际清偿之日）承担连带清偿责任。
三、被告山东昊鼎国际贸易有限公司、扈彦五、刘桂花承担担保责任后，有权向山东普华能源有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一七年六月十二日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。