wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17330号
原告李福良，男，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周炬锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何莉建，女，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告马俊诉被告周炬锋、何莉建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告周炬锋、何莉建下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李福良到庭参加诉讼。被告周炬锋、何莉建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李福良诉称：2016年4月25日，被告周炬锋向原告借款150000元，并出具借条、收条各一份，约定借款于2016年5月24日之前归还，如逾期，则被告周炬锋自愿支付20%的违约金及同期银行最高贷款利率的四倍利息。同时上述借款由被告何莉建提供保证担保，保证期间至借款全部还清时止。借款期限届满后，经原告催讨，被告周炬锋至今分文未还，被告何莉建也未尽担保之责。故起诉要求：1.被告周炬锋返还原告借款150000元，并赔偿该款自2016年5月25日起至2017年8月24日止按月利率2%计算的利息损失45000元；2.被告何莉建对被告周炬锋的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告周炬锋、何莉建未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告周炬锋作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告何莉建对保证范围、保证方式均未作明确约定，故被告何莉建依法应对周炬锋的案涉全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周炬锋于本判决生效后十日内返还李福良借款150000元，并赔偿利息损失45000元，合计195000元；
二、何莉建对上述第一项周炬锋的付款义务承担连带责任。
如周炬锋、何莉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由周炬锋、何莉建负担。
原告李福良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周炬锋、何莉建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第336号
原告安阳方快锅炉有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道东段。
法定代表人卢海庆，董事长。
委托代理人孙丽芳，女，1988年12月19日出生，汉族，职工，住。
被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿元村。
法定代表人高启亮，总经理。
第三人河南方快锅炉安装有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段。
法定代表人卢海庆，总经理。
委托代理人杜志家，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司职工，住安阳县。
原告安阳方快锅炉有限公司（以下简称方快公司）诉被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨生态公司）、第三人河南方快锅炉安装有限公司（以下简称方快安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告方快公司的委托代理人孙丽芳到庭参加诉讼，被告穆家寨生态公司、第三人方快安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方快公司诉称，2013年7月16日，被告与原告及第三人签订《锅炉、辅机采购及安装合同书》，其中被告为合同的甲方、原告为乙方、第三人为丙方。合同约定：甲方向乙方购买5套一体完全冷凝燃油蒸汽锅炉，型号：WNS4-1.25-Y，丙方负责安装工程，合同总价款2826500元，同时约定合同签订后3日内甲方向乙方支付合同总金额的30%即837000元作为生产定金，锅炉设备生产结束，试机前3日甲方再向乙方支付第二笔合同货款总额的60%即1674000元。合同签订后，被告于2013年8月2日才向原告电汇了500000元的合同定金，原告收到该定金后，积极组织相关生产和采购。截止2013年8月，被告购买的锅炉产品均已经生产完成，原告多次电话、去函催要货款并履行合同义务，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经构成根本违约，无法继续履行合同，故诉至法院。请求判令：解除原、被告双方之间的锅炉买卖合同；被告已构成根本违约500000元的定金归原告所有；本案的诉讼由被告负担。
被告穆家寨生态公司未到庭，也未答辩。
第三人方快安装公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告穆家寨生态公司作为甲方，原告方快公司作为乙方，第三人方快安装公司作为丙方签订《锅炉、辅机采购及安装合同书》。合同约定：甲方向乙方购买5套一体完全冷凝燃油蒸汽锅炉，型号：WNS4-1.25-Y，合同总价款2826500元，最终优惠价27900000元；丙方负责安装工程；丙方于2013年11月1日前将乙方所供设备安装调试完毕。付款方式约定为，合同签订后3日内甲方向乙方支付合同总金额的30%即837000元作为生产定金；锅炉设备生产结束，试机前3日甲方再向乙方支付第二笔合同货款总额的60%即1674000元货款；丙方安装调试完毕并经锅检所验收合格交付使用后，甲方再向乙方支付合同总额的7%即195300元；剩余3%即83700元作为质保金在质保期满后7日内一次性支付给乙方。被告于2013年8月2日向原告汇款500000元合同定金，原告按照合同约定组织生产，于2013年10月制造完成，2013年10月8日，5台锅炉取得河南省锅炉压力容器安全检测研究院安阳分院颁发的锅炉产品安全性能监督检验证书。2013年10月15日，原告向被告发出告知函，通知被告于10月底前付款提货。但被告至今未履行合同付款义务。
上述事实，有原告方块公司提交的锅炉设备买卖安装合同、2013年8月2日建行电汇凭证、2013年10月8日锅炉产品性能监督检验证书、照片5张、2013年10月15日告知函及双方当事人当庭陈述证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及第三人签订《锅炉、辅机采购及安装合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定于2013年10月将5台锅炉制造完成，并经检验合格。但被告未按合同约定履行付款提货义务，致使合同标的物长期滞留于原告处，被告的行为已经证明其拒绝履行合同主要义务，原告要求解除合同，本院予以支持。合同约定有定金，适用于定金的法律规定，被告未履行合同约定债务，交付的定金不予返还。被告穆家寨生态公司、第三人方快安装公司经本院依法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安阳方快锅炉有限公司、被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、第三人河南方快锅炉安装有限公司于2013年7月16日签订的《锅炉、辅机采购及安装合同书》；
被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司支付的定金500000元归原告安阳方快锅炉有限公司所有。
案件受理费8800元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王洋洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第336号
原告安阳方快锅炉有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道东段。
法定代表人卢海庆，董事长。
委托代理人孙丽芳，女，1988年12月19日出生，汉族。
被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿元村。
法定代表人高启亮，总经理。
第三人河南方快锅炉安装有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段。
法定代表人卢海庆，总经理。
委托代理人杜志家，男，1988年2月10日出生，汉族。
原告安阳方快锅炉有限公司（以下简称方快公司）诉被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨生态公司）、第三人河南方快锅炉安装有限公司（以下简称方快安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进�了审理。原告方快公司的委托代理人孙丽芳到庭参加诉讼，被告穆家寨生态公司、第三人方快安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方快公司诉称，2013年7月16日，被告与原告及第三人签订《锅炉、辅机采购及安装合同书》，其中被告为合同的甲方、原告为乙方、第三人为丙方。合同约定：甲方向乙方购买5套一体完全冷凝燃油蒸汽锅炉，型号：WNS4-1.25-Y，丙方负责安装工程，合同总价款2826500元，同时约定合同签订后3日内甲方向乙方支付合同总金额的30%即837000元作为生产定金，锅炉设备生产结束，试机前3日甲方再向乙方支付第二笔合同货款总额的60%即1674000元。合同签订后，被告于2013年8月2日才向原告电汇了500000元的合同定金，原告收到该定金后，积极组织相关生产和采购。截止2013年8月，被告购买的锅炉�品均已经生产完成，原告多次电话、去函催要货款并履行合同义务，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经构成根本违约，无法继续履行合同，故诉至法院。请求判令：解除原、被告双方之间的锅炉买卖合同；被告已构成根本违约500000元的定金归原告所有；本案的诉讼由被告负担。
被告穆家寨生态公司未到庭，也未答辩。
第三人方快安装公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告穆家寨生态公司作为甲方，原告方快公司作为乙方，第三人方快安装公司作为丙方签订《锅炉、辅机采购及安装合同书》。合同约定：甲方向乙方购买5套一体完全冷凝燃油蒸汽锅炉，型号：WNS4-1.25-Y，合同总价款2826500元，最终优惠价27900000元；丙方负责安装工程；丙方于2013年11月1日前将乙方所供设备安装调试完毕。付款方式约定为，合同签订后3日内甲方向乙方支付合同总金额的30%即837000元作为生产定金；锅炉设备生产结束，试机前3日甲方再向乙方支付第二笔合同货款总额的60%即1674000元货款；丙方安装调试完毕并经锅检所验收合格交付使用后，甲方再向乙方支付合同总额的7%即195300元；剩余3%即83700元作为质保金在质保期满后7日内一次性支付给乙方。被告于2013年8月2日向原告汇款500000元合同定金，原告按照合同约定组织生产，于2013年10月制造完成，2013年10月8日，5台锅炉取得河南省锅炉压力容器安全检测研究院安阳分院颁发的锅炉产品安全性能监督检验证书。2013年10月15日，原告向被告发出告知函，通知被告于10月底前付款提货。但被告至今未履行合同付款义务。
上述事实，有原告方块公司提交的锅炉设备买卖安装合同、2013年8月2日建行电汇凭证、2013年10月8日锅炉产品性能监督�验证书、照片5张、2013年10月15日告知函及双方当事人当庭陈述证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及第三人签订《锅炉、辅机采购及安装合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定于2013年10月将5台锅炉制造完成，并经检验合格。但被告未按合同约定履行付款提货义务，致使合同标的物长期滞留于原告处，被告的行为已经证明其拒绝履行合同主要义务，原告要求解除合同，本院予以支持。合同约定有定金，适用于定金的法律规定，被告未履行合同约定债务，交付的定金不予返还。被告穆家寨生态公司、第三人方快安装公司经本院依法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国�同法》第一百三十条、第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安阳方快锅炉有限公司、被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、第三人河南方快锅炉安装有限公司于2013年7月16日签订的《锅炉、辅机采购及安装合同书》；
被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司支付的定金500000元归原告安阳方快锅炉有限公司所有。
案件受理费8800元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王洋洋
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1309号
申请执行人陈桂芳与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款6436.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款6436.8元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1309案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第12号
申请再审人（原审被告）：孙某甲，男，1968年7月15日生，汉族。
委托代理人李桂华。
被申请人（原审原告）：周某，女，1943年9月16日生，汉族。
被申请人（原审被告）孙某乙，女，1966年8月28日生，汉族。
被申请人（原审被告）孙某丙，女，1972年3月23日生，汉族。
申请再审人孙某甲因与被申请人周某、孙某乙、孙某丙赡养费纠纷一案，不服本院（2012）江宁民初字第4370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称：法院在审理其与周某、孙某乙、孙某丙赡养费纠纷一案中，所作出的（2012）江宁民初字第4370号民事判决书未遵守诚实信用的原则，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。
被申请人周某、孙某乙、孙某丙未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孙某甲未能提供证据证明其申请再审的理由，且其申请再审已经超出了法定期限，故孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 薛志宏
二〇一五年六月十七日
书记员 王立佳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地广西兴业县。
负责人宁长新，行长。
被执行人何际昆，男，1956年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人黎烈富，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人何志亮，男，1967年5月23日出生，汉族，住广西兴业县。
中国农业银行股份有限公司兴业县支行与何际昆、黎烈富、何志亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0924民初594号民事判决书已发生法律效力。由于何际昆、黎烈富、何志亮没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行归还借款本金30000元并支付借款利息，以及承担案件受理费的义务。本院依法立案执行。
在执行中，被执行人何际昆、黎烈富、何志亮已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。2017年12月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院申请撤销对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗华宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第367号
原告：祝某某。
被告：何某。
原告祝某某与被告何某保证合同纠纷一案，本院于2010
年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序，于2010年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告祝某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告祝某某起诉称：2009年9月23日，借款人严某某因资
金周转需要，向原告借款50000元，双方约定了借款利息、借
款期限、违约金及相应的管辖法院，并约定由叶某某及被告何
某为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人严
某某未按时归还借款，被告何某也未承担保证责任。现原告诉
至法院，诉讼请求为：1、被告何某归还原告欠款50000元及利
息9000元，并支付逾期还款违约金（从2010年3月23日起，按
每日千分之二计算至起诉之日止的违约金是2800元，之后的违
约金据实计算至实际还清之日止）；2、由被告何某某担原告
为实现全部债权而支付的所有费用。法庭调查终结前，原告申
请变更诉讼请求为：要求被告何某归还为严某某担保的借款50
000元及利息（自2009年9月23日起按中国人民银行同期贷款基
准利率的4倍计算至实际还清之日止）。原告祝某某为证明自己所主张的事实，向本院提供的证
据为：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明借款人严某某于2009年9月23日到原
告处借款50000元，由被告何某、担保人叶某某对该笔借款提
供担保，并约定了借款期限、借款利率、违约责任及“如发生
纠纷，由出借人所在地的法院管辖”的事实。
被告何某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据
。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告何某未到庭
，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，
可以作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月23日，借款人严
某某因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定了借款
利息为月利率三分，借款期限自2009年9月23日至2010年3月22
日，逾期还款的违约金按日千分之二计算，并约定“如发生纠
纷，由出借人所在地的法院管辖”。同日，叶某某及被告何某
在借条上签字，同意为该笔借款提供连带责任担保。借款期限
届满后，借款人严某某未按时归还借款，被告何某也未承担保
证责任。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告何某以保证人的身份为借款人严某某的
借款提供连带担保，现借款人未按约归还借款，原告以担保人
何某为被告，要求其承担还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内归还原告祝某某借
款本金50000元及利息（利息自2009年9月23日起按中国人民银
行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还清之日止）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告何某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 吴 潇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第116-1号
申请执行人国华（赤城）风电有限公司，住所地河北省赤城县政府大街24号。
法定代表人刘承祥，该公司总经理。
被执行人上海华通企业集团有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6558号。
本院依据已发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2013）张商初字第51号民事判决书，于2015年9月18日查封了被执行人上海华通企业集团有限公司名下银行账户，现因被执行人上海华通企业集团有限公司已履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：
解除对被执行人上海华通企业集团有限公司名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 广 玉
执行员 张 虎
执行员 何 运 功
二〇一五年十一月八日
书记员 何运功（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10966号
原告：ＸＸ，男，1981年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。
被告：金姬，女，1977年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告ＸＸ与被告金姬合伙协议纠纷一案，原告ＸＸ于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋晓艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16148号
原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人：朱振民，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告：颜玉辉，女，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：潘勇，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告颜玉辉、潘勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告颜玉辉、潘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2014年11月21日，原告(甲方)与被告颜玉辉(乙方)、被告潘勇（丙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。鉴于乙方根据2.1条款与贷款银行签订借款合同时甲方为乙方提供了连带责任的保证担保。丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。
当日，被告颜玉辉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020901-201408698），约定：工行江南支行向颜玉辉提供透支资金260000元，还款期限为36个月，用于支付颜玉辉购买汽车款项；被告潘勇向工行江南支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对颜玉辉的个人贷款承担共同还款责任。
同日，原告与被告颜玉辉签订抵押合同一份并于同年12月31日办理抵押登记手续，原告获得案涉汽车的抵押权。同时，原告与工行江南支行签订保证合同一份，承诺为上述颜玉辉的贷款行为提供担保。
此后，因两被告均未依约按期足额向工行江南支行归还透支资金及手续费，原告为两被告向该行承担了约定的担保责任。截至2017年8月30日，原告为两被告向工行江南支行代偿款项共计145335.08元，并因该案起诉支付律师费4000元。但两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故诉请判令：1、两被告返还原告代偿款145335.08元；2、两被告付原告代偿款145335.08元自原告代偿之日（2016年9月19日代偿500元，2016年10月25日代偿41744.06元，2017年2月24日代偿33161.78元，2017年6月23日代偿33133.24元，2017年7月28日代偿36796元）起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；3、两被告支付原告为实现债权支付的费用4000元；4、原告对被告颜玉辉所有的奥迪牌汽车（车牌号码浙Ｄ×××××，车架号LFV3B28R1E3080929）折价或者拍卖变卖的价款次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。
被告颜玉辉、潘勇未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《汽车分期付款担保服务合同书》一份、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及共同还款人承诺各一份、保证合同一份、抵押合同及机动车登记证书一份、中国工商银行牡丹卡签购单一份，垫款确认函及还款清单、转账凭证等一宗，法律服务委托合同、代理费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉汽车分期付款担保服务合同书、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因两被告未履行向债权人工行江南支行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。被告颜玉辉以其名下的车辆设立抵押向原告提供反担保，故原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款在次于第一顺位抵押权人工行江南支行享有优先受偿权。原告的违约金诉请系其主动在原担保合同约定基础上适当下调，符合法律规定。现原告要求被告两被告作为共同还款人，承担代垫款项、违约金及实现债权费用的诉请，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜玉辉、潘勇于本判决生效之日起十日内归还浙江嘉德担保有限公司代偿款145335.08元，并支付至2017年8月30日止的违约金14952.33元，继续支付145335.08元自2017年8月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，以及支付律师代理费4000元。
二、浙江嘉德担保有限公司就上述付款义务对颜玉辉所有的奥迪牌汽车（车牌号码浙Ｄ×××××，车架号LFV3B28R1E3080929）在折价或拍卖、变卖所得的价款在次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由颜玉辉、潘勇负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜玉辉、潘勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢 意
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1470号
上诉人（原审原告）：廉淑平，女，1942年7月15日出生，汉族，退休工人，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审原告）：王霞，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人（原审原告）：王爱华，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
上诉人（原审原告）：王爱玲，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区房屋建筑工程公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路，统一社会信用代码：913704031964565294M。
法定代表人：孙晋振，经理。
委托诉讼代理人：张守艳、张琳，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东薛城盛泰房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区黄河东路，组织机构代码：55439363-5。
法定代表人：王维增，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
上诉人廉淑平、ＸＸ生、王霞、王爱华、王爱玲因与被上诉人枣庄市薛城区房屋建筑工程公司、山东薛城盛泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第865号民事判决；
二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 周宸旭
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初399号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人逯洪瑞，男，1980年3月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月20日经长垣县森林公安局决定被取保候审，2017年9月18日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年10月18日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉(2017)297号起诉书指控被告人逯洪瑞犯滥伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、高海霞出庭支持公诉，被告人逯洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年3月14日，被告人逯洪瑞在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其通过逯普力购买的位于长垣县满村镇前墙村南地的杨树采伐后卖掉。2017年3月28日，经林业技术人员鉴定，被伐林木为110株，采伐立木材积为17.4686立方米。经长垣县价格认证中心认定，被伐树木价值6980元。
2017年4月20日，经长垣县森林公安局民警通知，被告人逯洪瑞到长垣县森林公安局接受调查。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人逯洪瑞违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人逯洪瑞经民警传唤到案视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；违法所得，应当予以没收。
被告人逯洪瑞对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日，被告人逯洪瑞在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其通过逯普力以人民币4800元价格购买的位于长垣县满村镇前墙村南地的杨树采伐后卖掉。2017年3月28日，经林业技术人员鉴定，被伐林木为110株，采伐立木材积为17.4686立方米。经长垣县价格认证中心认定，被伐树木价值6980元。
2017年4月20日，经长垣县森林公安局民警通知，被告人逯洪瑞到长垣县森林公安局接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年11月10日，逯洪瑞退出违法所得人民币2180元。
证明上述事实的证据有：被告人照片、户籍证明、身份证复印件、长垣县公安局满村派出所证明、到案证明、长垣县农林畜牧局林政管理科证明、指认现场照片、涉案土地证明、现场平面图、现场照片、指认现场照片、长垣县农林畜牧局补充说明、油锯照片、扣押物品清单、提取证明、林业技术鉴定意见、长垣县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、证人逯某1、逯某2、逯某3、孙某1、孙某2、逯某4、郭某、贺某证言、被告人逯洪瑞供述。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人逯洪瑞违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，长垣县人民检察院起诉书指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人逯洪瑞自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得，可以从轻处罚；逯洪瑞违法所得，应当予以没收。公诉机关关于被告人逯洪瑞经民警传唤到案视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；违法所得应当予以没收的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人逯洪瑞犯滥伐林木罪，单处罚金人民币九千八百元（罚金已缴纳）。
二、没收逯洪瑞违法所得人民币二千一百八十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丹阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1796号
申请执行人宁德市广源水产有限公司，住所地：宁德市蕉城区福洋村生产加工区。
法定代表人：许孝汶，经理
被执行人占思赵，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭妙云（系被告占思赵之妻），女，1984年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市广源水产有限公司与被执行人占思赵、彭妙云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市广源水产有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4239号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执恢318号
申请执行人：俞骏，男，汉族，1965年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人：朱林荣，男，汉族，1983年11月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告俞骏与被告朱林荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江震民初字第01323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月16日立案恢复执行。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行(2014)吴江震民初字第01323号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecb7024d-a1c2-487e-8fa5-a8cc00a837d1&imgId=ZWNiNzAyNGQtYTFjMi00ODdlLThmYTUtYThjYzAwYTgzN2QxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢318号申请执行人：俞骏，男，汉族，1965年3月21日生，住所地苏州市吴江区。被执行人：朱林荣，男，汉族，1983年11月8日生，住所地苏州市吴江区。原告俞骏与被告朱林荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江震民初字第01323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月16日立案恢复执行。在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行(2014)吴江震民初字第01323号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月二十八日书记员谢远
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3362号
原告：龚少林，男，1972年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君以律师事�所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐芳龙，男，1966年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告龚少林诉被告唐芳龙房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员潘长文独任审判，于2017年9月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李园担任法庭记录。原告龚少林及其委托代理人胡家斌、被告唐芳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于冷水滩区零陵北路房产局对面春江安置小区第九栋第三、第四层房屋的房产证及土地使用证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证及国有土地使用权证违约金9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告唐芳龙与原告签订了一份《房屋买卖�同》，合同约定：原告购买被告坐落在冷水滩区零陵北路市房产局对面春江安置小区第九栋第三、第四层的两套房屋，两套房屋总价为人民币18万元。被告在2010年底将房屋交付给原告，并在两年内为原告办理好房产证及土地使用证。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，并在被告交房时预付了1万元让被告区办理房产证及土地使用证。然而，现已经过了近7年时间被告仍然没有为原告办理两证。为维护自己的合法权益，故原告向法院起诉。
被告唐芳龙答辩称：1、2010年7月29日，答辩人唐芳龙与原告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：原告龚少林购买答辩人唐芳龙座落在冷水滩区零陵北路市房产局对面春江安置小区第九栋两套房屋，而这两套房屋的性质是拆迁安置房，属于小产权房，即土地属于国有划拨土地，在政府允许之前，该类房产是不允许交易的，因此该房屋买卖合同可认为无效合同；2、当时原告龚少林在购买答辩人唐芳龙的房屋时，该房屋没有房屋所有权证，系答辩人夫妻的共同财产；而在本房屋买卖合同里，只有答辩人唐芳龙的个人签字，并没有其妻子的签名。因此，在产权还不明确的情况下，答辩人唐芳龙无权针对夫妻的共同财产作为单方面的处理，因此该房屋买卖合同为无效合同；3、拆迁户的安置房屋证件由土地改建指挥部统一办理，个人无法办理；4、根据已上三点，原告龚少林与答辩人唐芳龙签订的合同为无效合同，不存在违约金之说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提供的相关证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月29日，原告龚少林与被告唐芳龙签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告坐落在冷水滩区零陵北路市房产局对面春江安置小区第九栋三层面积为141平方米、第九栋四层面积为141平方米的两套房屋，房屋总价款为人民币18万元。合同约定被告在2010年底将房屋交付给原告，并在两年内为原告办理好房产证及土地使用证。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，并在被告交房时预付了1万元让被告去办理房产证及土地使用证，但被告至今没有为原告办理不动产权证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法，未违反法律强制性、禁止性规定，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称其擅自处分夫妻共同财产，主张买卖合同无效。经查明，原告买房后实际�有使用该房七年，被告之妻明知原告在此居住却并未在合理的期限内提出异议，本院依法可以认定被告之妻对该买卖合同进行了追认，因此，对该项辩称本院依法不予认可。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房屋产权登记。被告未在规定的时间内为原告办理房屋产权证，被告的行为已经违约，但合同约定的违约金过高，应当予以降低，同时，被告不给原告办理房屋产权登记，也有客观上的原因，本案酌情考虑违约金为二万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告唐芳龙在本判决生效之日起三十日内为原告龚少林办理位于永州市冷水滩区零陵北路市房产局对面春江安置小区第九栋三层、四层的房屋的不动产权证；
二、被告唐芳�在本判决生效之日起十日内向原告龚少林支付违约金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告唐芳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 潘长文
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5908号
原告：邵利华，女，1979年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州织里法律服务所法律工作者。
被告：张果园，女，1979年1月10日出生，汉族。住址：山东省临沂市郯城县。
原告邵利华与被告张果园买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员童民主、人民陪审员戴燕英组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告邵利华的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告张果园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月至2015年10月，被告经营童装生意向原告购买针织面料，共计结欠原告货款71554元。经原告多次向被告催讨，被告于2015年4月3日支付货款1万元，于2015年4月18日支付货款5000元，于2015年5月5日支付货款5000元，于2015年5月26日支付货款1万元，于2015年9月16日支付货款5000元，故被告尚欠原告货款36554元。嗣后，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告一拖再拖，至今分文未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款36554元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月5日至2015年10月8日，被告张果园分六次向原告邵利华购买针织布料，共计64726元，已支付货款35000元，余款29726元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的发货单6份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，金额以本院认定为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张果园支付原告邵利华货款29726元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，公告费560元，合计1274元，由原告邵利华负担238元，由被告张果园负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 童民主
人民陪审员 戴燕英
二〇一八年一月二日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5908号原告：邵利华，女，1979年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈月飞，湖州织里法律服务所法律工作者。被告：张果园，女，1979年1月10日出生，汉族。住址：山东省临沂市郯城县。原告邵利华与被告张果园买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员童民主、人民陪审员戴燕英组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告邵利华的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告张果园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月至2015年10月，被告经营童装生意向原告购买针织面料，共计结欠原告货款71554元。经原告多次向被告催讨，被告于2015年4月3日支付货款1万元，于2015年4月18日支付货款5000元，于2015年5月5日支付货款5000元，于2015年5月26日支付货款1万元，于2015年9月16日支付货款5000元，故被告尚欠原告货款36554元。嗣后，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告一拖再拖，至今分文未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款36554元；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年11月5日至2015年10月8日，被告张果园分六次向原告邵利华购买针织布料，共计64726元，已支付货款35000元，余款29726元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的发货单6份及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，金额以本院认定为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张果园支付原告邵利华货款29726元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，公告费560元，合计1274元，由原告邵利华负担238元，由被告张果园负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍人民陪审员  童民主人民陪审员  戴燕英二〇一八年一月二日书 记 员  丁岸娜???
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第32号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：于某某。
原告张甲为与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，于201
0年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许
建平适用简易程序独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了
审理。原告张甲的委托代理人张乙，被告于某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，2009年9月19日20时15分，被告驾驶浙
f×××××小型普通客车沿平湖市乍浦镇滨海大道由西向东
行驶至滨海大道金都酒店地段时，与停于路边由蒋某某驾驶的
浙f×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故
。事故发生后被告驾车逃逸。2009年10月15日，经平湖市公某
某交警大队事故认定，被告负本起事故的全部责任，蒋某某无
事故责任。经查，蒋某某事发时驾驶的浙f×××××小型轿
车为原告所有。事故发生后，原告为此支出汽车修理费7242元
。原告所有的车辆因交通事故遭受损坏，被告应当依法承担赔
偿责任，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付
原告交通事故财产损害赔偿款7242元；二、本案诉讼费用由被
告承担。被告于某某答辩称，原告陈述的交通事故是事实，但对
原告提出的赔偿费用，被告不予认可。原告在修理车辆和鉴定
时，没有通知被告，被告对原告车辆的损坏情况没有签字认可
，故对原告的车辆进行维修的厂家，对原告提出的维修金额，
被告均不予认可。被告曾向维修单位咨询过，维修时应当由三
方在场，鉴于原告在维修过程中没有通知被告，所以被告对原
告所产生维修费用不予认可。本起交通事故发生后，原告曾与
被告协商赔偿事宜，最初为10000元，当被告携带现金支付款
项时，原告不断将赔偿款项提升，原告提出40000元了结此事
，其中30000元作为赔偿费用，如果被告不按此方法操作，原
告将被告告上法庭，故原告存在故意敲诈行为。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明原告所有的浙江f×××
××小型轿车因交通事故损坏以及被告负事故全部责任的事实
。
二、估价单、结算单及增值税发票各1份，证明原告的车
辆因修理支出修理费7242元的事实。
经质证，被告认为：证据一，对交通事故认定书无异议
。证据二，对估价单有异议，因为被告没有签字确认；对结算
单，被告既没有接到原告的通知，也没有签字确认；对增值税
发票有异议，不能确定维修项目是否符合实际，发票价格是否
属实，尚需进一步确认。
本院经审核认为，原告提供的上述证据中，证据一，被
告无异议，故本院予以认定。证据二，仅凭车辆修理票据，尚无法确认原告的实际损失，故本院不予认定。
本院经审理认定，2009年9月19日20时15分，被告驾驶浙
f×××××小型普通客车沿平湖市乍浦镇滨海大道由西向东
行驶至滨海大道金都酒店地段时，与停于路边由蒋某某驾驶的
浙f×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故
。事故发生后被告驾车逃逸。2009年10月15日平湖市公某某交
警大队作出交通事故认定书，认定：于某某饮酒后驾驶机动车
逆向行驶，发生事故后逃逸，其行为违反了《中华某某共和国
某路某某安某某》第二十二条第二款、第三十五条和《中华某
某共和国某路某某安某某实施条例》第九十二条第一款之规定
，是发生本起交通事故的全部过错，应负事故的全部责任。蒋
某某无过错，无事故责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告所有的浙f×××××小型轿车在本起交通事故中
确实造成了损坏，但对于受损车辆修理费的确定，应以鉴定机
构通过对受损车辆的鉴定而出具的车损评估报告及车辆修理费
票据所确定的损失为准，虽然原告在诉讼中述称其车辆的受损
情况经过了鉴定机构的评估，但原告在法定的举证期限内及本
院指定的举证期限内均未能提供该评估报告，所以仅凭原告提
供的修理费票据，尚无法确定原告的车辆在本起交通事故所遭
受实际损失的数额，故原告提出的诉讼请求，依据不足，本院
不予认定。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华某某共和国民法通则》第一百一十七条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一〇年三月八日
书记员 史伟峰
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初52号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人朱传勇，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人朱传勇犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱传勇于2016年11月7日21时43分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶至102路公交车终点站附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，朱传勇静脉血中检出乙醇成分，含量为89.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年1月6日，公安人员电话通知朱传勇到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人朱传勇的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱传勇拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人朱传勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱传勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱传勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年二月一日
代理书记员 李曦飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保258号
申请人：鲁国英，女，1976年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：付咪娜，女，1987年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人鲁国英于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付咪娜的银行存13000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人付咪娜的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛菲菲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保28号
申请人张英志，男，1956年6月11日出生，汉族，住通化县。
被申请人徐丽，女，1973年9月13日出生，住通化县。
本院在审理申请人张英志与被申请人徐丽民间借贷纠纷一案中，申请人张英志于2017年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人徐丽、刘永华所有的红参210件、净重5040公斤（价值100万元）；查封徐丽、刘永华所有的位于通化县沿河街巨达人参加工厂厂房（价值300万元），并提供担保。
本院认为，申请人张英志的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封徐丽、刘永华所有的红参210件、净重5040公斤（价值100万元），暂于通化县森宝冷库内存放；
二、查封徐丽、刘永华所有的位于通化县沿河街通化县巨达人参加工厂厂房（价值300万元），房产证号为6XXXX、348**，面积为215.19平方米；6-2-457、34838，面积为368.99平方米；6-2-459、34839，面积为147.42平方米；6-2-463、34840，面积为36.72平方米。
案件受理费5000元，由被申请人徐丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱魁忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 关智文
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执48号
申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人詹申红，该公司董事长。
委托代理人韩守军，该公司项目经理。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北街47号3号楼。
法定代表人袁洪波，该公司董事长。
申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司与被执行人张家口市利天房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）冀民一终字第422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，张家口通泰房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款12921561.78元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 何运功
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨林地
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执48号之二
申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人詹申红，该公司董事长。
委托代理人韩守军，该公司项目经理。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北街47号3号楼。
法定代表人袁洪波，该公司董事长。
申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司与被执行人张家口市利天房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第422号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。在执行的过程中，被执行人履行了判决确定的本金，双方并就判决确定的利息达成和解协议。现申请执行人同意撤消执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 尧
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一七年十二月七日
书记员 杨林地
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执48号之一
申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人詹申红，该公司董事长。
委托代理人韩守军，该公司项目经理。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北街47号3号楼。
法定代表人袁洪波，该公司董事长。
申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司与被执行人张家口市利天房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）冀民一终字第422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，张家口通泰房地产开发有限公司申请强制执行，同时申请评估、拍卖本院查封被执行人名下的位于崇礼区西湾子镇旅游商贸新区平安大街C区10号楼第4层、5层的所有房屋，来履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张家口市利天房地产开发有限公司所有的位于崇礼区西湾子镇旅游商贸新区平安大街C区10号楼第4层、5层的所有房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 何运功
二〇一六年八月十一日
书记员 杨林地
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执48号之三
申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼，组织机构代码69205989-7。
法定代表人詹申红，该公司董事长。
委托代理人韩守军，该公司项目经理。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北街47号，组织机构代码69206177-8。
法定代表人袁洪波，该公司董事长
本院在执行张家口通泰房地产开发有限公司与张家口市利天房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人张家口市利天房地产开发有限公司名下的房产、冻结了被执行人名下的银行帐户，现因被执行人履行了判决确定的本金，双方并就判决确定的利息达成和解协议。现申请执行人同意撤消执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张家口市利天房地产开发有限公司名下的房产的查封。
二、解除对被执行人名下的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 运 功
执行员 张 虎
执行员 李尧二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 林 地
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初199号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人彭世永，男，1976年3月12日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。2017年8月12日，因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留；同年8月22日被取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉【2017】194号起诉书指控被告人彭世永犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人彭世永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市郧阳区人民检察院指控，2017年8月12日上午10时许，十堰市郧阳区综合执法局等多家执法单位组成的郧阳区城市管理秩序创文综合整治小组在对郧阳区解放南路进行巡查时，发现隆鑫摩托车店存在出店经营行为，执法人员依法对摆放在店外的摩托车进行暂扣时，遭到该店老板彭世永的阻拦威胁，并持木棒砸坏执法车辆前挡风玻璃，强行将暂扣的摩托车从执法车辆上拖下。
公诉机关当庭出示的证据有木棒一根；户籍证明、到案经过等书证；证人张某、黄某等人的证言；被告人彭世永的供述；现场勘验笔录、现场图现场照片；执法视频资料等。公诉机关认为，被告人彭世永的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人彭世永对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月12日上午10时许，十堰市郧阳区综合执法局等多家执法单位组成的十堰市郧阳区城市管理秩序创文综合整治小组，在对十堰市郧阳区解放南路进行巡查时，发现隆鑫摩托车店存在出店经营行为，执法人员依法对摆放在店外的摩托车进行暂扣时，遭到该店店主彭世永的阻拦威胁，并持木棒将执法车辆的前挡风玻璃砸坏，强行将暂扣的摩托车从执法车辆上拖下。
上述事实，被告人彭世永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、郧阳区城市管理秩序综合整治工作方案等书证；证人张某、黄某、王某等人的证言；被告人彭世永的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录，执法音视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世永使用暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人彭世永认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构出具的意见，考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭世永犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
审 判 员 陈 英
二〇一七年十二月十三日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1492号
关于国网湖南省电力公司祁阳县供电公司分公司桥支行与莫朝红、莫秋兰、莫秋莲金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初1530号民事判决书已发生了法律效力。申请人国网湖南省电力公司祁阳县供电公司分公司桥支行于2017年12月20日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人莫朝红、莫秋兰、莫秋莲已自行履行民事判决书所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4340号
原告：董琦，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：王灵智，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省龙游县，
原告董琦与被告王灵智民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理�，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告董琦到庭参加诉讼，被告王灵智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“本人王灵智今借人民币（大写）壹万元整（小写）10000元。”借款后，被告仅归还3000元，尚欠7000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灵智于本判决生效后十日内归还原告董琦借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王灵智负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年二月五日
代书记员 严淼杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商再初字第00003号原审原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区康庭名苑3号楼。法定代表人邹阿巧，董事长。委托代理人吉剑，系该公司员工。原审被告叶峰。原审被告宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。法定代表人陈青春，董事长。原审被告宿迁市雨龙家禽育种有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡长庄村二组。法定代表人胡斌，董事长。原审原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司（以下简称民盛公司）与原审被告宿迁市宿城区丰收养殖场（以下简称丰收养殖场）、原审被告宿迁市华瑞塑业有限公司（以下简称华瑞塑业）、原审被告宿迁市雨龙家禽育种有限公司（以下简称雨龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，于同年9月28日，在本院主持下，原被告双方达成调解，本院制作（2012）宿城商调初字第0013号民事调解书。后在执行过程中，本院发现该案存在错误，由本院院长提交审委会讨论，以（2015）宿城商监字第00001号民事裁定书裁定再审。在再审过程中，原审原告民盛公司委托代理人吉剑、原审被告叶峰到庭参加诉讼，原审被告华瑞塑业、原审被告雨龙公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原审原告民盛公司再审中诉称，宿迁市宿城区丰收养殖场因资金周转需要，向原审原告借款30万元，约定月息18‰，按月付息，借款期限2012年2月21日至2012年8月21日，其余几被告为宿迁市宿城区丰收养殖场担保，原审被告组成联保小组，现还款期限已满，被告未还，请求判令被告叶峰还款30万元及利息（从2012年8月22日算至实际还款之日，按约定月利息18‰计算），并承担逾期还款罚息（罚息按照30万元为基数，按照同期贷款利率四倍从2012年8月22日算至全部偿还完毕之日），并承担本案律师费用3000元，其余被告承担连带担保责任。原审被告叶峰再审答辩，丰收养殖场借款是事实，这几年养猪的行业亏损严重，我把养殖场转让给胡秀丽，当时胡秀丽说替我偿还债务的，结果没有还，还把养殖场注销了。丰收养殖场的债务我承认该我还，目前经济困难，无力偿还。原审被告华瑞塑业未作答辩。原审被告雨龙公司未作答辩。再审查明，宿迁市宿城区丰收养殖场因购买饲料，向原审原告借款30万元，签订了借款合同，约定月利率18‰，借款期限2012年2月21日至2012年8月21日，逾期罚息从逾期之日起在原定利率上浮50%，原审被告雨龙公司、华瑞塑业为原审被告丰收养殖场提供担保，几被告组成联保小组，约定担保方式为连带责任保证，因还款期限已满，原审被告未还款而成讼。另查明，原审被告丰收养殖场系个人独资企业，投资人为叶峰，2012年7月25日，叶峰将丰收养殖场以300万元价格转让给了案外人胡秀丽，且投资人变更为胡秀丽，胡秀丽于2012年8月21日将丰收养殖场注销。由此引发出本案原审原告民盛公司诉讼时即2012年9月17日，原审被告丰收养殖场已经注销了工商登记，在原审诉讼时，丰收养殖场已经不具备诉讼主体资格。本院在再审过程中，依法追加叶峰作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案当事人之间的借款合同系真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原审原告在按约发放贷款后，原审被告应履行按期还款的义务。因原借款单位丰收养殖场系个人独资企业，在该企业被依法注销工商登记后，其营业期间的债务由其投资人叶峰承担。原审被告雨龙公司、原审被告华瑞塑业应按约承担连带担保责任。原审原告在诉讼中既主张约定的利息，又主张同类中国人民银行贷款利率四倍的罚息，该主张超过法律规定限额，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告叶峰于本判决生效之日起十日内给付原审原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数从2012年8月22日计算至实际履行之日止，按照同类中国人民银行贷款利率四倍计算），并承担律师费3000元。二、原审被告宿迁市华瑞塑业有限公司、原审被告宿迁市雨龙家禽育种有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向原审被告叶峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2925元，再审案件受理费2950元，合计5875元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5875元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判长朱雪芹审判员丁桂林审判员谈维生二〇一六年一月六日书记员王肖肖第1页/共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初257号
原告：蒋峥峥
委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。
被告：梁贝佳
原告蒋峥峥与被告梁贝佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋峥峥的委托诉讼代理人卢盛喜、周琼到庭参加诉讼。被告梁贝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋峥峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金355000元，借款利息53250元（自2016年6月13日到2016年11月12日止，按月息3%计算5个月，2016年11月13日至还清借款金额时止的利息按月息3%计算），共计408250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是同学关系，一直以来关系不错。被告于2015年10月13日开始陆续向原告借款称是用于自己公司的资金周转，截止至2016年6月13日，共计向原告借款本金355000元，并出具借条约定于2016年9月12日还清所借本金及利息。现还款时间届满，原告多次催还，被告却以各种理由拖延。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.被告常住人口基本信息打印件，证明被告的身份情况和住址；
3.转账凭证，证明原告借给被告的本金中有207000元是以转账的方式支付的事实；
4.借条原件，证明被告向原告借款本金355000元，借款利息的约定及还款、借款时间约定的事实。
被告梁贝佳未答辩，未提供证据。
被告梁贝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。从2015年10月13日开始，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款。从2015年10月13日至2015年11月23日，原告通过其支付宝账户转款67000元至被告银行账户。从2015年10月13日至2015年11月6日，原告通过其银行账户转款140000元至被告银行账户。原告另支付被告现金148000元。以上被告共向原告借款355000元，被告曾向原告出具过三份借条。2016年6月13日，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借蒋峥峥人民币叁拾伍万伍仟元整（￥355000），借期叁个月（2016年6月13日至2016年9月12日），期间按偿还能力陆续还款，到期还款合计355000元＋21300元×3=418900元（人民币肆拾壹万捌仟玖佰元整）。注：此借条与原三份借条同等作用）。”被告在还款期限届满后未归还原告借款及支付原告利息。
本院认为，被告向原告借款355000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告在借款期限到期后未归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金355000元，合法有据，本院予以支持。
被告向原告出具的《借条》约定的“21300元”应理解为每月利息，按借款本金355000元计，原、被告双方约定的月利率为6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据该条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，低于年利率36%，如果借款人已按24%-36%之间的利率支付出借人利息的，出借人可不予退还；如果借款人未支付出借人利息的，超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。本案原告要求被告按月利率3%即年利率36%支付利息，已超过国家有关限制借款利率的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应从2016年6月13日开始按年利率24%支付原告利息，计至被告归还完毕借款本金355000元止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁贝佳归还原告蒋峥峥借款本金355000元及支付利息（利息的计算：以355000元为基数，按年利率24%计，从2016年6月13日起计至被告归还完毕借款本金355000元止。）；
二、驳回原告蒋峥峥的其他诉讼请求。
本案案件受理费7424元，公告费700元，合计8124元（原告已预交），由被告负担7600元，原告负担524元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7424元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 阳 燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4482号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4482号
申请执行人：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周星，董事长。
被执行人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
本院在执行上海广盟电气有限公司与上海杰联建设工程有限公司(2016)沪0106民初24329号买卖合同纠纷一案中，已依法轮候查封了被执行人名下的车辆，但上述车辆均因他案被查封待处且下落不明，尚无法处置变现；除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24329号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初147号
原告：齐建军，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：秦美晶（特别授权），女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：济宁交运集团汶上公交客运有限公司，住所地汶上县中都大街南段199号，统一社会信用代码：91370830550930798P。
法定代表人：骆秀贞，执行董事。
委托诉讼代理人：史胜利（特别授权），男，该公司工作人员。
原告齐建军与被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、价格鉴定费共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日09时00分，李秀臣驾驶鲁Ｈ×××××大型客车，沿汶上银星路由南向北行驶至东和园北区东门附近倒车时，与顺行原告齐建军驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，李秀臣承担事故全部责任，原告齐建军不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××大型客车登记车主是被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司。李秀臣是公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。对原告的合理合法损失，被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司同意依法赔偿。对济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书不予认可，系原告单方委托，评估金额明显高于市场价值，申请重新鉴定。对济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定价值过高，不予认可。对价格鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日09时00分，案外人李秀臣驾驶鲁Ｈ×××××大型客车，沿汶上银星路由南向北行驶至东和园北区东门附近倒车时，与顺行原告齐建军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，李秀臣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故全部责任；原告齐建军无责任。
事故车辆鲁Ｊ×××××小型轿车登记所有人为原告齐建军。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为18125元，原告支付价格鉴定费1000元。被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，该车损失价值为14032元。
事故车辆鲁Ｈ×××××大型客车登记所有人为被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司。案外人李秀臣是该公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。
本院认为，案外人李秀臣与原告齐建军均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，案外人李秀臣承担事故全部责任，原告齐建军无责任，本院予以采信。因济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信，原告的车辆损失价值应认定为14032元。价格鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司赔偿。
因该事故给原告造成的损失有：车辆损失14032元、价格鉴定费1000元，共计15032元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐建军车辆损失、价格鉴定费共计15032元；
二、驳回原告齐建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告济宁交运集团汶上公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王翠平
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终428号
上诉人（原审原告）：罗勤红，男，汉族，1964年4月27日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：覃文梅，女，土家族，1967年12月20日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原审第三人：湘潭市金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人：胡智，该公司董事长。
上诉人罗勤红因与被上诉人覃文梅、第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人罗勤红未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在湘潭市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗勤红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 潘晓丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00405号
原告周某某。
被告周某甲。
第三人周某乙。
第三人周某丙。
第三人周某丁。
第三人高某某。
第三人周某戊。
本院在审理原告周某某与被告周某甲、第三人周某乙、周某丙、周某丁、高某某、周某戊继承权纠纷一案中，原告周某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
预收案件受理费1275元，实际收取25元，余1250元已退回原告。
审判员 雷祥涛
二〇一五年十月十五日
书记员 马 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第100号
上诉人（原审被告）何海波，男，1975年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）未海明，男，1966年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）时尚龙，男，1952年8月1日生，汉族。
上诉人何海波因与被上诉人未海明、时尚龙民间借贷纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何海波于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何海波的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何海波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元由上诉人何海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常新蕊
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执615号
邹庆、安图县明月镇畅通劳务咨询、齐秀芹：
邹庆与安图县明月镇畅通劳务咨询、齐秀芹服务合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉24民终1471号民事判决书，已发生法律效力。权力人邹庆于2017年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的23188元。本院受理后，于2017年11月15日向被执行人安图县明月镇畅通劳务咨询、齐秀芹送达了执行通知书。被执行人齐秀芹陆续至2018年2月27日向本院缴纳执行款24000元（含利息564元、执行费248元），该款已支付申请人邹庆。该案执行完毕。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1471号民事判决书确定的被执行人安图县明月镇畅通劳务咨询、齐秀芹的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执615号申请执行人邹庆与被执行人安图县明月镇畅通劳务咨询、齐秀芹服务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月二十八日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2616号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人戴某某，男，1959年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，10月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
被告人杨某某，女，1964年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，10月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年11月17日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2491号起诉书指控被告人戴某某、杨某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人戴某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月始，被告人戴某某、杨某某在本市白云区人和镇人和村华榕中街xxx号其经营的无牌士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。9月19日20时许，公安人员在上址将二被告人抓获，并当场抓获参赌人员2名、缴获赌资人民币715元及“六合彩”投注单据42张。认为被告人戴某某、杨某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对被告人戴某某、杨某某均判处有期徒刑八个月至一年二个月之间的刑罚，并适用缓刑，并处罚金。
被告人戴某某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某、杨某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某、杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人戴某某扣押在案的现金一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨某某扣押在案的现金一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的赌资人民币715元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月二十日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初430号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱建兵，曾用名朱小兵，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱建兵曾因犯交通肇事罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑五年；因赌博，于2006年4月被如皋市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2006年8月被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2010年3月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因吸毒，于2010年6月被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年2月被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年2月被如皋市公安局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2017年3月11日被如皋市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2017年3月31日被如皋市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人朱建兵因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2017年7月25日被如皋市公安局刑事拘留。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人朱建兵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人朱建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱建兵于2016年4月至2017年2月21日间，在如皋市长江镇金鑫佳苑1号楼503室其家东房间内，先后4次容留吸毒人员李凤玲、周红星、姚红兵、朱建明吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、被告人朱建兵2016年4、5月的一天，在如皋市长江镇金鑫佳苑1号楼503室其家东房间内，容留吸毒人员李凤玲吸食冰毒1次。
2、被告人朱建兵2016年12月的一天，在上述地点，容留吸毒人员周红星、姚红兵吸食冰毒各1次。
3、被告人朱建兵2017年1月的一天，在上述地点，容留吸毒人员姚红兵吸食冰毒1次。
4、被告人朱建兵2017年2月21日左右的一天，在上述地点，容留吸毒人员朱建明吸食冰毒1次。
案发后，被告人朱建兵因吸毒被公安机关侦查人员询问时，主动如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的罪行；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱建明、周红星等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、工作笔录、现场勘查检查笔录、被告人朱建兵的常住人口基本信息、行政处罚决定书，本院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱建兵为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人朱建兵案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱建兵协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人朱建兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱建兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱建兵有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱建兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年七月二十五日起至二Ｏ一八年四月二十四日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10524号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人孔卫红，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行孔卫红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10713号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人孔卫红偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款四万四千八百四十六元零八分，并支付自2016年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费九百二十一元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人孔卫红邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孔卫红名下相关财产信息，未发现被执行人孔卫红名下有可供执行的财产；我院已将被执行人孔卫红纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人孔卫红可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10524号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人孔卫红，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行孔卫红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10713号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人孔卫红偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款四万四千八百四十六元零八分，并支付自2016年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费九百二十一元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人孔卫红邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孔卫红名下相关财产信息，未发现被执行人孔卫红名下有可供执行的财产；我院已将被执行人孔卫红纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人孔卫红可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初15号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，2017年12月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2018］15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日14时许，被告人李某持C1证驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区畅海路由北向南行驶至畅海北岗南侧，小型普通客车右前端与顺行在前的被害人林某乙无证驾驶的无牌三轮摩托车左后端发生碰撞，致林某乙受伤，后经抢救无效于同年10月21日死亡。经认定，李某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某明知他人拨打电话报警，后跟随救护车赶至医院抢救伤者。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人的亲属达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人林某甲、王某的证言；司法鉴定意见书；尸体检验报告书；当事人血样提取登记表、检查笔录；酒精含量检验报告书；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；事故责任认定书；死亡证明；法医学尸体检验鉴定书；身份证复印件、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；视听资料；警情处置指令单、受案登记表、办案说明；和解协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，积极抢救伤者，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。威海市文登区司法局调查评估结果为被告人李某社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邵秋霖
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初635号
原告：黄勉生，男，1970年2月1日出生，汉族，住泰宁县。
被告：廖水财，男，1987年5月10日出生，汉族，住泰宁县。
原告黄勉生与被告廖水财民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄勉生到庭参加诉讼，被告廖水财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勉生向本院提出诉讼请求：1、判令廖水财归还借款本金40,000元及利息（自2013年5月16日起至实际还款之日按月利率1.5%计算，截至2017年6月15日止利息为28800元）。2、廖水财承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，廖水财向黄勉生借款40,000元，并出具借条一份。双方约定借款期限二年，利息按月利率1.5%计算，每月付息。后廖水财未能如期归还本金及利息。黄勉生多次催讨未果，故诉至法院。
廖水财未作答辩。
黄勉生围绕诉讼请求依法提交了证据，廖水财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对黄勉生提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，廖水财向黄勉生借款40,000元，并出具借条一份。借条约定借款期限二年，利息按月利率1.5%计算。后廖水财未能如期归还本金及利息，黄勉生多次追讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖水财向黄勉生借款40,000元，有已被本院采信的廖水财出具的借条为据，故黄勉生要求廖水财偿还借款40,000元的主张，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利率符合法律规定，故黄勉生要求廖水财支付自2013年5月16日至实际还款日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。廖水财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖水财应于本判决生效后十日内偿还黄勉生借款40,000元及利息（利息自2013年5月16日起至本判决书确定的还款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元，由廖水财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 汤美健
人民陪审员 曹树志
人民陪审员 江启惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖长春
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。