wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执异11号
异议人刘剑，女，汉族。
委托代理人黄长征，江西景之元律师事务所律师。
申请执行人李正兵，男，汉族。
被执行人庞孝君，男，汉族。
本院在执行申请执行人李正兵与被执行人庞孝君民间借贷纠纷一案中，异议人刘剑对法院追加其为被执行人的行为不服向本院提出书面异议。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月13日举行了听证。异议人刘剑委托代理人黄长征、申请执行人李正兵与被执行人庞孝君参加了听证。现已审查终结。
异议人刘剑称，法院在执行申请执行人李正兵与被执行人庞孝君民间借贷纠纷一案中，制作的（2014）珠执字227-3号执行裁定书，裁定追加生效法律文书所列明的当事人以外的人刘剑为被执行人于法无据，请求撤销该裁定。为证明自己的主张，异议人刘剑提供的证据有(2014)珠执字227-3号执行裁定书照片打印件和离婚证复印件、作废结婚证复印件，拟证明刘剑被追加为被执行人，以及2017年刘剑与庞孝君已经离婚，双方夫妻感情一直不和，庞孝君向李正兵借款时刘剑不知情也没有参与，借款是庞孝君个人使用。
申请执行人李正兵称，法院把刘剑列为被执行人没错，不应撤销之前的裁定。首先，申请执行人在借钱前、借钱中、借钱后都认识刘剑与庞孝君夫妻，他们夫妻关系并没有紧张。第二，从借款到判决再到执行，刘剑与庞孝君都还未离婚。第三，借钱是用于经营陶瓷发展，而不是用于不正当的地方，刘剑与庞孝君夫妻是知情的。第四，刘剑与庞孝君是在他们梨树园临街的房子里经营陶瓷，进一步证明刘剑是知情的。为证明自己的主张，申请执行人提供的证据有景德镇市珠山区人民法院（2013）珠民一初字第189号民事判决书和江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民四终字第65号民事判决书，拟证明庞孝君向申请执行人借钱是事实，以及借钱拿去经营也是事实。
被执行人庞孝君称，其是借了李正兵的钱，但刘剑没有跟其一起去，也没有在借据上面签字，李正兵说刘剑知情要有证据。其借了李正兵的钱确实是经营陶瓷，当时就付出了55万，但剩下的10万是被三个人分了，其才得了2万。
本院查明，被执行人庞孝君曾向申请执行人李正兵借款。因被执行人庞孝君未还款，申请执行人李正兵向景德镇市珠山区人民法院起诉，法院于2014年1月21日作出（2013）珠民一初字第189号民事判决书，判决：被告庞孝君于判决生效后七日内向原告李正兵偿还借款本金660000元，并支付利息（自2011年10月8日始至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告庞孝君未能按期清偿本判决所确定的债务，原告李正兵可申请拍卖、变卖质押物，以拍卖、变卖价款清偿本判决所确定的债务，多余价款在拍卖、变卖成交后返还给被告庞孝君，不足部分由被告庞孝君继续清偿。庞孝君不服，提出上诉。景德镇市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）景民四终字第65号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请人李正兵向景德镇市珠山区人民法院申请强制执行，立执行案件案号为（2014）珠执字227号。在执行过程中，法院以被执行人庞孝君与第三人刘剑系夫妻关系且该债务发生在婚姻存续期间应当共同清偿为由，作出（2014）珠执字227-3号执行裁定书，裁定：一、追加第三人刘剑为本案的被执行人；二、被执行人庞孝君、刘剑应在本裁定生效之日起向李正兵支付借款本金66万元及利息（自2011年10月8日始至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），抵押物（四块瓷板）折价款56万元予以从支付款66万元及利息中扣除。刘剑故向法院提出异议，要求撤销该裁定。
本院认为，本案争议的焦点为现是否应对刘剑采取执行行为。中华人民共和国最高人民法院于2017年2月28日印发的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任；以上通知，请遵照执行。遵照该通知，2017年2月28日以后，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故2017年2月28日以后，不应再对未经审判的异议人刘剑采取执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定为下：
未经审判程序，本案不再对异议人刘剑执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 胡永泰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执572号
申请执行人：孙某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邵某，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行孙某与邵某离婚纠纷一案中，被执行人邵某已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4681号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2299号
原告：潘维，女，1980年11月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：黄家俊，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：卫伟锋，男，1988年5月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告潘维诉被告卫伟锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是一般朋友关系，于2015年6月29日签订合同，约定原告将自有的粤Ａ×××××现代小汽车租借给被告使用，每月租金4500元。因被告租借期间一直拖欠租金，更在2016年2月4日发生交通事故。至2016年2月29日，被告尚欠租金16500元，一直未付。为此，现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付租金16500元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告与被告签订《个人租车协议》，约定：原告将自有的粤Ａ×××××北京现代牌小汽车租借给被告使用，租赁期限从2015年6月29日至年月日（空白），每月租金4500元；被告的义务妥善保管租赁车辆，保持车辆原状，不得擅自改装、更换、增设其它设施；协助原告按规定期限对车辆进行车检和维修保养……不得转卖、抵押、典当、转借、转租车辆；租赁车辆发生交通事故，应第一时间通知原告……承担车辆违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济责任；被告应按时归还车辆，归还时的车况与初交接时相一致等。
签约后，原告将约定车辆交付给了被告，由被告一直使用。被告也向原告支付了部份租金，分别是2015年8月3日4000元、9月11日4000元、10月19日5000元，2016年1月7日2000元、1月12日4500元，共19500元。
原告表示因出租的车辆于2016年2月4日发生交通事故，故其于2016年3月从被告手上收回车辆，后已将车辆转让给他人。被告至今尚欠原告租金16500元。
原告为追讨欠租，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人租车协议》合法有效，双方应严格履行。原告在签约后已依约将车辆交付给被告使用，被告理应按照合同约定支付租金，但被告至今仍拖欠原告租金16500元，理应支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付租金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 王 英
人民陪审员 李绯虹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨国辉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初116号
原告：林荣华，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：刘莲英，女，1964年12月15日生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。
被告：朱珠，女1988年1月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。
原告林荣华与被告刘莲英、朱珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣华的委托诉讼代�人兰月秀到庭参加诉讼,被告刘莲英、朱珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣华向本院提出诉讼请求：1、判令刘莲英归还原告借款本金67000元及该款自本案起诉之日（2018年1月9日）起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2、判令朱珠在继承朱金华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：朱金华是刘莲英的丈夫、朱珠的父亲，2014年7月4日，朱金华因经营武平县昌盛加油站急需资金周转向原告借款297000元，朱金华为此出具借条一份给原告，借条未约定还款期限。2016年11月26日，朱金华因病去世。朱金华去世前，陆续归还原告借款本金230000元，余欠借款本金67000元经原告多次催要，至今未还。涉案债务形成于朱金华、刘莲英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；而朱珠作为朱金华遗产的法定继承人，�法应当在继承朱金华遗产范围内对涉案债务承担清偿责任。
刘莲英、朱珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱金华是刘莲英的丈夫、朱珠的父亲，2014年7月4日，朱金华因经营武平县昌盛加油站急需资金周转向原告借款297000元，朱金华为此出具借条一份给原告，借条未约定还款期限。2016年11月26日，朱金华因病去世。朱金华去世前，陆续归还原告借款本金230000元，余欠借款本金67000元至今未还。涉案债务形成于朱金华、刘莲英夫妻关系存续期间，朱珠是朱金华遗产的法定继承人。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、《结婚证》、《武平县人民法院民事调解书》、会昌县公安局文武派出所出具的《亲属关系证明》、《武平县昌盛加油站营业�照》
在卷佐证。
综上所述，本院认为，朱金华尚欠原告借款未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。涉案债务形成于朱金华、刘莲英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求刘莲英清偿尚欠借款本金及相应利息损失，应予支持。朱珠作为朱金华遗产的法定继承人，依法应当在继承朱金华遗产范围内对涉案债务承担清偿责任。刘莲英、朱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、刘莲英应于本判决生效之日起十日内归还林荣华借款本金67000元，并支付该款自本案起诉之日（2018年1月9日）起至本判决履行期确定之日止按年利率6%计算的利息;
二、朱珠在继承朱金华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由刘莲英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟锡添
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执696号
申请执行人：杨光青，男，1981年12月24日生，汉族，住贵州省黎平县敖市镇。
委托代理人：冯露、李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地：贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。
法定代表人：杨春云，总经理。
本院在执行杨光青与贵州川黔众汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州川黔众汇汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执696号申请执行人：杨光青，男，1981年12月24日生，汉族，住贵州省黎平县敖市镇。委托代理人：冯露、李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地：贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。法定代表人：杨春云，总经理。本院在执行杨光青与贵州川黔众汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州川黔众汇汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月二十七日书记员  李 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终53号
上诉人（原审被告）：杨明如，男，1975年1月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
上诉人（原审被告）：何丽萍，女，1976年10月11日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）:固安吉诺塑胶有限公司。住所地：固安县工业园区。
法定代表人：陈庆江，经理。
上诉人杨明如、何丽萍与被上诉人固安吉诺塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨明如、何丽萍上诉称，1、上诉人不是本案适格的被告。根据被上诉人起诉的事实与理由，其与三河市嘉盛安泰玻璃有限公司存在合同关系，该公司经过清算注销，故上诉人不是本案适格被告。2、二上诉人户籍所在地及经常居住地均系三河市燕郊开发区，依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由二上诉人所在地三河市人民法院管辖。3、原审法院对买卖合同履行地的确定及履行地的法律适用存在错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送三河市人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人固安吉诺塑胶有限公司与三河市嘉盛安泰玻璃有限公司系买卖合同关系，而二上诉人系三河市嘉盛安泰玻璃有限公司的股东，该公司已注销，故二上诉人具有诉讼主体资格。另，本案双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故被上诉人所在地应为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1289号
原告：周荣道，男，汉族，1954年1月24日出生，无业，住浙江省东阳市。
被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八二路19号。
法定代表人：姚国旺，该公司董事长。
诉讼代表人：北京市君致律师事务所西安分所，陕西国德电气制造有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：周洁，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告周荣道与被告陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告周荣道于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣道申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣道撤诉。
案件受理费54675元，减半收取27337.5元，由原告周荣道负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张钰洁
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初13号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王敏，男，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年9月2日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年12月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
辩护人陈强文，四川文典律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人陈强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月9日左右，被告人王敏在成都市郫都区安靖镇阳光路14号逸盛网咖内，将黄某1部价值人民币1800元的手机盗走供自己使用。
2017年9月2日16时许，被告人王敏在成都市成华区西林一街二楼战乐网吧内被民警挡获，并从其身上查获被盗手机。案发后被盗赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人王敏判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王敏在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人王敏的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人王敏犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人王敏归案后坦白认罪，赃物已追回未造成损失，建议对被告人王敏免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敏归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王敏的辩护人提出对被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但提出对被告人王敏免予刑事处罚的辩护意见，因与被告人王敏的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王敏退赔上述被害人的经济损失（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年一月八日
书记员 杨洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终354号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月20日作出（2016）渝0106刑初105号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2015年9月9日20时许，被告人王某酒后驾驶牌照为渝B2L***五菱牌小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区西永城市快速路上道口时，被民警当场查获。经抽血鉴定，王某驾车时血液中乙醇含量为225.5毫克/100毫升。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人王某的供述、血样提取登记表、检验报告、驾驶员信息及车辆信息查询情况、指认车辆照片、到案经过等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
上诉人王某提出原判量刑过重、罚金过高，有检举立功情节，请求适用缓刑的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。鉴于王某二审期间有立功情节，经查证属实，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，上诉人王某醉酒驾驶机动车，驾车时血液中乙醇含量为225.5毫克/100毫升的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人王某检举向某某贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有庭审中出庭履行职务的检察员举示的向某某讯问笔录、王某询问笔录、垫资情况说明、领条、受案登记表、立案决定书、抓获经过予以证实，经庭审质证，上诉人王某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院审理过程中，王某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。原判根据王某的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚及罚金适当，王某提出原判量刑过重、罚金过高的上诉理由不能成立。王某在道路上醉酒驾驶机动车，驾车时血液中乙醇含量为225.5毫克/100毫升，不符合缓刑的适用条件，王某提出对其适用缓刑的请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审出现足以影响量刑的新事实、新证据，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初105号刑事判决的定罪部分，即被告人王某犯危险驾驶罪。
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初105号刑事判决的量刑部分，即判处被告人王某拘役三个月，并处罚金8000元。
三、上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪 骞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初505号
原告：彭贯荣，男，1967年3月23日出生，汉族，住齐河县
被告：张允良，男，59岁，汉族，住齐河县
原告彭贯荣诉被告张允良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年3月2日向原告邮寄送达了开庭传票，原告本人签收，但原告在开庭之日无正当理未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭贯荣承担。
审判员 杨文杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 周铭钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初230号
原告：董小杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：翁阳，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告董小杰诉被告翁阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董小杰到庭参加诉讼。被告翁阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董小杰诉称：2015年1月4日，被告向原告借款300000元。同年12月6日，被告出具借条一份，约定还款日期为次年1月6日。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款300000元，并赔偿该款自2016年1月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告翁阳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
翁阳于本判决生效之日起十日内返还董小杰借款300000元，并赔偿该款自2016年1月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由翁阳负担。
原告董小杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谢 意
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9307号
原告狄艳辉，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，地址濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告狄艳辉与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄艳辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告狄艳辉负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 芮
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初490号
原告：朱丽庆，男，1974年9月27日出生，壮族，个体户，住所地广西龙州县。
被告：马飞凤，女，1963年5月20日出生，壮族，个体户，住所地广西龙州县。现去向不明。
原告朱丽庆与被告马飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丽庆到庭参加诉讼，被告马飞凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款450000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告以生意经营资金周转困难为由，分三次向原告借款，即：2016年1月21日向原告借款150000元（用土地使用权证抵押）；2016年4月27日向原告借款150000元（用房产证抵押）；2016年6月7日向原告借款150000元（用机动车登记证书抵押）。但三笔借款到期后，被告都没有按照约定的时间还款。2016年6月21日，被告与原告协商，将三笔借款合写为一张借条（450000元），同时，被告表示尽快转卖名爵牌车辆一次性偿还原告的借款，但至今仍未偿还。现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告马飞凤没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据：（1）原告身份证复印件，（2）借条，（3）《国有土地使用权证》，（4）《房屋所有权证》（5）《机动车登记证书》，（6）被告身份证复印件，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告马飞凤以生意经营资金周转困难为由，分三次向原告朱丽庆借款，其中：2016年1月21日向原告借款150000元（用土地使用权证抵押）；2016年4月27日向原告借款150000元（用房屋所有权证抵押）；2016年6月7日向原告借款150000元（用机动�登记证书抵押），但均未办理抵押登记手续。2016年6月21日，被告和原告协商，被告将三笔借款合写为一张450000元的借条给原告收执，并表示尽快将借款偿还给原告。但被告至今未履行还款义务，去向不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告马飞凤向原告朱丽庆借款450000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、《机动车登记证书》及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款450000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马飞凤偿还原告朱丽庆借款450000元。
案件受理费8050元，公告费700元，两项合计8750元，全部由被告马飞凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
人民陪审员 林淑霞
人民陪审员 黄济朝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初242号
原告：刘昌庆，男，1960年6月28日出生，汉族，务工，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告刘昌庆与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。刘昌庆于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘昌庆提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘昌庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘昌庆负担。
审判员 吴晓妹
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初538号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人周小可，曾用名周孝可，男，1986年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月25日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人周小可犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人周小可到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年8月10日9时50分许，被告人周小可醉酒驾驶二轮摩托车行至宜阳县文化馆时，被警方查获。经河南金剑司法鉴定中心检测，周小可血液中乙醇含量为96.4mg／100ml。
另查明，被告人周小可所在的柳泉镇东高村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组，协助社区矫正机关对其进行社区矫正。
上述事实，被告人周小可在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小可的供述、受案登记表、酒精检测单、查获经过、司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小可明知前一天夜里大量饮酒的情况下，无证醉酒在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人周小可能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人周小可系初犯、偶犯，所在的柳泉镇东高村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组，协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周小可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从本判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初115号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人华宪玉，中专文化，户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被辽源市公安局取保候审；2018年3月8日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；3月13日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018)78号起诉书指控被告人华宪玉犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人华宪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人华宪玉于2018年1月30日18时30分许，酒后驾驶×××号五菱面包车沿本市人民大街由北向南行驶至国土资源局门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人华宪玉血液中乙醇含量为104.48mg/100ml。
公诉机关认为，被告人华宪玉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人华宪玉在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某证言、公安机关抓获经过、血样提取登记表、照片、理化检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息、视听资料（被告人供述及相关法律手续）等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人华宪玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人华宪玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初13号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某，男，32岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，司机，住常德市鼎城区西洞庭祝丰镇；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年10月31日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年1月2日决定对其继续取保候审；现在家候审。
被告人雷某，男，39岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，司机，住常德市鼎城区中河口镇；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年1月2日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪、被告人雷某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人周某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月20日早上5时许，被告人周某驾驶中巴车沿省道306（264+100米）由西向东高速行驶。当日5时24分许，当车辆行驶至常德市鼎城区石公桥镇王家桥村1组路段时，遇被告人雷某驾驶中型普通客车高速尾随追赶至此，周某遂打开右转向灯驶入道路右侧，雷某见状驾车从其左侧超越，周某驾车让道不让速继续超速向前行驶，两车并排行驶过程持续二十秒钟左右后，两车在驶出一向右的弯道时，恰遇一辆货车相向驶来，雷某驾车向右打方向紧急避让，周某亦驾驶中型普通客车向右避让，导致所驾驶车辆与右侧防护墩及树木相撞，造成车内乘客陈某某受伤及中型普通客车严重受损的道路交通事故。后被害人陈某某经常德市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，周某在此事故中负主要责任，雷某在此事故中负次要责任。案发后，被告人周某在现场拨打急救电话并报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人雷某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队接报案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的归案经过、机动车行驶证、驾驶证、常德市政弘司法鉴定所常政宏司鉴所（2017）病鉴字第137号司法鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所（2017）速鉴字第159号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2017）第00063号道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、汽车行车记录仪视频、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，建议法院对被告人周某判处六个月有期徒刑或者六个月以下拘役，可适用缓刑；对被告人雷某判处一个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人周某驾车违反交通管理法规，为争抢客源开斗气车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人雷某违反道路交通安全法规，为争抢客源开斗气车，在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人周某、雷某分别具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人周某在现场拨打急救电话并报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；被告人雷某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人周某、雷某均已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对两被告人予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人周某、雷某均予以从轻处罚，并鉴于被告人周某、雷某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人雷某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（被告人周某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人雷某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年一月十五日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第793号
上诉人（原审原告）青岛经济技术开发区薛家岛供销社有限公司。
法定代表人于美华，董事长。
委托代理人于新卫，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李宝斌，男。
委托代理人梁玉学，男，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
上诉人青岛经济技术开发区薛家岛供销社有限公司（以下简称薛家岛供销社）因与被上诉人李宝斌企业内部职工房屋安置纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6588号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，由审判员赵建担任审判长、代理审判员高仁青担任本案主审，与代理审判员迟金铜共同组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年4月29日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人薛家岛供销社的委托代理人于新卫，被上诉人李宝斌的委托代理人梁玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛家岛供销社在原审中诉称：2008年10月11日，李宝斌擅自撬开薛家岛供销社所有的青岛经济技术开发区长江东路674-1号网点房（112.13平方米）自行居住至今。期间，薛家岛供销社每年数次要求其迁出，但李宝斌拒绝迁出。与该网点相同位置房屋租金每平方米157.94元。李宝斌的行为严重侵害了薛家岛供销社的合法权益，给薛家岛供销社造成了经济损失。请求判令：1、李宝斌立即迁出青岛经济技术开发区长江东路674-1号网点房；2、李宝斌支付薛家岛供销社房租损失85600元（2008年10月12日至2013年8月12日）；3、本案诉讼费由李宝斌承担。
李宝斌在原审中辩称：一、涉案房屋系薛家岛供销社自建、自管房屋，李宝斌与薛家岛供销社之间的纠纷系单位内部与职工之间因拆迁安置引起的，不属于人民法院民事案件的管辖受理范围，应当驳回薛家岛供销社起诉。二、李宝斌自1976年从部队转业到薛家岛供销社工作，系薛家岛供销社的退休职工。1987年薛家岛供销社分配给李宝斌平房一处居住，后因薛家岛供销社规划拆迁，薛家岛供销社于2006年9月1日与李宝斌签订了《安置住房协议书》，约定：薛家岛供销社出资给李宝斌租赁套二房屋居住，时间一年，到期后，薛家岛供销社重新为李宝斌安置住房（由薛家岛供销社出资）。协议签订后，薛家岛供销社在薛家岛凤凰园小区为李宝斌租赁套二房一处，后因薛家岛供销社违约致使李宝斌从该处房屋中搬出。李宝斌之所以会在涉案房屋居住也是薛家岛供销社安排的，故不存在李宝斌应支付租赁费的问题。综上，薛家岛供销社的请求无事实根据，不符合法律规定，不应支持。
原审法院经审理查明：李宝斌原系薛家岛供销社的职工。1987年薛家岛供销社分配给李宝斌平房一处居住。2006年根据青岛市黄岛区人民政府对长江东路环境整治的要求，薛家岛供销社将李宝斌所居房屋进行拆除，为此双方签订《安置住房协议书》，约定由薛家岛供销社出资为李宝斌租赁房屋一处供李宝斌居住，时间为一年，租赁期满后，薛家岛供销社重新为李宝斌安置住房（由薛家岛供销社出资）。薛家岛供销社称李宝斌于2008年10月11日，私自撬开位于长江东路674-1号的房屋自行居住至今。李宝斌辩称，由于薛家岛供销社违约，致使李宝斌从租赁房屋搬出，后薛家岛供销社又安排李宝斌在涉案房屋居住至今，不存在私自撬锁入住的情�。
原审法院经审查认为，本案纠纷涉及企业内部职工房屋安置问题，薛家岛供销社与李宝斌之间不属于平等的民事主体，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。据此，原审法院裁定：驳回薛家岛供销社的起诉。案件受理费1940元，不予收取。
宣判后，薛家岛供销社不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人薛家岛供销社上诉称：2008年10月11日，李宝斌擅自撬开薛家岛供销社所有的青岛经济技术开发区长江东路674-1号网点房（112.13平方米），薛家岛供销社当时向警方报案，警方认为系民事纠纷未予处理，李宝斌霸占涉案房屋居住至今。期间，薛家岛供销社每年数次要求其迁出，但李宝斌拒绝迁出。薛家岛供销社起诉至原审法院，但原审法院认为该案不属于法院受理范围，驳回起诉。薛家岛供销社认为，原审法院认定错误，李宝斌未经薛家岛供销社许可�自占用薛家岛供销社的财产，系典型的侵权案件，人民法院应当受理。请求：依法撤销原审裁定，指定原审法院依法审理该案。
被上诉人李宝斌答辩称：一、李宝斌与薛家岛供销社之间的纠纷系单位内部与职工住房安置引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的管辖受理范围，薛家岛供销社的诉讼请求和上诉请求应当驳回。二、涉案房屋系企业单位内部建房，1987年薛家岛供销社分配给李宝斌平房一处居住，后因薛家岛供销社将原房屋拆迁，2006年9月1日薛家岛供销社与李宝斌签订了《安置住房协议书》，薛家岛供销社按照协议约定，出资安排李宝斌在涉案房屋居住至今，因此李宝斌不构成侵权，薛家岛供销社的上诉理由不成立。三、李宝斌系从部队转业到薛家岛供销社工作，系薛家岛供销社的职工，依据当时国家相关政策的规定，企业应支付职工房屋安置费，如未�付安置费则应给职工安置住房。因此，双方才会在2006年9月1日签订《安置住房协议书》。综上，薛家岛供销社的上诉理由不成立，请求二审法院驳回薛家岛供销社的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理认为，本案系因企业内部职工房屋分配安置引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。故，一审裁定驳回薛家岛供销社的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郇小雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2280号
上诉人（原审被告）：范先辉，男，1967年7月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤银，男，1964年6月26日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：李凤贵，男，1957年12月2日出生，住北京市平谷区。
上诉人范先辉与被上诉人李凤银、李凤贵租赁合同纠纷一案，范先辉不服北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范先辉于2018年3月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范先辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范先辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由范先辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年三月六日
法官助理 刘旭萌
书 记 员 陆九阳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执346-1号
申请执行人马秀涛，男，1998年10月4日出生，汉族，住临清市。
被执行人姜延伟，女，1998年11月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人姜俊海，男，1974年12月26日出生，汉族，住址同上。系姜延伟之父。
被执行人王淑云，女，1973年4月20日出生，汉族，住址同上。系姜延伟之母。
山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第121号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜延伟、姜俊海、王淑云的�行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年六月十七日
书记员 张学强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终34号
上诉人（原审被告）：杨焕香，女，汉族，1963年9月25日出生。住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：孙宝荣，女，汉族，1963年4月6日出生，住廊坊市广阳区。
原审被告：廊坊愉景房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新开路***号荣盛地产大厦*层***室。
上诉人杨焕香与被上诉人孙宝荣及原审被告廊坊愉景房地产开发有限公司公司增资纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨焕香上诉称，首先，孙宝荣诉杨焕香、廊坊愉景房地产开发有限公司公司增资纠纷一案业经最高人民法院审理并作出（2015）民二终字第191号民事判决书，现孙宝荣又以同一事实和理由提起利息损失赔偿请求，但其又将利息请求分成五个案件于同一天立案，明显规避级别管辖。其次，案号为（2017）冀1003民初6476号、（2017）冀1003民初6477号、（2017）冀1003民初6478号、（2017）冀1003民初6479号四个案件被告均为杨焕香和廊坊愉景房地产开发有限公司，且标的均为3000万元，应属于廊坊市中级人民法院管辖的案件。再次，虽然（2017）冀1003民初6480号诉讼标的为712万元，但从（2017）冀1003民初6478号案件原告的诉讼请求“被告廊坊愉景房地产开发有限公司在投资款本金1500万元范围内承担共同利息损失2332万元的责任”来看，亦与其他几个案件不可分割。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人杨焕香与被上诉人孙宝荣及原审被告廊坊愉景房地产开发有限公司公司增资纠纷一案，涉案标的为3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条之规定，本案应属于中级人民法院的管辖范围。另，本案与（2017）冀1003民初6476号、（2017）冀1003民初6478号、（2017）冀1003民初6479号案件因基于同一法律事实，且主体一致，故上述四案由本院合并审理。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6477号民事裁定；
二、本案移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨晓璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1074号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇双楼村1-120号。
法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：李春燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2444号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：余信友，男，汉族，1970年12月6日出生。农民，住商城县。
被告：余信权，男，汉族，1972年12月9日出生。农民，住址同上。
被告：余信秀，女，汉族，1968年11月25日出生。农民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告余信友、余信权、余信秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告余信友、余信权、余信秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余信友返还农行贷款本金50000元及利息，被告余信权、余信秀负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2012年8月24日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为种植。现贷款2015年8月24日已逾期，截止2017年3月20日仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理张超及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告余信友贷款申请表复印件1份，拟证明被告余信友向原告申请贷款的事实及余信权、余信秀自愿提供担保的事实；2、农户借款合同复印件、联保承诺书，拟证明原告于2013年8月24日向被告发放贷款5万元、该贷款系三户联保贷款、担保人余信权、余信秀为该笔贷款提供担保的事实；3、被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告余信友、余信权、余信秀消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2012年8月19日被告余信友向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告余信权、余信秀签字愿意担保。8月24日原告与被告余信友签订《农户贷款借款合同》，并向被告余信友发放贷款50000元。该贷款系三户联保贷款，被告余信权、余信秀自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定借款用途为“种植”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2012年8月24日至2015年8月23日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2015年8月23日贷款到期后被告余信友未能按照约定及时归还借款。2017年9月11日原告诉至本院，要求被告余信友承担还款责任，被告余信权、余信秀承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告余信友签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告余信友作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。故原告要求被告余信友偿还贷款本息的请求本院依法予以支持。被告余信权、余信秀的保证责任期间至2017年8月24日，原告农业银行现要求被告余信权、余信秀承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告余信权、余信秀承担保证责任的请求本院依法不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余信友于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告余信权、余信秀承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告余信友如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告余信友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十月二十日
书记员 王谋坤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1283号
原告毛某，司机。
被告李某，个体。
本院在审理原告毛某与被告李某为婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李延兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔书芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1283号
原告毛某某，男，1973年5月13日生，汉族，司机，高中文化，住沙河市。
被告李某某，女，1973年11月14日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
本院在审理原告毛某某与被告李某某为婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 李延兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔书芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1283号
原告：张海霞。
被告：张惠萍。
委托代理人（特别授权代理）：李峰，乌鲁木齐市沙区三元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海霞与被告张惠萍所有权纠纷一案过程中，原告张海霞在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王亚琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1283号
原告：，女，1977年11月16日出生，汉族。
被告：，女，1963年1月7日出生，汉族，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李峰，乌鲁木齐市沙区三元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海霞与被告张惠萍所有权纠纷一案过程中，原告张海霞在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王亚琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初77号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘四平，男，1956年9月7日出生于湖南省长沙市，，汉族，大学文化，退休干部，住长沙市岳麓区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］103号起诉书指控被告人刘四平犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人刘四平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘四平于2017年3月24日13时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型越野客车从长沙市岳麓区含光路银杉路口的娘亲下厨饭店出发，准备回八方小区家中，途经银杉路与杜鹃路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人刘四平的酒精呼气测试结果为114毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人刘顶血液中乙醇含量经检验为134.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘四平判处五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘四平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的查获经过、被告人刘四平的身份证明材料及现实表现、被告人刘四平的机动车驾驶证复印件、证人刘斌的证言、被告人刘四平的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2017）1219号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人刘四平的视频光碟4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘四平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘四平犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人刘四平被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘四平此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人刘四平住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘四平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭超丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2081号
原告：杨焱，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
被告:易滨，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
被告：贺文俊，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇云田村铁炉*号。身份证号码：4302021986********。
原告杨焱与被告易滨、贺文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨焱于2017年12月8日向本院提出对被告易滨、贺文俊的撤诉申请。
本院认为，原告杨焱的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焱撤回起诉。
本案受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告杨焱负担。
审判员 余 岚
二〇一七年十二月八日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1137号
申请执行人:梁某某
被执行人:韦某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：韦某某
申请执行人梁某某与被执行人某某公司、韦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本�予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1137号。截止立案之日，二被执行人应当履行的义务为：连带支付申请执行人劳动报酬27327.00元及迟延履行期间的加倍债务利息；共同负担案件受理费242.00元，申请执行费326.00元。
在执行过程中，被执行人某某公司于2017年12月22日向本院交款27895元（含执行费326元），后申请执行人自愿放弃本案其他执行请求，至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫育运
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7890号
上诉人（原审被告）：宗小成，现于江苏省句容监狱服刑。
被上诉人（原审原告）:陆萍。
原审被告：徐红娟。
上诉人宗小成因与被上诉人陆萍、原审被告徐红娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宗小成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7890号上诉人（原审被告）：宗小成，现于江苏省句容监狱服刑。被上诉人（原审原告）:陆萍。原审被告：徐红娟。上诉人宗小成因与被上诉人陆萍、原审被告徐红娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宗小成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙丹丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保46号
申请人：陈卫国，男，住安徽省宁国市。
被申请人:安徽省宁国市德鑫机械有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡旭明，公司总经理。
被申请人:孙朝龙，男，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。
被申请人：章萍，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人陈卫国与被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司、孙朝龙、章萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人孙朝龙所有的位于宁国市胡乐镇XXX房屋中价值300000元部分予以查封。期限为三年，自2018年1月22日起至2021年1月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第177-1号
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局。
法定代表人盘剑平，系该局局长。
委托代理人金建华，系该局副大队长。
被执行人永州互邦冷设备有限公司。
法定代表人陈军，男，1975年2月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局与被执行人永州互邦冷设备有限公司劳动保障监察行政处罚决定一案，因被执行人永州互邦冷设备有限公司已自动履行永零劳社监罚决字[2013]7号处罚决定书上所规定的义务并缴纳了罚款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区劳动和社会保障局作出的永零劳社监罚决字[2013]7号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 龚 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡威，女，1987年8月15日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡威信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,657.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,657.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十三日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初337号
原告：董文和，男
被告：大连九牧房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村大财房屯。统一社会信用代码：912102835944469658
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
本院在审理原告董文和与被告大连九牧房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一八年三月十二日
书记员 王蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12238号
原告孔剑峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李建荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵浙丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孔剑峰为与被告李建荣、赵浙丹民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告孔剑峰到庭参加诉讼。被告李建荣、赵浙丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔剑峰向本院提出诉讼请求：要求李建荣、赵浙丹返还借款300000元，并赔偿自2015年7月31日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。在庭审中，孔剑峰要求李建荣、赵浙丹赔偿的利息损失变更为自2015年8月1日起开始计算。事实与理由：2015年7月17日，李建荣、赵浙丹向孔剑峰借款300000元，约定于同年7月31日归还；如逾期超过30天，则按借款本金每天千分之八计算违约金。借款到期后，李建荣、赵浙丹至今未向孔剑峰返还借款。为此，孔剑峰向本院提供李建荣、赵浙丹出具的借条1份、银行转账凭证1组予以佐证。
李建荣、赵浙丹对孔剑峰主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对孔剑峰主张的事实予以确认。
本院认为，孔剑峰与李建荣、赵浙丹之间的民间借贷关系成立。李建荣、赵浙丹向孔剑峰借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。李建荣、赵浙丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对孔剑峰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建荣、赵浙丹返还孔剑峰借款300000元；
二、李建荣、赵浙丹赔偿孔剑峰自2015年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；
三、上述款项，限李建荣、赵浙丹于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李建荣、赵浙丹负担。
孔剑峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李建荣、赵浙丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈雨绮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5245号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告石宁，女，1984年10月27日生，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告石宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，406.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，406.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1641号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋小友，男，1956年9月26日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年7月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1681号起诉书指控被告人蒋小友犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日14时17分许，被告人蒋小友酒后驾驶无牌正三轮摩托车，途经本市泽国镇商城路泽楚路红绿灯路口时，与行人蔡某发生碰撞，造成被告人蒋小友及蔡某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人蒋小友血液中的酒精含量为236mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人蒋小友负本次事故的全部责任。
2017年7月4日14时许，温岭市公安局交通警察大队民警在台州市中西医结合医院泽国院区抓获被告人蒋小友。
被告人蒋小友归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋小友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言，被告人蒋小友的供述，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查工作记录，行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，残疾人证，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小友违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋小友醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋小友归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋小友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二O一七年九月十八无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9299号
申请执行人：周大本，男，1965年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：吴云其，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：孙爱骊，女，1966年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：吴亮，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：吴静年，男，1932年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
第三人：上海城开集团晶杰置业有限公司，住所地上海市闵行区古美西路XXX弄XXX-XXX号底层。
本院在审理(2017)沪0112民初14835号周大本与吴云其、孙爱骊、吴亮、吴静年、上海城开集团晶杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房产。现因需办理过户事宜，故本院决定解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封(预查封)。
二、将上海市闵行区古美西路古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及与该房产有关的其他权利过户登记至申请执行人周大本(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。原产权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 萍
审判员 韩佩建
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1657号
申请执行人姜青云，女，1985年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人姜青云与被执行人陶树林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年8月1日作出了(2017)苏0925民初3458号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“被告陶树林差欠原告姜青云借款本金28万元，被告于2017年8月7日前全部付清。如被告陶树林未能按期足额还款，原告可就全部借款19万元中未偿还的部分申请法院强制执行。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告姜青云负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理，执行标的为280000元，执行申请费为4100元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0925民初3458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵国祥
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1506号
申请执行人张洪军，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被执行人陈加才，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住响水县经济开发区，现羁押于南京市高淳监狱第八监区。
张洪军申请执行陈加才追偿权纠纷一案，在执行中依法查明被执行人陈加才名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产且陈加才正在服刑中无履行能力。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1506号申请执行人张洪军，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住响水县经济开发区。被执行人陈加才，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住响水县经济开发区，现羁押于南京市高淳监狱第八监区。张洪军申请执行陈加才追偿权纠纷一案，在执行中依法查明被执行人陈加才名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产且陈加才正在服刑中无履行能力。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月一日书 记 员  卞爱月
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执451号
申请执行人肖波，男，生于1972年03月09日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被申请执行人巧家县马树中学。
统一社会信用代码：43159041-X。
住址：巧家县马树镇。
法定代表人：唐书鹏，该校校长。
原告肖波诉被告巧家县马树中学建设工程施工合同纠纷一案，巧家县人民法院于2017年6月21日作出（2017）云0622民初1543号《民事调解书》（由巧家县马树中学支付肖波工程款129647.25元，定于2017年10月01日前支付39647.25元。）已经发生法律效力。因被执行人巧家县马树中学未履行义务，权利人肖波于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人肖波以巧家县马树中学承诺在第二期付款期限届满时给付其工程款为由自愿撤回执行申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执451号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李世超
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初339号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市。
被告：张光凤，女，1985年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张光凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 张 燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周若兰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执797号之二
申请执行人：齐泽良，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余先明，男，1971年10月12日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日生，汉族，自由职业，住安徽省宿�县。
本院在执行申请执行人齐泽良与被执行人余先明、汤毛妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐泽良自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月七日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执797号申请执行人：齐泽良，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余先明，男，1971年10月12日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人齐泽良与被执行人余先明、汤毛妹追索劳动报酬纠纷一案中，查明，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2017）皖0826民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年七月三日书记员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执642号
申请执行人：夏振华，男，1974年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张传清，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省。
原告夏振华与被告张传清民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2015)松民一(民)初字第5334号民事调解书已经发生法律效力。因被告张传清未按该调解书履行义务，原告于2018年1月11日向本院申请执行，要求被告归还借款200,000元；支付利息20,000元；以220,000元为本金，支付自应付之日次日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月15日通过邮政特快专递向被执行人沈伟强发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但因“原址无此人”被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下4个银行账号，(冻结期限至2019年2月6日止，如需续冻提前二十日以书面形式向本院提出),但被执行人名下账户内无可供执行存款；在执行中，申请执行人于2018年4月12日到庭向本院确认被执行人已支付了50,000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月十二日
法官助理 周 明
书 记 员 张 慧
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执642号申请执行人：夏振华，男，1974年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张传清，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省。原告夏振华与被告张传清民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2015)松民一(民)初字第5334号民事调解书已经发生法律效力。因被告张传清未按该调解书履行义务，原告于2018年1月11日向本院申请执行，要求被告归还借款200,000元；支付利息20,000元；以220,000元为本金，支付自应付之日次日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月15日通过邮政特快专递向被执行人沈伟强发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但因“原址无此人”被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下4个银行账号，(冻结期限至2019年2月6日止，如需续冻提前二十日以书面形式向本院提出),但被执行人名下账户内无可供执行存款；在执行中，申请执行人于2018年4月12日到庭向本院确认被执行人已支付了50,000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月十二日法官助理 周 明书 记 员 张 慧审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十五日书 记 员 张 慧附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终472号
上诉人（原审被告）：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-414。
法定代表人：刘鹏。
被上诉人（原审原告）：刘玉香，女，1958年8月11日生，汉族，天津市第一中心医院主管护师，住天津市河东区。
上诉人天津嘉博斯体育文化传播有限公司（以下简称嘉博斯公司）因与被上诉人刘玉香合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，嘉博斯公司经本院传票传唤无�当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百六十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津嘉博斯体育文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 岳文君
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 琦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00535号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘菊花，男，1987年1月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年3月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告人刘贵明，男，1989年6月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年11月12日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告人管洁，男，1987年6月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2012年2月3日因寻衅滋事被西安市劳动教养委员会劳教一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年11月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人晁争强，男，1992年12月14日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民。2012年2月3日因寻衅滋事被西安市劳动教养委员会劳教一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年11月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人刘菊花、刘贵明、管洁、晁争强犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇出庭支持公诉。被告人刘菊花及其辩护人王天云，被告人刘贵明及其辩护人闵有民，被告人管洁、晁争强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，为防止其他人员到本市韩家湾村城中村改造项目工地闹事，陈刚（身份不详，另案处理）指使被告人刘菊花纠集被告人刘贵明、管洁、晁争强以及路涛、“超超”、“小胖”、“老四”等社会闲散人员在本市未央区韩家湾村城中村改造项目工地守候滋事。6日晚23时许，当张改利、付锁劳纠集的付亮亮、车ＸＸ、杨方庆、刘哲、刘天华、刘明明、潘佳佳（均另案处理）等社会闲散人员驾驶车辆冲击该项目工地时，陈刚一方与张改利一方人员发生械斗，造成刘明明受伤以及别克商务车受损。经鉴定：刘明明属重伤，伤残等级为八级；别克商务车受损价值为人民币14450元。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人刘菊花、刘贵明、管洁、晁争强的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，要求依法判处。
庭审中，被告人刘菊花对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人刘菊花等人具有正当防卫性质，且亦对所砸车辆积极赔偿，并得到民事原告人的谅解，建议法院对被告人刘菊花减轻处罚。
被告人刘贵明对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人刘贵明认罪态度较好，系初犯，建议对被告人刘贵明从轻处罚。
被告人管洁对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪；唯辩称，案发当晚其不在现场。
被告人晁争强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，陈刚（在逃）为防止其他人员到本市韩家湾村城中村改造项目工地闹事，于2012年10月指使被告人刘菊花纠集他人在该工地守候。被告人刘菊花便纠集被告人刘贵明、管洁、晁争强以及路涛、“超超”、“小胖”、“老四”等社会闲散人员在该工地守候、“护场”。当月6日晚23时许，韩家湾村村民张改利及付锁劳纠集的付亮亮、车ＸＸ、杨方庆、刘哲、刘天华、刘明明、潘佳佳（均另案处理）等社会闲散人员驾驶车辆冲击该工地时，陈刚一方的被告人刘菊花、刘贵明、晁争强等人与张改利一方人员发生械斗，造成刘明明、潘佳佳受伤，别克商务车受损。经鉴定：刘明明损伤程度属重伤，伤残等级为八级；潘佳佳损伤程度属轻伤；别克商务车受损价值为人民币14450元。在本院审理期间，被告人刘菊花、刘贵明、晁争强家属赔偿陕西赛克汽车服务有限公司人民币共计14450元，陕西赛克汽车服务有限公司对被告人刘菊花、刘贵明、晁争强表示谅解，并要求对被告人刘菊花、刘贵明、晁争强从轻处罚。
上述事实，被告人刘菊花、刘贵明、管洁、晁争强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论书、刑事附带民事调解书、领条、谅解书、被告人刘菊花、刘贵明、管洁、晁争强的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，陈刚为争夺城中村改造项目土方工程的施工权，指使被告人刘菊花纠集被告人刘贵明、管洁，被告人管洁又纠集被告人晁争强等人参与恣意闹事，四被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘菊花、刘贵明、管洁、晁争强犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应根据各被告人在犯罪中的地位、作用分别依法惩处。关于被告人刘菊花的辩护人辩称刘菊花有正当防卫情节与事实及法律规定不符，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘菊花、刘贵明、管洁、晁争强认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘菊花、刘贵明、晁争强能积极赔偿被毁车辆的损失，亦得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘菊花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人刘贵明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人管洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2014年1月31日止）。
被告人晁争强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初318号
原告：刘某，女，1984年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程某，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 李传江
二〇一八年三月十五日
书记员 周丽娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1246号
原告：ＸＸ保，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。
被告：魏孟洋，男，45岁左右，住安徽省肥东县。
原告ＸＸ保与被告魏孟洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告ＸＸ保于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ保撤诉。
案件受理费113元，由原告ＸＸ保承担。
审判员 凌 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 周玉强
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2248号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人：陈洪波，该行行长。
被告：李斌，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告:盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人：杨学瑞。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告李斌、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告李斌现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告李斌送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告李斌的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供李斌的实际住址及联系方式，且请求待找到李斌确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费4689元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执保4号
申请人赵宇峰。
申请人赵炜。
被申请人蹇军奎。
被申请人乔社峰,系被申请人蹇军奎之妻。
被申请人蹇乐乐,系被申请人蹇军奎、乔社峰之女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1221民初191-1号民事裁定书，执行赵宇峰、赵炜诉蹇军奎、乔社峰、蹇乐乐诉讼财产保全一案，本院已依法冻结了被执行人乔社峰在中国邮政储蓄银行成县支行的银行存款账户。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1221民初191-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王访宾
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 建