wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终47号上诉人（原审被告）:江苏新乐减速机有限公司，住所地泰兴市根思乡蔡港村。法定代表人：周新发，该公司经理。被上诉人（原审原告）：金湖润达机械制造有限公司，住所地金湖县吕良镇工业集中区6号。法定代表人：吉启军，该公司董事长。上诉人江苏新乐减速机有限公司因与被上诉人金湖润达机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初331号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏新乐减速机有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。事实和理由：1、本案是买卖合同，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告”的原则；2、双方虽然没有签订书面合同，但口头约定合同履行地在泰兴，且被上诉人根据上诉人的要求进行加工生产再发货安装调试；3、被上诉人的产品存在严重质量问题，上诉人曾数次书面向被上诉人提出质量异议，既然产品有质量问题，本案就不能适用“接受货币一方”的原则。被上诉人金湖润达机械制造有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人未能举证证明双方当事人对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金湖润达机械制造有限公司的诉讼请求为要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，应以被上诉人住所地为合同履行地，因此，一审法院对本案有管辖权。上诉人以被上诉人交付的产品存在质量问题为由，认为不应适用该条法律规定的主张无法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年三月五日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7204号
原告：俞栋，男，1990年1月4日生，汉族，住泗阳县。
被告：黄建，男，1993年6月6日生，汉族，住泗阳县。
原告俞栋与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞栋的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞栋撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告俞栋负担。
代理审判员 冯娥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王闯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终11号
上诉人（原审被告）：山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿北街世纪家园。
法定代表人：李思科，执行董事。
被上诉人（原审原告）：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：万荣县城五一东街。
法定代表人：侯新海，董事长。
原审被告：卫晓强，男，1988年5月15日出生，汉族，万荣县里望乡上井村居民。
原审被告：杜重华，男，1966年2月28日出生，汉族，河津市建新街棉麻公司家属楼居民。
原审被告：李思科，男，1948年11月7日出生，汉族，河津市华兴西路二轻局家属楼居民。
上诉人山西津辉建筑实业有限公司因与被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司、原审被告卫晓强、杜重华、李思科金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。
山西津辉建筑实业有限公司上诉称，一、原裁定错误认定本案合同履行地，认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为山西省河津市。因此，合同履行地为被告住所地，原裁定对此事实认定错误。因此万荣县人民法院对本案没有管辖权。应当将本案移送河津市人民法院管辖。二、原裁定违反管辖规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人为山西津辉建筑实业有限公司，系依法成立的法人。住所地为山西省河津市。万荣县人民法院受理原告起诉的行为显然违反管辖规定，没有管辖权，因此，依法应当移送河津市人民法院管辖。请求：1、依法撤销万荣县人民法院（2017）晋0822民初1616号民事裁定书；2、裁定将本案移送河津市人民法院管辖。
万荣县汇民村镇银行有限责任公司、卫晓强、杜重华、李思科均未答辩。
本院经审查认为，本案中，原审被告卫晓强为借款人，2016年12月22日与被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订《借款合同》一份，第十三条约定：……如需诉讼，由债权人（贷款人）所在地人民法院管辖。上诉人山西津辉建筑实业有限公司及原审被告杜重华作为担保人，同日各与被上诉人签订一份保证合同，合同第九条约定：……如需诉讼，由债权人（贷款人）所在地人民法院管辖。该三份约定符合法律规定，依法有效。根据该约定，债权人为被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司，其住所地为万荣县，万荣县人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初718号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:陈香云，女，1955年12月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：张永贵，男，1960年12月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告陈香云、张永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦轩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9899号
上诉人（原审被告）：刘丹，女，1979年1月15日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：王涛，男，1983年11月19日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：毛静德，男，1968年8月14日生，汉族，现住唐山市。
上诉人刘丹、王涛因与被上诉人毛静德民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丹、王�收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丹、王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月十八日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9899号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1979年1月15日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：王涛，男，1983年11月19日生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审原告）：毛静德，男，1968年8月14日生，汉族，现住唐山市。上诉人刘丹、王涛因与被上诉人毛静德民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丹、王�收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丹、王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月十八日书记员刘雪姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3435号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江宝莲纤维科技有限公司，住所地遂昌县工业园区洋浩区块。
法定代表人：徐科威，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：松阳县兴宇建设工程有限公司，住所地松阳县西屏街道北山路35号。
法定代表人：项红伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
再审申请人浙江宝莲纤维科技有限公司与被申请人松阳县兴宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江宝莲纤维科技有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年二月一日
书记员 徐 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3811号
上诉人（原审原告）：深圳市盈宏达电子科技有限公司。
法定代表人：藏纪玲。
委托诉讼代理人：张伍平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁小品，男，1990年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：袁小华，男，1989年3月23日出生，汉族。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：艾华，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市盈宏达电子科技有限公司因与被上诉人袁小品、袁小华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性工亡补助金人民币539100元：2、撤销一审判决第三项，改判被上诉人承担一审诉讼费；3、由被上诉人承担二审的诉讼费用。
被上诉人辩称：上诉人没有证据证实郭振艳入职时提交虚假的身份证证明，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付一次性工亡补助金539100元。一审经核查，郭振艳系袁小品、袁小华的母亲，其于2014年12月1日入职上诉人处。2014年12月20日，郭振艳在厂门口因上下班交通事故死亡，并经法定程序认定为工伤。因上诉人未为郭振艳缴纳社会保险，一审依照《广东省工伤保险条例》第三十七条及第五十七条的规定，判决上诉人应当支付一次性工亡补助金539100元。一审的处理正确，本院予以维持。上诉人主张因郭振艳入职时提供虚假身份信息导致无法为其缴纳社会保险，郭振艳应承担相应的责任。但上诉人未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盈宏达电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 丹
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执699号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地晋城沁水县龙港镇新建东路宝盛大厦。
主要负责人：王晋鹏，该支行行长。
委托代理人：李杰，该单位职员。
被执行人：谢育锋，女，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：赵旭鹏，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被执行人谢育锋、赵旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）晋0521民初92号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的额18000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年12月18日，申请执行人作出书面说明，称双方已达成口头和解协议，申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执699案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执699号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地晋城沁水县龙港镇新建东路宝盛大厦。主要负责人：王晋鹏，该支行行长。委托代理人：李杰，该单位职员。被执行人：谢育锋，女，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：赵旭鹏，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被执行人谢育锋、赵旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）晋0521民初92号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的额18000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年12月18日，申请执行人作出书面说明，称双方已达成口头和解协议，申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执699案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执911号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：翁泽雄,男,1996年3月7日出生,汉族，住广东省揭阳市惠来县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人翁泽雄刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1616号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁泽雄应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将翁泽雄纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执911号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：翁泽雄,男,1996年3月7日出生,汉族，住广东省揭阳市惠来县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人翁泽雄刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1616号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁泽雄应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将翁泽雄纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月二十一日书记员 黄智锴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初249号
原告:苏学军,男,1965年9月24日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:孙秀平,女,1961年11月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
原告苏学军与被告孙秀平夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学军，被告孙秀平的委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学军向本院提出诉讼请求：1.被告对（2014）泗开民初字第0126号民事判决书中李某某应给付的款项承担连带还款责任；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告与李某某系夫妻关系。2010年，李某某向原告借款300000元。2013年9月5日双方结算，李某某向原告出具借款652288元借条，该债务发生在被告与李某某婚姻关系存续期间，被告应当承担连带还款责任。
被告孙秀平辩称，1.本案已经超过诉讼时效。（2014）泗开民初字第0126号的立案时间是2014年6月9日，民事判决书作出的时间是2014年7月12日，至今已经超过三年，在此期间内原告未向被告主张过权利；2.本案的借条系在2013年9月5日形成，而被告与李某某系在2011年11月30日离婚，案涉债务并非被告与李某某婚姻关系存续期间的债务。李某某向原告借款，被告并不知情，被告亦不认可这笔借款；3、被告李某某向原告借款300000元也超出了日常生活所需，也不是为了日常生活所需。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2014年6月9日，原告向本院提起诉讼，请求李某某偿还其借款本金及利息652288元。后本院作出（2014）泗开民初字第0126号民事判决，判决李某某偿还原告300000元及利息。
另查明：被告与李某某于2007年9月21日登记结婚，于2011年11月30日在民政部门协议离婚。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产生活、经营过程中所负的债务。关于案涉300000元是否系被告与李某某夫妻共同债务的问题。首先，652288元借条的出具时间为2013年9月5日，且该借条并未载明该652288元系双方对之前借款经结算而重新出借的借条，也即无法认定该652288元借款实际发生时间系在被告与李某某婚姻关系存续期间。因此，该款因系李某某在其与被告离婚后出具，则不能认定系在其二人婚姻关系存续期间形成，也即不能认定系其二人的夫妻共同债务；其次，即使借款实际发生在被告与李某某婚姻关系存续期间，该300000元借款也已超出了家庭日常生活所需，原告并无证据证实该债务用于李某某与被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该债务也应认定李某某个人债务。综上，原告要求被告对案涉300000元款项承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持，对其该项诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告苏学军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年三月七日
书记员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初249号原告:苏学军,男,1965年9月24日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:孙秀平,女,1961年11月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。原告苏学军与被告孙秀平夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学军，被告孙秀平的委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学军向本院提出诉讼请求：1.被告对（2014）泗开民初字第0126号民事判决书中李某某应给付的款项承担连带还款责任；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告与李某某系夫妻关系。2010年，李某某向原告借款300000元。2013年9月5日双方结算，李某某向原告出具借款652288元借条，该债务发生在被告与李某某婚姻关系存续期间，被告应当承担连带还款责任。被告孙秀平辩称，1.本案已经超过诉讼时效。（2014）泗开民初字第0126号的立案时间是2014年6月9日，民事判决书作出的时间是2014年7月12日，至今已经超过三年，在此期间内原告未向被告主张过权利；2.本案的借条系在2013年9月5日形成，而被告与李某某系在2011年11月30日离婚，案涉债务并非被告与李某某婚姻关系存续期间的债务。李某某向原告借款，被告并不知情，被告亦不认可这笔借款；3、被告李某某向原告借款300000元也超出了日常生活所需，也不是为了日常生活所需。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年6月9日，原告向本院提起诉讼，请求李某某偿还其借款本金及利息652288元。后本院作出（2014）泗开民初字第0126号民事判决，判决李某某偿还原告300000元及利息。另查明：被告与李某某于2007年9月21日登记结婚，于2011年11月30日在民政部门协议离婚。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产生活、经营过程中所负的债务。关于案涉300000元是否系被告与李某某夫妻共同债务的问题。首先，652288元借条的出具时间为2013年9月5日，且该借条并未载明该652288元系双方对之前借款经结算而重新出借的借条，也即无法认定该652288元借款实际发生时间系在被告与李某某婚姻关系存续期间。因此，该款因系李某某在其与被告离婚后出具，则不能认定系在其二人婚姻关系存续期间形成，也即不能认定系其二人的夫妻共同债务；其次，即使借款实际发生在被告与李某某婚姻关系存续期间，该300000元借款也已超出了家庭日常生活所需，原告并无证据证实该债务用于李某某与被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该债务也应认定李某某个人债务。综上，原告要求被告对案涉300000元款项承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持，对其该项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏学军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一八年三月七日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6534号
原告林存强，男，1972年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市绿城商贸发展有限公司，地址：濮阳市胜利路西段，统一社会信用代码：91410900706637046M（1-1）。
法定代表人田建忠，该公司总经理。
第三人濮阳市嘉裕商贸有限公司，地址：濮阳市开州路南段昆吾花园二期37号楼2单元1楼西户。
法定代表人王志华，该公司经理。
本院在审理原告林存强与被告濮阳市绿城商贸发展有限公司、第三人濮阳市嘉裕商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林存强撤回起诉。
本案诉讼费148元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6988号
原告：泰兴市嘉德和贸易有限公司，统一社会信用代码9132128355809857X，住所地江苏省泰兴市黄桥镇银杏北路。
法定代表人：马吉美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季馨羽，江苏浦辰律师事务所实习律师。
被告：无锡市运翔物流有限公司，统一社会信用代码91320206398387427X，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村上源物流E113。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘友叶，该公司职员，男，1986年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告泰兴市嘉德和贸易有限公司诉被告无锡市运翔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告泰兴市嘉德和贸易有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告泰兴市嘉德和贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许泰兴市嘉德和贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元由泰兴市嘉德和贸易有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈钦欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1692号
原告：张东，男，1974年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王凤勇，男，1972年5月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周苏平，女，1973年2月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张东诉被告王凤勇、周苏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告王凤勇、周苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付货款7334元及违约金（自2010年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告王凤勇多次向原告购买农资，赊欠原告农资款共计7334.5元。原告多次要求二被告给付货款未果。
被告王凤勇、周苏平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王凤勇分别于2010年6月12日、7月3日、7月15日、7月24日从原告处赊购农资，货款分别为1508元、2166.5元、2829元、831元，合计7334.5元。被告王凤勇均在原告的销货单上签名确认。
以上事实，有原告陈述、销货单4张等证据予以证明。
本院认为：被告王凤勇向原告购买农资，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告王凤勇欠原告货款7334.5元，事实清楚，原告要求被告王凤勇给付7334元，本院予以支持。被告王凤勇拒不向原告支付货款，应当承担相应违约责任。原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方结算时虽然未就付款时间进行书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在结算之日向原告支付货款，而本案中被告逾期未给付货款，原告主张违约金起算时间应自2010年7月25日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告周苏平承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凤勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东支付货款7334元及逾期付款利息（自2010年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1807号
原告：张小燕，男，1981年2月6日出生，汉族，住天台县。
被告：崔勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖地区庐江县，现住天台县。
被告：陈慧萍，女，1975年6月16日出生，汉族，住天台县赤城街道公园路18号，现住浙江省天台县。
本院在审理原告张小燕与被告崔勇、陈慧萍买卖合同纠纷一案中，原告张小燕于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小燕以被告崔勇、陈慧萍不出庭，证据不足无法判决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告张小燕负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年五月五日
代书记员 陈晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4484号
原告：桑丽芬，女，1970年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：楼国栋，男，1983年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷北路***号余姚汽配城***幢**号。统一社会信用代码：913302816712378503。
负责人：高俊，该支公司总经理。
原告桑丽芬与被告楼国栋、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告桑丽芬于2018年4月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桑丽芬撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨怡
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4484号原告：桑丽芬，女，1970年11月22日出生，汉族，住余姚市。被告：楼国栋，男，1983年11月30日出生，汉族，住余姚市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市富巷北路***号余姚汽配城***幢**号。统一社会信用代码：913302816712378503。负责人：高俊，该支公司总经理。原告桑丽芬与被告楼国栋、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告桑丽芬于2018年4月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑丽芬撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  杨怡二〇一八年四月十八日代书 记员  张颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执30号
申请执行人海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人建德市景兴包装材料有限公司。住所地：杭州市建德市。
被执行人朱平。
本院在执行海盐县华联纸业有限责任公司与建德市景兴包装材料有限公司、朱平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人建德市景兴包装材料有限公司、朱平无银行存款。本案申请执行标的为51475.33元，执行到位金额为35000元，未执结标的为16475.33元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县华联纸业有限责任公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执30号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹雪飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1001号
原告：张林，男，1980年6月28日出生汉族，住新昌县。
被告：董森超，男，1989年10月23日出生汉族，住新昌县。
被告：董薇薇，女，1991年1月20日出生汉族，住新昌县。
原告张林与被告董森超、董薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告董森超、董薇薇下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张林到庭参加诉讼，被告董森超、董薇薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告董森超返还原告借款本金20000元，并支付从2016年11月11日起至实际还款之日止按月息两分计算的利息；2、请求判令被告董薇薇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告董森超支付房屋及车辆按揭款需要向原告借款20000元，约定利息三分，并出具借条一份，由被告董薇薇作担保。原告以现金形式交付借款后，被告至今未归还借款本金，也未支付利息，被告董薇薇也未承担连带保证责任。
被告董森超、董薇薇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张林围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告董森超于2016年11月11日向原告借款20000元，约定借期内利息按三分，并由被告董薇薇提供担保的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告董森超作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。借条中未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告董森超返还。借条中约定借期内月息按三分计算，原告在起诉时将利息计算标准降为按月利率20‰计算，属于对自己权利的处分，该标准符合法律法规的强制性规定，本院予以准许。现原告诉请要求被告董森超返还借款本金20000元，并支付自2016年11月11日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中对保证方式没有约定，担保人董薇薇应按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，现原告要求被告董薇薇对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董森超、董薇薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董森超返还原告张林借款本金20000元，并支付自2016年11月11日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告董薇薇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告董森超、董薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告董森超、董薇薇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17739号
原告：周尚青，女，1991年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告周尚青诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周尚青的委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚青向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬5300元。
事实和理由：原告于2016年10月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店收银员。2017年7月、8月，原告应得工资为5300元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资5300元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周尚青支付劳务费5300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初849号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人单国，男，汉族，1972年10月19日出生，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市，住所地山东省莱阳市。2017年7月31日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局临时羁押于山东省莱阳市看守所，同年8月7日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年8月18日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年8月21日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］754号起诉书指控被告人单国犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被害人王某、被告人单国到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，于2018年2月1日对本案延期审理，2月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人单国在哈尔滨市道里区河州街60号1单元门前，因之前矛盾与被害人王某发生口角继而厮打，单国用拳头击打王某头面部，致王某左眼挫伤、左眼肌不全麻痹、左眼眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，王某左眼损伤构成轻伤一级。在审理过程中，被告人单国家属代其赔偿被害人王某人民币45000元，双方就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人单国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、羁押证明、哈尔滨二四二医院CT检查报告单、诊断书、和解协议书、汇款凭证、证人纪某、宋某、田某证言、被害人王某陈述、被告人单国供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人单国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人单国到案后如实供述所犯罪行，且就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，对其可以从轻处罚。综合考虑本案的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张智明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴艳红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2699号
原告：向宏艳，女，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市江北。
被告：秦巧玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告向宏艳诉被告秦巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告向宏艳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向宏艳自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向宏艳撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向宏艳负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年三月十九日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执336号
申请执行人龙成佑，男，1969年8月20日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被执行人陈远明，男，1968年12月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人许桂连，女，1966年3月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人龙成佑与被执行人陈远明、许桂连行政非诉纠纷一案中，申请执行人龙成佑于2017年11月23日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322民初1013号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雪晴
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执336号申请执行人龙成佑，男，1969年8月20日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被执行人陈远明，男，1968年12月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人许桂连，女，1966年3月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人龙成佑与被执行人陈远明、许桂连行政非诉纠纷一案中，申请执行人龙成佑于2017年11月23日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0322民初1013号决定的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘雪晴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4381号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，该公司执行董事。
委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉汇慈安母婴健康管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城D幢2层205号。
法定代表人：邓东湘。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉汇慈安母婴健康管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出撤诉申请是依法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢5号
罗福全、陈广英、刘广金：
申请执行人罗福全与被执行人陈广英、刘广金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）北民初字第1633号民事判决书生效后，因陈广英、刘广金未按该生效法律文书履行义务，申请执行人罗福全于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人罗福全又于2018年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人陈广英、刘广金送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2014）北民初字第1633号民事判决书确定的义务。在本案执行的过程中，被执行人陈广英、刘广金于2018年1月16日按（2014）北民初字第1633号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人陈广英、刘广金按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3642号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路2好。
负责人：韩星，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地暨送达确认地址：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：王奕新，执行懂事。
被执行人：王奕新，男，1963年10月9日出生，汉族，住址暨送达确认地址：嵊州市仙岩镇仙岩村。
被执行人：杨忠娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住嵊州市，送达确认地址：嵊州市仙岩镇仙岩村。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市银河铝业有限公司、王奕新、杨忠娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行于2017年12月22日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童莉婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执180号
申请执行人吉安绿鑫科技有限公司。
法定代表人陶云峰，男，总经理。
被执行人吉安县南山日化有限公司。
法定代表人罗开平，男，总经理。
被执行人刘书权，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行申请执行人吉安绿鑫科技有限公司与被执行人吉安县南山日化有限公司、刘书权建设工程施工合同纠纷一案，被执行人吉安县南山日化有限公司、刘书权应支付82600元及迟延履行利息，并负担执行费1139元，被执行人吉安县南山日化有限公司、刘书权至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月一日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执180号申请执行人吉安绿鑫科技有限公司。法定代表人陶云峰，男，总经理。被执行人吉安县南山日化有限公司。法定代表人罗开平，男，总经理。被执行人刘书权，男，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行申请执行人吉安绿鑫科技有限公司与被执行人吉安县南山日化有限公司、刘书权建设工程施工合同纠纷一案，被执行人吉安县南山日化有限公司、刘书权应支付82600元及迟延履行利息，并负担执行费1139元，被执行人吉安县南山日化有限公司、刘书权至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月一日书记员  胡 晖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更714号
罪犯张东宏，男，1978年8月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）延中刑一初字第00019号刑事判决，以被告人张东宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期执行自2014年11月20日至2025年11月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年8月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张东宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张东宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张东宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东宏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初81号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙世魁，男，汉族，1980年11月17日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人孙世魁犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人孙世魁到威庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2018年1月5日，被告人孙世魁非法携带一支双筒猎枪与李某（另案处理）一起在尚志市一面坡镇扒豁岭打猎。经鉴定：孙世魁持有的猎枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
经侦查，被告人孙世魁于2018年1月5日被公安机关在尚志市一面坡镇抓获。
公诉机关认为，被告人孙世魁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议法庭对孙世魁在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人孙世魁对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2018年1月5日，被告人孙世魁非法携带一支以火药为动力发射弹丸的猎枪，与李某（另案处理）一起在黑龙江省尚志市一面坡镇扒豁岭打猎，后被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认被告人孙世魁的户籍证明；案件来源、到案经过；证人陆某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、照片，以及被告人孙世魁的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孙世魁无异议。
本院认为，被告人孙世魁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙世魁的行为依法应予惩处。孙世魁能够如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人孙世魁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 月
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初15号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人钱休友，男，1973年5月20日生于贵州省晴隆县，汉族，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被监视居住，2018年1月10日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人钱休友犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人钱休友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年8月1日，被告人钱休友饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从晴隆县新客车站往光照方向行驶，同日15时40分，当车辆行驶至上瑞线2332公里加600米（小地名二库）处直行时，与对向来车贵EN600**临牌）号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人钱休友进行呼吸式酒精检测，结果为146mg/100ml，经黔西南州人民医院鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为185.07mg/100ml。
上述事实，被告人钱休友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人钱休友基本情况、到案经过、证人证言、赔偿协议、谅解书、被告人钱休友的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钱休友负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人钱休友赔偿了被害人赵某1的损失，并取得了赵的谅解。
本院认为，被告人钱休友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人钱休友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱休友醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本应从重处罚，但鉴于被告人钱休友到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人钱休友赔偿了被害人的损失，并取得对方谅解，亦可作量刑情节予以考虑。本院综合考虑被告人钱休友的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人钱休友从轻处罚。出庭检察员建议对被告人钱休友在拘役二个月至五个月幅度内量刑，与被告人钱休友的罪责相适应，本院予以采纳。被告人钱休友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱休友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑中席
二〇一八年一月十七日
书记员 江 锐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5956号
上诉人（原审被告）：内蒙古能建物产有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街港湾大厦4楼企管部。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾璧诚，男，????年?月??日生，汉族，该公司法务工作人员，现住黑龙江省集贤县，身份证号：??????????????????。
委托诉讼代理人：姜文华，男，????年?月??日生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古包头市，身份证号：??????????????????。
被上诉人（原审原告）：唐山丰南君业节能保温材料有限公司，住所地：唐山市丰南沿海工业区永昌大街12号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨智丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
上诉人内蒙古能建物产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月26日，原、被告签订了两份东莞通明/众明电力有限公司2×180MW燃气-
蒸汽联合循环热点联产项目配套热网工程蒸汽管道材料订货商务合同，合同编号分别为：NJWC-JS-201511004X和NJWC-
JS=201511005X。该两份合同均约定了合同款项的支付方式，即：”5.3.1卖方按照每批次供货到现场，每一册为一个供货批次，每完成一个供货批次时，卖方给买方结算一次，双方确认无误后每月10日，买方支付该批次货款的70%，以此类推。5.3.2安装结束，验收合格后15个工作日内，卖方开具结算批次货物全额增值税专用发票，买方再支付总货款的25%。5.3.3余款5%作为质保金，质保期满，无质量问题余款一次付清。11.1质保期是指合同管材、设备在安装施工完工后签发初步验收证书之日起至系统运行一年后签署最终验收证书之日止......”2015年12月初，原告按照合同约定开始向被告进行供货，被告在每批次收货清单上均标注了”规格数量无误、包装完好、资料齐全、符合合同要求”字样，以上货物已由施工单位（案外人中龙建电力建设股份有限公司）陆续进行了安装使用。但是，被告未按照合同约定的期限给付原告货款，截止到2016年12月7日，被告一直未付货款，现尚欠原告货款人民币4279247.40元。另查，原告因被告一直未给付货款，所以亦未给被告开具货物全额增值税专用发票。庭审中，原告同意为被告开具所供货物全额增值税专用发票，同时要求被告按照合同约定给付所欠货款的95%的份额，即人民币4065285.03元。至于剩余货款5%份额，待质保期过后再向被告主张。
一审法院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且与法无悖，本院予以确认；原告按照合同约定为被告供货，被告亦应按照合同约定及时给付原告货款。被告未付货款的行为，侵犯了原告的合法权益；庭审中，原告表示同意为被告开具所供货物的全额增值税专用发票，同时要求被告按照合同约定给付所欠货款的95%的份额，即人民币4065285.03元，符合合同约定，本院予以支持；至于剩余货款5%份额，因合同所约定的质保期截止时间属于不能确定的具体日期，原告可待质保期过后再向被告主张；另外，原告请求被告按照银行同期贷款年利率的4倍向原告支付自2015年11月26日至付清货款之日止的利息1563637元，其提供的证据不能足以证明其主张，故对此项诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。遂判决：一、被告内蒙古能建物产有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币4065285.03元；二、原告唐山丰南君业节能保温材料有限公司于本判决生效后五日内为被告开具所供货物的全额增值税专用发票（票面金额为人民币4279247.40元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告内蒙古能建物产有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52700元，原告负担16033元，被告负担36667元。
判后，内蒙古能建物产有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、双方签订合同约定本案管辖权为内蒙古呼和浩特市，故一审法院对本案无管辖权；2、双方签订的合同中第二项2.2中已对合同标的：管材、设备名称、规格（型号）、数量在《合同附件》中做了具体约定，被上诉人应按《合同附件》中供货范围执行，而被上诉人违反合同约定在上诉人不知情的情况下擅自与施工单位协商提供了超出两份合同附件中的货物，总价款为2944146元管道材料。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司答辩称：1、被上诉人没有在举证期间提出管辖权异议，一审法院对本案进行审理不存在程序问题；2、新增加的管材材料是经被上诉人同意，且收货清单加盖了被上诉人公章。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年11月26日，上诉人内蒙古能建物产有限公司与被上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司签订了两份蒸汽管道材料订货商务合同，该两份合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人为上诉人提供了相应管材材料，上诉人理应给付相应货款。上诉人虽对本案一审管辖权提出异议，但上诉人在收到法院应诉通知书后未向一审法院提出管辖权异议申请，上诉人在二审诉讼中提出管辖异议的理据不足，本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人未按《合同附件》供货，其增加的货款不应支持，但在所有收货清单中均有上诉人加盖公章予以确认，故上诉人该上诉理据不足。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39322元，由上诉人内蒙古能建物产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年七月二十八日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5956号上诉人（原审被告）：内蒙古能建物产有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街港湾大厦4楼企管部。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾璧诚，男，????年?月??日生，汉族，该公司法务工作人员，现住黑龙江省集贤县，身份证号：??????????????????。委托诉讼代理人：姜文华，男，????年?月??日生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古包头市，身份证号：??????????????????。被上诉人（原审原告）：唐山丰南君业节能保温材料有限公司，住所地：唐山市丰南沿海工业区永昌大街12号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨智丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张微，河北得法律师事务所律师。上诉人内蒙古能建物产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年11月26日，原、被告签订了两份东莞通明/众明电力有限公司2×180MW燃气-蒸汽联合循环热点联产项目配套热网工程蒸汽管道材料订货商务合同，合同编号分别为：NJWC-JS-201511004X和NJWC-JS=201511005X。该两份合同均约定了合同款项的支付方式，即：”5.3.1卖方按照每批次供货到现场，每一册为一个供货批次，每完成一个供货批次时，卖方给买方结算一次，双方确认无误后每月10日，买方支付该批次货款的70%，以此类推。5.3.2安装结束，验收合格后15个工作日内，卖方开具结算批次货物全额增值税专用发票，买方再支付总货款的25%。5.3.3余款5%作为质保金，质保期满，无质量问题余款一次付清。11.1质保期是指合同管材、设备在安装施工完工后签发初步验收证书之日起至系统运行一年后签署最终验收证书之日止......”2015年12月初，原告按照合同约定开始向被告进行供货，被告在每批次收货清单上均标注了”规格数量无误、包装完好、资料齐全、符合合同要求”字样，以上货物已由施工单位（案外人中龙建电力建设股份有限公司）陆续进行了安装使用。但是，被告未按照合同约定的期限给付原告货款，截止到2016年12月7日，被告一直未付货款，现尚欠原告货款人民币4279247.40元。另查，原告因被告一直未给付货款，所以亦未给被告开具货物全额增值税专用发票。庭审中，原告同意为被告开具所供货物全额增值税专用发票，同时要求被告按照合同约定给付所欠货款的95%的份额，即人民币4065285.03元。至于剩余货款5%份额，待质保期过后再向被告主张。一审法院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且与法无悖，本院予以确认；原告按照合同约定为被告供货，被告亦应按照合同约定及时给付原告货款。被告未付货款的行为，侵犯了原告的合法权益；庭审中，原告表示同意为被告开具所供货物的全额增值税专用发票，同时要求被告按照合同约定给付所欠货款的95%的份额，即人民币4065285.03元，符合合同约定，本院予以支持；至于剩余货款5%份额，因合同所约定的质保期截止时间属于不能确定的具体日期，原告可待质保期过后再向被告主张；另外，原告请求被告按照银行同期贷款年利率的4倍向原告支付自2015年11月26日至付清货款之日止的利息1563637元，其提供的证据不能足以证明其主张，故对此项诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。遂判决：一、被告内蒙古能建物产有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币4065285.03元；二、原告唐山丰南君业节能保温材料有限公司于本判决生效后五日内为被告开具所供货物的全额增值税专用发票（票面金额为人民币4279247.40元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告内蒙古能建物产有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52700元，原告负担16033元，被告负担36667元。判后，内蒙古能建物产有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、双方签订合同约定本案管辖权为内蒙古呼和浩特市，故一审法院对本案无管辖权；2、双方签订的合同中第二项2.2中已对合同标的：管材、设备名称、规格（型号）、数量在《合同附件》中做了具体约定，被上诉人应按《合同附件》中供货范围执行，而被上诉人违反合同约定在上诉人不知情的情况下擅自与施工单位协商提供了超出两份合同附件中的货物，总价款为2944146元管道材料。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司答辩称：1、被上诉人没有在举证期间提出管辖权异议，一审法院对本案进行审理不存在程序问题；2、新增加的管材材料是经被上诉人同意，且收货清单加盖了被上诉人公章。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2015年11月26日，上诉人内蒙古能建物产有限公司与被上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司签订了两份蒸汽管道材料订货商务合同，该两份合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人为上诉人提供了相应管材材料，上诉人理应给付相应货款。上诉人虽对本案一审管辖权提出异议，但上诉人在收到法院应诉通知书后未向一审法院提出管辖权异议申请，上诉人在二审诉讼中提出管辖异议的理据不足，本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人未按《合同附件》供货，其增加的货款不应支持，但在所有收货清单中均有上诉人加盖公章予以确认，故上诉人该上诉理据不足。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39322元，由上诉人内蒙古能建物产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年七月二十八日书记员赵亚征
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1078号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：卢华平，男，1970年6月6日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告卢华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 倩
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁芷琦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第903号
原告：浙江物产经贸集团进出口有限公司。
法定代表人：陈建平。
委托代理人：虞超杰。
被告：荣健。
委托代理人：杨继红。
原告浙江物产经贸集团进出口有限公司（以下简称物产公司）为与被告荣健债权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2009年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审判，并于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托代理人虞超杰、被告荣健的委托代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物产公司起诉称：2007年3月，荣健承包经营物产公司的进出口业务，并约定期间发生的经营亏损由荣健自行承担。至2007年底，由于荣健经营不善，经核算已发生经营亏损253896.85元，同时荣健个人至2008年3月止向物产公司借款达104000元。为明确责任，2008年3月10日物产公司与荣健签订了《协议书》一份，确认以上事实，荣健承诺对经营亏损承担全部赔偿责任并偿还借款。2008年7月2日，荣健向物产公司递交承诺书，承诺自2008年10月份起分期归还经营亏损赔偿款及借款，逾期未归还的按银行同期贷款利率的两倍支付利息，并按未归还金额的20%支付违约金，同时愿意以个人的全部财产为此提供连带保证责任。但其后荣健不辞而别，没有归还任何款项。虽经物产公司多次催讨，荣健至今没有支付分文。特诉请法院判令：一、荣健立即向物产公司支付经营亏损款253896.85元、归还借款104000元，两项合计357896.85元；二、荣健支付给物产公司违约金71579.37元。
被告荣健答辩称：根据双方的协议书，荣健在经营期间亏损253896.85元、借款94000元，这没有异议。但承诺书是荣健在受威胁的况下签订的，故对物产公司诉讼请求中的违约金71579.37元有异议。
为支持自己的主张，原告物产公司向本院提供如下证据材料：
1、协议书、荣健2007年度核算表各一份，欲证明物产公司与荣健之间关于经营亏损额的确认、借款关系及权利义务的约定。
2、领（付）款凭证十二份，欲证明物产公司将款项104000元借给荣健的事实。
3、承诺书一份，欲证明荣健承诺归还物产公司款项的事实。
4、律师函一份、邮寄凭证三份，欲证明物产公司催促荣健还款的事实。
被告荣健未向本院提供任何证据材料。
对原告物产公司提供的证据，被告荣健质证认为：证据1，真实性、合法性、关联性无异议。证据2，真实性无异议，证明对象有异议，从协议书及承诺书均可以证明荣健借款是94000元，荣健已经归还了另外10000元。证据3，合法性、关联性有异议，承诺书是荣健在物产公司的胁迫下出具的，20%的违约金约定过高，荣健不可能自愿写下该承诺书。证据4，真实性、合法性、关联性无异议，也能证明借款是94000元而非104000元。
对原告物产公司提供的证据，本院认证如下：证据1、4，荣健对真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认该两证据作为本案的事实认定依据。证据2，荣健对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但结合证据1、4，该组证据并不能证明荣健向物产公司的借款是104000元，只能证明借款为94000元。证据3，荣健认为系在物产公司胁迫下所出具，但其并未提供依据，本院确认该证据作为本案的事实认定依据。
本院经审理查明：2007年3月起，荣健承包经营物产公司的进出口业务。2008年3月10日，物产公司与荣健签订协议书一份，约定，双方就2007年物产公司经营亏损和荣健的个人借款事宜达成如下一致意见：一、荣健确认2007年度的经营亏损为253896.85元、个人借款为94000元；二、对2007年的经营亏损253896.85元，荣健承诺愿从今后的经营利润中弥补并承担全部赔偿责任；三、荣健向物产公司暂借的款项94000元，由荣健负责清偿。2008年7月2日，荣健向物产公司出具承诺书一份，明确：其在物产公司从事外贸业务经营期间发生的亏损和个人借款共计347896.85元，全部由其个人承担；从2008年10月起，每月归还50000元，七个月归还完毕；逾期未归还的，愿意按银行同期贷款利率的两倍支付利息，按未归还金额的20%支付违约金。2008年11月17日，物产公司委托浙江斯玛特律师事务所向荣健发出律师函，要求其按照承诺书的内容支付拖欠的款项并支付利息和违约金。
本院认为：物产公司与荣健所签订的协议书以及荣健向物产公司所出具的承诺书是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，当事人应依约履行。现双方当事人对荣健所应承担的经营亏损额并无异议，有异议的是荣健欠物产公司的借款到底是94000元还是104000元，以及荣健应否承担按未付金额20%计算的违约金。从双方当事人所签订的协议书、荣健所出具的承诺书、物产公司委托所发律师函来看，借款应为94000元，因为物产公司所提供的十二张领（付）款凭证显示，最后一笔借款是在2008年1月8日，而协议书、承诺书、律师函落款时间均在其后，十二张领（付）款凭证并不能否定协议书、承诺书、律师函的证明效力。故物产公司只能要求荣健归还借款94000元。关于物产公司诉请的违约金问题，因荣健关于承诺书系在胁迫下所出具，以及违约金约定标准过高的抗辩未有事实依据和充分理由，本院不予支持。根据荣健承诺的按未付金额的20%计算的标准，其应承担的违约金数额为69579.37元。物产公司要求荣健支付经营亏损款253896.85元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告荣健于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江物产经贸集团进出口有限公司经营亏损款253896.85元。
二、被告荣健于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江物产经贸集团进出口有限公司借款94000元。
三、被告荣健于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江物产经贸集团进出口有限公司违约金69579.37元。
四、驳回原告浙江物产经贸集团进出口有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7742元，因本案适用简易程序审理，减半收取3871元，由原告浙江物产经贸集团进出口有限公司负担90元，由被告荣健负担3781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7742元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 洪 茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5177号
罪犯滕亮，男，1992年8月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年8月7日作出（2015）桦刑初字第151号刑事判决，认定被告人滕亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯滕亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2015年4月15日凌晨3时许，滕亮在桦甸市金城路虹桥旅店204号房间内，采取威胁手段将郑某某（2002年7月24日生）奸淫。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯滕亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯滕亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4567号
原告：李金花，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李金花与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1473元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1473元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告李金花为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，李金花2012年工资669元，2013年工资804元，共计1473元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告李金花于2012年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1473元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告李金花为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告李金花劳动报酬1473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴亚娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4865号
罪犯王羽，男，1985年12月23日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）辽刑初字第26号刑事判决，认定被告人王羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）吉刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第441号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第975号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年4月29日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2009年7月14日凌晨，被告人王羽与被害人王某、朋友徐某某等人在辽源市”蟹天蟹地”附近一烧烤店内吃饭。期间王某与王羽因琐事发生口角。饭后，王羽与王某等六人前往洪海泉浴池欲住宿，行至洪海泉浴池门口时，二人再次发生争吵并厮打，王羽与劝架的徐某某厮巴过程中欲夺徐某某身上的卡簧刀，徐金鑫不肯，后王羽抢下掉落地上的卡簧刀刺中王某，致王某死亡。案发后，被告人王羽家属赔偿被害人被害人王某家属经济损失，得到其谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢788号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人单连品。
被执行人吴广娟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人单连品、吴广娟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初子第905号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢788号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年�二月二十六日
书记员 高毅竹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初1号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人程曼曼，女，1977年10月2日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区，因吸食毒品于1997年6月3日被公安机关收容强制戒毒；因吸食毒品于1998年11月16日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2001年6月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸食毒品于2005年9月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年11月5日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，后于同月10日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2017年5月5日被抓获（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，次日因病转为责令接受社区戒毒三年），次日被取保候审，取保候审期间，因吸毒毒品于2017年7月19日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，当日因病转为责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年10月30日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，尚未执行），同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人柯程程，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人程曼曼犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程曼曼及辩护人柯程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年05月05日14时30分许，在温州市鹿域区信河街安平大厦旁，被告人程曼曼将从他人处购得的一小包毒品（经称量重0.15克）以200元的价格贩卖给戴某，交易当场被公安机关查获。另公安人员在被告人程曼曼身上查获一小包毒品（经称量重0.34克）以及苹果6PLUS手机一部。经鉴定，上述两包毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人程曼曼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、周某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，现场毒品称量笔录及记录表，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据清单，手机聊天记录，通话记录详单，话单分析报告，视频光盘，情况说明，查获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程曼曼违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程曼曼有多次劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程曼曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 张 川
二〇一八年一月三日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人程曼曼，女，1977年10月2日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区，因吸食毒品于1997年6月3日被公安机关收容强制戒毒；因吸食毒品于1998年11月16日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2001年6月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸食毒品于2005年9月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年11月5日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，后于同月10日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2017年5月5日被抓获（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，次日因病转为责令接受社区戒毒三年），次日被取保候审，取保候审期间，因吸毒毒品于2017年7月19日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，当日因病转为责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年10月30日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，尚未执行），同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人柯程程，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人程曼曼犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程曼曼及辩护人柯程程到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年05月05日14时30分许，在温州市鹿域区信河街安平大厦旁，被告人程曼曼将从他人处购得的一小包毒品（经称量重0.15克）以200元的价格贩卖给戴某，交易当场被公安机关查获。另公安人员在被告人程曼曼身上查获一小包毒品（经称量重0.34克）以及苹果6PLUS手机一部。经鉴定，上述两包毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人程曼曼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、周某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，现场毒品称量笔录及记录表，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据清单，手机聊天记录，通话记录详单，话单分析报告，视频光盘，情况说明，查获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程曼曼违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程曼曼有多次劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程曼曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一八年一月三日代书记员  娄彬彬-??4?-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3731号
罪犯宁江，男，1973年4月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年七月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第28号刑事判决，以被告人宁江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年六月八日、二○一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宁江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宁江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宁江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宁江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3731号
罪犯李玉红，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）邹刑初字第136号刑事判决，以被告人李玉红犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李玉红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉红予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初318号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈新国，男，1981年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁东县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月26日被祁东县公安局决定取保候审，2017年12月12日经本院决定取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人陈新国犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员谭春生出庭支持公诉，被告人陈新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控被告人陈新国驾驶机动车在道路上遇行人通行时未避让，致使驾驶的机动车将行人撞死，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，并建议本院在三个月以上，六个月以下判处刑罚。
被告人陈新国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月13日16时30分许，被告人陈新国持C1型机动车驾驶证驾驶粤S3****小型轿车，沿X088线由南往北行驶，当行驶至X088线祁东县白地市镇地段时，遇行人刘某某1站在道路东侧边缘，被告人陈新国驾驶粤S3****小型轿车未避让，致使粤S3****小型轿车将行人刘某某1撞倒，造成刘某某1受伤后经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，经祁东县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈新国负事故的全部责任。案发后，被告人陈新国自动投案，并与受害人家属达成和解协议，赔偿了受害人家属人民币453326元，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、立案决定书、到案经过，证明了案件的来源，祁东县公安局交通警察大队民警对被告人陈新国交通肇事后立案侦查，被告人陈新国被取保候审的事实。
2、户籍证明，证明了被告人陈新国出生年月日，身份、现住所地等基本情况。
3、血样提取登记表，证明了被告人陈新国交通肇事后，被提取血样进行血液酒精含量检测的情况。
4、道路交通事故责任认定，证明被告人陈新国负交通肇事全部责任。
5、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，证明了被告人陈新国交通肇事后与受害人家属经调解达成赔偿受害人家属人民币453326元，受害人家属对被告人陈新国表示谅解的事实。
6、证人刘某1、刘某某2、刘某2、刘某某3的证言，均证明了被告人陈新国于2017年6月13日16时30分许，驾驶粤S3****小型轿车于X088线祁东县白地市镇地段将行人刘某某1撞伤经抢救无效死亡的事实。
7、被告人陈新国的供述与辩解，对自己驾驶粤S3****小型轿车于2017年6月13日16时30分许发生撞伤事故的事实供认不讳。
8、鉴定意见，证明了被害人刘某某1系交通事故致多发伤而死亡的事实。
9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明了被告人陈新国交通肇事的现场、车型、车速等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈新国均没有异议，公诉机关提供的证据形式、来源合法、内容客观、真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新国驾驶机动车在道路上遇行人通行时未避让，致使驾驶的机动车将行人撞伤后死亡，并承担事故的全部责任，违反了交通运输管理法规，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈新国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈新国在法庭审理中能自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈新国交通肇事后，能积极赔偿死者家属人身损害补偿，并取得了受害人家属的刑事谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在三个月以上、六个月以下判处刑罚的意见于法有据，本院予以支持。本院委托湖南省祁东县司法局对被告人陈新国是否适应社区矫正进行评估，湖南省祁东县司法局经过调查后，建议本院对被告人陈新国适用社区矫正。综上，本院决定对被告人陈新国从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家道路运输法规，依法保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 周 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖小燕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10316号
原告：施国钧，男，1984年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄卫斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施国钧与被告黄卫斌民间借贷纠纷一案，原告施国钧于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金60000元，并支付自2015年1月5日起至实际给付之日按月利率1.5％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款合同》。合同主要约定：乙方向甲方借款60000元，于订立合同的同时，由甲方给付乙方，不另立据，贷款利息每万元月息150元。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄卫斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告施国钧借款本金60000元，该款的利息自2015年1月5日起至实际给付之日止按月利率1.5％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半），由被告黄卫斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月三十无
代书记员 周云飞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执461号
申请执行人：陈艳，女，1979年4月4日生，汉族，松原市筑成新型科技建材有限公司员工，住松原市宁江区.
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司，住所地：新城乡联合村原吉林油田机砖厂。
法定代表人：霍秋珍，总经理。
申请执行人陈艳与被执行人松原市筑成新型科技建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0702民初第2440号民事判决书，内容如下：一、被告松原市筑成新型科技建材有限公司于本判决生效后十日内向原告陈艳支付拖欠劳动报酬款20138元。二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告松原市筑成新型科技建材有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿款14136.00元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初第2440号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年三月六日
书记员 曹世鹏