文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初326号原告李某，女，汉族，1948年7月10日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。原告陈某1，男，汉族，1963年6月13日出生，住址：东莞市。原告陈某2，男，汉族，1969年6月15日出生，住址：深圳市福田区特区。原告陈某1、陈某2之委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。被告陈某3，女，汉族，1965年10月8日出生，住址：梅州市梅江区。原告李某、陈某1、陈某2诉被告陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人巫集德律师、原告陈某1、陈某2之委托代理人陈爱芳律师，被告陈某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与陈银福1992年开始以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记，被告系陈银福的女儿（与前妻所生）。2013年12月8日，陈银福因患癌症死亡。在1993年12月10日，原告与陈银福签订了《个人养老合约》，该合约第二条约定：“向汽车公司购买新住房（605套间），双方共同筹款购入后，属双方所有”。1993年12月31日，以陈银福个人名义向梅州市公共汽车公司购买了梅州市××中××（××）××房，房屋所有权证号为粤房字第××号。陈银福去世前，在2003年11月28日，陈银福亲笔书写立下《遗嘱》，《遗嘱》中明确声明位于梅州市××中××（××）××房由其妻李某所有，任何人无权动用。综上所述，本案中被继承人陈银福的自书《遗嘱》是被继承人本人的真实意思表示，合法有效，依据《中华人民共和国继承法》第5条、16条和17条规定，被继承人遗留的位于梅州市××中××（××）××房中的财产份额应按其《遗嘱》由原告继承所有，现向法院起诉：一、请求依法确认被继承人陈银福于2013年11月28日所立的自书《遗嘱》合法有效。二、判决位于梅州市××中××（××）××房的房屋归原告继承所有。三、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某1、陈某2称：1、原告李某的遗嘱是无效的，不是陈银福的笔迹。2、诉请2不应支持，原告1只有1∕4的份额，争议房产是陈银福婚前的个人财产，要求原告2、3各得到1∕4的房产份额。3、本案诉讼费由法院判决。事实和理由：原告李某与陈银福于××××年××月××日登记结婚，之前两人并不是以夫妻名义共同生活，而是有来往。陈银福夫妻共同生育两原告及被告这三个子女，原告李某提交的遗嘱并不是陈银福本人书写的，是无效的。本案争议房产应按法定继承分割。被告陈某3辩称，同意原告陈某1、陈某2的意见。我本人也应分得陈银福房产的1∕4份额。经审理查明，陈银福与陈柚妹结婚后共同生育了三名子女，即原告陈某1、陈某2与被告陈某3。原、被告确认陈柚妹约于1988年至1989年间去世。陈银福于××××年××月××日与原告李某登记结婚，婚后未共同生育子女，也未收养子女。陈银福于2013年12月8日因癌症在医院去世。陈银福去世后遗留下位于梅州市××中××（××）××房（房产证号：粤房字第××号），该房产于1993年12月31日办理房产登记手续，登记在陈银福名下。原告李某向本院提交有陈银福书写的《个人养老合约》、《遗嘱》各一份。《个人养老合约》为陈银福与李某于1993年12月10日共同签署，主要内容为：“1、经济上从即日起，双方收入统筹使用；2、向汽车公司购买新住房（605套间）双方共同筹款购入后，属双方所有；3、双方原有财物及家产合并使用，属共同所有；4、今后需要搞建设或置家产都属双方所有。属同居一事，今后寻找适当时机补办合法手续。”《遗嘱》的内容为：“我于一九九三年十二月三十一日向市公共汽车公司购买梅州市××中××（××）××房（第六层），面积共柒拾伍平方，属我私人所有，前妻于1987年去世，于1992年与李某正式结为夫妻一起生活。但如我百年之后，一切房产应属于我妻李某所有，任何人无权动用。立嘱人：陈银福二0一三年.11月28日。”现原告李某要求按照遗嘱继承陈银福名下房产即梅州市××中××（××）××房，提出上述诉讼请求，原告陈某1、陈某2及被告陈某3提出上述答辩意见。本案审理过程中，依法追加继承人陈某1、陈某2作为共同原告参加诉讼。2016年3月11日，原告陈某1、陈某2，被告陈某3向本院提交鉴定申请书，申请对原告李某提交的《遗嘱》否为陈银福的笔迹进行鉴定，并由原告陈某1、陈某2预交了鉴定费用4000元。广东华生司法鉴定中心将原、被告双方提供的字迹样本及法院依申请调取的陈银福生前单位档案内的字迹样本与《遗嘱》进行对鉴定，于2016年7月18日作出粤华生司鉴中心[2016]文鉴字第111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：日期为“二0一三年、11月28日”，立嘱人为：陈银福的《遗嘱》上的手写字迹与委托方提供的陈银福样本字迹是同一人所写。原告李某对该鉴定结论无异议。原告陈某1、陈某2与被告陈某3对该鉴定有异议，与陈银福生前书写的笔迹不同，遗嘱上的日期有改动。另查明，陈银福与原告李某结婚后至陈银福进入医院重病房去世之前，与李某共同居住、生活。原、被告双方确认陈银福生前没有债务，无收养子女，其法定继承人中无丧失劳动能力等情形。原告李某为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、户口簿，证明被告主体资格。3、结婚证，证明原告与陈银福的婚姻关系。4、户口注销证明，证明陈银福已死亡的事实。5、房地产权证（1993年12月31日），证明位于梅州市××中××（××）××房登记在陈银福名下的事实。6、个人养老合约（1993年12月10日），证明原告与陈银福双方确认同居，该房产属于双方共同所有。7、遗嘱，证明被继承人立下遗嘱声明房产在陈银福死亡后被继承人名下的财产份额由原告继承所有。原告陈某1、陈某2质证认为：对证据1-5无异议，对证据6有异议，两人虽订了养老合约，但有无履行此合约，原告1没有证据证明，两人是在××××年才登记结婚的，合约上约定双方原有财产和家产合并使用，原告1的家产并没有与陈银福合并使用，此合约没有履行，对证明目的、关联性有异议。对证据7，据原告2、3辩认并不是陈银福书写的，成立遗嘱人陈银福从其书写习惯，他的银字是艮，且以上书写信件的署名和个人养老合约的署名都是艮，遗嘱中的年月日中的年份有涂改，年份是大写，月日是小写，一般习惯不同，原告2、3要求对笔迹进行鉴定，我方可提交陈银福的笔迹。被告陈某3质证认为：对证据7的真实性有异议，遗嘱中写的我的生母的去世日期不对，且字迹也不是陈银福的，养老合约签署日期也不是陈银福的字迹。对其他证据无异议。原告陈某1、陈某2向本院提交有以下证据：1、《证明》，证明原2、3是陈银福的亲生儿子。2、书信，写给原告2、3的舅舅的信，证明陈银福的书写习惯中的艮字，也可提供给鉴定机构。3、原告2、3的身份证，证明原告2、3的基本情况。原告质证认为：对证据1有异议，不能证明原告2、3、被告与陈银福的关系，应提供户籍关系证明。对证据2有异议，书信的笔迹不是陈银福的笔迹，信件的落款时间不明确，不能作为原告2、3申请笔迹鉴定的依据材料之一。对证据3是复印件，没有原件核对，有异议。被告陈某3对原告2、3的证据无异议。本院认为，登记在陈银福名下的位于梅州市××街××中××（××）××房的房产，于陈银福与原告李某婚前由陈银福登记在其个人名下，根据物权法定的原则及不动产以登记发生物权设立效力的规定，该房屋应属于陈银福遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”原告李某提交有被继承人陈银福书写的《遗嘱》1份，要求按照上述遗嘱的内容继承遗产，原告陈某1、陈某2及被告陈某3对原告提交的《遗嘱》真实性有异议，提出该遗嘱无效，不是陈银福本人笔迹的抗辩意见。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由原告陈某1、陈某2及被告陈某3对其抗辩意见进行举证，根据粤华生司鉴中心[2016]文鉴字第111号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，可以证实该《遗嘱》与经过双方当事人质证的陈银福样本笔迹是同一人所写，原告陈某1、陈某2、被告陈某3无证据证实该遗嘱存在无效的法定情形，故陈某1、陈某2与陈某3的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。本案争议房产的所有权，应按陈银福《遗嘱》内容，由原告李某继承取得。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人陈银福于2013年11月28日所立《遗嘱》真实有效。二、登记在陈银福名下的位于梅州市江南一街新中A（1）栋605房房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）归原告李某所有。案件受理费2700元，鉴定费4000元，合计6700元，由原告陈某1、陈某2，被告陈某3每人负担2233.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  滕 婷审 判 员  余梅芬人民陪审员  侯能锋二〇一六年九月十三日书 记 员  吴尽娜