山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3865号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：魏民，系该公司员工。
被告：黄如启，男，1951年5月24日出生，汉族，农民，住单县。
被告：周鲁保，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘光星，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告黄如启、周鲁保、刘光星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告黄如启、周鲁保、刘光星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄如启偿还借款200000元及相应利息112178.71元及2017年8月4日以后的利息及罚息；2.被告周鲁保、刘光星负连带清偿责任。事实与理由：2013年12月26日，被告黄如启因种植山药需要从曹庄信用社借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限24个月，月利率为11.275‰，被告周鲁保、刘光星与原告签订了担保合同，为黄如启借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
原告向本院提交了以下证据，用于支持自己的主张：1、原告方的机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、银监局文件，证明原告为本案适格的诉讼主体；2、三被告的身份证明及被告黄如启配偶的身份证明、借款申请书、农户基本情况、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、最高额联合保证借款利率协议、农村信用社借款凭证第一联、借款人夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书、贷转存凭证，证明被告向原告借款、提供担保及原告按照约定履行合同的事实；3、被告尚欠原告借款本金及利息一览表，证明上述借款本息经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告黄如启、周鲁保、刘光星未作答辩。
原告提交的证据经本院审查，真实、合法，能证明本案事实，其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日三被告经协商自愿组成联户联保小组，签订了《联户联保小组协议书》，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；同日，原曹庄信用社与被告黄如启、周鲁保、刘光星签订了《个人最高额联合�证借款合同》各一份，约定：贷款人为单县农村信用合作联社曹庄信用社；借款人为黄如启、周鲁保、刘光星；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月26日起至2015年12月25日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供担保；保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为在借款人不按期归还借款本息时,小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；同日，原曹庄信用社与被告黄如启、周鲁保、刘光星签订了《个人最高额联合保证借款利率协议》各一份，约定借款利率实行固定利率。2013年12月26日，被告黄如启向原曹庄信用社申请借款20万元，双�签订了《农村信用社借款凭证》，该合同载明：借款人为黄如启；借款金额为200000元；借款期限自2013年12月26日至2015年12月24日；月利率为11.275‰；还款方式为：利随本清；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告黄如启在上述借款契约借款人处签名、捺印，原曹庄信用社在审核意见处加盖其单位公章。借款到期后，借款人黄如启仅归还利息0.02元，截至2017年8月4日，被告尚欠借款本金200000元及利息112178.71元，经本院核实无误。
另查明，曹庄信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及高老家支行等45家分支机构开业，同�，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为：原曹庄信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
2013年12月26日，被告黄如启借原告款20万元，有原告提供的借款申请书、农村信用社借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告黄如启之间借贷法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告黄如启在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告黄如启已构成违约,应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
三被告之间签订了《联户联保小组协议书》，原曹庄信用社与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，三被告在约定的担保期间内应互负连带清偿责任，因此原告要求被告周鲁保、刘光星承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和�担保法》第十八条的规定，故被告周鲁保、刘光星应当按照合同约定履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告周鲁保、刘光星在合同约定的期限内,对被告黄如启在贷款人处的贷款业务共同承担连带责任，在被告黄如启逾期不能归还原告借款承担连带清偿责任后，有权向被告黄如启追偿。
被告黄如启、周鲁保、刘光星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄如启于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和利息112178.71及相应利息（自2017年8月5日起至款项付清之日以200000元为本金按月利率14.66‰计算）；
二、被告周鲁保、刘光星对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告周鲁保、刘光星承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄如启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，由被告黄如启、周鲁保、刘光星负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
审 判 员 刘 真
人民陪审员 万道展
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 慎