wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30867号
原告：王明秀，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：肖毅珠，上海宇钧律师事务所律师。
被告：高杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告王明秀与被告高杰身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，地址：威县顺城路317号。统一社会信用代码：911305330007085430。
负责人：李军祥，系该行行长。
委托代理人：李志文，系原告客户部经理。
委托代理人：郭奎斌，系原告客户部副经理。
被告:刘子勋，男，1968年12月29日出生，汉族，住威县，农民。
被告:刘密藏，女，1973年9月10日出生，汉族，住威县，教师。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告刘子勋、被告刘密藏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托代理人李志文到庭参加了诉讼，被告刘子勋、被告刘密藏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘子勋偿还我行借款50,000元及利息，并承担诉讼费用，担保人刘密藏履行连带担保责任。事实与理由：2014年11月20日被告刘子勋向我行申请工薪担保农户小额贷款，经调查、审查、审批后于2014年12月22日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同期限为3年，至2017年12月21日，金额为50,000元，用途为养羊，单笔用信最长为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮60%，逾期则在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，自助循环使用。担保人为刘密藏，威县第二中学教师。该笔借款时间为2017年1月12日至2017年12月21日，借款到期后，我行客户经理曾多次联系借款人及其家属进行催收，但至今未能偿还。同时通过向担保人做工作，仍没有实质效果，截止2018年1月9日尚有借款本金50,000元及相应利息未偿还，故诉至法院。
被告刘子勋、被告刘密藏在法定期限内未提交答辩意见，也未提交任何证据。
经审理本院查明事实如下：2014年12月22日，被告刘子勋、被告刘密藏与原告中国农业银行股份有限公司威县支行签订农户贷款借款合同，约定被告刘子勋向原告借款50,000元，合同期限为3年，自2014年12月22日起至2017年12月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为期限内利息年利率6.96%，逾期利息年利率10.44%，自助循环使用。被告刘密藏为该合同的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年1月12日，被告刘子勋从原告处贷款50,000元，到期日为2017年12月21日。对2017年9月21日前的借款利息，被告刘子勋已支付完毕。借款期满后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠本金50,000元及利息。以上事实由农户贷款借款合同、交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务，被告在取得借款后未能按照约定偿还借款本金50,000元及相应利息，实属违约，故对原告要求被告刘子勋偿还借款本息、被告刘密藏承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业股份有限公司威县支行借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2017年9月22起至2017年12月21日止按年利率6.96计算，自2017年12月22日起至还清之日止，按年利率10.44%计算）；
二、被告刘密藏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘子勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初315号原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，地址：威县顺城路317号。统一社会信用代码：911305330007085430。负责人：李军祥，系该行行长。委托代理人：李志文，系原告客户部经理。委托代理人：郭奎斌，系原告客户部副经理。被告:刘子勋，男，1968年12月29日出生，汉族，住威县，农民。被告:刘密藏，女，1973年9月10日出生，汉族，住威县，教师。原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告刘子勋、被告刘密藏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托代理人李志文到庭参加了诉讼，被告刘子勋、被告刘密藏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘子勋偿还我行借款50,000元及利息，并承担诉讼费用，担保人刘密藏履行连带担保责任。事实与理由：2014年11月20日被告刘子勋向我行申请工薪担保农户小额贷款，经调查、审查、审批后于2014年12月22日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同期限为3年，至2017年12月21日，金额为50,000元，用途为养羊，单笔用信最长为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮60%，逾期则在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，自助循环使用。担保人为刘密藏，威县第二中学教师。该笔借款时间为2017年1月12日至2017年12月21日，借款到期后，我行客户经理曾多次联系借款人及其家属进行催收，但至今未能偿还。同时通过向担保人做工作，仍没有实质效果，截止2018年1月9日尚有借款本金50,000元及相应利息未偿还，故诉至法院。被告刘子勋、被告刘密藏在法定期限内未提交答辩意见，也未提交任何证据。经审理本院查明事实如下：2014年12月22日，被告刘子勋、被告刘密藏与原告中国农业银行股份有限公司威县支行签订农户贷款借款合同，约定被告刘子勋向原告借款50,000元，合同期限为3年，自2014年12月22日起至2017年12月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为期限内利息年利率6.96%，逾期利息年利率10.44%，自助循环使用。被告刘密藏为该合同的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年1月12日，被告刘子勋从原告处贷款50,000元，到期日为2017年12月21日。对2017年9月21日前的借款利息，被告刘子勋已支付完毕。借款期满后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠本金50,000元及利息。以上事实由农户贷款借款合同、交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务，被告在取得借款后未能按照约定偿还借款本金50,000元及相应利息，实属违约，故对原告要求被告刘子勋偿还借款本息、被告刘密藏承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业股份有限公司威县支行借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2017年9月22起至2017年12月21日止按年利率6.96计算，自2017年12月22日起至还清之日止，按年利率10.44%计算）；二、被告刘密藏对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘子勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年三月十四日书记员  ＸＸ
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初102号
原告：辽源市龙山区广源钢材经销处。
法定代表人：杨克，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁立德，该公司职员。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵怀琛，该公司法律顾问。
被告：柴宝民，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：韩春艳，住所地梅河口市。
原告辽源市龙山区广源钢材经销处（以下简称广源经销处）与被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告柴宝民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源经销处委托诉讼代理人梁立德，被告泰成公司委托诉讼代理人赵怀琛，被告柴宝民委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广源经销处向本院提出诉讼请求：1、判令泰成公司、柴宝民立即偿还拖欠的钢材款1530263.00元；2、由泰成公司、柴宝民承担拖欠钢材款利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，泰成公司在广源经销处赊购钢材价值1530263.00元。双方签订偿还所赊钢材款还款协议书，按月利3%支付利息直至欠款还清为止，泰成公司承诺在2015年12月31日前将所赊欠的钢材款及利息支付完毕，并有柴宝民作担保。该款经广源经销处多次催要未果，故诉至法院。
泰成公司辩称，1、泰成公司的法定代表人已经变更为孙继中；2、广源经销处诉讼主体不对，在起诉状中遗漏了重要的当事人，应当追加孙继中为本案被告；3、泰成公司主体厂房建筑、办公楼、综合楼和4800平方米的厂房在2014年9月主体就完工了，而广源经销处索要钢材款的协议书在2015年9月23日，泰成公司现法人孙继中对此毫不知情；4、民事起诉状中广源经销处的诉求直接指向泰成公司，郑宝是公司前法人，现公司法人已经更换，因为今天郑宝没有到庭，我们泰成公司和现法人无法说清这笔债务的来龙去脉，前法人郑宝没有详细交代给现法人这笔债务的来龙去脉泰成公司也在寻找郑宝，请采取强制传唤措施传唤郑宝到庭参加庭审；5、泰成公司在2015年12月1日发表一个公告说明吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于2015年12月1日通过正规工商登记正式变更公司法定代表人，公司机构重组，该公司要求2015年12月30日之前全部的债权债务人务必在2015年12月30日之前来泰成公司登记造册，确认债权债务，以便公司更换交接重组清算，如未在公告规定时间段来泰成公司进行确认登记的后果自负，根据公告的声明内容可知广源经销处的这笔债务在声明当中的时间段内没有前来登记，说明了现泰成公司法人孙继中不清楚不知道这笔债务是有证可查的。
柴宝民辩称，1、柴宝民不应承担偿还义务，理由是泰成公司代理人所说的五项内容是属实的，柴宝民没有协议，不清楚协议的内容；2、如果泰成公司拖欠广源经销处钢材款，但数额不详，欠款事实存在，但需要有证据支持，仅凭协议没有证据佐证，而且柴宝民记忆中有过郑宝找到他让他签字作为见证人，没有担保人的情况，所以协议的真实性需要有其他证据支持，公司不承担责任，所以柴宝民也不承担责任。
广源经销处向本院提交如下证据：1、协议书1份；2、送货单一组30张。泰成公司对该证据的真实性、合理性均有异议，认为这份协议书是在泰成公司前法人主持工作时发生的债务，只有泰成公司前法人出庭参加审理才能证明、说清这项协议书的来龙去脉，因为郑宝没向公司现法人交代这笔账目的真实性。从协议看，郑宝在协议中的承诺如此之高的利息，当时公司内部的董事对此毫不知情，公司现法人孙继中不怀疑广源经销处送了钢材，或许是郑宝欺骗了广源经销处，为搞清这份协议的真实性，我们申请郑宝出庭。柴宝民对协议书的真实性有异议，因为该份协议是打字形成，有甲方乙方，没有担保方，但内容当中有担保人的义务及担保人的签字栏，柴宝民没有得到这份协议，只是记忆中郑宝找他签过字作为见证人，但是否是此份协议不清楚，郑宝有欺诈的行为，应当追加郑宝为该案的被告。泰成公司及柴宝民对送货单质证认为，收货单上的收货人，泰成公司法人不知道这个人，郑宝没有交代这笔钢材的来龙去脉，泰成公司对此全然不知。
泰成公司提交：泰成公司营业执照复印件、法人身份证明、公司现法人的身份证复印件、公司公告各1份。
广源经销处质证认为没接到更换法人通知书，协议是2015年9月23日签订，当时郑宝是泰成公司法定代表人。
经审理查明：2015年9月23日，广源经销处与泰成公司签订赊购钢材协议书，双方约定，泰成公司向广源经销处赊购钢材，共计拖欠广源经销处货款1530263.00元，因延迟付款，泰成公司自愿从2015年1月1日起按上述金额为基数以每月2%利率标准支付利息，泰成公司承诺在2015年12月31日前将欠款及利息支付完毕，如迟延支付，泰成公司自2015年1月1日按月利3%标准支付利息，直至欠款及利息全部偿还止，担保人柴宝民愿以个人财产为泰成公司的欠款本金及利息承担连带担保责任。该协议书上分别有广源经销处盖章及代理人梁立德签字，泰成公司盖章及郑宝签字，担保人柴宝民签字。2015年12月1日泰成公司法定代表人由郑宝变更为孙继中。该款经广源销售处催要未果，故诉至法院。
本院认为：广源销售处向本院提交的钢材赊购协议书，能够证明广源销售处与泰成公司之间的买卖关系及柴宝民对此债务承担连带担保责任的事实，泰成公司应承担赊欠钢材款1530263.00元及利息的给付责任，利息应按照协议约定自2015年1月1日起至钢材款实际付清之日止，按约定的月利2%计算利息。柴宝民应对此款承担连带给付责任。广源销售处要求按照协议约定月利率3%计算利息，超过法律规定，应按照年利24%计算。泰成公司辩称该协议为公司前法人郑宝签订，公司不承担给付责任，本院认为，公司的债务不因法定代表人或者经办人的变更而无效，泰成公司的辩解意见，本院不予采纳。柴宝民辩称自己没有协议，不清楚协议内容，没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司待本判决生效后七日内给付辽源市龙山区广源钢材经销处钢材款1530263.00元及利息（利息自2015年1月1日起至钢材款实际付清之日止，按年利24%计算）；
二、柴宝民对上述钢材款及利息承担连带给付责任；
三、驳回辽源市龙山区广源钢材经销处诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9286.00元由吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月二十六日
书记员 史沂
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初346号
原告：徐信明。
被告：宫国斌。
被告：曲桂兰。
原告徐信明与被告宫国斌、曲桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信明、被告宫国斌到庭参加诉讼，被告曲桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐信明向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判决被告宫国斌、曲桂兰偿还人民币3406元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程，雇佣原告（木工）为其投入劳务，约定日工资为260元，并于工程结束时结算工资。工程结束后，被告以为暂无给付能力为由而未予结算，经原告每年多次索要，被告于2016年10月26日向原告出具欠条，约定于2017年12月30日还清，但二被告至今未予以给付，故提起诉讼，请求判如所请。
被告宫国斌辩称，同意原告的诉讼请求。原告所说的欠条是我签的，原告向我提供劳务，当时我没有钱，所以一直没有支付原告的劳务费。2016年10月26日我向原告出具欠据”今欠徐信明3406元，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。我现在想以我手中的一批衣服、鞋帽去抵顶本案的劳务费,但是原告不同意抵顶。
被告曲桂兰未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程。2015年11月，被告宫国斌雇佣原告徐信明以木工的身份在瓦房店市张山咀夹板沟盖厂房。原告与被告宫国斌未签订书面劳务合同，双方在提供劳务前口头约定了劳务费按照每天260元计算，被告宫国斌承诺于2015年年末支付劳务费。工作任务完成后，原告在工地班长处核算劳务费金额为3406元。被告宫国斌未如期支付劳务费。2016年10月26日，被告宫国斌向原告出具了欠据“今欠徐信明3406元，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。
上述事实，有原告提供的欠据一份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐信明与被告宫国斌双方在平等自愿、意思表示真实的情况下，约定由原告徐信明以木工身份向被告宫国斌提供劳务，被告宫国斌按照每天260元向原告支付劳务费。双方的劳务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告徐信明按照约定已经完成工作任务，被告宫国斌应向原告徐信明支付劳务费。被告宫国斌在庭审过程中认可其欠原告劳务费3406元的事实，且在2016年10月26日向原告出具了欠据，亦载明了劳务费金额为3406元。本案事实清楚，证据确凿，本院可以认定被告宫国斌应向原告徐信明支付劳务费3406元的事实。
本案被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。本案原告提供劳务的时间及被告宫国斌向原告徐信明出具欠据的时间均在二被告离婚之后。案涉的劳务费不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同债务的范畴。因此，对原告提出的由被告曲桂兰支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宫国斌在本判决生效后十日内向原告徐信明支付劳务费3406元；
二、驳回原告徐信明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫国斌承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初346号原告：徐信明。被告：宫国斌。被告：曲桂兰。原告徐信明与被告宫国斌、曲桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信明、被告宫国斌到庭参加诉讼，被告曲桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐信明向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判决被告宫国斌、曲桂兰偿还人民币3406元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程，雇佣原告（木工）为其投入劳务，约定日工资为260元，并于工程结束时结算工资。工程结束后，被告以为暂无给付能力为由而未予结算，经原告每年多次索要，被告于2016年10月26日向原告出具欠条，约定于2017年12月30日还清，但二被告至今未予以给付，故提起诉讼，请求判如所请。被告宫国斌辩称，同意原告的诉讼请求。原告所说的欠条是我签的，原告向我提供劳务，当时我没有钱，所以一直没有支付原告的劳务费。2016年10月26日我向原告出具欠据”今欠徐信明3406元，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。我现在想以我手中的一批衣服、鞋帽去抵顶本案的劳务费,但是原告不同意抵顶。被告曲桂兰未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程。2015年11月，被告宫国斌雇佣原告徐信明以木工的身份在瓦房店市张山咀夹板沟盖厂房。原告与被告宫国斌未签订书面劳务合同，双方在提供劳务前口头约定了劳务费按照每天260元计算，被告宫国斌承诺于2015年年末支付劳务费。工作任务完成后，原告在工地班长处核算劳务费金额为3406元。被告宫国斌未如期支付劳务费。2016年10月26日，被告宫国斌向原告出具了欠据“今欠徐信明3406元，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。上述事实，有原告提供的欠据一份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告徐信明与被告宫国斌双方在平等自愿、意思表示真实的情况下，约定由原告徐信明以木工身份向被告宫国斌提供劳务，被告宫国斌按照每天260元向原告支付劳务费。双方的劳务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告徐信明按照约定已经完成工作任务，被告宫国斌应向原告徐信明支付劳务费。被告宫国斌在庭审过程中认可其欠原告劳务费3406元的事实，且在2016年10月26日向原告出具了欠据，亦载明了劳务费金额为3406元。本案事实清楚，证据确凿，本院可以认定被告宫国斌应向原告徐信明支付劳务费3406元的事实。本案被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。本案原告提供劳务的时间及被告宫国斌向原告徐信明出具欠据的时间均在二被告离婚之后。案涉的劳务费不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同债务的范畴。因此，对原告提出的由被告曲桂兰支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫国斌在本判决生效后十日内向原告徐信明支付劳务费3406元；二、驳回原告徐信明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫国斌承担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年一月二十六日书记员  徐铖铖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终811号
上诉人（原审被告）：刘景怀，男，汉族，1953年11月13日出生，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘景平，男，汉族，1968年9月20日出生，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：祝云丽，女，汉族，1976年9月26日出生，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张树文，男，汉族，1953年11月13日出生，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人刘景怀因与被上诉人祝云丽土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘景怀及其委托诉讼代理人刘景平，被上诉人祝云丽的委托诉讼代理人张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景怀上诉请求：撤销原审判决。理由是：上诉人与被上诉人1998年离婚后，被上诉人向公主岭市环岭乡孤榆树村村民委员会上交申请书，明确表示由于土地无人照管又无人承包，无法耕种，因此放弃其分得的2.15亩土地。被上诉人现又起诉要求要回土地，与法无据。
祝云丽辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
祝云丽向一审法院起诉请求：被告归还其分得的土地2.15亩，并要求被告给付原告这18年的承包费，每年平均承包费每亩地按最低价格400元，18年总计承包费为15480元。要求被告返还给原告2.15亩土地应得直补款从2004年到2015年总计为3000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：祝云丽与刘景怀于1996年结婚，1998年离婚。离婚前祝云丽分得土地2.15亩，一直由刘景怀耕种至今。粮食直补款亦由被告领取。上述事实，由原告提供的公主岭市环岭乡孤榆树村委会、公主岭市环岭街道农村经济管理站出具的证明、公主岭市环岭街道孤榆树村民委员会出具的证明、公主岭市环岭乡人民调解委员会出具的证明、公主岭市大榆树镇韩家店村委会出具的证明、结婚证在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条一款规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案原、被告于1996年结婚，1998年离婚。离婚前原告分得土地2.15亩，一直由被告耕种至今。依据上述法律规定，原、被告离婚后，二人各自分得的土地应由二人各自耕种，原告向本院提交的证材，证明原、被告离婚后，村委会未将原告土地收回，一直由被告耕种，现原告要求被告返还土地并领取直补款，本院应予支持。鉴于被告多年来对诉争土地投入较多，且2016年已耕种完毕，故2016年的土地收益归被告为宜。自2017年1月1日起至承包期届满原告分得的2.15亩土地应归原告耕种。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条一款、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告祝云丽分得的2.15亩承包地，被告刘景怀自2017年1月1日起至土地承包期届满返还给原告祝云丽耕种。二、粮食直补款自2017年1月1日起由原告祝云丽领取。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘景怀上诉请求称，被上诉人祝云丽离婚后向公主岭市环岭乡孤榆树村村民委员会上交申请书，明确表示放弃2.15亩承包地，现要求要回土地与法无据。被上诉人祝云丽在一审中向法庭提交的公主岭市环岭乡孤榆树村村民委员会和公主岭市环岭街道农村经济管理站的证明，证实公主岭市环岭乡孤榆树村未收回祝云丽的承包地，该地一直由刘景怀耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被上诉人祝云丽与上诉人刘景怀离婚后，二人各自分得的承包地应由二人各自耕种，现被上诉人祝云丽要求上诉人刘景怀返还承包地符合法律规定。综上所述，上诉人刘景怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘景怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十月八日
书记员 张 帅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汤元奎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤元奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤元奎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,192.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,192.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2169号
罪犯孔艳，女，1977年12月1日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）曲中刑初字第51号刑事判决，以被告人孔艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年6月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯孔艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孔艳的考核结果，以罪犯孔艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孔艳，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月10日减刑后的刑期至2020年7月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔艳减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初63号原告：曲秀英，女，1962年6月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文波，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智羸律师事务所律师。原告曲秀英与被告王丽丽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秀英向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决撤销原、被告签署的和解协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日上午，原、被告在2路公交车上因为座位发生争吵，当原告下车时，被告动手拉原告，导致原告摔倒，经诊断为三踝骨折。事发第二天，原、被告签署和解协议书，内容为“王丽丽一次性赔偿本次曲秀英受伤的所有费用3万元，曲秀英放弃诉权”。原告在协议书中关于“放弃诉权”的表示系其在对自身伤情及相关法律规定并不确切了解的情况下作出的，并不知道此次受伤已达到伤残的程度，应属合同法规定的重大误解情形，现医疗费已发生4万余元，赔偿金额远低于法律规定应得的赔偿金额，其内容显失公平，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。被告王丽丽辩称：1、原、被告就赔偿事宜，在铁人公安分局已达成和解，和解协议是双方真实意思表示，被告也按约定支付了三万元，不包括前期垫付的三千元，原告起诉违反协议约定，也违反了民法诚实守信原则；2、原告对事故发生负有主要过错，原告陈述事实理由与客观实际不符，原、被告矛盾起因是因被告未让座，原告辱骂被告，原告同乘车人金某某打被告，在被告没有带手机无法报警的情况下，原告到原23中站要下车，被告被先下车的金某某推倒，原告因下车往下冲，加之自身疾病导致行动不便发生此起事故；3、住院期间是被告家人�原告进行护理；4、协议是双方的真实意思表示，原告作为完全行为能力人，应当意识到签订协议所应承担的后果，原、被告双方在公安机关达成和解协议，被告已履行完毕，协议内容不存在欺诈、胁迫、显失公平，恳请法院驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1．出院证、出院小结、住院病案首页、手术记录复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告受到被告的伤害后，于2016年6月5日在大庆油田总医院住院，住院到2016年6月20日，共15天，其中原告是在2016年6月7日进行的左三踝骨手术，住院期间及出院后三个月，陪护一人，住院期间及出院后三个月合理膳食加强营养，术后一年根据骨折愈合情况是否取出内置装置。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议：（1）住院天数是15天；（2）原告受到的伤害是自身原因；（3）加强营养与其自身疾病有关系。本院对该组证据的真实性予以认定。2．结算票据及结算清单复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告受到被告伤害住院及手术的费用是42853元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告所花费的医药费用不是由被告伤害所致，从原、被告在公安机关的和解协议内容看，原告受伤是因意外情况发生所致。本院对该组证据的真实性予以认定。3．和解协议书复印件一份，证明原告受到被告伤害后�于次日与被告签属了和解协议，该协议存在重大误解及乘人之危。从事件发生来看是2016年6月5日，协议签属日期是2016年6月6日，手术时间是2016年6月7日，该协议是在原告无力支付手术费用的情况下，被告不进行赔付，才被迫与被告签属的协议，当时原告没有意识到医疗手术费用那么高及许多后续费用，因骨折疼痛急于手术，才与被告签属的和解协议书，因此请求法院对该协议进行撤销。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，从该协议内容可以体现，原告的伤害发生是下车时意外导致，赔偿项目第一项已包含了相关项目，协议约定原告收到三万元后放弃诉权，原告做为完全行为能力人，在公安机关调解达成协议具有合法性，原告应意识到签订协议后有利及不利的后果，有利的后果她可以及时得到医疗费用，不利的后果她自愿承担手术费�高低的风险，原告不应在被告履行完协议后，再次起诉，违返了协议内容也违反了民法诚实守信的内容，协议签订不存在重大误解和乘人之危的情形。本院对该份证据的真实性予以认定。被告未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月6日在医院签订和解协议书一份，内容为“2016年6月5日被告与原告、原告配偶在交通车发生争吵，后原告在下车时发生意外伤害，现原告与被告本着自愿平等原则达成如下协议：一、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计叁万元整。二、以上款项被告于协议书签订时一次性支付原告，原告给被告出具收据一份，达成协议后原告、被告均不得反悔，原告不得再追究被告任何责任，放弃对被告的诉权。三、被告赔偿原告完毕后如原告反悔支付被告违约金叁万元整。四、本协议自签字或盖章之日起生效。”原、被告分别签字捺印予以确认。另查，原告于2016年6月5日12时至2016年6月20时9时在大庆油田总医院住院治疗，住院期间共花费42853元。同时，被告在原告受伤时已支付3000元医药费。本院认为：原、被告签订的和解协议书明确具体合法有效。和解协议对事件的发生过程及处理结果均有明确的表述，原告作为完全民事行为能力人，且具有高中学历，理应认识到该份和解协议的内容及所应承担的合同义务，原告选择在和解协议上签字、捺印，即表明原告已认可该和解方案，针对原告主张签订合同时存在重大误解，本院不予支持。关于原告主张系被�签订合同，被告的行为是乘人之危，但原告并没有证据对此加以证明，故本院不予支持。据原、被告双方签订的和解协议中写明的事件经过，被告并不是该起事故的责任方，该份和解协议所约定的条款不存在对原告明显不利的条款，针对原告主张该份和解协议对原告显失公平，本院亦不予支持。故对原告要求法院判决撤销原、被告签署的和解协议的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲秀英的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告曲秀英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一七年三月十五日书记员  张 杨附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大�解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执恢96号
申请执行人：日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司，住所地日照市太原路东侧、大连路南侧。
法定代表人：赵阳阳，董事长。
被执行人：日照市如铖源贸易有限公司，住所地日照市东港区河山镇南岭。
法定代表人：魏茂波，董事长。
被执行人：日照百海贸易有限公司，住所地日照市东港区山东路北、枣庄路西河左岸001号楼06单元107号。
法定代表人：朱世明，董事长。
被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路60号。
法定代表人：王少兵，董事长。
被执行人：青岛奥马经贸有限公司，住所地青岛市四方区黑龙江路166-10号二层。
法定代表人：王少兵，董事长。
被执行人：王少兵，居民。
被执行人：王莉，居民。
申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初143号民事调解书申请执行日照如铖源贸易有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、青岛奥马经贸有限公司、王少兵、王莉、日照百海贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1945017元，本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，冻结了被执行人部分银行账户；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人车辆登记情况。申请人诉讼过程中查封了被执行人青岛虎宸国际贸易有限公司所有的位于青岛市市南区香港中路乙2号楼2805户房产，该房产经申请人与被执行人方协商确定拍卖价在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖后流拍。依据申请人申请，冻结了被执行人日照鑫基路桥工程有限公司部分债权。采取上述措施后，本案暂未发现有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法国》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司有人民币
1945017元本金及利息尚未受偿，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 秦 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执恢96号申请执行人：日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司，住所地日照市太原路东侧、大连路南侧。法定代表人：赵阳阳，董事长。被执行人：日照市如铖源贸易有限公司，住所地日照市东港区河山镇南岭。法定代表人：魏茂波，董事长。被执行人：日照百海贸易有限公司，住所地日照市东港区山东路北、枣庄路西河左岸001号楼06单元107号。法定代表人：朱世明，董事长。被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路60号。法定代表人：王少兵，董事长。被执行人：青岛奥马经贸有限公司，住所地青岛市四方区黑龙江路166-10号二层。法定代表人：王少兵，董事长。被执行人：王少兵，居民。被执行人：王莉，居民。申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初143号民事调解书申请执行日照如铖源贸易有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、青岛奥马经贸有限公司、王少兵、王莉、日照百海贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1945017元，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，冻结了被执行人部分银行账户；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人车辆登记情况。申请人诉讼过程中查封了被执行人青岛虎宸国际贸易有限公司所有的位于青岛市市南区香港中路乙2号楼2805户房产，该房产经申请人与被执行人方协商确定拍卖价在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖后流拍。依据申请人申请，冻结了被执行人日照鑫基路桥工程有限公司部分债权。采取上述措施后，本案暂未发现有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法国》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司有人民币1945017元本金及利息尚未受偿，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月十七日书 记 员  秦 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01887号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行，住所地宁城县。
负责人石红梅，系中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行行长。
被执行人高海民，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李树芬，女，汉族，农民，住宁城县。系高海民之妻。
被执行人赵国清，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人贾桂风，女，汉族，农民，住宁城县。系赵国清之妻。
被执行人贾永和，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘兰芝，女，汉族，农民，住宁城县。系贾永和之妻。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住宁城县。系贾平泽之妻。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住宁城县忙农镇刘家营子村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行与被执行人高海民、李树芬、赵国清、贾桂风、贾永和、刘兰芝、贾平泽、高春艳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年8月14日作出的（2014）宁民初字第03049号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币40980元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40980元及利息，执行费514.7元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03049号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03049号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月三日
书记员 迟建民
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审10号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
统一社会信用代码11130582746883997Q。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人李爱民，男，汉族，1968年2月10日出生，住河北省沙河市，
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人李爱民违法占地一案，要求被申请人李爱民履行生效的沙国土资土罚【2017】045号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】045号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的村庄用地，处以每平方米壹拾伍元，共计罚款人民币陆万零捌佰玖拾贰元捌角整。”2018年2月2日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施，罚款60892.8元。”以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】045号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施，罚款60892.8元”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初100号
原告：丰利英，女，1969年10月7日出生，汉族。
被告：李庆，男，1975年4月14日出生，汉族。
原告丰利英诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰利英到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月11日，被告李庆因急事向原告借款人民币20000元并承诺2015年5月30日对借款予以偿还，双方口头约定按月息2分标准计算利息。截至诉前，被告没有偿还借款，原告催要未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
原告丰利英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况；
二、借条，拟证明被告向原告借款20000元，被告应于2015年5月30日偿还借款的事实。
被告李庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、二均来源合法，客观、真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2013年6月11日，被告李庆以急事为由向原告丰利英借款人民币20000元，原告丰利英以现金形式提供了借款，被告李庆出具借条一份，在借条中注明借款于2015年5月30日偿还。借款到期后，被告李庆没有偿还借款，原告催要未果，遂诉至法院，并提出诉称所述之请求。
本院认为，被告李庆向原告丰利英借款并出具借条，双方约定了借款金额及还款期限，已形成民间借贷关系，被告李庆对债务应予清偿，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定借款利息，诉讼过程中，原告以与被告口头约定了利息及利息计算方式为由主张逾期利息，但没有提供证据予以证实上述口头约定利息的事实，对该事实，本院不予认定，本案借款利息部分，由被告李庆自2015年5月31日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆在本判决生效之日起五日内向原告丰利英偿还借款本金20000元及按年利率6%标准支付自2015年5月31日起至上述借款本金清偿之日止的资金占用期间利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4071号
原告:张智成，男，汉族，1964年8月5日出生，中国农业银行米东区支行职员，住乌鲁木齐市米东区稻香南路贸易中心综合住宅楼*单元***室。
被告：新疆丽焦热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，系公司董事长。
委托代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，新疆丽焦热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路沿河西巷569号1幢3单元502室。
原告张智成与被告新疆丽焦热力有限责任公司（以下简称热力公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张智成，被告热力公司的委托代理人武忠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修复管道费400元（工时费300元、材料费100元）；2、要求被告赔偿精神抚慰金5000元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月上旬，被告派人私闯原告住宅楼，在原告不知情的情况下，卸载了原告住宅的暖气管道，破坏了原告的供热系统。后原告多次找被告要求解决无果，故原告诉至法院。
被告辩称：我公司因被告从2012年到2015年期间没有交纳暖气费，于2016年6月6日通知原告于2016年6月13日以前向我公司交纳4年暖气费，如不交纳采取强制停暖措施。但原告并没有规定期间内交纳，于2016年7月上旬我公司派人拆除原告室外梯间使用的暖气管。我公司拆管道前已向原告发过通知，原告本人也知道也同意，并不是在原告不知情的情况下拆的，故原告的起诉与事实不符，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月中旬，被告热力公司以原告没有交纳暖气拆除原告使用室外楼梯间的暖气管。2016年10月6日，原告因维修被告拆除的暖气管，支付工时费300元、材料费100元合计400元。
以上查明的事实有维修证明、现场照片及庭审笔录在卷为证。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。公民、法人合法的民事权益应当受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案结合原、被告向法庭提供的证据和庭审调查核实的情况来分析，被告以原告没有交纳暖气费为由拆除原告室外楼梯间使用的暖气管，给原告造成财产损失，其行为已构成侵权，原告不交暖气费可以其它合法的途径进行处理。故原告要求被告赔偿维修暖气管费400元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金5000元，被告将原告使用的暖气管拆除对其心理造成不良影响，但因被告的侵权行为尚未造成严重后果，未达到法律规定应判处精神损害抚慰金的情形，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告对自己的辩解理由，向法庭提供的证据不能证实经过原告同意拆除暖气管的事实，原告也否认，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆丽焦热力有限责任公司赔偿原告张智成维修费400元；
二、驳回原告张智成要求被告新疆丽焦热力有限责任公司赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取25元、邮寄送达费60元合计85元，由被告新疆丽焦热力有限责任公司负担（应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。本院向原告张智成退还另一半案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 燕 珍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初163号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初163号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初267号
原告：刘保卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
被告：付广明，男，汉族。
原告刘保卫与被告付广明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保卫、被告付广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款116415元并承担迟延付款的损失（以116415元为基数，从2016年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原被告口头约定，被告从原告处购买沙石，由原告负责将沙石送至被告指定工地。后原告按照双方约定履行了供应沙石义务，被告仅支付部分沙石款。2016年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告116415元。被告至今未予支付该款项。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告付广明于本判决生效之日起十日内向原告刘保卫支付货款116415元并赔偿逾期付款损失（以116415元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月24日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告付广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一八年三月六日
书记员 徐妍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2656号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段农商行大楼。统一社会信用代码：91130100402046095Q。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张建良，该公司个人客户经理。
被告：曹利峰，男，1971年1月30日出生，汉族，辛集市田家庄乡倾井村。
被告：何建魁，男，1974年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告曹利峰、何建魁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建良、被告曹利峰到庭参加了诉讼，被告何建魁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.曹利峰立即偿还我行贷款本金人民币10万元及所欠利息；2.判令担保人何建魁承担连带保证责任；3.本案诉讼费及与有关的其他费用由被告承担。
2014年7月11日至2016年7月10日，原告与被告签订12302014149943号个人最高额保证担保借款合同，从我行借款10万元整，期限1年，用途购棉籽皮，贷款方式为担保，担保人何建魁。该笔贷款已逾期，我行管户经理及时催收，并多次主张权利，至今仍欠我行贷款本金人民币10万元及利息。
原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务；原被告所签个人最高额保证担保借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；保证人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负有连带保证责任。
被告曹利峰辩称，没有意见。
被告何建魁经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日至2016年7月10日，原告与被告签订12302014149943号个人最高额保证担保借款合同，被告从原告处借款10万元整，期限1年，用途购棉籽皮，贷款方式为担保，担保人何建魁。现被告尚欠原告本金10万元，利息自2015年7月20日开始计算，被告已给付原告利息15304.77元。
证据：面谈记录、借款合同、保证合同、借据、连带责任保证书、担保意向书。
被告何建魁经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证抗辩权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告曹利峰按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告曹利峰截止到现在尚欠本金10万元及利息，已经构成违约。被告何建魁作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹利峰于本判决生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息自2015年7月20日起按合同约定的利率计算至全部还清之日止，从中扣除15304.77元）；
二、被告何建魁对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一七年十二月八日
书记员 张琦云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张延吉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张延吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张延吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,421.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,421.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾彬厚，男，1968年10月11日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：栾传辉，男，1993年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。系栾彬厚之子。
委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红旗，男，1968年12月8日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
再审申请人栾彬厚、栾传辉因与被申请人杨红旗身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月7日作出（2017）鲁06民申252号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人栾彬厚、栾传辉及其委托诉讼代理人宋振明、被申请人杨红旗及其委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾彬厚、栾传辉申请再审称，1、审判组织的组成不合法。一审审理时参加庭审的法官不具备审判资格，二审审理时杨红旗亦予以认可，原审违反法定程序。2、有新的证据，足以推翻原判决。栾彬厚与蓬莱市纪检部门工作人员的谈话录音，可以证实一审时参加庭审的法官不具备审判资格。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。杨红旗提交的记载“蛛网膜下腔出血”的影像诊断报告无医院盖章，无诊断医生签字，不具有证明效力。请求撤销原一、二审判决，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
杨红旗辩称，1、原审判决适用法律正确、认定事实清楚、程序合法。2、再审申请人为了逃避执行，滥用诉权提起毫无法律依据的再审申请，请求驳回再审申请人的诉讼请求。
本院再审认为，一审法院在原一审审理中违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，审判组织的组成不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁06民终3160号民事判决及蓬莱市人民法院（2015）蓬北民初字第253号民事判决；
二、本案发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 李坤颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00686号
原告：朱某某，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某某，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年六月十日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执29号
申请执行人江云英，女，1932年11月16日出生，汉族。
申请执行人翁光，男，1962年5月18日出生，汉族。
申请执行人翁萍，女，1955年10月13日出生，汉族。
申请执行人翁明，女，1965年1月11日出生，汉族。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族。
申请执行人江云英、翁光、翁萍、翁明与被执行人翁同森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第5717号民事调解已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的为78848元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈维忠发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5717号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第780-2号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：张仁明，该行行长。
被执行人刘随福，男，1961年11月15日出生。
被执行人刘跃进，男，1966年9月11日出生。
被执行人王建军，男，1968年9月22日出生。
被执行人王可新，女，1967年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二金初字第52号民事判决书，被执行人刘随福、刘跃进、王建军、王可新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行�刘跃进的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月五日
书记员 葛琳琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第972号
原告关运生。
被告裴德功。
被告裴德峰。
原告关运生与被告裴德功、裴德峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关运生，被告裴德功、裴德峰均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告关运生诉称，2014年4月13日，被告裴德功在原告处借款本金人民币20，000.00元，双方约定借款利息按月利1分计算，被告裴德峰为该笔借款提供担保，二被告给原告出具了借据一张，并约定借款期限为半年。现借款期限已过，二被告没有偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告裴德功立即偿还原告借款本金人民币20，000.00元及利息2，400.00元；被告裴德峰承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据原件一份，证明被告裴德功于2014年4月13日向原告借款人民币20，000.00元，约定利息按月利1分计算，并由被告裴德峰就该笔借款提供担保的事实。
被告裴德功辩称，同意偿还原告借款本金人民币20，000.00元，但暂时没有一次性偿还能力，仅能用个人工资按期偿还；不同意偿还借款利息，因本人偿还能力有限。原告陈述的借款过程属实，确实于2014年4月13日向原告借款人民币本金20，000.00元，约定利息按月利1分计算，并由被告裴德峰就该笔借款提供担保，从2014年4月13日至今，没有偿还过借款本金及利息。
被告裴德峰辩称，同意承担连带保证责任。原告关运生及被告裴德功陈述的借款过程属实，我对该笔借款提供了担保。
经审理查明，2014年4月13日，被告裴德功向原告关运生借款人民币本金20，000.00元，双方约定借款利息按月利率1分计算，借款期限为半年，并由被告裴德峰就该笔借款提供担保。借款到期后，被告裴德功没有偿还借款本金和利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告裴德功立即偿还原告借款本金人民币20，000.00元，同时，放弃要求被告裴德功支付利息的诉讼请求；要求被告裴德峰承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告关运生与被告裴德功、裴德峰对原告提供的证据均无异议。二被告没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴德功向原告关运生借款本金人民币20，000.00元，并给原告出具了借据一张，故原告关运生与被告裴德功之间的借贷关系成立，故原告关运生要求被告裴德功偿还借款本金人民币20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告关运生自愿放弃要求被告裴德功支付借款利息，该行为系原告真实意识表示，本院予以支持。被告裴德峰自愿为被告裴德功向原告关运生的借款提供担保，且该担保在担保期限内，被告裴德峰对担保事实予以认可，故原告要求被告裴德峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告裴德功于本判决生效后立即偿还原告关运生借款本金人民币20，000.00元。
二、被告裴德峰对被告裴德功偿还原告关运生借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元（原告已垫付），由被告裴德功承担，被告裴德峰承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月四日
书记员 由世阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1873号
原告：李桂云，男，1960年9月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何正桥、何正祥，均系浙江中绍律师事务所律师。
被告：高金荣，男，1952年11月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告李桂云诉被告高金荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李桂云撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 金 燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初204号
原告马修法，男，汉族，生于1976年2月10日，住兰州市红古区。
被告：甘肃天健物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：岳晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
原告马修法与被告甘肃天健物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马修法委托诉讼代理人马修法、被告甘肃天健物业管理有限公司委托诉讼代理人黄天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马修法向本院提出诉讼请求：1、被告无条件返还原告的电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉6100元，合计11240元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告开庭时必须出具2014年3月收取原告上述费用的国税发票；4、若该诉讼请求成立生效后，被告应就第一项诉讼请求向全体水榭花都小区业主做出公示公告。第3、4项诉讼请求经原告自愿申请，本院准予撤回。事实与理由：原告马修法于2013年5月24日同甘肃天健房地产开发集团有限公司签订新建商品住房买卖合同，购买位于兰州市红古区红古广场东侧中和路的新建楼盘，合同对购房单价、房款支付方式及交房时间等事宜作了约定。该合同第十四条约定出卖人关于新建商品住房的基础配套设施设备以及公共建筑基础配套基础设施设备正常运行的承诺，承诺交房时水电暖三通。合同签订后原告依约履行了付款等各项义务，天健房地产开发公司也将该新建商品住房交付给原告。原告在同天健房地产开发公司签订新建商品住房买卖合同时未告知原告入住时由第三方天健物业公司代收被告要求交纳的以上费用，但2014年3月原告在办理入住手续领住房钥匙时，甘肃天健物业管理有限公司在无任何依据的前提下告知原告必须交纳智能水表350元、智能电表380元、电视初装费350元、天然气初装费4790元、壁挂炉6100元，否则被告拒不给原告发放住房钥匙，原告被迫无奈交给被告上述费用。原告同被告就此事协商不成后通过政府网站投诉，政府也回复以上费用应该退还，在被告迟迟不予退还后，原告遂将被告与天健房地产开发公司起诉到兰州市仲裁委员会，原告在庭审中及兰州仲裁裁决书注明甘肃天健物业管理有限公司和甘肃天健房地产开发有限公司是两个独立的法人企业。第一，天健房地产开发公司通知原告办理入住手续时，未告知原告由被告代为收取上述费用，只声称已将原告购买的商品住房移交被告管理；第二，原告未与被告签订合同，故被告无权收取上述费用；第三，被告收取原告上述费用时未给原告出具由天健房地产开发公司加盖鲜章的授权或者委托文书以及公示公告通知类的公开信息；第四，依据国家发改委、甘肃省物价局、甘肃省建设厅等机关出台的相关文件规定，水电暖气安装工程费及附属工程费、与商品住房有关的各种配套设施设备建设费用等应包含在商品住房销售价格里，约定后的价格未经购房者同意不得以任何理由提高；商品房交易及产权转移等代收代办费的收费项目、收费标准、代收代办收费应当公示，并标明由消费者自愿选择。综上，被告作为第三方的天健物业有限公司违规收费属于事实，故在不经原告自由选择，也未出具由天健房地产开发公司授权和委托证明的依据下肆意收取的上述费用应当退还，为维护相关权益，现依法起诉。
被告甘肃天健物业管理有限公司（以下简称天健物业公司）辩称，被告向原告等业主收取相关费用系受中天健房地产公司（以下简称天健房地产公司）与鑫源天然气等公司委托，其向原告收取费用有合法依据，且其收取上述费用后已经向相关部门和公司缴纳，并未从中获益。原告等人称其缴纳费用是受被告胁迫，但其既无证据予以证实，也未在法定期限内申请撤销，其无权请求被告返还缴纳的上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告向原告收取涉案费用是否取得授权的问题。因涉案合同系原告与中天健房地产公司之间签订，原则上只约束合同当事人，而被告属于独立于中天健房地产公司的独立法人，对此被告已经在庭审中提交了相关证据予以证实。
另查明，2016年2月25日，兰州仲裁委员会审理案件时，甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司、兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气有限公司均出具了其委托被告收取相关费用的证明，在本案庭审中，被告也向本院提交了相关证据予以证实，且其收到费用后已经上交相关部门，故对被告受委托收取费用的陈述，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉等费用是否应由被告返还的问题。第一，关于被告向原告收取的电视初装费用的问题。涉案房屋买卖合同中并未约定收取电视初装费的条款，被告受甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司（以下简称广播公司）委托向原告收取电视初装费用后，已经全额交付广播公司，其并未从中获益，因此原告请求被告退还上述费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。第二，关于被告向原告代收的天然气初装费、壁挂炉费用是否应予返还的问题。原告称涉案《房屋买卖合同》第十四条约定，出卖人交付房屋时应保证与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到水电暖三通的条件。涉案合同约定的权利义务原则上只约束中天健房地产公司与原告，被告在该法律关系中不受此约束，并且合同双方也未在合同中明确约定”水电暖三通”须达到的标准。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告代兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气公司向业主收取天然气初装费及壁挂炉费用的行为，可视为受委托向业主提出购买壁挂炉与安装天然气设施的要约，后原告如数缴纳费用，被告代为收取相关费用与原告实际履行之间形成的法律后果应当归属于委托人，原告无权要求受委托人履行应由委托人承担的法律责任。并且，原告虽声称缴纳以上费用是受被告胁迫，但其不能提交证据予以证实，且此后原告等人已经实际使用安装的有线电视、天然气及壁挂炉等设施，故原告要求被告返还其缴纳的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉相关费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告以实际履行的方式接受被告受委托向其收取相关费用与安装设施的行为，之后也已经实际占有使用安装的相关设施，双方之间形成的法律关系合法、有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马修法的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告马修法负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 邵建礼
人民陪审员 朱金山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴英明
??
??
??
??
2
1
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初204号
原告马修法，男，生于1976年2月10日，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：岳晓娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天德，系甘肃诚信律师事务所律师。
原告马修法与被告甘肃中天健物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
马修法向本院提出诉讼请求：1、被告无条件返还原告的电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉6100元，合计11240元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告开庭时必须出具2014年3月收取原告上述费用的国税发票；4、若该诉讼请求成立生效后，被告应就第一项诉讼请求向全体水榭花都小区业主做出公示公告。事实与理由：原告马修法同甘肃天健房地产开发集团有限公司（以下简称天健房地产开发公司）签订了新建商品住房买卖合同，合同约定了购买商品住房的购房单价、房款支付方式、交房时间、约定管辖等事宜，合同签订后原告依约履行了付款等义务，天健房地产开发公司也将该新建商品住房交付给原告。但原告在办理入住手续领取住房钥匙时，甘肃中天健物业管理有限公司（以下简称中天健物业公司）在无任何依据的前提下告知原告必须交纳智能水表350元、智能电表380元、电视初装费350元、天然气初装费4790元、壁挂炉6100元等费用，否则不予发放住房钥匙，原告被迫交给被告上述费用。原告认为，根据相关法律政策规定及购房合同约定，被告无权在无任何依据的情况下向被告收取上述费用，因此原告同被告就此事协商不成后，通过政府网站投诉，政府也回复其属于违规收费，但均未得解决。后由于水电表一直不退费，原告遂将中天健物业公司和天健房地产开发公司起诉到兰州仲裁，兰州仲裁经两次开庭，原告在庭审中及兰州仲裁裁决书注明中天健物业公司和天健房地产开发公司是两个独立的法人企业，有两个独立的法人代表。综上，在原告办理入住时未提前公示公告收取相关费用，不经原告自由选择，也未出具由天健房地产开发公司授权和委托证明的依据下肆意乱收费的情形，系被告肆意侵占剥夺原告的选择权和知情权，原告为了维护自身的合法权益，特依法起诉。
被告中天健物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中的起诉事由是被告与天健房地产开发公司在履行《商品房买卖合同》中产生的违约或侵权纠纷，而非不当得利，根据该合同第二十条约定，在履行合同中发生的纠纷应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决，综上，根据相关法律规定提出管辖异议。
本院经审查认为，被告提出的管辖异议不能成立。首先，被告作为具有独立资格的企业法人，是独立于天健房地产开发公司的另一民事主体，可以独立参加民事诉讼。其次，被告所称的《商品房买卖合同》系原告与天健房地产开发公司双方签订，该合同原则上只约束合同当事人双方，而被告并非该合同当事人。此外，被告向原告收取相关费用时，未能向原告出示天健房地产开发公司向其授权的相关证明材料，截止目前，被告仍不能对此提出证据予以证明。所以，被告向原告收取费用形成的民事法律关系不属于涉案《房屋买卖合同》项下的争议，不适用该合同中当事人双方约定管辖事项的条款。综上，在没有其他不宜由本院管辖的情形时，被告提出的管辖异议抗辩不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下
驳回甘肃中天健物业管理有限公司对薄【案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴英明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更213号
罪犯何金义，男，1996年4月26日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年8月14日作出（2014）黔义刑初字第347号刑事判决，认定被告人何金义犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币40000元；退赔被害人人民币12683元。何金义及同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）兴刑终字第235号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）何金义犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；退赔被害人人民币10183元。刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止。于2014年12月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何金义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年12月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬,2017年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何金义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赔被害人经济损失，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金义减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更299号
罪犯唐顺祥，男，1974年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月8曰作出（2009）兴刑初字第85号刑事判决，认定被告人唐顺祥犯组织、领导黑社会组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，赃款人民币600000元继续追缴；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，赃款人民币600000元继续追缴。被告人唐顺祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年4月22日作出（2010）黔高刑一终字第105号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年2月29日起至2023年2月28曰止。于2012年7月12曰交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月7日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年3月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得十个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐顺祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2015年3月2日、2016年3月5日、2017年3月29日获得三次改造积极分子转换九个表扬,2017年8月15日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐顺祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐顺祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2021年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初409号
原告：步秋平，男，1965年10月10日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：杨拴营，孟津县朝阳镇煤窑村人民调解委员会推荐公民，特别授权。
被告：张继鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，住孟津县。
原告步秋平诉被告张继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理。2018年4月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经本院释明，以该起案件与本院审理的另一起案件系因同一起交通事故引起的车损赔偿纠纷，可以在另一案中一并主张权利为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步秋平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 臧梦华
二〇一八年四月十七日
书记员 盛晓静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执235号
申请执行人崔品，女，汉族，1953年9月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人杜洪民，男，汉族，1978年6月24日出生，住四川省南部县。
本院依据（2017）川0106民初2686号民事判决书，于2018年1月8日立案执行申请执行人崔品申请执行杜洪民承揽合同纠纷一案，执行标的61500元，执行费823元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结申请执行人崔品申请执行杜洪民承揽合同纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执235号申请执行人崔品，女，汉族，1953年9月27日出生，住成都市金牛区。被执行人杜洪民，男，汉族，1978年6月24日出生，住四川省南部县。本院依据（2017）川0106民初2686号民事判决书，于2018年1月8日立案执行申请执行人崔品申请执行杜洪民承揽合同纠纷一案，执行标的61500元，执行费823元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结申请执行人崔品申请执行杜洪民承揽合同纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无证文）审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年四月九日书记员 袁小玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1003刑初19号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某，男。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年11月1日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局阳明分局执行。同年12月25日被牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。2018年3月12日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2017年9月19日7时30分许，被害人丛某某开车送女儿上学，行驶至牡丹江市阳明四条路新绿源超市附近时，因其逆向行驶与被告人刘某驾驶的出租车堵到一起。丛某某按喇叭，但是刘某没有移动车辆。丛某某倒车，从右侧开了过去，并骂了刘某，二人发生争吵。丛某某与刘某先后下车，丛某某推了刘某胸口几下，继而厮打起来。在厮打过程中，刘某用拳头将丛某某鼻子打伤。丛某某发现鼻子受伤流血，便从自己的车里拿出甩棍又和刘某打在一起，后被丛某某妻子初洪娟及路人拉开。经法医鉴定：丛某某鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级。
案发当日，被告人刘某在案发现场被公安机关口头传唤到案。案发后，刘某与被害人丛某某达成赔偿协议，赔偿其各种经济损失共计50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍证明，现实表现证明，归案经过及发破案经过，案发现场及伤情照片，证人初洪娟、谷立田、丛佩金的证言笔录，被害人丛某某的陈述笔录，被告人刘某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书，收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。被告人刘某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人丛某某的经济损失，并取得谅解，且丛某某具有一定的过错，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志琨
二〇一八年三月十九日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初668号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙慧，女，1994年4月15日生，江苏省灌云县人，汉族，大专文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年10月13日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，2017年11月6日由该局决定取保候审，2017年11月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年12月4日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人孙慧犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉，被告人孙慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日14时许，被告人孙慧在连云港市赣榆区汽车北站拒不按规定接受安检，后在车站值勤的连云港市赣榆区公安局下口边防派出所民警张某1要求被告人孙慧接受检查，被告人孙慧将其手腕咬伤，随后赶到的民警陈某、马某等人对被告人孙慧进行传唤，被告人孙慧又将陈某胳膊咬伤。经法医鉴定，张某1、陈某的伤情均构成轻微伤。
被告人孙慧归案后，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人孙慧的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人孙慧犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人孙慧的刑事责任。同时提出被告人孙慧归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙慧对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年10月2日14时许，被告人孙慧在连云港市赣榆区汽车北站不按规定接受安检，在车站值勤的连云港市赣榆区公安局下口边防派出所民警张某1要求孙慧接受检查时，被告人孙慧拒不接受且将其手腕咬伤，民警陈某、马某等人随后赶到并对被告人孙慧进行传唤，被告人孙慧又将陈某胳膊咬伤。经法医鉴定，张某1、陈某的伤情均构成轻微伤。
被告人孙慧归案后，如实供述犯罪事实。被告人孙慧已取得张某1、陈某谅解。
上述事实，被告人孙慧开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某1的陈述笔录、证人李某、张某2的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2017）763、764号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人孙慧的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙慧以暴力的方法妨害警察执行公务，致二人轻微伤，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙慧犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙慧归案后如实供述犯罪行为，依法予以从轻处罚；被告人孙慧已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙慧犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳仁龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4626号
原告惠建建，男，1983年3月26日出生，汉族。
委托代理人曹乐乐，女。
被告西安鑫福源鞋业有限公司。
法定代表人魏传生。
被告西安旭欣祥鞋业有限公司。
法定代表人周丽红，经理。
原告惠建建与被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告惠建建诉称，2015年10月21日，其加盟被告鑫福源鞋业有限公司销售店，并签订了合同，向被告投资2万元，但被告没有给其供货，经多次催要无果。故诉至法院请求1.依法终止被告和原告所签订的麟福祥加盟合同书；2.依法判令被告赔偿经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告惠建建与被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安旭欣祥鞋业有限公司合同纠纷一案，被告的法定代表人魏传生因涉嫌合同诈骗已被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告惠建建的起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万丽华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执231号
陈金雷：
关于陈建申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年01月07日作出的（2013）确民初字第29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月19日向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2013）确民初字第29号民事调解书所确定的偿还原告陈建工资款16000元，（执行费140元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复10号
复议人申请人（申请执行人）：张胜军，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：信阳市麦语食品有限公司。住所地：光山县孙铁铺江湾村原村部。
法定代表人：杨基腾，该公司经理。
复议人申请人张胜军不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
河南省光山县人民法院查明，2013年9月份28日晨，张胜军在前往信阳麦语食品有限公司上班的路上发生交通事故被撞伤。2014年张胜军以交通事故责任纠纷提出诉讼，2015年4月17日，罗山县人民法院作出（2014）罗民初字第1072号民事判决书，判决交通事故责任被告赔偿张胜军各项损失255421.74元。2015年8月，张胜军又向劳动仲裁机构申请工伤赔偿仲裁，但未提交生效判决书。2016年6月23日，光山县劳动争议仲裁委员会作出光劳仲案字[2016]第12号仲裁裁决书认定张胜军应得各项工伤赔偿待遇661237.33元。其中，医疗费、康复费、伙食费、残疾辅助器具费等多项具体赔偿与判决书重复计算。
河南省光山县人民法院认为，因当事人隐瞒了交通事故已起诉判决并获得赔偿的重大事实，造成仲裁结论重复计算多项赔偿标准，严重影响仲裁结论的客观性及公正性，存在重大瑕疵，不能作为法院强制执行的依据。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定如下：中止执行光劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
张胜军向本院申请复议称，一、原审适用法律错误，应依法予以撤销。首先，《民事诉讼法》第二百二十五条规定的，当事人对认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。而本案被申请人提出异议认为劳动仲裁裁决书与交通事故判决书有重复计算，光劳仲案字[2016]第12号仲裁裁决书缺乏事实与法律依据，而不是执行行为本身。其次，《民事诉讼法》第二百三十七第二款所规定的不予执行仲裁裁决的六中情形仅限于民商事领域的仲裁裁决，原审法院将其适用到劳动仲裁领域，扩大了法律适用的范围。二、本案不符合不予执行劳动仲裁裁决书的法定情形。三、被申请人通过法律途径救济的期限已过，权利消灭。申请人在提起劳动仲裁伊始，被申请人无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。在仲裁机构作出裁决后，被申请人未在法定期限内起诉。被申请人放弃权利，直至申请人申请执行时，才提出异议，人民法院岂能对申请人的执行申请作出不予执行的裁定。四、申请人的执行申请符合法律规定，人民法院应当予以执行。
本院查明的事实与河南省光山县人民法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有不予以执行的行为，人民法院在不予以执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起30日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。信阳市麦语食品有限公司异议请求不予执行光山县劳动人事争议仲裁委员会作出的光劳仲案字[2016]第12号仲裁裁决书。光山县人民法院经审查认为光劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书存在重大瑕疵，不能作为法院强制执行的依据，裁定中止执行并未告知当事人诉权，该认定遗漏当事人异议请求并严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522执异31号执行裁定；
二、发回河南省光山县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年三月五日
书记员 郑辉辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1154号
罪犯司玉红，女，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省新密市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年6月7日作出（2011）新密刑初字第476号刑事判决，认定被告人司玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年2月19日起至2015年8月18日止。于2012年7月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯司玉红减刑六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯司玉红自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月下旬至2011年1月下旬期间，被告人司玉红、张万亭经事先预谋后，窜至新密市西大街办事处金凤路村东边中强御金湾建筑工地，盗窃建筑使用的钢管4254米，管扣3528个，总价值人民币51010元。司玉红得赃款36000元。案发后赃物被追回发还给被害人，公安机关追缴司玉红非法所得36000元。同时认定司玉红系盗窃案件主犯。
经审理查明，罪犯司玉红自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月连续表扬2次，2013年9月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人许某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司玉红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯司玉红准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月19日起至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1450号
原告：郑富，男，汉族，住磐安县。
委托代理人王孝民，男，住磐安县。
被告：杨杏菊，女，汉族，住磐安县。
原告郑富与被告杨杏菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑富及委托代理人王孝民、被告杨杏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富诉请：1、判令被告归还原告借款人民币17000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨杏菊辩称，原告给我的17000元，是还我给他们的好处费，到现在还差我3000元。借条上的名字是我自己签的。
经审理查明：被告杨杏菊因资金周转需要向原告借款本金17000元，约定由被告取得贷款后立即归还。借款后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及借条、证人笔录等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告杨杏菊因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨杏菊的辩解因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨杏菊于本判决生效之日起十日内向原告郑富归还借款本金人民币17000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告杨杏菊负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴菲菲