西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01097号
原告邹宁，女，1991年3月2日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人董彧，陕西经渭分明律师事务所律师。
被告常亚军，男，1961年8月10日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系死者常某之父。
被告王亚利，女，1962斗5月25日出生，汉族，村民，住址同上。系死者常某之母。
共同委托代理人张春亮，陕西司杨律师事务所律师。
被告赵晓辉，男，1976年4月24日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系肇事车辆陕Ａ×××××“现代”小轿车车主。
被告中国人寿财产保股份有限公司高陵支公司，住所地：高陵县南新街99号商住楼1一3层。
法定代表人马智，系该公司经理。
委托代理人姚海莉，系该公司员工。
被告张育斌，男，1985年12月27日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系肇事车辆陕786**东风重型自卸车驾驶人。
被告吴建兵，男，1970年5月26日出生，汉族，干部，住西安市高陵区。系肇事车辆陕Ｅ×××××东风重型自卸车车主。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
被告大荔县盛华汽车贸易有限公司，住所地：大荔县城关镇西二环东段。
法定代表人李华朋，系该公司经理。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省渭南市大荔县花城路**号。
负责人贺大宇，系该公司经理。
委托代理人孙志刚，系该公司员工。
被告高陵区第二运输公司汽车租赁部。住所地：西安市高陵区西韩路***号。
法定代表人杨宏，系该公司经理
委托代理人杨铁锤，男，1963年9月18日出生，汉族，住西安市高陵区。系该公司职工。
被告毛磊，男，1992年1月1日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
被告刘柯娜，女，1992年2月13日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
原告邹宁诉被告常亚军、王亚利、赵晓辉、（以下简称二运租赁部）、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿财险高陵支公司）、张育斌、吴建兵、大荔县盛华汽车贸易有限公司（以下简称大盛汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称财险大荔支公司）、追加的被告高陵区第二运输公司汽车租赁部（以下简称二运租赁部）、毛磊、刘柯娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、2015年6月30日、2016年11月22日三次公开开庭进行了审理，原告邹宁的委托代理人董彧，被告常亚军、王亚利的共同委托代理人张春亮，人寿财险高陵支公司的委托代理人姚海莉，张育斌、吴建兵的委托代理人张海青，盛华汽贸公司的委托代理人刘军杰，财险大荔支公司的委托代理人孙志刚、高陵区第二运输公司汽车租赁部法定代表人杨宏及委托代理人杨铁锤、毛磊、刘柯娜，到庭参加诉讼，被告赵晓辉经传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告邹宁诉称，2013年8月10日4时左右，常某驾驶陕Ａ×××××“现代”小轿车沿六号路由西向东行驶至榆楚段粮站门前时，与因故障头东尾西停放于路南慢车道的张肓斌驾驶的陕Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，致常某当场死亡，邹宁受伤，两车受损，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）266号事故认定书认定：常某负事故的主要责任，张育斌负事故的次要责任，邹宁无责任。常某虽已死亡，但其所驾驶的陕Ａ×××××小轿车系其于2013年8月9日16时30分在高陵县第二运输公司汽车租赁部负责人毛磊处承租的，双方签有租赁协议。该车车主系赵晓辉，赵晓辉于2013年4月20日把此车私自转让给高陵县第二运输公司汽车租赁部，双方签有转让协议，至今未办理车辆过户手续。常某已死亡，本案第一、二被告有推卸不了的法律责任。邹宁受伤当日，即被送往西安市中心医院治疗。经诊断为：1、失血性休克；2、劲5椎体爆裂骨折伴脱位；3、颈脊髓损伤伴截瘫；4、肺挫伤；5、胸腔积液；6、肋骨骨折；7、右下肢开放性骨折；8、右下肢撕裂伤；9、全身多处皮肤擦伤；10、肺部感染。医嘱建议：1、继续给予截瘫卧床护理，预防卧床并发症的发生；定时翻身拍背，继续营养神经等对症治疗，必要时可中医方面治疗，加强营养，专人护理；2、定期门诊复查；3、不适随诊。原告从2013年8月10日入院至同年9月24日共计45天，花去医疗费为198648.12元。由于事故的发生，已给原告身心健康和人身造成了极大的伤害，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理依赖、后续治疗、残疾辅助器具费用计165366.05元；不足部分由被告在商业险范围内按责任赔偿；仍有不足部分由第一、二、三、四、六、七、八被告按其责任大小进行赔偿。本案诉讼费由被告负担。
被告常亚军、王亚利辩称，对本案事故成因没有异议。我二人不是侵权人，我儿子常某（死者）是行为人，也没有遗产，我二人不承担本案的赔偿责任。对本案的处理应考虑另一案的赔偿金额。我二人不承担本案诉讼费。
被告赵晓辉未作书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，本案死者常某系酒驾且无照驾驶，所驾驶的车辆也未正常进行年检，并改变了车辆的使用性质，原车是私家车投有保险，现将车放入租赁公司已改变成营运性质。我方不承担本案的任何责任。
被告张育斌辩称，我与被告吴建兵属雇佣关系，对原告的诉请我不予赔偿。
被告吴建兵辩称，原告诉请赔偿数额过高，请求法院核实后确认，对合理的要求我予以赔偿，对原告所主张的医疗费和残疾赔偿金无异议，但我只有轻微过错，在扣除强险部分外承担此次事故责任的20%。
被告大荔县盛华汽车贸易有限公司辩称，一、对原告诉请的赔偿项目数额问题，医疗费应以合法有效的证据予以支持；营养费仅应计算住院期间的，每天应按20元计算；原告主张误工费标准较高，应按每天50元计算至定残前一日；护理费标准较高，每天应以50元计算为宜；交通费应与住院时间、地点相吻合，否则不应支持；对原告主张的其他赔偿项目和数额，应按农村居民标准计算；后续治疗费未果实际发生，暂不应支持；精神损害抚慰金过高，应根据原告的伤残程度、当地经济生活水平等因素酌情认定。二、被告财险大荔支公司应在交强险和商业险第三者责任限额内对原告诉请的合法损失予以赔偿。三、答辩人系分期付款买卖合同关系的出卖方，依法对原告的损失不承担民事责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辨称，一、答辩人愿在保险范围内承担责任；二、对原告各项赔偿在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额分项计算予以承担，在商业险内按责任比例予以承担；三、对原告各项损失计算标准问题与被告盛华公司意见一致。
被告毛磊辩称，我的高陵县第二运输公司现代汽租是从一个名叫杨阳人的手中接过来的，并有转让协议书。汁卜合同是从高陵县第二运输公司那来的，我把车没租给原告，是租给常某的，我手里有与二运公司的租赁合同，所以与我没关系。
被告刘柯娜辩称，此事与我没有关系，车没租给原告，我只是在现代汽租的租赁公司上班，车租给常某了，至于人家租车拉谁我们管不上。
被告高陵县第二运输公司汽车租赁部辩称，我们与租车人不认识，肇事车辆也不是我公司的，我公司与被告毛磊租赁部无任何协议，我公司没有给过毛磊合同，合同是给杨阳的，杨阳的现代汽车租赁公司以前在我公司挂靠，2012年7月就在我们那注销了，私下转让合同或买卖均为无效合同。本案与我公司无关系，我们没有责任，也不予赔偿。
经审理查明，2013年8月10日4时左右，被告常亚军、王亚利之子常某（死者）驾驶陕Ａ×××××“现代”小型轿车沿六号路由西向东行驶至榆楚段粮站门前时，与因故障头东尾西停放于路南慢车道的被告张肓斌驾驶的陕Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，致被告常亚军、王亚利之子常某当场死亡，原告邹宁受伤，两车受损，造成重大交通事。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）266号事故认定书认定：常某负事故的主要责任，张肓斌负事故的次要责任，邹宁无责任。原告邹宁受伤当日即2013年8月10日至2013年9月24日被送往西安市中心医院骨外科住院治疗45天，诊断为：1、失血性休克；2、劲5椎体爆裂骨折伴脱位；3、颈脊髓损伤伴截瘫；4、肺挫伤；5、胸腔积液；6、肋骨骨折；7、右下肢开放性骨折；8、右下肢撕裂伤；9、全身多处皮肤擦伤；10、肺部感染。医嘱建议：1、继续给予截瘫卧床护理，预防卧床并发症的发生，定时翻身拍背，继续营养神经等对症治疗，必要时可中医方面治疗，加强营养，专人陪护；2、定期门诊复查；3、不适随诊。原告于2013年10月28日至2013年11月4日再次在西安市中心医院骨外科住院7天，诊断为：1、右髌骨骨折术后，2、颈脊髓损伤伴截瘫，3、颈5椎体次全切除术后，4、后路脊髓减压术后，5、右下肢清创缝合术后。医嘱建议：1、手术切口每3天换药1次，术后14天视伤口恢复情况拆线，2、注意保护患肢，避免损伤，患肢按摩促进血液循环，3、术后1月门诊复查，不适随诊。原告在西安市中心医院住院治疗两次共计52天，两次花费为137863.65元。2013年10月10日至2014年3月4日在高陵县中医医院康复住院治疗4次，共计66天，及崇皇中心卫生院急诊救护车花费等费用为8832.4元。本次事故原告花去医疗费共计为146696.05元。本次事故发生后被告吴建兵为给原告治疗时先行垫付过20000元。审理中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用、伤残辅助器具费用进行鉴定，2014年3月18日本院经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，陕中金司鉴中心（2014）临鉴定第327号司法鉴定意见为：1、被鉴定人邹宁此次交通事故后颈脊髓损伤伴截瘫致双上肢肌力ＩＩＩ级，双下肢肌力ＩＩ级。2、被鉴定人邹宁此次交通事故致伤后续取除内固定物的相关治疗费用约需人民币10000元；后续每年预防并发症的相关治疗费用约需人民币12000元。3、被鉴定人邹宁此次交通事故所致目前损伤程度应属完全护理依赖程度。4、被鉴定人邹宁此次交通事故所致目前伤残状况，需配备升降床一张，费用约需人民币3500元；气垫床一张，费用约需人民币1000元，气垫床3至5年适时更换一次。鉴定费为3200元。本案在庭审中，被告吴建兵对陕中金司鉴中心（2014）临鉴定第327号司法鉴定意见有异议，于2015年7月1日向本院申请要求进行重新鉴定，本院按照程序规定于2016年3月23日经西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用、伤残辅助器具费用进行了重新鉴定，西法大司鉴中大2016]临鉴字第356号鉴定意见结果与原陕中金司鉴中心（2014）临鉴定第327号司法鉴定意见结果一致，经原被告对重新鉴定意见质证均无异议。鉴定费为3500元。被告常亚军、王亚利系死者常某的父母，常某生前尚未成家，与二被告一起居住生活，无遗产。被告赵晓辉系陕Ａ×××××肇事车辆的车主，2013年4月20日被告赵晓辉将该车以65000元卖给被告毛磊，有买卖协议为凭，但未办理车辆买卖过户手续。据本次事故认定书显示常某未取得机动车驾驶证，同时该车辆未定期安检。被告毛磊以高陵县第二运输公司现代汽租的名义于2013年8月9日16时30分将该车租给被告常亚军、王亚利之子常某后，常某开车发生事故。被告赵晓辉对陕Ａ×××××肇事车辆在被告人寿财险高陵支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止，本次事故发生在保险期内。被告张育斌与被告吴建兵系雇佣关系，双方均予认可。被告吴建兵系陕Ｅ×××××肇事车辆的车主，该车系被告吴建兵以他人分期付款方式在被告盛华汽贸公司购买后，又通过协商转让给被告吴建兵的。被告盛华汽贸公司给该车辆在被告财险大荔支公司投有机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业保险，保险期间均为2013年2月28日零时起至2014年2月27日24时止，本次事故发生在保险期内。原告起诉的高陵县第二运输公司汽车租赁部法定代表人毛磊，经核实毛磊不是该单位的法定代表人，审理中，本院依据原告申请将高陵县第二运输公司汽车租赁部、毛磊、刘柯娜追加为本案共同被告参与诉讼。被告毛磊无证据证明其开办的高陵县第二运输公司现代汽租在被告高陵县第二运输公司汽车租赁部挂靠，也没有进行工商登记的相关证据，且被告高陵县第二运输公司汽车租赁部对被告毛磊个人开办的高陵县第二运输公司现代汽租部不予认可。被告刘柯娜与被告毛磊系朋友关系，被告刘柯娜承认其在被告毛磊现代汽租部工作过，被告毛磊亦予认可。被告对原告请求赔偿的项目及数额认为，其中对医疗费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、升降床费用均无异议，对护理费、精神抚慰金认为原告主张的偏高，误工费认为原告未提供相关收入证明，交通费未提供相关票据，对营养费、预防并发症相关费认为尚未发生，对有异议的部分及其他相关费用应以法院核实的为准。
上述事实，有原告提供身份证明，交通事故认定书、交强险及商业险保单、被告的驾驶证、行驶证复印件，住院病历、诊断证明、医疗费票据，被告方的车辆买卖、转让协议、租车协议、鉴定意见书、原、被告各自的陈述及庭审笔录等相关材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人有权要求被告予以赔偿。关于本案几名被告对原告损失的赔偿问题。原告乘坐被告常亚军、王亚利之子常某（死者）驾驶的车辆发生交通事故受到的人身损害，死者常某作为原告人身损害后果的行为人，其使用假机动车驾驶证租车其主观上存在过错责任，作为死者常某对本次事故的发生对原告的人身损害后果应当承担民事赔偿责任，而被告常亚军、王亚利虽与死者常某系父母子关系，但不是原告受到伤害的侵权人，且常某在本次事故中巳经死亡，又尚未成家，无有遗产。故被告常亚军、王亚利对原告的损害后果不应承担民事赔偿责任。被告赵晓辉虽系本案肇事车陕Ａ×××××“现代”小型轿车车主，在本案事故发生前其已将该车辆转让给被告毛磊，被告赵晓辉再未实际控制该车辆，故被告赵晓辉不承担本案的赔偿责任。被告毛磊将该车放在其租赁部内向外经营租赁业务，期间，被告毛磊将未定期安检的机动车租赁给常某，其存在重大过错，故对原告的人身损害后果应当承担赔偿责任。被告刘柯娜与被告毛磊系朋友关系，其在被告毛磊的现代汽租部工作的事实，被告毛磊亦予认可，故被告刘柯娜不承担本案的赔偿责任。被告高陵县第二运输公司汽车租赁部对被告毛磊个人开办的现代汽租不予认可，且被告毛磊无证据证明其所开办的现代汽租在被告高陵县第二运输公司汽车租赁部处挂靠，故被告高陵县第二运输公司汽车租赁部对本案原告不承担赔偿责任。被告张育斌与被告吴建兵系雇佣关系，根据相关法律规定，被告吴建兵作为雇主对本次事故应承担赔偿责任，被告张育斌不应承担赔偿责任。关于被告人寿财险高陵支公司的赔偿问题，因原告邹宁系陕Ａ×××××肇事车辆上的乘坐人系属本车人员，且该肇事车辆没有进行年检又私自改变车辆用途，根据相关法律规定，被告人寿财险高陵支公司对本案在交强险及商业险限额内不予赔付。关于被告大盛汽贸公司的赔偿问题，被告吴建兵作为本案肇事车辆陕Ｅ×××××车车主，该车辆系分期付款方式在被告大盛汽贸公司购买的，根据相关法律及司法解释的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该车承保的商业险按责任赔付，仍有不足部分由受让人被告吴建兵承担赔偿责任。故被告大盛汽贸公司不应承担本案的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额等问题，结合本案原告受伤及恢复状况，并参照鉴定机构的意见，以本院核实确定的为准。1、医疗费共计146696.05元，均有票据予以支持。2、住院伙食补助费原告主张2850元，未超出相关规定，予以支持。3、护理费原告主张每天100元偏高，本院酌情以每天80元计算，原告主张一年按360天计算不违反法律规定，故护理费应为576000元(80元×360天×20年)予以支持。4、误工费原告主张的数额过高且与伤残赔偿项目有重复计算的问题，根据相关法律规定，持续误工的误工费计算至定残前一日，每天按80元计算应为22800元(285天×80元)予以支持。5、伤残赔偿金原告主张130060元，符合相关法律规定，予以支持。6、二次手术费10000元，根据鉴定意见，予以支持。7、预防并发症及后续治疗费原告主张240000元（12000元/年×20年），根据鉴定意见，予以支持。8、购置升降床3500元，根据鉴定结论，予以支持。9、气垫床及更换费用原告主张20000元，参照鉴定结论的意见，按照5年更换一次的标准计算20年，共计4000元。10、交通费原告主张4000元，虽无票据支持，但考虑原告受伤程度及该笔费用的必然发生的实际情况，酌定为3000元予以支持。11、精神损害抚慰金原告主张50000元偏高，根据原告的伤残程度酌定为20000元予以支持。12、营养费原告主张216000元过高，根据原告受伤及医疗机构的意见，每天按照20元标准计算20年，其营养费为144000元。13、鉴定费两次共计6700元予以支持。上述费用除鉴定费外共计为1302906.05元。
本案肇事车辆陕Ｅ×××××车由被告大盛汽贸公司在被告财险大荔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由被告财险大荔支公司在交强险赔付限额内(除给本次事故死者赔付外)赔付本案原告人民币55000元，医疗费10000元，共计65000元。剩余1237906.05元应当按照本次事故责任划分比例进行赔付。故由常某承担1237906.05元的80%的责任即990324.84元。由被告吴建兵承担1237906.05元的20%的责任即247581.21元。其中吴建兵承担部分由被告财险大荔支公司在商业险限额内（除另案外）赔付原告款项计184300元。剩余部分63281.21元(247581.21元-184300元)由被告吴建兵承担。扣除被告吴建兵垫付款20000元，实际被告吴建兵应赔付原告的43281.21元。对于常某承担的990324.84元，因毛磊把未经过安检的车辆租赁给常某，毛磊对于本次事故应当根据其过错程度承担相应责任。本院认为被告毛磊应当对于常某承担部分承担40%的责任即396129.94元。本案鉴定费6700元按责任由被告吴建兵、毛磊各半承担。现依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司回在交强险赔付限额内及商业保险限额内赔付原告邹宁人民币249300元。
二、在本判决生效后十日内由被告吴建兵赔付原告邹宁人民币43281.21元，鉴定费3350元，共计46631.21元(已扣除垫付的20000元)。
三、在本判决生效后十日内由被告毛磊赔付原告邹宁人民币396129.94元，鉴定费3350元，共计399479.94元。
四、驳回原告邹宁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由原告承担900元，被告吴建兵承担3500元、被告毛磊承担3500元。（原告已预交2490元，履行判决时由被告吴建兵、被告毛磊各付给原告795元，二被告各自将2705元直接交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 王 敏
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 森