wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终64号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王舂林，男，1983年11月2日出生，初中文化，农民，户籍地呼和浩特市和林格尔县，捕前住呼和浩特市。2015年6月25日因涉嫌强奸罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年7月31日经呼和浩特市回民区人民检察院批准逮捕，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人王舂林犯强奸罪一案，于2016年3月17日作出（2015）回刑初字第00299号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人王舂林对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月1日14时左右，被告人王舂林在呼和浩特市回民区，违背被害人张某某的意志，强行与被害人张某某发生性关系。2015年10月12日，被害人张某某出具谅解书，表示谅解王舂林。
认定上述犯罪事实的证据有：1、张某某报案材料。2、呼和浩特市公安局回民区分局传唤证、居留证。3、2015年6月25日00时35分至2015年6月25日01时35分第一次讯问被告人王舂林笔录。4、证人张某1证言。5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）证鉴（DNA）字（2015）0572号法庭科学DNA鉴定书。6、案发现场照片、张某某手臂、小腿照片。7、呼和浩特市第一医院投送监管场所羁押的违法犯罪嫌疑人体检表、呼和浩特市第一医院放射科检查报告单、检验报告单。8、提审证、提审笔录。9、公安机关工作说明。10、检察机关工作说明。11、谅解书。
原审法院认为，被告人王舂林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人王舂林有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人王舂林以“一审判决采纳的证据违法，审判程序违法，一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪”等为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王舂林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人王舂林提出的“一审判决采纳的证据违法，审判程序违法，一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，被害人张某某陈述、证人张某1证言、DNA鉴定意见、被害人张某某手臂、小腿照片、案发现场照片能够证实王舂林强奸犯罪事实，一审判决采纳的证据经当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，故该上诉理由不予采纳。原审法院根据上诉人王舂林的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 张静然
审判员 岳 力
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-3-
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初299号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人廖佳慧，女，1998年11月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，住崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人廖佳慧犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人廖佳慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至7月期间，被告人廖佳慧在崇阳县天城镇“榴莲小屋”当服务员期间，在帮助酒店老板姜某网上购物之时记住了其手机微信支付密码，遂多次通过姜某手机微信转账的方式秘密盗窃其财物，共计窃取姜某人民币79000元。具体事实如下：
1.2017年4月28日，廖佳慧趁姜某不备，用其手机微信绑定的建行银行卡转账三次，从其二张建设银行卡转账到自己的账户上，每次转账2000元，共计转账6000元。
2.2017年4月29日，廖佳慧通过上述同样的方式用姜某的手机微信绑定的建行银行卡转账到自己的账户上，一次转账10000元，一次转账2000元，共计转账12000元。
3.2017年5月19日，廖佳慧通过上述同样的方式用姜某的手机微信绑定的建行银行卡转账到自己的账户上，转账10000元。
4.2017年5月22日，廖佳慧通过上述同样的方式用姜某的手机微信绑定的建行银行卡转账到自己的账户上，一次转账10000元，一次转账3000元，共计转账13000元。
5.2017年5月28日，廖佳慧通过上述同样的方式用姜某的手机微信绑定的建行银行卡转账到自己的账户上，一次转账10000元，一次转账1000元，共计转账11000元。
6.2017年7月15日，廖佳慧通过上述同样的方式用姜某的手机微信绑定的建行银行卡转账10000元到自己的账户上，在从姜某微信零钱分三次共计转账17000元，共计转账27000元。
案发后，被告人廖佳慧主动退还了赃款79000元。姜某对廖佳慧表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有银行转账凭证、微信转账截图、谅解书、到案经过、户籍信息等相关书证，被害人姜某的陈述等证据证实。被告人廖佳慧亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人廖佳慧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖佳慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖佳慧的刑期自2017年7月21日至2020年7月20日）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4254号
原告：陈国才，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：张春平，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈国才与被告张春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈国才到庭参加诉讼，被告张春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈国才诉称：2007年5月15日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元。但借款后不久，被告就失去音讯，过年过节也躲避原告，借款至今未归还，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈国才为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告张春平未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年5月15日，被告向原告借款25000元，未约定归还期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院认为，原告陈国才与被告张春平间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告张春平应及时归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应瓣抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春平于本判决生效之日起十日内归还原告陈国才借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张春平负担。
原告陈国才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年八月三十日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执548号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十�市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执548号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出�，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23�出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男�汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第639号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告汪树民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告汪树民电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书记�员张昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第639号
原告周乃乔。
委托代理人周尚述。
委托代理人黄志平，湖南省临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告周亮。
本院受理了原告周乃乔与被告周亮身体权纠纷一案，在审理中，原告周乃乔以被告已经赔偿为由，于2014年8月21日申请撤回对被告周亮的起诉。
本院认为，原告周乃乔申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乃乔撤回对被告周亮的起诉。
本案受理费25元，由原告周乃乔负担。
（此页无正文）
审判员 朱大星
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁 箐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终13号
上诉人（一审起诉人）：马友利，男，1962年12月18日出生。
上诉人马友利不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人马友利诉称：其在北京市朝阳区平房乡黄渠村xxx号拥有合法的宅基地及房屋。近期，有关部门以腾退为由要求收回其宅基地，因与有关部门就补偿问题达不成一致，其暂时还未签订相关补偿协议。2017年6月28日，北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会作出平房乡腾告字[2017]001号《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》，并予以张贴公示，其房屋在此腾退范围内。现起诉人马友利不服上述腾退公告，认为该行政行为在实体上和程序上均违法，且已经严重侵犯了起诉人马友利的合法权益。根据法律规定，因平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会由北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称平房乡政府）组建成立，其不服腾退工作委员会行政行为的依法应以组建腾退工作委员会的平房乡政府为被告向法院起诉，故起诉人马友利向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会于2017年6月28日作出的平房乡腾告字[2017]001号《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》的行政行为；2、本案的诉讼费由平房乡政府承担。
一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会于2017年6月28日发布的《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》从其内容上看，系平房乡就涉及定福庄二期工程项目范围内进行腾退的范围、期限、依据等事项进行的广泛告知行为。该《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》作为平房乡实施拆迁腾退工作的前置程序，其本身并不直接创设拆迁腾退主体与被拆迁腾退人之间的权利义务关系，亦未直接对被拆迁腾退人的权利义务产生实际影响。因此，平房乡所作出的上述《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》其行为本身并未对本案起诉人马友利设立权利义务，对起诉人马友利的权利义务亦不产生实际影响。现起诉人马友利就北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会作出的上述《北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区房屋腾退公告》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人马友利坚持提起诉讼。据此，对起诉人马友利的起诉，裁定不予立案。
上诉人马友利不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。其主要上诉理由为：1、平房乡政府作出的腾退公告不是进行广泛告知行为，而是产生权利义务的行政行为，该腾退公告其实质是以公告的形式作出征收、征用决定的行政行为；2、平房乡政府作出的腾退公告对被拆迁腾退人的权利义务已产生实际影响，同时也产生被强制腾退的潜在影响。不是广泛告知行为，而是以公告的形式作出的征收、征用决定行政行为；3、依据《行政诉讼法》第2条、第12条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第1条等规定，该腾退公告是以公告的形式实施的行政行为，实质是征收、征用决定的行政行为，属于上述法律规定的人民法院行政诉讼的受理范围。综上，上诉人认为平房乡政府组建的腾退工作委员会作出的腾退公告属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，法院应当立案受理。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请贵院依法审理，并支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为：当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。本案所涉的有关北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会发布的《腾退公告》，作为平房乡政府实施拆迁腾退工作的前置程序，并未对上诉人马友利设立具体的权利义务，对其权利义务并不产生实际影响。因此，一审法院以其起诉不符合行政案件受理范围为由，裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。综上，马友利的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟千壹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1143号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：耿杰，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人�刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告耿杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告耿杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿杰立即偿还贷款本金50,000.00元，利息20，547.29元（计算至2018年2月19日），本息合计70，547.29元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：耿杰于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人耿杰发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年2月19日。贷款到期后，借款人耿杰对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
耿杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。耿杰、吉林�恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，耿杰于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月19日向耿杰发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月19日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，耿杰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与耿杰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求耿杰对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对耿杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
耿杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息20，547.29元（截止至2018年2月19日），本息合计70，547.29元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，560.00元，由耿杰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第924号
原告赵青龙，男，汉族。
被告张敏，女，汉族。
被告仉玉良，男，汉族。
被告张玉珍，女，汉族。
被告刘文涛，男，汉族。
原告赵青龙因与被告张敏、仉玉良、张玉珍、刘文涛民间借贷纠纷一案，原告赵青龙于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵青龙、被告张敏、仉玉良到庭参加诉讼，被告张玉珍、刘文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青龙诉称，2013年9月28日，张敏、仉玉良在赵青龙处借款120000.00元，还款时间为2014年9月28日，张玉珍、刘文涛担保，到期后找其四人索要多次未还，要求其立即偿还本息
156000.00元。
被告张敏辩称，事实属实，已经付了半年利息14400.00元，没违约，违约金及新增加的的利息和交通费不同意给。
被告仉玉良辩称，不同意偿还这么多，违约金及新增加的利息和交通费不同意给。
被告张玉珍、刘文涛未答辩。
赵青龙为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、借据及转款凭证，证明借款事实，张敏无异议。仉玉良称借款属实，转款不清楚。
2、交通费票据14张，证明因此案所花的交通费，张敏、仉玉良对其不认可。
张敏、仉玉良、张玉珍、刘文涛未提交证据。
经本院庭审质证认为，赵青龙提交的1号证据，本院予以采信，2号证据，对其证明的问题无法律依据，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月28日，张敏因还外债从赵青龙处借款120000.00元，并出借据，借款人张敏、仉玉良（与张敏系夫妻关系），连带保证人张玉珍、刘文涛，并约定还款时间为2014年9月28日，每10000.00元每月利息200.00元，每半年付息，届期未能返还，按利率1倍支付违约金。张敏现已偿还半年的利息14400.00元。赵青龙在2014年12月28日起诉时要求偿还本金120000.00元，利息21600.00元，违约金14400.00元，庭审时赵青龙增加要求给付利息26400.00元（从2014年12月28日至2015年11月28日）及交通费1450.00元。现张敏、仉玉良同意偿还赵青龙本金120000.00元，利息21600.00元，不同意支付赵青龙在庭审时增加的诉讼请求。
本院认为，赵青龙与张敏、仉玉良之间的债权债务关系明确、事实清楚，张敏、仉玉良应按照约定偿还。因其未还清借款，所欠的利息应当计算到现在，故对赵青龙要求其偿还本金120000.00元及利息48000.00元（21600.00元＋26400.00元）的请求，本院予以支持。张玉珍、刘文涛对该款承担连带保证的责任。因赵青龙要求其按月利率2%（每10000.00元每月按200.00元利息）的标准支付利息，再要求其支付违约金违反法律规定，本院不予支持。赵青龙要求给付交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏、仉玉良于判决生效后二十日内，偿还原告赵青龙借款本息合计168000.00元；
二、被告张玉珍、刘文涛对上款承担连带保证的责任，张玉珍、刘文涛承担连带保证责任后有权向被告张敏、仉玉良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3977.00元，原告赵青龙负担343.00元，被告张敏、仉玉良、张玉珍、刘文涛连带负担3634.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第924号
原告徐某某，女，1977年5月26日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1972年10月25日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十一日
书记员 沙广禄
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初741号
原告：韩某某，女，1991年9月26日生。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1986年5月5日生。
原告韩某某诉被告冯某某为离婚纠纷一案，原告韩某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其及委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识并于2008年10月6日依农村风俗习惯举行结婚仪式，2009年2月17日生育女儿冯某某，2015年2月12日补办登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告对家庭、孩子和原告极不负责，好吃懒做，不务正业，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，判令婚生女儿冯某某归原告抚养，被告承担抚养费。
被告冯某某未到庭，未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理查明：原、被告于2008年10月6日依农村风俗习惯举行结婚仪式，2009年2月17日生育女儿冯某某，2015年2月12日补办登记结婚。婚后双方因家庭琐事生气，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
综上事实，本院认为：原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告冯某某经本院合法传唤未到庭，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一六年四月十九日
书记员 林湘粤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5240号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：曾永红男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告曾永红民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋晓玲
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第846号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告单位大连鹏源建筑工程有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。
诉讼代表人夏某某，该公司总经理助理。
辩护人李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告人杨某某，住大连市中山区。2015年9月25日因涉嫌犯单位行贿罪经大连市甘井子区人民检察院决定被取保候审。
辩护人郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告单位大连鹏源建筑工程有限公司、被告人杨某某犯单位行贿罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘忠林、被告单位大连鹏源建筑工程有限公司诉讼代表人夏某某及其辩护人李坤波、被告人杨某某及其辩护人郑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年，被告单位大连鹏源建筑工程有限公司在承包沈阳军区大连房地产管理局发包的工程期间，其单位总经理被告人杨某某多次从财务部门取款，在大连市西岗区三元街附近、大连市沙河口区奥利加尔酒店附近分别向沈阳军区大连房地产管理局局长乔永贵行贿人民币75.12万元，向沈阳军区大连房地产管理局原处长许世昌行贿人民币93万元，合计行贿人民币168.21万元。
被告人杨某某系经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，被告单位、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、组织机构代码证、建筑工程施工合同、财务借款单、证人陶某某、许某某、乔某某的证言、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大连鹏源建筑工程有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物；被告人杨某某系被告单位直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益，参与单位行贿活动，被告单位和被告人的行为侵犯了国家公职人员职务的廉洁性，构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告单位和被告人应予刑罚处罚。被告人杨某某具有自首情节，被告单位自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。
被告单位的辩护人提出，被告单位自愿认罪、愿意缴纳罚金，建议从轻处罚，被告人杨某某的辩护人提出，杨某某无前科劣迹、认罪态度好，具有自首情节，建议从轻处罚，以上意见有事实和法律依据，予以采纳。被告单位及被告人的辩护人还提出，乔永贵、许世昌有向被告单位索贿的情节，且给乔永贵、许世昌的部分款项不是为谋取不正当利益、应从犯罪数额当中扣除，经查，上述辩护意见没有充分证据证实，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位大连鹏源建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币30万元（已缴纳）。
二、被告人杨某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第846号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人邵某某（曾用名邵某）。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）883号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月25日3时40分许，被告人邵某某酒后驾驶新A000**号白色长安牌小型轿车，沿乌鲁木齐市河南路由西向东行驶至河南路与鲤鱼山路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人邵某某血液中酒精含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人邵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人邵某某当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一五年九月一日书记员  马嘉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第493号
申请执行人王毅，男，汉族，1964年8月30日出生，住三明市梅列区。
被执行人陈厚灶，男，汉族，1973年7月31日出生，，住三明市三元区。
申请执行人王毅与被执行人陈厚灶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈厚灶对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1400000元及利息332100元（利息计算至2014年5月27日止），合计1732100元。承担案件受理费10194.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈厚灶名下房产共有三处；被执行人陈厚灶在兴业银行三明分行的存款仅105.05元；在中国建设银行三明徐碧支行账户余额仅31.66元（其它银行查询没有余额）；上述案件在执行期间，本院对被执行人陈厚灶采取司法拘留的执行措施。因被执行人陈厚灶在本院执行的债务案件达28件，评估、拍卖三处房产需要较长时间，且需进行债权分配，该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1412号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月三十日
书记员 施明湖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01061-1号
本院于2015年5月4日对原告王翠荣诉被告顾新、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）凤民初字第01061号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）凤民初字第01061号民事判决书中判决主文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在辽C685**号重型厢式货车的交强险范围内赔偿原告王翠荣医疗费1万元、护理费6903.36元、残疾赔偿金87592.64元、精神损害抚慰金15000元、交通费144元，共计12万元；在辽C685**号重型厢式货车的第三者责任险险范围内赔偿原告王翠荣医疗费19252.21元、伙食补助费864元、残疾赔偿金14463.36元，共计15327.36元，两项合计135327.36元，扣除被告顾新已给付14744.41元，尚需赔偿原告王翠荣人民币120582.95元，于判决生效后30日内赔付；”应为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司在辽C685**号重型厢式货车的交强险范围内赔偿原告王翠荣医疗费1万元、护理费6903.36元、残疾赔偿金87952.64元、精神损害抚慰金15000元、交通费144元，共计12万元；在辽C685**号重型厢式货车的第三者责任险险范围内赔偿原告王翠荣医疗费19252.21元、伙食补助费864元、残疾赔偿金14103.36元，共计34219.57元，两项合计154219.57元，扣除被告顾新已给付14744.41元，尚需赔偿原告王翠荣人民币139475.16元，于判决生效后30日内赔付；”。
审判员 李光宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵静羽
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第205号
申请执行人郭启兰。
被执行人李敏斌。
本院在执行郭启兰与李敏斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第254号民事判决书，向被执行人李敏斌发出执行通知书，责令被执行人李敏斌履行下列义务：一、向郭启兰归还借款本金人民币288600元及相应利息；二、向郭启兰支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、案件受理费6100元，财产保全费2270元，申请执行费4355元。但被执行人李敏斌未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏斌除了与其原配偶黄启锋共有三套房产外（李敏斌拥有部分产权），无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院穷尽财产调查措施后亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已裁定对该三套房产予以拍卖，但不能在本次执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第254号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第254号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第205号
申请执行人：曾延明，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该�营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人曾延明与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾延明于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确�的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2891.7元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第205号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第292号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00062号
申请人：童维群，女，1956年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人童维群要求宣告钱世渝死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人：钱世渝，男，1947年5月25日出生，汉族，原住武汉市武昌区桥梁村42-3号，公民身份号码，系申请人童维群的丈夫。申请人童维群称被申请人钱世渝于2008年7月有准备的弃家离走，至今已有七年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月29日在《人民日报》上发出寻找钱世渝的公告。同时走访了钱世渝所在单位人事部门，其单位人事部门表示钱世渝仍存活在世，养老金正常发放。经向湖北省社会保险局查询，钱世渝为省直参保退休人员，养老金一直在正常发放。钱世渝工商银行武汉杨园支行养老金账户近两年流水显示，其养老金一直在异地支取。庭审中童维群自述“由于一直找不到钱世渝，想通过到法院诉讼的办法逼钱世渝现身。”由此可见申请人童维群也自知钱世渝并未死亡。
本院认为，被申请人钱世渝仍存活在世，不符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定的下落不明情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回童维群的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 ??万捷
二〇一六年十二月十五日
法官助理 王 鹏
书??记??员?何利仙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00062号
申请人：童维群，女，1956年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人童维群要求宣告钱世渝死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人：钱世渝，男，1947年5月25日出生，汉族，原住武汉市武昌区桥梁村42-3号，公民身份号码，系申请人童维群的丈夫。申请人童维群称被申请人钱世渝于2008年7月有准备的弃家离走，至今已有七年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月29日在《人民日报》上发出寻找钱世渝的公告。同时走访了钱世渝所在单位人事部门，其单位人事部门表示钱世渝仍存活在世，养老金正常发放。经向湖北省社会保险局查询，钱世渝为省直参保退休人员，养老金一直在正常发放。钱世渝工商银行武汉杨园支行养老金账户近两年流水显示，其养老金一直在异地支取。庭审中童维群自述“由于一直找不到钱世渝，想通过到法院诉讼的办法逼钱世渝现身。”由此可见申请人童维群也自知钱世渝并未死亡。
本院认为，被申请人钱世渝仍存活在世，不符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定的下落不明情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回童维群的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 万 捷
二〇一六年十二月十五日
法官助理 王 鹏
书 记 员 何利仙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第288号
上诉人（一审被告、反诉原告）巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人邬瑞，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告、反诉被告）刘发贵，男，1958年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗头道桥镇。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张桂莲，女，1960年2月19日出生，汉族，个体，现住址同上，系刘发贵妻子。
上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（以下简称国瑞公司）因与被上诉人刘发贵、张桂莲商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第112号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人国瑞公司的委托代理人邬瑞，被上诉人刘发贵、张桂莲到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第112号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费1448元，退还上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第313号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳。
被执行人刘海芹。
被执行人张建。
被执行人张振。
被执行人朱瑞松。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人刘海芹、张建、张振、朱瑞松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）成商初字第308号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 李国华
二〇一三年九月十八日
书记员 王灿东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初118号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张某发，男。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某发犯走私普通货物罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日，被告人张某发持港澳居民来往内地通行证经福田口岸入境，未向海关申报，海关工作人员从其随身携带的纸箱内查获树脂版20片。经核定，上述货物共偷逃税款人民币344．47元。此外，被告人张某发曾于2015年11月16日，2016年3月23日二次因走私被海关处以没收货物的行政处罚并已生效。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人张某发无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人张某发承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、查获经过、抓获经过、检查（查验）记录表、当事人陈述表、查问笔录、现场查获照片：证实2016年10月7日，被告人张某发持港澳居民来往内地通行证从香港经福田口岸入境，未向海关申报，海关工作人员从其随身携带的纸箱内查获TOYOBOPrintight树脂片20片。2016年11月8日皇岗海关将案件移交缉私分局立案。2016年11月26日，被告人张某发在皇岗出入境边防检查站被抓获。
2、行政处罚决定书、行政处罚告知单、送达回证、偷逃税款计核证明书、检查（查验）记录表、陈述书：证实2015年11月16日张某发从香港经福田口岸入境未向海关申报，海关工作人员在其行李内查获SALVATOREFERRAGAMO钱包2个、PS4游戏机1台，XBOXONE无线控制器4个、PS4游戏机BATTLEFRONT34GE。张某发的该行为构成走私，偷逃税款3524元人民币，被海关处以没收上述货物的行政处罚。
2016年3月23日张某发从香港经福田口岸入境未向海关申报，海关工作人员在其行李内查获PS4游戏碟34张、刹车片8片。张某发的行为构成走私，偷逃税款632.56元人民币，再次被海关处以没收上述货物的行政处罚。
3、被告人张某发的供述与辩解：2016年10月7日16时多，我去上水剑桥大厦503室水货集结地拿货，我跟派货人说：我有二张单（水货行家说的白单，实际是被海关认定走私处罚决定书）。可以带什么货，派货人说：胶片可以，没事的。他说到了福田口岸对面停车场有人接货，到时候接货的人给我带工费港币100元。我就同意了。我就把用纸箱装好的货（经海关清点是20片树脂片）带过关。在过X光机后，被海关现场的工作人员查到了。
4、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实上述20片树脂片为日本产全新树脂板。
5、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实上述20片树脂片偷逃税款人民币344.47元。
本院认为，被告人张某发违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人张某发系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某发到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某发犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日起至2017年3月25日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2940号
原告刘建令，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人李芳，山东齐鲁律师事务所律师。
被告赵志志，男，1988年11月28日出生，汉族，住济南市。
原告刘建令与被告赵志志民间借贷纠纷一案，原告刘建令于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年5月23日立案，并向被告赵志志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘建令的委托代理人李芳及被告赵志志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建令诉称，原、被告签订车辆抵押协议一份，约定被告赵志志向原告刘建令借款3.9万元，并以鲁XXXX**车辆作为抵押，同时约定此车不是盗抢车辆。2014年4月份，该车因涉嫌诈骗被济宁市警方查扣。原告刘建令诉至本院，要求判令被告赵志志偿还借款39000元。
被告赵志志辩称，原告刘建令所述借款不属实，没有借款的事实。
经审理查明，原、被告于2011年11月15日在济南市槐荫区签订车辆抵押协议一份，内容为：“经双方协商自愿同意达成以下协议，抵押之后各自承担和执行各自的责任和义务：（1）借款金额现金39000元。（2）车辆信息：车型东风标致牌，车号鲁XXXX**，车辆所有人张永峰，抵押人赵志志。（3）因抵押人不是车辆所有人，为了证明抵押人有权利将此车抵押借款，抵押人必须出示和车辆所有人相关经济纠纷的证明或抵押手续并保证真实。（4）抵押人要保证此车不是盗抢车辆，信息状态正常，提供的相关手续正规真实，原车原号，原车钥匙。（5）抵押完成之后，出借款方要保证此车安全行驶，不能违章或使用此车进行违法事宜，安全驾驶不能出现交通事故，安全停放。如此车在出借方手中出现重大交通事故，违法将车辆扣押、丢失，出借款方承担所有法律责任，并按车辆原价值一次性赔付抵押人。（6）抵押人归还借款时，出借款方必须无条件将车辆完整归还抵押人。抵押方签字：赵志志出借方签字：刘建令”。协议签订当日，原告刘建令向被告赵志志支付现金39000元，被告赵志志将鲁XXXX**汽车及车辆行驶证交付给原告刘建令。
原告刘建令自述，通过案外人李祥友介绍认识被告赵志志，该合同签订于山东省济宁市。签订合同当日，因原告刘建令随身携带现金及银行卡内余额不足，原告刘建令向原、被告的介绍人李祥友借款39000元，并以现金形式支付给了被告赵志志，被告赵志志将鲁XXXX**汽车交付给原告刘建令。
被告赵志志自述，原、被告之间不是借贷关系，而是车辆买卖关系，只是不变更车辆所有权，原告刘建令仅享有车辆使用权。合同签订地点在济南市槐荫区，并非山东省济宁市。
案外人李祥友陈述，原告刘建令想购买二手车自己使用，李祥友帮忙联系的被告赵志志。双方当时协商的价格为3.9万元，交易地点在济南市槐荫区。李祥友叙述该种购买方式为“押车借款”，即原告刘建令向被告赵志志支付款项，被告赵志志向原告刘建令交付车辆，没有特殊情况的话，被告赵志志无需返还原告刘建令的款项，原告刘建令一直享有车辆的使用权，无需返还车辆。因鲁XXXX**东风标致轿车涉嫌诈骗案件，该车于2014年4月份在山东省济宁市被公安机关查扣。原告刘建令于2016年5月20日诉至本院，要求判令被告赵志志偿还借款39000元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告刘建令提供的车辆抵押协议、公安机关工作说明、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，借款金额、借款期限、借款利息及违约金等要件为民间借贷关系的主要组成部分。原、被告签订的车辆抵押协议，从形式及内容上都是主要针对抵押车辆进行的约定，对借款期限及利息等没有进行约定。原告刘建令陈述的主要事实，与被告赵志志的陈述及案外人李祥友的叙述不符，亦不符合常理及交易习惯。因此，原告刘建令以原、被告之间系民间借贷关系为由要求被告赵志志偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建令的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘建令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 梁甜甜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜德恒。
委托代理人：张洪伟，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世萍。
委托代理人：彭晓阳，辽宁昌汉律师事务所律师。
再审申请人姜德恒因与被申请人王世萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜德恒申请再审称：（一）一、二审判决认定案涉欠条有效于法无据。姜德恒在被王世萍逼迫下出具欠条后曾于2011年11月31日向当地公安机关报案，公安机关也正在立案调查，但尚未有明确结果。因该欠条原件由王世萍持有，故姜德恒无法向人民法院行使撤销权。（二）案涉欠条载明的欠款并未实际发生，姜德恒与王世萍之间并无真实的借贷关系。（三）王世萍一审起诉已超过诉讼时效，应予驳回。综上，姜德恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项之规定，请求对本案进行再审。
王世萍提交意见称：不同意姜德恒的再审申请，服从二审判决，姜德恒的申请应予驳回。
本院认为：姜德恒虽主张其受王世萍胁迫出具案涉欠条，但其出具欠条后未在法定期限内行使撤销权，亦未能提供充分证据推翻欠条的客观真实性，故二审判决认定姜德恒与王世萍之间存在借贷关系有事实和法律依据。姜德恒主张其已向公安机关报案，但未能举证证明公安机关已立案侦查，故其该项申请理由无事实依据，本院不予采纳。案涉欠条未约定还款期限，王世萍可随时向姜德恒主张权利，故王世萍一审起诉未超过诉讼时效。
综上，姜德恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜德恒的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高梦茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第551号
原告王敏。
委托代理人王玉全。
被告王晓利。
委托代理人赵东宁。
被告武东海。
委托代理人赵东宁。
被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司。
法定代表人李朝晖。
委托代理人杨燕。
原告王敏诉被告王晓利、武东海，被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司（以下简称供暖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长与审判员叶芃、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人王玉全，被告王晓利、武东海及其委托代理人赵东宁，被告供暖公司的委托代理人杨燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告王晓利、武东海赔偿原告王敏物品损失16373.5元（以评估结果为准）；判令被告王晓利、武东海立即停止继续对原告王敏财产的损害并保证今后不再发生此类侵害行为；判令被告王晓利、武东海承担其它经济费用7256.5元（其中含物证洗印费156.5元、交通费1100元、雇请保姆损失费6000元）；鉴定费及本案诉讼费由被告承担。
被告王晓利、武东海辩称，漏水是因暖气爆裂，不是我方个人行为造成的，因此该损失不应我方承担。交通费过高，保姆费与本案无关，洗印费只能按市场每张照片0.5元支付，其它费用我们尊重评估意见。
被告供暖公司辩称，发生暖气爆裂的是用户室内设施，我方不应承担责任，我公司只负责室外的供暖设施的维护和管理，该小区已经分户供热，室内供热设施应由用户自行管理。原告主张除评估报告的结果外，其它主张无事实及法律依据。
经审理查明，原告系坐落于沈阳市皇姑区柳条湖街XXX号XXX室房屋所有权人，被告王晓利、武东海系柳条湖街XX号XXX室房屋所有权人。双方所有的不动产相毗邻。2014年11月1日上午10时许，被告王晓利、武东海家中暖气片发生爆裂，致使大量供暖热水喷出，流入原告家中致原告家中墙体、吊柜、地板、床、地毯、衣物等财产受到不同程度的损害。后双方因赔偿问题，经多次协商未果，故原告于2015年1月4日起诉来院。
本案在审理过程中，原告于2015年1月6日向本院提出申请要求对财产损失进行评估。2015年3月10日，辽宁兴宏资产评估有限公司作出辽兴宏评报字（2015）第009号评估报告书，评估值为13951元。
上述事实，有各方当事人陈述、证明、照片、评估报告、发票证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任。
关于责任如何认定的问题。此次漏水的主要原因，系被告王晓利、武东海家中室内供热设施发生爆裂而导致的。被告王晓利、武东海认为此损害结果发生，是因被告供暖公司打压试水造成的，其应承担赔偿责任。但被告王晓利、武东海并未提供被告供暖公司在供热过程中存有过错的相关证据，故本院对该抗辩不予采信。本院结合《沈阳市民事建筑供热用热管理条例》第十五条规定：“……已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外……”。本案所涉住宅的已分户供热，室内供热设施应由用热户自行管理。原告选择的被告王晓利、武东海为赔偿义务主体，故此损害结果由应由二被告王晓利、武东海承担。具体赔偿标准及数额，应依据评估报告中确定的评估值为13951元为准。而二被告与被告供暖公司为供热合同关系，如二被告有证据证明该供暖设施的爆裂与供暖公司非正常供暖行为有关，可依双方的供热合同关系另案处理。
关于原告主张要求被告赔偿经济损失人民币7256.5元的问题。其中物证洗印费156.5元，因被告认为数额过高，本院结合原告提供照片证据数量仅为114张，按每张0.7元标准计算应为81元，超出部分本院不予支持。交通费1100元，庭审中，被告王晓利自认在事发后，原告曾回沈与其协商有关赔偿的相关适宜，故该项费用属合理必要支出。但因原告乘坐飞机的时间，并非事发当时在紧急情况下发生的乘坐飞机费用，故本院结合原告往返两地的距离，以乘坐火车为主并结合原告自认乘坐飞机的往返费用为840元及铁路车次的平均费用标准，本院予以认定；另对其中雇请保姆费6000元的问题，因原告未能提供相关证据证明，此费用发生与本案存在直接因果关系，故对该项请求不予支持。
关于原告主张要求被告王晓利、武东海停止侵害的问题。因原告该主张系发生暖气片爆裂之前，二被告家中的卫生间及客厅位置发生中过漏水现象，导致原告家中财产受损。庭审中，原告自认此类现象现已不存在，故原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓利、武东海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王敏经济损失人民币13951元；
二、被告王晓利、武东海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王敏洗印费81元；
三、被告王晓利、武东海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王敏交通费840元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、鉴定费2000元均由被告王晓利、武东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 郭跃红
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 阳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2425号
申请执行人：马强。
被执行人：葛巍。
申请执行人马强与被执行人葛巍借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第2761号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额47.835万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费7075.25元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00398号
原告吴昌和，男，年龄52。
被告北京东亚新华投资有限公司投资管理分公司，住昌平区东小口镇中东路400号4-101。
本院在审理原告吴昌和诉被告北京东亚新华投资有限公司投资管理分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴昌和向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴昌和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌和撤诉。
案件受理费二十五元由原告吴昌和负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 张焱
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢50号
申请执行人刘育和，男，汉族，生于1976年4月25日，清水县人，住清水县。
被执行人清水县瑞丰工贸发展有限责任公司，住清水县永清镇杨家林综合市场3号208室。
法定代表人：张浩该公司经理。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2011）清民二初字第4号民事判决书，在执行刘育和申请执行清水县瑞丰工贸发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2017年9月10日向被执行人清水县瑞丰工贸发展有限责任公司送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水县瑞丰工贸发展有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘育和支付案款10000元，给付利息225元，案件受理费60元，并向本院交纳执行费60元。在执行过程中查明，被执行人清水县瑞丰工贸发展有限责任公司已经注销，申请执行人刘育和主动提出撤诉申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2011）清民二初字第4号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院(2011)清民二初字第4号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓英
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢50号申请执行人刘育和，男，汉族，生于1976年4月25日，清水县人，住清水县。被执行人清水县瑞丰工贸发展有限责任公司，住清水县永清镇杨家林综合市场3号208室。法定代表人：张浩该公司经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2011）清民二初字第4号民事判决书，在执行刘育和申请执行清水县瑞丰工贸发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2017年9月10日向被执行人清水县瑞丰工贸发展有限责任公司送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人清水县瑞丰工贸发展有限责任公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘育和支付案款10000元，给付利息225元，案件受理费60元，并向本院交纳执行费60元。在执行过程中查明，被执行人清水县瑞丰工贸发展有限责任公司已经注销，申请执行人刘育和主动提出撤诉申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2011）清民二初字第4号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院(2011)清民二初字第4号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年九月十九日书记员  张晓英
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第226-1号
申请执行人：萧鑛辉，男，1958年10月23日出生，汉族，住香港。
委托代理人：陈旭成、李霞，均系广东卓正律师事务所律师。
被执行人：萧鑛文，男，1964年8月11日出生，汉族，住香港。
申请执行人萧鑛辉申请执行被执行人萧鑛文房屋确权纠纷一案，珠海仲裁委员会于2013年6月5日作出的珠仲案字2013第112号裁决已经发生法律效力。由于被执行人萧鑛文未履行上述法律文书所确定的义务，即将位于中山市板芙镇湖洲村芙北路164号至166号房地产【土地使用证号：中府国用（2006）第300215号；房地产权证号：粤房地证字第××号、Ｃ2××45号＼0110016212号】的产权过户到萧鑛辉名下。本案在执行过程中，萧鑛辉表示自愿预付办理上述土地使用权过户登记时所需的相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人萧鑛文名下的位于中山市板芙镇湖洲村芙北路164号至166号房地产一宗【土地使用证号：中府国用（2006）第300215号；房地产权证号：粤房地证字第××号、Ｃ2××45号＼0110016212号】过户到申请执行人萧鑛辉名下，土地及房屋使用权面积以中山市国土资源局核定为准，该房屋及土地在办理过户登记时所产生的相关费用（含各种税费）由申请执行人萧鑛辉预付。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 洪 文
审判员 金 涓
审判员 张卫东
二〇一五年七月八日
书记员 霍晓喆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2223号
申请执行人青岛福兴祥物流有限公司。
法定代表人徐瑞泽，董事长。
被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司。
法定代表人刘晓俊，执行董事。
本院在执行申请执行人青岛福兴祥物流有限公司与被执行人椰风（东阿县）阿胶食品有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第849号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙金青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00158号
原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社。
法定代表人杨远，该社理事长。
委托代理人陈冬，该社职工
委托代理人王永桥，该社法律顾问。
被告张超。
被告马贤科。
被告叶小磊。
被告孙小雷。
被告丁建。
原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社（以下简称新沂市新农合联社）与被告张超、马贤科、叶小磊、孙小雷、丁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告新沂市新农合联社的委托代理人王永桥到庭参加诉讼，被告张超、马贤科、叶小磊、孙小雷、丁建经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告张超、马贤科因搞花木资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款月利率为1.68%。借款期限为一年，被告叶小磊、孙小雷、丁建自愿为张超、马贤科借款作担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等出借方实现债权和担保的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款到期后，经原告无数次催要，被告方仅将利息偿还到2014年12月20日，截止2015年12月20日，尚欠本息36048元。为此原告起诉要求被告张超、马贤科、叶小磊、孙小雷、丁建偿还借款本金30000元及利息6048元（按月利率1.68%自2014年12月20日计算至2015年12月20日；以后利息支付至实际付清全部借款本息为止），诉讼费、律师费等由被告负担。
被告张超、马贤科、叶小磊、孙小雷、丁建未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日，被告张超、马贤科因搞花木资金周转需要，向原告借款30000元，由被告叶小磊、孙小雷、丁建自愿为张超、马贤科借款作担保，约定使用期限为2013年5月5日至2014年5月5日，借款月利率为1.68%，按季付息，逾期利率是在此基础上上浮30%。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等出借方实现债权和担保的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款到期后，经原告无数次催要，被告张超、马贤科仅将利息偿还到2014年12月20日，截止2015年12月20日，尚欠本息36048元。
以上事实，有原告及原告举证的借条原件一张、借款合同原件一份等证据予以综合分析认定。
本院认为，被告张超、马贤科向原告新沂市新农合联社借款的事实有其向原告出具的借条、借款合同为证，原告新沂市新农合联社与被告张超、马贤科之间的债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。对原告主张按照月利率1.68%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
本案中被告叶小磊、孙小雷、丁建自愿作为保证人在借条上签字担保，并明确约定承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。故被告叶小磊、孙小雷、丁建应承担连带责任保证。原告要求被告叶小磊、孙小雷、丁建连带清偿债务的主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶小磊、孙小雷、丁建在承担保证责任后，有权向借款人张超、马贤科追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院高于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超、马贤科于本判决生效后十日内偿还原告新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款本金30000元及利息（自2014年12月20日起按照月利率1.68%计算至本金还清时止）；
二、被告叶小磊、孙小雷、丁建对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告张超、马贤科进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取351元由被告张超、马贤科负担（原告已预交，被告张超、马贤科于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十二月五日
书记员 袁丽媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1415号
申请执行人李兴平，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人任双喜，男，汉族，现住址同上。
被执行人贾文利，男，汉族，现住东胜区。
被执行人乔凤秀，女，汉族，现住址同上，。
本院在执行李兴平、任双喜申请执行贾文利、乔凤秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1415号申请执行人李兴平，男，汉族，现住东胜区。申请执行人任双喜，男，汉族，现住址同上。被执行人贾文利，男，汉族，现住东胜区。被执行人乔凤秀，女，汉族，现住址同上，。本院在执行李兴平、任双喜申请执行贾文利、乔凤秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一七年五月十五日书 记 员 周思远
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字1456号
罪犯袁光辉，男，1963年10月4日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）白中法刑初字第38号刑事判决，认定袁光辉犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年12月15日为罪犯袁光辉减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月30日为罪犯袁光辉减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁光辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁光辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光辉减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督259号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人李素君，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年4月6日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李素君尚欠申请人祁东县农村信用联社借款本金20,000元及利息，要求被申请人李素君清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李素君应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本息共计20,000元及利息。
本案受理费100元，由被申请人李素君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一六年四月十九日
书记员 全 艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终666号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中开金（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盛大厦335室。
法定代表人：王占杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨志立，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人中开金（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人永进电缆集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永进电缆集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6641元，减半收取3320.50元，由永进电缆集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 雨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第250号
罪犯周斌，男，1986年9月26日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年8月22日作出（2012）开刑初字第430号刑事判决，以被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（本次缴纳2000元），刑期自2012年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初221号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人魏建武，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人魏建武犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2018年1月19日转为普通程序，并于同月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人魏建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
2014年3月27日20时许，被告人魏建武与其妻子王水群一起到被害人王某1位于长沙市望城区高塘岭街道航运公司廉租房4栋3单元201房的家中做客。魏建武与王某1在王某1家中客厅茶几处喝酒聊天，两人因琐事发生争吵，继而相互推扯，魏建武从茶几上拿起一把水果刀朝王某1右胸部捅了一刀，造成王某1右胸部受伤。经鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人魏建武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏建武具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此提起公诉，请求依法判处。并提出判处被告人魏建武一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人魏建武在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，2017年6月1日，被告人魏建武被长沙市望城区公安局抓获归案。2014年5月19日，长沙市望城区公安局物证鉴定室出具望公物鉴（活检）字[2014]0125号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某1所受损伤符合锐性外力作用于右胸腹部致：1、右侧液气胸；2、右侧肺挫裂伤；3、右侧胸壁贯穿伤；4、失血性休克（早期）；5、失血性贫血。评定为轻伤二级。2017年12月26日，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院判决被告人魏建武赔偿其各项损失14759.91元。2018年1月19日，被告人魏建武之子魏某与王某1达成调解协议，由魏某代魏建武赔偿了王某1人民币一万元，同日魏建武取得了王某1的谅解，王某1撤回了刑事附带民事起诉。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1．被害人王某1的陈述，证明魏建武与其因琐事发生冲突，魏建武拿起水果刀刺伤其胸部的经过。
2．被告人魏建武的供述与辩解，证明其和王某1在王某1
的家中因琐事发生冲突，双方相互推搡，后魏建武拿水果刀将王某1的胸部刺伤。
3．证人证言
(1)证人杨某的证言，证明案发当晚，其与王某2下楼打麻将去了，不久听到王某1在麻将馆外喊其名字，其看到王某1腹部大量流血，倒在地上，便与魏建武妻子一起将王某1送到了望城区人民医院进行治疗，在途中听王某1说是魏建武用水果刀捅伤他的。
(2)证人王某2的证言，证明其听到王某1在麻将馆外喊杨某的名字，看到王某1躺在地上，同时还看到魏建武的右腿外侧有一个刀口。其和杨某一起将王某1送到了医院。
(3)证人周某的证言，证明其听到魏建武讲与王某1因琐事发生冲突，二人都受了伤，魏建武右腿外侧有一个伤口，里裤有血迹，其将魏建武送到长湘医院进行治疗。
(4)证人曹某的证言，证明案发当晚其听到王某1在家中与一名男子发生争吵，后来下楼看见王某1躺在地上，而另一名男子骑着摩托车走了。
(5)证人王某3的证言，证明其听到王某1在麻将馆外面喊杨某，王某1告诉杨某自己被人捅伤了。
4．物证照片：
(1)水果刀一把，证明魏建武捅伤王某1所使用的水果刀。
(2)黑色长裤一条、红色秋裤一条，证明被告人魏建武案发时所穿的长裤、秋裤，其中长裤上有血迹及刀口痕迹，秋裤上有大量血迹。
5．书证
(1)受案登记表，证明本案的受案情况。
(2)户籍证明，证明被告人魏建武已经达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
(3)释放通知书，证明2004年10月19日因原告人黄某撤回对被告人魏建武刑事自诉的起诉，且民事部分已调解给付，望城区人民法院于2004年10月19日决定将魏建武予以释放。
(4)抓获经过、高塘岭派出所情况说明、在逃人员登记表，证明魏建武案发后在逃，公安机关多次抓获未果，于2014年5月21日对其进行上网追逃，2017年6月1日在其家中将魏建武抓获归案。
6．鉴定意见：长沙市望城区公安局物证鉴定室出具的（望）公（物）鉴（活检）宇[2014]0125号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某1的损伤程度构成轻伤二级。
7．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
(1)勘验笔录及照片、证据保全清单，证明本案案发现场地点、方位、周边状况，以及民警对案发现场的水果刀予以扣押。
(2)辨认笔录，证明王某1能准确辨认出被告人魏建武。
被告人魏建武提交的证据有：刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证明被告人魏建武之子魏某代为赔偿了王某1人民币10000元，且已履行完毕，魏建武取得了王某1的谅解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人魏建武及公诉人均无异议，均被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏建武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人魏建武归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏建武的近亲属代为赔偿了被害人王某1的损失，被告人魏建武也取得了王某1的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人魏建武依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋 晖
代理审判员 文 娜
人民陪审员 刘农科
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1233号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞静，女，1993年6月15日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，住庐江县。2017年6月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）沈姗姗，女，1994年1月2日出生于安徽省淮南市八公山区，汉族，初中文化，住淮南市八公山区。2017年6月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人邵孟蝶，女，1996年8月21日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2017年6月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。经义乌市人民法院决定，于2017年11月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人邵孟蝶、俞静、沈某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0782刑初2503号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人邵孟蝶有期徒刑七个月；判处被告人俞静有期徒刑十个月；判处被告人沈某有期徒刑十个月。原审被告人俞静、沈某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞静、沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞静、沈某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞静、沈珊珊撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年一月十九日
代书记员 王恺颐
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审20号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人田文成、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人孙朋来，男，1953年1月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月24日向我院申请执行被执行人孙朋来土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月13日以被执行人孙朋来未经批准擅自占用济南市历城区临港街道南郭而村集体土地建设楼房，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5425号行政处罚决定，该决定主要内容是：2、限孙朋来15日内自行拆除在非法占用的临港街道南郭而村6677.8平方米耕地以外的农用地上新建的建筑物及其他设施；4、对孙朋来处以罚款144402元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5425号行政处罚决定，于2016年6月13日依法送达给被执行人孙朋来。被执行人孙朋来缴纳了罚金144402元。被执行人孙朋来未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月8日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5114号催告书。2017年2月24日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的临港街道南郭而村6677.8平方米耕地以外的农用地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区临港街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5425号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5425号行政处罚决定。
二、被执行人孙朋来必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的临港街道南郭而村6677.8平方米耕地以外的农用地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区临港街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于文凤
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初818号
原告：赵立明，男，1970年5月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：旷维身，男，贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈吉进，男，1980年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告赵立明与被告陈吉进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立明及其委托代理人旷维身到庭参加诉讼,被告陈吉进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立明诉称：被告承包工程因资金周转需要，2016年农历正月初四到原告家中借款人民币30000元整，每100元约定3%的利息，被告当场向原告写下借条一张，并约定还款时间为一年，即2017年农历正月4日还款，还款期限到后原告多次打电话催被告还款，被告以各种理由推迟，后来被告直接不接电话，对原告的借款采取置之不理，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，被告借款不偿还的行为已经损害了原告的合法权益，故请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并按照月利率2%从2016年2月11日起计算利息至借款本金偿还完毕时为止；2、判决被告承担全部诉讼费。
原告赵立明为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告基本信息及主体资格。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告的基本信息。
3.借条1张，证明被告差欠原告借款的事实及利息约定。
被告陈吉进未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月初四（公历2016年2月11日），被告陈吉进因承包工程需资金周转向原告赵立明借款人民币30000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一年，被告陈吉进于当日向原告赵立明出具借条一份，并提供了身份证复印件给原告赵立明。借款期满后，被告陈吉进未支付借款本息，原告赵立明遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告赵立明的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告陈吉进向原告赵立明借款人民币30000元的事实，有被告陈吉进出具的借条和借款时出具的身份证复印件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告陈吉进应当按照借款约定履行还款义务。但被告陈吉进在约定的还款期限内未予偿还借款本金，也未支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告赵立明诉请由被告陈吉进偿还借款本金人民币30000元以及按照月利率2%从借款之日即2016年2月11日起计算利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告赵立明的诉请符合法律规定，可以支持。
被告陈吉进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告陈吉进偿还原告赵立明借款本金人民币30000元，并按照月利率2%支付从2016年2月11日起至生效判决书确定的履行期限届满之日止的利息（限本判决生效后十日内履行）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈吉进承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王美懿
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初71号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人苏文会，男，汉族，高中文化，农民，甘肃省民乐县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月11日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人苏文会犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人苏文会到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月16日23时40分，被告人苏文会驾驶甘GG78**号小轿车由北向南行驶至民乐县大厦什字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，苏文会酒精含量为180mg/100ml。后苏文会被带至民乐县医院抽取了新鲜血液。经甘肃申证司法鉴定所检验鉴定，被告人苏文会血液中的酒精含量为209.46mg/100ml。
另查明，案发时被告人苏文会未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人苏文会在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人苏文会的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏文会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏文会能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。其无证驾驶机动车，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏文会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初71号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人苏某，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月11日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月16日23时40分，被告人苏某驾驶×××号小轿车由北向南行驶至民乐县大厦什字，�民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，苏某酒精含量为180mg/100ml。后苏某被带至民乐县医院抽取了新鲜血液。经甘肃申证司法鉴定所检验鉴定，被告人苏某血液中的酒精含量为209.46mg/100ml。
另查明，案发时被告人苏某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，酒精呼吸仪检测单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人苏某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。其无证驾驶机动�，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文霞