wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1169号
原告：孔祥熙，男，满族，1986年5月25日生，户籍地吉林省吉林市船营区。
被告：赵馨，女，汉族，1982年8月31日生，户籍地吉林省通化市。
原告孔祥熙诉被告赵馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥熙到庭参加诉讼，被告赵馨经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即归还借款本金16万元整。2、判定被告立即支付自2017年8月24日至2017年9月1日的利息，2000元整（按银行贷款月利率2%计算）。3、判定被告支付本息全部清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、判定被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月24日被告因急用故向原告提出借款请求，到2017年9月1日一共借款1笔16万元整。约定期限七天，被告收到借款后向原告出借据一份，被告借款后拒不履行还款义务。现原告要求被告立即清偿借款本息。原告多次向被告索要未果后诉至贵院，请求法院。
被告赵馨未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2017年8月24日被告给原告出具借据一张，借据上约定“本人赵馨、杨志向孔祥熙借款人民币160000元。利息2分，于2017年9月1日前还清，如有违约愿承承担一切后果。”借据下方有“收条：此款已收，转账150000元，现金10000元。”字样，借据落款处赵馨为借款人，杨志为担保人。
上述事实由原告出具的借据一张为凭。
本院认为：原告出具的借据中显示赵馨为借款人，杨志为担保人，故原告只起诉赵馨符合法律规定。原告出具的借据中显示款项已收，转账15万元，现金1万元。故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。故对于原告要求被告赵馨偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期内的利息问题，原、被告双方约定的利息为月利率2%，故2017年8月24日至2017年9月1日的利息为：2%÷30天×16万元×9天＝960.00元。逾期利息原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出法律规定的范围，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵馨于本判决生效之日起五日内偿还原告孔祥熙借款本金160，000.00元；
二、被告赵馨给付原告孔祥熙自2017年8月24日至2017年9月1日的利息960.00元，与借款本金同时给付；
三、被告赵馨给付原告孔祥熙自2017年9月1日至本金还清之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），与借款本金同时给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，500.00元，公告费600.00元，由被告赵馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 高凡博
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审26号
申请人：宁县公安消防大队。
负责人：刘大，任副大队长。
被申请人：宁县大酒店。住所地：宁县农贸路**号。
负责人：王文和。
申请人宁县公安消防大队申请执行2016年10月18日作出的宁公（消）行罚决字[2016]0015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2016年9月22日，宁县公安消防大队监督检查人员对被申请人宁县大酒店进行举报投诉核查时发现，被申请人宁县大酒店二楼餐饮部未经消防安全检查擅自投入使用、营业。申请人宁县公安消防大队立案调查后，于2016年10月18日作出宁公（消）行罚决字[2016]0015号宁县公安消防大队行政处罚决定，责令被申请人宁县大酒店二楼餐饮部停止使用，并处处罚人民币叁万元。执行方式和期限，自收到决定书之日起三日内停止使用决定，逾期不执行停止使用决定的，宁县公安消防大队依法强制执行；自收到决定书之日起十五日内，持本决定书到宁县非税收入管理局缴纳罚款。逾期不交不缴纳罚款的，每日按罚款税额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
该决定书已于2016年10月18日送达，被申请人宁县大酒店在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县公安消防大队遂向本院提出申请，请求强制执行其作出的宁公（消）行罚决字[2016]0015号宁县公安消防大队行政处罚决定中，对于被申请人宁县大酒店罚款叁万元。
本院认为：申请人宁县公安消防大队2016年10月18日作出的宁公（消）行罚决字[2016]0015号宁县公安消防大队行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县公安消防大队2016年10月18日作出的宁公（消）行罚决字[2016]0015号宁县公安消防大队行政处罚决定中，对于被申请人宁县大酒店罚款叁万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终795号
上诉人（原审原告）李艳玲，女，1971年4月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
李艳玲诉浙江省人民政府政府信息公开行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙01行初102号行政判决。李艳玲不服，向本院提出上诉。
本院查明，上诉人李艳玲未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对李艳玲的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一七年八月三十一日
书记员 许亚芬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1132号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。
法定代表人：刘冬华，经理。
被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地：沂源县大张庄镇驻地。
法定代表人：刘凤军，董事长。
被执行人刘东升，男，1966年1月27日生，汉族，住沂源县。
被执行人李华，女，汉族，1967年2月27日生，住沂源县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘东升、李华金融借款合同、保证合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0323民初376号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司沂源支行于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323民初376号民事判决书中申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘东升、李华金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初376号民事判决书中申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘东升、李华金融借款合同、保证合同纠纷一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢 翔
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初13号
原告：黎雄伟，男，汉族，1974年5月12日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆倩倩，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：钟准，男，汉族，1973年9月15日出生，住清远市清城区。
原告黎雄伟与被告钟准买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雄伟的委托诉讼代理人曾昭明、陆倩倩到庭参加诉讼。被告钟准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金28881.90元；2.判令被告向原告支付以28881.90元为基数，按年利率24%计算利息，从2017年5月23日起至还清本息之日止,暂计至2017年12月22日，利息为4101.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月2日就双方因生意往来进行结算，双方确认被告欠原告货款共69091元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告将货款69091元分十期还清，从2016年12月开始，每期20日前准时将6909.10元以转账方式归还，若延迟汇款，将按每日1%的利息计息。被告出具《欠条》后，通过银行转账及微信支付等方式向原告共支付货款40209.10元，被告最后一次支付货款时间为2017年5月22日，此后被告再无任何还款行为，至今尚欠原告货款28881.90元。原告认为，被告未按约定付款应当承担继续支付货款及承担利息的责任，利息的计算依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，原告请求以28881.90元为基数，按年利率24%计算利息，超出部分利息不予诉求。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特提起本次诉讼。
被告钟准未作答辩。庭后接受本案询问时表示，对原告起诉请求的货款金额及利息无异议，但认为涉案货款是原、被告各自经营的公司在经营往来中所欠，不是个人欠款，希望与原告调解处理欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告钟准向原告出具一份《欠条》，内容为：本人钟准欠黎雄伟货款69091元，本人将分十期还清，从2016年12月开始，每月20日前准时将6909.10元以现金转账方式汇给黎雄伟银行账号，若延迟汇款，将按每日1%的利息计息。被告钟准称货款是公司债务不是其个人欠款，但未提供相关证据。原、被告也未能就涉案货款支付方案达成一致意见。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告钟准对原告黎雄伟主张的货款金额28881.90元及利息计算方式没有异议，本院予以确认。被告钟准对货款的支付主体提出异议，主张货款属于公司债务，但《欠条》是以被告钟准个人名义出具，被告钟准也没有在举证期限内向本院提供相关证据证明其主张。被告钟准的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告钟准应向原告黎雄伟支付货款28881.90元，并从2017年5月23日起按年利率24%计付利息至款项付清之日止。原告的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟准于本判决生效之日起5日内向原告黎雄伟支付货款28881.90元及利息（利息从2017年5月23日起按年利率24%计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告钟准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一八年三月十九日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5101号
原告：解博林，女，1978年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。
原告：张维，女，1983年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：韩庆华，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。
本院受理原告解博林、张维与被告韩庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因原告解博林、张维需要搜集证据，故原告解博林、张维于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解博林、张维自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解博林、张维撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告解博林、张维负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4912号
申请人：江苏国泰力天实业有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人：沈卫彬，该公司董事长。
被申请人：江苏德龙镍业有限公司,住所地响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人：戴笠。
被申请人：响水康阳贸易有限公司,住所地响水沿海经济开发区。
法定代表人：钱伟明。
被申请人：戴国芳,男,1964年11月29日生,汉族，住所地常州市武进区。
申请人江苏国泰力天实业有限公司与被申请人江苏德龙镍业有限公司、响水康阳贸易有限公司、戴国芳债权转让合同纠纷一案，申请人江苏国泰力天实业有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德龙镍业有限公司、响水康阳贸易有限公司、戴国芳的银行存款3800万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港市金港投资担保有限公司为该财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人江苏国泰力天实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏德龙镍业有限公司、响水康阳贸易有限公司、戴国芳的银行存款3800万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 莺
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初213号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周玉竹，女，1988年10月15日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因赌博于2014年12月15日被临安市公安局处行政拘留11日，并处罚款500元。因本案于2016年3月17日被临安市公安局取保候审，于2017年3月17日被临安市人民检察院继续取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]211号起诉书，指控被告人周玉竹犯赌博罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周玉竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年2月下旬至3月16日期间，被告人周玉竹为非法获利，先后伙同许某、马某（均已判刑），并纠集李某、谢某（均另案处理）等人在临安市组织赌博人员用麻将牌以“二八杠”的方式聚众赌博，共计聚众赌博20余场，抽头获利6万余元。
公诉机关认为，被告人周玉竹伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人周玉竹在庭审中无异议，且有证人许某、马某、朱某1、朱某2、段某、陈某、金某、朱某3、朱某4、应某、何某、茹某、李某、谢某、郭某、伍某、吴某的证言，抓获经过、情况说明，检查笔录、搜查笔录及图片说明、被告人周玉竹、证人伍某、朱某1、吴某、段某、朱某2、朱某4、金某的辨认笔录，户籍证明、本院刑事判决书、临安市公安局行政处罚决定书、扣押清单及图片说明、保全清单、发还清单，被告人周玉竹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉竹伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周玉竹当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉竹犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、追缴被告人周玉竹的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2142号
罪犯甘远福，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月22日作出（2012）九法刑初字第00235号刑事判决，以被告人甘远福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月6日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第03507号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯甘远福在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯甘远福在服刑期间获2次记功、2次表扬等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘远福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘远福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张霁东
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执第302号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人：元爱云，女，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：冯士洪，男，汉族，1965年7月9日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：许兴兰，女，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：冯士见，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行元爱云、冯士洪、许兴兰、冯士见金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人元爱云、冯士洪、许兴兰、冯士见确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5150号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢洋洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1033号
罪犯刘少华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年11月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2008)连刑一初字第0042号刑事附带民事判决，认定刘少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人632629.75元。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付执行。2011年2月18日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0022号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月31日，经本院(2013)徐刑执字第0236号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000474号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第571号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘少华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘少华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘少华的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2026年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初364号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：仇宏宇，男，1976年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李月亚，女，1981年7月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告仇宏宇、李月亚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一八年一月十六无
代书记员 寿晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保125号
申请人：范小舟，男，汉族，1986年8月27日出生，住汤阴县。
被申请人：张刘鹏，男，汉族，1979年12月20日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：范文伟，女，汉族，1981年3月21日出生，住安阳市殷都区。
申请人范小舟与被申请人张刘鹏、范文伟民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息70万元。申请人范小舟于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张刘鹏、范文伟名下70万元银行存款或同等价值其他财产。担保人崔利英以其名下车牌号豫Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张刘鹏、范文伟名下共70万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人崔利英名下车牌号豫Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费4020元，由申请人范小舟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕琳琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初9361号
原告：刘学君，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告：刘震，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李浩，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告：刘志红，女，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：刘国军（配偶关系），男，1975年1月3日出生，汉族，天津钢厂集团有限公司储运分公司汽车一队工人，住天津市。
委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。
原告刘学君与被告刘震、被告刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因证据不足，需要对证据进行补强的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学君撤诉。
案件受理费49194元，减半收取，由原告负担24597元。
审 判 长 孙鸿蕾
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 梁 丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏可欣
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执531号
郭战克：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）豫0222行审65号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付200元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5863号
原告：孙建卫，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘晓博，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：马红亮，男，1991年4月15日出生，汉族，住山西省陵川县。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告孙建卫与被告马红亮、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司(以下简称人财太原市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建卫的委托诉讼代理人刘晓博、被告马红亮的委托诉讼代理人郑建波均到庭参加了诉讼。被告人财太原市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建卫依法向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费148630.03元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日6时许，被告马红亮驾驶晋Ａ×××××号牌小型轿车沿大学路由南向北行至汝河路向北约50米加油站左转时与原告孙建卫驾驶的两轮电动车沿大学路由北向南行驶发生相撞，致原告孙建卫受伤，住院期间花费巨额医疗费用，晋Ａ×××××号牌车辆与被告保险公司之间系保险合同关系。事故发生当日郑州市公安局交通警察支队第三大队作出简易程序道路交通事故认定书。认定被告马红亮负此事故的全部责任，原告无责任。鉴于原告的赔偿协商未果，原告诉至法院。
原告孙建卫为支持其主张向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、郑州市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病历及医疗费票据各1份；3、车损票据1张；4、郑州华美法医临床司法鉴定所(2017)临鉴字第121号《司法鉴定意见书》1份；5、原告的工作单位营业执照、工资银行流水、社保信息及工作证明各1份。
被告马红亮辩称，对本期交通事故事实认可，但被告马红亮为原告垫付了急救费1324.5元、住院费9000元、护理费一个半月4800元。被告马红亮车辆投有交强险和商业险，足够赔偿原告的损失。关于垫付费用，请法院依法处理。
被告马红亮向法庭提交的证据有：1、保险单复印件2份；2、急救费发票7张；3、垫付医疗费收据凭证6张；4、护理费收据1张。
被告人财太原市分公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2016年3月28日6时许，被告马红亮驾驶晋Ａ×××××号牌小型轿车沿郑州市大学路由南向北行至汝河路向北约50米加油站左转时与原告孙建卫驾驶的两轮电动车沿大学路由北向南行驶发生相撞，致原告受伤、车辆受损，该事故经公安交警部门认定，马红亮负事故全部责任，原告无责任。该事故当天，原告即到郑州市骨科医院就诊并住院诊疗31天，长期医嘱单显示陪护1人，期间，被告马红亮为原告垫付急诊疗费用1324.5元，原告共花费住院医疗费用44949.94元(其中，被告马红亮垫付6000元)。2017年4月23日至28日，原告到郑州市骨科医院二次手术住院治疗5天，期间，原告共花费医疗费用9973.13元。同时，原告支出涉案电动车抢险、看管费480元。2016年5月27日，原告支出门诊检查费140元。之后，原告以被告未全部赔偿其损失为由，诉至法院。
另查明：1、晋Ａ×××××号牌小型轿车在被告人财太原市分公司投保有交强险、商业三者险(含不计免赔险,保险金额为200000元)，保险期间均为2015年11月17日至2016年11月16日止；2、诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所经鉴定，于2017年4月6日作出(2017)临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人孙建卫左胫骨平台骨折致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，为此，原告支付检查鉴定费用700元。3、原告系河南森泽园林绿化有限公司员工，事故发生后，其工资并未停发。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告马红亮驾驶晋Ａ×××××号牌小型轿车致原告受伤、车辆受损，该事故经公安交警部门认定，马红亮负事故全部责任，原告无责任，同时，在晋Ａ×××××号牌小型轿车被告人财太原市分公司投保有交强险、商业三者险(含不计免赔险)且事故发生在保险期间，由此，根据法律规定，原告因本次交通事故所造成的损害，应先由被告人财太原市分公司进行赔付，不足部分，由被告马红亮承担。
原告诉求的医疗费用55062.13元、营养费620元、护理费2852元、残疾赔偿金54465.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，有住院病历、医疗费用发票等在卷为凭，本院予以支持。原告诉求的住院伙食补助费1500元、交通费1000元过高，对过高部分，本院不予支持。结合原告住院病历，住院伙食补助费计算为30元×（31天＋5天）＝1080元，交通费酌定600元。原告诉求的误工费，证据不足，本院不予支持。原告的上述各项费用合计120380.03元，扣除被告马红亮为原告垫付的7324.5元(1324.5元＋6000元)，余额为113055.53元。为减少当事人的诉累，被告马红亮为原告垫付7324.5元，在扣除其应承担的鉴定费700元后，由被告人财太原市分公司向被告马红亮偿付6624.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内向原告孙建卫赔付医疗费用10000元、护理费2852元、残疾赔偿金54465.9元、精神抚慰金5000元、交通费600元；在商业三者险赔偿责任范围内赔付原告孙建卫医疗费用45062.13元、住院伙食补助费1080元、营养费620元，二者合计119680.03元，扣除被告马红亮为原告垫付的6624.5元(1324.5元＋6000元－鉴定费700元)，余额为113055.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内向被告马红亮赔付6624.5元；
三、驳回原告孙建卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272.6元，原告孙建卫负担572.6元，被告马红亮负担2700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年六月九日
书 记 员 李萌萌
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫0122行审27号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县东风路西段269号。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人丁继红，女，1964年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市，系河南中牟农村商业银行股份有限公司法定代表人。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字[2015]057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，河南中牟农村商业银行股份有限公司未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图纸未经审查擅自施工，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。被执行人丁继红系该公司法定代表人，中牟县城乡建设管理局依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，于2015年7月1日对丁继红作出的牟建罚字[2015]057号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字[2015]057号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫0122行审27号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县东风路西段269号。法定代表人张伍发，局长。委托代理人朱文志，该局法制室主任。被执行人丁继红，女，1964年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市，系河南中牟农村商业银行股份有限公司法定代表人。申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字[2015]057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，河南中牟农村商业银行股份有限公司未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图纸未经审查擅自施工，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。被执行人丁继红系该公司法定代表人，中牟县城乡建设管理局依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，于2015年7月1日对丁继红作出的牟建罚字[2015]057号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚字[2015]057号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  窦春森人民陪审员  刘松喜二〇一六年二月三日书 记 员  孙丹丹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第626号
原告杜俐敏，女，汉族，1970年12月31日生，住河南省开封市禹王台区（空军大院内）。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司。住所地：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑*座*层*号**号。组织机构代码：07008724-4。
法定代表人王明明，该公司董事长。
委托代理人刘军、段辉然，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告开封豪建置业有限公司。住所地：开封市晋安路吕庄综合楼*楼。
法定代表人张冰峰。
原告杜俐敏诉被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称为金盛公司）、开封豪建置业有限公司（以下简称为豪建公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜俐敏诉称，2014年5月23日，原告与河南嘉颉建筑安装有限公司签订合同，由原告借给该公司现金100000元，合同期限自2014年5月23日起至2015年5月23日止。按照合同约定，佳恒公司和金盛公司作为合同担保人。合同签订后，被告自2015年2月份起不再履行合同约定，未按期支付利息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告杜俐敏借款本金人民币100000元；2、自2015年1月起至判决之日止，按合同约定贷款利率月息20‰计算利息；3、自2015年1月23日起至判决生效止，按每天5‰计算违约金；4、其他应支付的逾期利率；5、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告杜俐敏诉被告开封豪建置业有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪涉嫌，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜俐敏的起诉。
案件受理费2300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 昀
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 一
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初448号
原告：张会玲，女，1984年3月生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：大商集团开封新玛特购物广场有限公司。住所地：开封市西大街***号。统一社会信用代码：91410202680769736D。
法定代表人：王晓萍，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
原告张会玲诉被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司（以下简称大商新玛特）健康权纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会玲的委托代理人杨帆及大商新玛特的委托诉讼代理人郑文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26211.22元，护理费2139元，营养费460元，住院伙食补助费690元，交通费300元，误工费2530元，合计32330.22元。事实与理由：张会玲承租购物广场场地从事服装经营，2017年1月24日商场发出通知，要求专柜经营者当天必须将本专柜全部物品搬离商场。因是临时通知，时间上比较仓促，应商场要求为了能当天把全部货物挪出，各专柜人员有的从货梯，有的从扶梯往外搬，现场十分混乱，直到大约晚上八点多钟，张会玲和同事从扶梯往楼下搬货柜时，不知电梯因何原因突然停止，由于惯性作用，张会玲整个人翻了下去，造成腿部多处受伤。商场作为管理方，应在紧急情况发生时，安排工作人员有效维持秩序，有条不紊地协调清理事宜，商场没有尽到合理的安全保障义务，从而导致张会玲健康权受到侵害，因此遭受巨大损失。后原告多次找到商场协调，要求其对张会玲进行赔偿，均遭到拒绝。为维护权利人的合法权益，特起诉至法院，望贵院依法判如所请。
被告大商新玛特辩称：1、原告因违规使用电梯运送货架导致其生命健康受到损害的责任，应由原告自行承担。原告作为长期在被告处经营品牌的商户，对商场使用电梯的规定是明知的。因该商场租赁合同的纠纷，被告决定在2017年1月25日关闭该商场，在此之前从2016年11月中旬开始就通知各商户关闭商场时间，要求商户按照规定撤离。原告没有遵守电梯的规定，导致事故发生，被告再三强调不得从手扶梯运送货物，电梯有注意提示。2、开封市质监局龙亭分局调查，电梯维修合格，不存在违规。3、被告已尽到相应义务，原告损失自行承担。原被告是租赁关系，安全注意义务是针对消费者而言。基于上述理由，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明,原告张会玲承租大商新玛特场地从事服装经营，被告大商新玛特因与他人之间的租赁合同纠纷，其决定在2015年1月25日正式关闭商场，并通知商户撤离租赁场地。大部分租赁户已于2015年1月24日前撤离，2017年1月24日下午，原告及其店员将其经营场所的货柜及财产进行撤离，晚上八点左右，张会玲和同事从扶梯往楼下搬货柜时，大商新玛特的工作人员并未制止，张�玲从扶梯上摔下，造成腿部多处受伤。自2017年1月24日至2017年2月15日原告在河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，支付医疗费25728.62元，并在开封市中心医院支付门诊费482.7元。原告提交交通费票据33张，计款330元。
另查明，被告大商新玛特未在原告受伤处的手扶电梯上方安装电子监控。原告称当时所乘坐的电梯突然停止导致其受伤，但未提供充分证据。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的医疗费票据、住院病历等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利�请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告大商新玛特以在从事社会活动中获取利益为目的，其作为公共场所管理人，应承担相应的安全保障义务。大商新玛特收取原告的管理费，因商场关闭要求原告撤柜，其应在合理限度内充分保护租赁户的财产及人身安全，并尽到一定的管理责任。张会玲和同事从扶梯往楼下搬货柜时，大商新玛特的工作人员并未制止，且大商新玛特未在原告受伤处的手扶电梯上方安装电子监控，导致本案的真实情况未被完整记录，大商新玛特未尽到充分的安全管理义务，存在一定过错，应对原告所受损害承担50%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全行为能力人，在乘坐扶梯时应当遵守电梯乘坐规则，其自身未�到充分安全注意义务，导致自己受伤，亦存在一定的过错，对自己的损伤应承担50%的责任。原告的各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费26211.32元（25728.62元+482.7元）；2、误工费元1645.02元（27292.32元/年÷365日×22日，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27292.32元/年）；3、护理费2040.69元（33857元/年÷365日×22日，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准为33857元/年；4、营养费440元（20元/日×22日）；5、住院伙食补助费660元（30元/日×22日）；6、交通费酌定为200元。以上六项共计31197.03元。原告请求的各项损失符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
一、被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告张会玲医疗费26211.32元、误工费1645.02元、护理费2040.69元、营养费元440元、住院伙食补助费元660元、交通费200元，共计31197.03元中的50%，即15598.52元。
二、驳回原告张会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告张会玲负担148元，由被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡东霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1082号
原告：孙耀发，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：于洪甫，男，1953年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原告孙耀发诉被告于洪甫确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙耀发到庭参加诉讼，被告于洪甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙耀发向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告于1999年4月10日签订的《买房协议书》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系天津市西青区精武镇小南河村的村民，原、被告于1999年4月10日签订了《买房协议书》，原告依约定支付了购房款10000元，中间人张友臣在协议中签字确认。诉争房屋已交付原告19年。由于西青区政府文件规定，集体所有制宅基地房屋暂不办理过户手续，致使双方至今未能办理过户手续。现涉诉房屋面临拆迁，当原告找被告去村委会办理相关手续时，被告拒绝。造成房屋至今不能拆迁和还迁楼房，故成讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告于洪甫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系天津市西青区精武镇小南河村的村民，原、被告于1999年4月10日签订了《买房协议书》，原告依约支付了购房款10000元，被告收取该款后将诉争房屋的集体土地建设用地使用权证书交给原告，后原告在诉争房屋内居住至今。双方因故未能办理过户手续，现涉诉房屋仍登记在被告于洪甫名下。原、被告签订的《买房协议书》中，原、被告签字为“孙跃发”、“于洪普”。小南河村委会出具证明证实：“孙跃发”与“孙耀发”为同一人。在被告曾经起诉的案件中，被告自认自己将“于洪甫”写成了“于洪普”，签字也签的“于洪普”。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原、被告均系天津市西青区精武镇小南河村村民，原、被告于1999年4月10日签订的《买房协议书》，系双方真实意思表示，原告依约支付了购房款，被告收取该款后将诉争房屋及该房屋的集体土地建设用地使用权证交付给原告，且原告在诉争房屋内居住至今。原、被告已经按照《卖房协议》约定实际履行了各自的义务，房屋买卖合同成立。原、被告均系同村村民，相互之间买卖农村住宅，不违反法律强制性规定，故原、被告于1999年4月10日签订的《买房协议书》有效，对于原告要求确认该《买房协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告于洪甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙耀发与被告于洪甫于1999年4月10日签订的《买房协议书》有效。
案件受理费40元，全部由被告于洪甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵美丽
附本案适用相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初196号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区供热办公室，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座36层。
法定代表人李浩，主任。
委托代理人马永平，天津市滨海新区建设和交通管理局公用事业处干部。
委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。
第三人天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。
法定代表人张维忠，董事长。
委托代理人董健，该公司热电公司经理。
委托代理人李然，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区供热办公室、第三人天津长芦海晶集团有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年12月13日自愿撤回对被告天津市滨海新区供热办公室的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区供热办公室的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢715号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县中山北街61号
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：张华，男，汉族，1977年1月2日出生，住夏津县新盛店镇东马庄村。
被执行人：霍文燕，女，汉族，1979年3月30日出生，住夏津县夏津镇霍庄村。
被执行人：褚连涛，男，汉族，1975年2月25日出生，住夏津县苏留庄镇前屯村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张华、霍文燕、褚连涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张华、霍文燕、褚连涛达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）夏商二调字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米泉国，男，1966年9月19日出生，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南力丰水电材料发展有限公司，住所地湖南省怀化市芷江路429号。
法定代表人：高福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申艳华，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市宇隆水电发展有限公司，住所地湖南省怀化市中方县生态城同乐路。
法定代表人：袁冠尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟军，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨琪，该公司员工。
再审申请人米泉国因与被申请人湖南力丰水电材料发展有限公司（以下简称力丰公司）、怀化市宇隆水电发展有限公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
米泉国申请再审称：一、原判决认定事实错误且缺乏证据证明。1、2009年，被申请人宇隆公司拍卖竞得三角滩水电站，在资产拍卖须知的瑕疵说明中，注明了“莱孚公司（现力丰公司）兼并后，职工身份经政府改制买断后留任，现有职工147人，其中已办理退休职工15人”。这说明宇隆公司愿意接收现有全部职工。同时根据怀化市鹤城区怀鹤劳仲裁字（2006）第24号裁决、怀化市中级人民法院（2009）怀中民再终字第29号民事判决的认定，申请人与力丰公司具有劳动关系。因此，原判认为“宇隆公司参加竞买之前与米泉国不具有关系，也并未因拍卖受让三角滩电站资产而有义务安置米泉国”错误。2、申请人未与力丰公司、宇隆公司签订劳动合同的原因并非米泉国造成，米泉国没有任何过错，且原判决依据企业下岗待业人员工资标准认定米泉国工资标准缺乏法律依据。二、据以作出原判决裁定的法律文书被撤销。原判决认为“力丰水电公司经营持续亏损，资不抵债，无力清偿到期债务，于2009年6月30日向法院申请破产清算，故一审法院按力丰水电公司进入破产上一年度2008年怀化市发布的最低工资标准530元/月，以此为标准来计算应当补发的工资，并无不当”，但是湖南省怀化市中级人民法院已于2015年10月10日作出（2009）怀中破字1-2号裁定，驳回了力丰水电公司的破产清算申请。因此。力丰公司并非持续亏损资不抵债，没有达到破产条件。原判按照力丰公司进入破产的上一年度2008年怀化市发布的最低工资标准计算申请人2009年至2015年的工资对申请人极不公平。且申请人维权20年期间没有固定经济收入，生活贫困，法院的认定并不公平。
力丰公司提交意见称：力丰公司从2009年以来一直停产，没有能力处理米泉国的案件，请法院协调由宇隆公司来处理。
宇隆公司提交意见称：宇隆公司接收力丰公司资产时，当时电站员工147人，宇隆公司全部予以接收，现在还要将米泉国算到职工里面，增加了我们购买资产的负担。我们认为怀化市中级人民法院的判决公平公正，应予以维持。
本院经审查认为，米泉国与力丰公司之间的劳动关系已经由怀化市鹤城区劳动仲裁委作出的怀鹤劳仲裁字（2006）第24号裁决及湖南省怀化市中级人民法院（2009）怀中民再终字第29号民事判决予以确认。现米泉国主张力丰公司应按照怀化市统计局2009年发布的在岗职工年平均工资25747元的白准赔偿米泉国在1998年4月至2015年4月期间的应得公司收入损失437699元，并按照25%比例计算赔偿金109424元。因力丰公司未与米泉国签订劳动合同是因为三角滩水电站兼并时的遗留问题，力丰公司不应当承担全部责任。力丰公司经营持续亏损，无力清偿到期债务，自2009年已经停产，资产被拍卖，且米泉国未向力丰公司提供劳务，故原审判决按照2008年怀化市发布的最低工资标准530元/月支付米泉国的工资，并无不当。米泉国主张力丰公司按照25%的标准给付赔偿金，没有法律依据，不予支持。米泉国主张力丰公司为其缴纳1998年4月至2015年4月的养老保险金，因米泉国与力丰公司的劳动关系已经确立，按照《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，由社保管理部门解决处理，米泉国可另择途径主张权利。至于宇隆公司应否与力丰公司承担连带赔偿的问题。因宇隆公司仅是通过拍卖取得力丰公司资产，并履行了该起拍卖业务所附的条件中要求的全部义务，因《怀化市鹤城区鸭嘴岩乡三角滩电站资产拍卖须知》并未将米泉国的名字写入三角滩电站需要安置的职工名单，宇隆公司与米泉国的劳动关系并没有实际建立。在二审中，经怀化市中级人民法院多次组织各方调解，宇隆公司从扶弱助困、甘于担当及支持配合法院工作的角度出发，同意接受米泉国，从2016年8月6日起与米泉国建立劳动关系并签订劳动合同，但米泉国不同意与宇隆公司建立劳动关系，现与米泉国存在劳动关系的用工主体力丰公司仍然存续，米泉国与宇隆公司劳动关系没有实际建立，米泉国主张宇隆公司承担连带赔偿责任的请求没有法律依据。综上，米泉国的再审申请理由不能成立，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人米泉国的再审申请。
审判长 朱湘归
审判员 李 娟
审判员 覃开艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢昊皓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10177号
原告：陈志全，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林传配，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈志全与被告林传配加工合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林传配偿还原告承揽加工费100000元并赔偿利息损失（从2017年10月4日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志全的委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼，被告林传配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告之间存在纸张压痕加工关系，2017年9月8日，双方进行结算，被告结欠原告加工费100000元，并由被告出具欠条一份，约定农历8月中旬归还50000元，余款2017年12月1日前还清，之后被告分文未还该笔欠款。另查明，原告因本案申请诉讼保全支出申请费1020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林传配于本判决生效之日起十日内偿付陈志全加工费100000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2017年10月5日起计算，另50000元自2017年12月2日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、林传配支付原告财产保全申请费1020元；
三、驳回陈志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林传配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2674号
原告：李秀霞，女，1955年1月23日生，汉族,江苏省连云港市人，身份证住址:江苏省连云港新浦区。
委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘键，男，1957年2月17日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告李秀霞与被告刘键房屋租赁合同纠纷一案中，原告李秀霞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀霞的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李秀霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李秀霞负担。
审判员 林莉
二〇一八年一月十八日
书记员 何静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初874号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖伟，男，汉族，1982年2月27日出生，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人廖伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日21时许，被告人廖伟饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号普通二轮摩托车行驶至集美区工地路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人廖伟血液中酒精含量为210.14mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖伟如实供述了上列犯罪事实。认为被告人廖伟具有坦白；血液酒精含量达到200毫克/毫升以上的处罚情节，建议判处被告人廖伟拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人廖伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12324号
原告：昆山阔福门业有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路211号，统一社会信用代码：91320583714049156Q。
法定代表人：JUANRAMONBARGUESHUERTA，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码：91310000739759277B。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山阔福门业有限公司撤诉。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告昆山阔福门业有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年九月七日
书记员 周骁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1129号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托诉讼代理人：高雅婕，银行职员。
被告：陈宁香，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告陈宁香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行同安支行之委托代理人高雅婕到庭参加诉讼，被告陈宁香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行同安支行请求判令：1.判令被告陈宁香向农商行同安支行偿还借款本金人民币（币种，下同）29724.92元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月1日止，利息为5028.14元，滞纳金为8557.58元，本息合计为43310.64元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日起，陈宁香陆续向农商行同安支行贷记卡累计借款29724.92元，原、被告双方有立下《福万通贷记卡卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度30000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计43310.64元，经农商行同安支行多次追讨，陈宁香仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了农商行同安支行的合法债权，故农商行同安支行起诉请求判如所请。
被告陈宁香未作答辩。
原告农商行同安支行提供以下证据以证明其主张：1.身份证复印件，证明被告陈宁香身份信息；2.厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明农商行同安支行向陈宁香发放了贷记卡；3.贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明陈宁香结欠的本息数额。对农商行同安支行提供的上述证据，陈宁香未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月18日，被告陈宁香向原告农商行同安支行递交了《福万通贷记卡申请表》,2013年10月25日，农商行同安支行向陈宁香核发一张信用额度为30000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××68-1101。《福万通贷记卡申请表》上列明：透支利率（每日）为0.05%。被告陈宁香在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2017年1月1日止，被告陈宁香结欠农商行同安支行本金29724.92元、利息5028.14元和滞纳金8557.58元，合计金额43310.64元。经农商行同安支行多次派员催收、追讨，被告陈宁香仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。
本院认为：被告陈宁香向原告农商行同安支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行同安支行已依约向被告陈宁香发放贷款，陈宁香应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈宁香连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故农商行同安支行有权要求陈宁香偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，农商行同安支行请求陈宁香偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈宁香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁香于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金人民币29724.92元、利息人民币5028.14元及滞纳金人民币8557.58元，合计人民币43310.64元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止。
被告陈宁香如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币883元，由被告陈宁香负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈妙容
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年九月七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1040号
原告：谭建国，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
委托诉讼代理人：何俊佳，男，1990年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。
被告：马佰言，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告谭建国与被告马佰言劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告谭建国于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建国自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由谭建国负担。
审判员 王俊
二〇一八年二月八日
书记员 陈晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6702号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1983年6月15日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王晓旭、黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘昌辉，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢建国，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
上诉人刘伟因与被上诉人刘昌辉、谢建国民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘伟的委托诉讼代理人王晓旭、黄梦露，被上诉人刘昌辉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人谢建国经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉请。事实与理由：1、我从未说刘昌辉、谢建国向我偿还的20万元是本金，我一直主张所还款项是本金加利息，双方约定按月付息，不可能先还本金，一审判决在认定20万元是偿还本金的情况下，又支持部分利息相互矛盾。2、双方约定借款利息为按每月0.015支付，从字面看应为月息1.5分，一审仅凭刘昌辉、谢建国单方陈述认定月息为1.5厘错误。3、一审中庭审中，我们提了交证人证言证实借款及利息的事实，当时证人出差未到庭，庭后3天证人到庭说明情况，但法官不予理睬，程序违法。
刘昌辉辩称：刘伟从未向我按照月息1.5分主张过权利，我也从未按照月息1.5分向刘伟支付利息，刘伟也没有充分证据证实月息1.5分。一审判决正确，应予维持。
谢建国经本院传票通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘伟向一审法院起诉请求：判令给付欠款利息15000元，并承担诉讼费。后变更诉讼请求为：1.判令被告归还垫付的款项本金18000元、并且自2014年4月5日起按月息1.5%给付利息至实际付清之日止；2.判令二被告对上述诉求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年4月3日，谢建国、刘昌辉向刘伟出具欠条一份，载明：“欠条，今欠刘伟现金贰拾万元正，欠款人：谢建国刘昌辉”。2014年4月5日，谢建国（甲方）与刘伟（乙方）签订一份合作协议，约定由刘伟垫付20万元，期限三个月还清，另每月付利息0.015。谢建国在甲方签字，刘昌辉在保证人处签字。谢建国、刘昌辉在借款4个月后向刘伟偿还借款本金10万元，在借款8个月后向刘伟偿还借款本金10万元，利息至今未付。
一审法院认为，被告刘昌辉、谢建国共同向原告刘伟借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。关于原告称被告已偿还的借款20万元包括本金及利息，但原告已在诉状中自认偿还20万元系本金，故对原告要求被告归还本金18000元的请求，不予支持。本案中，原被告双方约定每月付利息0.015，原告主张为月息1.5分（年利率18%），被告认为月息1.5厘（年利率1.8%），原告未提供证据证明双方明确约定月息1.5分，且被告认可月息1.5厘，故按年利率1.8%支持利息1800元（以200000元为本金按照年利率1.8%计算4个月为1200元；以100000元为本金按照年利率1.8%计算4个月为600元）。遂判决，被告刘昌辉、谢建国于判决生效后十日内偿还原告刘伟借款利息1800元。
本院二审期间，各方当事人未向法庭提供新证据。
本院认为，一、关于刘昌辉、谢建国所偿还的20万元是利息还是本金的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”在2016年12月5日刘伟签名捺印向一审法院提交的民事诉状中，刘伟称刘昌辉、谢建国已经偿还20万元，约定的利息未付，其诉请的数额也仅是欠款利息15000元，并不包含本金（一审卷第1页）。根据上述司法解释，一审按刘伟在诉状中的自认确定刘昌辉、谢建国所偿还的20万元是本金并无不当。
二、关于涉案借款利息应如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”本案中，双方对借款利息的约定存在不同理解，根据上述法律规定，应以合同文字内容为基础，结合本地民间借贷交易习惯进行理解，因此，对协议约定的“每月付息0.015”解释应为以借款本金为基数按月息1.5%计息更接近事实，一审按月息1.5厘计息有误，应予纠正，经核算，涉案借款利息为18000元（20万元×1.5%×4=12000元、10万元×1.5%×4=6000元）。
至于刘伟上诉主张一审程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应出庭作证。刘伟一审提供的证人在开庭时未到庭作证，刘伟庭后带该证人要求法庭询问无法律依据，且二审中，刘伟仍未通知该证人出庭，故刘伟以此主张一审程序违法缺乏事实、法律依据，本院不予采信。
综上所述，刘伟的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定部分事实和适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1345号民事判决；
二、刘昌辉、谢建国于本判决生效后十日内偿还刘伟借款利息18000元；
三、驳回刘伟的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费250元，保全费220元，合计470元，由刘昌辉、谢建国负担400元，刘伟负担70元；二审案件受理费250元，由刘昌辉、谢建国负担200元，刘伟负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月二日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6702号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1983年6月15日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王晓旭、黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昌辉，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢建国，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。上诉人刘伟因与被上诉人刘昌辉、谢建国民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘伟的委托诉讼代理人王晓旭、黄梦露，被上诉人刘昌辉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人谢建国经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉请。事实与理由：1、我从未说刘昌辉、谢建国向我偿还的20万元是本金，我一直主张所还款项是本金加利息，双方约定按月付息，不可能先还本金，一审判决在认定20万元是偿还本金的情况下，又支持部分利息相互矛盾。2、双方约定借款利息为按每月0.015支付，从字面看应为月息1.5分，一审仅凭刘昌辉、谢建国单方陈述认定月息为1.5厘错误。3、一审中庭审中，我们提了交证人证言证实借款及利息的事实，当时证人出差未到庭，庭后3天证人到庭说明情况，但法官不予理睬，程序违法。刘昌辉辩称：刘伟从未向我按照月息1.5分主张过权利，我也从未按照月息1.5分向刘伟支付利息，刘伟也没有充分证据证实月息1.5分。一审判决正确，应予维持。谢建国经本院传票通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘伟向一审法院起诉请求：判令给付欠款利息15000元，并承担诉讼费。后变更诉讼请求为：1.判令被告归还垫付的款项本金18000元、并且自2014年4月5日起按月息1.5%给付利息至实际付清之日止；2.判令二被告对上述诉求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年4月3日，谢建国、刘昌辉向刘伟出具欠条一份，载明：“欠条，今欠刘伟现金贰拾万元正，欠款人：谢建国刘昌辉”。2014年4月5日，谢建国（甲方）与刘伟（乙方）签订一份合作协议，约定由刘伟垫付20万元，期限三个月还清，另每月付利息0.015。谢建国在甲方签字，刘昌辉在保证人处签字。谢建国、刘昌辉在借款4个月后向刘伟偿还借款本金10万元，在借款8个月后向刘伟偿还借款本金10万元，利息至今未付。一审法院认为，被告刘昌辉、谢建国共同向原告刘伟借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。关于原告称被告已偿还的借款20万元包括本金及利息，但原告已在诉状中自认偿还20万元系本金，故对原告要求被告归还本金18000元的请求，不予支持。本案中，原被告双方约定每月付利息0.015，原告主张为月息1.5分（年利率18%），被告认为月息1.5厘（年利率1.8%），原告未提供证据证明双方明确约定月息1.5分，且被告认可月息1.5厘，故按年利率1.8%支持利息1800元（以200000元为本金按照年利率1.8%计算4个月为1200元；以100000元为本金按照年利率1.8%计算4个月为600元）。遂判决，被告刘昌辉、谢建国于判决生效后十日内偿还原告刘伟借款利息1800元。本院二审期间，各方当事人未向法庭提供新证据。本院认为，一、关于刘昌辉、谢建国所偿还的20万元是利息还是本金的问题。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”在2016年12月5日刘伟签名捺印向一审法院提交的民事诉状中，刘伟称刘昌辉、谢建国已经偿还20万元，约定的利息未付，其诉请的数额也仅是欠款利息15000元，并不包含本金（一审卷第1页）。根据上述司法解释，一审按刘伟在诉状中的自认确定刘昌辉、谢建国所偿还的20万元是本金并无不当。二、关于涉案借款利息应如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”本案中，双方对借款利息的约定存在不同理解，根据上述法律规定，应以合同文字内容为基础，结合本地民间借贷交易习惯进行理解，因此，对协议约定的“每月付息0.015”解释应为以借款本金为基数按月息1.5%计息更接近事实，一审按月息1.5厘计息有误，应予纠正，经核算，涉案借款利息为18000元（20万元×1.5%×4=12000元、10万元×1.5%×4=6000元）。至于刘伟上诉主张一审程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应出庭作证。刘伟一审提供的证人在开庭时未到庭作证，刘伟庭后带该证人要求法庭询问无法律依据，且二审中，刘伟仍未通知该证人出庭，故刘伟以此主张一审程序违法缺乏事实、法律依据，本院不予采信。综上所述，刘伟的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定部分事实和适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1345号民事判决；二、刘昌辉、谢建国于本判决生效后十日内偿还刘伟借款利息18000元；三、驳回刘伟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费250元，保全费220元，合计470元，由刘昌辉、谢建国负担400元，刘伟负担70元；二审案件受理费250元，由刘昌辉、谢建国负担200元，刘伟负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月二日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2478号
原告朱尧，男，1988年9月27日生，汉族。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人刘娟，江苏天哲律师事务所律师。
被告时先武，男，1963年10月3日生，汉族。
被告赵文娟，女，1963年3月26日生，汉族。
原告朱尧与被告时先武、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱尧的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告时先武、赵文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱尧诉称，2014年10月31日，原被告双方签订了《借款协议》。协议约定：被告向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月29日。合同签订后，原告向被告出借了相应款项500万元，被告时先武以其持有南京赛肯特进出口有限公司股权提供质押。被告一直未能还款，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还借款本金500万元及利息。2、判令原告对南京赛肯特进出口有限公司股权具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告时先武、赵文娟未答辩。
经审理查明，原告朱尧与被告时先武、赵文娟签订了一份借款协议，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月29日止。2014年10月31日，原告朱尧以被告时先武为收款人，开出两ＸＸ安银行的本票，金额共计462.5万元，由郭旋敏代收。2014年11月3日，南京市工商行政管理局秦淮分局出具了公司股权出质准予设立登记通知书，被告时先武将其持有的南京赛肯特进出口有限公司300万元股权出质给原告朱尧。
庭审中，原告自述借款时根据借款协议预扣了37.5万元的利息，借款本金实际为462.5万元。现原告变更诉讼请求，请求判令两被告归还借款本金462.5万元，并以此为基数按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起的逾期利息，同时判令原告在300万元范围内对南京赛肯特进出口有限公司股权具有优先受偿权。
上述事实有原告陈述、借款协议、银行本票、股权出质准予设立登记通知书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱尧主张与被告时先武、赵文娟之间有462.5万元借贷关系，提供了被告双方签订的借款协议及相应的银行本票，对该事实本院予以认定。原告朱尧主张以462.5万元本金为基数，按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因涉案股权质押依法设立，故原告朱尧要求对被告质押的股权享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时先武、赵文娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱尧借款本金462.5万元及逾期利息（自起诉之日起至本判决确定还款之日止，以462.5万元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算）
二、若被告时先武、赵文娟未履行上述判决主文第一项中所确定的给付义务，原告朱尧有权对被告时先武出质的南京赛肯特进出口有限公司300万元股权价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费600元，共计47400元，由被告时先武、赵文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 沈 迪
人民陪审员 马国明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 灿
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执527号
申请执行人：恩平市宇晨针织机械厂
法定代表人：沈辉，总经理。
委托代理人：汪飞，系该公司副总经理。
被执行人：王晓春，男
本院在执行恩平市宇晨针织机械厂与被执行人王晓春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他财产线索，2017年10月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯慧清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20635号
原告：朱可，男，1995年7月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱可与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱可的委托诉讼代理人沈逸飞到庭参加诉讼。被告吴磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱可诉称，2016年6月15日被告以家里急用为由向原告借款49,800元。因被告未按约归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币49,800元；2、判决被告偿还原告利息(以本金49,800元为基数，自2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；3、判决被告支付律师费5,000元。
被告吴磊未作答辩。
经审理查明，2016年6月15日，被告向原告出具借款协议及收据，约定向原告借款49,800元，于2016年7月14日还款。利息按银行年利率24%计算，逾期利息按银行年利率24%计算，违约金按每天借款金额的万分之七点三计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费及拍卖等相关费用，由借款人承担。
审理中，原告称借款是现金交给了被告。
以上事实，有借协议、收据及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款49,800元，故原告起诉要求被告归还借款49,800元及相应利息、律师费，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决书生效之日起十日内归还原告朱可借款49,800元；
二、被告吴磊于本判决书生效之日起十日内支付原告朱可利息(计算方法：以49,800元为本金，按年利率24%计算，自2016年6月16日起至借款实际还清之日止)；
三、被告吴磊于本判决书生效之日起十日内支付原告朱可律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 朱红英
人民陪审员 於 旋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5544号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张品仁，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告张品仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初40号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2015年11月23日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份开始，被告人吴某甲以营利为目的，在河源市源城区白岭头水泥厂附近，其经营的万家福百货店内参与六合彩赌博，并通过电话、手机短信、手机微信软件及现场下注的方式，接受杨某某、廖某某、唐某某等人的六合彩投注，投注额共计27148元人民币。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、犯罪前科查询证明；证人吴某乙、杨某某、廖某某、唐某某的证言；被告人吴某甲的供述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩赌博投注二万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一六年二月二日
书记员 赖妤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1473号
申请人：崔玉萍，女，1945年5月11日出生，汉族，市德城区。
被申请人：范建利，男，1980年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州汀立有色金属有限公司，住所地德州市太平街五金机电商城东大街59号。
本院在执行申请保全人与被申请人健康权纠纷一案中我院已作出（2017）鲁1402民初4264号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州汀立有色金属有限公司名下银行存款及其他财产90000元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张洪洲
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初168号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人章庆龙，男，1962年3月11日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，原玉环县环城汽车配件制造厂生产部负责人，家住浙江省玉环市。2016年11月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审，2018年1月8日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人章庆龙犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人章庆龙及其辩护人林秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年7月至2007年11月期间，因原玉环县环城汽车配件制造厂（已注销）进项发票不够抵扣，为了达到少缴税的目的，被告人章庆龙通过中间人“老王”（另案处理）从三门风顺金属材料有限公司、三门县超越金属材料有限公司、三门鑫泰金属建材有限公司虚开增值税专用发票共计87份，价税合计8530904.36元，税额1239533.09元。2010年4月7日，原玉环县环城汽车配件制造厂将申报抵扣的增值税1239533.09元作进项税额转出，后亦全额补缴了国税和地税部门的税费、滞纳金和罚款等所有款项。
2016年11月1日，被告人章庆龙主动到玉环市公安局经侦大队投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邵某1、李某、叶某、王某、邵某2、许某、董某1、董某2、董某3、颜某、董某4的证言、公司基本情况、变更登记情况、企业法人营业执照副本、税务登记证副本、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、企业所得税年度纳税申报表、企业所得税预缴纳税申报表、利润表、资产负债表、领款收据、领款凭证、应付账款明细账、现金明细账、原材料明细账、记账凭证、实物出入库凭证、增值税专用发票、认证结果通知书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、抵扣证明、税务执行报告、电子缴税付款凭证、税收通用缴款书、情况说明、税收电子转账专用完税证、在建工程明细、纳税信息变更情况列表、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，原玉环县环城汽车配件制造厂违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人章庆龙为其他直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章庆龙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人章庆龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于原玉环县环城汽车配件制造厂已补缴税款并缴纳罚款、滞纳金，可对被告人章庆龙酌情从轻处罚。视被告人章庆龙案发后确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人章庆龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第323号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人康某。1998年1月至2010年6月任诸城市贾悦镇某村党支部书记，2010年7月至2011年3月任某社区党总支委员，2011年4月至今任某社区党总支委员、村委会委员。2014年5月14日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人张某。1981年2月至2010年10月任诸城市贾悦镇某村会计，2010年11月至2011年5月任某社区个体工商业党支部委员，2011年6月至今担任某社区个体工商业党支部书记。2014年5月14日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人康某、张某犯贪污罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人康某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月至2008年4月，被告人康某在担任诸城市贾悦镇某村党支部书记期间，伙同本村会计张某，在诸城市政府征用本村土地占地补偿清查过程中，利用协助政府清点地上附属物、发放财政补偿款的职务之便，采取虚报冒领手段，贪污财政补偿款17140元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、户籍信息、诸城市贾悦镇人民政府证明、财政所账务材料、收款收据、补偿款明细表，证人王某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、张某在协助政府从事公务过程中，利用职务便利，采用虚报冒领的手段非法占有公共财物，已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某、张某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；归案后积极退缴赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
康某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年九月五日
书 记 员 张秀英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初123号
原告：马成龙，男，1985年10月22日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，40岁，汉族，农民。
原告马成龙与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月29日在原告处购买饲料欠款22800元并给原告出具欠据一枚，此款经我索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。
本院认为，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二〇一八年一月十八日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初123号原告：马成龙，男，1985年10月22日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告：张丽娜，女，40岁，汉族，农民。原告马成龙与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月29日在原告处购买饲料欠款22800元并给原告出具欠据一枚，此款经我索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。本院认为，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二〇一八年一月十八日书记员石志勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第296号
原告：方海云，农民，
住常山县天马镇姜家堡村。
委托代理人：祝姣娣，住
浙常山县天马镇姜家堡村。系原告方海云妻子。
被告：汪先进，农民，
住常山县青石镇塘边村81号。
被告：徐香菊，农民，
住常山县青石镇塘边村81号。系被告汪先进妻子。
原告方海云与被告汪先进、徐香菊民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月26日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告方海云到庭参加诉讼，被告
汪先进、徐香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2008年农历4月初八日，被告汪先进、徐香菊
以缺资金周转为由，到原告处借款15000元，约定利息按30‰
计算，于2008年农历12月初八日前归还。现履行期已过，被告
并未归还借款，原告经多次催讨无果，故起诉要求依法判令二
被告归还借款15000元，支付计算至2009年6月26日的利息6375
元，合计21375元。
被告汪先进、徐香菊经本院送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举
证。
为证明以上事实，原告向法庭提供以下证据：
证据一，欠条一张，证明被告汪先进、徐香菊于2008年农
历4月初八日向原告借款15000元，月利息为30‰，于2008年农
历12月初八日前归还的事实。
证据二，被告汪先进、徐香菊的户籍证明，证明两被告是夫妻的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形
式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2008年农历4月初八日（公历为2008年5月12日），被告汪
先进、徐香菊以做工程缺资金周转为由，到原告方海云处借款
15000元，约定利息按30‰计算，于2008年农历12月初八日（
公历为2009年1月3日）前归还。履行期限届满后，两被告并未
归还借款。原告因多次催讨无果，故起诉要求依法判令两被告
归还借款15000元，支付计算至2009年6月26日的利息6375元，
合计21375元。庭审中，原告变更和增加诉讼请求，要求两被
告支付直至借款还清之日止按法律规定利率的四倍计算利息。
本院认为，原告方海云与被告汪先进、徐香菊之间的民间
借贷关系合法有效，依法予以保护。对约定还款期限的借款，
被告汪先进、徐香菊拖欠至今，已构成违约，应承担支付原告
借款及利息的民事责任。原告为此要求两被告归还借款本金及
利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪先进、徐香菊经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定
，判决如下：
被告汪先进、徐香菊归还原告方海云借款本金15000元，
支付按本金15000元从2008年5月12日起至本判决确定之日的利
息按中国银行同期贷款基准利率7.56%的四倍据实结算，限于
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，减半收取167元（原告已预交），由被
告汪先进、徐香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费334元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年七月二十九日
书记员 徐方军
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执727号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行山卫鹏行政非诉执行一案，山卫鹏已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2937号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，职位：行长。
委托代理人：苏亚丽，该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：欧宏颖，女，1962年6月14日出生，汉族，退休干部，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：孙少波，男，1960年1月11日生，白山市临江林业局职员。现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告与被告银行卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款80,925.33元，并承担自2017年7月19日至还清欠款时止按合同约定的利息；2、承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
事实与理由：被告欧宏颖于2013年7月3日在原告处办理信用卡一张，多次持该卡消费，累计消费77,832.81元，经原告多次催收，被告始终推脱不还，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告对原告所诉无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己经济条件较差，无力一次性偿还，请求允许延期还款。
经审理查明：被告欧宏颖于2013年7月3日在原告处办理信用卡一张，卡号：xxxxx，2013年8月28日起，被告多次持该卡消费，累计消费77,832.81元，利息805.51元，逾期还款违约金637.55元，消费手续费1649.46元，计80,925.33元，经原告多次催收，被告始终推脱不还.
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第205、206、207条的规定，判决如下：
被告欧宏颖于本判决生效后，立即给付原告中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡欠款80.925.33元，并承担自2017年7月19日起至还清欠款时止按合同约定的利息。
案件受理费1,823.0元，减半收取计911.5元，由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟丽霞