wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申586号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：紫金矿业建设有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金大道。
法定代表人：许龙泉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁麟山，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
再审申请人紫金矿业建设有限公司（以下简称紫金矿业公司）因与被申请人梁麟山劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
紫金矿业公司申请再审称，（一）二审认定2015年12月15日，梁麟山因患病请假，按规定履行了请假手续，并经班组长、科室负责人和分管领导批准，系认定事实错误。根据紫金矿业公司制定的《人力资源管理制度》第12条2.6.1规定员工非因公负伤或患病，需要停止工作医疗时，须凭县级以上医院证明材料，亲自办理请假手续，并经批准后可请病假。梁麟山因脚痛向公司请假一个月，虽经班组长、金山项目部负责人同意，但其并未提交县级以上医院证明材料，也没有经过分管副总经理批准，就离开工作岗位。紫金矿业公司事后作为特殊情况同意准假，并不能当然认为梁麟山已经办理了请假手续。（二）二审认定2016年2月24日，梁麟山再次要求补办请假手续，班组长、金山项目部负责人在请假条上签署同意并注明补办，但分管领导和总经理未签署意见，属认定事实不清。二审已查明梁麟山于2016年1月9日出院后，从1月11日到2月6日先后7次在泮境乡卫生院换药，说明梁麟山可以离家出行，要续假也应当按公司规章，持医院诊断证明到公司办理手续，但梁麟山仅以电话方式请求续假，在未获允许的情况下，擅自不来公司上班。2016年2月24日，梁麟山再次要求补办请假手续，但公司分管副总和总经理依据公司规章不予同意，二审判决却认为职工只需打个电话就能请假，不予准假就应当给予经济补偿，有违法律相关规定。（三）一审根据劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》认为紫金矿业公司违法解除劳动合同是错误的，二审未予以纠正也是错误的。（四）二审对梁麟山要求紫金矿业公司支付2015年1月15日按2015年上杭县城镇职工最低工资标准1230元/月计算的病假工资1230元予以支持，没有事实和法律依据。（五）二审适用法律错误。二审未纠正一审错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，维持原判是错误的。综上，紫金矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，2015年12月15日，梁麟山因患病请假，按规定履行了请假手续。2016年1月15日，假期最后一天，梁麟山虽然出院，但仍在卫生院换药。2016年1月16日至2月22日，梁麟山虽然未回到工作岗位上班，但属于确因病无法亲自办理续假手续的情形，且事先有电话告知，事后申请补办理续假手续，不属于无故旷工。紫金矿业公司制定的《人力资源管理制度》第12条2.12.1也规定“凡因事无法上班人员，必须履行书面请假手续，口头请假无效。如遇特殊情况事前无法请假的，应在事先口头（或电话）请假并得到批准，事后须及时补办请假手续，对未按规定办理请假手续或者未经批准离岗的一律按旷工处理。”本案梁麟山因脚痛住院治疗并遵循医嘱在出院后到卫生院换药，属于因特殊情况无法到公司请假的情形，紫金矿业公司以梁麟山能到卫生院换药为由，主张其应亲自到公司请假既有悖情理，亦缺乏事实依据。梁麟山在第一次病假期满后，先以电话方式向班组长请假，之后回到公司上班后，再办理补假手续符合公司的规章制度，原审认定紫金矿业公司单方解除与梁麟山的劳动关系，属违法解除劳动合同并无不当。2015年12月16日至2016年1月15日，梁麟山因患病请假，紫金矿业公司未支付梁麟山病假工资，原审法院按2015年上杭县城镇职工最低工资标准1230元/月计算其病假工资1230元并无不当。不论本案原审是否有依据劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》，紫金矿业公司在梁麟山已经履行正常请假手续的情况下违法单方解除劳动合同，原审据此判决其应承担相关责任并无不当。
综上，紫金矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回紫金矿业建设有限公司的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 林 毅
审判员 刘云贞
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申586号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：紫金矿业建设有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金大道。法定代表人：许龙泉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁麟山，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省上杭县。再审申请人紫金矿业建设有限公司（以下简称紫金矿业公司）因与被申请人梁麟山劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫金矿业公司申请再审称，（一）二审认定2015年12月15日，梁麟山因患病请假，按规定履行了请假手续，并经班组长、科室负责人和分管领导批准，系认定事实错误。根据紫金矿业公司制定的《人力资源管理制度》第12条2.6.1规定员工非因公负伤或患病，需要停止工作医疗时，须凭县级以上医院证明材料，亲自办理请假手续，并经批准后可请病假。梁麟山因脚痛向公司请假一个月，虽经班组长、金山项目部负责人同意，但其并未提交县级以上医院证明材料，也没有经过分管副总经理批准，就离开工作岗位。紫金矿业公司事后作为特殊情况同意准假，并不能当然认为梁麟山已经办理了请假手续。（二）二审认定2016年2月24日，梁麟山再次要求补办请假手续，班组长、金山项目部负责人在请假条上签署同意并注明补办，但分管领导和总经理未签署意见，属认定事实不清。二审已查明梁麟山于2016年1月9日出院后，从1月11日到2月6日先后7次在泮境乡卫生院换药，说明梁麟山可以离家出行，要续假也应当按公司规章，持医院诊断证明到公司办理手续，但梁麟山仅以电话方式请求续假，在未获允许的情况下，擅自不来公司上班。2016年2月24日，梁麟山再次要求补办请假手续，但公司分管副总和总经理依据公司规章不予同意，二审判决却认为职工只需打个电话就能请假，不予准假就应当给予经济补偿，有违法律相关规定。（三）一审根据劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》认为紫金矿业公司违法解除劳动合同是错误的，二审未予以纠正也是错误的。（四）二审对梁麟山要求紫金矿业公司支付2015年1月15日按2015年上杭县城镇职工最低工资标准1230元/月计算的病假工资1230元予以支持，没有事实和法律依据。（五）二审适用法律错误。二审未纠正一审错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，维持原判是错误的。综上，紫金矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，2015年12月15日，梁麟山因患病请假，按规定履行了请假手续。2016年1月15日，假期最后一天，梁麟山虽然出院，但仍在卫生院换药。2016年1月16日至2月22日，梁麟山虽然未回到工作岗位上班，但属于确因病无法亲自办理续假手续的情形，且事先有电话告知，事后申请补办理续假手续，不属于无故旷工。紫金矿业公司制定的《人力资源管理制度》第12条2.12.1也规定“凡因事无法上班人员，必须履行书面请假手续，口头请假无效。如遇特殊情况事前无法请假的，应在事先口头（或电话）请假并得到批准，事后须及时补办请假手续，对未按规定办理请假手续或者未经批准离岗的一律按旷工处理。”本案梁麟山因脚痛住院治疗并遵循医嘱在出院后到卫生院换药，属于因特殊情况无法到公司请假的情形，紫金矿业公司以梁麟山能到卫生院换药为由，主张其应亲自到公司请假既有悖情理，亦缺乏事实依据。梁麟山在第一次病假期满后，先以电话方式向班组长请假，之后回到公司上班后，再办理补假手续符合公司的规章制度，原审认定紫金矿业公司单方解除与梁麟山的劳动关系，属违法解除劳动合同并无不当。2015年12月16日至2016年1月15日，梁麟山因患病请假，紫金矿业公司未支付梁麟山病假工资，原审法院按2015年上杭县城镇职工最低工资标准1230元/月计算其病假工资1230元并无不当。不论本案原审是否有依据劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》，紫金矿业公司在梁麟山已经履行正常请假手续的情况下违法单方解除劳动合同，原审据此判决其应承担相关责任并无不当。综上，紫金矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回紫金矿业建设有限公司的再审申请。审判长 杨 扬审判员 林 毅审判员 刘云贞二〇一七年十一月三十日书记员 翁鸿飞
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执47号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行
被执行人魏爱民、刘巧莲、杨德利、张庆卫
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与魏爱民、刘巧莲、杨德利、张庆卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王龙飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2184号
原告：熊建英，女，1966年3月21日出生，汉族。
被告：甘拥军，男，1964年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
原告熊建英与被告甘拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告熊建英于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，熊建英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊建英撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由熊建英负担。
审判长 王 冰
审判员 李湘蓉
审判员 陈 璐
二〇一八年一月八日
书记员 姜海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5166号
原告：徐庆海，男，1967年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：徐建东，男，1973年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐庆海与被告徐建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐庆海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆海撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐庆海负担。
审判员 金赛群
二〇一七年十月九日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初962号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人牛亚飞，男，汉族，1980年9月23日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1005号起诉书指控被告人牛亚飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日1时许，被告人牛亚飞酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色三菱牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为134mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为135.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人牛亚飞具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人牛亚飞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人牛亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人牛亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人牛亚飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人牛亚飞符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14282号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰文辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰文辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285，655.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币285，655.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6093号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：郑小平，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴立对，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑小平、吴立对金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告郑小平、吴立对立即共同偿还原告借款328939.60元及利息[截止2017年8月4日的利息（含复利、罚息）为119591.68元；另以本金328939.60元为基数，按月利率2%，从2017年8月5日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月26日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月26日的利息（含复利、罚息）为124236.13元，从2017年8月27日起支付逾期利息（以本金328939.60元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2007年3月12日登记结婚。2015年7月27日，原告与被告郑小平签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑小平向原告借款38万元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郑小平借款后，足额支付至第6期即2016年1月26日，第7期仅偿还本金1800.03元、利息1657.64元、复利638.33元，共计已偿还本金51060.40元,尚欠本金328939.60元。2016年1月27日至2017年8月26日，以本金328939.60元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为126532.10元，扣除期间被告郑小平已经支付的利息1657.64元、复利638.33元，该期间内被告郑小平应付的利息、罚息、复利总和为124236.13元。被告郑小平逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小平、吴立对应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金328939.60元，截止2017年8月26日的利息、罚息、复利124236.13元及逾期利息（从2017年8月27日起，以本金328939.60元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告郑小平、吴立对应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费8112元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计8752元，由被告郑小平、吴立对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6093号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：郑小平，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴立对，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑小平、吴立对金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告郑小平、吴立对立即共同偿还原告借款328939.60元及利息[截止2017年8月4日的利息（含复利、罚息）为119591.68元；另以本金328939.60元为基数，按月利率2%，从2017年8月5日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月26日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月26日的利息（含复利、罚息）为124236.13元，从2017年8月27日起支付逾期利息（以本金328939.60元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2007年3月12日登记结婚。2015年7月27日，原告与被告郑小平签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑小平向原告借款38万元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郑小平借款后，足额支付至第6期即2016年1月26日，第7期仅偿还本金1800.03元、利息1657.64元、复利638.33元，共计已偿还本金51060.40元,尚欠本金328939.60元。2016年1月27日至2017年8月26日，以本金328939.60元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为126532.10元，扣除期间被告郑小平已经支付的利息1657.64元、复利638.33元，该期间内被告郑小平应付的利息、罚息、复利总和为124236.13元。被告郑小平逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小平、吴立对应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金328939.60元，截止2017年8月26日的利息、罚息、复利124236.13元及逾期利息（从2017年8月27日起，以本金328939.60元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告郑小平、吴立对应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费8112元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计8752元，由被告郑小平、吴立对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一七年十二月十三日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第03021号
原告：金某，女，1976年12月2日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：张晓波，本市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1970年12月28日，安徽省桐城市嬉。
本院在审理金某与刘某离婚纠纷一案中，原告金某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年二月二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初958号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。统一社会信用代码：91330200677689532G。
负责人：费剑锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：主中峰，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告主中峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于2018年1月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁冠飞
二〇一八年一月十六日
代书记员 张 颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初958号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。统一社会信用代码：91330200677689532G。负责人：费剑锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：主中峰，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告主中峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于2018年1月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁冠飞二〇一八年一月十六日代书记员 张 颖???
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2423号
原告刘惠双，女，1970年7月18日出生，汉族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告河南韩尚宫实业有限公司。
法定代表人穆祥凯，总经理。
被告河南洲全洲道商贸有限公司。
法定代表人高孟兰，总经理。
被告郑州吉祥寨实业有限公司。
法定代表人王权利，总经理。
原告刘惠双诉被告河南韩尚宫实业有限公司、河南洲全洲道商贸有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南洲全洲道商贸有限公司在2014年6月14日同原告签订《微基金资产委托管理合同》，约定：原告委托被告河南洲全洲道商贸有限公司购买理财产品，金额为20000元，被告河南韩尚宫实业有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司在合同中承担连带担保责任。2014年12月15日合同到期，但被告没有按照合同约定支付本金和利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告河南洲全洲道商贸有限公司支付原告拖欠的本金及违约金21000元；2、被告河南韩尚宫实业有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠双的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2423号
原告刘惠双，女，1970年7月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告河南韩尚宫实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号*层***号。
法定代表人穆祥凯，总经理。
被告河南洲全洲道商贸有限公司。住所地：郑州市金水区北林路街道办事处桑园村**号。
法定代表人高孟兰，总经理。
被告郑州吉祥寨实业有限公司。住所地：郑州市金水区陈砦北街***号。
法定代表人王权利，总经理。
原告刘惠双诉被告河南韩尚宫实业有限公司、河南洲全洲道商贸有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南洲全洲道商贸有限公司在2014年6月14日同原告签订《微基金资产委托管理合同》，约定：原告委托被告河南洲全洲道商贸有限公司购买理财产品，金额为20000元，被告河南韩尚宫实业有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司在合同中承担连带担保责任。2014年12月15日合同到期，但被告没有按照合同约定支付本金和利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告河南洲全洲道商贸有限公司支付原告拖欠的本金及违约金21000元；2、被告河南韩尚宫实业有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠双的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵书丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执840号
申请执行人刘宏林。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人刘宏林与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第270号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资10680.7元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执840号申请执行人刘宏林。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人刘宏林与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第270号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资10680.7元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3561号
申请执行人：张冬静，女，1985年11月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：何鹏飞，男，1984年11月28日出生，户籍所在地陕西省富县。
本院在执行张冬静与何鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 钢
黑龙江省五常市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3010号
原告张丽辉，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住五常市。（232103198108161232）
被告刘连忠，男，汉族，1974年10月15日出生，个体户，现住五常市。（232103197410154514）
原告张丽辉诉被告刘连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，2016年9月22日中止审理，2017年6月12日恢复审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张丽辉、被告刘连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽辉向本院提出诉讼请求：请求刘连忠立即偿还欠款200,000元。事实和理由：2015年5月15日，刘连忠为家庭经营需要向张丽辉借款200,000元，当时承诺一周内还款，故没要求利息，刘连忠为张丽辉出具欠据一份。借款到期后，张丽辉多次索要此款，刘连忠一直推拖，此款至今未还。
刘连忠辩称，欠款属实，无异议。
在本院开庭审理过程中，张丽辉为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据为：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明张丽辉主体资格。
证据二、2015年5月15日刘连忠为张丽辉出具欠据。拟证明刘连忠向张丽辉借款200,000元的事实。
证据三、银行转款凭证等三份。拟证明张丽辉将借款转给刘连忠的事实。
本院认证意见为，经质证，刘连忠对上述证据均无异议，本院认为张丽辉提供的上述证据来源合法、内容客观、真实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘连忠未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘连忠因收粮需要资金，于2015年5月15日在张丽辉处借款200,000元，并为张丽辉出具欠据，当时口头约定五、六天还款。当日，张�辉通过银行转账付款的方式将借款交付给刘连忠。借款到期后，张丽辉多次催要未果。现张丽辉诉至法院，请求判令刘连忠偿还借款200,000元。
本院认为：张丽辉与刘连忠之间民间借贷关系成立，当事人之间的约定均系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当事人之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予以保护；双方对还款期限做了明确约定，刘连忠未按约定期限偿还借款，构成违约，理应承担偿还借款的民事责任。故张丽辉请求刘连忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘连忠于本判决生效之日起十日内偿还张丽辉借款200,000元。
如果未按指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由刘连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年六月十五日
书记员 李婉姝
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初953号
原告：赵朝阳，男，1974年1月21日生，河南省开封市鼓楼区街80河南省开封市龙亭区49813。
委托代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张高建，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑志强，男，1973年8月12日生，河南省开封市祥符区镇后芦河南省开封市龙亭区21619。
原告赵朝阳与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝阳到庭参加诉讼。被告郑志强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44.6万元及利息（2015年8月10日起至还清之日止，按银行同期利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月至2015年8月，被告共向原告借款44.6万元。2015年8月10日，被告向原告出具了借条。后经催要，被告一直未偿还。故原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
原告向本院提交了如下证据：1、借条，证明被告向原告借款446000元的事实；2、银行转账记录，证明通过银行转给被告285000元，其余给的是现金。
被告郑志强未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为该证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告郑志强向原告赵朝阳借款285000元，原告通过银行转账方式将钱转给被告。后被告又陆续向原告借款共计161000元，并于2015年8月10日为原告出具借条，内容为：“借条今借赵朝阳现金肆拾贰万元陆仟元整。郑志强2015.8.10注：另借赵朝阳贰万元整（20000.00）1619”。被告未还上述借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵朝阳先后将共计446000元借给被告郑志强，被告郑志强为其出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，原告赵朝阳依法享有的债权应受到法律保护。原告要求被告偿还446000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期限及利息均未作约定，对原告主张被告按银行同期贷款利率支付从2015年8月10日起计算至清偿借款之日止利息的诉讼请求，对其中符合上述法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。即对2015年8月10日至2017年7月2日期间的利息主张，不予支持；对2017年7月3日（立案之日）至借款清偿之日按银行同期贷款利率的利息主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑志强于本判决生效之日起十日内向原告赵朝阳返还借款446000元并支付利息（以446000元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2017年7月3日计算至借款清偿之日）。
二、驳回原告赵朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元及公告费260元，共计8250元，由被告郑志强承担（公告费原告已垫付，待被告返还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王春英
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李红琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5119号
上诉人（原审被告）：林清才，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
上诉人林清才因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5662号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年5月2日向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人林清才在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林清才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5119号上诉人（原审被告）：林清才，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。主要负责人：许宏图，该分行行长。上诉人林清才因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年5月2日向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人林清才在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林清才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴亚瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1372号
原告：敦化市富利农资经营销售处，住所敦化市敖东市场。
法定代表人尹显柱，该销售处经营者。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托权限及事项详见授权委托书。
被告：马勇，住敦化市。
被告：杨成毕，住敦化市。
本院在审理原告敦化市富利农资经营销售处诉被告马勇、杨成毕买卖合同纠纷一案中，现原告敦化市富利农资经营销售处以二被告已经履行完毕为由，于2017年4月19日向法院提起撤诉申请，要求撤回对被告马勇、杨成毕的起诉。
本院认为，原告敦化市富利农资经营销售处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市富利农资经营销售处撤回对被告马勇、杨成毕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市富利农资经营销售处承担。
代理审判员 李贺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔺达
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3376号
申请人：徐工集团工程机械股份有限公司,住徐州市铜山路248号,机构代码：13479349-9。
负责人：王某，该公司董事长。
被执行人:吕某,女,汉族,住四川省广汉市。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司因与被执行人吕某追偿权纠纷一案，(2014)云商调确字第00092号确认决定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕福莱偿还申请人徐工集团工程机械股份有限公司货款、违约金及承担案件受理费合计1658906.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司现书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)云商调确字第00092号确认决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十二日
书记员 王 子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18699号
上诉人（原审原告）：深圳市中映良品文化传播有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区78幢一层西边Y3（原染布车间），组织机构代码78834819-1。
法定代表人：梁朵凌，总经理。
委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云均，广东圳扬律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：青岛新光文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市北区峄县路3号601室，组织机构代码76029555-0。
法定代表人：王卫。
上诉人深圳市中映良品文化传播有限公司与上诉人青岛新光文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人青岛新光文化传播有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人青岛新光文化传播有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。上诉人深圳市中映良品文化传播有限公司于2017年11月6日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人深圳市中映良品文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人深圳市中映良品文化传播有限公司撤回上诉；
二、对上诉人青岛新光文化传播有限公司的上诉，按上诉人青岛新光文化传播有限公司自动撤回上诉处理；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费486.93元，减半收取243.47元，由上诉人深圳市中映良品文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月七日
书记员 陈茜(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18699号上诉人（原审原告）：深圳市中映良品文化传播有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区78幢一层西边Y3（原染布车间），组织机构代码78834819-1。法定代表人：梁朵凌，总经理。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云均，广东圳扬律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：青岛新光文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市北区峄县路3号601室，组织机构代码76029555-0。法定代表人：王卫。上诉人深圳市中映良品文化传播有限公司与上诉人青岛新光文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人青岛新光文化传播有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人青岛新光文化传播有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。上诉人深圳市中映良品文化传播有限公司于2017年11月6日申请撤回其上诉。本院认为，上诉人深圳市中映良品文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人深圳市中映良品文化传播有限公司撤回上诉；二、对上诉人青岛新光文化传播有限公司的上诉，按上诉人青岛新光文化传播有限公司自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486.93元，减半收取243.47元，由上诉人深圳市中映良品文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十一月七日书记员 陈茜(兼)
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2002号
原告：丁元奎，男，1950年3月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：王小凯，男，1986年8月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告丁元奎与被告王小凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元奎委托诉讼代理人崔强，被告王小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计18484.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告驾驶三轮电动车与被告王小凯驾驶的鲁
ENT005轿车发生交通事故，导致原告受伤，三轮电动车损坏。经交警认定，原告不负事故责任，被告王小凯负事故全部责任。针对原告的损失，被告未积极赔偿，现特依法提起诉讼，请予裁判。
被告王小凯辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日6时55分许，被告王小凯驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿省道230线由南向北行驶至33公里+700米处，与前方同方向行驶的原告丁元奎驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告丁元奎受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王小凯承担事故的全部责任，原告丁元奎不承担事故的责任。事故发生后，原告丁元奎在东营市人民医院住院治疗18天，共计花费医疗费20925.29元；住院期间由其儿子丁永护理，该护理人员系农村居民。
另查明，原告丁元奎系东营里奥物业服务有限公司职工，月工资为1300元，因交通事故停发工资。事故车辆鲁Ｅ×××××轿车实际车主为被告王小凯，该车未投保机动车第三者责任强制保险，事故发生后，被告王小凯为原告丁元奎垫付赔偿款9500元。山东省2017年度农村居民人均纯收入为15118元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市人民医院出具的住院病历、门诊病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据、住院结算清单、费用明细，原告丁元奎的工资银行流水明细，东营里奥物业服务有限公司出具的证明，护理人员丁永（系原告儿子）身份证复印件及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王小凯驾驶鲁Ｅ×××××轿车与原告丁元奎驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告丁元奎受伤，车辆损坏，被告王小凯应根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××轿车未投保机动车第三者责任强制保险，故原告的各项损失应由被告王小凯全额承担。原告丁元奎主张的医疗费20925.29元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、误工费1213.33元（1300元÷365天×30天）、护理费745.55元（15118元÷365天×18天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告丁元奎主张的交通费，根据本案实际情况，数额酌情确认为200元。原告丁元奎主张的财产损失，因提供证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告丁元奎因本次交通事故造成的损失为：医疗费20925.29元、住院伙食补助费540元、误工费1213.33元、护理费745.55元、交通费200元，以上共计23624.17元，扣除被告王小凯已经支付的9500元，余款14124.17元，由被告王小凯全额承担，上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁元奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告丁元奎负担31元，由被告王小凯负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙悦酌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2704号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：曹洪兵，男，汉族，1966年1月1日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告曹洪兵借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告曹洪兵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹洪兵给付原告欠款本金494,800.00元及利息321,973.34元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：816,773.34元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告曹洪兵在原告处借款495,000.00元，以其自有的土地作为抵押，合同约定借款期限自2012年12月27日至2015年12月10日按月利率10.17‰计算，2015年12月10日之后逾期按月利率15.255‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告只偿还了部分贷款，余款及利息至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告曹洪兵经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月27日，被告曹洪兵在原告处借款本金495,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2012年12月27日至2015年12月10日，月利率10.17‰，逾期月利率15.255‰。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行。至2017年6月30日，被告曹洪兵欠款本金494,800.00元及利息321,973.34元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹洪兵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹洪兵于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金494,800.00元及利息321,973.34元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计816,773.34元。自2017年7月1日始，以本金494,800.00元为基数，逾期月利率按15.255‰计算至被告曹洪兵实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,967.73元、公告费560.00元，由被告曹洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3519号
原告：远东交联线缆有限公司，住所地宁晋县东汪镇洨口村。
法定代表人：王入君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1984年10�14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告远东交联线缆有限公司（以下简称远东公司）与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远东公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵飞支付远东公司剩余货款590900元；2.本案诉讼费由赵飞承担。事实与理由：远东公司与赵飞之间具有业务往来，远东公司为赵飞提供电缆，赵飞向远东公司支付货款。2017年1月份开始，赵飞分批从远东公司购买线缆，总价值640900元。其中首批线缆价值300900元，赵飞承诺货到付支票237800元，尾款63100元于年前付清，对此有赵飞于2017年1月10日签名的证明条为证。第二批线缆价值340000元�后经催要，赵飞分两次向远东公司出具了两张出票日期为分别为2017年2月10日、2016年10月30日的面值分别为237800元、340000元的转账支票，经核实该两张转账支票系空头支票。经远东公司催要，赵飞给付50000元货款，对于剩余590900元货款，经远东公司多次催要，赵飞无故拒不偿还。为维护远东公司合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
赵飞未作答辩。
远东公司围绕其诉讼送请求提交了如下证据：1号证据，远东公司的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2号证据，2017年1月10日的证明书一份，证明首批线缆的欠款情况；3号证据，2017年7月15日，王入忠签字的账务明细一份，证明第一批及第二批线缆欠款及还款情况；4号证据，2017年2月10日，票面金额为237800元的转账支票一份，证明赵飞向远东公司提供的�票没有余额；5号证据，2016年10月30日，票面金额为340000元的转账支票一份，证明赵飞向远东公司提供的该支票没有余额；6号证据，保全费票据一份，证明交纳保全费3520元。赵飞未予质证，本院经审查对远东公司提交本院的1号、2号、3号、4号、6号证据予以确认并在卷佐证。5号证据系2016年10月30日的340000元转账支票，仅依金融机构的转账支票无法确认赵飞尚欠远东公司340000元货款的事实，远东公司也未提交其它证据予以佐证，故本院对5号证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：赵飞于2017年1月份从远东公司购买电缆，电缆总价值300900元，赵飞承诺货到以后付支票237800元，余款63100元于2017年前付清，并出具赵飞本人签字的证明条。2017年2月10日，赵飞通过转账支票的方式支付远东公司货款237800元，后经远东公司核实，该转账支票系空头支票。经远东公司催要，赵飞支付货款50000元，剩余货款250900元至今未付。远东公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，交纳保全申请费3520元，请求依法冻结赵飞银行存款600000元，或者查封其它相应价值的财产。本院于同日裁定冻结赵飞银行存款600000元，或者查封其它相应价值的财产。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中赵飞购买远东公司的电缆后，未能及时付清货款，现远东公司要求赵飞给付250900元所欠货款，本院予以支持。第二批价值340000元的电缆，远东公司仅依金融机构的转账支票和单方出具的账务明细无法证明赵飞尚欠远东公司340000元电缆货款，因此对远东公司要赵飞给付340000�货款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵飞给付远东交联线缆有限公司货款250900元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、保全申请费3520元，由赵飞给付远东交联线缆有限公司1495元，于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回远东交联线缆有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9709元，由赵飞负担4123元，远东交联线缆有限公司负担5586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3519号
申请人：远东交联线缆有限公司，住所地宁晋县洨口村。
法定代表人：王入君，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被申请人：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，宁晋县村。
申请人远东交联线缆有限公司与被申请人赵飞买卖合同纠纷一案，申请人远东交联线缆有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵飞名下的600000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人以其于2017年9月14日在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人远东交联线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵飞的银行存款600000元，或者查封、扣押被申请人赵飞相当于600000元的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产和其他财产的期限为三年；
案件申请费3520元，由申请人远东交联线缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第193号
原告：深圳市华显中电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：谢烈广，总经理。
委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告：深圳市华顺彩晶科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：侯春刚。
被告：侯春刚，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被告：胡征楠，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晋林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6311号
原告：常锐，男。
被告：茹亚飞，男。
原告常锐与被告茹亚飞合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常锐到庭参加诉讼。被告茹亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常锐向本院提出诉讼请求：被告茹亚飞支付原告彩票款15999元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年1月27日计算至款付清之日）。事实与理由：2015年1月26日，被告在原告开办的彩票代销站购买了价值15999元的彩票，未支付彩票款。因被告拒不支付彩票款，现请求判如所请。
被告茹亚飞未到庭，亦未作答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据1、中国体育彩票代销证及身份证，真实、合法、有效，本院予以确认；2、昝晓伟书面证言，因证人未到庭，真实性无法核实，本院不予确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，山西省体育彩票管理中心向原告颁发中国体育彩票代销证，编号：140××，销售场所地址：运城市盐湖区禹都大道地矿大楼×米，销售品种：乐透型、数字型、竞猜型、即开型，期限自2014年12月16日至2019年12月16日。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告购买彩票未支付彩票款，但所举证据不能证明双方存在债权债务关系，因此，应承担对其不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常锐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 南 盼
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初290号
原告：吉泰线缆有限公司，住所地河北省宁晋苏家庄镇浩固村西。
法定代表人：孙永涛，经理。
被告：长春热电发展有限公司，住所地长春市二道区东环城路6898号。
法定代表人：果树平，经理。
原告吉泰线缆有限公司与被告长春热电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吉泰线缆有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春热电发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉泰线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由吉泰线缆有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董 塔
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1426号
原告石狮市统一布业有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡德设，董事长。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁健辉。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
原告石狮市统一布业有限责任公司（下简称统一布业公司）与被告阿迪王体育用品（中国）有限公司（下简称阿迪王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统一布业公司的委托代理人邱尚矿、被告阿迪王公司的委托代理人吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统一布业公司诉称：自2012年起，被告陆续向原告购买服装面料，2014年8月19日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款人民币1421353.98元，后被告仅支付100000元，至今，尚欠原告货款人民币1321353.98元，原告不断向被告催讨，但是被告总是以种种借口进行搪塞，故请求：判决被告阿迪王体育用品（中国）有限公司立即偿付原告石狮市统一布业有限责任公司货款1321353.98元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息损失；被告应当承担本案诉讼费用。
被告阿迪王公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
在本院审理过程中，原告统一布业有限公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告统一布业公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告石狮市统一布业有限责任公司的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告阿迪王公司的企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告阿迪王体育用品（中国）有限公司的基本情况以及诉讼主体资格；
3、欠款单，证明原、被告双方于2014年8月19日进行结算，被告确认结欠原告货款为人民币1421353.98元。
被告阿迪王公司对原告统一布业公司提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告阿迪王公司未提供证据。
本院认为，原告统一布业公司提供的营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表、欠款单经原、被告双方质证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告阿迪王公司自2012年起因经营需要陆续向原告统一布业公司购买服装面料，2014年8月19日双方进行结算，被告阿迪王公司确认尚欠原告统一布业公司货款人民币1421353.98元，并出具一份欠款单给原告收执。双方结算后，被告阿迪王公司已支付货款人民币100000元，尚欠货款1321353.98元未支付。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告石狮市统一布业有限责任公司与被告阿迪王体育用品（中国）有限公司之间的买卖合同关系，有被告出具的欠款单为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阿迪王体育用品（中国）有限公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告阿迪王体育用品（中国）有限公司支付尚欠货款人民币1321353.98元的请求，符合法律规定，应予支持。被告阿迪王体育用品（中国）有限公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期滞纳金，应予支持，该逾期滞纳金可自起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告阿迪王体育用品（中国）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告石狮市统一布业有限责任公司货款人民币1321353.98元，并同时支付自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16692元，减半收取8346元，由被告阿迪王体育用品（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初709号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴益军，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴益军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,997.21元。原告诉称,被告吴益军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,997.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5812号
原告：黄一雄，男，1965年4月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：张长辉，男，1973年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈雪恋，女，1973年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告黄一雄与被告张长辉、陈雪恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一雄向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2016年2月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张长辉以需要周转资金为由，于2015年4月23日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2016年2月23日。由被告张长辉出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张长辉、陈雪恋未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张长辉于2015年4月23日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2016年2月23日。证据2即原告申请本院调取的惠安县涂寨镇曲江村委会出具的证明、户籍证明各1份，以此证明两被告的婚姻情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，经调查核实，两被告是于1996年4月10日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告张长辉以需要周转资金为由，于2015年4月23日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2016年2月23日。被告张长辉立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付10个月利息30000元。此后，两被告均未能偿还原告借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告张长辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告张长辉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张长辉偿还借款100000元，并按年利率24%支付自2016年2月24日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈雪恋共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长辉、陈雪恋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄一雄借款100000元，并按年利率24%支付自2016年2月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张长辉、陈雪恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2532号
原告：托斯克科技股份有限公司，住所地在意大利卢卡省。
法定代表人：亚历山德罗.门努奇，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：ＸＸ强、李亚临，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
被告：溧阳市江南烘缸制造有限公司，住所地在中国江苏省常州市。
法定代表人：何维忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾辉，广东华进律师事务所律师。
被告：山东华林机械有限公司，住所地在中国山东省聊城市。
法定代表人：秦维浮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宏明、徐洪辉，均为广东君政律师事务所律师。
被告：东莞市白天鹅纸业有限公司，住所地在中国广东省东莞市。
法定代表人：卢建华，该公司经理。
原告托斯克科技股份有限公司与被告溧阳市江南烘缸制造有限公司、山东华林机械有限公司、东莞市白天鹅纸业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告以因与被告已经协商解决纠纷为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告托斯克科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告托斯克科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告托斯克科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执字第224号
申请执行人大连融昌典当有限公司，住所地大连市沙河口区。
被执行人郑坤，男，1983年12月12日生，住大连市沙河口区。
被执行人何辰，女，1988年4月8日生，住大连市甘井子区。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字2626号民事判决书，于2016年4月12日查封了被执行人郑坤名下位于大连市沙河口区xx路x号房屋，并责令被执行人向申请执行人大连融昌典当有限公司偿还借款901740元及利息、执行费11417元，但被执行人郑坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑坤名下大连市沙河口区xx路x号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民保令1号
申请人：史茜萃，女，汉族，1977年11月8日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：贺曙蔚，男，汉族，1974年3月5日生，住南京市鼓楼区。
申请人史茜萃与被申请人贺曙蔚申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人史茜萃称：申请人与被申请人建立婚姻关系以来，被申请人长期对申请人实施家庭暴力。此前，因念及夫妻感情，试图通过沟通等方式解决，但被申请人却不知悔改，且近期家暴频率明显增加，对申请人的人身安全造成极大伤害。故特诉至法院，请求：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和其相关近亲属。
本院经审查认为：被申请人贺曙蔚家暴行为，已对申请人史茜萃人身安全构成了威胁。史茜萃针对贺曙蔚的申请符合发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人贺曙蔚实施家庭暴力。
二、禁止被申请人贺曙蔚骚扰、跟踪、接触申请人史茜萃及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人贺曙蔚违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 陈 池
二〇一八年一月九日
见习书记员 齐彦榕
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5933号
原告高娜娜，女，1987年9月12日生，汉族，住无锡市新区。
被告韩若娴，女，1976年12月28日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告高娜娜与被告韩若娴房屋买卖合同纠纷一案中，原告高娜娜于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高娜娜向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高娜娜撤回起诉。
案件受理费减半收取1920元（此款已由高娜娜预交�，由高娜娜负担。
代理审判员 方华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱叶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第430号
原告：许某某。
被告：林甲。
被告：陈某某。
被告：邵某某。
原告许某某与被告林甲、陈某某、邵某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由审判员陈森程
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告林甲、
陈某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：被告林甲、陈某某系夫妻关系。200
8年7月28日，被告林甲因资金周转所需向原告借款人民币5000
0元，双方签订借款协议一份，约定“借款日期自2008年7月28
日至2008年9月28日，月利息按2％计算”。被告邵某某为上述
借款提供担保。当日，原告将48000元（50000元扣除利息2000
元后）交付给被告林甲，被告林甲出具给原告收条一份。后经
原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告林甲、陈某某
偿还原告借款50000元及利息（自2008年9月29日起按月利率2
％的标准计算至判决确定的履行之日）；2、被告邵某某对第
一项诉请承担连带偿还责任。
原告许某某为支持其主张的事实，提供了2008年7月28日
被告林甲出具的借款协议及收条一份，用以证明2008年7月28日被告林甲向原告借款50000元，并约定借款期限自2008年7月
28日至2008年9月28日，月利率为2％，由被告邵某某提供连带
责任担保，被告林甲已收到50000元的事实。
被告林甲、陈某某答辩称：1、2008年7月28日，被告林
甲通过被告邵某某介绍向原告许某某借款，款项也是通过被告
邵某某交于被告林甲。但被告林甲从被告邵某某那里只拿到17
600元，其余被告邵某某没有交给被告林甲。2、被告林甲并不
认识原告，因此2008年11月14日被告林甲将所借的20000元交
给被告邵某某，由被告邵某某还给原告。因为其余30000元被
告邵某某一直都没有给被告林甲，因此担保人承诺：借款5000
0元由被告邵某某还给原告，至此与被告林甲无关联，被告林
甲所签的借款协议作废。被告邵某某还亲笔书写收条一份为证
，林某甲、林某乙都在场可证明上述事实。综上所述，本案事实不
清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林甲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2008年11月14日被告邵某某出具的收条一份，用以证
明被告邵某某收到被告林甲20000元，同时有关50000元的借款
协议予以作废及有林某甲作为见证人的事实。
2、申请证人林某甲、林某乙到庭，用以证明被告林甲将2000
0元还给被告邵某某，同时有关50000元的借款协议予以作废的
事实。
被告邵某某答辩称：2008年7月28日，被告林甲向被告邵
某某借款，用房产证作抵押，被告邵某某因此联系原告借款给
被告林甲，款项由原告交给被告林甲，并于当日出具借条一份。后被告林甲将30000元借给被告邵某某。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
对于原告提供的证据借款协议及收条一份，经三被告质
证无异议，本院予以确认。对于被告林甲提供的证据1、证据2
，原告认为该收条与原告无关，20000元系归还给被告邵某某
，也与原告无关。被告邵某某认为：原告将50000元交付给被
告林甲，其中被告林甲将30000元转借给被告邵某某。因原告
要求被告邵某某向被告林甲催讨利息，被告林甲交给被告邵某
某20000元并由被告邵某某出具收条一份，言明原借条50000元
作废，但被告邵某某并未将20000元交付给原告。本院经审查
认为，被告林甲提供的上述证据只能证明被告林甲先后两次将
30000元、20000元曾交付给被告邵某某的事实，但被告林甲没
有证据证明被告邵某某曾受原告委托代为收取款项，且原告对
此不予认可，故不能证明被告林甲已还清所欠原告的借款，本
院认为被告林甲提供的证据1、证据2与本案缺乏关联性，不予
认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为：原告许某某与被告林甲之间形成的民间借贷
关系合法有效，应予确认。原告将利息2000元预先在借款本金
中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。鉴于
原、被告双方之间约定的借款利率为2%，超过国家有关限制借
款利率的规定，应予以适当降低至1.5%为妥。被告林甲、陈某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，
应按夫妻共同债务处理。被告邵某某为上述借款提供连带责任
保证，应承担连带保证责任。被告林甲辩称只收到17600元，
缺乏事实依据，本院不予采纳。至于被告林甲与被告邵某某之
间的纠纷，可另行处理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林甲、陈某某在本判决发生法律效力之日起十
日内偿还给原告许某某借款48000元并支付自2008年9月29日起
按月利率1.5％的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，
被告邵某某对上述款项承担连带偿付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林甲、陈某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 陈森程
二〇一〇年四月二十二日
书记员 蔡敏艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1278号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
被执行人华振余，男，1963年4月1日生，汉族，住金湖县。
被执行人张和美，女，1965年7月5日生，汉族，住金湖县。
被执行人韩立成，男，1966年11月23日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与华振余、张和美、韩立成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）苏0831民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1336号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆 苗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3632号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告:赵前进，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告赵前进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回对赵前进的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告赵前进的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 雨
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第111号
原告清河县恒荣建筑工具租赁站，住所地清河县。
负责人任泽林。
被告中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人于长春，系该分公司总经理。
本院在审理原告清河县恒荣建筑工具租赁站诉被告中石化工建设有限公司第十四分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县恒荣建筑工具租赁站撤回起诉。
案件受理费3，576元、保全费2，520元，由原告清河县恒荣建筑工具租赁站担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月九日
书 记 员 张长顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3369号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告王红梅。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红梅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年十二月十八日
书记员 范皓月
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第898号
申请执行人张绪武。
被执行人李少石。
被执行人湖南同一建设安装工程有限公司
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月2日审结，该案（2015）天民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第898号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月十二日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第898号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人蒲悦先、周翠平、王娟、韩军、韩潇、东雅卿、李敬元、孙吉珍、刘仟福、邹凤华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并将执行情况及时告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第97号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十二日
书记员 王嘉超
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第751号
原告李双科，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告薛法旺，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告葛留中，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告李书亮，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告李双科、薛法旺、葛留中与被告李书亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李双科、薛法旺、葛留中到庭参加了诉讼，被告李书亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李双科、薛法旺、葛留中诉称，2009年5月份，三原告受雇于被告李书亮，在河南省长垣县赵堤镇加固铁路桥桥墩。工程完工后，被告李书亮以没有钱为由拒绝给三原告工资，四年间三原告多次找到被告索要工资，被告李书亮都以没有钱为由而拒绝。为维护三原告的合法权益，特具状起诉，要求被告李书亮支付三原告工资款3000元，其中李双科400元、薛法旺800元、葛留中1800元；诉讼费用由被告李书亮承担。
被告李书亮未应诉答辩。
经审理查明，被告李书亮承包河南省长垣县赵堤镇铁路桥桥墩加固工程，原告李双科、薛法旺、葛留中受雇于被告李书亮，在其承包的工地上干活。工程完工后，被告李书亮欠原告李双科、薛法旺、葛留中工资款3000元。被告李书亮为原告李双科出具了欠条一张“书亮欠双科工资钱400元正，肆佰元正，2010年2月5号。”被告李书亮为原告薛法旺出具了欠条一张“书亮欠法旺工资钱800元正，捌佰元正，2010年2月5号。”被告李书亮为原告葛留中出具了欠条一张“书亮欠留中工资钱1800元正，壹仟捌佰元正，2010年2月5号。”后原告李双科、薛法旺、葛留中多次向被告李书亮索要工资款，被告李书亮至今未还，原告李双科、薛法旺、葛留中遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，原告李双科、薛法旺、葛留受雇于被告李书亮，在其承包的工地上干活，工程完工后，被告李书亮欠原告李双科工资款400元，欠原告薛法旺工资款800元，欠原告葛留中工资款1800元，并分别为三原告出具了欠条，对该欠款，被告李书亮应该予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书亮偿还原告李双科工资款400元、偿还原告薛法旺工资款800元、偿还原告葛留中工资款800元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告李书亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵腾飞