北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2371号
上诉人（原审被告）:史艳杰，女，1991年11月26日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞克旺，男，1953年1月5日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：庞某（庞克旺之子），住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
上诉人史艳杰因与被上诉人庞克旺、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史艳杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.庞克旺在发生交通事故前已患有右侧偏瘫、脑梗等旧疾，对于其头部伤情的伤残等级鉴定必然存在一定的影响。2.史艳杰在一审期间申请对庞克旺头部旧疾与伤残鉴定结果的因果关系及参与度予以鉴定，一审法院认为已过举证期限未予同意，但史艳杰认为上述鉴定申请直接影响本案的赔偿责任区分，请二审法院予以准许鉴定申请。
庞克旺辩称：同意一审判决，不同意史艳杰的上诉请求。鉴定结论主要依据本次交通事故治疗后出现的住院诊断做的鉴定；一审法院依据鉴定结论作出的裁判结果是正确的，是有依据的。
庞克旺向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费25583.37元，住院伙食补助费500元，营养费5000元，护理费876000元，残疾赔偿金778940元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费5600元，交通费1000元；2.人保公司在交强险限额内不区分事故责任先行赔偿，不足部分在商业第三者保险限额内承担保险责任。仍有不足部分由史艳杰承担赔偿责任；3.诉讼费由史艳杰和人保公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月24日8时10分许，在北京市顺义区顺通路民生银行路口，张某驾驶电动三轮车（乘坐人庞克旺）由南向北行驶，史艳杰驾驶号牌为×××小型客车由南向东行驶，小客车右侧后部与电动三轮车左前部相撞，造成两车损坏，庞克旺受伤。北京市公安局顺义分局交通支队适用简易程序，作出×××号交通事故认定书。认定史艳杰负事故全部责任，庞克旺无责任。庞克旺伤后即被送至医院救治，其伤情被诊断为：创伤性脑损伤、创伤性硬膜下血肿（大脑镰、左侧小脑幕）、胸部外伤、左侧第2、1肋骨骨折、左侧锁骨骨折、高血压病、心脏病等症。经北京市公安局顺义分局交通支队委托，北京中正司法鉴定所于2017年6月16日对庞克旺伤情作出中正司法鉴定所[2017]临鉴字第1402号司法鉴定意见书。鉴定庞克旺的伤残程度属Ⅲ级，累计伤残赔偿指数为85％。
一审诉讼中，人保公司提出对庞克旺伤情进行重新鉴定，庞克旺申请对护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。本案经北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所作为庞克旺伤情鉴定机构。2017年12月6日，北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所[2017]临鉴字第5721号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人庞克旺右侧肢体偏瘫构成Ⅲ级伤残；其左侧多发肋骨骨折构成X级伤残；其综合伤残赔偿指数为85%；其护理依赖程度为大部分护理依赖；建议其营养期可为90日，对其护理为长期所需。
一审法院认为：公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，法院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人保公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属庞克旺因此事故造成合理损失的范围。对于庞克旺上述各项合理损失的具体数额，法院根据双方一致确认的事实、庞克旺提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。史艳杰及人保公司认可医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，法院不持异议。史艳杰和人保公司关于庞克旺营养费辩解意见合理，法院予以采纳。庞克旺交通费主张过高，法院酌定为600元。庞克旺主张护理费单日标准合理，但期限过长，法院根据庞克旺健康状况，酌定护理期12年，审核确定护理费525600元。庞克旺残疾赔偿金主张合理，法院予以支持。庞克旺精神损害抚慰金主张过高，法院根据庞克旺伤情酌定为40000元。经一审庭审质证，法院审核确认庞克旺因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费25583.37元，住院伙食补助费500元，营养费3600元，护理费525600元，残疾赔偿金778940元，鉴定费5600元，交通费600元，精神损害抚慰金40000元，以上各项损失共计1380423.37元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，庞克旺的上述合理损失由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，超出部分由其在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任，仍有不足由史艳杰负担赔偿责任。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿庞克旺医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计十二万元，于判决生效之日起七日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿庞克旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计一百万元，于判决生效之日起七日内给付；三、史艳杰于判决生效之日起七日内赔偿庞克旺各项损失共计二十五万四千八百二十三元三角七分；四、驳回庞克旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，人保公司申请对庞克旺自身固有疾病与遗留右侧肢体偏瘫的因果关系及参与度进行鉴定。各方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案的争议焦点为是否应当准许史艳杰及人保公司关于因果关系以及参与度的鉴定。首先,当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。虽然史艳杰在一审期间申请对庞克旺头部旧疾与伤残鉴定结果的因果关系及参与度予以鉴定，但是史艳杰提出申请的时间已经超过举证期限，一审法院对史艳杰的申请未予准许并无不当,本院予以确认。其次，史艳杰及人保公司提出关于因果关系以及参与度的鉴定申请是为了减轻赔偿责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，减轻赔偿责任的前提是受害人有过错。北京市公安局顺义分局交通支队作出的交通事故认定书明确认定史艳杰负事故全部责任，庞克旺无责任，故可以认定庞克旺对事故的发生无过错。虽然庞克旺存在旧疾，但是庞克旺对于事故的发生无主观过错，庞克旺的旧疾不属于主观过错的范围，不属于减轻侵权人赔偿责任的法定情形。史艳杰作为机动车驾驶人驾驶机动车过程中，应尽到高度注意义务。因史艳杰在此次事故中未尽到相应的高度注意义务，且庞克旺不存在过错，故史艳杰应当对事故的损害后果负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，超出部分由其在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任。故史艳杰及人保公司申请对庞克旺头部旧疾与伤残鉴定结果的因果关系及参与度予以鉴定在本案中已无必要，本院不予准许史艳杰及人保公司提出的鉴定申请。
综上所述，史艳杰的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17173元，由史艳杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华