河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9095号
上诉人（原审被告）：付红克。
委托诉讼代理人：张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓宁。
被上诉人（原审原告）：杨雅静。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽、黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
上诉人付红克因与被上诉人张晓宁、杨雅静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付红克的委托诉讼代理人张路羽、被上诉人张晓宁、杨雅静及二人委托诉讼代理人黄瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付红克上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人张晓宁、杨雅静为证明张冬昊应按城镇户口对待，提交了一份居住证明。被上诉人在常青路居住，但证明却系长兴路居委会或街道办事处盖章，未由主要负责人签字。证明居住情况的主体应系公安机关。因此，居住证明不能作为认定案件事实的依据。一审法院（2016）豫0185民初4725号民事判决不能作为认定案件事实的依据，因二审法院按自动撤回上诉处理作出裁定错误。太平财产保险洛阳分公司已提出再审。二、一审程序违法。2017年3月22日，一审法院向付红克送达了开庭传票，定于2017年4月1日开庭，却在2017年3月28日开庭，剥夺了付红克举证权。一审法院剥夺了付红克代理人参与诉讼辩论的权利。一审法院对付红克调取证据申请置之不理，侵害了付红克权益。
被上诉人张晓宁、杨雅静辩称，一、一审法院认定事实清楚，居住证明合法有效。被上诉人在常青路居住，所在小区属长兴路银河社区居委会及长兴路街道办事处的所属辖区。一审法院采信生效裁判文书并无不当。二、一审程序并无不当。开庭当天，审判人员征询了付红克的意见，在其同意开庭的情况下开庭，并未妨碍付红克权益。请求二审法院维持原判。
原审原告张晓宁、杨雅静向一审法院起诉请求：一、判令被告付红克赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用310618.4元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月21日9时许，被告付红克驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿八官323省道由西向东行驶至113KM+700M路段与登封市颍阳镇张庄村道交叉口时，与由南向北步行通过交叉口的张冬昊、李焕军相撞，致李焕军受伤、张冬昊死亡，车辆损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具郑公交认字[2016]第00599号道路交通事故认定书，认定被告付红克承担事故的全部责任。事故发生后，被告付红克的家人支付丧葬费20000元。
另查明，豫Ｃ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）投保有交强险和30万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。2016年11月15日，二原告以太平财险洛阳分公司和付红克为被告向一审法院提起诉讼，在诉讼过程中，二原告撤回对被告付红克的起诉，并与李焕军约定在保险赔偿范围内，双方按7:3的比例进行分配。一审法院审理后于2016年12月2日作出（2016）豫0185民初4725号民事判决，认定死者张冬昊随二原告在郑州市居住生活，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，二原告损失共计562855元，太平财险洛阳分公司应赔偿二原告损失287000元。太平财险洛阳分公司不服该判决，在上诉期内上诉至郑州市中级人民法院。2017年3月2日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终1796号民事裁定，按太平财险洛阳分公司自动撤回上诉处理。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任；侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告付红克驾驶豫Ｃ×××××小型轿车与步行通过道路的张冬昊发生交通事故，致张冬昊死亡。根据道路交通事故认定书，被告付红克承担事故的全部责任。道路交通事故认定书，系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断后所形成的具有法律效力的公文书证，被告付红克虽提出异议，但其提供的现场照片等证据不足以证明事故认定书责任划分不当，故对事故认定书一审法院予以采信。鉴于被告付红克承担事故的全部责任，登封市公安局、登封市公路局及张建会是否存在过错，与本案不属同一法律关系，本案处理结果与其不存在法律上的利害关系，故对被告追加登封市公安局、登封市公路局及张建会为本案第三人的申请，一审法院不予采纳。二原告在因同一事实起诉太平财险洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，提供的身份证、房产证、生育证及河南瑞方物业服务有限公司、郑州市惠济区长兴路街道办事处所出具的居住证明等证据，足以证明死者张冬昊随二原告在郑州市居住生活，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告付红克关于张冬昊的死亡赔偿金应按农村标准计算的辩称理由不能成立，一审法院亦不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人死亡或造成公私财物重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。参照《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。因二原告在与太平财险洛阳分公司一案中已请求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告付红克关于精神损害抚慰金不应支持的辩称理由，一审法院亦不予采纳。二原告损失共计562855元{1、丧葬费1335元（42670÷12×6=21335元，扣除付红克已赔偿的20000元）；2、死亡赔偿金511520元（25576×20）；3、精神损害抚慰金，一审法院酌定为50000元}，扣除太平财险洛阳分公司赔偿二原告的287000元后，被告付红克应赔偿二原告275855元。二原告诉求310618.4元与一审法院认定的损失数额不符，超出部分一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告付红克自本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓宁、杨雅静损失275855元；二、驳回原告张晓宁、杨雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元，减半收取计1026.5元，由原告张晓宁、杨雅静负担87元，被告付红克负担939.5元。
二审中，上诉人付红克提交《长兴路街道长兴社区印章使登记表》复印件一张、《长兴路办事处印章登记表》复印件一张，证明上述两单位出具的证明上没有经手人、审核人的签字，违反了公章使用的相关法律规定，且上诉人家属向两单位核实上述证明时，两单位均表示不知道谁出具该证据。因此，居住证明不应采信。
被上诉人张晓宁、杨雅静发表质证意见：一、证据系复印件，不清晰，对证据真实性有异议；二、对证明目的有异议，无法证明上诉人的证明目的；三、该证据与本案基本事实无关联性。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，居住证明及相关生效裁判文书并非本案认定赔偿标准不可或缺的证据。被上诉人张晓宁、杨雅静于2012年即取得郑州商品房所有权证，在郑州有固定居所。郑州市公安局惠济分局为杨雅静签发的居民身份证亦显示其住址为郑州市惠济区常青路12号院6号楼60号。张冬昊生前系被上诉人张晓宁、杨雅静之幼儿，出事故于2016年身亡时年龄不满三岁，其与其父母张晓宁、杨雅静系一个家庭的组成人员，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。一审中因付红克于2017年4月1日被送往监狱，因此法院定于2017年3月28日开庭，上诉人付红克对此表示同意。付红克所称一审其他程序违法的事实与理由亦不能成立。综上所述，上诉人付红克的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人付红克负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年七月十二日
书记员 裴蒙丽