广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第465号
原告：严碧芳，女，汉族。
委托代理人：王海泉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：林敏倩，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：王胜前，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：王健、郑男，广东指针律师事务所律师。
原告严碧芳诉被告王胜前、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严碧芳诉称：2014年11月16日11时30分许，被告一驾驶粤L##号重型特殊结构货车从新华大道往陈江方向行驶，行经S120线侨冠中路168号路段时，与原告驾驶的惠州L##号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队现场勘查后认定，在此次交通事故中，原告与被告一承担同等责任。事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院治疗，支付医疗费19702.5元，出院后支付复查费用459元，共支付医疗费用20161.5元。原告共住院30天，伙食补助费按100元／天计算，住院期间的伙食补助费为3000元。根据广东中法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告从受伤之日起误工100日，营养60日，护理40日，院期间由其家属护理，护理费按照120元／天计算，故产生护理费4800元，原告事故前每月平均工资为4200元，故原告的误工费为14000元，需营养费3000元。结合原告住院天数、就医地点、伤残情况等，原告花费交通费2000元。2014年8月21日，原告经广东中法法医临床鉴定所鉴定伤残级别为一个十级，为此原告自行支付鉴定费2500元。原告现年38周岁，在事故发生前在惠州城镇居住一年以上并且在惠州城镇工作一年以上，应按惠州城镇标准计算伤残赔偿金为65197.4元。此次事故不仅造成原告身体的伤害，对原告精神也造成一定的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1万元。原告发生事故时母亲61周岁，父亲68周岁，农村户口，由原告和兄弟姐妹共6人抚养，儿子4周岁，由原告和丈夫共2人抚养，故被告抚养人生活费为10151.2元。原告上述损失共计134810.1元。被告一作为肇事车辆司机，被告二作为肇事车辆司机的保险公司，在此事故中原告与被告承担同等责任，故原告认为两被告应对其损失总额126729.4元承担赔偿责任。故，原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计126729.4元；2、本案被告三在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金1万元后再赔偿其他损失，不足部分，由承保商业三者险的被告二根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王胜前在庭审中辩称：事故发生后，我方垫付了23565元，医疗费含保险公司垫付的10000元，其他答辩意见与保险公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在庭审中辩称：一、我方垫付了10000元医疗费。二、原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高；误工费，原告的月平均工资未达到4200元／月的标准，误工天数应为30天；原告的住院费用清单中已经包含护理费，其再诉请护理费不应支持；交通费过高，请求法院依法裁定；残疾赔偿金由法院依法裁决；鉴定费及诉讼费依法不应由我司承担，请求法院依法裁决；精神抚慰金部分，原告对事故发生存在责任，其精神抚慰金诉请过高，应为3000元为宜，请求法院依法裁决；原告诉请的被抚养人生活费应按农村标准计算。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月16日11时30分许，被告王胜前驾驶粤L##号重型特殊结构货车从新华大道往陈江方向行驶，行经S120线侨冠中路168号路段时，与原告严碧芳驾驶的惠州L##号电动车（后载：范家旗）发生碰撞，造成范家旗、原告严碧芳受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年12月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D03167号《交通事故认定书》，认定：驾驶员王胜前、严碧芳均负此事故的同等责任；范家旗不负此事故责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院抢救，后转院至惠州中心人民医院住院治疗，于2014年12月16日出院，共住院30天，出院医嘱为：1、注意休息，不适随诊，定期复查；2、住院期间陪护，出院后注意加强营养。出院后，原告分别到惠州市中心人民医院、中国人民解放军第一七三医院进行门诊复查。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费36942.68元。其中，被告王胜前垫付了医疗费13565元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司垫付医疗费10000元。
另查一，原告于2015年2月28日委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2015年3月10日作出中法司鉴所（2015）临鉴字第54号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、严碧芳的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、严碧芳多发性颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成拾级伤残；3、建议严碧芳从受伤之日起误工100日，营养60日，护理40日。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
另查二，根据三友精密部件（惠州）有限公司于2014年12月24日出具的《误工证明》显示，原告于2010年7月进入其处上班，月平均收入4200元，2014年11月16日因发生交通事故受伤，请假住院及出院后休息。请假期间，公司已扣发其全部工资。原告为主张其工作及收入情况还提交了劳动合同、用人单位的营业执照、社会保障卡、社保缴费清单、2013年11月至2014年10月的工资表及2013年9月至2014年10月干部津贴发放表等予以证明。
另查三，根据三友精密部件（惠州）有限公司、惠州仲恺高新区陈江街道胜利村民委员会及惠州市公安局陈江派出所共同出具的《居住证明》显示，原告自2010年7月开始至今一直在惠州市仲恺高新区陈江街道办甲子工业区2栋宿舍四楼居住。
另查四，根据惠州市惠城区水口街道下源村民委员会及惠州市公安局水口派出所于2015年1月14日共同出具的《亲属关系证明》及《抚养关系证明》显示，严学驹（1946年12月29日出生）与李秀玲（1953年8月26日出生）是夫妻关系，共同生育子女六人，分别为：严流芳、严碧芳、严蔚芳、严林恩、严陆、严美芳，严学驹与李秀玲年老体弱，已经丧失劳动能力，没有经济能源，全靠其子女赡养。原告与范代雄系夫妻关系，共同生育一女，取名为范xx（2011年1月15日出生）。原告、严学驹、李秀玲及范xx均系农业户籍。
另查五，庄前海系本案肇事车辆粤L##号重型特殊结构货车的登记所有人，被告王胜前为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故均发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费36942.68元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）；3、营养费800元（酌情）；4、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告的护理期经鉴定确认为40天，故，原告护理费确认为4000元（100元／天×40天）；5、交通费500元（酌情）；6、误工费，原告事故发生前月平均工资为4200元，原告的误工期经鉴定确定为100天，故，原告误工费确认为14000元（4200元／月÷30天×100天）；7、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户籍，但其在城镇居住一年以上并有固定收入来源，故其残疾赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告残疾赔偿金确认为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费，因被抚养人严学驹、李秀玲、范xx均系农业户籍，故，被抚养人生活费应按2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，被抚养人严学驹、李秀玲生活费确认为4310.8元（8343.5元／年×12年×10%÷6人＋8343.5元／年×19年×10%÷6人），原告主张被抚养人范xx生活费为5840.4元未超出法律规定，本院予以确认，综上，被抚养人生活费合计10151.2元。9、精神损害抚慰金6500元（酌情）；10、鉴定费2500元。以上合计人民币143591元。
因被告王胜前为本案肇事车辆粤L##号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险，且被告王胜前在本次事故中负同等责任，故，被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司广州市番禺支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付，原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费36942.68元、住院伙食补助费3000元、营养费800元，合计40742.7元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告100348.6元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费4000元、误工费14000元、伤残赔偿金65197.4元、交通费500元、精神损害抚慰金6500元、被抚养人生活费10151.2元，合计100348.6元）。扣除被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司广州市番禺支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计110348.6元后，原告的剩余33242.4元损失的50%即16621.2元应由被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司广州市番禺支公司按照保险合同在粤L##号重型特殊结构货车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。扣除被告王胜前垫付医疗费用13565元后，被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为3056.2元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告严碧芳支付赔偿款人民币100348.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决书生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告严碧芳支付赔偿款人民币3056.2元。
三、驳回原告严碧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为567元（缓交），由原告严碧芳承担167元，被告王胜前承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈嘉东
第9页共9页