湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1707号
原告：罗长春，男，1968年1月28日出生，汉族。
原告：林小良，男，1979年8月29日出生，汉族。
原告：李贤清，男，1975年9月19日出生，汉族。
原告：李会碑，男，1956年9月17日出生，汉族。
原告：权德松，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告：张小军，男，1967年10月30日出生，汉族。
原告：郭德月，男，1962年2月27日出生，汉族。
原告：陈贻军，男，1973年11月10日出生，汉族。
原告：郭祥，男，1988年1月9日出生，汉族。
原告：李朝富，男，1965年5月13日出生，汉族。
原告：冷发寿，男，1959年4月5日出生，汉族。
原告：赵和忠，男，1967年8月18日出生，汉族。
原告：李修贵，男，1968年2月8日出生，汉族。
原告：李远波，男，1976年4月9日出生，汉族。
原告：郭叔梅，女，1973年12月20日出生，汉族。
原告：陈秀权，男，1965年6月22日出生，汉族。
原告：罗祯号，男，1966年6月26日出生，汉族。
原告：陈清华，男，1965年12月11日出生，汉族.
原告：权元龙，男，1963年7月24日出生，汉族。
原告：罗冬香，女，1976年9月19日出生，汉族。
原告：段海洋，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告：罗铜成，男，1982年9月12日出生，汉族。
原告：张良松，男，1981年4月13日出生，汉族。
原告：朱兰香，女，1976年5月1日出生，汉族。
原告：赵和恒，汉族，1975年6月28日出生，汉族。
原告：李玉凤，汉族，1978年1月5日出生，汉族。
原告：罗海连，女，1971年3月27日出生，汉族。
原告：邱长明，男，1964年2月23日出生，汉族。
原告：郭德念，男，1961年12月2日出生，汉族。
原告：林兰，女，1974年6月10号出生，汉族。
原告：刘翠兰，女，1973年8月4日出生，汉族。
原告：李剑，男，1973年5月22日出生，汉族。
原告：郭吉福，男，1954年12月11日出生，汉族。
原告：郭芳芳，女，1987年9月9日出生，汉族。
原告：陈烈昌，男，1979年2月10日出生，汉族。
上述原告共同委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
原告（追加）：曾凡波，男，1963年2月28日出生，汉族，。
被告：刘伦武，男，1969年10月22日出生，汉族。
第三人：宛樟平，男，1973年9月12日出生，汉族。
第三人：陈虎，男，1982年6月26日出生，汉族。
第三人：陈春平，女，1972年2月1日出生，汉族。
第三人：陈芳芳，女，1971年11月11日出生，汉族。
第三人：陈小三，男，1974年1月19日出生，汉族。
第三人：李汉平，女，1962年10月4日出生，汉族。
第三人：李红国，男，1971年7月28日出生，汉族。
第三人共同委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告罗长春等36人与被告刘伦武、第三人宛樟平、陈虎、陈春平、陈芳芳、陈小三、李汉平、李红国合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）湘0528民初371号民事判决。刘伦武不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）湘05民终949号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修贵、追加原告曾凡波、原告共同委托诉讼代理人李尔斌、被告刘伦武、第三人宛樟平、陈虎、陈春平、陈芳芳、李汉平及第三人共同委托诉讼代理人曾柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长春等36人向本院提出诉讼请求:1.判决被告刘伦武按合同约定立即支付其于2016年12月7日领取的油差补贴33319元及自2016年12月10日起至实际付清之日止按每日5%标准计算的违约金;2.增加诉讼请求，判令被告支付2017年8月10日领取的油差补贴款5630元；3.本案诉讼费用由被告刘伦武负担。事实和理由：原告与被告合伙经营新宁县城至万塘中巴客运车队的湘E813**号中巴车,该车落户在被告刘伦武名下,被告刘伦武占两股。2016年6月18日被告退股并出具《退股协议》，协议约定：“本人原在万塘车队占有股份，现另有发展不愿再经营，愿意退出万塘车队；接受退出股金16400元整，退股在收取车队现金以后，包括车队所有收入与本人无关，不再占份（包括油差）所有年份油差。油差到帐后三天之内付万塘车队，如不到账，罚滞纳金按5%每天罚算”。2016年6月20日被告刘伦武领取了退股股金32800元，已不再享有包括油差在内的车队所有收入。2016年12月9日，被告收到2015年油差补贴款33319元；2017年8月10日收到油差补贴款5630元。经原告多次催收，被告刘伦武违反退股协议约定拒不支付，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告刘伦武辩称，法院应驳回原告的诉讼请求。主要理由是：1、在退股时当事人双方口头商定退股前的油差补贴归刘伦武等退股人所有，退股后的所有补贴归原告所有；2、退股协议未经原告方签字，被告是基于有口头约定才没仔细斟酌协议而签字，该协议不是双方当事人的合意，尚未生效。
第三人宛樟平、陈虎、陈春平、陈芳芳、陈小三、李汉平、李红国向本院提出独立诉讼请求：判令原告将2015年1月至2016年6月18日之前的所有车辆油补款按原入股的股份额与油补款比例分配给第三人，具体数额为76970.55元。事实和理由：第三人与原、被告系合伙人，对于2016年6月18日之前的油差第三人应全部占份，第三人有权请求分配油差。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
新宁县万塘车队系经营新宁县城至万塘客运的中巴车队，有运营车辆10台，共分为50股，由原、被告及第三人等人合伙经营，其中被告刘伦武占二股、第三人李红国占二股、陈小三占二股、李汉平占一股、陈芳芳占一股、陈虎占一股、宛樟平占一股，原告曾凡波共占二股退出一股，保留合伙人身份。陈小三的合伙份额由其哥哥陈小元负责管理，罗祯祥退出后声明放弃参加本次诉讼。2016年6月18日，万塘车队因线路更改，部分合伙人意见不一致，导致经营困难，故在新宁县渣土公司召开了合伙人会议。会议中刘伦武、李红国、陈小元、李汉平、陈芳芳、陈虎、宛樟平等人要求退出合伙，为此合伙人形成会议记录，会议记录上记载：“万塘车共价为捌拾万，每股为16000元，油差15年归万塘车队，退股拿钱人不占油差，一切与万塘车队无关”。前述退伙人及陈小元遂在会议记录退股人一栏签署了名字，刘伦武、陈小元并另行签字确认2015、2016年油差归万塘车队。同日，刘伦武、陈小元、罗祯祥、曾凡波等人又向万塘车队出具签名的《退股协议》，协议约定如下：“本人原在万塘车队占有股份，现另有发展不愿在车队经营，愿意退出万塘车队，接受退出股金16400元整，退股在收取车队现金后，包括车队所有收入与本人无关，不再占份，（包括油差）所有年份油差。原股东刘伦武占81318车主油差到账后三天之内付万塘车队，如不到账罚滞纳金按5%每天罚算。81363车主王瑞秀，81163车主罗祯祥，81317车主陈小勇同上”。2016年6月20日，刘伦武、李红国、陈小三、李汉平、陈芳芳、陈虎、宛樟平、罗祯祥分别以每股16400元的标准领取了退伙款退出了合伙。
另查明，新宁县人民政府为保障农村道路客运车辆的正常运转，对万塘车队所属的每台车都给予了成品油价格改革财政补贴，该油价补贴直接打入每台车登记车主的账户中。至本案重审期间，2015年1月至2016年6月所有车辆补贴到位资金共计410717元，其中湘E813**号车车主系被告刘伦武，刘伦武分别于2016年12月7日收到2015年度油价补贴款33319.92元、2017年8月10日收到2016年度上半年第一批油价补贴款5630元。因被告刘伦武一直未将该补贴款支付给车队，故罗长春等人起诉来院要求返还，第三人则提出请求对所有车辆油价补贴进行分配。陈春平不是本案合伙人，与被告刘伦武原系夫妻，于2010年11月1日离婚并签订了离婚协议，协议约定在万塘中巴车的合伙份额一半归其所有，因此其向本院主张参与分配。
本院认为，本案系因合伙人退伙引发的合伙协议纠纷，诉争焦点是退伙人是否应该参与油价补贴款的分配。法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，全体合伙人于2016年6月18日召开了合伙人会议，研究了相关退伙事宜，会议决定合伙人退出合伙后不再分配油价补贴款。被告刘伦武及第三人宛樟平、陈虎、陈芳芳、陈小三、李汉平、李红国在合伙人会议中均明确表示退出万塘车队的合伙并在会议记录上签字确认，事后也领取了退伙款，该合伙会议记录应视为书面退伙协议，系原、被告及第三人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，退伙行为合法有效，当事人应按协议约定行使权利并履行义务。因合伙人约定退伙人不再分占油价补贴款，被告刘伦武及第三人宛樟平、陈虎、陈芳芳、陈小三、李汉平、李红国无权再参与该补贴款的分配，故对其主张本院不予支持。第三人陈春平非本案合伙人，其依与刘伦武的离婚财产分配协议主张分配油价补贴款，因所有退伙人已不享有分配权，故对其主张也不予支持。被告刘伦武在退股协议上明确约定油价补贴到账后三日内支付给车队，逾期则按每天5%计算滞纳金。2016年12月7日被告收到补贴款33319.92元，依约定最迟应于12月10日支付该款，但其拖延支付，其行为已构成违约，被告应按协议约定承担相应的违约责任。本案原告的实际损失实质是被告延迟付款造成的利息损失，原告要求按每天5%计算滞纳金明显过高且违反法律规定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》月利率2%的标准，自2016年12月11日起计算利息损失至实际支付之日。2017年8月10日到账的油价补贴5630元来源于2016年度，合伙人会议形成退伙协议时政府交通主管部门尚未启动发放，退伙人既已不参与2015年度的补贴款分配，自然对之后的补贴款不再享有权利，被告依退股协议约定也应予以返还，但原告未主张违约金，本院从其诉请。
被告刘伦武辩称当事人对退股有口头约定，原告未在《退股协议》上签字，该协议未生效，被告因没仔细斟酌协议才签的字。本院认为，《退股协议》系刘伦武等人出具给车队的退伙承诺，接受方未签字确认并不影响作出方行为的效力。被告没有证据证明有口头约定存在，其对不占油差补贴也多次签字予以认可，故本院对其抗辩不予采信。第三人提出本人虽在会议记录上签名，但不占油差等文字系原告事后添加，第三人不予认可。本院结合刘伦武、陈小元、罗祯祥、曾凡波等人分别在会议记录、退股协议上签字认可不占2015、2016年度油差，以及所有退伙人均同等标准领取退伙款等情况判断，第三人主张的事后添加行为不能成立，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：
一、被告刘伦武在本判决生效之日起三日内向原告支付油价补贴款38949元，其中33319元按月利率2%计算支付自2016年12月11日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回第三人宛樟平、陈虎、陈春平、陈芳芳、陈小三、李汉平、李红国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由原告共同负担320元，被告刘伦武负担611元，第三人宛樟平、陈虎、陈春平、陈芳芳、陈小三、李汉平、李红国共同负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
人民陪审员 罗学军
人民陪审员 夏久云
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 爽