wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2013号
原告程金江，男，1977年8月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李国增，男，1972年6月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
原告程金江诉被告李国增劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金江及其委托代理人王宝正、被告李国增的委托代理人慕保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国增支付原告程金江工资款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告处工作，后经结算，被告欠原告15000元工资，并于2014年5月11日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。
被告李国增辩称：1.原告及其另五名工友确实曾为被告提供劳务，但是原告及其工友已经从被告处预支了大部分的工资，其中秦广山共预支了21000元，和富贞夫妇预支了21966元，这些预支的工资均应从原告及其工友的工资中扣除；2.该笔欠款发生在2014年5月11日，原告在2017年2月16日起诉，原告起诉已经超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求；3.因为原告及其他五人的工作不仔细，不认真，致使建筑公司扣除了被告27000元的工程款，该部分的工程款应从原告及其工友的工资中扣除。
经审理查明：原告程金江与案外人刘鹏、张绍苏、秦广山、黄瑞、黄艳中（均另案起诉）于2014年在被告李国增承包的工地打工，原告程金江与案外人刘鹏、张绍苏系同一班组，秦广山、黄瑞、黄艳中系另一班组。后经结算，被告李国增欠刘鹏班组工资共计45077元，欠秦广山班组工资58219元，另单独欠刘鹏工资4170元，单独欠秦广山工资4500元。经原告及另五名工友催要，被告李国增于2014年5月11日为原告程金江及刘鹏、张绍苏组出具金额为45077元的欠条一份，该欠条注明“其中没扣借支、生活费”。后经刘鹏、程金江、张绍苏三人协商，依据工作的内容及工作数量对该45077元进行了分配，其中程金江的工资数额为15000元。
另查明：原告程金江与刘鹏、张绍苏、秦广山、黄瑞、黄艳中六人两班组为被告李国增提供劳务期间，由秦广山负责六人日常的工资预支等事宜。2014年3月10日-2014年5月11日秦广山出具四张借据、一张收据，从被告李国增处借支工资共计21000元。原告程金江及秦广山同意借支的工资款从秦广山另案起诉的劳务款中予以扣除，原告与秦广山及其他工友之间对借支款21000元按每人实际借支情况另行协商分配。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的借条和收到条及原被告当庭陈述可以证实，以上事实经开庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告李国增于2014年5月11日为原告出具了欠条，其向原告出具欠条的行为系双方之间对劳务债权债务关系的确认，不能视为原告知道或应当知道自己权利已被侵害，欠条中未约定履行期限，自欠条出具之日起20年内原告可以随时主张权利，故对被告李国增辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告辩称的原告已经从被告处预支了大部分的工资及生活费，已基本上付清原告的工资，但其提供的和富贞夫妇的预支21966元工资条与本案没有关联性，原告提交的债权凭证欠条中也无和富贞夫妇的名字，故对被告主张和富贞夫妇预支的工资应从原告工资扣除的意见，本院不予支持；秦广山从被告处借支工资21000元，秦广山同意从其另案起诉的劳务款中予以扣除，秦广山与原告及其他工友之间对借支款按每人实际借支情况自行协商分配，该约定不违反法律规定，也没有侵害被告李国增的合法权益，故借支款21000元将从秦广山另案起诉的劳务款中一并予以扣除，本案中不再予以扣减。对于被告辩称的因原告及其工友的工作纰漏，致使建筑公司扣除被告27000元的工程款的意见，因原告及其工友从未得到被告的维修通知，且被告提供的仅是罚款通知单，该罚款单并没有原告及其班组成员的签字，建筑公司单方决定的损失数额（即罚款数额）是否合理有效、工程结算时是否按此数额实际扣罚，被告均未能提供相应证据予以证明，故本院对该罚款单不予支持。如被告有充分证据可以证明因原告及其工友的行为造成被告的损失，可另行向原告及其班组所有成员主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国增于本判决生效之日起三日内支付原告程金江劳务款人民15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘超男
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初195号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
被告：肖世清，男，1967年2月24日出生，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖世清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 李全华
二〇一八年一月三十日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第109号
原告龙某安，男，汉族，1966年6月出生，住广宁县。
被告陈某英，女，汉族，1978年1月出生，住所地：广宁县。
本院在审理原告龙某安诉被告陈某英离婚纠纷一案中，原告龙某安于2015年6月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙某安撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告龙某安负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷 远
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第202号
罪犯樊华，男，1986年1月26日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二00七年十一月十二日作出（2012）怀鹤刑初字第119号刑事判决，以被告人樊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已缴清）。判决生效后，于2007年12月3日交付执行。二0一一年七月二十六日经本院裁定，减刑一年十一个月，刑期至2016年1月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯樊华投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、检察意见书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯樊华的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊华减去有期徒刑二年零五天，刑期至2014年1月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13947号
原告：重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼4楼3、5、7号，统一社会信用代码500106000024745。
法定代表人：王洪军，经理。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：广东省第二建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市中山路54号，统一社会信用代码914405001903810343。
原告重庆长威建材有限公司与被告广东省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆长威建材有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长威建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长威建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2569元，由原告重庆长威建材有限公司负担。
审判员 吴庆
二〇一六年十一月七日
书记员 夏龙
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第71号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人连某某，男，1988年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2014年5月19日变更强制措施为取保候审，2014年11月10日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。因在取保候审期间经多次传讯未到案，违反取保候审规定，2014年12月20日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年同月24日变更强制措施为取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月30日17时许，被告人连某某与朋友先后在三明市三元区二元路一家排挡、兰桂坊KTV喝酒。2014年5月1日凌晨1时30分许，被告人连某某在三元区兰桂坊KTV喝酒后无证驾驶二轮摩托车，车后载陈某甲由三元区兰桂坊KTV楼下沿三元区崇荣路行驶至三元区一元路附近的夜摊吃夜宵，后被三明市公安局三元分局民警查获。经三明市第一医院血醇含量鉴定，被告人连某某的血醇含量为154mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人连某某的户籍证明、人口信息查询表、归案情况的说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、酒精测试仪吹气结果测试条、酒精测试照片、机动车驾驶证复印件、机动车查询结果等书证；证人邓某某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人连某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人连某某检验鉴定报告、临床生化检验报告单；现场调查笔录、辨认笔录；被告人连某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人连某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人连某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人连某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（被告人连某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第71号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1978年2月4日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人。因涉嫌非法经营罪，于2015年2月6日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月14日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李XX犯非法经营罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员孙嘉兴出席法庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日，被告人李XX在无烟草专卖品相关合法证件的情况下，到红河县至元江县路上的加油站处购买红河（硬甲）、红河（软甲）卷烟共计1320条运至元阳县境内准备销售。次日9时28分，被告人李XX驾车运输该批卷烟至晋思线元阳县攀枝花乡路段时被执法人员当场抓获。经鉴定，该批卷烟系假冒注册商标、伪劣卷烟，价值69000元。
经审理，又查明，被告人李XX经公安机关书面传唤到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、情况说明、户口证明、抓获经过等书证；价格鉴定意见书、云南省烟草质量监督监测站报告；查询财产通知书、报关委托书；被告人李XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；以犯非法经营罪，建议对被告人李XX在有期徒刑一年与两年之间量刑，并处罚金。
被告人李XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李XX无视国法，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，且非法经营卷烟红河（硬甲）、红河（软甲）共计1320条，价值69000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李XX犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李XX经合法传唤到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币20000元（定于判决生效30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 高 雁
人民陪审员 严理学
二〇一五年七月二十日
书 记 员 理 锦
第1页共3页
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第71号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年6月29日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月22日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年3月19日15时40分许，被告人孙某某无证驾驶蒙DGV1**号两轮摩托车，沿岭上至平庄乡村公路由南向北行驶至平庄内环南路路口附近时，被元宝山区公安分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第430号血液酒精含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、元宝山区公安分局登记保存清单、被告人孙某某驾驶证信息、蒙DGV1**号两轮摩托车登记信息、公安机关出具的查获经过及现场视频、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，可对其酌情从重处罚，被告人案发后如实供述犯罪事实，又可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘佳敏
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2015)元刑初字第71号公诉机关元谋县人民检察院。被告人吴某甲，公民身份证号码×××，云南省元谋县人，家住云南省元谋县。因涉嫌盗窃罪，2015年3月14日被元谋县公安局立案侦查，次日被元谋县公安局取保侯审，同年7月17日我院决定对其逮捕，同年7月20日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于楚雄州看守所。法定代理人吴某乙，家住元谋县，公民身份证号码×××，系被告人吴某甲的父亲。指定辩护人李立青，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、书记员罗建兵出庭支持公诉，被告人吴某甲及其法定代理人吴某乙、辩护人李立青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年2月19日10时许，被告人吴某甲在物茂乡新大街物茂宾馆退房时，趁宾馆柜台没人，将该宾馆老板起某某放在其房间里的腰包内的1800元现金盗走。二、2015年2月21日1O时许，被告人吴某甲在物茂乡新大街物茂宾馆退房后，趁宾馆柜台没人，将该宾馆老板起某某放在其宾馆柜台上的腰包内的2200元现金盗走。三、2015年2月28日早上，被告人吴某甲在物茂乡新大街物茂宾馆退房时，趁宾馆柜台没人，将该宾馆老板起某某放在其房间里的凳子上的包内的2300元现金盗走。四、2015年3月14日11时许，被告人吴某甲在物茂乡新大街物茂宾馆退房时，趁该宾馆柜台没人，将该宾馆老板起某某放在其房间里的床旁边衣物堆上的灰色腰包内的4540元现金盗走。五、2015年1月份的一天，被告人吴某甲到物茂乡大多乐村普某某家玩，第二天中午吴某甲进入普某某的卧室，将其放在床上的枕头底下的一个黑色钱包内的400元现金盗走。六、2015年2月13日，被告人吴某甲到物茂乡新大街土林路宾馆住宿，13时许，吴某甲趁宾馆柜台没人，将该宾馆老板李某甲放在其宾馆柜台旁边的大箱子上的包内的570元现金盗走。七、2015年2月18日晚，被告人吴某甲到物茂乡新大街“冰点水吧”玩时，趁该水吧老板许某某不在，将其柜台抽屉内的100元现金盗走。八、2015年2月19日晚，被告人吴某甲到物茂乡新大街“冰点水吧”玩时，趁该水吧老板许某某不在，将其柜台抽屉内的70元现金盗走。九、2015年3月上旬的一天13时许，被告人吴某甲到物茂乡物茂街“碗碗鲜小吃店”吃饵丝时，趁该店老板杨某甲不注意，将其放在煮米线处的桌子下面的钱包内的540元现金盗走。十、2015年3月8日，被告人吴某甲到物茂乡新大街紫盈宾馆住宿，午饭后吴某甲趁该宾馆没人，将该宾馆老板杨某乙放在其卧室衣柜里的蓝色挎包内的3400元现金盗走。十一、2015年3月10日，被告人吴某甲到物茂乡新大街紫盈宾馆住宿，14时许，吴某甲趁宾馆没人，将该宾馆老板杨某乙放在其宾馆柜台抽屉内的860元现金盗走。十二、2015年3月13日12时许，被告人吴某甲到物茂乡新大街紫盈宾馆住宿，后吴某甲趁宾馆没人，将该宾馆老板杨某乙放在其卧室衣柜里的抽屉内的560元现金和存折本、房产证等物盗走。十三、2015年3月12日，被告人吴某甲到物茂乡物茂街“百信园小吃店”买面条时，进入该店老板李某乙的房间，将其房间内的500余元现金盗走。十四、2015年4月1O日15时许，被告人吴某甲到元谋县元马镇洪泰宾馆，趁该宾馆柜台没人，将该宾馆老板王某某放在其宾馆柜台抽屉内的130余元现金盗走。十五、2015年4月13日10时许，被告人吴某甲到元马镇龙川街彝家人名酒商店，趁店里没人，将该店老板文某甲放在其店里桌子抽屉内的800余元现金盗走。十六、2015年4月5日11时许，被告人吴某甲到元马镇龙川街蝴蝶服装店，趁该店老板滕某某不注意，将其放在收银台上的钱包拿到试衣间，被滕某某发现当场抓获。上述事实，被告人吴某甲及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押与发还清单，收条，未成年人社会调查报告，取保候审决定书，证人何某某、梁某某、张某甲、唐某某、文某乙、张某乙证言，被害人起某某、普某某、李某甲、许某某、杨某甲、杨某乙、李某乙、王某某、文某甲、滕某某陈述，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，多次盗窃他人现金人民币共计18770元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。作案时被告人未满18周岁，系未成年人犯罪，依法可从轻或减轻处罚；犯罪后吴某甲能向公安机关如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人吴某甲的家属赔偿了大部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英代理审判员  李双华人民陪审员  王明孙二〇一五年七月二十九日书 记 员  李建波
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行。
被执行人李存英，女，1973年5月15日生，汉族。
被执行人杨凌雁，女，1972年9月13日生，汉族。
被执行人张艳，女，1979年8月8日生，汉族。
执行依据：（2013）江民二初字第146号民事判决书。
执行标的：29895.46元及利息。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行与被执行人李存英、杨凌雁、张艳金融借款及保证合同纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、由李存英偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行借款本金25894.85元及利息4000.61元；二、由李存英偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行逾期利息（以借款本金25894.85元为基数，按年利率23.76%计付自2013年7月18日起至判决确定的履行期满之日止）；三、杨凌雁、张艳对上述借款本息承担连带偿还责任。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
执行过程中我院依法查询被执行人的银行存款情况，经查询，被执行人张艳有存款9800元，我院已依法扣划。除此外被执行人无其他可供执行财产。执行情况已回告申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第240号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 业文洪
执行员 段绍祥
二〇一四年十二月十日
书记员 杨志伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第240号
申请执行人张朝琼。
被执行人钟汉平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第384号民事叛决书，于2014年4月23日向被执行人钟汉平发出执行通知书，责令被执行人钟汉平履行法律文书确定的义务，但被执行人钟汉平至今未履行生效法律文书确定的义务。经召集双方当事人进行调解，双方自愿以房抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钟汉平所有的位于柳江县拉堡镇柳中路9号702室房屋所有权证为江房权证柳江县字第××号【国有土地使用证为江国用（2009）第0XX89号】一套作价100000元，交付申请执行人张朝琼抵偿借款本金100000元。财产权自本裁定送达买受人张朝琼时起转移。
二、申请执行人张朝琼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年五月五日
书记员 覃海旭
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初736号
原告：磐安檀溪置业有限公司，住所地磐安县新城区药城路88号28幢。
法定代表人：吴书明，系董事长。
委托代理人：周有信（系公司员工），男，汉族，住浦江县。
被告：陈晨晓，男，汉族，住磐安县。
原告磐安檀溪置业有限公司诉被告陈晨晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月十一日
代书记员 吴菲菲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初169号
原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，该行员工。
委托诉讼代理人：郭木贤，该行员工。
被告：黄胜贤，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告黄胜贤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告黄胜贤已结清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审判员 吕宏辉
二〇一八年三月十四日
书记员 黄蕾绮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初9号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男,1973年5月14日出生于江苏省宿迁市,汉族,初中文化,农民，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2017﹞481号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈富林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2017年7月2日16时许，酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区江山大道由北向南行驶至281号路灯杆处时，与同方向行驶并掉头朱某驾驶的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，致被告人王某某受伤及两车损坏。经认定，被告人王某某负事故的次要责任。公安民警对被告人王某某提取血样，经鉴定，被告人王某某血样检出乙醇，含量为151mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人王某某伤后被送至医院，因伤情无法进行呼气酒精检测，后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、杨某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、发破案经过及抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静
二〇一八年一月十二日
书记员 贾云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5656号
原告赵树祥，男，1969年09月12日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：。
被告张志敏，男，1984年04月07日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：。
被告张有军，男，1963年12月26日出生，汉族，教师。
公民身份证号码：×××。
原告赵树祥与被告张志敏、张有军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树祥到庭参加了诉讼，被告张志敏、张有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树祥诉称，2014年05月18日被告张志敏向原告赵树祥借款50000元，2016年3月16日被告张志敏向原告赵树祥借款50000元，两笔借款合计100000元。且均由被告张有军提供担保，经原告多次向二被告催要，二被告已偿还利息18000元，尾欠借款本金100000元及利息28500元未偿还，故诉至法院要求二被告给付欠款及利息合计128500。
被告张志敏、张有军未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求向本院提交借据一枚，2014年05月18日、2016年3月16日借据原件各一枚，被告张志敏在借款人处签字，被告张有军提供担保。证明被告张志敏于2014年05月18日、2016年3月16日分别向原告借款50000元，合计借款本金100000元，由被告张有军提担保的事实。
被告张志敏、张有军未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
原告赵树祥提交的借据能够证明被告张志敏、张有军拖欠原告借款及利息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2014年05月18日被告张志敏向原告赵树祥借款50000元，2016年3月16日被告张志敏向原告赵树祥借款50000元，两笔借款合计100000元，均约定月利率为1.5%。两笔借款均由被告张有军提供担保；其中2014年5月18日的借据中，被告张志敏于2015年5月份、2016年5月份给付原告借款利息18000元（自2014年5月18日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算止2016年5月18日的利息）；2016年3月16日借款本金50000元的本息尚未给付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告张志敏偿还本金的诉讼请本院予以支持；担保人张有军应对该笔借款本息承担连带清偿责任；原、被告约定利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志敏在本判决生效后立即偿还原告赵树祥2014年5月18日的借款本金50000元及利息（自2016年5月18日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算利息至全部还清为止）；
二、被告张志敏在本判决生效后立即偿还原告赵树祥2016年3月16日的借款本金50000元及利息（自2016年3月16日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算利息至全部还清为止）；
三、被告张有军对上述款项承担连带清偿在责任。
案件受理费2870元，减半收取1435元，保全费1162.5元，由被告张志敏、张有军、旭仁其其格负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二0一七年十二月十一日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5656号原告赵树祥，男，1969年09月12日出生，汉族，农民。公民身份证号码：。被告张志敏，男，1984年04月07日出生，汉族，农民。公民身份证号码：。被告张有军，男，1963年12月26日出生，汉族，教师。公民身份证号码：×××。原告赵树祥与被告张志敏、张有军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树祥到庭参加了诉讼，被告张志敏、张有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵树祥诉称，2014年05月18日被告张志敏向原告赵树祥借款50000元，2016年3月16日被告张志敏向原告赵树祥借款50000元，两笔借款合计100000元。且均由被告张有军提供担保，经原告多次向二被告催要，二被告已偿还利息18000元，尾欠借款本金100000元及利息28500元未偿还，故诉至法院要求二被告给付欠款及利息合计128500。被告张志敏、张有军未作答辩。原告为主张自己的诉讼请求向本院提交借据一枚，2014年05月18日、2016年3月16日借据原件各一枚，被告张志敏在借款人处签字，被告张有军提供担保。证明被告张志敏于2014年05月18日、2016年3月16日分别向原告借款50000元，合计借款本金100000元，由被告张有军提担保的事实。被告张志敏、张有军未到庭质证，亦未向法庭提交证据。原告赵树祥提交的借据能够证明被告张志敏、张有军拖欠原告借款及利息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。经审理查明，2014年05月18日被告张志敏向原告赵树祥借款50000元，2016年3月16日被告张志敏向原告赵树祥借款50000元，两笔借款合计100000元，均约定月利率为1.5%。两笔借款均由被告张有军提供担保；其中2014年5月18日的借据中，被告张志敏于2015年5月份、2016年5月份给付原告借款利息18000元（自2014年5月18日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算止2016年5月18日的利息）；2016年3月16日借款本金50000元的本息尚未给付。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告张志敏偿还本金的诉讼请本院予以支持；担保人张有军应对该笔借款本息承担连带清偿责任；原、被告约定利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志敏在本判决生效后立即偿还原告赵树祥2014年5月18日的借款本金50000元及利息（自2016年5月18日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算利息至全部还清为止）；二、被告张志敏在本判决生效后立即偿还原告赵树祥2016年3月16日的借款本金50000元及利息（自2016年3月16日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算利息至全部还清为止）；三、被告张有军对上述款项承担连带清偿在责任。案件受理费2870元，减半收取1435元，保全费1162.5元，由被告张志敏、张有军、旭仁其其格负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二0一七年十二月十一日书记员王燕斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第112号
申请人：卢彬平，女，1989年8月1日出生，汉族，住广西容县。
申请人卢彬平申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024453615的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人杨才贵，票面金额11621元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初339号
原告：江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地江苏省东台经济开发区纬五路11-1号。
法定代表人：窦小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司会计。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省福州市长乐区。
被告：张玉芳，女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市长乐区。
原告江苏万瑞达生物科技股份有限公司（以下简称万瑞达公司）与被告柯明坤、张玉芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
万瑞达公司向本院提出诉讼请求：判令柯明坤、张玉芳偿还327500元及利息（以327500元为本金，从2017年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年6月27日，柯明坤、张玉芳向中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生盐城分行）借款1500000元，万瑞达公司为柯明坤、张玉芳的借款提供连带责任保证担保。2016年9月2日，民生盐城分行提起诉讼要求柯明坤、张玉芳还款。2017年5月31日，万瑞达公司与民生盐城分行达成和解协议，万瑞达公司代偿了327500元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本院依据万瑞达公司诉状中提供的柯明坤、张玉芳的地址（东台市东台镇金海西路56号2幢303室），向柯明坤、张玉芳邮寄送达相应应诉材料，但邮件均以“收件人不在指定地址，无法联系收件人”退回。后经调查，柯明坤、张玉芳于2015年6月25日将其位于东台市东台镇金海西路56号2幢303室的房屋出售，且张玉芳的户口于2017年1月9日以夫妻投靠由本市迁出至柯明坤的户籍地福建省福州市长乐区漳港镇百户村建设路77号。综上，柯明坤、张玉芳的住所地与经常居住地，均已不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市长乐区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王树同
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更317号
罪犯朱志强，男，1964年2月21日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）杨刑初字第517号刑事判决，认定朱志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱志强减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱志强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱志强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月18日起至2018年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的�不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4015号
原告：王冬梅，女，1983年12月26日生，汉族，住河北省承德市平泉县松树台乡西梁村*组***号。
被告：邱俊伟，男，住河北省承德市平泉县新汽配城（俊伟汽车修理厂）*****室。
原告王冬梅诉被告邱俊伟侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王冬梅所诉被告邱俊伟真实姓名为邱伟，原告所诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛嘉奇
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内由起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终314号
上诉人（原审原告）：北京汇添盈商贸有限公司，住所地北京市房山区房山街道永安立交桥西侧永安农副产品批发市场3区4号楼6号。
法定代表人：尹志强，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任淑霞，女，1978年4月11日出生，住北京市房山区。
上诉人北京汇添盈商贸有限公司（以下简称汇添盈公司）因与被上诉人任淑霞劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京汇添盈商贸有限公司于2018年1月26日以同意一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，北京汇添盈商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京汇添盈商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京汇添盈商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王 磊
审 判 员 王晓云
二〇一八年一月二十六日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更424号
罪犯张运程，男，1964年12月20日出生，汉族，焦作市沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2015年8月6日作出（2015）温刑初字第00069号刑事判决，认定被告人张运程犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50万元，刑期自2014年11月27日至2029年5月26日止。宣判后，于2015年9月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张运程减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张运程于2000年6月至2014年11月期间，伙同他人窜至温县、孟州、鹤壁市淇县、武陟、荥阳等地多加企事业单位，采取撬坏门窗进入财务室，然后撬坏保险柜或抽的方式，盗取现金、烟酒、饮料、照相机等财物。该犯作案31起，未遂6起，盗窃财物总价值1766388元。
罪犯李建平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张运程减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张运程自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运程准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2014年11月27日至2028年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异2号
异议人（被执行人）：河北天昕建设集团有限公司。住所地：沧州市交通北大街***号。组织机构代码：10954164-4。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
申请执行人：天津市慧一伟业金属材料有限公司。住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南。组织机构代码：55343487-X。
法定代表人：王彦显，该公司总经理。
本院在执行天津市慧一伟业金属材料有限公司（以下简称天津慧一伟业公司）与河北天昕建设集团有限公司（以下简称河北天昕公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人河北天昕公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北天昕公司称，一、法院查封的账户是河北天昕公司与任丘市丽升房地产开发有限公司设立的共管账户，账户中的存款也是丽升公司用于专项支付农民工工资的款项，不允许用于其他用途。二、该案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院已受理河北天昕公司的再审申请。三、本案可能涉及多个主体刑事犯罪嫌疑，刑事案件正在侦查程序中，在侦查处理完毕之前执行极有可能损害河北天昕公司的合法权益。在天津慧一伟业公司没有财产可供执行也没有提供担保的前提下，将造成无法进行执行回转。请求依法暂缓向天津慧一伟业公司拨付本院（2015）沧执字第297-2号执行裁定书裁定扣划的共管账户中的存款1240万元。
本院查明，天津慧一伟业公司诉河北天昕公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年1月7日作出（2013）沧民初字第93号民事判决书，判令河北天昕公司于判决生效十日内给付天津慧一伟业公司钢材款9484717.18元及违约金。河北天昕公司不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高院受理后于2015年4月16日作出（2014）冀民二终字第66号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因河北天昕公司未履行生效判决书确定的义务，天津慧一伟业公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日作出（2015）沧执字第297-1号执行裁定书，冻结被执行人河北天昕公司在交通银行任丘支行账号718080771018010025473内存款1240万元。对此，河北天昕公司曾向本院提出异议，请求对上述款项解除冻结。本院经审查于2015年9月29日作出（2015）沧执异字第94号执行裁定书，驳回河北天昕公司的异议。河北天昕公司不服，复议至河北省高级人民法院，河北省高院经审查，驳回河北天昕公司的复议申请，维持本院（2015）沧执异字第94号执行裁定书。2015年12月11日，本院作出（2015）沧执字第297-2号执行裁定书，扣划河北天昕公司在交通银行任丘支行账户718080771018010025473内存款1240万元至本院账户。
本院认为，由于河北天昕公司作为被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，本院依法冻结河北天昕公司的银行存款1240万元，对此该公司曾提出异议，本院经审查认为其提出的异议理由均不能成立，遂裁定驳回了异议，河北省高级人民法院亦维持了本院的裁定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。本案中，河北天昕公司对本院的扣划裁定以相同的理由再次提出异议，请求暂缓对扣划到本院账户的银行存款的拨付。对于上述请求，作为被执行人的河北天昕公司并未向本院提供相应的担保且经天津慧一伟业公司同意，无暂缓执行的法定情形，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人河北天昕建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异2号异议人（被执行人）：河北天昕建设集团有限公司。住所地：沧州市交通北大街***号。组织机构代码：10954164-4。法定代表人：张冬雪，该公司董事长。申请执行人：天津市慧一伟业金属材料有限公司。住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南。组织机构代码：55343487-X。法定代表人：王彦显，该公司总经理。本院在执行天津市慧一伟业金属材料有限公司（以下简称天津慧一伟业公司）与河北天昕建设集团有限公司（以下简称河北天昕公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人河北天昕公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北天昕公司称，一、法院查封的账户是河北天昕公司与任丘市丽升房地产开发有限公司设立的共管账户，账户中的存款也是丽升公司用于专项支付农民工工资的款项，不允许用于其他用途。二、该案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院已受理河北天昕公司的再审申请。三、本案可能涉及多个主体刑事犯罪嫌疑，刑事案件正在侦查程序中，在侦查处理完毕之前执行极有可能损害河北天昕公司的合法权益。在天津慧一伟业公司没有财产可供执行也没有提供担保的前提下，将造成无法进行执行回转。请求依法暂缓向天津慧一伟业公司拨付本院（2015）沧执字第297-2号执行裁定书裁定扣划的共管账户中的存款1240万元。本院查明，天津慧一伟业公司诉河北天昕公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年1月7日作出（2013）沧民初字第93号民事判决书，判令河北天昕公司于判决生效十日内给付天津慧一伟业公司钢材款9484717.18元及违约金。河北天昕公司不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高院受理后于2015年4月16日作出（2014）冀民二终字第66号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因河北天昕公司未履行生效判决书确定的义务，天津慧一伟业公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日作出（2015）沧执字第297-1号执行裁定书，冻结被执行人河北天昕公司在交通银行任丘支行账号718080771018010025473内存款1240万元。对此，河北天昕公司曾向本院提出异议，请求对上述款项解除冻结。本院经审查于2015年9月29日作出（2015）沧执异字第94号执行裁定书，驳回河北天昕公司的异议。河北天昕公司不服，复议至河北省高级人民法院，河北省高院经审查，驳回河北天昕公司的复议申请，维持本院（2015）沧执异字第94号执行裁定书。2015年12月11日，本院作出（2015）沧执字第297-2号执行裁定书，扣划河北天昕公司在交通银行任丘支行账户718080771018010025473内存款1240万元至本院账户。本院认为，由于河北天昕公司作为被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，本院依法冻结河北天昕公司的银行存款1240万元，对此该公司曾提出异议，本院经审查认为其提出的异议理由均不能成立，遂裁定驳回了异议，河北省高级人民法院亦维持了本院的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。本案中，河北天昕公司对本院的扣划裁定以相同的理由再次提出异议，请求暂缓对扣划到本院账户的银行存款的拨付。对于上述请求，作为被执行人的河北天昕公司并未向本院提供相应的担保且经天津慧一伟业公司同意，无暂缓执行的法定情形，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人河北天昕建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  任俊杰审 判 员  谢盼书代理审判员  巩云静二〇一六年一月十三日书 记 员  冯 月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初959号
原告：高峰，男，满族，1970年10月6日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人:陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：候蒋明，男，汉族，1960年11月20日出生，住伊宁市。
被告：喜玉兰，女，回族，住伊宁市。
原告高峰与被告候蒋明、喜玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告候蒋明、喜玉兰经本院传票合法传�，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告给原告偿还借款本金200000元和利息68000元，共计268000元（2016年7月15日-2018年1月14日按月息2%计算）及自2018年1月15日起按照月息2%的利率计算至该本金清偿之日的逾期利息；2、请求确认原告对被告抵押财产具有优先受偿权（该本金及利息以被告抵押的位于伊宁市阿合买提江街7巷1号阳光时代广场产权证号为伊宁市房权证字第XX**号优先受偿给原告）；3、被告给原告支付实现债权所产生律师代理费19180元；4、本案涉案费用全部由被告承担。事实与理由：2012年11月22日被告向原告借款20万元，并签订了借款协议及延期还款协议。双方约定了还款期限及利息，以被告房产作担保并做了抵押登记。
被告候蒋明、喜玉兰未答辩。
本�经审理认定事实如下：1999年8月19日，被告候蒋明、喜玉兰系夫妻关系，共同经营一家装饰公司，2012年11月22日，被告候蒋明与原告高峰签订一份借款合同并出具收条，约定被告借款数额为200000元，借款期限自2012年11月22日至2012年3月21日，将位于伊宁市阿合买提江街7巷1号阳光时代广场XXXX号的商铺做了抵押担保（期限2012年11月22日-2013年11月22日），并将房屋的他项权利登记在原告名下。被告至今未归还借款，原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告与被告候蒋明签订的合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法�后果。被告对自己不承担责任也负有举证责任，故原告请求偿还借款200000元的诉讼请求有理有据，原告按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。另据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>规定，该债务形成于夫妻关系存续期间并且用于共同生活所需，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告高峰偿还借款本金200000元；
二、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付2016年7月15日-2018年1月14日按月息2%借款利息68000元；
三、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付自2018年1月15日起按照月息2%的利率计算至实际清偿之日的逾期利息；
四、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付损失19180元；
五、原告对被告抵押的位于伊宁市阿合买提江街7巷1号阳光时代广场（产权证号伊宁市房权证字第XX**号）享有优先受偿权。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半交纳2660元。由被告候蒋明、喜玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一八年四月十日
书记员 王 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初959号原告：高峰，男，满族，1970年10月6日出生，住伊宁市。委托诉讼代理人:陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。被告：候蒋明，男，汉族，1960年11月20日出生，住伊宁市。被告：喜玉兰，女，回族，住伊宁市。原告高峰与被告候蒋明、喜玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。被告候蒋明、喜玉兰经本院传票合法传�，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告给原告偿还借款本金200000元和利息68000元，共计268000元（2016年7月15日-2018年1月14日按月息2%计算）及自2018年1月15日起按照月息2%的利率计算至该本金清偿之日的逾期利息；2、请求确认原告对被告抵押财产具有优先受偿权（该本金及利息以被告抵押的位于伊宁市阿合买提江街7巷1号阳光时代广场产权证号为伊宁市房权证字第XX**号优先受偿给原告）；3、被告给原告支付实现债权所产生律师代理费19180元；4、本案涉案费用全部由被告承担。事实与理由：2012年11月22日被告向原告借款20万元，并签订了借款协议及延期还款协议。双方约定了还款期限及利息，以被告房产作担保并做了抵押登记。被告候蒋明、喜玉兰未答辩。本�经审理认定事实如下：1999年8月19日，被告候蒋明、喜玉兰系夫妻关系，共同经营一家装饰公司，2012年11月22日，被告候蒋明与原告高峰签订一份借款合同并出具收条，约定被告借款数额为200000元，借款期限自2012年11月22日至2012年3月21日，将位于伊宁市阿合买提江街7巷1号阳光时代广场XXXX号的商铺做了抵押担保（期限2012年11月22日-2013年11月22日），并将房屋的他项权利登记在原告名下。被告至今未归还借款，原告多次索要无果诉至本院。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告与被告候蒋明签订的合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法�后果。被告对自己不承担责任也负有举证责任，故原告请求偿还借款200000元的诉讼请求有理有据，原告按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。另据规定，该债务形成于夫妻关系存续期间并且用于共同生活所需，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告高峰偿还借款本金200000元；二、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付2016年7月15日-2018年1月14日按月息2%借款利息68000元；三、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付自2018年1月15日起按照月息2%的利率计算至实际清偿之日的逾期利息；四、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付损失19180元；五、原告对被告抵押的位于伊宁市阿合买提江街7巷1号阳光时代广场（产权证号伊宁市房权证字第XX**号）享有优先受偿权。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，减半交纳2660元。由被告候蒋明、喜玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一八年四月十日书记员  王 亚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初31号
原告：李知玲，男，1960年3月16日出生，汉族，现住，。
被告：中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放东路24号，统一社会信用代码：91130900806660382J。
法定代表人：史炳祥，系支行行长。
李知玲与中国银行股份有限公司沧州市东风路支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李知玲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李知玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 石 慧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初432号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕小东，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与吕小东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告吕小东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求吕小东立即偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：吕小东于2016年12月2日至2019年12月1日在三合支行签订额度有效期合同，在白城农村商业银行股份有限公司三合支行贷款50000元，贷款月利率为8.337500‰。吕小东没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
吕小东在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人吕小东为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司三合支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司三合支行向吕小东提供贷款50000元，借款日期为2016年12月2日，到期日期为2019年12月1日，月利率为8.337500‰。2016年12月3日白城农村商业银行股份有限公司三合支行向吕小东提供贷款50000元，吕小东并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与吕小东形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向吕小东提供借款50000元，吕小东未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吕小东签订的借款合同。
二、被告吕小东于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月二十八日
书记员 李昊然
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第98号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月6日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月12日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人肖某某酒后驾驶赣F3W3**小车行驶至新田县龙泉镇双碧广场路段时，被执勤交警查获，经对肖某某进行酒精测试仪测试，其酒精浓度为85.2mg／100ml，经永州大正司法鉴定所检验，肖某某血液中乙醇含量为80.82mg／100ml。
另查明，被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人肖某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。经本院委托新田县司法局调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《查获经过》、《情况说明》、《机动车驾驶证》复印件、《机动车信息查询结果单》、《户籍资料》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，《酒精测试仪测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人肖某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之四的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑 霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3812号
原告：平桂管理区黄田东晋石材工艺厂。个体工商户，注册号：451103600076897。住所地：贺州市平桂区黄田镇五拱水。
经营者：叶年道，男，1963年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：刘祥才，男，1986年12月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告平桂管理区黄田东晋石材工艺厂与被告刘祥才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼，被告刘祥才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月6日，被告刘祥才租赁赣Ｃ×××××货车在原告厂内购买五类大理石工艺品共计94843元。装车完毕后，被告承诺货物送至目的地后立即支付原告货款。当货物运输至湖南某石材销售店后，因被告所发送的工艺品缺少异形材，于2017年9月9日，再次在原告处购买2560元的异形材。被告在两份购货单上均签字确认未付款。而后，原告多次电话联系被告催收货款，被告均以货款未收到为由，拒不履行付款义务。为此，请求法院判决被告支付原告货款97403元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、2017年9月6日购货单1份，证明被告刘祥才在原告处购买五类石材工艺品共计94843元，被告签字确认未付款。
2、2017年9月9日购货单1份，证明被告刘祥才在原告处购买异形石材2560元，被告签字确认未付款。
3、段国涛证明、驾驶证1份，证明被告刘祥才租赁由司机段国涛驾驶的货车将购买原告的货物运输至湖南祁阳城郊处的一家石材销售店的事实。
4、被告刘祥才户籍证明1份，证明被告刘祥才身份信息情况。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2017年9月6日，被告刘祥才租赁赣Ｃ×××××货车在原告厂购买五类（上线18×8、下线18×8、方头12×70、异形10×60、方头10×30）大理石工艺品共计94843元。被告承诺货物送至目的地后立即支付原告货款。货物运输到湖南省祁阳某石材销售店后，被告以所发送的工艺品缺少异形材为由，于2017年9月9日，再次在原告处购买2560元的异形材（10×60）。被告在两份购货单上签字确认未付款。经原告多次催收，被告以未收到销售店货款等事由推拖至今未付原告货款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘祥才欠原告石材工艺品货款合计97403元（94843元+2560元），有原告提供被告在购货单上签字确认未付款的2份购货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”的规定，原告要求被告给付石材工艺品货款97403元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥才应支付原告平桂管理区黄田东晋石材工艺厂货款97403元。
本案受理费2235元，公告费350元，合计2585元，由被告刘祥才负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 黎 媛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1159号之二
申请人：丁同云，男，1956年10月14日出生，汉族，东台市富安镇同乐液化气有限公司负责人，住东台市。
被申请人：常民，男，1976年2月5日出生，汉族，个体工商户，住东台市。
被申请人：万萍，女，1975年5月30日出生，打工，居民，住东台市。
申请人丁同云与被申请人常民、万萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0981民初1159号民事裁定，查封了常民、万萍的坐落在东台市鼓楼东路288号金地盛大花园12号楼3单元902室的房屋。丁同云于2017年5月15日向本院申请解除对上述房屋的保全措施。
本院经审查认为，丁同云的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对常民、万萍的坐落在东台市鼓楼东路288号金地盛大花园12号楼3单元902室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周庆海
二〇一七年五月十五日
书记员 许晓霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1159号
申请人：丁同云，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：常民，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：万萍，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。
申请人丁同云与被申请人常民、万萍民间借贷纠纷一案，申请人丁同云于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人常民、万萍价值13万元的财产予以保全。丁同云以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为13万元的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人丁同云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常民、万萍银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周庆海
二〇一七年三月二日
书记员 许晓霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1003刑初2号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年8月31日因�嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2018年1月10日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人宋某某，男。2017年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2018年1月10日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人陈某某，女。2017年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2018年1月10日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘某某、宋某某、陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人刘某某、宋某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日至6月2日期间，韩某某（已判决）在牡丹江市阳明区大甸子村高铁桥下盗窃钢模具15车，分别卖至牡丹江市空调机厂附近宋某某经营的废品收购站，牡丹江市兴隆镇江南村娘娘庙附近刘某某经营的废品收购站及兴隆镇胜利道口陈某某经营的仕文废品回收公司。
2017年5月中旬至2017年6月2日，被告人刘某某在未按规定对韩某某及被盗钢模板进行登记，且意识到钢模板不是正当渠道得来的情况下，回收韩某某出售的钢模板六车。收购的钢模板被其转卖到唐山。
2017年5月初，被告人陈某某在未按规�对韩某某及被盗钢模板进行登记的情况下，回收韩某某出售的钢模板五车。收购的钢模板被其转卖到唐山。
2017年4月期间，被告人宋某某在未按规定对韩某某及被盗钢模板进行登记，且明知自己不应该收这种钢材，亦意识到钢模板不是正当渠道得来的情况下，回收韩某某出售的钢模板五车。收购的钢模板被其转卖到吉林省及辽宁省。
上述盗窃来的15车钢模板共计120吨，三名被告人非法收购，共付款约90000元。2017年6月19日经牡丹江市价格认证中心认定：非法收购韩某某盗窃的大甸子村高铁施工用钢模板120吨，价值96000元。
经侦查，被告人刘某某、宋某某、陈某某于2017年8月31日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某�、宋某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，破案经过，扣押物品清单，接受证据材料清单，韩某某盗窃高铁钢模板明细，接受证据材料清单，营业执照，证人索某某、关某、祁某某、史某某、韩某某、丁某某、朱某某的证言笔录，被告人刘某某、宋某某、陈某某的供述及辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某、陈某某明知他人销售的物品是犯罪所得，仍予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。）
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。）
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年3月9日起至2020年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 李 坤
人民陪审员 高广明
二〇一八年三月九日
法官 助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初924号
原告：戴永清，男，1972年12月11日出生，汉族，吉林省蛟河市庆岭镇解放村农民，住吉林省蛟河市庆岭镇解放村赵家趟子屯。
被告：何茂军，男，1972年6月2日出生，汉族，吉林省蛟河市河北街居民，住吉林省蛟河市河北街城市家园A区*号楼*单元***室。
被告：李晓飞（何茂军妻子），女，1979年6月28日出生，汉族，吉林省蛟河市河北街居民，住吉林省蛟河市河北街城市家园A区*号楼*单元***室。
原告戴永清与被告何茂军、李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永清，被告何茂军到庭参加诉讼。被告李晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴永清向本院提出诉讼请求：1.要求何茂军、李晓飞立即偿还借款本金16.8万元及月息2分；2.要求何茂军、李晓飞承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月21日，何茂军、李晓飞在戴永清处借款16.8万元，双方约定月利息为3分，何茂军、李晓飞当场为戴永清出具欠据一张。后经戴永清催要，何茂军、李晓飞均未履行还款义务。
何茂军辩称：戴永清所述借款属实，但何茂军、李晓飞现暂无能力偿还该笔借款。
李晓飞未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2017年10月21日，何茂军、李晓飞在戴永清处借款16.8万元，双方约定月利息为3分，何茂军、李晓飞当场为戴永清出具欠据一张。后经戴永清催要，何茂军、李晓飞至今未履行还款义务。
认定上述事实的证据：借据一份。
本院认为，何茂军、李晓飞向戴永清借款，并出具借据的事实，应认定何茂军、李晓飞与戴永清之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，何茂军、李晓飞作为借款人，应按照借据约定返还戴永清借款及利息。虽然何茂军、李晓飞与戴永清约定利息为3分，但戴永清主张要求2分给付利息符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何茂军、李晓飞于本判决生效后立即偿还原告戴永清借款本金16.8万元及利息（利息以16.8万元为本金，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告何茂军、李晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期间为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件3页，印6份）
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1028刑初71号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人张宁，男。2007年9月13日因犯故意伤害罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年3月19日因犯故意伤害罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2011年10月19日被假释，假释期满之日为2012年12月29日。2017年7月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张宁犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2017年2月6日，大厂回族自治县公安局民警在王某（已判决）住处发现一把枪状物，该枪状物是由被告人张宁于2015年提供给王某。张宁在将此枪状物给王某之前一直存放于自己家中。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物属于公通字［2010］67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。被告人张宁经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人王某证言，大厂回族自治县公安局检查笔录、照片，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴痕字［2017］0276号枪支检验意见书，物证照片，河北省三河市人民法院（2007）三刑初字第190号刑事判决书，苏州市金阊区人民法院（2010）金刑初字第0053号刑事判决书，江苏省江宁监狱释放证明书，大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张宁犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宁在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宁经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐建国
代理审判员 何 爽
代理审判员 张淑杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00023号
原告于某某，女，1981年2月10日出生，汉族，农民、初中文化、住所地河南省民权县程庄镇江集村委，身份证号码：4123231981********。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县野岗乡程庄镇彭庄村委，身份证号码：4114211988********。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。
原告于某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了此案，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日19时许，被告王某某醉酒后驾驶电动三轮车行驶到民权县民程公路转盘南1公里处时，与原告驾驶的二轮电动车交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队民公交认字（2014）第112609号道路交通事故认定书认定，被告王某某负该事故的全部，原告无责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计10000元。
被告辩称：1、原告要求被告赔偿10000元没有事实根据，被告不予赔偿；2、原告亲属将被告打伤，致使被告花去医疗费2305.23元，原告也应赔偿被告损失。
根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案争议焦点如下：
被告应否赔偿原告各项损失共计10000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、民权县公安交通警察大队（2014）第112609号道路交通事故认定书，证明2014年11月26日19时许，王某某醉酒后驾驶电动三轮车行驶到民权县民程公路转盘南1公里处时，与于某某驾驶的二轮电动车交通事故，造成于某某受伤、车辆损坏，王某某负该事故的全部责任，于某某无责任；2、原告于某某户口本、身份证复印件各一份，护理人户口本复印件一份，证明于某某是适格的原告，且为农村居民，其赔偿应以2014年度农村居民人均收入、支出标准计算赔偿数额；3、原告于某某在民权县中医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费，证明原告于某某因交通事故受伤住院的伤情，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费被告应予赔偿；4、交通事故车物损失证明书、评估费发票，证明原告的车辆系事故车辆，被告应赔偿原告的车物损失费、评估费。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、王某某身份证复印件一份，证明王某某身份情况；2、王某某在民权县人民医院的住院证、出院证、住院收费专用票据，证明王某某被打伤住院9天花去医疗费用2305.23元。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据本身无异议，对证明目的均有异议，要求10000元不能成立，被告愿意在法律规定范围内予以赔偿。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：被告的证明目的与本案无关。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、号证据符合证据的三性原则，本院确认为有效证据。被告提交1、2号证据与本案没有关联性，本院确认为无效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年11月26日19时许，被告王某某醉酒后驾驶电动三轮车行驶到民权县民程公路转盘南1公里处时，与原告驾驶的二轮电动车交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队民公交认字（2014）第112609号道路交通事故认定书认定，被告王某某负该事故的全部，原告无责任。原告受伤后住进民权县中医院进行治疗16天，花去医疗费4573.9元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告于某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，被告王某某负该事故的全部责任，应赔偿原告于某某造成的损失。原告各项损失为：医疗费4573.9元、误工费16天×26元／天=416元、护理费16天×26元／天=416元、住院伙食补助费16天×30元／天=480元、营养费16天×15元／天=240元、车辆损失费505元、评估费100元，上述费用合计为6731元。原告诉请10000元，超过法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后三日内赔偿原告于某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费共计6731元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐红星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第436号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人刘勇犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月二十五日作出（2014）宝刑初字第493号刑事判决。判决后，原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某、薛某出庭履行职务，上诉人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人刘某某、胡某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局、上海市公安局宝山分局分别出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《立案决定书》、《起诉意见书》，被告人刘勇的供述及辨认笔录、前科资料等证据认定，2013年6月12日1时25分许，被告人刘勇在刘某某停放在上海市虹口区逸仙路490弄内的沪FQXX**汽车内，以人民币400元的价格将0.62克甲基苯丙胺贩卖给刘某某后，被民警当场抓获。2013年12月26日12时许，被告人刘勇在本市宝山区同泰北路183弄如家快捷酒店门口，以人民币800元的价格将1.24克甲基苯丙胺出售给胡某某后，被民警当场抓获。被告人刘勇到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘勇到案后主动揭发他人犯罪，并带领民警抓获了贩卖毒品的陈建平。
上海市宝山区人民法院认为，被告人刘勇贩卖甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘勇有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，对被告人刘勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。
原审被告人刘勇对原判认定的事实及证据均不持异议，但提出原判决对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人刘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回刘勇的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人刘勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘勇系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。刘勇有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，原审法院根据刘勇的犯罪事实、性质、情节等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人刘勇的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1278号
原告：惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行。
经营者熊昆仑，男。
被告：林存华，男。
被告：张云兵，男。
原告惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行与被告林存华、张云兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明，转为适用普通程序公开开庭进行审理，原告惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行的经营者熊昆仑到庭参加诉讼，被告林存华、张云兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款141700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间有生意往来已经有好多年，原告向被告提供鞋料，被告向原告支付货款。双方口头约定货款月结，截止2015年12月17日，被告结欠原告货款141700元。结算后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿拒付。为此，诉至法院，望依法判决。
被告林存华、张云兵未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料、被告林存华、张云兵的常住人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、2015年12月17日的《结欠单》复印件一份，证明被告欠原告货款141700元的事实；4、2016年10月8日的《结欠单》原件一份，证明被告方在起诉后向原告支付货款43100元，尚欠货款98600元。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行系经注册登记的个体工商户，经营者系熊昆仑，经营范围为鞋材的批发、零售。被告林存华系原惠东县黄埠同茂鞋厂（已注销）业主。原告与原惠东县黄埠同茂鞋厂之间存在鞋材买卖合同关系，原惠东县黄埠同茂鞋厂在原告处购买鞋材。2015年12月17日，原告与原惠东县黄埠同茂鞋厂进行结算，原惠东县黄埠同茂鞋厂结欠原告货款141700元，由被告张云兵签名出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了原惠东县黄埠同茂鞋厂的印章。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告提交一张日期为2016年10月8日的《结欠单》，自认被告张云兵在原告起诉后向原告支付了货款43100元，尚欠货款98600元，由被告张云兵重新出具了《结欠单》给原告收执。
另查，原告庭审中陈述被告林存华与被告张云兵系亲戚关系，两被告共同经营原惠东县黄埠同茂鞋厂，双方生意往来系与被告张云兵联系。被告张云兵在本院同类案件【案号（2016）粤1323民初2385号】中到庭认可其与林存华合伙经营惠东县黄埠同茂鞋厂。
本案审理过程中，原告惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行提供了其经营者熊昆仑名下号牌为粤Ｌ×××××号别克牌小型轿车作担保，于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林存华名下号牌为粤Ｓ×××××号大众牌小型轿车（已抵押）。本院于2016年5月9日作出（2016）粤1323民初1278号民事裁定书，查封了上述财产。
本院认为，原告主张与原惠东县黄埠同茂鞋厂存在鞋材买卖合同关系，提供了被告张云兵签名出具的两张《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。本案货款金额为141700元，被告方已支付43100元，实欠金额为98600元。被告林存华系原惠东县黄埠同茂鞋厂的经营者，该笔货款系在惠东县黄埠同茂鞋厂注销前所结欠，原告诉请被告林存华支付货款，理由充分，予以支持。被告张云兵先后两次出具《结欠单》给原告，对货款进行结算及付款，其本人在本院处理的同类买卖合同案件中到庭认可与林存华合伙经营惠东县黄埠同茂鞋厂，本院对原告主张被告张云兵共同经营原惠东县黄埠同茂鞋厂的事实予以认定。原告诉请被告张云兵对上述货款承担连带支付责任，理由充分，予以支持。
原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告方在结算后未按当地的交易习惯及时支付货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2016年4月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告林存华、张云兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告林存华、张云兵于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付货款98600元，并从2016年4月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行的经营者熊昆仑。
二、驳回原告惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，保全费1230元，共4364元，由原告惠东县吉隆鸿鹰鞋材贸易行负担1364元，被告林存华、张云兵连带负担3000元；公告费560元，由被告林存华、张云兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年四月十九日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第860号
原告：任瑞新，男，汉族，高青县人，农民。
被告：吕学冲，男，汉族，高青县人，农民。
原告任瑞新与被告吕学冲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑞新到庭参加诉讼，被告吕学冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞新诉称：2014年4月27日15时30分左右，被告吕学冲窜至我家中对我实施殴打，致使我脑震荡、面部软组织等处受伤，后经高青县公安局法医鉴定，我的伤情构成轻微伤。公安机关对被告处以拘留七日，罚款贰百元的行政处罚。被告虽然受到行政处罚，但对于给我造成民事方面的经济损失至今不予赔偿，无奈只好诉来你院，请求1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计1962.67元。2、案件受理费由被告承担。
被告吕学冲未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日下午，被告吕学冲约本村另一村民一起至原告任瑞新家中并吩咐他人将大门关闭。之后吕学冲以任瑞新在村中对其散布不好的言论为由质问原告任瑞新，任瑞新对此予以否认，双方为此发生争吵。原告在争吵中认为事情不妙便想拿手机报警，结果手机被吕学冲夺去放在一边，在原告逃至院中后被吕学冲拉倒并踩在地上。双方在被他人拉开后再次发生冲突，被告吕学冲用拳头对原告任瑞新的脸部进行击打。
原告为主张损失情况当庭出示了高青县人民医院门诊病历一份、高青县人民医院门诊收费单据四张共计1259.00元、高青县人民医院的诊断证明一份，医院建议原告休息壹周。本院认为，原告受被告殴打后进行治疗符合日常生活法则，故对原告的治疗行为本院予以确认，但原告医疗费单据中日期为2014年5月8日数额为300.00元的医疗费单据因距双方斗殴时间较长，且原告无证据证实该支出系用于治疗因被告殴打而产生的伤害，故对该份证据本院不予采信，本院认定原告因该次事件支出的医疗费为959.00元。医院诊断证明系医疗机构在自身的职权及业务范围内出具的，该证明具有较强的专业性，在无其他证据予以推翻的情况下应予采信。因原告系农村居民，故误工费应按农村居民标准计算，依此其误工费数额为203.67元（10620.00÷365×7）。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，住宅既是村民的日常生活场所又是村民的安全保障，被告吕学冲在原告家中对原告任瑞新进行殴打其主观过错较大。依侵权法规定因过错侵权至受害人损失的应承担赔偿责任。虽然原告在该次纠纷中也存在不当之处，但与被告的过错相比较，情节显著轻微，依最高院相关司法解释，不能减轻被告的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕学冲赔偿原告任瑞新医疗费959.00元、误工费203.67元，共计1162.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告任瑞新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕学冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年十月十一日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第860号
原告高密宏兴锅炉安装维修有限公司。
法定代表人蒋会金。
被告高密市海汇针织有限公司。
本院在审理原告高密宏兴锅炉安装维修有限公司与被告高密市海汇针织有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高密市海汇针织有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密宏兴锅炉安装维修有限公司撤回对被告高密市海汇针织有限公司的起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担。
审判员 孙辉妮
二〇一四年五月二十六日
书记员 台艳林