山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1911号
原告：杨颜红。系受害人林立军之妻。
原告：林亚茹。系受害人林立军之女。
原告：林杨皓。系受害人林立军之子。
法定代理人：杨颜红。系原告林杨皓之母。
原告：林兆光。系受害人林立军之父。
原告：李京平。系受害人林立军之母。
五原告共同委托诉讼代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：杨军。
委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司。
住所地：临朐县七贤镇烟冢铺村。
负责人：吕姜斐，经理。
被告：潍坊六和饲料有限公司。
住所地：潍坊市坊子区兴国路*号内*号楼。
法定代表人：梁作纯，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被告：李文昌。
委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告：程世超。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人：谭东升，经理。
委托诉讼代理人：冯恩平，公司职工。
原告杨颜红、林亚茹、林杨皓、林兆光、李京平与被告杨军、潍坊六和饲料有限公司临朐分公司（以下简称六和临朐公司）、潍坊六和饲料有限公司（潍坊六和公司）、李文昌、程世超、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张泮赫、被告杨军委托诉讼代理人刘建民、被告六和临朐公司、潍坊六和公司共同委托诉讼代理人吴少永、被告李文昌委托诉讼代理人王耀升、被告程世超、被告永安保险公司委托诉讼代理人冯恩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颜红、林亚茹、林杨皓、林兆光、李京平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计681165元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月15日19时47分许，原告亲属林立军驾驶二轮摩托车行驶至老东红路瑞江电子材料有限公司门口处时，与被告杨军驾驶的属于六和临朐公司、潍坊六和公司的无牌装载机相撞，致林立军倒地，随后与被告李文昌驾驶的鲁G×××××号中型普通货车发生身体接触，再次发生交通事故，导致林立军受伤后身亡。该事故经临朐县公安局交警大队认定：在第一次交通事故中，被告杨军承担事故的主要责任，林立军承担事故的次要责任；在第二次事故中，被告李文昌承担事故的主要责任，被告杨军承担事故的次要责任，林立军不承担事故责任。法医学尸检报告认定，被告杨军、李文昌的行为导致林立军死亡，被告杨军、李文昌应对原告的损失共同承担赔偿责任，被告六和临朐公司、潍坊六和公司是杨军所驾驶车辆的车主、程世超是李文昌所驾驶车辆的车主，应承担连带赔偿责任。保险公司亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨军辩称：发生事故属实，本被告是被告六和临朐公司职工，在履行职务期间发生事故，应由公司承担交强险范围内责任，其余赔偿与公司承担连带责任。
被告六和临朐公司、潍坊六和公司辩称：公司未收到道路交通事故认定书。被告杨军系被告六和临朐公司锅炉工，不是装载机驾驶员，事故发生时被告杨军并未履行职务，其驾驶装载机系个人行为，公司不应承担赔偿责任。装载机为特种车辆，不是法定购买交强险的车种。
被告李文昌辩称：鲁G×××××号中型普通货车是本被告从程世超处购买，事故发生时实际车主为本被告。被告驾驶车辆经过现场时未发现有人在地上，也未感觉到与受害人有身体上的接触，被告驾驶车辆离开的行为并不是逃离现场，原告无直接证据证明林立军的死亡与本被告有关，本被告在事故中不应承担主要责任，
被告程世超辩称：事故发生时鲁G×××××号中型普通货车已卖给被告李文昌，李文昌是实际车主，本被告不应承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：发生事故属实，待核实投保情况后在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年01月15日19时47分许，受害人林立军醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿老东红路由北向南行驶至瑞江电子材料有限公司门口处时，与被告杨军停放在道路西侧的装载机相撞，致林立军受伤，车辆受损，造成道路交通事故后被告杨军驾车逃逸；19时50分许，被告李文昌驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿老东红路由南向北从事故地点经过时又与倒在地上的林立军的身体接触，再次发生交通事故，后李文昌驾车逃逸。林立军受伤后身亡。该事故经临朐县公安局交警大队认定：在第一次交通事故中，被告杨军承担事故的主要责任，林立军承担事故的次要责任；在第二次事故中，被告李文昌承担事故的主要责任，被告杨军承担事故的次要责任，林立军不承担事故责任。
杨军驾驶的装载机车主为六和临朐公司，未投保交强险。被告杨军为该公司职工，事故发生在履行职务期间。被告六和临朐公司系被告潍坊六和公司设立的分公司，不具有企业法人资格。
鲁G×××××号中型普通货车登记车主为被告程世超，事故发生时实际车主为被告李文昌。鲁G×××××号中型普通货车在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，受害人林立军生前系山东伟达水利工程集团有限公司职工，自2016年11月24日与公司签订劳动合同，自2016年12月起缴纳社会保险费用。
五原告就本次事故造成的损失向本院提出如下主张：医疗费1120.35元、受害人林立军误工费93.18元、抢救期间护理费279.54元（93.18元/天X3人X1天）、伙食补助费30元、处理事故人员误工费838.62（93.18元/天×3人X3天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、丧葬费26320元、受害人之父林兆光、之母李京平有两个子女，林兆光被抚养人生活费47595元(9519元/年X10年÷2人)、李京平被抚养人生活费66633元(9519元X14年÷2人)、受害人之子林杨皓被抚养人生活费47595元(9519元X10年÷2人)、死亡赔偿金按农村和城市的平均值计算为479660元【（13954元/年+34012元/年）÷2×20年】。针对以上损失，原告提供了事故认定书，尸检报告、火化证明、子女情况证明、户口薄、劳动局备案的劳动合同、工资发放银行明细等证据。
被告对原告主张的丧葬费26320元、医疗费1120.35元、伙食补助费30元无异议，对原告主张的误工费93.18元、护理费279.54元、处理丧事人员误工费838.62元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、林兆光被抚养人生活费47595元、李京平被抚养人生活费66663元、林杨皓被抚养人生活费47595元、死亡赔偿金479660元均提出异议。
本院认为，受害人林立军驾驶二轮摩托车与被告杨军驾驶的装载机相撞，致林立军受伤、车辆受损，发生交通事故，后被告李文昌驾驶车辆又与林立军发生身体接触，再次发生交通事故。林立军受伤后死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张丧葬费26320元、医疗费1120.35元、伙食补助费30元，各被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的受害人林立军的误工费93.18元、抢救期间的护理费279.54元、处理事故人员误工费838.62元，各被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高，本院结合实际情况酌情认定为800元。受害人林立军之父林兆光生于1946年9月4日、其母李京平生于1950年12月6日、其子林杨皓生于2008年4月7日，三人主张被抚养人生活费本院予以支持，三被抚养人均为农村户口，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，三人的被抚养人生活费总额应为114228元，三原告超额主张的部分，本院不予支持。受害人林立军生前系山东伟达水利工程集团有限公司职工，与公司签订无固定期限劳动合同并缴纳社会保险费，其收入来源不再以农业为主，其死亡赔偿金可按城镇居民和农村居民标准的平均值计算，五原告主张死亡赔偿金479660元，本院予以支持。五原告因本次事故造成巨大精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。以上原告损失共计633369.69元。
被告李文昌驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本案中对于受害人林立军系哪次事故造成死亡，双方均无证据提供，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告永安保险公司首先应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿。被告杨军所驾驶的装载机的实际车主为六和临朐公司，六和临朐公司作为投保义务人应当投保交强险而未投保，该被告应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿。被告六和临朐公司不具有独立企业法人资格，以上民事赔偿责任应由被告潍坊六和公司承担。本案中，投保义务人和侵权人不是同一人，原告请求要求潍坊六和公司和侵权人杨军在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告杨军在履行职务过程中与受害人林立军发生交通事故，其两份交强险赔偿范围外的赔偿责任应由被告潍坊六和公司承担。被告杨军驾驶车辆存在重大过失，应与公司承担连带赔偿责任。
李文昌驾驶的鲁G×××××号中型普通货车实际车主为其本人，两份交强险赔偿范围外的赔偿责任应由李文昌按比例承担，被告程世超不应承担赔偿责任。
在本次交通事故中，受害人林立军、被告杨军、被告李文昌对事故的发生均存在过错，结合公安机关交通管理出交通事故认定书，对五原告在两份交强险以外的损失，由受害人林立军承担15％的责任，被告杨军承担50%的责任、被告李文昌承担35％的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告医疗费1120.35元、伙食补助费30元、误工费93.18元、护理费279.54元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费838.62元、精神抚慰金10000元、交通费800元、死亡赔偿金（部分）71758.66元，共计111150.35元；
二、被告潍坊六和饲料有限公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金（部分）110000元，被告杨军承担连带赔偿责任；
三、被告潍坊六和饲料有限公司赔偿五原告其余损失412219.34元的50％，计款206109.67元，被告杨军承担连带赔偿责任；
四、被告李文昌赔偿五原告其余损失412219.34元的35％，计款144276.77元；
五、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10612元，减半收取5306元，由被告杨军、潍坊六和饲料有限公司负担2653元，由被告李文昌负担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年六月十四日
书记员 樊文凯