山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1355号
原告：陈录松，男，汉族。
委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告：魏安平，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行北路168号钜星研发中心五层。
负责人：秦军伟，职务经理。
委托诉讼代理人:张军红、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。
原告陈录松与被告魏安平、太平财产保险有限公司长治中心支公司(以下简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日、2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈录松及特别授权代理人李向春，被告魏安平，被告太平财险公司特别授权代理人张军红、戴若涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈录松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费415元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、交通费1800元、误工费24000元、护理费16000元、精神损害抚慰金5000元、车辆及车上调味品等财产损失3000元，合计56815元。残疾赔偿金、被扶养人生活费和后续治疗费等待实际确定时另行支付；2.诉讼费及其他费用由被告承担。第二次庭审中，陈录松增加以下诉讼请求：残疾赔偿金54704元（27352元×20年×0.1），被扶养人生活费1338元（8029元×5年×0.1/3人），鉴定费1779元。上述总计114636元。事实与理由：2016年12月14日7时31分许，被告魏安平驾驶晋DXXX**北京现代牌小型轿车沿长治市太岳东大街由西向东行驶东环路与太岳东大街交叉路口左转弯时遇原告陈录松驾驶森爵牌电动三轮车由东向西行驶至此发生碰撞，致原告陈录松受伤，双方车辆不同程度损坏。后原告陈录松被送往长治医学院附属和平医院治疗。原告陈录松人身损害各项损失为医疗费415元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、交通费1800元、误工费24000元、护理费16000元、精神损害抚慰金5000元、车辆及车上调味品等财产损失3000元，合计56815元。残疾赔偿金、被扶养人生活费和后续治疗费等待实际确定时另行支付。2016年12月23日，长治市公安局交通警察支队四大队作出第20162735号道路交通事故认定书，认定被告魏安平承担本次事故的全部责任，原告陈录松无责任。被告魏安平驾驶的晋DXXX**号现代牌小型轿车在被告太平财险公司投了交强险及其他保险，被告太平财险公司应在保险范围内承担保险责任，不足部分由被告魏安平承担。
魏安平辩称，其不应承担赔偿责任。一、其系长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司职工，其驾驶的晋DXXX**轿车的实际控制人也是长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司，请求人民法院依法审查承担责任主体。二、其驾驶晋DXXX**轿车在太平财险公司投有交强险和商业险（保单号为交强险：67109080120160007750；商业险：67109080220160001286），且在保险有效期内发生本起事故，故应由太平财险公司承担原告的损失赔偿。三、原告诉状所列赔偿数额过高，合理合法部分由太平财险公司予以承担。
太平财险公司辩称，一、交通事故认定书认可。二、投保交强险和三者险，交强险限额为12.2万元，三者险限额最高100万元。三、部分诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持，具体在质证阶段发表意见。四、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：司法鉴定意见书一份，陈录松提交的道路交通事故认定书一份、身份证及户口簿、出院证一份、门诊手册及病历各一份，魏安平提交的保单两份，太平财险公司提交的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份、发票三支，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：
一、陈录松提供的证据：1、诊断证明书一份，证明原告的诊断情况；2、X光片七张、CT片两张，证明陈录松的检查情况；3、医疗费收据两支，证明陈录松花去医疗费415元；4、长治市城区五马办事处XXX村民委员会、长治清华机械厂物业管理处证明各一份，证明陈录松是XXX小区居民，常年在市场卖菜；5、房屋买卖协议一份，证明陈录松在2011年购买位于XXXXXX房屋，长住长治市XXXX，人身赔偿应按城市户口对待；6、交通费票据，证明陈录松因交通事故产生的交通费1346元；7、常住人口登记卡、平顺县XXX村民委员会证明一份，证明陈录松父亲现已78周岁，需要扶养；8、鉴定费票据两支，证明鉴定花费共计1779元；9、电动车的购买收据、拖车费收据、修车费收据各一支，证明车辆损失；10、照片两张，证明交通事故发生后，车上装着货物及车上物品的损失。
经质证，太平财险公司对陈录松提供的证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但是对其举证目的有异议，应该结合病历。证据2，太平财险公司不是专业的医疗人员，如果X光片、CT片与本案有关就认可，与本案无关就不认可。证据3，一支收据是复查费用，认可；另一支收据是病历复印费41元，关于复印费不同意承担。证据4，有异议，不认可，按照陈录松提供的户口簿和身份证是平顺县公安局，陈录松是农村户口，不应按照城镇户口的标准来计算赔偿。证据5，真实性无异议，但是不认可其举证目的，与本案没有关联性，买卖合同只能证明其是在居住，不能证明陈录松是城镇户口。证据6，根据相关规定，交通费应当是处理事故的交通费票据，陈录松有一部分是出院后的交通费票据，出院后的交通费票据无法证明是与本次事故有关的，故对出院后的交通费票据不予认可；加油票据均是出院后的不予认可；住院期间的交通费票据认可，陈录松诉状中的交通费是1800元，举证中的交通费是1346元，故对交通费的真实性有异议。证据7，真实性无异议，但是被扶养人生活费按照户口簿显示的是农业户口，且被扶养人生活费不能单独作为赔偿项目来主张。证据8，因本案是交通事故赔偿，是侵权行为引起的赔偿，保险公司不是侵权人，没有过错，故保险公司不应承担。证据9，修车费不认可，因为收据没有写清是什么车辆，另外就是程序不合法，因为事发时应由交警队委托鉴定机构来认定损失；对拖车费是否是陈录松的事故车辆有质疑。证据10，看不清物品，该物品是否是车辆上的，体现不出陈录松的损失。
经质证，魏安平质证意见与太平财险公司质证意见一致。
二、太平财险公司提供的证据：机动车辆保险人伤医院查勘记录表一份，证明去医院核实陈录松及其护理人员的住址和收入，计算相关的赔偿费用。
经质证，陈录松对太平财险公司提供的证据的质证意见为：真实性无异议，但是不认可其举证目的，由于张增萍不认识字，是在空白表上签字，陈录松当时处于抢救阶段，不知道写的内容。
经质证，魏安平对太平财险公司提供的证据真实性无异议。
根据当事人陈述和庭审举证、质证的情况，本院认定的事实如下：2016年12月14日7时31分许，魏安平驾驶晋DXXX**北京现代牌小型轿车沿长治市太岳东大街由西向东行驶东环路与太岳东大街交叉路口左转弯时遇陈录松驾驶森爵牌电动三轮车由东向西行驶至此发生碰撞，致陈录松受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年12月23日，长治市公安局交通警察支队四大队出具第20162735号道路交通事故认定书，认定魏安平在本次事故中负全部责任，陈录松无责任。事故发生当天，陈录松被送往长治医学院附属和平医院抢救住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折；左肱骨大结节骨折，左肩关节脱位，左肩袖损伤；左臂丛神经损伤。陈录松于2017年1月19日出院，实际住院36天。出院医嘱记载为：“1、休息2月内卧床功能锻炼，下床时间据复查X片决定；2、口服营养神经药物，门诊定期复查左上肢肌电图及X片；3、如出现左肱骨头坏死、左肩关节僵硬、左胫骨骨折不愈合时可能需二次住院手术治疗；4、一年半后需二次住院取左胫骨内固定物取出术；5、定期复查1月，2月，3月，半年，1年门诊复查；6、不适随诊”。2017年9月25日山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对陈录松的伤残等级进行鉴定，出具的[2017]市医鉴字第[221]号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人综合评定其左上肢损伤构成十级伤残。
另查明，魏安平驾驶的晋DXXX**号北京现代牌小型轿车在太平财险公司投保有保险限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年11月29日起至2017年11月28日止）、保险限额为100万元的商业第三者责任险（保险期间为2016年5月5日起至2017年5月4日止）等。被保险人为长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司。事故发生在保险期间内。
庭审中，三方均认可陈录松住院期间的医疗费由太平财险公司垫付10000元，剩余4万多元由魏安平垫付。陈录松称家里共有三个兄弟姐妹，其父亲陈王栓之前是农民，现在在长治市城区居住。陈王栓常住人口登记卡显示其户别为农业户口，出生于XXXX年X月X日，现XX周岁。陈录松的常住人口登记卡显示其户别为农业户口。陈录松提供的房屋买卖协议显示其于2011年3月22日向长治市城区XXXXXXXXXX号房屋一套。长治市城区XXXXX村民委员会和长治清华机械厂物业管理处均出具证明，证明陈录松长期在市场卖菜。
本院认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。魏安平驾驶晋DXXX**北京现代牌小型轿车在道路上与陈录松驾驶森爵牌电动三轮车相撞，造成两车受损和陈录松受伤的交通事故。交警部门对魏安平承担此事故的全部责任，陈录松无责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。魏安平为晋DXXX**北京现代牌小型轿车的实际驾驶人，而事故车辆在太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故本次事故应由太平财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由魏安平承担赔偿责任。陈录松因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费，陈录松提供的医院医疗收费票据两支，一支为2017年3月15日复查费用计374元，一支为2017年2月7日病历复印费计41.1元，共计415.1元，两项费用均是陈录松因此次交通事故发生的费用，故本院对陈录松主张的415元医疗费予以认可。2、住院伙食补助费，参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每人每天100元；计陈录松实际住院36天，100元×36天=3600元。3、误工费，陈录松已购买位于长治市城区XXXXXXX房屋，且长期从事卖菜行业，故应参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算；计住院36天，出院医嘱记载“休息2月”，本院酌情认定陈录松的误工时间为96天，27352元÷365天×96天=7193.95元。4、护理费，陈录松未能举证证明护理费发生情况，考虑住院治疗及实际伤残情况需要护理，故应参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资36307元计算；计住院36天，36307元÷365天×36天=3580.96元。5、营养费，结合陈录松住院病历的相关记载以及伤残的实际情况，本院保障其营养费每天50元；计住院36天，50元×36天=1800元。6、交通费，陈录松未能充分举证证明其提交的交通费票据系因就医或者住院治疗实际发生的费用，本院酌情保障1000元。7、电动三轮车损失，陈录松未能举证证明车上装有调味品及损失情况，本院酌情保障800元。8、残疾赔偿金，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，27352元×20年×10%=54704元。9、被扶养人生活费，陈王栓系农业户口，已满75周岁，且有三个子女，故参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算，8029元/3人×5年×10%=1338元。10、鉴定费，陈录松提供鉴定费票据两支，金额分别为1500元和279元，共计1779元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，残疾赔偿金已具备精神损害抚慰金性质，故本院对精神抚慰金不予重复保障。综上，陈录松的各项损失共计76210.91元,即仍应得到的赔偿数额为76210.91元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内给付原告陈录松理赔款76210.91元（不包括被告太平财产保险有限公司长治中心支公司已垫付的10000元），被告魏安平对超出责任限额的部分承担赔偿责任。
二、驳回原告陈录松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告陈录松负担409元，被告魏安平负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 李国平
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏思佳