广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1785号
原告：彭金超，男，汉族，户籍地宜都市，
委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：敖碧林，男，汉族，户籍地樟树市，
被告：樟树市永盛汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：杨钦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：李菁华，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市。
负责人：潘联。
委托诉讼代理人：郑男、刘强，均为广东指针律师事务所律师。
原告彭金超诉被告敖碧林、樟树市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称永盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭金超的委托诉讼代理人宋子敬、被告人寿保险无锡支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告敖碧林、永盛公司、平安保险广东分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告彭金超诉请：1、请求法院判令被告敖碧林、被告永盛公司赔偿原告各项损失合计147442.78元（具体损失见赔偿清单），其中被告平安保险广东分公司在交强险范围内支付原告49300元，在商业第三者责任险范围内支付原告29442.834元，被告人寿保险无锡支公司在机动车车上人员责任险范围内10万元赔付原告68699.946元；2、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。
被告敖碧林未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告永盛公司在庭前提交的书面答辩状中答辩如下：一、交通事故认定书证实，本次事故原告方负主要责任，应承担70%的责任，答辩人保留追究原告在本次事故中法律责任的权利；二、肇事车辆赣Ｃ×××××在被告平安保险广东分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100万元，本次事故属于保险理赔范围内，应由其负责理赔；三、本公司与被告敖碧林为融资租赁关系，被告敖碧林为承租人，我方为出租人，双方约定承租人车辆出险导致的后果和财产损失均与本公司无关，全部由承租人即被告敖碧林自行承担；四、原告诉请的各项费用计算错误，没有事实与法律依据，请法院依法重新核算。
被告平安保险广东分公司在庭前提交的书面答辩状中答辩如下：一、本案被告敖碧林在本次事故中只承担次要责任，超过交强险部分的损失答辩人在商业第三者责任险内承担不超过30%的赔偿责任。二、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。三、无任何证据显示护理费应按150元/天计算，根据当地司法实践，护理费应当按普通护工标准80元/天进行计算。四、被答辩人提供的工作证明月收入达6000元/月，远超个税起征点但未提供完税证明，也未提供劳动合同、银行流水明细、社保缴纳证明等形成完整的证据链条，孤证不具有真实性；且未提供出险后银行流水证明其因本次事故导致其实际收入减少达到6000元/月，主张误工费按6000元/月计算没有事实依据。其户籍为农业性质，误工费可参照农林牧渔业计算107天（出院全休3个月）。五、被答辩人主张交通费的赔偿没有事实依据。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。而本案被答辩人并未提供任何有效的交通费票据，因此，请求人民法院驳回被答辩人交通费的赔偿请求。六、被答辩人主张的精神损害抚慰金过高。本案被答辩人对本案交通事故的发生存有过错，因此应当减轻侵权方精神损害抚慰金的赔偿责任，故精神损害抚慰金应在3000元内酌情。七、被答辩人仅提供一份工作证明，未提供完税证明、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳证明等形成证据链条，孤证不具有真实性；即使工作情况真实，其提供的工证明恰恰证明其在城镇居住仅9个月，未超过一年，不符合农业户口按非农业标准计算伤残赔偿金的情形；其户籍为农业性质，伤残赔偿金应按农村标准计算。八、答辩人不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。依照《机动车强制保险条款》责任免除第十条第四款的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。所以，答辩人不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任。
被告人寿保险无锡支公司当庭答辩如下：原告方跟人寿保险公司是保险合同关系，本案案由应当是保险合同纠纷；我方认为本案当中的涉事车辆周芳强一方应当在交强险责任限额内承担责任；关于医疗费部分，我方认为应当扣除非医保用药；关于后续治疗费，我方认为过高，应当待实际发生后再行主张；关于住院伙食费、营养费、护理费和交通费，我方认为过高，应当予以扣减；关于误工费，没有事实依据，我方不予认可。关于伤残赔偿金，我方认为应当按照农村标准赔偿；对于精神损害抚慰金，我方认为过高；对于伤残鉴定报告，因系单方委托鉴定，故我方不予认可；本案的诉讼费和鉴定费不应当由我方承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年11月15日05时50分许，被告敖碧林驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从汕头往广州方向行驶，行至惠东县××铁马××路段追尾碰撞同方向由周芳强驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车。事故后未开启危险报警闪光灯并没有在车后设置警告标志。随后从汕头往广州方向行驶由熊楚国驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车（搭载原告彭金超）碰撞由被告敖碧林驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车尾部，造成熊楚国、原告彭金超受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。2016年11月23日，惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告敖碧林在第一次事故中承担事故的全部责任，周芳强不承担事故责任；认定熊楚国在第二次事故中承担事故的主要责任，被告敖碧林承担次要责任，原告彭金超不承担事故责任
经本院询问，出庭的双方当事人对该事故认定均无异议。
事故发生后，原告被送往惠东XX医院门诊检查后住院治疗，于2016年12月2日出院（共住院17天），共花费医疗费18728.78元（全部由原告支付）。入院和出院诊断意见均为：1、左尽骨干单骨折合并上尺桡关节脱位；2、右大腿软组织挫伤；3、脂肪肝。出院医嘱：1、全体3个月，清淡饮食，指导患肢功能锻炼；2、继续石膏固定一周，一周后门诊复查拆除石膏；3、三月内禁患肢过度负重及剧烈运动；4、住院期间陪护一人；5、如有不适，随诊。受原告委托，广东中法司法鉴定所于2017年4月17日作出司法鉴定意见书，认定原告彭金超的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成10级伤残，预计行左尺骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000元。原告为此花费鉴定费用2500元。庭审中，经本院询问，原告确认其内固定尚未拆除。被告人寿保险无锡支公司在答辩中对上述鉴定意见提出异议，经本院释明后表示不申请重新鉴定。
被告敖碧林驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车和熊楚国驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车（搭载原告彭金超）的登记所有人均系被告永盛公司，赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告平安保险广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔）等险种，赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险无锡支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔）和车上人员责任险（驾驶员和乘客
的保险限额均为10万元，不计免赔）等险种。
原告系农业户籍，对于其主张误工费按6000元/月计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算向本院提供了下列证据予以佐证：1、普宁市流沙南街道东埔村民委员会出具的居住证明和租房合同，证实原告从2016年3月起居住在该社区；2、营业执照、工作证明，银行账户交易明细清单，证实原告从2016年4月份起至事故发生时止在汕头市潮南区弘伟货运有限公司担任司机，月工资为6000元，以现金形式发放，受伤后请假未上班，期间其单位未发放工资和生活费。
另查，本案事故的另一伤者熊楚国（驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车）与原告彭金超同期向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1323民初1784号，经核算，其在该案交强险医疗费用赔偿限额内的损失为43682.58元，在死亡伤残赔偿限额内的损失为109325.96元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即熊楚国承担本案事故的主要责任，被告敖碧林承担事故的次要责任。虽原告在未拆除内固定的情况下委托鉴定，但广东中法司法鉴定所具备法定资质，所作出的司法鉴定意见书程序合法，且被告人寿保险无锡支公司经本院释明后未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。被告敖碧林驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告平安保险广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），原告驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险无锡支公司处投保了车上人员责任险（驾驶员和乘客的保险
限额均为10万元，不计免赔），原告的各项损失应先由被告平安保险广东分公司在交强险赔偿限额内按原告和另一伤者熊楚国的损失比例予以赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由被告敖碧林按事故责任比例承担30%，并由被告平安保险广东分公司在商业第三者责任险100万元的赔偿限额内先行赔付，余下损失则应由被告人寿保险无锡支公司在车上人员责任险（乘客）10万元的赔偿限额内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省人身损害赔偿计算标准,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：
医疗费：凭发票计为18728.78元。
后续治疗费：原告的内固定尚未拆除，必然产生行内固定拆除术的费用，为避免诉累，按鉴定意见确定为10000元。
住院伙食补助费：按伙食补助费标准100元/天计17天为1700元。
营养费：结合事故造成原告10级伤残的事实，酌情给予500元。
（上述1-4项共计30928.78元，与本案事故另一伤者彭金超在交强险医疗费用赔偿限额10000元内的赔付比例分别为41.45%和58.55%，即原告彭金超在该项下可得赔偿为4145元）。
误工费：原告所举证据不足以证实其每月工资6000元的固定收入情况，但足以认定原告从事道路运输行业的事实。参照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资(道路运输业)61652元/年的标准，从事故发生日即2016年11月15日起计至定残日2017年4月17日的前一天即2017年4月16日共计152天为25674.26元（61652元／年÷365天×152天）。
护理费：参照本地护工劳务报酬标准100元/天计17天为1700元。
交通费：结合原告的就医情况，酌情给予500元
残疾赔偿金：综合原告所提供的证据，足以认定原告在事故发生时在城镇居住且主要收入来源于城市，应按城镇居民标准计算。结合原告诉请，按2015年全省城镇居民人均可支配收入标准（广东省2016年度人身损害赔偿计算标准）计为69514元（34757元/年×20年×10%）。
精神损害抚慰金：综合事故过错及原告因事故致十级伤残的后果，酌情给予8000元。
（上述5-9项共计105388.26元，与本案事故另一伤者熊楚国在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内的赔付比例分别为49%和51%，即原告熊楚国在该项下可得赔偿为53900元）。
鉴定费：鉴定费属于原告为确定损失的必要费用，凭发票计为2500元。
原告上述损失共计136317.04元（未包含鉴定费2500元），由被告平安保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付4145元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元内赔付53900元（含精神损害抚慰金8000元和残疾赔偿金45900元），共计58045元。余款78272.04元（136317.04元-58045元）由被告敖碧林按事故责任比例承担30%为23481.61元，该款由被告平安保险广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内先行赔付。扣减被告平安保险广东分公司上述共计赔付的81526.61元（58045元+23481.61元），原告的剩余损失54790.43元（136317.04元-81526.61元）由被告人寿保险无锡支公司在车上人员责任险（乘客）10万元的赔偿限额内予以赔付。
被告敖碧林、永盛公司、平安保险广东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉请及被告的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付原告熊楚国58045元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告熊楚国23481.61元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起7日内在车上人员责任险（驾驶员）10万元的赔偿限额内赔付原告熊楚国54790.43元。
四、驳回原告熊楚国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元（原告已申请缓至执行时缴交），由被告敖碧林负担387元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1170元，由原告熊楚国负担441元。鉴定费2500元，由被告敖碧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李思颖
书 记 员 陈威权
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行