镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1273号
原告：孙发瑞，男，1953年9月30日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：伏鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，住句容市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号城市名人酒店。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭星，该公司职员。
原告孙发瑞与被告伏鑫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发瑞的委托诉讼代理人李雪、被告伏鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人徐卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发瑞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿其医疗费43207.51元、住院伙食补助费1350元、营养费3150元、护理费11030元、误工费47612元、残疾赔偿金66911.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2385元、残疾器具辅助费296元、财产损失300元，合计182041元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日10时25分许，伏鑫驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿谏黄线由东向西行驶，当车行驶至丹徒区谏黄线鱼杆桥村路段时，车辆失控与道路北侧护栏发生碰撞，后在冲入道路南侧的过程中，与相对方向孙发瑞驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，又与相对方向吴志祥驾驶的苏Ｌ×××××轻型普通货车（登记车主童小四）发生碰撞事故，致使三车不同程度损坏，道路设施（护栏）损坏，孙发瑞及苏Ｌ×××××普通二轮摩托车乘坐人孙兰兰受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，伏鑫负此事故全部责任，孙发瑞、吴志祥及乘坐人孙兰兰不负此事故责任。苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元，且投不计免赔）事发时均在保险期限内。原告随即在镇江市第一人民医院进行救治，诊断为左侧股骨骨折、右侧眼球挫伤等，于2015年1月31日出院。原告又于2016年2月17日入镇江市第一人民医院进行左股骨骨折内固定取出术，于2016年2月22日出院。
被告伏鑫辩称，原告在本案中所主张的是事实，但肇事车辆投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应该由保险公司全部赔偿。伏鑫垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。保险公司在交强险及1000000元不计免赔的第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿另一伤者孙兰兰10000元及商业险范围内已赔偿702698.10元。其中医疗费应扣除15%非医保用药、护理费448元,住院伙食补助费按照每天20元、营养费按照每天15元、护理费按照每天60元、精神损害抚慰金认可5000元、交通费认可300元、残疾赔偿金应按农村标准计算、财产损失认可400元，误工费不认可。另保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，事发前，原告从事碾米加工工作；事发后，原告从事故组领取伏鑫交纳的保证金10000元，本案另一伤者孙兰兰从事故组领取伏鑫交纳的保证金15000元，伏鑫赔偿护栏损失5000元。
再查明，孙兰兰曾诉至本院，本院已于2015年12月9日（2015）徒辛民初字第00401号民事判决书，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿孙兰兰10000元及第三者责任险范围内赔偿孙兰兰216334.28元，合计226334.28元；二、太平财产保险有限公司镇江中心支公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿孙兰兰1000元。
孙兰兰曾诉至本院，本院又于2016年7月13日（2016）苏1112民初1269号民事判决书，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿孙兰兰90000元（为另一伤者孙发瑞预留20000元）、财产损失限额内赔偿孙兰兰50元及第三者责任险范围内赔偿孙兰兰702698.10元，合计792748.10元；二、太平财产保险有限公司镇江中心支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿孙兰兰10000元及财产限额内赔偿50元，合计11050元（已生效）。
2016年5月31日，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该所于2016年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙发瑞因车祸致左侧股骨骨折导致左下肢较右下肢短缩已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费43159.51元，有医疗费票据及病历等证据证明，本院予以认定；其余48元系医保支付，原告并未实际损失，本院不予认定。保险公司辩称应扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算27天为1350元，不违反法律规定，本院予以认定；
3、营养费，本院酌情按照每天25元计算90天为2250元；
4、误工费，根据原告从事碾米加工工作及江苏大学司法鉴定所出具的误工期限，本院参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定按照每天140元计算300天为42000元；
5、护理费，根据江苏大学司法鉴定所出具的护理期限及张英陪护服务中心出具的收据，本院酌定住院期间按照每天130元计算27天为3510元，出院期间按照每天80元计算63天（90天-27天）5040元，合计8550元；
6、残疾赔偿金，原告已年满62周岁，收入来源于非农业，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，应按照37173元/年*（20年-2年）*10%为66911.40元；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为5000元；
8、交通费，本院酌定为500元；
9、残疾辅助器具费，拐杖100元，原、被告均无异议，本院予以认定，其他日用品196元与本案无关，本院不予认定；
10、财产损失，车辆损失300元，原、被告均无异议，本院予以认定。
以上合计170120.91元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为170120.91元，先由苏Ａ×××××小型轿车在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付20000元（精神损害抚慰金优先赔付），在财产损失赔偿限额内赔付300元，合计20300元。超过部分149820.91元，因苏Ａ×××××小型轿车投保不计免赔的1000000元第三者责任险（已赔付919032.38元），且负本次事故全部责任，故该损失中80967.62元由保险公司全部承担，其余68853.29元由伏鑫承担。原告从事故组领取伏鑫交纳的保证金10000元，扣除后，伏鑫尚应赔付原告58853.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙发瑞各项损失101267.62元；
二、被告伏鑫于本判决生效后十日内给付原告孙发瑞各项损失58853.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费2360元，合计3670元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁 鸳