wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2043号
申请执行人乌某。
被执行人萨某。
被执行人萨1某。
乌某与萨某、萨1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12121号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、萨1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某、萨1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、萨1某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4137号
原告：时培川，住济南市天桥区。
被告：杭州余杭区鸬鸟镇泽墨百货商行，经营者：胡文娥，住杭州市余杭区。
原告时培川与被告杭州余杭区鸬鸟镇泽墨百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告时培川于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时培川的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时培川撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告时培川负担。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月二十六日
书记员 王玉儒
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初12号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐明政，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年7月23日被本院判处合并执行有期徒刑四年六个月，于2011年5月22日刑满释放。本次因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人李飞，男，1990年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人徐明政、李飞犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人徐明政、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被告人徐明政、李飞、占某（另案处理）等人在玉山县冰溪镇日景现代城小区吃夜宵时，与他人发生纠纷后打架，徐明政、李飞被打伤。李飞叫来了刘某（另案处理）等人欲找对方报复。次日凌晨1时许，徐明政等人驾车到玉山县中医院包扎伤口，在急诊科门口见到被害人余某在打电话，余某系陪同被害人徐某1从广丰到玉山县中医院给他人送医药费，徐明政等人误以为余某参与了之前的打架，便将余某强行带上小车驶离中医院，在车上徐明政等人对余某进行殴打，徐明政用匕首将余某大腿刺伤。在确认余某没有参与打架时才将其放下车。之后徐明政等人又返回中医院，在看到徐某1等人欲驾驶赣Ｅ×××××起亚小车离开中医院时，便驾车尾随并将起亚小车逼停在中医院停车场，徐某1等人下车向医院大楼里逃跑，李飞持刀对起亚小车挡风玻璃进行打砸。经鉴定，被害人余某的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案发后徐明政、李飞到玉山县公安局投案自首，其中被告人徐明政赔偿了被害人徐某1、余某的经济损失，并取得了谅解，被害人表示不再追究所有参与故意损毁财物及故意伤害的人的刑事责任。
上述事实，被告人徐明政、李飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1、余某的陈述，证人徐某2、占某、刘某、饶某、何某、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘察笔录、现场图及现场照片，被损毁物品照片，刑事判决书、释放证明材料、汽车修理单、不予受理通知书、强制隔离戒毒审批表、和解协议书、收据、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明政、李飞持械追逐殴打他人，砸毁公私财物，破坏社会秩序，二被告人的行为均构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐明政曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人徐明政、李飞案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且被告人徐明政已赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为均表示谅解，依法可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一、之二、之三、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐明政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止）。
二、被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 钱易揽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3741号
上诉人（原审被告）：颜呈龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市三源鞋材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门，统一社会信用代码：913505827264472908。
法定代表人：陈礼贵，该公司总经理。
原审被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市安海镇北环工业区，统一社会信用代码：91350582796071516K。
法定代表人：颜呈龙，该公司执行董事兼总经理。
上诉人颜呈龙因与被上诉人福建省晋江市三源鞋材有限公司及原审被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月8日向上诉人颜呈龙送达《受理上诉案件通知》。上诉人颜呈龙未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜呈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3741号上诉人（原审被告）：颜呈龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：福建省晋江市三源鞋材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门，统一社会信用代码：913505827264472908。法定代表人：陈礼贵，该公司总经理。原审被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市安海镇北环工业区，统一社会信用代码：91350582796071516K。法定代表人：颜呈龙，该公司执行董事兼总经理。上诉人颜呈龙因与被上诉人福建省晋江市三源鞋材有限公司及原审被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月8日向上诉人颜呈龙送达《受理上诉案件通知》。上诉人颜呈龙未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜呈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21832号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：黄颖璇，男，1984年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告黄颖璇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)415.74元及违约金70.34元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，2014年6月至2015年1月，被告共拖欠原告电信费共计415.74元，且应当支付逾期还款违约金。
被告黄颖璇未作答辩。
本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费415.74元属实。原告要求被告支付违约金70.34元，于法不悖，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄颖璇于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2014年6月至2015年1月电信费人民币415.74元。
二、被告黄颖璇于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币70.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告黄颖璇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢261号
申请执行人：王守洪，男，1952年12月7日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：王娟，女，1965年11月11日生，汉族，住大连金州新区。
被挪人：钟雪，女，1989年12月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王守洪与被执行人王娟、钟雪民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人现暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢261号申请执行人：王守洪，男，1952年12月7日生，汉族，住大连金州新区。被执行人：王娟，女，1965年11月11日生，汉族，住大连金州新区。被挪人：钟雪，女，1989年12月7日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王守洪与被执行人王娟、钟雪民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人现暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十七日书记员  张 彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1955号
原告：强盛，男，1969年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高琪，女，1966年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系高楠姐姐。
被告：仇文斌，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：杨梅，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系仇文斌妻子。
被告：宋家录，男，1965年1月2日出生，汉族，固镇职员，住安徽省固镇县。
被告：崔爱荣，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系宋家录妻子。
委托诉讼代理人：宋家录，男，1965年1月2日出生，汉族，职员，住安徽省固镇县。
原告强盛与被告仇文斌、杨梅、宋家录、崔爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告强盛的委托诉讼代理人高琪、被告宋家录到庭参加诉讼，被告仇文斌、杨梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
强盛向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告出借款本金人民币10万元；2、判决四被告支付原告出借款利息2.2万元（2016年7月30日至2017年6月30日止，月息2%），2017年6月30日以后的利息继续计算直至付还本金时止。上述一、二项合计人民币12.2万元；3、判决被告承担本案的诉讼费及案件相关费用。事实和理由：2014年7月30日被告仇文斌以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并约定月息2.5%。被告仇文斌当时给原告出具借据一张，双方当时就该借款金额、利息等事项进行了书面约定。该笔借款利息已付至2016年7月30日，并有杨梅在借据背面亲笔标明。后原告多次找被告及担保人催要本金及利息，都被以各种理由和借口拖至今日未偿还利息和本金。因宋加录为借款担保人，应承担连带偿还责任。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
仇文斌未作答辩。
杨梅未作答辩。
宋家录辩称，对于原告的借款，我原本不认识原告，原告当初借款的意思和用途也不了解，仇文斌联系我说找我有事，我见到他之后，他说他要借钱，让我担保，我因为和仇文斌是朋友关系，就为他做了担保，关于借款的事情原告和仇文斌事先就已经商量好了。仇文斌每次还利息我都不知情，我也没拿到一分钱。这笔钱是我担保的，但是根据《担保法》的规定，债权到期之后，担保期限为六个月之内，超出这个期限之后，就没有担保义务了。所以我不同意承担担保责任，不同意偿还。我家属崔爱荣不知道这件事，她也不同意偿还。请求法院依法驳回原告对我及我家属的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日被告仇文斌、杨梅以经营需要资金周转为由，向原告强盛借款10万元现金。被告仇文斌给原告出具借条一张，约定月息2.5%，按季结息，借款人仇文斌签名。被告宋家录作为担保人在借条上签名。杨梅在借条背面亲笔注明：2015、1、30已付6000元；2015年4、30已付6000元；2015、7、30已付6000元；2015、10、20已付7500元；2016、元月30日已付7500元；2016、4、30已付7500元；2016、7、30已付7500元。后原告多次找被告及担保人催要本金及利息，2017年1月11日原告找到被告仇文斌及杨梅催要，仇文斌及杨梅写下保证书“本月22日前结清利息”。原告催要无果，诉讼来院。另查，担保人宋家录在借据及诉讼材料上所书写“宋加录”与其身份证“宋家录”不一致，但系同一人。
本院认为，被告仇文斌、杨梅与原告强盛民间借贷关系合法有效，被告理应偿还所欠原告借款10万元。原告现主张利息按月利率2%计算，不违背相关法律规定，对原告要求被告仇文斌、杨梅偿付借款及利息的请求，本院予以支持。宋家录作为原告强盛与被告仇文斌、杨梅之间借款的保证人，对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案原告强盛与被告仇文斌、杨梅对主债务履行期限没有约定，并且与保证人宋家录也未约定保证期间，虽然该法二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告于2017年1月11日找到被告仇文斌及杨梅催要借款，仇文斌及杨梅写下保证书“本月22日前结清利息”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案符合适用宽限保证期的情形，从宽限期届满之日即2017年1月22日算起至原告2017年7月17日起诉之日，原告强盛要求保证人宋家录承担保证责任没有超过六个月的法定期限，故保证人宋家录的抗辩理由不能成立，应对被告仇文斌、杨梅所借原告10万元款承担保证责任。原告对保证人宋家录之妻崔爱荣的起诉，无事实和法律依据，原告要求崔爱荣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告仇文斌、杨梅偿还原告强盛借款本金10万元及利息2.2万元，合计12.2万元（利息自2016年7月30日至2017年6月30日，按月利率2%计算，2017年6月30日以后的利息继续计算直至付还本金时止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋家录对被告仇文斌、杨梅的上述还款付息义务承担连带保证责任；
三、被告宋家录承担保证责任后，有权向被告仇文斌、杨梅追偿；
四、驳回原告强盛对崔爱荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告仇文斌、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 杨素梅
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王文娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1955号
原告：强盛，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：仇文斌，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：杨梅（系仇文斌之妻），女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：宋加录，男，1965年1月2日出生，汉族，职员，住安徽省固镇县。
被告：崔爱荣（系宋加录之妻），女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告强盛诉被告仇文斌、杨梅、宋加录、崔爱荣民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨素梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王文娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1955号原告：强盛，男，1969年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高琪，女，1966年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系高楠姐姐。被告：仇文斌，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：杨梅，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系仇文斌妻子。被告：宋家录，男，1965年1月2日出生，汉族，固镇职员，住安徽省固镇县。被告：崔爱荣，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系宋家录妻子。委托诉讼代理人：宋家录，男，1965年1月2日出生，汉族，职员，住安徽省固镇县。原告强盛与被告仇文斌、杨梅、宋家录、崔爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告强盛的委托诉讼代理人高琪、被告宋家录到庭参加诉讼，被告仇文斌、杨梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。强盛向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告出借款本金人民币10万元；2、判决四被告支付原告出借款利息2.2万元（2016年7月30日至2017年6月30日止，月息2%），2017年6月30日以后的利息继续计算直至付还本金时止。上述一、二项合计人民币12.2万元；3、判决被告承担本案的诉讼费及案件相关费用。事实和理由：2014年7月30日被告仇文斌以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并约定月息2.5%。被告仇文斌当时给原告出具借据一张，双方当时就该借款金额、利息等事项进行了书面约定。该笔借款利息已付至2016年7月30日，并有杨梅在借据背面亲笔标明。后原告多次找被告及担保人催要本金及利息，都被以各种理由和借口拖至今日未偿还利息和本金。因宋加录为借款担保人，应承担连带偿还责任。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。仇文斌未作答辩。杨梅未作答辩。宋家录辩称，对于原告的借款，我原本不认识原告，原告当初借款的意思和用途也不了解，仇文斌联系我说找我有事，我见到他之后，他说他要借钱，让我担保，我因为和仇文斌是朋友关系，就为他做了担保，关于借款的事情原告和仇文斌事先就已经商量好了。仇文斌每次还利息我都不知情，我也没拿到一分钱。这笔钱是我担保的，但是根据《担保法》的规定，债权到期之后，担保期限为六个月之内，超出这个期限之后，就没有担保义务了。所以我不同意承担担保责任，不同意偿还。我家属崔爱荣不知道这件事，她也不同意偿还。请求法院依法驳回原告对我及我家属的诉讼请求。经审理查明：2014年7月30日被告仇文斌、杨梅以经营需要资金周转为由，向原告强盛借款10万元现金。被告仇文斌给原告出具借条一张，约定月息2.5%，按季结息，借款人仇文斌签名。被告宋家录作为担保人在借条上签名。杨梅在借条背面亲笔注明：2015、1、30已付6000元；2015年4、30已付6000元；2015、7、30已付6000元；2015、10、20已付7500元；2016、元月30日已付7500元；2016、4、30已付7500元；2016、7、30已付7500元。后原告多次找被告及担保人催要本金及利息，2017年1月11日原告找到被告仇文斌及杨梅催要，仇文斌及杨梅写下保证书“本月22日前结清利息”。原告催要无果，诉讼来院。另查，担保人宋家录在借据及诉讼材料上所书写“宋加录”与其身份证“宋家录”不一致，但系同一人。本院认为，被告仇文斌、杨梅与原告强盛民间借贷关系合法有效，被告理应偿还所欠原告借款10万元。原告现主张利息按月利率2%计算，不违背相关法律规定，对原告要求被告仇文斌、杨梅偿付借款及利息的请求，本院予以支持。宋家录作为原告强盛与被告仇文斌、杨梅之间借款的保证人，对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案原告强盛与被告仇文斌、杨梅对主债务履行期限没有约定，并且与保证人宋家录也未约定保证期间，虽然该法二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告于2017年1月11日找到被告仇文斌及杨梅催要借款，仇文斌及杨梅写下保证书“本月22日前结清利息”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案符合适用宽限保证期的情形，从宽限期届满之日即2017年1月22日算起至原告2017年7月17日起诉之日，原告强盛要求保证人宋家录承担保证责任没有超过六个月的法定期限，故保证人宋家录的抗辩理由不能成立，应对被告仇文斌、杨梅所借原告10万元款承担保证责任。原告对保证人宋家录之妻崔爱荣的起诉，无事实和法律依据，原告要求崔爱荣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告仇文斌、杨梅偿还原告强盛借款本金10万元及利息2.2万元，合计12.2万元（利息自2016年7月30日至2017年6月30日，按月利率2%计算，2017年6月30日以后的利息继续计算直至付还本金时止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋家录对被告仇文斌、杨梅的上述还款付息义务承担连带保证责任；三、被告宋家录承担保证责任后，有权向被告仇文斌、杨梅追偿；四、驳回原告强盛对崔爱荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告仇文斌、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  杨 萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  王文娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初204号
原告：张红雨，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：蒋洪波，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区。
被告：永州市鑫泰体育健身器材有限公司，住所地：永州市零陵区工业园河西工业区（新火车站旁）。
法定代表人：陈小辉。
原告张红雨与被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红雨的委托诉讼代理人蒋洪波、被告鑫泰公司法定代表人陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工程款268,800元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015为被告进行厂房周围绿化设计和绿化、外运土方、回填土方等施工，2016年9月18日，经原、被告双方结算，其中为被告进行周围的绿化设计费为20,000元，外运土方20,000m³，单价20元／m³，计人民币40,000元；回填土方10,000m³，单价15元／m³，计人民币15,000元：给被告种植香樟树51棵，计人民币193,800元，四项合计人民币268,800元。结算后原告曾多次找被告催收，但被告一直以无钱支付为由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告鑫泰公司辩称，对原告起诉的事实及所欠原告工程款金额268,800元无异议。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了建设工程结算单，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告张红雨为被告鑫泰公司进行了土方、绿化、香樟树种植等项目的施工，双方仅对工程价款进行了口头约定，未签订书面的施工合同；工程于5015年7、8月完工后，因被告无法支付工程款，双方一直未进行结算，2016年9月18日原告与被告进行了结算，被告共应支付原告工程款268,800元，并填写了工程签证单，但其后被告一直未向原告支付工程款。
本院认为，本案中原告张红雨为被告鑫泰公司进行了土方及绿化工程的施工，工程完工后经双方验收结算，被告应支付原告工程款268,800元，对此被告亦无异议；双方结算后，虽经原告多次催收，被告均未向原告支付所欠的上述工程款，因此对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
限被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红雨支付工程款268,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄明鸣
二〇一八年二月二十八日
书记员 董凌冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合不约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初204号原告：张红雨，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋洪波，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区。被告：永州市鑫泰体育健身器材有限公司，住所地：永州市零陵区工业园河西工业区（新火车站旁）。法定代表人：陈小辉。原告张红雨与被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红雨的委托诉讼代理人蒋洪波、被告鑫泰公司法定代表人陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工程款268,800元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015为被告进行厂房周围绿化设计和绿化、外运土方、回填土方等施工，2016年9月18日，经原、被告双方结算，其中为被告进行周围的绿化设计费为20,000元，外运土方20,000m³，单价20元／m³，计人民币40,000元；回填土方10,000m³，单价15元／m³，计人民币15,000元：给被告种植香樟树51棵，计人民币193,800元，四项合计人民币268,800元。结算后原告曾多次找被告催收，但被告一直以无钱支付为由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告鑫泰公司辩称，对原告起诉的事实及所欠原告工程款金额268,800元无异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了建设工程结算单，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告张红雨为被告鑫泰公司进行了土方、绿化、香樟树种植等项目的施工，双方仅对工程价款进行了口头约定，未签订书面的施工合同；工程于5015年7、8月完工后，因被告无法支付工程款，双方一直未进行结算，2016年9月18日原告与被告进行了结算，被告共应支付原告工程款268,800元，并填写了工程签证单，但其后被告一直未向原告支付工程款。本院认为，本案中原告张红雨为被告鑫泰公司进行了土方及绿化工程的施工，工程完工后经双方验收结算，被告应支付原告工程款268,800元，对此被告亦无异议；双方结算后，虽经原告多次催收，被告均未向原告支付所欠的上述工程款，因此对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：限被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红雨支付工程款268,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄明鸣二〇一八年二月二十八日书记员  董凌冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合不约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更481号
罪犯钟仲玉，男，1986年2月24日出生，畲族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年1月24日作出（2011）洛刑初字第3号刑事判决，认定被告人钟仲玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人钟仲玉个人退出赃物折价款合计人民币7300元，与另一被告人共同退出赃物折价款人民币39250元；继续追缴被告人钟仲玉的违法所得人民币9300元，上缴国库。该犯于2011年3月23日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年2月11日作出（2014）泉刑执字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月19日起至2017年2月18日止）。福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）312号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟仲玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟仲玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2016年1月8日向本院交纳罚金人民币2000元。累计交纳罚金人民币2500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟仲玉在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金及赃款、违法所得没有交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟仲玉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2057号
原告：赵海刚，男，1989年4月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告：陶世俊，男，1986年12月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告赵海刚与被告陶世俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告赵海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵海刚撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 周四平
二〇一八年三月七日
书记员 甘斯博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1225号
申请执行人刘承训，农村居民。
被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市白埠支行，住所地：平度市白埠镇驻地。
法定代表人：兰森行长
被执行人平度市邮政局，住所地平度市青岛路。
法定代表人：周军行长
申请执行人刘承训与被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市白埠支行、平度市邮政局储蓄存款合同纠纷一案，被执行人平度市邮政局已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第278号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐振斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02353号
原告唐文云，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人万莉，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐文云诉被告王伟承揽合同纠纷一案中，原告唐文云于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文云申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐文云撤回起诉。
本案受理费334元，由唐文云负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁彦入
江苏省�江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2492号
上诉人（原审被告）：刁银梅，住镇江市。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐义福，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
上诉人刁银梅因与被上诉人徐义福合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刁银梅上诉请求:撤销原审判决，依法改判为驳回徐义福的一审诉讼请求。理由：1、S-48号住房系刁银梅从徐义福处有偿受让土地后自己加盖，产权为刁银梅所有，拆迁利益归刁银梅。2、双方协议约定刁银梅拿到80平方米则补偿徐�福7万元，而其实际仅拿到60平方米，不符合合同约定的给付条件。3、协议显失公平。
徐义福辩称：该协议是双方真实意思表示，不存在恐吓、殴打情况所签。刁银梅获得拆迁面积135平方米，按照合同约定，刁银梅应当给付徐义福10万元。请求驳回上诉，维持原判。
徐义福向一审法院起诉请求：判令刁银梅支付其补偿款10万元。
一审法院认定事实：2011年3月29日，徐义福、刁银梅签订《协议》一份约定：徐义福把S-48号的住房给刁银梅，房屋拆迁时，如刁银梅拿到100平方米的回迁房，则补偿徐义福10万元；拿到80平方米的回迁房，则补偿徐义福7万元。2015年5月25日，刁银梅在江苏镇江润州工业园区鲶鱼套村人民调解委员会以及杨国友等人的见证下，立下承诺书，承诺所有房产归女儿徐漫佳所有，拆迁时由女儿徐漫佳签订拆迁协议。同时承诺�徐义福与刁银梅签订的协议仍然有效，拆迁时按照协议内容给付徐义福。2016年，双方协议中约定的房屋被拆迁，刁银梅及其女儿徐漫佳分别获得60平方米和90平方米的安置房屋。
一审法院认为：徐义福与刁银梅之间签订的协议，不违反法律的规定，合法有效。现双方协议中的房屋已拆迁，刁银梅及其女儿共获得了100平方米以上的安置房屋，协议约定的条件已成就，刁银梅应当依约给付徐义福补偿款10万元。后徐义福表示考虑到其与刁银梅及徐漫佳之间的亲情关系，同意仅向刁银梅主张7万元补偿。该行为属于对自身民事权利的自由处分，不违反法律的规定，予以确认。
一审法院判决：刁银梅于判决生效后十日内给付徐义福补偿款人民币7万元。案件受理费减半收取计1150元，由刁银梅负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法�查明的事实予以确认。
本院认为，徐义福与刁银梅之间签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刁银梅认为该合同系逼迫所签，没有事实依据，对其理由不予采纳。合同约定的付款条件是刁银梅拿到100平方米的回迁房，则补偿徐义福10万元。现刁银梅和其女儿徐漫佳共计拿到150平方米回迁房，虽然刁银梅自己实际拿到60平方米，但该结果系刁银梅自己处分权利而导致，不影响本案合同付款条件的成就。故刁银梅应按照合同给付徐义福款项10万元。一审法院根据徐义福处分自己权利的结果，判决刁银梅给付徐义福7万元，并无不当。
综上，上诉人刁银梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刁银梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武云子
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4544号
原告：昆明方圆商贸有限责任公司，住所：安宁市昆畹公路36公里。
法定代表人：李方元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴能一、洪敏，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄磊，男，1982年4月26日生，汉族，天津市人，昆明优家有限公司工作，住昆明市盘龙区。
原告昆明方圆商贸有限责任公司诉被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴能一，被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告约定自2015年起由原告向被告供应轮胎。随后，原告应被告要求已多次发货，每次发货均有《昆明方圆商贸有限责任公司发货清单》为据，被告承诺发货后支付轮胎货款。然而，截至2015年6月20日，被告共欠原告�胎货款27538元尚未支付。现原告多次向被告催要货款，被告一直拖延不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款27538元及至付清之日止的资金占用费（按中国人民银行同期银行贷款利息计算，自2015年6月20日起算）2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：认可双方存在买卖关系认可，但发货清单有些没有被告签字，对没有签字的单据不认可，有签字的单据认可；利息也可以考虑支付。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、方圆公司营业执照、法定代表人证明、身份证，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、方圆公司发货清单、客户欠款对账清单，欲证明原告于2015年4月2日至2015年6月20日期间向被告发货7次，经原告对账，被告尚欠原告货款27538元。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中无�告签字的单据不认可，其余认可。
被告无证据提交。
经审查，本院对原告提交证据1真实性予以确认；对证据2中无被告签字的对账单属原告单方制作，被告亦不予认可，本院对其真实性不予确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。
经审理查明：原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应轮胎，双方未签订书面合同。2015年4月2日，原告向被告提供金额960元的货物。2015年4月7日，原告向被告提供金额660元的货物。2015年4月24日，原告向被告提供金额6811元的货物。2015年6月20日，原告向被告提供金额2552元的货物。上述供货均有被告签订的发货清单予以确认。原告认为，被告尚欠原告货款27538元，故诉至本院主张其诉请。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方对于存在买卖合同关系无异议，本案予以确认。对于被告尚欠原告的货款金额，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告双方未对供货金额及付款金额进行结算，且原告未提交证据证明向被告供货的货值金额，即原告无证据证明其主张的欠款金额，但因被告认可尚欠原告货款金额为10983元，本院对被告认可的该事实予以确认，故对原告主张的欠款金额，本院支持10983元。对于原告主张的利息损失，原、被告双方未提交证据证明双方对于支付货款时间的约定，但被告认可为每月支付一至两次货款，或者月底结清，本院根据双方的发货清单确认双方最后一次供货时间为2015年6月，故被告应于2015年6月30日前付清货款，被告未付款确造成原告资金占用损失，故本院支持以10983元为本金，自2015年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告昆明方圆商贸有限责任公司货款10983元及该款自2015年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告昆明方圆商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告昆明方圆商贸有限责任公司承担250元；由被告黄磊承担298元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制�行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 李素平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4544号原告：昆明方圆商贸有限责任公司，住所：安宁市昆畹公路36公里。法定代表人：李方元，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴能一、洪敏，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄磊，男，1982年4月26日生，汉族，天津市人，昆明优家有限公司工作，住昆明市盘龙区。原告昆明方圆商贸有限责任公司诉被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴能一，被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告约定自2015年起由原告向被告供应轮胎。随后，原告应被告要求已多次发货，每次发货均有《昆明方圆商贸有限责任公司发货清单》为据，被告承诺发货后支付轮胎货款。然而，截至2015年6月20日，被告共欠原告�胎货款27538元尚未支付。现原告多次向被告催要货款，被告一直拖延不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款27538元及至付清之日止的资金占用费（按中国人民银行同期银行贷款利息计算，自2015年6月20日起算）2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：认可双方存在买卖关系认可，但发货清单有些没有被告签字，对没有签字的单据不认可，有签字的单据认可；利息也可以考虑支付。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、方圆公司营业执照、法定代表人证明、身份证，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、方圆公司发货清单、客户欠款对账清单，欲证明原告于2015年4月2日至2015年6月20日期间向被告发货7次，经原告对账，被告尚欠原告货款27538元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中无�告签字的单据不认可，其余认可。被告无证据提交。经审查，本院对原告提交证据1真实性予以确认；对证据2中无被告签字的对账单属原告单方制作，被告亦不予认可，本院对其真实性不予确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理查明：原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应轮胎，双方未签订书面合同。2015年4月2日，原告向被告提供金额960元的货物。2015年4月7日，原告向被告提供金额660元的货物。2015年4月24日，原告向被告提供金额6811元的货物。2015年6月20日，原告向被告提供金额2552元的货物。上述供货均有被告签订的发货清单予以确认。原告认为，被告尚欠原告货款27538元，故诉至本院主张其诉请。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方对于存在买卖合同关系无异议，本案予以确认。对于被告尚欠原告的货款金额，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告双方未对供货金额及付款金额进行结算，且原告未提交证据证明向被告供货的货值金额，即原告无证据证明其主张的欠款金额，但因被告认可尚欠原告货款金额为10983元，本院对被告认可的该事实予以确认，故对原告主张的欠款金额，本院支持10983元。对于原告主张的利息损失，原、被告双方未提交证据证明双方对于支付货款时间的约定，但被告认可为每月支付一至两次货款，或者月底结清，本院根据双方的发货清单确认双方最后一次供货时间为2015年6月，故被告应于2015年6月30日前付清货款，被告未付款确造成原告资金占用损失，故本院支持以10983元为本金，自2015年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告昆明方圆商贸有限责任公司货款10983元及该款自2015年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告昆明方圆商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告昆明方圆商贸有限责任公司承担250元；由被告黄磊承担298元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制�行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  农绍领人民陪审员  李素平二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1380号
原告：周立群，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。
被告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场B区413室。
本院受理原告周立群与被告福建省宏达基建设工程有限公司（以下简称宏达建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
周立群向本院提出诉讼请求：宏达建设公司向周立群支付2015年12月25日至2016年7月18日拖欠的工资56100元。事实和理由：周立群自2015年12月25日起在宏达建设公司的工地工作，从事队长工作，约定日工资为330元，工地负责人是蒋碧军。自入职起至今，宏达建设公司未支付周立群工资，暂计至2016年7月18日，拖欠工资共计56100元。宏达建设公司恶意拖欠工资的行为已经严重侵害了周立群的合法权益。为维护周立群的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
宏达建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宏达建设公司的住所地在福州保税区内），故本案周立群应向宏达建设公司的住所地人民法院，即福州马尾区人民法院提起诉讼。2.周立群与宏达建设公司没有劳动合同，也没有工资记录及其他证明申请人与其有劳动报酬约定情况的证据，周立群将宏达建设公司列为被告系恶意诉讼。3.宏达建设公司的住所地不在南平市延平区，由南平市延平区人民法院审理本案不利于矛盾的解决。综上，本案应当移送福州马尾区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案周立群未提交其与宏达建设公司签订的书面劳动合同，从其提交的现有证据亦不能确认劳动合同履行地在南平市延平区。同时，依周立群申请，法院调取的在南平市延平区对宏达建设公司法定代表人陈耀辉及施工组人员的询问笔录中，亦未明确周立群的劳动合同履行地在南平市延平区，故本案不能明确南平市延平区系劳动合同履行地。根据前述司法解释规定，本案移送用人单位所在地的人民法院审理。宏达建设公司的住所地在福州市马尾区，故本案应移送福州市马尾区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
福建省宏达基建设工程有限公司的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋文倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1612号
原告：邓意香，女，1963年11月6日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：杨红斌，五华县司法局法律工作者。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区东山大道潮汕大厦。
负责人：庄加兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。
被告：张剑龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原告邓意香诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司、张剑龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓意香于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓意香申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓意香撤诉。
本案诉讼费2324元，减半收取为1162元，由原告负担。
审判员 张伟军
二〇一七年十二月五日
书记员 张梦宇
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审87号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人孙占利（系天津市营利建筑材料厂业主），男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年7月5日对被执行人孙占利作出津蓟环罚字［2017］19号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人孙占利经营的材料厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令被执行人停止生产，罚款人民币捌万元的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款捌万元，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用1100元，由被执行人孙占利负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年三月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初80号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人党治军，男，1977年9月27日出生于榆林市横山区，汉族，小学文化，住榆林市横山区，无固定职业。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人党治军犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人党治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年1月22日16时10分许，被告人党治军酒后驾驶陕Ｋ×××××号车行驶至榆林市榆阳区二里壕钢瓶监测站北300米处与刘某1驾驶的陕Ｋ×××××号车发生交通事故，致刘某1、陕Ｋ×××××号车乘员刘某2、付飞飞、刘某3，陕Ｋ×××××号车乘员党某受伤。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，党治军负事故全部责任，刘某1、刘某2、付飞飞、刘某3、党某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，党治军血液中酒精浓度为159.44毫克/100毫升。
上述事实，被告人党治军在开庭审理过程中无异议，并有被告人党治军在侦查阶段的供述、被害人刘某1、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人党治军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年二月八日
书记员 刘琅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2333号
申请人吴江市大自然纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区3幢8号。
法定代表人金卫国，该公司总经理。
被执行人濮阳恒利轩服饰贸易有限公司，住所地河南省濮阳市高新区经一路与纬一路交叉口西北角。
法定代表人韩超，该公司总经理。
吴江市大自然纺织品有限公司与濮阳恒利轩服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8588号民事判决书，该判决书明确：“被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司应给付原告吴江市大自然纺织品有限公司货款及制版费205472.60元，并偿付自2016年7月6日起至实际清偿之日，以205472.60元为本金，按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，两项合计于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元、公告费600元，合计4982元，由被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市大自然纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为218454.60元，执行费为3177元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院濮阳市人民法院进行财产调查，但目前未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8588号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc477a9b-9fd9-4140-83dc-a8cc00a834d6&imgId=YmM0NzdhOWItOWZkOS00MTQwLTgzZGMtYThjYzAwYTgzNGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杜超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2333号申请人吴江市大自然纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区3幢8号。法定代表人金卫国，该公司总经理。被执行人濮阳恒利轩服饰贸易有限公司，住所地河南省濮阳市高新区经一路与纬一路交叉口西北角。法定代表人韩超，该公司总经理。吴江市大自然纺织品有限公司与濮阳恒利轩服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8588号民事判决书，该判决书明确：“被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司应给付原告吴江市大自然纺织品有限公司货款及制版费205472.60元，并偿付自2016年7月6日起至实际清偿之日，以205472.60元为本金，按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，两项合计于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元、公告费600元，合计4982元，由被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告濮阳恒利轩服饰贸易有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市大自然纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为218454.60元，执行费为3177元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院濮阳市人民法院进行财产调查，但目前未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8588号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十七日书记员杜超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9324号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区。
法定代表人：何超宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：罗玲玉，女。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告罗玲玉业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月十日
书记员 李晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3351号
原告：代某1，男，2015年8月6日生，苗族，住宜兴市。
法定代理人：代某2，男，1994年12月27日生，苗族，住宜兴市。
法定代理人：唐某，女，1996年2月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
被告：胡国琴，女，1980年5月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：单元峰，男，1978年1月29日生，汉族，住宜兴市。
原告代某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、胡国琴、单元峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告代某1于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告代某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由代某1负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年八月九日
书 记 员 殷 瑛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1331号
原告：新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:刘学龙,男,1985年2月15日出生,汉族，农民，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司(以下简称马陵山物业公司)与被告刘学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告马陵山物业公司的委托诉讼代理人赵长明，被告刘学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陵山物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘学龙立即支付2015年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1876元（0.44元/平方米/月×128.71平方米×34个月）；2.诉讼费用由刘学龙承担。事实和理由：2012年12月30日，马陵山物业公司与新沂市华信置业有限公司签订了聚福园前期物业管理服务委托合同，合同约定新沂市华信置业有限公司将聚福园前期物业交与马陵山物业公司管理，后马陵山物业公司按照合同约定管理了聚福园物业。刘学龙系新沂市聚福园小区xx号楼x单元xxx室的业主，物业面积为128.71平方米。刘学龙入住后，自2015年2月起欠交物业费。经马陵山物业公司多次催交无果，现起诉要求刘学龙交纳物业费。
刘学龙辩称，本人系新沂市聚福园小区xx号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为128.71平方米。马陵山物业公司是该小区的物业服务公司，本人对马陵山物业公司收费标准及欠费期间没有异议。本人没有交纳物业费的理由是：1.本人房屋漏水，墙体大面积裂缝，马陵山物业公司称系房屋质量问题。2.小区内经常停电，电压不稳，导致本人水晶灯损坏。3.楼道灯被物业公司强制停电，过年期间才亮，但灯泡损坏严重，楼道里很暗，本人早晨上班还从楼梯上摔下来过。4.楼道太脏，窗台上都是灰尘。5.垃圾满地都是，垃圾随意堆放在地面上。6.物业人员坐在办公室不巡逻。本人只愿意交垃圾费。
本院认为，马陵山物业公司与刘学龙之间存在合法有效的物业服务合同法律关系，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。由于马陵山物业公司未严格按照合同约定履行及时清扫楼道等义务，存在服务不到位的情形，应当适当减少刘学龙应负担的物业费，本院据情酌定刘学龙按80%比例支付物业费1540.4元（0.44元/平方米/月×128.71平方米×34个月×80%）。马陵山物业公司超出以上范围的请求，本院不予支持。关于房屋漏水、墙面裂缝、经常停电、电压不稳等问题，根据双方签订的物业服务合同来看，并非属于马陵山物业公司的物业服务范围，不能成为刘学龙拒交物业费的事由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、刘学龙于本判决生效后十日内向新沂市马陵山物业服务有限公司支付2015年2月26日起至2017年12月31日期间的物业服务费1540.4元；
二、驳回新沂市马陵山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由刘学龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执435号
申请执行人：汤先红，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：孙志成，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
被执行人：邱建华，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人汤先红与被执行人孙志成、邱建华民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人被执行人孙志成、邱建华目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月三日
书记员 黄 卓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4319号
原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9－1号1－4层。
法定代表人：姚波，该行行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：宋青山，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
被告：刘香，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告宋青山、被告刘香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马骋到庭参加诉讼。被告宋青山、被告刘香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋青山向原告偿还借款本金26831元及截至2017年2月9日利息2958.22元、滞纳金及手续费5071.7元，合计8029.92元；2.被告共同自2017年2月10日起至款项实际还清之日止，按日利率万分之五支付利息，按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，分期手续费1611元；3.被告共同向原告支付律师费1394元；4.原告对车牌号：辽B9FQ**小汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月14日，被告宋青山向原告借款58000元，期限36个月，原告如数提供借款。截至2017年2月9日，被告欠本金26831元、利息2958.22元、滞纳金及手续费5071.7元。宋青山已将其贷款购买的汽车登记抵押给原告。按约定被告应支付原告为实现债权而支付的律师费1394元。刘香系宋青山妻子，同意共同还款。
宋青山未出庭，亦未提交书面答辩意见。
刘香未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告向原告借款58000元，期限36个月；约定用于购车；利息为日万分之五；专向分期手续费为分期付款额度的12%，为6960元，分期支付；未足额还款，按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；如未按期归还贷款，被告应承担因其违约给原告带来的损失，包括支出的律师费。宋青山以其所有车牌号码为辽B9FQ**东风牌汽车登记抵押给原告。刘香系宋青山妻子，同意共同还款。原告已如数提供借款。截至2017年2月9日，宋青山欠本金26831元、利息2958.22元、滞纳金及手续费5071.7元，合计34860.92元。原告为起诉被告，支出律师费1394元。被告未偿还上述债务。
另查明，原告于2017年2月17日名称由“中国银股份有限公司大连中山广场支行”更名为现名称。
本院认为，被告逾期未偿还借款，应当继续偿还，并支付利息、滞纳金。原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。抵押权已经设立，原告就辽B9FQ**小汽车享有优先受偿权。原告律师费1394元的主张合理，符合合同约定，予以支持。刘香系宋青山妻子，同意共同还款，应共同偿还。被告宋青山、被告刘香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋青山、被告刘香共同偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行贷款本金26831元及截至2017年2月9日的利息2958.22元、滞纳金及手续费5071.7元，合计34860.92元；
二、被告宋青山、被告刘香共同向原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2017年2月10日起至款项实际还清之日止，按日利率万分之五支付利息，按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，支付分期手续费1611元；
三、被告宋青山、被告刘香共同向原告支付律师费1394元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国银行股份有限公司大连中山支行对车牌号：辽B9FQ**东风牌汽车享有优先受偿权。
案件受理费706元，由宋青山、刘香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马艺铭
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2016）内0221民初1766号
原告马秋菊，女，52岁，1964年9月25日，地址：包头市，联系方式：155XXXX****
被告杨强，男，34岁，1982年10月3日，地址：包头市，联系方式：158XXXX****
马秋菊诉杨强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋菊诉称，。
被告杨强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长郭珍光
二〇一七年十二月十九日
书记员文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2016）内0221民初1766号原告马秋菊，女，52岁，1964年9月25日，地址：包头市，联系方式：155XXXX****被告杨强，男，34岁，1982年10月3日，地址：包头市，联系方式：158XXXX****马秋菊诉杨强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋菊诉称，。被告杨强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长郭珍光二〇一七年十二月十九日书记员文伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第168号
罪犯卢太胜，男，1979年2月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00八年五月五日作出（2008）桂法刑初字第98号刑事判决，认定罪犯卢太胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢太胜在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢太胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢太胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初2455号
原告：唐康，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：曾荣、冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：上海圣洲贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3777号11305室。
法定代表人：ＸＸ红。
本院在审理原告唐康诉被告上海圣洲贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐康撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐康负担。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年八月九日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第41号
原告：中山市枫而美彩印有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：王永光，职务：总经理。
被告：陈松明，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍住所广西苍梧县石桥镇，现住中山市东凤镇，中山市小榄镇恒普电子电器厂业主。
原告中山市枫而美彩印有限公司（以下简称枫而美公司）诉被告陈松明加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永光到庭参加诉讼，被告陈松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枫而美公司诉称：2011年12月29日，被告陈松明向原告公司采购纸箱、彩箱包装，双方已签订书面采购合同。现相关彩箱及半产品材料已经完工，但被告一直拒绝取货，现堆放于原告仓库内。因彩箱为被告定作的物品，不能另作他用，造成原告直接经济损失28350元。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠货款28350元；2、被告立即取走定作成品（WA-850TGV彩箱6750个、WA-950TGV彩箱6750个）；3、被告负担本案诉讼费。
被告陈松明未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月30日，枫而美公司与陈松明经营中山市小榄镇恒普电子电器厂通过传真方式签订采购合同1份。中山市小榄镇恒普电子电器厂要求枫而美公司按照其要求定作TECSTAR彩盒一批，并指定彩盒的型号／规格、数量、单价、金额、材质与表面处理、尺寸等，具体约定如下：1、WA-850TGV彩盒6750个、单价2.1元／个、金额14175元、材质与表面处理为250克B3E坑与磨光、尺寸51CM＊11.7CM＊22CM；2、WA-950TGV彩盒6750个、单价2.1元／个、金额14175元、材质与表面处理为250克B3E坑与磨光、尺寸51CM＊11.7CM＊22CM。采购合同另约定：1、交货期限2012年1月5日，交货地点中山市小榄镇恒普电子电器厂；2、结款方式为月结60天。枫而美公司依约加工制作彩盒后，陈松明拒绝收取货物，现上述彩盒仍存放于枫而美公司位于中山市小榄镇九洲基育才路第三物业区150号的公司仓库。枫而美公司多次催促未果后，遂诉至本院，提出上述请求。
枫而美公司于庭前申请进行现场勘验，经现场勘验证实枫而美公司位于中山市小榄镇九洲基育才路第三物业区150号的公司仓库存放有WA-850TGV彩盒6750个、WA-950TGV彩盒6750个。枫而美公司亦保证若其无法按照上述数量、规格、尺寸等足额交货，则扣减相应的加工款。
本院认为：本案属加工合同纠纷。采购合同证实中山市小榄镇恒普电子电器厂为其采购彩盒向枫而美公司指定规格／型号、采用材质、尺寸等，故双方为加工合同关系。经现场勘验证实枫而美公司已按照双方约定加工制作彩盒（WA-850TGV彩盒6750个、WA-950TGV彩盒6750个），故陈松明有义务提取或收取其定作彩盒产品。陈松明至今仍拒收彩盒，但因定作彩盒为特定物，并非种类物，枫而美公司无法另行处置，故枫而美公司有权要求陈松明支付相应加工款28350元，并提取存放于枫而美公司仓库的产品。被告陈松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松明于本判决生效之日立即向原告中山市枫而美彩印有限公司支付加工款28350元；
二、被告陈松明于本判决生效之日起7日内从原告中山市枫而美彩印有限公司提取规格型号为WA-850TGV彩盒（材质与表面处理250克B3E坑与磨光、尺寸51CM＊11.7CM＊22CM）6750个、WA-950TGV彩盒（材质与表面处理250克B3E坑与磨光、尺寸51CM＊11.7CM＊22CM）6750个（若原告中山市枫而美彩印有限公司未能于被告陈松明书面指定的交付期限内交付足额彩盒，则按单价2.1元／个扣减相应加工款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，因适用简易程序减半收取为254元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢湘云
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00169号
原告林富强，男，1968年8月12出生。
委托代理人张洪涛、周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告汤根宁，男，1963年10月2日出生。
原告林富强诉被告汤根宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富强的委托代理人周双喜到庭参加诉讼，被告汤根宁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日被告汤根宁借原告林富强15000元，并给原告出具借据一张。2012年6月28日被告归还原告7000元，余款8000元经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告汤根宁立即偿还原告现金8000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤根宁在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告林富强提交的证据为：借据一张，证明被告汤根宁借原告林富强15000元的事实。被告汤根宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2012年3月25日被告汤根宁以做生意急用钱为由借原告现金15000元，并出具借据一张，载明：“今借到富强壹万伍仟元正人民币15000元汤根宁”。后经原告多次催要，被告于2012年6月28日归还原告7000元，下余8000元拒不给付，为此形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告汤根宁欠原告林富强现金8000元未还，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。因此，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤根宁于本判决生效后三日内给付原告林富强借款8000元及利息（从2014年5月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤根宁承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年六月十七日
书记员 杨亚彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9728号
原告：沈阳恒拓装饰制品有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街83号。
法定代表人：林传强，该公司经理。
被告：逄焕东。
本院在审理原告沈阳恒拓装饰制品有限公司与被告逄焕东承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒拓装饰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈阳恒拓装饰制品有限公司承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年十一月五日
书记员 王 宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终560号
上诉人（原审被告）：江苏远大光学科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区八纬路。
法定代表人：丁心祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郦国会，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海要发实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1032室。
法定代表人：戴永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人江苏远大光学科技有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人上海要发实业有限公司（以下简称要发公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人远大公司的法定代表人丁心祥及委托诉讼代理人郦国会、被上诉人要发公司的委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大公司上诉称：2013年起，本案双方建立供货关系，于2015年订立合同，合同中约定要发公司须在每月25日内向远大公司开具增值税发票，次月30日前，远大公司向要发公司付款，合同同时约定远大公司保留20万元作为质保金。截至2016年1月6日，要发公司和远大公司对账显示，远大公司确认截止2015年12月31日欠要发公司货款34.4065万元。对账后要发公司继续向远大公司供货数笔，价值10余万元，远大公司付款9万元。后要发公司突然向法院起诉，要求远大公司给付尚欠货款33.2625万元并中终止合同关系。远大公司认为：1、根据合同约定，20万元为质保金，一审法院判决远大公司立即给付是错误的；2、合同明确约定要发公司先开增值税发票后远大公司次月30日前付款，本案中要发公司未按照合同约定先开增值税发票，远大公司有理由拒绝付款；3、一审法院认定“远大公司在要发公司没有开具发票的情况下依然付款视为对约定作出了变更”属于事实认定错误，且无法律依据。综上，请求撤销一审判决，改判驳回要发公司的诉讼请求。
要发公司答辩称：1、涉案合同有效期至2015年12月31日，远大公司应按合同约定支付所欠货款；2、增值税发票系行政管理问题，不应为人民法院管辖；3、卖方要发公司的合同主要义务系交付货物，增值税发票仅仅是附属义务，而买方远大公司的合同主要义务是支付货款，根据合同法对先履行抗辩权的规定，能够行使先履行抗辩权的必须是对等义务，而开具增值税发票不构成对等义务，远大公司称要发公司不开具增值税发票其就不付款不符合法律的规定；4、20万元质保金性质上属于铺底金，且要发公司所供货物均已被远大公司使用完毕，不存在质保金的问题。综上，要求驳回上诉，维持一审判决。
要发公司向一审法院起诉请求：远大公司立即支付全部价款33.2635万元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2016年，要发公司向远大公司供应清洗镜片用的退硬液和退膜液。往来期间双方曾签订原材料采购合同一份，约定要发公司向远大公司供应退硬液、退膜液和清洗剂磨具，货到检验合格后入库，要发公司在每月25日内开具增值税发票给远大公司，次月双方财务核对无误后远大公司于每月30日前付款。远大公司保留价款20万元作为质保金，如果停止合作双方协商确定质保金的支付时间。合同自订购之日起生效，有效期至2015年12月31日。2016年1月6日，远大公司确认截止2015年12月31日欠要发公司价款34.4065万元。此后要发公司继续向远大公司供货，远大公司也支付了9万元价款，尚欠价款33.2635万元。
一审法院认为，要发公司与远大公司之间的买卖合同关系是合法有效的，要发公司向远大公司供货后远大公司应及时支付价款。要发公司要求远大公司立即支付价款33.2635万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。远大公司辩称开具发票问题，虽然合同中约定了开具发票后再付款，但双方在往来中并未实际按照约定履行，远大公司在要发公司没有开具发票的情况下依然付款，可以视为双方以实际行为对约定作出了变更，同时要发公司也当庭明确表示同意开具发票，远大公司可就发票开具问题另行向要发公司主张。关于合同约定的质保金，要发公司已经明确表示不再与远大公司发生业务往来，远大公司也没有提供证据证明要发公司供应的货物存在质量问题，故远大公司不应再继续保留质保金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：远大公司于判决生效后十日内给付要发公司价款33.2635万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元、诉讼保全费2270元，合计5440元，由江苏远大光学科技有限公司负担。
本院二审期间，要发公司向远大公司开具了4组两联增值税发票，金额总计为32.8065万元。远大公司对上述发票未予接收。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，要发公司与远大公司之间的原材料采购合同合法有效，双方均应依约履行。要发公司向远大公司供货，远大公司应当支付货款。经结算，远大公司尚欠要发公司货款33.2635万元，远大公司应依约给付货款。远大公司认为，依照原材料采购合同的约定，要发公司应先向远大公司开具增值税发票，远大公司才承担付款义务。对此，要发公司认为，远大公司要求要发公司开具发票的权利不构成对要发公司主张货款的抗辩。本院认为，依照法律规定，要发公司作为出卖方有义务向购买方开具发票，且双方在原材料采购合同中亦约定了远大公司在要发公司开具增值税发票的次月付款。故要发公司有义务向远大公司开具发票。鉴于要发公司在本院审理期间向远大公司开具了增值税发票，虽然远大公司拒不接受该发票，但并不因此免除远大公司的付款义务。因此，远大公司应当向要发公司支付货款。
关于20万元质保金问题。依照原材料采购合同的约定，如停止合作双方协商确定质保金的支付时间。要发公司在提起本案诉讼时向远大公司表示终止合作关系，因为要发公司在作出该意思表示时已经超过了双方在原材料采购合同中约定的合同有效期，故要发公司一经作出该意思表示即发生法律效力。依照合同约定，双方应当及时协商确定质保金的支付时间。但在本院审理期间远大公司拒绝与要发公司协商确定质保金的返还时间，有违诚实信用原则。考虑到远大公司在本案审理期间未能提供要发公司所供货物存在质量问题的证据，故可以认定该质保金已届支付期，远大公司应当支付质保金。如远大公司有证据证明要发公司所供货物存在质量问题，可另案主张。
综上所述，远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由江苏远大光学科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年四月六日
书记员 崔露阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5452号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5452号
申请执行人：侯超，男，1984年6月30日生，汉族，住安徽省。
被执行人：程荣，男，1969年4月29日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告侯超诉被告程荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8134号民事判决，已经发生法律效力，权利人侯超于2017年9月11日向本院申请执行，要求被告程荣归还借款650,000元及相应利息。
本院立案受理后，于2017年9月11日向被执行人程荣发出执行通知，限其于2017年9月18日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已查封被执行人程荣名下座落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋系动迁安置房，3年内不得抵押、转让，故不得处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初8134号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的房屋外未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人侯超与被执行人程荣民间借贷纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5452号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5452号申请执行人：侯超，男，1984年6月30日生，汉族，住安徽省。被执行人：程荣，男，1969年4月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告侯超诉被告程荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8134号民事判决，已经发生法律效力，权利人侯超于2017年9月11日向本院申请执行，要求被告程荣归还借款650,000元及相应利息。本院立案受理后，于2017年9月11日向被执行人程荣发出执行通知，限其于2017年9月18日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已查封被执行人程荣名下座落于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋系动迁安置房，3年内不得抵押、转让，故不得处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初8134号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的房屋外未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人侯超与被执行人程荣民间借贷纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  陈长英二〇一七年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1925号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人:鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：董军，男，1968年6月3日出生，住海阳市。
被告：徐永花，女，1968年10月24日出生，住海阳市。
被告：李洪波，男，1971年10月7日出生，住海阳市。
被告：徐瑞花，女，1974年4月3日出生，住海阳市。
被告：李才道，男，1966年6月25日出生，住海阳市。
被告：张元娟，女，1966年2月14日出生，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告董军、徐永花、李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员修恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行向本院提出诉讼请求：2014年1月26日，被告董军、徐永花作为借款人由被告李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告董军、徐永花应于2015年1月26日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告董军发放了贷款，但到期后，被告董军、徐永花没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告董军、徐永花承担还款责任，被告李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟承担连带付款责任支付借款本金79946.57元，利息2449.42元，罚息13391.04元（计算至2015年10月20日），合计95787.03元。
被告董军、徐永花、李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟未答辩。
经审理查明，2014年1月26日被告董军、徐永花作为乙方提出贷款申请与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：董军，账号：60×××31，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且担保账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由被告董军、徐永花、李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟6人组成联保小组为董军、徐永花的借款提供连带责任担保，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2014年1月26日起至2015年1月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理担保手续，乙方其他成员均承担连带担保责任；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年1月26日原告依约将贷款80000.00元发放给被告董军，被告董军给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，被告董军持原告发放的贷款存折与及其它担保人徐永花、李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟一起拍照照片留存原告处。后董军仅归还了借款本息6860.08元，截止2015年10月20日尚欠本金79946.57元，利息2449.42元，罚息13391.04元，本息合计95787.03元（计算至2015年10月20日）。担保人李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟也未依约承担担保责任。
庭审中，原告向法庭提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额借款借据》、被告董军的身份证复印件、联保小组成员办理贷款影像照片。证明被告董军于2014年1月26日借款80000.00元与原告签订了借款合同，贷款办结后，原告将贷款发放到被告董军的帐户中，被告董军给原告出具了小额贷款借据，被告董军签字予以认可；《小额贷款联保协议书》证明其他担保人为被告董军贷款提供担保，并签字予以确认相互之间承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同书》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，户口本及身份证复印件，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告董军、徐永花签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟4人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告董军指定账户，履行了出借义务，被告董军、徐永花未依约履行还款义务，被告李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟也未按照合同约定履行担保义务。截止2015年10月20日被告董军、徐永花尚欠本金79946.57元，利息2449.42元，罚息13391.04元，本息合计95787.03元（计算至2015年10月20日）。
综上，原告请求六被告偿还贷款本金79946.57元，利息2449.42元，罚息13391.04元，本息合计95787.03元，欠款实际给付之前的利息及罚息仍按原合同计算，被告李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟对贷款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董军、徐永花于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息95787.03元，自2015年10月21日起至判决生效之日的利息及罚息仍按合同约定计算。
二、被告李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收计1098元，由被告董军、徐永花、李洪波、徐瑞花、李才道、张元娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修恒
二〇一六年八月三十日
书记员 高燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第231号
原告：董某。
被告：叶某。
本院在审理原告董某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告董某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张建辉