wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初182号
原告:王菊,女,1988年1月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
被告:泗阳华康医药贸易有限公司,统一社会信用代码913213236683952921，住所地泗阳经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告王菊与被告泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托诉讼代理人董波和被告泗阳华康医药贸易有限公司的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳华康医药贸易有限公司支付原告借款本金27万元及利息（1.利息以32万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年9月1日起计算至2016年10月8日；2.利息以27万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年10月11日起计算至实际给付之日止。扣除被告已经支付的4600元利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年5月25日至2016年4月25日期间，被告分四次向原告共计借款32万元，约定月利率为1.5%，利息按月支付。被告按约定支付利息至2016年8月。2016年10月9日、10日，被告归还本金5万元。后原告多次向被告索要余款及利息，均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告泗阳华康医药贸易有限公司辩称，被告对于借款事实予以认可，月利率为1.5%也予以认可，对原告诉讼请求中的本金及利息的计算方法予以认可，同意还款，但是现在没有能力归还，要求分期付款。
本院经审理认定如下事实：2014年5月25日、2015年2月1日、2015年12月18日、2016年4月25日，被告分别向原告借款10万元、7万元、5万元、10万元，均约定月利率为1.5%计算及按月支付利息。被告按照约定支付利息至2016年8月。2016年10月9日，被告归还3万元本金。2016年10月10日，被告归还本金2万元。2016年12月20日，被告归还利息4600元。后原告因向被告索要余款及利息未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，且被告对借款的事实予以认可，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。原告关于利息的主张，未违反法律规定，且被告对计算方法予以认可，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳华康医药贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王菊借款27万元及利息（1.利息以32万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年9月1日起计算至2016年10月8日止；2.利息以27万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年10月11日起计算至实际给付之日止。扣除被告已经支付的4600元利息）。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘海军
二〇一七年三月二日
书记员 沈翰韬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初453号
原告：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：北京兴发威尔金属制品有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇南各庄村村西500米。
法定代表人：张明贵，该公司总经理。
第三人：柴荣，男，1948年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。
刘银娥与北京兴发威尔金属制品有限公司、第三人柴荣债权转让合同纠纷一案，本院已经立案。
原告刘银娥诉称，被告北京兴发威尔金属制品有限公司先后向第三人柴荣借款40268900元，后柴荣将该借款本息一并转让于原告刘银娥，之后，柴荣通知了被告北京兴发威尔金属制品有限公司债权已经转让，并要求被告向原告履行债务，但被告拒不履行，故原告提起诉讼，请求法院判了被告向原告偿还借款本金人民币40268900元及自2011年6月8日起至实际履行至止的利息（按照年利率24%计算）。
被告北京兴发威尔金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同纠纷案件应当由合同履行地或被告住所地法院管辖，原告刘银娥称债权来自于当事人柴荣的转让，申请人与柴荣之间曾经存在民间借贷合同关系，但双方没有协议管辖，且合同签订地、履行地、被告住所地、标的物所在地均在北京，故请求将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定精神，本案当事人没有协议管辖、也没有约定合同履行地，原告刘银娥起诉请求被告偿还借款本息，刘银娥一方为接收货币方，故刘银娥所在地陕西省榆林市依法应当认定为合同履行地，刘银娥所在地陕西省榆林市中级人民法院对本案具有管辖权；另，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事商事案件标准的通知第二条规定精神，当事人一方住所地不在北京市的，案件标的在5000万以上的由中级人民法院管辖，本案涉案标的远远超出5000万，故，被告请求移送的北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权。综上，被告的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京兴发威尔金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 冯佑贤
代理审判员 高 清
人民陪审员 边占和
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张增强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2203号
原告：曹祥增，男，1953年1月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告:张术安，男，1978年10月13日生，汉族，身份证标注住址廊坊市安次区葛渔城镇西街村47号1门，现下落不明。
原告曹祥增与被告张术安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥增到庭参加诉讼，被告张术安经本院合法公告送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币71.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张术安分别于2013年8月13日至9月27日向原告借款人民币71.5万元，并约定了还款时间及利息（双方口头约定年息为24%）。以后原告多次催要被告以不接电话（后换号）和不见面等手段拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告张术安未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2013年8月13日，被告张术安为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠曹祥增现金肆拾玖万元整（490000元），2014年11月30日前还清，欠款人：张术安，2013年8月13日。”2013年9月27日，被告张术安又为原告出具了两张借条，内容：“借条，今借曹祥增现金壹拾陆万伍仟元整165000元，2015年10月前还清，张术安，2013年9月27日。”“借条，今借曹祥增现金陆万元整60000元，2015年10月前还清，张术安，2013年9月27日。”当天，被告为原告出具保证书一份:“保证，从2014年1月起每月还3000元叁仟元整，张术安，2013年9月27日。”
庭审中，原告曹祥增陈述，被告张术安与我儿子认识，被告称在保定承包三年大变样的工程，是政府工程，工程中出事故了，需要用钱。2011年8月23日被告从我处借现金1.5万元，2011年9月8日又从我处借现金16.5万元，其中9.5万元是我从我的农行存折上转款到他的卡上，其余的钱是我从别处借的现金一并给了他，因为2013年9月27日给我打了新的16.5万元的借条，原来的两张借条原件原告就撕毁了，现只有复印件。原告当庭提供了9.5万元的农行转款单和两张借条的复印件。原告另陈述6万元的借条是我给被告的现金。2013年8月13日打的欠条是因为被告让我儿子给借钱，我儿子从冯宁那借了25万元，又借了14万元都给了被告，因为没有按时还款加上利息是49万元，后来这些钱我替我儿子还上了，被告就给我打了49万元的借条。原告当庭提供了原告之子曹哲向别人借钱的借条复印件两张。原告另陈述我儿子替被告借钱我给还的另外还有几十万元，但现在没有被告打条的充分证据，以后找到他再说。从欠款时起被告就一分钱也没有还过。借款利息没有计算，按照国家规定的利息计算。
以上事实有原告提供的借条原件两份、欠条原件一份、保证条原件一份、原告向被告转款的交易回单、曹哲向别人借钱的借条复印件两张、被告给原告出具的借条复印件两份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告张术安为原告曹祥增出具的《借条》《欠条》清楚明确，结合打款记录及原告的陈述，证实了原告、被告之间债权债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认。被告张术安作为债务人应履行相应的还款义务。因《借条》《欠条》中未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的要求按年利率6%计算利息，因被告为原告出具的二份借条及保证书均是2013年9月27日，故利息起算日从2013年9月28日起算至给付日止。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张术安偿还原告曹祥增借款本金715000元及利息（自2013年9月28日起按年利率6%计算至付清日止）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹祥增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告张术安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 许玉静
人民陪审员 赵芳芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯洪杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起近按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4615号
原告：徐国庆，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区，
被告：孙超，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告徐国庆诉被告孙超返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐国庆的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国庆撤回对被告孙超的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐国庆负担。
审判员 陈咏峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1号
原告：朱冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司塑料厂职工，住淄博市临淄区。
被告：赵辉，男，1962年2月16日出生，汉族，淄博奥诺仪器设备有限公司法定代表人，住临淄区。
委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
原告朱冬梅与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅、被告赵辉的委托诉讼代理人王阎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决赵辉支付朱冬梅借款至今约定的利息222150元；2.判令赵辉支付自2014年6月5日至今违约金160000元；3.判令赵辉按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2018年1月3日至清偿所有债务的利息及违约金。事实与理由：赵辉分别于2012年9月20日、10月17日、12月27日、2013年4月11日、6月28日向朱冬梅借款共计450000元，约定年息10%，借期1年，借款到期后未还，于2014年6月5日书写还款承诺书，承诺自2014年6月5日起赔偿违约金每日10000元，朱冬梅于2015年11月19日起诉，要求赵辉归还借款本金450000元，至今未还。现要求赵辉按照约定支付至清偿之日的利息，并按其承诺自2014年6月5日起按10000元/日计算违约金。为此，诉至法院。
赵辉辩称，双方之间的民间借贷纠纷朱冬梅已于2015年起诉赵辉，经临淄区人民法院调解，作出（2015）临民初字第3053号民事调解书，已经发生法律效力，朱冬梅已经立案执行，现朱冬梅就同一案由再次向赵辉提起诉讼，属于重复诉讼，根据一事不再理原则，请求依法驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：赵辉分别于2012年9月20日、10月21日、12月27日、2013年4月11日、6月28日向朱冬梅借款100000元、100000元、50000元、100000元、100000元，朱冬梅通过银行转账支付借款，赵辉给朱冬梅出具借条5张，借条中分别约定借款期限一年，按年利率20%计算利息。借款到期后，赵辉未按约定支付借款本息，于2014年5月26日给朱冬梅出具“承诺”一份内容为“2012年九月我向朱冬梅分期共借款肆拾伍万元整（450000.00元），利息至今约九万元正（90000.00），本金利息至今未还，现承诺如下还款计划：2014年5月27日还款壹拾伍万元正，2014年5月28日还款壹拾伍万元正，2014年5月29日还款壹拾万元正，2014年5月30日还款壹拾伍万元正，当日还清余下利息。如若到期不能归还截止日期2014年6月4日，违约金为壹万元/每天，公司有朱冬梅任意处理。到2014年5月25日，本息月约伍拾陆万元（560000.00）。承诺人：赵辉签字并捺印”。后赵辉并未按承诺归还借款本息，朱冬梅于2015年向本院起诉，要求赵辉归还借款本金450000元，经本院主持调解达成协议，并于2015年11月19日作出（2015）临民初字第3053号民事调解书，协议内容如下：赵辉归还朱冬梅借款45万元，于2015年12月19日前归还5万元，于2016年1月19日前归还10万元，于2016年2月19日前归还10万元，于2016年3月19日前归还10万元，余款10万元于2016年4月19日前付清。后赵辉并未按照民事调解书约定的期限归还借款本金，朱冬梅申请执行，至今执行未果。上述事实有朱冬梅提供的（2015）临民初字第3053号民事调解书复印件一份及该案卷宗中朱冬梅提供的借条复印件5份、赵辉出具的承诺书一份，经赵辉质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵辉多次向朱冬梅借款并出具借条，朱冬梅支付借款，双方借贷关系成立。赵辉向朱冬梅借款本金450000元未还，事实清楚，证据充分，经本院（2015）临民初字第3053号民事调解书确认并处理完毕。赵辉在借条中分别约定借款期限一年内以借款本金数额按照年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。（2015）临民初字第3053号案件中，朱冬梅仅对赵辉未归还借款本金提起诉讼，并未放弃利息及违约金，前诉与后诉虽当事人、诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同，故对赵辉辩称朱冬梅已经放弃利息及违约金、丧失诉权并构成重复起诉，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案朱冬梅与赵辉在借条中约定借款期限内年利率20%，符合法律规定，承诺还款计划中约定自2014年6月5日起违约金按10000元/天计算，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。朱冬梅主张的利息分为两部分：第一部分，自出借款项之日起分别以借款金额为基数，按照年利率20%计算至2014年6月4日，借款时间、借款金额、借款天数、利息数额如下：2012年9月20日、100000元、624天、34192元；2012年10月17日、50000元、596天、16329元；2012年12月27日、100000元、526天、28822元；2013年4月11日、100000元、23068元；2013年6月28日、100000元、342天、18740元。第二部分：因赵辉并未按（2015）临民初字第3053号民事调解书确定的期限归还借款本金，朱冬梅主张自2014年6月5日起，以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2018年1月2日期间的利息、违约金及自2018年1月3日起，以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条规定，判决如下：
一、赵辉于本判决生效后十日内支付朱冬梅截止到2014年6月4日的利息121149元。
二、赵辉支付朱冬梅利息及违约金以450000元为基数，自2014年6月5日起至2018年1月2日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，与上述第一项同时付清。
三、赵辉支付朱冬梅逾期利息、违约金以450000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王晓旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人：郑少红，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系该行员工。
被执行人：林海英，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与林海英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第169号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第169号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
皇执字第02818号
申请执行人李巍峰
被执行人李俊
申请执行人李巍峰与被执行人李俊借贷纠纷纠纷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘芳芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保248号
申请人：许祥峰。电话：。
被申请人：闫早朋，成年。电话：。
申请人许祥峰于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫早朋在中国农业银行股份有限公司五莲支行街头分理处、山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行、山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行的银行存款50000元。申请人许祥峰提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫早朋的银行存款50000元,保全期限至2017年12月4日止。
案件申请费520元,由申请人许祥峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月五日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2575号
原告：赵巍，女，1974年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：鞠胜家，男，1978年5月10日生，汉族。
原告赵巍与被告鞠胜家民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵巍的委托诉讼代理人王彦林、被告鞠胜家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款32.4万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年因做生意向原告借款三次，共计32.4万元，分别为原告出具了欠条，当时口头约定月息4分。借款到期后，原告多次要索要，被告至今未还款，故诉至法院。
被告鞠胜家辩称：借款属实，用于做建材生意，但是没有约定利息。
原告围绕诉讼请求提交欠条第三张，证明被告借款是事实。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告鞠胜家向原告赵巍借款11.6万元，约定还款日期为同年6月12日；被告于同年3月15日，向原告借款10.8万元，约定还款日期为同年5月15日；被告于同年5月30日，向原告借款10万元，约定还款日期为同年6月30日；被告共计向原告借款32.4万元，并由被告为原告出具欠据三份。因被告借款后未按期还款，故原告诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为，被告为原告出具借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未按约定的还款期限履行还款义务，其应承担还款责任。关于借款利息，双方在欠据中未约定利息，原告称口头约定月息4分，但未提供相关证据证明，且被告表示借款没有利息约定，故原告请求的利息应自其主张权利之日即自2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鞠胜家于本判决生效后十日内给付原告赵巍借款32.4万元及利息（利息计算方法：自2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、保全费2270元，5350，由被告鞠胜家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并必须注明汇款用途为（02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢天
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5931号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：任铭玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人任铭玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5931号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：任铭玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人任铭玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民特41号
申请人：谢裕泉，男，1929年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：丁良材，女，1932年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
代理人：谢伟彬，男，1968年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人谢裕泉申请认定丁良材为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢裕泉称，请求法院依法认定被申请人丁良材为无民事行为能力人。事实和理由：丁良材经四川大学华西医院门诊部诊断为阿尔兹海默病至今已完全丧失生活自理能力。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，丁良材目前无民事行为能力。
代理人谢伟彬称，同意认定丁良材为无民事行为能力人。
经审理查明，谢伟彬系丁良材儿子。2018年4月19日，经谢伟彬委托四川华西法医学鉴定中心对丁良材进行民事行为能力鉴定。该鉴定中心出具华西法医法技精（2018）字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人丁良材诊断阿尔兹海默病成立。目前评定其无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定丁良材为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人谢裕泉的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告丁良材为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琴
二〇一八年四月十九日
书记员 洪莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1537号
原告：黄国彪，男，1964年6月8日出生，汉族，广西马山县人，住广西田阳县。
被告：黄国锋，男，1990年2月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄国彪与被告黄国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告黄国彪到庭参加诉讼，被告黄国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款55000元及逾期利息（逾期利息按月利率3%，自2017年9月22日计至被告付清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为放弃对利息的请求。事实和理由：被告黄国锋以开采矿产为名，称其因资金周转困难，要求原告先为他垫付资金。从2014年起至2015年9月份止，原告陆续分四、五次以现金方式向原告出借借款共计95000元，被告于2015年9月16日向原告出具《借条》，约定于2017年9月11日还清，双方没有约定利息。此后被告陆续向原告偿还借款本金共计40000元。2017年9月11日借款到期后，原、被告经对账结算，被告尚欠原告借款本金55000元，被告将原来的《借条》收回后，又重新出具一份《借条》给原告，并承诺在2017年9月21日前还清，但至今被告未还款。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应依法承担还款义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未提交书面答辩及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，证明被告向原告借款，被告至今没有还款的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款尚欠借款本金55000元未偿还，有原告提供的《借条》予以证实，《借条》上有被告签字、捺印并注明被告身份证号码。证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国锋应归还原告黄国彪借款本金人民币55000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1175元，简易程序减半收取588元（原告已预交），由被告黄国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 奕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2467号
原告：徐妍，女，1989年12月15日出生汉族，住天台县福溪街道下园徐村****号,现住。
被告：裘继峰，男，1983年2月19日出生汉族，住天台县。
原告徐妍与被告裘继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐妍于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐妍以拟另行途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐妍撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐妍负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月三日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2467号原告：徐妍，女，1989年12月15日出生汉族，住天台县福溪街道下园徐村****号,现住。被告：裘继峰，男，1983年2月19日出生汉族，住天台县。原告徐妍与被告裘继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐妍于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐妍以拟另行途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐妍撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐妍负担。审 判 员 徐喜霞二〇一八年五月三日代书记员 丁许杨??
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终590号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1981年10月1日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省菏泽市定陶县，住天津市滨海新区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张明犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月十五日作出（2017）津0116刑初20651号刑事判决，判决：被告人张明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人张明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张明犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张明申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金融
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1978号
申请执行人贾博，男，1991年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人贾博与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字【2017】355号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，被执行人河南欣泰药业有限公司资不抵债，申请执行人贾博向本院申请将执行案件移送破产审查。本院做出决定书，决定将该执行案件移送驻马店市中级人民法院进行破产审查，该院做出（2018）豫17破产3号民事裁定书，受理申请执行人贾博对被执行人河南欣泰药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保329号
申请人邓某某1，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
申请人邓某某2，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
申请人邓某某3，女，汉族，湖南省常宁市人，住广东省深圳市。
申请人邓某某4，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
申请人邓某某5，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被申请人周某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
本院在审理原告邓某某1等五人诉被告王某某、周某、中国联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓某某1等五人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某所有的湘某某号吉利美日牌小型客车予以查封。申请人邓某某5自愿以其所有的湘某某号小汽车提供担保。
本院认为，申请人邓某某1等五人的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周某所有的湘某某号吉利美日牌小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 江
代理审判员 邝振艺
人民陪审员 吴志红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周泽榕
打印责任人:周泽榕 校对责任人:邝振艺
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482执保329号	申请人邓某某1，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	申请人邓某某2，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	申请人邓某某3，女，汉族，湖南省常宁市人，住广东省深圳市。	申请人邓某某4，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	申请人邓某某5，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	被申请人周某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。	本院在审理原告邓某某1等五人诉被告王某某、周某、中国联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓某某1等五人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某所有的湘某某号吉利美日牌小型客车予以查封。申请人邓某某5自愿以其所有的湘某某号小汽车提供担保。	本院认为，申请人邓某某1等五人的申请符合法律规定。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	查封被申请人周某所有的湘某某号吉利美日牌小型客车一辆。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  吴 江	代理审判员  邝振艺	人民陪审员  吴志红	二〇一七年十一月三十日	书 记 员  周泽榕																											打印责任人:周泽榕 校对责任人:邝振艺
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00141号
申请执行人乔XX，男，1954年5月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1957年7月21日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人乔XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高XX发出执行通知书，责令其向申请执行人乔XX偿还借款6万元本金及其利息，月利率20‰，利息从2013年10月4日起计算至还款之日止；负担案件受理费1010元，执行费940元。在执行中，申请执行人乔XX与被执行人高XX双方达成了执行和解协议，协议内容：一、由高XX于2014年11月15日前偿还乔XX借款6万元本金及利息，月利率20‰，利息从2013年10月4日起计算至还款之日止；并负担受理费1010元。二、上述款项如高XX未按期偿还，由高XX担保偿还，并以其所有的牌号陕K212**、陕K341**两辆车担保。执行费940元高XX已交纳。申请执行人乔XX自愿向本院申请终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 茸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初66号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈岳麟，男，1968年6月24日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于1989年11月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年4月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月21日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被柳州市城区在人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2018年1月6日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，1月22日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人陈岳麟犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人陈岳麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月16日10时许，被告人陈岳麟在柳州市柳北区，将被害人黄某停放在该处的一辆未锁大锁的“爱俊达”牌TDR102Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的车头锁撬开，将该车盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1980元。
2017年11月17日，被告人陈岳麟被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈岳麟的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈岳麟在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、电动车行驶证、送货单、价格认定结论书、归案经过、情况说明、本院（2016）桂0205刑初326号刑事判决书、释放证明书、被告人陈岳麟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岳麟以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈岳麟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从轻处罚；陈岳麟归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及陈岳麟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈岳麟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月21日，即自2018年2月5日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈岳麟退赔经济损失人民币1980元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈易宏
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执194号
申请执行人：中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司。住所地：济宁市市中区供销路。
法定代表人：邓世波，经理。
被执行人：梁山县徐集镇李保营开发区加油站。住所地：梁山县徐集镇政府驻地。
负责人：李大伟，经理。
申请执行人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院作出的（2015）济民三初字第144号判决书于2017年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行梁山县徐集镇李保营开发区加油站送达了执行通知书，并通过查控系统查询了被执行人的财产状况。2017年9月12日，双方当事人之间达成了执行和解协议并履行完毕执行和解协议的全部内容。申请人于2017年9月22日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁08执194号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1851号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：张今燃，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、张今燃确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2902元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3397号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某某，男，1960年11月5日出生，汉族，出生地海南省儋县，文化程度高中，户籍地为广州市越秀区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，10月17日经广州市公安局决定被取保候审，同年12月6日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年12月19日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3193号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年10月9日20时许，被告人许某某酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，途经本市白云区环城高速南行59公里处时，被民警查获。经检验，被告人许某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为142.9mg/100mL。认为被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人许某某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人许某某对指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人许某某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10202号
原告：宁波银行股份有限公司南京中山北路支行，统一社会信用代码913201000626276859，住所地南京市鼓楼区中山北路45号。
负责人：陈诚，该行行长。
委托诉讼代理人：苏汉，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，系该行员工。
被告：吴朋来，男，1986年2月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行（以下简称宁波银行中山北路支行）与被告吴朋来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行中山北路支行的委托诉讼代理人苏汉到庭参加诉讼。被告吴朋来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行中山北路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告全部欠款本息204737.36元，其中本金20万元，利息（包含罚息、复利）共计4737.36元（暂计至2017年8月15日，此后按照合同约定计收至实际还款日）；2.判令被告承担本案受理费、保全费、执行费和其他实现债权的费用。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订借款合同，原告给予被告最高额贷款20万元，授信期限三年；2016年7月3日、7月4日，原告先后两次根据被告申请向其发放贷款10万元，合计20万元，贷款期限均为一年，年利率6.09%，按月结息付息，到期一次性还本，利随本清。贷款到期后，被告未及时归还本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
吴朋来未应诉答辩。
原告宁波银行中山北路支行围绕其诉讼请求依法提交了个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、下款凭证等证据，被告罗祖晓未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，原告宁波银行中山北路支行与被告吴朋来签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：最高贷款限额为20万元，逾期罚息加收比例为50%，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，合同有效期为三年等。2016年7月3日、7月4日，原告先后两次向被告发放贷款，数额均为10万元，合计20万元，到期时间分别为2017年7月3日、7月4日，采用固定利率，正常执行利率为6.09%，逾期执行利率为9.135%，每月20日结息，利随本清法归还贷款。后被告吴朋来未按约归还本息，截至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息及复利4737.36元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告宁波银行中山北路支行与被告吴朋来签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定效力性规定，合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。现原、被告约定的合同已到期，原告要求被告归还贷款及利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴朋来于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司南京中山北路支行借款本金20万元，利息、罚息及复利4737.36元（截至2017年8月15日），并按合同约定继续支付自2017年8月16日起至全部清偿之日止计算的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半收取2185元，由被告吴朋来负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一七年十二月五日
见习书记员 李雅文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执531号
申请执行人长沙科锐迪科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-G098号。
法定代表人：邹险峰。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
申请执行人长沙科锐迪科技发展有限公司与被告湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2017)湘0204民初329号民事调解书已生效，并立案执行。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人黄永林、株洲千姿置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2017)湘0204民初329号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 正
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初715号
原告：吴顺兵，男，1971年9月28日出生，住宣恩县，
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘明勤，男，1955年3月12日出生，住宣恩县，
被告：余代泽，男，1971年4月28日出生，住宣恩县，
原告吴顺兵诉被告刘明勤、余代泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴顺兵于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴顺兵承担。
审判员 苏学斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李璞瑜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初358号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人何某某，男，1991年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年6月15日,因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月18日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日，禄劝县公安局翠华派出所民警根据线索，在禄劝县翠华镇红德村委会老家箐村X号被告人何某某家查获一支疑似射钉枪。经查，该疑似射钉枪系何某某用射钉器改装所得，后该疑似射钉枪一直由其保管使用。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被�人何某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，证人何某1能的证言，现场勘验检查笔录，查获的枪支照片，证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓�不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一�六日
书记员 赵磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初321号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人严某，男，1975年2月22日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2007年12月26日被本院判处单处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月3日19时许，被告人严某使用伪造的驾驶证（经公安核实，其没有驾驶资格证），驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车在柳州市柳北区“锦江庭苑”小区门前路段时，适遇被害人杨某、钟某1母女由西往东方向横过道路，严某驾驶的摩托车车头部位与杨某、钟某1身体发生碰撞，造成杨某、钟某1受伤的道路交通事故。事故发生后，严某驾车逃离现场。经公安机关交通管理部门认定，被告人严某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人杨某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人严某的行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，提请本院依法惩处。
被告人严某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月3日19时许，被告人严某使用买来的机动车驾驶证，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的红色二轮摩托车，在柳州市柳北区沿白沙路由南往北行驶至白沙路2号“锦江庭苑”小区门前路段时，适遇被害人杨某、钟某1母女由西往东横过道路，被告人严某驾驶的二轮摩托车车头部位与被害人杨某、钟某1身体发生碰撞，造成杨某、钟某1倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人严某驾车逃离现场，后将肇事的二轮摩托车丢弃。经柳州市人民医院诊断，被害人杨某的伤情为：1.急性重型内开放性颅脑损伤
--
右侧枕颞叶脑挫裂伤并出血、双侧额叶脑挫裂伤并出血、左额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；2.颅底骨折。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤属重伤二级。经交警部门系统查询，被告人严某案发时未办理机动车驾驶证，且车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车车身为灰色，案发时已过强制报废期。经公安机关交通管理部门认定，被告人严某使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶使用其他车辆的机动车号牌的两轮摩托车在道路上行驶，是造成该起道路交通事故发生的直接原因之一；被告人严某承担该起道路交通事故的全部责任，被害人杨某、钟某1不承担责任。
2016年7月15日，公安机关将被告人严某抓获归案，并从其身上查获伪造的机动车驾驶证一本。同日，柳州市公安局柳北分局作出柳北行罚决字[2016]02503号行政处罚决定书，以被告人严某使用伪造的机动车驾驶证为由，对其处以行政拘留十五日的处罚，期限自2016年7月15日起至2016年7月30日止。2016年7月29日，公安机关对被告人严某采取了刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，且有被害人钟某1的陈述材料，证人陈某1、于某、龚某、龙某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故处理工作记录，受案登记表，接处警记录登记表，相关的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，从被告人严某身上查获的“机动车驾驶证”照片，被害人杨某的病情简介、疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过、抓获经过，办案说明，柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字[2016]02503号行政处罚决定书及执行回执，本院（2011）北刑初字第244号刑事判决书，相关视频资料，被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某驾车发生交通事故后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，系“交通运输肇事后逃逸”。被告人严某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾秀英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。appoint
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终329号
原公诉机关潢川县人民检察院。
�诉人（原审被告人）童俊成（绰号“胖孩”），男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因吸毒，于2015年10月12日被潢川县公安局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月21日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月31日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人童俊成犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月26日作出（2017）豫1526刑初137号刑事判决。原审被告人童俊成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人童俊成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年12月19日下午，被告人童俊成在潢川县春申办事处大夹道217号其家中，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元价格卖给谢永胜，该包毒品被谢永胜、赵环环、冯丽（身份证号码）等人在被告人童俊成家中吸食。其后，被告人童俊成又预收谢永胜购买毒品的300元钱后离开，当被告人童俊成取到毒品返回途中被潢川县公安局民警抓获。从被告人童俊成身上搜出一袋0.14克白色晶体状物质，经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：该白色晶体状物质检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人童俊成归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人童俊成明知是毒品而贩卖给他人，并容留多人、未成年人在其家中吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人童俊成一人犯数罪，应数罪并罚；被告人童俊成归案后能如实供述其罪行，依�可从轻处罚。依法判决：被告人童俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。
上诉人童俊成上诉称，在整个事件中，上诉人既不是提议者、又不是组织者，一直都是被动的。上诉人并没有看到吸毒者在上诉人家中吸毒。原审量刑过重，请求二审撤回原判，依法改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童俊成明知是毒品而向他人贩卖并容留他人包括未成年人在其家中吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。原审认定事实清楚、定性准确。关于上诉人称其在犯罪中一直处于被动作用，没有看到吸毒人员在其家中吸毒；原审量刑过重的上诉意见，经查，虽然上诉人辩称其没有亲眼看到吸毒人员在自己家中吸食毒品，但根据证人证言及上诉人在公安机关的供述和原审庭审供述均证实，上诉人童俊成明知本案吸毒人员到其家中要求买毒品一并吸食毒品，上诉人不仅没有制止并且积极配合，向他人贩卖毒品，并提供吸毒工具任他人在自己家中吸食。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审结合童俊成的犯罪事实、性质及社会危害程度，对其量刑符合罪刑相适应原则。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 董万鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6274号
上诉人（原审被告）：黄小燕，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：吴远玉，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：伏荣，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄小燕因与被上诉人吴远玉及原审被告伏荣民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄小燕未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱尽忠
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6274号上诉人（原审被告）：黄小燕，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：吴远玉，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：伏荣，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人黄小燕因与被上诉人吴远玉及原审被告伏荣民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄小燕未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十一月二十八日书记员  朱尽忠附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初297号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人范伟，男，汉族，1991年11月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因无有效机动车驾驶证、伪造机动车驾驶证、使用伪造的机动车驾驶证于2017年10月22日被行政拘留20日，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年11月11日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人范伟犯伪造身份证件罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范伟因无B2型机动车驾驶证，为了能够驾驶其修配厂内的拖车上路行驶时应对交警部门的检查，于2017年9月某日，在家中通过手机微信的方式联系办假证人员，要求对方为其伪造一本B2型机动车驾驶证。范伟支付对方300元并交付一张本人照片后，获取了一本驾驶人为张向阳信息的B2型机动车驾驶证。同年10月22日9时许，范伟持伪造的机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××××号拖车在宾县宾州镇迎宾路行驶时被宾县公安局交警大队工作人员当场查获。当日，范伟被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人范伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的驾驶证；案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；证人王某的证言；被告人范伟的供述；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人范伟系初次犯罪，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范伟犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 国家伟
审判员 郝文军
审判员 张敬宇
二〇一七年十二月七日
书记员 潘英旋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终84号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况中伟，男，1969年3月26日出生，住重庆市江北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人陈鹏炜、罗浅，重庆炜林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟菲，男，1983年4月4日出生，住重庆市江北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原审被告人况小科，男，1986年12月18日出生，住重庆市江北区。2012年6月14日因犯容留卖淫罪被判处拘役三个月，同月29日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人冯仁伟，男，1982年5月26日出生，住重庆市江北区。2005年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲犯组织卖淫罪一案，于2017年12月8日作出（2017）渝0105刑初1348号刑事判决。原审被告人况中伟、孟菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月被告人况中伟、况小科、冯仁伟各出资10万元，与被告人孟菲共同经营两江新区XX中心，并租赁重庆市江北区XX镇XX大道X号附X号作为经营场所，四人平分经营收益。2017年3月1日起，四人为增加经营收入，先后招聘多名失足妇女在店内卖淫，对失足妇女采取收取押金、提供食宿、外出请假、统一编号、统一收取卖淫所得后定期按比例分配的方式进行管理。
2017年7月20日，民警接举报后在该店内查获正在进行卖淫嫖娼活动的失足妇女杜某、周某和嫖客陶某、李某。7月24日，被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经查，各被告人通过前述犯罪行为各自获利二万元。到案后，孟菲退缴违法所得二万元。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、营业账单、行政处罚决定书、营业执照、门市租赁协议、前科材料、到案经过及办案说明、缴款收据、证人杜某、周某、陶某、李某的证言、被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲的供述等。
原审法院认为，被告人况中伟、况小科、冯仁伟、孟菲组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，均应依法予以处罚。况小科、冯仁伟有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。鉴于四被告人均有自首情节，孟菲已退缴违法所得，对四人予以不同程度的减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人况中伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、被告人况小科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。三、被告人冯仁伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。四、被告人孟菲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。五、对被告人孟菲退缴的违法所得二万元予以没收，并对被告人况中伟、况小科、冯仁伟的违法所得各二万元予以追缴。
上诉人况中伟提出原判量刑过重，自己系初犯，有自首情节，认罪悔罪的上诉理由，请求对其适用缓刑。
况中伟的辩护人提出相同辩护意见。
上诉人孟菲提出原判量刑过重，有自首情节，积极退赃、系初犯，参与组织卖淫的时间短的上诉理由，请求对其适用缓刑。
孟菲的辩护人提出如下辩护意见：原判认定孟菲系洗浴中心合伙人不当，孟菲不是合伙人，其行为应构成协助组织卖淫罪；原判认定各被告人违法所得二万元不当，应扣除洗浴中心的合法收入；孟菲有自首情节，且有立功的意图和行为，系初犯，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人况中伟、孟菲和原审被告人况小科、冯仁伟以招募、容留等手段，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。况中伟、孟菲、况小科、冯仁伟主动向公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。孟菲积极退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。
原审判决根据上诉人况中伟的犯罪事实、在共同犯罪中所起的作用以及相应的量刑情节，在法定刑幅度内已对况中伟减轻处罚，量刑适当。况中伟及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。况中伟虽系初犯、有自首情节、认罪悔罪，综合考虑况中伟的犯罪情节及危害后果，对其不宜适用缓刑。对况中伟及其辩护人提出适用缓刑的请求不予支持。
原审判决根据上诉人孟菲的犯罪事实、在共同犯罪中所起的作用以及相应的量刑情节，在法定刑幅度内已对孟菲减轻处罚，量刑适当。孟菲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上诉人况中伟、孟菲的供述与原审被告人况小科、冯仁伟的供述相互印证，证实孟菲虽未出资，但其通过轮流值班、招揽嫖客、解决纠纷等方式参与洗浴中心的经营管理，与况中伟等三人平均分配组织卖淫的利润。原判认定孟菲系洗浴中心合伙人并无不当，孟菲的辩护人提出孟菲不是合伙人，其行为构成协助组织卖淫罪的辩护意见不能成立。各被告人的供述均证实，2017年3月初，各被告人经过共谋，决定在洗浴中心组织卖淫。孟菲提出参与时间短的上诉理由不能成立。证人何某关于洗浴中心日收入三四千元不等的证言得到查获的账本印证；况中伟、况小科、冯仁伟关于通过组织卖淫获取利润的供述相互印证，原判根据各被告人的供述，就低认定违法所得二万元并无不当，孟菲的辩护人提出原判认定违法所得二万元不当的辩护意见不予采纳。孟菲虽有立功的意图和行为，但并未协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，孟菲的辩护人以孟菲有立功的意图和行为为由，提出对孟菲适用缓刑的请求不予支持。孟菲虽系初犯、有自首情节、有悔罪表现，综合考虑孟菲的犯罪情节及危害后果，对其不宜适用缓刑。对孟菲及其辩护人提出适用缓刑的请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年三月十六日
书记员 陈浩天
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1439号
原告：杨洋,男,1985年4月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被告:栗万顺,男,1970年4月8日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告:佘桂芝,女,1971年11月16日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告：许广青,男,1978年10月5日出生,汉族，居民，住泗洪县。
原告杨洋与被告栗万顺、佘桂芝、许广青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告栗万顺、许广青下落不明，本案转为普通程序。于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼，被告栗万顺、许广青经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告佘桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告栗万顺、佘桂芝共同偿还借款5万元；2.被告许广青承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告因经营重岗葡萄园需要向原告借款5万元，口头约定月息3%，2016年12月30日前偿还，由被告许广青承担连带担保责任。到期后，原告多次催要，至今未还。被告栗万顺与佘桂芝系夫妻关系，2016年9月3日离婚，此借款是夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告栗万顺、佘桂芝、许广青均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、还款计划以及被告栗万顺、佘桂芝婚姻信息各一份，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告栗万顺于2016年7月6日向原告借款50000元，出具借条一份。被告许广青作为担保人在借条上签名。2016年11月30日被告许广青向原告出具还款计划一份，载明：许广青替栗万顺担保50000元整，于2016年12月20日还清给杨洋。后原告多次催要未果。另查明，被告栗万顺、佘桂芝于1996年3月15日登记结婚，2016年9月3日登记离婚。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系及担保合同均合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任；涉案借款发生在被告栗万顺、佘桂芝夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。被告许广青作为担保人，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告许广青承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗万顺、佘桂芝偿还原告杨洋借款50000元；
二、被告许广青对上述款项内承担连带偿还责任。被告许广青在承担保证责任后，有权向被告栗万顺、佘桂芝追偿。
上述两项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告栗万顺、佘桂芝、许广青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 王 智
人民陪审员 马学好
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00496号
申请执行人：黄昌健，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈杰，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人黄昌健与被执行人陈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）来民一初字第00923号民事判决书，确定“被告陈杰赔偿原告黄昌健各项经济损失计人民币153602.24元，于本判决生效后十日内付清”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，当事人双方自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，即“被执行人于2015年9月4日前，先给付申请执行人壹万元；于2015年9月30日前再给付申请者行人贰万元；余款本金壹拾贰万叁仟陆佰元，被执行人于2016年1月开始，每年12月30日前各给付壹万伍仟元，直至本息全部付清为止”。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年九月一日
书记员 房云洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第198号
原告民和鑫昌冶金有限责任公司。
法定代表人武宏，该公司经理。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
被告浙江蒲峰集团青海省民和水泥有限公司。
法定代表人傅建朝，该公司总经理。
委托代理人马晓斗，该公司办公室主任。
本院在审理原告民和鑫昌冶金有限责任公司诉被告浙江蒲峰集团青海省民和水泥有限公司租赁合同一案中，原告民和鑫昌冶金有限责任公司于2014年5月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和鑫昌冶金有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和鑫昌冶金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和鑫昌冶金有限责任公司负担。
审判长 王文辉
审判员 冯 英
审判员 任培莲
二〇一四年五月三十日
书记员 马玮琼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2620号
原告：彰武县群德商贸城开发有限公司。住所地彰武县。
法定代表人：江南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：樊静，女，1965年5月4日出生，汉族，彰武县糖厂退休职工，住彰武县。
被告：孟庆一（系樊静之子），男，1991年9月9日出生，汉族，外地打工，住彰武县。
原告彰武县群德商贸城开发有限公司（以下简称彰武县群德公司）诉被告樊静、孟庆一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、包玉辉组成合议庭。于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告彰武县群德公司委托诉讼代理人王彬，被告樊静到庭参加了诉讼。被告孟庆一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彰武县群德公司向本院提出诉讼请求：1、要求樊静、孟庆一继续履行房屋买卖合同，及时办理房屋产权登记手续，支付购楼款210000元，并按约定支付逾期付款违约金。2、案件受理费4600元，由樊静、孟庆一负担。
事实和理由：2014年11月1日，樊静、孟庆一购买我公司在彰武县蒙中南侧开发的彰武国际商贸物流城第138栋16号商铺1户，价格454000元。约定：樊静、孟庆一先付购房定金40000元，购房款194000元，开业保证金10000元。余款210000元，在2014年11月1日后10日内以银行按揭贷款方式支付。否则，每日按应付款的万分之三支付违约金。经多次索要，樊静、孟庆一至今未支付购房款。
樊静、孟庆一辩称：购买彰武县群德公司的商铺1户，价格454000元，已付款244000元，尚欠款210000元属实。因其口头承诺开业后优惠装修费10000元没有兑现，另外，我购买的店铺系餐饮服务一条街，但彰武县群德公司将隔壁出售给了机动车修理业户，影响我的正常经营。我现在无继续支付购房款能力。要求退房退款，不同意承担违约责任。
彰武县群德公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件1份，证实彰武县群德公司经营仓储、配货、物业管理、房屋出租等依法批准的经营项目。
2、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证复印件各1份，证实彰武县群德公司开发建设和销售的彰武国际商贸物流城，是经过政府依法审核批准的。
3、商品房买卖合同及补充协议1份，证实2014年11月1日，樊静、孟庆一购买彰武县群德公司在彰武县蒙中南侧开发的彰武国际商贸物流城第138栋16号商铺1户，价款454000元。约定：樊静、孟庆一先付购房款234000元，余款210000元，在2014年11月1日后10日内以银行按揭贷款方式支付。否则，每日按应付款的万分之三支付违约金。经多次索要，樊静、孟庆一至今未支付购房款。
4、收据复印件3份，证实2014年11月1日，樊静、孟庆一向彰武县群德公司支付购房款194000元，2014年7月12日支付购房定金40000元、开业保证金10000元，合计244000元。
5、商铺交验通知书1份，证实2015年5月16日，彰武县群德公司向樊静、孟庆一交付彰武国际商贸物流城第138栋16号商铺1户。
以上证据经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，樊静无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
经审理查明：樊静与孟庆一系母子关系，一居生活。彰武县群德公司在彰武县蒙中南侧开发建设彰武国际商贸物流城，2014年7月11日，彰武县住房和城乡规划建设局为该公司颁发商品房销售（预售）许可证。2014年11月1日，樊静、孟庆一与彰武县群德公司签订书面商品房买卖合同及补充条款，购买彰武国际商贸物流城第138栋16号商铺1户，价格454000元。约定：樊静、孟庆一先付购房款234000元，余款220000元，在2014年1月11日后10日内以银行按揭贷款方式支付。如买受人提供的贷款资料不符合银行规定或银行原因不能足额办理或不能办理银行按揭贷款的，买受人在接到出卖人通知后20日内付清购房余款，否则，自第21天起至付清余款止每日按应付款的万分之三支付违约金。合同签订当日樊静、孟庆一向彰武县群德公司支付购房款194000元，2014年7月12日支付购房定金40000元、开业保证金10000元，合计244000元。尚欠购房款210000元，因樊静、孟庆一未能在银行办理贷款，又无继续支付购房款的能力拖欠至今。
本院认为，彰武县群德公司在取得政府颁发的商品房预售许可证后，与樊静、孟庆一签订书面商品房买卖合同及补充条款，双方约定的房屋交付时间、价款和付款方式、违约责任等权利义务条款，双方意思表示真实、明确，内容不违反法律，合法有效。彰武县群德公司按约定向樊静、孟庆一交付了房屋，并经樊静、孟庆一验收后接收，彰武县群德公司履行了合同义务，樊静、孟庆一按约定支付购房定金40000元，购房款194000元，开业保证金10000元后，未能办理按揭贷款支付剩余购房款210000元，经彰武县群德公司多次催告后仍未按约定的期限支付，已构成违约，应按约定承担违约责任。因在2014年7月12日彰武县群德公司收取樊静、孟庆一定金40000元、开业保证金10000元时未提出异议，故樊静、孟庆一的违约日期应以此为基准日，扣除办理银行按揭贷款10日及彰武县群德公司通知期限20日的次日起计算。对樊静提出的要求退房返款的请求，因双方未达成一致意见，本院不予以支持。
综上所述，彰武县群德公司的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告彰武县群德商贸城开发有限公司与被告樊静、孟庆一签订的商品房买卖合同及补充条款继续履行，被告樊静、孟庆一应及时办理房屋产权登记手续。
二、被告樊静、孟庆一共同向原告彰武县群德商贸城开发有限公司支付购房款210000元，并自2014年8月12日起至本院确定的给付之日止按日万分之三支付延期付款违约金。
上述具有执行内容条款均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告樊静、孟庆一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘梦溪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初376号
原告:王玉国，男，1971年7月1日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区巴彦淖尔。
被告：韩伟风，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年2月28日立案受理了原告王玉国与被告韩伟风买卖合同纠纷一案。原告王玉国于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉国撤诉。
案件受理费25元，由原告王玉国负担。
审判员 白艳
二〇一八年三月五日
书记员 刘浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执525号
曾祥登：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请曾祥登信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1044号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费103元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执525号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：曾祥登，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与�执行人曾祥登信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振�
二〇一七年五月十九日
书记员 周 丽 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执525号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：曾祥登，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人曾祥登信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10139号
上诉人（原审被告）：宋福忠，男，1963年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市集奥蔬菜销售有限责任公司，住所地：迁安市平青大线东侧迁徐路北侧（万家商贸果蔬粮油市场2-17-15商铺）。统一信用社会代码证：×××。
法定代表人：殷杉杉，该公司总经理。
上诉人宋福忠因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年3月16日，原告（乙方）迁安市集奥蔬菜销售有限公司与被告（甲方）宋福忠签订代售合作协议一份，约定：甲乙双方承诺签订合同后，在合同期内，甲方不得私自把其生产的豆芽销售给其他商户，如有发现视为甲方违约，并赔偿乙方经济损失20000元；甲乙双方约定基准价格，绿豆、黄豆的最低价格均为0.9元/斤，总体随市场行情双方协商而定；每天货到付款，不得拖欠；如豆芽有质量问题，甲方无条件给予退换货；所需豆芽根据市场需求提前1周订量；合作协议生效时，乙方向甲方支付20000元风险抵押金，如乙方在经营过程中私自停止销售所订甲方货物，风险抵押金作为原告经济补偿。合同期限为2017年3月16日至2018年5月1日。协议另约定了其他内容。协议签订后，原告交付被告20000元风险抵押金，被告按合同约定履行供货义务。在履行合同义务中，双方就买卖单价和退货问题产生纠纷，被告于2017年5月1日开始不再向原告供货。另查明，就本纠纷原告集奥公司于2017年6月14日向本院起诉被告宋福忠，要求被告：1、判令原被告双方解除合同；2、被告返还风险抵押金20000元，被告赔偿原告经济损失按照1000元/天的标准，自2017年5月1日起至合同期满即2018年5月1日止。本院于2017年7月13日做出（2017）冀0283民初2617号民事判决，该判决认定，自2017年5月1日起，被告开始不再向原告供货。判决：一、原告集奥公司与被告宋福忠解除代售合作协议；二、被告宋福忠返还原告集奥公司风险抵押金20000元；三、驳回原告集奥公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。
一审法院认为：双方于2017年3月16日签订的代售合作协议是双方真实意思表示，被告称签订合同时受到原告的威胁和恐吓，但未提供证据证实，事后，双方确实履行近两个月，对该合同的效力本院予以确认。被告称该协议属于可撤销协议，理据不足，本院不予支持。双方应秉着诚实信用原则切实履行合同，在履行合同过程中，被告称行使不安抗辩权，主张解除合同并通知对方，通过原告的录音证据，不能证实其主张成立，书面合同解除通知应以书面形式作出，故对被告的主张本院不予支持。本合同纠纷曾经本院（2017）冀0283民初2617号民事判决书做出处理，现该判决已经生效，被告已按该判决履行法定义务，对该判决确定的事实本院予以采信，在该判决中原告未主张违约金赔偿，在本案中提出应予支持。原告主张赔偿损失47310.4元，但未提供证据佐证，本院不予支持。遂判决：一、被告宋福忠给付原告迁安市集奥蔬菜销售有限公司违约金20000元。在判决生效后十日内履行。二、驳回原告迁安市集奥蔬菜销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋福忠负担。
判后，宋福忠不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人在被上诉人胁迫下签订合作协议，协议签订后，因被上诉人拖欠货款，上诉人多次找被上诉人支付货款，直到2017年4月30日被上诉人仍违约，为此，上诉人在5月1日起开始不再向被上诉人供货，一审法院判令上诉人承担违约责任没有事实依据。请求二审法院依法发回重审。
被上诉人迁安市集奥蔬菜销售有限公司答辩称：上诉人所说与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2017年3月16日，上诉人宋福忠与被上诉人迁安市集奥蔬菜销售有限公司签订代售合作协议一份，约定被上诉人代售上诉人生产的豆芽，被上诉人支付货款。该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应履行各自义务。协议签订后，上诉人未依约向被上诉人提供豆芽，一审法院据此判令上诉人承担违约责任并无不妥。上诉人主张被上诉人违约在先，没有向上诉人支付货款，但其未提交相应证据予以证实，该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋福忠负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十五日
书记员赵亚征