福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽民终字第2161号
上诉人（一审被告）：陈雨朵，女，汉族，1968年10月18日出生。
委托诉讼代理人：陈青荣、叶富铭，福建联宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行。
负责人：高名安，行长。
委托诉讼代理人：林杰、陈火木，福建君立律师事务所律师。
一审被告：黄飞云，男，汉族，1962年9月7日出生。
一审被告：福建日科电子有限公司。
法定代表人：黄飞云。
一审被告：福建省恒实担保股份有限公司。
法定代表人：黄宝明。
上诉人陈雨朵因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”），一审被告黄飞云、福建日科电子有限公司（以下简称“日科电子公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人陈雨朵及其委托诉讼代理人陈青荣，被上诉人光大银行福州分行的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，一审被告黄飞云、日科电子公司、恒实担保公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈雨朵上诉请求：将本案发回重审或依法改判陈雨朵不承担偿还借贷责任。
事实和理由：一、《助业贷款申请暨面谈记录表》中陈雨朵的签名及按手印并非陈雨朵所签字及手印，一审判决陈雨朵“承诺共同偿还上述借款”属于认定事实错误。首先，黄飞云创办的日科电子公司是黄飞云个人行为，所有投资经营陈雨朵并不知晓，陈雨朵既没有参与日科电子公司经营，也没参与本案借款。其次，黄飞云在2014年1月3日向光大银行司福州分行借款500万元时，陈雨朵与黄飞云夫妻之间正准备离婚(陈雨朵与黄飞云已于2014年9月10日离婚)，所以，陈雨朵根本没有与黄飞云到过光大银行福州分行签署《助业贷款申请暨面谈记录表》，该《助业贷款申请暨面谈记录表》上陈雨朵的签字不是陈雨朵所写，手印也不是陈雨朵所捺。是黄飞云找他人假冒或光大银行福州分行经办人串通作假制造出来的。请求二审法院对此签字及手印进行司法鉴定。二、一审法院判决适用法律有误，陈雨朵不应承担偿还借款责任。虽然在黄飞云借款时，陈雨朵与黄飞云还是夫妻，但根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】的意见：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”陈雨朵有自己的固定收入，家庭生活都是自己收入开支。黄飞云借款多达500万元，并不是用于家庭共同生活,陈雨朵不应承担偿还借款责任。一审法院判决陈雨朵承担共同偿还以上借款，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判陈雨朵不承担偿还本案贷款责任。
光大银行福州分行辩称：一、陈雨朵认为一审判决陈雨朵“承诺共同偿还借款”属于认定事实错误没有依据。首先，陈雨朵上诉称其对黄飞云创办的日科电子公司的投资经营等行为均不知情，陈雨朵没有提供任何证据证明，且其作为黄飞云的配偶称对黄飞云的投资行为不知情，亦不符合常理。其次，陈雨朵在上诉中认为《助业贷款暨请面谈记录表》上其签名、手印并非本人亲笔签字、按捺，但并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一审法院在一审开庭前已依法向陈雨朵上诉状上的地址寄送了诉讼材料，并依法进行了公告送达。陈雨朵并没有在举证期限内申请鉴定，一审庭审也未出庭，陈雨朵放弃了抗辩权，二审上诉过程中陈雨朵提出鉴定不符合法律规定。再次，即使陈雨朵的签名、手印并非本人亲笔签字、按捺，也不影响其向光大银行福州分行承担共同还款的责任。二、一审法院适用法律正确，陈雨朵应当承担共同还款责任。黄飞云的借款是发生在其与陈雨朵婚姻关系存续期间，陈雨朵没有提供证据证明借款并非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，因此根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，应当认定陈雨朵承担共同偿还借款的责任。
光大银行福州分行一审诉讼请求：1、黄飞云立即向光大银行福州分行偿还借款本金500万元、贷款利息、罚息合计5026760.66元（暂计至2014年8月17日，实际应计至还清全部款项之日止）；2、黄飞云赔偿光大银行福州分行为本案所支付的律师费60000元；3、陈雨朵、日科电子公司及恒实担保公司对黄飞云的前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、黄飞云、陈雨朵、日科电子公司、恒实担保公司共同承担本案诉讼费用及光大银行福州分行为实现权益所产生的所有其他费用。
一审法院经审理查明：2014年1月3日，光大银行福州分行与黄飞云签订了编号为37611416000001的《个人贷款合同》，合同约定：光大银行福州分行为黄飞云提供500万元个人助业贷款，贷款期限12个月，自2014年1月3日起至2015年1月3日止，借款用途为资金周转。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，如逾期还贷，在上述贷款利率基础之上，上浮50%罚息利率计收利息，本期贷款按月结息，到期一次还本。保证人日科电子公司与恒实担保公司对此借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2014年1月3日，光大银行福州分行依约发放资金贷款500万元，贷款到期日为2015年1月3日。但自2014年7月起，黄飞云未按合同约定支付利息。光大银行福州分行多次催收未果。日科电子公司与恒实担保公司也未依约承担保证责任。截止2014年8月17日，黄飞云已拖欠光大银行福州分行贷款本金500万元、贷款利息、罚息合计5026760.66元。依约应由黄飞云负责偿还，日科电子公司与恒实担保公司应承担连带清偿责任。因陈雨朵与黄飞云系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，且陈雨朵于2013年12月1日签署了借款申请人及配偶的声明及承诺，承诺与黄飞云共同承担讼争借款的偿还义务，若黄飞云不能履行贷款合同，陈雨朵同意光大银行福州分行依法处置黄飞云和陈雨朵名下的抵/质押物。
另查明：光大银行福州分行确认其起诉后黄飞云又陆续偿还了部分款项，截止2015年2月25日，黄飞云尚欠贷款本金4255890.15元、利息107278.71元。光大银行福州分行已支付律师代理费12000元。
一审法院认为：本案讼争的《个人贷款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。光大银行福州分行已依约向黄飞云发放贷款，黄飞云未依约按期足额支付利息，已构成违约，光大银行福州分行有权依约单方宣布贷款提前到期，并要求黄飞云偿还全部贷款本金并支付利息。故黄飞云应向光大银行福州分行偿还尚欠借款本金4255890.15元并支付利息（包括罚息，暂计至2015年2月25日的利息为107278.71元，此后利息按《个人贷款合同》约定标准计算至款项还清之日止）。光大银行福州分行为实现债权已支出的律师代理费12000元，系光大银行福州分行为实现债权支出的合理费用，黄飞云依约亦应偿还该费用。陈雨朵系黄飞云配偶，其承诺共同偿还上述借款，故应对上述债务承担共同偿还责任。日科电子公司、恒实担保公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应当对讼争借款向光大银行福州分行承担连带清偿责任，其在清偿后有权向黄飞云、陈雨朵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄飞云、陈雨朵应于判决生效之日起十日内共同偿还光大银行福州分行贷款本金4255890.15元并支付利息（包括罚息，暂计至2015年2月25日的利息为107278.71元，此后利息按《个人贷款合同》约定标准计算至款项还清之日止）；二、黄飞云、陈雨朵应于判决生效之日起十日内共同偿还光大银行福州分行律师代理费12000元；三、日科电子公司、恒实担保公司对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向黄飞云、陈雨朵追偿。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费47407元，诉讼保全申请费5000元，由黄飞云、陈雨朵、日科电子公司、恒实担保公司共同负担。
二审期间，陈雨朵提交了陈雨朵与黄飞云的离婚协议书及离婚证，证明陈雨朵与黄飞云于2014年9月1日已协议离婚，一审认定的案件事实，除陈雨朵对《助业贷款申请暨面谈记录表》签字有异议外，其它无异议，本院对无异议部分予以确认。
二审期间，陈雨朵请求对《助业贷款申请暨面谈记录表》中签字及捺指印进行司法鉴定，经本院依法委托福建南方司法鉴定中心做鉴定，鉴定意见为2013年12月1日签订的《助业贷款申请暨面谈记录表》中配偶陈雨朵处红色押名指印不是陈雨朵手指所留。陈雨朵签名笔迹与样本上书写的陈雨朵签名笔迹不同一。该鉴定意见，光大银行福州分行质证认为：对鉴定书真实性没有异议，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，陈雨朵不能证明该款并非用于夫妻共同生活或共同经营，陈雨朵仍应承担连带还款责任。陈雨朵质证意见认为：该鉴定意见可以证明陈雨朵对黄飞云的借款是不知情的，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，不应承担连带偿还责任。
本案争议焦点问题：陈雨朵对本案黄飞云的借款是否应承担责任。
本院认为，陈雨朵在本案黄飞云借款时，虽与黄飞云系夫妻关系，但其并未在涉案《借款合同》及《担保书》中签字确认，《助业贷款申请暨面谈记录表》中配偶陈雨朵签字和捺印均系他人伪造，光大银行福州分行审贷手续把关不严，没有尽到慎重审查的义务，对由此产生的后果承担全部责任。另，助业贷款所形成债务也不属于夫妻共同债务的范畴，不适用最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定。因此，光大银行福州分行要求陈雨朵承担本案债务连带偿还责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈雨朵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1427号民事判决；
二、黄飞云应于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州分行贷款本金4255890.15元并支付利息（包括罚息，暂计至2015年2月25日的利息为107278.71元，此后利息按《个人贷款合同》约定标准计算至款项还清之日止）；
三、黄飞云应于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州分行律师代理费12000元；
四、福建日科电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向黄飞云追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费47407元和二审鉴定费5000元由中国光大银行股份有限公司福州分行负担。一审案件受理费47407元和诉讼保全申请费5000元，由黄飞云、福建日科电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 李振云