河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1739号
原告师秀连，女，汉族。
原告郭守义，男，汉族。
法定代理人陈志花，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告师秀连、郭守义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师秀连、郭守义的共同委托诉讼代理人崔焕青、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师秀连、郭守义诉称，2017年5月31日14时30分许，被告张占胜驾驶车牌号为豫Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车沿着樱桃郭村新修南北路由南向北行驶，行至临颍县××与樱桃郭村××（东十字路口）时，与沿颍河路由西向东行驶的原告师秀连所驾驶电动三轮车相撞，造成电动车驾驶人师秀连和乘车人郭守义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告立即被送往县医院救治，原告现在已经花费3万多元。后经临交警大队认定：张占胜负事故主要责任，当事人师秀连负事故次要责任。豫Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车在人寿保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由被告张占胜直接承担。事故发生后，临颍交警队多次调解，由于被告的原因只是调解不成，按照规定，交警支队通知原告立即起诉，并采取车辆保全措施，为保护原告的合法权益，特此起诉。请求：一、请求依法判令被告支付各项赔偿40000元（暂定）；二、本案诉讼费由被告承担。原告开庭时将诉讼请求增加至95042.88元，并补缴了相应的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，核实本案事故车辆与我公司的保险合同关系是否成立，如保险合同关系成立，驾驶人具备合法有效的驾驶资格，车辆年检在有效期内，没有条款约定的免责情形出现，原告的合理损失我公司进行赔偿；另外该事故多人受伤，交强险医疗费分摊；我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年5月31日14时30分许，张占胜驾驶车牌号为豫Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车沿着樱桃郭村新修南北路由南向北行驶，行至临颍县××与樱桃郭村××（东十字路口）时，与沿颍河路由西向东行驶的原告师秀连所驾驶电动三轮车相撞，造成电动车驾驶人师秀连和乘车人郭守义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经临交警大队认定：张占胜负事故主要责任，当事人师秀连负事故次要责任，郭守义无责任。事故发生后，原告师秀连被送往临颍县人民医院救治。入院诊断为：一、右尺桡骨粉碎性骨折；二、头外伤，额部皮肤擦挫伤；三、牙齿外伤；四、双侧胸膜炎；五、腔隙性脑梗塞。入院后根据患者病情，于6月3日在全麻下行“右尺桡骨骨折切开复位内固定术”。病例首页显示2017年6月20日出院，住院20天，花费医疗费17993.52元。出院证医嘱载明：一、右上肢继续休息三个月，避免负重活动；二、右上肢支具固定，避免损伤，定期来院复查X线，指导功能锻炼；三、牙齿外伤，牙齿断裂后续需修补；四、二期手术内固定取出，费用约5000元；五、交强营养；六、定期复查，不适随诊。师秀连住院期间定制肘保护花费5000元。2017年7月18日，师秀连到临颍县人民医院门诊治疗，花费11.2元。为查明原告的伤残情况，原告于2017年9月1日向本院申请伤残鉴定，本院依法委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，2017年12月8日该所出具鉴定意见如下：师秀连右上肢损伤的伤残程度为十级残。事故发生后，张占胜为二原告垫付医疗费共计9000元。
事故发生后郭守义亦被送往临颍县人民医院救治，入院诊断左锁骨骨折。入院后予以保守治疗，“8”字韧带固定。病例首页显示2017年6月20日出院，住院20天。花费医疗费1464.28元。出院医嘱：一、继续“8”字绷带固定1-2周，注意松紧度；二、6周、12周来院复查X线；三、如有不适，及时就诊。
另查明,一、登记资料显示豫Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车的所有人为张占胜。肇事车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；二、原告称师秀连住院期间由其儿子郭志军和郭三军两人护理，郭守义由其母亲陈志华护理。原告及护理人员均为临樱桃郭村居民，该村为临城中村。原告称师秀连从事道路清洁工，并摆小摊卖小物品，大儿子郭志军从事交通运输业，二儿子郭三军从事空调维修安装工作，陈志华在临铁西服装厂上班。原告对上述人员的工作情况均未提交证据；三、上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年、上年度河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
再查明，原告师秀连、郭守义与张占胜在开庭后达成了和解协议，二原告向本院提交了《撤诉申请书》，撤回了对张占胜的起诉。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，张占胜负事故主要责任，原告师秀连负事故次要责任，郭守义无责任，本院予以认定。肇事车在被告人寿保险公司投有交强险，原告的损失应先由人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分因二原告与张占胜达成和解并撤回了对张占胜的起诉，本院不再处理。
原告师秀连的各项损失本院认定为：一、医疗费23004.72元。原告在临颍县人民医院住院期间的医疗费17993.52。因病情需要医嘱定制肘保护花费5000元。出院后再次到临颍县人民医院门诊花费11.2元。上述费用均有正规发票，本院予以支持；二、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；三、营养费200元（10元/天×20天）；四、误工费14250.69元。原告师秀连为城中村居民，其诉称从事清洁工作、摆小摊，均未提供相应的工作证明及收入证明，虽然已经65周岁，但仍然具有一定的劳动能力，误工费应该予以支持。误工费计算标准应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年。原告上肢损伤构成十级伤残，并且需要二次手术取出内固定，原告诉请误工时间计算至定残日前一天共计191天本院予以支持。原告师秀连的误工费共计14250.69元（27233元/年÷365天×191天）；五、护理费1855.18元。原告诉请住院期间由其两个儿子护理，××例医嘱并未显示需要两人护理，应按一个护理计算。护理费计算标准应按上年度河南省居民服务业平均工资33857元/年计算。护理期限为住院期间20天。护理费共计1855.18元（33857元/年÷365天×20天）；六、残疾赔偿金40849.5元。原告为城中村居民，诉请残疾赔偿金的计算标准按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%。至定残日前一天已满65周岁，原告诉请残疾赔偿金按15年本院予以支持。原告师秀连的残疾赔偿金为40849.5元（27233元/年×10%×15年）；七、精神抚慰金4000元。原告师秀连对事故的发生存在过错，应适当减轻被告的责任，精神抚慰金本院酌定为4000元。
原告郭守义的各项损失本院认定为：一、医疗费1471.48元。原告在临颍县人民医院住院期间的医疗费1464.28元。出院后再次到临颍县人民医院门诊花费7.2元。上述费用均有正规发票，本院予以支持；二、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。原告病例首页显示住院20天，但体温单显示实际住院5天，相关住院伙食补助费和营养费等应按实际住院天数计算；三、营养费50元（10元/天×5天）；四、护理费463.79元。原告郭守义在赔偿清单中诉请按两人护理，××例医嘱并未显示需要两人护理，且郭守义代理人在开庭时表明仅由其母亲护理，护理人员应按一人计算。护理费计算标准应按上年度河南省居民服务业平均工资33857元/年计算。护理期限为实际住院期间5天。护理费共计463.79元（33857元/年÷365天×5天）。
原告师秀连、郭守义的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25476.2元，已经超过交强险医疗赔偿限额，故人寿保险公司应在交强险医疗赔偿限额赔偿师秀连、郭守义10000元。师秀连、郭守义的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等在交强险死亡伤残赔偿限额中的项目共计61419.16元，上述费用之和没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告人寿保险公司共应赔偿师秀连、郭守义71419.16元（10000元+61419.16元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告师秀连、郭守义71419.16元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（原告师秀连、郭守义已预交），由原告师秀连、郭守义负担541元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1635元。保全费220元（原告师秀连、郭守义已预交）由原告师秀连、郭守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审判长 董占伟
审判员 李小梁
审判员 祝晓丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谷 蕊