山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第119号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人昃文科，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人钱京卫、丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告人焦琳琳，捕前系博山区在水一方洗浴中心工作人员。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人昃文科、焦琳琳犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人昃文科及其辩护人钱京卫、丁玉红，被告人焦琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2014年6月30日晚23时许，孙某丙（在逃）接被告人昃文科电话后纠集被告人焦琳琳等人赶到博山区沿河东路创富大厦南面的滨河花园售楼处附近，在昃文科的指认下，孙某丙、焦琳琳持砍刀与昃文科等人一起对路某进行追砍、殴打，致使路某受伤。2014年10月29日经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，路某右侧尺桡骨远端骨折伤情属轻伤一级。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人昃文科、焦琳琳对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人昃文科的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人昃文科无法预见同案其他人持械，持械的后果不能由昃文科承担；（2）被告人昃文科犯罪情节较轻，在本次犯罪中起次要作用；（3）被告人昃文科自愿认罪；（4）被告人昃文科此前无违法犯罪记录。
经审理查明：
2014年6月30日晚22时许，被告人昃文科与梁某等人在博山区麦乐迪歌厅唱歌，在房间内与他人发生争执并被殴打，后被告人昃文科打电话给孙某丙（在逃），要孙某丙喊人来帮忙。昃文科和薛某分别持棍去追对方的人，在追上孙某乙、孙某甲、路某后双方厮打在一起，后昃文科和薛某分头跑了。当晚23时许，孙某丙在接被告人昃文科电话后，纠集被告人焦琳琳等人赶到博山区沿河东路创富大厦南面的滨河花园售楼处附近，在被告人昃文科的指认下，孙某丙、被告人焦琳琳持砍刀与被告人昃文科等人一起追赶孙某乙、孙某甲、路某，后追上路某，并对路某进行殴打，致使路某受伤。经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，路某右侧尺桡骨远端骨折伤情属轻伤一级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、抓获经过证实：本案的发破案经过及二被告人的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：本案中作案工具砍刀、木棍等经民警多方查找，均未找到。
（3）本院（2013）博刑初字第163号刑事判决书、释放证明书证实：被告人焦琳琳因犯盗窃罪，于2013年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，于2014年2月24日刑满释放，此次犯罪系累犯。
（4）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人昃文科此前无违法犯罪记录。
（5）淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人昃文科的户籍证明、石马派出所出具的被告人焦琳琳的户籍证明证实：二被告人犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人薛某的证言证实：2014年6月30日晚上10点多，其在麦乐迪歌厅看到梁某、昃文科被人打了，其和昃文科拿着棍子追了出来，其二人到了沿河路上，看到对方那伙有三个人，其二人便与对方厮打，后来其跑到了泽源快餐店内，其在快餐店待了大约20分钟，就坐车回到天源大排档。
（2）证人孙某乙的证言证实：2014年6月30日晚，其和孙某甲、路某走到天源大酒店对面的桥上时，一个男青年追上来用棍子打路某，其上前夺棍子，那个男青年打了他一拳，其三人就开始追那个男青年，没追上。当走到创富大厦时，听到后面有人喊“就是他们”，其回头一看，一伙人跑了过来，其与孙某甲、路某分头跑了，其跑了一段时间后给孙某甲打电话，找到孙某甲，其二人就去医院处理伤口了。其给路某打电话没有打通。
（3）证人孙某甲的证言证实：2014年6月30日晚，其和孙某乙、路某步行从天源大酒店对面的桥上到了沿河东路上，其回头看到身后跑过来两个男青年，其三人和这两个男青年厮打在一起，其三人追其中的一个男青年，但没追上。当走到创富大厦时，其看到从车上下来七八个男青年，好像拿着东西，还有人喊“就是他们三个”。其三人就开始分头跑，后来孙某乙给其打电话，其和孙某乙就到医院看伤了。孙某乙给路某打电话，没有打通。
（4）证人王某甲、朱某的证言证实：2014年6月30日晚，王某甲接了一个电话，说梁某在麦乐迪被人打了让其过去看看，王某甲开车到了紫金阁门口，沿着路往前走，看到孙某丙拿着一把砍刀，焦琳琳和昃文科在围着一个男青年，其二人过去的时候孙某丙他们已经打完那个人了，那个人脸上有血，孙某丙他们还在骂那个人。王某甲开车离开后不久，在路上看到孙某丙等人，他们上了王某甲驾驶的车离开了。
（5）证人马某的证言证实：2014年6月30日晚，其往紫金阁走，走到桥上时，看见孙某丙、焦琳琳等五六个人在追三个人，其中孙某丙、焦琳琳都拿着砍刀，其跑过去看见三人中的一个人被围起来了，昃文科也在那里，对方那个人可能胳膊受伤了，之后孙某丙、焦琳琳、昃文科等人上了王某甲的车离开了。
（6）证人王某乙、周某的证言证实：2014年6月30日晚，孙某丙接了个电话后，把焦琳琳叫过去说了几句，焦琳琳跟其二人说“昃文科和梁某和别人打仗吃亏了，让我们过去帮忙”，其二人就同意了，他们打车到了紫金阁，焦琳琳和孙某丙都拿着砍刀，下车后就看见了昃文科，孙某丙看见三个人，问昃文科是不是他们，昃文科说是，孙某丙就开始追，孙某丙追上后用砍刀朝一个男的砍，焦琳琳也追上去，砍了这个男的一刀，其二人和昃文科也都追上去，围着用脚踹躺在地上的那个男的，后来他们上了一辆轿车离开了。
（7）证人王某丙的证言证实：2014年6月30日晚，其在博山区中医院值班，接120指令博山区沿河东路紫金阁处有人受伤，其到达现场后看到一名男青年身上有血迹，右手前臂靠近手腕处被砍伤，伤者说他叫路某，是被人砍了，之后就将他送往淄博市第一医院，在路上其拨打110报警的事实。
3、被害人陈述
被害人路某的陈述材料证实：2014年6月30日晚，其和孙某甲、孙某乙等人走到天源大酒店的桥上，看到有人追过来，其就开始跑，其摔倒后一个人打了其头部一下，孙某乙过来帮忙，其三人开始追那个男青年，没有追上。后其三人走到创富大厦时，看到七八个人拿着砍刀、铁棍跑过来，其就开始跑，这些人追上后对其殴打，有用刀砍的，有用脚踹的，后来殴打他的这些人都走了。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人昃文科的当庭供述证实：2014年6月30日晚，其给孙某丙打电话告诉孙某丙，其和梁某被人打了，让孙某丙过来帮忙打对方，后来其在上水银花大厦门口看见了孙某丙、焦琳琳和另外二个男青年，孙某丙和焦琳琳每人手里拿着一把砍刀，在其指认下，孙某丙、焦琳琳等人和其一起追砍，殴打被害人，致被害人受伤。
（2）被告人焦琳琳的供述材料证实：2014年6月30日晚，其和孙某丙在一起，孙某丙接了个电话，说是梁某被人打了，然后其和孙某丙就准备过去帮忙，在场的王某乙和周某也一起去了，其四人打车到紫金阁门口，下车后，其和孙某丙一人拿着一把砍刀，正好看见昃文科坐在路边，孙某丙问昃文科那伙人在哪儿，昃文科指着南面不远处的那三个人说就是他们，其和孙某丙等人追上去，对方其中的二个人跑了，另一个人被追上后，孙某丙上去砍了被害人，其和王某乙、周某、昃文科等人也都上去踹了这个人，后来其几人就离开现场，上了一辆轿车离开了。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：路某右侧尺桡骨远端骨折伤情属轻伤一级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人昃文科、焦琳琳及被害人路某。
6、辨认笔录
（1）证人马某的辨认笔录证实：经其辨认，焦琳琳、薛某就是笔录中其提到的名叫“焦琳琳、薛某”的男子。
（2）证人王某丁的辨认笔录证实：经其辨认，昃文科就是其笔录中提到的名叫“昃文科”的男子。
（3）被告人焦琳琳的辨认笔录，证人王某乙、周某、朱某的辨认笔录证实：经其辨认，昃文科就是其笔录中提到的名叫“小乐”的男青年。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人昃文科、焦琳琳持械聚众斗殴，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人昃文科、焦琳琳犯聚众斗殴罪成立。二被告人与他人系一般共同犯罪。被告人焦琳琳刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人昃文科系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人焦琳琳归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。
对被告人昃文科的辩护人所提被告人昃文科无法预见同案其他人持械，持械的后果不能由昃文科承担的辩护意见，经查，本案被告人昃文科先是电话告知孙某丙找人来帮忙，当看到孙某丙、焦琳琳等人持刀到达现场后，并没有阻止，反而为他们指认要殴打的人，并积极参与到殴打中，被告人昃文科与同案其他人应共同承担持械聚众斗殴的后果，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提被告人昃文科犯罪情节较轻、在本次犯罪中起次要作用的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人昃文科自愿认罪，此前无违法犯罪记录的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人焦琳琳适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，对被告人昃文科适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦琳琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月二十四日起至二O一八年七月二十三日止。）
二、被告人昃文科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十九日起至二O一八年二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 宁