wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00069号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被射阳县公安局取保候审；同年7月12日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人朱某盗窃，于2014年7月28日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人丁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年1月23日凌晨，被告人朱某利用在射阳县千秋镇爱民米业公司厂区内驾驶拖拉机运送散装水稻之机，关闭该公司西大门监控探头电源后用铁棍撬开门锁，两次用拖拉机将水稻运出该公司后销赃得人民币9600元。后将第三车水稻运出该公司的过程中，因发现西大门外有人且天色微亮，便将水稻运回烘干车间而未得逞。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，退出赃款9600元，另其家人代为赔偿被害人经济损失5000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、盐城市射阳工商行政管理局临海分局出具的水稻价格证明、收条等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人朱某犯罪后自动投案，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人朱某案发后投案自首，且积极退赃，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求对被告人朱某从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人朱某的供述；被害单位法定代表人陶信成的陈述；证人周标、张杰等人的证言；射阳县公安局制作的受案登记表、人口信息、立案决定书；盐城市射阳工商行政管理局临海分局出具的水稻价格证明；被害单位收条等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪未遂部分未计入犯罪总额，量刑时予以考虑。被告人朱某案发后投案自首，当庭认罪，积极退出全部赃款，赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年八月十三日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2270号
上诉人（一审原告）葛炎山，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县，现住襄城县。
被上诉人（一审被告）许昌金泰房地产开发有限公司，住所地襄城县金泰盛世华庭小区。
法定代表人林祥，该公司董事长。
委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。
委托代理人郑益良，金泰房地产公司副总经理。
被上诉人（一审被告）襄城县茨沟乡人民政府。
法定代表人乔亚强，任乡长。
委托代理人李海锋，茨沟乡政府工作人员。
上诉人（一审原告）葛炎山因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛炎山、被上诉人（一审被告）许昌金泰房地产开发有限公司及其委托代理人宁永强、郑益良，被上诉人（一审被告）襄城县茨沟乡人民政府及其委托代理人李海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第898号民事判决。
二、发回襄城县人民法院重新审理。
案件受理费2920元退还葛炎山。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付艳娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第672号
原告罗某，女，出生于1970年6月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告李某，男，出生于1971年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2014年3月12日以证据不足向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告罗某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年三月十二日
书记员 陶启义
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第289号
申请执行人胡延庆。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人马青。
申请执行人胡延庆与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出大劳人仲裁字（2014）1198-1201号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年1月27日，申请人胡延庆向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。法院截留了被执行人在大连寰佳便利连锁的应收账款4638.43元，因被执行人为大连百特行销服务有限公司的案件在我院超过20件，截留的账款不足以进行分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。法院已将被执行人大连百特行销服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的14000元及利息，执行费110元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第289号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 蓝天
代理审判员 金龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第289号申请执行人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松，局长。委托代理人岳阳灿，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。被执行人刘细妹，男，汉族，住沙县。被执行人隆素琼，女，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人刘细妹、隆素琼计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人刘细妹、隆素琼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年七月二十二日书 记 员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2109号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人林强。
委托代理人李国怀。
被告蒋庆武，男，1959年10月22日生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告李维国，男，1965年5月22日生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告宋清海，男，1966年10月03日生，汉族，现住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告蒋庆武、李维国、宋清海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告蒋庆武、李维国、宋清海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称,1、请求被告蒋庆武偿还贷款本金82000元及利息。2、被告李维国、宋清海承担偿还贷款本金及利息的连带责任3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋庆武，于2015年5月29日在东丰农行那丹伯分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度90，000.00元，担保人李维国、宋清海自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年06月24日被告蒋庆武在信用额度内自助贷款9万元，2017年06月23日到期。贷款到期后，于2017年9月28日收回8000元，借款人现欠本金82，000.00元及利息。担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，剩余贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
原告向法庭提供证据一、小额贷款业务申请表一份，证明被告向我行申请借款的事实；证据二、农户贷款借款合同一份，证明被告在我行借款及担保人担保的事实；证据三、记账凭证一份，证明被告收到借款的事实。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告蒋庆武签订《农户贷款借款合同》和被告李维国、宋清海自愿为其借款提供担保，事实上形成了担保借款合同法律关系，被告蒋庆武借款和被告李维国、宋清海对其借款担保，是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告蒋庆武在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金82,000.00元人民币及利息的事实清楚。被告蒋庆武未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李维国、宋清海为其借款担保是合法有效的，应按合同约定承担连带偿还责任。原告要求被告蒋庆武给付欠款本金及利息并请求被告李维国、宋清海承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下,
被告蒋庆武于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币82,000.00元及利息（利息从2016年6月24日起至2017年6月23日止时按照年利率6.09％计算；从2017年6月24日起至判决确定的给付之日时止按年利率9.135％计算）。被告李维国、宋清海承担偿还本金及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元、公告费600元（原告已垫付），由三被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹鸿洋
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第22号
申请执行人曹善锦，居民。
被执行人杨田花，居民。
申请执行人曹善锦与被执行人杨田花健康权纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）岚民一初字第1033号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的1888.63元，本院于2014年12月17日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年12月17日向被执行人杨田花出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经财产调查未发现可供执行财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 磊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第22号
申请执行人周廷艳，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人林美风，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周廷艳与被执行人林美风民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1373号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人林美风所有的坐落于平潭县的房产（已被福州市仓山区人民法院查封、执行。本院于2014年12月30日将本案呈报福州市仓山区人民法院执行局申请参与分配）外，被执行人林美风均无其他可供执行的财产。故本院于2015年1月9日向申请执行人周廷艳发出《告知函》，但申请执行人周廷艳在本院限定的期限内未提供被执行人林美风可供执行的财产。鉴于被执行人林美风拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林美风纳入失信被执行人名单。因被执行人林美风目前无可供执行的财产，申请执行人周廷艳也同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或分配款目到账时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1373号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或分配款目到账时的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林子能
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第464号
申请执行人赖佳杭。
被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司。
上述申请执行人赖佳杭与被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）562号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款共计人民币1997元及利息，本院于2015年10月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人持有深圳市菜鸟网拍科技有限公司90%股权，该股权已被其他法院冻结，无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结�已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）570号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪 泽 洪
执行员 刘 国 欢
执行员 张 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢�楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初206号
原告:李天文，男，1964年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告:朱奎，男，1970年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告李天文诉被告朱奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，2017年4月24日，原告李天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按李天文撤诉处理。
本案受理费168元，减半收取84元，由李天文承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 张经建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 玲
四川省阆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4号
原告陈某某。
委托代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告官某某。
本院在审理原告陈某某与被告官某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回对被告官某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 伏宝基
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马 奎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第275号
原告：程荣明。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告程荣明诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资5951元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资5951元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资5951元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程荣明工资5951元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初974号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托代理人：董立帅，男，原告公司员工。
被告：宋辰明，男，1965年7月15日出生，汉族，住址枣强县。
委托代理人：宋普良，男，1986年1月20日出生，汉族，住枣强县。系被告宋辰明之子。
被告：宋秀恩，女，1964年7月15日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强农信）与被告宋辰明、宋秀恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农信委托代理人董立帅、被告宋辰明委托代理人宋普良到庭参加诉讼,被告宋秀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
枣强农信诉称：2016年9月26日，原告与被告宋辰明订立《个人借款合同》和《抵押合同》，宋辰明用名下房产(枣房权新屯乡字第3110号；地产：枣国用（99）第1096号)做抵押，向原告借款80万元，约定月利率7.6125‰，用途为购皮，期限至2017年9月12日。被告宋秀恩在《借款申请书》和《抵押合同》上以财产共有人的名义签字。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经原告多次催要，仅在2018年3月14日偿还原告本金4400元利息649.57元，尚欠原告借款本金795600元及利息129324.67元。因宋秀恩与宋辰明系夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期期间，应对债务共同承担清偿责任，要求判令二被告立即偿还上述本金及利息，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告宋辰明委托代理人承认原告提出的全部诉讼请求，仅表明暂时无力偿还。被告宋秀恩在答辩期内未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋辰明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告宋秀恩以财产共有人的名义在《借款申请书》和《抵押合同》上签字，该笔借款系被告夫妻的共同意思表示，属夫妻共同债务，故宋秀恩应与宋辰明共同偿还。因诉争房产已办理抵押登记手续，故二被告应当依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋辰明、宋秀恩于本判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金795600元及利息12934.67元（利息计至2018年3月28日，以后另计）；
二、如被告宋辰明、宋秀恩到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告枣强县农村信用联社股份有限公司可以与二被告协议，以被告宋辰明名下房产(枣房权新屯乡字第3110号；地产：枣国用（99）第1096号)抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、(房产：枣房权新屯乡字第3110号；地产：枣国用（99）第1096号)抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由二被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6547元，由被告宋辰明、宋秀恩负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 范永烈
二〇一八年五月二十四日
书记员 江 源
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2368号
申请执行人陈一霖，男，1990年1月15月出生，德化县人。
被执行人黄文婷，女，1982年8月18日出生，德化县人。
被执行人郭国平，男，1980年2月4日出生，德化县人。
被执行人颜小明，女，1979年3月9日出生，德化县人。
申请执行人陈一霖与被执行人黄文婷、郭国平、颜小明民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）德民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈一霖于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人黄文婷、郭国平、颜小明偿还借款5万元及利息和代垫案件受理费2095元。
本案在执行过程中，被执行人黄文婷、郭国平、颜小明尚欠申请执行人陈一霖借款5万元及利息和代垫案件受理费2095元未履行。本案已对被执行人郭国平所有的址在德化县浔中镇世科村二组的房产进行查封，因该房产已设置抵押向银行借款，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月二十五日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2368号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人焦树学，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人焦树学借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5248号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第327号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王力中，男，1972年5月25日出生。1996年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2001年1月18日刑满释放。2008年11月13日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月6日刑满释放。2013年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月15日被大庆市公安局油田分局取保候审。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年1月22日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王力中犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王力中到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
1、2013年3月26日凌晨，被告人王力中伙同谢××（已判刑）等人在大庆市萨尔图区大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北3-4-46井，采用开井放油方式盗窃原油，被告人谢××当场被公安机关抓获，现场起获落地原油1.03吨，袋装原油1.21吨，共价值人民币9789.59元。
2013年6月15日，被告人王力中在杜蒙县一心乡被公安机关抓获。
2、2013年12月24日18时许，被告人王力中等人受“小洪”（另案处理）雇佣，经预谋窜至大庆市采油六厂一矿L2-3230油井处盗窃原油，其中三男子在现场负责灌装原油，王力中负责驾驶红旗轿车（车牌：黑E×××××）到盗窃现场拉运原油，“小洪”负责现场附近溜道。被告人王力中驾车在盗窃原油现场附近被公安机关当场抓获，起获原油1.21吨（价值人民币5639.99元）。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王力中的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚，本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。
被告人王力中当庭辩解称：2013年3月26日凌晨的盗窃犯罪其没有参与，其只参与了2013年12月24日的盗窃。
经审理查明：
1、2013年3月26日凌晨，被告人王力中伙同谢××（已判刑）等人在大庆市萨尔图区大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北3-4-46井，采用开井放油方式盗窃原油，同案谢××当场被公安机关抓获，现场起获落地原油1.03吨，袋装原油1.21吨，共价值人民币9789.59元。2013年6月15日，被告人王力中在杜蒙县一心乡被公安机关抓获后取保候审。
2、2013年12月24日18时许，被告人王力中在取保候审期间与其他三人（真实姓名不详，另案处理）受“小洪”（另案处理）雇佣，经预谋窜至大庆市采油六厂一矿L2-3230油井处盗窃原油，其中三男子在现场负责灌装原油，王力中负责驾驶红旗轿车（车牌：黑E×××××）到盗窃现场拉运原油，“小洪”负责现场附近溜道。被告人王力中驾车在盗窃原油现场附近被公安机关当场抓获，起获原油1.21吨（价值人民币5639.99元）。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件来源、抓获经过等证实：本案的揭发和侦破情况，表明本案来源明确，侦查过程及采取的强制措施程序合法；
2、检验报告、原油回收证明、原油价值说明等证实：被盗物品为采油三厂、六厂原油，原油价格、重量等均经法定程序确认，案发后并将原油返回丢失单位；
3、户籍证明等证实：被告人王力中身份及年龄情况，证实被告人王力中犯罪主体适格；
4、刑事判决书及释放证明等证实：被告人王力中多次犯罪且系累犯。
二、证人证言
证人崔××2013年6月17日证言证实：其与王力中是夫妻关系，2010年5月份结婚，王力中的朋友其都不接触，其记不清2013年3月25日晚在哪里，其与王力中夫妻关系不是很好，王力中的事他平时不过问。
三、被告人供述及辩解
1、被告人王力中供述及辩解称：其只参与了2013年12月24日的盗窃，2013年3月26日凌晨的盗窃犯罪其没有参与；
2、同案谢××供述称：其与王力中都住在让胡路区喇嘛甸镇向荣村，其通过朋友李××认识的王力中。2013年正月十七八，其母亲在让胡路四医院住院时碰到王力中，王力中说雇其偷油，因为母亲住院家里缺钱，其就同意了。并留了号码为18245××××92的电话。2013年3月22日，王力中打电话告诉其过几天要去偷油，其就把王力中的号码存在手机里了。2013年3月25日早，王力中打电话告诉其当天去偷油，并告诉其别喝酒，怕偷油耽误事，当天下午17时许，王力中到其家接他，当时车上还有另外三个人。王力中负责驾驶黑色捷达轿车拉他们到现场，油井也是王力中找的，王力中先将井打开看能不能放出油来，并将他们送到现场后之后负责溜道，其四人负责现场偷油。其给王力中留的电话号是18245××××92，因为其儿子谢庆阳在监狱服刑，常打这个号要钱，所以其又新办一个18245××××83的号码，等18245××××92没钱后就不用了，不让其儿子找到他。王力中多次打18245××××83这个号码，因为其手机是双卡的，打电话用哪个卡都行，可能其给王力中打电话时用过18245××××83这个号码，其没有注意。
四、辨认笔录
同案谢××经法定程序辨认证实：其受雇于王力中盗窃原油，能准确辨认出被告人王力中。
五、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录证实：被告人王力中2013年12月24日盗窃过程，盗窃现场经法定程序及措施予以固定。
本院认为，被告人王力中以非法占有为目的，伙同他人采取秘手段盗窃公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据同案谢××的供述及辨认笔录能够直接证实被告人王力中实施了2013年3月26日的盗窃，故对被告人王力中没有参与2013年3月26日盗窃的辩解不予采信。本案系共同犯罪，根据被告人王力中犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1、被告人王力中当庭对第二起犯罪自愿认罪，具有悔罪表现；2、赃物已被收缴并返还丢失单位；3、被告人王力中系累犯。综合以上情节对被告人王力中予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王力中犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 徐丽萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐媛媛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6817号
申请执行人：陈长久，男，汉族，1980年10月2日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：向雪花，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省仁寿县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人陈长久、向雪花与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6817号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 江雅莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第786号
申请执行人张妍，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市冬晨供热有限公司。
申请执行人张妍与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月1日作出（2014）磐民一初字第689号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第689号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3323号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：蔡德扬，男，1965年11月6日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市澄海区。
被告：覃春燕，女，1977年2月21日出生，壮族，身份证地址广东省汕头市澄海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡德扬、覃春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3323号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：蔡德扬，男，1965年11月6日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市澄海区。被告：覃春燕，女，1977年2月21日出生，壮族，身份证地址广东省汕头市澄海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡德扬、覃春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第77号
原告：侯某。
被告：谢某甲。
原告侯某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月14日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，
被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告侯某起诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日
登记结婚。××××年××月××日，生育女儿谢某乙，现跟随原告生活
。由于婚前缺乏了解，且性格不合，双方感情不合，常为家庭
琐事发生吵架。被告没有家庭责任感，时常在外打牌、喝酒，
并与社会上不良女子鬼混，整天彻夜不归。在原告怀孕期间，
被告对原告漠不关心，并拿走家里所有的存款及原告的首饰。
女儿出生后，被告不尽抚养义务，连女儿生病也不管，原告叫
其回家，被告便大骂原告，甚至叫原告离婚。原告在万般无奈
的情况下，于2008年7月22日提起离婚诉讼，但在判决驳回离
婚请求后，被告仍不念夫妻、父女之情，还是长期不回家。综
上，双方夫妻关系已名存实亡，故再次提起离婚诉讼，要求判
决原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养至独立生活，被告每
月承担抚养费500元。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，即女儿抚养费由原告自行承担。
被告谢某甲未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告侯某提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡二份，用以证明被告的诉讼主体资格
及女儿谢某乙的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、（2008）苍矾民初字第266号民事判决及生效证明各
一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
2010年7月14日，原告当庭提供了山西省临汾市妇幼保健
院门诊诊疗手册及住院收据各一份，用以证明双方分居时间、
女儿一直跟随原告生活及女儿身体不好，其抚养费、医疗费均
由原告承担的事实；提供了出生医学证明一份，用以证明女儿
在山西临汾出生的事实。
2010年6月30日，被告谢某甲的父亲谢墩烧来庭了解案件情
况，并表示：其想与原告协商，是否不要离婚，如果不离婚，
其可以帮助承担部分生活费。如果离婚，其孙女应跟随其爷爷
奶奶生活，因为儿子谢某甲现找不到。希望原告能等被告回来后
再商量离婚事宜。孙女出生后××××内，其一家三口与谢墩
烧夫妇共五人在苍某某生活。2008年8月间，原告及其女儿回
到山西娘家生活，其曾送她们俩上车。2009年9月间，其夫妇
曾到山西临汾看望原告及孙女，但听说儿子谢某甲刚走。
原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为
，其中证据1、2，系户籍管理的公安部门和婚姻登记的民政部
门依法出具或颁发，符合有效证据的基本特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告的诉讼主体资格
、谢某乙出生时间及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
。其中证据3，系已发生法律效力的民事判决书，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据，证明侯某曾于2008年7
月提起离婚诉讼，本院作出（2008）苍矾民初字第266号民事
判决，驳回侯某离婚请求的事实。原告当庭提交的证据，虽
未在举证期限内提交，但该证据与原告提供的证据1，并与原
告的陈述及被告父亲谢墩烧的表述相一致，能相互印证，可以
证明原、被告的女儿谢某乙于××××年××月××日在山西省临汾市出
生及2008年8月间谢某乙跟随其母亲侯某在山西临汾生活的事
实。但不能证明原、被告分居生活时间。原告待证女儿生病治
疗的事实，与本案不具有关联，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，在山西临汾市
生育女儿，取名谢某乙，至2008年8月间，一家三口生活在苍某
某，之后，跟随原告及其母亲生活在山西省临汾市，就读于山
西省临汾市芳德幼儿园。婚后，双方为家庭琐事发生一些争吵
，夫妻感情产生裂痕。2008年7月22日，原告侯某提起离婚
诉讼，本院作出（2008）苍矾民初字第266号民事判决，驳回
侯某离婚请求的事实。之后，双方仍未能和好，原告再次诉
求离婚。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后双方
未能很好培养夫妻感情，在原告于2008年7月提起离婚诉讼，
在判决驳回其离婚请求后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，理
由正当，本院予以支持。婚生女儿谢某乙现跟随原告生活于山西
省临汾市，就读于当地学校，为不改变其学习生活稳定，并从
有利于其身心健康成长考虑，应由原告抚养至独立生活。原告
自愿承担子女抚养费，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予侯某与谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢某乙由侯某抚养至独立生活，抚养费由
侯某自行承担。
本案受理费300元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 高海忠
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2224号
罪犯田永均，男，1988年3月26日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月29日作出（2012）中二法刑一初字第889号刑事判决，以被告人田永均犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）中中法刑一终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田永均在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田永均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田永均予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4092号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：付德霖，男，1950年11月25日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告付德霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告付德霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求付德霖交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费833.33元，滞纳金535元；2、要求付德霖交纳2015年4月8日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.59元，总计1385.92元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业管理服务费。我公司管理服务的惠康嘉园6区X号楼X单元XXX室业主是被告付德霖，该房屋建筑面积55.87平方米。付德霖至今未交纳该房屋2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与付德霖签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告付德霖辩称：我对涉诉房屋的位置、面积、产权归属没有异议，但是我认为物业费太高接受不了，前期服务协议中载明涉案小区按照经济适用房的标准收费，物业公司应当按照经济适用房的标准收取物业费。另外，物业公司服务不到位，如小区卫生太差，探头不能用，车被砸了也看不到谁砸的。电梯有问题，我还被困在电梯里过。小区安保不严，电动车经常丢失。故我不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对付德霖具有约束力。博宇嘉物业公司与付德霖签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对付德霖具有约束力。关于付德霖主张涉诉房屋应当按照经济适用房的标准收费。针对这一主张，付德霖未提供证据证明。并且，付德霖与博宇嘉物业公司签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第五章第2条约定：“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，付德霖在该协议“甲方签章”后签字。因此，付德霖应当按照该协议约定的物业收费标准向博宇嘉物业公司缴纳物业费。对于付德霖所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为付德霖拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，对这一答辩意见，本院不予采信。故博宇嘉物业公司要求付德霖按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付德霖于本判决生效之日起七日内给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费850.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付德霖负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 何琴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第559号
原告蒋某某。
委托代理人范某。
被告刘某某。
原告蒋某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，原告
于2010年5月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员
陆海碧独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告
蒋某某的诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告蒋某某诉称，2010年1月30日凌某4时左右，被告驾
驶原告所有的浙g×××××号别克轿车，在金华市××与明
伦街交叉口与双溪东路北侧行道树发生碰撞，导致车辆侧翻，
造成车辆、行道树受损的交通事故。该事故经交警部门现场勘
查后，认定系被告刘某某酒后驾车造成，由被告承担事故的全
部责任。原告方为此支付了车辆维修费22407元，吊车施救费8
80元，行道树受损绿化补偿费300元及评估费100元。由于保险
公司对上述损失拒赔，故原告认为，该损失系被告借用原告车
辆造成，应由被告承担。请求判令被告赔偿原告车辆维修费22
407元，吊车施救费880元，行道树受损绿化补偿费300元及评
估费100元，计23687元；并承担本案诉讼费用。被告刘某某未作答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证及驾驶证、
行驶证各一份，证明原告的主体及浙g×××××号车辆系原
告所有的事实；2、第2010a064号道路交通事故认定书，证明
被告酒后驾车，导致车辆及行道树损坏的事实；3、价格鉴定
结论书一份，证明被告损坏的行道树价值300元；4、鉴定费发
票（100元）及易地绿化补偿费发票（300元），证明因行道树
被毁，原告支付行道树鉴定费用100元，树木赔偿款300元的事
实；5、保险车辆定损修理协议书一份及清单，证明原告的车
辆损失经保险公司定损，需修理费22407元的事实；6、发票二
张，证明原告支出修理费22407元及车辆施救费880元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2010年1月30日，被告刘某
某因有事去义乌，从原告儿子的朋友处借用了原告的浙g××
×××号别克轿车。凌某4时左右，被告驾驶浙g×××××号
轿车，行驶至金华市××与明伦街交叉口时，与双溪东路北侧
行道树发生碰撞，造成车辆侧翻，导致该车车损、行道树被撞
断。该事故经交警部门现场勘查后，作出第2010a064号道路交
通事故认定书，确定被告刘某某酒后驾驶机动车，在行驶过程
中疏忽大意，未确保安全，应承担事故的全部责任。事故发生
后，被告通知了原告儿子的朋友，自己即前往义乌。现场处理
及车辆修理均由原告负责。原告为此支付了车辆维修费22407
元，吊车施救费880元，行道树受损绿化补偿费300元及（行道
树价格）评估费100元。本院认为，被告借用原告车辆期间，发生交通事故，造
成原告损失，该损失应由被告承担。故对原告的诉讼请求，本
院依法予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某车
辆修理费、车辆施救费、鉴定费、易地绿化补偿费23687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一〇年六月七日
代书记员 李 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审802号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）：闫勐
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）
被申请人贾浩伟，男，汉族，出生日期1969年2月24日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人贾浩伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年9月25日向被申请人贾浩伟送达了编号411338-1002206140公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾浩伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002206140公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审802号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）：闫勐地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）被申请人贾浩伟，男，汉族，出生日期1969年2月24日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人贾浩伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年9月25日向被申请人贾浩伟送达了编号411338-1002206140公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾浩伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002206140公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民再终字第00032号
上诉人（原审原告）：绥中县前卫镇东大村一组379名村民。
诉讼代表人：金克满，男，1951年6月4日生，满族，农民，住绥中县前卫镇东大村。
诉讼代表人：刘尚春，男，1957年12月6日生，汉族，农民，住绥中县前卫镇东大村。
委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县前卫镇东大村民委员会。
负责人：李利宝，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：赵xx。
上诉人绥中县前卫镇东大村一组379名村民与被上诉人绥中县前卫镇东大村民委员会、赵xx侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，绥中县人民法院于2011年12月8日作出（2011）绥民前卫初字第00083号民事判决，该判决生效后，赵xx向本院申请再审，本院于2012年8月27日作出（2012）葫审民提字第00021号民事裁定，将本案发回绥中县人民法院重审。该院于2014年1月24日作出（2012）绥民再初字第00003号民事判决。绥中县前卫镇东大村一组379名村民不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人绥中县前卫镇东大村一组379名村民的诉讼代表人金克满、刘尚春，委托代理人徐奉勤到庭参加诉讼。被上诉人绥中县前卫镇东大村民委员会、赵xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
绥中县前卫镇东大村一组379名村民上诉称，一审法院审明的事实不属实，东大村委会无权将上诉人的土地发包，越权发包的行为违反法律规定，上诉人没有超过诉讼时效没得到过承包费。故，请求法院撤销（2012）绥民再初字第00003号民事判决，依法改判或发回重审。
赵xx经合法传唤未到庭但书面辩称，其本人与东大村委会签订的承包合同有效，请求维持（2012）绥民再初字第00003号民事判决。
绥中县前卫镇东大村民委员会经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，赵xx与绥中县前卫镇东大村民委员会签订的土地承包合同的效力问题乃是本案审理的基础。只有确定了土地承包合同的效力，才能判定绥中县前卫镇东大村一组379名村民的合法权益是否受到了损害。绥中县人民法院（2012）绥民再初字第00003号民事判决是在认定土地承包合同有效的前提下作出的判决。但绥中县人民法院（2016）辽1421民再4号民事判决认定赵xx与绥中县前卫镇东大村民委员会签订的土地承包合同无效，当事人双方对此判决均未提起上诉。故，（2012）绥民再初字第00003号民事判决在目前土地承包合同无效的前提下，对由谁承担损害赔偿责任及赔偿责任范围等情况没有查清。另，赵xx在原承包地上留存的树木及临时建筑等情况在原审时也未予考虑。此外，本案在重审时也应综合考虑（2016）辽1421民再3号民事判决和（2016）辽1421民初440号民事判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2012）绥民再初字第00003号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03386号
原告：史云洁，女，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：谢宗松，男，1954年2月10日出生，汉族，住址同上。系原告史云洁丈夫。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告史云洁、谢宗松诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告史云洁、谢宗松到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云洁、谢宗松诉称：2010年5月18日，原、被告签订一份委托管理经营合同，约定将原告所购创智广场四楼4111号商铺委托被告进行统一经营管理，委托期限自2010年5月18日起至2025年9月30日止，2010年5月18日至2012年9月30日的租金已折成房价减免，之后的租金应按季度在每个季度前10个工作内支付。但被告仅按约支付了5个季度租金后，从2014年第一个季度以后的租金一直没有支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2015年第3季度租金6046.5元及违约金91.9元（从2015年7月11日起至2015年8月17日，按日万分之四计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月18日，史云洁、谢宗松与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定史云洁、谢宗松购买创智广场6幢4层4111室商品房一套，建筑面积20.61㎡，价款260000元。当日，史云洁、谢宗松（甲方）又与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款302326元，合同价款260000元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，史云洁、谢宗松依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第1500491**号）交付给创智公司经营管理。
2014年1月18日，史云洁、谢宗松与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。创智公司分别于2014年7月25日、2014年10月22日、2014年11月3日分三次支付了2014年第1季度收益款6046.50元，其中2014年7月25日、10月22日各支付了1847元。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2014年第2、3、4季度收益款18139.50元及违约金，本院作出（2015）包民一初字第01603号民事判决书。2015年4月30日，原告起诉被告要求被告支付2015年第1、2季度租金及违约金，本案正在审理中。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托管理经营合同及补充协议、房产证、（2015）包民一初字第01603号民事判决书等证明。
本院认为：原告史云洁、谢宗松与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行协议。原告史云洁、谢宗松履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。被告创智公司欠付原告2015年第三季度租金6046.5元，依法应当支付。被告未能按约支付方租金，原告要求被告自违约之日起按日万分之四支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史云洁、谢宗松2015年第三季度租金6046.5元并自2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日0.04%支付违约金；
二、驳回原告史云洁、谢宗松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00221号
申请执行人：张某某，女，1948年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王某某，男，1949年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2009年3月25日作出的（2009）杜民一初字第26号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人张某某支付扶养费3000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某的工资收入3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10513号
原告：都伊勒，女，1958年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告：张林河，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告都伊勒诉被告张林河民间借贷纠纷一案中，原告都伊勒于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都伊勒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都伊勒撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初113号
原告:靳孟侠，女，汉族，生于1960年9月3日。
原告:刘相斌，男，汉族，生于1987年10月27日。
原告:刘亮，男，汉族，生于1990年11月10日。
原告共同委托代理人:姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
被告:黄龙县农村信用合作联社,住所地陕西省黄龙县石堡镇广场大街**号。
法定代表人:蔺建伟，系该联社经理。
委托代理人:麻俊山，男，汉族，生于1977年8月21日。
委托代理人:王虎，陕西绿源律师事务所律师。
原告靳孟侠、刘相斌、刘亮与被告黄龙县农村信用合作联社生命权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳孟侠、刘相斌、刘亮及其委托代理人姚成功，被告黄龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人麻俊山、王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳孟侠、刘相斌、刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金20万元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日下午6时许，被告的门卫张明玉因其要烧锅炉为由，邀第一原告丈夫刘新立为其暂时照看门户，因刘新立之前饮酒过量突发疾病，在门卫房间经抢救无效死亡，被告应为刘新立死亡承担相应赔偿责任。
被告黄龙县农村信用合作联社辩称，刘新立的死亡原因是心脏病引起，和被告没有因果关系，刘新立也和被告不存在义务帮工关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告靳孟侠系死者刘新立的妻子，原告刘相斌、刘亮系死者刘新立的儿子。刘新立生前和黄龙县农村信用合作联社门房门卫及锅炉工张明玉彼此熟悉、两人是朋友关系。2017年2月3日（农历正月初七）16时许，刘新立电话预约张明玉“聚一下”，于是在当天下午17时许，张明玉开车到黄龙县石堡镇东沟一巷刘新立的家接刘新立，出门时刘新立从自己家中带了一瓶酒，两人辗转来到黄龙县城中心街的香菇面馆，开始点菜喝酒吃饭。吃完饭后，刘新立结了账，两人回到黄龙县农村信用合作联社门房内，刘新立上到门房里间的床上，张明玉给刘新立倒了一杯茶，然后离开门房，开始打扫办公楼卫生、在锅炉房烧锅炉，期间，张明玉断断续续回到门房，发现刘新立在门房的床上睡着，晚上20时40分，被告黄龙县农村信用合作联社保安王泽祥到门房，看到刘新立在床上躺着休息，晚上10时许，张明玉的妻子路德红来到黄龙县农村信用合作联社门房看望张明玉，也发现刘新立在门房的床上躺着，当天深夜11时许，张明玉呼叫刘新立，发现刘新立不省人事，张明玉就把自己妻子和儿子叫来，并及时通知刘新立的儿子刘相斌，把刘新立送往黄龙县人民医院抢救，但黄龙县人民医院2017年2月3日出具诊断证明书证明，刘新立因心跳呼吸骤停而死亡。刘新立死亡后，刘新立的儿子刘相斌和张明玉达成协议，由张明玉自愿给刘相斌补偿4万元安抚金。
对于上述事实，有原告提供的证据以及被告提供的公安机关的询问笔录予以证实，且原、被告对案件的基本事实并无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的是，原告认为被告在刘新立的死亡事件中存在过错，原、被告应公平分担损失，被告则认为刘新立的死亡和被告无关联性，原告也没有提供证据证明原告为被告提供了帮工行为，被告不应赔偿。
本院认为，本案为人身损害侵权赔偿纠纷，应适应《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。据此，确定被告在刘新立死亡事件中是否存在过错，是决定是否承担赔偿责任的前提，而民法上的过错是指行为人通过违反义务的行为所表现出来的一种应受非难的心理状态。本案中,根据已经查明的事实，被告并没有故意加害刘新立的行为，或者明知刘新立会死亡，却放任这种结果的发生。实际上，死者刘新立和被告并不存在工作关系或者劳务关系，刘新立是基于自己和张明玉之间的朋友关系，才于当天和张明玉喝酒并来到被告的门房处，且因心跳呼吸骤停而死亡，作为被告既没有权利、也没有义务去限制刘新立和张明玉作为朋友之间的正常来往。虽然张明玉在事发当天身兼数职，既为被告打扫办公楼卫生,又为被告烧锅炉，但这是基于张明玉和被告存在一种劳务关系所致，这种劳务关系并不违法，也不会必然导致刘新立为被告提供劳务，更不会引起刘新立的死亡，因此被告在刘新立死亡事件中没有过错，刘新立和被告不存在义务帮工关系,刘新立死亡和被告没有因果关系。另外，张明玉已经自愿给原告补偿了4万元安抚金，本案中也不存在适用公平原则或者其他民事原则由被告给原告酌情补偿的法定情形。综上所述，刘新立的死亡虽然令人惋惜，但原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
驳回原告靳孟侠、刘相斌、刘亮的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告靳孟侠、刘相斌、刘亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 杨武生
二〇一七年七月二十日
书记员代 强 国
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执962号
申请执行人吴惠娜，女。
被执行人云南五鼎隆贵重金属贸易有限公司，住所地昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心。
申请执行人吴惠娜与被执行人云南五鼎隆贵重金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第00437号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执962号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴文凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初562号
原告：朱某，女，1958年11月7日出生，汉族住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：张某，男，1959年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，属依法处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某自行负担。
审 判 员 郑光辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 闫 新
书 记 员 柴 静
书 记 员 柴 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1100号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，户籍地址河北省保定市涞源县，现暂住珠海市香洲区，身份证号码×××6515。因本案于2014年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现被羁押于珠海市第一看守所。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现暂住珠海市香洲区，身份证号码×××4598。因本案于2014年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现被羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人闫某犯抢劫罪，被告人杨某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人闫某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年9月13日5时许，被告人闫某、杨某经密谋抢劫后，来到珠海市香洲区夏湾星都酒店对出前山河边，由被告人闫某持一把折叠刀实施威胁，并划伤男青年蔡某的右脚、右手等处，致其右手腕部被刀割伤、右手有多处肌腱被割伤断裂（经医院治疗及法医初步鉴定，其伤势需等到伤好后观察右手的功能恢复情况才能作出伤情鉴定），被告人杨某则动手抢走女青年陈某手上拿着的蔡某的苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币2180元）。后被告人闫某、杨某逃离现场。
二、盗窃罪
2014年9月14日21时许，被告人杨某来到珠海市××××区拱北新市花园小区旁的小公园内，趁被害人刘某锻炼不备之际，将其挂在附近树枝上的1个挂包［包内有人民币1200元、华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币581元）］盗走。
另查明，2014年9月17日，因涉嫌抢劫，被告人闫某、杨某在珠海市香洲区南屏镇北大街41号203房被公安人员抓获；公安人员在讯问被告人杨某时，被告人杨某主动如实供述了公安机关还未掌握的上述盗窃罪行。
上述事实，被告人闫某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、陈某的陈述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，协作函及情况说明，户籍资料，前科证明，出院小结、检验报告单、手术记录，情况说明，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、杨某伙同他人，使用暴力，持刀劫取他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。被告人杨某还以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人杨某因抢劫罪被抓获后如实供述司法机关还未掌握的盗窃事实，是自首，对盗窃罪依法可以从轻处罚。被告人闫某、杨某归案后能如实供述所犯抢劫罪的事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 祝良新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初79号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人关某某，男。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月5日被牡丹江市公安局取保候审。2016年8月9日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人关某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年6月29日19时30分许，被告人关某某酒后驾驶黑CH82**号轻型普通货车沿牡丹江市平安街由西向东行驶至木材宿舍楼路口时，与被害人胡某某驾驶的电动车相撞，胡某某受伤。19时35分许，牡丹江市公安局巡警支队吕长君巡逻时发现该起交通事故并报警。民警到达现场发现被告人胡某某有酒后驾车嫌疑，随即将其带至牡丹江市公安医院抽取静脉血样，次日送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定，被告人关某某血液中乙醇含量为219.6mg/100ml，已属醉酒驾驶。经牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队认定，被告人关某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人关某某赔偿被害人胡某某门诊费、住院费及生活费共计人民币14428.34元。2016年1月，被害人胡某某向牡丹江市阳明区人民法院提起民事诉讼。同年4月11日，牡丹江市阳明区人民法院作出民事判决，判决被告关某某赔偿原告胡某某各项损失7663.9元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，破案经过，破案信息表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，立案信息表，嫌疑人基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，民事判决书，户籍证明信，现实表现证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证信息，返还物品凭证，收据，收条，住院预交金，证人吕长君、孙某某的证言笔录，被害人胡某某的陈述笔录，被告人关某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人关某某部分赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 怡
二〇一六年八月十九日
书记员 滕秀云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1262号
原告刘春梅，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张鑫。
第三人丁军锋。
原告刘春梅与被告张鑫、第三人丁军锋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人陈宝堂、被告张鑫到庭参加诉讼。第三人丁军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于2013年5月13日登记结婚，2013年5月22日购买坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋。被告与第三人之间的民间借贷关系是原告与第三人分居后形成的，故不属于原告与第三人的夫妻共同债务。要求撤销蓟县人民法院（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书及蓟县人民法院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
第三人未陈述意见。
经审理查明，2014年8月，第三人向被告借款90000元，并出具借条一份，约定于2014年10月30日之前偿还。2014年10月8日，第三人向被告借款180000元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2014年10月8日至2014年10月17日，其中126000元以现金方式交付，其中54000元以银行转账方式交付。第三人未按约定偿还上述借款。被告提起诉讼，本院于2014年12月23日受理。2015年3月16日，本院作出（2015）蓟民二初字第0007号民事判决书，判决第三人偿还被告借款270000元，第三人负担案件受理费2675元。第三人不服，提起上诉。2015年6月26日，天津市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。本院（2015）蓟民二初字第0007号民事判决书生效后，第三人未自动履行，被告向本院申请强制执行。执行中，第三人仍未履行。2015年8月25日，本院作出（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书，将登记在原告名下，坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋查封。原告提出执行异议。本院审查后，作出（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。
另查，被告与第三人之间的债权债务形成于原告与第三人夫妻关系存续期间。登记在原告名下，坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋，系原告与第三人夫妻关系存续期间取得的财产。2015年4月20日，原告与第三人离婚。离婚协议书约定：所有财产全归女方所有，无债权债务。
上述事实，有以下证据证明：1、本院（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书复印件1份；2、本院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书复印件1份；3、原告刘春梅的津字第125021507006号房地证复印件1份；4、原告刘春梅与第三人丁军锋离婚协议复印件1份；5、1995年11月12日，原告刘春梅与第三人丁军锋结婚证复印件1份；6、2013年5月13日，原告刘春梅与第三人丁军锋的结婚证复印件1份；7、2015年4月20日，原告刘春梅与第三人丁军锋的离婚证复印件1份；8、天津市商品房买卖合同复印件1份；9、购房票据复印件7份;10、本院（2015）蓟民二初字第0016号民事判决书复印件各1份；11、天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字0300号民事判决书1份；12、原、被告的陈述。
本院认为，被告对第三人享有的债权形成于原告与第三人的夫妻关系存续期间，属于原告与第三人的夫妻共同债务，理应由原告与第三人共同偿还。坐落于蓟县碧玉家园北侧，福地花园南侧山水颐城北园9-1-602的房屋，系原告与第三人的夫妻共同财产。本院在执行中查封该房屋，并无不当。原告要求撤销本院（2015）蓟执异字第0014号执行裁定书及蓟县人民法院（2015）蓟执字第4603、4604号执行裁定书，理据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘春梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李继久
审 判 员 曹希兴
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执31号
申请执行人：姜海平，男，1988年4月15日生，汉族，个体，现住扶余市边贸公司家属楼，身份证号码220724198804151813
被执行人：赵坤，男，1953年5月24日生，汉族，农民，现住边贸公司家属楼，身份证号码231026195305246416
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初676号民事判决书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款3608元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人双方已达成还款计划，申请执行人放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初676号民事判决书号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第122号
原告：杜金良。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：曾春。
本院在审理原告杜金良诉被告曾春侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜金良撤回对被告曾春的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，财产保全申请费320元，合计610元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月十日
书 记 员 易 青
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1967号
原告：陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李峰，经理。
被告：宝音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司诉被告宝音物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 春
二〇一六年十二月十五日
书记员 佟葆珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申70号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石静，女，汉族，1988年10月19日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范巧菊，女，汉族，1973年9月15日出生，住郑州市金水区。
再审申请人石静因与被申请人范巧菊合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石静申请再审称：（一）一审、二审判决适用法律不当，导致判决结果互相矛盾；（二）一审、二审判决认定的被申请人存在损失这一基本事实缺乏证据证明；（三）二审判决变更一审判决第三项为“上诉人石静于本判决生效后十日内支付上诉人范巧菊代缴房租21000元”缺乏证据证明。
本院经审查认为，2013年3月7日范巧菊与石静签订的《太和养身馆转让协议》约定转让费为15.5万元，该转让费包括：房屋转租、经营权转让、店内所有设备、耗材、存货以及客户、技师等资源。因该协议已经生效的（2015）金民二初字第6224号民事判决确认为无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一、二审法院综合考虑双方的过错程度，对被申请人要求申请人赔偿因无法返还养身馆店内设备等造成的损失从其应予返还申请人的转让费中予以抵扣，酌定返还转让费的60%并无不当。关于2014年6月4日至2014年9月3日涉案房屋租金承担问题。因申请人在该期间尚未将涉案房屋交还给被申请人或房东，故申请人应当承担该期间房租。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石静的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申70号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石静，女，汉族，1988年10月19日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范巧菊，女，汉族，1973年9月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人石静因与被申请人范巧菊合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石静申请再审称：（一）一审、二审判决适用法律不当，导致判决结果互相矛盾；（二）一审、二审判决认定的被申请人存在损失这一基本事实缺乏证据证明；（三）二审判决变更一审判决第三项为“上诉人石静于本判决生效后十日内支付上诉人范巧菊代缴房租21000元”缺乏证据证明。本院经审查认为，2013年3月7日范巧菊与石静签订的《太和养身馆转让协议》约定转让费为15.5万元，该转让费包括：房屋转租、经营权转让、店内所有设备、耗材、存货以及客户、技师等资源。因该协议已经生效的（2015）金民二初字第6224号民事判决确认为无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一、二审法院综合考虑双方的过错程度，对被申请人要求申请人赔偿因无法返还养身馆店内设备等造成的损失从其应予返还申请人的转让费中予以抵扣，酌定返还转让费的60%并无不当。关于2014年6月4日至2014年9月3日涉案房屋租金承担问题。因申请人在该期间尚未将涉案房屋交还给被申请人或房东，故申请人应当承担该期间房租。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石静的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年三月三十一日书记员  王 露
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第249号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因吸毒，于2015年1月17日被本区公安分局决定不予行政处罚；因犯故意伤害罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人韦某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日下午，本区公安分局板闸派出所民警郭某、牛某等人根据案件线索，在本区都市花园小区内伏击抓捕吸毒嫌疑人员韦某。当日14时许，郭某发现被告人韦某上苏H×××××轿车欲离开，遂实施抓捕。郭某拉开车门，抓住韦某的左肩膀，叫韦某下车，并口头表明警察身份。韦某担心自己吸毒被查，在明知警察执行公务的情况下，猛踩油门加速逃离现场，致郭某摔倒在地，左股骨外侧髁骨折。经本区公安机关法医鉴定，被害人郭某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人韦某在家人帮助下赔偿了被害人郭某的医疗费等经济损失，取得被害人郭某的谅解。庭审中，被告人韦某提出其检举揭发他人犯罪，经核实，无相关证据证明被告人所提供的犯罪线索查证属实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人韦某的归案供述，被害人郭某的陈述，证人王某甲、陈某甲、牛某、丁某、蒋某、陈某乙、张某、吴某甲、袁某、王某乙、吴某乙的证言，被害人郭某出具的谅解书，本院（2013）淮法少刑初字第104号刑事判决书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、不予行政处罚决定书、被告人韦某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人韦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦某具有违法劣迹、前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人韦某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十日起至二○一五年十二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 宋 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初264号
原告：毛廷江，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告：侯新辉，男，1993年12月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：李景俊，男，1979年9月20日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，该公司总经理。
本院在审理原告毛廷江与被告侯新辉、李景俊、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛廷江于2018年5月5日以其自愿与各被告庭外进行协商结案，认为本案现无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛廷江与各被告庭外协商和解，自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛廷江撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告毛廷江负担。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 王 辉
人民陪审员 任荣日
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘娜丝
书 记 员 夏新春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈楠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,672.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,672.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1583号
原告胡小飞。
原告ＸＸ中。
委托代理人胡小飞，身份同上，系ＸＸ中妻子。
以上两原告委托代理人陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
被告韦明。
原告胡小飞、ＸＸ中为与被告韦明占有保护纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡小飞、ＸＸ中及其委托代理人陈继平、被告韦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小飞、ＸＸ中诉称，两原告有一套位于杭州市江干区丁桥镇丁桥兰苑21幢2单元302室的房子，借与宣东宝（系朋友的朋友）存放服装。2012年原告告知宣要使用该房，宣东宝答应搬走，但其后宣以各种理由不与原告见面，并称有私人物品在该房屋内。因2014年9月后宣东宝不再接原告电话，原告决定2015年1月去收回房子，却发现被告入住该房屋，因原、被告素不相识，且不知被告以何种手段入住该房屋，故当日要求被告搬走，被告说要继续使用该房屋，期间胡小飞多次登门要求被告返还房屋，被告拒不搬离，且擅自将原告的居住用房用作棋牌室经营用房，为维护原告合法权利，故诉至本院。诉讼请求：1、被告腾退所侵占的房屋并返还原告；2、被告支付占用原告房屋期间的费用7000元（暂从2015年1月1日计至2015年7月31日止，按房租市场价12000元／年折计每月1000元，最终计算至房屋实际返还之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告韦明辩称，被告系与宣东宝于2013年2月20日签订房屋租赁协议，虽然房屋租赁期限显示的是从2013年2月20日到2014年2月19日，但根据第十条可以表明，宣东宝同意被告承租三至五年，房租被告已支付至2016年8月份，案涉房屋被告为合法承租，被告至少可以使用到2016年8月。对于原告主张诉讼请求2，被告不认可。案涉房屋市场租赁价格为每年11000元至12000元，且被告已经付过房租给宣东宝，不存在再重复支付的问题。
为了证明自己的主张，原告胡小飞、ＸＸ中提交了以下证据：
1、房产证一份，证明被告侵占的房屋系两原告共同共有；
2、照片二张，证明被告未经允许在原告房内私设棋牌室；
3、录音光盘及文字内容二份，证明2015年1月原告告知被告实情，要求其搬走。
经庭审质证，被告韦明质证如下：对两原告提交的证据1无异议；对于证据2真实性无异议，对关联性有异议，被告并非开设棋牌室，而是供熟人娱乐；对于证据3真实性无异议，看了文字记录之后，认为确实是双方的谈话内容，只不过对于第二页倒数第一行陈述有异议，不存在掐断电话的问题，其他文字记录基本与事实一致。本院认为，上述证据合法有效，能够证明本案相关事实，故本院予以认定。
为了证明自己的辩称，被告韦明提交了以下证据：
1、房屋租赁协议一份，2、收条四份，3、接受案件回执单一份，共同证明被告合法承租涉案房屋。
经庭审质证，原告胡小飞、ＸＸ中质证如下：对被告韦明提交的证据1真实性无法确认，出租方并非原告，恰恰证明被告占有房屋是非法的。对于证据2真实性无法确认，但对于收款人不是原告是很明确的，宣东宝不是房屋所有人。对于证据3三性均予认可。恰恰证明被告知道自己被宣东宝诈骗，明知占有房屋是非法的。在回执单里，被告认为自己缴纳的房租35500元是自己的全部损失，也说明被告知道占有房屋是非法的，被告使用原告的房屋，却把钱交给其他人。本院认为，证据1、2均为原件，故本院对上述证据形式真实性予以认定。证据3合法有效，能够证明本案相关事实，故本院予以认定。
综上，结合各方当事人的有效陈述以及本院认定的证据，本案事实认定如下：
坐落于杭州市江干区丁桥镇丁桥兰苑21幢2单元302室房屋为原告胡小飞、ＸＸ中共同共有，房屋产权登记时间为2010年3月8日。
2013年2月20日，案外人宣东宝（出租方、甲方）与被告韦明（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，约定：甲方将位于杭州市江干区丁桥镇丁桥兰苑21幢2单元302室房屋出租给乙方；房屋租赁期限为一年，租金人民币九千元，从2013年2月20日起至2014年2月19日止，乙方付款时，甲方必须给乙方出具收款收据；甲方同意乙方承租三至五年，租房合同一年一签，房租费半年一付。后宣东宝向韦明出具收条四份，确认收到韦明支付的自2013年2月20日至2016年8月31日期间的房租。
后原告胡小飞、ＸＸ中发现被告韦明使用案涉房屋，于2015年1月1日告知韦明该房屋所有人为两原告。被告韦明占有案涉房屋至今。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告胡小飞、ＸＸ中系杭州市江干区丁桥镇丁桥兰苑21幢2单元302室房屋的所有权人，且从未授权宣东宝出租案涉房屋，韦明也未有证据能够证明胡小飞、ＸＸ中对宣东宝出租房屋的行为予以追认，宣东宝擅自将房屋出租给韦明已构成无权处分，现被告韦明使用、占有上述房屋拒不返还，已构成对胡小飞、ＸＸ中物权的侵害。原告胡小飞、ＸＸ中诉请要求被告韦明腾退房屋，于法有据，本院予以支持，腾退所需的合理期限由本院酌情确定。
关于胡小飞、ＸＸ中要求韦明支付房屋占有使用费的诉请，本院认为，韦明占有案涉房屋、拒不返还已造成房屋所有权人胡小飞、ＸＸ中损害，胡小飞、ＸＸ中有权请求侵权人支付相应的房屋占有使用费。就房屋占有费使用标准，在庭审中，原被告就案涉房屋租金市场价格为1000元／月均予以认可，现原告主张按照1000元／月标准向被告主张自2015年1月1日起的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年1月1日暂计至2015年7月31日为7000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韦明于本判决生效后十五日内将坐落于杭州市江干区丁桥镇丁桥兰苑21幢2单元302室房屋腾退给原告胡小飞、ＸＸ中；
二、被告韦明于本判决生效后十日内支付原告胡小飞、ＸＸ中房屋占有使用费人民币7000元（自2015年1月1日暂计至2015年7月31日，以后按每月1000元计算至房屋实际返还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告韦明负担。被告韦明应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋敏芝
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第935-2号
申请执行人：夏振刚。
被执行人：郑祖光。
被执行人：郑林云。
申请执行人夏振刚与被执行人郑祖光、郑林云民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年5月31日制作的（2009）温龙商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，温州市人民检察院于2009年11月3日作出温检民行抗字第（2009）186号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由向温州市中级人民法院提出抗诉。2010年1月23日，温州市中级人民法院作出（2010）浙温民抗字第13号民事裁定书裁定再审。
本院认为，本案目前暂无法继续执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）温龙民执935号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘伦
二〇一〇年三月一日
书记员 朱耿