wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终253号
上诉人（原审被告）范围，男，1940年7月29日出生。
委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华特物业管理发展有限公司第四分公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号8163室
负责人康彧飞，总经理。
委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
上诉人范围因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司第四分公司（以下简称华特物业四分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20210号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华特物业四分公司在一审中起诉称：2013年1月，华特物业四分公司与范围订立了《前期物业管理服务协议书》，范围按合同约定交纳了2013年的物业管理费，此后的2014年度和2015年度的物业费经华特物业四分公司多次催缴，范围拒绝交纳。为此，华特物业四分公司起诉至一审法院，请求判令范围支付拖欠的物业费及违约金等。
一审法院向范围送达起诉状后，范围在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为范围系退休军人，组织关系等均在海军，还未被安置到地方，且诉争房屋的产权还未过户给范围，仍是军产房，部队对安置军人的相关政策、待遇都有特殊规定，故本案由军事法院管辖更为适宜，请求将本案移送至海军军事法院管理。
一审法院认为：《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条至第三条规定了军事法院管辖民事案件的范围。其中，第一条规定了军事法院专门管辖的范围，第二条明确了当事人可以自主选择由军事法院管辖的案件，第三条规定了协议管辖。从本案案情来看，本案不属于上述任何一种情形，故范围所提管辖权异议的理由不能成立。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同为物业服务合同，合同履行地在北京市丰台区海丰家园住宅小区，故一审法院依法具有管辖权。综上，范围提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回范围提出的管辖权异议。
范围不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至海军军事法院审理。
华特物业四分公司对于范围的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。本案中，华特物业四分公司与范围签订的《前期物业管理服务协议》约定，双方发生争议向物业所在地人民法院起诉。现原审原告华特物业四分公司住所地位于北京市丰台区西马场，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。一审法院依法对本案具有管辖权。范围关于将本案移送至海军军事法院审理的上诉理由，经查，本案不符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的军事法院管辖民事案件的范围，范围的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由范围负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十九日
书记员 谭雅媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11039号
申请执行人：周春秀，女，1952年2月8日生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：张苇，男，1957年12月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：徐巧云，女，1959年10月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：张子峰，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：徐静，女，1984年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30300号民事判决，在执行周春秀与张苇、徐巧云、张子峰、徐静房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人张苇、徐巧云等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过上海市闵行区不动产登记事务中心协助强制将判决确定的位于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产过户至申请执行人周春秀名下。另通过他案分配到执行款项人民币20,347元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人张苇、徐巧云、张子峰、徐静发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2018年1月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初30300号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11039号申请执行人：周春秀，女，1952年2月8日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：张苇，男，1957年12月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐巧云，女，1959年10月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张子峰，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐静，女，1984年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30300号民事判决，在执行周春秀与张苇、徐巧云、张子峰、徐静房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人张苇、徐巧云等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过上海市闵行区不动产登记事务中心协助强制将判决确定的位于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产过户至申请执行人周春秀名下。另通过他案分配到执行款项人民币20,347元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人张苇、徐巧云、张子峰、徐静发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2018年1月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初30300号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年三月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2442号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:913310235669849852。
法定代表人杨巧敏。
被执行人肖可青，男，1974年9月13日出生，住天台县。
被执行人陈银良，男，1976年5月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2328号民事判决，责令被执行人肖可青、陈银良立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人本金及利息合计96069.69元及利息，并负担案件受理费1090元、执行费1314.65元。但被执行人肖可青、陈银良逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖可青、陈银良的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 张肖红
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告谢炽华，男，汉族，1975年12月16日出生，住广东省郁南县。
被告阮志强，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省郁南县。
被告余丽银，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢炽华、阮志强、余丽银金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年八月十二日
书记员 傅华华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第20号
原告胡艺洋，男，1984年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告潘鸿海，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡艺洋诉被告潘鸿海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艺洋的委托代理人何漳钦到庭参加诉讼；被告潘鸿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡艺洋诉称，被告潘鸿海因急需资金，分别于2013年10月16日、2013年12月15日、2014年3月28日三次向原告胡艺洋借款合计人民币100000元，并出具三份借条交给原告胡艺洋收执。后经原告胡艺洋多次催讨，被告潘鸿海拒不偿还。请求判令被告潘鸿海偿还借款人民币100000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告潘鸿海未提出答辩意见。
经审理查明，被告潘鸿海因需用资金，先后三次向原告胡艺洋借款合计人民币100000元。具体为：于2013年10月16日借款人民币50000元；于2013年12月15日借款人民币30000元；于2014年3月28日借款人民币20000元。并分别于借款同日各出具借条一份交给原告胡艺洋收执。事后，经原告胡艺洋多次催讨，被告潘鸿海未能归还借款。
上述事实，有原告胡艺洋在庭审中的陈述及其提供的被告潘鸿海出具的借条三份等证据在案为凭。被告潘鸿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘鸿海向原告胡艺洋借款的事实，有被告潘鸿海出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方对借款均未约定借款期限，原告胡艺洋可催告被告潘鸿海在合理期限内归还。经催告后，被告潘鸿海仍未能归还借款，已构成违约，原告胡艺洋请求判令被告潘鸿海归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告潘鸿海支付自起诉之日（2014年12月22日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因借条中均未约定借款利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，对原告胡艺洋该请求依法应予以支持。被告潘鸿海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘鸿海应于本判决生效后十日内归还原告胡艺洋借款人民币100000元，并自2014年12月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1150元，由被告潘鸿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年五月六日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第20号
原告李英博，男，1984年2月1日生，汉族。
委托代理人庾家敏，女，汉族。
被告戴群，女，1991年2月27日生，汉族。
委托代理人余文东，男，汉族。
被告南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人余文东，男，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人魏镓伟（公司职员），男，汉族。
原告李英博与被告戴群、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英博的委托代理人庾家敏、被告戴群的委托代理人余文冬、被告扬子公交的委托代理人余文冬、雍太祥，被告人寿财险的委托代理人魏镓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英博诉称，2014年7月10日中午12点多，原告乘坐扬子公交的D4路公交车，从江浦总站出发不久，因公交司机经验不足操作不当采取急刹车，导致原告颈椎当即歪斜，不能复位，疼痛难忍，后经交警九大队责任认定，被告负全责。事故发生后，被告戴群在医院只支付了部分检查费后，拒绝支付相关的医疗费用，被告扬子公交也不愿意支付相关费用，要求原告通过诉讼解决，此次交通事故给原告的身心精神都造成了严重影响，还影响了原告和其妻子的备孕计划，影响夫妻感情，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故花费的医疗费1912.16元、误工费3720元、交通费256元、营养费900元，精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元等共计12788.16元；本案的诉讼费由被告承担。
被告戴群、扬子公交辩称，我方认为原告的医疗费中存在与事故无关的治疗，交通费和票据没有完全对应，年终奖金没有依据，营养费过高，应以12元每天，精神损失、后续医疗费都缺少依据。
被告人寿财险辩称，我公司和扬子公交之间存在道路客运承运责任险的关系，在本起事故中我司不是适格的被告，我司承担的责任是按照保险合同约定，需要在扬子公交履行赔偿义务后再向我司理赔，其次原告存在××症状，原告长期的电脑前工作，或多或少的存在颈椎问题，同时原告当日发生交通事故时是在履行公司职务，故其受伤应当认定为工伤，其雇主不应扣除其工资及奖金，且应承担相应的医疗费用。原告的诉请我方认为他的医疗费中存在与事故无关的治疗，且对产生的误工与伤情的关联性有异议，交通费和票据没有完全对应，营养费、精神损失、后续医疗费都缺少依据。
经审理查明，2014年7月10日12时40分，原告李英博乘坐被告戴群驾驶的D4路公交车时受伤，原告受伤后，至南京市鼓楼医院治疗，花费医疗费共计3300.16元，其中被告扬子公交为原告垫付1388元，医嘱休息29天。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定戴群负事故的全部责任。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、误工证明材料、被告方涉案车辆行驶证；被告浦口公交公司举证的支付原告方款项手续等证据综合分析予以认定。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，戴群驾驶被告扬子公交的车辆与原告发生交通事故，造成原告损伤，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认处理认定戴群负事故的全部责任，因戴群系扬子公交的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为，其所涉责任应由被告扬子公交承担，故本院确认被告扬子公交应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告实际损失包括医疗费1912.16元（其中原告的医疗费损失计3300.16元，原告支付1912.16元、被告方支付1388元，被告支付的费用由被告自行负担）、误工费3720元、营养费酌定240元，交通费酌定150元，计6022.16元，依法应由扬子公交负责赔偿。原告主张的精神损害抚慰金及后续治疗费无事实和法律依据，本院不予支持。因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李英博人民币6022.16元；
二、驳回原告李英博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告南京扬子公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶玲玉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第20号
原告林爱军，女，1982年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人潘兆华，男，居民。
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组。
代表人廖润清，职务组长。
原告林爱军与被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱军的委托代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱军诉称：原告是被告下属村民，自出生时起至今户口一直落户在被告小组，是被告名符其实的村民。2014年4月被告分配梦笔大道预留地征收补助款，每个村民分配征地补助款2100元，但被告以原告婚嫁为由拒绝支付给原告2100元的征地补偿款，原告找被告交涉无果。现请求依法判令被告支付原告征地补助款2100元，并承担本案诉讼费用。
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组未做书面答辩。
经审理查明：原告林爱军自出生起即将户口登记在浦城县南浦街道民主村后街村民小组，系被告村民。原告林爱军于2011年1月21日与浦城县水北街镇双墩村村民刘武结婚后，其户口仍保留在被告处。2014年5月9日梦笔大道预留地补偿费分配，被告小组每个村民分配征地补偿费分别为2100元，但林爱军未领到上述土地补偿款。
以上事实有原告提供身份证、户口簿、浦城县南浦街道民主村村民委员会、浦城县水北街镇双墩村村民委员会的证明为证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案原告因出生原始取得被告集体经济组织成员资格，2011年1月21日原告结婚，婚后户口未迁出，亦未享受其它集体经济组织的各项权益。因此，原告对被告征地补偿费的分配与其他村民享有同等的分配权和受益权。原告的请求于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给原告林爱军土地补偿费人民币2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县南浦街道民主村后街村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执531号
申请执行人贾某某。
被执行人于某某。
被执行人张某某。
本院在执行贾某某诉于某某、张某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3491号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执531号申请执行人贾某某。被执行人于某某。被执行人张某某。本院在执行贾某某诉于某某、张某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3491号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓威
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第879号
原告张洪跃，农民。
被告步真合，农民。
原告张洪跃诉被告步真合民间借贷一案，本院于2013年5月2日受理，依法适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭审理，原告张洪跃到庭参加了诉讼，被告步真合经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张洪跃诉称：2012年2月2日，被告步真合向原告借现金90000元整，当时言明借款期限为一年，按照农行规定支付利息，保证人李巧连。到期后经多次催要，被告则借故推托不还。其行为严重失信，侵犯了原告的合法权益，现有被告出具的借条为凭。为此，特依法具状向贵院起诉，请判令被告立即偿还其借原告的现金90000元及利息。
被告步真合未答辩。
审理查明：2012年2月2日，被告步真合向原告张洪跃借款90000元，双方约定按农行利息支付利息息，用款时间为一年，被告向原告出具书面借据。原告张洪跃支付被告步真合现金90000元。借款到期后，经原告催要，被告步真合未偿还借款。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告步真合向原告张洪跃借款90000元，事实清楚，证据充分。双方约定按农业银行利息标准支付利息，不违反法律规定。故原告要求被告偿还90000元借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告步真合偿还原告张洪跃借款90000元及利息（利率按农业银行同期存款利息，自2012年2月2日计算至判决生效日之日）。
案件受理费2050元，由被告步真合负担，原告已预付，被告在履行时增付2050元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年六月十七日
书记员 孔 夏
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审29号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人邹申学。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]657号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人邹申学依法送达了荆国土资执罚[2015]657号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]657号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终52号
上诉人（一审起诉人）：王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：刘宝海，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：沈玉华，女，1963年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：李秋均，男，1953年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：沈卫国，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：王健，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：郭军社，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：田志刚，男，1966年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人（一审起诉人）：孟宇，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：张国新，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：韩文华，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：李相松，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：王立新，男，1967年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
上诉人（一审起诉人）：王文颉，女，1961年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人王连福、刘宝海、沈玉华、李秋均、沈卫国、王健、郭军社、田志刚、孟宇、张国新、韩文华、李相松、王立新、王文颉因诉邯郸市人民政府一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王连福、刘宝海、沈玉华、李秋均、沈卫国、王健、郭军社、田志刚、孟宇、张国新、韩文华、李相松、王立新、王文颉上诉称，各上诉人给邯郸市人民政府发函申请给予解决原邯郸棉机有限公司改制遗留问题，邯郸市人民政府收到申请后，既不解决问题，也不给予任何答复，请求法院判决邯郸市人民政府履行法定职责。请求撤销一审裁定，依法受理立案，并且审理本案。
本院认为，王连福、刘宝海、沈玉华、李秋均、沈卫国、王健、郭军社、田志刚、孟宇、张国新、韩文华、李相松、王立新、王文颉起诉邯郸市人民政府，要求其予以解决原邯郸棉机有限公司改制遗留问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，王连福、刘宝海、沈玉华、李秋均、沈卫国、王健、郭军社、田志刚、孟宇、张国新、韩文华、李相松、王立新、王文颉的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。一审法院对王连福、刘宝海、沈玉华、李秋均、沈卫国、王健、郭军社、田志刚、孟宇、张国新、韩文华、李相松、王立新、王文颉的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1526号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：姜翠，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇北长沟村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告姜翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认与被告姜翠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法判令被告姜翠偿还贷款本金118,408.56元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令对被告姜翠提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月9日我行与姜翠签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：姜翠借款12.6万元，期限为20年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。自2015年12月3日起姜翠开始违约，拖欠借款本金118,408.56元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1334.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩民初字第112号
原告：李某。
被告：金某甲。
委托代理人：滕正。
原告李某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某甲及其委托代理人滕正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年认识后不久即以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子金某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后，双方逐渐因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。从2011年12月起，双方开始分居生活。2012年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经调解而给予被告一次夫妻和好的机会。但事后，夫妻感情仍无任何好转，双方依然分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子金某乙由被告金某甲抚养，子女抚养费由被告自行承担。诉讼中，原告认为自己目前没有经济来源，无法承担抚养子女的重任，故原告变更第二项诉讼请求为：判令儿子金某乙由双方轮流抚养，先由被告承担抚养义务。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、家庭户籍信息登记表一份，以证明儿子的身份情况。
被告金某甲答辩称：一、原、被告结婚后，自己一直对原告很好。之所以双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻矛盾，是因为原告违反了夫妻之间的感情忠诚义务，出于子女考虑，被告并不愿意离婚，但既然原告坚决要求离婚，被告同意离婚；二、关于儿子的抚养问题，原告以自己目前缺乏经济能力，无法承担子女抚养费为由，要求由双方轮流抚养直至儿子成年，我同意由双方轮流进行抚养，但目前我也没有经济能力，因此先由原告开始抚养为宜；三、另外，原、被告订婚时，我曾给过原告5万元的彩礼，要求原告一并返还。
被告金某甲未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，经被告质证后表示没有异议，上述证据经本院审理核对后，亦未发现存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2006年间认识后不久即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子金某乙，现孩子跟随被告家人一起共同生活。婚后，双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争执。自2011年12月份起，双方开始分居生活。2012年8月，原告曾向法院起诉离婚，后经本院调解双方和好。但事后，夫妻感情并无实质好转，双方依然分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告父亲在瓯北镇拥有一间四层房屋，现出租给他人居住，被告金某甲及儿子金某乙的户口与其父登记在一起。
本院认为，原、被告相识后不久，在未深入了解的情况下，即以夫妻名义共同生活，双方感情基础一般。婚后，双方又因性格脾气不合，且一直未能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生争执，并最终导致双方分居生活。2012年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但双方仍未能共同生活在一起，依然处于分居状态，可见双方感情确实长期不合。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，被告亦同意原告的离婚诉讼请求，可见双方感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养，原、被告均有抚养的权利和义务。现双方均同意儿子金某乙由双方轮流抚养直至成年，本院予以准许。现双方的争执点在于先由谁开始承担抚养义务，原、被告均主张自己目前没有经济能力，孩子应先交由对方开始抚养。本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，结合双方的抚养条件、能力及现状后认为，首先，双方分居以后，孩子一直跟随被告父亲共同生活，其已适应了现在的生活环境，从有利于子女身心健康考虑，维持现有的生活环境不变，更有利于孩子的健康成长和教育。其次，被告在庭审中陈述其父亲现在瓯北有一间四层房屋，现以每年1万元左右的租金出租给他人居住，以目前的房产价值衡量，该固定资产拥有较高价值，并产生一定的固定收入，且被告的户口仍与其父亲登记在一起，可见其经济基础更有保障。最后，被告曾从事打印机维修，具有一门实用挣钱手艺和能力。因此，综合考虑和衡量，儿子金某乙先由被告金某甲抚养更为适宜。另，被告金某甲提出要求原告返还订婚彩礼5万元，原告认为该彩礼已全部用于家庭共同生活期间开支，没有返还的义务。本院认为，原告的解释具有合理性，且被告的该项主张亦不符合相关法律关于彩礼返还的构成要件，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告金某甲离婚；
二、儿子金某乙由原、被告轮流进行抚养，被告金某甲承担抚养责任的期间从2013年4月28日至2019年4月27日，原告李某承担抚养责任的期间从2019年4月28日起直至儿子金某乙年满18周岁止，轮流抚养期间的子女抚养费由双方各自承担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周霜霜
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2148号
上诉人（原审被告）：贾蒲林，住临汾市。
委托诉讼代理人：李宾，住临汾市。
被上诉人（原审原告）：罗福生，住临汾市。
委托诉讼代理人：罗志芳（系被上诉人罗福儿），女，住临汾市。
上诉人贾蒲林因与被上诉人罗福生人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾蒲林委托诉讼代理人李宾，被上诉人罗福生委托诉讼代理人罗志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾蒲林上诉请求：1.依法改判减轻上诉人贾蒲林的赔偿责任或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因误会冲突后，民事这块的责任也不逃避，但一审判令上诉人贾蒲林负担被上诉人罗福生住院费用的百分之八十明显不公。1.被上诉人是因内科病住的院，被上诉人住院并非上诉人贾蒲林导致的；2.检查费用和大部分用药与外伤、骨伤无关；3.出院记录里记载的出院诊断，出院情况及出院医嘱三部分中，可以看出被上诉人住院治疗与外伤，骨伤因果关系很小；4.被上诉人所产生的大部分医疗费也就是内科的费用应该找医保中心去报销，不应向上诉人贾蒲林主张，外伤的费用我们认可。被上诉人罗福生存在要求上诉人贾蒲林赔偿后再向医保中心报销的可能；5.被上诉人治疗外伤，骨伤以外的交通费、陪护费、误工费等等并无法律意义上依据，我也不认可。
被上诉人罗福生辩称，1.上诉人所称我的父亲是因为头晕住院，不符合实际。2.由于我父亲患有高血压，必须第一时间到内�进行治疗，不然会出现生命危险。3.是上诉人无缘无故闯到我父亲家把我父亲打伤的。4.只要是报案的，都是有纠纷立案处理的，不在医保保险范围之内。前提是在不报案不立案的情况下，才能报销。如果上诉人执意医保报销，我可以把相关单据给了上诉人，让上诉人去办理报销事宜。
被上诉人罗福生向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告住院费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18376.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2016年3月1日14时许，被告贾蒲林与原告罗福生发生争执，贾蒲林将罗福生踢倒致其右脚受伤，经法医鉴定，罗福生的损伤程度为轻微伤。为此，2016年11月7日，临汾市尧都区公安局对贾蒲林作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。2016年3月2日，原告罗福生入住临汾市人民医院新院区（神经内科一病房区），原告入院病情初步诊断为：头晕待诊；脑梗死；高血压3级极高危；右足外伤。原告于2016年3月10日出院，共计住院8天。原告住院期间共计支付医疗费9992.62元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致协议，诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。
双方当事人有争议的事实如下：1、被告贾蒲林将原告罗福生踢伤致原告住院，期间产生的费用是否应由被告全部承担。原告认为，如果没有被告将原告踢伤住院的事实发生，就不会导致原告住院产生相关费用，原告的一切损失均系被告的行为造成，故应当承担全部费用；被告认为，对被告将原告踢伤致右脚外伤的事实不予否认，但对原告住院期间产生并主张的部分费用由其全部承担持有异议，此次事件只是造成原告外伤，但原告住院治疗期间还有部分与本案事实无关产生的费用，不应由被告全部承担。本院认为，双方均对事情发生的真实性予以认可。依照《中华人民共和国民法通�》第一百一十九条之规定:”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入”、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，结合原告住院病历记载：原告有既往病史，高血压3级。根据公平原则，被告宜承担80%的责任，其余与本次事件无关的费用酌情认定20%由原告负担。
2、赔偿数额的确定。
原告要求医疗费9992.62元，本院认为该要求有原告提供的山西省医疗住院收费发票为证，应予支持；但结合原告受伤部位及实际治疗情况，因原告患有高血压既往病史与此相关产生的费用应由原告自行承担，同时予以扣减20%即1998元应由原告承担，剩余7994.62元由被告负担；护理费，参照山西省上一年度居民服务业收入每年34748元，计算8天应为761.6元予以认定；交通费，本院酌情支持300元；精神抚慰2000元，因不符合相关法律规定，不予支持；营养费400元，合情、合理，本院予以认定；残疾辅助器具800元，本院予以认定。
综上，本院认定罗福生的损失为：医疗费7994.62元、护理费761.6元、营养费400元、残疾辅助器具800元，合计9956.22元应由被告贾蒲林承担。
一审法院认为，被告贾蒲林与原告罗福生发生争执，被告将原告踢倒致原告右脚受伤，入住临汾市人民医院治疗，住院8天。被告贾蒲林也受到相关行政处罚，双方对事实均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：”一、被告贾蒲林于判决生效后五日内赔偿原告罗福生损失9956.22元。二、驳回原告罗福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费260元，由被告贾蒲林负担。”
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人贾蒲林上诉要求减轻其赔偿责任能否成立。对此，上诉人的上诉理由之一是双方发生争执造成的骨伤即外伤，而被上诉人的治疗是内科与外伤治疗无关或关系很小，但上诉人并不能说明因骨伤产生治疗�用是多少及被上诉人治疗的头晕、脑梗死、高血压与双方的争执绝对无关。被上诉人足伤是不争的事实，其住院进行高血压相关的治疗也是事实，一审法院考虑到被上诉人有高血压病史酌情扣减20%的治疗费用适当。对于罗福生的其它损失护理费、交通费、营养费，一审法院在住院天数8天基础上酌情认定，较为合情、合理，上诉人称该费用存在治疗骨伤以外产生的情况，难以区分，本院不予采纳。至于上诉人称被上诉人应找医保中心报销或被上诉人可能在其赔偿后再找医保中心报销的可能，被上诉人辩称因本案有纠纷，不在医保范围，如果上诉人认为可以报销，他可以将相关单据给上诉人由上诉人去报销。上诉人的代理人在二审中也曾表示落实报销事宜但未果。综上，上诉人主张一审法院判决其赔偿80%医疗费不公，要求减轻其赔偿责任，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾蒲林负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十月十六日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2148号上诉人（原审被告）：贾蒲林，住临汾市。委托诉讼代理人：李宾，住临汾市。被上诉人（原审原告）：罗福生，住临汾市。委托诉讼代理人：罗志芳（系被上诉人罗福儿），女，住临汾市。上诉人贾蒲林因与被上诉人罗福生人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾蒲林委托诉讼代理人李宾，被上诉人罗福生委托诉讼代理人罗志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾蒲林上诉请求：1.依法改判减轻上诉人贾蒲林的赔偿责任或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因误会冲突后，民事这块的责任也不逃避，但一审判令上诉人贾蒲林负担被上诉人罗福生住院费用的百分之八十明显不公。1.被上诉人是因内科病住的院，被上诉人住院并非上诉人贾蒲林导致的；2.检查费用和大部分用药与外伤、骨伤无关；3.出院记录里记载的出院诊断，出院情况及出院医嘱三部分中，可以看出被上诉人住院治疗与外伤，骨伤因果关系很小；4.被上诉人所产生的大部分医疗费也就是内科的费用应该找医保中心去报销，不应向上诉人贾蒲林主张，外伤的费用我们认可。被上诉人罗福生存在要求上诉人贾蒲林赔偿后再向医保中心报销的可能；5.被上诉人治疗外伤，骨伤以外的交通费、陪护费、误工费等等并无法律意义上依据，我也不认可。被上诉人罗福生辩称，1.上诉人所称我的父亲是因为头晕住院，不符合实际。2.由于我父亲患有高血压，必须第一时间到内�进行治疗，不然会出现生命危险。3.是上诉人无缘无故闯到我父亲家把我父亲打伤的。4.只要是报案的，都是有纠纷立案处理的，不在医保保险范围之内。前提是在不报案不立案的情况下，才能报销。如果上诉人执意医保报销，我可以把相关单据给了上诉人，让上诉人去办理报销事宜。被上诉人罗福生向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告住院费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18376.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2016年3月1日14时许，被告贾蒲林与原告罗福生发生争执，贾蒲林将罗福生踢倒致其右脚受伤，经法医鉴定，罗福生的损伤程度为轻微伤。为此，2016年11月7日，临汾市尧都区公安局对贾蒲林作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。2016年3月2日，原告罗福生入住临汾市人民医院新院区（神经内科一病房区），原告入院病情初步诊断为：头晕待诊；脑梗死；高血压3级极高危；右足外伤。原告于2016年3月10日出院，共计住院8天。原告住院期间共计支付医疗费9992.62元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致协议，诉至人民法院，要求支持原告的诉讼请求。双方当事人有争议的事实如下：1、被告贾蒲林将原告罗福生踢伤致原告住院，期间产生的费用是否应由被告全部承担。原告认为，如果没有被告将原告踢伤住院的事实发生，就不会导致原告住院产生相关费用，原告的一切损失均系被告的行为造成，故应当承担全部费用；被告认为，对被告将原告踢伤致右脚外伤的事实不予否认，但对原告住院期间产生并主张的部分费用由其全部承担持有异议，此次事件只是造成原告外伤，但原告住院治疗期间还有部分与本案事实无关产生的费用，不应由被告全部承担。本院认为，双方均对事情发生的真实性予以认可。依照《中华人民共和国民法通�》第一百一十九条之规定:”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入”、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，结合原告住院病历记载：原告有既往病史，高血压3级。根据公平原则，被告宜承担80%的责任，其余与本次事件无关的费用酌情认定20%由原告负担。2、赔偿数额的确定。原告要求医疗费9992.62元，本院认为该要求有原告提供的山西省医疗住院收费发票为证，应予支持；但结合原告受伤部位及实际治疗情况，因原告患有高血压既往病史与此相关产生的费用应由原告自行承担，同时予以扣减20%即1998元应由原告承担，剩余7994.62元由被告负担；护理费，参照山西省上一年度居民服务业收入每年34748元，计算8天应为761.6元予以认定；交通费，本院酌情支持300元；精神抚慰2000元，因不符合相关法律规定，不予支持；营养费400元，合情、合理，本院予以认定；残疾辅助器具800元，本院予以认定。综上，本院认定罗福生的损失为：医疗费7994.62元、护理费761.6元、营养费400元、残疾辅助器具800元，合计9956.22元应由被告贾蒲林承担。一审法院认为，被告贾蒲林与原告罗福生发生争执，被告将原告踢倒致原告右脚受伤，入住临汾市人民医院治疗，住院8天。被告贾蒲林也受到相关行政处罚，双方对事实均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：”一、被告贾蒲林于判决生效后五日内赔偿原告罗福生损失9956.22元。二、驳回原告罗福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费260元，由被告贾蒲林负担。”本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人贾蒲林上诉要求减轻其赔偿责任能否成立。对此，上诉人的上诉理由之一是双方发生争执造成的骨伤即外伤，而被上诉人的治疗是内科与外伤治疗无关或关系很小，但上诉人并不能说明因骨伤产生治疗�用是多少及被上诉人治疗的头晕、脑梗死、高血压与双方的争执绝对无关。被上诉人足伤是不争的事实，其住院进行高血压相关的治疗也是事实，一审法院考虑到被上诉人有高血压病史酌情扣减20%的治疗费用适当。对于罗福生的其它损失护理费、交通费、营养费，一审法院在住院天数8天基础上酌情认定，较为合情、合理，上诉人称该费用存在治疗骨伤以外产生的情况，难以区分，本院不予采纳。至于上诉人称被上诉人应找医保中心报销或被上诉人可能在其赔偿后再找医保中心报销的可能，被上诉人辩称因本案有纠纷，不在医保范围，如果上诉人认为可以报销，他可以将相关单据给上诉人由上诉人去报销。上诉人的代理人在二审中也曾表示落实报销事宜但未果。综上，上诉人主张一审法院判决其赔偿80%医疗费不公，要求减轻其赔偿责任，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾蒲林负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十月十六日书记员贾惠
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执177号
韩利红申请执行石站岗健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人石站岗长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第66号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第465号
罪犯范希华。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）承市刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人范希华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月29日以（2012）冀刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯范希华因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月21日至2014年12月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯范希华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范希华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第465号
罪犯范希华。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）承市刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人范希华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月29日以（2012）冀刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯范希华因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月21日至2014年12月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯范希华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范希华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 锁 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3535号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：董必荣，男，1951年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：梓潼县卧龙镇人民政府，住所地四川省梓潼县卧龙镇。
法定代表人：赵泽寿，该镇镇长。
委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
再审申请人董必荣因与被申请人梓潼县卧龙镇人民政府清算责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董必荣申请再审请求，1、依法撤销四川省绵阳市中级人民法
院（2017）川07民终1007号民事裁定。2、四川省高级人民法院依法提审本案或指定原审法院继续审理本案。事实和理由：一审、二审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼范围缺乏证据支持。本案起诉有明确的原告、被告、具体明确的诉讼请求。案由是《最高人民法院关于民事案由若干规定》中规定的案由，应当属于人民法院受理的范围。四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1007号民事裁定适用法律确有错误。
梓潼县卧龙镇人民政府提交意见称，一审、二审法院裁定认定事实清楚适用法律正确，程序合法；再审申请人的主张明显缺乏法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民、之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，一审、二审法院认为董必荣对梓潼县卧龙镇人民政府提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。一审法院裁定对董必荣的起诉不予受理；二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定正确，应予支持。董必荣的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董必荣的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3535号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：董必荣，男，1951年8月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：梓潼县卧龙镇人民政府，住所地四川省梓潼县卧龙镇。法定代表人：赵泽寿，该镇镇长。委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。再审申请人董必荣因与被申请人梓潼县卧龙镇人民政府清算责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董必荣申请再审请求，1、依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1007号民事裁定。2、四川省高级人民法院依法提审本案或指定原审法院继续审理本案。事实和理由：一审、二审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼范围缺乏证据支持。本案起诉有明确的原告、被告、具体明确的诉讼请求。案由是《最高人民法院关于民事案由若干规定》中规定的案由，应当属于人民法院受理的范围。四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1007号民事裁定适用法律确有错误。梓潼县卧龙镇人民政府提交意见称，一审、二审法院裁定认定事实清楚适用法律正确，程序合法；再审申请人的主张明显缺乏法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民、之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，一审、二审法院认为董必荣对梓潼县卧龙镇人民政府提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。一审法院裁定对董必荣的起诉不予受理；二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定正确，应予支持。董必荣的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董必荣的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1429号
原告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：周某，住天水市。
王某与周某合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人刘某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：由周某给付王某转让费25700元及利息损失385.5元（2017年5月24日至7月24日）。事实和理由：2017年4月24日，我与周某签订铺面转让协议，将天水市麦积区鑫源汽车装潢店（以下简称鑫源装潢店）铺面转让给周某，约定鑫源装潢店铺面的装修、装饰、设备、工具、余货全部转让给周某，转让费为95700元。当天，我就把铺面及余货、工具等全部移交给了周某，周某如数清点认可后向我支付转让费7万元，剩余25700元约定一个月后付清。2017年5月24日，我向周某索要余款，周某以各种理由推脱不给。
周某辩称，王某所述转让铺面是事实。但关于转让财产的清点，当时我只清点了小的物品，但对转让财产中的14卷太阳膜，出于对王某的信任，我没有仔细清点。后来我再清点时，发现王某所说的14卷膜根本就没有。过了大约10天我就给王某提出了太阳膜的事情，王某至今没有给我解决这件事，所以我不能给付剩余的转让费，也不承担逾期付款利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
王某提交的证据有：
1．鑫源装潢店的营业执照及2017年4月24日双方签订的《铺面转让协议》，拟证明转让铺面及周某拖欠转让费25700元的事实。
2．2017年5月24日王某给周某打电话时的电话录音，拟证明周某承认拖欠转让费，但以没钱为由拒绝给付的事实。
3．证人曹某、臧某当庭作证的证言，拟证明王某与周某转让鑫源装潢店的铺面的事实及王某当天就给周某移交了店铺钥匙及全部店内物品的事实。
经质证，周某对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但提出该电话录音不能证明其已承认拖欠转让费的事实。对证据3提出证人曹某、臧某均为王某的朋友，其证言内容不真实。
经审核，本院认为，上述证据中，证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，周某对该证据亦无异议，予以采信。对于证据2、证据3，其内容能证明移交财产和欠款的事实，与其他证据间也能相互印证，予以采信。
周某提交的证据有：
2017年4月24王某写的盘货清单一张，拟证明王某没有完全交付转让的财产。
经质证，王某认为，清单是其所写，但清单是用于清点店里的现有物品，清单中物品的种类及数量只是大致罗列，并非双方正式移交物品的统计凭证。
经审核，该证据无双方当事人的签字，不属于转让协议附属的移交清单，不能证明周某主张的事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某原系鑫源装潢店经营者。2017年4月24日，王某与周某经过协商后签订了铺面转让协议一份。协议约定：王某（甲方）同意将鑫源装潢店的门面转让给周某（乙方）使用；转让费为95700元，于合同签订之日乙方向甲方支付转让费7万元，一个月后付清剩余转让费25700元；转让后门面现有的装修、装饰、设备、工具、余货全部归乙方所有；甲方在合同签订次日向乙方移交门面并交付钥匙。同日，周某向王某给付转让费7万元，王某向周某移交了鑫源装潢店的店铺钥匙及店内全部物品。同年5月24日，王某要求周某给付剩余转让费25700元，周某以王某移交的物品数量不够为由拒绝给付。
另查明，2017年5月24日中国人民银行贷款基准利率（六个月）为4.35%。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、周某主张的王某未按转让协议移交全部转让物品的事实是否成立？二、王某主张由周某承担逾期付款利息损失的请求应否支持？
一、周某主张的王某未按转让协议移交全部转让物品的事实是否成立的问题。本案中，王某与周某自愿订立《铺面转让协议》，该协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议对转让财产的种类及数量未做详细约定，双方协议后已完成了转让财产的移交，移交时周某并未提出异议，现有的证据也不能证明王某按协议移交的财产有缺失或遗漏。故周某主张的王某未按转让协议移交全部转让物品的事实不成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款......。”第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款......。”周某未按协议约定及时履行全部给付义务，属于违约。故对王某要求周某继续履行协议义务，给付剩余转让费25700元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于王某主张周某承担逾期付款利息损失的请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本院认为，由于周某未按协议约定给付剩余转让费，确给王某造成了损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十四条规定:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定”......逾期贷款罚息利率......为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故对王某请求的逾期付款期间的利息损失，应按同期中国人民银行六个月贷款利率4.35%上浮30%计算较为适宜，即25700元×4.35%÷12月×2月×130%=242.22元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由周某给付王某转让费25700元、利息损失242.22元，两项合计25942.22元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 吴 琳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 蒲 诚
书 记 员 牛娅慧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初590号
原告郑某某，女，汉族，1972年4月19日出生。
委托代理人张德超，青海启晨律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1971年11月14日出生。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某某、委托代理人张德超、被告李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1996年9月11日在西宁市城西区人民政府登记结婚，1999年7月15日生育一男孩，取名李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，并殴打我。2016年2月8日（正月初一），因与被告发生矛盾，被告将我赶出家门，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。现诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩李某甲（1999年7月15日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费750元至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：位于西宁市城东区八一西路86号青海省五交化家属院3号楼3单元101室住房一套（现估价20万元）；4、请求法院依法判决被告承担夫妻共同债务33000元中的16500元。
针对以上诉讼请求，原告郑某某向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、身份证及户口本复印件，用以证明原告及孩子的身份情况；
3、被告住院病案及病历，用以证明被告经常酗酒导致慢性酒精中毒性脑病的事实；
4、借条及银行取款凭证，用以证明夫妻共同债务是33000元的事实；
5、房屋所有权证存根、职工以房改成本价购买公有住房协议书、职工购买公有住房成本价计算表，用以证明此住房是夫妻共同财产。
经当庭质证，被告对1、2、3、5证据无异议，本院予以确认；对证据4中夫妻共同债务，被告只认可其中20000元，剩余13000元被告认为是原告家人赠与的，不是夫妻共同债务。本院认为，20000元的借条应予确认，13000元的银行取款票据不予确认。
被告李某某辩称，原告所述结婚过程及生育孩子情况属实，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱两年才结婚，婚后感情尚好，没有发生大的矛盾，我承认爱喝酒，已认识到自己的错误，今后保证能改正。现男孩还未成年，离婚不利于男孩的健康成长，希望双方为了孩子继续生活。
经当庭质证，原告郑某某对以上证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍后自由恋爱，于1996年9月11日在西宁市城西区人民政府登记结婚，1999年7月15日生育一男孩，取名李某甲。在共同生活期间，由于被告喝酒之事，双方经常发生矛盾。矛盾发生后，双方又不能正确处理，缺乏相互沟通和理解，导致夫妻感情不和。
另查明，原、被告在共同生活期间，购买位于西宁市城东区八一西路86号青海省五交化家属院3号楼3单元101室房改房一套，登记在被告李某某名下。双方婚后无其他财产。
婚生男孩李某甲现就读于四川省成都市航空旅游职业学校，尚未成年。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍信息、病历、借条、房屋所有权证存根等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，在共同生活中虽然因琐事发生矛盾，但只要双方相互谅解，坦诚相待，以互相宽容的态度理解对方，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够维持的。原被告间夫妻感情尚未完全破裂，双方仍能共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告李某离婚依法不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判员 马金莲
二〇一六年四月五日
书记员 马文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初590号
原告李某某，男，汉族，1964年6月12日出生
委托代理人贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，1967年9月21日出生。
被告雪某某，女，汉族，1969年10月20日出生。
本院在审理原告李某某与被告白某某、雪某某追偿权纠纷一案中，原告李某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币1230元，原告李某某自愿承担。
审判员 马金莲
二〇一六年四月六日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00293号
原告：张X，男。
委托代理人：李XX，系X律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告：罗XX，女。
委托代理人：徐XX，系X律师事务所律师。
代理权限：出庭应诉、参加庭审、答辩、辩论、收集提供证据、质证、申请回避、参与调解、和解、代收法律文书。
原告张X与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张X和被告罗XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：原告与被告于X年X月X日依法登记结婚。婚生子张XX，X年X月X日出生。原、被告因性格不和，经常吵架，原告一直忍让，被告更加多疑乱猜，在精神上折磨原告。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。故请求法院依法判决原告与被告离婚。婚生子张钦皓随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。原、被告个人财产及衣物归个人所有，原、被告无其它可分割的共同财产和应分担的共同债务。
被告罗XX辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于X年X月X日依法登记结婚。婚生子张XX，X年X月X日出生。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告在法定期间内没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告张X与被告罗XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年七月七日
书记员 ：樊珈彤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00213号
申请执行人黄峰。
被执行人王凯。
黄峰与王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，王凯于2014年4月1日前协助黄峰办理夷陵大道××××××号房屋（房产证号：宜市房权证伍家区字第××××××）过户手续。因王凯未履行法律文书确定的义务，黄峰向本院申请强制执行，要求王凯履行上述法律文书确定的义务，同时王凯应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将宜昌市伍家岗区夷陵大道××××××号房屋（房权证号：宜市房权证伍家区字第××××××）的所有权过户给黄峰（公民身份证号码××�×××）。
二、冻结、划拨被执行人王凯的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一四年五月五日
书记员 汤燚忞
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执368号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人樊未妮与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人樊未妮申请执行的标的8839.60元，2016年8月19日申请执行人樊未妮与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初114号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市六马路小学校。
法定代表人：高晓波，该学校校长。
委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市六马路小学校（以下简称“六马路小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告六马路小学的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。庭审时变更为2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
六马路小学辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
四平市六马路小学校为事业单位，法定代表人高晓波，业务范围为小学学历教育。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。
二、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计2700元。
四、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告四平市六马路小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平市六马路小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初114号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市六马路小学校。法定代表人：高晓波，该学校校长。委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市六马路小学校（以下简称“六马路小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告六马路小学的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。庭审时变更为2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。六马路小学辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。四平市六马路小学校为事业单位，法定代表人高晓波，业务范围为小学学历教育。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。二、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计2700元。四、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告四平市六马路小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平市六马路小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一七年十二月十二日书记员  孙 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2260号
申请执行人任万民，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人胡庆刚，男，汉族，住张店区。
被执行人孟繁林，男，汉族，住张店区。
本院在执行任万民诉胡庆刚、孟繁林机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2260号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2260号申请执行人任万民，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人胡庆刚，男，汉族，住张店区。被执行人孟繁林，男，汉族，住张店区。本院在执行任万民诉胡庆刚、孟繁林机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2260号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保396号
申请人：张伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：彭艳红，福建宽达律师事务所律师。
被申请人：黄坤鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：陈颖，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张伟与被告黄坤鑫、陈颖民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄坤鑫名下的车辆予以保全。申请人张伟提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄坤鑫名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆予以查封。
案件申请费1195元，由申请人张伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 韩德坤
法官助理 林 达
二〇一七年十一月三十日
代书记员 罗玉洁
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第410号
原告李明全，男，1973年6月21日出生。
被告胡保平，男，1964年11月8日出生。
被告丁喜贵，男，1962年10月8日出生。
原告李明全与被告胡保平、丁喜贵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，按照原告提供的被告胡保平、丁喜贵的送达地址无法通知被告胡保平、丁喜贵应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢明芳，女，1983年6月24日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江海燕，女，1970年1月6日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
再审申请人卢明芳因与被申请人江海燕服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢明芳申请再审称：（一）根据卢明芳一审提交的宁波市江东区消费者协会出具的《调解协议》，卢明芳剩余未消费金额为21万余元。此协议时双方调解确认的结果，已经签字确认。（二）原判认定的消费疗程价格有误。“金牌全效护理（有氧）”与“金牌双重护理（无氧）”对调，卢明芳根据江海燕提供的价目清单计算价格也为159700元（未打折前）。（三）卢明芳的疗程次数应是900次。（四）卢明芳购买的产品及疗程均有折扣，应按卢明芳的清单计算。（五）原审判决适用法律有误。卢明芳起诉要求解除合同，理由是江海燕在合同的履行过程中提供了法律所禁止使用的产品。卢明芳不应承担10%的责任。卢明芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，卢明芳申请再审称因江海燕销售的为“三无产品”，故双方间业已形成的美容服务合同应予解除，但卢明芳对该主张并未提供相应证据证明。鉴于双方协商一致于2016年9月18日解除双方之间的美容服务关系，原审法院对此予以确认，正确。双方之间的美容服务关系解除后，江海燕理应将未消费部分美容服务费及卢明芳寄放的美容产品退还给卢明芳。卢明芳主张双方对退款金额已达成一致意见，但其并未提供江海燕予以确认的证据，本院不予采信。卢明芳还主张江海燕提供的清单中存在“金牌全效护理（有氧）”与“金牌双重护理（无氧）”对调，且其所购疗程及产品存在折扣，所购疗程次数为900次，但均未能举证证明。原判对剩余服务及产品金额所作认定，并无不当。由于卢明芳购买的产品需配合疗程进行，鉴于双方服务关系已经解除，原判判令剩余产品归江海燕享有，并酌定由卢明芳承担10%的责任，亦无不当。
综上，卢明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢明芳的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 周颖芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第143号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告方鲁峰，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李修娟，女，生于1977年2月26日，汉族，居民，住址同上（系被告方鲁峰之妻），。
被告魏宏旭，男，生于1972年7月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张峰，男，生于1975年1月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告方鲁峰、李修娟、魏宏旭、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国、被告方鲁峰到庭参加了诉讼。被告李修娟、魏宏旭、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告方鲁峰在原告处申请贷款39万元，双方签订个人借款合同，并向被告方鲁峰发放了贷款。同时，农信社与被告魏宏旭、张峰签订保证合同，并与李修娟签订还款承诺书，由其为方鲁峰在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告方鲁峰未能足额偿还借款本息。现要求被告方鲁峰、李修娟偿还截止2014年12月21日的借款本金385000元、利息240812.25元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息，被告魏宏旭、张峰承担连带清偿责任。
被告方鲁峰辩称，借款属实，没有异议。
被告李修娟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告魏宏旭未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月15日，原告长清农信社下属的归德信社与被告方鲁峰签订（长归）个借字（2012）年第01103号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为叁拾玖万元正，借款期限自2012年2月15日至2013年2月14日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告魏宏旭、张峰与该社签订了（长归）保字（2012）年第01103号保证合同一份，约定由被告魏宏旭、张峰为被告方鲁峰的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告与被告方鲁峰于2012年2月26日签订了借款借据一份，约定借款金额为39万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年2月14日，借款到期后，被告方鲁峰于2014年8月11日偿还借款本金5000元，剩余借款本息未偿还。截止2014年12月21日，尚欠原告借款本金385000元及利息240812.25元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2012年2月15日，被告李修娟向原告出具承诺书，承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、还款明细、承诺书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告方鲁峰与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告共向被告方鲁峰发放贷款39万元，到期后被告方鲁峰未足额偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告方鲁峰偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告李修娟向原告出具承诺书，承诺该笔贷款系其夫妻共同债务。因此原告要求被告李修娟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告魏宏旭、张峰自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。故原告要求被告魏宏旭、张峰承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告李修娟、魏宏旭、张峰经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方鲁峰、李修娟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金385000元；
二、由被告方鲁峰、李修娟于本判决生效之日起十日偿还原告济南市长清区农村信用合作联社截止到2014年12月21日前的利息240812.25元；
三、由被告方鲁峰、李修娟于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金385000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）；
四、由被告魏宏旭、张峰对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张美玉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初78号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人秦书昌，又名秦海涛，男，1972年12月29日出生，汉族，中专文化，河南省长葛市电力工程安装公司职工，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月5日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2018年3月30日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人秦书昌寻衅滋事一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，秦书昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日23时许，在尉氏县岗李乡田庄村南地中铁十一局三混站院内，被害人张某在供料后与他人结账时，被告人秦书昌无故将张某拉到三混站门口进行殴打。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
2017年8月4日，被告人秦书昌到尉氏县公安局岗李派出所投案自首。
2017年3月28日，被告人秦书昌赔偿被害人张某医疗费等费用共计110000元，取得了谅解。
上述事实，被告人秦书昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人常某、巴某的证言，调解协议书、收到条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦书昌无故随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。秦书昌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；秦书昌在案发后赔偿被害人损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。根据秦书昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦书昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李 锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 王沛沛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初665号
原告：马艳臣，住通河县。
被告：高明，出生年月不详，住通河县。
被告：耿华，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告马艳臣诉被告高明、耿华买卖合同纠纷一案中，原告马艳臣于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告马艳臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳臣负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第283号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨AA，男，1995年10月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人乔A，男，1983年2月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月28日、7月2日、7月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杨AA、乔A犯盗窃罪一案，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人杨AA、乔A到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月14日，被告人杨AA欲在中牟县网吧盗窃手机，便电话联系被告人乔A。在被告人乔A的带领下，杨AA熟悉中牟县世纪广场附近网吧后，于2014年3月15日凌晨3时许，杨AA到中牟县电视塔内的“中教网吧”，趁被害人王BB睡觉之际，盗取王BB插在电脑上充电的一部“苹果5S”手机。后杨AA将该手机以低价卖给他人。所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值5140元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨AA、乔A没有异议，且有被害人王BB的陈述，证人张CC、李DD、毛EE的证言，以及被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨AA、乔A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5140元，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，乔A作用相对较小。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人杨AA、乔A判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，杨AA、乔A能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨AA犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人乔A犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 张琨琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1814号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某。因嫖娼，于2005年3月12日被行政拘留七
日；因赌博，于2006年2月20日被行政罚款200元。因本案，于
2013年10月17日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2090号
起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日晚上，被告人韩某在
杭州市××区××后××车牌××为××号的小型客车前往萧
山区城厢街道。19时30分许，当其驾车沿萧山区育才路由南向
北行驶至南××南侧××路段时，被民警查获。经鉴定，被告
人韩某血液中乙醇含量为102mg／100ml。被查获后，被告人
韩某如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车
，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述
自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第
三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结
果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，刑事照片，公安交
通管理行政处罚决定书，被行政处罚人基本情况，公安行政处
罚决定书，户籍证明；证人贺某的证言，情况说明，案发经过
；被告人韩某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实
，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
韩某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
韩某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第
一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 王利琴