wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第43号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月22日被德保县公安局监视居住。2015年1月15日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年6月12日，农某（已判刑）窜到田东县国土局大院，盗走罗某停放在大院内的一辆黑色建设雅马哈牌两轮摩托车，后以1350元的价格卖给李某。李某在明知是盗窃所得摩托车的情况下仍予以购买。案发后，被盗的摩托车被追回。经德保县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为3713元。
2014年11月12日，被告人李某到德保县公安局投案。
德保县人民检察院提供了证人农某、罗某的证言、被告人李某的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及指认涉案摩托车照片等相关证据支持其指控，认为被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月12日，农某窜到田东县国土局大院，盗走罗某停放在大院内的一辆黑色建设雅马哈牌两轮摩托车。后李某在明知是盗窃所得摩托车的情况下仍以1350元的价格向农某购买该车。案发后，被盗的摩托车被追回并发还罗某。经德保县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为3713元。
2014年11月12日，被告人李某到德保县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被害人罗某的陈述；3、证人罗某、农某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、机动车销售统一发票、注册登记信息、行驶证；6、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；7、现场勘验检查笔录及指认涉案摩托车照片；8、扣押、发还物品清单。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人李某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻或从轻处罚，庭审时自愿认罪，有较好的悔罪表现，且涉案摩托车已被追回发还受害人，对其可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄海福
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第43号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被德安县公安局取保候审，2015年3月19日经本院决定由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日晚10时许，被告人刘某甲伙同方某（另案处理）、刘某乙（已判刑）从共�城市窜至德安县盗窃助力车。次日凌晨3时许，三人先后在德安县康居物业楼下将刘某乙的一辆“钱江”牌蓝色助力车（价值人民币2900元）及德安县知味酒楼楼下王某的一辆“雷克”牌红色助力车（价值人民币2800元）盗走。刘某乙、方某在推车逃离现场途中被巡逻民警抓获。被盗助力车已被追回并发还失主。被告人刘某甲在案发后主动到德安县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，辩称其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
经审理查明：2014年7月1日晚，被告人刘某甲与刘某乙（已判刑）、方某（另案处理）共同商议盗窃助力车，销赃后三�平分赃款。第二日凌晨，被告人刘某甲从自己的宿舍里拿了梅花起子、剪刀等作案工具，和刘某乙、方某三人从共青城市骑助力车来到德安县城，并将车停放在德安县义门宾馆对面马路的坡顶上。三人步行至德安县康居物业楼下，由刘某甲、方某望风，刘某乙实施盗窃，将被害人刘某乙的一辆“钱江”牌蓝色助力车（价值人民币2900元）盗走。随后三人又步行至德安县知味酒楼楼下，由被告人刘某甲将被害人王某的一辆“雷克”牌红色助力车（价值人民币2800元）盗走，三人在推车过程中，遇见巡逻民警，被告人刘某甲遂弃车逃跑，刘某乙、方某被巡逻民警抓获，盗窃的二辆助力车亦被扣押并发还被害人刘某乙、王某。2014年12月9日，被告人刘某甲主动到德安县公安局宝塔派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认作案地点笔录及照片，同案人刘某乙、方某的供述及辨认作案地点笔录及照片，失主王某、刘某乙的报案陈述，德安县公安局扣押物品决定书、扣押清单、发还清单，被告人刘某甲归案情况说明及身份信息表，德安县价格认证中心德价鉴字[2014]36号价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲在犯罪过程中，共同参与犯罪预谋，并商定销赃后平分赃款，且在实施盗窃过程中与同案人相互配合，积极实施盗窃行为，作用相当，其辩称自己系从犯的意见本院不予采纳。被告人刘某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且其犯罪行为给被害人造成经济损失不大，依法可从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 蔡严军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏清兰
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第43号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人曾宪娥，女，1950年10月25日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月28日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人曾宪娥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人曾宪娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾宪娥以自己位于公路边地名窝井头的一棵楠木存在安全隐患需要砍伐为由，在没有办理砍伐手续的情况下，于2014年6月初的一天，雇请张某、曾某某等六人将该棵楠木树砍伐。经鉴定，被告人曾宪娥所砍伐的树木为金丝楠，系国家二级保护植物；经木材检尺计算，该楠木林木蓄积2.6102立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘查笔录及照片，金盆村委会会议记录，扣押并发还物品清单，鉴定意见，木材检测员资格证书，证人张某、曾某贵、曾某刚、谭某某和廖某某的证言，被告人曾宪娥的供述及户籍证明等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪娥违反国家森林管理法规，非法采伐国家二级保护楠木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于其案发后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且已年老的特殊原因，可酌情从轻处罚。其主观恶性较小，再犯罪的危险性小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
被告人曾宪娥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 三
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0516号
原告沈卫，男，汉族。
原告沈亚芳，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司），住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
法定代表人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人凌云，该公司职员。
原告沈卫、沈亚芳与被告信达财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，原告沈卫、沈亚芳、被告信达财保江苏分公司委托代理人凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈卫、沈亚芳诉称，2013年08月11日09时00分，夏井猛驾驶车牌号为苏M×××××的小型轿车，沿大丰市健康路由东向西行驶至西康路交叉路口时，与沿西康路由北向南沈卫驾驶的车牌号为沪A×××××的小型普通客车（后座乘坐沈亚芳）发生碰撞，致夏井猛、沈卫和沈亚芳受伤及车辆损坏。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，夏井猛负事故的主要责任，我沈卫负事故的次要责任，请求被告赔偿我们127982.14元。
被告信达财保江苏分公司辩称，发生事故属实，原告的车辆损失120000元属实，其他损失过高，依法核减。
经审理查明，2013年08月11日09时00分，夏井猛驾驶车牌号为苏M×××××的小型轿车，沿大丰市健康路由东向西行驶至西康路交叉路口时，与沿西康路由北向南沈卫驾驶的车牌号为沪A×××××的小型普通客车（后座乘坐沈亚芳）发生碰撞，致夏井猛、沈卫和沈亚芳受伤及车辆损坏。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，夏井猛负事故的主要责任，沈卫负事故的次要责任。2013年11月16日，原告的车辆由信达财保江苏分公司委托上海恒昌保险公估有限公司估损为120000元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼，审理中原告撤回对夏井猛的诉讼。
又查明，夏井猛驾驶车牌号为苏M×××××的小型轿车在被告信达财保江苏分公司分别投保了交强险及20万不计免赔第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、车损发票、保单、估损单、天平汽车核损单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司和肇事者按保险合同的约定按责赔偿给原告。本院酌情确认原告沈卫因交通事故造成的损失：医疗费519.2元、交通费2000元、车损费120000元，施救费540元，合计人民币123059.2元；沈亚芳的损失，医疗费2623.5元、住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、营养费18元（9元／天×2天）、护理费138.96元（69.48元／天×2），误工费1806.48元（26×69.48元／天）、交通费300元，合计人民币4922.94元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告沈卫、沈亚芳各项损失合计人民币127982.14元，由被告信达财保江苏分公司在交强险限额内赔偿9442.14元，由被告信达财保江苏分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿赔偿82978元{（127982.14-9442.14）×0.7}，合计赔偿原告92420.14元（户名沈卫，开户行中国建设银行上海兰溪路支行，账号62×××36），本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1012元.
审判员 郁剑波
二〇一四年六月三日
书记员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4763号
申请执行人：宋秦松，男，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：常孟杰，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被执行人：姚乔尹，女，1995年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人宋秦松与被执行人常孟杰、姚乔尹民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4763案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐虹玒
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初448号
原告：梁小艳，女，1980年11月24日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县质量技术监督局，住所地宝丰县。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：孙燕，系经理。
委托诉讼代理人：曲会争，系员工。
原告梁小艳与被告宝丰县质量技术监督局、平顶山市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁小艳的诉讼代理人韩水，被告宝丰县质量技术监督局的诉讼代理人朱更许，安业公司的诉讼代理人曲会争到庭。本案现已审理终结。
梁小艳向本院提出诉讼请求：判令宝丰县质量技术监督局与安业公司立即停止侵权、恢复原状；宝丰县质量技术监督局与安业公司赔偿梁小艳损失10000元；本案诉讼费由宝丰县质量技术监督局与安业公司承担。事实与理由：2000年，宝丰县质量技术监督局出售门面房，每间40000元，梁小艳购买了该局一楼大门口东侧从西往东数第8间门面房，并交付使用至今。梁小艳于2015年起诉确权，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书将以上门面房确权给梁小艳。宝丰县质量技术监督局明知梁小艳已确权，又于2013年12月，在梁小艳不知情的情况下，将宝丰县质量技术监督局整栋办公楼卖给安业公司，侵害了梁小艳的合法权益，致使安业公司未与梁小艳协商将上层楼房玻璃全部拆除，并将楼顶中间楼顶拆掉，用沙袋将1楼楼梯堵住，使雨水浇灌1楼门面房，致使1楼门面房所有权人无法正常营业、生活和租赁。
宝丰县质量技术监督局辩称，我局将涉案房屋于2000年出售与梁小艳，我局与安业公司于2014年3月2日签订的房地产拍卖合同属实。但是我局对梁小艳从未侵权，根据我局与安业公司签订的拍卖须知，第三条已经明确认定，办公楼一楼已出售，若买受人开发使用，对现房屋所有人进行1:1比例同等面积进行置换，具体事由由买受人与门面房房主协商解决，我局不承担任何瑕疵担保责任。我局与安业公司在2015年2月7日，将所涉标的物交付安业公司，就梁小艳述称用沙袋堵楼梯等行为非我局所为。梁小艳所诉的损失，没有相关证据证实，我局不是侵权人，对该损失应由实际侵权人承担。
安业公司辩称，梁小艳诉称的侵权行为是安业公司所为，但认为质量监督局将其办公楼1-5层全部交付我们，我们有权使用，不认为是梁小艳诉称的侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2001年12月31日陈国顺向宝丰县质量技术监督局交纳了40000元门面房集资款，购得位于宝丰县质量技术监督局大门口东侧，自西向东数第八间一楼门面房，后宝丰县质量技术监督局履行了交房义务。2010年2月1日陈国顺与梁小艳签订了房屋买卖合同，约定以106000元价格将涉案房屋转让给梁小艳。合同签订后梁小艳履行了交款义务，陈国顺履行了交房义务，梁小艳在涉案房屋居住之今。另查明，涉案房屋一直未办理房屋产权证，门面房上二至五层为宝丰县质量技术监督局办公楼，该办公楼含门面房共五层，涉案房屋项下的土地现登记在宝丰县质量技术监督局的国有土地建设用地使用证范围内。2015年，经本院（2015）宝民初字第265号民事判决书确认以上门面房归梁小艳所有。2013年12月9日，宝丰县质量技术监督局通过拍卖，将其所有的5层办公用房、土地使用权卖给了安业公司。2016年5月份，安业公司将其购得的宝丰县质量技术监督局办公楼楼顶中间拆掉，将1楼以上玻璃拆除，用沙袋将1楼楼梯堵住，梁小艳认为安业公司的上述行为侵犯其合法权利，引起诉讼。
另查明，安业公司已于2016年12月向本院提起撤销之诉，要求撤销将上述门面房确权给梁小艳，现该案正在审理中。
本院以为，立案后，不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案安业公司已向本院提出撤销之诉，要求撤销将所涉门面房的所有权确认给梁小艳，此案尚在审理中，梁小艳现提起侵权之诉，因其对所涉门面房是否具有所有权尚未定论，故梁小艳要求二被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持，应驳回梁小艳的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回梁小艳的起诉。
案件受理费100元，退回梁小艳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3157号
上诉人(原审被告)李少博，男，汉族，1995年9月5日出生，住铜川市耀州区。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡君涛，男，汉族，1991年1月3日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人屈涛，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人李少博因与被上诉人胡君涛买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年5月20日，胡君涛、李少博签订《车辆转让协议》，约定李少博以47500元价格将车牌为陕Ｄ×××××的福特福克斯汽车卖给胡君涛。2017年5月20日，胡君涛用支付宝向李少博转账47500元后取得车辆。2017年8月17日胡君涛发现车辆丢失。后胡君涛诉至法院，请求判令：1、双方签订的《车辆转让协议》无效；2、李少博双倍返还购车款95000元；3、李少博支付违约金14250元；4、诉讼费由李少博承担。李少博辩称：该车车主为马浩，马浩将车抵押给赵栋，后赵栋急需用钱，将车质押给其，后车辆质押到期，其有权处理车辆。经赵栋介绍，胡君涛将车买走。胡君涛提车时，其将手续全部交与胡君涛，请求驳回胡君涛诉请。
另查明,该车辆原登记所有人为马浩,马浩未在《车辆转让协议》上签字确认，之后变更为马小怀。
原审法院认为：因李少博在未取得车辆所有人马浩同意或授权的情况下与胡君涛签订《车辆转让协议》，故李少博的行为属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、胡君涛与李少博签订的《车辆转让协议》无效。二、李少博于判决生效后10日内返还胡君涛购车款47500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回胡君涛其余诉讼请求。案件受理费2485元，减半收取1242.5元由李少博承担，另1242.5元退回胡君涛。
宣判后，李少博不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定合同无效，判令其向胡君涛返还购车款47500元，但合同被确认无效或撤销后，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。原审只是判令其向胡君涛返还购车款，未对其损失作出处理，判决不公。请求：撤销原判，改判驳回胡君涛的诉讼请求，由胡君涛承担全部诉讼费用。
胡君涛辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：胡君涛与李少博签订车辆转让协议，胡君涛向李少博支付了购车款47500元，涉案车辆系他人所有，车辆权利人并未对李少博的处分行为进行追认，且车辆现已过户给案外人，李少博并未取得车辆的处分权，原审认定车辆转让协议无效并无不妥。关于李少博上诉提出其利益受损的问题，因李少博在原审中并未就此提起反诉，二审不予涉及。李少博应返还胡君涛购车款47500元。李少博的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元（李少博预交），由上诉人李少博负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 露
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初355号原告：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：江西省吉安市新干县瑞和城物流园8栋110，组织机构代码：73915857-8。法定代表人：皮义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菊如，该公司业务经理。被告：邹有生，男，1971年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：邓冬梅，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司（以下简称新赣新公司）与被告邹有生、邓冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘菊如到庭参加诉讼，被告邹有生、邓冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新赣新公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告共同偿还所欠原告购车款本金220010.74元（利息按月利率15‰，以后照此计算直至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年6月7日，被告邹有生与陈建国合伙通过融资租赁的方式向原告购买东风天龙赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车一辆。2008年3月25日陈建国退伙，并与被告邹有生签订一份《退股协议》，约定东风赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车归被告邹有生所有，所欠原告的融资租赁款等由被告邹有生承担。次日，被告邹有生与原告结算，尚欠原告购车融资款等480839.80元，被告邹有生向原告出具欠条一份，约定月利率10‰，至2009年6月7日前还清，否则，逾期按15‰的月利率计息。十年来，被告邹有生每年都会向原告偿还部分欠款本金及当年利息，截止2017年3月13日，被告邹有生又偿还欠款本金5049元及之前所欠利息4951元后，至今还结欠原告购车欠款本金220010.74元，被告邹有生也签字进行确认。被告邹有生购车系用于家庭共同生产生活，所欠原告购车款本息依法应由两被告承担共同偿还义务。现被告邹有生所驾车辆即将达到强制报废期限，但却至今不能偿还所欠原告购车款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明各被告的身份情况。3.借条和退股协议，证明被告邹有生与陈建国合伙通过融资租赁的方式向原告购车一辆及陈建国退出合伙，约定货车归被告邹有生所有，所欠原告款由被告邹有生承担、欠款结算金额、偿还期限和利息负担等。4.还款凭证，证明被告近期还款情况。5.《证明》一份，证明被告邹有生与被告邓冬梅系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告邹有生与被告邓冬梅系夫妻。2007年6月7日，被告邹有生与陈建国合伙通过融资租赁的方式向原告新赣新公司购买“东风天龙”货车一辆，车号赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××。2008年3月25日陈建国退伙，经公司同意，陈建国与被告邹有生签订一份《退股协议》，主要约定赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××货车归被告邹有生所有，所欠原告的融资租赁款等由被告邹有生承担。次日，被告邹有生与原告结算，向原告出具欠条一份，载明：今借到新赣新公司人民币现金肆拾捌万零捌佰叁拾玖元捌角，月利率10‰，借款期限至2009年6月7日，利随本清；若逾期未还，逾期期间按15‰的月利率计息。该借条尾部有被告邹有生签名。此后多年，被告邹有生陆续偿还部分欠款本息，至2017年1月6日，被告邹有生再次偿还原告欠款本金590元、利息3310元，余欠本金225059.74元，被告邹有生还款时在原告收款收据的交款人处签名。同年3月13日，被告邹有生通过银行转款的方式再次偿还原告欠款本金5049元、利息4951元，至此，被告邹有生尚欠原告本金220010.74元。次日，原告因被告长期拖欠等向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《退股协议》、借据、收款收据、证明等证据证实。被告邹有生、邓冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。本院认为：被告邹有生与陈建国合伙以融资租赁的方式向原告新赣新公司租赁车辆营运，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后被告邹有生与陈建国自愿签订《退股协议》，被告邹有生向原告出具借条后长达十年来仍拖欠原告本金220010.74元，有其签名的《借据》、收款收据等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告邹有生未按照借据约定期限偿还欠款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务，原告诉求欠款按月利率15‰计算，符合借据的约定，依法予以支持。被告邹有生与被告邓冬梅系夫妻，且车辆营运系用于家庭共同生产生活，所欠原告购车款本息依法应由两被告承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹有生、邓冬梅应于本判决生效之日起一个月内向原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司偿付欠款本金220010.74元及利息（从2017年3月14日起按月利率15‰计算至付清款之日止）；二、驳回原告新干县新赣新汽车运输租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告邹有生、邓冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一七年五月十一日书记员  聂江龙提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初653号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘双双,男,1988年6月15日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民。2013年5月13日因犯寻衅滋事罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月27日释放；2014年10月15日因犯非法拘禁罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十个月,2014年10月21日刑满释放。2017年5月10日，因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留,2017年6月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检环检刑诉【2017】15号起诉书指控被告人刘双双犯赌博罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员韩素英出庭支持公诉，被告人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2017年3月2日22时许,在任丘市新华路办事处南小征村一民房内，被告人刘双双组织刘某2、刘某1、尚某、王某1、王某2等人利用天九牌进行赌博，现场查获赌资16200元。经查，被告人刘双双于2017年2月25日起至2017年3月2日多次组织他人赌博,并从中抽头获利,共计获利28000元。
另查明，被告人刘双双因犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月27日释放；2014年10月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月,2014年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人刘双双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、郭某、孔某、李某、刘某1、刘某2、卢某、马某、刘某3、尚某、王某1、王某2、张某、赵某1、赵某2证言，程亚洲辨认刘双双笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押赌资、天九牌清单，本院（2013）任刑初字第291号刑事判决书、（2014）任刑初字第599号刑事判决书、释放证明书，被告人抓获经过、报警案件登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双双以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计达28000元，其行为构成赌博罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘双双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；刘双双到案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘双双犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收赌资16200元，继续追缴被告人刘双双违法所得28000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1336号
原告张某甲，男，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告龚某某，女，1976年4月15日出生，汉族。
原告张某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人完艳敏、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1997年经人介绍认识，1998年2月份按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，婚后生育两个孩子张某乙、张某丙。原被告婚姻之初感情还可以，自从原被告外出打工，与其他女性朋友接触，被告就怀疑原告，经常跟原告闹，还给原告手机定位，原告没有一点自由可言。原被告开始感情基础就一般，后来被告的多疑和殴打原告导致双方的感情彻底破裂没有和好的可能。为此原告依法提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚。2、婚生子女张某乙、张某丙归原告抚养。3、共同财产依法分割，债务依法共同承担。
被告龚某某辩称，我们感情好，没有破裂，孩子小，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，1998年2月份按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情较好。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。双方共同在北京经营生意，由于原告在外应酬较多，对家庭缺少关心，原被告因此产生矛盾并引起争执。原告以双方的感情彻底破裂没有和好的可能为由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告已结婚多年并生育一子一女，相互了解，有较好的夫妻感情。原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告龚某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判员 牛凌宇
二〇一六年四月二十日
书记员 张建立
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9547号
原告魏佩华，女，汉族，1938年4月28日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告魏佩华诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告魏佩华，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佩华诉称，2004年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订五份《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第268号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5274.50元，违约金685.68元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5274.50元，违约金685.68元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月5659.31元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏佩华与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的五份《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏佩华支付经营收入5274.50元，违约金685.68元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按659.31元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告魏佩华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终219号
上诉人（原审原告）韩超
委托诉讼代理人吴俊国、李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人吴军，该局局长。
行政负责人杨文俊，总工程师。
委托诉讼代理人赵博，湖北楚风德浩律师事务所。
原审被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，该局局长。
委托诉讼代理人倪虹雨，该局工作人员。
委托诉讼代理人赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
原审第三人武汉市江天公证处，住所地武汉市汉口发展大道***号。
法定代表人曾庆玉，该处主任。
委托诉讼代理人文毅、汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
原审第三人龚红涛
原审第三人刘哮虎
上诉人韩超、武汉市江岸区住房保障和房屋管理局(以下简称江岸区房管局)因上诉人韩超诉原审被告武汉市不动产登记局（以下简称市不动产登记局）房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，位于武汉市江岸区香港路121-137号安和九龙阁1栋3单元9层1室房屋，原房屋所有权人为龚红涛。因债权债务关系，龚红涛将上述房屋抵押给债权人即韩超，并于2015年12月3日办理了房屋他项权证。随后，刘哮虎持显示为江天公证处出具的（2016）鄂江天内证字第29210号委托公证书（公证内容系韩超委托第三人刘哮虎代为办理涉案房屋的解除抵押相关事宜），向区房管局申请办理涉案房屋抵押权注销登记，该局审核后于2016年3月16日办理了注销登记。另查明，江天公证处并未出具过（2016）鄂江天内证字第29210号委托公证书。庭审中，经询问，韩超称其与龚红涛之间的债权债务纠纷尚未解决，亦未进行民事诉讼。市不动产登记局称涉案房屋现已转让登记至案外人名下。
原审法院认为，区房管局在办理本案房屋抵押权注销登记时，其房屋登记管理职责尚未划转到市不动产登记局，该局作为本区房屋权属登记主管机构，在办理权属登记时负有对相关资料严格审核查验的法定职责。经庭审查明，刘哮虎通过伪造公证文书向区房管局提交虚假材料，该局收到刘哮虎提供的房屋抵押权注销登记申请材料后，对材料进行了必要的查验，并办理了相关的询问、核实手续，将本案属于韩超的涉案房屋抵押权予以注销。但刘哮虎提供的抵押权注销登记申请的关键材料即公证文书确系伪造，故区房管局在履行注销抵押登记的法定职责时，未尽到合理审慎的职责，韩超要求确认该局注销涉案房屋抵押登记行为违法的诉讼请求依法予以支持。韩超要求恢复其对涉案房屋享有的抵押权，但涉案房屋已转让登记至案外人名下，韩超对涉案房屋享有的抵押权无法回到被注销之前的状态。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条的规定，申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任；第十三条规定，房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。本案中，区房管局虽然在办理抵押权注销登记时存在未尽合理审慎审查的违法行为，但并无证据证明该局工作人员与刘哮虎之间有恶意串通的情形，且韩超与龚红涛之间的民事债权债务纠纷尚未解决，韩超并未穷尽其追偿措施，其最终实际损失并不确定。韩超应通过民事途径先行主张其债权利益，只有在其权益无法得到保护的前提下，行政机关才根据其过错程度承担相应的赔偿责任。现韩超要求赔偿因错误注销抵押登记给其造成的全部损失，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条、第十三条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：一、确认被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局注销原告韩超享有的位于武汉市江岸区香港路121-137号安和九龙阁1栋3单元9层1室房屋的抵押权登记行为违法；二、驳回原告韩超其他诉讼请求。
上诉人韩超不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人韩超遭受的实际损失是可以计算的，是确定的。二、原审判决适用法律错误。1、上诉人起诉被上诉人于法有据；2、原审判决要求上诉人先进行民事诉讼，在权益无法得到保护的前提下，行政机关才根据其过错程度承担相应的赔偿责任，于法无据。综上，请求二审法院：1、撤销湖北省（2017）鄂0102行初147号行政判决，改判被上诉人赔偿因违法注销武汉市江岸区香港路121-137号安和九龙阁1栋3单元9层1室房产抵押登记给上诉人造成损失1487200元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
上诉人区房管局不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定上诉人“在履行注销抵押登记的法定职责时，未尽到合理审慎的职责”依据不足，属于认定有误。二、原审判决中韩超与刘哮虎之间委托关系效力、韩超将他项权证原件交给刘哮虎的原因和过程等关键事实均未查清。第一，原审过程中江天公证处否认该公证书为其出具，但只能否定公证书的效力，查看公证书的内容可以看出韩超委托刘哮虎办理注销抵押权登记的委托书是客观存在的。第二、原审第三人刘哮虎能够接受委托办理注销抵押权登记，他项权证原件也是必不可少的提交材料，而这一材料是韩超自愿交给刘哮虎的。三、本案涉及伪造公证书等行为，已经涉嫌刑事犯罪，应当依法将本案移交公安机关予以刑事侦查。综上，请求：1、撤销武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102行初147号行政判决书第一项，并依法改判；2、请求由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
本院认为，为了规范房屋登记行为，维护房地产交易安全，保护权利人的合法权益，房屋登记机构在办理不动产登记事项时应当进行严格审查，确保登记事项真实、合法、有效。本案中，上诉人区房管局在办理房屋抵押权注销登记时，尽管依照《房屋登记办法》第四十九条规定的形式要件，审查了原审第三人刘哮虎提供的房屋登记申请书、房屋他项权证书等材料，并办理了相关的询问、核实手续，将属于上诉人韩超的涉案房屋抵押权予以注销，由于原审第三人刘哮虎提供的公证文书系伪造，其提交的申请材料不真实，使上诉人区房管局于2016年3月16日办理的注销抵押登记行为没有事实根据。依照《房屋登记办法》第十一条的规定，本案被诉房屋登记行为违法。上诉人韩超请求区房管局及市不动产登记局向其赔偿损失，但其所主张的损失主要为其与原审第三人项久刚之间因债权债务纠纷所产生的损失，上诉人应通过民事途径来救济其权益，弥补其损失。现涉案房屋已转让登记至案外人名下，上诉人韩超的抵押权已经无法实现。故原审确认被诉行政行为违法的事实清楚，证据充分，判决正确，两上诉人的上诉理由和请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币五十元，由上诉人韩超、武汉市江岸区住房保障和房屋管理局共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 朱金梅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3458号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园一楼。
法定代表人：崔君，经理。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：孙晓峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林冬梅，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
被告：姚景龙，男，1955年2月3日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：孙淑贤，女，1956年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告孙晓峰、林冬梅、姚景龙、孙淑贤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郭秀丽、被告孙晓峰、孙淑贤、姚景龙到庭参加诉讼，被告林冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓峰、林冬梅立即返还借款本金30,000元，利息1,530元，并自2017年9月21日起至给付之日止按月利率17.8‰支付诉后利息;2、被告姚景龙、孙淑贤承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月3日，被告孙晓峰、林冬梅夫妻向原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款30,000元，用于资金周转，约定月利率17.8‰，由被告姚景龙、孙淑贤提供担保，借款日期至2016年3月3日。合同约定借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息。合同到期后，被告孙晓峰、林冬梅未能返还剩余借款本金，利息支付至2017年6月20日。现原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司诉至法院，请求依法判决，支持原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
被告孙晓峰辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告姚景龙辩称，合同上的字是被告姚景龙所签，手印也是被告姚景龙所按，但被告姚景龙不承认担保，被告姚景龙只同意被告姚景龙的妻子孙淑贤担保，因为被告姚景龙不是财政开工资。
被告孙淑贤辩称，担保属实，暂时无能力偿还。
被告林冬梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司为证明自己主张向本院提交了借款合同一份、保证合同一份，借款申请书一份、借款凭证一份（复印件）、贷款还款凭证一份（复印件），证明被告孙晓峰、林冬梅借款时间、数额、约定利率、借款期限、担保的事实。被告孙晓峰、姚景龙、孙淑贤对原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司提交的借款合同、保证合同，借款申请书、借款凭证、贷款还款凭证无异议。被告林冬梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司提交的借款合同一份、保证合同一份，借款申请书一份、借款凭证一份（复印件）、贷款还款凭证一份（复印件）客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，被告孙晓峰、林冬梅因需资金周转与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订借款合同（编号052015030517
），合同约定：借款人民币30,000元，借款期限自2015年3月3日至2016年3月3日，利率执行17.8‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%，结息日为每月20日。2015年3月3日，被告姚景龙、孙淑贤与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订保证合同，合同约定：为保障债权人与主合同借款人孙晓峰所签订的编号为052015030517号的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，保证人担保的主债权为主合同借款人在债权人办理主合同项下贷款的本金30,000元，月利率17.8‰，贷款期限自2015年3月3日始至2016年3月3日止，共12个月，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、执行费、差旅费、公告费、保险费）以及其它所有主合同项下借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项，保证期限的有效为借款合同到期后两年。被告孙晓峰、林冬梅支付原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司本金30,000元的利息到2017年6月20日，现仍欠借款本金30,000元及利息。经原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司催要，被告孙晓峰、林冬梅未返还借款本金及支付利息，被告姚景龙、孙淑贤也未履行连带担保责任。
本院认为，被告孙晓峰、林冬梅与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订借款合同、被告姚景龙、孙淑贤与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订保证合同，合法有效，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司催要，被告孙晓峰、林冬梅未能返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告姚景龙、孙淑贤为被告孙晓峰、林冬梅向原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告姚景龙、孙淑贤应在其保证范围承担连带保证责任，被告姚景龙、孙淑贤承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告姚景龙、孙淑贤有权向被告孙晓峰、林冬梅追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告林冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰、林冬梅于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金30,000元，并自2017年6月21日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定月利率17.8‰计算支付利息；
二、被告姚景龙、孙淑贤对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙晓峰、林冬梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.04元（已预交295.02元），减半收取295.02元由被告孙晓峰、林冬梅负担，被告姚景龙、孙淑贤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1508号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日12时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金华市婺城区汤溪镇汤井线至李水碓村支线由北往南行驶至李水碓地段时，被执勤交警当场查获。杨某对现场呼气式酒精检测拒不配合，民警遂将杨某带至金华市婺城区第一人民医院抽血，但杨某仍不予配合，民警依法对杨某强制提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的乙醇含量为198mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息查询，现场查获及医院抽血照片，违法记录查询，视频录像光盘及制作说明，查获经过，户籍信息，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某拒绝公安机关的依法检查，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 楚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初73号
原告：欧仕煜，男，1950年出生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：徐德辉，贵州万木春律师事务所律师。
被告：天柱县永顺机动车服务有限责任公司。
法定代表人：杨荣海，系该公司经理。
被告：刘光坤，男，1969年出生，现住天柱县。
原告欧仕煜诉被告天柱县永顺机动车服务有限责任公司、被告刘光坤合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将该案转为普通程序审理，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告欧仕煜及其委托诉讼代理人徐德辉，被告天柱县永顺机动车服务有限责任公司的法定代表人杨荣海、被告刘光坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧仕煜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退回原告入伙资金296160.00元；2、判决二被告分红利润30000元给原告；3、判决被告承担本案诉讼费用。第二次开庭原告请求案由变更为合同纠纷，诉讼请求变更为：1.解除原告入股天柱县永顺机动车服务有限责任公司的协议。2.判决二被告退回原告入股资金296160.00元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年开始，原告欧仕煜与被告杨荣海、刘光坤三人合伙创办天柱县永顺机动车服务有限公司，原告共入股296160.00元，至2015年公司成立开展业务。但是原告的名字并没有登记在工商登记上，没有满足入股的法定条件，原告入股公司的目的没有达到，所以原告要求解除协议，退还原告入股资金。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告天柱县永顺机动车服务有限责任公司辩称，原告入股资金并未进入公司的账上，公司只认可刘光坤是公司的股东。原告入股有部分资金并不是现金入股，是原告要求承包公司�工程，以工程款抵作入股资金，原告的股份在刘光坤的名下。原告要求退出股份，公司并未欠原告款，是原告自愿入股。公司亏损后，原告要求退股不符合事实及法律规定。原告要求退股金，公司没有钱退。原告可以转让股份，而不能要求退股。
被告刘光坤辩称，我没有钱退给原告。原告要求退股，如果公司同意退股的话我也要求退股。现在公司经营这么多年，没有什么盈利，我现在也欠了很多债务，我的经济压力也很大。
经审理本院认定事实如下：被告天柱县永顺机动车服务有限责任公司于2010年9月30日成立，法定代表人为杨荣海。公司成立后被告刘光坤陆续向公司投资了980000元，2014年8月7日天柱县永顺机动车服务有限责任公司向刘光坤出具了一张入股现金收据，并注明以收据更换股东出资�明书。被告刘光坤的投资款980000元包括2012年至2013年期间原告欧仕煜以被告刘光坤的名义投资到公司的出资款189360元。2015年9月14日天柱县永顺机动车服务有限责任公司经黔东南州天柱县市场监督管理局进行了投资人变更，被告刘光坤享有公司6.6%的股权。2016年5月30日被告天柱县永顺机动车服务有限责任公司收到原告入股资金56800元，2016年12月16日收到原告入股资金50000元。2017年5月24日被告刘光坤重新向原告出具了一张收到原告现金入股189360元收据，2017年7月31日天柱县永顺机动车服务有限责任公司在该收据上盖章注明情况属实。原告出资后没有参与公司的实际经营管理。因公司成立后一直未能盈利，且原告患重大疾病需巨额资金治疗。2018年1月4日原告向本院起诉，诉请如前。
上述事实有原、被告陈述、入股凭证、收据、天柱县永顺机动车服务有限责任公司企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告投资的出资款共计296160元，其中原告以被告刘光坤的名义投资到公司的出资款为189360元，直接入股到公司的出资款为106800元。原告以被告刘光坤的名义投资公司的行为属于实际出资人以名义出资人出资并由实际出资人享有投资权益的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”原告以被告刘光坤的名义出资的协议并没有合同法第五十二条规定的情形，因此该出资协议有效，原告要求二被告返还原告以被告刘光坤名义投资的入股款189360元没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原告入股106800元到公司的行为属于公司的增资行为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十七条、第一百零四条的规定，公司增加或减少注册资本必须经股东会作出决议，并且必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过，公司应将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，本案原告入股106800元到公司的增资行为未经股东会作出决议，公司未办理变更登记，原告也没有实际参与经营管理公司，因此原告不具有公司的股东资格及享有股东权利，原告要求公司返还入股资金106800元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公�法》第三十三条、第三十七条第一款第（七）项、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天柱县永顺机动车服务有限责任公司在本判决生效之日起15日内返还原告欧仕煜入股资金106800元。
二、驳回原告欧仕煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元由原告负担3306元，由被告天柱县永顺机动车服务有限责任公司负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 钟雯雯
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龙羽燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1976号
上诉人（原审起诉人）邵梅花，女，1948年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人邵梅花不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初658号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵梅花上诉称，上诉人选择向被告住所地法院起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人邵梅花的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二日
书记员 于芳珠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第71-2号
申请执行人郑丽珠，女，1976年7月6日出生，汉族。
被执行人凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族。
申请执行人郑丽珠与被执行人凌国强民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月30日作出的（2013）厦民终字第2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人银行存款，查明被执行人银行账户存款余额不足。同时，本院已查封被执行人凌国强名下位于湖里区吕岭路187号之一401室房产及被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××车辆。但因房产系唯一住房、车辆未实际查扣，故均暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柯剑峰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执986号
魏家强：
申请执行人于书伟申请执行被执行人魏家强房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月12日结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第895号
申请执行人樊定国。
被执行人钟超彪。
被执行人陈连英。
申请执行人樊定国与被执行人钟超彪、陈连英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第548号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟超彪、陈连英所有的146000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人钟超彪、陈连英所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5332号
原告叶某某。
委托代理人周某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告叶某某为与被告朱甲、朱乙买卖合同纠纷一案，于2
009年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托
代理人周某某到庭参加诉讼；被告朱甲、朱乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，两被告系合伙关系。在合伙经营饰品
厂期间，两被告向某告购买塑料配件，2009年1月12日，经结
算，尚欠原告材料款人民币167600元，并由第二被告出具欠条
一份。该货款经原告多次催讨，两被告至今未付。请求法院判
令两被告支付货款167600元及利息（从起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱甲、朱乙未作答辩。
经审理查明，两被告于2008年12月19日签订合同一份，
载明：“为了搞好厂部效益，经双方同意决定由朱乙一人管理
厂内一切实务。经双方协商，达成以下协议：一、暂时由朱乙
先管理三个月，流动资金先由朱乙垫付。如在管理期内管理不当再作决定。……六、朱乙工资每月连油壹仟陆佰元。七、利
润分红，年终结算按对半分成。……”两被告向某告购买材料
，后经结算尚欠原告材料款167600元，并由被告朱乙于2009年
1月12日出具欠条一份，载明：“今欠叶某某材料款207600元
，朱甲已付4万元，实欠叶某某材料款167600元。欠款人：朱
乙”。后经原告催讨，被告仍未支付尚欠款项。
上述事实有原告提供的合同、欠条及庭审陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。从原告提供的合同上可以看
出，两被告系合伙办厂，以被告朱乙名义出具的欠条应认定为
双方的合伙债务，两被告对合伙债务负有连带清偿责任。因此
，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权
利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五
条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱乙于本判决生效后十日内支付原告叶某某材
料款167600元及利息（自2009年8月11日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告朱甲对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 吴 姣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1433号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波润源日用品有限公司。注册地：余姚市。
法定代表人：严耀军。
被执行人：严耀军。
被执行人：范红霞。
被执行人：严浩然。
被执行人：郑娣，：余姚市。
被执行人：余姚市金盾仪器仪表有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡金其。
被执行人：胡金其。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波润源日用品有限公司、严耀军、范红霞、严浩然、郑娣、余姚市金盾仪器仪表有限公司、胡金其金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1433号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00042号
原告单勇，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
被告中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地南京市江东北路166号7楼701、705、707、709、711、712室。
法定代表人宋和根，该公司董事长。
二被告委托代理人宋晓宇。
原告单勇诉被告江苏宏威新型建材有限公司（以下简称“宏威公司”）、中航长城安家兴工程建设有限公司（以下简称“中航长城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨来、二被告委托代理人宋晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告宏威公司向原告借款1150000元，约定2012年12月27日归还，月息1%，每月支付一次利息，如延迟一个月仍不能支付利息，则被告宏威公司按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，被告中航长城公司为被告宏威公司的借款及违约金提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款，请求判令被告宏威公司归还借款1150000元及利息（以1150000元为本金自2012年9月28日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日），被告中航长城公司对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告宏威公司辩称，对原告要求其承担还款责任无异议。
被告中航长城公司辩称，对原告要求其承担担保责任无异议。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告宏威公司签订借款协议书，双方约定借款金额为1150000元，期限为3个月，借款期限内利率为月息1%，利息的结算方式为按月结算，如延迟一个月仍不能按约定支付利息，则借款方按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，被告中航长城公司为上述借款提供担保。被告宏威公司于2012年9月28日向原告出具借据，金额为1150000元，被告中航长城公司并出具担保书。后二被告未能归还此款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩，借款协议书、借款借条、担保书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告单勇与被告宏威公司之间的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告宏威公司向原告借款1150000元，有其出具借款协议书、借款借据为证，本院予以确认。被告宏威公司未按约向原告支付利息，已构成违约，原告单勇要求被告宏威公司归还借款1150000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中航长城公司为上述借款提供担保，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告中航长城公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏威新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告单勇款1150000元及利息（利息自2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）；
二、被告中航长城安家兴建设有限公司工程对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元，公告费780元，合计19035元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18255元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5387号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
被执行人杨利伟，男，1983年9月9日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
被执行人郭晓云，女，1986年5月2日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3518号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务142805.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2812号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：高君杰。
被告：山东天地缘实业有限公司，住所地山东省皱平县魏桥工业园。
法定代表人：张宏伟，董事长。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告江苏大全长江电器股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年九月七日
书记员 常 庆
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商辖初字第0043号
原告无锡意昂数字技术有限公司，住所无锡市中南路789号传感网高新区C幢-1。
法定代表人钱亚萍，该公司董事长。
委托代理人胡玉珍。
被告常州市梦联照明电器有限公司，住所常州市武进区洛阳镇民丰村。
法定代表人殷建明，该公司总经理。
本院在审理原告无锡意昂数字技术有限公司（以下简称意昂公司）与被告常州市梦联照明电器有限公司（以下简称梦联公司）加工合同纠纷一案中，被告梦联公司在提交答辩状期间，提出本案被告住所地和合同履行地均为常州市武进区，而且梦联公司《采购订单》中约定了管辖法院。要求将本案移送常州市武进区人民法院管辖。
经审查，本院认为，当事人就合同纠纷可以书面协议选择管辖法院，但管辖协议必须合法、有效。梦联公司提交的《采购订单》第7条“提交常州市中级人民法院仲裁”的约定，违反了级别管辖的规定，属于无效约定；《无锡意昂数字技术有限公司产品购销及付款协议》中第六条对争议解决约定为“向法院提起诉讼或向仲裁委申请仲裁”，属当事人约定两个互相排斥的纠纷解决方式，故该条款无效。因此本案应根据法定管辖的原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告梦联公司的住所地在常州市武进区，梦联公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一三年九月十八日
书记员 周明超
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行初14号
原告：丁国绪，男，汉族，生于1960年6月12日，住重庆市奉节县。
被告：奉节县民政局，住重庆市奉节县永安街道少陵路248号，统一社会信用代码1150023600868165R。
法定代表人：杨晓环，局长。
委托代理人：向杏林，该局工作人员。
委托代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告丁国绪诉被告奉节县民政局行政不作为一案中，原告丁国绪于2018年2月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告丁国绪的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁国绪撤回对被告奉节县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国绪负担。
审判员 李兰兰
二〇一八年二月一日
书记员 张 丹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审353号
申请执行人鹿邑县国土资源局。
被执行人鹿邑县唐集粮油有限公司，
法定代表人刘玉华，出生1967年8月10日。
申请执行人鹿邑县国土资源局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局于2016年4月6日作出的鹿国土资执罚（2016）031号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2016）031号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2016）031号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2016）031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘艳涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1251号
原告：贵州恒申物流有限公司，地址：贵阳市南明区兴关路51号。
法定代表人：徐雷，职务：执行董事兼总经理。
被告：王雪梅，女，1971年3月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：周世海，男，1982年5月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告贵州恒申物流有限公司诉被告王雪梅、周世海民间借贷纠纷一案中，原告贵州恒申物流有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州恒申物流有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州恒申物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1632元，由原告贵州恒申物流有限公司负担。
审判员 胡 杨
二〇一八年四月十二日
书记员 张雪娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2014号
原告徐丽珍，
环城北路199号县府宿舍b404室。
被告张国伟，
阳街道环城西路25号306室。
原告徐丽珍与被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月
15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：2009年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款肆
万捌仟元，被告承诺原告于1个月后归还，同时立下借据。一个月
后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，
经多次催讨，被告至今未清偿其所欠原告的借款。现原告诉至法
院，要求判令：1、被告张国伟偿还原告的借款肆万捌仟元（48000
元）及借款合同约定利息7200元；自起诉之日起按银行同期贷款
利率算至清偿时止。合计伍万伍仟贰佰元整。2、由被告承担本案
全部诉讼费用。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年1月22日由被告张国伟亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款48000元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月22日，原、被告就借款事宜达成协议，由被告出具借
条一张，内容为“借条
今借徐丽珍人民币肆万捌仟元整.（48000元）借期为一个月归还。
115前出具的借条作废。此据借款人：张国伟
2009.1.22”。该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，
被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约
行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
由被告张国伟归还原告徐丽珍借款本金人民币48000元及利息（
利息从2009年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费650元，合计人民币1830元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费1180元。款汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××04
0008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初211号
原告：乾安县长吉物业有限公司。
法定代表人：王长吉，经理。
委托代理人：林风，男，1971年8月8日出生，现住乾安镇，身份证号码：×××。
被告：张洪飞，男，1957年1月13日出生，乾安县人，现住：乾安县凤凰小区，身份证号码：×××。
原告乾安县长吉物业有限公司与被告张洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乾安县长吉物业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县长吉物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告乾安县长吉物业有限公司负担。
。
审判员 于凤军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘子漩
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执651-1号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：总经理
被执行人：贾志喜，男，1963年3月16日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人贾志喜物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初513号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司给付执行款1104元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人贾志喜至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾志喜在银行账户存款1204元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 裴艳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏思杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4999号
申请执行人：徐健，男，1987年6月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐健与被执行人徐斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐健于2017年8月23日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐斌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐斌作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：经调查后未发现被执行人徐斌有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4999号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4999号申请执行人：徐健，男，1987年6月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐健与被执行人徐斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐健于2017年8月23日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐斌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐斌作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人徐斌有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4999号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄国泳。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年1月24日由合浦县人民检察院取保候审。2014年4月28日由本院继续取保候审。
被告人张源光。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年1月24日由合浦县人民检察院取保候审。2014年4月28日由本院继续取保候审。
被告人黄焕福。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50-68号起诉书指控被告人黄国泳、张源光、黄焕福犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人黄国泳、张源光、黄焕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月20日，被告人黄国泳伙同“蒋二哥”、“亚海”（另案处理）在合浦县廉州镇东较场东路34号门前的一空地处开设赌场，雇请被告人黄焕福及“阿捏”（另案处理）坐庄、放风、赔钱、杀钱并抽头渔利，以“龟子”及标注有“一、二、三、四”、“单双”图案的竹席为赌具、设定赔率，以人民币为赌注，以俗称“抓摊”的方式招揽参赌人员进行赌博。2013年12月2日，被告人张源光加入成为新“股东”。2013年12月10日，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人黄国泳、张源光、黄焕福及参赌人员关小如、何红朝、陆振欢等人，缴获赌资人民币2170元及赌具“龟子”80颗、竹席一张。
上述事实，被告人黄国泳、张源光、黄焕福在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄国泳、张源光、黄焕福的供述，证人关某如、何某朝、陆某欢、庞某梅的证言，现场笔录，扣押物品、收缴物品清单，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录，行政处罚决定，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国泳、张源光以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄焕福明知赌博是违法犯罪活动，也知道被告人黄国泳、张源光开设赌场是以营利为目的，其参与赌场赌博的坐庄、放风、赔钱、杀钱并抽头渔利，对开设赌场起到直接帮助的作用，应按开设赌场罪共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄国泳、张源光起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄焕福起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据被告人黄焕福犯罪的事实，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制进行量刑，本院决定对其从轻处罚。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国泳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人张源光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
三、被告人黄焕福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年五月七日
书记员 周开云
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第437号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王杰，农民。
被申请执行人马芳，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王杰、马芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对王杰、马芳作出曹县费征字（2015）3140号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费10295元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定�之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行王杰、马芳二人社会抚养费共计20590元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王杰、马芳于本裁定书送达之日起十�日内将社会抚养费20590元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人王杰、马芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执792号
申请执行人隆化县通达玄武岩有限公司，住所地：河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村。
法定代表人：李崇海，经理。
被执行人北京中汇士达商贸有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：任兆波，经理。
被执行人任兆波，住河北省承德市承德县。
申请执行人隆化县通达玄武岩有限公司与被执行人北京中汇士达商贸有限公司、任兆波买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初401号民事调解书。北京中汇士达商贸有限公司、任兆波未履行法律文书确定的义务。隆化县通达玄武岩有限公司于2016年8月18日申请本院强制执行。现强制执行金额135.95295万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初401号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 瀛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初74号
原告：大连大有恬园物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：关天人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师事务所律师。
被告：刘成运，男，1954年7月8日出生，住大连市高新园区。
原告大连大有恬园物业管理有限公司（以下简称大有恬园公司）与被告刘成运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大有恬园公司的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。被告刘成运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大有恬园公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费和电梯费6434.4元及违约金1930.32元，合计8364.72元。事实和理由：根据《物权法》、《物业管理条例》、《大连市物业服务收费管理实施细则》的规定以及原、被告签订的《大有恬园二期物业管理服务协议》的约定，由原告为被告位于大有恬园二期清恬园23＃-2-1502号、建筑面积为76.87平方米的房屋提供物业服务，并约定物业费为住宅每平方米1.2元，电梯费每户每月15元。逾期未交的，从逾期之日起至实际支付之日止，每日按应交物业费的千分之三缴纳滞纳金，现原告自愿降低上述违约金标准按照年利率6%计算。原告已经履行了协议中约定的义务，而被告自2012年1月1日起至2016年12月31日止，共拖欠原告物业费和电梯费合计6434.4元，累计产生违约金1930.32元。原告多次向被告催缴上述费用，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘成运未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年7月15日，原、被告签订《大有恬园二期物业管理服务协议》，约定由原告为被告房屋所在的大有恬园二期提供物业服务，住宅的物业费标准为每月每平方米1.2元，电梯费每户每月15元。被告系上述小区23＃-2-1502号业主，房屋建筑面积为76.87平方米。被告于2011年7月15日入住上述小区，自2012年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业费和电梯费，合计6434.4元。
本院认为，原、被告签订的《大有恬园二期物业管理服务协议》合法有效，双方均应遵照履行。被告未提供证据反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果。根据相关法律规定及合同约定，原告要求被告支付自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费和电梯费6434.4元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付逾期交费违约金1930.32元的问题，原告未提供证据证明其向被告催缴过物业费，亦未提供证据证明其因被告逾期交纳物业费产生了实际损失，故原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期交费违约金1930.32元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘成运于本判决生效之日起十日内支付原告大连大有恬园物业管理有限公司自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费和电梯费6434.4元；
二、驳回原告大连大有恬园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连大有恬园物业管理有限公司负担5元，由被告刘成运负担20元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘博
二〇一七年八月十四日
书记员 谷郁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3988号
原告邬某某，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市璧山区
被告吴某某，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市璧山区。
原告邬某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邬某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邬某某撤回起诉。
案件受理费40元（已经减半），由原告邬某某承担。
审判员 梅寒
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈曦
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汤行初字第1号
原告高扬，女，1983年2月1日出生，汉族，住汤原县。
被告汤原县林业局。
法定代表人于宏，系局长。
第三人高文海，男，1957年12月4日出生，汉族，住汤原县。
原告高扬不服被告汤原县林业局于2010年9月1日为第三人高文海颁发的林权证一案，本院于2015年1月8日受理后，于2045年1月9日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，理由是发证机关是汤原县人民政府而不是汤原县林业局，认为被告应是汤原县人民政府，故原告撤回起诉。
经审理查明，本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高扬撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
人民陪审员 田立军
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 昕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更116号
罪犯王钞，男，1989年6月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0322刑初565号刑事判决，认定被告人王钞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3千元。刑期自2016年2月17日至2018年5月16日止。截止2018年1月10日余刑为4个月6天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王钞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王钞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对罚金刑已缴纳完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王钞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执129号
申请执行人:柳州众福农资有限公司。住所地：柳州市航生南路。
法定代表人：廖大田，该公司总经理。
被执行人:覃桂军，男，1972年11月8日生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人柳州众福农资有限公司申请执行覃桂军买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月25日作出的(2016)桂0221民初2647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳州众福农资有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为14565.6元。
本案在执行过程中，经查询被执行人覃桂军在金融机构、车辆、土地等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人柳州众福农资有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)江民初字第2647号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年五月十二日
书记员 覃晓霜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初248号
原告：刘永强，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告：刘莹晨，女，2001年11月25日出生，汉族，居
民，住邹城市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系原告刘永强之妻，刘莹晨
之母）女，汉族，1975年8月15日出生，居民，住邹城市。
被告：山东星上置业有限公司，住所地：邹城市千泉街
道大西苇村136号。
法定代表人：高亚利，经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告刘永强、刘莹晨诉被告山东星上置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告刘永强、刘莹晨提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永强、刘莹晨撤回起诉。
诉讼费50元,由原告刘永强、刘莹晨负担。
审判员 周玉花
二〇一七年四月五日
书记员 王 莉