wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初15号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张世庆，男，1977年3月6日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月15日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张世庆犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张世庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张世庆2016年8月15日23时15分许酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿乌达区新达街由西向东行驶至新达街与文体路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张世庆血液酒精含量为225.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人张世庆在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张世庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世庆案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张世庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年一月十九日
书记员 高 为
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1075号
原告：宋顺学，男，1972年2月4日出生，汉族，晋州市。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：聂志彬，男，1968年12月7日出生，汉族，晋州市。
被告：冯英改，女，1968年5月10日出生，汉族，晋州市。
原告宋顺学与被告聂志彬、冯英改民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺学及其委托代理人牛聚强到庭参加诉讼，被告聂志彬、被告冯英改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋顺学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告的借款50万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告聂志彬经与原告宋顺学协商，从原告处借款50万元。约定月利率为17.5‰，被告聂志彬出具了借条一份，原告第二天通过银行分三笔转账给付被告妻子银行卡50万元。后二被告每月月底左右给付原告利息8750元。利息付至2017年3月25日，之后利息及本金未付，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。
聂志彬未作答辩。
冯英改辩称，我与聂志彬系夫妻关系，我没有向原告借款，原告不应起诉我。我的银行卡由我丈夫聂志彬使用，我不知道借条是否是聂志彬写的。
根据原告的起诉，归纳本案争议的焦点为：二被告应否偿还原告宋顺学借款本金50万元及利息。
庭审中，原告方对借款一事陈述如下：2015年3月26日，被告聂志彬找到原告以进农药为由，协商从原告处借款50万元，同日原、被告达成协议，被告聂志彬向原告出具了借条一份，借条内容为“今借到现金50万元整，月息17.5‰。聂志彬”2016年3月27日，原告通过自己的农业银行卡（账号为62×××15）分三笔向被告冯英改个人银行卡（账号为：62×××16）转入了50万元。借款后，被告冯英改支付了利息，利息给付到2017年3月25日，2017年3月25日之前的利息已全部付清。请求二被告给付原告借款本金50万元及利息（自2017年3月26日开始计算，按月息17.5‰计算到判决履行之日）。
庭审中，原告主张该借款为二被告的夫妻共同债务，并陈述理由如下：该笔借款属于二被告夫妻共同债务，因为该笔借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途为夫妻共同经营的农药所用，该借款通过银行转账转给了聂志彬的妻子冯英改，并且也是被告冯英改偿还的借款利息。
为了证实其主张，原告向本院提交了借条一份、中国农业银行转账记录一份、中国农业银行个人账户明细一份、农业银行网上电子回单两份。
本院经审理认定事实如下：被告聂志彬于2016年3月26日向原告借款50万元整，用于经营，同时给原告出具了借条一份，该借条载明“借条今借到现金伍拾万元正（500000元），月息1分7厘5。聂志彬201632６号”。2016年3月27日，原告通过自己的农业银行卡（账号62×××15）分三笔向被告冯英改个人银行卡（账号为62×××16）转入了50万元。后被告冯英改通过银行转账的方式偿还原告借款利息，付清了2017年3月25日以前的借款利息，2017年3月26日以后的借款本息，经原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂志彬向原告宋顺学借款500000元，由原告宋顺学提供的借条、中国农业银行转账记录、中国农业银行个人账户明细、农业银行网上电子回单等证据相证实，应予认定。二被告系夫妻关系，从原告将５０万元借款转账到被告冯英改的银行账号及被告冯英改通过银行转账偿还原告的借款利息的行为来看，该借款应视为二被告的共同意思表示，应认定为二被告的夫妻共同债务为宜。因双方约定的借款利率为月息17.5‰，不违反法律规定，本院予以支持。二被告应自2017年3月2６日起，按月息17.5‰计算利息到本判决确定履行之日。被告聂志彬、被告冯英改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了自己的抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告聂志彬、冯英改于本判决书生效后十日内偿还原告宋顺学借款本金500000元及利息（自2017年3月26日起，按月利率17.5‰计算利息至本判决书确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告聂志彬、被告冯英改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年四月十七日
书记员 元 博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2963号
上诉人（原审被告）：陶岩来，男，1961年8月9日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：姚供湖，男，1961年12月26日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：陶岩燕，女，1964年3月14日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：姚华，男，1987年7月2日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地乐清市清江镇南塘交通中路43号，组织机构代码08529675-1。
负责人：林雪芬，系该支行行长。
上诉人陶岩来、姚供湖、陶岩燕、姚华因与被上诉人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0328民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶岩来、姚供湖、陶岩燕、姚华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶岩来、姚供湖、陶岩燕、姚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年八月十八日
书记员 徐晓文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初322号
原告郭某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人郭述华，河南日月星律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人赵银名，男，汉族，住址同上，系被告赵某某之父。
本院于2016年2月15日受理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人张应利、郭述华，被告赵某某及委托代理人赵银名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识并结婚。因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常生气、吵架，夫妻感情一直不好。自2014年8月13日因生气双方分居至今。2015年2月7日（大年三十）被告到其家将其母及其本人欧打，现与被告夫妻关系已完全破裂。要求：1、离婚；2、婚生儿子赵某某达由被告抚养；3被告返还其婚前嫁妆被子六双、摩托车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告郭某某夫妻感情并未破裂。如判决离婚，儿子由原告抚养，要求原告返还其款95000元。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2010年1月27日办理离婚登记手续，2010年11月7日生育一子赵某某达。原、被告于2014年8月因生气原告郭某某离家出走至今不归。2016年2月7日11时，被告赵某某带儿子到被告郭某某娘家接被告回家，与被告及家人发生打架，后经平舆县郭楼镇派出所调解，双方互不追究责任。现原告郭某某要求与被告赵某某离婚。
本院认为，原、被告双方应珍惜婚姻之来之不易。应互敬、互让、互爱，共同构建和谐美满的家庭生活。原告郭某某要求与被告赵某某离婚，仅提供平舆县郭楼镇派出所出警记录，该记录载明赵某某与被告郭某某因婚姻纠纷发生打架。原告郭某某并未提供其他充分证据证明其与被告赵某某夫妻感情确已破裂。故本院对原告郭某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一六年三月十六日
书记员 邢威
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第246号
原告白银泉兴房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区万盛路1号。
法定代表人吕彦军，系该公司董事长。
委托代理人朱爱军，系该公司法律顾问。
被告金如太，男，汉族，61岁，住甘肃省靖远县。
原告白银泉兴房地产开发有限公司诉被告金如太委托合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年7月28日、8月5日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕彦军、委托代理人朱爱军、被告金如太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银泉兴房地产开发有限公司诉称，2011年6月8日被告以原告名义开发建设白银市平川区乐雅路“金盛嘉苑”住宅小区。该项目资产权属及收益归金如太个人所有。工程承建方为定西中建建筑安装工程有限公司。项目施工工程中，因被告金如太个人债务原因导致“金盛嘉园”项目部分房产被白银市中级人民法院诉讼保全并执行，且债权人堵塞施工现场大门，致使工程建设被迫停工。被告金如太的行为损害了原告的声誉并给原告带来了不良社会影响。金如太本人于2014年4月18日和2014年5月16日两次以甘肃欣星房地产开发有限公司名义要求原告将“金盛嘉园”小区项目转入甘肃欣星房地产开发有限公司名下，故诉至法院，请求判令：1、要求解除原、被告之间的委托合同关系；2、判令被告将金盛嘉园项目转入甘肃欣星房地产开发有限公司名下开发建设；3、诉讼费由二被告承担。
被告金如太辩称，原告诉状内容属实，同意将工程项目转给甘肃欣星房地产开发有限公司。
经审理查明，2011年6月8日原、被告签订《委托协议书》，约定：原告同意被告将位于白银市平川区乐雅路4390平方米土地以原告名义进行房地产开发，开发项目命名为“金盛嘉苑（园）”，在开发过程中，被告自主经营，自负盈亏，遵守法规服从管理等。协议签订后被告以原告名义对“金盛嘉园”项目进行了房地产开发，在开发过程中，双方于2013年5月29日在《委托协议书》的基础上又签订了《补充协议》；约定原告派代表监督乙方售房，并保证售房资金进入专户且合理使用该资金，还约定了项目后续管理条款。2014年4月18日、5月16日甘肃欣星房地产开发有限公司向原告发出“关于白银平川区金盛嘉园商住楼转户通知”，要求将“金盛嘉园”商住楼转到甘肃欣星房地产开发有限公司名下，并要求原告不要在项目小区内搞任何建设销售等一切手续行为，否则不良后果由原告负责。另查明，甘肃欣星房地产开发公司是自然人投资控股的，由被告金如太为法定代表人的公司，本案所争议项目的土地使用权为原告，建设单位为原告，实际施工单位为定西中建建筑安装工程有限责任公司，被告发出通知后原告并未按通知履行。为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑活动的主体必须是建筑施工企业、勘查单位、设计单位和工程监理单位，个人无权从事房地产开发；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，本案被告为个人，故原、被告签订的《委托协议书》违反上述法律规定，为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，不存在解除情形，故原告要求解除原、被告之间委托合同关系的主张，本院不予支持。由于土地使用权人、建设单位、售房企业等在政府各行政职能部门的合法手续均登记为原告，所以至今原告仍为本案争议项目的合法建筑单位、售房单位，是否转入甘肃欣星房地产开发有限公司名下是原告自己行使使用权的权利。原告要求被告将金盛嘉园项目甘肃欣星房地产开发有限公司转入甘肃欣星房地产开发有限公司名下开发建设的请求，因甘肃欣星房地产开发有限公司不是本案当事人，与本案无任何利害关系，原告的诉求无证据支持，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告白银泉兴房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一四年八月六日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初852号
原告：周力。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告周力与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转�普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第82号
原告洪春祥，
宅镇新宅村二区6号。
被告张天宝，
南街道平二村。
原告洪春祥与被告张天宝民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2009年4月10日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传
唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告洪春祥诉称：2007年4月12日被告以资金周转困难向原
告借款60000元，并由被告出具给原告借条一份。此款经原告
多次催讨，被告一直未还。现原告诉讼来院，要求判令被告归
还借款60000元，并支付起诉之日起至实际付款日止的银行同
期贷款利率。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交古历2007年4月12日由被告出具的借条一张（原件），
证明被告尚欠原告借款的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告尚欠原
告借款计人民币60000元及�息，事实清楚，证据充分，有被
告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应
承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张天宝归还原告洪春祥借款计人民币60000元及利息
（利息从2008年12月23日起至本判决生效给付日止，按银行同
期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由
被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 张红峰
审 判 员 倪如松
审 判 员 洪永喜
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo八年四月十七日
代书记员 楼佳妮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终135号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因吸食毒品，2015年9月9日被德保县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月15日作出（2016）桂1024刑初4号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月11日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、严秋霞出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月5日，被告人黄某甲跟一叫“依戏”的人购买了约10克冰毒。同月8日12时许，黄某甲在德保县城“荷塘月色”茶馆前将一粒约0.5克冰毒以100元价格卖给谭某。23时许，吸毒人员农某、谭某、王某、黄某乙、言天弟等人打电话给黄某甲购买毒品，黄某甲与其约定在德保县人民医院附近交易毒品，后以上吸毒人员被民警当场抓获。民警从黄某甲身上缴获11小包、净重7.13克的毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人农某、谭某、王某、黄某乙、言天地的证言笔录，受案登记表，现场勘查笔录、示意图及现场照片、指认照片，抓获经过说明，提取笔录、扣押物品清单，过称笔录，吸毒现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录，户籍证明，被告人黄某甲的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪罪，犯罪情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄某甲提出的上诉意见是：1、其因吸食毒品被公安民警抓获后，主动交代了贩卖毒品给谭某的犯罪事实，应成立自首；2、其被抓获后，农某、谭某、王某、黄某乙、言天弟等人打电话给其购买毒品，其已不可能就毒品交易种类、数量、价格、地点达成一致，原判按交易既遂认定不当；3、原判认定其向多人多次贩卖毒品，属情节严重，不能成立。其贩卖甲基苯丙胺的数量不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年9月5日，被告人黄某甲跟一叫“依戏”的人购买毒品甲基苯丙胺（××）来吸食并贩卖。同月8日12时许，黄某甲在德保县城“荷塘月色”茶馆前将一粒约0.5克甲基苯丙胺以100元价格卖给谭某。同日21时许，黄某甲被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获11小包、净重7.13克的毒品甲基苯丙胺。23时许，吸毒人员农某、谭某、王某、黄某乙、言天弟等人打电话给黄某甲购买毒品，随后以上吸毒人员被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：证人农某、谭某、王某、黄某乙、言天地的证言笔录，受案登记表，现场勘查笔录、示意图及现场照片、指认照片，抓获经过说明，提取笔录、扣押物品清单，过称笔录，吸毒现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录，户籍证明，被告人黄某甲的供述笔录等证据。
本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某甲犯罪以后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄某甲提出其因吸食毒品被公安民警抓获后，主动交代了贩卖毒品给谭某的犯罪事实，应成立自首的辩护意见。经查，黄某甲所供述的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不属自首，但可视为坦白态度好，可以对其酌情从轻处罚。对于上诉人黄某甲提出其被抓获后，农某、谭某、王某、黄某乙、言天弟等人打电话给其购买毒品，其已不可能就毒品交易种类、数量、价格、地点达成一致，原判按交易既遂认定不当及原判认定其向多人多次贩卖毒品，属情节严重，不能成立。其贩卖甲基苯丙胺的数量不满10克，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制的辩护意见。经查，已查证属实的证据能认定上诉人黄某甲被抓获前，贩卖了约0.5克的甲基苯丙胺给谭某，但原判在论理部分认为上诉人黄某甲另贩卖毒品甲基苯丙胺给谭某、农某、黄某乙、言天弟、王某，从而认定上诉人黄某甲向多人或者多次贩卖毒品，属情节严重的证据不足，因谭某、农某、黄某乙、言天弟、王某虽然陈述跟黄某甲购买过毒品，但所购买毒品的数量、时间、交易地点等与上诉人黄某甲的供述不能互相印证，也无其它证据证实，原判在犯罪事实中也无认定。上诉人黄某甲被公安机关抓获后，吸毒人员农某、谭某、黄某乙、言天弟、王某打电话给黄某甲购买毒品，因黄某甲已被民警抓获，毒品交易不能够进行，不能认定为交易既遂；因此，原判认定上诉人黄某甲向多人多次贩卖毒品不当，据此而认定上诉人黄某甲犯罪情节严重不当，本院予以纠正。但上诉人黄某甲贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，属情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年四月二十日
书记员 陈梦霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2210号
原告杨诗雨，女，2015年07月23日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人杨攀，男，汉族，1994年5月3日出生，住正阳县，系原告之父。
被告张作辉，男，汉族，1973年09月27日生，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人杜争光，公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨攀、被告张作辉、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）委托代理人杜争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人杨攀诉称，2018年6月5日，被告张作辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，操作不当，造成步行人杨诗雨发生交通事故，造成原告受伤，后原告在驻马店市中心医院住院治疗。经查，被告张作辉驾驶的肇事车辆；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险；依照有关法律规定，该车的登记车主和保险人依法也应当直接对原告承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，特提起诉讼，请求事项：1、请求二被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计6000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。
被告张作辉辩称，被告买的有保险，应由保险公司赔偿，请求被告垫付的2000块钱予以返还。
被告中国人寿财产保险公司辩称，1、事故发生无异议，但被告公司需核实，驾驶人、驾驶证肇事车辆行驶证是否是在合理有效年检期限内，否则被告公司在交强险约定范围内依法享有追偿权；2、原告的合理合法损失，在有证据支持的情况下，被告公司同意在保险限额内承担；3、根据合同约定原告医疗费用应扣除百分之十的非医疗用药，诉讼费不再被告公司承担范围。
经审理查明，2018年6月5日，被告张作辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，因操作不当，与杨诗雨发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后分别在正阳县人民医院和驻马店市中心医院治疗，共花费医疗费2236.5元。经交警部门认定，被告张作辉负事故的全部责任。被告张作辉驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。因被告拒绝赔偿，原告提起诉讼，1、请求二被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计6000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。
另查明，被告张作辉在原告治疗期间为其垫付2000元。
本院认为，被告张作辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与原告杨诗雨发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告张作辉负事故的全部责任。对原告杨诗雨的合理损失，被告张作辉应当承担赔偿责任。因被告张作辉所有的事故车辆在中国人寿财产保险公司投保有交强险及商业三责险。因此，应先由被告中国人寿财产保险公司在交强险保险限额内赔偿原告合理损失；不足部分由被告中国人寿财产保险公司在限额的第三者责任险限额内赔偿原告合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费原告主张2236.5元，有原告提供的医疗费发票，与诊断证明相互印证，本院予以支持；2、原告护理费，因其没有住院，故对原告该项诉求，本院不予支持；3、交通费，因原告提交的合理有效票据为540元（440元+100元），其它部分本院不予支持；4、住宿费，原告主张80元，因其提交的证明不是正式发票，本院不予支持。上述原告损失费用共计为2776.5元。因被告张作辉所有的事故车辆在中国人寿财产保险公司投保有交强险，应由被告中国人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告；被告张作辉不再承担赔偿责任。关于被告张作辉为原告垫付2000元费用，可在其承担诉讼费后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨诗雨各项损失2776.5元；
二、驳回原告杨诗雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 夏成华
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 晶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2210号原告杨诗雨，女，2015年07月23日出生，汉族，住正阳县。法定代理人杨攀，男，汉族，1994年5月3日出生，住正阳县，系原告之父。被告张作辉，男，汉族，1973年09月27日生，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人朱亚鹏，该公司总经理。委托代理人杜争光，公司法律顾问。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨攀、被告张作辉、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）委托代理人杜争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人杨攀诉称，2018年6月5日，被告张作辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，操作不当，造成步行人杨诗雨发生交通事故，造成原告受伤，后原告在驻马店市中心医院住院治疗。经查，被告张作辉驾驶的肇事车辆；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险；依照有关法律规定，该车的登记车主和保险人依法也应当直接对原告承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，特提起诉讼，请求事项：1、请求二被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计6000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。被告张作辉辩称，被告买的有保险，应由保险公司赔偿，请求被告垫付的2000块钱予以返还。被告中国人寿财产保险公司辩称，1、事故发生无异议，但被告公司需核实，驾驶人、驾驶证肇事车辆行驶证是否是在合理有效年检期限内，否则被告公司在交强险约定范围内依法享有追偿权；2、原告的合理合法损失，在有证据支持的情况下，被告公司同意在保险限额内承担；3、根据合同约定原告医疗费用应扣除百分之十的非医疗用药，诉讼费不再被告公司承担范围。经审理查明，2018年6月5日，被告张作辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，因操作不当，与杨诗雨发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后分别在正阳县人民医院和驻马店市中心医院治疗，共花费医疗费2236.5元。经交警部门认定，被告张作辉负事故的全部责任。被告张作辉驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。因被告拒绝赔偿，原告提起诉讼，1、请求二被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计6000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。另查明，被告张作辉在原告治疗期间为其垫付2000元。本院认为，被告张作辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与原告杨诗雨发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告张作辉负事故的全部责任。对原告杨诗雨的合理损失，被告张作辉应当承担赔偿责任。因被告张作辉所有的事故车辆在中国人寿财产保险公司投保有交强险及商业三责险。因此，应先由被告中国人寿财产保险公司在交强险保险限额内赔偿原告合理损失；不足部分由被告中国人寿财产保险公司在限额的第三者责任险限额内赔偿原告合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费原告主张2236.5元，有原告提供的医疗费发票，与诊断证明相互印证，本院予以支持；2、原告护理费，因其没有住院，故对原告该项诉求，本院不予支持；3、交通费，因原告提交的合理有效票据为540元（440元+100元），其它部分本院不予支持；4、住宿费，原告主张80元，因其提交的证明不是正式发票，本院不予支持。上述原告损失费用共计为2776.5元。因被告张作辉所有的事故车辆在中国人寿财产保险公司投保有交强险，应由被告中国人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告；被告张作辉不再承担赔偿责任。关于被告张作辉为原告垫付2000元费用，可在其承担诉讼费后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨诗雨各项损失2776.5元；二、驳回原告杨诗雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作辉承担。本判决为终审判决。审判员  夏成华二〇一八年六月二十六日书记员  黄 晶
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第646-2号
原告石某甲，农民。
被告唐某乙，农民。
被告韦某丙，农民。
本院在审理原告石某甲诉被告唐某乙、韦某丙民间借贷纠纷一案过程中，原告石某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲自愿撤回对被告唐某乙、韦某丙的起诉，是其自由处分其诉讼权利的自愿行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某甲负担。
审判员 蓝贵平
二〇一五年六月二十三日
书记员 龙剑宇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第752号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因本案于2010年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2010年8月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯职务侵占罪一案，于2010年10月13日作出（2010）深宝法刑初字第3865号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审深圳市宝安区人民法院经审理认定：被告人吴某某原系深圳市腾×有限公司营销部销售助理，负责货物发送工作。2009年5月至6月4日期间，吴某某利用部分货运单未注明单位名称的机会，向广东龙×有限公司收取该公司在送货时托收的货款人民币30798元未上交单位，而非法占为己有。6月7日，吴某某逃离单位。2010年7月11日1时许，公安民警在龙华街道人民路阿拉灯网吧内将被网上追逃的吴某某抓获归案，但未能缴获赃款。
上述认定事实的依据有：被告人吴某某的供述、被害人范某某的陈述及辨认笔录、证人周某、罗某某、曾某某的证言及辨认笔录、抓获经过、营业执照复印件、授权委托书、考勤记录、工牌复印件、支付现金明细清单、签收单、货运单签收联、代收货款委托书、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录和现场照片。
据此，原审认为，被告人吴某某利以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
二、责令被告人吴某某退赔被害单位深圳市腾×有限公司货款人民币30798元。
上诉人吴某某提出，其归案后能积极配合公安机关调查取证，认罪态度良好，应依法酌情从轻处罚。原判量刑过重。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人吴某某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人吴某某所提辩解，经查，原判已认定吴某某归案后认罪态度较好，并据此酌情予以从轻处罚。上诉人吴某某再以相同事由提出从轻处罚的请求，其据理已不充分，故本院对其诉求不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某利以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 周翔（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初664号
原告：李芳，女，1964年7月27日出生，汉族，太原公交公司退休职工，住太原市。
被告：赵炜哲，男，1980年7月21日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
原告李芳与被告赵炜哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告赵炜哲经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告因资金周转困难向原告借用本金3万元，并保证尽快归还。时至今日，原告屡次索要，被告均以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵炜哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《借条》、《个人取款回单》，拟证明原告于2015年3月21日从银行取出3万元借给被告。本院认为《借条》上有被告赵炜哲的签字及手印，其与《个人取款回单》在时间、金额上相互佐证，能够证明案件事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告向原告借款3万元，并向原告出具《借条》，载明”今借李芳现金人民币叁万元整（小写：30000元）”。原告于当日从银行支取3万元现金交付给被告。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷合同关系，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炜哲于本判决书生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告赵炜哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审?判?长??徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3447号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘夫军。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告刘夫军、马鞍山市中方工程机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款52万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘夫军、马鞍山市中方工程机械有限责任公司银行账户存款52万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
诉讼保全费2947元，由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行预交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马小小
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1610号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李兴华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李兴华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李兴华在德州市久安消防器材服务有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押等其他用途。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初66号
原告廖应纯，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省泰宁县，
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告廖应纯诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告廖应纯于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖应纯撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖应纯撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告廖应纯负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执3号
申请执行人：黄灵仲，男，1973年8月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人：彭丰，男，1977年9月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：张桂源，男，1983年9月13日出生，壮族。
住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄灵仲、彭丰申请被执行人张桂源民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）桂1227民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张桂源不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄灵仲、彭丰于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张桂源偿还给申请执行人黄灵仲、彭丰借款本金27000元及利息、负担案件受理费799元、公告
费700元,并承担本案的申请执行费327元，共计人民币28826元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张桂源已长年外出，具体地址不详，其家中无财产可供执行。经网络和传统查询，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。经对申请执行人进行询问，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。对终结本院作出的（2018）桂1227执3号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）桂1227执3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执3号申请执行人：黄灵仲，男，1973年8月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人：彭丰，男，1977年9月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：张桂源，男，1983年9月13日出生，壮族。住所地广西巴马瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄灵仲、彭丰申请被执行人张桂源民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）桂1227民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张桂源不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄灵仲、彭丰于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张桂源偿还给申请执行人黄灵仲、彭丰借款本金27000元及利息、负担案件受理费799元、公告费700元,并承担本案的申请执行费327元，共计人民币28826元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张桂源已长年外出，具体地址不详，其家中无财产可供执行。经网络和传统查询，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。经对申请执行人进行询问，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。对终结本院作出的（2018）桂1227执3号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）桂1227执3号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  莫羡强审判员  韦安龙二〇一八年五月二十九日书记员  饶金意
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2421号
原告：戴全育，男，汉族，1962年11月4日生，住西宁市。公民身份证号：×××。
被告：沈炳峰，男，汉族，1976年11月6日生，住西宁市。公民身份证号：×××。
被告：青海才峰商贸有限公司，住所地：西宁市城北区海西路。
法定代表人：沈炳峰，公司经理。
本院在审理原告戴全育诉被告沈炳峰、青海才峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴全育于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴全育以被告沈炳峰、青海才峰商贸有限公司现下落不明为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴全育撤回起诉。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告戴全育承担。
审判长贺众明
审判员倪艳丽
人民陪审员蓉措
二〇一七年十二月一日
书记员王思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2421号原告：戴全育，男，汉族，1962年11月4日生，住西宁市。公民身份证号：×××。被告：沈炳峰，男，汉族，1976年11月6日生，住西宁市。公民身份证号：×××。被告：青海才峰商贸有限公司，住所地：西宁市城北区海西路。法定代表人：沈炳峰，公司经理。本院在审理原告戴全育诉被告沈炳峰、青海才峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴全育于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴全育以被告沈炳峰、青海才峰商贸有限公司现下落不明为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴全育撤回起诉。案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告戴全育承担。审判长贺众明审判员倪艳丽人民陪审员蓉措二〇一七年十二月一日书记员王思颖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1695号
上诉人（原审被告）：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人：金国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被上诉人（原审原告）：丁剑，男，1988年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭胜利、陈英（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司因与被上诉人丁剑房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人丁剑于同日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人丁剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许三门峡市华创房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2878号民事判决；
三、准许丁剑撤回起诉；
一审案件受理费1170元，减半收取585元，由三门峡市华创房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由三门峡市华创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锦峰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1695号上诉人（原审被告）：三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路**号。法定代表人：金国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被上诉人（原审原告）：丁剑，男，1988年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭胜利、陈英（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司因与被上诉人丁剑房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人丁剑于同日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人三门峡市华创房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人丁剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许三门峡市华创房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2878号民事判决；三、准许丁剑撤回起诉；一审案件受理费1170元，减半收取585元，由三门峡市华创房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由三门峡市华创房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一七年九月二十五日书记员  刘锦峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00317号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司，住所地：湖北省仙桃市丝宝路特1号。
法定代表人：StefanF.Heidenreich。
委托代理人：凌丽华，盖公司职员。
被申请人：上海帝麦市场策划有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路555号。
法定代表人：GlennOsaki。
担保人：上海普信融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道555号903室。
法定代表人：郑龙智。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司与仲裁被申请人上海帝麦市场策划有限公司合同纠纷一案中，根据仲裁申请人拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司的保全申请，于2015年4月17日提请本院对仲裁被申请人上海帝麦市场策划有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款10，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海普信融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人拜尔斯道夫个人护理用品（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海帝麦市场策划有限公司银行存款10，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 李钢
审判员 田芳
二〇一五年五月十三日
书记员 陈铭
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2188号
申请执行人:孙炳生，男，1968年4月25日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
被执行人：孙启才，男，1973年7月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人孙炳生申请执行孙启才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初3292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 玚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00609号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被判处拘役五个月，2014年4月26日刑满释放。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）九法刑初字第01445号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。审理中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金梅撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00609号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1961年11月9日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被判处拘役五个月，2014年4月26日刑满释放。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）九法刑初字第01445号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。审理中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金梅撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史大贤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00052号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，自述无职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局江岸区分局于2013年5月17日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人周某犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于2014年5月28日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人周某为牟取利益，未经著作权人许可，在本市江岸区园丰村一带出售光盘复制品，2013年5月17日被执法人员当场查获，收缴疑似盗版光盘523张。经鉴定，其中521张光盘为侵权复制品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、物证照片、被告人周某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人周某追究刑事责任。被告人周某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，600元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一四年六月四日
书 记 员 李俊波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1171号
原告：张某某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张某某负担。
审判员 秦振齐
二〇一五年五月六日
书记员 兰云天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1359号
原告:田玉东,男,1976年9月19日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:乔步业,男,1969年9月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:乔前岳,男,1978年5月30日出生,汉族，住泗阳县。
原告田玉东与被告乔步业、乔前岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉东的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告乔步业、乔前岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉东向本院提出诉讼请求：1.被告乔步业归还原告借款100000元及利息（自2015年4月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告乔前岳承担连带还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告乔步业向原告借款100000元，被告乔前岳对该笔借款提供担保，借款后两被告一直未还款。原告诉讼至法院后，被告乔步业于2017年3月15日、3月16日分两次向原告还款7000元。余款经原告催要，两被告未再归还。
被告乔步业未作答辩。
被告乔前岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告乔步业向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，被告乔前岳在借条上签名担保。原告诉讼至本院后，被告乔步业分两次向原告还款7000元，余款两被告未归还。
原告田玉东与被告乔步业、乔前岳之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。本案借条上未约定还款期限，两被告应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。因本案借款未约定利息，被告乔步业归还的7000元应当冲抵本金。对于原告的利息主张，因借款未约定还款期限，故本院支持以本金93000元，从起诉之日即2017年2月22日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。又本案原告与被告乔前岳未对保证方式作出约定，故被告乔前岳系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔步业于本判决生效后十日内归还原告田玉东借款93000元及利息（自2017年2月22日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告乔前岳承担连带还款责任；
三、被告乔前岳还款后有权向被告乔步业追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，已减半收取1200元，由被告乔步业负担，被告乔前岳负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐媛媛
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01472号
原告张文友，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告华丰建设股份有限公司，组织机构代码：25410759-6。
负责人王祉絖，系该公司董事长。
本院于2014年12月5日立案受理了原告张文友诉被告华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张文友承担。
审判员 徐 云 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 程菲菲（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终311号
上诉人（原审被告）：康高兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审被告）：姚钗平，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：黄销峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住所地福建省福清市。
上诉人康高兴、姚钗平因与被上诉人黄销峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
康高兴、姚钗平上诉称，本案是借款纠纷，康高兴、姚钗平与黄销峰之间没有借款合同，只有一张康高兴出具给黄销峰的借条，借条只是证明口头借款关系的存在，不同于借款合同。借款合同是典型的双方民事法律行为，需双方当事人的意思表示一致才能成立；而借条只要借款人单方签字就能成立，无需出借人签名。本案中康高兴、姚钗平住所地在福建省，不存在黄销峰从福清转款给康高兴、姚钗平的情形，故本案应移送到康高兴、姚钗平住所地法院即福建省罗源县人民法院审理。康高兴、姚钗平上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省罗源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，黄销峰为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。本院对康高兴、姚钗平的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月五日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终311号上诉人（原审被告）：康高兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审被告）：姚钗平，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：黄销峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住所地福建省福清市。上诉人康高兴、姚钗平因与被上诉人黄销峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初665号民事裁定，向本院提起上诉。康高兴、姚钗平上诉称，本案是借款纠纷，康高兴、姚钗平与黄销峰之间没有借款合同，只有一张康高兴出具给黄销峰的借条，借条只是证明口头借款关系的存在，不同于借款合同。借款合同是典型的双方民事法律行为，需双方当事人的意思表示一致才能成立；而借条只要借款人单方签字就能成立，无需出借人签名。本案中康高兴、姚钗平住所地在福建省，不存在黄销峰从福清转款给康高兴、姚钗平的情形，故本案应移送到康高兴、姚钗平住所地法院即福建省罗源县人民法院审理。康高兴、姚钗平上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省罗源县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，黄销峰为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。本院对康高兴、姚钗平的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年五月五日书记员 王亚珊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3292号
原告吕冰，男，汉族，1986年12月22日出生，住云南省宣威市，身份证号码：XXXXX。
被告云南圣地鼎弘投资有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路***号立隆大厦**层*号。
法定代表人原梓翔，该公司经理。
原告吕冰诉被告云南圣地鼎弘投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕冰到庭参加了诉讼，被经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月到被告处上班，任策划专员一职，工作地点在项目所在地昭通市昭阳区。原告于2015年5月办理完离职手续，直到原告起诉之日止，被告一直拖欠应付原告工资22926.72元以及差旅费360元，从2015年1月份开始至起诉之时，被告已拖欠原告工资12个月。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠工资22926.72元以及差旅费360元，共计23286.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据1、《离职人员工资结算确认单》一份，用于证明被告拖欠原告工资及差旅费共计23286.72元；
证据2、《劳动合同书》一份，用于证明原告系被告公司职员。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年8月25日，原告吕冰进入被告处工作，2014年10月25日，原告与被告签订《云南省劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年10月25日至2016年10月24日。原告的工作岗位为管理员，工作地点为昆明及被告项目部，工资为每月2000元。2015年5月22日，被告向原告出具《离职人员工资结算确认单》，确认单盖有被告昭通分公司公章。确认单中载明原告本次应发工资合计22926.72元，另在备注说明一栏有手写第五项“另欠吕冰车费（差旅费）360元整。（注，此360元差旅费未计入合计应发金额，需支付）”字样。原告认为被告未支付工资，遂诉至本院主张权利。
本院认为：《离职人员工资结算确认单》系被告自愿向原告出具，被告应当按欠条的承诺支付工资。原告要求被告支付尚欠的工资22926.72元及差旅费360元，符合被告欠条的承诺，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告云南圣地鼎弘投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕冰支付工资人民币22926.72元以及差旅费人民币360元。
案件受理费人民币382元由被告云南圣地鼎弘投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2794-2号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告何克忠，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈基旺，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告何克忠、陈基旺借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年5月23日作出的（2016）闽0902民初2794-1号民事裁定书已经发生法律效力。2016年7月13日，原告向本院递交解除冻结申请书，要求解除对被告陈基旺名下坐落于宁德市蕉城区安民弄1号顺元庭A幢1310室房产移户手续的冻结。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陈基旺名下坐落于宁德市蕉城区安民弄1号顺元庭A幢1310室房产（产权证号：2010×××）移户手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月十三日
书记员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申98号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈同义，男，汉族，系陈某之父。
二再审申请人共同委托代理人:冯建新，河南良承律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨肖玲，女，汉族。
再审申请人陈某、陈同义与被申请人杨肖玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈同义、陈某申请再审称：原审认定的基本事实所依据的证据错误，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2011］临鉴字第207号司法鉴定意见书不应当作为有效证据采信。杨肖玲在起诉状中并未列陈同义为被告，原审直接判决陈同义和陈某共同承担赔偿责任，超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院认为:此次交通事故发生时，陈某系未成年人，陈同义依法代为行使了民事权利。本案中，陈同义作为陈某的委托代理人行使了诉讼权利。一审法院根据相关鉴定意见作出判决后，陈某并未对一审判决提出上诉。为减轻当事人诉累，二审将陈同义列为本案被告，判决陈同义与陈某共同承担赔偿责任，并无不当。
综上，陈同义、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈同义、陈某的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟 峥
山西省蒲县人民法院
民事调解书
（2018）晋1033民初206号
原告：杨某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住蒲县。
被告：席某某，男，52岁，汉族，住蒲县。
原告杨某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告席某某归还垫付的保险费19427元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告席某某在给车辆购买保险时因资金紧张，便要求原告杨某某先行垫付保险费19427元。原告垫付后，被告于2016年9月19日向原告出具借条一份，载明：今欠到保险费壹万玖仟肆佰贰拾柒元整，十月底还现金壹万，春节前还完，借条上有被告的亲笔签名。后经原告多次催要，被告均未归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告席某某于2018年6月10日之前一次性偿还原告杨某某17427元人民币。
二、案件受理费141元，由原告杨某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员郑蒲隆
二〇一八年四月二十三日
书记员贺春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省蒲县人民法院民事调解书（2018）晋1033民初206号原告：杨某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住蒲县。被告：席某某，男，52岁，汉族，住蒲县。原告杨某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告席某某归还垫付的保险费19427元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告席某某在给车辆购买保险时因资金紧张，便要求原告杨某某先行垫付保险费19427元。原告垫付后，被告于2016年9月19日向原告出具借条一份，载明：今欠到保险费壹万玖仟肆佰贰拾柒元整，十月底还现金壹万，春节前还完，借条上有被告的亲笔签名。后经原告多次催要，被告均未归还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告席某某于2018年6月10日之前一次性偿还原告杨某某17427元人民币。二、案件受理费141元，由原告杨某某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员郑蒲隆二〇一八年四月二十三日书记员贺春燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2087号
原告：梁某某，男，1962年3月6日出生，汉族,无业，住甘肃省榆中县。
被告：杜某某，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
原告梁某某与被告杜某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还支付的工程款58000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告约定，将原告承包的位于榆中县和平镇官滩沟菜子山小学对面的大昌矿泉水有限公司土建工程及水暖工程分包给杜某某负责施工。工程尚未完工，原告通过工行于2017年8月12日转给杜某某榆中信合卡（卡号为6230650000600608772）现金为58000元，被告收到款后并未及时施工，导致工程停工。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
被告杜某某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年1月，原告承包了甘肃大昌矿泉水有限公司建设矿泉水厂的总体工程项目。2017年2月原告梁某某经朋友介绍与被告杜某某相识，原告将总工程项目中的土建工程及水电暖工程分包给被告，双方于2017年3月1日签订了施工合同协议书。协议中对工程款约定：单价为框架车间每平米420元，办公楼框架每平米520元，包工不包料。被告开始施工后，原告陆续向被告预付了约650000元的工程款。2017年8月12日，被告再次要求原告支付工程款，原告通过中国工商银行向被告杜某某名下的榆中农村合作信用社卡号为某的帐户转账58000元。同日被告杜某某收到款后没有告知原告就离开工地，经原告多方寻找联系，均无法联系到被告本人。被告离开工地时所承包的工程尚在建设中，双方对已完工的工程量没有进行核算。被告离开时人工工资尚未结清，后原告于2017年9月向工人结清工资。现在被告所承包未完成的工程项目原告已另行承包给他人负责施工。上述事实，有原告的陈述、原告提交的施工合同协议书一份、中国工商银行转账凭条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，权利义务关系明确，被告杜某某应按照合同约定及时完成所承包的工程。本案事实是2017年8月12日被告在收取原告预付的58000元工程款后离开工地，既未委托其他人负责工地的管理和施工，也未向原告告知自己须离开工地外出的情况，致使工地无人管理导致停工。且被告在离开工地之前对已完工的工程量没有跟原告进行核算，也未将人工工资结清，双方的账务待被告回来后另案处理。庭审中，原告梁某某只要求被告杜某某返还预付的58000元工程款，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某返还原告梁某某工程款58000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），保全费600元，合计1225元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年十月十二日
书记员 王 茜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第01040号
原告：夏金生，男，汉族，1975年4月9日出生，住安徽省休宁县。
被告：范林辉，男，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告夏金生与被告范林辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌小民独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏金生到庭参加诉讼，被告范林辉经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏金生诉称：2014年8月25日，范林辉因工程资金周转向夏金生借款80000元，还款期限为一年。到期后范林辉并未还款，夏金生多次催要未果。现诉请至法院判令范林辉偿还夏金生80000元及自2015年8月26日至借款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算），并负担本案诉讼费用。
夏金生为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、夏金生的身份证复印件及范林辉户籍信息复印件各一份，证明夏金生、范林辉的诉讼主体资格；
二、2014年8月25日的借条一份，证明范林辉向夏金生借款80000元；
三、范林辉、夏金生之间的短信截屏三份，证明夏金生向范林辉催款的事实。
对夏金生提供的证据，经庭审审查，本院认为其客观真实、来源合法、与本案相关，本院予以确认。
范林辉未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月25日，范林辉向夏金生出具借条一份，借条载明：“今借到夏金生人民币计捌万元整（80000元），还款日期壹年：2015年8月25号”。借条未约定借款利率。借款到期后，夏金生催款未果，于2015年11月8日向本院起诉，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏金生提交的由范林辉出具的借条原件，能证明范林辉的借款事实，双方借贷关系成立。因此，对夏金生要求范林辉归还借款本金的诉请，本院依法予以支持；借条未约定利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对夏金生要求范林辉支付借款逾期利息（按银行同期贷款利息的4倍计算）的诉请，本院予以部分支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范林辉于本判决生效后十日内偿还原告夏金生借款80000元及其逾期利息（按照年利率6%计算利息，以80000元为基数，自2015年8月26日算至实际履行之日止）；
二、驳回原告夏金生的其它诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告夏金生负担220元，被告范林辉负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年十二月一日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41476号之一
申请执行人李妍。
被执行人张少尹。
申请执行人李妍与被执行人张少尹离婚纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3892号民事判决书已发生法律效力。权利人李妍于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行中已扣留被执行人工资收入，但因工资尚未发放，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3892号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41476号
申请执行人李妍。
被执行人张少尹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3892号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人张少尹发出执行通知书，责令其于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张少尹至今未履行。
现查明被执行人张少尹在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张少尹的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年八月十五日
书记员 李合权
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2410号
原告唐邦会，男，汉族，生于1973年7月14日。
特别授权委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告夏勇，男，汉族，生于1973年7月13日。
本院在审理原告唐邦会诉被告夏勇劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1925元，减半收取962.5元，由原告唐邦会承担。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷佳
江苏省扬州市中级人民法院
委托执行函
（2014）扬执字第0055号
湘西土家族苗族自治州中级人民法院：
申请执行人扬州友谊化工设备安装有限公司与被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司加工合同纠纷一案，本院（2012）扬商初字第0105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人湘西自治州华源硫酸有限公司在我院辖区内无可供执行的财产，但在贵院辖区内有可供执行的房产和土地（详情附后）。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，现将该案依法委托贵院代位执行，并请贵院在立案执行后将相关立案材料寄回我院。
二〇一四年四月三十日
附：委托执行案件材料
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1132号
申请执行人曲淑娟，女，1956年5月19日出生，汉族。
被执行人刘成洋，男，1991年9月10日出生，汉族。
申请执行人曲淑娟与被执行人刘成洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行住址不详，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索，故本案的执行程序应予终结。被执行人应赔偿申请执行人损失230000元、诉讼费2523元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋振华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第31号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：何宇荣，男，汉族，，＊＊＊＊出生，身份证住址：广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告何宇荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××87。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金19882.38元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年5月10日，利息为7019.23元、滞纳金为4167.48元、年费为260元，从2014年5月11日起的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月10日，共发生透支本金19882.38元、利息7019.23元、滞纳金4167.48元、年费260元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何宇荣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19882.38元及利息、滞纳金、年费（截至2014年5月10日止的利息为7019.23元、滞纳金为4167.48元、年费为260元，自2014年5月11日起的利息、滞纳金、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告何宇荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 饶瑞娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执446号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人柳州市友好农资有限公司，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋4-9号。
法定代表人李行云，该公司经理。
被执行人卢昶年，男，1956年11月12日生，壮族，住广西荔浦县。
被执行人何明秀，女，1958年5月2日生，住址同上。
被执行人卢桦香，女，1985年1月13日生，壮族，住广西荔浦县。
被执行人谷业新，男，1989年8月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人李行云，男，1967年11月4日生，汉族，住广西兴业县。
被执行人刘俊梅，女，1970年1月10日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月9日作出的（2015）江民初字第2422号民事判决书，于2016年5月10日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人卢昶年、何明秀共同共有的下列房产：
1、坐落于荔城镇篓园社区篓园一路168号篓园新城1栋1层的房产；①、101号商铺【桂房权证荔字第××号】。②、102号商铺【桂房权证荔字第××号】。③、104号商铺【桂房权证：荔字第××号】。④、105号商铺【桂房权证荔字第××号】。⑤、106号商铺【桂房权证荔字第××号】。⑥、107号商铺【桂房权证荔字第××号】。⑦、108号商铺【桂房权证荔字第××号】。⑧、109号商铺【桂房权证荔字第××号】。2、坐落于荔城镇篓园社区篓园一路168号篓园新城2栋1层的房产：①、101号商铺【桂房权证荔字第××号】。②、102号商铺【桂房权证荔字第××号】。③、103号商铺【桂房权证荔字第××号】。
二、拍卖被执行人刘俊梅所有的坐落于柳邕路269号柳州声福国际五金机电城4栋1-22号商铺【房权证：Ｄ0××52】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟 光
审判员 咸治涛
二0一六年五月十七
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执446号
申请执行人冯永锋，男，1990年1月5日出生，汉族，住柳州市。
被执行人孙有亮，男，1984年6月10日生，汉族，住柳江县。
冯永锋申请执行孙有亮民间借贷纠纷一案中,柳江县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）江民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。由于孙有亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯永锋向本院申请强制执行，请求被执行人孙有亮支付借款本金3300元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人孙有亮无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 覃晓霜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执508号
申请执行人吕俊民，1955年3月28日出生，汉族。
被申请人闻喜县明耀玻璃厂，住所地：闻喜县凹底镇。
法定代表人马明霞，经理。
本院在执行申请执行人吕俊民与被申请人闻喜县明耀玻璃厂为劳动争议纠纷一案中，因被执行人与申请执行人正在和解中。申请执行人吕俊民申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0823民初131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 王银珠
代理审判员 崔保虎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执508号申请执行人吕俊民，1955年3月28日出生，汉族。被申请人闻喜县明耀玻璃厂，住所地：闻喜县凹底镇。法定代表人马明霞，经理。本院在执行申请执行人吕俊民与被申请人闻喜县明耀玻璃厂为劳动争议纠纷一案中，因被执行人与申请执行人正在和解中。申请执行人吕俊民申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0823民初131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  王银珠代理审判员  崔保虎二〇一七年一月十三日书 记 员  韩 洲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第247号
申请执行人樊春梅，个体户。
被执行人韩贵生，个体户。
被执行人张永珍，个体户，系韩贵生妻子。
樊春梅申请执行韩贵生、张永珍民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字3696号民事判决书，责令被执行人韩贵生、张永珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永珍的银行存款元（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年十月十七日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第247号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第247号申请执行人樊春梅，个体户。被执行人韩贵生，个体户。被执行人张永珍，个体户。本院在执行樊春梅申请执行韩贵生、张永珍民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第3696号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月二十四日书记员 刘俊才
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4372号
罪犯格日乐，女，1972年8月7日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年9月19日作出（2012）昌刑初字第243号刑事判决，以被告人格日乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯格日乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯格日乐获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯格日乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格日乐减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月11日起至2015年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7708号
罪犯王林林，男，1987年11月15日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，原住山东省济阳县垛石镇南街村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月三十一日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人王林林犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王林林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王林林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王林林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第4号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人李某春（绰号“阿牛仔”），男，1953年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月11日被羁押并转刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某春犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人李某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年4月12日17时度，被告人李某春在铁场镇新和村委会祠堂村自家门口，因李某福放养的羊吃到他种下的植物与李某福引发争执并打斗，不久，被告人李某春从厨房拿到一把菜刀，朝李某福的身上部位扔过去，李某福发现后用左手阻挡，结果导致李某福的左手手掌部位流血受伤。经龙川县公安法医学人体鉴定：被害人李某福的损伤程度为轻伤。被告人李某春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人李某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年4月12日17时度，被告人李某春在铁场镇新和村委会祠堂村自家门口，因看到李某福放养的羊吃到他种下的植物而引发争执并打架，不久，被告人李某春从厨房拿到一把菜刀，朝李某福的身上部位扔过去，李某福发现后用左手阻挡，结果导致李某福的左手手掌部位流血受伤。经龙川县公安法医学人体鉴定：被害人李某福的损伤程度为轻伤。2013年9月11日公安机关将被告人李某春抓获归案。
以上事实有以下的证据证实：
1、被害人李某福的陈述，证实2013年4月12日17时度，在铁场镇新和村委会祠堂村李某春的家门口，因李某春说我放的羊吃到他种的植物问题，双方引发争吵，当我准备牵羊离开时，李某春从家里拿到一把菜刀，接着，手持菜刀朝我扔过来，我顺势用左手一挡，结果导致我的左手手掌部位受伤流血的事实。
2、证人邹某娣的证言，证实她丈夫李某福的左手掌被李某春用刀砍伤的事实。
3、证人李某煌的证言，证实看到打架现场有一把菜刀掉在地上，地上有血滴，李某福的左手掌在流血的事实。
4、证人李某明的证言，证实李某福在其家里喝茶时，听到李某春骂李某福放的羊吃了李某春种下的东西，后来他们就争吵并打了起来，过了二十分钟，看见李某福的手有血，用一只手捂着另一只手匆匆离开的事实。
5、抓获经过，证实被告人李某春被公安机关抓获的时间、地点等情况。
6、户籍证明，证实被告人李某春在犯罪时已满十八周岁等身份情况的事实。
7、鉴定结论，证实伤者李某福的损伤程度为轻伤。
8、现场勘验检查笔录、绘图、照片，证实案发现场的方位和概貌等情况。
9、被告人李某春的供述，证实2013年4月12日17时30分度，因李某福放的羊吃到我种的植物，双方引发争吵，之后双方用扫把及茶几进行打砸，李某福准备牵羊离开时，我从家里的厨房内拿到一把菜刀，接着，手持菜刀朝李某福的方向扔去，李某福用左手顺势一挡，结果导致李某福的左手手掌部位受伤流血的事实。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告人李某春目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被害人李某福有一定的过错，可以减轻被告人的刑事责任。被告人李某春的认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身权利。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁伟辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马丽媛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执560号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人:高国军。
被执行人：曹艳华。
被执行人：赵国强。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人曹艳华、赵国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）建朱民初字第02738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执560号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年八月三十日
书记员 王健鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第59号
申请执行人张峻铭，男，1989年4月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人张峻铭与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5100元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款5100元全部付清。至此，（2011）西执补字第59号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第59号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1568号
原告崔云云，山西博义房地产开发有限公司市场营销部科员。
被告楼赵岳。
被告孙佳敏。
本院在审理原告崔云云与被告楼赵岳、孙佳敏房屋买卖合同纠纷过程中，原告崔云云以双方当事人协商沟通，基本达成调解结果为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔云云提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔云云撤回起诉。
案件受理费10890元（原告崔云云已预交），减半收取5445元，由原告崔云云负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 李秀英
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓锦