福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1416号
原告兰付星，男，1981年2月16日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告陈富强，男，1975年4月8日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告张春菊，女，1975年8月17日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告兰付星与被告陈富强、张春菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告兰付星到庭参加诉讼，被告陈富强、张春菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰付星诉称，2012年12月，被告陈富强以建凤城镇龙凤花园三中对面的别墅需要资金为由向原告借款550000元，双方约定借款月利率为2%。2013年4月1日结算本息后，被告结欠原告借款500000元，并由被告重新出具了借条1张，双方约定月利率为2%，借款期限从2013年4月1日至2013年9月1日。借款到期后，经原告催缴，被告分期共归还原告118000元整，2014年11月30日至2015年6月1日，仍有600000元未归还。被告张春菊系被告陈富强之妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。在庭审中，原告自述起诉后经原告与被告陈富强协商，至2015年6月30日，被告陈富强结欠原告45000元，之前的债权债务已清，双方未再约定借款利息及借款期限。原告诉请：判令被告陈富强、张春菊立即归还原告借款本金500000元并支付从2014年8月31日至2015年6月1日按月利率2%计算的利息100000元。
被告陈富强、张春菊未作答辩。
在本案审理过程中，原告兰付星在举证期限内提供了以下证据：
1、原告兰付星和被告陈富强的身份证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格及被告的身份的事实。
2、2013年4月1日的《借条》复印件1张、2015年6月30日结算后的《借条》1张及信用社转账业务凭证1张，以此证明原告于2012年10月19日通过信用社转账借款给被告陈富强550000元。2013年4月1日经结算，被告陈富强重新向原告出具了借条，借条中双方确认借款金额为500000元、借款月利率为2%、借款期限为2013年4月1日至2013年9月1日止。2015年6月30日经双方再次结算，被告尚结欠原告借款45000元的事实。
在本案审理过程中，被告陈富强、张春菊未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告陈富强、张春菊送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及提供反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年10月19日，被告陈富强以建造别墅需要资金周转为由向原告兰付星借款550000元，当日原告通过永定县农村信用合作联社转账550000元给被告陈富强。2013年4月1日经结算，被告陈富强重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条兹借到兰付星人民币伍拾万元整(￥500000元)，计利息人民币2分，每月支付利息人民币壹万元整(￥10000元)，从2013年4月1日至2013年9月1日止。此据。借款人：陈富强2013年4月1日”。在本案诉讼过程中，经原告与被告陈富强协商后，双方再次结算，并在《借条》上注明：“至2015年6月30日止，总结欠兰付星人民币肆万伍仟元整(￥45000元)，以前一切结算清楚。此据欠款人：陈富强2015年6月30日”。原告当庭表示将诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款45000元并支付该款从2015年6月30日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。另查明，借款发生时被告陈富强与被告张春菊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告陈富强结欠原告兰付星借款45000元的事实，原告未提出异议，本院予以确认。双方在最后结算的协议中未再约定借款期限及借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告陈富强在其与被告张春菊夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告归还借款45000元并支付该款从2015年6月30日起至清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈富强、张春菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈富强、张春菊共同返还原告兰付星借款45000元并支付该款从2015年6月30日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告陈富强、张春菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，因适用简易程序审理减半收取4900元，由被告陈富强、张春菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 阙珊(代)
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。