河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初4号
原告：王绍朋，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：赵海东，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市。
被告：杨刚，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：贾智明，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被告：武安市华硕运输有限公司（以下简称华硕公司），住所地河北省邯郸市。
法定代表人：陈曼丽，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司），住所地河北省邯郸市。
负责人：杨东利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司），住所地河北省邯郸市。
负责人：张沄展，职务：总经理。
上列各原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍朋的委托诉讼代理人武洪强、被告杨刚的委托诉讼代理人贾智明、人寿财险邯郸市支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，被赵海东、华硕公司、人保财险邯郸市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍朋的诉讼请求：1、在扣减被告杨刚已经给付的20000元后，依法判令被告赔偿原告各项损失等共计10155.81元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨刚答辩意见：一、涉案车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险及商业三者险，限额100万元并投有不计免赔，首先应有保险公司在交强险限额内赔付；挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有商业三者险，限额5万元及不计免赔，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿；二、作为实际车主被告愿意承担赔偿责任；三、赵海东系司机且是主责，系重大过失，赵海东应与车主承担连带责任；四、杨刚已为原告垫付20000元，应由原告返还或保险公司予以赔偿。
被告人寿财险邯郸支公司答辩意见：在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔事由的情况下，对原告的合理损失同意首先在交强险各分项限额内予以赔付，因本次事故另造成其他六人受伤，应为其他伤者预留必要份额，超出交强险部分我司按事故责任比例、和人保邯郸分公司按承保比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我司不予赔偿。
被告华硕公司缺席但提交答辩状称：一、本案中事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车，系实际车主杨刚从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司为担保车辆贷款清偿，而落户在现公司名下，我公司与实际车主之间属于买卖关系并非挂靠关系。根据《侵权责任法》第五十条及最高院相关司法解释的规定，本案的侵权责任应首先由车辆交强险和商业险承保公司在限额内承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，我公司不应该承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。二、事故发生后杨刚本人给车队签署保证书一份，证明本次事故与武安市华硕运输有限公司无关。三、我公司已将车辆转让并交付给实际车主杨刚，我公司不支配、不管理该车辆，不从车辆营运中受益。根据司法审判实践看，不支配、不受益的不应当承担连带赔偿责任。
被告赵海东缺席无答辩。
被告人保财险邯郸分公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年11月17日15时，被告赵海东驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港西围堤路由南向北行驶至与环保路交口处时，与原告王绍朋驾驶的沿环保路由东向西行驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、王绍朋及冀Ｊ×××××号小型普通客车乘车人孙宝岐、仝树林、张金文、赵玉亮、刘金峰、韩振峰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定并作出事故认定书，认定被告赵海东驾驶超载机动车未让右方道路阿里车先行的行为承担事故的主要责任，原告王绍朋驾驶机动车未注意安全驾驶的行为承担事故的次要责任，孙宝岐、仝树林、张金文、赵玉亮、刘金峰、韩振峰无责任。
原告王绍朋系其驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主。被告赵海东驾驶的冀Ｄ×××××号车的登记所有人为被告华硕公司，冀Ｄ×××××号车的登记所有人为被告杨刚。河北万合物流股份有限公司作为投保人为被告华硕公司冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险邯郸支公司投有交强险及商业三者险（三者险限额100万元），并投保不计免赔。冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投有商业三者险（限额50000元），并投保不计免赔。事故均发生在保险期间内。
另查，事故发生后，原告王绍朋入渤海新区人民医院住院治疗12天，其主要伤情为：额部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左前臂及双侧大腿软组织损伤。被告杨刚为原告王绍朋垫付费用20000元。
再查，根据原告申请，经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的冀Ｊ×××××号车进行鉴定，并出具公估报告，冀Ｊ×××××号车事故车损为18679元。
再查，庭后在法院指定期限内被告人寿财险邯郸支公司提交了由河北万合物流股份有限公司盖章的投保单、投保提示、投保人声明原件及商业三者险条款等在内的投保资料。投保单的签名/盖章在投保人声明一栏中，主要内容是保险人已向本人详细介绍并提供了条款，对免赔条款等内容已向本人明确说明。被告人寿财险邯郸支公司据此主张投保时已对违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率的免赔内容，尽到提示义务。其他原被告庭审中均表示对于被告人寿财险邯郸支公司庭后提交的免赔证据由法院依法核实，均不再到庭进行质证，但原告庭审中主张，如果被告保险公司构成免赔的，免赔部分由司机、车主和挂靠公司承担连带责任。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王绍朋此次事故造成的损失：
一、医疗费6053.21元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认6509.21元-456元=6053.21元，因2017年12月14日沧州市中心医院票据456元无门诊病历或诊断证明，不能证实其与本次事故的关联性，不予支持）；
二、住院伙食补助费600元（50元/天×12天，依据住院病案予以确认）；
三、营养费无鉴定，住院病案中亦为普食，故证据不足，不予支持；
四、误工费1807.15元（21987元÷365天×30天=1807.15元，原告为河北省农村居民，误工费依法应按农林牧渔业标准计算，结合王绍朋伤情及住院治疗情况，酌定其误工期为30天，超出部分，理据不足，不予支持）；
五、护理费1873.54元（56987元/年÷365天×12天=1873.54元，依据住院病案，结合原告伤情，本院酌情支持原告住院期间一人护理，按照河北省上年度社平工资56987元/年予以计算，超出部分，证据不足，不予支持）；
六、交通费200元（依据原告伤情结合原告户籍地、就医地，本院予以酌定）；
七、车辆损失18679元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有本院委托有鉴定资质的鉴定机构依法做出的评估报告书为证，虽被告对该评估报告不予认可，但被告既未在法院指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该评估报告存在不能作为定案依据的证据，故对该评估报告，本院依法予以确认）；
八、鉴定评估费2000元（该费用系原告为查明事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围）；
以上经本院确认的原告各项损失共计31212.9元。
裁判理由与结果
本院认为：本案交通事故经交警部门勘察并出具道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告赵海东系驾驶超载车辆发生事故致人、车损害，应予确认。赵海东驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，有保险单证实，应予确认，结合被告人寿财险邯郸支公司提交的投保单、投保提示、投保人声明能够证实被告人寿财险邯郸支公司已经履行了免赔提示义务，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告人寿财险邯郸支公司对冀Ｄ×××××号车给原告造成的损失在商业三者险责任限额内免赔10%。另赵海东驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸分公司投保商业三者险，原告的损失应由被告人保财险邯郸分公司在冀Ｄ×××××号车三者险限额内依责依比例承担。经本院确认的原告损失共计31212.9元。本次事故除造成原告受伤和财产损失外，还造成孙宝歧、仝树林、张金文、赵玉亮、刘金峰、韩振峰受伤，在本院当庭释明义务后，原告及被告杨刚、人寿财险邯郸支公司均明确表示对其他受伤人员因本次事故造成的具体损失不清楚的情况下，根据公平原则，本院确认原告相应损失在冀Ｄ×××××号车交强险各分项限额内享有七分之一的保险份额。据此，原告上述医疗费6053.21元、住院伙食补助费600元，合计6653.21元，首先由被告人寿财险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车交强险医疗费限额内赔付1428.57元（10000元÷7＝1428.57元）；原告上述护理费1873.54元、误工费1807.15元、交通费200元，合计3880.69元，首先由被告人寿财险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付3880.69元（110000元÷7＝15714.29元）；原告上述车损18679元、鉴定评估费2000元，合计20679元的财产损失，首先由被告人寿财险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余财产损失18679元及剩余人伤损失5224.64元共计23903.64元，由被告人寿财险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责依比例赔付14342.18元〔23903.64元×70%×1000000元∕（1000000元＋50000元）×90%＝14342.18元元〕，由被告人保财险邯郸分公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责依比例赔付796.79元〔23903.64元×70%×50000元∕（1000000元＋50000元）＝796.79元〕。被告人寿财险邯郸支公司依保险条款免赔的原告的损失1593.58元〔23903.64元×70%×1000000元∕（1000000元＋50000元）×10%＝1593.58元〕，由被告杨刚、被告华硕公司承担连带赔偿责任。因被告杨刚为原告垫付费用20000元，在各被告履行相应赔偿义务后，原告返还被告杨刚垫付款20000元。被告赵海东作为驾驶员，在本案中不承担民事责任。根据机动车行驶证，冀Ｄ×××××号车登记所有人系被告武安华硕运输公司，冀Ｄ×××××号车登记所有人系被告杨刚，在被告赵海东、武安华硕运输公司均缺席的情况下，本院在本案中对被告杨刚关于其系冀Ｄ×××××号车实际所有人的抗辩意见不予采信。被告赵海东、武安华硕运输公司、人保财险邯郸分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀Ｄ×××××号车交强险限额内赔付原告王绍朋各项损失共计7309.26元，在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告王绍朋各项损失共计14342.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告王绍朋各项损失共计796.79元；
三、被告杨刚、武安市华硕运输有限公司连带赔偿原告各项损失共计1593.58元；
四、原告王绍朋在收到各被告的赔偿款后返还被告杨刚垫付款20000元；
五、驳回原告王绍朋的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元、保全费1520元，由被告杨刚、武安市华硕运输有限公司承担受理费、保全费1525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担受理费171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担受理费25元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一八年五月二日
书记员 王晓卉