广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初13号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人罗六元，男，1975年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度高中，无业，住隆回县。曾因犯抢劫罪于2013年4月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人罗六元犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日至2016年7月27日期间，被告人罗六元多次冒充旅客在广州南火车站一楼大厅以搭讪、聊天的方式骗取夜间候车旅客的信任，趁旅客去洗漱、如厕或者取票时，罗六元乘机将旅客交给其看管的行李物品盗走。其中：
1、2016年5月20日23时许，被告人罗六元在广州南火车站一楼西出站大厅的Between咖啡厅遇到夜间候车的旅客杨某、陈某1，其便与二人搭讪、聊天并互留联系方式。翌日凌晨6时左右，罗六元再次遇到杨某、陈某1，便相约一同到汤上功夫快餐店吃早餐。罗六元以先洗漱再吃早餐为由送给杨某、陈某1二人两套牙具，待二人去洗漱时，其趁机将二人给其看管的两个双肩背包盗走。其中杨某的背包内有红色华硕笔记本电脑1台、钱包1个（内有人民币100余元）、档案袋、衣物等；陈某1的背包内有本人证件、衣物等。经鉴定，华硕笔记本电脑价值人民币2799元。
2、2016年6月15日凌晨0时许，被告人罗六元在广州南火车站一楼西出站大厅旁的汤上功夫快餐店内见夜间候车旅客王某坐在椅子上玩手机，便走到王某的旁边坐下假装睡觉。大约凌晨5时许，罗六元趁王某熟睡之际，将王某放在身前桌面上充电的玫瑰金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，OPPOR9手机价值人民币2616元。
3、2016年7月13日凌晨3时许，被告人罗六元在广州南火车站一楼西出站大厅的麦当劳餐厅遇到夜间候车的旅客郭某，便以搭讪、聊天的方式骗取郭某的信任。凌晨6时许，罗六元以先洗漱再吃早餐为由送给郭某一套牙具，待郭某去洗漱时，其趁机将郭某交给其看管的行李箱盗走。该行李箱内有银色戴尔笔记本电脑1台、银行卡3张、印有卡通图案的布质笔记本电脑包1个、CASIO学生用计算器1部、化妆品1盒、自拍杆等。
4、2016年7月21日凌晨0时许，被告人罗六元在广州南火车站一楼西出站大厅麦当劳餐厅北面的拱柱下面遇到夜间候车的旅客张某，便以搭讪、聊天的方式骗取张某的信任。凌晨5时许，罗六元见张某未取车票，便让张某去取票，其趁机将张某交给其看管的瑞士军刀牌双肩背包盗走。包内有蓝色戴尔灵越15型笔记本电脑1台、力杰移动电源等。经鉴定，戴尔灵越15型笔记本电脑价值人民币2650元。
5、2016年7月27日凌晨0时50分许，被告人罗六元在广州南火车站一楼东南出站大厅肯德基餐厅旁的升降梯旁遇到夜间候车的旅客林某，便以搭讪、聊天的方式骗取林某的信任，后将林某带至麦当劳餐厅旁边的自助售票机旁轮流睡觉。凌晨5时20分许，罗六元趁林某去上厕所之机，将林某交给其看管的行李物品中黑色双肩背包盗走。包内有黑色神州K660Di7d1笔记本电脑1台、黑色尼康D700018-105mm镜头焦距单反照相机1台、黑色小米Mi2A手机1台、白色魅族移动电源等。经鉴定，黑色神州K660Di7d1笔记本电脑价值人民币3200元，尼康D700018-105mm镜头焦距单反照相机价值人民币3000元，小米Mi2A手机价值人民币300元。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人罗六元系累犯，依法应从重处罚。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人罗六元对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年5月20日至2016年7月27日期间，被告人罗六元多次冒充旅客在广州南火车站一楼大厅以搭讪、聊天的方式取得夜间候车旅客的信任，后罗六元趁旅客去洗漱、如厕或取票之机将旅客交给其看管的行李物品盗走，被盗物品均已被其卖掉。
（一）2016年5月20日23时许，被告人罗六元在广州南火车站一楼大厅看到在“Between”咖啡厅夜间候车的旅客杨某、陈某1便上前搭讪。次日5时许，罗六元在“麦当劳”再次遇到杨某、陈某1，便相邀前往“汤上功夫”吃早餐，罗六元以先洗漱再吃早餐为由送给杨某、陈某1二人两套牙具，待二人去洗漱时，趁机将二人交给其看管的两个双肩包盗走。其中杨某的背包内有红色“华硕”牌笔记本电脑1台、钱包1个内有现金100余元、档案袋、衣物等；陈某1的背包内有本人证件、衣物等。经鉴定，“华硕”牌笔记本电脑价值人民币2799元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的受案登记表，证明2016年5月21日6时30分许，接到旅客杨某、陈某1报案称二人的双肩包被盗，内有笔记本电脑1台、现金100余元及一些证件、衣物。
2、广州铁路公安处广州南车站派出所民警冯某出具的接警经过，证明2016年5月21日6时30分许，其在广州南站西出口执勤时接到旅客杨某、陈某1报案称当日6时许，二人在一楼“汤上功夫”被一男子盗走2个双肩背包，内有笔记本电脑1台、现金100余元等物品。
3、被害人杨某、陈某1的陈述，证明2016年5月21日5时40分许，其二人在广州南站一楼麦当劳餐厅遇见了昨晚候车时认识的男子，该男子邀其二人前往“汤上功夫”吃早餐，坐下后，该男子拿出两套牙具给二人，二人便将各自的双肩背包交由该男子看管前去洗漱。6时许，当二人回到座位上时，该男子及其二人的双肩包均不见了，其中杨某的背包内有红色“华硕”牌笔记本电脑1台、钱包1个内有现金100余元、档案袋、衣物等；陈某1的背包内有本人证件、衣物等。随后二人便向派出所报案了。
杨某、陈某1对被告人罗六元的照片辨认无误；并对被盗现场、涉案物品的照片及视频截图，均予以签认。
广州铁路公安处广州南车站派出所出具的接收证据材料清单，证明从被害人陈某1处接收牙刷2支、牙膏2支。
5、广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2016）879号价格鉴定结论书，证明涉案华硕笔记本电脑价值2799元，价格鉴定人员为黄某、钟某。
6、被告人的供述，证明2016年5月20日23时许，其在广州南站出站大厅看到两名在咖啡厅坐着的女子便上前搭讪，但一直未寻得作案机会，便离开了。次日5时许，其又在“麦当劳”偶遇该两名女子，便相邀前往“汤上功夫”吃早餐，其拿出两套牙刷让二人先去刷牙由其看管行李，待二人离开后，其便提着两名女子的2个双肩包逃跑了。包内有笔记本电脑1台、钱包1个内有现金100余元及证件、衣物等。
7、视听资料及截图，证明了被告人盗窃双肩包的经过。
（二）2016年6月15日1时许，被告人罗六元在广州南火车站一楼大厅看到旅客王某坐在“汤上功夫”内玩手机，其便坐到旁边。5时许，罗六元趁王某熟睡之机，盗走王某放在桌上充电的玫瑰金色“OPPO”牌R9手机。经鉴定，“OPPO”牌R9手机价值人民币2616元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的受案登记表，证明2016年6月15日5时30分许，接到旅客王某报案称其1部手机被盗。
广州铁路公安处广州南车站派出所民警莫某出具的接警经过，证明2016年6月15日5时30分许，其在广州南站派出所值班时接到旅客王某报案称当日5时许在“汤上功夫”餐桌上趴着睡觉醒来后，发现放在桌上充电的手机被盗。
3、被害人王某的陈述，证明2016年6月15日凌晨，其在广州南站一楼“汤上功夫”候车，当时有一可疑男子坐在其旁边，后其趴在桌上睡着了，手机放在桌上充电，5时许，其醒来后就发现手机被盗，便向派出所报案了。
王某对被告人罗六元的照片辨认无误；并对涉案物品的照片及视频截图，均予以签认。
4、广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2016）836号价格鉴定结论书，证明涉案OPPO手机价值2616元，价格鉴定人员为陈某2、钟某。
被告人的供述，证明2016年6月15日1时许，其在广州南站出站大厅看到“汤上功夫”内一名女子坐着玩手机，便坐到该女子旁边。5时许，其趁该女子熟睡之机，盗走该女子放在桌上充电的手机。
6、视听资料及截图，证明了被告人盗窃手机的经过。
（三）2016年7月13日凌晨，被告人罗六元在广州南火车站一楼大厅看到“麦当劳”餐厅内候车的旅客郭某便上前搭讪，6时许，罗六元以先洗漱再吃早餐为由送给郭某一套牙具，待郭某去洗漱时，趁机将郭某交给其看管的行李箱盗走，内有银色“戴尔”牌笔记本电脑1台、银行卡3张、印有卡通图案的笔记本电脑包1个、“CASIO”牌计算器1个、化妆品1盒（内有化妆品若干）、自拍杆1个等。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、襄阳铁路公安处钱江车站派出所出具的受案登记表、武汉铁路公安局襄阳公安处出具的移送案件通知书、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的受案登记表，证明2016年7月13日13时20分许，旅客郭某向钱江车站派出所报案称其行李箱被盗，后该案移送至广州铁路公安处广州南车站派出所管辖。
2、襄阳铁路公安处钱江车站派出所民警马某出具的受案经过，证明2016年7月13日13时20分许，其在钱江站进站口执勤时，接到旅客郭某报案称当日6时许在广州南站一楼“麦当劳”候车时，随身携带的行李箱被一名男子盗走，内有笔记本电脑1台、银行卡及一些私人物品。
3、被害人郭某的陈述及报案材料，证明2016年7月12日21时许，其在广州南站一楼“麦当劳”候车，次日凌晨3时许，一名男子前来与其搭讪，6时许，该男子给其一套牙刷让其先洗漱再一起吃早餐，其便将行李箱交由该男子看管去厕所洗漱，10分钟后，其从厕所出来就发现该男子与其行李箱不见了，内有笔记本电脑1台、银行卡3张、印有卡通图案的笔记本电脑包1个、计算器1个、化妆品1盒（内有化妆品若干）、自拍杆1个等，后向潜江车站派出所报案。
郭某对被告人罗六元的照片辨认无误；并对被盗地点、涉案物品的照片，均予以签认。
4、被告人的供述，证明2016年7月13日凌晨，其看见广州南站出站大厅“麦当劳”餐厅内坐着一名女子便上前搭讪，6时许，其趁该女子去厕所洗漱之机，盗走该女子让其代为看管的行李箱，内有笔记本电脑1台、银行卡3张、印有卡通图案的笔记本电脑包1个、计算器1个、化妆品1盒（内有化妆品若干）、自拍杆1个等。
（四）2016年7月21日凌晨，被告人罗六元在广州南火车站一楼大厅看见旅客张某坐在“麦当劳”附近的柱子下休息，便上前搭讪，5时许，罗六元趁张某取票之机，将张某交由其看管的“瑞士军刀”牌双肩包盗走，包内有蓝色“戴尔”牌笔记本电脑1台、力杰移动电源1个。经鉴定，“戴尔”牌笔记本电脑价值人民币2650元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安处广州南车站派出出具的受案登记表，证明2016年7月21日8时许，接到旅客张某报案称其黑色双肩包被盗，内有笔记本电脑1台。
2、广州铁路公安处广州南车站派出所民警李某出具的接警经过，证明2016年7月21日8时许，其在派出所值班时接到旅客张某报案称当日5时许去西南自动售取票处取票时，被一名男子盗走黑色双肩包，内有笔记本电脑、移动电源等物。
3、被害人张某的陈述及报案材料，证明2016年7月21日0时许，其在广州南站一楼“麦当劳”候车，一名男子过来与其搭讪，二人便一直坐在一起。5时许，该男子让其先去取票再一起吃早餐，其便将行李交给该男子看管后前去取票，5分钟后，其回来时发现其“瑞士军刀”牌黑色双肩包与该男子都不见了，内有笔记本电脑、移动电源等物品，遂向派出所报案。
张某对被告人罗六元的照片辨认无误；并对被盗地点、涉案物品的照片，均予以签认。
4、广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2016）855号价格鉴定结论书，证明涉案戴尔笔记本电脑价值2650元，价格鉴定人员为陈某2、钟某。
被告人的供述，证明2016年7月21日凌晨，其看见一名男子坐在广州南站一楼“麦当劳”附近的柱子下休息，便上前搭讪，5时许，其趁该名男子取票之机，将该男子交由其代为看管的双肩包盗走，包内有笔记本电脑1台、移动电源等物。
（五）2016年7月27日零时许，被告人罗六元在广州南火车站一楼大厅“肯德基”附近遇到夜间候车的旅客林某便上前搭讪，后两人一同前往“麦当劳”附近的自动售票机旁休息。5时许，罗六元趁林某上厕所之机，将林某交由其看管的双肩包盗走，包内有黑色“神州”牌笔记本电脑1台、黑色“尼康”牌单反相机1台、黑色“小米”牌手机1部、魅族移动电源1个。经鉴定，“神州”牌笔记本电脑价值人民币3200元，“尼康”牌单反相机价值人民币3000元，“小米”牌手机价值人民币300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的受案登记表，证明2016年7月27日5时45分许，接到旅客林某报案称其双肩包被盗，内有笔记本电脑1台、单反相机1台。
2、广州铁路公安处广州南车站派出所民警莫某出具的接警经过，证明2016年7月27日5时45分许，其在派出所值班时接到旅客林某报案称当日与一名男子在西南自动售票机后面一起休息，林某从厕所出来后，发现该男子与自己的黑色双肩包都不见了，内有单反相机、笔记本电脑等物品。
3、被害人林某的陈述，证明2016年7月27日凌晨，其在广州南站候车大厅候车时，一名男子与其搭讪，二人一同前往“麦当劳”附近的自动售票机后面休息，5时30分许，其要去厕所让该男子帮其看管行李，其从厕所回来后便发现该男子与自己的黑色双肩包不见了，包内有单反相机、笔记本电脑、手机和移动电源等物，遂向派出所报案。
林某对被告人罗六元的照片辨认无误；并对被盗地点、涉案物品的照片，均予以签认。
4、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的接收证据材料清单，从被害人林某处接收灰白格子长袖衣服1件、墨绿色长方形盒子1个、绿色水杯1个。
5、广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2016）866号价格鉴定结论书，证明涉案神州笔记本电脑价值3200元、尼康单反相机价值3000元、小米手机价值300元，价格鉴定人员为黄某、钟某。
被告人的供述，证明2016年7月27日0时许，其看见广州南站出站大厅“肯德基”附近一名男子便上前搭讪，后两人一同前往“麦当劳”附近的自动售票机旁的地上休息。5时许，其趁该男子上厕所之际，将该男子交由其看管的双肩包盗走，包内有笔记本电脑、单反相机、手机、移动电源等物品。
此外，就全案犯罪事实，检察机关还提供了下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、广州铁路公安处刑警支队出具的协查函，民警卢某、吴某出具的归案情况说明，衡阳铁路公安处乘警支队民警王某出具的抓获经过，证明2016年5月份以来，广州南站连续发生多起盗窃旅客财物案件，锁定案件嫌疑人为罗六元。2016年7月28日22时许，民警卢某、吴某经侦查发现罗六元极可能乘坐K9084次列车离开广东，遂将案情通报衡阳铁路公安处乘警支队，要求协助抓捕。衡阳铁路公安处乘警支队民警王某接报后于当日22时30分在K9084次列车18号车厢47号座位发现罗六元，并移交衡阳派出所处理。7月29日3时许，民警卢某、吴某前往衡阳车站派出所将罗六元带至广州南站派出所处理。
2、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的破案经过，证明2016年5月21日，接失主杨某、陈某1报案称当日6时许，其二人在广州南站一楼“汤上功夫”被一男子盗走双肩包，内有笔记本电脑、人民币等物品。民警根据失主提供的嫌疑人使用的电话号码及视频资料分析研判，锁定嫌疑人为罗六元，后在衡阳铁路公安处乘警支队的协助下将罗六元抓捕归案。经查，罗六元对在广州南站盗窃旅客财物的事实供认不讳。
3、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证明从被告人罗六元处扣押的涉案物品及部分私人物品，暂存于广州铁路公安处。被告人罗六元对以上证据均予以辨认。
4、被告人的签认材料，被告人对其被抓获时随身携带的银行卡、印有卡通图案的笔记本电脑包、“CASIO”牌计算器、化妆品、自拍杆、“魅族”牌移动电源、“力杰”牌移动电源、“小米”牌手机、“瑞士军刀”牌双肩包均予以辨认，并当庭供述上述物品均是其盗窃所得。并对其被抓获时乘车使用的火车票、其送给旅客的牙具、其盗窃后遗留下来的物品、其随身携带的其他物品、盗窃地点、被盗物品的照片等及视频截图均予以签认。
5、（2013）穗番法刑初字第144号刑事判决书及释放证明，证明了被告人的前科情况。
6、广州铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人罗六元无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人罗六元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗六元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年9月27日止。）
扣押的印有卡通图案的笔记本电脑包1个、“CASIO”牌计算器1个、化妆品1盒（内有化妆品若干）、自拍杆1个，均发还被害人郭某；扣押的“力杰”牌移动电源1个、“瑞士军刀”牌双肩包1个，发还被害人张某；扣押的“小米”牌手机1个、“魅族”牌移动电源1个，发还被害人林某；其余扣押物品，由公安机关依法处理。
责令被告人罗六元退赔被害人杨某人民币2899元，退赔被害人王某人民币2616元，退赔被害人张某人民币2650元，退赔被害人林某人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海燕
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。