wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初823号
原告：向贵云，男，生于1963年7月4日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，生于1975年7月29日，汉族，住宣汉县。
原告向贵云与被告王晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告向贵云及其委托诉讼代理人王得蕴到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向贵云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠工资10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年-2015期间在被告王晓东承包的工地上务工，2016年3月8日结算时，被告下欠原告工资款10000.00元，被告出具了欠条，但一直没有支付，故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告王晓东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条复印件，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告向贵云于2013年-2015年在被告王晓东承包的宣汉县七里乡街道开发房及粮站门卫房工地上从事带班工作，2016年3月8日原被告就工资进行结算，被告王晓东下欠原告向贵云工资10000.00元，并由被告王晓东向原告向贵云出具工资欠条，欠条载明“欠条今欠向贵云工资款10000.00元大写壹万元整欠款人：王晓东2016年3月8日”，该笔工资至今没有支付。2018年3月13日，原告向贵云起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向贵云在�告王晓东的工地上务工，被告王晓东应按约定支付相应报酬。被告王晓东于2016年3月8日确认下差原告向贵云工资款10000.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向贵云要求被告王晓东支付工资的请求成立，本院予以支持。
被告王晓东经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决发生法律效力后十五日内支付原告向贵云工�10000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一八年四月十三日
书记员 王 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00446号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年8月1日出生于安徽省淮南市，汉族，系淮南田家庵发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年4月27日本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人段某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月3日21时10分许，被告人段某某驾驶号牌为皖D×××××号小型汽车沿本区朝阳路由东向西行驶至龙湖中学门口路段时，遇到在此执勤的交警例行检查，经查段某某涉嫌酒后驾驶机动车。随即民警将段某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取体内血样进行血液酒精含量检测。经安徽理工司法鉴定中心对段某某血样鉴定：段某某血液酒精含量达到142.5mg／100ml，超过80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人段某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、照片，机动车及驾驶人信息查询单，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0205号检测报告书，被告人段某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对段某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年五月七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9086号
上诉人（原审被告）：广东中商国通电子股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）对川工业区东侧，统一社会信用代码914406007314876333。
法定代表人：蔡正英，董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊仕伟，男，白族，1981年8月4日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所实习律师。
上诉人广东中商国通电子股份有限公司（以下简称中商国通公司）因与被上诉人熊仕伟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2016)粤0608民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条，《广东省工资支付条例》第十六条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：“一、被告广东中商国通电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤保险待遇损失共计283868.6元（包括停工留薪期工资29254.08元、一次性伤残补助金56926.09元、一次性工伤医疗补助金为24675.18元、一次性伤残就业补助金为172413.25元、交通费600元）给原告熊仕伟；二、被告广东中商国通电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度和2015年度年休假工资1734.97元给原告熊仕伟；三、驳回原告熊仕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。”
上诉人中商国通公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定熊仕伟工伤前12个月平均工资为6896.53元属于认定事实错误，据此核算的各项社保待遇也是错误的。中商国通公司提交的工资转账显示，中商国通公司每月均以尾数为“116”的银行账户支付工资，该账户也是中商国通公司开立的基本账户。熊仕伟提交的尾数为“680”的账户，不是中商国通公司的账户，中商国通公司不清楚其中的款项来源。一审法院错误地将上述尾数为“680”的银行账户认定为中商国通公司的账户，并将从该账户转给熊仕伟的款项错误认定为中商国通公司向熊仕伟支付的工资，从而认定熊仕伟工伤前12个月平均工资为6896.53元，属于认定事实错误。根据中商国通公司尾数为“116”号账户的记录，熊仕伟工伤前12个月平均工资应为3747.68元。二、根据熊仕伟工伤前12个月平均工资3747.68元计算，其各项工伤保险待遇合计为187384元。熊仕伟已从社保基金核保理赔了一次性伤残补助金32728.80元、一次性工伤医疗补助金16704元，并已收取中商国通公司支付的停工留薪期工资12125.10元。扣除已支付的款项，中商国通公司尚须向熊仕伟支付125826.10元。综上所述，中商国通公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判中商国通公司应向熊仕伟支付工商保险待遇125826.10元；2.判令本案诉讼费由熊仕伟负担。
被上诉人熊仕伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审期间熊仕伟已充分举证证明中商国通公司使用两个账户发放工资。2016年7、8月前后中商国通公司就使用了不同的账户发放工资。
二审期间，上诉人中商国通公司、被上诉人熊仕伟均没有提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤保险待遇等而引发的劳动争议。
上诉人中商国通公司、被上诉人熊仕伟二审期间的争议焦点是熊仕伟工伤前12个月的平均工资。经查，熊仕伟提交的银行账户记录显示，尾数分别为“116”、“680”的两个账户基本上每月均以网银转账的方式向熊仕伟的账户各转入一笔款项。熊仕伟称自上述两账户转入的款项均系中商国通公司向其支付的工资；中商国通公司则称仅通过尾数为“116”号的账户发放工资，尾数为“680”的账户与其无关。但是，中商国通公司另一职工莫树生的银行账户记录显示，每月向熊仕伟账户转账汇款的尾数分别为“116”、“680”的两个账户，也同样每月向莫树生的账户转账汇款，而且每月两个账户分别向熊仕伟、莫树生转账汇款的日期是一致的。因此，本院采信熊仕伟关于尾数分别为“116”、“680”的两个账户均是中商国通公司向其支付工资的账户的陈述。一审法院根据上述两账户的转账记录，认定熊仕伟工伤前月平均工资为6896.53元，并据此核算熊仕伟的工伤保险待遇，处理正确，本院予以维持。中商国通公司称熊仕伟工伤前月平均工资仅为3747.68元并认为仅须再向熊仕伟支付工伤保险待遇125826.10元的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人中商国通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东中商国通电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 奉 芳
审判员 周 芹
二○二○一七年三月二日
书记员 郅 红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2475号
原告黄某，女，1979年8月27日出生，汉族。
被告黎某，男，1981年1月15日出生，汉族。
原告黄某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员莫寿孟适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告相识不久就于2007年4月18日登记结婚。婚后于2007年9月17日生育儿子黎铭君。由于婚前相识时间短，彼此了解不深，婚后发现性格不合。被告好赌成性，经常去赌博，对原告和儿子不理不问，其有家庭暴力行为，经常毫无理由地对原告进行殴打。原、被告夫妻间无话可说，形同陌生人。被告婚后没有照顾家庭，也没有给钱家里，夫妻没有共同财产和债权债务。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，依照我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子黎铭君由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告黎某未作出答辩。
本案的调查重点可归纳为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；二、若离婚，婚生儿子黎铭君由谁抚养，抚养费如何负担。
经审理查明，原、被告于2007年4月18日办理结婚登记手续，于2007年9月17日生育儿子黎铭君。原、被告由于双方婚前相识时间短，婚后发现性格、志趣各异，且由于被告对原告及家庭不够关心和照顾，致使双方的夫妻感情不够融洽。原告遂以双方性格不合，被告存在赌博和家庭暴力的行为为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法确认证据的证明力。原、被告由于性格和志趣各异，缺乏必要的交流和沟通，特别是被告对原告及家庭不够关心和照顾，致使双方的夫妻感情不够融洽，影响了夫妻感情。双方应珍惜已建立起来的家庭，在产生分歧时多一些沟通和理解，为了家庭和睦、子女健康成长而和好相处。被告应对原告多一份关爱和体贴，让原告切身感受到家庭的温暖。原告以被告存在赌博和家庭暴力的行为为由，认为夫妻感情确已完全破裂，请求准予离婚，但其未能提供充足的证据予以证实，也与本院查明事实不符，本院不予采信。原告应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，证据不充足，理由不充分，本院依法不准原、被告离婚。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已主动放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告黎某离婚。
案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫寿孟
二〇一三年十月十日
书 记 员 尹双红
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00124号
申请执行人文xx，男，汉族。
被执行人赵x，女，汉族。
本院于2015年5月15日受理文xx依据生效的（2015）城民初字第00243号民事判决书，申请执行与赵x离婚纠纷一案，申请执行标的2万元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条及（OPPOR815T）手机一部。
本案在执行过程中，被执行人赵x主动交纳了2万元现金及其他实物给付义务，其中黄金手链因遗失，双方协议按购买价格赔偿，现执行标的已全部交付申请执行人文xx，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00243号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一五年五月十九日
书记员 ：张弘扬
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执35号
申请执行人谭X新，男，1943年8月27日出生，汉族，现住xxxx。
被执行人海南齐鲁园林开发有限公司。住所地三亚市荔枝沟路6号怡和豪庭B3单元16楼。
法定代表人赵某荣，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第360号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、向申请执行人支付房屋租金16000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费199元并负担本案执行费140元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，截止2016年3月2日，被执行人应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息为137.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海南齐鲁园林开发有限公司的存款16476.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 青
二〇一六年三月二日
书记员 郑羚丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60aebd15-bba8-4ddf-
aedf-f6c8bf95a671&imgId=NjBhZWJkMTUtYmJhOC00ZGRmLWFlZGYtZjZjOGJmOTVhNjcxMC5qcGVn01lydyh01)
3tcgcht43alplztdvd
案件唯一码
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执35号申请执行人谭X新，男，1943年8月27日出生，汉族，现住xxxx。被执行人海南齐鲁园林开发有限公司。住所地三亚市荔枝沟路6号怡和豪庭B3单元16楼。法定代表人赵某荣，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第360号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、向申请执行人支付房屋租金16000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费199元并负担本案执行费140元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，截止2016年3月2日，被执行人应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息为137.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人海南齐鲁园林开发有限公司的存款16476.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 青二〇一六年三月二日书记员 郑羚丽3tcgcht43alplztdvd案件唯一码附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初125号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人苏志刚，男，1982年5月1日�生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人苏志刚犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月5日2时30分许，被告人苏志刚酒后驾驶牌号为皖AMXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人苏志刚案发时血液中乙醇含量为1.29mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人苏志刚有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人苏志刚拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人苏志刚对指控事实、证据、罪名及量刑�议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏志刚构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
苏志刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年二月十三日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初54号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王惠，女，1964年11月1日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，个体商户，现住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2017年11月27日被唐河县公安局取保候审，同年12月21日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人王惠犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年12月份以来，被告人王惠在唐河县电业局对面经营计生用品店，从一流动商贩处购进“精品伟哥”予以销售。2017年3月10日，唐河县食品药品监督管理局工作人员在被告人王惠经营的计生用品店查扣“精品伟哥”，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检测，经检测“精品伟哥”西地那非的含量为9.42％。被告人王惠的行为已构成销售有毒、有害食品罪，但系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人王惠对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月份以来，被告人王惠在唐河县电业局对面无证经营一间计生用品店，经营期间从一流动商贩处购进“精品伟哥”予以销售。2017年3月10日，唐河县食品药品监督管理局工作人员在被告人王惠经营的计生用品店查扣“精品伟哥”6盒，并送至洛阳黎明检测服务有限公司检测，经检测“精品伟哥”西地那非的含量为9.42％。
2017年11月27日，被告人王惠主动到唐河县公安局大河屯派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王惠在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场照片、检测报告、保全证据清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王惠无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，西地那非属于国家食品药品监督管理局发布的保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）上的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。被告人王惠违反我国食品卫生管理法规，明知“精品伟哥”壮阳食品掺有有毒、有害的食品原材料而予以购买、销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王惠犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王惠主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王惠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人王惠在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2501号
原告：周淑芳。
委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第九村民小组（以下简称新常村九组）。
诉讼代表人：岳改选，系该组组长。
原告周淑芳与被告新常村村委会、新常村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑芳及其委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村九组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其系被告村组村民，与丈夫高永民1973年登记结婚，1978年5月26日生一女高美丽，二人于1981年10月22日领取了独生子女父母光荣证，1998年高永民因病去世。2015年11月，被告村组土地被征用，同年12月26日被告新常村九组给本组村民每人分配征地补偿款53100元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额分配，剩余10620元未分配，其多次向二被告索要无果，故起诉要求二被告互负连带责任立即给付独生子女征地补偿奖励款10620元，并要求被告承担诉讼费用。
被告新常村村委会、新常村九组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原告周淑芳原系陕西省商洛市丹凤县人，1975年3月与新常村九组村民高永民结婚，婚后将户籍迁入被告村组，周淑芳与高永民1978年5月26日生育一女高美丽（又名高小梅），1981年10月22日办理了独生子女父母光荣证。高永民于1995年因病死亡。原告及其子女高美丽户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2015年11月份，被告村组土地被征用，同年12月被告新常村九组给本组村民每人分配征地补偿款53100元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女户征地补偿奖励款。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映此事，斗门街道办事处要求新常村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂于2018年2月诉至本院，要求二被告互负连带责任立即给付独生子女征地补偿奖励款10620元，并要求被告承担诉讼费用。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、子女身份证、独生子女父母光荣证、家庭合作医疗本、西安市长安区斗门街道办事处信访事项处理意见书、谈话笔录、会议记录、骨灰安置证书、新常村村委会证明及开庭笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告与其已故配偶均为被告村组村民，二人积极响应国家独生子女政策，只生育一个子女，并领取了独生子女父母光荣证，其家庭为被告村组独生子女户，理应享受独生子女奖励政策。故原告要求被告新常村九组给付独生子女征地补偿奖励款之诉请，符合法律、政策规定，应予支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村九组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告周淑芳独生子女征地补偿奖励款10620元；被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第九村民小组承担33元，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1717号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1782号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张康丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日早上6时许，被告人胡某窜至本市XX路XX网吧，趁吴某熟睡之际，窃得面值为人民币100元的假币1张、港币10元及黑色酷派直板手机1架。后将手机以人民币80元的价格销赃至本市XX寄售店。
2013年7月25日上午10时许，被告人胡某窜至本市城区XX路XX网吧二楼，趁崔某熟睡之际，窃得诺基亚5233型手机1架，计价值人民币100元。后将该手机以人民币40元的价格销赃至本市XX寄售店。
2013年8月6日凌晨5时许，被告人胡某窜至本市城区XX路XX网吧”，趁徐某熟睡之际，窃得苹果4S手机1架，计价值人民币3060元。后将该手机以人民币1400元的价格销赃至本市XX寄售店。
案发后，被告人胡某家属已赔偿被害人吴某、崔某、徐某的损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、崔某、徐某的陈述、证人王某、华某、黄某、胡某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、收款收据、寄售、抵押物品登记单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、东阳市公安局东公行决字第2091号公安行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）502号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十二月三日
代书 记员 吕倩
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初751号
原告张鸿，男，汉族，住磐安县。
被告张利平，男，汉族，住磐安县。
本院于2018年4月2日立案受理了原告张鸿与被告张利平劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告张鸿于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张鸿的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸿撤回起诉。
审判员 胡青春
二〇一八年四月九日
书记员 胡铃娜
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00083号
原告朱礼庄。
委托代理人王团结，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人王一兵，局长。
原告朱礼庄不服被告灌云县公安局户籍登记行政政确认一案，原告于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年4月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱礼庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 李 虹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈彦吉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第773号
原告谭某某，男，汉族，生于1940年3月5日。
委托代理人李正清，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，汉族，生于1959年11月16日。
委托代理人穆圣陶，绵阳市南山法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李正清与被告邹某某及其委托代理人穆圣陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告双方于2012年5月24日登记结婚，婚后原告为被告出资16000元购买养老保险并将被告户口迁入，现被告不顾原告年事已高于2012年8月起与原告分居生活，不履行夫妻间义务导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月6日依法向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，被告在长达半年的时间里依然不与原告共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，且夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，故起诉来院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告分担。
被告邹某某辩称：1.就离婚的意见：被告第一次庭审时辩称同意离婚，第二次庭审时辩称如双方财产未合理合法分配，就坚决不同意离婚；2.原告分配其与前妻之子的赔偿款12万，属婚姻关系存续期间的，应该共同分割；3.原、被告在婚后修建的房屋，屋基应是原、被告双方共同所有，修建房屋时被告出资8万元，故应予以分割。
经审�查明：原、被告双方于2012年5月24日结婚，双方均系再婚。夫妻关系存续期间无共同婚生子女，双方陈述无共同债务、被告邹某某陈述有共同债权38000元。原告与前妻之子谭应先在双方再婚时已年满38周岁，其于2012年12月份因工死亡，其所在单位对其予以工伤赔付。被告陈述该赔偿款原告分得了12万，应作为共同财产进行分割，原告陈述赔偿款未分割，全部给了谭应先的妻子子女。被告在庭审中所称的宅基地为原告2007年8月因拆迁分配所得，该宅基地户名为谭应芬，原告谭某某为户内人员，所分得的面积为35平方米。2012年4月，案外人谭应芬委托谢开会与袁宗双签订了房屋修建合同，在本案案涉的宅基地上开始建房，该房屋于2012年8月1日完工。原告谭某某2013年曾到我院起诉离婚，2013年6月4日经（2013）游民初字第3432号民事判决书判决不准离婚。
庭审过程中，原告谭某某当庭提交了建房原始票据若干，票据上载明的付款人名字多为“谢开会”，拟证明该房屋为其女儿谭应芬所建。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、建房相应票据复印件、证明、民事判决书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但其结婚时间较短，双方又均系再婚。经（2013）游民初字第3432号民事判决书判决不准离婚后至今仍没有和好，原告仍然坚持离婚；而从被告邹某某的当庭陈述来看，其在第一次开庭时陈述同意离婚，第二次开庭时又陈述财产不处理好坚决不同意离婚，足以证明其并非因为双方感情没有破裂而不愿意离婚，仅是因为要求将财产处理好才能离婚。婚姻关系是一种特殊的人身关系，其建立的基础是感情较好并一致具有共同生活的意愿，法院判决离婚的依据应为感情是否破裂，而�是财产分配达成一致。故根据庭审查明得知，现原、被告感情基础较差，现确已破裂，原告的离婚诉讼请求，应予支持。
关于位于游仙区松垭镇德政社区5区15幢7号的房屋，修建该房屋所用的宅基地为原告谭某某于2007年分得，属于其婚前个人财产；被告邹某某虽当庭陈述为建房出资80000元，但其并未举证证明，且该房屋涉及案外人谭应芬的利益，故本案中不予处理。
关于原告谭某某之子谭应先的死亡赔偿金，该赔偿金是对死者近亲属的一种补偿，其具有人身专属性，而根据我国婚姻法的相关规定，具有人身专属性的财产不宜作为夫妻共同财产予以分配。故对于被告要求将该赔偿款作为夫妻共同财产在本案中予以分割的主张不予支持。
关于共同债权，被告邹某某陈述有共同债权38000元，原告予以否认。因双方陈述不一，被告又未举证证明，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告邹某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告承担65元，被告承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年三月二十日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第773号
原告谭某某。
委托代理人李正清，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告邹某某。
委托代理人穆圣陶，绵阳市南山法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李正清与被告邹某某及其委托代理人穆圣陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告双方于2012年5月24日登记结婚，婚后原告为被告出资16000元购买养老保险并�被告户口迁入，现被告不顾原告年事已高于2012年8月起与原告分居生活，不履行夫妻间义务导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月6日依法向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，被告在长达半年的时间里依然不与原告共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，且夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，故起诉来院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告分担。
被告邹某某辩称：1.就离婚的意见：被告第一次庭审时辩称同意离婚，第二次庭审时辩称如双方财产未合理合法分配，就坚决不同意离婚；2.原告分配其与前妻之子的赔偿款12万，属婚姻关系存续期间的，应该共同分割；3.原、被告在婚后修建的房屋，屋基应是原、被告双方共同所有，修建房屋时被告出资8万元，故应予以分割。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月24日结婚，双方均系再婚。夫妻关系存续期间无共同婚生子女，双方陈述无共同债务、被告邹某某陈述有共同债权38000元。原告与前妻之子谭应先在双方再婚时已年满38周岁，其于2012年12月份因工死亡，其所在单位对其予以工伤赔付。被告陈述该赔偿款原告分得了12万，应作为共同财产进行分割，原告陈述赔偿款未分割，全部给了谭应先的妻子子女。被告在庭审中所称的宅基地为原告2007年8月因拆迁分配所得，该宅基地户名为谭应芬，原告谭某某为户内人员，所分得的面积为35平方米。2012年4月，案外人谭应芬委托谢开会与袁宗双签订了房屋修建合同，在本案案涉的宅基地上开始建房，该房屋于2012年8月1日完工。原告谭某某2013年曾到我院起诉离婚，2013年6月4日经（2013）游民初字第3432号民事判决书判决不准离婚。
庭审过程中，原告谭某某当庭提交了建房原始票据若干，票据上载明的付款人名字多为“谢开会”，拟证明该房屋为其女儿谭应芬所建。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、建房相应票据复印件、证明、民事判决书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但其结婚时间较短，双方又均系再婚。经（2013）游民初字第3432号民事判决书判决不准离婚后至今仍没有和好，原告仍然坚持离婚；而从被告邹某某的当庭陈述来看，其在第一次开庭时陈述同意离婚，第二次开庭时又陈述财产不处理好坚决不同意离婚，足以证明其并非因为双方感情没有破裂而不愿意离婚，仅是因为要求将财产处理好才能离婚。婚姻关系是一种特殊的人身关系，其建立的基础是感情较好并一致具有共同生活的意愿，法院判决离婚的依据应为感情是否破裂，而不是财产分配达成一致。故根据庭审查明得知，现原、被告�情基础较差，现确已破裂，原告的离婚诉讼请求，应予支持。
关于位于游仙区松垭镇德政社区5区15幢7号的房屋，修建该房屋所用的宅基地为原告谭某某于2007年分得，属于其婚前个人财产；被告邹某某虽当庭陈述为建房出资80000元，但其并未举证证明，且该房屋涉及案外人谭应芬的利益，故本案中不予处理。
关于原告谭某某之子谭应先的死亡赔偿金，该赔偿金是对死者近亲属的一种补偿，其具有人身专属性，而根据我国婚姻法的相关规定，具有人身专属性的财产不宜作为夫妻共同财产予以分配。故对于被告要求将该赔偿款作为夫妻共同财产在本案中予以分割的主张不予支持。
关于共同债权，被告邹某某陈述有共同债权38000元，原告予以否认。因双方陈述不一，被告又未举证证明，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告邹某某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告承担65元，被告承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年三月二十日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第773号
原告李某，女，汉族，生于1986年5月21日。
被告杨某某，男，汉族，生于1978年4月13日。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年原、被告经人介绍认识，于2008年3月26日在游仙区民政局办理了结婚登记。于2009年2月13日生婚生子杨某飞。因原、被告性格不合导致夫妻感情破裂。长期没有共同语言，无法在一起生活，为维护法律的尊严和保护公民的合法权利，故诉至来院请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子女虽原告生活，被告承担抚养费；3.被告诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某某辩称：其不同意离婚，婚生子杨某飞随被告生活并由其独自承担抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2008年3月登记结婚，2009年2月婚生一子，取名杨某飞。原、被告均一致认可夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原告李某2014年4月曾到我院起诉离婚，2014年7月24日经（2014）游民初字第3758号民事判决书判决不准离婚。原告李某当庭举证证明一份，载明“绵阳市游仙区石马镇甘泉街88-45号（石马镇百胜村1组）李某、女、汉族、身份证号码：510704198605211152，与丈夫杨某某、男、汉族、身份证号码：510922197804135699因感情破裂，已长期分居，情况属实。”被告杨某某对此无异议。
庭审过程中，原告李某当庭陈述其要求婚生子杨某飞随其生活并由其独自承担抚养费，被告杨某某对此表示同意。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚申请书、证明、民事判决书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，经（2014）游民初字第3758号民事判决书判决不准离婚后至今仍没有和好，原告仍然坚持离婚；而被告杨某某也认可村委会证明上载明“因感情破裂长期分居”这一事实，故原、被告感情，现确已破裂，原告的离婚诉讼请求，应予支持。关于婚生子杨某飞的抚养问题，原、被告在庭审中均一致同意婚生子杨某飞随原告李某生活，并由其独自承担抚养费，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某飞随原告李某生活，并由其独自承担抚养费自该子独立生活时止。
本案减半征收诉讼费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一五年四月二十二日
书记员 周小芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11131号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：姜淑连。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告姜淑连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1197号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
委托诉讼代理人：曹红丽，该公司职工。
被告：金梅仙，女，1979年4月22日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告金梅仙物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 权英爱
书记员 王博宇
书记员 王博宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第119号
原告麦某甲。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告麦某乙。
被告麦某丙。
上述两被告共同委托代理人麦某丁，系上述两被告的妹妹。
被告麦某丁。
第三人某某村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇。
负责人麦肯祥。
原告麦某甲诉被告麦某乙、麦某丙、麦某丁、第三人某某村民委员会（以下简称“某某村民委员会”）法定继承纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄朝永、被告麦某乙、麦某丙的共同委托人麦某丁、被告麦某丁到庭参加了诉讼，第三人某某村民委员会经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称，座落于佛山市顺德区杏坛镇的房屋的权属人为麦某戊。麦某戊与原、被告的父亲为兄弟关系，麦某戊生前没有结婚，没有亲生子女及养子女，麦某戊的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，无第一及第二顺序的继承人。原告是麦某戊的侄子，虽不是麦某戊的法定继承人，但对麦某戊尽了生养死葬的义务，并且某某村民委员会同意涉案房屋归原告所有，根据相关的法律规定，原告可以分得麦某戊的遗产。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.位于佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会的房屋的所有权归原告所有；二、本案诉讼费由原告承担。
被告麦某乙、麦某丙、麦某丁辩称，同意位于顺德区杏坛镇某某村民委员会的房屋由原告继承所有，三被告不对该房屋主张继承份额。
本院受理本案后，依法向第三人某某村民委员会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但第三人某某村民委员会既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告麦某乙、麦某丙、麦某丁的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、三被告的身份证复印件、第三人的组织机构代码证复印件各一份，证明原告、被告及第三人的诉讼主体资格；
被告麦某乙、麦某丙、麦某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2.房地产权证一本、评估报告一份，证明麦某戊是涉案房产的权属人，该房产属于麦某戊的遗产，经评估，涉案房屋价值47000元；
被告麦某乙、麦某丙、麦某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议。
3.无婚姻登记记录证明一份，证明麦某戊生前在杏坛没有结婚登记记录；
被告麦某乙、麦某丙、麦某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议。
4.死亡证明书复印件、骨灰存放证、发票、收据各一份，证明麦某戊已经死亡，原告为其办理丧事；
被告麦某乙、麦某丙、麦某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议。
5.证明三份，证明三被告与原告是兄弟姐妹关系，同时证明原告对麦某戊尽了生养死葬的义务，因此原告应分得麦某戊的遗产；
被告麦某乙、麦某丙、麦某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议。
6.某某村民委员会证明、说明各一份，证明麦某戊无第一及第二顺序继承人，原告对麦某戊尽了生养死葬的义务，第三人某某村民委员会同意涉案房屋归原告所有；
被告麦某乙、麦某丙、麦某丁质证认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议。
诉讼中，被告麦某乙、麦某丙、麦某丁、第三人某某村民委员会均无证据向本院提交。
经质辩，对原告提供的证据1-6，被告麦某乙、麦某丙、麦某丁对其真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性；第三人某某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
麦某戊生前为佛山市顺德区杏坛镇某村村民，于1932年10月5日出生，于2005年8月20日死亡。麦某戊的父母生育了麦某己（1999年2月身故）、和麦某戊两个儿子，麦某戊的父母、兄弟、祖父母及外祖父母均先于其死亡；麦某戊生前既无结婚，也无生育或收养子女。麦某戊死后，原告为其办理丧事并承担丧葬费用。
麦某戊名下有一处位于佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会的房产，原告认为其对麦某戊生前尽了生养死葬义务，依法应对涉案房产予以继承，遂于2014年2月14日向本院提起诉讼。诉讼中，被告麦某乙、麦某丙、麦某丁、第三人某某村民委员会明确表示同意涉案房产由原告继承并归其所有。
另查，涉案房产一直由原告居住使用至今，涉案房产尚未进行实际分割。
另查，麦某戊生前没有立下其他遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争房产位于佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会，涉案房产登记在麦某戊名下，因麦某戊已死亡，上述房产应作为麦某戊的遗产予以继承。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称“《继承法》”）第十条的规定，被继承人麦某戊并无法定继承人；但根据《继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告虽不属于麦某戊的法定继承人范围，但对被继承人麦某戊尽了生养死葬义务，原告依法可以要求分得遗产。
对于第三人某某村民委员会对涉案房产是否有继承权的问题，根据《继承法》第三十二条的规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”经查，被继承人麦某戊为佛山市顺德区杏坛镇某村村民，属于第三人某某村民委员会集体所有制组织成员，故第三人某某村民委员会对涉案房屋有权继承，但第三人某某村民委员会明确表示不参与涉案房产的分配和处理，属于其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告对被继承人麦某戊尽了生养死葬义务，第三人某某村民委员会明确表示不参与涉案房产的分配和处理，故原告请求继承涉案房产并归其所有，理据成立，本院予以支持。
对于本案诉讼费，原告请求由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
位于佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会的房产由原告麦某甲继承并归其所有。
案件受理费减半收取为487.5元（原告已预交），由原告麦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月五日
书记员 张丽华
第2页，共5页
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保141号
申请人王占芳。
被申请人孙芳。
申请人王占芳与被申请人孙芳机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙芳银行存款20000元或查封（扣押）其鲁B×××××号车辆一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年七月五日
书记员 冯永欣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第725号
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏学钦，经理。
委托代理人魏芳，女，1985年12月13日出生，汉族。
被执行人三明盛凯汽车销售服务有限公司，住所地沙县。
法定代表人吴学华，经理。
被执行人福建省海特工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人李发忠，经理。
被执行人福建省沃力贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人张传，经理。
被执行人连利隆，男，1982年6月22日出生，汉族。
被执行人连利丰，男，1984年9月18日出生，汉族。
被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族。
被执行人张传，男，1976年3月9日出生，汉族。
被执行人三明市威盛汽车贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄泽明，经理。
被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人连利隆，经理。
被执行人三明盛隆汽车有限公司，住所地沙县。
法定代表人连利丰，经理。
被执行人三明信隆达汽车销售服务有限公司，住址三明市。
法定代表人王华民，经理。
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司与被执行人三明盛凯汽车销售服务有限公司、福建省海特工贸有限公司、福建省沃力贸易有限公司、连利隆、连利丰、周海波、张传、三明市威盛汽车贸易有限公司、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明盛隆汽车有限公司、三明信隆达汽车销售服务有限公司债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请终结本案本次执行程序，保留债权，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第78号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年八月十三日
书记员 谢 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5124号
申请执行人徐静芳，女，1958年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9565民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐静芳2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院于2017年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐静芳依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9565号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年四月十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终398号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴华俊，曾用名“吴曾华”，男，1978年3月21日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月6日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
辩护人吴骏杰，江西盛义律师事务所实习律师。
玉山县人民法院重新审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人吴华俊犯故意杀人罪一案，于2017年10月25日作出（2017）赣1123刑初61号刑事判决。原审被告人吴华俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴华俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月22日晚上7时30分左右，被告人吴华俊酒后来到被害人王某1位于江西省玉山县冰溪镇芳草园7--
81号的家里。期间，因在被害人王某1家二楼卧室里的王某1的儿子王某2说了一句话惹得吴华俊不高兴，被告人吴华俊便用手掐被害人王某2的脖子，王某1发现后上前试图阻止吴华俊，并帮助王某2从吴华俊的手中挣脱开，被告人吴华俊重新抓住王某2，并用玻璃杯砸伤王某2的头部。在王某1的帮助下，王某2再次挣脱开吴华俊后，逃到二楼卧室外的阳台上。被告人吴华俊将王某1打倒在地后追至阳台，用手托住被害人王某2的屁股，将其从二楼阳台抛下掉在一楼地面上。经鉴定，被害人王某1家一楼地面血迹、二楼卧室双人床处席子上大小为3.0×3.8cm血迹、双人床附近地面小棉被上的血迹、双人床与电视墙之间大小为27.0×34.0cm不规则擦拭血迹、阳台栏杆内侧和栏杆台面上的血迹均为被害人王某2；王某2损伤程度为轻伤二级，被害人王某1的损伤程度为轻微伤；被告人吴华俊作案时其辨认能力、控制能力正常，为完全责任能力人。
原审判决认为，被告人吴华俊酒后因与人发生口角便故意非法剥夺他人生命，致人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪，系故意杀人未遂。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴华俊提出王某2是自己跑到阳台后掉下一楼地面的，其没有故意杀人，只构成故意伤害罪的辩解意见，经查与本案事实、证据不符，依法不予采纳。被告人吴华俊的辩护人提出本案的发生具有偶然性，被告人无任何违法犯罪记录，被告人与被害人双方之间有亲戚关系的辩护意见，依法予以采纳；其提出被告人吴华俊认罪态度好，在客观上存在智力障碍的辩护意见，与本案事实、证据不符，依法不予采纳；其提出本案应定性为故意伤害的辩护意见，依法不予采纳，其理由是：本案被告人吴华俊实施了数个足以致人死亡的连续行为，首先被告人吴华俊用手掐被害人王某2的脖子，当被害人王某1帮助王某2从被告人手中挣脱时，被告人则拿起玻璃杯砸王某2的头部，当王某1再次帮助王某2从被告人手中逃脱，王某2逃至二楼卧室阳台外面，此时被告人吴华俊仍不收手，将王某1打倒后，冲出卧室到阳台将被害人王某2从二楼扔下。从被告人吴华俊实施的一系列行为来看，被告人主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上也实施了剥夺他人生命的行为，根据主客观相统一原则，被告人吴华俊的行为构成故意杀人罪。不能因为没有造成严重结果就认为被告人不构成故意杀人罪而构成故意伤害罪，以是否造成严重结果来区分故意杀人罪和故意伤害罪是典型的客观定罪，没有通过被告人实施的一系列行为去探究行为人的主观故意，有违主客观相统一原则。本案中，被告人吴华俊的故意杀人行为未致人死亡系因意志以外原因未得逞，属于故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决被告人吴华俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
上诉人吴华俊上诉提出：上诉人没有杀人的主观故意，被害人王某2跑到阳台上进而摔落到一楼并非上诉人的直接行为导致，上诉人当时的本意是想去拉被害人而不是推他下楼，恳请二审法院以故意伤害罪对上诉人定罪，并按被害人轻伤伤情对上诉人量刑，直接改判三年以下有期徒刑。
吴华俊的辩护人提出：一、本案程序违法。本案一审时是刑事附带民事诉讼，上诉人吴华俊提起上诉，二审法院作出刑事裁定书撤销一审刑事判决，发回重审，未就附带民事部分作出任何裁定。一审法院重审时也只对刑事部分进行审理，未就全案进行重新审理。二、原审认定上诉人的行为构成故意杀人罪是错误的。1、被害人王某2的陈述中说自己是被上诉人双手抱腰丢下阳台，而原审法院认定的是上诉人用手托住王某2的屁股将其抛下，这一认定无任何其他的证据印证。2、原审判决书中提到的“人体黄金分割比例”，并以此类推出被害人王某2的肚脐以下至脚底部位的高度约为75.4cm，辩护人不能认同。3、上诉人没有杀人的故意，只有伤害的故意。案件起因出于偶然和一时激动，上诉人与被害人是亲戚，没有矛盾，本案发生时上诉人无预谋无准备，且伤害的部位及伤害的行为有节制。恳请法院以故意伤害罪并结合被害人轻伤结果对上诉人定罪量刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人吴华俊构成故意杀人罪的事实，有上诉人吴华俊的供述与辩解及其同步录音录像，被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、管某、陈某、李某等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片以及户籍信息、归案情况说明、玉山县公安局刑警大队出具的情况说明等证据证实。
上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人吴华俊酒后因与人发生口角便故意非法剥夺他人生命，致人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪，系故意杀人未遂。上诉人吴华俊提出其没有杀人的主观故意，被害人王某2跑到阳台上进而摔落到一楼并非上诉人的直接行为导致，上诉人当时的本意是想去拉被害人而不是推他下楼的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人吴华俊的辩护人提出，本案程序违法，经查，本案第一次提起上诉时，刑事附带民事部分当事人未就民事部分提起上诉，原审法院重审时，仍然认定吴华俊故意杀害被害人王某2，因此吴华俊承担的民事责任不变，该上诉意见本院不予支持；辩护人提出原审认定上诉人的行为构成故意杀人罪是错误的上诉意见与本案查明的事实不符，上诉人吴华俊实施了一系列伤害被害人王某2的行为，其主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上也实施了剥夺他人生命的行为，上诉人吴华俊构成故意杀人罪，被害人王某2的陈述与原审法院认定的事实基本一致，王某2作为未成年人出于恐慌害怕等因素，其陈述可能存在细微的差别，但细微细节的不同并不影响本案事实的认定，一审法院所引用的人体黄金分割比例理论，从科学的角度进一步论证了被害人自己独自攀爬掉下楼的可能性不大，进一步论证了上诉人实施了杀人的行为，因此辩护人所提该上诉意见本院不予支持。原审判决认定上诉人吴华俊犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 韩 欢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑项同
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终398号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴华俊，曾用名“吴曾华”，男，1978年3月21日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，务工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月6日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。辩护人吴骏杰，江西盛义律师事务所实习律师。玉山县人民法院重新审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人吴华俊犯故意杀人罪一案，于2017年10月25日作出（2017）赣1123刑初61号刑事判决。原审被告人吴华俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴华俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年10月22日晚上7时30分左右，被告人吴华俊酒后来到被害人王某1位于江西省玉山县冰溪镇芳草园7—81号的家里。期间，因在被害人王某1家二楼卧室里的王某1的儿子王某2说了一句话惹得吴华俊不高兴，被告人吴华俊便用手掐被害人王某2的脖子，王某1发现后上前试图阻止吴华俊，并帮助王某2从吴华俊的手中挣脱开，被告人吴华俊重新抓住王某2，并用玻璃杯砸伤王某2的头部。在王某1的帮助下，王某2再次挣脱开吴华俊后，逃到二楼卧室外的阳台上。被告人吴华俊将王某1打倒在地后追至阳台，用手托住被害人王某2的屁股，将其从二楼阳台抛下掉在一楼地面上。经鉴定，被害人王某1家一楼地面血迹、二楼卧室双人床处席子上大小为3.0×3.8cm血迹、双人床附近地面小棉被上的血迹、双人床与电视墙之间大小为27.0×34.0cm不规则擦拭血迹、阳台栏杆内侧和栏杆台面上的血迹均为被害人王某2；王某2损伤程度为轻伤二级，被害人王某1的损伤程度为轻微伤；被告人吴华俊作案时其辨认能力、控制能力正常，为完全责任能力人。原审判决认为，被告人吴华俊酒后因与人发生口角便故意非法剥夺他人生命，致人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪，系故意杀人未遂。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴华俊提出王某2是自己跑到阳台后掉下一楼地面的，其没有故意杀人，只构成故意伤害罪的辩解意见，经查与本案事实、证据不符，依法不予采纳。被告人吴华俊的辩护人提出本案的发生具有偶然性，被告人无任何违法犯罪记录，被告人与被害人双方之间有亲戚关系的辩护意见，依法予以采纳；其提出被告人吴华俊认罪态度好，在客观上存在智力障碍的辩护意见，与本案事实、证据不符，依法不予采纳；其提出本案应定性为故意伤害的辩护意见，依法不予采纳，其理由是：本案被告人吴华俊实施了数个足以致人死亡的连续行为，首先被告人吴华俊用手掐被害人王某2的脖子，当被害人王某1帮助王某2从被告人手中挣脱时，被告人则拿起玻璃杯砸王某2的头部，当王某1再次帮助王某2从被告人手中逃脱，王某2逃至二楼卧室阳台外面，此时被告人吴华俊仍不收手，将王某1打倒后，冲出卧室到阳台将被害人王某2从二楼扔下。从被告人吴华俊实施的一系列行为来看，被告人主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上也实施了剥夺他人生命的行为，根据主客观相统一原则，被告人吴华俊的行为构成故意杀人罪。不能因为没有造成严重结果就认为被告人不构成故意杀人罪而构成故意伤害罪，以是否造成严重结果来区分故意杀人罪和故意伤害罪是典型的客观定罪，没有通过被告人实施的一系列行为去探究行为人的主观故意，有违主客观相统一原则。本案中，被告人吴华俊的故意杀人行为未致人死亡系因意志以外原因未得逞，属于故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决被告人吴华俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。上诉人吴华俊上诉提出：上诉人没有杀人的主观故意，被害人王某2跑到阳台上进而摔落到一楼并非上诉人的直接行为导致，上诉人当时的本意是想去拉被害人而不是推他下楼，恳请二审法院以故意伤害罪对上诉人定罪，并按被害人轻伤伤情对上诉人量刑，直接改判三年以下有期徒刑。吴华俊的辩护人提出：一、本案程序违法。本案一审时是刑事附带民事诉讼，上诉人吴华俊提起上诉，二审法院作出刑事裁定书撤销一审刑事判决，发回重审，未就附带民事部分作出任何裁定。一审法院重审时也只对刑事部分进行审理，未就全案进行重新审理。二、原审认定上诉人的行为构成故意杀人罪是错误的。1、被害人王某2的陈述中说自己是被上诉人双手抱腰丢下阳台，而原审法院认定的是上诉人用手托住王某2的屁股将其抛下，这一认定无任何其他的证据印证。2、原审判决书中提到的“人体黄金分割比例”，并以此类推出被害人王某2的肚脐以下至脚底部位的高度约为75.4cm，辩护人不能认同。3、上诉人没有杀人的故意，只有伤害的故意。案件起因出于偶然和一时激动，上诉人与被害人是亲戚，没有矛盾，本案发生时上诉人无预谋无准备，且伤害的部位及伤害的行为有节制。恳请法院以故意伤害罪并结合被害人轻伤结果对上诉人定罪量刑。经审理查明：原审判决认定上诉人吴华俊构成故意杀人罪的事实，有上诉人吴华俊的供述与辩解及其同步录音录像，被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、管某、陈某、李某等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片以及户籍信息、归案情况说明、玉山县公安局刑警大队出具的情况说明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人吴华俊酒后因与人发生口角便故意非法剥夺他人生命，致人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪，系故意杀人未遂。上诉人吴华俊提出其没有杀人的主观故意，被害人王某2跑到阳台上进而摔落到一楼并非上诉人的直接行为导致，上诉人当时的本意是想去拉被害人而不是推他下楼的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人吴华俊的辩护人提出，本案程序违法，经查，本案第一次提起上诉时，刑事附带民事部分当事人未就民事部分提起上诉，原审法院重审时，仍然认定吴华俊故意杀害被害人王某2，因此吴华俊承担的民事责任不变，该上诉意见本院不予支持；辩护人提出原审认定上诉人的行为构成故意杀人罪是错误的上诉意见与本案查明的事实不符，上诉人吴华俊实施了一系列伤害被害人王某2的行为，其主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上也实施了剥夺他人生命的行为，上诉人吴华俊构成故意杀人罪，被害人王某2的陈述与原审法院认定的事实基本一致，王某2作为未成年人出于恐慌害怕等因素，其陈述可能存在细微的差别，但细微细节的不同并不影响本案事实的认定，一审法院所引用的人体黄金分割比例理论，从科学的角度进一步论证了被害人自己独自攀爬掉下楼的可能性不大，进一步论证了上诉人实施了杀人的行为，因此辩护人所提该上诉意见本院不予支持。原审判决认定上诉人吴华俊犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  陈 荣审判员  韩 欢二〇一七年十二月二十六日书记员  郑项同
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第149号
申请执行人贺成旺。
被执行人广西海瀛投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。
法定代表人郭德海
被执行人广西世茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。
法定代表人梁广联
被执行人郭德海。
被执行人蓝霞。
被执行人郭文敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝霞的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 游
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执19978号
申请执行人招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
被执行人陈泗权，男，汉族，1972年7月15日出生，住址广东省五华县。
被执行人李幼花，女，汉族，1976年9月3日出生，住址广东省五华县。
上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3907号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈泗权、李幼花应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金197916.43元及利息3634.1元、罚息146.05元、复息26.28元。本案受理费4326元、保全费1529元，由两被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法以（2017）粤0304民初3907号民事裁定书冻结了被执行人陈泗权持有的深圳市连创工程机械开发有限公司20.17%的股权，保全期限为三年，至2020年3月2日届满；依法扣划了被执行人陈泗权、李幼花名下的银行存款共计40511.29元（包括保全冻结账户内的存款），扣除执行费586.69元后余款39924.6元可支付申请执行人；查封了被执行人陈泗权名下的粤Ｂ×××××车辆，查封期限为二年，至2019年8月22日届满；冻结了被执行人陈泗权持有的深圳市长鑫实业有限公司40%的股权，查封期限为三年，至2020年8月23日届满；查封了被执行人李幼花名下位于宝安区××××1403的房产【房地产证号（2016）深圳市不动产权第02067**号】，查封期限为三年，至2020年8月20日届满。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述冻结的股权暂不能处理，车辆未实际控制亦不能处理，查封的房产价值远大于本案执行标的，亦不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 杨 鸣
执行员 王俊会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨学全
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3181号
原告李芳。
委托代理人（特别授权）李颐平、夏江瑜，江苏睿恒律师事务所律师。
被告莫敏。
原告李芳与被告莫敏民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人李颐平到庭参加诉讼；被告莫敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2012年6月12日，被告向原告借款人民币170000元用于给付货款，约定2012年10月2日前偿还，同年8月27日被告又向原告借款50000元，还款期限届满后被告未履行还款义务，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币220000元并按同期银行贷款利率计算从2012年10月2日起至判决确定给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告莫敏未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月12日被告莫敏向原告李芳借款人民币170000元，原告李芳从其银行账户取款人民币150000元，连同现金人民币20000元交给被告莫敏，被告出具便条一份，注明：本人2012年10月2日之前还李芳壹拾柒万元。2012年8月1日，原告又从银行取款人民币50000元交付给被告，被告于2012年8月27日出具借条一份，载明：今借到李芳人民币伍万元整，于本人货款下来给李芳。后因被告未能偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条、银行个人业务凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫敏向原告李芳借款的事实有被告莫敏出具的便条、借条及原告银行个人业务凭证等证据为证，本院对该债权债务事实予以确认。对于借款人民币170000元，原、被告约定了还款期限，则被告应按约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款170000元，并承担从逾期之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款人民币50000元，原、被告未约定还款期限，为不定期借款，则原告可随时向被告主张该借款，并可从主张之日起要求被告承担逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款人民币220000元，并按同期银行贷款利率支付至本判决确定给付之日止的利息（其中：人民币170000元从2012年10月3日起计算，人民币50000元从2013年9月17日起计算）。
二、驳回原告李芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、公告费600元，合计人民币5200元，由被告莫敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈 桁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第480号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人伍某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人谭某、伍某犯贩卖毒品罪，于2014�2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林浩出庭支持公诉。被告人谭某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月15日17时许，被告人谭某、伍某在龙岗区南湾街道一停车场贩卖价值900元人民币的毒品给黄某。双方交易完毕后，被告人谭某、伍某即被公安民警抓获归案，民警当场在谭某身上缴获毒资人民币900元、手机一部，在胡某身上提取到毒品三小包。经鉴定，涉案毒品三小包共重2.34克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人谭某、伍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并以深龙检量建（2014）623号量刑建议书建议对被告人谭某、伍某判处一年至一年六个月有期徒刑，�处罚金附加刑。
上述事实，被告人谭某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、烟盒等物证，抓获经过、通话清单、提取笔录、扣押清单、身份信息等书证，证人胡某、黄某的证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、伍某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
三、缴获的毒品2.34克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年二月二十六日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初871号
原告：绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇前梅村砖窑，统一社会信用代码：91330621753993465U。
法定代表人：陈庚根。
委托诉讼代理人：李璐露、刘文虎，均系浙江元培律师事务所律师。
被告:应铮,男,1994年2月6日出生，汉族,户籍所在地：嵊州市。
本院在审理原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司诉被告应铮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告应铮的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司撤回对被告应铮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月十三日
书记员 王 燏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执751号
申请执行人周文超。
被执行人刘洋。
申请执行人周文超与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘洋于于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周文超支付借款人民币3万元及利息（利息自2015年8月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被执行人刘洋负担311元，其余295.5元由申请执行人周文超负担。根据申请执行人周文超的申请，本院于2018年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘洋采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘洋送达了执行通知、责令被执行人刘洋报告财产；
2、向被执行人刘洋发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人刘洋下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘洋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人刘洋住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人刘洋的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘洋其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人刘洋公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1967号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人周文超享有要求被执行人刘洋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘洋负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年五月二十三日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审19号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：黄发春，男，1962年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]243号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人黄发春于2017年8月，未经批准占用沙市区观音垱镇皇陵村（原镇园林场）集体土地99.96平方米修建住宅。申请执行人于2017年8月18日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已完成基础工程，建筑面积99.96平方米。申请执行人于2017年8月15日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为耕地，不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年11月17日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]243号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]243号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年11月22日对被执行人以荆国土资执罚[2017]243号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇皇陵村的99.96平方米土地退还给观音垱镇皇陵村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年11月23日向被执行人黄发春直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月11日作出荆国土资执催告[2017]243号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年12月15日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]243号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年11月22日作出的荆国土资执罚[2017]243号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]243号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇皇陵村的99.96平方米土地退还给观音垱镇皇陵村及限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王光明
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执761号
申请执行人山西融安汽车租赁有限责任公司，地址太原市迎泽区青年路15号。
法定代表人孙红学，该公司总经理。
被执行人宋刚胜，男，1987年11月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宋刚胜在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 米 兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16677号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：王研，男，1979年9月29日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告王研商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执716号
申请执行人：刘新国，男，1957年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被执行人：夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏玉林未履行还款义务，申请执行人刘新国于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人夏玉林偿还借款本金37元及利息，本院于2017年6月6日立案执行。
执行中查明，被执行人夏玉林无银行存款，且申请执行人刘新国无法提供被执行人财产下落及其本人下落，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书的本次执行程序。被执行人夏玉林应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执716号申请执行人：刘新国，男，1957年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被执行人：夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏玉林未履行还款义务，申请执行人刘新国于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人夏玉林偿还借款本金37元及利息，本院于2017年6月6日立案执行。执行中查明，被执行人夏玉林无银行存款，且申请执行人刘新国无法提供被执行人财产下落及其本人下落，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书的本次执行程序。被执行人夏玉林应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十日书记员  李明超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44634号
原告陈红光，男，1971年5月26日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人刘金华，上海市建纬律师事务所律师。
被告韩捷，男，1960年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告陈红光诉被告韩捷民间借贷�纷一案过程中，原告已于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩捷的银行存款人民币1,438,080元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。
本院认为，原告陈红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告韩捷的银行存款人民币1,438,080元或查封、扣押其相应价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年七月八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，�请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更54号
罪犯任意龙，男，1990年10月23日出生，汉族，江西省龙南�人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年8月27日作出(2013)龙刑初字第74号刑事判决，以被告人任意龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日经本院以(2016)赣07刑更1065号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年3月12日起至2020年1月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任意龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地�成了劳动任务。在2016年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯任意龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯任意龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任意龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1058号
上诉人（原审原告）：宁权，男，1983年8月28日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区高行镇茜企美甲店，住所地上海市浦东新区高行镇金高路****号*层。
经营者：刘倩，女，1993年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人宁权因与被上诉人上海市浦东新区高行镇茜企美甲店民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁权收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁权自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4057号
原告：李华，男，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。
被告：张泽新，男，1969年12月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：何柳萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告李华诉被告张泽新、何柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人许秀娜、黄浩玮到庭参加诉讼，被告张泽新、何柳萍经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1100000元及逾期利息（以1100000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际清偿完毕日止）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。自2000年起，被告因资金周转需要多次向原告借款。被告于2017年3月30日向原告出具《借条》，确认借款总数额为1100000元。之后，经原告多次催讨，被告均一直拒绝偿还借款本金。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，原告特向法院起诉，望判如所请。被告何柳萍与张泽新是夫妻关系，应对本案债务承担连带责任。
被告张泽新、何柳萍未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致：一、2017年3月30日张泽新出具借条交李华收执，借条内容如下：“现本人张泽新借到李华现金壹佰壹拾万元正（1100000元正）借款人张泽新20**年3月30号身份证号44012619691205691”。上述借条为张泽新亲笔所写且有张泽新按捺指模确认，另有借条书写过程的视频佐证，本院予以确认。二、张泽新与何柳萍于1996年3月13日在番禺××镇登记结婚。
本院认为：被告张泽新、何柳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告李华提供的借条、视频可证实李华、张泽新之间存在借贷关系；现原告李华请求被告张泽新清偿借款1100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案债务发生在夫妻关系存续期间，李华要求何柳萍承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以确认。
关于利息，原被告之间没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，李华可自催告还款之日（起诉之日2017年5月18日）起主张利息，即本案利息应以1100000元为本金自2017年5月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽新于本判决生效之日起三日内清偿借款本金1100000元以及利息给原告李华（利息应以1100000元为本金自2017年5月18日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）；
二、被告何柳萍对前述第一项中被告张泽新应支付的款项承担连带清偿责任。
本案受理费14700元，已由原告李华预缴，应由被告张泽新、何柳萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡施敏
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初12号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人张贤，男，1986年3月11日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地江苏省睢宁县）。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月25日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张贤犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2016年9月21日，被告人张贤在明知是象牙制品的情况下，通过微信联系、支付宝付款、快递运输的方式从曹某（已判刑）处以795元的价格购买象牙切片1个。2016年9月24日，公安机关从被告人张贤处查获该象牙切片并扣押。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该象牙制品来源于亚洲象或非洲象，总重68克，价值人民币2833元。
2017年12月24日，被告人张贤被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张贤供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、微信聊天截图、支付宝交易截图、指认照片、扣押清单、快递单据，被告人张贤的供述与辩解、已决犯曹某的供述，物证鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张贤违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张贤到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人张贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张贤犯非法收购珍贵、濒危野生动物�品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、扣押在案的违禁品象牙制品1件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李大文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动�以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。