wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1372号
原告吴杰。
委托代理人王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告浦江一川实业开发有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县大桥北路6号。
法定代表人周荣军。
委托代理人陈国营，系公司员工。
委托代理人李泉，系公司员工。
原告吴杰为与被告浦江一川实业开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，原告在被告经营的仙华四季温泉乐园娱乐消费，在玩大喇叭项目时，腰部受伤。事故发生后，原告由被告人员送往浦江县人民医院治疗，经诊断为腰1椎体骨折。次日，被告确认原告在仙华四季温泉乐园娱乐消费时受伤，表示愿意承担一切合理费用，并预付一万元医疗费用并同意原告转杭州浙二医院治疗。后原告经司法鉴定为十级伤残，误工期5个月，护理期3个月，营养期2个月。经与被告协商，但被告拒绝赔偿，故要求判令被告赔偿医疗费6932.74元、营养费3000元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费6810.5元、交通费106元、护理费11970元、误工费19950元、精神损害抚慰金10000元、律师费10000元、鉴定费2100元，合计151655.24元（应扣除已支付10000元）。
原告提供证据：一、2014年7月13日原告与浦江一川实业开发有限公司仙华温泉度假村酒店分公司签订的一份协议；
二、浦江县人民医院门诊病历卡、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历卡；
三、浙江大学医学院附属第二医院开具的六份诊断证明书；
四、医疗费票据；
五、2015年11月30日浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2015）临鉴字第1912号法医临床鉴定意见书一份；
六、户口本二份；
七、交通费票据；
八、鉴定费发票；
九、原告与北京盈科（杭州）律师事务所签订的委托代理合同一份；
十、律师代理费发票一份。
被告答辩：原告在娱乐受伤事实，但不能排除原告游玩前有旧疾，对原告赔偿数额不予认可，只同意支付医疗费用。
被告提供证据：一、游乐设施安全检查合格证8份；
二、游客下滑时照片一张；
三、游客须知。
经审理本院认定事实：2014年7月12日，原告到被告经营的仙华四季温泉乐园娱乐消费，在玩大喇叭项目时，腰部受伤。事故发生后，即送浦江县人民医院治疗，经诊断为腰L1椎体骨折。次日，原告与被告下属仙华温泉度假村酒店分公司达成一份协议，被告认可原告在玩大喇叭项目下滑过程中腰部受伤，同意原告转杭州浙二医院治疗并预付医疗费1万元。原告后期所需医疗、护理、误工等相关合理费用，被告同意承担。协议达成后，被告即转杭州浙二医院门诊治疗。原告共花去医疗费3526.24元，原告伤情经浙江绿城司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级伤残，误工期150天，护理期90天、营养期60天。原告为伤残评定支付鉴定费2100元。
证明以上事实有原告证据1-10，对上述证据1-2、4、6-10被告对真实性均无异议，应予认定。对原告证据3，被告对真实性有异议，认为证明书有连号。误工日期、护理期应以鉴定结论为依据，故原告证据3不予认定。对原告证据5，认为鉴定结论不科学，伤残程度、护理时间、误工时间均偏高。因该鉴定机构系合法鉴定机构，具有相应资质，被告无证据否定该鉴定结论，故对原告证据5予以认定。对被告证据1-3，原告认为与本案无关联性。被告证据与被告损害事故无关联性，故对被告证据不予认定。
本院认为：原告进入被告经营的仙华四季温泉乐园娱乐消费，双方形成一种娱乐服务合同关系，被告应确保原告娱乐游玩时身体不受损害，现原告在仙华四季温泉乐园游玩时，身体受伤，被告也无证据证明原告伤系其故意造成，故应赔偿原告合理损失，现原告合理损失为医疗费3526.24元、残疾赔偿金80786元（40393×20×10%）、误工费16650元（150天×111元／天）、护理费11927.7元（90天×132.53元／天）、营养费3000元、交通费106元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元。原告诉请被扶养人生活费因原告伤残并未丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予支持。原告要求支付律师费于法无据，不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浦江一川实业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告医疗费3526.24元、残疾赔偿金80786元、误工费16650、护理费11927.7元、营养费3000元、交通费106元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计123095.94元，扣除被告已付10000元，被告尚应支付113095.94元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费1566.5元（已减半收取），由原告承担366.5元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3133元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年二月二日
代书记员 蒋俊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审28号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人赵祖军，男，汉族，1981年6月18日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月21日向本院申请强制执行其对被执行人赵祖军作出的七星运政罚[2016]第471号《行政处罚决定书》，即强制执行赵祖军罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人赵祖军于2016年10月10日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年10月12日作出七星运政违通[2016]第471号《违法行为通知书》并送达被执行人赵祖军，被执行人赵祖军未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年11月2日对被执行人赵祖军作出七星运政罚[2016]第471号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人赵祖军于2016年11月3日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人赵祖军邮寄送达了七星运政催通[2017]第10号《催告通知书》，但被执行人赵祖军仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对赵祖军的询问笔录；
7、影像资料;
8、暂扣凭证；
9、扣车单；
10、解除行政强制措施通知书；
11、案件处理意见书；
12、违法行为通知书；
13、行政处罚决定书；
14、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
15、催告通知书；
16、邮单。
以上1-16号证据，证明申请执行人对被执行人赵祖军作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人赵祖军称，与乘车人并未约定车费，也并未收取乘车人车费，拦车检查的并非申请执行人单位的执法人员，申请执行人作出的处罚事实不清，程序违法，请求人民法院不予准许申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人赵祖军作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第471号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人赵祖军在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第471号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审28号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人赵祖军，男，汉族，1981年6月18日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月21日向本院申请强制执行其对被执行人赵祖军作出的七星运政罚[2016]第471号《行政处罚决定书》，即强制执行赵祖军罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人赵祖军于2016年10月10日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年10月12日作出七星运政违通[2016]第471号《违法行为通知书》并送达被执行人赵祖军，被执行人赵祖军未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年11月2日对被执行人赵祖军作出七星运政罚[2016]第471号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人赵祖军于2016年11月3日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人赵祖军邮寄送达了七星运政催通[2017]第10号《催告通知书》，但被执行人赵祖军仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对赵祖军的询问笔录；7、影像资料;8、暂扣凭证；9、扣车单；10、解除行政强制措施通知书；11、案件处理意见书；12、违法行为通知书；13、行政处罚决定书；14、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；15、催告通知书；16、邮单。以上1-16号证据，证明申请执行人对被执行人赵祖军作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人赵祖军称，与乘车人并未约定车费，也并未收取乘车人车费，拦车检查的并非申请执行人单位的执法人员，申请执行人作出的处罚事实不清，程序违法，请求人民法院不予准许申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人赵祖军作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第471号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人赵祖军在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第471号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00584号
原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。
法定代表人佟平永。
委托代理人杨素娟。
委托代理人郭文登。
被告金颖。
本院在审理原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉被告金颖排除妨碍纠纷一案中，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费223.00元，由原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 凤
审 判 员 黄继山
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡 博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第1330号
原告：姚某。
委托代理人：张某某。
被告：周某甲。
原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2009年8月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛丽萍独
任审判。因被告周某甲下落不明，本案由简易程序转普通程序，
并依法组成合议庭。2010年1月4日依法公开开庭进行了审理，
原告姚某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告周某甲经
本院公告送达开庭审理传票，期限届满后无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚
，婚后夫妻感情尚好，同年生育儿子周某乙，婚后双方因个性差
异及经济原因，发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕，2004年，
双方经营海鲜城大酒店，因被告独断专行又经营不善，致使亏
损严重，双方感情进一步恶化，此后，被告即外出打工，期间
，双方虽有联系但长期分居两地。2006年7月，被告向法院诉
讼要求与原告离婚，后法院在同年12月份，作出了不准离婚的
判决。此后，夫妻感情未得到任何的改善，夫妻感情已彻底破
裂。2009年4月15日，原、被告双方经协商达成了“离婚协议
书”，双方商定：双方自愿离婚，夫妻共同生活期间的债务由被告承担，儿子由原告抚养及被告承担抚养费等。协议签订后
，被告因生意上的原因突然失踪，至今无音信。为此，请求法
院判决：1�原、被告离婚。2、双方婚生子周某乙（曾用名周丙
）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、双方婚后共
同财产及债务依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年
8月6日生育儿子周某乙。婚后双方因个性差异及经济原因常发生
争吵。2006年7月被告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于200
6年12月11日作出了离婚不予准许的判决。嗣后，夫妻关系并
未改善，双方仍分居生活。2009年4月15日，原、被告自行达
成离婚协议，协议约定：双方自愿离婚，夫妻共同生活期间的
债务由被告承担，儿子由原告抚养及被告承担抚养费，协议签
订后，被告无故失踪，至今无音信。
上述�实有原告之陈某某原告提供的户口本一份、婚姻
查档证明一份、民事判决书一份、离婚协议书一份等证据予以
证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻主动承担相互
之间的权利义务是夫妻关系维持的外在表现，但本案原、被告
在为家庭琐事发生争执后，并没有以合理的方式加以解决，互
不履行夫妻义务，致使夫妻矛盾恶化，并分居生活至今，夫妻
感情已彻底破裂。现原告提出离婚，本院应予准许；婚生儿子
周某乙一直随原告共同生活，本院认为维持现有的生活环境更有
利于孩子的身心健康，故对原告要求随其共同生活的的诉请本院应予准许，孩子的抚养费的数额可按本地的实际生活水平确
定。对于原告要求婚后共同财产及债务依法分割的请求，因被
告未到庭，本院无法查证，当事人若有争议可另行诉讼。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
原告姚某与被告周某甲离婚之诉讼请求予以准许。
二、婚生儿子周某乙随原告姚某共同生活，被告周某甲自
判决生效之月起每月支付儿子抚养费600元至儿子十八周岁时
止；定于每年的1月底支付全年的抚养费。
驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年一月四日
书 记 员 汤春梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第437号
原告姚某某。
委托代理人姚莲（系姚某某之妹，一般代理）。
被告王某甲。
原告姚某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告姚某某及其委托代理人姚莲到庭参加了诉讼，被告王某甲于2015年2月4日在《贵州民族报》第2677期第2版公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告于1995年11月1日登记结婚，1996年2月18日生育长子王某乙。在夫妻关系存续期间，被告经常使用家庭暴力，致使我不敢与其共同生活。2000年我便离家出走至今，在离家出走期间不敢回来看小孩，双方无法继续共同生活。为此，诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，也未进行答辩。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂以及是否应当判决离婚。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
一、书证二份：
1、《结婚证》一本。拟证明原被、告系夫妻关系的事实；
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
二、证人黄某某、陈某某的证言。拟证明原、被告夫妻感情状况及双方分居15年的事实。
被告王某甲未到庭，也未质证。
被告王某甲在举证期限内未提交证据。
综合当事人的举证，本院认证如下：原告两组书证系职能部门制作，予以认定，可以作为定案的依据；对两份证人证言中原、被告分居的事实，予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告王某甲于1995年经人介绍与原告姚某某认识后入赘姚家，同年11月1办理结婚登记手续，1996年2月18日生育长子王某乙。在夫妻关系存续期间，双方经常为家庭琐事发生吵打，原告姚某某于2000年离家出走，同年被告王某甲携小孩王某乙离开姚某某家至今。在此期间，原、被告双方均未联系，也未共同生活。原告姚某某自称双方无任何共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在夫妻关系存续期间经常为日常琐事发生吵打，并于2000年分居至今，导致夫妻感情破裂；被告经合法传唤未到庭参与诉讼，说明已不在乎与原告的这桩婚姻和多年的夫妻感情，据此，也可以判断原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告王某甲离婚
案件受理费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 查必林
人民陪审员 毛玉万
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋兴宽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2070号
原告：周某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：张某甲（张某儿子），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告周某与被告张某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某和被告张某的委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及损坏的手机共计10887.15元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系儿女亲家，我女儿冯某与被告儿子张某甲成婚后生子张某乙，2016年10月由于被告夫妇监护不到位，致使孩子在门前遭遇车祸身亡，肇事者赔偿40万元，2017年正月，被告一家要用该笔赔偿款修建楼房，因我女儿尚未从悲痛中缓过，不同意修建。正月二十九日被告一家在准备修房配料时，我女儿离家外出，此后被告武断的认为冯某在我家，便多次到我家闹事。2017年5月21日被告又来我家找冯某，在我掏出手机准备报案时，被告见状夺下手机摔在地上摔坏，随后就对我头、面部一顿拳打，致使我受伤住院治疗，花去医疗费4707.15元，住院治疗10天。出院后，公安机关对被告以殴打他人为由做了行政处罚。现要求被告赔偿各项损失10887.15元。
张某辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但我认为原告的伤情未构成轻微伤，不同意赔偿其任何费用。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。原、被告系儿女亲家，原告女儿冯某与被告儿子张某甲成婚后生子张某乙，2016年10月张某乙遭遇车祸身亡，在被告一家准备用赔偿款修建房屋时，原告之女不同意，并于2017年2月25日（农历正月二十九日）离家外出，此后在被告方寻找冯某的过程中，双方发生矛盾。2017年5月21日早上被告去原告家找冯某，与原告发生矛盾，当天中午被告再次到原告家，双方发生争吵，在原告掏出手机准备报案时，被告见状夺下手机摔在地上，致原告手机被损坏，原告打致受伤，原告受伤后被送到xx县人民医院医治，住院治疗9天，原告的损失由医疗费4707.15元、误工费1035元（9天×115元/天）、住院伙食补助费360元（9天×40元/天）、手机价值1350元。出院后，公安机关对被告进行了行政罚款300元。2017年10月12日原告向本院提起诉讼，要求被告张某赔偿造成的人身伤害损失和损坏的手机一部。对于双方当事人无异议的证据，法庭予以认定并在卷佐证。上述事实，有当事人的陈述所证实。
原告围绕自己的请求向本院提交了本人身份证、xx县人民医院诊断证明、出院证明原件各1份、医疗费发票3张、住院明细表1份、手机发票1张、甘肃省xx县公安局xx派出所行政处罚决定书1份。经质证，原、被告均无异议，以上证据相互印证，证实被告殴打原告及原告受伤后治疗的事实，对上述证据依法予以认定。
被告向本院提交了本人身份证、户口簿及甘肃省xx县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书1份，证实原告的损伤不构成轻微伤，经质证，原告无异议，对该证据法庭予以认定。
本院认为，原、被告系儿女亲家，理应和睦相处。被告在儿媳妇外流后去原告家找寻，与原告发生口角，将原告殴打致伤，显系侵权，存在主要过错，对原告的损害应当赔偿。原告在被告来寻找儿媳妇时，缺乏冷静与被告发生口角，致自己受伤，有一定的过错，可减轻侵害人的赔偿责任。双方在发生纠纷中，被告损坏原告手机，应照价赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、周某住院所花医疗费4707.15元、误工费1035元、护理费1035元、住院伙食补助费360元、共计7137.15元。由张某赔偿5000元，剩余部分由原告自负。
二、由张某赔偿损坏周某的手机损失1350元。
上述给付义务，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费125元，由被告张某负担95元，原告周某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张景杭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1281号
原告：荆亚林，男。
被告：张晓宾，男。
原告荆亚林与被告张晓宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆亚林到庭参加诉讼，被告张晓宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆亚林诉称，2016年12月7日，原告荆亚林向被告张晓宾交付定金500元，订购被告的木门，双方约定被告务必于2016年农历年底前为原告位于运城市五洲观澜小区B-1×-1×号房屋安装完毕。2016年12月11日，原告向被告支付了木门、五金、装门费等共计13500元，但之后经原告多次催促，被告一直推拖，也多次保证，最后一次保证在2017年3月13日前将门安装完毕，但至今也没有给原告送货安装�被告的行为已经构成严重违约，请求依法判令被告双倍返还原告的定金1000元，并立即返还货款13500元，共计14500元。
被告张晓宾未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供了以下证据：
1.被告张晓宾于2016年11月26日向原告出具的《商品销售明细单》一张，内容载明了销售的商品品牌、名称、数量及规格以及定金500元等内容。证明原、被告之间的买卖合同关系以及收取原告定金500元的事实。
2.被告张晓宾于2016年12月11日向原告出具的收据一张，内容为“今收到五洲观澜B-1×-1×客户壹万叁仟伍佰元整，包含装门一切费用，务必于年底之前完工。欧利雅木门张晓宾。”证明原告向被告交付货款13500元�事实。
3.被告张晓宾与2017年农历正月给原告出具的一张承诺书。证明被告张晓宾再次向原告承诺于正月十八日发货。
经质证，原告提供的证据均为原件，有被告张晓宾的签名及捺印，客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2016年11月26日，原告荆亚林在被告张晓宾经营的门店订购木门四个、门套三个、窗套两个及门锁等商品，被告收取原告定金500元，约定包括安装费在内总价为14000元，承诺于2016年年底前安装完工。2016年12月11日，原告将剩余货款13500元交付给被告。但被告未能按照约定于2016年年底前给原告送货并安装。经原告多次催促，被告将送货和安装时间推迟至次年正月十八日，但被告至今仍未向原告送货。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立生效，被告应当按照合同约定的时间向原告提供商品并负责安装到位，但被告多次推迟供货，最终仍未能按照最后的承诺时间履行合同义务，其行为已构成严重违约，原告要求被告返还货款，并双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓宾于本判决生效后十日内归还原告荆亚林货款13500元及双倍定金1000元，共计14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告张晓宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年四月二十六日
书记员 王徐昊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02476号
罪犯刘康，男，生于1991年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00461号刑事判决，以被告人刘康犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘康在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月六日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终132号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宁南，女，1988年5月20日出生于河南省新乡市，汉族，大学文化，系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站工作人员,住宁夏石嘴山市。2015年7月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人袁波。
上诉人（原审被告人）孙立军，男，1979年8月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站工作人员，住宁夏石嘴山市。2015年7月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）王清亮，男，1982年11月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站工作人员，住宁夏石嘴山市。2015年7月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）冯香娟，女，1978年8月21日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站工作人员，住�夏石嘴山市。2015年7月13日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人张斌，男，1990年10月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站工作人员，住宁夏石嘴山市。2015年7月28日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人吴宁南、孙立军、王清亮、冯香娟、张斌犯贪污罪一案，于2016年9月22日作出（2016）宁0202刑初156号刑事判决。判决：一、被告人吴宁南犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元；二、被告人孙立军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；三、被告人王清亮犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金250000元；四、被告人冯香娟犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元；元；五、被告人张斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金120000元；六、对各被告人的违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人吴宁南、孙立军、王清亮、冯香娟不服，分别以”原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初156号刑事判决；
二、发回石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长闫文梅
审判员高清浪
审判员马少英
二〇一七年一月十九日
书记员丁洁琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终132号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宁南，女，1988年5月20日出生于河南省新乡市，汉族，大学文化，系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站工作人员,住宁夏石嘴山市。2015年7月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人袁波。上诉人（原审被告人）孙立军，男，1979年8月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站工作人员，住宁夏石嘴山市。2015年7月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。上诉人（原审被告人）王清亮，男，1982年11月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站工作人员，住宁夏石嘴山市。2015年7月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。上诉人（原审被告人）冯香娟，女，1978年8月21日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站工作人员，住�夏石嘴山市。2015年7月13日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人张斌，男，1990年10月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站工作人员，住宁夏石嘴山市。2015年7月28日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人吴宁南、孙立军、王清亮、冯香娟、张斌犯贪污罪一案，于2016年9月22日作出（2016）宁0202刑初156号刑事判决。判决：一、被告人吴宁南犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元；二、被告人孙立军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；三、被告人王清亮犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金250000元；四、被告人冯香娟犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金150000元；元；五、被告人张斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金120000元；六、对各被告人的违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人吴宁南、孙立军、王清亮、冯香娟不服，分别以”原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初156号刑事判决；二、发回石嘴山市大武口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长闫文梅审判员高清浪审判员马少英二〇一七年一月十九日书记员丁洁琼
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执365号
申请执行人：何伦超，男，生于1980年9月5日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
何伦超依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初455号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币24000.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款24000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王霞
二〇一八年三月十六日
书记员 李朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第628号
原告玉德仕。
被告黄德富。
原告玉德仕诉被告黄德富劳务合同纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月20日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告玉德仕到庭参加诉讼。被告黄德富经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉德仕诉称：被告黄德富尚欠的劳务费6560元未支付。请求判令：一、被告向原告支付劳务费6560元；二、被告承担诉讼费。
本院依职权向南宁市劳动监察支队调取询问笔录二份。
被告黄德富未发表答辩意见。
本院对证据的审核认定：根据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。
2015年1月5日，原告与被告在南宁市劳动监察支队共同确认原告等提供劳务者每日应得的劳务费为120～130元，对此事实，本院予以确认；被告承认尚欠原告等提供劳务者劳务费的事实，本院也予以确认。被告在当日还承诺于2015年1月9日与原告等提供劳务者对账，确定尚欠的劳务费的数额和支付劳务费的日期，被告违反此承诺，拒不与原告等提供劳务者对账，应承担由此引起的不利后果。
被告持有原告提供劳务天数、被告已经向原告支付的劳务费的数�的证据，其拒不到庭参加诉讼，也不向本院提出这些证据的，应承担举证不能的不利后果。本院对于原告自行记录的其提供劳务的天数的证据予以采信。
综合以上事实，本院查明：被告尚欠原告的劳务费为6560元，原告已经向被告主张过权利，被告未举证证明其在2015年1月9日之后，曾向原告支付过劳务费。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告玉德仕与被告黄德富订立的口头劳务合同合法有效。原告主张的劳务费6560元，属于到期债权，被告黄德富应当清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德富向原告玉德仕支付劳务费人民币6560元；
本案受理费50元，公告费35元，合计85元，由被告黄德富负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不�出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
审 判 员 杨有荣
人民审判员 周荣贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘露聪
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第628号
原告周某某，女，1939年5月22日生。
委托代理人赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告平某甲，男，1965年5月17日生。
原告周某某因与被告平某甲赡养纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人赵桂凤、赵应参，被告平某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与丈夫平某某共生育一子三女，分别为平某甲及平某乙、平某丙、平某丁，所有子女均已成家。自其丈夫十多年前去世至今，其一直独自生活，其与丈夫的田地则由被告平某甲耕种。2015年，国家要求政府对各家各户的承包土地确权办证，被告平某甲要求将其和丈夫的田地确权在被告平某甲名下，但因其还在世，土地只能确权在其名下，被告就对其不尽赡养义务。为此，其起诉要求：一、判令被告平某甲自2015年起，每年给付其生活费和大米折价款共计2000元；二、其今后的医疗费及死后的丧葬费由被告平某甲承担。
被告平某甲辩称，愿意对原告尽赡养义务，但是原告必须将土地确权到其名下。
经审理查明，原告与丈夫平某某共生育了被告平某甲、平某乙、平某丙、平某丁四个子女，上述四个子女均已成家。原告自丈夫平某某去世后，一直由被告平某甲赡养。2015年，原、被告因承包土地确权产生矛盾，后被告平某甲未再对原告履行赡养义务。庭审中，原告明确表示不要求被告平某乙、平某丙、平某丁对其履行赡养义务，被告平某甲对此无异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告年事已高，而且无劳动能力和其他经济收入，被告应对原告尽赡养扶助义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”为此，原告周某某要求被告平某甲给付生活费及大米折价款，并承担其今后医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告平某甲承担其今后的丧葬费，因属于原告周某某今后的特殊需要，且符合法律规定，本院也予以支持。原告周某某明确表示不要求女儿平某乙、平某丙、平某丁对其履行赡养义务，系原告周某某对自己权利的处分，且被告平某甲也无异议，本院予以支持。被告平某甲要求原告周某某将土地确权到其名下，因不属本案处理范围，本院不予处理。据此，为维护老年人的合法权益，弘扬尊老养老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告平某甲于本判决生效之日起3日内给付原告周某某2015年的生活费及大米折价款共计人民币2000元；
二、被告平某甲自2016年起，于每年10月31日前给付原告周某某当年的生活费及大米折价款共计人民币2000元；
三、原告周某某自2016年1月1日起的医疗费及百年归终后的丧葬费由被告平某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一六年一月十一日
书记员 甘 超
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第628号
原告刁云东，男，住址吉林省辉南县。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告刁云东诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁云东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刁云东承担。
(此页无正文)
审判员 丁元田
二〇一五年八月三日
书记员 胡 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执338号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人谈铁。
被执行人鄢能文，男，汉族，1976年10月12日出生。
我院于2017年3月10日立案受理的申请执行人新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人鄢能文其他案由纠纷一案，被执行人于2017年7月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 申兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4491号
申请执行人：黄林，男，1983年5月15日生，汉族，自由职业，住新沂市。
被执行人：林培丰，男，1969年8月20日生，汉族，公务员，住新沂市。
申请执行人黄林与被执行人林培丰民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第02680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
查询到被执行人林培丰在新沂市财政局有工资收入，已作出（2016）苏0381执4491号执行裁定书扣留了被执行人林培丰在新沂市财政局的工资收入款，自2017年1月起每月扣留4000元。
本案申请执行标的为202150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示只申请扣留被执行人工资，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人林培丰在新沂市财政局的工资收入款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月十六日
书记员 胡亚洲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第360号
申请执行人逯发章，男，1985年3月15日生，汉族，农民。
被执行人马英，男，1967年11月3日生，回族，农民。
执行标的：4600元。
本院在执行申请执行人逯发章与被执行人马英建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年5月25日向被执行人马英成发出执行通知书，责令其于同年5月28日前自觉履行义务。逾期后，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，我院于2014年8月5日对被执行人马英作出行政拘留15日的处罚决定。在拘留期间，被执行人马英认识到了自己的错误并于2014年8月6日履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第65号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年八月六日
书记员 柏文君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4019号
原告：永康市中林工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区李店二村环村西路29号。
法定代表人：李俊阳。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：永康市牧歌工具有限公司，住所地；浙江省永康市江南街道湖西村山头王6号。
被告：翁亮，男，1968年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市中林工贸有限公司与被告永康市牧歌工具有限公司、翁亮买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市中林工贸有限公司撤回对被告永康市牧歌工具有限公司、翁亮的起诉。
案件受理费1597元（已减半收取），由原告永康市中林工贸有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年五月十九日
代书 记员 徐奇妙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6314号
原告：宿州市正坤物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层，
组织机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，宿州市人,住安徽省宿州市。
被告：丁兴旺，男，1984年10月10日出生，汉族，宿州市人,住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告丁兴旺物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿州市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄安新到庭参加诉讼，被告丁兴旺经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费1982元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任等进行了相关约定（详见合同）。原告自合同签订之日起为该小区提供物业管理服务。被告系该港利锦绣江南小区的业主，房屋面积为110.12平方米，自原告提供物业管理服务以来，被告拖欠物业费共计1982元。（110.12平方米×0.5元/平方米×36月，每平方米0.5元/月）后向被告催要物业费用被告久托未付。原告诉至法院要求被告支付物业费。
被告丁兴旺未做答辩：视为其对该案答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告宿州市正坤物业管理有限公司与宿州市港利锦绣江南小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告丁兴旺系宿州市港利锦绣江南小区业主,住该小区东区32幢602室，住宅建筑面积为110.12平方米。被告丁兴旺自2014年1月16日起至2017年1月15日止，被告丁兴旺未支付物业费用合计1982元(110.12平方米×0.5元/平方米×36月)。每平方米0.5元/月物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元,并经物价部门审批。为此双方发生纠纷,原告诉至本院要求被告支付物业费用。
以上事实有原告宿州市正坤物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、服务价格登记证、《物业管理委托合同书》、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告宿州市正坤物业管理有限公司与宿州市港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告作为宿州市港利锦绣江南小区业主，对其具有约束力。故原告与被告等业主间存在物业服务合同关系。在原告对港利锦绣江南小区提供物业服务期间，被告应向原告支付物业服务费。被告未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费1982元（110.12平方米×0.5元/平方米×36月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应支付因迟延交付物业费向而产生的“违约金”,但《合同》第二十条对此明确规定是“滞纳金”对此,本院认为应以书面合同为准。而“滞纳金”是只能发生在双方的法律地位不平等,国家行使公共权利的过程中,原告为经营性服务企业,无收取滞纳金的权利,故原告主张“滞纳金”的请求与法无据,本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但是不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兴旺于本判决生效后十日内支付原告宿州市正坤物业管理有限公司物业服务费1982元；
二、驳回原告宿州市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元，由被告丁兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费25元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第25号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人尹华友。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月19日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华友存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月十日
书记员 梁 书
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第644号
上诉人（原审原告）：蒋杰。
被上诉人（原审被告）：余姚市正欣电塑有限公司。
法定代表人：袁瑞德。
委托代理人：管钱锋。
上诉人蒋杰因与被上诉人余姚市正欣电塑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）甬余丈民初字第236号民事判决，于2015年9月6日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人蒋杰在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋杰自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈民初字第236号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陆 琼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1579号
原告：郑州保利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410108062692241A，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永璞，该公司员工。
被告：李娟，女，1979年11月29日生，住郑州市金水区。
原告郑州保利房地产开发有限公司与被告李娟合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州保利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费388元（已减半），由原告郑州保利房地产开发有限公司负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2446号
罪犯颜小钧，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）临兰刑初字第887号刑事判决，以罪犯颜小钧犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十三万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月20日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯颜小钧有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜小钧在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯颜小钧确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜小钧准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月15日起至2026年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1297号
原告：张某，女，1979年12月10日出生。
被告：陈某某，男，1979年6月4日出生。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年9月3日经登记结婚，2005年3月10日生一子，取名陈杰。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，加之双方性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端的不负责，已严重的伤害了夫妻感情。原告曾经于2013年6月5日起诉离婚，但法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。之后，原、被告并未和好，也未履行夫妻间的义务。原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈杰由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告张某就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、结婚登记处理表一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原被告一家三口的基本身份；
3、本院（2013）汉民初字第799号民事判决书1份，拟证明原告曾诉至法院要求离婚，后判决不准许离婚的事实；
4、证人胡某某、钟某某出庭作证，拟证明原、被告分居已经长达两年之久。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼。本院对原告提交的证据予以了审核，认为，被告不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告所提交的证据1、2、3系民政部门和公安部门及本院依法作出的书证，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，应予采信；证据4系证人证言，两证人系原告朋友，胡某某证实：原、被告感情一直不好，两人大约从2012年开始分居。钟某某证实：原、被告感情不好，一直闹离婚，从认识原告两年来，原、被告没在一起。两人证言客观真实，且具关联性，本院予以采信。
根据上述采纳的证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告张某与被告陈某某于2004年1月经人介绍相识，同年9月3日经登记结婚，2005年3月10日生一子，取名陈杰。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，加之双方性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾经于2013年6月5日向本院起诉要求与被告离婚，经审理，本院判决不准许原、被告离婚，后双方夫妻关系并未缓和，继续分居生活至今。
另查明：原、被告有夫妻共同财产位于汉寿县鸭子港乡南堤村九组的两层楼房一栋，有夫妻共同债务35000元（其中欠原告妹妹张萍15000元，欠被告姐姐陈显凤20000元），无夫妻共同债权。
本院认为：原告张某与被告陈某某依法经登记结婚，系合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告因感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情并未和好且继续分居，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，故对原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子陈杰一直随被告生活，为其健康成长考虑，不宜改变其学习生活环境，以继续由被告抚养为宜，结合本地区生活教育水平及原告放弃分割夫妻共同财产的情况，本院酌定原告承担其子抚养费每月300元。原告在庭审中明确表示放弃对夫妻共同财产的分割要求，系其对自身民事权利的处置，本院予以认可。关于双方所负夫妻共同债务，考虑到原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院酌定原告承担夫妻共同债务15000元，被告承担夫妻共同债务20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某某离婚；
二、原、被告之子陈杰由被告陈某某直接抚养，原告张某自2014年11月起承担子女抚养费300元至其子陈杰能独立生活时止，此款逐年给付，限每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、原、被告所有的夫妻共同财产位于汉寿县鸭子港乡南堤村九组的两层楼房一栋归被告陈某某所有，原、被告所负的夫妻共同债务35000元，原告负担15000元，被告负担20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 平
二〇一四年十月十三日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1297号
原告刘某某，女，生于1962年7月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告孟某某，男，生于1957年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月1日向本院提出撤回对孟某某诉讼的申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李行
二〇一四年七月一日
书记员 黄爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4783号
原告：山东省万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住德州市。
委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。
被告：董福云，女，1947年9月26日出生，汉族，住济南市。
原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司与被告董福云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李钧
二〇一六年九月三十日
代理书记员 孙靖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第588-1号
原告：陈伟正，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇东陈村9组451号。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：陈越，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道牌门前巷58号。
被告：汤锦红，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县三合镇栗树园村54号。
第三人：陈锦红，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇白鹤南街27号。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：伍红，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区市府大道529号。
委托代理人：蔡碧飞，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道逸步路41巷2单元602室。
本院在审理原告陈伟正与被告陈越、汤锦红，第三人陈锦红、中国农业银行股份有限公司天台县支行债权人撤销权纠纷一案中，原告陈伟正于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈越、第三人陈锦红达成一致和解协议为由提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟正撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，财产保全申请费2370元，合计人民币2420元，由原告陈伟正负担。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王晓娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终511号
上诉人（原审被告）：双马塑业有限公司。住所地：浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠红。
被上诉人（原审原告）：汪恩光，男，1950年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原审被告：傅静华，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市福田路***号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
上诉人双马塑业有限公司不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初20025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人双马塑业有限公司上诉称：认为其住所地并××在义乌市，故要求将本案移送至其住所地所在的中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被诉侵权行为发生地在义乌，故义乌市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第257号
原告：陈某。
委托代理人：南群力。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，经常为家庭琐事发生争吵。2011年8月，双方分居生活至今。2013年5月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，双方没有和好。起诉要求判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。2013年5月15日，原告起诉离婚，本院于2013年7月22日作出（2013）温乐民初字第619号民事判决书，认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未和好，双方仍然分居生活。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、（2013）温乐民初字第619号民事判决书、生效证明书及原告的陈述予以证明。
本院认为，2013年5月原告提出离婚诉讼，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，但事后至今双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求于被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 陈秋秋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈淑佩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民特27号
申请人：欧超，男，汉族，1985年2月10日出生，住黄州区，
申请人：吴婷，女，汉族，1988年4月28日出生，住黄州区，
申请人：黄冈市黄州区妇幼保健院，统一社会信用代码12421102420796789T，地址黄州区西湖二路22号。
法定代表人：倪志雄，院长。
委托诉讼代理人：邵懿，副院长，
委托诉讼代理人：陶拥军，医务科科长，
本院于2017年8月2日立案受理申请人欧超、吴婷与黄冈市黄州区妇幼保健院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害纠纷，于2017年7月25日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字后在七日内，由黄冈市黄州区妇幼保健院一次性赔偿患方各项费用共计人民币48000元。（已履行完毕）
二、本协议书自各方当事人签字、盖章按指印、医调委调解员签名并加盖黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会印章之日起生效；签字后，患方与黄冈市黄州区妇幼保健院的医疗纠纷终结，双方放弃该医疗纠纷引起的一切诉讼权利，不得实施有损对方声誉的任何言行。
三、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
四、本协议一式五份，双方当事人各持有一份，申请司法确认一份，医调委存档二份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人欧超、吴婷、黄冈市黄州区妇幼保健院于2017年7月25日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨舟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第201号之一
申请执行人赵平生。
申请执行人周红梅。
被执行人马震山。
本院在执行赵平生、周红梅申请马震山生命权纠纷一案中，
于2015年5月6日作出（2015）昌执字第201号执行裁定书，查封了马震山名下冀C×××××面包车一辆、冀C×××××货车一辆。现双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对马震山名下冀C×××××面包车一辆、冀C×××××货车一
辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第201号
申请执行人赵平生。
申请执行人周红梅。
被执行人马震山。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）昌民初字第1740号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人马震山发出执行通知书，责令被执行人马震山限期履行判决义务，但被执行人马震山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封马震山名下冀C×××××面包车一辆、冀C×××××货车一辆、
冀C×××××货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一五年五月六日
书 记 员 于洪谦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2517号
原告续长付（又名续长富），男，1961年8月28日出生，住河南省太康县。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告续孝中，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在审理原告续长付诉被告续孝中合同纠纷一案中，原告续长付于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告续长付撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由�告承担。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2517号
原告续长付（又名续长富）。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告续孝中。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在审理原告续长付诉被告续孝中合同纠纷一案中，原告续长付于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告续长付撤回起诉。
案件受理费减半收取1489元，由原告承担。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶志军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00563号
申请执行人冯某。
被执行人高某。
本院在执行申请人冯某与被执行人高某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01377号一案中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还申请人冯某借款本金人民币20万元及利息（月利率按20‰计算，利息从2014年1月9日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费2150元由被执行人高某负担。本院于2014年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，2015年4月9日双方达成和解协议：1.由高某偿还冯某借款本金及利息共计26万元，利息计算至2015年4月9日；2.上述款项由高某在2016年2月8日前付清利息6万元（每月至少兑付3000元），于2018年2月16日前付清本金20万元；3.由高宏利保证高某履行和解协议，如未按和解协议履行则承担全部法律责任；4.高某女婿李增英（高宏利丈夫）西沙楼房如在此期间卖出，则优先偿还上述款项，如不偿还则视为违反和解协议；5.如高某在和解协议履行中途不能按协议履行，则当时下余借款本金继续按原判决计息。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕 荣
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1023行初16号
原告杨庭礼，男，1969年2月2日生，壮族，现住平果县。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告平果县太平镇人民政府
法定代表人冯晓东，镇长。
原告杨庭礼因被告平果县太平镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨庭礼以被告平果县太平镇人民政府已依法立案受理其提出的土地使用权属争议申请，其诉讼目的已依法实现为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请没有违反法律规定，也没损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨庭礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜振生
二〇一六年十一月七日
书记员 黄明政
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初699号
原告刘原富，住白山市。
原告李新霞，住白山市。
原告张兆臣，住白山市。
原告何茂太，住白山市。
原告赵景力，住白山市。
原告李世全，住白山市。
原告程进平，住白山市。
原告谷成义，住白山市。
原告朱庆丰，住白山市。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人藏莉，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告吴锦峰，46岁。
被告中国能源建设集团黑龙江火电�三工程有限公司。住所地哈尔滨市。
被告华能白山煤矸石发电有限公司，住所地砟子镇。
本院在审理原告刘原富、李新霞、张兆臣、何茂太、朱庆丰、谷成义、赵景力、李世全、程进平诉被告吴锦峰、中国能源建设集团黑龙江火电第三工程有限公司、华能白山煤矸石发电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘原富、李新霞、张兆臣、何茂太、朱庆丰、谷成义、赵景力、李世全、程进平撤回起诉。
案件受理�10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵红波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1018号
原告：徐德金。
委托代理人：骆哲军，浙江富春江律师事务所律师。
被告：徐海飞。
委托代理人：吴质强，浙江圣港律师事务所律师。
被告：郎红青。
委托代理人：路瑶，浙江圣港律师事务所律师。
原告徐德金诉被告徐海飞、郎红青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐德金的委托代理人骆哲军、被告徐海飞的委托代理人吴质强、被告郎红青的委托代理人路瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德金起诉称：2013年8月2日，被告徐海飞因资金周转需要向原告徐德金借款200000元。原告按约交付借款款项，履行了义务。该笔借款发生于被告郎红青与徐海飞夫妻关系存续期间。现经原告多次催讨，被告徐海飞与郎红青未履行还款义务。原告认为，双方的借贷关系有被告徐海飞出具的借据为凭，合法有效，被告徐海飞、郎红青理应在原告催讨后立即还款。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告徐海飞、郎红青共同归还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付自起诉日起至款项付清之日止的利息；二、案件受理费由被告徐海飞、郎红青负担。
原告徐德金为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告徐海飞向原告借款200000元，并由李群提供保证的事实。
2、婚姻登记申请书1份，用以证明被告徐海飞、郎红青于2013年6月20日登记结婚的事实。
被告徐海飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、虽然原、被告签订有借款协议，但后来原告与保证人重新签订借条，约定原告与徐海飞之间的借款由保证人陈刚、李群归还；2、原告清楚借款未用于被告家庭开支；3、实际上是保证人陈刚、李群通过案外人陈为文的介绍向原告借款。原告与陈刚、李群不认识，就要求借款人和担保人的位置对调。借款是徐德金在车子上交付给李群的。
被告徐海飞向本院提供如下证据：
1、录音资料3份，用以证明李群是实际借款人，原告清楚借款并未用于被告家庭生活的事实。
2、借条复印件1份。
3、手机短信1份。
以上证据2、3共同用以证明李群与原告协商解除被告徐海飞还款责任的事实。
被告郎红青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、郎红青对原告与徐海飞之间的借贷关系毫不知情。2、郎红青与徐海飞夫妻之间不具有向原告借贷的合意，借款没有用于家庭日常所需。徐海飞经营棋牌室，郎红青在公交公司上班，不需要为家庭日常开支举债，且原告在出借时也知道借款实际上是借给李群。该借款不是夫妻共同债务，郎红青无须承担共同还款责任。
被告郎红青未向本院提供证据。
原告徐德金提供的证据1，被告徐海飞、郎红青经质证后对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为是李群向徐德金借款。本院经质证后认为被告异议理由不成立，对证据依法予以确认；证据2，被告徐海飞、郎红青没有异议。本院经审查后依法予以认定。
被告徐海飞提供的证据1，原告徐德金经质证后对真实性无异议，但对合法性和证明目的有异议。被告郎红青经质证后无异议。本院经审查后认为，该录音资料的取得未侵犯他人的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，该证据来源和形式均合法。该证据所记载的内容可以证明原告徐德金知道借款由陈刚实际使用的事实；证据2、3，原告徐德金经质证后对真实性无异议但对关联性有异议。被告郎红青经质证后无异议。本院经审查后认为原告异议理由成立，对该证据的证明效力不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年8月2日，被告徐海飞向原告徐德金借款200000元，并出具借条一份。该借款载明：如到期不还，按央行一年期贷款基准利率的四倍计付利息。
2、出借时，徐德金知道借款由陈刚等实际使用。
3、被告徐海飞与郎红青与2013年6月20日登记结婚。
本院认为：被告徐海飞向原告徐德金借款200000元的事实，有被告徐海飞出具的借条为凭，足以认定。双方之间的借贷合同关系合法有效。被告徐海飞取得借款后经原告催讨至今未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐海飞归还借款200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付自起诉日起至付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐海飞辩称实际借款人系陈刚、李群。本院认为被告徐海飞向原告徐德金出具借条表明双方之间达成借款合意，至于取得借款后由陈刚等使用系徐海飞与陈刚之间的内部关系，该辩称意见本院不予采信。被告徐海飞、郎红青辩称借款未用于家庭生活所需，系徐海飞个人债务。本院认为，原告徐德金明知该借款由案外人陈刚等使用，并非被告徐海飞、郎红青夫妻日常生活需要，应认定为徐海飞的个人债务。故对原告要求被告郎红青对该借款承担共同归还的责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐海飞归还原告徐德金借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐海飞支付原告徐德金自起诉之日（2014年4月25日）起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐德金对被告郎红青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一四年六月十九日
书记员 孙霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3009号
罪犯马永平，男，1968年12月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省建德市人民法院于2011年4月21日作出(2011)杭建刑初字第114号刑事判决，以被告人马永平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金100000元（累计缴纳5000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计四个月。刑期执行至2024年4月2日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯马永平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马永平在2013年上半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，累计4次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马永平减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2694号
原告：龚义芳。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师。
被告：徐兰英。
被告：傅周安。
第三人：义乌市汇豪电子有限公司，住所地：义乌市北苑创业园雪峰西路968号科技大楼b区7楼703。
法定代表人：傅晓庆，执行董事。
委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告龚义芳与被告徐兰英、傅周安，第三人义乌市汇豪电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚义芳于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚义芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚义芳撤回起诉。
案件受理费10500元，由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年四月七日
书 记 员 傅灵慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4063号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦,该行行长。
委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告：邹仁德。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告邹仁德信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈禹霏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第351号
罪犯罗显文，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年1月12日作出（2011）北刑初字第25号刑事判决，以被告人罗显文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人罗显文不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）柳市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4623号刑事裁定，对罪犯罗显文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年9月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第36号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗显文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗显文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗显文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分84.85分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗显文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗显文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗显文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10062号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人程永昌、何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程永昌、何霖，被告吴某某及其委托代理人冉启碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2013年3月28日登记结婚，双方属于二婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告婚后性格不合，经常吵闹，毫无共同语言，无法建立起真挚的夫妻情感。面对经常发生吵骂的家庭，原告一次又一次的妥协，想通过自己的努力改善、用心经营原本基础都很薄弱的感情，但是被告不履行家庭义务，无法沟通、交流，且被告变本加厉的和原告争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，认识后通过电话、网络联系开始恋爱，2012年腊月原、被告见面就开始同居生活。于2013年3月28日，在原告的要求下，原、被告登记结婚。原、被告婚后感情较好，没有吵架、打架。2014年原、被告还一起共度了中秋，接待了亲戚、朋友。被告对原告很体贴，原告起诉离婚，是因为被告未经原告同意去驾校报了名，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，于2013年3月28日登记结婚，双方系再婚，未生育共同的子女。婚后原告随被告在工地上做工，双方曾因经济问题、家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张。故对原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黎嘉欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1966号
原告：张行忠，男，1953年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李金龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李继飞，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工。
原告张行忠与被告李继飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行忠及其委托诉讼代理人李金龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告李继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张行忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、施救费等8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日17时40分许，李继飞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市鲁庄镇南村村道由西向东行驶至鲁庄镇南村村口处由西向北左转弯时与沿巩义市兴鲁大道由北向南行驶张行忠驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏，张行忠及无号牌三轮摩托车乘坐人安小月受伤，造成道路交通事故，事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李继飞承担事故的主要责任，张行忠承担事故的次要责任，安小月无责任。事故发生后，原告在巩义市阳光医院住院治疗8天，原告各项损失为8000元，被告分文未付，引起诉讼。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分应按照事故责任比例承担，诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
李继飞缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。李继飞驾驶豫Ａ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。原告在巩义市阳光医院治疗8天，医疗费2719.78元，住院伙食补助费240元，营养费160元，误工费按照批发和零售业年平均工资37187元计算住院期间为815.06元，护理费按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资30864元计算住院期间为676.47元，交通费120元，车损630元，评估费100元，施救费270元，以上损失共计5731.31元。未超出交强险赔偿限额，应由保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张行忠5731.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖怡兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1866号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人杨某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市××劳动服务有限公司。
法定代表人夏某某，董事长。
委托代理人陈某，女，公司职员。
委托代理人傅某某，男，公司职员。
被上诉人（原审被告）加拿大××公司深圳代表处。
负责人唐某某。
委托代理人何某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人黄某某与被上诉人深圳市××劳动服务有限公司、加拿大××公司深圳代表处劳动合同纠纷一案，黄某某不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2538号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄某某、深圳市××劳动服务有限公司与加拿大××公司深圳代表处三方签订的《聘用员工合同》合法有效，三方已建立劳动合同关系，应受法律保护。一审对上诉人关于2000年12月31日至2006年12月31日的加班工资的请求的举证责任分配，符合法律规定，由于上诉人未有证据支持该请求，故不能成立。2008年年假加班工资上诉人在劳动仲裁时未提出，直接提出诉讼请求法院不予审理。上诉人关于垫付的2008年12月车费和电话津贴的请求依据不足，本院亦不予支持。三方签订的劳动合同至2008年12月31日到期，三方系劳动合同到期而终止劳动合同，上诉人要求解除劳动合同赔偿金以及代通知金于法无据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 刘舒婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1049号
原告：周××。
委托代理人：支××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告周××为与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，于2
009年6月19日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金
良独任审判，于同年2009年7月16日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人支××到庭参加了诉讼；被告朱甲、朱乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称，2009年1月7日被告朱甲向原告周×
×借款30000元，约定借期为一个月；同年1月19日，被告朱甲
又向原告借款29000元，约定四天后归还；同年2月14日，被告
朱甲又向原告借款40000元，借期为一个月，被告朱乙为被告
朱甲的该笔借款提供担保。同年2月21日，被告朱甲再次向原
告借款30000元，借期为一个月。上述四次借款共计129000元
。但被告朱甲未按约定期限归还借款。被告朱乙也未在担保范
围内履行担保职责。故请求判令：1、被告朱甲立即返还原告
借款129000元并赔偿原告自2009年3月21日起至判决日止的逾
期还款的银行利息；2、被告朱乙应对被告朱甲40000元借款本
息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告朱甲、朱乙未作答辩。
经审理查明，被告朱甲分别于2009年1月7日向原告借款3
0000元，约定借款期限为一个月；于2009年1月19日向原告借
款29000元，约定于2009年1月23日归还原告；于2009年2月14
日向原告借款40000元，约定借款日期为一个月，并由朱乙作
担保；于2009年2月21日向原告借款30000元，约定借款日期为
一个月。但被告朱甲至今没有归还原告上述借款，被告朱乙对
其中的40000元借款本息未尽担保职责。上述事实，由借条和
当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱甲向原
告借款后未按约定的期限归还，被告朱乙自愿为其中的一笔借
款作担保，但其未尽保证职责，二被告行为已构成违约。故原
告要求被告朱甲归还借款129000元并赔偿逾期利息损失、被告
朱乙对其中的40000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效之日起十日内返还原告周×
×借款129000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，
从2009年3月21日起到本判决生效日止）。
二、被告朱乙对其中的40000元借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1170
元，合计2610元，由二被告承担（原告预交的诉讼费本院不再
退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年七月十六日
书记员 陈明源
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2383号
原告：魏立志，男，1970年6月22日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：王永浩，河南世纪风律师事务律师。
被告：许昌正业地产有限公司，住所地许昌市魏都区解放路三国昶源小区。
法定代表人：马晋普，该公司经理。
原告魏立志与被告许昌正业地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立志及其委托诉讼代理人王永浩，被告许昌正业地产有限公司的法定代表人马晋普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏立志向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的商品房买卖合同有效，判令位于许昌市××家园小区住宅楼××东户（面积：126平方米）的房产归原告所有并交付原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，经原、被告双方协商达成协议，被告将其开发的鸿富家园小区住宅楼13层东户（面积：126平方米）的房产以单价3700元/平方米出售给原告，原告分两次共支付房款30万元，且原告了解到该住宅楼其他购房户约定交房时间为2016年底前，当原告找被告要求将原告购买房产签订正式商品房买卖合同并交付原告时，被告却以种种理由推脱不履行合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
许昌正业地产有限公司辩称，原告所诉属实，但本案房屋因许昌正业地产有限公司与案外人之间存在债务，已被人民法院依法查封，现无法办理交付、过户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了收到条、证明各一份。因许昌正业地产有限公司对上述证据均无异议，且以上证据与本案待查事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许昌正业地产有限公司于2015年12月7日向原告魏立志出具收到条一份，内容为：“今收到魏立志现金叁拾万元（小写300000元），系付鸿富家园项目住宅楼13层东户面积约126平方米的房屋定金。价格3700元/平方米2015.9.23号交25万元，2015.12.7号交5万元收款人：马晋普2015年12月7日”。后许昌正业地产有限公司又向魏立志出具证明一份，内容为：“兹证明魏立志（身份证号码）于2015年12月7日购买了我公司开发的位于许昌市魏都区××南段西侧××家园××楼××单元××东××房，建筑面积约126平方米（以预测报告为准），单价每平方米3700元，购房款466200元，交房时间2017年5月31日，房款按公司出具的收款手续为准，交房时统一结算，多退少补。许昌正业地产有限公司法人代表：马晋普2017年1月15日”。
另查，本案涉案房屋因案外人王春枝与许昌正业地产有限公司存在债务纠纷，经王春枝申请，本院于2016年9月28日依法对该房屋进行查封。
本院认为，许昌正业地产有限公司虽向魏立志出具证明，称原告购买了其房屋，但双方并未订立书面合同，现魏立志要求确认其与许昌正业地产有限公司订立的商品房买卖合同有效的请求，因缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。涉案房屋未办理产权登记，不在原告名下，且因另案已被人民法院查封，故对杨爱玲要求确认涉案房屋归其所有并交付使用的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告魏立志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏立志负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐曼