wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1358号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人刘立民，该社职员。
被告史春亮，市民。
被告张丽，市民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告史春亮、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人刘立民到庭参加诉讼，被告史春亮经本院公告送达传票未到庭，被告张丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2011年6月20日，我社与被告史春亮签订借款合同，约定被告史春亮向我社贷款10万元，用于购买原料，2012年6月19日到期，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，由被告张丽提供保证担保。贷款合同到期后，虽经我方多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠我方的贷款本金及利息。我方认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我方已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为，为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，要求依法判令被告史春亮偿还我方借款本金10万元，利息30735元（从2011年6月20日-2014年6月10日）及至本金清偿之日止的利息和按合同约定产生的复利，保证人张丽承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费等合同约定的全部费用。
被告史春亮、张丽未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人史春亮，借款金额10万元，借款利率（月利率）为10.516667‰，借款日期2011年6月20日，到期日期2012年6月19日，结息方式利随本清，担保方式保证担保。其上加盖有昌黎信用联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告史春亮签字按印。
2、2011年6月20日钱庄子信用社与史春亮签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为钱庄子信用社，借款人为史春亮，借款用途为购原料，借款金额为10万元，借款期限为1年，自2011年6月20日至2012年6月19日，贷款利率（月利率）为10.516667‰，付息方式为利随本清，担保方式为保证担保。其上加盖有昌黎信用联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告史春亮签字按印。
2、昌黎信用联社2011年6月20日保证合同一份，主要记载债务人史春亮，保证人张丽，债权人钱庄子信用社，保证范围人民币债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人张丽签字按印。
3、被告史春亮、张丽身份证复印件各一份，记载二被告的身份情况。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年6月20日，被告史春亮为购原料从昌黎信用联社钱庄子信用社办理借款10万元，借款利率为月息10.516667‰，于2012年6月19日到期。保证人张丽承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告史春亮。被告史春亮及张丽至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，原告昌黎信用联社与被告史春亮、张丽之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告史春亮未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告史春亮之间的债权债务关系明确，被告史春亮应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故本院对原告要求被告史春亮偿还10万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告张丽作为被告史春亮借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2012年6月19日止，张丽应承担保证责任的期间应为2012年6月19日至2014年6月18日止，故该笔贷款未超过保证期间，被告张丽应当对被告史春亮的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张的保证人张丽承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告史春亮、张丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告史春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2011年6月20日至2012年6月19日的利息按月利率10.516667‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告张丽对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告史春亮、张丽均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 蒋红梅
代审判员 赵瑞利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 琰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初第01431号
原告李某
被告周某
被告张某
原告李某诉被告周某、张某民间借贷纠纷一案中，于2014年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告周某、张某名下所有的座落于某农贸市场1栋门典楼一幢（房照号X、门典楼顺序号第X号）予以查封。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告周某、张某名下所有的座落于某农贸市场1栋门典楼一幢（房照号X、门典楼顺序号第X号）予以查封。
二、由被告负责保管被查封财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告承担责任。在查封期间，被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。不得对该财产设立权利担保。
三、查封期限为二年。
案件保全费2120元由原告人预交。
需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一四年七月二十二日
书记员 石敬东
-
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初642号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人刘某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决罪、裁定罪，于2016年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月27日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2016年12月2日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）621号起诉书，指控被告人袁某某、刘某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员谢长秀、李酒兰组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年1月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人袁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年12月10日，宁锭县人民法院依法作出了（2014）宁法民二初字第300号民事判决书，判决被告人袁某某、刘某某在该判决生效后30日内连带偿还原告宁远县农村信用合作联社人民币550万元及利息，如袁某某、刘某某不能在上述期限内偿还本息，原告宁远县农村信用合作联社有权申请法院对袁某某、刘某某抵押的房地产申请强制执行，并享有优先受偿权。该判决生效后，被告人袁某某、刘某某未偿还宁远县农村信用合作联社的本息。宁远县农村信用合作联社于2015年3月4日向宁远县人民法院提出强制执行申请书，宁远县人民法院受理后，经三次公开拍卖二被告人位于宁远县东溪街道办事处的御城商务酒店，最终将御城商务酒店以756万元人民币抵偿宁远县农村信用合作社的债务。宁远县人民法院于2016年4月11日发面公告，通知被告人袁某某、刘某某限于2016年4月22日之前将御城商务酒店腾空，被告人袁某某、刘某某在接到该以告后，拒不迁出御城商务酒店。2016年7月20日，宁远县人民法院以被告人袁某某拒不迁出御城商务酒店，依法对被告人袁某某决定拘留15日。后被告人袁某某、刘某某扔拒不迁出御城商务酒店。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人袁某某、刘某某表示认罪，且有书证，证人袁某、袁某1等人的证言，被告人袁某某、刘某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、刘某某在人民法院判决生效后有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。因此，公诉机关指控被告人袁某某、刘某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某某起了积极、主要作用，系主犯，被告人刘某某起了次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。对其适用从轻处罚。被告人袁某某、刘某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。现被告人袁某某、刘某某已将御城商务酒店腾空，已将房屋交宁远县信用联社（现湖南省宁远农村商业银行股份有限公司），对被告人袁某某、刘某某可酌情从轻处罚。被告人袁某某、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其二人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其二人可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚。对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人袁某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09963号
原告赵×1，女性，年龄50。
被告赵×2，男性，年龄62。
被告刘×，女性，年龄56。
被告赵×3，女性，年龄32。
被告赵×4，男性，年龄56。
被告赵×5，女性，年龄53。
被告赵×6，男性，年龄44。
本院在审理原告赵×1诉被告赵×2、刘×、赵×3、赵×4、赵×5、赵×6遗嘱继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年七月八日
书记员 李峥艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第43号
原告：张某。
被告：侯某。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加
诉讼。被告侯某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月无故离家出走至今，故
请求本院：一、判决原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负
担。
被告侯某未作答辩。
原告举证：
一、出示结婚证两份，证明原、被告的婚姻情况；
二、出示高桥镇新丰村村民委员会证明一份，证明被告
于2007年9月10日离家出走至今未归的事实。
本院认证，对于原告提交的证据，经本院审核本认为原
告提供的证据系原件，并符合证据的特性，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，确认案件
事实为：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月无故离家出走至今。
本院认为，原、被告于2007年6月6日登记结婚后被告于
同年9月无故离家出走至今，原、被告分居已达两周年之
多，夫妻之间未尽法定义务，感情确已破裂。为了原告更好的
生活，本院准予原、被告离婚。被告经传唤未到庭，视为放弃
对原告的主张及证据的抗辩并承担由此带来的不利后果。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告侯某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 金筱明
审 判 员 陈水乔
人民陪审员 何达明
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 丁舒帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1081号
起诉人：温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市太平街道万寿路**号。
法定代表人陈艳莉。
委托代理人（特别授权）项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
本院收到起诉人温岭市集市贸易管理所提交的民事起诉状，起诉状以温岭市浙南市场开发有限公司为被告，要求法院判令温岭市浙南市场开发有限公司返还款项16939029.6元，并支付该款项从起诉之日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
本院经审查认为，民事起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）明确规定“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。现起诉人主张的诉讼请求符合上述规定情形，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人温岭市集市贸易管理所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许立军
二〇一七年二月三日
代书记员 徐 萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特275号
原告：李术文，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：殷红梅，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王友平，男，1968年2月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，总经理。
本院在登记审查原告李术文、殷红梅与被告王友平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李术文、殷红梅向本院申请诉前调解。因王友平不同意调解，李术文、殷红梅于2016年1月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李术文、殷红梅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李术文、殷红梅撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初913号
原告:南阳市明春物业管理有限公司。
法定代表人：赵玉柱，任公司总经理，住南阳市。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告:王某，男，汉族，生于1974年12月22日，住社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以被告已自积极履行了缴纳物业费的义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁新恒
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第556号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年8月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2008年8月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月22日刑满释放。2014年3月17日被羁押于贵州省沿河自治县看守所，同月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被福清市公安局刑事拘留，同年4月14日经福清市人民检察院批准逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年6月5日22时许，同案人黄某某（已判刑）、胡某某、陈某乙（均另案处理）在福清市龙江街道“祥兴”手袋厂门口因琐事与被害人曹某某等人发生争执，便打电话给同案人牛某（已判刑），让同案人牛某到“祥兴”手袋厂门口帮忙打架，同案人牛某将此事告知被告人陈某甲。之后，被告人陈某甲与同案人牛某一同赶往“祥兴”手袋厂，并伙同同案人黄某某、胡某某、陈某乙在“祥兴”手袋厂门口围殴被害人曹某某。期间，被告人陈某甲等人持匕首将被害人曹某某左肩部、大腿等处捅伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人曹某某的左锁骨下被刀刺致皮肤软组织裂伤并左侧血气胸，伤情属轻伤�
2014年3月17日13时许，被告人陈某甲向贵州省沿河土家族自治县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月5日22时许，同案人黄某某（已判刑）、胡某某、陈某乙（均另案处理）在福清市龙江�道“祥兴”手袋厂门口因琐事与被害人曹某某等人发生争执，便打电话给同案人牛某（已判刑），让同案人牛某到“祥兴”手袋厂门口帮忙打架，同案人牛某将此事告知被告人陈某甲。之后，被告人陈某甲与同案人牛某一同赶往“祥兴”手袋厂，并伙同同案人黄某某、胡某某、陈某乙在“祥兴”手袋厂门口围殴被害人曹某某。期间，被告人陈某甲等人持匕首将被害人曹某某左肩部、大腿等处捅伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人曹某某的左锁骨下被刀刺致皮肤软组织裂伤并左侧血气胸，损伤程度属于轻伤。
2014年3月17日13时许，被告人陈某甲向贵州省沿河土家族自治县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人曹某某的陈述及辨认笔录、证人孙某某、�某、丁某、陈某丁的证言、同案人牛某、黄某某的供述、法医学活体检验鉴定书、辨认现场照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙持凶器共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲因本案被实际羁押的时间予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王莉虹
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初384号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇建枫烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南大街138号，注册号350582603668208。
经营者：蒋建枫，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇建枫烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第966号
原告任某某。
委托代理人陈某某。
被告樊某某。
被告王某某。
委托代理人李黎明，浙江星耀律师事务所律师。原告任
某某为与被告樊某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独
任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告任某某的
委托代理人陈某某；被告樊某某；被告王某某的委托代理人李
黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年4月22日，
被告樊某某以资金周转困难为由向原告借款43万元，双方约定
了借款期限、违约责任等内容。借款到期后经原告多次催讨，
被告均以无钱为由拒绝归还借款。为此，请求判令被告立即归
还借款43万元及从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付
至实际履行之日止的利息；被告支付违约金12900元。
原告提供：1、借据一份，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告樊某某对以上证据的真实性均无异议，但借据内容
是原告授意出具。被告王某某对证据1有异议，借据中的借款用于进货，两
被告从未经商，不存在进货；对证据2没有异议。
被告樊某某辩称，被告分别于2009年1月、2月、4月20日
向原告各借10万元，但实际只取得借款24万元，6万元作为利
息在借款本金某某接扣除的。借款均用于赌博及个人消费。20
09年3月，被告支付原告利息2万元。2009年4月22日，经双方
结算，被告向原告出具43万元的借条一份，其中13万元是利息
。2009年11月20日被告归还原告1.8万元，另外被告还从广州
分两次通过银行汇款归还原告2万元，未还本金只有20万元，
这20万元被告愿意归还，利息按银行贷款利率计算。
被告樊某某未提供证据。
被告王某某辩称，两被告原系夫妻关系，因第一被告一
直有赌博恶习，屡教不改，两被告已于2010年3月离婚。原告
所诉的借款，第二被告不知情，第一被告也未将借款用于家某
开支，该借款不是两被告的共同债务，原告对第二被告的主张
没有法律依据，请求驳回对第二被告的诉请。
被告王某某提供：1、离婚证一份、证明两被告于2010年
3月因感情破裂离婚；2、第一被告于2000年11月30日书写的保
证书一份，证明第一被告有赌博恶习，两被告经常为此发生争
吵。
原告对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，保证书
证明不了第一被告有参赌行为。
被告樊某某对以上证据的真实性均未提出异议。
本院对原告提供的证据1、2予以确认。被告王某某提供证据1予以确认，证据2保证书相隔时间已近10年，且保证内容
为不再参赌，本院不能确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：1990年4月6日，两被告登
记结婚。2010年3月1日，两被告登记离婚。2009年4月22日，
第一被告向原告借款并出具借据一份，载明：今樊某某向任某
某借到人民币43万元，用于进货，定于2009年10月21日之前归
还，逾期归还的按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担违约
责任，违约金以借款总额的3％计算。借期届满后，经原告催
讨，第一被告至今未还。
本院认为，本案第一被告向原告借款43万元，有其出具
的借条为凭，足以认定。民间借贷的利率超过银行同类贷款利
率四倍部分，不受法律保护。因此，原告主张的违约金本院不
予支持。双方约定逾期计息，利息的起算时间应从借款逾期之
日起计算。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原
告未有证据证明借款用于家某共同生活或经营，且两被告现已
解除婚姻关系，应认定为第一被告的个人债务，由第一被告清
偿。第一被告以未还本金只有20万元的辩解缺乏依据，本院不
予采信。原告诉请的合理合法部分，本院应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十五日内归还原告任某
某借款43万元，并支付利息。（利息从2009年10月22日起按银
行同期同类贷款利率四倍支付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由原告负担703元，被告樊某某负担
4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈 楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初227号
原告：张红伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：赵庆全，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告张红伟为与被告赵庆全买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付货款9794元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告赵庆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告经营的武义县白洋森鹿板材经营部购买板材。2015年12月1日，经结算，被告欠武义县白洋森鹿板材经营部板材款9794元。被告出具欠条一份，载明：“今欠武义森鹿板材店张红伟材料款9794元（玖仟柒佰玖拾肆元正）。”该款被告至今未付。
另查明，武义县白洋森鹿板材经营部于2016年5月19日注销登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵庆全于本判决生效后十日内支付原告张红伟货款9794元并赔偿该款从起诉之日（即2016年12月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵庆全负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2873号
原告：潘秀菊，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告潘秀菊与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秀菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘秀菊负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1320号
原告：赵晓银，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：赵东晓（系赵晓银的哥哥），男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：张祖惮，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省古田县，
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
被告：汤李态，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告赵晓银与被告张祖惮、汤李态民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告赵晓银于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵晓银撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，公告费500元，合计1590元，由原告赵晓银负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李佳佳
代书 记员 洪婷婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初997号
原告李某，男，1973年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告钟某2，男，1953年6月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告赖某，女，1952年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告钟某1。
法定代理人邱某，女，1980年9月7日生，汉族，住兴国县，系被告钟某1生母。
原告李某诉被告钟某2、赖某、钟某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人刘锡卫、被告钟某2到庭参加诉讼，被告赖某、钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟某2和赖某分别系钟富元父母，被告钟某1系钟富元儿子，钟富元已于2016年1月不幸去世，三被告系其遗产之法定继承人。原告与生前的钟富元均居住在兴国县潋江镇将军大道南段A14栋8-13号，原告在五楼，钟富元在703房，俩人的房屋面积均为153.14平方米，故双方之间因此而熟悉。2014年11月9日，钟富元因经营、生产资金周转需要，向姜万响借款共计30000元人民币，借期自2014年11月9日起至2015年元月9日止，月利率2%，并在该日向姜万响出具借据一份为凭；原告作为钟富元该笔借款之担保人，向姜万响出具担保书一份。2015年8月16日，因钟富元拖欠姜万响3个月借款利息无力支付，姜万响便要求原告应承担担保责任，原告为此于当日向姜万响支付钟富元借款利息3个月共计1800元，并由姜万响出具收条一份为凭。2015年10月20日，姜万响向钟富元催收上述到期借款本息，因钟富元当时无力偿还和支付，姜万响便要求原告承担担保责任。原告为此于当日与姜万响之间进行协商后，向姜万响支付钟富元借款本息共计32000元，并由姜万响出具收条一份为凭；同时，姜万响在原告将钟富元所欠借款本息还清后，便在当日将钟富元和原告分别出具给其的借据和担保书原件交给了原告，以便于原告向钟富元追偿。然而，钟富元目前已不幸去世，其遗产继承人对相关房产等遗产之继承和分配及债务处理无法达成一致协议，导致原告所垫付的上述借款本息此前一直无法得到偿还。经原告多次向被告催收，至今未果。为切实维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即返还原告代还借款本息共计33800元人民币，并自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、钟富元的身份证复印件1份、借据1份、担保书1份、收条2份，证明钟富元的身份情况，钟富元因资金周转需要，于2014年11月9日向姜万响借款共计30000元以及双方对借期、利息等进行约定的事实；原告为钟富元向姜万响借款30000元提供担保的事实；原告向姜万响垫付钟富元借款33800元。3、钟富元的房产证和土地证复印件各1份，申请法院调取（2015）兴民一初1351号案卷材料，证明钟富元的遗产状况，以及被告身份情况和与钟富元之间的关系等情况。
被告钟某2庭审时口头辩称：我不知道这事，这是他们之间的事。
被告钟某2未向法庭提交任何证据。
被告赖某未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
被告钟某1未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明：被告亲属钟富元因资金周转需要，于2014年11月9日向案外人姜万响借款30000元，并在当日向姜万响出具借据一份，约定借期为2014年11月9日至2015年元月9日，月利率为2%。原告作为钟富元该笔借款的连带责任保证人，于同日向姜万响出具担保书一份。姜万响当场给付钟富元现金30000元。2015年8月16日，因钟富元拖欠姜万响3个月借款利息无力支付，姜万响遂要求原告承担保证责任，原告为此于当日向姜万响支付3个月借款利息共计1800元，姜万响出具收条一份。2015年10月20日，姜万响向钟富元催收上述到期借款本息，因钟富元无力偿还，姜万响再次要求原告承担保证责任。原告于当日与姜万响协商后，向姜万响支付了钟富元借款本息共计32000元，姜万响出具收条一份并将钟富元和原告分别出具的借据和担保书原件交给了原告。此后，钟富元未偿还原告代其还款的33800元。2015年12月18日，钟富元因病死亡，其法定继承人为父亲钟某2，母亲赖某，儿子钟某1。钟富元与前妻邱某经本院2012年5月29日作出的（2012）兴民一初字第271号民事判决书判决离婚，该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告亲属钟富元向案外人姜万响借款，原告为保证人，原告在承担了保证责任后有权向钟富元追偿。钟富元生前没有清偿，应当由其法定继承人在遗产范围内负责清偿。原告要求自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟某2、赖某、钟某1在被继承人钟富元遗产实际价值范围内偿还原告李某代还的借款本息共计33800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费323元，本院已减半收取，由被告钟某1、钟某2、赖某在被继承人钟富元遗产实际价值范围内承担。
本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
代理审判员 胡 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 李和清
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1058号
原告磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被告朱凤臣。
本院在审理原告磐石市顺发农资经销处诉被告朱凤臣买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市顺发农资经销处撤回起诉。
案件受理费300.00元，全部退回原告。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 许 威
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第425号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周＊＊，男，1972年11月26日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人周＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年2月20日14时许，杨＊＊电话联系贩毒分子“阿丰”（身份不详，另案处理）购买300元毒品海洛因，并约定由被告人周＊＊送毒品至三亚市商品街一巷港华市场附近进行交易。后杨＊＊和董＊来到约定地点，约十多分后，被告人周＊＊也来到约定地点。被告人周＊＊将一小包毒品交给董＊，董＊则递给被告人周＊＊300元人民币，双方交易完成准备离开时被公安干警当场捉获，从被告人周＊＊处扣缴毒资300元和手机一部，从杨＊＊处扣押联系买毒的手机一部，从董＊处扣押毒品一小包（经鉴定，净重0.7650克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人周＊＊在庭审过程中亦无异议，并有被告人周＊＊的供述，证人杨＊＊、董＊、梁＊＊、陈＊＊的证言，物证作案工具步步高牌手机一部，三亚市公安局河西公安分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《情况说明》，中国移动通信客户语音话单（周＊＊），毒资人民币300元（复印件）、证实被告人身份的《常住人口基本信息》，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）049号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周＊＊庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年六月四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第425号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年3月14日0时许，被告人张某某酒后驾驶陕AGL0**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿保险公司门口路段时，被执勤检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张某某血样中的乙醇浓度为100.011mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，同步录音，现场照片，机动车驾驶证、行驶证信息，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人张某某的供述及强制措施等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张某某向本院预交罚金人民币4000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人张某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年六月三日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第425号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日22时许，被告人刘某酒后至本区某大酒店三楼、一楼等处，无理滋事，随意殴打被害人赵某某、陈某某、滕某某等人，并对现场处警的民警胡某某实施殴打。经法医鉴定，被害人赵某某、陈某某、滕某某、胡某某所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、发破案经过、户籍信息、门诊病历、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人纪某、仇某某、梁某某、李某某、綦某某、李某某、刘某某、周某、杨某某、陈某某的证言、被害人陈某某、滕某某、赵某某、胡某某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某已对陈某某、滕某某、赵某某、胡某某等人进行赔偿，取得被害人谅解。城阳区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及控辩双方的意见、调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年六月二十日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第425号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯某，男。因本案于2013年8月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2013年8月19日，被告人侯某伙同钱某（在逃）在兰州市城关区张掖路“班尼路”二楼“伊兰盛鼎”负二层女更衣室内，乘被害人宁某上班之机，盗得宁某置于更衣室裤子口袋内的现金150余元。作案后，赃款挥霍。
2、2013年8月22日，被告人侯某伙同钱某（在逃）在兰州市城关区张掖路“班尼路”二楼“伊兰盛鼎”负二层男更衣室内，乘被害人马某上班之机，盗得马某置于更衣室裤子口袋内的现金180余元和价值64元的中华牌香烟1盒。作案后，赃款挥霍。
3、2013年8月24日4时许，被告人侯某伙同钱某（在逃）、陈某（系未成年人且将赃物退还，训诫后由监护人领回）在兰州市城关区张掖路“班尼路”二楼“伊兰盛鼎”202宿舍内，乘被害人包某、杨某熟睡之机，分别盗得被害人包某价值1680元的黑色酷派手机1部、被害人杨某价值200元的黑色金立手机1部。作案后，酷派手机丢失，金立手机已归还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人侯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人侯某无异议。
经审理查明，1、被告人侯某于2013年8月一天，伙同钱某（在逃）在兰州市城关区张掖路“班尼路”二楼“伊兰盛鼎”负二层女更衣室内，乘被害人宁某上班之机，盗得宁某放置于更衣室裤子口袋内的现金150余元。作案后，赃款挥霍。
2、被告人侯某于2013年8月22日，伙同钱某（在逃）在兰州市城关区张掖路“班尼路”二楼“伊兰盛鼎”负二层男更衣室内，乘被害人马某上班之机，盗得马某放置于更衣室裤子口袋内的现金180余元和价值64元的中华牌香烟1盒。作案后，赃款挥霍。
3、被告人侯某于2013年8月24日4时许，伙同钱某（在逃）、陈某（系未成年人）在兰州市城关区张掖路“班尼路”二楼“伊兰盛鼎”202宿舍内，乘被害人包某、杨某熟睡之机，分别盗得被害人包某价值1680元的黑色酷派手机1部、被害人杨某价值200元的黑色金立手机1部。作案后，酷派手机丢失，金立手机已归还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、
扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、被害人宁某、马某、包某、杨某的陈述、马某、钱某、陈某的证言、被告人侯某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录及平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视刑律，伙同他人采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 张瑞茹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初569号
原告：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：沈淳辉，男，1988年9月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：葛燕华，女，1989年10月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：灌云紫金房地产开发有限公司，住所地灌云县东王集乡直属村48号。
法定代表人：孔七斤，该公司执行董事。
被告：江苏永博建设工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路1号206室。
被告：沈广军，男，1962年8月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司（下称环盛小贷公司）与被告沈淳辉、葛燕华、灌云紫金房地产开发有限公司（下称紫金房地产公司）、江苏永博建设工程有限公司（下称永博建设公司）、沈广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环盛小贷公司的委托诉讼代理人李根华、邱孟旭到庭参加诉讼，被告沈淳辉、葛燕华、灌云紫金房地产开发有限公司、江苏永博建设工程有限公司、沈广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环盛小贷公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告沈淳辉、葛燕华立即归还借款本金1000000元及利息；2、被告沈淳辉、葛燕华向原告支付本案律师费35000元；3、被告紫金房地产公司、永博建设公司、沈广军对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告沈淳辉、紫金房地产公司、永博建设公司、沈广军签订《担保借款合同》1份，约定被告沈淳辉向原告借款1000000作为经营的流动资金，借款期限为2017年2月27日至2018年2月5日。借款利率为月利率12.5‰，按季结息，到期一次性结清。逾期利率在原借款利率基础上上浮30%，直至本息清偿为止。如原告以诉讼方式主张债权，被告沈淳辉承担原告为此支付的律师费等费用。被告紫金房地产公司、永博建设公司、沈广军在保证期间内对上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告沈淳辉支付借款本金1000000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告沈淳辉、紫金房地产公司、永博建设公司、沈广军均未履行其应当履行的义务。按照相关法律规定，案涉款项发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告葛燕华应对案涉款项承担共同还款责任。
被告沈淳辉、葛燕华、紫金房地产公司、永博建设公司、沈广军均未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证1份，证明被告沈淳辉与被告葛燕华系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任；2、企业法人营业执照、身份证各1份，证明被告紫金房地产公司、永博建设公司、沈广军的主体身份；3、《担保借款合同》、附件一《保证担保承诺书》、附表二《董事会（股东会）决议》、担保承诺、《江苏农贷借款借据》各1份，证明原告与被告沈淳辉、紫金房地产公司、永博建设公司、沈广军之间存在借款、担保法律关系。4、银行流水1份，证明原告按照合同约定履行了支付借款1000000元的义务；5、欠款本息明细表1份，证明被告沈淳辉所欠本金与利息的具体数额；6、《委托代理合同》、律师费发票、银行付款回单各1份，证明原告为实现债权支付35000元律师费，该费用约定由被告承担。
五被告均未向本院提交证据，亦未对原告所举证据发表质证意见。
本院经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：2017年2月27日，原告与被告沈淳辉、紫金房地产公司、永博建设公司、沈广军签订《担保借款合同》1份，合同约定：被告沈淳辉向原告借款1000000元用于流动资金，借款月利率为12.5‰；借款期限自2017年2月27日至2018年2月5日，逾期利率在原利率基础上上浮30%；被告紫金房地产公司、永博建设公司、沈广军为借款提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款日起二年；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而支出的律师费等费用。合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款。但借款期限届满后，被告仅归还了2017年6月19日前的利息，之后未再归还。另：借款发生时被告沈淳辉、葛燕华系夫妻关系；原告为本案支付律师费35000元。
本院认为，原、被告间的借款合同符合法律规定，被告沈淳辉借款后未依约归还，被告紫金房地产公司、永博建设公司、沈广军未依约承担保证责任，均构成违约。原告要求被告沈淳辉立即归还借款本息及罚息、并承担原告为本案支出的律师费，同时要求被告紫金房地产公司、永博建设公司、沈广军对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律及合同规定，应予支持。被告沈淳辉借款后未用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告亦未举证证明借款是基于夫妻共同意思表示，故原告仅以被告沈淳辉借款时与葛燕华系夫妻关系而主张该债务属夫妻共同债务，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告魏淳辉于本判决生效后10日内向原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元及利息、罚息（利息、罚息的计算：以1000000元为基数，自2017年6月20日起至2018年2月5日止的利息95833元，自2018年2月6日起至实际给付之日止按月利率16.25‰计算），同时支付律师费35000元；
二、被告灌云紫金房地产开发有限公司、江苏永博建设工程有限公司、沈广军对第一项中被告魏淳辉应支付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14978元，财产保全费5000元，合计19978元，由被告沈淳辉、灌云紫金房地产开发有限公司、江苏永博建设工程有限公司、沈广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李晓洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1713号
罪犯张荣林，男，1964年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年5月19日作出(2009)贵铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人张荣林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年2月3日起至2022年2月2日止。于2009年6月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日、2015年4月8日获本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2019年8月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张荣林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0845号
申请执行人炜赋集团化工贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人卞晓伟，执行董事。
委托代理人朱娅瑜，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南通振宇精细化工有限公司，住所地南通市通州港区。
法定代表人王嘉道，董事长。
被执行人南通裕景贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人王嘉道，董事长。
被执行人王晓晨。
申请执行人江苏炜赋集团化工有限公司与被执行人王晓晨、南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）崇商初字第00198号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王晓晨、南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司应偿还申请执行人江苏炜赋集团化工有限公司人民币3418621.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王晓晨、南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司的财产状况进行调查，查封了被执行人南通振宇精细化工有限公司所有的苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，查封了被执行人王晓晨名下的位于南通市紫琅上郡的房产，查封被执行人南通振宇精细化工有限公司名下的位于通洋工业园区内1-8幢房产。上述查封车辆下落不明、房产土地均为轮候查封，暂无法处置。本院依申请人申请将被执行人王晓晨、南通振宇精细化工有限公司、南通裕景贸易有限公司纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币3418621.88元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、土地、车辆外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月三十日书记员陈刚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7657号
原告:雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司职员。
被告:潘苏妹,女,1969年12月10日出生,汉族,住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告潘苏妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月三十日
书记员 袁美华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2013号
原告刘某某，女，1983年7月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年11月17日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍后于2008年8月相识，同年12月登记结婚。婚后因二人性格不合、被告好赌而生气吵架。2013年8月二人无法共同生活而分居。2013年9月，原告起诉被判不准离婚后，原被告仍分居生活至今，夫妻关系未改善。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，婚前财产归各自所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月20日依法作出（2013）单民初字第2198号民事判决书（下称2013判决）并于11月8日生效。2013判决查明：原告刘某某与被告张某某经人介绍于2008年8月相识，同年12月23日在单县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后，原被告夫妻感情一度尚可。2013年5月，原告怀孕，8月13日，原被告生气吵架后，原告外出与被告分居生活。原告流产后向本院提起离婚诉讼。另查明原告有婚前财产一宗。本次诉讼中，原告放弃其婚前财产。2013判决生效后，原告居住娘家与被告分居生活至今，被告外出打工具体地址不明。原告经检未孕。
本案诉讼，原告除陈述外，提出了以下证据。
1、原被告身份信息、结婚证、孕检证明、本院2013判决及生效证明书。证明了原被告婚姻家庭的基本事实。
2、原告现居住地（娘家）村委会“证明”。证明原告于2013年8月居住该村，与被告分居生活。
3、为查明本案事实，本院对被告所在村村支书进行了调查，证明被告已到深圳打工，具体地址不明。
上述证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。
本院认为，原被告已结婚多年，曾建立了一定的夫妻感情。本院2013判决前，原被告因夫妻关系不睦已于2013年8月分居生活；该判决生效后，原被告仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善。原被告经本院判决不准离婚后又分居近两年，互不履行夫妻义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原被告婚姻现状符合该规定的情形，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。准许原告放弃其婚前财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 房殿军
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00261号
原告高某某。
被告高某。
原告高某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年6月15日、9月12日，被告高某两次向我共贷款300000元，利息为2.5分，约定一年还清。并立写了贷款条据两支，即“今贷到，高某某人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息贰分五厘（期限一年），借款人高某，2012年6月15日”；另一支为“今贷到，高某某人民币壹拾万元整，月息贰分五厘（期限一年），借款人高某，2012年9月12日”。因两笔借款共计300000元，我主张统一从2012年9月12日起按20‰计息，2013年10月13日被告还款150000元，根据利随本清原则还本金应为70800元，利息应为79200元。剩余229200元本金及利息我多次向被告高某催要，被告高某总是以种种理由推托，拒不偿还。我只有诉请人民法院依法判令被告高某偿还贷款本息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据两支，用于证明被告高某向原告贷款300000元的事实。
被告高某未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告高某某提供的证据作如下认定：
原告高某某所提供证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2012年6月15日、9月12日，被告高某两次向原告共贷款300000元，利息为2.5分，约定一年还清，并立写了借款条据两支，即“今贷到，高某某人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息贰分五厘（期限一年），借款人高某，2012年6月15日”；另一支为“今贷到，高某某人民币壹拾万元整，月息贰分五厘（期限一年），借款人高某，2012年9月12日”。现原告主张两笔贷款300000元，统一从2012年9月12日起按20‰计息，2013年10月13日被告还款150000元，根据利随本清原则计算还本金应为70800元，利息应为79200元，现剩余本金229200元。原告高某某多次向被告高某催要未果，提起诉讼，要求被告高某偿还剩余贷款本金229200元及利息。
本院认为：原告高某某与被告高某于2012年6月15日、2012年9月12日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，有被告高某向原告高某某立写的借款条据佐证，故其借款合同成立并生效。现原告变更利息的起息时间和利率的诉讼请求，符合法律规定，故应予支持。双方在签订合同时明确约定了还款期限，而被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还229200元本金及按20‰的利率计息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告高某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金229200元及利息（利息从2013年10月14日起按20‰的利率计息至付清之日止）。
案件受理费5800元，由被告高某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ：吕剑锋
审 判 员 ：王永军
人民陪审员 ： 李 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 高 慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第123号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人闻某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月16日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）200号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年7月16日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费49092元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）200号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）200号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00662号
申请执行人芮卫军，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人龙虚芳。
申请执行人芮卫军与被执行人安徽鑫隆园家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资13669.5元、加班工资差额6078元、经济补偿金15918元、通讯费及工龄补助1625元，案件受理费10元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽鑫隆园家具有限公司名下所有财产已被合肥市中级人民法院及本院轮候查封，案件暂执行不能，申请执行人亦不能提供其它财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月十五日
书记员 游来松
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1213号
原告大庆润翔通化工产品销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人张桂芳，总经理。
委托代理人康华，大庆市润翔通化工产品销售有限公司职工。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告大庆润翔通化工产品销售有限公司（以下简称润翔通销售公司）诉被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告润翔通销售公司的委托代理人康华、被告北药公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润翔通销售公司诉称，原告自2012年开始为被告提供硫酸铵，至2014年12月31日，被告共计欠付原告货款1150187.5元，此款至今未付。现请求被告给付货款1150187.5元。
被告北药公司辩称，对欠付原告货款1150187.5元无异议。但原告提供的货物中有15笔属于不合格产品，应降价处理；另有两笔业务未签订合同，分别为2012年9月22日购硫酸铵113吨，单价1780元，2013年5月23日购硫酸铵38吨，单价1580元，对这两笔货物的单价不认可。
经审理查明，被告北药公司向原告润翔通销售公司购买硫酸铵，2014年12月31日，被告单位供应部职工刘某某在原告发出的企业询证函上签字确认欠付原告货款1150187.5元。此款被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款1150187.5元。
原告润翔通销售公司提供证据为企业询证函，证明被告欠付原告货款1150187.5元，有被告单位业务员刘某某签字确认。被告对证据真实性无异议，认为刘某某是被告单位业务员，出具的欠款内容只代表业务部门意见。本院认为，被告对证据真实性及刘某某系被告单位业务员的事实无异议，对该证据予以采信。被告认为刘某某不能代表被告单位只能代表业务部门，因刘某某系被告单位业务员，根据与原告的业务往来及货款给付情况出具欠款说明符合客观事实情况，且被告对欠付原告货款1150187.5元的事实认可，与刘某某出具欠款说明的数额相符，被告的异议不能成立，本院不予采纳。
被告北药公司提供证据为被告单位质检部门出具的原辅料检验报告单（临）15张，时间为2012年6月14日至2013年12月21日，证明原告提供的硫酸铵货物中有15笔产品属于不合格产品。�告认为被告已经使用原告提供的上述货物，并未提出过存在质量异议，对该证据不予认可。本院认为，上述检验报告单系被告单位质检部门单方出具，真实性难以确定，且被告未提供证据证明在合理期间内及时通知原告货物存在质量问题，原告亦不予认可，对上述证据不予采信。
本院认为，被告北药公司向原告润翔通销售公司购买硫酸铵，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方买卖关系依法成立并生效。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告给付相应价款。双方未举证证明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应在收到货物时给付。因被告欠付原告货款1150187.5元未付，现原告要求被告给付上述货款符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。被告辩称有15笔货物存�质量问题，但未提供有证明力的证据予以证实确实存在货物质量不合格的情形以及将质量不合格情形在合理期间内通知原告，现被告已经将在原告处购买的硫酸铵使用完毕，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第二款的规定，应视为原告提供的货物质量符合约定，被告认为原告提供的货物质量不合格依据不足，本院不予支持。被告认为有2笔业务未签订书面合同对价款不认可，本院认为因被告对欠付原告货款数额无异议，且已经接收上述2笔货物，现对价款不认可没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第二款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告大庆润翔通化工产品销售有限公司货款1150187.5元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15152元（原告已预交）减半收取，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一五年九月二日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国合同法》第五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3260号
本院在执行申请执行人季春书与被执行人季建荣、季红霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季建荣、季红霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人季建荣、季红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3260号本院在执行申请执行人季春书与被执行人季建荣、季红霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人季建荣、季红霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人季建荣、季红霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1769号
原告：王文英，男，1973年8月27日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃�讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代收调解、执行标的款物、代为签名等。
被告：邬艳姣，女，1982年6月17日生，汉族，住沅江市。
原告王文英与被告邬艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托诉讼代理人黄立波到庭参加诉讼，被告邬艳娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，被告邬艳娇因资金周转困难先后分两次向原告借款13万元，并约定了利息，上述借款到期后，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
被告邬艳娇未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告邬艳姣因资金周转困难，先�两次共在原告王文英处借款13万元，其中2015年12月25日借款3万元、2016年4月22日借款10万元。上述借款经原告催收，被告承诺自2016年5月22日起按1500元/月计算利息，现因原告多次催款未果，故酿成纠纷。
上述事实，有银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬艳姣先后两次在原告王文英处借款13万元的情况属实，其作出的自2016年5月22日起按1500元/月计算利息的承诺系其真实意思表示，合法有效，被告应予偿付借款，并应承担约定利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邬艳姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邬艳姣偿还原告王文英借款人民币13万元，并承担利息（自2016年5月22日起按1500元/月计算至付清之日止），限本判决生效后5日内付清。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告邬艳姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年�月二十七日
书 记 员 夏 称
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初448号
原告罗秋根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈祖发，男，汉族，住吉水县。
被告温端香，女，成年，汉族，住址同上。
原告罗秋根诉被告陈祖发、温端香民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗秋根撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告罗秋根负担。
审判员 章琦华
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1433号
原告：朱美霞，女，1981年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭栋、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：王志国。
被告：安阳众生医化有限责任公司。
法定代表人：王志国，职务总经理。
原告朱美霞与被告王志国、安阳众生医化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告朱美霞于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱美霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱美霞负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年八月十二日
代理书记员 宋 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1433号
原告朱美霞，女，1981年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人郭栋、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告王志国，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告唐拥花，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳众生医化有限责任公司，住所地安阳县安丰乡东稻田村西南，统一社会信用代码：91400522573588948N。
法定代表人王志国，职务总经理。
原告朱美霞诉被告王志国、唐拥花、安阳众生医化有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月3日向本院提交撤回对被告唐拥花起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱美霞撤回对被告唐拥花的起诉。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年七月三日
代理书记员 宋 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2395号
原告：徐继红，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告徐继红与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐继红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐继红撤回起诉。
案件受理费2448元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初492号
原告肖天亮，男，汉族。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区人民路中段。
法定代表人雷阎正，该公司董事长。
委托代理人曹选政，汉族。
委托代理人梅瑛娜，女，汉族。
原告肖天亮与被告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称西飞物业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告肖天亮及其委托代理人许志刚，被告西飞物业委托代理人曹选政、梅瑛娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天亮诉称，原、被告于2015年1月1日签订用工协议，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，同时约定按月支付劳务费860元。但合同履行不足两个月，被告方以原告年龄已达65周岁为由，单方终止双方签订用工协议。事后，经查原告未满65周岁，因此给原告造成的损失，未做任何处理。根据双方签订的用工协议中关于违约责任的约定：“甲方违反本协议约定给乙方造成损失的，甲方按乙方所受损失予以赔偿”，故原告要求被告赔偿其损失8600元，但被告拒赔。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿因违约给原告造成的损失8600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告西飞物业辩称，原告与西飞华泰物业签订协议时，已达到法定退休年龄，并依法享受基本养老保险待遇。2013年至2015年2月与被告西飞物业签订返聘用工协议，原告与被告公司为劳务关系。根据返聘协议第八条第四款规定：“乙方因年龄或个人原因，公司无法为其购买意外伤害险”及第九条“协议履行期间甲、乙双方均可要求解除本协议，但需提前30天书面通知对方，方可解除本协议并办理相关手续”终止了该协议。2015年因原告年龄已达65岁，被告公司委托的平安保险公司告知已无法为其办理意外伤害保险，故被告公司于2015年1月14日书面通知原告离职，但原告拒签该通知，不办理该岗位的交接手续，直至2015年2月15日原告在未办理相关手续的情况下无故旷工，致使小区地下车库一度无人看管，由于当月春节将至（除夕为2015年2月18日），为不影响劳务人员费用的正常发放，被告公司已于原告离岗前提前预支了整月劳务费用，致使被告公司超额支付其2015年2月15日至2015年2月28日的劳务费用，共计430元。被告公司未违反协议的约定，也未给原告造成损失，不存在赔偿金的支付问题。
经审理查明，肖天亮（乙方）与西飞物业（甲方）于2015年1月1日签订返聘用工协议，约定西飞物业聘用肖天亮在住宅中心五区担任门卫一职，返聘期限为2015年1月1日起至2015年12月31日，劳务费为860元/月。协议第八条约定了协议的终止情形：“1、本协议期满的；2、双方就解除本协议协商一致的；3、乙方由于身体或个人原因不能履行本协议的；4、乙方因年龄或个人原因，公司无法为其购买意外伤害险的；5、乙方所在工作地点因与甲方解除物业合同关系，致使乙方工作终止的；6、乙方因严重违反公司规章制度，依照公司相关规定予以开除的”；第九条规定：“协议履行期间甲、乙双方均可要求解除本协议，但需提前30天书面通知对方，方可解除本协议并办理相关手续”。西飞物业以平安保险公司无法给肖天亮办理保险为由口头辞退肖天亮，肖天亮在接收到口头辞退通知后亦未前往西飞物业上班。
上述事实有当事人陈述、返聘用工协议一份、（2015）阎民初字第01065号判决书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西飞物业认为肖天亮年龄已达65岁无法办理保险，于2015年1月14日口头辞退肖天亮，并未出具相应的书面告知手续证明其已履行合法的辞退手续，故而认为西飞物业辞退肖天亮的行为违反协议约定的内容，而肖天亮在接到口头辞退通知后亦未再前往西飞物业上班。因考虑到西飞物业在办理肖天亮辞退手续过程中有过失，故本院酌情判令西飞物业给付肖天亮违约赔偿金1000元。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安飞机工业集团物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖天亮赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安飞机工业集团物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年五月三日
书记员 贾 柳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2805号
上诉人（一审原告）：临汾市阳光佳美装饰有限公司。
法定代表人：陈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陕西顺兴实业有限公司。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：郭永刚，男，1984年9月7日出生，汉族，住址山西省洪洞县淹底乡南谷村***号。
委托诉讼代理人：梁治中，男，1953年3月2日出生，汉族，住址临汾市尧都区乔李镇南麻村*组。
上诉人临汾市阳光佳美装饰有限公司（以下简称阳光佳美公司）因与被上诉人陕西顺兴实业有限公司（以下简称顺兴实业公司）、郭永刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人阳光佳美公司的委托诉讼代理人李敏，被上诉人郭永刚的委托诉讼代理人梁治中到庭参加诉讼，被上诉人顺兴实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2016年10月25日前后，郭永刚与阳光佳美公司达成口头施工协议并雇佣施工人员开始施工。2016年10月31日，郭永刚借用顺兴实业公司资质，与阳光佳美公司补签了《建筑装饰工程施工协议书》，约定阳光佳美公司将交通局外墙外立面改造装饰工程发包给顺兴实业公司施工，并约定了工期为2016年10月27日开工，2016年11月20日竣工；工程总价款110700元等内容。郭永刚承包施工期间，阳光佳美公司支付工程款48000元。后双方因施工质量、施工进度、付款额度发生争议，郭永刚停止施工。郭永刚停止施工后，阳光佳美公司雇佣张建强完成了郭永刚剩余的后续工程，阳光佳美公司支付了张建强施工费用16000余元。在郭永刚停止施工期间，为索要施工价款及支付雇佣农民工工资，发生了农民工到临汾市交通运输局拉布条、喊话和围堵施工现场事件。2017年1月26日，阳光佳美公司又支付郭永刚工程款30000元。因农民工拉布条及延长工期，临汾市交通运输局外墙改造工程项目部书面通知阳光佳美公司，对阳光佳美公司处予罚款8000元。
一审法院审理后认为，建筑工程施工合同是指承包人进行工程建筑施工，发包人支付价款的合同。根据有关规定，建设工程的承包人应当具有相应的资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建筑工程施工合同无效。本案阳光佳美公司与无建筑资质的实际施工人郭永刚达成口头施工协议，施工后阳光佳美公司与借用顺兴实业公司名义的郭永刚补签《建筑装饰工程施工协议书》，所签协议违法无效，双方均不享有施工协议约定的权利，也无履行施工协议约定义务的责任。郭永刚完成的工程，阳光佳美公司也已支付价款78000元，双方再无返还财产义务。郭永刚为索要工程款围堵工地，具有民事侵权的性质，但因阳光佳美公司主张该行为造成损失5万元，不能提供充分证据予以证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告临汾市阳光佳美装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告临汾市阳光佳美装饰有限公司承担。
判后，阳光佳美公司不服，提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）晋1002民初744号民事判决；2、依法改判二被上诉人承担侵害期间给上诉人造成的经济损失；3、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：根据合同法第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，被上诉人郭永刚借用被上诉人顺兴实业公司的资质，违反法律规定导致《建筑装饰工程施工协议》无效，被上诉人郭永刚在未完成合同进度的情况下，额外取得了上诉人支付的工程价款，应当由被上诉人予以返还；被上诉人郭永刚无故停工，拒不返工，以致上诉人被迫雇佣其他施工人进行施工，产生了额外的施工费用，并且因为被上诉人郭永刚围堵工地的侵权行为，导致建设单位对上诉人进行了罚款，以上损失，应当由被上诉人进行赔偿。原判决对上诉人提供证明其损失的证据均未予以认定，属于适用法律错误，认定事实不清，请求撤销原判，予以改判。二审期间上诉人未提供新证据。
被上诉人郭永刚答辩称，1、我与上诉人订立的《建筑装饰工程施工协议》虽被原审法院认定无效，但我组织工人为上诉人承包的工程进行了实际施工劳动，我和工人按合同约定取得劳动报酬的权利不应因协议无效受影响，依法应保护合同相对人的利益。2、我与上诉人合同中约定的工程总价款是110700元，我完成部分工程，得到施工价款78000元，上诉人将未完工程雇佣张建强完成，支付张建强施工费16000元，反而证明我施工价款应当是94700元，上诉人仅付我78000元，还应当再给付16700元，由此可知，我并未取得上诉人支付的额外价款。3、上诉人所说工期被罚款等，是因上诉人在施工期内缺料所致，我在施工期间上诉人因缺料停工三十多天。再则为上诉人施工的并非我一家，还有另外的施工队参与，工期延长，不是我的责任。我组织工人挂布条讨要工资，全系上诉人负责人陈红霞所逼而至。但布条尚未挂起，即被制止，未给上诉人造成损失。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人亦未提供新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人阳光佳美公司主张因被上诉人郭永刚的行为给其造成5万元的经济损失，该损失由三部分组成，即1、郭永刚在未完成合同进度的情况下额外取得的工程款；2、因郭永刚停工致使阳光佳美公司雇佣他人施工，从而产生的额外施工费用；3、因郭永刚围堵工地的侵权行为，导致建设单位对阳光佳美公司进行的罚款。关于1，根据查明的事实，《建筑装饰工程施工协议书》约定的合同价款为110700元，被上诉人郭永刚实际取得78000元。由于阳光佳美公司与郭永刚对完成的工程量未予结算，阳光佳美公司亦未对该工程量进行鉴定，因此本院无法认定郭永刚实际取得的78000元工程款中是否有额外的款项。关于2，从阳光佳美公司就该工程实际支出的工程款来看，郭永刚取得78000元，张建强取得16000余元，合计94000余元，并未超出《建筑装饰工程施工协议书》约定的110700元，因此阳光佳美公司并未因郭永刚停工转而雇佣他人施工就此产生额外的施工费用。关于3，临汾市交通运输局外墙改造工程项目部给阳光佳美公司的书面通知中提到，"由于你司未能及时支付农民工工资，造成工人到我局拉布条、喊话……你司于2017年春节后不能按局机关要求及时复工"，故对阳光佳美公司处予罚款8000元。从该通知内容来看，不能证明该处罚的根本原因是郭永刚的行为所引起。故一审判决未予支持阳光佳美公司关于赔偿经济损失的请求并无不当。
综上所述，阳光佳美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人临汾市阳光佳美装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢柯君