wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初881号
原告：王丕涛，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告王丕涛与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丕涛的委托代理人田超英、被告侯闯的委托代理人侯玉清、被告李文生、李丽丽共同委托的代理人刘进峰到庭参加诉讼。被告侯玉岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丕涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款19003元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年6月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责带工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天230元，被告给原告结算工资，王丕涛出勤131.1天，每天230元，共计30153元，支付11150元，下欠19003元。该款被告至今未给付原告。原告无奈提起诉讼，请求被告给付原告工资款19003元。
被告李文生辩称，1、其同王丕涛等8人不存在劳务关系，故应驳回王丕涛等8人对其的诉讼请求。李文生于2015年2月26日将该工程发包给侯闯并与其签订了协议书，该协议第四条明确约定“工人工资、材料等费用由乙方（即侯闯）负担”。王丕涛等8人并非是其找来到工地干活，也未承诺每日给他们开多少钱工资，李文生在整个过程中仅是个发包人的角色。同时也将工程款全部同侯闯结算清楚，也不欠侯闯工程款，故李文生同王丕涛等8人不存在劳务合同关系，原告起诉李文生索要工资款没有任何法律依据。应驳回原告对李文生的诉讼请求。2、程豪等14人曾于2016年3月份向本院起诉李文生索要劳动报酬，本院2016年5月19日作出（2016）豫0522民初1183号民事判决，判决驳回程豪等14人对李文生的诉讼请求，现王丕涛等8人同程豪情况完全一致，故也应驳回王丕涛、刘吉广等8人的诉讼请求。
被告李丽丽辩称，1、对王丕涛、李朝东、贾延其、王如智、郜文富提交的工资表复印件证明原告的诉求，因我在工地上主要是做饭，不负责考勤，同时工人也不是我找的，对原告每天开多少钱工资我也不知情，工资复印件不能证明原告的诉讼请求。2、对刘吉广提交的欠条，当时系工人找到我家，被逼所写的欠条，当时系侯闯说着我写着，具体工人工资是多少钱我也不清楚，该条不是我的真实意思表示，希望他同侯闯核对完出勤天数等情况再确定是否欠工资及所欠数额。3、对李消东及王来运根本不认识，他们不是我们雇的工人，答辩人认为他们两个系同侯闯恶意串通捏造的虚假证据。4、该工程系答辩人同侯闯及侯玉岐家庭承包，因此侯玉岐应承担责任，同李文生是工程发、承包关系，故李文生不应承担责任。
被告侯闯辩称:工程是我从李文生手中承包的，属于我个人承包，与我父亲侯玉岐无关，他是工地带班领导。对原告要求的工资款数额我没有异议。李文生没有给我算清账，所以我没法给工人算账。李文生给民工写的还款计划，因当时人太多，有的人没有签字，应该由李文生全部承担。
被告侯玉岐书面答辩：我是带班的，工程是侯闯承包的，工人是我找的，我不参与经济。
本院经审理认定事实如下：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的待工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工。庭审中原告提交工资表一份，内容为：“王丕涛出勤131.1天，每天230元，共计30153元，支付11150元，下欠19003元”。下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议。上为本案事实。
本院认为，提供劳务者在付出劳务后，享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告王丕涛在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款19003元，有侯玉岐、侯闯认可的工资表予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，以前认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生将工程分包给侯闯，且协议中明确约定工人工资由乙方负担，故原告要求李文生给付工资款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王丕涛要求被告侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款19003元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告王丕涛工资款19003元；
二、驳回原告王丕涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓 楠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执634号
申请执行人：熊金根，男，1955年6月3日出生，住所地樟树市。
被执行人：陈王古，男，1973年3月1日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初103号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈王古应支付各项费用合计11.554412万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈王古银行存款计人民币11.554412万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月一十五日
书记员 邹茜子
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01134-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：汪芳，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宸大工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨桂芳，该公司董事长。
被执行人：杨桂芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨桂芳名下与高向东共同共有的位于淮北市相山区长山中路19号相山庭院（所有权证号1201＊＊＊＊、1201＊＊＊＊号）某房产一套。
二、杨桂芳与高向东负责保管被查封的财产。在查封期间内，杨桂芳与高向东可以使用被查封财产；但因杨桂芳与高向东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4963号
申请执行人：陈世杰，男，1983年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈世杰与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）兴民初字第5547号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款30000元，案件受理费375元，向本院缴纳执行费361元。申请执行人陈世杰向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院已冻结被执行人金兆胜的工资账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执652号
申请执行人徐军，男，1970年7月31日出生，汉族，住浦城县，联系。
被执行人吴忠炎，男，1969年8月28日出生，汉族，住浦城县，联系。
被执行人林荣凤，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住浦城县，联系。
申请执行人徐军与被执行人吴忠炎、林荣凤借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1968号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐军申请，本院于2017年6月13日依法立案执行，执行标的为155000元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，该案在诉讼阶段本院已对被执行人名下的房产予以保全，但查明该房产已被另案查封，本案不能处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 徐如明
审判员 季建英
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 青
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初342号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人高荣光，该社不良资产保全部职工。
被告刘殿明。
被告周彦娜。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘殿明，周彦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由审判员孟少华独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼。被告刘殿明，周彦娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2007年10月24日，原告与被告刘殿明，周彦娜协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款10000元给被告刘殿明使用，期限为2007年10月24日至2008年10月24日，月利率为11.4‰，由被告周彦娜对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给刘殿明使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有10000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款10000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、刘殿明《农户短期贷款申请书》一份；2、刘殿明的《借款借据》一份；3、周彦娜、刘殿明《保证担保借款合同》一份；4、刘殿明、周彦娜身份证复印件各一份5、周彦娜《担保承诺书》一份6、刘殿明《贷款申请书》一份。
被告刘殿明、周彦娜未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因各被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2007年10月24日，原告与被告刘殿明、周彦娜协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款10000元给被告刘殿明使用，期限为2007年10月24日至2008年10月24日，月利率为11.4‰，由被告周彦娜对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将10000元借款给刘殿明使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有10000元借款本金未偿还，仅向原告支付自借款之日起至2012年11月28日的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告刘殿明于2007年10月24日至2008年10月24日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告刘殿明对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告刘殿明、周彦娜自愿对被告刘殿明的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告刘殿明、周彦娜承担偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘殿明已向原告实际支付利息至2012年11月28日。故其应向原告支付借款自2012年11月29日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘殿明于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款10000元及该款自2012年11月29日至还清之日止的借款利息；
二、被告周彦娜对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告刘殿明、周彦娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘殿明、周彦娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一六年三月十五日
代理书记员 闫 珂
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1218号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：魏铭，该社闫店楼信用社副主任。
被告：陈明立，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告陈明立金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王忠德
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1974号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：ＸＸＸ，男，1976年2月16日出生，现住黑龙江省长水河农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珍玺
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2902号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：解玉英，男，汉族，1962年12月8日生，住开封市顺河回族区。
河南省开封汽车运输总公司与解玉英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2902号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：解玉英，男，汉族，1962年12月8日生，住开封市顺河回族区。河南省开封汽车运输总公司与解玉英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保165号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：从立刚。
被申请人李心阳。
被申请人于秀芹。
被申请人周秋香。
被申请人于桂华。
被申请人莫新东。
被申请人李玉亮。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李心阳、于秀芹、李玉亮、于桂华、莫新东、周秋香款项79999.99元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 栗功波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7091号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
代表人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。
被告：吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪春华，女，1986年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴文溪，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴松毅、洪春华、陈金铜、吴文溪、吴江红、吴文从金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初328号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人潘建国，男，1986年4月28日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省响水县开发区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月27日被响水县公安局取保候审，2017年9月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人潘建国犯过失致人死亡罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人潘建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月25日11时许，被告人潘建国无证驾驶拖拉机、联合收割机在响水县开发区黄东居委会三组潘某3家玉米地里粉碎玉米秸秆，途中轧到在该玉米地里帮助捡拾玉米的被害人潘某1，致被害人潘某1当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某1符合头颅及肢体大面积毁损死亡。经响水县农业委员会农机事故认定书认定，被告人潘建国负本案事故的主要责任。
案发后，被告人潘建国如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币140000元，取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、受案登记表、农机事故认定书等书证，证人潘某3、潘某2等人的证言，被告人潘建国的供述和辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据，并据此认为，被告人潘建国过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人潘建国虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人潘建国对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年9月25日11时许，被告人潘建国无证驾驶拖拉机、联合收割机在响水县开发区黄东居委会三组潘某3家玉米地里粉碎玉米秸秆，途中轧到在该玉米地里帮助捡拾玉米的被害人潘某1，致被害人潘某1当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某1符合头颅及肢体大面积毁损死亡。经响水县农业委员会农机事故认定书认定，被告人潘建国负本案事故的主要责任。
案发后，被告人潘建国如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币140000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘建国在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、农机事故认定书、机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人潘某2、潘某3等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建国过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控被告人潘建国犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人潘建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘建国积极赔偿被害人近亲属经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘建国的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘建国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审77号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
被申请执行人：溧阳市诚晨日上运输有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市社渚镇人民广场1号2103。
法定代表人：汤中华。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100716号处罚决定书确定的对被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年3月21日作出长运罚决字[2016]第3305225116100716号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司加装液压顶泵，将苏D.LL1**-苏D.70**挂重型厢式半挂车改装为重型自卸半挂车，擅自改装已取得车辆营运证的车辆。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第七十一第二款之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（二）项之规定，对被申请执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月26将决定书公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年7月18日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年2月5日作出长运罚决字[2016]第3305225116100716号处罚决定书确定的对被执行人溧阳市诚晨日上运输有限公司罚款人民币7500元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈 欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1367号
原告：吴家培，男，1942年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：张秋生，男，1966年8月18日出生，联系地址福建省南安市，
被告：许燕梅，女，1968年4月27日出生，联系地址福建省南安市，
本院在审理原告吴家培与被告张秋生、许燕梅民间借贷纠纷一案中，原告吴家培于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴家培以双方拟自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家培撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告吴家培负担。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 沈筑银
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执238号
申请执行人:孙秀艳
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人孙秀艳与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1245号民事判决书的确认及孙秀艳的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人孙秀艳案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1245号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10933-2号
原告：向纯洁，男，汉族，1982年12月14日生，住贵州省正安县新州镇街道居委会
委托诉讼代理人：邓华秋（执业证号15201201711945618）、张瑜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司），住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。
法定代表人：黄木云。
被告：贵阳南明区长征小学（以下简称南明长征小学），住所贵州省贵阳市南明区甘荫塘五湖巷*号。
法定代表人：杨光鹏。
本院在审理原告向纯洁诉被告商丘国基公司、被告南明长征小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告向纯洁诉称，被告商丘国基公司承建南明长征小学发包的“惠水县长征实验中学”项目工程，因工程施工需要于2014年12月30日与原告签订《劳务承包协议》，约定被告商丘国基公司将其承建项目的脚手架工程以包工包料的方式发包给原告，并对工程承包范围、工期、承包单价、付款方式进行约定。合同签订后，原告按约组织施工，被告商丘国基公司通过不同形式向原告支付了75万元工程款项，原告分包的工程施工完成后，被告商丘国基公司于2015年10月19日就原告施工的面积及零星用工进行收方，于2017年6月25日向原告出具了《惠水长征实验中学项目外加班工程量最终结算单》，确认了原告施工工程款为1563384.85元，至今尚欠813385元未支付给原告，造成原告重大损失。原告认为被告商丘国基公司对原告施工方量、价款进行确认，应当按约将工程款支付完毕，原告作为实际施工人，完成了承包范围内的工程施工，被告南明长征小学作为发包方是本案工程项目的实际受益人，应当承担连带支付责任。为维护原告合法权益，诉求判令被告商丘国基公司支付拖欠原告工程款813385元，并自2017年7月25日起至款项付清之日止的工程款利息，被告南明长征小学对上述债务承担连带支付责任，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，广义的劳务合同是指一切与提供活劳动（即劳务）有关的协议，现大多已成为《合同法》中有有名合同，如建设工程合同纠纷下设即有九个二级案由；狭义的劳务合同应仅指双方当事人约定，在确定或不确定期间，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。而《中华人民共和国建筑法》中规定的建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和其配套的线路、管道、设备的安装活动，本案原告与被告商丘国基公司签订的《劳务分包合同》其内容是商丘国基公司将其承建惠水长征实验中学建设项目中的外脚手架搭拆分包与原告，应当属于建筑活动，其工程地点系在惠水县长田乡，双方对工程承包内容要求按国家现行《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130-2011组织施工，故其名义虽然是劳务分包合同，但实际上是建设工程分包合同纠纷。而且双方在合同第十一条其他中约定“本合同发生经济纠纷时，可向当地法院裁决”，故本案应当按照不动产纠纷的专属管辖确定，即由不动产所在地人民法院管辖。而本案建设工程合同履行地、施工行为地系在惠水县长田乡，故应移送贵州省惠水县法院管辖。而且即使按狭义的劳务合同纠纷认定，双方亦有约定发生纠纷由当地法院裁决，因工程地点是惠水县长田乡，故根据合同约定亦当由惠水县法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省惠水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年十二月一日
书记员 廖昌星
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执543号
申请执行人王影，女，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款364600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执543号申请执行人王影，女，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款364600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李圆满，男，汉族，住吉林省长春新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局长春新区分局，住所地吉林省长春新区云河街2号。
法定代表人蔡冰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，该市市长。
再审申请人李圆满因诉被申请人长春市公安局长春新区分局（简称新区分局）、长春市人民政府（简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李圆满申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销案涉行政处罚决定书和行政复议决定书，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：李圆满因相关政府部门征地补偿不到位，依法到北京相关部门反映情况，期间遵守法律规定，未有不当行为。2017年3月1日早8点，李圆满去天安门游览，未带任何上访材料，也未在天安门周边表达任何诉求。只是天安门地区分局治安大队例行检查身份证，了解了同行人员有上访记录通知当地政府接访。李圆满被相关人员接回后被直接行政拘留。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。（一）李圆满的行为根本未达到《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚条件，一、二审认定根本无证据。案涉行政处罚决定书称李圆满闯到天安门周边，被北京市公安局天安门地区分局治安大队截获，无事实依据。李圆满就算去北京上访出是去相关职能部门以正当方式反映情况，无任何违法行为，游览天安门不触犯任何法律规定，不存在扰乱天安门公共场所秩序的事实。《信访条例》第四十七条规定，训诫适用的法定情形就是信访人员违反信访秩序尚不构成违反治安管理处罚的行为。一审认定李圆满的行为已达到治安行政处罚的程度，无任何证据证明，且达到第二十三条规定的情节较重情形也无任何证据证明。二审认定李圆满到天安门周边非法聚集无证据证明，李圆满扰乱公共场所秩序证据严重不足。（二）新区分局对李圆满的行为无管辖权，更无处罚权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定，应由违法行为地行政机关管辖，本案应由天安门公安机关依法履行职责。本案不存在《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“更为适宜”的情形。李圆满通过政府信息公开取得北京市天安门地区分局作出的《登记回执》和《政府信息不存在告知书》证明不存在李圆满被查获立案移交新区分局的信息。
本院认为，(一)《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民应当依法行使信访权利，不得越级上访和在非访区上访。北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、新区分局对李圆满的询问笔录、长春市驻京信访工作联络办公室出具的情况说明能够证明李圆满在天安门地区非访区非正常上访的事实，该行为客观上扰乱了公共秩序，新区公安分局作出对其拘留十日的行政处罚，认定事实和适用法律并无不当，程序合法，市政府作出的行政复议决定亦无不当，应予维持。北京市公安局天安门地区分局作出的《登记回执》及《政府信息不存在告知书》只能证明李圆满申请公开的北京天安门地区公安局制作的其本人扰乱天安门地区公共场秩序被查获、立案、移交新区分局的信息不存在，不能证明其没有在北京天安门地区非法上访的事实。
（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。李圆满居住地公安机关是新区分局，是否更为适宜属于公安机关根据案件事实的裁量权，一审认定新区分局具有管辖权并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，李圆满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李圆满的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 佀庆涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第70号
原告赵安华，男，1958年1月1日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队。
原告赵安华不服被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日受理。
本院认为，本案受理后，原告赵安华未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告赵安华的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初835号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人何文贵，男，1949年4月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月1日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人何文贵犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ，书记员孙艳军出庭支持公诉，被告人何文贵及其辩护人张凌峰（利辛县法律援助中心接本院指定）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月21日7时许，在利辛县巩店镇四姓村何庄，因口角纠纷，何文贵与何某1发生辱骂，继而俩人相互打架，被告人何文贵把被害人何某1打伤,经利辛县公安局鉴定，何某1的牙齿脱落1枚、牙折1枚，且左侧4、5、6肋骨骨折，其损伤程度分别被评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人何文贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人何文贵对起诉书指控的罪名无异议,辩解称没有骂架，是何某1让他解开树上的绳子，并朝他的脸上打了一下，引发的争执。
辩护人对指控被告人的罪名及事实无异议，提出被告人当庭认罪，无前科，系初犯、偶犯，被害人对引发矛盾有过错，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月21日7时许，在利辛县巩店镇四姓村何庄，何文贵与何某1因琐事发生争执，继而二人相互打架，被告人何文贵把被害人何某1打伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，何某1的牙齿脱落1枚、牙折1枚，其左侧4、5、6肋骨骨折，其损伤程度分别被评定为轻伤二级。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案经过，利辛县公安局巩店派出所接何某2电话报警称：2017年7月21日7时许，在巩店镇马庙行政村何庄，接警称有人打架，利辛县公安局巩店派出所到现场出警。利辛县公安局于2017年8月2日对该案立案侦查。2017年8月17日利辛县公安局巩店派出所将何文贵通知到案。该案告破。
2．户籍证明，被告人何文贵系完全刑事责任能力人。
3.前科证明，经查询何文贵无前科。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人何文贵牙齿脱落一枚，牙折一枚，构成轻伤二级，其左侧左侧4、5、6肋骨骨折，亦构成轻伤，其体表软组织挫伤，构成轻微伤。
5.现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场概貌。
6.证人何某2证言，证明是他报的警，何文贵是他的爷爷，2017年7月21日7时许，他在楼上看书，听到爷爷和人在打架，他看到是与何某1打起来了，二人互相用拳头打在脸上和身上，何文贵脚肿了、脸也肿了，何某1嘴里都是血。
7.证人何某3证言，证明2017年7月21日7时许，他听到有人在打架，他看到是何文贵与何某1打起来了，二人在地上互相骑着打，也没有人拉架，派出所的人赶到后，二人才停止打斗。
8．证人巩某证言，证明她是何某3的家属，2017年7月21日6、7点钟，她听到有人在外面说话，她看到何某1让何文贵解开树上的绳子，何文贵没有解绳，何某1就和何文贵打起来了，何文贵和何某1用拳头互打。
9.证人张某证言，证明2017年7月21日6、7点钟，她路过何文贵家门口，看到派出所的人已经在处理事情了，没看到打架的事。
10.证人何某4证言，证明2017年7月21日早上，他听到有人在争吵，走到何文贵家门口，看到何文贵骑在何某1的身上，他劝说后，何文贵站起来后，何某1上前和何文贵打，他也没拉架。
11.证人袁某证言，证明她当天早上听到何某3在喊打架了，她出来看到何某1与何文贵在地上互相厮打。
12.被害人何某1陈述，2017年7月21日早上，他听到何文贵的家属在骂，他就对骂了几句，何文贵和其家属就上来打他，他被打倒在地上，何文贵骑在他的身上，用拳头打他的脸上和身上。
13.被告人何文贵供述与辩解，当天早上，何某1让他把拴在树上的绳子解开，说着何某1就朝他的脸上打，他用拳头互相打了起来，何某1睡在地上，他骑在何某1的身上，何某2报的警。
本院认为：被告人何文贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人当庭认罪，无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发的矛盾，且被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙中军
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执52号
申请执行人张景双，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住新野县歪子镇小桥村11组。
被执行人张景法，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住新野县歪子镇小桥村11组。
本院在执行申请执行人张景双与被执行人张景法为财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李松涛
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3336号
原告：汤志友，男，1953年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市，
被告：陈绍文，男，1974年12月7日生，黎族，住贵州省盘州市，
原告汤志友诉被告陈绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员王学粉、金凤琼组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告汤志友到庭参加诉讼，被告陈绍文经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告汤志友诉请：1、请求人民法院依法判决被告偿还货款20000元及利息11000元（借款之日至2017年6月5日），合计31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，被告因承包工程须向煤矿交押金，遂向原告借款10000元，被告向原告出具借条，借条中未约定还款期限及利息，双方口头约定利息按照每月2%计算。同年11月25日，被告再次向原告借款10000元，被告又向原告出具借条一份，约定利息每月4%，还款日期为2016年1月20日，此后原告向被告索要借款，被告杳无音信，从未支付过本金及利息。
被告陈绍文未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，被告未提出异议，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告于2015年10月22日、2015年11月25日向原告借款共20000元，双方约定还款期限为2016年1月20日，利息按照每月2%计算。至本案开庭审理之日，被告未偿还本金，也未支付过利息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告未按借款合同约定履行按期偿还义务的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金20000元并支付利息的责任。双方约定利息月利率2%不违反法律规定，合法有效，原告请求按照月利率2%支付利息予以支持，其请求借款之日至2017年6月5日起诉期间的利息为7560元（10000元×月利率2%×37个月24天），超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍文于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告汤志友借款本金20000元，并支付借款之日至2017年6月5日期间的利息7560元。2017年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还本金为基数，按照月利率2%计算利息。
二、驳回原告汤志友的其他诉讼请求。
如义务人陈绍文未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告陈绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 金凤琼
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖慈甜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初741号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘福，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，捕�住瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪一案于2017年6月21日被大连市公安局刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人刘福犯非法持有毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年11月4日，在瓦房店市水果新城小区799号楼1单元101，大连市公安局经济技术开发区分局民警从被告人刘�身上搜出白色可以晶体三袋。经称量，重15.33克，经鉴定，该三袋白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人刘福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人刘福系累犯，应当从重处罚；被告人刘福系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘福如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘福对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月4日，在瓦房店市“水果新城小区”799号楼1单元101室内，警察从被告人刘福身上搜出白色可疑晶体三袋，重15.33克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关将涉案毒品扣押并罚没。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓�经过、被告人刘福供述笔录、户籍信息、扣押清单、理化检验鉴定报告、称量笔录、刑事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘福均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘福非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为扰乱了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘福犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘福系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚，被告人刘福如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人�币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵丹丹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执984号
申请执行人于飞，男，1981年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市建三江。
被执行人李艳斌，男，1977年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人赵洪杰，女，1978年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1283号民事判决书，于2017年8月14日立案受理了申请执行人于飞申请执行被执行人李艳斌、赵洪杰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执984号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 正
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727财保2号
申请人福林，男，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
被申请人图力古尔，男，蒙古族，现住内蒙古新巴尔虎右旗。
申请人福林因被申请人图力古尔现无偿还能力为由，于2015年12月7日向本院提出申请，申请对图力古尔名下的车辆（车牌号为×××）进行保全，并申请人已提供反担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人福林的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结查封×××车辆的机动车所有人过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 苏 优 勒
二〇一六年一月二十二日
书记员 阿尔布斯拉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异974号
申请追加人（申请执行人）：中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人：赵连刚，董事长。
委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
被申请追加人：中国新技术创业投资公司深圳代表处，营业场所深圳市福田区深南中路新闻大厦1号楼9层08、。
负责人：甘福荣。
被执行人：中国新技术创业投资公司，住所地北京市东城区前门东大街3号。
法定代表人：徐振国，董事长。
被执行人：中创商业发展公司，住所地北京市东城区王府井大街五十七号1层。
法定代表人：关振东。
本院受理的中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）申请执行中国新技术创业投资公司（以下简称新技术创投公司）、中创商业发展公司（以下简称中创公司）一案[(2017)京02执386号]，执行过程中，中经信公司向本院申请追加中国新技术创业投资公司深圳代表处（以下简称深圳代表处）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
中经信公司称，深圳代表处系被执行人新技术创投公司的分支机构，其财产应当作为被执行财产以供强制执行。故请求追加深圳代表处为(2017)京02执386号执行案件的被执行人。
经查，(2017)京02执386号执行案件的执行依据为本院（1997）二中经初字第587号民事判决。中经信公司受让该判决书确定的债权后向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。工商登记信息显示，被执行人新技术创投公司企业状态为已吊销，吊销日期为2004年11月19日。深圳代表处隶属于新技术创投公司，企业类型为内资企业办事机构，目前处于存续状态。
本院认为，执行程序中追加被执行人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则，人民法院不得裁定追加被执行人。本案中，中经信公司以深圳代表处系新技术创投公司的分支机构为由，请求追加深圳代表处为被执行人，该理由不符合执行程序中追加被执行人的程序法律或司法解释的规定，本院对其追加请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回中经信投资有限公司要求追加中国新技术创业投资公司深圳代表处为本院(2017)京02执386号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕苏岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01074号
上诉人（原审原告）江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人吴风南，总经理。
委托代理人梁留成，男。
被上诉人（原审被告）杭磊。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏冠海国际货运代理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 韵
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执12-1号
申请人黄某某，女，1966年8月16日，汉族。
被执行人李某某，女，1970年10月16日生，汉族。
被执行人黄某某，男，1969年12月23日生，汉族。
本院在执行黄某某与李某某、黄某某借款纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）豫0425民初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、黄某某至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某所有的豫D号工具车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年二月一日
书记员 胡松锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1056号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊志成，男，1985年9月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省丰城市。因犯抢夺罪，于2009年7月21日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2011年8月7日止。因本案于2017年7月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人熊志成犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人熊志成到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年1月12日17时许，被告人熊志成在本市武昌区和平大道“新一佳”超市旁一礼品回收店内，因店主胡某某拒绝回收其香烟发生纠纷。随后，熊志成电话邀约柯某帮忙，对店主胡某某进行报复。当晚19时许，柯某邀约聂某、江启发、张某、辛某、杨某、刘某、蔡某等人（均已判刑）到该礼品店后，伙同熊志成持刀、钢叉、木棍等凶器对胡某某进行围殴，致使胡某某左侧开放性血气胸、左下肺裂伤、失血性休克、左侧尺骨近端骨折、全身多处刀刺伤。经鉴定，胡某某的损伤程度为重伤二级。被告人熊志成后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊志成在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2.物证照片；3、现场勘验笔录；4、被害人报案材料及陈述；5、同案犯柯某等人供述及刑事判决书；6、鉴定意见；7、被告人熊志成的供述。足以认定。
本院认为，被告人熊志成邀约他人侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。熊志成归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。熊志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭建议对熊志成在有期徒刑4至5年间量刑，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王 伶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张映兰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1933号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。统一社会信用代码：91360121705598073E。
负责人：刘斌，该支行行长。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。
被告：戴新华，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告戴新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南莲支行提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取852元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 喻性妹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初889号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人周军，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，合肥美菱公司职工，安徽省霍山县人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月4日20时25分许，被告人周军未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市南一环由东向西行驶至宣城路交口东侧处，与前方同向董某驾驶皖Ａ×××××号轿车追尾相碰，致周军摔倒受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：周军被抽检的血液中乙醇含量为284.8mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：周军负此次事故的全部责任。
案发后，周军已与被害人达成民事赔偿协议并履行。
以上事实，被告人周军在开庭审理中亦无异议，并有被害人董某的陈述，现场照片，道路交通事故认定书，安徽同德司法鉴定所皖同德〔2017〕痕鉴字第562号车辆属性司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1424号乙醇含量司法鉴定意见书，协议书及收条，驾驶人信息查询结果单，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周军未取得机动车驾驶证并醉酒在道路上驾驶摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周军归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周军赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周军刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十二月十三日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1156号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴剑雄，男，汉族，1969年6月10日出生，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑明贵，男，汉族，1970年9月13日出生，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：姚长盛，江西全灵律师事务所律师。
原审第三人：江西振阳建业控股集团有限公司，住江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。统一社会信用代码91361122662019472P。
法定代表人：吴光波，总经理。
上诉人吴剑雄因与上诉人郑明贵以及原审第三人江西振阳建业控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人吴剑雄于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
上诉人郑明贵经本院通知，催缴案件受理费后仍不予缴纳
本院认为，上诉人吴剑雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人郑明贵在指定的期限内没有交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴剑雄撤回上诉；
上诉人郑明贵的上诉按自动撤回处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由上诉人吴剑雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱露莹
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执179号
申请执行人：李飞，男，汉族，1982年3月18日生，住浮山县。
被执行人：杨飞，男，汉族，1978年11月10日生，住临汾市尧都区。
本院在执行申请人李飞与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人李飞向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛 斌
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢195号
申请执行人：王小琴,女,1966年7月12日出生,汉族，住四川省双流县西航港黄荆路。
被执行人：江坤,男,1986年6月12日出生,汉族，住盐亭县大兴回族乡。
王小琴与江坤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人江坤无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢195号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年十二月十四日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2093号
罪犯易祥妹，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2015年1月29日作出（2014）平刑初字第183号刑事判决，认定被告人易祥妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金80000元。自2014年2月14日起至2024年2月13日止。于2015年3月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯易祥妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为3个表扬，2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易祥妹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易祥妹减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2023年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异42号
案外人：邓少义，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:王秀贵,四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人陈海波，行长。
委托诉讼代理人：陈发勇，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。
被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地四川省简阳市工业园区。
法定代表人杨冀。
被执行人：杨冀，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张引，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈宇航，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张浩宇，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄淑清，女，1956年8月22日出生，汉族，住四川省内江市中区。
在本院执行成都银行股份有限公司成都简阳支行（下称成都银行）与四川禧鑫机床制造有限责任公司（下称禧鑫公司）借款一案中，案外人邓少义于2017年2月26日对简阳市人民法院将拍卖禧鑫公司查封财产所得价款19477512.9元全部支付成都银行的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年3月2日进行了听证，案外人邓少义、申请执行人成都银行委托诉讼代理人薛佳、陈发勇、被执行人禧鑫公司法定代表人杨冀参加听证，现已审查终结。
案外人邓少义称，简阳市人民法院在执行程序拍卖被执行人禧鑫公司名下的土地使用权及该土地上未办理产权的房屋建筑物的所有权（或其他权利），并将拍卖所得价款19477512.9元全部支付成都银行的执行行为违法。因该土地系我完成的挖方工程，禧鑫公司尚欠我6614500元工程款付，我也向简阳市人民法院申请执行，我的工程款应当享有优先受偿权，且应优于抵押权和其他债权，请求撤销简阳市人民法院将拍卖所得价款19477512.9元全部支付成都银行的执行行为。
申请执行人成都银行称，我行根据生效判决申请法院执行，人民法院依法评估、拍卖被执行人禧鑫公司用于抵押贷款的财产，优先受偿我行贷款的执行行为合法，案外人邓少义不具有承包建设工程的资质，所签建设施工合同无效，也不产生法定的建设工程价款优先受偿权，请求法院驳回邓少义的异议请求。
本院查明，2016年7月14日，本院作出（2015）简阳民初字第3663号民事判决，判决：“一、禧鑫公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行借款本金19998932.5及利息……；二、若被告禧鑫公司未能偿还上述借款本息，原告成都银行对被告禧鑫公司所有并用于抵押位于四川省简阳市简城镇中心村（工业园区）房产[产权证号：简房权证监证字第××号，面积6392.39㎡]、四川省简阳市简城镇中心村（工业园区）土地使用权[国有土地使用证号：简国用（2008）第0XXX6号，使用权面积14750㎡；国有土地使用证号：简国用（2008）第0XXX7号，使用权面积22896㎡]拍卖所得价款，在被告禧鑫公司应承担的上述债务范围内优先受偿。判决生效后成都银行提出执行申请，2016年11月22日以（2016）川2081执2207号之一执行裁定书查封上述抵押财产，2017年11月17日裁定拍卖上述抵押财产，2017年12月18日在简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人禧鑫公司的位于四川省简阳市简城镇中心村（工业园区）房产[产权证号：简房权证监证字第××号，面积6392.39㎡]、四川省简阳市简城镇中心村（工业园区）土地使用权[国有土地使用证号：简国用（2008）第0XXX6号，使用权面积14750㎡；国有土地使用证号：简国用（2008）第0XXX7号，使用权面积22896㎡]及该土地上未办理产权的房屋建筑物。2017年12月18日，买受人成都市东晟源通商贸有限责任公司以19477512.9元的最高价竞得，2017年12月27日执行法院将拍卖所得价款19477512.9元全部支付给原告成都银行，该案尚余本金574179.47元及利息等未执行兑现，于2017年12月27日裁定终本次执行程序。
另查明，案外人邓少义诉禧鑫公司建设工程合同纠纷一案，于2017年11月20日在本院主持下达成调解协议，约定被告禧鑫公司于2017年11月30日前支付原告邓少义工程款6614500元及利息……。2017年12月13日原告邓少义向简阳市人民法院申请执行禧鑫公司。
本院认为，案外人邓少义和申请执行人成都银行申请执行禧鑫公司两案均在同一法院执行，执行法院应并案执行或根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条的规定，应当制作分配方案，并送达各债权人和债务人，而执行法院直接将拍卖所得价款19477512.9元全部支付成都银行，致案外人邓少义丧失行使提出分配方案异议的权利，综上所述案外人邓少义所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销简阳市人民法院将拍卖四川禧鑫机床制造有限责任公司财产所得价款19477512.9元全部支付成都银行的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 谢国斌
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月五日
书记员 赖 悦
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1556号
原告：段卫全，男，1965年12月26日出生，汉族,茶陵县人，现住茶陵县。
被告：谭武，男，1985年9月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县（缺席）。
原告段卫全与被告谭武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本息71000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因周转不灵，于2014年12月23日向原告借款50000元，约定月息2﹪。之后被告支付了一年的利息，本金及剩余利息虽经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告没有提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金50000元及利息有无事实及法律依据？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份信息；2、被告于2014年12月23日向原告出具的50000元的借条，约定月利率2﹪。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的欠条符合证据的三性。被告不参加庭审视为自动放弃质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月份左右被告以合伙开设蛋糕店为由，与原告等人到长沙购买设备，原告支付了其中3万多元货款，后因合伙没有进行下去，转由被告独自经营，被告再次向原告借款1万多元，于2014年12月23日出具借条一张，内容：今借到段卫全50000元，月利率2﹪，口头承诺借期一年。借款到期被告没有偿还本金，利息支付至2015年12月23日，之后的利息没有支付。原告多次催讨，被告以各种理由推诿，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽前期曾希望合伙，但之后双方达成一致意见形成借贷关系，系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在被告出具借条后应按约定偿还借款支付利息，逾期即构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭武在本判决生效之日起三日内偿还原告段卫全借款本金50000元并按月利率2﹪支付2015年12月24日至借款本金还清之日止的利息。
案件受理费减半收取788元，由被告谭武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘卓任
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第413号
罪犯毕胜伟，河北丰南人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）唐刑初字第41号刑事判决，以被告人毕胜伟盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毕胜伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕胜伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕胜伟减余刑，减去从2014年12月30日至2015年4月27日尚未执行的刑期，罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1081号
罪犯刘和祥，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月11日作出(2014)甬镇刑初字第116号刑事判决，以被告人刘和祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘和祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘和祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘和祥系残疾犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和祥减去有期徒刑一年。刑期自2013年10月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张文雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执668号
杨成：
本院于2017年2月22日立案执行张海民执行杨成一案，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5645号
上诉人（原审被告）：舒红，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
上诉人舒红因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中行佛山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本案经法院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
中行佛山分行向一审法院起诉请求：1.舒红向中行佛山分行清偿信用卡消费欠款（卡号：51×××36）本金、利息、滞纳金等共计178260.22元（暂计至2016年12月31日，其中本金157075.75元，利息16450.52元、滞纳金3582.89元、手续费1151.06元，从2017年1月1日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2.舒红承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8月舒红向中行佛山分行申领中银白金信用卡（卡号为：51×××36）。舒红领取信用卡后进行消费，截至2016年12月31日，累计透支本息合计178260.22元。经中行佛山分行多次催收，舒红仍拒不履行还款义务。
另查明一：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据中行佛山分行提供的舒红欠付明细表，至2016年12月31日，舒红尚欠本金157075.75元、利息16450.52元、滞纳金3582.89元、手续费1151.06元。
一审法院认为：中行佛山分行与舒红存在信用卡合同关系，舒红在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中行佛山分行现要求舒红偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，法院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中行佛山分行起诉是要求舒红全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、舒红在判决发生法律效力之日起十日内向中行佛山分行偿还信用卡（卡号为：51×××36）欠款本金157075.75元及利息16450.52元、滞纳金3582.89元、手续费1151.06元（上述利息暂计至2016年12月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回中行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元、财产保全费1411元，共计3344元，由舒红负担。
舒红不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第一项关于滞纳金及手续费的判决内容。事实和理由：中行佛山分行要求舒红全额还款，而非最低还款额还款，则其不应计收滞纳金3582.89元。而且，中行佛山分行未能举证证明舒红拖欠手续费1151.06元。
中行佛山分行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系中行佛山分行主张的滞纳金、手续费能否得以支持。舒红签名确认的《中银白金信用卡申请表》后所附的合约第二十一条第二款约定，乙方（舒红）在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方（中行佛山分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约中“白金系列信用卡费率表”的基本费用中约定了分期付款手续费。因舒红未依约还款，中行佛山分行要求其偿付最低还款额未偿还部分的滞纳金并支付手续费依法有据，一审予以支持恰当，本院予以维持。
综上所述，舒红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 原 炜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第135号
申请执行人：苗金水，男，1943年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王岩，男，1943年3月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人苗金水与被执行人王岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）吉高新民一初字第336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苗金水于2014年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王岩送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王岩未予履行，本院在执行中经调查发现被执行人王岩有可供冻结的银行账户，本院予以冻结，但尚不够扣划条件，应予以暂时终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院在（2013）吉高新民一初字第336号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 尹立成
审判员 全光根
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1227号
原告付培林，男，1975年9月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭炳安，男，40岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告郭凯，男，27岁，汉族，现住址同上，现住址不明。
原告付培林诉被告郭炳安、郭凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中原告提供的二被告地址，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付培林的起诉。
案件受理费2300元，原告已交诉讼费1150元，退还原告付培林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执726号
被执行人李华勇。
本院在办理追缴李华勇违法所得一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执726号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初263号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐国庆，男，1989年5月19日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被响水县公安局刑事拘留，同年8月15日被响水县公安局取保候审，同年9月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人徐国庆犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人徐国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月8日11时许，被告人徐国庆驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型罐式货车沿响水县境内326省道由东向西行驶至14KM+400M路口时，与沿南北水泥路由北向南被害人李某驾驶的电动自行车相碰撞，致被害人李某当场死亡、两车及道路中间隔离设施不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人徐国庆负本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐国庆自动投案，并如实供述自己的罪行；与被害人李某近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币40000元，且取得了被害人近亲属的谅解。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型罐式货车车主成某已赔偿路产损失人民币14390元。
上述事实，被告人徐国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被害人户籍信息、被告人驾驶证复印件、损失赔偿清单及照片、机动车信息查询结果单、保险单、情况说明等书证，证人王某、成某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国庆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人徐国庆犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人徐国庆主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐国庆已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐国庆的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年十月三十一日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4559号
原告：杨满贵，农民。
被告：李军，现住呼和浩特市。
原告杨满贵与被告李军劳务合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满贵到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨满贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费6900元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月份至同年冬季，原告经姜三介绍给被告的牛场青贮玉米、卸牛栏、拉牛架、打地面等，断断续续做了34天，每天工资150元，共计劳务费5100元，另外还为被告卸了3车牛栏，每车除别人外，原告应挣1800元，以上共计6900元。原告做完上述营生后，由被告为原告出具了工作天数的结束单，后原告拿上结束单多次找被告讨要，而被告却让原告向姜三索要，营生是给被告做的，让向姜三讨要毫无道理，原告在讨要无望的情况下，向法院起诉，以维护自己的合法权益。
被告李军未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：从原告提交的证据显示，有老杨34天的记录及李军的名字。
本院认为，现原告要求被告给付劳务费，因原告提交的证据，不能证明被告欠原告劳务费。原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨满贵的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨满贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年八月十六日
书记员 张 利