wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码证91340322677559201L（1-1）
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
委托诉讼代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：郭泽银，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：潘树枝，女，1966年2月出生，汉族，住址同郭泽银。
被告：刘红，女，1958年2月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郭茂闯，男，1977年7月出生，汉族，农户，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：顾成花，女，1980年3月出生，汉族，住址同郭茂闯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告郭泽银、潘树枝、刘红、郭茂闯、顾成花金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行负担。
审 判 员 张茂义
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王晓金
书 记 员 常娜娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长
委托代理人黎彬，男，该行职员，住安岳县岳阳东井巷5号。
被执行人严伟，男，生于1974年6月15日，汉族，农民。
被执行人严志，男，生于1980年8月4日，汉族，农民。
被执行人严凯，男，生于1968年6月29日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安岳民初字第793号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人严伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29731.65元及利息，由严志、严凯对前款被执行�严伟所负义务承担连带清偿责任；由严伟、严志、严凯共同负担案件受理费550元、公告费560元，申请执行费345.96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人严志在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人严志在安岳县中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行帐户上的存款37000.00元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年八月二十八日
书记员 马超伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3725号
原告刘海坡，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告任小杰，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告刘海坡与被告任小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海坡到庭参加了诉讼，被告任小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告因急需用钱经原告朋友李安民介绍向原告借款10000元，约定5天还清，被告向原告出具借条一份。借款到期后被告没有还款，又提出借款20000元，原告不愿再借款给被告，但经原告的朋友李安民多次说情，原告同意再借款给被告20000元，被告为原告出具借条一份，约定9月10日之前还清，如果没有还清，每天违约金500元，原告多次向被告要求偿还借款，被告多次虚假承诺还款，但至今不但分文未还，态度还很恶劣。无奈，原告向法院提出诉讼，要求被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2015年9月10日至还款之日止的利息。
原告提供的证据有：
借条两份，用以证明被告任小杰分别于2015年8月5日向原告借款10000元并约定五天还清，2015年8月20日向原告借款20000元并约定同年9月10日前还清的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年8月5日，被告任小杰向原告刘海坡借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借刘海坡现金10000元，五天还清”。2015年8月20日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到刘海坡20000元，同意到9月10日之前还清，如果没有在9月10日前付钱，以每天加500算”。经原告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告任小杰向原告刘海坡借款30000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元及按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海坡借款三万元及利息（利息自2015年9月11日起至给付之日止，利息按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年十一月十三日
书记员 安 静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1766号
原告：福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道和平北路601号天守阳光城2#1层，统一社会信用代码91350881062294745U。
负责人：汤素梅，总经理。
委托代理人：董水兰，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司职员。
被告：曾xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市，
原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司与被告曾xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司以曾xx已交清所欠的物业服务费3131.3元为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1392-2号
申请执行人：孔宪忠，男，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码：×××8457。
被执行人：林振华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0016。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第2755号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林振华与案外人蔡秀娟、林洁华共有的位于珠海市香洲区香洲兴国街2号1单元601房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈丽婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1104号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭。
委托代理人许胜谋。
被告尹桂华。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告鹿伟、尹桂华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告紫金保险公司申请撤回对被告鹿伟的起诉，本院予以准许。原告紫金保险公司的委托代理人许胜谋、被告尹桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2012年5月1日8时50分许，鹿伟驾驶无牌两轮摩托车沿贾汪区世纪东路由东向西行驶至七中东门地段，与同方向行人发生相撞，导致尹桂华受伤，因被告无力支付抢救费用，尹桂华的亲属向原告申请垫付尹桂华所欠的抢救费用，原告为尹桂华垫付抢救费用12315.35元，被告在申请垫付抢救费用时签署过承诺书，承诺因本次交通事故通过任何途径获得赔偿或补偿时，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。故诉至法院，请求判令：1、被告尹桂华偿还原告紫金保险公司医药费12315.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告尹桂华辩称：事故发生后，鹿伟的舅舅已经替鹿伟向尹桂华赔偿了6万元，这6万元包括了医药费、护理费、误工费、营养费等所有的费用，尹桂华同意偿还原告12315.35元，但是其家庭生活困难，现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年5月1日8时50分许，鹿伟驾驶无牌两轮摩托车沿贾汪区世纪东路由东向西行驶至徐州七中北门东处，与在道路上清扫路面的环卫工人尹桂华发生交通事故，致尹桂华受伤、两轮摩托车受损，鹿伟弃车逃逸。事故发生后，尹桂华被送往医院抢救。2012年5月15日，尹桂华之子尹元法向紫金保险公司申请垫付抢救费用并出具承诺书，承诺：一、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；二、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；三、本人\\\本事故责任方未偿还救助基金已垫付费用的，公安机关交通管理部门、农机部门可以将该道路交通事故中涉及的车辆标注为道路交通事故未处理完毕，限制其办理年审、过户等相关业务；四、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，就该起事故已为尹桂华垫付抢救费用12315.35元。2012年5月23日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定鹿伟负事故全部责任，尹桂华无责任。
案件审理中，尹桂华认可鹿伟的舅舅已经替鹿伟向其赔偿包括医药费、护理费、误工费、营养费等所有费用在内的6万元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、医疗费收据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿，因鹿伟负事故全部责任，故应对原告垫付的抢救费用承担偿还责任。本案中，鹿伟虽然没有直接向原告偿还抢救费用，但鹿伟的亲属已代其向尹桂华赔偿了包括医药费等所有费用在内的6万元，且尹桂华亦同意向原告偿还其垫付的12315.35元，故对于原告要求被告尹桂华偿还12315.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付12315.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告尹桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱莞婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1104号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人王旭。委托代理人许胜谋。被告尹桂华。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告鹿伟、尹桂华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告紫金保险公司申请撤回对被告鹿伟的起诉，本院予以准许。原告紫金保险公司的委托代理人许胜谋、被告尹桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称：2012年5月1日8时50分许，鹿伟驾驶无牌两轮摩托车沿贾汪区世纪东路由东向西行驶至七中东门地段，与同方向行人发生相撞，导致尹桂华受伤，因被告无力支付抢救费用，尹桂华的亲属向原告申请垫付尹桂华所欠的抢救费用，原告为尹桂华垫付抢救费用12315.35元，被告在申请垫付抢救费用时签署过承诺书，承诺因本次交通事故通过任何途径获得赔偿或补偿时，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。故诉至法院，请求判令：1、被告尹桂华偿还原告紫金保险公司医药费12315.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告尹桂华辩称：事故发生后，鹿伟的舅舅已经替鹿伟向尹桂华赔偿了6万元，这6万元包括了医药费、护理费、误工费、营养费等所有的费用，尹桂华同意偿还原告12315.35元，但是其家庭生活困难，现在没有能力偿还。经审理查明：2012年5月1日8时50分许，鹿伟驾驶无牌两轮摩托车沿贾汪区世纪东路由东向西行驶至徐州七中北门东处，与在道路上清扫路面的环卫工人尹桂华发生交通事故，致尹桂华受伤、两轮摩托车受损，鹿伟弃车逃逸。事故发生后，尹桂华被送往医院抢救。2012年5月15日，尹桂华之子尹元法向紫金保险公司申请垫付抢救费用并出具承诺书，承诺：一、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；二、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；三、本人本事故责任方未偿还救助基金已垫付费用的，公安机关交通管理部门、农机部门可以将该道路交通事故中涉及的车辆标注为道路交通事故未处理完毕，限制其办理年审、过户等相关业务；四、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，就该起事故已为尹桂华垫付抢救费用12315.35元。2012年5月23日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定鹿伟负事故全部责任，尹桂华无责任。案件审理中，尹桂华认可鹿伟的舅舅已经替鹿伟向其赔偿包括医药费、护理费、误工费、营养费等所有费用在内的6万元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、医疗费收据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿，因鹿伟负事故全部责任，故应对原告垫付的抢救费用承担偿还责任。本案中，鹿伟虽然没有直接向原告偿还抢救费用，但鹿伟的亲属已代其向尹桂华赔偿了包括医药费等所有费用在内的6万元，且尹桂华亦同意向原告偿还其垫付的12315.35元，故对于原告要求被告尹桂华偿还12315.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告尹桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付12315.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告尹桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 尹 龙二〇一六年五月二十六日书 记 员 朱莞婷
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初109号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人黄圣珍。因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年12月1日被青海省海东市平安区平安派出所抓获并寄押，2015年12月2日被枝江市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄圣珍犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、张蕾出庭支持公诉，被告人黄圣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、合同诈骗罪
2013年10月至2015年2月，被告人黄圣珍在经营卫生纸品期间，以厂家做活动，价格优惠为由，在杨某、宋某等商户手中收取大量预付货款，同时向钟某、周某、某某纸业等纸品批发商赊进纸品，低价销售给杨某等商户，骗取预付款及货物共计价值人民币633722元。
二、诈骗罪
2013年12月至2015年2月，被告人黄圣珍明知自己生意无法经营下去，没有偿还能力，仍以年息30%、月息10%不等高息为诱饵，以做生意差资金为由，向郑某等十五人高息借款，骗取金额共计人民币618000元。
2015年2月中旬，被告人黄圣珍逃往青海省海东市，面对债权人的电话讨债，黄圣珍谎称其子王某出了车祸，接着又称其子车祸死亡，自己被亲戚接到外地散心去了，随后关机失联。
上述事实，被告人黄圣珍在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局人口详细信息、在逃人员身份信息、报案说明、报案原由、14名商户提供的进货流水账，借条复印件；证人王某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人钱某、吕某30名被害人的陈述；被告人黄圣珍的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄圣珍以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人黄圣珍以非法占有为目的，虚构事实，以高息为诱饵，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄圣珍在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄圣珍多次诈骗，可酌情从重处罚；归案后，被告人黄圣珍如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄圣珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年；罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄圣珍的刑期自2015年12月1日起2029至11月30日止。）
二、责令被告人黄圣珍向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 陶春元
人民陪审员 漆文安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 露
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00650号
原告刘某，女，1988年9月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告谷某，男，1986年11月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 白 兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李晓娇
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执165号
李香蓉/津市市庭园物业服务有限公司：
本院受理的津市市庭园物业服务有限公司与李香蓉物业服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你/你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份
二〇一七年九月十八日
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保79号
申请人张尔东（系张立民、刘书娟长子），男，1988年5月5日出生，满族，住沈阳市于洪区马三家镇西大林村*组**号。
被申请人张艳春（系张立民、刘书娟长子），女，1982年3月10日出生，满族，住开原市三家子乡三家子村*组**号。
被申请人赵谷雨，男，1987年4月20日出生，汉族，系肇事司机，住沈阳市沈北新区新城子福州路****号361。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵谷雨驾驶的辽AL78**重型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵谷雨驾驶的辽AL78**重型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月十五日
书记员 刘大伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2008号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈盛菊，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2015）攀东刑初字第254号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2008号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1634号
申请执行人郑州市新汇物业管理有限公司。
被执行人谢雯，女，汉族，1956年7月15日出生。
被执行人郑州协诚物业管理有限公司。
关于申请执行人郑州市新汇物业管理有限公司申请执行被执行人谢雯、郑州协诚物业管理有限公司财产损害纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第973号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢雯、郑州协诚物业管理有限公司的银行存款人民币20035元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月二十三日
书记员 杨向民
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5574号
原告：王志会，女，1972年6月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：高云荣，女，1958年5月13日生，汉族，住址同上。
被告：李小强，男，1972年11月1日生，汉族，住江苏省海门市。
原告王志会与被告李小强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云荣到庭参加了诉讼，被告李小强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告两年物业费1604.8元；2.给付原告取暖费484元；3.赔偿原告损失费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日原告通过中介将蒲瑞祥园79-301室房屋出租给被告两年，租赁协议中约定租赁期间的物业费、取暖费由被告负担。被告承租原告两年房屋后搬出，两年物业费1604.8元、取暖费484元均未交纳，另将原告家进户门、坐便、柜子、桌子、床、沙发、四床被子损坏，价值1000元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告因拆还迁分得蒲瑞祥园79-301室房屋一处。2015年10月3日经他人介绍与被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告蒲瑞祥园79-301室房屋，租赁期限一年，每月租金700元，半年给付一次，并约定租赁期间的物业费、取暖费、水电费、煤气费、有线电视费等凭票据由被告负担。签订协议后被告搬入涉案房屋居住，2017年4-5月搬出，被告按月租金700元标准向原告支付了一年半租金，未交纳此期间的物业费、取暖费。原告起诉后交纳2015年5月1日至2017年5月1日物业费1460.8元、楼道灯费和路灯费144元，合计1604.8元，交纳2016年-2017年取暖费484元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁协议约定被告负担租住期间的物业费、取暖费等相关费用，被告即应按照约定及时到物业公司交纳。被告租住原告房屋一年半时间，期间发生物业费、楼道灯费和路灯费共计1203.6元（1604.8元÷2年×1.5年）、取暖费484元应由被告支付，原告已将款项交纳，持缴费票据起诉要求被告给付款项，本院予以支持。原告自认被告租住一年半时间，起诉主张两年物业费用违反双方约定，对多主张的半年费用本院不予支持。原告主张被告租住期间损坏部分财物，未提供证据证明，故对其要求赔偿损失的主张本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告物业费1203.6元、取暖费484元，合计1687.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初209号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人姜明艮，男，1965年11月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省公安县。2017年3月12因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，7月11日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人姜明艮未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人姜明艮犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人姜明艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年3月11日22时30分许，被告人姜明艮在荆州市公安县斗湖堤西湖庙长江水域使用电线连接蓄电池、逆变器、借助竹竿将通电的电线伸入水中将鱼电晕，后用抄网将鱼打捞入网的方式捕捞水产品。次日00:30许，姜明艮被长江航运公安局荆州分局公安派出所巡逻民警查获，现场查获天能电池、逆变器、电线、篓子、抄网若干和渔获物5.3公斤。经农业部的通告，湖北省境内的干流江段属于禁渔区，每年的3月1日0时至6月30日24时属于禁渔期。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人姜明艮在禁渔区、禁渔期非法使用电打鱼的方式捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人姜明艮对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日22时30分许，被告人姜明艮携带自制的电击捕鱼工具（包括蓄电池、逆变器、竹竿等），至湖北省公安县斗湖堤镇西湖庙长江水域，以电击的方式非法捕鱼。次日凌晨零时30分许，被告人姜明艮被长江航运公安局荆州分局公安派出所和公安县渔政船检港监管理局联合执法人员当场抓获，现场查获蓄电池、逆变器等电击捕鱼工具一套及渔获物5.3公斤。经查，湖北省境内长江干流江段属于禁渔区，每年的3月1日0时至6月30日24时属于禁渔期。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料等书证，证实本案的破获经过及被告人姜明艮具备完全刑事责任能力的事实。
2、非法捕捞现场方位图，扣押物品、文件清单，查获现场照片、作案工具照片及渔获物称重照片，证实公安机关与渔政部门联合执法人员于2017年3月11日零时30分许，在长江公安县斗湖堤镇西湖庙码头水域将以电击方式捕鱼的姜明艮当场抓获，现场查获蓄电池、逆变器、抄网等电击捕鱼设备及渔获物5.3公斤。
3、中华人民共和国农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、公安县长江禁渔工作领导小组《关于印发〈2017年公安县水生生物资源养护工作实施方案〉的通知》等文件，证实湖北省境内长江干流江段属于禁渔区，禁渔区内每年3月1日0时至6月30日24时属于禁渔期，禁止从事渔业和其他生产活动，禁止使用电捕鱼等渔具和渔法捕鱼。
4、被告人姜明艮的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜明艮违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电击捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人姜明艮当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，判决如下：
被告人姜明艮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3339号
申请执行人金叶峰，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海祥金工业机械集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金升华，董事长。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。原告金叶峰诉被告上海祥金工业机械集团有限公司(以下简称“祥金公司”)、倪后权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第2996号民事判决书，已经发生法律效力。原告金叶峰依据该民事判决向本院申请执行，要求被告祥金公司归还已付购房款500万元及违约金100万元，被告倪后权承担连带清偿责任；两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费31,940元。本院受理立案后，依法向被执行人祥金公司、倪后权发出执行通知，但上述被执行人仍未能履行。经查，本院在案件审理过程中即因财产保全查封了被执行人祥金公司名下位于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号1-5幢厂房(查封期限自2014年9月12日至2016年9月11日止)。执行过程中，本院依法查封了被执行人祥金公司名下沪M8XX**、沪CJXX**小型汽车的产权，但未能查实该两辆车的去向。另查明，被执行人倪后权在本院有其他涉被执行案件尚在执行之中。除此之外，本院未能查实两被执行人有其他可供执行的财产。现本院已决定对被执行人及其法定代表人采取限制出境的措施；并决定对被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，决定限制其高消费。执行过程中，案外人针对上述房产向本院提出了执行异某，现本院尚在审查中。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院尚在审查案外人异某，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金叶峰诉被告上海祥金工业机械集团有限公司、倪后权房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员沈建荣二○一五年十一月五日代理书记员沈燕
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 白志中
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3009号
原告：吉林市裕丰房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路108号。
法定代表人：郭庆伟，董事长。
委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常轩铭，男，吉林市裕丰房地产开发有限公司职员。
被告：沈金凤，女，1968年6月18日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市裕丰房地产开发有限公司（以下称裕丰房地产开发公司）与被告沈金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰房地产开发公司的委托诉讼代理人代新、常轩铭，被告沈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕丰房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、解除裕丰房地产开发公司与沈金凤签订的商品房认购书；2、诉讼费、公告费由沈金凤承担。事实和理由：2015年6月24日，裕丰房地产开发公司与沈金凤签订商品房认购书一份，约定裕丰房地产开发公司将其开发建设的位于昌邑区裕丰兴苑4栋3单元302室出售给沈金凤，总房款493，901.00元。付款方式为按揭贷款。房屋建成后，裕丰房地产开发公司多次要求沈金凤签订商品房买卖合同并交纳购房款和相关资料，但沈金凤以各种理由拒绝。裕丰房地产开发公司诉讼至法院。
沈金凤辩称：我买裕丰房地产开发公司的房子，是要给我儿子买，当时说房子写谁的名字都可以，我就用我的名字刷卡交的首付款，当要改成我儿子名字的时候，裕丰房地产开发公司说不能改。因为我名下贷款多，所以我不能贷款购房。我现在不同意解除，因为我已经付房款28万元，月底我能将房钱给裕丰房地产开发公司。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，裕丰房地产开发公司与沈金凤签订商品房认购书一份，约定：沈金凤购买裕丰房地产开发公司开发建设的裕丰兴苑4栋3单元302室房屋。购房总价款为488，961.99元。沈金凤按裕丰房地产开发公司通知具体时间签订商品房买卖合同，若沈金凤不在裕丰房地产开发公司规定时间内签订商品房买卖合同，交纳全额房款或按揭首付款和备齐按揭所需相关资料，违反其中任意一项则裕丰房地产开发公司有权将房屋另行处理，沈金凤所交纳预定金全部扣除。本协议中沈金凤为最终商品房买卖合同中所签的买受人姓名。协议签订后，截止至2017年6月19日，沈金凤尚欠裕丰房地产开发公司购房款20万元。2017年6月，裕丰房地产开发公司通知沈金凤签订商品房买卖合同并交纳剩余购房款20万元，沈金凤未予交纳。2017年9月，裕丰房地产开发公司向本院起诉要求解除与沈金凤签订的商品房认购书。庭审中，沈金凤对拖欠购房款20万元事实无异议，并承诺2017年11月30日将拖欠购房款20万元交齐。裕丰房地产开发公司同意沈金凤交齐剩余房款后，合同继续履行。2017年11月30日，沈金凤将剩余购房款20万元交给裕丰房地产开发公司。
本院认为，裕丰房地产开发公司与沈金凤签订的商品房认购书系双方当事人真实意思表示，合法有效。沈金凤未按合同约定期限交纳剩余购房款，构成违约。裕丰房地产开发公司据此要求解除与沈金凤签订的商品房认购合同，属合法请求。但双方在庭审中经协商，沈金凤若于2017年11月30日将剩余购房款交给裕丰房地产开发公司，则合同继续履行。现沈金凤已于2017年11月30日将剩余购房款全部交纳，裕丰房地产开发公司亦同意合同继续履行，系双方当事人对自己合法民事权益的合理处分，本院予以准许。另，本案系因沈金凤违约导致诉讼发生，故案件受理费应由沈金凤承担。裕丰房地产开发公司要求沈金凤承担公告费，因该公告费用非必然发生，裕丰房地产开发公司要求沈金凤承担，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吉林市裕丰房地产开发有限公司要求解除与沈金凤于2015年6月24日签订的商品房认购书的诉讼请求，该商品房认购书继续履行。
案件受理费4，355.00元由沈金凤负担，自本判决生效之日起三日内径行给付吉林市裕丰房地产开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杨伊元
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟嵊洋民初字第4-1号
原告嵊泗县大洋××销售有限公司，住所地嵊泗县××
路××号。
法定代表人刘乙。
委托代理人王某。
被告刘甲。
本院在审理原告嵊泗县大洋××销售有限公司与被告刘
甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊泗县大洋××销售有限公
司于2010年7月21日向本院提出撤回其中第3项要求被告返还暂
用的公司财产诉讼请求的申请。
本院认为，原告嵊泗县大洋××销售有限公司撤回部分
诉讼请求，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告嵊泗县大洋××销售有限公司撤回要求被告刘
甲返还暂用的公司财产的诉讼请求。
审 判 长 夏 松 飞
人民陪审员 陈宽宏人民陪审员陈伟国
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 刘 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第253号
原告：魏某某，男，现住和龙市。
法定代理人：魏某甲（原告魏某某之父），男，现住和龙市。
被告：孙某某，女，现住和龙市。
原告魏某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人魏某甲、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告魏某某父亲魏某甲与被告孙某某于2004年10月8日在和龙市人民法院判决离婚，判决原告魏某某由魏某甲抚养。2009年10月22日，原告魏某某诉至法院要求被告孙某某每月支付抚养费500元，2009年12月1日，和龙市人民法院判决被告孙某某每月给付抚养费350元。现原告魏某某即将升入中学，生活成本大幅上涨，每月350元抚养费已无法满足日常基本生活需求，故要求被告孙某某每月给付原告魏某某抚养费1000元。
原告魏某某在法定期限内向本院提交如下证据：一、身份证复印件二份及常住人口登记卡一份，证明原、被告及原告法定代理人自然情况及诉讼主体身份。二、（2009）和民初字第805号民事判决书复印件一份，证明2009年12月1日和龙市人民法院判决被告孙某某自2009年12月起每月给付原告魏某某抚养费350元，至原告魏某某18周岁或高中毕业时止，每三个月支付一次的事实。
被告孙某某辩称：原告魏某某现正在义务教育阶段，学习上没有额外的支出，日常生活所需物品我也给原告魏某某买，每月支付的350元抚养费足以满足原告魏某某的日常生活所需，故不同意原告魏某某的诉讼请求。
被告孙某某在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告均无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告魏某某父亲魏某甲与被告孙某某于2004年10月8日在和龙市人民法院判决离婚，判决原告魏某某由魏某甲抚养，被告孙某某每月给付原告魏某某抚养费200元。2009年10月22日，原告魏某某以其已经上学，物价上涨为由诉至法院要求被告孙某某每月支付抚养费500元，2009年12月1日，和龙市人民法院判决被告孙某某每月给付抚养费350元，至原告魏某某18周岁或高中毕业时止，且每三个月支付一次。现原告魏某某即将升入中学，生活成本大幅上涨，原告认为每月350元抚养费已无法满足日常基本生活需求，故诉至法院要求被告孙某某每月给付原告魏某某抚养费1000元。庭审中，原告父亲魏某甲、被告孙某某均自认每月工资为3500元。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父亲魏某甲与被告孙某某2004年离婚后，原告魏某某一直由其父亲魏某甲抚养，被告孙某某每月向原告魏某某支付抚养费，2009年12月1日经和龙市人民法院判决，增加抚养费至每月350元。现原告魏某甲即将升入中学，原告以生活成本大幅上涨，已不能满足原告魏某甲日常生活所需为由，再次诉至法院要求增加抚养费，考虑到原告魏某某处于义务教育学习阶段，原告魏某某日常生活支出实际也已增加，综合原告父亲魏某甲、被告孙某某的工资均3500元的情况下，本院认为，原告魏某某的诉讼请求应予以支持，且被告孙某某每月支付原告魏某某抚养费800元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起每月给付原告魏某某抚养费800元，支付至原告魏某某年满18周岁止或高中毕业止，每三个月支付一次；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵惠京
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第253号
原告：田二虎，男，汉族，1967年4月30日生，和顺县义兴镇南窑村人。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，山西省和顺县人。
二被告委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告田二虎诉被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田二虎，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告田二虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款2000000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金紧缺，被告李文胜向原告借款2000000元整，并用本人坐落和顺县中和街28号的楼房作为抵押。同时由被告妻子魏芳进行了担保，原告现金支付被告2000000元，后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝，被告的行为已严重伤害到原告的合法权益。为此，原告起诉二被告，要求被告履行借款协议，以保护原告的合法权益。
被告李文胜、魏芳的委托代理人庭审辩称，2000000不是借款，是原告其他几笔借款的总利息条。后经本院再次开庭，被告李文胜辩称，2000000元是以前几笔借款汇总后写的总借条。
原告田二虎围绕借款事实向本院提供了借款单一份证明借款人李文胜借原告款2000000元，由被告魏芳担保；提供房屋抵押合同协议一份房产证复印件一份证明被告李文胜用属于改的证号为00000718号房产为借款作为抵押担保，但是没有办理抵押登记。原告称手续办完后于2014年6月12日在原告车上向被告交付了2000000元现金。以上证据经被告李文胜质证为，借条的真实性没有异议，但2000000元是以前几笔借款，汇总后写的总借条，该没有收到原告2000000元现金，而且所有原告田二虎的借款就剩余700000元没有还了。对房产抵押和担保没有意见。被告委托代理人质证为，借条的真实性没有异议，2000000元是以前几笔借款的利息，汇总后写的总利息条，没有收到原告2000000元现金。被告没有抗辩证据。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同关系，要以出借人履行出借义务为生效要件，本案中，原告田二虎提供借款单证明原告和被告李文胜存在借款合同关系，借款的履行是在其车上现金履行。被告李文胜对借款单真实性没有异议，但对借款的交付提出明确异议，2000000元的借款单是对前几笔借款的汇总，不存在现金交付。本院认为借款单仅仅是原被告之间形成借款的意思表示，就2000000元的现金履行原告应向本院提供现金履行证据，原告仅以借款单证明现金履行，证据不足。原、被告之间长期存在民间借贷关系，事实上，在原、被告在本院另案中一些小额的支付方式都存在现金支付和银行转账两种支付方式，而本案2000000元这样大额的民间借贷关系的现金履行，不符合交易习惯。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以，原告承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田二虎的诉讼请求。
案件受理费33200元，由原告田二虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕俊青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1700号
原告徐步升，男，汉族。
被告高世军，男，汉族。
被告杨周保，男，汉族。
原告徐步升与被告高世军、杨周保劳务合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与代理审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐步升到庭参加了诉讼，被告高世军、杨周保经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐步升诉称，2011年10月9日，二被告因承包位于鄂托克前旗敖勒召其镇汉幼儿园工程施工需要，雇佣原告给其工程队做饭和装卸钢管、清理场地、做杂工等，后经双方结算，二被告共欠原告工资款7811元。有关此事，由本案第一被告高世军委托其妻弟杨周保写下欠条二支予以证实。该欠款后经原告向二被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款7811元，并承担本案诉讼费。
被告高世军、杨周保未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据情况：
结算单一支及欠条一支，证明二被告拖欠原告工资款7811元的事实。
被告高世军、杨周保未向法庭提供证据。
对原告徐步升提供的证据，经本院审核，其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨周保欠原告徐步升装卸钢管、清理场地等工资款4461元及2011年8月2日至2011年10月9日期间的做饭工资款3350元，以上共计7811元。该欠款经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告杨周保写下的欠条，内容具体明确，完全可以证实其与原告徐步升之间形成雇佣合同关系及欠原告工资款7811元的事实。被告杨周保在接受原告提供的劳务后，理应按照双方的约定向原告支付相应的劳务报酬，但经原告索要至今未付，应负本案的全部责任。原告称杨周保是受高世军委托写下欠条的，但未提供证据予以证实，故对该意见本院不予采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨周保于本判决生效之日清偿欠原告徐步升工资款7811元；
二、驳回原告徐步升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告杨周保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 边 子 仙
代理审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 车 梦 杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第714号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，该公司职工。被告孙乃柱。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙乃柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙乃柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于1995年12月20日在原告下属的分支机构曹东庄信用社借款4500元，借款用途为买羊，利率执行月息10.05‰，期限至1996年6月20日，保证人孙乃国。借款到期后经催收，被告未能履行还本付息义务。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金4500元及至本金清偿之日止的利息。被告孙乃柱在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.担保借款合同及贷款凭证各一份，证明被告于1995年12月20日从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县曹东庄信用合作社（以下简称曹东庄信用社）取得借款4500元；2.催收通知书八份，证明曹东庄信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。庭审中原告陈述，该笔贷款已收息至1998年12月20日，逾期利率主张按合同利率10.05‰计算。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，1995年12月20日，县联社下属的分支机构曹东庄信用社与孙乃柱签订担保借款合同一份，合同约定孙乃柱从该社借款4500元，借款用途为买羊，期限为1995年12月20日至1996年6月20日，利率为月息10.05‰，逾期还款从逾期之日起按规定加收利息。当日，曹东庄信用社向孙乃柱发放了贷款4500元。该笔贷款已收息至1998年12月20日。贷款到期后，曹东庄信用社于1999年4月8日、2000年7月25日、2004年6月11日、2005年4月23日、2006年5月10日、2008年12月5日、2011年5月15日、2012年7月11日向孙乃柱进行了书面催收，借款本金4500元及自1998年12月21日起的利息孙乃柱未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。庭审中原告主张逾期利率按合同利率10.05‰计算。本院认为，曹东庄信用社与被告签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。曹东庄信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。原告主张逾期利率按合同利率10.05‰计算，低于合同的约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乃柱在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4500元及自1998年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率10.05‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来审判员潘福顺审判员安志刚二〇一四年十一月十四日代书记员赵一尘
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00166号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年10月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月19日被监视居住。经本院决定，于2015年10月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日晚，被告人秦某某在石柱县大歇镇XX村公馆组陈某甲家房屋外的坝子上，因打牌与马某甲发生纠纷进而发生打架。在打架过程中，秦某某持跳刀将马某甲左脸划伤。经重庆市石柱县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辩认现场笔录及照片，被害人马某甲的陈述，鉴定意见书及病历、照片，扣押决定书，证人马某乙、陈某乙的证言，被告人秦某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人秦某某应当受到刑罚处罚。被告人秦某某到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
二、扣押在案的作案工具跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 张道武
人民陪审员 龙文富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 包小琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1898号
原告林长栋，
港镇城关瑶东路7号。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告林振东，
珠港镇城关城中路202弄23号。
被告蔡挺杰，
港镇城关城中路202弄23号。
原告林长栋为与被告林振东、蔡挺杰民间借贷纠纷一案，
于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告林长栋及其委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告
林振东、蔡挺杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林长栋诉称，被告林振东因资金周转需要于2008年2月
18日向原告暂借人民币210000元，约定于2008年12月30日前还
款。此款由被告蔡挺杰承担连带保证担保，并由两被告共同出
具一份借据给原告。届满后，被告林振东未按约定履行还款义
务，被告蔡挺杰也未承担保证责任，故原告遂向法院起诉请求
：一、判令被告林振东立即归还原告借款计人民币210000元；
二、判令被告蔡挺杰对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告林振东既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告蔡挺杰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实为：被告林振东因资金周转需要于
2007年的7月5日、7月16日、8月29日、9月17日、10月12日分
五次向原告借去人民币50000元、50000元、50000元、30000元
、30000元，共计人民币210000元。2008年2月18日，被告林振
东向原告出具一份借款为21万元的借条，被告蔡挺杰对上述借
款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告林振东未按约定
履行还款义务，被告蔡挺杰也未按保证合同约定承担连带清偿
责任，故引起诉讼。
以上事实有原告提供的署有被告林振东、蔡挺杰姓名的借
款借据原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林振东
、蔡挺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系明确，事实清楚
，证据充分。被告林振东借款后未按约定的期限还款，显属违
约，应承担继续履行的违约责任。借款时，当事人对保证方式
明确约定连带责任保证，被告蔡挺杰依法应按保证合同约定承
担连带清偿责任。故此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告林振东于本判决生效后一个月内偿还原告林长
栋借款人民币210000元。
二、被告蔡挺杰对上述第一项被告林振东的应付款项承担
连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告林振东负担，被告蔡挺杰承担
连带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4450元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月二十七日
代理书记员 张曼娅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01500号
原告宫正，男，1977年9月26日出生，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告王自军，女，1974年4月8日生，汉族。
本院在审理原告宫正与被告王自军买卖合同纠纷一案过程中，原告宫正于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宫正的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫正撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半交纳37元，由原告宫正负担。
代理审判员 周 琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 艾星君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第839号
罪犯李川，男，1990年6月25日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）成刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。非法所得2000元（已缴纳），予以追缴，附带赔偿民事诉讼原告人30131.1元（已赔偿）。刑期至2020年2月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯李川的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李川能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李川予以减刑。
经审理查明，罪犯李川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分201分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一八年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初92号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴某，女，1987年7月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
被告人张某，女，1974年2月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局决定取保候审，2015年9月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年3月4日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴某、张某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘海军、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人吴某、张某时分时合至巢湖市多地盗窃电瓶车、电动三轮车等财物，共计价值人民币19641元。其中被告人张某参与盗窃共计人民币11092元。
1、2015年3月19日上午，被告人吴某在巢湖市第二人民医院住院部门口，趁无人注意，将被害人程某的黑色小刀牌电瓶车推到本市区环城马路附近，并使用随身携带的剪刀将电瓶车内电线剪断，再重新接线，后沿巢湖市湖滨大道往肥东县方向骑行，在路边村子十世纪里将所盗电瓶车卖得人民币400余元。经鉴定，该电瓶车价值人民币1909元。
2、2015年4月22日晚8时许，被告人吴某至巢湖市信泰国际花园小区门口岗亭旁，将被害人杨某的蓝色宗申牌电动三轮车推到小区外的路口阴暗处，并使用随身携带的剪刀将电瓶车内电线剪断，再重新接线，将车先藏匿在巢湖市水泥厂旁的菜市场旁。次日早晨，吴某沿巢湖市湖滨大道往肥东县方向骑行，将所盗电动三轮车出售给路边一村庄的村民，卖行人民币1000余元。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2470元。
3、2015年4月27日上午7时许，被告人吴某在巢湖市柘皋镇中心医院南大门，将被害人李某的黄色二轮速派奇电瓶车推至无人处，使用剪刀将该车电线剪断，再重新接线，后将该车骑到柘皋镇附近的村子里，将该车卖得人民币500余元。经鉴定，该电瓶车价值人民币2610元。
4、2015年5月3日晚，被告人吴某、张某在巢湖市万尚城楼下，张某望风，吴某将被害人叶某的黄色吉祥狮电瓶车推至万尚城旁小花园藏匿。次日，吴某使用剪刀将该车电线剪断，再重新接线，沿巢湖市湖滨大道往肥东县方向骑，在路边村庄将所盗电瓶车出售，卖得人民币500余元。经鉴定，访电瓶车价值人民币2464元。
5、2015年5月5日晚，被告人吴某、张某至巢湖市北门世纪联华超市门口，张某望风，吴某将被害人胡某的红色宇锋牌电动三轮车推到旁边的小巷子里，后用随身携带的剪刀将该车电线剪断，再重新接线，并将车藏匿于巢湖市靠近北门转盘的红绿灯旁。次日早晨，吴某将该车骑到巢柘路路边一村庄，将该车卖得人民币1000余元。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3150元。
6、2015年5月6日上午7时许，被告人吴某、张某在巢湖市湖光路附近骑车尾随骑电动三轮车到ＸＸＸ爱心医院的被害人顾某，后趁被害人下车办事未锁车之机，由张某望风，吴某迅速将车重新接线，并骑往柘皋方向，在路边村里，将该电动三轮车卖得人民币1000余元。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3528元。
7、2015年5月13日晚，被告人吴某、张某在巢湖市万尚城楼下，张某望风，吴某将被害人潘某的黄色大运牌电瓶车盗走，将该车骑到万尚城旁小花园藏匿。次日，吴某沿巢湖市湖滨大道往肥东县方向骑，在路边一村庄将所盗电瓶车卖行人民币500余元。经鉴定，该电瓶车价值人民币1950元。
8、2015年5月15日晚，被告人吴某在巢湖市万尚城楼下，将被害人范某的黑色爱玛电瓶车盗走，将该车骑到万尚城旁小花园藏匿。次日，吴某沿巢湖市湖滨大道往肥东方向骑，在路边一村庄将所盗电瓶车卖得人民币400余元。经鉴定，该电瓶车价值人民币1560元。
被告人吴某、张某于2014年5月18日在其二人位于巢湖市中垾镇刘杨村的住处被巢湖市公安局刑警队民警抓获归案，两被告人归案后如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴某亲属代为退出全部赃款人民币19641元，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、前科情况查询证明、发还清单、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、指认笔录、搜查笔录、被害人程某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人吴某盗窃数额为人民币19641元，被告人张某盗窃数额为人民币11092元，均系数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、张某案发后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于两被告人均自愿认罪，被告人吴某案发后积极退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。被告人吴某的辩护人关于被告人具有坦白情节、自愿认罪并积极退赃可从宽处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19起至2016年5月18日止。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一六年三月十五日
书记员 袁晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14399号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：甄越琪，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告甄越琪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执575号
申请执行人黄天明
被执行人苟勇
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1156号民事调解书，责令被执行人苟勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人苟勇在金融机构、其他单位的存款、收入35763元（执行费425元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第391号
原告李长顺。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
被告夏林泉。
被告张春艳。
被告夏林泉、张春艳的委托代理人王旭日。
被告王旭日。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇。
委托代理人刘芳。
委托代理人王鑫鑫。
原告李长顺与被告夏林泉、张春艳、王旭日、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长顺及其委托代理人吴瑞海，被告王旭日并同时作为被告夏林泉、张春艳的委托代理人，被告中华联合财险廊坊支公司的委托代理刘芳、王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长顺诉称，2013年5月27日13时许，被告夏林泉驾驶被告张春艳所有的冀F×××××号重型货车，沿102线由西向东行驶至国家粮食储备库对面时，与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告夏林泉负此事故的全部责任，原告无责任。被告王旭日就事故车辆在被告中华联合财险廊坊支公司分别投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至三河市医院住院治疗91天。本次事故给原告造成各项经济损失50131.94元，其中医疗费21931.94元、误工费6240元、住院伙食补助费4550元、护理费13680元、营养费2730元、交通费1000元。原告的后续治疗费及伤残赔偿金等费用待实际发生后，再另行主张。被告应对原告的上述损失承担全部赔偿责任，但其至今未予赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告中华联合财险廊坊支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失50131.94元，不足部分由被告夏林泉、张春艳、王旭日向原告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告夏林泉辩称，对事故的发生认可，对交警队的事故认定认可，其系被告王旭日雇佣的司机。
被告张春艳辩称，没意见。
被告王旭日辩称，没意见。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险及商业三者险（责任限额30万元，不计免赔）。针对原告所诉求的合理合法损失，首先应由本公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由本公司在商业三者险内根据事故责任比例进行赔偿，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年5月27日13时40分，被告夏林泉驾驶被告张春艳所有的冀F×××××号重型自卸货车，沿102线由西向东行驶至国家粮食储备库对面时，与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字（2013）第00189号道路交通事故认定书认定，被告夏林泉负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元，不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至三河市医院急诊外科救治后住院治疗91天，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、脑挫伤，3、头额面搓擦裂伤术后，4、颈2椎体骨折固定，5、左腕舟状骨骨折，6、左外踝骨折，7、左手左肘挫擦伤，出院时医嘱建议：休息15天，随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1、医疗费26754.29元。该项费用已由被告王旭日垫付。2、住院伙食补助费4550元。住院91天，每天50元。被告中华联合财险廊坊支公司虽对原告的住院天数不予认可，并申请本院调取了原告住院期间的医嘱单及体温测量单，但上述证据不能得出原告未测量体温期间属未实际住院的结论，本院结合原告就诊期间的全部证据，确认原告住院天数为91天。3、护理费13678.60元。原告住院期间需陪护，其中2013年5月27日至6月27日需2人陪护，2013年6月28日至8月26日需1人陪护。原告陈述并提交证据证明全程护理人员原告之妻李冬江在三河市兴恒达汽车工贸有限公司工作，事故发生前三个月平均收入3362元；另一护理人员原告之子李想在三河市兴恒达机动车驾驶员培训学校工作，事故发生前三个月平均收入3263元。故原告护理费为3362元／月÷30天×91天＋3263元／月÷30天×32天＝13678.60元。4、交通费1000元。本院根据原告治疗、复查及就医地点等实际情况酌定其主张交通费1000元较为适宜。5、车辆损失2600元。该项费用已由被告王旭日垫付。原告虽主张营养费2730元，但未提交医疗机构建议增加营养的证明，故对原告的该项主张，本院不能支持。原告虽主张误工费6240元，但其系由财政统一发放工资的国家正式教师，仅依据其所在单位出具的误工证明，无法确认其工资实际减少的数额，故对原告主张的该项费用，本院不予确认。综上，原告的各项损失共计48582.89元。
另查明，被告夏林泉系被告王旭日雇佣的司机，被告张春艳系被告王旭日之妻。肇事车辆冀F×××××号重型自卸货车虽登记在被告张春艳名下，但由被告张春艳、王旭日夫妻二人共同经营。
本院认为，被告夏林泉在提供劳务活动中驾驶机动车致人损害，被告张春艳、王旭日作为接受劳务的一方，应承担赔偿责任。被告夏林泉驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同的约定赔偿，仍不足部分再由侵权责任的承担者被告张春艳、王旭日按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告李长顺的合理损失共计人民币48582.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿26678.60元，超出部分21904.29元由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿，以上被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告损失共计48582.89元，于本判决生效后七日内履行（付款方式名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。被告王旭日垫付的医疗费26754.29元及车损2600元，共计29354.29元，原告应于收到被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿款后三日内返还被告王旭日。
二、被告王旭日、张春艳对原告的损失在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
三、被告夏林泉对原告的各项损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏林泉负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年九月九日
书 记 员 司惠文
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第391号
原告韦国X，男。
委托代理人潘永祥，系天宝律师事务所律师。
被告张义X，女。
原告韦国X诉被告张义X离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法由本院审判员田晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦国X及其委托代理人潘永祥、被告张义X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国X诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年4月11日在周覃镇人民政府办理结婚登记，二人均系二婚，原告带有前妻所生两个小孩，女方带有一个女孩，由于婚前互相了解不够，婚后在家庭的共同生活中各方面都不能融洽，不能正常的进行生活和感情方面的意见交流，被告性情暴躁，动辄与原告争吵并当小孩的面抓打原告，近来发展到每次争吵被告都动手砸毁家具。2013年11月份以来，被告还多次到原告任教的水东小学大吵大闹，影响学校的正常教学秩序，双方无法共同生活，原告于2013年12月向三都县人民法院起诉要求判准离婚，法院判决不予准许。判决后原告与被告未能和好，双方仍不能共同生活，而且被告已于2014年2月底将家中的财物搬走。现双方无法在一个起共同生活，没有和好的希望，为此现再次起诉，请求人民法院依法判决离婚。
原告韦国X在庭审中举如下证据：
1、韦学兵、韦跃白证言：2014年3月14日我们去韦国X家玩时，发现他家每个房间都是空的，什么东西都没有。（用于证实张义X将家里的财物已搬空）
2、潘光操、周绍勇证言：周覃移民新街的房屋第三楼后面2009年就已经堆满了砖块与沙子等建筑材料，（用于证实移民新街三楼上已修建的阳台的建材是婚前就早已备好了的）
3、王治宇证言：2012年2月韦国X请我用货车到都匀帮他拉运东西，新买的有沙发、床架、洗衣机、电视柜等，都是韦国X开钱，当时张义X不在。（用于证实在都匀所购结婚用品都是韦国X一人开支）
4、韦廷高与韦廷国立卖契约。用于证实，门前所购两幅八字门的石碑是父亲的钱所购。
5、2012年7月18日购买五菱面包车一辆。证实是婚前所购。
被告张义X质证认为：在都匀购买结婚用品时我是在场的，当时我去要窗帘布去了；面包车是我们两人共同生活在一起后才买的，其他证言都是假的。
被告张义X辩称；2011年9月经人介绍，我与原告认识相互了解后就生活在一起，并一起搬到周覃镇移民新街居住，到2012年4月6日两人协商后还举办新房庆贺酒席，我家家人及亲戚也前来祝贺，双方于2013年4月11日补办了结婚手续。我搬来这个家时没有任何家具，都是我外家送部分家具和我从都匀带来的家具及与原告共同生活前的自自己的积蓄8000元购买的家庭所需物品。原告的工资和本人在学校食堂打工和小卖部积蓄攒下的钱除维持家庭开支外，还把结余的部份偿还双方在一起生活前原告所有的借款。原告在诉状中回避事实，称双方没有共同财产是假，自原、被告结婚所购面包车，家用电器等日常家庭用品以及婚后偿还原告婚前的债务，修建移民新街房子第三层后门的一间房子，以及原告购置两幅八字门的石碑及偿还周覃信用社的贷款、私人借款等。原告再次提出离婚，看出原告离婚意已绝，我也同意离婚，现在我身无分文，生活难以为继，但离婚前双方共同生活期间的财产应分割清楚，或者最少补给我5万元现金。
被告张义X在庭审中举如下证据
1、韦国X新居落成庆典收礼簿。用于证实2012年4月以前双方就在一起同居生活。
2、彩电、冰箱、冷柜发票三张。用于证实都是自己出钱购买。
3、消毒柜、饮水机、绿卡能太阳能热水器发票一张。用于证实是当时婆家陪送的。
4、自己被打伤照片两张八幅。用于证实是被告施暴所致。
原告韦国X质证认为：所购彩电、冰箱等是原告拿钱给被告去买的，我被被告人打伤才是真的，这些伤情照片不能证实什么，其他没有意见。
经审理查明；2011年9月间经人介绍原被告双方认识以后，便搬到周覃镇移民新街的新居共同生活，2012年4月6日在新居举行了新居落成庆典，被告家亲朋好友也前来祝贺，并且被告家送的礼在礼簿上显示为婆家。为了原告上下班和被告经营小卖部进货的方便，2012年7月18日韦国X购买五菱牌LZW6400BF型号面包车一部，此后双方购买家俱、彩电、冰箱等家用电器。2013年4月11日在周覃镇人民政府办理了结婚登记，随后被告家又送来太阳能热水器、饮水机、消毒柜、冰柜等物品作为嫁妆送给双方。由于双方婚前没有深入了解对方，在共同生活中没有处理好日常生活中的矛盾，以至于韦国X将家中门锁更换，双方感情产生分歧导致不能调和。2013年12月韦国X便起诉离婚，本院判决不准离婚后，又于2014年7月29日再次向本院起诉离婚。
双方在庭审中所出示的证据，经双方质证，本院确认韦国X提供的证据4、5号证据，张义X提供的证据1、2、3号证据予以采信。
另；经被告张义X的申请，本院向周覃信用社查实，原告韦国X从2013年4月至2014年7月共向信用社偿还贷款本息共计30202.34元，经双方质证均认可。
本院认为；原告韦国X向本院起诉离婚，被告张义X也感到和好无望同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，理应解除原被告双方的婚姻关系。原被告于2011年9月经人介绍相识后便在一起共同生活，2012年4月6日共同庆贺新房落成，又于2013年4月11日办理了结婚登记，从原、被告同居至结婚期间，二人共同生活共同劳动所得财产应当认定为共同所有，为此2012年7月18日以韦国X名义购买的一部五菱牌LZW6400BF型号面包车亦属双方共有，至于韦国X偿还信用社贷款，应以婚后偿还部分视为以夫妻共同财产偿还为宜。现双方共同生活期间所购置生活用品、家用电器以及被告家陪嫁的财产，除太阳能热水器、饮水机等小件物品还在以外，其余大部分均已无下落。在双方相互指责对方拿走的情况下，都不能向法庭提供证据证明是对方搬走家产，故只能认定由更换门锁的韦国X掌握比较合理。考虑到双方婚后不久，共同购买的家庭生活用品和家电等物品已不知所踪，为双方均分共有财产已不现实。周覃镇移民新街的住房所有权韦国X于2009年就已经取得，尽管原被告在夫妻关系存续期间被告与原告共同偿还过贷款，但所有权和使用权均归韦国X较为合适，共同生活期间所购面包车以及其他共同财产均归原告韦国X所有，由原告韦国X补偿现金给被告张义X，在庭审中，被告提出5万元的补偿要求过高，根据原被告双方共同生活期间所获得的共同财产以及偿还贷款的实际情况，由原告韦国X补偿4万元给被告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦国X与被告张义X离婚。
二、双方共同生活期间以及婚后所取得的家庭现有财产全部归原告韦国X所有，由原告韦国X补偿被告张义X人民币4万元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告韦国X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晓明
二〇一四年九月四日
书记员 潘明刊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第391号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：李加伦，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李加伦金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）柘刑初字第39号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人薛某甲，男，住太康县。因涉嫌盗窃，于2010年10月21日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2010年11月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，2010年11月30日由柘城县公安局执行逮捕，2011年1月31日由本院决定取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现己审理终结。
公诉机关指控，2010年11月21日凌晨，被告人薛某甲伙同李某（身份不明）预谋后窜至柘城县某某镇南街村委会李庄村赵某甲家中盗窃小麦1454公斤，价值2879元，摩托三轮车一辆，价值1700元，又窜至李某甲家中盗窃玉米668公斤，价值1176元。案发后赃物被追回，并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人赵某乙、刘某甲证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人薛某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭连文
二〇一一年二月十五日
书记员 刘婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1592号
原告：陈金菜，女，1965年4月6日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，该公司执行董事。
原告陈金菜与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告陈金菜于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金菜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金菜负担。
审 判 员 王群华
二〇一八年五月十八日
代书记员 杨巍魏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第751号
申请人秦某。
被执行人王某。
关于秦某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十二月四日
书记员 闫燎原
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第230号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日上午，被告人姜某至本市南浔区南浔镇南浔开发区东上林村吴介兜其雇主锁玉霞家中，采取溜门方式进入二楼房间，窃得千足金黄金项链2条及千足金黄金手链1条（三件总重57.8克）、工艺品项链1条（无法估价），总计价值人民币15028元（不包括无法估价物品）。
2014年10月8日下午，被告人姜某再次至上述地点，采用相同手段，窃得工艺品项链1条，价值人民币30元。案发后，该项链已被公安机关扣押并发还给被害人。
案发后，被告人姜某已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押决定书，发还清单，谅解书，证人刘某的证言，抓获经过，被害人锁玉霞的陈述，估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姜某已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚国平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2091号
罪犯姚长征。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省日照市中级人民法院于2008年3月14日以（2008）日刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金350000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯姚长征有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚长征在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姚长征确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚长征准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年3月22日起至2019年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初715号
原告：路某某，女，1970年6月12日出生。
被告：黄某某，男，1975年6月4日出生，汉族。
原告路某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告路某某于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告路某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前不甚了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告也从不关心原告，婚后原告从没有体会到夫妻之间的互相照顾，也从未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。婚后被告的行为已严重伤害了原告的感情，现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求离婚。
被告黄某某辩称：××××年××月××日原被告自愿登记结婚，婚前双方曾多次见面，逐渐加深了了解，建立了深厚的感情基础，婚后互敬互爱，相互体贴照顾，从来没有生气吵架，原告诉状中所述完全不是事实。鉴于双方都是再婚，且都已四十多岁，深知成家不易，被告不同意离婚，请求法庭多做调解和好工作。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
2、婚姻登记档案一份。证明原被告的婚姻情况。
被告提交身份证复印件一份。证明被告的身份信息。
原被告所举以上证据，经对方质证均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：原告路某某与被告黄某某均系再婚，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一般，原告于2016年3月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案原被告均系再婚，双方更应珍惜婚姻家庭生活。原告起诉离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方如能相互理解，相互沟通，仍有和好的希望和共同生活的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 杨俊战
审判员 李忠义
二〇一六年五月十一日
书记员 王 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8994号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，组织机构代码66089003-7。
法定代表人尧忠平，该司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆临西物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号7-2-2-2号，组织机构代码305206480。
法定代表人张春梅,该司执行董事。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司因与被上诉人重庆临西物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月25日向本院提出缓交、免交诉讼费申请，经审查该申请不符合条件。本院于2016年11月22日向上诉人邮寄送达了诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆大帝重工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15842号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨莉莉，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1841号
原告刘珠花，女1950年1月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。被告潘镇唯，男，1992年2月7日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。本院在审理原告刘珠花与被告潘镇唯房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘珠花于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珠花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘珠花负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年十月十九日
书记员 覃洪辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民催7号
申请人杭州汽轮机股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人郑斌。
委托代理人陈舒婷，该公司职员。
申请人杭州汽轮机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为10500053／22228860，票面金额为人民币460000元，出票人为浙ＸＸ澳合成材料有限公司，收款人为德清绿能热电有限公司，出票行为中国建设银行德清支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州汽轮机股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施鎏辉
人民陪审员 施安成
二〇一七年十月九日
代书 记员 魏辰霖
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢179号
申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区长江北路2号。
负责人周智，系该分行行长。
被执行人罗丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被执行人株洲日盛房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人周训根，该公司董事长。
交通银行股份有限公司株洲分行与罗丽、株洲日盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 奇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1545号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人冼某。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人刘某、冼某犯销售假药罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人刘某、冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人刘某、冼某在共同经营的未取得药品经营许可证的本区大龙街东怡新区东豪路106号聚港湾杂货店内销售“无比滴”等未经批准注册的药品。2014年8月11日，广州市番禺区食品药品监督管理局联合广州市公安局番禺区分局依法对上址进行查处，缴获“太和洞久咳丸”14支、蜈蚣止咳丸20袋、黄道益洛络油15盒等药品1批。2014年8月21日，被告人刘某、冼某主动到公安机关接受处理。
经鉴定，被扣押的“太和洞久咳丸”等药品1批应按假药论处。
上述事实，被告人刘某、冼某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述及辨认笔录，证人冯某的证言，现场检查笔录，先行登记保存物品清单，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、冼某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人刘某、冼某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据前述法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人冼某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的假药一批（详见物品扣押清单），予以没收销毁（物品现存于广州市番禺区食品药品监督管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄秋霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3822号
原告关趁绵，女。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
法定代表人：马彦博，职务：该行行长。
委托诉讼代理人刘艳坡，男，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张晓峰，男，系该行员工，代理权限为特别授权。
关趁绵与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告关趁绵于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关趁绵撤诉。
案件受理费175元，由原告关趁绵负担。
审判员 李双利
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕 晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1580号
原告:何艳君，女，1988年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:高昱赞，男，1994年8月11日出生，汉族，住鸡冠区。
原告何艳君与被告高昱赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告何艳君于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳君申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艳君撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告何艳君负担。
审判员 赵红杰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 琦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖长民执字第926号
申请执行人季领
被执行人吴火成，
本院依据已经发生法律效力的（2008）长商初字第955号，依法向被执行人吴火成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴火成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴火成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴火成（证件号码：）在宁波建设银行的15×××44的存款人民币226220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月五日
书记员 黄斌
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初68号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，现住福建省将乐县。因本案于2015年12月31日被将乐县公安局取保候审，2016年3月21日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日17时许，被告人林某某驾驶车牌号为湘EBG5**的三轮摩托车，自将乐县高唐镇常源村往高唐镇方向行驶，行至常源村二级电站路段时，未能按照操作规范安全驾驶，导致车辆碰撞上道路左侧山体，乘坐在该车左侧工具箱上的被害人张某某（系被告人林某某的妻子）从车上摔下后死亡的后果。经道路交通事故认定，林某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人林某某主动叫路人报警并在现场等待公安民警，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车查询结果�驾驶证详细查询结果、情况说明、出院记录、疾病证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；闽行健司（2015）车鉴字第B0745号、闽行健司法鉴定所（2015）尸鉴字第259号证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人林某某主动叫他人报案并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴舒婷
附：1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事�定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执103号
申请执行人：重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门堤街66号，统一社会信用代码91500224686230563A。
法定代表人张云，董事长。
被执行人：刘开伦，男，汉族，1965年7月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：唐代兰，女，汉族1971年8月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：唐代兵，男，汉族，1971年4月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆关溅机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码91500224056481501N。
法定代表人刘开伦，董事长。
被执行人：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社，统一社会信用代码915002247842392033。
法定代表人刘开伦，董事长。
被执行人：重庆市伦源机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码915002242031193516。
法定代表人淦宏图，董事长。
被执行人：重庆创柯伦科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号21-1-1-1号，统一社会信用代码915001073459701413。
法定代表人刘开伦，董事长。
被执行人：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路12号，统一社会信用代码915001096965811995。
法定代表人唐显军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3750号民事判决书，向被执行人刘开伦等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘开伦等立即支付申请人重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司借款7546452元及延迟履行期间的利息。在执行过程中，本院于2017年1月23日冻结了被执行人刘开伦、唐代兰各自在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账户存款1000万元；2017年2月6日，案外人卢林自愿为刘开伦在300万元的债务内提供担保；2017年4月17日，案外人刘念（系刘开伦成年子女）自愿为被执行人刘开伦未偿还的债务进行担保；2017年5月16日，被执行人刘开伦、担保人卢林自愿用贵州省遵义市瑞沁制衣厂地块开发项目的各自所有的15%的股权为重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司申请执行刘开伦等借款合同纠纷一案进行担保；本院于2017年5月17日扣划了被执行人刘开伦、唐代兰在重庆农商行铜梁支行、中国建设银行沙坪坝支行存款共计20.03万元，并冻结了被执行人刘开伦、唐代兰各自在中国建设银行沙坪坝支行开设的账户存款100万元；2017年11月27日，申请人与被执行人刘开伦担保人卢林自愿达成债务抵偿协议，以其各自所有的贵州省遵义市瑞沁制衣厂地块开发项目的15%的股权作价1410万元抵偿给申请人；被执行人刘开伦等另无存款、车辆、房产、工商等财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执103号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王思杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4554号之一
申请人：成都川西实业有限公司，住成都市府青路二段1号。
法定代表人：韩志远，董事长。
委托代理人：徐海峰，四川信都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓超，四川信都律师事务所律师，特别授权。
担保人：汪绍金，女，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：张宝成，男，汉族，住四川省会东县。
申请人成都川西实业有限公司与被申请人张宝成民间借贷纠纷一案，申请人成都川西实业有限公司向本院申请财产保全，请求限额2，500，000元冻结被申请人张宝成名下持有的股权，担保人汪绍金以其名下位于成都市青羊区的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人汪绍金名下位于成都市青羊区的房屋，查封期限三年，查封期间，被查封房屋不得买卖、抵押或设立其他权利。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费5000元，由成都川西实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 奎
审 判 员 贾少朋
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭 婷