wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6766号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：李丽，女，汉族，1978年5月22日出生，住四川省内江市市中区。
被申请人：罗小祥，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：成都薇雅贸易有限公司，住所地：成都市武侯区机九路12号附5号。
法定代表人：李丽。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李丽、罗小祥、成都薇雅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李丽、罗小祥、成都薇雅贸易有限公司所有的财产在价值1446690.52元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李丽、罗小祥、成都薇雅贸易有限公司所有的财产在价值1446690.52元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年六月一日
书记员 王昳楠
成都市双流区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）川0116民初7128号
原告：张万国，男，1941年5月18日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
被告：李珊，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。
原告张万国与被告李珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，因采用其他方式无法送达被告李珊，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告于2017年8月17日张贴在李珊户籍地南江县兴马乡场镇公告栏。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告张万国的委托诉讼代理人罗洪明到庭参加诉讼。被告李珊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿167024.81元。事实和理由：2015年7月11日10时41分许，被告李珊所有的川A×××12红色小型轿车沿成都市天府新区华阳正北下街从天府大道方向往华阳方向行驶中与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，后该车驾驶人逃逸。交警认定该车驾驶人承担主要责任，张万国承担次要责任。现原告受伤后经治疗构成十级伤残。据此请求判如所请。
被告李珊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日10时41分，未知名驾驶人驾驶川A×××12号小型轿车沿天府新区华阳街道正北下街从天府大道往华阳大道方向行驶至四河路与正北下街交叉路口时，与其行驶方向从左至右违反交通信号灯横过路口由张万国驾驶的“伊格玛”牌电动三轮车（该车事后经鉴定为机动车）相撞，造成张万国受伤，双方车辆受损。张万国随即被送往四川石油管理局总医院住院治疗至2015年7月14日转院到成都市第一人民医院住院治疗至2015年8月7日出院，医嘱载明全休3个月，加强营养等等。2016年4月8日，成都市公安局交通管理局第七分局对本次交通事故作出成公交七认字（2015）第007011号《道路交通事故认定书》，认定未知名驾驶人负事故主要责任，张万国负事故次要责任。2016年1月29日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告张万国为十级伤残，后续治疗费约为9000元，原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，原告张万国治疗伤情共产生医疗费85189.95元，川A×××12号小型轿车系被告李珊所有，该车事发时未购买交强险及商业保险。本案交通事故发生后，被告李珊经交警部门多次传唤，其至今未到交警部门说明事故发生时川A×××12号小型轿车驾驶人的相关情况。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、交警部门出具的《情况说明》、医院出院证、《司法鉴定意见书》、医疗费票据及当事人在法庭上的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张万国因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。本案交通事故未知名驾驶人与张万国各负事故的主、次责任，原告驾驶的车辆经鉴定为机动车,本院据此确定双方按70%：30%分担责任。李珊作为川A×××12车的所有人和管理人，在本案交通事故发生后,有义务到公安交警部门接受调查，经公安交警部门多次传唤后，其至今未到公安交警部门说明事故发生时川A×××12号小型轿车驾驶人或驾驶人在驾驶车辆上与自己的关系，拒不向交警部门说明有关情况，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（四）项“其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，本院认定李珊对交通事故的发生有过错，依法承担相应的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：85189.95元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院27天，合并按50元／天计算为1350元；3.后续治疗费：参考鉴定意见，本院予以支持9000元；4.护理费：原告住院27天，按80元／天计算为2160元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算较宜；6.（1）残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，其残疾赔偿金按农村标准计算为11203元/年×5年×10％＝5601.50元，（2）计入残疾赔偿金的被抚养人生活费：原告事发时已届74岁，属于被子女抚养的人，故其被抚养人生活费本院不予支持；7.误工费：原告事发时已届74�，故其误工费本院不予支持。8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为2000元；9.伤残等级鉴定费：伤残鉴定费2000元予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为107601.45元。其中医疗项下为95539.95元，伤残项下为10061.50元、鉴定费2000元。李珊没有为自己所有并管理的川A×××12车投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，在本案中侵犯了原告从保险公司获得赔偿的权利，故依法应当在应投而未投交强险的限额内首先承担20061.50元赔偿责任，其余不足的87539.95元，由原告自行承担30%即26261.99元、李珊承担70%即61277.96元。综上所述，原告的损失116167.45元，由原告自行承担26261.99元、李珊承担81339.46元。李珊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十�条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（四）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珊于本判决生效之日起三十日内向原告张万国支付交通事故赔偿款81339.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告张万国负担1092元、被告李珊负担2548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ 元
人民陪审员 �跃芬
人民陪审员 杜 姜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 浩 宇
成都市双流区人民法院� � 事 判 决 书（2017）川0116民初7128号原告：张万国，男，1941年5月18日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。被告：李珊，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。原告张万国与被告李珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，因采用其他方式无法送达被告李珊，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告于2017年8月17日张贴在李珊户籍地南江县兴马乡场镇公告栏。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告张万国的委托诉讼代理人罗洪明到庭参加诉讼。被告李珊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿167024.81元。事实和理由：2015年7月11日10时41分许，被告李珊所有的川A×××12红色小型轿车沿成都市天府新区华阳正北下街从天府大道方向往华阳方向行驶中与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，后该车驾驶人逃逸。交警认定该车驾驶人承担主要责任，张万国承担次要责任。现原告受伤后经治疗构成十级伤残。据此请求判如所请。被告李珊未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日10时41分，未知名驾驶人驾驶川A×××12号小型轿车沿天府新区华阳街道正北下街从天府大道往华阳大道方向行驶至四河路与正北下街交叉路口时，与其行驶方向从左至右违反交通信号灯横过路口由张万国驾驶的“伊格玛”牌电动三轮车（该车事后经鉴定为机动车）相撞，造成张万国受伤，双方车辆受损。张万国随即被送往四川石油管理局总医院住院治疗至2015年7月14日转院到成都市第一人民医院住院治疗至2015年8月7日出院，医嘱载明全休3个月，加强营养等等。2016年4月8日，成都市公安局交通管理局第七分局对本次交通事故作出成公交七认字（2015）第007011号《道路交通事故认定书》，认定未知名驾驶人负事故主要责任，张万国负事故次要责任。2016年1月29日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告张万国为十级伤残，后续治疗费约为9000元，原告为此支出鉴定费2000元。另查明，原告张万国治疗伤情共产生医疗费85189.95元，川A×××12号小型轿车系被告李珊所有，该车事发时未购买交强险及商业保险。本案交通事故发生后，被告李珊经交警部门多次传唤，其至今未到交警部门说明事故发生时川A×××12号小型轿车驾驶人的相关情况。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、交警部门出具的《情况说明》、医院出院证、《司法鉴定意见书》、医疗费票据及当事人在法庭上的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张万国因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。本案交通事故未知名驾驶人与张万国各负事故的主、次责任，原告驾驶的车辆经鉴定为机动车,本院据此确定双方按70%：30%分担责任。李珊作为川A×××12车的所有人和管理人，在本案交通事故发生后,有义务到公安交警部门接受调查，经公安交警部门多次传唤后，其至今未到公安交警部门说明事故发生时川A×××12号小型轿车驾驶人或驾驶人在驾驶车辆上与自己的关系，拒不向交警部门说明有关情况，根据《最高人民法院》第一条第（四）项“其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，本院认定李珊对交通事故的发生有过错，依法承担相应的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：85189.95元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院27天，合并按50元／天计算为1350元；3.后续治疗费：参考鉴定意见，本院予以支持9000元；4.护理费：原告住院27天，按80元／天计算为2160元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算较宜；6.（1）残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，其残疾赔偿金按农村标准计算为11203元/年×5年×10％＝5601.50元，（2）计入残疾赔偿金的被抚养人生活费：原告事发时已届74岁，属于被子女抚养的人，故其被抚养人生活费本院不予支持；7.误工费：原告事发时已届74�，故其误工费本院不予支持。8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为2000元；9.伤残等级鉴定费：伤残鉴定费2000元予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为107601.45元。其中医疗项下为95539.95元，伤残项下为10061.50元、鉴定费2000元。李珊没有为自己所有并管理的川A×××12车投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，在本案中侵犯了原告从保险公司获得赔偿的权利，故依法应当在应投而未投交强险的限额内首先承担20061.50元赔偿责任，其余不足的87539.95元，由原告自行承担30%即26261.99元、李珊承担70%即61277.96元。综上所述，原告的损失116167.45元，由原告自行承担26261.99元、李珊承担81339.46元。李珊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十�条、第四十九条，《最高人民法院》第一条第（四）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李珊于本判决生效之日起三十日内向原告张万国支付交通事故赔偿款81339.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告张万国负担1092元、被告李珊负担2548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 Ｘ Ｘ 元人民陪审员 �跃芬人民陪审员 杜  姜二〇一七年十二月十三日书 记 员 王 浩 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9590号
原告王一岭，公民身份号码：×××，女。
委托代理人穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告康向东，公民身份号码×××，男。
被告李美玲，公民身份号码×××，女。
原告王一岭与被告康向东、李美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆卫军到庭参加了诉讼、被告康向东、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月1日二被告向原告借款25万元，借款利息为月利率2%，现下欠本金227000元，经原告多次催要本金及利息，至今未给付。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款227000元；2、二被告按2%的月利率向原告支付自2011年10月1日起至2016年8月15日止的借款利息274167.6元及227000元借款本金全部付清之日止的借款利息；3、二被告承担案件受理费。
被告康向东、李美玲未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
1、借款条一张，证明二被告于2011年10月1日向原告借款25万元，并约定月利率2%。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，二被告于2011年10月1日向原告王一岭出具借款金额为25万元借款条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。被告于2013年1月28日还本金2万元、于2015年2月16日还本金2000元、2016年2月5日还本金1000元。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告共偿还借款本金23000元，故下欠本金为227000元。被告未给付过利息，故截止起诉之日即2016年8月15日被告共下欠利息273838元（25万元从2011年10月1日至2013年1月27日按月利率2%计算的利息79333元＋23万元从2013年1月28日至2015年2月15日按月利率2%计算的利息113160元＋228000元从2015年2月16日至2016年2月4日按月利率2%计算的利息52592元＋227000元从2016年2月5日至2016年8月15日按月利率2%计算的利息28753元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康向东、李美玲偿还原告王一岭借款本金227000元及利息273838元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告康向东、李美玲偿还原告王一岭借款本金227000元从2016年8月16日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由原告负担2元、二被告负担4404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初172号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马玉林（绰号“黑子”），男，1989年5月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月18日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人马玉林犯贩卖毒品罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月19日作出（2016）豫0311刑初46号刑事判决，宣判后，被告人马玉林提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人马玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月7日下午，被告人马玉林在洛阳市洛龙区宝龙城市广场地下停车场内，将其从王某1（另案处理）处购买的10余克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以800元的价格销售给李某1。经鉴定，从涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人马玉林违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人马玉林对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，但辩称其贩卖的毒品重量是9克多，没有10克，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月7日中午，被告人马玉林以800元的价格从王某1手中购买毒品10余克，后于当天下午在洛龙区宝龙城市广场地下停车场内将该批毒品转卖给李某1。后李某1在诸葛镇一号安置小区马某1的尾号为887的轿车上，以190元的价格将从马玉林处买回的毒品中的0.5克卖给马某2。后李某1和马某1、李某2、刘某四人在马某1的家里吸食了一小包毒品（毒品由李某1提供）。然后，李某1和马某1、刘某到王跃鹏家，李某1又拿出一小包毒品，其四人在一块吸食。吸食毒品时李某1将从马玉林处买回的毒品用电子称分装成17小包，其身上装了3小包毒品，将14小包毒品以及电子称放在马某1的尾号为887的轿车副驾驶旁边车门上的储物盒里。后马某1开着他的尾号为887的轿车拉着李某1去诸葛一号小区，在一号小区门口被公安机关抓获，被公安机关查获17小包毒品，该17小包毒品净重10克。经鉴定，该17包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人马玉林的供述与辩解；证人李某1、王某1、马某1、李某2、刘某、梁某、王某2、马某2的证言；理化检验鉴定报告；被告人马玉林的户籍证明；
前科刑事判决书；抓获经过；鉴定委托书；扣押清单；手机通讯记录；强制隔离戒毒决定书；河科大一附院检验报告单；对毒品重新称重的记录及说明；辨认笔录；情况说明等证据证明。
本院认为，被告人马玉林明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，且克数达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马玉林辩称其贩卖毒品9克多不足10克，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人马玉林自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2022年9月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 牛志圆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保229号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地：滕州市荆河中路93号。
负责人：徐建华，该支行行长。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：王领，男，1977年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李丽，女，1977年4月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张文玉，女，1950年7月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐健，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王领、李丽、张文玉、徐健的银行存款25万元或查封四被申请人同等价值的房产、车辆、工资收入等其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王领、李丽、张文玉、徐健的银行存款25万元或查封上述被申请人同等价值的房产、车辆、工资收入等其他财产。
案件申请费1770元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一八年四月三日
书记员 杨 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11035号
上诉人（原审原告）：吕亚琴，女，1978年10月14日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：朱晓、颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文志波，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
上诉人吕亚琴因与被上诉人江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吕亚琴的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人起诉属于民事诉讼法调整范围。
江苏恒达城建开发集团有限公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
吕亚琴向一审法院起诉请求：1、江苏恒达城建开发集团有限公司办理涉案房屋产权证书，并支付逾期办证违约金（自2011年1月13日起至判决之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由江苏恒达城建开发集团有限公司承担。
一审法院认为，从苏州市吴江区住房和城乡建设局调取的“亿佰生活广场总平面图”和现场拍摄的照片可以看出，涉案房屋位于“亿佰生活广场”主入口处楼梯正下方，不属于规划许可商业用房，现吕亚琴的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回吕亚琴的起诉。本案免收案件受理费，吕亚琴已预交的案件受理费2300元由退回。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，吕亚琴向原审法院起诉要求江苏恒达城建开发集团有限公司办理涉案房屋产权证书，并支付逾期办证违约金，但涉案房屋不属于规划范围之内，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故吕亚琴不符合起诉条件，应予驳回。
综上所述，吕亚琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴茂程
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1322号
原告：范双喜，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：叶明晶，女，满族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：董颖，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告范双喜与被告董颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，原告于2017年12月20日以治疗未终结为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告范双喜撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟晓丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3982号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：刘立涛，男，汉族，1976年4月24日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告刘立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书(2017)晋0624民初1048号变更保全申请人（被保全人）：常艳平，男，1979年7月7日生，汉族，怀仁县新家园镇人，打工，现住怀仁县新家园镇新家园街***号，系×××小型面包车的所有人。被申请人：刘建伟，男，1982年4月11日生，汉族，农民，现住怀仁县。系原告刘哲文的法定代理人。变更保全申请人常艳平与被申请人刘建伟的儿子刘哲文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）晋0624财保23号民事裁定，查封了被保全人常艳平所有的×××五菱牌小型面包车一辆。被保全人常艳平于2017年11月2日向本院提供本人金额为15000元的银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人常艳平的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人常艳平在中国邮政储蓄银行的银行存款15000元；二、解除对被保全人常艳平所有的×××五菱牌小型面包车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵晓雁二○一七年十一月二日书记员魏灵灵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1011号
申请执行人：敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司，住所敦化市民主街长安委2组。
法定代表人：毕诗杰，该公司经理。
被执行人：王纯杰，个体工商户，住敦化市胜利街西安委。
被执行人：侯金山，住敦化市。
被执行人：邵俊峰，住敦化市。
申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司与被执行人王纯杰、侯金山、邵俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王纯杰、侯金山、邵俊峰：1.立即向申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2.负担案件受理费1717元、执行费2176元，合计3893元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月28日向被执行人侯金山发出执行通知，并责令其报告财产，于2017年8月29日向被执行人王纯杰、邵俊峰发出执行通知，并责令其报告财产；
2.本院分别于2017年8月16日、2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王纯杰、侯金山、邵俊峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王纯杰、侯金山、邵俊峰存有可供执行的财产，申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人王纯杰、侯金山、邵俊峰的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵洪有的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月28日告知申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司的法定代表人毕诗杰，且经毕诗杰签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1011号申请执行人：敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司，住所敦化市民主街长安委2组。法定代表人：毕诗杰，该公司经理。被执行人：王纯杰，个体工商户，住敦化市胜利街西安委。被执行人：侯金山，住敦化市。被执行人：邵俊峰，住敦化市。申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司与被执行人王纯杰、侯金山、邵俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王纯杰、侯金山、邵俊峰：1.立即向申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2.负担案件受理费1717元、执行费2176元，合计3893元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月28日向被执行人侯金山发出执行通知，并责令其报告财产，于2017年8月29日向被执行人王纯杰、邵俊峰发出执行通知，并责令其报告财产；2.本院分别于2017年8月16日、2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王纯杰、侯金山、邵俊峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王纯杰、侯金山、邵俊峰存有可供执行的财产，申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司也无法提供被执行人王纯杰、侯金山、邵俊峰的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵洪有的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月28日告知申请执行人敦化市诚瑞小额贷款有限责任公司的法定代表人毕诗杰，且经毕诗杰签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十八日书记员  孙世宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7340号
申请执行人宋淑丽，女，1965年3月25日出生，住所地唐山市
被执行人唐山橙意果业股份有限公司，住所地唐山市路北区西山南楼6楼东侧
法定代表人：孟凡武
被执行人王欢，女，1982年3月1日出生，住所地唐山市滦县
被执行人孟凡武，男，1979年1月6日出生，住所地唐山市玉田县
申请执行人宋淑丽申请唐山橙意果业股份有限公司等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3244号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋淑丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3244号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7340号申请执行人宋淑丽，女，1965年3月25日出生，住所地唐山市被执行人唐山橙意果业股份有限公司，住所地唐山市路北区西山南楼6楼东侧法定代表人：孟凡武被执行人王欢，女，1982年3月1日出生，住所地唐山市滦县被执行人孟凡武，男，1979年1月6日出生，住所地唐山市玉田县申请执行人宋淑丽申请唐山橙意果业股份有限公司等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3244号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋淑丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初3244号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2142号
罪犯徐宝国，男，1994年03月04日出生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2013年1月16日作出（2013）黔纳刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐宝国犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2012年5月12日起至2019年1月11日止。于2013年03月01日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年1月11日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯徐宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日获积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐宝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝国减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2017年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17502号
原告：庞某，男，2009年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人：朱某，女，1986年7月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。
被告：李某1，男，2001年12月3日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市，
法定代理人：李某2，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，系被告父亲。
被告：李某2，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：林桂琼，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，
两被告共同委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
原告�某诉被告李某1、李某2、林桂琼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。第一、二次庭审时，原告庞某的法定代理人朱某及委托诉讼代理人马涛，被告李某1的法定代理人李某2及被告李某2、林桂琼的委托诉讼代理人林保欣到庭参加庭审。后本案变更为适用普通程序审理，第三次庭审时，原告庞某的委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告及其监护人支付医疗费24384.48元（已扣减31800元）、护理费3700元、护理费3700元、交通费1000元、住院伙食补助3700元、监护人误工费10146.97元、必要的营养费5000元，残疾赔偿金126810.18元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元；2.由三被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月19日16时10分，被告�某1驾驶无号牌自行车沿宝林寺后山路段由山顶往山脚方向行驶，行至事发地点处与行人庞某发生碰撞，造成庞某受伤的道路交通事故。交警部门认定李某1承担此次事故的全部责任。
原告受伤后，在广东同江医院两次住院治疗，治疗终结后，经广东法维司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。
事故发生后，被告的监护人支付了31800元治疗费后，对剩余的费用拒不支付，原告遂起诉至法院。
被告李某1答辩称，1.被告主体不适格；2.对残疾赔偿金有异议，对广东法维司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，残疾赔偿金应适用农村标准；3.原告监护人未尽到监护责任；4.对原告诉请的各项费用有异议（详见列表）。
被告李某2、林桂琼答辩称，事故发生时，被告李某1属于限制民事行为能力人，故应由其父母承担赔偿责任；2.事�发生时，原告的监护人没有在原告身边，原告监护人对其事故的发生具有过错，应由承担不少于30%的责任。
本院经审理查明：2015年12月19日16时10分，被告李某1驾驶无号牌自行车沿宝林寺后山路段由山顶往山脚方向行驶，行至事发地点处与行人庞某发生碰撞，造成庞某受伤的道路交通事故。交警部门认定李某1承担此次事故的全部责任。事故发生后，庞某被送进广东同江医院治疗。庞某的伤势经广东法维司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。
后经被告提起对原告的伤情进行重新鉴定申请，本院受理后依法委托了中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为，认为原告因本次事故造成一处九级伤残，颅骨缺损目前已行修补术，未构成伤残。为此，被告垫付了重新鉴定费用2180元。
以上事实，还有本院开庭笔录在�佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共209834.66元（计算详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告李某1骑自行车碰撞庞某致其受伤，交警部门认定其承担事故的全部责任，因被告李某1系未成年人，属于限制民事行为能力人，其应在自有财产的范围赔偿原告庞某上述损失，不足部分，应由其监护人被告李某2、林桂琼赔偿。扣除此前被告垫付的31800元，三被告尚应赔偿原告178034.66。
至于三被告抗辩认为原告的监护人存在监护不力的情况，事故发生的道路并非自行车专用车道，同时是可以供行人散步休闲的场所，事故发生时原告也并未脱离原告监护人的视线范围，故原告监护人不存在监护不力的情况，本院对被告该抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内在自有财产范围内向原告庞某赔偿178034.66元；
二、被告李某2、林桂琼应于本判决发生法律效力之日起十日内就上述第一项债务在被告李某1自有财产不足清偿部分向原告庞某赔偿；
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4194.84元(原告已预交)，由原告庞某负担359.88元，被告李某1、李某2、林桂琼负担3834.96元（被告负担的诉讼费，由被告直接向原告支付），重新鉴定费2180元（被告已预交）由被告李某1、李某2、林桂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 佩 仪
人民陪审员 莫 少 文
人民陪审员 熊剑�
二〇一七年九月八日
书 记 员 何 泽 源
书 记 员 朱 楚 烽
附表：
赔偿
项目
原告
主张
被告李镇勇、李祖少、林桂琼答辩
本院认为
一
医疗费
55424.48元
24384.48元
无异议。
医疗费据票为55424.48元。至于剃头费50元，并非法定赔偿项目，不予支持。
二
护理费
0元
3700元
2520元。
该费用与监护人误工费属重复项，考虑到原告受伤时年纪较少，由监护人护理较为合理，故支持监护人因护理产生的误工费，不支持本项护理费。
三
住院伙食补助
3600元
3700元
3600元。
共住院36天，按照每天100元的标准计算为3600元。
四
营养费
1000
元
5000元
过高。
酌定。
五
残疾赔偿金126810.18元
126810.18元
应适用农村标准。
按照中山大学法医鉴定中心出具的鉴定报告，按照一个九级伤残计算。根据原告提供的幼儿园证明、缴费记录、照片，显示在事故发生前原告在顺德区连续生活满一年，适用城镇标准计算，按照2016年度人身损害赔偿计算标准计算一个九级伤残，原告主张126810.18元未超过该标准，予以支持。
六
监护人误工费6000元
10146.97元
与护理费重复，不支持。
考虑到原告年纪较少，需要亲人的护理，护理期间产生的误工费应予支持，结合原告两次住院时间，按照一人护理的标准，酌情支持6000元。
七
交通费
500元
1000元
过高。
酌定。
八
鉴定费
1500元
1500元
不承担。
因该鉴定报告未被采纳，故该鉴定费用由原告自行承担。
九
精神损害抚慰金
15000元
20000元
过高。
酌定15000元。
合计
209834.66元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17502号原告：庞某，男，2009年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：朱某，女，1986年7月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系原告母亲。委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。被告：李某1，男，2001年12月3日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市，法定代理人：李某2，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，系被告父亲。被告：李某2，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：林桂琼，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，两被告共同委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。原告�某诉被告李某1、李某2、林桂琼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。第一、二次庭审时，原告庞某的法定代理人朱某及委托诉讼代理人马涛，被告李某1的法定代理人李某2及被告李某2、林桂琼的委托诉讼代理人林保欣到庭参加庭审。后本案变更为适用普通程序审理，第三次庭审时，原告庞某的委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告及其监护人支付医疗费24384.48元（已扣减31800元）、护理费3700元、护理费3700元、交通费1000元、住院伙食补助3700元、监护人误工费10146.97元、必要的营养费5000元，残疾赔偿金126810.18元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元；2.由三被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月19日16时10分，被告�某1驾驶无号牌自行车沿宝林寺后山路段由山顶往山脚方向行驶，行至事发地点处与行人庞某发生碰撞，造成庞某受伤的道路交通事故。交警部门认定李某1承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在广东同江医院两次住院治疗，治疗终结后，经广东法维司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。事故发生后，被告的监护人支付了31800元治疗费后，对剩余的费用拒不支付，原告遂起诉至法院。被告李某1答辩称，1.被告主体不适格；2.对残疾赔偿金有异议，对广东法维司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，残疾赔偿金应适用农村标准；3.原告监护人未尽到监护责任；4.对原告诉请的各项费用有异议（详见列表）。被告李某2、林桂琼答辩称，事故发生时，被告李某1属于限制民事行为能力人，故应由其父母承担赔偿责任；2.事�发生时，原告的监护人没有在原告身边，原告监护人对其事故的发生具有过错，应由承担不少于30%的责任。本院经审理查明：2015年12月19日16时10分，被告李某1驾驶无号牌自行车沿宝林寺后山路段由山顶往山脚方向行驶，行至事发地点处与行人庞某发生碰撞，造成庞某受伤的道路交通事故。交警部门认定李某1承担此次事故的全部责任。事故发生后，庞某被送进广东同江医院治疗。庞某的伤势经广东法维司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。后经被告提起对原告的伤情进行重新鉴定申请，本院受理后依法委托了中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为，认为原告因本次事故造成一处九级伤残，颅骨缺损目前已行修补术，未构成伤残。为此，被告垫付了重新鉴定费用2180元。以上事实，还有本院开庭笔录在�佐证。本起事故造成原告的各项损失合共209834.66元（计算详见附表）。本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告李某1骑自行车碰撞庞某致其受伤，交警部门认定其承担事故的全部责任，因被告李某1系未成年人，属于限制民事行为能力人，其应在自有财产的范围赔偿原告庞某上述损失，不足部分，应由其监护人被告李某2、林桂琼赔偿。扣除此前被告垫付的31800元，三被告尚应赔偿原告178034.66。至于三被告抗辩认为原告的监护人存在监护不力的情况，事故发生的道路并非自行车专用车道，同时是可以供行人散步休闲的场所，事故发生时原告也并未脱离原告监护人的视线范围，故原告监护人不存在监护不力的情况，本院对被告该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内在自有财产范围内向原告庞某赔偿178034.66元；二、被告李某2、林桂琼应于本判决发生法律效力之日起十日内就上述第一项债务在被告李某1自有财产不足清偿部分向原告庞某赔偿；三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4194.84元(原告已预交)，由原告庞某负担359.88元，被告李某1、李某2、林桂琼负担3834.96元（被告负担的诉讼费，由被告直接向原告支付），重新鉴定费2180元（被告已预交）由被告李某1、李某2、林桂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 罗 佩 仪人民陪审员 莫 少 文人民陪审员 熊剑�二〇一七年九月八日书 记 员 何 泽 源书 记 员 朱 楚 烽附表：赔偿项目原告主张被告李镇勇、李祖少、林桂琼答辩本院认为一医疗费55424.48元24384.48元无异议。医疗费据票为55424.48元。至于剃头费50元，并非法定赔偿项目，不予支持。二护理费0元3700元2520元。该费用与监护人误工费属重复项，考虑到原告受伤时年纪较少，由监护人护理较为合理，故支持监护人因护理产生的误工费，不支持本项护理费。三住院伙食补助3600元3700元3600元。共住院36天，按照每天100元的标准计算为3600元。四营养费1000元5000元过高。酌定。五残疾赔偿金126810.18元126810.18元应适用农村标准。按照中山大学法医鉴定中心出具的鉴定报告，按照一个九级伤残计算。根据原告提供的幼儿园证明、缴费记录、照片，显示在事故发生前原告在顺德区连续生活满一年，适用城镇标准计算，按照2016年度人身损害赔偿计算标准计算一个九级伤残，原告主张126810.18元未超过该标准，予以支持。六监护人误工费6000元10146.97元与护理费重复，不支持。考虑到原告年纪较少，需要亲人的护理，护理期间产生的误工费应予支持，结合原告两次住院时间，按照一人护理的标准，酌情支持6000元。七交通费500元1000元过高。酌定。八鉴定费1500元1500元不承担。因该鉴定报告未被采纳，故该鉴定费用由原告自行承担。九精神损害抚慰金15000元20000元过高。酌定15000元。合计209834.66元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1398号
原告：广州环发环保工程有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：苗清平，董事长。
委托诉讼代理人：王青，该公司职员。
被告：广州大同酒家饮食有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：简汉基。
原告广州环发环保工程有限公司诉被告广州大同酒家饮食有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期合作关系，每年皆签署一份《广州大同酒家饮食有限公司污水处理设施管理承包协议（续签）》，约定被告委托原告承包管理废水排污设施，被告每月向原告支付承包费23000元。原告已按约开展了污水处理设施管理工作，但被告却未按合同约定按时足额付款。经双方对账确认，被告拖欠承包费112063元未付。原告多次催款未果。故请求判令：被告向原告支付承包费112063元，承担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实，提交了双方2015年10月、2016年11月签订的《广州大同酒家饮食有限公司污水处理设施管理承包协议（续签）》各1份，被告出具的《大同酒家应付货客货款》表等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
本院据此查明，2015年10月、2016年11日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、委托方）签订《广州大同酒家饮食有限公司污水处理设施管理承包协议（续签）》各1份，就被告委托原告承包管理废水排污设施分别约定承包期限从2015年11月1日至2016年10月31日，从2016年11月1日至同年12月31日；均约定被告每月支付给原告承包费23000元，每月20日至30日付清上月承包费。原告依约履行义务后，被告出具债务汇总表格，确认应付原告112063元。因被告未履行债务，原告于2017年1月12日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《广州大同酒家饮食有限公司污水处理设施管理承包协议（续签）》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告主张被告拖欠其承包费112063元理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告广州大同酒家饮食有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州环发环保工程有限公司支付承包费112063元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元由被告广州大同酒家饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龙健美
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2761号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告危建华，男，月日出生，汉族，住邵武市，
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告危建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月八日
书记员 陈莉莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5054号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：方惜巧，女，1974年5月8日出生，户籍所在地广东省惠来县。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑初45号刑事判决，被执行人方惜巧犯贩卖毒品罪，被判无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月3日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省女子监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。并委托广东省惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月20日，将被执行人方惜巧纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制高消费措施。并且对方惜巧罚款2000元。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5054号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 仇万青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第277号
原告：宁波保税区精甬贸易有限公司（组织机构代码证为
：67765050-
7）。住所地：宁波市宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：任旭丹，该公司经理。
委托代理人：张晓玲，
原告公司主管。
被告：宁波市鄞州亮龙服饰有限公司。住所地：宁波市鄞
州区古林镇张家潭村。
法定代表人：周志刚，该公司经理。
原告宁波保税区精甬贸易有限公司与被告宁波市鄞州亮龙
服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年8月16日向本
院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告宁波市鄞州亮龙服饰
有限公司下落不明，需公告送达，依法组成合议庭，适用普通
程序审理。审理期间，本院根据原告的申请进行财产保全，依
法查封被告牌号为浙b×××××江铃宝威汽车一辆。本案于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告宁波保税区精甬贸易有限
公司的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州亮龙
服饰有限公司的法定代表人周志刚经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理，并已当庭宣告判决。
原告宁波保税区精甬贸易有限公司起诉称：原、被告原有
业务往来，原告向被告提供胶浆、金葱浆、环已铜等印花材料
，被告支付相应价款。2009年10月28日至2010年5月14日期间
，被告尚欠原告价款44
086元，原告多次催讨，被告至今未付，现被告处于停业状态
，被告的法定代表人又下落不明，为此，请求判令被告支付价
款44
086元。庭审中，经本院准许，原告变更诉讼请求，要求被告
支付价款44011元。
原告为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1.收货单位为被告公司的发（送）货单（代合同）9张，
证明2009年10月28日至2010年5月14日期间被告向原告购买胶
浆、金葱浆、环已铜等印花材料，共计价款44011元的事实。
2.经本院准许，证人张某出庭作证，证人陈述，2007年3
月25日至2010年7月15日期间其担任被告公司的裁剪班长（提
供工作证、仲裁裁决书各一份）。证人对原告证据1表示收货
人许桂岭原系被告公司的仓库管理员，周正萌原系被告公司的采购员，还是被告公司老板的妹妹等。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权
利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、无瑕疵，且
与原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证
明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，原告为被告提供
印花材料，被告理应按约支付价款，拖欠不付，侵犯了原告的
合法权益，现原告要求被告支付价款44
011元，与法与理相符，应予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州亮龙服饰有限公司在本判决生效后五日
内支付原告宁波保税区精甬贸易有限公司价款44011元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，财产保全费260元，合计诉讼费1
160元，由被告宁波市鄞州亮龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审判长 周 影
审判员 翁 磊
审判员 沈 功 素
二〇一〇年十一月三十日
书记员 刘红艳（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终253号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李石民，男，1969年12月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区衡龙桥镇。曾因犯盗窃罪，于2012年5月8日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。又因犯盗窃罪，于2014年1月7日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。再因犯盗窃罪，于2016年3月2日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元，于2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人李石民犯盗窃罪一案，于2018年6月8日作出（2018）湘0903刑初325号刑事判决，判令：被告人李石民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。李石民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李石民申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人李石民撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李石民撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6707号
原告：平阳县佰联家超市有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦202、203、301室。
法定代表人：吴向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢昌镇，男，系该公司总经理。
被告：杨道华，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平阳县佰联家超市有限公司与被告杨道华劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳县佰联家超市有限公司委托诉讼代理人谢昌镇、被告杨道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县佰联家超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《工伤保险条例》规定的停工留薪期间，是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间。在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告于2016年10月15日受伤，同年10月26日出院，12月22日上班。在上述期限内，被告虽然停工休息，但原告仍按每月8000元工资标准照常支付工资，并未减少工资发放额。平阳县劳动人事争议仲裁委员会认定，被告停工留薪期间为2个月，应当支付工资16000元，但原告已经全额支付被告2016年11月、12月工资，并未有拖欠情形。仲裁裁决书裁决原告支付被告停工留薪期工资16000元，缺乏事实依据。
原告在庭审中陈述：被告工资原为每月10000元，后因原告经营不景气，召开股东会决定所有股东均降低工资，被告作为股东也是同意的，未提出异议。原告发放工资是按月份顺序发放。
被告杨道华答辩称：一、被告于2014年开始在原告昆阳九洲大厦的超市工作，原系超市店长，工资根据劳动合同及工资表每月10000元，至2016年8月止均已按每月10000元发放。2016年9月1日起至2017年6月8日止的工资原告未及时发放，于2016年12月22日发放8000元，2017年1月26日发放两笔各8000元，4月1日发放8000元。被告2016年10月15日受伤，同年12月22日前即上班，上述24000元应是2016年9月至10月15日及2016年12月22日至2017年1月22日间工资。二、被告在劳动仲裁中陈述不否认工资从10000元减到8000元，意思是不否认听同事说过公司于2016年10月开股东会商讨降低股东工资的事，被告并未正式收到通知，也未同意降低工资。被告工资仍应按劳动合同约定的每月10000元支付。
本院经审理，认定事实如下：2014年，被告杨道华开始在原告平阳县佰联家超市有限公司昆阳九洲大厦的超市工作，至2016年8月为止的工资均已按时足额发放，每月工资10000元。2016年10月，原告公司开股东会，被告作为原告股东虽接到开会通知但没有参会，会后听说此次会议商定降低股东工资金额事宜。2016年10月15日，被告发生交通事故受伤，当日开始住院至2016年10月26日，后经认定为工伤，因工致残等级评定为10级。受伤后，被告与原告为处理工伤事故，补签一份《劳动合同书》，约定工资每月10000元，劳动合同期限2015年9月1日至2018年8月31日。2016年12月22日，被告已重回超市上班。被告2016年9月起至2017年5月的工资，仅发放了32000元，2016年12月22日发放8000元，2017年1月26日发放两次各8000元，4月1日发放8000元。
2017年7月，被告申请劳动仲裁，要求解除原、被告劳动合同关系，原告支付欠付工资52666元，原告支付工伤赔偿款108505元（停工留薪期工资2个月×10000元/月=20000元，护理费100元/天×11天=1100元，住院伙食补贴15元/天×11天=165元，一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金各8620元）。被告在劳动仲裁庭审中陈述不否认工资从10000元减到8000元。平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出平劳人仲案字[2017]第0280号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动合同关系，原告应支付被告实际上班工资40000元、停工留薪期工资16000元，一次性伤残就业补助金8620元等合计64620元，该款限在裁决书生效之日起即付。（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由原告协助被告从平阳县社会工伤保险经办机构报销。）后原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，被告未在法定期限内起诉。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、送达证明书、《劳动合同书》、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、劳动争议仲裁申请书及赔偿清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因对平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院起诉，该仲裁裁决书依法不发生法律效力，但仲裁裁决书可以说明原告的诉讼请求事项已经过仲裁前置程序处理。被告于2016年10月15日发生工伤，同年12月22日已上班，停工留薪期应为受伤之日至重新上班前一日。被告在劳动仲裁中陈述不否认工资从10000元减到8000元，表明其对工资减到8000元并无异议。2016年9月1日起的工资发放了四笔各8000元，应为发放2016年9月至12月期间工资。故被告停工留薪期间工资均已发放，原告无需再支付。原、被告对仲裁裁决结果的其他部分均未起诉，本院予以确认，现原告应支付被告实际上班工资40000元、一次性伤残就业补助金8620元，合计48620元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告平阳县佰联家超市有限公司与被告杨道华解除劳动合同关系。
二、原告平阳县佰联家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨道华实际上班工资40000元、一次性伤残就业补助金8620元，合计48620元；（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由原告协助被告从平阳县社会工伤保险经办机构报销。）
三、原告平阳县佰联家超市有限公司无需支付被告杨道华停工留薪期工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨道华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二○一七年十一月二十无
代书记员 ＸＸ蒙
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6707号原告：平阳县佰联家超市有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦202、203、301室。法定代表人：吴向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢昌镇，男，系该公司总经理。被告：杨道华，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平阳县佰联家超市有限公司与被告杨道华劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳县佰联家超市有限公司委托诉讼代理人谢昌镇、被告杨道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县佰联家超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《工伤保险条例》规定的停工留薪期间，是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间。在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告于2016年10月15日受伤，同年10月26日出院，12月22日上班。在上述期限内，被告虽然停工休息，但原告仍按每月8000元工资标准照常支付工资，并未减少工资发放额。平阳县劳动人事争议仲裁委员会认定，被告停工留薪期间为2个月，应当支付工资16000元，但原告已经全额支付被告2016年11月、12月工资，并未有拖欠情形。仲裁裁决书裁决原告支付被告停工留薪期工资16000元，缺乏事实依据。原告在庭审中陈述：被告工资原为每月10000元，后因原告经营不景气，召开股东会决定所有股东均降低工资，被告作为股东也是同意的，未提出异议。原告发放工资是按月份顺序发放。被告杨道华答辩称：一、被告于2014年开始在原告昆阳九洲大厦的超市工作，原系超市店长，工资根据劳动合同及工资表每月10000元，至2016年8月止均已按每月10000元发放。2016年9月1日起至2017年6月8日止的工资原告未及时发放，于2016年12月22日发放8000元，2017年1月26日发放两笔各8000元，4月1日发放8000元。被告2016年10月15日受伤，同年12月22日前即上班，上述24000元应是2016年9月至10月15日及2016年12月22日至2017年1月22日间工资。二、被告在劳动仲裁中陈述不否认工资从10000元减到8000元，意思是不否认听同事说过公司于2016年10月开股东会商讨降低股东工资的事，被告并未正式收到通知，也未同意降低工资。被告工资仍应按劳动合同约定的每月10000元支付。本院经审理，认定事实如下：2014年，被告杨道华开始在原告平阳县佰联家超市有限公司昆阳九洲大厦的超市工作，至2016年8月为止的工资均已按时足额发放，每月工资10000元。2016年10月，原告公司开股东会，被告作为原告股东虽接到开会通知但没有参会，会后听说此次会议商定降低股东工资金额事宜。2016年10月15日，被告发生交通事故受伤，当日开始住院至2016年10月26日，后经认定为工伤，因工致残等级评定为10级。受伤后，被告与原告为处理工伤事故，补签一份《劳动合同书》，约定工资每月10000元，劳动合同期限2015年9月1日至2018年8月31日。2016年12月22日，被告已重回超市上班。被告2016年9月起至2017年5月的工资，仅发放了32000元，2016年12月22日发放8000元，2017年1月26日发放两次各8000元，4月1日发放8000元。2017年7月，被告申请劳动仲裁，要求解除原、被告劳动合同关系，原告支付欠付工资52666元，原告支付工伤赔偿款108505元（停工留薪期工资2个月×10000元/月=20000元，护理费100元/天×11天=1100元，住院伙食补贴15元/天×11天=165元，一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金各8620元）。被告在劳动仲裁庭审中陈述不否认工资从10000元减到8000元。平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出平劳人仲案字[2017]第0280号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动合同关系，原告应支付被告实际上班工资40000元、停工留薪期工资16000元，一次性伤残就业补助金8620元等合计64620元，该款限在裁决书生效之日起即付。（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由原告协助被告从平阳县社会工伤保险经办机构报销。）后原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，被告未在法定期限内起诉。以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、送达证明书、《劳动合同书》、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、劳动争议仲裁申请书及赔偿清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告因对平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院起诉，该仲裁裁决书依法不发生法律效力，但仲裁裁决书可以说明原告的诉讼请求事项已经过仲裁前置程序处理。被告于2016年10月15日发生工伤，同年12月22日已上班，停工留薪期应为受伤之日至重新上班前一日。被告在劳动仲裁中陈述不否认工资从10000元减到8000元，表明其对工资减到8000元并无异议。2016年9月1日起的工资发放了四笔各8000元，应为发放2016年9月至12月期间工资。故被告停工留薪期间工资均已发放，原告无需再支付。原、被告对仲裁裁决结果的其他部分均未起诉，本院予以确认，现原告应支付被告实际上班工资40000元、一次性伤残就业补助金8620元，合计48620元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、原告平阳县佰联家超市有限公司与被告杨道华解除劳动合同关系。二、原告平阳县佰联家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨道华实际上班工资40000元、一次性伤残就业补助金8620元，合计48620元；（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由原告协助被告从平阳县社会工伤保险经办机构报销。）三、原告平阳县佰联家超市有限公司无需支付被告杨道华停工留薪期工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨道华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李 洁二○一七年十一月二十无代书记员  ＸＸ蒙??-5-?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00116号
原告张某，女，2015年1月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告徐某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。。
审判员 肖永建
二〇一五年二月十一日
书记员 王 梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1619号
罪犯杨庆柱，男，1965年6月3日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2009年1月13日作出（2009）普刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨庆柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2000元。该犯不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2009年3月4日作出（2009）安市刑一终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年7月28日起至2022年7月27日止。2009年4月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2020年7月27日止；2015年7月9日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年8月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨庆柱在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨庆柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1285号
原告:单百林，男，1966年7月XX日出生，汉族，住河南省兰考县，身份证号码4102251966********。
委托诉讼代理人:张玲，辽宁华英律师事务所律师。
被告：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地北镇市大佛寺社区。
法定代表人：赵鸿英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥光，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张金，系该公司法律顾问。
原告单百林诉被告辽宁福兴建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单百林及其委托诉讼代理人张玲、被告辽宁福兴建设集团有限公司委托诉讼代理人孟祥光、张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单百林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年6-8月的工资15300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告劳动争议一案，原告依法申请劳动仲裁之后，锦州市劳动仲裁院作出裁决书，原告认为裁决书违背事实，有失公平公正，理由如下：一、锦州市劳动争议仲裁院认定原、被告之间是平等的民事行为主体关系是错误的。原、被告存在劳动关系，原告在2016年到被告承建的锦州气象台棚户区改造四期工程1-4号楼从事木工工作，约定日工资300元。虽然双方并未订立书面劳动合同，但是双方之间存在着事实劳动关系。原告付出了劳动，应得到劳动报酬。二、被告以工程质量不合格为借口克扣原告的工资，是违法的。被告不能提供证据证明工程质量不合格。此外，被告还以恶意罚款的方式克扣原告的工资，其行为均违法。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告辽宁福兴建设集团有限公司辩称：一、原告与我公司不存在事实劳动合同关系，我公司更不欠原告工资款。二、我公司在承建气象台四期住宅小区1-4号楼期间，2016年4月1日，公司项目部副经理刘士良与原告单百林签订一份《木工工程劳务合同》。约定：单百林承包该1
--
4号楼房及连接处16783平方米的木工活，木工费52元/平方米，承包款共计人民币872716元，施工中增加砼墙人工费1570元和工程外签证工费65000元，总计939286元。2016年9月28日，原告单百林与我公司达成《木工工程款结算补充单》，扣除已拨付工程款、借款、未完成承包的工程款等，剩余木工工程款345000元。此款于2016年9月29日，由原告在锦州市古塔区信访局领取并根据信访局指示为其雇员发放。三、原告承认与我公司存在承包关系。原告单百林在仲裁庭审笔录中承认：“木工活承包给我了，施工工具由我提供，人员由我来找，六名申请人是我找的，这六人由我管理。每个人的人工费按实际天数，日工资是300元是我定的，得出金额。记工是刘广新，不是单位的人，是我找的人。钱给我了，我给工人发放”。综上，我公司与原告不存在劳动关系，更不欠原告工资，原告起诉我公司没有法律依据，请依法判决驳回原告对我公司的起诉，维护我公司合法权益。
本院经审查认定事实如下：2016年4月1日原告与被告公司项目部副经理刘士良签订木工工程劳务合同，约定被告将其承建的锦州气象台棚户区改造四期工程1-4号楼木工工程承包给原告单百林，工程承包价款共计人民币872716元，施工中增加砼墙人工费1570元和工程外签证工费65000元，总计939286元。原告组织施工队伍进场施工期间，因原告招用的施工人员未及时得到劳动报酬，至古塔区信访办上访。经相关部门协调，2016年9月28日，原告与被告达成木工工程款结算补充单，载明：“剩余工程款合计：345000元，以上木工人工费同意由单百林领取，并且由单百林保证工人不再上访，否则愿意承担一切法律责任。”9月29日，原告将领取的34.5万元款项组织实施发放。2016年11月7日，锦州市古塔区房屋征收办公室出具《气象台四期1#-4#楼班组承包证明》，载明：“…木工班组单百林承包总价款939286元（含其他欠款66570元）；扣除已拨付和借款524286元、再扣除尾活缺陷及罚款70000元，余款345000元…。以上五个班组承包人郑永、单百林、梁群、段大强、王立东对已经完成工程总价及余款确认同意后，经古塔区政府、住建局、信访局、工学里街道等部门监督，在工地将各自班组承包款领走。…木工班组承包人为单百林，木工班组拨款时也是单百林一人出面提款，施工期间有关木工的质量、安全问题也是单百林一人负责…”。原告领取结算款34.5万元后，认为结算时存在借款不真实、罚款不合理等情况，主张被告尚需支付其工程款92100元。2017年3月8日，原告以被告拖欠其劳务报酬为由向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付2016年6月至8月拖欠的工资15300元。该院于2017年9月25日作出（2017）锦劳仲裁字第51号仲裁裁定书，以原告要求的工资应属承包款，不属于劳动争议调整范围为由，驳回了原告的请求事项。
本院所确认的上述事实，有原告单百林提供的木工工程劳务合同、出勤表、《气象台四期农民工（木工组）涉欠薪人员工资领取发放表》、仲裁申请书、仲裁裁决书、被告辽宁福兴建设集团有限公司的提供木工工程劳务合同、《气象台四期1#-4#楼班组承包证明》、木工工程款结算补充单、《气象台四期农民工（木工组）涉欠薪人员工资领取发放表》、仲裁庭审笔录及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬，应首先举证证明原、被告之间存在劳动关系或劳务关系，原告提供的气象台四期刘士良工地欠薪表系原告本人的记录，没有被告人员签字认可，不具备证明效力；原告提供的出勤表无原告出勤情况记载，气象台四期农民工（木工组）涉欠薪人员工资领取发放表中也无原告领取工资签名，均不能证明原被告之间形成了劳动关系或劳务关系。而本院查明的事实是原被告之间签订了木工工程劳务合同，属于承包关系。因原告主张与被告之间存在事实劳动关系没有证据予以证明，也与原被告之间签订的承包合同内容相悖，故原告要求被告支付劳务报酬的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告之间履行木工工程劳务合同期间，被告是否拖欠原告承包款问题，因2016年9月28日，原、被告就合同所涉的木工劳务费已进行结算，双方对工程总价及余款达成合意后，经古塔区政府、住建局、信访局、工学里街道等部门监督，原告已将双方确认认可的木工班组承包款34.5万元领走。至此原、被告之间就劳务合同涉及的工程承包款已经实际履行完毕，原告再行主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告单百林的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告单百林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 姜伟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初1285号原告:单百林，男，1966年7月XX日出生，汉族，住河南省兰考县，身份证号码4102251966********。委托诉讼代理人:张玲，辽宁华英律师事务所律师。被告：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地北镇市大佛寺社区。法定代表人：赵鸿英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥光，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：张金，系该公司法律顾问。原告单百林诉被告辽宁福兴建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单百林及其委托诉讼代理人张玲、被告辽宁福兴建设集团有限公司委托诉讼代理人孟祥光、张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单百林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年6-8月的工资15300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告劳动争议一案，原告依法申请劳动仲裁之后，锦州市劳动仲裁院作出裁决书，原告认为裁决书违背事实，有失公平公正，理由如下：一、锦州市劳动争议仲裁院认定原、被告之间是平等的民事行为主体关系是错误的。原、被告存在劳动关系，原告在2016年到被告承建的锦州气象台棚户区改造四期工程1-4号楼从事木工工作，约定日工资300元。虽然双方并未订立书面劳动合同，但是双方之间存在着事实劳动关系。原告付出了劳动，应得到劳动报酬。二、被告以工程质量不合格为借口克扣原告的工资，是违法的。被告不能提供证据证明工程质量不合格。此外，被告还以恶意罚款的方式克扣原告的工资，其行为均违法。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法判决。被告辽宁福兴建设集团有限公司辩称：一、原告与我公司不存在事实劳动合同关系，我公司更不欠原告工资款。二、我公司在承建气象台四期住宅小区1-4号楼期间，2016年4月1日，公司项目部副经理刘士良与原告单百林签订一份《木工工程劳务合同》。约定：单百林承包该1—4号楼房及连接处16783平方米的木工活，木工费52元/平方米，承包款共计人民币872716元，施工中增加砼墙人工费1570元和工程外签证工费65000元，总计939286元。2016年9月28日，原告单百林与我公司达成《木工工程款结算补充单》，扣除已拨付工程款、借款、未完成承包的工程款等，剩余木工工程款345000元。此款于2016年9月29日，由原告在锦州市古塔区信访局领取并根据信访局指示为其雇员发放。三、原告承认与我公司存在承包关系。原告单百林在仲裁庭审笔录中承认：“木工活承包给我了，施工工具由我提供，人员由我来找，六名申请人是我找的，这六人由我管理。每个人的人工费按实际天数，日工资是300元是我定的，得出金额。记工是刘广新，不是单位的人，是我找的人。钱给我了，我给工人发放”。综上，我公司与原告不存在劳动关系，更不欠原告工资，原告起诉我公司没有法律依据，请依法判决驳回原告对我公司的起诉，维护我公司合法权益。本院经审查认定事实如下：2016年4月1日原告与被告公司项目部副经理刘士良签订木工工程劳务合同，约定被告将其承建的锦州气象台棚户区改造四期工程1-4号楼木工工程承包给原告单百林，工程承包价款共计人民币872716元，施工中增加砼墙人工费1570元和工程外签证工费65000元，总计939286元。原告组织施工队伍进场施工期间，因原告招用的施工人员未及时得到劳动报酬，至古塔区信访办上访。经相关部门协调，2016年9月28日，原告与被告达成木工工程款结算补充单，载明：“剩余工程款合计：345000元，以上木工人工费同意由单百林领取，并且由单百林保证工人不再上访，否则愿意承担一切法律责任。”9月29日，原告将领取的34.5万元款项组织实施发放。2016年11月7日，锦州市古塔区房屋征收办公室出具《气象台四期1#-4#楼班组承包证明》，载明：“…木工班组单百林承包总价款939286元（含其他欠款66570元）；扣除已拨付和借款524286元、再扣除尾活缺陷及罚款70000元，余款345000元…。以上五个班组承包人郑永、单百林、梁群、段大强、王立东对已经完成工程总价及余款确认同意后，经古塔区政府、住建局、信访局、工学里街道等部门监督，在工地将各自班组承包款领走。…木工班组承包人为单百林，木工班组拨款时也是单百林一人出面提款，施工期间有关木工的质量、安全问题也是单百林一人负责…”。原告领取结算款34.5万元后，认为结算时存在借款不真实、罚款不合理等情况，主张被告尚需支付其工程款92100元。2017年3月8日，原告以被告拖欠其劳务报酬为由向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付2016年6月至8月拖欠的工资15300元。该院于2017年9月25日作出（2017）锦劳仲裁字第51号仲裁裁定书，以原告要求的工资应属承包款，不属于劳动争议调整范围为由，驳回了原告的请求事项。本院所确认的上述事实，有原告单百林提供的木工工程劳务合同、出勤表、《气象台四期农民工（木工组）涉欠薪人员工资领取发放表》、仲裁申请书、仲裁裁决书、被告辽宁福兴建设集团有限公司的提供木工工程劳务合同、《气象台四期1#-4#楼班组承包证明》、木工工程款结算补充单、《气象台四期农民工（木工组）涉欠薪人员工资领取发放表》、仲裁庭审笔录及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬，应首先举证证明原、被告之间存在劳动关系或劳务关系，原告提供的气象台四期刘士良工地欠薪表系原告本人的记录，没有被告人员签字认可，不具备证明效力；原告提供的出勤表无原告出勤情况记载，气象台四期农民工（木工组）涉欠薪人员工资领取发放表中也无原告领取工资签名，均不能证明原被告之间形成了劳动关系或劳务关系。而本院查明的事实是原被告之间签订了木工工程劳务合同，属于承包关系。因原告主张与被告之间存在事实劳动关系没有证据予以证明，也与原被告之间签订的承包合同内容相悖，故原告要求被告支付劳务报酬的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告之间履行木工工程劳务合同期间，被告是否拖欠原告承包款问题，因2016年9月28日，原、被告就合同所涉的木工劳务费已进行结算，双方对工程总价及余款达成合意后，经古塔区政府、住建局、信访局、工学里街道等部门监督，原告已将双方确认认可的木工班组承包款34.5万元领走。至此原、被告之间就劳务合同涉及的工程承包款已经实际履行完毕，原告再行主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告单百林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告单百林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 姜伟二〇一七年十二月十二日法官助理 王滨书 记 员 于丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1030号
原告：刘某，男，汉族，1956年7月21日生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区安平街安胜委欧式一条街西段5号办公楼。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
原告刘某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告盈禄公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2009年11月14日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付全额购房款。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告盈禄公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告刘某购买了恒缘公司开发的某某号房屋，于2009年11月14日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告刘某分别于2009年11月14日交付房款10万元，2010年9月7日交付房款58100元。并于2011年1月21日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了五份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告刘某与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告刘某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告刘某所有。
二、原告刘某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告刘某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 继
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=424795d9-146e-42ec-b58c-a85600c4a0de&imgId=NDI0Nzk1ZDktMTQ2ZS00MmVjLWI1OGMtYTg1NjAwYzRhMGRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1076号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司。
法定代表人马XX，总经理。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司行政处罚一案中，因申请人提出撤执申请。故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚字[2016]第013号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年六月十四日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1076号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司。法定代表人马XX，总经理。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司行政处罚一案中，因申请人提出撤执申请。故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚字[2016]第013号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年六月十四日书记员 郭子文
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审137号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人陈书媛，女，1980年8月1日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人韩学喜，男，汉族，1956年2月20日生，住青岛市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月18日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]408号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于青岛湾三期棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对青岛湾三期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。
青岛市市北区潍县路62号房屋在征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为陈书媛，房屋用途为住宅，建筑面积20.19平方米。
经青岛东信房地产评估事务所有限责任公司评估，被征收房屋评估单价为13940元/平方米，装修价值评估为每平方米460元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
因被执行人与房屋征收部门在征收决定公告规定的期限内未能达成补偿协议，申请执行人以陈书媛为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]408号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于71.62平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费9287.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金701879元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费9287.4元。以上合计784366.4元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月18日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]408号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年10月18日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]408号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]408号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10629号
原告：张掖市万佳家俱有限责任公司。住所：张掖市甘州区北环路南侧。
统一社会信用代码：9620702773405878H
法定代表人：刘志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所实习律师。
被告：马榕，女，1987年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区南环路***号平房。身份证号：×××
原告张掖市万佳家俱有限责任公司与被告马榕租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张掖市万佳家俱有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用669元的通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张掖市万佳家俱有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 雪
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第36号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月24日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2013年8月2日投案，当日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日23时许，在鸡泽县曹庄乡孙堡营村被告人王某自己开的饭店门口，因被害人薛某甲酒后让王某给其拿啤酒，王某不给其拿，薛某甲辱骂王某，王某遂用手推薛某甲，致薛某甲仰面摔倒在地上，造成薛某甲头枕部皮下血肿，左耳朵出血。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：薛某甲右额叶脑挫裂伤，属轻伤。案发后双方民事调解。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，但其主动投案，如实供述，有自首情节，要求本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，被告人王某系鸡泽县曹庄乡孙堡营村村民，在本村经营一家饭店。2013年5月22日23时许，在该饭店门口，被害人薛某甲让王某给其拿啤酒，王某不给其拿。薛某甲辱骂王某，王某遂用手推薛某甲，致薛某甲仰面摔倒在地上，造成薛某甲头枕部皮下血肿，左耳朵出血。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，薛某甲右额叶脑挫裂伤，属轻伤。案发后双方就民事赔偿达成一致意见，由王某赔偿薛某甲各项损失共计人民币20000元；薛某甲对王某的行为表示谅解。2013年8月2日，被告人王某主动到鸡泽县公安局投案，并如实供述了致薛某甲受伤的事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某供述，2013年5月22日晚上11点左右，薛某甲醉醺醺的来到我饭店，和西孔堡村的薛某乙和薛某丙坐到一个桌上，要了6瓶啤酒，三个人就喝。约半个小时后，三个人准备回家，薛某乙结了账。三个人到饭店门口，薛某乙和薛某丙就骑电车往东走了，薛某甲在门口说：“你再给我拿瓶啤酒”，我看他喝醉了说：“不给你拿了，你喝醉了抓紧回家吧，”后来就吵吵开了。这时薛某乙回来了拽着薛某甲让他回家，薛某乙跟我说：“你把门关住吧，他喝醉了别给他一样”。我就把门关住了，薛某甲就在门口骂我，我就从我家东门跑出来准备打他，薛某乙拦住我说：“你开饭店的这个脾气能干啊。”薛某甲边骂边推我，我也推他，他喝醉了站不稳我一推他就脸朝上摔倒在地，头上起了疙瘩，左耳朵往外流血。这时薛某丙就过来了，看见薛某甲受伤了就打120。救护车来了，我和薛某丙、薛某乙把薛某甲送到鸡泽县医院，到医院后我给薛某甲交的医药费，后来又赔偿了被害人薛某甲人民币20000元。
2、被害人薛某甲陈述，2013年5月22日晚上，我在孙堡营村一饭店和我村薛某丙、薛某乙喝酒。大概晚上23点，我们三人喝完酒往外走，我当时喝醉了，不知道因为啥事在彦修饭店门口与饭店老板王某吵吵起来了，我就骂王某，王某就准备打我，被薛某乙拦住了。我又骂王某，王某着急了就跑到门口用手推了我一下，我头朝上摔倒在地，后来就记不清啥事了。后来王某赔偿了我20000元，我对他的行为表示谅解。
3、证人薛某乙证言证实，2013年5月22日晚上9点多我和我村薛某丙、肖湾村“周的”在孙堡营村一个饭店里喝酒。后来薛某甲给薛某丙打电话说：“你在哪了，我找你再喝点。”薛某丙说：“你别来了，我们要散。”大概11点左右，薛某甲醉醺醺的也来到了该饭店。肖湾村“周的”见薛某甲喝醉了就算了账走了，薛某甲来到我们喝酒的桌上要了6瓶啤酒，我和薛某丙陪着薛某甲又喝了会儿。大概晚上11点半，我们三人准备骑电车回家。薛某丙往饭店门口东边走了二三十米，我走了十来米，听见薛某甲在饭店门口跟饭店老板王某说：“你在给我拿瓶啤酒”，王某说：“你先付钱”，后来两人就你一句我一句的吵吵起了，薛某丙就在饭店门口东边骑着电车等着，我就掉头回饭店门口，跟王某说：“他喝醉了，你把门关住吧”，后来王某就把门关住了。薛某甲就脸朝东用右胳膊肘撞王某门，边撞边骂。王某听见了就从他家东边门跑出来了准备打薛某甲，我就上前拦住他说：“你开饭店的这个脾气能干啊”，王某就扭头回了。后来薛某甲又骂了一句，王某着急了跑到门口推了一下薛某甲，薛某甲脸就朝上摔在饭店门口台阶上了。我过去扶起薛某甲，见他头上起了个疙瘩，左耳朵往外流血。这时薛某丙就回来了，拿手机打了120。救护车来了后，我和王某、薛某丙把薛某甲扶到车上送到了鸡泽县医院，到医院后王某交的医疗费。
4、证人薛某丙证言证实，2013年5月22日晚上，我和薛某乙跟肖湾的一个人，在孙堡营路边的王某饭店喝酒。晚上10点半的时候我村的薛某甲醉醺醺的过来找我们喝酒。肖湾的那个人结完账之后走了，我和薛某乙又跟薛爱一起在王某饭店喝了几瓶啤酒，喝完以后薛某乙和薛某甲在后面结账，我就先出门推着我的电车向东走了有100米左右的停下等他们。我等了几分钟后他们还没有来，我就有回去喊他们。我回去见薛某甲躺在王某的饭店门口上面的那一层台阶上头朝西，脸朝上，后脑勺左侧碰到第一层台阶的棱角上面。王某在饭店的门东边站着，薛某乙在饭店的正门口站着，薛某乙跟王某说：“让你别打他，你还打他”，我才知道薛某甲是被王某打倒的。我看见薛某甲的左侧耳朵眼在和外流血，王某说：“既然这样了那就该咋治咋治吧”，然后我们就打了120了，急救车过来后我和薛某乙、王某一起陪着薛某甲去县医院了，在医院的住院费用都是王某拿的。
5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（伤残）字（2013）108342号法医学人体损伤程度鉴定书证实，薛某甲的损伤属轻伤。
6、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片证实，案发现场情况。
7、轻伤害案件和解书及薛某甲出具的撤回控告申请书证实，案发后被害人薛某甲及被告人王某已就民事赔偿达成一致意见，由被告人王某一次性赔偿被害人薛某甲各项损失共计20000元，被害人薛某甲对王某表示谅解。
8、在逃人员登记撤销表及鸡泽县公安局曹庄派出所出具的到案经过证实，被告人王某于2013年8月2日到曹庄派出所投案。
9、鸡泽县公安局曹庄派出所出具的证明证实，被告人王某在该所辖区内无违法犯罪记录。
10、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后主动投案，如实供述，属自首，且其在案发后积极赔偿了被害人损失，认罪悔罪态度较好，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 杰
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 崔彩玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李丽英
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0427行初12号
原告：郭某1，男。
委托诉讼代理人：程鸿贵，彬县148法律服务所法律工作者。
被告彬县市场和质量监督管理局,住所地：陕西省咸阳市彬县北大街14号，统一社会信用代码：11610427MB290015XE。
法定代表人：杨沛，该局局长。
被告彬县行政审批局，住所地彬县市民中心大楼1层。
法定代表人：池利锋，该局局长。
第三人：郭某2，男。
原告郭某1与彬县市场和质量监督管理局、彬县行政审批局、第三人郭某2工商行政登记变更纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，原告郭某1于2017年12月11日向本院递交撤诉申请，以错列被告为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某1承担。
。
审判员 李金芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪加强