wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终152号
上诉人（原审被告）李宾，男，汉族，1970年7月26日出生，住福建省福安市，
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮。
原审被告福安市大博金工贸有限公司，住所地福建省福安市城南官村西路6号。
法定代表人刘寿明。
原审被告福安市源升电机有限公司，住所地福建省福安市官庄奥里工业区36号。
法定代表人姚长明。
原审被告福建德钦贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场16层16A室。
法定代表人李宾。
原审被告刘寿明，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省福安市，
原审被告缪彤娟，女，汉族，1979年4月10日出生，住福建省福安市，
原审被告姚长明，男，汉族，1975年9月18日出生，住福建省福安市，
原审被告缪丽娟，女，汉族，1981年3月27日出生，住福建省福安市，
原审被告黄容，女，汉族，1978年5月15日出生，住福建省福安市，
上诉人李宾因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，原审被告福安市大博金工贸有限公司、福安市源升电机有限公司、福建德钦贸易有限公司、刘寿明、缪彤娟、姚长明、缪丽娟、黄容金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人李宾的住所地寄送案件受理相关通知被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人李宾未按本院通知要求缴纳案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李宾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高海宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2159号
原告：乐清市信宏电器制造厂。
负责人：陈帅。
委托代理人：朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告：乐清市中楠天驰置业有限公司。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在受理原告乐清市信宏电器制造厂诉被告乐清市中楠天驰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐清市信宏电器制造厂撤回起诉。
本案受理费271800元，减半收取135900元，由原告乐清市信宏电器制造厂承担。
审 判 长 颜爱燕
审 判 员 吴舟腾
审 判 员 汤存本
二〇一五年十月八日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1601号
上诉人（原审被告）：韶关太保置业发展有限公司。住所地：广东省南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园。
法定代表人：陈奕锦。
委托诉讼代理人：洪晓东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市华鑫基业投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：周琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
原审被告：南雄市建筑安装工程公司。住所地：广东省南雄市。
法定代表人：石小军。
上诉人韶关太保置业发展有限公司因与被上诉人深圳市华鑫基业投资有限公司、原审被告南雄市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韶关太保置业发展有限公司的要求缓交诉讼费的申请，不符合有关法律法规规定，本院不予准许，并于2016年9月20日通过法院专递方式向韶关太保置业发展有限公司送达本院《不准缓交诉讼费通知书》、《预交上诉费通知书》（邮件号码EY066970822CN），告知其应于接到本通知之次日起七日内向本院预交案件上诉费12702.00元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。本院至今未收到韶关太保置业发展有限公司应交纳的案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韶关太保置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖劲松
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第150-3号
申请执行人曾广池。
被执行人陈凯军。
本院在执行申请执行人曾广池与被执行人陈凯军买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟 炯
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第396号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人宫某某，男，1952年4月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于二〇一四年九月五日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，二〇一五年一月二十九日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月30日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年7月27日13时许，被害人宫某某在赤峰市松山区中蒙医院412病房内，趁房内病人午睡之机，从唐某某包内盗走人民币3600元，从孙某某妻子包内盗走人民币400元。2015年9月19日13时许，被告人宫某某在赤峰市松山区中蒙4**病房内，趁张某某夫妻午睡之机，从张某某包内盗走人民币10500元。案发后，侦查人员在宫某某家中查获人民币10100元退还被害人。
综上，被告人宫某某盗窃作案2次，涉案金额合计人民币14500元。
公诉机关认为，被告人宫某某之行为已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宫某某在庭审中没有异议，并有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2014）红刑初字第287号刑事判决书、（2015）内赤狱字第48号释放证明书、户籍证明等书证，证人李某某的证言，被害人唐某某、孙某某、张某某的陈述，视听资料，被告人宫某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取唐某某等人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宫某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宫某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被动部分退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人宫某某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一五年十二月九日
书记员 车艳姣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执454号
申请执行人李恒。
被执行人王超。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第01320号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中：依法提取被执行人王超在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金账户存款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)辽1102执454号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李 智
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第343号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告李占有，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李占波，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李占海，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李刚，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告苏丽颖，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李占有、李占波、李占海、李刚、苏丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李占有、李占波、李占海、李刚、苏丽颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，原告向被告李占有发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李占波、李占海、李刚、苏丽颖提供担保，借款利率为7.95‰，借款期限自2010年12月7日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李占有欠本金30，000.00元及利息10，474.13元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，474.13元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李占有、李占波、李占海、李刚、苏丽颖未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李占有身份证复印件一份。证明借款人李占有身份。
证据三，2010年12月7日借款凭证一份。证明借款人李占有借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月7日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月7日，哈行五常支行与李占有、李占波、李占海、李刚、苏丽颖签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人李占有发放贷款30，000.00元，借款利率为7.95‰，借款期限自2010年12月7日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李占有从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人李占有尚欠本金30，000.00元及利息10，474.13元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李占有未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李占有未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李占有于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息10，474.13元（截止日期2013年9月15日），本息合计40，474.13元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李占波、李占海、李刚、苏丽颖对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元减半收取，由被告李占有负担，被告李占波、李占海、李刚、苏丽颖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2385号
原告：刘宏伟，男。
被告：张雷，男。
被告：杨春贤，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司号。
负责人：王洪军。
刘宏伟诉被告张雷、杨春贤、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘宏伟于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宏伟撤诉。
案件受理费1，820.00元,减半收取计910.00元，由刘宏伟负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 田野成
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执904号
申请执行人上海梦真资产管理有限公司，地址上海市崇明县。
法定代表人：李长安、吴颖颖
被执行人李天斌，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行(2017)沪0110执904号上海梦真资产管理有限公司申请执行李天斌其他合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付人民币150000元。执行中被执行人暂无银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产。上述情况已告知了申请人。申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一七年六月三十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执904号申请执行人上海梦真资产管理有限公司，地址上海市崇明县。法定代表人：李长安、吴颖颖被执行人李天斌，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2017)沪0110执904号上海梦真资产管理有限公司申请执行李天斌其他合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付人民币150000元。执行中被执行人暂无银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产。上述情况已告知了申请人。申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一七年六月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第14号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年5月18日出生。
辩护人李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日进行第一次庭审。2015年3月18日，阜康市人民检察院建议本案延期审理，本院当日决定延期审理。2015年4月17日，阜康市人民检察院建议恢复本案审理。2015年5月20日本院第二次公开开庭审理了本案，阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年9月14日22时许，被告人赵某某家与被害人李某某家在阜康市城关镇农业经济开发区因琐事发生争执，争执中被告人赵某某从自家煤堆上捡起一根木棍将被害人李某某的头部打伤。
经法医学鉴定，被害人李某某头部外伤属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，本案现场混乱，有六人参与打架，被害人一方手持铁棒、刀具，混战后，被告人听其母亲说，其父亲可能被人打死了，所以被告人拿了木棍冲进人群打了李某某一棒，另一棒并没有打上李某某。但是被害人头部是三处伤，头顶部一处，左侧一处，虽然木棍上分叉，但没有证据证实能造成三处伤，公诉机关指控被告人造成李某某重伤二级的后果，证据并不充足；被告人明知他人报案还在现场等候民警，抓捕时无抗拒，到案后如实供述罪行，应当认定为自首；本案是一起邻里纠纷引发，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月14日22时许，被害人李某某及其妻子杨某某在自家门口向赵生珍雇佣的放羊人李占玉询问自家羊丢失的事，李某某的儿子、儿媳也帮助询问，李占玉表示未看见李某某家的羊，李某某一家表示不满，与赵生珍、李占玉发生争吵，李某某的邻居赵生福（赵生珍的哥哥）也帮着赵生珍与李某某争吵，争执过程中，赵生福将杨天兰推到在地，双方发生撕打，赵生福的儿子赵某某从自家煤堆上捡起一根带叉的木棍打向李某某头部，李某某当即倒地不起，随后被送往医院救治。赵某某在得知李炳军报案后，在现场等候民警抓捕，归案后，如实供述犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人李某某头部外伤属重伤二级。
案件在审理过程中，受害人李某某与被告人赵某某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿李某某各项经济损失33万元（包括治疗期间已给付的3万元），李某某对被告人的犯罪行为表示谅解，赔偿协议已履行完毕。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、木棒1根，附提取笔录1份，提取痕迹、物证登记表1份，物证照片3张，证明被告人赵某某使用作案工具的外部特征。
2、证人赵某某的证言，证明2014年9月14日，被告人赵某某打伤李某某的起因。
3、证人马某某的证言，证明2014年9月14日，被告人赵某某家与李某某家发生争执的起因，及被告人赵某某殴打李某某的地点、经过。
4、证人李某某的证言，证明2014年9月14日，被告人赵某某殴打被害人李某某地点、经过，及被害人李某某受伤后的状态。
5、证人李某某的证言，证明2014年9月14日晚，被告人赵某某家和李某某发生争执的起因，被告人赵某某殴打李某某的地点、经过，及被害人李某某受伤后的状态。
6、证人杨某某的证言，证明被告人赵某某殴打被害人李某某地点、经过及被害人李某某受伤后的状态。
7、被害人李某某陈述，证明2014年9月14日，被告人赵某某殴打被害人李某某地点经过，及当时被害人受伤情况。
8、被告人赵某某的供述与辩解，证明2014年9月14日22时许，被告人赵某某殴打李某某的地点、经过及李某某受伤状态。
9、法医学人体损伤程度鉴定书1份，文号：（阜）公（物）鉴（损）字（2014）123号，附鉴定机构资格证书／1份、鉴定人资格证书3份，证明被害人李某某头部外伤属重伤二级。
10、现场勘验检查笔录1份，附现场平面图1份、现场照片5张，证明案发现场的具体方位、现场概况、现场提取作案工具情况。
11、常住人口信息表1份，证明案发时赵某某已达到刑事责任年龄。
12、到案经过一份，证明2014年9月14日22时30许，接到李炳军报案后，阜康市公安局民警王文刚、周建兵赶到现场，将赵某某带至派出所调查。同年10月15日经法医鉴定被害人李某某伤情属重伤二级，此案转为刑事案件，被告人赵某某被传唤至城关镇派出所，传唤过程中赵某某无脱逃、抗拒的行为。
13、公安行政处罚决定书，文号：阜公（城）行罚决字（2014）125号，证明2014年9月15日，被告人赵某某因将被害人李某某头部打伤，被阜康市公安局行政拘留十日并处罚款200元。
14、谅解书两份、收条一份，证明被告人赔偿李某某各项经济损失33万元，李某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵某某在得知李炳军报案后，在现场等候民警抓捕，归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿受害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 程建军
人民陪审员 杨金标
二〇一五年六月二日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第14号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人武某，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省定州市，现住河北省定州市留早镇西南合村***号。2015年1月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，经批准于2015年2月4日被执行逮捕，现押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2014年8月21日6时许，被告人武某驾驶冀F×××××号小型轿车沿河龙线由西向东行驶至阜平县境内胡平沟路段时，与被害人郑某乙发生交通事故，造成郑某乙经抢救无效死亡，车辆受损。此事故经阜平县交通管理大队调查认定，武某负此事故的全部责任，郑某乙无责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关列举了相关证据，认定被告人武某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人武某辩称，其撞伤郑某乙是事实，但郑某乙的死亡与其撞击行为没有必然联系，其不构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年8月21日被告人武某驾驶冀F×××××号小型轿车沿河龙线由西向东行驶至阜平县境内胡平沟路段时，与被害人郑某乙发生交通事故，造成郑某乙经抢救无效后死亡，车辆受损。此事故经阜平县交通管理大队调查认定，武某负此事故的全部责任，郑某乙无责任。本院在审理过程中被告人武某又向本院提交认罪书，赔偿了死者家属部分经济损失，并同死者家属达成了和解协议。
针对以上犯罪事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、法医学尸体检验意见书、痕迹检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某认罪、悔罪，主动赔偿给被害方造成的部分经济损失，征得了被害方的谅解，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 刘占银
人民陪审员 李春伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 段巧敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更144号
罪犯卢军，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2015年12月9日作出（2015）万源刑初字第45号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年9月24日起至2022年9月23日止。被告人卢军不服，提起上诉。本院于2016年3月4日作出（2016）川17刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年4月12日送入四川省达州监狱服刑。应于2022年9月23日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯卢军减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯卢军在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年7月至2017年11月考核期内，该犯共获得表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第485号
申请执行人刘泽军。
被执行人梁浩。
本院在执行申请执行人刘泽军与被执行人梁浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梁浩无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）三民初字第4338号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年六月十六日
书记员 王秀娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第22号
申请执行人：柳凤权
被执行人：李永利
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第22号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第22号
申请人肖美萍，女。
被执行人朱红安，男。
申请人肖美萍与被执行人朱红安离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2009）通民一初字第237号民事判决书，已于2009年4月18日发生法律效力。申请人肖美萍于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人朱红安应给付申请人肖美萍2014年小孩抚养费共计人民币1440元，并承担本案执行费50元。现因被执行人朱红安把执行款1440元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通执字第22号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年一月四日
书记员 李振红
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第945号
原告韩某1，女，2001年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。
原告韩某2，女，2002年8月17日出生，汉族，住河南省杞县。
原告韩某3，男，2007年12月11日出生，汉族，住河南省杞县。
三原告监护人韩某4，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住河南省杞县。系三原告祖父。
三原告委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告徐某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告韩某1、韩某2、韩某3诉被告徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告监护人韩某4及委托代理人张培民到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告均是被告徐某的子女，原告之父韩百涛在张家港市久盛船业有限公司打工，于2012年因事故身亡。事故发生后，原告祖父韩某4及母亲徐某和韩百涛所在公司达成书面调解赔偿协议，被告应得赔偿金62314元。赔偿款到位后，被告未兑现承诺，不照顾四个子女，时隔不久另嫁他人，并带走赔偿款40万元。后被告以子女抚养纠纷诉至杞县人民法院，现三原告按该院生效调解书协议约定随祖父韩某4生活，韩雨婷随被告生活。被告现持有的40万元赔偿款中依赔偿调解协议载明韩雨婷应得赔偿款及抚养费共计153496元，扣除被告应得赔偿金，对三原告应得赔偿金部分，被告应予返还。故要求被告返还三原告应得赔偿金18万元。
被告辩称：分配给被告徐某的赔偿金是被告按协议数额所得。被告离开家后之所以与公婆协商，并协议同意三原告由他们抚养，是受公婆及其家人逼迫的情况下所为。徐某至今未另嫁他人，三原告系被告的子女，应由被告抚养。三原告的抚养权应变更为被告，故请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐某与韩百（佰）涛系夫妻关系，二人婚后生育有四个子女，分别是长女韩某1，次女韩某2，三女韩雨婷，长子韩某3。韩百涛在张家港市久盛船业有限公司打工期间，于2012年11月1日在工作中意外身亡。事故发生后，被告徐某及韩百涛的父母韩某4、田金玲夫妇经与公司方协商，双方一致同意按照2012年度江苏省人身损害赔偿标准调处，并于2012年11月4日达成书面人民调解协议，张家港市久盛船业有限公司一次性参照工伤死亡赔偿的计算标准赔偿韩百涛家属死亡赔偿金等各项损失费用共计1047316元，其中死亡赔偿金436200元，丧葬费25830元，未成年四子女抚养费分别为：韩某256112元、韩某149098元、韩某391182元、韩雨婷91182元，道义补偿费（含交通费用）65000元。2012年11月13日，徐某从韩严涛处取得赔偿款40万元。后徐某因其四个子女的抚养权问题与韩某4夫妇发生纠纷，并诉至本院。因三原告自愿随其祖父母韩某4夫妇生活，经本院已生效的（2014）杞民初字第465号民事调解书确认，韩雨婷随徐某生活，抚养费由徐某自理；韩某2、韩某1、韩某3随韩某4夫妇生活，抚养费由韩某4夫妇自理。现三原告随韩某4夫妇生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的领款手续、民事调解书、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民依法享有合法的财产权利。原告韩某2、韩某1、韩某3的父亲韩百涛在外务工期间因意外身亡，韩百涛的父母、妻子及四个子女依法享有获得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失赔偿的合法权利。死亡赔偿金及精神抚慰金分别系受害人死亡后由赔偿义务方给付死者近亲属的财产损失及精神损害的补偿费用，赔偿义务人支付给三原告等人的赔偿款中的道义补偿金属精神抚慰金的范畴。赔偿权利人因赔偿款分割发生纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决，如协商不成，一般由赔偿权利人均等享有为宜。本案三原告作为韩百涛的未成年子女，有权分得从赔偿义务人处获赔的死亡赔偿金、道义补偿费及被抚养人生活费的权利。故三原告要求与被告徐某分割赔偿款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某取得赔偿款400000元后，以三原告应由其抚养为由，拒不给付三原告应有的份额，侵犯了三原告的合法财产权利，扣除被告应得赔偿款71600元[即（65000元＋436200元）÷7]及现随其生活的韩雨婷应得赔偿款162782元[即65000元＋436200元）÷7＋91182元]，上述款项共计234382元，下余165618元被告应返还给三原告。三原告要求被告返还死亡赔偿款180000元，对超出被告应予返还部分的请求，本院不予支持。被告以三原告应由其抚养为由拒不同意返还赔偿款的理由，因缺乏事实根据及法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告韩某2、韩某1、韩某3赔偿款162782元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告373元，被告负担3527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 潘明伟
审判员 孙长青
二〇一四年九月二日
书记员 杨海洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1494号
原告：张奇志，女，1976年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：吕德玲，男，1983年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
诉讼代表人：陈成根，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告张奇志诉被告吕德玲、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奇志的委托代理人刘丽丽，被告吕德玲及其委托代理人王玉霞，被告保险公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇志诉称：2013年7月15日23时许，张现岭驾驶鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速公路零点收费站口时，因采取措施不当与原告驾驶的津Q×××××号牌轿车追尾相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定张现岭负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计8334元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告吕德玲辩称：事故的发生属实，法庭依法处理。
经审理查明：2013年7月15日23时许，张现岭驾驶鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速公路零点收费站口时，因采取措施不当与原告驾驶的津Q×××××号牌轿车追尾相撞，致原告及津Q×××××号牌轿车乘车人张健受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定被告张现岭负事故全部责任，原告及张健不负事故责任。
事故发生后，原告在日照市中医医院住院治疗，被诊断为左手背皮裂伤、右下肢软组织损伤。被告吕德玲已给付原告200元。
另查明：鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车登记挂靠在巨野县昌顺运输有限公司名下，实际所有人的被告吕德玲，张现岭是被告吕德玲雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动时发生的该次事故。鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投有二份道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费3074.49元，提供住院收费票据、住院病历、用药明细；2、误工费2029.25元，按照81.17元／天×25天计算；3、护理费811.70元，按照81.17元／天×10天计算；4、住院伙食补助费500元，按照50元／天×10天计算；5、交通费1313元、住宿费606元，提供发票。
对以上损失，被告吕德玲、保险公司对误工费认为应按事故发生地城镇居民标准计算15天；对护理费认为应当按照50元／天计算；对住院伙食补助费，认为应按照20元／天计算3天；对医疗费、交通费、住宿费不予认可。
本院认为，张现岭驾驶的鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车与原告驾驶的津Q×××××号牌轿车追尾相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，张现岭负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告吕德玲作为鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车的所有人和张现岭的雇主，应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3074.49元，原告提供的住院收费票据、住院病历、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费1764元，原告未提供证据证实原告实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，酌情按山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工损失日可以为25日（25755元／年／365天×25天）；3、护理费700元，应按照日照市护工工资标准70元／天×10天（实际住院天数）计算；4、住院伙食补助费200元，按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×10天计算；5、交通住宿费500元，结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持。以上损失共计6238.49元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费1764元、护理费700元、交通住宿费500元，合计2964元（交强险医疗费限额已用于另一伤者张健）。对于交强险限额外的医疗费3074.49元、住院伙食补助费200元，合计3274.49元，应由被告吕德玲赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张奇志误工费1764元、护理费700元、交通住宿费500元，合计2964元，于判决生效后七日内付清。
二、被告吕德玲赔偿原告张奇志医疗费3074.49元、住院伙食补助费200元，合计3274.49元，扣除已给付原告的200元，余款3074.49元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告张奇志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 汉京明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑 文
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申185号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡安利，男，汉族，1941年6月7日出生。
再审申请人胡安利因诉西安市鄠邑区教育局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行终844号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡安利申请再审称，其妻贾秀莲于1971年2月被调至秦镇牛东中心小学担任民办教师，直至1997年退休。期间贾秀莲均履行了其责任和义务，符合《中华人民共和国社会保险法》所规定的领取养老金的条件。根据《中华人民共和国教师法》之规定，鄠邑区教育局理应为起诉人之妻贾秀莲足额发放退休金，但其一直拒绝履行，严重侵犯了贾秀莲的合法权益。请求依法撤销一、二审裁定，改判对胡安利提起的行政诉讼予以立案。
�院审查认为，胡安利之妻贾秀莲系民办教师身份，民办教师待遇问题系政策性规定。胡安利所诉事项属于要求落实贾秀莲民办教师的退休待遇问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上所述，胡安利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡安利的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 侯秀丽
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第366号
原告杨朝华，男。
委托代理人李昌文，系四川晓明维序律师事务所律师。
被告周兴军，男。
原告杨朝华诉被告周兴军相邻权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨朝华及其委托代理人李昌文，被告周兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝华诉称，2014年4月13日，周兴军看见杨朝华开着微耕机去打地种烟，将杨朝华出资修建的道路挖断。后经村社及丙谷镇人民政府多次调解未果，机耕道至今未予恢复。致使杨朝华的微耕机停放在山上，经日晒雨淋，现已经损坏。为此，原告杨朝华向本院起诉，要求被告周兴军将挖断的道路恢复原状，并赔偿微耕机损失4000元。
被告周兴军辩称，杨朝华诉称的不是事实，周兴军是在2013年11月19日挖断的路，而杨朝华是2014年4月13日将微耕机开上山的。杨朝华诉状中所指挖断的道路现均已恢复，不影响正常通行；微耕机4000元的损失是杨朝华自己故意扩大，应由杨朝华自己承担，周兴军不同意对杨朝华进行赔偿。
原告杨朝华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月13日拍摄照片4张。拟证明当时周兴军挖断道路后的现场状况。
2、购买微耕机的发票。拟证明杨朝华的微耕机价值4000元。
被告周兴军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、米易县丙谷镇护林村村民委员会出具的情况说明。拟证明周兴军挖断道路的原因是曾世建租用杨朝华和周兴军荒山的纠纷；2014年4月13日调解时，陈朝祥等人说将杨朝华的微耕机抬过周兴军挖断道路的地方，但杨朝华不同意。
2、村民安茂武、周天发、周正开、周兴洪、周天金、徐宗罗共同出具的证明材料。拟证明周兴军挖断的道路是杨朝华修在周兴军的林地内的。
3、政府工作人员陈朝祥、张海燕、伍洪荣、安茂武、周培银共同出具的证实材料。拟证明镇督察员陈朝祥、张海燕等五人受政府安排去协调周兴军断路与杨朝华微耕机纠纷一事未果。陈朝祥建议帮杨朝华将微耕机抬过坑，但被杨朝华拒绝。
4、米易县丙谷镇人民调解委员会出具的证实材料。拟证明，经镇村组现场调查，2014年4月13日，周兴军确实将路挖了一个坑，镇村组干部愿帮忙将杨朝华家的微耕机抬过坑，但被杨朝华拒绝。
为查明案件事实，本院依职权对周兴军断路的两处路况现状进行了拍照取证，这两处断路现均已基本恢复。
被告周兴军对杨朝华提交的四张照片不认可，认为照片仅能反映2014年4月13日时路的状况，现在已经恢复；对杨朝华提交的发票无异议，但认为微耕机是杨朝华故意扩大的损失，与周兴军无关。原告杨朝华对周兴军提交的情况说明、证实材料均不认可，认为村委会出具的证明没有村委会主任的签字，丙谷镇调委会出具的证实材料没有调委会主任的签字；村民和政府工作人员出具的证实材料应让证人亲自出庭证实。原告杨朝华、被告周兴军对本院依职权拍摄的现场照片无异议。
对原告杨朝华提交的照片，本院认为仅能反映2014年4月13日时的断路情况，并不能反应现状，本院不予采信；对杨朝华提交的微耕机发票，可以证明杨朝华购买微耕机花费4000元，但不能反映微耕机损坏的现状及微耕机的损坏与断路有因果关系，与其主张的4000元损失并无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。对被告周兴军提交的米易县丙谷镇护林村村民委员会出具的情况说明，政府工作人员陈朝祥、张海燕、伍洪荣、安茂武、周培银共同出具的证实材料，米易县丙谷镇人民调解委员会出具的证实材料。以上证据均证实大家愿帮忙将杨朝华家的微耕机抬过坑，但被杨朝华拒绝，本院认为，对这一事实应予采信。对安茂武、周天发、周正开、周兴洪、周天金、徐宗罗共同出具的证明材料，因该证明材料与本案诉争的事实无关，本院不予采信。对原、被告双方无争议的两处断路现状照片予以采信。
庭审中，杨朝华称2014年4月13日，杨朝华开微耕机从其他路绕行至开垦荒地处。
经审理查明，2013年11月19日，周兴军因曾世建租用杨朝华和周兴军的荒地与杨朝华发生纠纷，挖断上山的两处道路。2014年4月13日，杨朝华开微耕机从其他路绕行至开垦荒地处，米易县丙谷镇政府陈朝祥、张海燕，护林村支部书记安茂武及护林村四社社长周培银到现场解决两家纠纷未果，但愿意帮忙将杨朝华家的微耕机抬过断路处，被杨朝华拒绝。后杨朝华以断路为由将微耕机放至原处至今。
同时查明，周兴军挖断的两处道路现均已基本恢复，不影响正常通行。
本院认为，相邻关系是指两个及以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告周兴军擅自断路行为不当，其应履行相应的排除妨碍义务，但道路现已恢复通行，排除妨碍已无必要。因周兴军所断道路并不是杨朝华开垦荒地的唯一必经之路，且丙谷镇政府解决时已提出愿意帮忙将杨朝华家的微耕机抬过断路处，杨朝华以断路为由放弃对自己微耕机的处置，视为故意扩大财产损失。故本院对其要求赔偿微耕机损失4000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨朝华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年五月五日
书 记 员 舒龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢83号
申请执行人王美荣，女，汉族。
被执行人刘翠平，女，汉族。
被执行人张林峰，男，汉族。
本院执行申请人王美荣与刘翠平、张林峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，于2017年1月24日中止了本案的执行程序，现申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复本院（2011）鄂前民初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 安迪斯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初76号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙胜勇，男。曾因犯抢劫罪，于2000年12月11日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被松桃苗族自治县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年4月5日以松检公诉部刑诉（2017）68号起诉书指控被告人龙胜勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人龙胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日下午13时许，被告人龙胜勇在松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路兴旺五金批发部前便道上，扒走被害人姚某上衣荷包的一部价值人民币1478元的VIVO牌Y66型手机。后被告人龙胜勇在松桃苗族自治县中医院销赃后被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人龙胜勇具有如下量刑情节：1、系累犯，依法应当从重处罚；2、系坦白，可从轻处罚；3、被盗手机已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人姚某的陈述、被告人龙胜勇的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。
经审理查明，被告人龙胜勇将所盗手机销赃后，得赃款人民币200元。案发后，被盗手机被松桃苗族自治县公安局扣押后已发还被害人姚某。
被告人龙胜勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙胜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙胜勇系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人龙胜勇能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一七年四月十四日
书记员 龙思俊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2945号
原告：占祖君（公民身份号码330822197210185139），男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道富足山村大王家11-1号。
被告:陈忠富（公民身份号码330822197002195113），男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道富足山村。
本院在审理原告占祖君与被告陈忠富民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐栋艇
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初2945号原告：占祖君（公民身份号码330822197210185139），男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道富足山村大王家11-1号。被告:陈忠富（公民身份号码330822197002195113），男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道富足山村。本院在审理原告占祖君与被告陈忠富民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李济洲二〇一六年十一月二日书 记 员  徐栋艇
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第582号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲。因犯盗窃罪于2006年12月21日被龙游县人民
法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因犯盗窃罪于2009年
9月10日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处
罚金15000元，于2013年4月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2
013年5月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月1日被
依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）543号起诉书
指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉
，建议判处被告人吴某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月2
5日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察
员叶蕾出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年5月期间，被告人吴某
甲先后11次窜至衢州市区及龙游县的住宅、单位等地实施盗窃，
窃得现金、购物卡、手机等财物价值17437.97余元。分述如下：
1、2013年5月2日8时许，被告人吴某甲窜至龙游职校科学楼
二楼西侧的办公室，趁无人之际，将被害人张某的一只蓝色手提
包盗走，事后丢弃。
2、同年5月17日9时许，被告人吴某甲窜至衢州丰林小区15幢
4单元102室住户，趁无人之际，将被害人姜某放在阳台上的一双紫色阿迪达斯篮球鞋盗走，事后丢弃。
3、同年5月17日12时许，被告人吴某甲窜至衢州嘉荷花苑3幢
2单元302室住户，趁无人之际，用随身携带的ic电话卡将大门撬
开，将被害人吴某甲的一只黑色三星i9200手机及皮某后套盗走并
转卖销赃。经鉴定，被盗手机及后套价格共计2570元.
4、同年5月22日18时许，被告人吴某甲窜至龙游县第三中学
七年级一间办公室，趁无人之际，将被害人王某电脑包内1000元
现金及身份证盗走。之后又窜至八年级一间办公室，用办公室的
剪刀将郑某的抽屉撬开，未窃得物品。最后窜至八年级一间办公
室，撬开被害人吴某乙的抽屉，窃得现金4000元及会员卡若干。
5、同年5月23日10时许，被告人吴某甲窜至衢州龙游县教育
局701办公室，趁无人之际，将被害人胡某的一只紫色钱包盗走，
被盗钱包内有2000元现金等财物。
6、同年5月24日9时许，被告人吴某甲窜至衢州市赛德益嘉门
诊部二楼妇科办公室，趁无人之际，将被害人陆某的手提包盗走
。包内有一元硬币20余枚等财物。
7、同年5月24日10时30分许，被告人吴某甲窜至衢州二中博
文楼203室，趁无人之际，将被害人华某的一只棕色皮包及一只黑
色lgp880手机（经鉴定价值1295元）盗走，被盗走包内有一张中
国石化加油卡、一张利群商贸有限公司购物卡（经查询价值1000
元）等财物。11时许，被告人吴某甲又窜至该校初二年级组一间
办公室，将被害人符某的一瓶玉兰油乳液偷走。
8、同年5月24日12时许，被告人吴某甲窜至衢州国税局406办
公室，趁无人之际，将被害人汪某的一只红色皮夹及一只白色三
星gt-i9220手机盗走。被盗皮夹内有现金80余元及金色金属制佛像一张
等财物。经鉴定，被盗手机价值1855元
9、同年5月24日13时许，被告人吴某甲窜至衢州市区荷花四
路华泰人寿公司4楼个人部办公室，趁无人之际，从被害人章某
内窃得现金200余元，从被害人姜某乙皮夹内窃得现金100余元，
并窃得被害人徐某黑色皮夹一只，该皮夹内有现金1200余元及购
物卡2张等财物。该2张购物卡余额共计537.97元。
10、同年5月24日15时许，被告人吴某甲窜至衢州一中高一（
11）班教室，趁无人之际，从被害人周某、杨某乙两人钱包内窃
得现金共计300余元。
11、同年5月24日16时许，被告人吴某甲窜至衢州学院行政楼
105办公室，趁无人之际，将被害人翁某的一只咖啡色皮夹盗走。
被盗包内有现金1200余元等财物。之后在校园内被群众当场抓获
。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；被害人姜某、王某、吴某乙、徐某、杨某乙、胡
某、汪某、张某、吴某甲、章某、姜某乙、周某、陆某、郑某、
华某、符某、翁某的陈述及被害人吴某甲提供的购买手机及皮某
后套的发票；证人刘某、杨某甲、凌某的证言；旧货流通行业收
购手机登记表；东方商厦购物卡余额查询单；扣押决定书；扣押
清单；发还物品、文件清单；调取证据通知书及调取的监控光盘
；辨认笔录、辨认照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）1
98号、149号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告
人前科刑事判决书；罪犯档案资料；情况说明；被告人的供述等
证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次采用秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃两次，其行为已构
成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲曾因故意犯罪
被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人
在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人实施盗窃
次数较多，可酌情从重处罚。被告人吴某甲当庭自愿认罪，可酌
情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采
纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条
第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年7月24日止），并处罚
金17000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分
子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2310号
原告：鲍传乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍传乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍传乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2833.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍传乙工资款2833.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍传乙工资款2833.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02168号
原告：陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地：西安市未央区浐灞大道西口。
法定代表人：闫安柱，该公司董事长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
被告：西北工业大学，住所地：西安市友谊西路127号。
法定代表人：汪劲松，该学校校长。
本院在审理原告陕西华萃路桥工程有限责任公司诉西北工业大学招投标合同纠纷一案中，原告陕西华萃路桥工程有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华萃路桥工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华萃路桥工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12991元，减半收取6495.5元，由原告负担。（已交纳）
审判员 贾曼莉
二〇一五年八月十二日
书记员 张文婷
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢407号
申请执行人：张海洲，男，1962年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：周庆国，男，1959年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人张海洲申请强制执行被执行人周庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月8日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2017年11月8日、2018年3月14日、2018年5月25日、2018年6月18日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2018年7月2日，申请人申请执行标的为20972元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月二日
书记员 赵 藤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1284号
申请执行人王俊，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人涂登攀，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王俊与被执行人涂登攀机动车交通事故责任纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初2514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂登攀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人涂登攀生活困难且现暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权43068.54元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初2514号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该行职工。
委托代理人：赵钦坤，男，汉族，住河南省清丰县。该行职工。
被告：冯章锁，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：冯叶蕊，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：冯凡立，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王振伟，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯章锁、冯叶蕊、冯凡立、王振伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，因被告冯叶蕊、冯凡立下落不明，依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告冯章锁、冯叶蕊、冯凡立、王振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2009年10月28日被告冯章锁在原告处申请贷款30000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为冯叶蕊、冯凡立，另加担保人王振伟提供担保。贷款到期后，冯章锁又延长六个月，于2011年4月12日到期，到期后，借款人归还本金2646.36元，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告冯章锁偿还贷款本金27353.64元，利息9695.9元（利息截止到2015年7月10日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人冯叶蕊、冯凡立及担保人王振伟对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告冯章锁、冯叶蕊、冯凡立、王振伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯章锁、冯叶蕊、冯凡立、王振伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告冯章锁向原告借款金额30000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2009年10月28日至2010年10月27日）向被告冯章锁提供借款，被告冯章锁可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告冯叶蕊、冯凡立、王振伟对上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元的1倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告王振伟向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《保证担保承诺书》，自愿对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告冯章锁。贷款到期后，冯章锁又延长六个月，于2011年4月12日到期，到期后，借款人归还本金2646.36元，下余借款本金27353.64元，及自2011年4月12日之后的利息未能依约偿还，被告冯叶蕊、冯凡立、王振伟未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、保证担保承诺书、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯章锁、冯叶蕊、冯凡立、王振伟签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告冯章锁应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告冯章锁未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告冯章锁支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告冯叶蕊、冯凡立、王振伟作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2011年4月12日至2013年4月12日，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，已超过担保期限，对原告请求被告冯叶蕊、冯凡立、王振伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冯章锁、冯叶蕊、冯凡立、王振伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯章锁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金27353.64元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2011年4月12日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告冯章锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 谢佩轩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5887号
原告：南昌凯伦防水工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号奥克斯盛世经典23号住宅楼一单元1801室，组织机构代码：06535290-4。
法定代表人：李佑华，职务：总经理。
委托代理人：高虹婷，系该公司出纳。
被告：饶火根，男，1952年3月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌凯伦防水工程有限公司诉被告饶火根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌凯伦防水工程有限公司的法定代表人李佑华到庭参加诉讼，被告饶火根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2014年12月27日起，被告饶火根从原告处多次购买防水材料，但其拖欠货款一直不予归还。直到2015年12月13日被告再次购买防水材料时，我公司要求其当场签署欠款确认书一张。还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款118332元及利息26579元（按每天万分之五计算，从2014年12月29日起至2016年12月5日止），共计144911.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告南昌凯伦防水工程有限公司陆续向被告饶火根供应防水材料。2015年8月3日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明：截至2015年12月13日，本人饶火根累计欠南昌凯伦防水工程有限公司货款118332元，累计欠款利息12990.55元，共计131322.55元。此后，原告多次向被告催讨欠款无果，于2016年12月13日诉至本院。
上述事实，由被告出具的《欠款确认书》予以证实。
本院认为：原告南昌凯伦防水工程有限公司与被告饶火根系买卖合同关系。至2015年12月13日，被告欠原告货款118332元、利息12990.55元，其应当支付给原告。现原告请求被告偿还欠款118332元及利息12990.55元，理由正当，应予支持。原告主张欠款利息按每天万分之五计算，缺乏事实依据，本院酌情按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告饶火根于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌凯伦防水工程有限公司货款118332元及利息（至2015年12月13日，利息为12990.55元；以货款本金118332元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月14日起至付清款日止）。
如果被告饶火根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3200元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异11号
申请人：锦州市某国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里。
法定代表人：刘某某，总经理。
申请执行人：中国某银行股份有限公司锦州解放路支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴某某，行长。
被执行人：锦州某集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张某某，总经理。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司锦州解放路支行与被执行人锦州某集团有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请人锦州市某国有企业管理中心于2017年5月18日向本院申请将其变更为申请执行人，并提供了债权转让协议及委托资产批量转让协议。
本院查明，原告中国某银行股份有限公司锦州解放路支行与被告锦州某集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2011年5月13日作出（2011）凌河民二初字第00006*号民事判决，判令一、被告锦州某集团有限公司于判决生效后立即给付原告中国某银行股份有限公司锦州解放路支行借款本金270万元及利息1427218.22元（利息计算至2010年12月15日，以后另计）；二、驳回原告中国某银行股份有限公司锦州解放路支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39816元，公告费660元，由被告锦州某集团有限公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2011）凌河民二初字第00006*号民事判决书，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人尚未履行。
又查明，2016年12月13日，中国某银行股份有限公司锦州分行与锦州市人民政府签订委托资产批量转让协议将其债权转让给锦州市人民政府，2017年3月9日锦州市人民政府与锦州市某国有企业管理中心签订债权转让协议，将中国某银行股份有限公司锦州分行的债权转让给锦州市某国有企业管理中心。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。现中国某银行股份有限公司锦州分行与锦州市人民政府签订委托资产批量转让协议及锦州市人民政府与锦州市某国有企业管理中心签订债权转让协议符合法律规定，故对申请人锦州市某国有企业管理中心变更申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更锦州市某国有企业管理中心为（2011）凌河执字第00392号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为中国某银行股份有限公司锦州解放路支行）。
被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛凤军
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执734号之一
申请执行人：陆华武,男,1971年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行陆华武与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00036号
原告贾河运。
委托代理人陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人邢彦军，该局工作人员。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
第三人武汉市联友房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路156号长源大厦2401、2402室。
法定代表人罗钧，董事长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告贾河运因不服被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月11日受理后，原告于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾河运的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾河运撤回对被告武汉市住房保障和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元由原告减半承担25元。
审 判 长 杨冠华
审 判 员 廖君跃
人民陪审员 谢 莎
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘良志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4289号
原告：朱明磊，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨彬，男，1984年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告朱明磊与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告朱明磊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明磊申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明磊撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告朱明磊负担。
审判员 张庆民
二〇一七年八月十六日
书记员 林晓彬
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第654号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：蔡俊，男，1984年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告蔡俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告蔡俊的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月七日
书记员 王学丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1731号
申请执行人张永春。
被执行人姚国强。
申请执行人张永春与被执行人姚国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1731号申请执行人张永春。被执行人姚国强。申请执行人张永春与被执行人姚国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第53号
上诉人（原审被告）：朱某甲。
被上诉人（原审原告）：朱某乙。
委托代理人：李某。
上诉人朱某甲因探望权纠纷一案，不服浙江省临海市人民
法院（2009）台临民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审判决经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2005年2
月5日生育儿子朱某丙。2008年3月12日，双方经临海市人民法院
调解自愿离婚，协议约定婚生儿子朱某丙由被告抚养至独立生活
止，抚养费由被告负担。儿子朱某丙现随被告生活。
原审判决认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有
探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、
时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告对儿
子朱某丙的探望方式和时间，应从有利于保护儿子的身心健康，
避免原、被告双方不必要的争执出发予以考虑。原告在行使探
望权时，具体时间以尽量减少对儿子日常生活和学习的影响为
原则由本院确定。结合本案实际情况，该院确定原告于每月的
第二周、第四周的星期六上午10时至次日下午3时行使探望权
。原告要求五一节、国庆节及寒暑假接儿子朱某丙与原告同住，容易改变儿子的生活、学习习惯，不利于儿子健康成长，该院
不予支持。被告认为原告有酗酒和赌博的恶习，不利于儿子的
健康成长，主张驳回原告诉讼请求并中止其探望权，但未提供
原告探望不利于儿子身心健康的相应证据，该院对被告的该主
张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八
条第一款、第二款之规定，判决如下：原告朱某乙自本判决生效
之日起，于每月的第二周、第四周的星期六上午10时，至被告
朱某甲处接婚生儿子朱某丙与原告共同生活，次日下午3时将朱某丙
送回被告朱某甲处，被告朱某甲应予以协助。本案受理费80元，减
半收取40元，由被告朱某甲负担。
宣判后，朱某甲不服，提起上诉称：一、原判决支持被上诉人对
孩子享有探望权并由上诉人予以协助，上诉人认为被上诉人没
有证据证明上诉人阻碍或不许被上诉人探望，因此被上诉人起
诉依据不足，应驳回其诉讼请求。二、原审判决确定的探望次
数及每次时间过长，不利于孩子的成长。上诉请求：一、撤销
临海市人民法院（2009）台临民初字第2515号民事判决，驳回
被上诉人的诉讼请求，并中止被上诉人的探望权；二、本案一
、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称原判正确，要
求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系双方离婚后子女探视纠纷，原审法院
根据本案的实际情况并结合被上诉人的诉讼请求，确定每月探
视二次基本合理。上诉人认为被上诉人每月二次行使探视权对
儿子生活会构成影响，其依据并不充分，而且作为亲生父亲，被上诉人行使探视权也有利于增进父子之间的感情，对此应当
予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳
。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年一月二十五日
书记员 沈杭萍
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第31号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人唱××，男，汉族，初中文化，无职业。2015年8月11日被羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。2015年8月20日因涉嫌抢夺被北安市公安局刑事拘留，2015年9月24日经北安市人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人唱××犯抢夺罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人唱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年7月30日17时许，被告人唱××在北安市四道街“波司登专卖店”门前见被害人庄××独自一人行走，便乘其不备将其随身携带的女士拎包抢走，内有现金人民币200元和白色金立牌手机一部。随后唱××又从被害人庄××手机支付宝和银行卡中转走现金人民币4000元，并提取出现金用于个人消费。经价格鉴定：被抢手机价值人民币467元。
综上，被告人唱××抢夺他人财物合计人民币4667元。
被告人唱××亲属于2015年12月2日将全部赃款经本院退还被害人。
经侦查，被告人唱××于2015年8月11日在沈阳市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有物证被抢手机照片；书证被告人唱××户籍证明、到案经过、扣押清单，北安市公安局发还物品、文件清单，说明，羁押说明，支付宝支取记录，工商银行支取记录等；被害人庄××的陈述；被告人唱××的供述和辩解及同步录音录像；北安市价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唱××以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人唱××犯罪后能如实供述自己的罪行，且将赃款全部返还被害人，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唱××犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 冯忠泽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第391号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李艳
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第391号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第90号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织结构代码59087162-2。
法定代表人王瑞安，董事长。
委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人董正刚，男，太原邦信小额贷款有限责任公司员工，住太原市杏花岭区。
被告薛海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告任江，女，1974年4月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告ＸＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告田芬，女，1970年1月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告任秀玲，女，1974年6月1日出生，汉族，住汾阳市。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告薛海峰、任江、ＸＸＸ、田芬、任秀玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人杨江成、董正刚，被告薛海峰、任江到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉称，2013年7月30日，被告薛海峰、任江与原告签订编号为04011130129[借]-01号《借款合同》，被告薛海峰、任江向原告借款30万元，借款用途为流动资金，借款期限12个月（自2013年7月31日起至2014年7月31日止），借款利率为固定利率（年利率）21.6%，每月按时偿还利息，借款到期一次性偿还本金，借款人如未按期还款，原告将按照国家规定对逾期贷款计收罚息，借款逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率水平上浮50%。同日，被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲与原告分别签订编号为04011130129[保]-01号、04011130129[保]-02号《保证合同》，被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”上述借款、保证合同签订后，原告依约向被告薛海峰、任江发放了贷款，但被告薛海峰、任江未能按《借款合同》约定的期限足额向原告归还贷款本金及利息，被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲也未按合同约定履行相应的担保责任。截止2014年12月22日，被告薛海峰、任江欠原告借款本金30万元、利息40709.95元（共计340709.95元）。原告起诉后，被告于2015年1月4日偿还借款本金5万元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告薛海峰、任江偿还原告截止2014年12月22日借款本金25万元、利息40709.95元（共计290709.95元），并清偿自2014年12月23日起至实际清偿日止按照借款合同约定应支付的利息；2、被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲对被告薛海峰、任江的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。
被告薛海峰、任江辩称，对原告的起诉无异议，等房产解冻后贷款，争取年底归还原告欠款。
被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告薛海峰、任江签订一份编号为04011130129[借]-01的《借款合同》，合同约定：1、被告薛海峰、任江向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（以借据为准），用途为流动资金；2、借款年利率为21.6%，按月结息；3、借款逾期罚息利率为固定利率，逾期罚息利率在本合同约定的借款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告ＸＸＸ、田芬签订编号为04011130129[保]-01的《保证合同》，与被告任秀玲签订编号为04011130129[保]-02的《保证合同》，约定被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲为上述借款合同承担连带责任保证责任，担保范围包括借款合同项下的全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。合同签订后次日，原告向被告薛海峰支付了30万元借款。借款到期后，被告薛海峰、任江未归还原告借款本金，利息还至2014年7月21日。截止2014年7月31日，被告薛海峰、任江欠原告借款本金30万元、利息1620元。2015年1月4日，被告薛海峰、任江偿还原告借款5万元。被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲未履行相应保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、收据等在案为凭。
本院认为，原告与被告薛海峰、任江签订的《借款合同》、原告与被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲签订的《保证合同》未违反法律、法规的规定，应为合法有效，各方均应严格履行。被告薛海峰、任江未按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告要求被告薛海峰、任江支付借款本金25万元及利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告薛海峰、任江支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲应当按照保证合同的约定对上述借款、利息、逾期利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告薛海峰、任江于本判决生效之日起十日内偿还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金二十五万元、利息一千六百二十元，并从2014年8月1日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲对被告薛海峰、任江的上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6411元，保全费2224元共计8635元由被告薛海峰、任江负担，被告ＸＸＸ、田芬、任秀玲对此费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第3号
原告：周某某。
被告：富阳市寅××纸××有限公司，住所地：富阳×
×口镇红星村。
法定代表人：何某某。
本院于2009年12月24日立案受理了原告周某某诉被告富
阳市寅××纸××有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审
判员马骏适用简易程序，于2010年1月5日公开开庭进行了审理
并已当庭宣判。原告周某某到庭参加诉讼，被告富阳市寅××
纸××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2008年7月11日，原告与被告约定，
原告卖给被告废纸，共计货款32010元，并由被告单位法定代
表人何某某在过磅单上签字。后经原告多次催讨，被告均以各
种理由拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告富阳
市寅××纸××有限公司支某某告废纸款32010元；二、案件
受理费由被告负担。
原告周某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了送货单一份，用以证明被告于2008年7月11日收到原告
价值32010元的废纸的事实。
被告富阳市寅××纸××有限公司未作答辩，亦未向本
院提供证据。原告周某某提供的证据，被告富阳市寅××纸××有限
公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，
原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院
依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年7月11日，被告富阳市寅××纸××有限公司向原
告周某某购买废纸，合计货款32010元。上述货款经原告催讨
，被告至今未付。
本院认为，原告周某某与被告富阳市寅××纸××有限
公司间的废纸买卖关系合法有效。被告在收到原告货物后，未
及时足额支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责
任，故原告要求被告支付货款32010元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告富阳市寅××纸××有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告富阳市寅××纸××有限公司支某某告周某某货款3
2010元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告富阳市寅×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年一月五日
代书 记员 袁晓军
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初66号
原告：汕头市东亚塑胶工业有限公司，地址：广东省汕头市潮阳区金灶镇花园村陇埔后界，组织机构代码：57448872-X。
法定代表人：彭俊中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马振彬，系原告员工。
被告：梁育锐，男，1980年4月21日出生，汉族，住址：广东省揭西县，
原告汕头市东亚塑胶工业有限公司与被告梁育锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汕头市东亚塑胶工业有限公司于2018年2月6日以双方对本案已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方对本案已在庭外自行和解，原告汕头市东亚塑胶工业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汕头市东亚塑胶工业有限公司撤诉。
本案受理费人民币3548.06元，减半收取人民币1774.03元，由原告汕头市东亚塑胶工业有限公司负担。
审 判 长 陈玉娜
人民陪审员 沈乐鹏
人民陪审员 王永南
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈洁妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异2号
案外人：重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处。住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路**号。
负责人：骆小龙，主任。
申请执行人：舒平，男，汉族，1966年6月9日出生。
被执行人：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。
法定代表人：沙莉，董事长。
本院在执行申请执行人舒平与被执行人重庆市祥利船舶制造有限公司申请实现担保物权一案中，案外人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处（以下简称“龙桥办事处”）于2017年1月9日对本院扣押、拍卖、变卖“浦航668”轮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人龙桥办事处称：“浦航668”轮原属于其辖区企业重庆市祥利船舶制造有限公司所有。因龙头港物流园区项目建设需要，2015年6月12日，案外人龙桥办事处与重庆市祥利船舶制造有限公司协商达成《重庆市祥利船舶制造有限公司企业整体拆迁安置补偿协议》，协议约定：对该公司的建筑物、实物资产进行专项评估［其中：重庆市谛威资产评估房地产土地估价有限公司对“浦航668”轮评估价为人民币（以下均为人民币）1126.9万元]后，由案外人龙桥办事处包干补偿给该公司各项补偿款9364.555604万元；第一次付款在签订协议后15个工作日内支付总额的50%；第二次付款在将涉及的房屋、土地、资产、库存材料及相关手续移交给重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司后10个工作日内支付总额的40%；第三次付款在通过项目审计报告后10个工作日支付总额的10%；已评估补偿的物资（包括残值）全部归案外人龙桥办事处所有。协议签订后，双方履行了协议，于2015年6月23日进行了全部资产移交（含“浦航668”轮）并签订了《资产移交协议书》，案外人龙桥办事处也依约支付了对价。资产移交后，“浦航668”轮由重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司实际占有。案外人龙桥办事处支付了“浦航668”轮价款并实际占有，同时对此没有过错。故案外人龙桥办事处申请法院解除对“浦航668”轮的扣押、拍卖、变卖。
在本案执行过程中，本院于2015年9月20日作出（2015）武海法执字第00424号执行裁定书，并据此扣押了“浦航668”轮。
本院认为，经查“浦航668”轮登记所有人为被执行人重庆市祥利船舶制造有限公司而非案外人龙桥办事处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，案外人龙桥办事处要求排除本院对“浦航668”轮的执行，本院不予支持。案外人龙桥办事处的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴忠平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执异2号案外人：重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处。住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路**号。负责人：骆小龙，主任。申请执行人：舒平，男，汉族，1966年6月9日出生。被执行人：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。法定代表人：沙莉，董事长。本院在执行申请执行人舒平与被执行人重庆市祥利船舶制造有限公司申请实现担保物权一案中，案外人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处（以下简称“龙桥办事处”）于2017年1月9日对本院扣押、拍卖、变卖“浦航668”轮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人龙桥办事处称：“浦航668”轮原属于其辖区企业重庆市祥利船舶制造有限公司所有。因龙头港物流园区项目建设需要，2015年6月12日，案外人龙桥办事处与重庆市祥利船舶制造有限公司协商达成《重庆市祥利船舶制造有限公司企业整体拆迁安置补偿协议》，协议约定：对该公司的建筑物、实物资产进行专项评估［其中：重庆市谛威资产评估房地产土地估价有限公司对“浦航668”轮评估价为人民币（以下均为人民币）1126.9万元]后，由案外人龙桥办事处包干补偿给该公司各项补偿款9364.555604万元；第一次付款在签订协议后15个工作日内支付总额的50%；第二次付款在将涉及的房屋、土地、资产、库存材料及相关手续移交给重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司后10个工作日内支付总额的40%；第三次付款在通过项目审计报告后10个工作日支付总额的10%；已评估补偿的物资（包括残值）全部归案外人龙桥办事处所有。协议签订后，双方履行了协议，于2015年6月23日进行了全部资产移交（含“浦航668”轮）并签订了《资产移交协议书》，案外人龙桥办事处也依约支付了对价。资产移交后，“浦航668”轮由重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司实际占有。案外人龙桥办事处支付了“浦航668”轮价款并实际占有，同时对此没有过错。故案外人龙桥办事处申请法院解除对“浦航668”轮的扣押、拍卖、变卖。在本案执行过程中，本院于2015年9月20日作出（2015）武海法执字第00424号执行裁定书，并据此扣押了“浦航668”轮。本院认为，经查“浦航668”轮登记所有人为被执行人重庆市祥利船舶制造有限公司而非案外人龙桥办事处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，案外人龙桥办事处要求排除本院对“浦航668”轮的执行，本院不予支持。案外人龙桥办事处的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周炎华审 判 员  鄢 坤代理审判员  陈 楠二〇一七年一月十一日书 记 员  吴忠平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5252号
罪犯王钊，男，1989年8月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第275号刑事判决，以被告人王钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王钊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00975-1号
申请执行人：王连平，男，1969年7月2日生，汉族。
被执行人：孔庆雨，男，1964年9月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01272号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔庆雨在定远农村商业银行永康支行的存款10345。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 孟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1223号
罪犯刘庆峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月14日以（2010）临罗刑初字第446号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘庆峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘庆峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月1日起至2019年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽