wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第611号
原告蒋某某。
委托代理人章某某。
被告沈某某。
原告蒋某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审判，于201
0年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某到庭
参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年4月10日，被告沈某某因做生意
之需，向原告借款，并签订50万元借款协议书一份，约定借款
期限为2009年6月24日至2009年12月23日止，按月息1.5%支付
利息计45000元，又约定如到期未还清全部借款，自借款到期
之日起第二日向原告支付借款总额5%的违约金直至还清。被告
于2009年6月24日出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今
未还。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金50万元，
支付利息45000元，违约金25000元，合计人民币570000元；本
案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付
从2009年12月24日至借款实际清偿日止的逾期利息。
被告沈某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.借款协议书一份，以证明2009年4月10日，被告要求向
原告借款50万元，双方对借�的内容达成意向及约定借款期限
、违约金等的事实；
2.借条一份，以证明2009年6月24日被告收到原告的借款
50万元的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相
关事实，且被告沈某某未提出反驳证据，应视为其以不作为的
方式放弃了质证权利，故对上述证据本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年4月10日，被告沈某某与原告蒋某某达成借款意向
，双方并签订借款协议书一份，约定被告向原告借款50万元，
借款期限为2009年6月24日至2009年12月23日止，按月息1.5%
支付利息计45000元，又约定如被告到期未还清全部借款，应
自借款到期之日起第二日向原告支付借款总额5%的违约金�至
还清全部借款。被告于2009年6月24日收到借款后出具借条一
份，借条载明“今借到蒋某某人民币伍拾万元整（500000）。
借款人：沈某某”。经原告多次催讨，被告至今未还，故成讼
。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按
照约定的期限返还借款，应按约支付违约金。被告沈某某欠原
告蒋某某借款50万元的事实由原、被告签订的借款协议及被告出具的借条予以认定，双方约定的借款利率亦未违反国家有关
限制借款利率的规定，现原告要求被告归还借款，支付借款利
息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审
中要求被告继续支付从2009年12月24日至借款实际清偿日止的
逾期利息，因增加诉讼请求应在举证期限内提出，故对该项诉
讼请求本院不予支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应返还原告蒋某某借款人民币50万元，
应支付原告借款利息45000元、违约金25000元，合计人民币57
万元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费9500元，依法减半收取4750元，财保费3520
元，合计人民币8270元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 吴利芬
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宁行初字第00025号
原告刘海姣。
委托代理人张华。
被告宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环路。
法定代表人姚福平，局长。
委托代理人黄友军，系宁乡县城乡规划局法规科副科长。
委托代理人陈畅，系宁乡县城乡规划局法规科干部。
原告刘海姣诉被告宁乡县城乡规划局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日和10月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张华、被告委托代理人黄友军、陈畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月15日通过邮寄挂号信的方式，向被告递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取“宁乡县城乡规划局就‘宁乡县喇叭口旧城改造项目’制作或保存的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及作出两证的前置报批材料”这一信息，被告于5月18日下午收到该申请，至今为止，被告没有就该申请作任何答复。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，属于行政不作为，请求人民法院依法确认被告不依法履行政府信息公开义务的行为违法，依法判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《长沙市政府信息公开申请表》、原告身份证复印件、信封复印件、国内挂号信函收据各一份，拟证明原告于2013年5月15日向被告递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；2、挂号信查询单一份，拟证明被告于2013年5月18日收到原告政府信息公开申请的事实。
被告答辩称：被告于2013年5月21日收到原告寄来的政府信息公开申请表和居民身份证复印件后，立即作了登记。被告认为原告申请公开的内容描述欠准确，且未提供该信息涉及其切身利益或者特殊用途的证明，经研究，于2013年5月24日作出《关于刘海姣申请公开相关政府信息的答复》，并立即以中国邮政国内特快专递方式，向刘海姣在《政府信息公开表》中提供的联系地址寄出，刘海姣本人于2013年5月28日签收。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的证据：1、2013年5月24日《关于刘海姣申请公开相关政府信息的答复》，拟证明被告在5月24日对原告进行了书面答复；2、2013年5月24日向刘海姣邮寄关于刘海姣申请公开相关政府信息的答复》的《国内特快专递邮件详情单》，拟证明被告在5月24日向原告提供的地址寄出了书面答复；3、2013年5月24日向刘海姣邮寄《关于刘海姣申请公开相关政府信息的答复》的EMS官网查询单、国内特快专递邮寄详情单，拟证明原告刘海姣已签收被告寄出的书面答复；4、刘海姣寄送的《政府信息公开申请表》及信封，拟证明被告收到原告的申请。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，没有加盖邮戳。原告对被告的证据质证意见如下：对证据1合法性有异议，原告在申请表中内容描述得已经非常准确，被告以内容欠准确为由要求原告补正，其理由不充分，《政府信息公开条例》并没有规定申请人必须提供特殊需要的证据，且被告作出的答复违反最高院关于申请政府信息公开条例解释第5条第7项；对证据2、3真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，即便被告对原告作出了答复，但不能证明被告对原告履行了义务；对证据4无异议。
作为定案证据应当真实、合法且与本案有关联性，经庭审质证，对原、被告提交的证据认证如下：合议庭评议认为原告提供的证据1、2真实、合法，与本案相关联，认定为有效证据。被告提供的证据证明被告在法定期限内对原告进行了书面答复，证据真实、合法，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年5月15日，原告通过邮寄中国邮政挂号信的方式，向被告递交了一份《政府信息公开申请表》，申请被告公开“宁乡县城乡规划局就‘宁乡县喇叭口旧城改造项目’制作或保存的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及作出两证的前置报批材料”，用于研究上述项目用地行为的合法性。被告于2013年5月18日下午14时收到申请后，经研究讨论认为原告刘海姣要求申请公开政府信息内容描述欠准确，即于2013年5月24日作出《关于刘海姣申请公开相关政府信息的答复》，答复内容为：“一、《政府信息公开条例》第九条第一款规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开，故请您提供需公开此项政府信息的理由及相关证明材料；二、您要求公开的政府信息内容描述欠准确，请准确描述。”并以特快专递的方式向原告刘海姣提供的联系地址寄出，刘海姣于2013年5月28日签收该信件。原告以被告未就上述申请作任何答复，未公开申请获取的政府信息为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据上述规定，被告于2013年5月18日收到原告的申请之后，于2013年5月24日作出了《关于刘海姣申请公开相关政府信息的答复》，以中国邮政国内特快专递的方式寄出，刘海姣于2013年5月28日已签收信件。原告明知被告已对申请作出书面答复，仍起诉被告逾期不予答复，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告刘海姣的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告刘海姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 谢寄章
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1883号
罪犯赵克宣，男，1970年10月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2013年1月16日作出（2012）老刑初字第161号刑事判决，认定被告人赵克宣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。宣判后，2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵克宣减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵克宣于2011年春节期间，伙同他人在洛阳市老城区邙山镇310国道葛家岭段井沟村西侧的苗圃内盗掘古墓，盗出文物30件。经鉴定，被盗古墓为唐代墓葬，具有重要的历史、艺术、科学价值；被盗文物有三级文物14件，一般文物16件，文物时代均为唐代。
罪犯赵克宣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯赵克宣减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵克宣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵克宣准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年8月11日起至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1395号
申请执行人：胡康才，建筑从业人员。
被执行人：郑亚峰，农民。
胡康才与郑亚峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）甬象西民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑亚峰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡康才于2014年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑亚峰无财产可供执行，申请执行人胡康才也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1395号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 琦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3966号
申请执行人北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
法定代表人徐玉林，董事长。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤州路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平，经理。
本院在执行申请执行人北京蓝星华林幕墙玻璃有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司的（2015）蓟民二初字第0181号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人现已停业，查封的财产正在处置过程中，审限内不能履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘福军
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第55号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人张建功，男，汉族。
中庙乡人民政府诉张建功行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第32号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第55号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第55号
申请执行人：于某
被执行人：段某
申请执行人于某与被执行人段某继承纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第192号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9750元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文经民一初字第192号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月十六日
书记员 刘振强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1674号
上诉人（原审原告）：陈忠喜，男，汉族，1963年4月19日出生。
上诉人（原审被告）：王皓生，男，满族，1991年2月5日出生。
上诉人（原审被告）：何晓鑫，男，汉族，1991年10月9日出生。
上诉人（原审被告）：马涛，男，回族，1985年11月13日出生。
三被告共同委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈忠喜与上诉人王皓生、何晓鑫、马涛身体权、健康权纠纷一案，焉耆县人民法院作出（2016）新2826民初344号民事判决，陈忠喜与王皓生、何晓鑫、马涛均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈忠喜、上诉王皓生、何晓鑫、马涛的委托代理人张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月9日12时许，被告王皓生因探望在第二师焉耆医院住院的被告何晓鑫，驾车行驶至第二师焉耆医院门口时，因停车检查一事与担任医院门卫的原告发生争执，争执中原告将王皓生推搡倒地，导致王皓生心生不满，后王皓生找来被告马涛及在医院住院的被告何晓鑫来到医院门口，王皓生使用催泪喷剂朝原告脸上喷射后，被告王皓生、何晓鑫、马涛对原告实施了殴打行为，致使原告受伤在第二师焉耆医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、双眼球结膜化学灼烧；3、左侧颞部、顶部、枕部头皮下血肿；4、颈部、胸背部软组织损伤；5、腰5椎体滑脱1度。原告住院合计81天，支出医疗费18563.36元，医生出院医嘱:休息2周，住院期间陪护1人。事后，焉耆县公安局作出了焉公（永）行决字（2015）第005号、006号、007号行政处罚决定书，分别对被告王皓生作出行政拘留15日，并处罚款1000元，对其持有的一只催泪喷剂予以收缴的行政处罚决定；对被告何晓鑫作出行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚决定；对被告马涛作出行政拘留13日，并处罚款800元的行政处罚决定。原告起诉后，经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告陈忠喜腰5椎体1度向前滑脱是外力直接作用所形成，损伤在导致现存后果的过程中起着完全作用，原告因腰5椎体1度向前滑脱、腰3-4、4-5、5骶1椎间盘膨出及腰椎退行性变共同作用，致使腰部活动度丧失功能10%以上为伤残10级。因做伤残鉴定，原告支出鉴定费760元，被告何晓鑫家属庭前向原告垫付了1000元医疗费。原告系城镇户口，上年度城镇居民人均可支配收入为23214元/年。
上述事实，有原告提供的焉耆县公安局行政处罚决定书三份、医疗费票据、出院证、疾病证明书、费用清单、住院病例、新疆康正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；被告申请本院调取的公安询问笔录、视频监控录像、医疗费收据以及原、被告双方当事人的陈述予以证实，并经质证、认证。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案三被告将原告殴打致伤，应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。本案原告作为医院门卫，在对被告王皓生的车辆进行安全检查时与被告王皓生发生口角，原告未能冷静处置，在撕扯中将王皓生推倒，引起被告王皓生不满，找来其余两名被告共同殴打原告，原告在该起事件中对损害的发生也存有过错，根据我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据该规定，决定减轻三被告的赔偿责任，确定三被告对原告的各项损失承担90%的赔偿责任。原告主张的各项经济损失中：1、医疗费：18563.36元，有票据为证，本院确认。2、护理费:医院疾病证明书及住院票据证实原告住院81天，原告主张护理费按照在岗职工平均工资计算，但庭审中原告陈述在住院期间是原告妻子负责护理，原告妻子系个体工商户，月收入在3000元（100元/天）左右，根据原告的陈述，护理费应当按照实际护理人员即原告妻子的平均收入计算，更加符合事实，经计算护理费应为8100元（81天×100元/天），本院确认。3、住院伙食补助费：原告主张9720元（住院81天×120元/天），符合法律规定，本院确认。4、营养费：因无医院医嘱证明需要加强营养，故对原告主张的营养费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。5、残疾赔偿金：新疆康正司法鉴定所鉴定意见书中认定原告腰5椎体1度向前滑脱是外力直接作用形成，损伤在导致现存后果过程中起着完全作用，评定原告为伤残10级，外力作用（殴打）与原告10级伤残之间具有直接因果关系，原告主张按照上年度城镇居民人均收入23214元计算为46428元（23214元/年×20年×10%），符合法律规定，本院确认。6鉴定费：原告主张鉴定费760元，有票据为证，本院确认。综上，原告的各项经济损失合计83571.36元（医疗费18563.36元+护理费8100元+住院伙食补助费9720元+残疾赔偿金46428元+鉴定费760元），三被告承担90%的赔偿责任即：75214.22元，因事件发生后，被告何晓鑫家属庭前向原告垫付了1000元医疗费，应当从中扣除，最终确定三被告向原告陈忠喜连带赔偿74214.22元（75214.22元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告王皓生、何晓鑫、马涛于本判决生效后三日内向原告陈忠喜连带赔偿各项经济损失合计74214.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人陈忠喜的主要上诉理由，上诉人陈忠喜履行职务行为，不存在过错，原审判定承担10%责任，明显不当。
上诉人王皓生、何晓鑫、马涛的主要上诉理由，新疆康正司法鉴定所鉴定意见书证实陈忠喜的腰3-4、4-5、5骶1椎间盘膨出及腰椎退行性变不是本次纠纷造成，原审对此没有确认，故因此产生的费用，上诉人王皓生、何晓鑫、马涛不承担。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，上诉人王皓生、何晓鑫、马涛因停车检查一事将上诉人陈忠喜打伤，经新疆康正司法鉴定所鉴定，陈忠喜为伤残10级，对陈忠喜的受伤损失，上诉人王皓生、何晓鑫、马涛理应承担赔偿责任，其上诉主张原审未提出，二审又未提供证据证实，本院不予支持。上诉人陈忠喜作为医院门卫，因停车检查一事与上诉人王皓生发生口角将王皓生推倒，引起王皓生不满，找来其余被上诉人共同殴打上诉人陈忠喜，其在该起事件中对损害的发生也存有过错，原审确定其承担10%责任，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794.64元，由上诉人陈忠喜负担1889.28元，由上诉人王皓生、何晓鑫、马涛负担905.36元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 娉 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18352号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖雄伟，男，1976年1月10日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖雄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,525.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,525.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1499号
原告：林忠云，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。
委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。
被告：毛孝勇，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住中江县南华镇。
原告林忠云与被告毛孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠云的特别授权委托诉讼代理人廖桓、被告毛孝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠云向本院提出诉讼请求：1、被告毛孝勇立即支付原告林忠云的货款12898元及资金利息（利息从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月11日至2016年10月18日，被告毛孝勇先后在原告林忠云处购买瓷砖，并按约定将所购买的瓷砖送到指定的（太和双堰塘私房菜）中江县太和路口施工现场，经验收后并在送货单上签名；在购买瓷砖的当天给付定金3000元，2016年12月17日双方对所购买的瓷砖款最后确认为15898元，品迭已支付的定金3000元，还应付瓷砖款12898元。后经原告多次催收，被告至今未予支付。
被告毛孝勇辩称：我买原告的瓷砖是事实，这笔货款我是当场结算了的，我也不欠原告的钱。我并没有给原告写欠条之类的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告林忠云提交的送货单、货物清算单、样砖图片、双堰塘私房菜餐厅现场图、电话录音及通话记录。本院认为，送货单、货物清算单、样砖图片、双堰塘私房菜餐厅现场图、电话录音及通话记录客观真实，能相互映证，本院予以确认。
对被告毛孝勇的口头辩解意见证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告林忠云主张从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿货款时止的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛孝勇于本判决生效之日起十日内支付原告林忠云货款12898元。
二、驳回原告林忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毛孝勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判长 张志坚
二〇一七年六月十五日
书记员 董俊梅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1499号
原告：封德超，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾秀琼，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：向述兴，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：肖良国，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告封德超诉被告向述兴、肖良国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王兰适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告封德超及其委托代理人曾秀琼到庭参加了诉讼，被告向述兴、肖良国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告封德超诉称：2013年12月，被告向述兴家修建房屋，并将房屋修建工程承包给个体工匠被告肖良国。2013年12月4日，被告肖良国叫刘辉通知原告一起到被告向述兴家抬水泥板，在抬板过程中原告滑倒导致受伤。原告受伤后到中江县人民医院住院治疗至2013年12月28日出院。2014年1月2日，中江县兴隆镇人民调解委员会在没有通知原告到场参加的情况下，制作了没有原告出具书面及口头委托的原告之妻张和琼与二被告达成的调解协议。协议约定：由二被告一次性补偿原告医疗费6000元。中江县兴隆镇人民调解委员会在原告之妻张和琼未得到原告委托的情况下，违反调解程序，制作了张和琼与二被告达成的调解协议，该协议无效。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、确认中江县兴隆镇人民调解委员会制作的调解协议无效；二、确认中江县兴隆镇人民调解委员会制作的调解协议内容为：医疗费6000元，不涉及其他赔偿内容。
被告向述兴、肖良国未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年12月4日，原告封德超因右腿受伤到中江县人民医院住院治疗至2013年12月28日出院，出院医嘱手术后3个月内禁止下地行走。2014年1月2日，在中江县兴隆镇人民政府调解委员会的主持下，原告封德超之妻张和琼与被告向述兴、被告肖良国达成人民调解协议，协议内容为：“经2014年1月2日调解，由户主向述星一次性补偿受害者封德超4000.00元；包工头肖梁国一次性补偿受害者封德超2000.00元，共计6000.00元﹤陆仟圆整﹥。”该人民调解协议由原告之妻张和琼捺印，协议签订后被告向述兴、被告肖良国已给付了协议约定的6000元。2015年3月30日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、原告及张和琼的常住人口登记卡复印件、被告的居民身份证复印件，中江县兴隆镇人民政府调解委员会的人民调解协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告封德超未提交证据证明本案所涉人民调解协议存在上列情形。关于张和琼的代理权问题，原告封德超与张和琼系夫妻关系，签订调解协议当日原告封德超尚不能下地行走。故张和琼参与在中江县兴隆镇人民政府调解委员会主持下进行的调解，可以推定得到了原告封德超的委托授权，张和琼与二被告达成的调解协议应当对原告封德超产生效力。关于调解协议的内容，调解协议载明6000元系二被告对于原告封德超的一次性补偿，未载明该6000元仅系医疗费。原告提交的其他证据也不足以证明该6000元仅系医疗费。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告封德超的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告封德超负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 董俊梅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1499号原告：林忠云，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。被告：毛孝勇，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住中江县南华镇。原告林忠云与被告毛孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠云的特别授权委托诉讼代理人廖桓、被告毛孝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林忠云向本院提出诉讼请求：1、被告毛孝勇立即支付原告林忠云的货款12898元及资金利息（利息从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日至2016年10月18日，被告毛孝勇先后在原告林忠云处购买瓷砖，并按约定将所购买的瓷砖送到指定的（太和双堰塘私房菜）中江县太和路口施工现场，经验收后并在送货单上签名；在购买瓷砖的当天给付定金3000元，2016年12月17日双方对所购买的瓷砖款最后确认为15898元，品迭已支付的定金3000元，还应付瓷砖款12898元。后经原告多次催收，被告至今未予支付。被告毛孝勇辩称：我买原告的瓷砖是事实，这笔货款我是当场结算了的，我也不欠原告的钱。我并没有给原告写欠条之类的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告林忠云提交的送货单、货物清算单、样砖图片、双堰塘私房菜餐厅现场图、电话录音及通话记录。本院认为，送货单、货物清算单、样砖图片、双堰塘私房菜餐厅现场图、电话录音及通话记录客观真实，能相互映证，本院予以确认。对被告毛孝勇的口头辩解意见证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告林忠云主张从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿货款时止的证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛孝勇于本判决生效之日起十日内支付原告林忠云货款12898元。二、驳回原告林忠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毛孝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判长  张志坚二〇一七年六月十五日书记员  董俊梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01650-4号
申请执行人徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路。
负责人：曹洁，行长。
被执行人崔思恩，男，1971年7月20日出生。
被执行人张位翠，女，1977年7月10日出生。
本院在执行徽商银行芜湖长江路支行申请执行崔思恩、张位翠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00375号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔思恩名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1242号
原告：呼格吉勒，男，1986年3月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：郭丹丹，女，1987年2月14日出生，汉族住址同上。
委托诉讼代理人：呼格吉勒（原告丈夫），住址同上。
原告：恩某，男，2014年2月14日出生，达斡尔族，住址同上。
法定代理人：呼格吉勒（原告父亲），住址同上。
原告：鄂晶，女，1982年12月31日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：程英杰，男，1968年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼格吉勒、郭丹丹、恩某、鄂晶与被告程英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭丹丹、恩某委托诉讼代理人呼格吉勒、鄂晶，被告程英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼格吉勒、郭丹丹、恩某、鄂晶向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13000元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金12000元、住宿费300元、车辆修理费及拖车费80340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日11时10分许，被告驾驶×××号牌轿车，在S302省道由北向南行驶至140公里＋900米处，急弯道右向转弯时驶入行驶方道路左侧，与相向行驶的原告呼格吉勒驾驶的×××号牌轿车（车内乘坐郭丹丹、恩某、鄂晶）相碰撞，造成原告车辆严重受损，原告4人受伤的交通事故，事故经牙克石市交警大队认定，被告负事故的全部责任。
被告程英杰承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿项目有异议。首先，车辆维修费用过高，事故发生后，答辩人带修车师傅去给原告维修，但没达成一致意见，当时修车师傅认为车门就2万元左右，希望法庭核实原告的修车费用。对合理的检查费无异议，对其他费用不认可。
本院认为，程英杰承认原告呼格吉勒、郭丹丹、恩某、鄂晶在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于四原告的诉讼请求：1、检查费13000元，被告同意赔偿在扎兰屯治疗检查的费用。本院认为，能够与本次事故时间核对上的检查费合计5274.37元，其它费用无法与事故时间相吻合，也没有相关医嘱记载需要检查，对超出的部分不予保护；2、住宿费300元，被告认可，予以保护；3、营养费2000元，四原告无证据证明需要加强营养，对该费用不予保护；4、交通费1000元，四原告无证据证明发生交通费用，对该费用不予保护；5、精神损害抚慰金12000元，四原告因本事故受到的伤害没达到需要精神抚慰的程度，对该费用不予保护；6、修车费及拖车费80340元，被告认为该费用过高。本院认为，原告提交的证据系正规发票，与照片、维修清单、价格表相互印证，能够形成有效的证据链条，证明其产生的维修费用。被告虽不认可，但没有相关证据证明该费用过高，对该费用予以保护，原告的合理损失合计85914.37元。被告程英杰的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，交强险限额内由程英杰全额赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不足的部分，按照责任比例赔偿。事故经交警大队认定，被告程英杰负全部责任，则交强险不足的部分由程英杰承担全部责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程英杰赔偿原告呼格吉勒、郭丹丹、恩某、鄂晶医疗检查费5274.37元、住宿费300元、修车及拖车费80340元，合计85914.37元。此款与本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告呼格吉勒、郭丹丹、恩某、鄂晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告呼格吉勒、郭丹丹、恩某、鄂晶负担615元，被告程英杰负担2325元；保全费920元由被告程英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张发永
人民陪审员 边秀红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 靳莉莉
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审87号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人温税麟，男，1986年09月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陈桂英，女，1988年03月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月17日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1005号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1005号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人温税麟、陈桂英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月六日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审87号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人温税麟，男，1986年09月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈桂英，女，1988年03月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月17日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1005号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1005号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人温税麟、陈桂英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月六日（）书 记 员  李慧茹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00752号
原告石某某。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告韩某某。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2013年5月28日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告于1997年10月1日登记结婚。199年3月6日婚生一女韩某甲，2002年6月2日婚生一子韩某乙。两人婚姻基础差，婚后两人常因生活琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，且对原告及其孩子丝毫不关心，没有尽到家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有宝鸡新冠森灯具店一家，另有夫妻共同债务若干。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，婚生女韩某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务各半承担。
被告韩某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚前关系很好，感情牢靠，婚后被告时常关心原告并且为原告及其孩子提供了必要的生活费用，并未对原告实施家庭暴力，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响到夫妻感情，被告不同意离婚。
审理查明，原告石某某与被告韩某某于1996年5月经人介绍相识，1997年农历初六订婚，同年9月24日在扶风县绛帐镇人民政府登记结婚。1999年3月6日婚生一女韩某甲，2002年7月11日婚生一子韩某乙。婚初双方感情很好，婚后在夫妻共同生活中，两人因生活琐事发生矛盾，但事后能均和好如初。2013年5月22日，原被告因网络聊天再次发生矛盾，后双方分居生活一直至今。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以认定。
本院认�，原被告婚姻基础牢固，婚初感情良好，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定考虑，从未成年人健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告石某某与被告韩某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孙 杰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初615号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人仇士明，男，1963年1月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人仇士明犯危险驾驶罪，建议对被告人仇士明适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月13日19时许，被告人仇士明酒后驾驶车牌号为津Ｎ×××××五菱牌小型面包车，从蓟州区穿芳峪镇唐庄户村出发，沿喜邦路由东向西行驶至蓟州区北环路天马路口处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人仇士明血液中酒精含量为199.4mg/100ml。
被告人仇士明后经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有证人宫某1证言，被告人仇士明供述，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息、所驾驶车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人仇士明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人仇士明具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人仇士明拘役二个月十五日缓刑四个月并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇士明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱战国
二〇一七年八月一日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保160号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：重庆码源科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附3号15-7号。
法定代表人：邓鉴。
申请佳杰科技（上海）有限公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年9月24日，申请人与被申请人签订《货物买卖合同》，约定被申请人向申请人购买价值416833元的服务器产品。申请人依约交货后，被申请人并未按约支付货款，至今尚有货款375150元未支付。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人重庆码源科技有限公司银行存款人民币400000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值400500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：89台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人重庆码源科技有限公司银行存款人民币400000元或其他相应的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值400500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：89台，单价：4500元）。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年五月十九日
书记员 肖颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第989号
原告：海盐××××有限公司，住所地：海盐县×××
×农贸市场内。
法定代表人：高××。
委托代理人：张××。
被告：杨××。
委托代理人：孔××。
委托代理人：朱×。
本院受理原告海盐××××有限公司诉被告杨××买卖
合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为根据《民事诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起
的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属
口头购销合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件
管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定：当事
人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，
或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在
合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行
地确定案件管辖。因此，被告认为本案应当由被告住所地法院
管辖，请求本院将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提交的证据材料来看，原、
被告之间系口头买卖合同关系，被告住所地为杭州市上城区光复路54号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的
规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地
人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案
件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定：当
事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的
，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不
在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履
行地确定案件管辖。另被告虽然为个体工商户海盐雅爵名家餐
厅的业主，其经营地址曾在海盐县武原镇，但该餐厅自2008年
10月30日成立，至2009年3月10日因歇业经工商登记已注销，
因此，该餐厅在法律上已不存在，本案情况既不能按该餐厅的
经营地址确定管辖，也不构成可以按被告经常居住地进行管辖
的要件。综上，本案应按照被告住所地确定管辖，杭州市上城
区人民法院对本案依法享有管辖权，被告对管辖权提出的异议
成立，但应移送至杭州市上城区人民法院处理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告杨××对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭
州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年八月三十一日
书记员 步军谊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4948号
上诉人（原审被告）：于亲强
被上诉人（原审原告）：青岛平平凡凡房地产经纪有限公司
法定代表人:孟晓，总经理。
上诉人于亲强因与被上诉人青岛平平凡凡房地产经纪有限公司（以下简称平平凡凡公司）居间合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于亲强到庭参加诉讼，被上诉人平平凡凡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于亲强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回平平凡凡公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由平平凡凡公司负担。事实和理由：一审判决认定事实和判决有误。一、一审认定平平凡凡公司已经完成了提供房源和带领查看房屋两项工作有误。平平凡凡公司与戴受昱一起串通隐瞒涉案房屋存在抵押、只有116平方米的事实，欺骗于亲强房屋为120平方米、房屋为戴受昱所有，于亲强在被欺骗的情况下与平平凡凡公司签订《房地产居间合同》。平平凡凡公司与戴受昱一起串通欺骗于亲强的行为，视为平平凡凡公司没有完成上述两项工作。二、一审酌定于亲强向平平凡凡公司支付2000元必要费用支出有误。于亲强与戴受昱无法签订房屋买卖合同的主要原因是平平凡凡公司与戴受昱一起串通隐瞒房屋抵押、只有116平方米的事实，欺骗于亲强房屋面积有120平方米、房屋为戴受昱所有，于亲强在受欺骗的情况下与平平凡凡公司签订房地产居间合同。于亲强在知道真相后与平平凡凡公司、戴受昱两进行交涉，均交涉无果，双方无法签订房屋买卖合同。因平平凡凡公司与戴受昱恶意串通、欺骗于亲强，导致于亲强与戴受昱无法签订买卖合同，所以于亲强不应支付平平凡凡公司任何费用，法院也不应该支持平平凡凡公司的欺骗行为。请求依法改判。
平平凡凡公司未答辩。
平平凡凡公司向一审法院起诉请求：判决于亲强支付平平凡凡公司居间服务费15200元及违约金7600元，共计22800元。
一审法院认定事实：2015年12月19日，于亲强与平平凡凡公司签订《房地产居间合同》，约定于亲强愿意委托平平凡凡公司购买坐落于即墨市通济街道办事处江南花园六期小区x号楼x单元xxx户，建筑面积约为121平方米，包括附房。购房总价款760000元。于亲强于签订本合同同时支付斡旋金5000元。合同第八条同时约定，若买方上述购买条件在本合同第三条约定的时间内得到卖方认可，而买方反悔不买、或其它行为，未于约定日期，至居间方指定地签订《存量房买卖合同》，致居间方无法完成居间事宜，则买方应按本合同约定购买总价2%支付给居间方居间服务费，并应另行支付本合同约定购买总价的1%作为违约金。同日，卖方戴受昱在合同下方卖方意见处签字同意。合同签订后，因双方一直没有达成一致意见，于亲强与卖方戴受昱一直未签订《存量房买卖合同》。于亲强于2016年3月21日向一审法院起诉平平凡凡公司及卖方戴受昱，要求返还意向金5000元。一审法院于2016年8月11日作出（2016）鲁0282民初4357号民事判决书，判决戴受昱返还于亲强购房款5000元。现该判决书已生效。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为双方签订的《房地产居间合同》中第八条关于违约责任的约定是否有效。本案中，双方签订的居间合同是由平平凡凡公司提供的格式合同，该合同中关于违约责任的约定加重了于亲强的责任，平平凡凡公司无证据证明在签订合同时其对于违约责任已向于亲强进行充分说明，故该条款应认定为无效。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。目前的日常交易习惯中，房产中介作为居间人促成房屋买卖合同成立并收取中介费一般应完成以下四项工作：提供房源信息、带领查看房屋、促成合同成立、协助办理过户手续。本案中，双方签订《房地产居间合同》后，平平凡凡公司并未促成于亲强与卖方戴受昱签订房屋买卖合同，其无权要求于亲强支付中介费。但平平凡凡公司已为于亲强完成了提供房源信息和带领查看房屋两项工作，综合分析上述两项工作在全部四项工作中所占的比重及于亲强促成交易可获得的收益，一审法院酌定于亲强向平平凡凡公司支付2000元作为必要费用支出。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、于亲强于判决生效后十日内支付青岛平平凡凡房地产经纪有限公司2000元；二、驳回青岛平平凡凡房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由于亲强负担25元，青岛平平凡凡房地产经纪有限公司负担160元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：于亲强应否支付平平凡凡公司提供房源及看房的必要费用2000元。于亲强主ＸＸ平凡凡公司作为提供房屋买卖居间服务方，与涉案房屋原房主戴受昱串通隐瞒涉案房屋存在抵押及房屋实际面积缩水的事实，欺骗其签订房地产居间合同，但未提交充分、有效的证据予以证明，于亲强起诉戴受昱、平平凡凡公司要求返还房屋意向金5000元及相应利息的（2016）鲁0282民初4357号案件生效民事判决亦未对于亲强主张的上述问题及未最终签订房屋买卖合同的原因予以认定，于亲强应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。平平凡凡公司为于亲强提供了涉案房屋交易信息，且带领于亲强查看了涉案房屋，平平凡凡公司为此付出了一定的劳动，一审法院综合考虑本案实际案情及平平凡凡公司的实际工作情况，酌情判令于亲强支付平平凡凡公司必要的费用2000元，基本妥当，本院不予变更。于亲强主张不应支付平平凡凡公司上述费用，缺乏事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人于亲强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于亲强负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年八月三日
书记员 况君仪
书记员 于国英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终632号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）李朋飞，男，1985年9月16日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人李朋飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初836号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
合议笔录
时间：2016年6月1日地点：审判楼528室
合议庭成员：马清来郭凤彩陈丕运
案件主审人：马清来
评议：上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人李朋飞房屋买卖合同纠纷一案。
马清来：汇报案情（略）。承办人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。当否，请研究决定。
郭凤彩：同意以上意见，本案驳回上诉，维持原裁定。
陈丕运：同意本案驳回上诉，维持原裁定。
合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执29号
申请执行人代平，男，1976年2月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡智瑞铸造有限公司，住所地自贡市沿滩区工业园区利民路5号。
法定代表人许锡友，董事长。
申请执行人代平与被执行人自贡智瑞铸造有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出自沿劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中于2016年1月20日向被执行人自贡智瑞铸造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人代平各项费用58000元，同时为申请人按照社会保险经办机构相关规定办理双方劳动关系解除前的各项社会保险。经查明被执行人自贡智瑞铸造有限公司现暂无可供执行财产，并经申请执行人代平的代理律师谢镜华签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0311执29号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 彦
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执29号申请执行人代平，男，1976年2月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人自贡智瑞铸造有限公司，住所地自贡市沿滩区工业园区利民路5号。法定代表人许锡友，董事长。申请执行人代平与被执行人自贡智瑞铸造有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出自沿劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中于2016年1月20日向被执行人自贡智瑞铸造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人代平各项费用58000元，同时为申请人按照社会保险经办机构相关规定办理双方劳动关系解除前的各项社会保险。经查明被执行人自贡智瑞铸造有限公司现暂无可供执行财产，并经申请执行人代平的代理律师谢镜华签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0311执29号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 彦二〇一六年四月二十七日书记员 王莉娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第296号
原告贾美锡，男，土家族。
被告王兴华，男，汉族。
被告贾美煌，男，土家族。
原告贾美锡诉被告王兴华、贾美煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国玉独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾美锡到庭参加了诉讼，被告王兴华、贾美煌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告王兴华向我借现金2万元，被告贾美煌作为担保人在借条上签名。借款到期后，我多次找王兴华还款，但一直找不到他本人。被告贾美煌作为该笔借款的担保人，应对该借款承担连带偿还责任。现请求法院判令被告王兴华偿还原告借款本金2万元及逾期利息，被告贾美煌承担连带偿还责任，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未予答辩，也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告贾美锡的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、被告王兴华给原告贾美锡出具的借条一份，拟证明2014年9月24日被告王兴华向原告贾美锡借款2万元，借款期限一个月，被告贾美煌作为担保人在借条上签字。
原告提供的1、2组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效的证据予以采信。
经审理查明，被告王兴华于2014年9月24日向原告贾美锡借款2万元，借款期限1个月。被告贾美煌作为担保人在该借条上签名。借款到期后，两被告没有偿还借款。
本院认为，原告贾美锡与被告王兴华之间的借款合同系双方真实意思表示，成立有效，应受法律保护。原告贾美锡要求被告王兴华偿还借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息从2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算至本金还清时止。被告贾美煌作为担保人在借条上签字，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，贾美煌的保证期限没有届满，故原告贾美锡要求被告贾美煌承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴华偿还原告贾美锡借款本金20000元，逾期利息从2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算至本金还清时止。上述款项限判决生效后五日内一次性还清。
二、被告贾美煌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王兴华、贾美煌承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一五年六月十八日
书记员 王 跃
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第296号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工，。
被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。
法定代表人肖军，职务：经理。
被告贵州建强锰业有限公司。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司、贵州建强锰业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1138元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年九月八日
代书记员 姬丽娜
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第296号原告李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托代理人林金春。被告陈进财，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市程溪农场高塘作业区。被告林少观（系被告陈进财妻子），女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住址。原告李森源与被告陈进财、林少观民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李森源及其委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈进财、林少观经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森源诉称，被告陈进财因创业急需资金，于2012年5月1日起至2014年9月29日分13次向原告借款现金人民币540000元，被告林少观在其中四张借条上的担保人处签名。可是还款期限到期后，经原告多次催讨，被告陈进财并未归还上述借款。由于被告陈进财、林少观系夫妻关系，且上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，所以被告陈进财向原告所借的款项均属夫妻共同债务。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告归还上述借款540000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计箅的利息；判决二被告承担本案诉讼费用。被告陈进财、林少观在法定期限内未作答辩和举证。经审理查明，被告陈进财于2009年至2014年间在漳浦县经商期间认识原告，因缺乏资金，从2012年5月1日起至2014年9月29日止，共13次向原告李森源借现金合计540000元，其中2012年5月1日借20000元、2012年5月22日借30000元、2012年9月4日借10000元、2012年9月20日借20000元、2012年11月4日借20000元、2012年11月21日借10000元、2013年6月2日借50000元、2014年4月14日借60000元、2014年5月15日借80000元、2014年6月15日借60000元、2014年6月30日借60000元、2014年9月19日借80000元、2014年9月29日借40000元，并均出具借条给原告收执，其中四笔借款由被告林少观提供担保人，13份借条均未约定借款期限和利息。后因被告未能偿还原告借款，原告具状诉至本院。另查明，被告陈进财、林少观于2006年10月23日在龙海市民政局办理结婚登记。原告李森源向本院提供以下证据：一、借条13份，证明被告陈进财从2012年5月1日起至2014年9月29日止，共13次向原告李森源借现金合计540000元；二、户籍证明2份，证明被告陈进财、林少观明身份基本信息；三、婚姻登记记录证明1份，证明被告陈进财、林少观于2006年10月23日在龙海市民政局办理结婚登记。对上述证据，本院分析认证如下：13份借款条系被告出具，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，本院对借条的真实性，可以认定。户籍证明和婚姻登记记录证明系行政机关的原始证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈进财向原告李森源借款540000元，事实清楚，证据充分，有被告陈进财出具的借条为据，本院予以确认。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款是被告陈进财与被告林少观在夫妻关系存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，二被告依法应负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告请求判令被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈进财、林少观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈进财、林少观应于本判决生效之日起十日内偿还原告李森源借款540000元及利息（从2014年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告陈进财、林少观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长洪维龙人民陪审员李安辉人民陪审员杨逸佳二〇一五年六月二日书记员林建伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1307号
原告：王德强，住长春市二道区。
被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地长春净月开发区净苑小区1栋302号。
法定代表人：曾国奎。
本院在审理原告王德强与被告长春吉实益田置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德强于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春吉实益田置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王德强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告王德强负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈士博
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初12号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，男，25岁，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯故意伤害罪于2010年12月14日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日被取保候审，经本院决定于2016年3月1日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月20日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月20日零时许，被告人李某某得知其朋友刘某甲（已判刑）被曲某某、李某甲（均已判刑）等人殴打后，遂同宋某某、白某甲、付某甲（四人均已判刑）于某某等人找到刘某甲，商议找曲某某打仗事宜，在刘某甲给曲某某打电话让其到�河市站前广场打仗时，李某某拿过刘某甲电话与对方争吵并约定打仗，刘某甲抢过电话与对方约定打仗时间和地点。之后李某某、刘某甲、宋某某、付某甲、白某甲各持一根事先准备好的镐把到蛟河市火车站站前广场与手持镐把、砍刀的曲某某、李某甲、付某乙、王某某等人发生械斗，导致双方5人受轻伤，案发后，被告人李某某外逃，后于2015年11月26日到蛟河市公安局投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，宣读了被告人李某某在侦查机关的供述，同案人刘某甲等人供述及证人于某某、陈某某、刘某乙、徐某某证言，出示了鉴定结论等证据。并认为被告人李某某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2012年7月20日零时许，被告人李某某得知其朋友刘某甲（已判刑）被曲某某、李某甲（均已判刑）等人殴打后，遂与宋某某、白某甲、付某甲（四人均已判刑）于某某等人找到刘某甲，商议找曲某某打仗事宜，在刘某甲与曲某某通话过程中，李某某拿过刘某甲电话与对方发生争吵并约定打仗，刘某甲抢过电话与对方约定打仗时间和地点。后李某某、刘某甲、宋某某、付某甲、白某甲各持一根镐把到蛟河市火车站站前广场与手持镐把、砍刀的曲某某等人发生械斗，曲某某、刘某甲、白某甲、付某甲、宋某某被对方打伤。经法医鉴定：伤者宋某某左腋下软组织创、右肩胛部软组织创致肩胛骨骨折之损伤程度均为轻伤；伤者曲某某左侧上颌骨额突骨折之损伤程度为轻伤；伤者刘某甲左肘部砍创致左尺骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤；伤者白某甲左腕背部创口之损伤程度为轻伤；�者付某甲左手第五掌骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某外逃，后于2015年11月26日到蛟河市公安局投案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获材料，载明2012年7月20日2时许，蛟河市公安局长安派出所接到陈某某报案称白某甲在蛟河市站前广场被人砍伤，经查符合立案标准，此案提起。2015年11月26日，李某某主动到公安机关投案。
2.蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者宋某某左腋下、右肩胛部损伤程度均为轻伤；伤者曲某某左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤；伤者刘某甲右手小指指骨骨折其损伤程度评定为轻微伤；左肘部砍创致左尺骨粉碎性骨折其损伤程度评定为轻伤；伤者白某甲左腕背部其损伤程度评定为轻伤；伤者付某甲左手第五掌骨粉碎性骨折，其�伤程度评定为轻伤；
3.蛟河市人民法院刑事判决书二份，分别载明同案人刘某甲、曲某某等人因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑；载明李某某曾因犯故意伤害罪，于2010年12月14日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
4.同案人刘某甲供述，供认2012年7月20日凌晨，其与宋某某、白某甲（白某乙）、李某某、于某某、付某丙在农行胡同对面红叶网吧见面后，白某丙给李某甲打电话时与对方发生争吵，李某某抢过电话骂对方，并说去站前广场，后其又给曲某某打电话让他到站前广场。其与付某丙、李某某各拿一根镐把到站前广场老客运站门口时，曲某某带八九个人从协和医院附近胡同出来，双方打在一起，其拿镐把打曲某某身上，对方有人拿砍刀砍其左胳膊一刀、右手指一刀，其与白某甲、宋某某三人伤势严重，对方曲某某的伤是被其用镐把�的。
5.证人于某某证言，证实2012年7月19日晚11时左右，其与宋某某、白某甲、付某丙、李某某在农行胡同对面与刘某甲见面后，听刘某甲和对方的人说到站前广场，白某丙的朋友送来几根镐把，刘某甲、付某甲、李某某、宋某某每人拿一根，其几人来到站前广场老客运站门口，20分钟左右，对方一排人从协和医院附近胡同出来拿着刀、镐把过来，刘某甲、付某丙、白某甲、宋某某往前冲，其没参与直接回家了，第二天听说刘某甲、白某甲、宋某某都被砍伤。
6.被告人李某某供述，供认2012年7月20日时左右，其与宋某某、白某甲、付某丙、于某某在红叶网吧与刘某甲见面后，刘某甲给曲某某打电话时因为他喝多了，话也说不清就把电话给其让其与曲某某唠，其让曲某某到站前广场唠唠，刘某甲把电话抢回去与曲某某对骂起来，有人送来几根镐把，其与刘某甲等几人往站前广场方向走，其与刘某甲、付某甲在一起，白某甲在前面，对方过来一帮人，其见曲某某拿刀，双方打在一起，对方较胖的人手拿棒子打其，其与他对打几下他又打别人了，其遇到刘某甲，他说不行了，这时过来一辆出租车，其喊警察来了大家都跑了，其将刘某甲送到医院后与付某甲打车回到胡同找宋某某时，看见他躺在地上，便将他送到医院，其怕警察抓始终外逃，后来到公安机关投案。
综上，被告人李某某到案后，供述械斗过程，与同案人刘某甲及证人于某某证言相符，鉴定书证实伤者受伤情况，刑事判决书证实同案人判处徒刑及李某某曾因犯罪判处徒刑情况，足资认定公诉机关指控被告人李某某犯聚众斗殴的事实。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械参与斗殴，在斗殴过程中双方致五人轻伤，被告人李某某的行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销吉林省蛟河市人民法院（2010）蛟刑初字第248号刑事判决书对被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王冬梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第322号
原告崔某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：被告马某某欠我木头款10370元，要求被告依法偿还欠款。
被告马某某未答辩。
经审理查明：被告马某某经营木材生意，原告崔某某给被告送木头，自被告经营木材生意至今累计欠原告木材款10370元，后经多次催要未果。
原告为证明自己的主张，提供被告马某某于2012年12月28日所写的欠条一份，证明被告欠原告木材款10370元。
本院认为：被告马某某欠原告崔某某木材款10370元，有被告马某某所写欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求偿还欠款的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某自本判决生效后五日内清偿原告崔某某木材款10370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，诉讼保全费125元，共计185元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第676号
申请执行人李国林，男，住址内蒙古赤峰市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李国林与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3233号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3233号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2083号
原告李慧玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街老街村委*组****号。公民身份号码：
412801197212101162。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告高新社，女，1973年11月8日，汉族，住驻马店市驿城区保健医院家属院。公民身份号码：41280119731108
1443。
被告高志云，男，1946年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告高新社父亲。
二被告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告李慧玲诉被告高新社、高志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李慧玲委托代理人马伟，被告高新社及二被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧玲诉称，2011年11月17日，二被告由于做生意资金周转需要，借原告50000元现金，并约定每月利息壹分伍厘，利息一年一清。原告把50000元交给二被告后，二被告给原告出具借条一张。自被告收到现金一年后，并未按时支付利息，经原告追要后，被告拒不归还。诉讼请求：判令二被告共同偿还借款50000元及利息，利息计算至判决确定之日，二被告承担连带责任。
被告高新社、高志云辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，借条于2011年11月17日书写，且没有出现诉讼时效中止或中断的情况，所以应驳回原告诉讼请求；2、借条右下角的高新社与高志云只是经手人，不是实际借款人；3、原告原是被告开办公司的店长，因原告个人问题，利用被告销售渠道。盗窃被告公司财务，被告发现后，扣押货物，原告一走了之；4、借款是其他人借的，当时要借200000元，被告只有150000元，当时原告在场，原告给被告50000元，因为与借款人不熟，就让被告打条，然后200000一块儿给了借款人。
经审理查明，2011年11月17日，被告高志云、高新社向原告李慧玲借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借李慧玲现金伍万元正（50000.00）每月利息壹万伍利。每年一清利息经手人：高新社高志云20**.11月17号”。现因原告多次向二被告催要还款无果，原告诉至本院。
另查明，原告和二被告一致认可双方约定的利率为月利率1.5%。
上述事实，有借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告高新社、高志云向原告李慧玲借款50000元的事实有原告提交的被告书写的借条为据，本院予以采信，二被告共同在借条上签名，应认定为共同借款人。原告要求二被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定，原告主张被告按照约定利率自2011年11月17日起支付利息，本院予以支持。二被告辩称原告起诉已超出诉讼时效的规定，但双方约定的利息为一年一付，至2012年11月17日应为第一次付息日，诉讼时效的起算时间应从2012年11月17日计算，而原告自2014年多次向被告追要借款，引起诉讼时效中断，故本案原告起诉不超出诉讼时效；二被告辩称其不是真正的借款人，而是经手人，但二被告均不能说明其所称的实际借款人是何人，且无证据证明其借款后交付给他人，故其主张缺乏证据证明，本院不予采信。原告请求二被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告高新社、高志云于判决生效后十日内返还原告李慧玲借款50000元及利息（利息自2011年11月17日起按照月利率1.5%计算至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告李慧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高新社、高志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马燕飞
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初284号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区XXXX。曾于1999年因盗窃被劳动教养一年，2004年因盗窃被劳动教养一年零九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]242号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年5月27日凌晨，被告人张某某在沈阳市铁西区保工北街X甲X号X门“刘家屯灶台鱼”饭店，撬门入内，盗走现金人民币1000元及中华硬包香烟一条、人民大会堂软包香烟一条、玉溪硬包香烟一条、南京煊赫门香烟一条。经鉴定，上述四条香烟共计价值人民币1140元。
（二）2016年5月27日凌晨，被告人张某某在沈阳市铁西区保工北街X甲X网店X门“宏哥龙虾馆”饭店，撬门入内，盗走现金人民币2200元。
（三）2016年9月1日凌晨，被告人张某某在沈阳市铁西区小北一路齐贤街“于记菜馆”饭店，撬门入内，盗走现金人民币13400元。
（四）2016年12月28日凌晨，被告人张某某在沈阳市铁西区景星街小北三路“狼诱惑”饭店，撬门入内，盗走现金人民币450元。
被告人张某某盗窃上述财物共计价值人民币18190元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人田某、连某、于某、杨某某的陈述，被告人张某某身份证明材料、劳动教养决定书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，店内监控视频，抓捕经过、提取经过、情况说明，被告人张某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人张某某依法退赔被害人田某经济损失人民币两千一百四十元；返还被害人连某赃款人民币两千两百元；返还被害人于某赃款人民币一万三千四百元；返还被害人杨某某赃款人民币四百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2366号
原告：薛某某，男，汉族，1943年12月22日生，住淮滨县。
委托代理人：薛俊，系河南正声律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1970年6月25日生，住淮滨县。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
营业场所：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
负责人：张伟，系该公司总经理。
委托代理人：付新革，系该公司员工。
原告薛某某诉被告李某某、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛某某于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人薛俊、被告李某某、被告渤海财保的委托代理人付新革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计97059.284元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月4日20时，被告李某某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道337号线由东向西行驶至淮滨县芦集乡董空村西队路段时，因观察不周，操作不当，与前方原告薛某某所驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，二车辆受损的交通事故。后经淮滨县交通警察大队认定，被告李某某承担此次事故全部责任，原告薛某某无责任。经查，肇事车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告渤海财保处投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告李某某已垫付15000元医疗费用，已包含在诉求内。后双方因具体赔偿意见无法协调，故诉至法院，请求依法判决。
被告李某某辩称，1、交通事故属实，我是事故车辆的实际所有人，也是事故发生时的驾驶人；2、车辆挂靠在阜阳市汇丰汽车运输有限公司；3、我当时垫付了15000元，请求法庭将我的垫付款一并处理。
被告渤海财保的委托代理人付新革辩称，1、事故车辆的行驶证车主阜阳市汇丰汽车运输有限公司不是本案当事人，本案不宜合并处理商业三者险；2、对医疗费应当扣除10%的非医保用药；3、伙食费、营养费标准过高，应当按照每天30元计算；4、对于误工费，因原告已经73岁，不应计算误工费；5、对于护理费，原告计算错误，即使按照90天计算，也应是8343元；6、交通费应按实际住院天数，每天5元；7、残疾赔偿金原告计算错误，一处九级、一处十级伤残，按照多等级伤残计算，其系数应为0.21.计算金额应为17194.6元；8、对精神抚慰金没有异议；9、伤残鉴定费1300元，应由肇事车主承担；10、答辩人只承担交强险内的损失，对诉讼费和鉴定费不予承担；11、对事故认定书没有异议；12、对信阳楚相司法鉴定所鉴定文书及鉴定费用票据质证意见同答辩意见；13、对陪护证明有异议：1）、对真实性、合法性、关联性均有异议；2）、以鉴定意见为准；14、对交通费有异议，200元为白条，其他票据不是正规发票。
经审理查明，2017年4月4日20时10分许，被告李某某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道337号线由东向西行驶至淮滨县芦集乡董空村西队路段时，因观察不周、操作不当，与前方薛某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告薛某某受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2017年4月11日出具淮公交认字【2017】第00225号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告薛某某无责任。事故发生当天，薛某某即被送往马集镇中心卫生院急救治疗，花费医疗费用3172.12元。同年4月5日，原告薛某某自马集镇中心卫生院转院至淮滨县人民医院住院治疗，于同年7月6日出院，共住院92天，花费治疗费用16483.01元。2017年7月10日，原告薛某某经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1，薛某某全身多发损伤与车祸外伤有直接因果关系。其左侧第7、8、9、10、11肋骨，右侧第10、11、12肋骨骨折，构成十级伤残；薛某某胸椎11椎体骨折，胸3、6椎体、腰2椎体压缩成楔形改变，腰部活动受限，构成九级伤残。2，薛某某车祸致双侧胸腔积液、肋骨多发骨折，胸椎、腰椎多发骨折，鉴定其误工期150日，护理期90日，营养期90日。
另查明，被告李某某为原告垫付治疗费15000元。在被告渤海财保处投保有交强险及商业三者险（限额30万元，不计免赔率）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、事故认定书；2、信阳楚相司法鉴定所鉴定文书及鉴定费用票据；3、陪护证明；4、交通费用票据；5、淮滨县人民医院医疗票据、马集镇中心卫生院医疗费用票据；6、淮滨县人民医院住院证、出院证、淮滨县人民医院诊断证明及住院病历及票据等、马集镇中心卫生院诊断证明书及住院病历、费用票据等；7、事故车辆的保险证明；8、被告李某某驾驶证、行驶证复印件等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方均未提出复核，应作为赔偿依据，本院予以确认。原告年龄较大，但结合农村务农人员实际情况，酌定一定比例的农业人员收入损失认定误工费。根据法律规定结合原告诉求认定薛某某的损失有：医疗费19655.13元；误工费4594.98元（34941÷365天×96天×50%）；护理费17067.64元（33857元÷365天×92天×2人）;住院伙食补助费4600元（50元×92天）;营养费3600（40元×90天）；残疾赔偿金17194.21元（11696.74元×7年×21%）；交通费票据无法核实，但实际产生酌定为900元;精神抚慰金10000元；合计77611.96元。以上损失应由被告渤海财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，不足部分由渤海财保在事故车辆三者险限额范围内按约赔付。另原告薛某某的鉴定费用1300元间接损失由被告李某某负担。原告薛某某在得到保险赔付后，应将被告李某某多余垫付款，退还给被告李某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告薛某某59756.83元。（医疗费10000元、误工费4594.98元、护理费17067.64元、残疾赔偿金17194.21元、精神抚慰金10000元、交通费900元）
被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告薛某某17855.13元。（剩余医疗费9655.13元、住院伙食补助费4600元、营养费3600元）
被告李某某负担原告鉴定费用损失1300元，原告薛某某在得到保险赔付后返还被告李某某多余垫付款13700元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股帐号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）
案件受理费2226元减半收取1113元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘振里
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初105号
原告七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人马忠华，职务理事长。
委托代理人刘波，男，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告王素珍，女，汉族。
委托代理人张海彬,男，汉族。
被告魏宝良，男，汉族。
案由：借贷合同纠纷
2013年4月22日，被告王素珍在七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社办理互保贷款80000.00元，保证人魏宝良，到期日2014年4月22日，此笔贷款已经到期，截止2017年1月6日，被告王素珍欠本金79974.81元，利息33897.46元，本息合计113872.27元。被告王素珍、魏宝良承认借款事实，并与原告达成和解协议，作出还款计划。
本院于2017年1月17日受理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王素珍、魏宝良借贷合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告王素珍于2017年10月31日前一次性给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金79974.81元，利息33897.46元（利息计算至2017年1月5日），本息合计113872.27元。
二、被告魏宝良对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2577.00元，减半收取1288.50元，由被告王素珍、魏宝良承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭汉英
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵明旭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3211号
原告：赖水生，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：广州杰宏泰首饰有限公司。住所地广州市花都区新华工业区平步大道西。
法定代表人：LIENJASONCHENGCHIEH。
委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
原告赖水生、张广生诉被告广州杰宏泰首饰有限公司劳动争议纠纷两案，本院受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了合并审理。原告赖水生、张广生，被告广州杰宏泰首饰有限公司的委托代理人吴洁银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对第一项均无争议，对第二项有争议：
一、原告赖水生、张广生就涉案劳动争议于2016年12月19日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月14日出具逾期未作出仲裁裁决证明，原告赖水生、张广生于当日起诉至本院成讼。
二、原告赖水生主张于2010年4月1日入职被告广州杰宏泰首饰有限公司，原告张广生主张于2009年2月13日入职被告广州杰宏泰首饰有限公司，两原告主张因被告广州杰宏泰首饰有限公司取消了工龄奖、年终奖、伙食补贴等福利，原告赖水生于2016年10月17日辞职，原告张广生于2016年11月7日辞职。被告广州杰宏泰首饰有限公司不确认其与两原告的劳动关系。
两原告提交了以下证据：1、两原告工资发放的银行流水各1份，原告主张每月固定由朱少飞转账支付的就是工资；2、盖有“杰宏泰公司行政部”印章的收入证明传真件1份，出具日期为2015年10月15日，内容为“兹证明赖水生为本公司员工，任职执模烧焊组技工一职，并在公司任职5年6个月，月收入为4000元”；3、张广生的工资条2份，未标明用人单位及发放月份；4、张广生的广东省居住证1份，居住地址为：广州市花都区大观园路5号杰宏泰首饰，有效期限自2015年5月11日至2016年5月11日；5、原告赖水生参加拓展培训的照片若干份，照片中有“杰宏泰2015年拓展培训”红色横幅，参加人员均穿着背面印有“ChiehHongTaiJewelryCO.LTD”字眼的T恤。被告广州杰宏泰首饰有限公司对证据1-3均不予认可，认为证据4不能证明劳动关系，对证据5不予认可，但确认“ChiehHongTaiJewelryCO.LTD”系广州杰宏泰首饰有限公司的英文名。
本院认为，两原告提交的原告赖水生参加拓展培训的照片、原告张广生的广东省居住证及两原告工资发放的银行流水等证据，形成了完整的证据链条，能够证明原告赖水生、张广生与被告广州杰宏泰首饰有限公司存在劳动关系，故此，本院对原告赖水生诉请自2010年4月1日至2016年10月17日与被告广州杰宏泰首饰有限公司存在劳动关系予以支持。
三、原告赖水生的诉讼请求：请求法院判决：确认被告与原告赖水生于2010年4月1日至2016年10月17日存在劳动关系。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
确认原告赖水生与被告广州杰宏泰首饰有限公司自2010年4月1日至2016年10月17日存在劳动关系。
案件受理费10元由被告广州杰宏泰首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 邝俊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第139号
原告李新荣，男，汉族，住户籍所在地信宜市，现住中山市。
委托代理人梁祖泽，男，汉族，住信宜市。
被告叶小龙，男，汉族，住信宜市。
原告李新荣诉被告叶小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李新荣及其委托代理人梁祖泽、被告叶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新荣诉称，2004年4月10日，被告以做生意需要资金为由，向原告借取人民币43190元，并向原告出具了借条，一直以来，原告向被告催收借款，被告都没有履行归还借款的义务，为了维护本人的合法权益，原告依据法律规定向人民法院起诉，原告在庭审中变更诉讼请求称，原告在2004年借53190元给被告，被告已经偿还了10000元，之后被告一直没有归还余下的43190元，经双方协商，双方之间从新立下借条，同时之前出具的单据就已经作废，但是当时没有将该些单据收回。在2014年1月份被告偿还了借款本金1000元，至今尚欠42190元。所以请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币42190元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，直到本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶小龙口头答辩称，被告没有向原告借过53190元，我只是承认和原告一起合伙做生意时向原告欠下的3万多元债务，同时该3万多元的债务已经偿还了大部分，至今尚欠原告的17000元。对于原告向法院提交的借据，是我在原告的威逼下亲自书写和签名的，所以该欠条是不合法的，法院应该不予认定。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月10日，被告叶小龙以做生意需要资金为由，立借条向原告李新荣借款43190元，借条写明“本人是广东省信宜市XX镇XX区坑尾队，名叫叶小龙，于2004年4月10日借到信宜市XX镇高田中心垠李新荣的现金人民币肆万叁仟壹佰玖拾元正（43190元），欠款人叶小龙，广东省信宜市XX镇龙圹山村16号，身份证号码：XXXX，借款日期：2004年4月10日。”被告借到该款后，在2014年1月份偿还了借款本金1000元，至今尚欠借款本金42190元，一直没有归还原告，原告追索未果，遂于2015年7月7日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告于2004年4月10日向原告借款43190元的事实，有原告提交的《借条》为凭，事实清楚，借贷关系明确，足以认定。被告辩称该借条是在原告的威逼之下书写和签订的，但是被告没有提交相关的证据证实，同时被告提交的证据未足以证明所支付的款项是与本借款相关，也未足以证明所支付的款项是还款给原告，只能由被告承担举证不能的法律后果，对被告提出的主张，本院不予采信。原告请求被告归还借款本金42190元的主张，有被告亲笔签名及捺手印的借条为凭，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对从原告起诉之日起到还清借款之日止的利息应按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，对其请求中超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告叶小龙在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金42190元及支付利息（自2015年7月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告李新荣。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告叶小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年八月六日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00999号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社，住所地西安市新城区西一路53号。
负责人褚永刚。
被执行人王睿。
被执行人王新云，系王睿*之妻。
被执行人陕西腾力商贸有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺北路8号。
法定代表人张建军。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社于2011年10月8日向本院申请强制执行西安市新城区公证处于2010年7月15日制发的赋予强制执行效力的（2019）西新证经字第2994号公证书。
经审查，西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社、张永庆、杨静、陕西腾力商贸有限责任公司签订的《借款合同》，《抵押担保合同》，并赋予强制执行效力，2011年7月12日西安市新城区公证处出具（2011）西新证证字第34号公证书。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书有明确的范围规定，并不包括抵押合同，故西安市新城区公证处（2009）西新证经字第2994号公证书本院不予执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款之规定如下：
对西安市新城区公证处（2009）西新证经字第2994号公证书本院不予执行。
本裁定送达后即发生效力。
执行长 李 涛
执行长 姚立军
执行长 常庆旭
二〇一一年十月十六日
书记员 李 喻