wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4646号
原告：王琪，女，1986年9月30日生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
被告：徐州市矿山医院，住所地徐州市淮海西路西首卧牛山。法定代表人：乔向华，院长。
委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。
原告王琪与被告徐州市矿山医院（以下简称矿山医院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告王琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失，其中医疗费16243元、交通费2000元、误工费29165元、护理费7760元、精神抚慰金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告王琪被案外人张某砍伤，被120送到被告矿山医院抢救，案发时原告报警，办案人员到达现场后首先对头部砍伤部位进行了拍照取证，伤口长达8厘米，入院后被告矿山医院医生把8厘米伤口记载成大约6厘米，虽然仅有2厘米的差距但对案外人违法行为的后果有着极大的影响。根据伤情鉴定相关规定伤口达到8厘米，能够认定为轻伤，案外人要承担刑事责任构成刑事犯罪，伤口不到8厘米只能构成轻微伤，案外人仅承担民事赔偿。本案中，被告矿山医院错误记载伤情状况，造成原告案件迟迟不能认定为轻伤，原告为此无数次奔波于多方行政机关甚至到国家信访局，但都无法进行轻伤认定，经过各级行政机关的关注，被告矿上医院的错误记载是无法进行轻伤认定的根源。被告的医务人员没有按照真实伤情状态填写病例资料，最终造成原告的诊断、治疗、维权无法得到有效保护。案外人理应受到刑事处罚，但由于无法认定为轻伤，造成案外人至今逍遥法外，逃避罪行改造，为此原告的精神受到极大的伤害。身体受到伤害后却无法得到法律的保护，在漫长的维权过程中，原告耗费了大量的精力和财力，被告的过错行为对原告造成巨大的伤害和经济损失，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金和相关交通费、误工费等相关费用。综上所述，原告在治疗过程中，被告存在病例资料数据记载错误（伤口是8厘米被写成约6厘米），且原告在被告单位治疗中有存在手术线头在原告头部，造成原告头疼、头晕等症状，被告的医务人员存在过错行为，损害了原告的合法权益，造成原告极大的经济损失和巨大的精神伤害，遂诉至法院。
被告徐州市矿山医院辩称，被告的诊疗行为符合诊疗规定，病历书写也符合相关的规范，并不像原告所说的情况。原告所受的伤害是案外人张某所致，即便不构成轻伤，也应该由案外人张某赔偿，我院按照正常的诊疗规范进行诊治，不存在任何过错，其损害与我院没有任何关系，不应该承担赔偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告王琪的损害系因案外人张某实施的加害行为造成，有淮北市公安局杜集分局出具的编号为“淮杜公（段）行罚决字[2017]XXX号”的行政处罚决定书等证据予以证实。原告无证据证实被告矿山医院在诊疗过程中存在过错，因此，其主张矿山医院赔偿各项损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四十条，裁定如下：
驳回原告王琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年九月六日
书记员 张 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4194号
原告：张良珍，女，1970年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿迪，江苏易细律师事务所律师。
被告:周建东，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）长岐32号，现下落不明。
原告张良珍与被告周建东买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张良珍委托诉讼代理人任蓓到庭参加诉讼。被告周建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良珍向本院提出诉讼请求：要求判令周建东立即归还尚欠价款82万元并偿付该款自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：其与周建东早就认识，双方均做苗木生意。双方有长期的业务往来。后双方进行对账，周建东具条确认截止2011年10月28日结欠其价款82万元。后其经多次催款无着，遂诉至法院，诉请如前。
被告周建东在法定期限内未作答辩。
张良珍围绕诉讼请求依法提交了一份2011年10月28日的《欠条》“到2011年10月28日，欠现金82万元整欠款人：周建东签字并加盖苏州市吴中区光福望湖苗场，证明周建东确认结欠其价款82万元的事实。
本院认为：周建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，周建东于2011年10月28日出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现因周建东出具《欠条》后未能及时支付所欠价款82万元，具有过错，应承担相应的民事责任。张良珍要求周建东支付价款82万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽2011年10月28日的《欠条》中未对利息进行约定，但张良珍主张自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建东于本判决发生法律效力之日立即支付原告张良珍价款82万元并偿付该款自2017年7月4日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如周建东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，公告费560元合计12560元，由被告周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条周建东经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民申2号
再审申请人（原审被告）：张英德，男，1964年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市柳泉路168号。
负责人：马志军，该行行长。
原审被告：淄博福岛园林有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。
法定代表人：刘阳景，经理。
再审申请人张英德因与被申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行、原审被告淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）张商初字第1700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张英德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9380号
原告：黄军建，男，汉族，1996年12月17日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：蒋宇澄，男，汉族，1979年8月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告黄军建与被告蒋宇澄合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管志明，被告的委托诉讼代理人杨定宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄军建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付合伙费用5万元、赔偿款1万元，合计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告签订一份黑糖音乐餐厅意向性合作协议，原告给付被告投资款5万元。之后，被告未与原告签订正式合同，在经营几个月后关门跑路，原告要求核对财务状况，被告也不予协助，构成根本违约，应当承担违约责任。
蒋宇澄辩称，原、被告双方是合伙关系，双方投资的黑糖音乐餐厅试营业不到半年，就因原告未尽其合作协议第五条第六项之合同义务，加上卫生城创建等原因致餐厅没有客人，被迫停业，而原告投入的5万元以及被告投入的70余万元已经亏损得血本无归。根据利益共享、风险共担的合伙原则以及双方的约定，原告无权要求被告返还投资款。双方的合作协议并未约定合伙期限，也就是合伙协议并未终止，原告起诉应当建立在退伙或者散伙的基础之上，但双方并未提出退伙或者散伙，双方的合作关系现依然存在，原告没有理由要求被告返还合伙费用。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告黄军建（投资方乙方）与被告蒋宇澄（负责人甲方）签订《黑糖音乐餐厅意向性合作协议》，约定双方合伙投资筹建黑糖音乐餐厅项目，项目地址是丹阳市云阳镇大市区范围内，投资合作方式为：甲方向社会招募有各项专业技能或有强大人脉资源的合作股东进行现金投入，除甲方以外每位乙方投资为现金5万元。经营方式以《黑糖音乐餐厅的经营范畴与服务内容》为准，在筹建阶段，甲方负责装修工程进度、日常营业物品采购、宣传品的制作等内容，乙方负责在正式营业前对企业进行各类宣传，并协助甲方完善筹备期以及营业期工作内容，乙方享有对财务的核查权利。双方还约定，本协议为意向性协议，若项目启动，所有约定以双方签署的正式合同为准，但合同主要条款应按此意向性协议约定不变，甲方如违约将退还乙方所有合伙费用并追加一万元款项赔偿，乙方如违约同样赔偿甲方一万元的款项。
《黑糖音乐餐厅的经营范畴与服务内容》中明确，黑糖音乐餐厅创办初期需投入的资金由甲方（蒋宇澄）垫资，股东入股所投入的现金先归还甲方的垫资，再根据入股股东投资的数额与甲方垫资数额计算确定甲方与每位股东（乙方）的投资比例，合作各方按这一比例进行利润分红和亏损承担。
协议签订后的次日，原告支付给被告5万元。
2016年1月18日，黑糖音乐餐厅开始试营业，在经营几个月后停业。
2017年1月23日，被告给付原告5000元。
本院认为，原、被告签订的《黑糖音乐餐厅意向性合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。协议约定，如甲方违约应退还乙方所有合伙费用并追加一万元赔偿款，根据庭审中双方的陈述及原告所举证据，合作协议签订后，被告已履行了协议中约定的各项义务，使黑糖音乐餐厅在2016年初试营业。至于签订正式合同，根据协议约定，正式合同的主要内容与意向性协议的内容一致，并不会因未签订正式合同而影响原告的实体权利，况且，餐厅并未正式营业，在试营业几个月后即停业，未签订正式合同并不违反协议约定。至于原告所述未能实现对财务的核查权利，因原告未举证证明曾要求对财务进行核查，被告予以拒绝，故对该陈述本院不予采信。关于餐厅关门停业的问题，协议中并未约定餐厅不得停业，停业也不属于违约的情形，如餐厅无法经营，合伙人可根据法律规定进行清算后散伙。综上，原告要求被告承担违约责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄军建的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审42号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，局长。
被执行人邢台市桥西区生态文化园区管委会，住所地邢台市桥西区南大郭镇。统一社会信用代码：121305036882131264。
法定代表人李中宵。
邢台市国土资源局申请强制执行邢市国土资罚字（2016）第195号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
经审查查明，2016年6月27日邢台市国土资源局对邢台市桥西区生态文化园区管委会作出邢市国土资罚字（2016）第195号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的13484.52平方米（符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的12633.03平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用耕地（24911.16）每平方米30元罚款，计人民币747334.8元；处以非法占用农村道路和沟渠（1206.36）每平方米20元罚款，计人民币24127.2元。共计771462元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第195号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第195号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、邢市国土资罚字（2016）第195号行政处罚决定书中处罚内容的第一项、第二项由邢台市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘天琳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1933号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
原审被告：张辉，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
原审被告：张新诚，男，1996年5月28日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商滨州公司）因与被上诉人韩涛机动车交通事故纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商滨州公司上诉请求：1.改判或驳回上诉人承担被上诉人赔偿44718.25元的判决；2.二审相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，根据交通事故证明，张新诚驾驶的车辆鲁Ｍ×××××未与韩涛驾驶的两轮摩托车发生碰撞接触，且交警证明中明确写明无法证实交通事故事实存在，在被上诉人无其他证据证明损失与张新诚存在因果关系的情况下，上诉人不应承担任何赔偿责任，因此根据保险法规定由此造成的损失上诉人不应负赔偿责任。其次，韩涛提供的银行流水中，并未显示其受伤误工实际扣发情况，一审法院按照3500元/月，没有事实依据。另外，一审法院计算方式错误，住院伙食补助费用应计算入商业险内。
韩涛辩称，为了躲避车辆，刹车摔倒。不上班没有工资。
张辉、张新诚述称，请求依法判决。
韩涛向一审法院起诉请求：判令张新诚、张辉、浙商滨州公司赔偿经济损失52440.25元。
一审法院认定事实：2015年5月19日14时，韩涛驾驶鲁Ｍ×××××两轮摩托车沿庆淄路行驶至辛店镇高辛线32号线杆处时，因躲避张新诚驾驶的张辉所有的鲁Ｍ×××××小型轿车紧急刹车摔倒在公路上，致摩托车损坏，韩涛受伤。韩涛的经济损失有：医疗费22180.50元、误工费21000元（6个月×3500元/月）、护理费6136元（90×59元+14天×59元）、住院伙食补助费42元、交通费500元、鉴定费1900元。另查明，张新诚驾驶的车辆在浙商滨州公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，韩涛驾驶鲁Ｍ×××××两轮摩托车沿庆淄路行驶至辛店镇高辛线32号线杆处时，因躲避张新诚驾驶的张辉所有的鲁Ｍ×××××小型轿车紧急刹车摔倒在公路上，致摩托车损坏，韩涛受伤。根据公平原则，对于韩涛受到的经济损失，由韩涛与张新诚承担同等责任为宜。涉案车辆在浙商滨州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，浙商滨州公司负有在保险责任限额内直接向韩涛支付保险金的义务。因此，对于韩涛的损失，浙商滨州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照韩涛的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，由保险公司按照张新诚在此次事故中的过错程度予以赔偿。韩涛的其他诉讼主张，因无证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告韩涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计44718.25元。二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。碰撞并非构成交通事故以及责任承担的前提条件。本案中，张新诚驾驶机动车由南向北行使，未尽到安全注意义务，突然左转至对向车道，致使由北向南驾驶摩托车的韩涛在看到张新诚驾驶车辆后，为避免发生碰撞而紧急刹车致车辆摔倒并受伤。双方车辆虽未发生碰撞，但韩涛受伤与张新诚违章行为存在因果关系，双方均有过错，应承担相应的责任。一审判决双方承担同等责任并无不当。关于误工损失问题。韩涛因交通事故导致误工，一审法院依据韩涛在交通事故发生前月平均工资为标准计算误工损失，并无不当。关于住院伙食补助费，一审法院计入交强险范围，并无不当。
综上所述，浙商滨州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年十月六日
书记员 董学学
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更732号
罪犯陈曰国，男，1974年2月28日生，汉族，大专文化，山东东平坤宇塑料制品有限公司原法定代表人。原住山东省泰安市东平县。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年十一月四日作出（2011）泰刑一初字第42号刑事判决，以集资诈骗罪判处陈曰国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元；继续追缴其他涉案赃款退还被害人。2011年12月30日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年7月28日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年7月28日起至2037年1月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯陈曰国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对陈曰国减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯陈曰国到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈曰国在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈曰国在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减为有期徒刑后，又获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯因集资诈骗犯罪被判处无期徒刑，且仅部分履行财产刑义务，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曰国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2036年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年九月一日
法官 助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6255号
原告：赵洪杰，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁乡县。
被告：龙立桃，男，1975年2月4日出生，汉族，住宁乡县。
原告赵洪杰诉被告龙立桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪杰到庭参加了诉讼，被告龙立桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告龙立桃偿还原告赵洪杰借款本金88000元，利息112640元（利息按月息2分计算，算至2017年5月8日，以后的按照本金加利息计算还清为止）本息合计200640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，被告向原告借款88000元，原告通过现金的方式将借款支付给被告，双方口头约定借款利息为月息2分，被告一直未偿还借款，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告龙立桃未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件5张、借条原件1张、借条复印件1张，本院认为其来源合法，内容真实与本案相关联，本院均予以采信并在卷予以作证。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2011年被告龙立桃多次向原告借款，原告通过向他人借款筹得资金并以现金的方式支付给被告。2012年1月8日，原告向被告讨要债务，双方经结算后，由被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到赵洪杰现金捌万捌仟元整，￥88000.00，借款人龙立桃，2012年1月8日”。出具借条后，被告龙立桃一直未偿还借款。2017年5月11日，原告赵洪杰再次向被告龙立桃催要借款，被告龙立桃在借条复印件上对借款利息进行了约定，载明：“同意借赵洪杰的88000元从借款之日起按照月息2分计算至本金还清之日止.龙立桃2017年5月11日”。借款后，被告偿还了12000元利息，剩余借款本息，原告多次向被告催讨未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赵洪杰提供借款，被告龙立桃向原告出具借条，双方的债权债务关系明确，被告龙立桃应当依约返还借款。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，故对于原告要求被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，从2012年1月8日至2017年5月8日，共产生利息112640元，扣减被告已偿还的12000元利息，截至2017年5月8日，被告龙立桃尚欠原告赵洪杰借款利息100640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙立桃于本判决生效之日起3日内偿还原告赵洪杰借款本金88000元；
二、限被告龙立桃于本判决生效之日起3日内偿还原告赵洪杰借款利息100640元，此利息计算至2017年5月8日，后段利息以未还借款本金为基数，按照月息2%的标准计算至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由原告赵洪杰负担60元，被告龙立桃负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 张小明
人民陪审员 易 需
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵守杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初97号
原告:何再田，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱玉章，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告何再田诉被告朱玉章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何再田、被告朱玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何再田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告本金人民币50000元；2.请求法院判决被告直至执行之日偿还联合屯信用社的银行利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告以原告的名义向联合屯信用社贷款50000元整。同时被告给原告出具了一枚借据。上述贷款的期限是一年，现贷款期限已到，但是被告到期后以各种理由推拖不还上述贷款的本金及利息（按季度还利息）。原告依据民间借贷的相关法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中放弃了主张银行利息的诉讼请求。
被告朱玉章辩称，在2016年被告和原告合伙种地时，被告给原告赊的化肥及农药，赊的时候说到期如果不还，要给利息。赊化肥款一共是31000元，这其中有别人的2800元化肥，剩余化肥的一半是原告用的。原被告一起种地时雇用人的钱是6945元，这钱当时被告是从朋友那里借的钱，二分利。被告开车给原告种地的钱是3000元，原告车发电机坏了，被告给垫付了260元，原告2016年欠被告10000元。被告借原告钱时多次去过原告家要求结算，一直没算，无奈被告从原告这里借的钱。上述这些钱共计34305元，应该是从50000元里面扣除，剩余15695元被告同意给付。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
1.2016年12月8日借据一枚。证明：被告借原告钱了，应该偿还借款本金及利息。被告质证为，原告把原被告合伙种地期间的相关费用及利息扣除之后同意给付。本院认证为，被告对原告向农村信用合作社借款50000元，将该款出借给被告以及借据中约定的”还本付息”指的就是农村信用合作社贷款利息，利率为月利率9.96‰没有异议，故该借据能够证明，2016年12月8日被告从原告处借款50000元，约定月利率9.96‰，该借款应于2017年年底偿还的事实。
2.租地合同一份。证明：原告和被告之间的账目以收据为准。被告质证为，对合同没有意见，被告给原告赊的化肥，被告没让原告打收据，因为被告相信原告了。本院认证为，该合同系原被告之间土地流转合同，与本案不具有关联性，故不予采信。
3.2016年1月31日收据一枚。证明：原告和被告之间往来有票据存在。被告质证为，这是原告包被告的地，被告打的收据，葵花种子钱已给了，与本案50000元没有关系，被告也收到葵花种子钱了。本院认证为，该收据系原被告之间土地流转费用的收取凭证，与本案不具有关联性，故不予采信。
4.2016年4月16日收据一枚。证明：被告要求扣除的那些钱里原告已经给10000元了。被告质证为，被告要求原告给付的34305元中不包含这10000元。本院认证为，该枚收据是被告收取原告钱款时出具的，而本案系原告作为债权人向被告主张权利，故与本案不具有关联性，不予采信。
被告为反驳原告诉讼请求提供如下证据：
1.2016年6月12日借条一枚、2016年5月31日借据一枚。证明：10000元是被告卖给原告的一辆304的车钱，31000元是化肥款，其中14100元是原告使用的。原告质证为，对10000元没有异议，但是利息是被告填上去的，当时被告填上去时原告是不知道的，原告刚才到法庭才知道。化肥款原告已经给了一部分，秋天的时候再算账，秋天的时候原告也没给，没有给的原因是欠的不多了。底肥的35袋是被告给别人的，剩余的原告承认，但是原告没有算。本院认证为，对于2016年6月12日借条是基于原被告之间的农用车买卖而产生的，与本案中的民间借贷不具有关联性，故不予采信。2016年5月31日借据系被告出具的，原告亦称这是其与被告合伙种地期间所产生的债务，故与本案不具有关联性，不予采信。
2.光盘一张（内容是短信），证明：原告欠被告化肥款、农药、种地、雇工。短信的内容的意思就是原告让被告把信用社的钱还了，就是指本案的50000元，然后再给被告20000元，剩余的卖了玉米给被告。原告质证为，有意见，把信用社的钱还了指的就是本案的50000元加上利息，再给2万元指的是原告欠他的10000元，剩下的10000元包括化肥余款、雇工的钱、还有原告买他304车欠款的利息。如果原告还欠钱就用卖玉米的钱给被告。本院认证为，被告主张该短信中载明的内容是原被告之间合伙种地时产生的债权债务问题，与本案不具有关联性，故不予采信。
根据原被告的陈述和答辩意见及对原被告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：2016年12月8日被告从原告处借款50000元，约定月利率9.96‰，该借款应于2017年年底偿还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方民间借贷关系成立合法有效，故被告朱玉章应履行偿还借款本金的义务。对于借据中的利息约定，原被告对该利率约定应为月利率9.96‰没有异议，但原告在庭审中表示放弃利息的主张，系原告自行处分自己民事权利，本院不持异议。对于原被告之间因合伙种地和买卖农用车而产生的债务，原被告可另案向义务人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告朱玉章于本判决生效之日立即偿还原告何再田借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一八年二月六日
书记员 任亚菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民申2号
原告崔双双，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市开发区无琼花小区。
被告柳美玉，女，朝鲜族，口腔医生，现住吉林省延吉市长润小区。
原审原告崔双双与原审被告柳美玉之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）延民初字第4975号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月七日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民申2号
原审原告崔双双与原审被告柳美玉之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）延民初字第4975号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月七日
书记员 王 姣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6000号
原告：李舒，女，1990年8月5日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：夏辉，男，1980年3月22日出生，汉族，住阜南县。
被告：夏洪岩，男，1964年10月20日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
原告李舒与被告夏辉、夏洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员王冬理独任审判，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告夏辉直接送达，本案于2017年12月22日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告李舒及其委托诉讼代理人李韦、被告夏洪岩及其委托诉讼代理人马后清到庭参加了诉讼，被告夏辉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李舒向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夏辉系朋友关系，2016年5月16日，被告人夏辉以资金周转为由向原告借款11万元，并当场向原告出具借条一张。原告按照约定，分多次将现金交付给被告人夏辉。后因夏辉拒绝还款，原告找到其父亲夏洪岩，夏洪岩在2016年12月26日自愿替夏辉偿还原告借款6万元，并承诺“在2017年元月1号最低还6万元”，被告人夏洪岩自愿对该笔借款承担连带还款的义务。现双方约定的还款期限早已超过，原告多次催要未果，为此诉讼。
被告夏洪岩辩称，１、原告起诉被告夏洪岩诉讼主体有误，法院应当依法驳回原告对被告夏洪岩的起诉。夏洪岩在本案中既不是借款人，也不是保证人。只是在原告向夏辉索要借款时，以承诺人的身份做出了承诺。2、作为承诺人，夏洪岩已经在2016年12月26日替被告夏辉向原告偿还了款项6万元。借条上所书写的在2017年元月一号最低偿还6万元的义务承诺人已经全部履行。原告在起诉状中所称，被告夏洪岩仍然需要继续支付6万元的陈述不符合本案客观实际。在本案没有约定借款利息的情况下，争议标的额只有借款本金11万元。被告夏洪岩不可能在已经替夏辉偿还6万元的情况下，还去继续接着支付6万元。这样的情况已经超过了借款的本金数额，不符合常理。３、本案借条书写在一张简易的草稿纸上，由于被告夏洪岩没文化且草稿纸的书写空间有限，就没有将上述全部事实书写清楚。“2016年12月26日已还付陆万元整”的内容系夏洪岩在支付6万元后书写，系按照承诺的代替还款日期提前还款。下面的“承诺在2017年元月一号最低还款陆万元承诺人夏洪岩”等内容系之前书写，因此原告的诉求是不合理的，请求依法驳回原告对被告夏洪岩的起诉。
被告夏辉未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏辉系被告夏洪岩的儿子，2016年5月，被告夏辉向原告李舒借款6万元，同年6月16日被告夏辉又向原告借款5万元，共计借款11万元，被告夏辉于2016年6月16日给原告出具借条一张“今借到李舒拾壹万正（110000）借款人夏辉2016年6月16日”借条出具后，2016年10份，原告找被告夏洪岩要钱，夏洪岩在借条上写“承诺在2017年元月一号最低还陆万元承诺人夏洪岩”，2016年12月26日，被告夏洪岩按照承诺通过阜南县苗集营业所给原告李舒汇款6万元，同时在借条上注明“2016年12月26日已还付陆万元正（60000元）”，下余5万元经原告追索无果，以致成诉。
本院认为，被告夏辉借原告李舒款事实清楚，有被告夏辉出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告夏洪岩承诺在2017年元一号最低还陆万元，在2016年12月26日兑现了承诺，作为夏辉的父亲夏洪岩，对下余5万元既不是债务人，也不是担保人，且已兑现了承诺，原告没有证据证明被告夏洪岩承担担保责任，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李舒借款50000元；
二、驳回原告李舒对被告夏洪岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费200元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初6000号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6000号
原告：李舒，女，1990年8月5日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：夏辉，男，1980年3月22日出生，汉族，住阜南县。
被告：夏洪岩，男，1964年10月20日出生，汉族，住阜南县。
原告李舒与被告夏辉、夏洪岩民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告夏辉送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙燕军
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初197号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人许广海（别名“老某”、“许某”），（自述），务农。因犯抢劫罪，于1988年5月被信阳市狮河区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年7月13曰刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月29日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人许广海犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月I5日凌晨，被告人许广海到安陆市洑水镇熊岗村5组，采取撬锁的手段进入被害人陈某家，盗取陈某家“堂屋”桌子上一钱包内的230元钱。陈某发现有人进到家里后，给刘某等人打电话，刘某等人赶到后将被告人许广海抓获。
上述事实，被告人许广海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许广海的户籍证明，被害人陈某的陈述，证人刘某、赵某的证言，指认笔录及照片，被告人许广海的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许广海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许广海入户盗窃，因意志以外的原因未得逞，应认定为盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人许广海在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许广海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛翠娥
二〇一六年九月八日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执249号
申请执行人：高飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：张建，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：夏长影，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：赵宝贵，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：张丽玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
本院在执行申请执行人高飞与被执行人张建、夏长影、赵宝贵、张丽玲民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执249号申请执行人：高飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张建，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：夏长影，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：赵宝贵，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：张丽玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人高飞与被执行人张建、夏长影、赵宝贵、张丽玲民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年十二月二十五日书记员 耿安强
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01206号
原告牛某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告胡某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告牛某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某以被告胡某某现地址不明为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 沈会
二〇一五年十一月十二日
书记员 李冰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3237号
原告：陈家红，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：杭州民家吴哥餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区8号大街*号中策园*号标准厂房*层*******号**层*******号。
法定代表人：吴滨，该公司执行董事。
原告陈家红与被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司（以下简称民家吴哥公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈家红到庭参加诉讼，被告民家吴哥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家红向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除承包合同；2.被告退还租金45833元；3.被告支付营业款33812元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告将其餐厅的小卖部承包给原告经营，原告向其支付租金5万元。2017年10月1日，由于被告拖欠房租、物业费等导致餐厅被关闭，原告停止了经营。
被告民家吴哥公司未作答辩。
本院经审理查明：2017年8月31日，原告与被告签订《吴哥和达店小卖部承包合同》，约定被告将其位于杭州经济技术开发区3号大街8号路口吴哥厨房和达店一楼快餐区小卖部承包给原告经营，原告每年支付租金5万元，经营期限自2017年9月1日至2018年8月31日。同时约定园区电子卡消费金额每月一结，每月5号进行对账，被告在对账无异议后5个工作日结款给原告。同日，原告向被告支付租金5万元。后由于被告拖欠房租、物业费等导致餐厅被关闭，原告仅实际经营1个月。另，被告尚有营业款33812元未结算给原告。
上述事实由原告提供的《吴哥和达店小卖部承包合同》、收款收据、账簿、电子卡消费单、餐券及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉《吴哥和达店小卖部承包合同》系原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。现因被告拖欠房租、物业费等导致餐厅被关闭，致使原告无法继续经营，原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除合同的诉请于法有据，应予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告仅实际经营1个月，在扣除该月租金后，被告应将剩余经营期限内的租金返还给原告，故原告要求被告返还租金45833元于法有据，应予支持。另，原告要求被告支付营业款符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈家红与被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于2017年8月31日签订的《吴哥和达店小卖部承包合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈家红租金45833元；
三、被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈家红营业款33812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司负担。原告陈家红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年三月一日
书 记 员 方 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18817号
原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，支行行长。
委托代理人王雪莲，该公司员工。
委托代理人董仲谦，该公司员工。
被告赵闯，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行与被告赵闯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，经本院查明，赵闯已于2015年4月1日死亡，其户口于同年6月17日被依法注销。
本院认为，本院受理该案的时间为2017年8月3日，而赵闯的死亡时间为2015年4月1日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行对赵闯的起诉不符合法定的起诉条件，故中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行对赵闯的起诉应依法予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告赵闯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初116号
原告：胡培良，男，1977年12月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：袁广启，男，1955年4月20日出生，汉族，住滕州市城市。
原告胡培良与被告袁广启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培良到庭参加了诉讼，被告袁广启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。
胡培良向本院提出诉讼请求：1.判令袁广启偿付借款本金12万元及利息（按月息1分，从借款之日起至本息履行完毕之日止）；2.案件受理费、保全申请费由袁广启负担。事实和理由：2016年5月27日、2016年6月6日袁广启分两次向胡培良借款12万元，约定月息1分，逾期后至今未予归还。
袁广启未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日袁广启向胡培良出具借条一份，内容为：“借条今借胡培良现金柒万元整（70000）利息1%三个月还”袁广启在落款处签名捺印并签署日期。2016年6月6日袁广启向胡培良出具借条一份，内容为：“借条今借胡培良现金伍万（50000）整，利息一分，用期三月”袁广启签名捺印并签署日期。关于上述两笔借款形成过程胡培良向本院陈述，袁广启的女婿陈文平与胡培良是高中同学，之前胡培良与袁广启并不认识，陈文平向胡培良说其岳父袁广启因经营需要意向胡培良借款。2016年5月27日陈文平持袁广启书写的上述第一份借条从胡培良家取走现金7万元，并将借条交给胡培良。2016年6月6日又以同种方式向胡培良借款5万元。之后胡培良与袁广启电话联系，袁广启确认已收到12万元。对胡培良陈述的待证事实，有袁广启两份借条为证，且胡培良陈述的借款形成过程清晰、明确，而袁广启未到庭作出相反之抗辩，胡培良陈述之待证事实且有高度盖然性，本院予以认定。
本院认为，胡培良与袁广启民间借贷关系依法成立，双方约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。袁广启未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应承担偿付借款，支付利息的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁广启偿付胡培良借款本金12万元及利息（计算方法为：以7万元为基数，自2016年5月27日起，以5万元为基数，自2016年6月6日起，均按月利率1%标准计算至给付完毕之日止）
二、袁广启给付胡培良保全申请费1270元；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取1570元，由袁广启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一八年二月八日
书记员 程 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2155号
原告：马兴俊，男，1978年9月1日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：许平洋，男，1986年9月8日生，汉族，住阜南县。
原告马兴俊与被告许平洋租赁合同纠纷一案，于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马兴俊到庭参加了诉讼,被告许平洋经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还欠款18100.00元整;诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作需要，租赁原告的搅拌机使用，欠租金18100元整。2015年5月2日由被告给原告出具一张欠条，后经多次催要未果，原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许平洋未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许平洋未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告许平洋承包阜阳市颍泉区闻集镇杨店南256公路修建工程，租用原告马兴俊搅拌机，2015年5月2日双方结算，被告许平洋欠原告马兴俊款18100元，被告许平洋给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告付款1000元，尚欠原告17100元拖欠未付。
本院认为，被告许平洋欠原告马兴俊款，有原告的陈述和被告许平洋出具的欠条在卷，被告许平洋与原告之间的租赁关系成立并有效，被告许平洋拖欠不付，依法应承担民事责任。
综上所述，原告马兴俊要求被告许平洋给付欠款17100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许平洋于本判决生效之日起十日内给付原告马兴俊款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告马兴俊负担14元，被告许平洋负担239元；公告费200元，由被告许平洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李雅楠
（2017）皖1225民初2155号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2155号
原告：马兴俊，男，1978年9月1日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：许平洋，男，1986年9月8日生，汉族，住阜南县，现住阜南县。
原告马兴俊与被告许平洋租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告许平洋送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雅楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4191号
申请人：无锡辉隽杰运输有限公司,住所地无锡市西新街18号。
被申请人：一重集团苏州重工有限公司,住所地张家港市金港镇南沙港西村。
申请人无锡辉隽杰运输有限公司与被申请人一重集团苏州重工有限公司运输合同纠纷一案，申请人无锡辉隽杰运输有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人一重集团苏州重工有限公司的银行存款96万元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡辉隽杰运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人一重集团苏州重工有限公司的银行存款96万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 杨青亚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4191号原告：无锡辉隽杰运输有限公司,住所地无锡市西新街18号。法定代表人：朱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱劲松，该公司员工。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：一重集团苏州重工有限公司,住所地张家港市金港镇南沙港西村。法定代表人：吴生富。原告无锡辉隽杰运输有限公司（以下简称辉隽杰公司）与被告一重集团苏州重工有限公司（以下简称一重公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告辉隽杰公司的委托诉讼代理人朱劲松、许春春到庭参加了诉讼，被告一重公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告辉隽杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费953750元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年11月期间，原告多次为被告提供大型设备、构件的运输服务，运费总额合计为1953829.75元。原告依约向被告开具了运费发票，但被告仅支付了运费1000079.75元，尚欠953750元未支付，原告为此起诉。被告一重公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告自2014年起为被告提供运输服务。2016年6月23日，双方对账确认截止2016年6月22日的未付款金额为1003750元。2017年3月8日，双方再次对账确认截止该日的未付款金额为953750元。以上事实，有对账单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告运费有对账单为证，事实清楚，被告理应及时给付该款，未及时给付的还应当承担逾期付款利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一重集团苏州重工有限公司应于本判决生效后十日内给付原告无锡辉隽杰运输有限公司运费953750元及相应利息（以953750元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6669元、保全费5000元，合计11669元，由被告一重集团苏州重工有限公司负担，该款原告无锡辉隽杰运输有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。审判员 朱 伟二〇一七年六月十五日书记员 杨青亚本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异1号
异议人（被执行人）：湖北金鼎房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**号。
法定代表人：张俊，该公司经理。
申请执行人：武汉进步商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特*号。
法定代表人：王金菊，该公司总经理。
申请执行人武汉进步商贸有限公司与被执行人湖北金鼎房地产开发有限公司债权合同纠纷一案，异议人湖北金鼎房地产开发有限公司对我院2017年9月21日依据（2011）黄州法执字第33-6号执行裁定书作出的协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在审查期间，异议人湖北金鼎房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人湖北金鼎房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 游 荣
审判员 孙丽霞
审判员 林更生
二〇一八年一月九日
书记员 易勇兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执异1号异议人（被执行人）：湖北金鼎房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**号。法定代表人：张俊，该公司经理。申请执行人：武汉进步商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特*号。法定代表人：王金菊，该公司总经理。申请执行人武汉进步商贸有限公司与被执行人湖北金鼎房地产开发有限公司债权合同纠纷一案，异议人湖北金鼎房地产开发有限公司对我院2017年9月21日依据（2011）黄州法执字第33-6号执行裁定书作出的协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查期间，异议人湖北金鼎房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许异议人湖北金鼎房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长 游 荣审判员 孙丽霞审判员 林更生二〇一八年一月九日书记员 易勇兵
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初117号
原告：李林芹，女，1957年6月12日出生，汉族，现住平山县。
监护人：韩某，男，1955年2月14日生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：董力桃，女，1979年12月19日出生，汉族，现住平山县。
原告李林芹与被告董力桃赡养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林芹的监护人韩某及委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼，被告董力桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李林芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费、赡养费75000元（暂定）。事实和理由：原告李林芹系董力桃、董力霞之母，2017年10月9日，原告患脑血管恶性肿瘤入河北医科大学第二医院住院治疗，2017年10月20日转平山县人民医院康复治疗，2017年11月6日入石家庄市第一医院做放射治疗，现已花去医疗费及其他各项费用15万余元。案外人董力霞除自出一部分资金外，在原告身边尽心尽力照料伺候，但被告仅出资2000元外，对原告不管不顾，致使原告疾病治疗已借款数万元。现原告疾病急需二次放疗，需预交医疗费用4.5万元。原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原告在身患疾病之情形下，被告应承担给付医疗费、赡养费的赡养义务。
董力桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，李林芹与韩某登记结婚，董力桃系李林芹长女，董力霞系李林芹次女。2014年8月15日，李林芹及韩某（甲方）、董力桃（乙方）、董力霞（丙方），签订《家庭财产分割协议》，内容为：甲、乙、丙三方经中人办理，见证人见证，现就家庭财产达成如下分割协议：一、李林芹起诉后所支十六万多元由乙、丙双方分割，其余家庭存款归甲方所有，以后占地补偿费归甲方所有。乙、丙双方不再分割。如甲方有病费用超过一万元，则乙、丙各承担三分之一。二、现居房院如不进行拆迁，则由甲方居住。份额按甲、乙、丙三方各三分之一。如进行拆迁，则搬迁费和过渡费归甲方。乙、丙不再分取。所得安置房由甲、乙、丙三方按各三分之一分割。第一条中的163000元为占地款（每人48000元）和原告部分存款。现已由乙、丙双方支取。后李林芹、韩某起诉董力桃、董力霞请求撤销2014年8月15日签订的《家庭财产分割协议》，本院于2016年11月2日作出（2016）冀0131民初1585号民事判决书，判决：一、撤销原、被告2014年8月15日签订的《家庭财产分割协议》中的第二条；二、原、被告争议的房产，北正房由原告李林芹享有六分之四的份额；被告董力桃、董力霞各享有六分之一的份额。东西厢房由原告李林芹、韩某共同所有；三、驳回原告李林芹、韩某的其他诉讼请求。2017年10月10日，李林芹因患脑瘤到河北医科大学第二医院住院治疗，住院11天，产生医药费70832.84元，除报销外，其中个人自付36604.38元，个人自费1208.94元。2017年10月20日至2017年10月29日转入平山县人民医院康复治疗，产生医药费7835.57元，其中个人自付1196.67元，个人自费173.1元。2017年11月6日至2017年12月21日到石家庄市第一医院做放疗，产生医药费44767.82元，其中个人自付9830.23元，个人自费265.57元。2018年1月17日至2018年1月24日到石家庄市第一医院化疗，产生医药费14950.93元，其中个人自付6621.23元，个人自费81.27元。其他自付费用共计466.98元。以上自担医药费用共计56448.37元。因李林芹住院，产生交通费100元。现在李林芹生活不能自理，仍需后续化疗。
本院认为，李林芹抚养子女成年后，在李林芹年老丧失劳动能力后，成年子女有赡养老人的义务。李林芹要求董力桃履行赡养义务，应予支持。2014年8月15日签订的《家庭财产分割协议》约定如李林芹有病费用超过一万元，则董力桃、董力霞各承担三分之一，因李林芹夫妇已经失去劳动能力，在李林芹先前治疗过程中医药费支出较大，且无力支付后期治疗费用，故原告住院治疗费用，不再按一万元为限，董力桃承担李林芹住院实际所花费用自负部分的三分之一（原告后期治疗费用亦按此计算），被告应给付原告先期医药费共计18849元。按原告现有病情需专人日常护理，被告未对原告进行护理，原告主张被告以现金方式行使赡养义务，应予支持。日常护理费用应包括在赡养费内，原告日常需食用替莫唑胺胶囊治疗病情，该药品每盒7粒，每天一盒，价格2075元，药物价格昂贵，远远超过日常家庭所能承担的范围，且该药品均为原告出院时所带药品，出院后称曾自购该药品，但未提交购买该药品的相关证据，故对原告主张以该种药物的价格计算在赡养费内的主张不予支持。被告应给付赡养费的计算，因李林芹丈夫韩某已63周岁，对妻子照顾能力有限，对于日常护理应由原告的两个女儿照顾，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业年平均工资为35785元计算，日常护理费用由二个女儿按各二分之一负担，每月为1470元。对于赡养费，按城镇居民人均年生活消费性支出为19106元计算，被告每月应负担796元，被告每月应给付赡养费为2266元，上述费用每半年给付一次为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董力桃于判决生效后十日内给付李林芹医药费18849元；
二、董力桃于2018年1月1日起每月应给付李林芹赡养费（含护理费）2266元（2018年上半年赡养费于2018年3月15日前给付，下半年赡养费于2018年6月底前给付，其后均按该日期给付）；
三、董力桃于原告每次住院结算后十日内给付李林芹本次治疗费用（自担部分）的三分之一；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由董力桃负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一八年二月九日
书记员 霍小丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4574号之一
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：赵志伟、弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张东辉，男。
被告：宋景奇，女，系被申请人张东辉之妻。
被告：闫钊，男。
被告：王霞，女。
被告：运城市梧桐树商贸有限公司。
被告：运城市盐湖区东城安莉芳内衣店。
被告：运城市盐湖区东城恒隆广场王霞服装店。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司运城分行与被告张东辉、宋景奇、闫钊、王霞、运城市梧桐树商贸有限公司、运城市盐湖区东城安莉芳内衣店、运城市盐湖区东城恒隆广场王霞服装店金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告运城市梧桐树商贸有限公司、运城市盐湖区东城安莉芳内衣店的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司运城分行撤回对被告运城市梧桐树商贸有限公司、运城市盐湖区东城安莉芳内衣店的起诉。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王徐昊
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第37-2号
申请执行人漳州市宏原典当有限责任公司，住所地漳州芗城区华港翠园楼9号店面。
法定代表人施燎原，总经理。
委托代理人韩德军，男，1987年12月22日出生，住漳州市芗城区，系漳州市宏原典当有限责任公司员工。
被执行人郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李碧珍，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人漳州市宏原典当有限责任公司与被执行人郑国章、李碧珍典当纠纷一案，因被执行人李碧珍向申请执行人漳州市宏原典当有限责任公司设定抵押的房产，已被龙海市人民法院首封并依法评估、拍卖。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）闽民终字第1493号漳州市宏原典当有限责任公司与被执行人郑国章、李碧珍典当纠纷一案，指定由福建省龙海市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 林维石
二〇一五年十月十二日
书记员 张芳华
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终322号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辛智渊，男，汉族，1980年7月6日出生，住山西省大同市城区新开南路*号院**排*号。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人辛智渊房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
辛智渊未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王发& # xB;
审判员 史保国
审判员 谷 立 军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执338号
移送机关：莒南县人民法院刑一庭。
被执行人：陈长龙，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2015年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于莒南县看守所。
本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人陈长龙罚金一案过程中，查明被执行人陈长龙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一七年四月十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执338号移送机关：莒南县人民法院刑一庭。被执行人：陈长龙，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2015年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于莒南县看守所。本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人陈长龙罚金一案过程中，查明被执行人陈长龙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一七年四月十八日书记员  李 辉
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初216号
原告朱小国，男，苗族，1970年4月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告朱小国与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告朱小国及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。
经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱小国的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱小国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00095号
原告：杜雨萌，女，汉族，2010年11月1日出生。
法定代理人：王冬芳，女，汉族，1974年12月10日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人：吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
被告：杜小军，男，汉族，1970年12月10日出生。
原告杜雨萌与被告杜小军抚养费纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员吴云举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巧玲，被告杜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与王冬芳于2009年11月11日结婚，在2010年11月1日原告出生。被告和王冬芳因感情不和于2011年6月30日离婚，离婚协议中约定，原告由王冬芳抚养，被告每个月向王冬芳支付原告的抚养费800元，孩子抚养费也可根据物价及货币贬值按实际发生额各承担百分之五十。但协议中并没有约定原告杜雨萌以后的疾病、教育等重大支出的承担问题。2013年9月，原告到西工大附属幼儿园上学，被告拿给学校缴纳9、10、11月的三个月学费抵充当月抚养费，原告认为不适当。被告应当支付三个月抚养费2400，而三个月的学费被告应当和王冬芳各自承担50%，即1200元。2013年9月至11月，原告由于身体原因，去五二一医院、省博爱医院、交通医院、省人民医院看病治疗，出去报销费用，共花费3740元，被告应当承担1870元，但被告一直没有支付。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月800的抚养费已经不够，被告虽有较高的收入，但是基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。故诉至此，请求法院判令被告1、支付拖欠的抚养费2000元（2013年9月至12月）；2、支付原告2013年9月至11月的医疗费1870元；3、每月给付原告的抚养费增加到1800元；4、原告杜雨萌以后的疾病、教育等重大支出由被告承担50%；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杜小军辩称其与原告生母之间有协议，11月之前的已经协商好，原告同意12月后再给抚养费，没给的原因是没有见到孩子，孩子在山西王冬芳的姐姐家。
经审理查明，被告与王冬芳于2009年11月11日结婚，在2010年11月1日原告出生。被告和王冬芳因感情不和于2011年6月30日离婚，离婚协议中约定，原告由王冬芳抚养，被告每个月向王冬芳支付原告的抚养费800元，孩子抚养费也可根据物价及货币贬值按实际发生额各承担百分之五十。但协议中并没有约定原告杜雨萌以后的疾病、教育等重大支出的承担问题。2013年9月，原告到西工大附属幼儿园上学，被告拿给学校缴纳9、10、11月的三个月学费抵充当月抚养费，原告认为不适当。被告应当支付三个月抚养费2400，而三个月的学费被告应当和王冬芳各自承担50%，即1200元。2013年9月至11月，原告由于身体原因，去五二一医院、省博爱医院、交通医院、省人民医院看病治疗，出去报销费用，共花费3740元，被告应当承担1870元，但被告一直没有支付。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月800的抚养费已经不够，被告虽有较高的收入，但是基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。
以上事实，有离婚协议书、票据、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告母亲离婚约定每月支付原告抚养费800元。随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，原告要求被告增加抚养费本院予以支持。但原告要求以后每月支付抚养费1800元，数额过高，不能全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告杜小军于本判决生效后十日内支付原告杜雨萌所欠2013年12月的抚养费800元。
被告杜小军每月支付原告杜雨萌抚养费1200元。
被告杜小军支付原告杜雨萌2013年9月至11月的医疗费1870元。
原告杜雨萌以后发生疾病、教育等重大支出由被告杜小军承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告负担。（此款原告已预交，被告应同上款一并付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴云举
二〇一四年二月十日
书记员 牛 建
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初179号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人宋岳飞，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，家住玉山县；曾因犯盗窃罪于2016年12月16日被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月，本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被玉山县公安局行政拘留，同年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人宋岳飞犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人宋岳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年7月27日凌晨1点多，被告人宋岳飞与唐某（另案处理）窜至玉山县冰溪镇火车站附近的凤凰名庭小区，使用工具敲开被害人徐某的电动三轮车座椅，盗走车内五个电瓶。经鉴定，被盗电瓶五个价值人民币1,040元。
另查明，案发后被盗电瓶五个已被公安机关追缴并发还失主，作案工具螺丝刀二把等物被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人宋岳飞在开庭审理过程中无异议，并有同案犯唐某的供述；被害人徐某的陈述；鉴定意见；玉山县公安局提供的扣押清单、扣押物品等物证；玉山县公安局出具的情况说明，被告人宋岳飞的前科刑事判决书和户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋岳飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人宋岳飞在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宋岳飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋岳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止）。
二、作案工具螺丝刀二把等物予以没收，由扣押机关玉山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 毅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终54号
上诉人（原审被告）：张子红，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：仓连红，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
原审被告：庄芹，女，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人张子红与被上诉人仓连红、原审被告庄芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初9202号民事裁定，向本院提起上诉。
张子红上诉请求：撤销一审裁定，案件移送宿城区法院审理。事实和理由：我与仓连红没有经济纠纷。借仓乃高钱打条子给仓连红的，仓乃高是宿城区人。钱我确实借了，具体数额不是238000元。正在与仓乃高协商调解，仓连红不应该起诉我。
仓连红辩称，一审法院裁定正确，请求予以维持。
庄芹称，2012年底，仓乃高借钱给我用，约定月利息2分。现还欠仓乃高本金150000元及利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，仓连红要求张子红归还借款，仓连红为接收货币的一方，合同履行地为仓连红所在地即泗阳县，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定驳回张子红对该案管辖权提出的异议并无不当。张子红的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙禧贤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民再3号
再审申请人（一审被告）：何海昌，男，1983年2月3日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：原锦，男，1974年4月11日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人徐春秀，桂平市城区法服务所法律工作者。
原审被告:马翠芳，女，1987年6月8日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人何海昌因与被申请人原锦、原审被告马翠芳民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2017年4月8日作出（2017）桂0881民初字21号民事判决，向本院申�再审，本院于2017年11月23日作出（2017）桂08民申请88号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日对本案公开开庭进行了审理，申请人何海昌及其委托诉讼代理人黄伟，被申请人原锦的委托诉讼代理人徐春秀到庭参加诉讼，原审被告马翠芳经传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何海昌申请再审称，请求法院撤销原判，驳回被申请人原锦的诉讼请求。一、原审判决认定事实不清。原审判决认定申请人从借被申请人的第一笔款起，至2016年12月止已支付利息131000元，但没有查清这些还款的具体支付时间、数额，导致判决结果错误。事实上申请人的第一笔借款是按约定的借期一个月已还清，还现金90000元，还款时把质押给被申请人的小车拿了回来。之后又还了现金41000元。申请人借被申请人的款已全部还清，因双方是熟人，还款时没有把借款合同（只有一份）和借据要回来，也不要求对方立写还款收据。二、原审判决适用法律错误。退一万步就算按被申请人所述，申请人每月还款共还了131000元，也已超出了法律保护的利率。原审法院没有把申请人多付的利息依法抵扣本金，认定申请人仍欠被申请人的130500元，是错误的。
被申请人原锦辩称，申请人向被申请人第一次借款90000元的借款合同只有一份，由被申请人保管，申请人用小车抵押是事实，一个月后申请人以急用为由把抵押的小车领了回去。至2016年12月，申请人一共付了利息131000元，基本是每个月还现金约7000元，有时分几次付款。被申请人从来没有收到过申请人一次性还款90000元；利息是双方约定且申请人自愿支付，不存在违法。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原锦向原审法院起诉请求：1.请求法院判令被告何海昌、马翠芳归还借款140000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：2015年5月7日，原告与被告何海昌签订《汽车抵押借款合同》，约定何海昌因生产和经营需要，向原告借款90000元，借款期限从2015年5月7日起至2015年6月6日止，每月利息为5000元，实行先付息后用款；何海昌以车辆（车牌号桂Ｒ×××××）壹辆为借款作抵押。同日，原告按约定扣除借款一个月的利息5000元后，将借款85000元通过银行转账的方式交付给何海昌。2015年6月5日，何海昌向原告借款50000元，并立具《借条》壹份给原告收执。同日，原告扣除借款利息4500元后，将借款45500元通过银行转账的方式交付给被告何海昌。上述二笔借款约定月息5分，借款后何海昌已支付从借款时�至2016年12月止的借款利息合计131000元。另查明，被告何海昌与马翠芳属夫妻关系。原审法院判决：被告何海昌、马翠芳应共同归还借款130500元给原告原锦。本案受理费1550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告原锦承担90元，被告何海昌、马翠芳承担1460元。
再审查明的事实除还款数额外，其他事实与原审判决查明事实一致。
另查明，从本案债务发生后至2016年12月底止，申请人何海昌已还款121500元给原锦。
本院再审认为，本案争议焦点是：应如何认定双方借款后，申请人已归还的121500元如何抵折借款本金；申请人尚欠被申请人多少钱未还。
本案中，申请人何海昌向被申请人原锦实际借款130500元，已还121500�，有申请人立的借据和被申请人的自认证实，应予认定。债务的履行应由债务人负举证责任，申请人再审时主张已全部还清了本案债务，但没有提供证据证实，被申请人不予认可，依法不予采信。申请人已归还的121500元是什么时间支付的问题，申请人在一审时主张已用现金方式于2015年6月还50000元，2016年5月左右还50000元，共还十万本金，尚欠本金40000元。再审时申请人又主张在第一笔借期到时用现金还清了90000元，拿回了抵押的小车，之后又还了41000多元的现金。从申请人上述主张看，对本案所涉债务的还款时间、总额、方式均前后不一致。根据本案实际，应认定申请人借款后至2016年12月还款121500元。因双方均无法证明具体还款时间，应按还款总数减去借款期间被申请人应得的合法利息（按年利率36%计），超出部分应承抵扣借款本金。经计算，2015年5月6日借款本�85000元，至2015年6月4日，应得利息是2263.56元；从2015年6月5日起借款本金共130500元，至2016年12月30日止，被申请人应得的合法利息是73366元，申请人多付利息45870.44元，抵减本金后，申请人尚欠被申请人84629.56元。原审判决没有把申请人超出法定利率部分的还款抵扣本金，是错误的，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销（2017）桂0881民初字21号民事判决；
二、再审申请人何海昌、原审被告马翠芳共同偿还被申请人原锦本金84629.56元及利息（从2017年1月1日起，至判决确定还款之日止，按年利率24%支付）。
三、驳回�申请人原锦其他诉讼请求。
原审受理费1550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原锦承担600元，何海昌、马翠芳承担955元。
再审案件受理费2910元，由原锦承担1300元，被告何海昌、马翠芳承担1610元。
前述款项，义务人在判决生效后十日内履行完毕。逾期则依法支付逾越债款利息，权利人可在本判决生效次日起两年内，向桂平市人民法院申请执行。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 陈香妙
二〇一八年二月××日
书记员 莫 霆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初816号
原告：运城市华元房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：薛天仁，男。
本院在审理原告运城市华元房地产开发有限公司与被告薛天仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告运城市华元房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市华元房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市华元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市华元房地产开发有限公司承担。
审判长 杨跃华
审判员 张 军
审判员 畅清泉
二〇一七年八月十六日
书记员 申 恬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00712号
申请执行人金扬，女，1988年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路。
负责人：薛柏，该分公司总经理。
申请执行人金扬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
二〇一五年九月八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00712号
申请执行人金扬，女，1988年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司，住所地安庆市。
申请执行人金扬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年九月八日
书记员 汪大为
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初524号
原告：黄亚珍，女，1965年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李生标，男，1969年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄亚珍与被告李生标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告黄亚珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄亚珍撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一八年二月五日
书记员 姜玲丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5537号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博。
委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
被告：郑州市中原区鑫源百货店，经营场所郑州市中原区伏牛路**号。
经营者：齐小民，女，1953年3月24日出生，汉族。
原告福建恒安集团有限公司诉被告郑州市中原区鑫源百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建恒安集团有限公司以双方已达成调解协议，且已实际履行为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 张永杰
二〇一八年四月十八日
书记员 衡 恺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第807号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚崔林。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人姚崔林犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人姚崔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日22时许，被告人姚崔林在明知“小蒋”从事贩卖毒品活动的情况下，仍将“小蒋”让其代为贩卖的一包白色晶体送至本区平原街XXX号对面平原七村门口处，以人民币500元的价格贩卖给郑某某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体重0.73克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚崔林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、耿某某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据及照片，案发抓获经过，前科劣迹材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚崔林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚崔林曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姚崔林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚崔林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚崔林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚崔林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1180号
原告：姜某，住淳安县。
被告：王某，住淳安县。
被告：徐某，住淳安县。
原告姜某因与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王某返还借款20000元并支付该款自2017年12月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告徐某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月10日，被告王某向原告借款20000元，定于2017年12月17日前归还，被告徐某提供连带责任保证。因被告王某未及时还款，被告徐某亦未履行保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某借款20000元并支付该款自2017年12月18日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任。被告徐某在承担连带清偿责任后，有权向被告王某追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜某、徐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告姜某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某、徐某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终565号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞起云，男，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住屯留县。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。2017年11月23日被屯留县人法院决定取保候审。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人庞起云犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）晋0424刑初140号刑事判决。判后，原审被告人庞起云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月25日19时30分许，被告人庞起云醉酒后驾驶未注册登记的“贝速特”牌两轮摩托车沿S228省道由北向南行驶至东盛小区门口路段时，将在道路西侧站立的方某刮撞，致庞起云和方某二人不同程度受伤。经鉴定：庞起云的血液酒精含量为202.5mg/100ml。屯留县交警大队屯公交警认字（2017）第171065号《道路交通事故认定书》认定：庞起云负本起事故的全部责任，方某无责任。事故发生后，被告人与被害人方某达成调解协议，赔偿了方某经济损失。
原判认定上述事实的证据如下：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
3、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，证明被告人庞起云血液酒精含量为202.5mg/100ml。
4、屯留县公安局交警大队现场检测报告书，证明庞起云经现场检测结果呈阴性，未吸毒驾驶车辆。
5、常住人口信息，证明被告人庞起云及被害人方某基本身份情况。
6、驾驶证查询信息，证明被告人具有驾驶资格。
7、屯留县交警大队屯公交警认字（2017）第171065号《道路交通事故认定书》，证明被告人醉酒后夜间驾驶未注册登记且制动不符合安全技术标准的机动车上路行驶，对路面车辆情况观察不够，未确保安全，且未戴安全头盔，是事故发生的根本原因，认定庞起云负事故的全部责任，方某无责任。
8、车辆技术状况鉴定意见，证明被告人驾驶的无照“贝速特”两轮摩托车转向系统及照明、信号装置均符合相关安全技术规定；制动系统中前轮制动器与制动手闸未连接，不符合相关安全技术规定。
9、被害人方某的陈述，证明2017年2月25日晚上，我步行至东盛小区路段时，有一辆二轮摩托车由北向南行驶过来，从后面撞倒我身上，后来我就昏迷了。
10、被告人庞起云的供述，证明事发当天其酒后驾驶“贝速特”牌两轮摩托车行驶至屯留县环东路东盛小区门口路段的时侯，我撞了一个行人，记不得后来发生什么事了，等我醒过来的时候我都不知道受伤住院。其摩托车未注册登记。
11、调解协议书、票款交付凭证，证明事故发生后，被告人与被害人方某达成调解协议，赔偿了被害人方某的经济损失。
原审法院认为，被告人庞起云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人庞起云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
上诉人庞起云认为，其认罪态度较好，系偶犯、初犯，造成的后果较轻且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。一审量刑过重，请求二审依法对其改判免予刑事处罚。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞起云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，庞起云积极赔偿了被害人经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人所提原审量刑过重的上诉意见，本院认为，原审已综合考虑了上诉人庞起云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,量刑并无不当。故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王旭辉
审判员 王赛赛
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦 珂