广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2698号
原告：朱雪芳。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
被告：严志杰。
被告：广西壮族自治区烟草公司贺州市公司，住所地：广西贺州市八步区贺州大道南路55号。
法定代表人：李银山，经理。
委托代理人：余涵、邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区园林街119号。
负责人：李卫华。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
原告朱雪芳诉被告严志杰、广西壮族自治区烟草公司贺州市公司（以下简称烟草公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并于同日根据原告的申请对其因本次事故受伤致残程度、误工期限、营养期限及护理期限进行司法鉴定。2015年12月7日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员白羽担任记录。原告朱雪芳及其委托代理人潘明超，被告烟草公司的委托代理人余涵，被告保险公司的委托代理人唐小超到庭参加诉讼。被告严志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雪芳诉称，2015年1月28日，被告严志杰驾驶桂J×××××号轻型厢式货车沿国道207线由八步往西湾方向行驶，至该线3009公里＋700米时，与原告驾驶由西湾电厂路转弯驶入国道的贺州01299号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定原告与被告严志杰承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗168天。桂J×××××号轻型厢式货车系被告烟草公司所有，该车由被告保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因本次事故造成的损失为医疗费15431元、住院伙食补助费16800元、护理费17808元、营养费3360元、误工费17808元、残疾赔偿金49338元、精神抚慰金3000元、鉴定费1380元、交通费1000元，合计125925元，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计125925元，其中由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由被告严志杰、烟草公司按50%比例承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告烟草公司辩称，1、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，原告未提供证据证明其本人及其护理人属于城镇居民，其主张按照居民服务业和其他服务业标准计算误工费、护理费没有依据；精神抚慰金3000元无事实和法律依据不予认可；鉴定费只认可1340元；交通费无票据证实，不予认可；医疗费由法院依法核实。2、被告严志杰是我司员工，事故发生时系在执行工作任务。桂J×××××号车的所有人为本被告，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，并附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。原告的合理损失由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付。3、本被告向原告预付医疗费15000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿责任相抵扣，如有剩余则由原告返还。
被告保险公司辩称，1、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，原告的伤残等级较轻，其住院时间168天与其伤情不符，且期限过长，原告应提供每日的费用清单方可证实其实际住院天数，本被告对其住院伙食补助费、护理费和营养费按168天计算不予认可；原告无证据证明其近三年从事居民服务和其他服务行业，其误工费应按农林牧渔业标准计算；原告负事故同等责任，其主张精神损害抚慰金没有依据；原告在广济医院住院期间未被确诊患有复视，其后也未对复视的损害结果是否与本次交通事故存在因果关系进行鉴定，而原告构成伤残系其复视所致，因此，对原告主张的残疾赔偿金不予认可；鉴定费为原告根据举证责任调取证据所产生的费用，不予认可；交通费无正式凭证，不予认可；原告主张的医疗费应提供相关的证据。2、桂J×××××号车由本被告承保交强险和商业三者险，原告的合理损失由本被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分本被告按50%的比例在商业三者险范围内予以赔偿。3、本被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年1月28日，被告严志杰驾驶桂J×××××号轻型厢式货车沿国道207线由八步往西湾方向行驶，至该线3009公里＋700米时，与原告朱雪芳驾驶由西湾电厂路转弯驶入国道的贺州01299号电动自行车发生碰撞，造成朱雪芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告严志杰驾驶机动车行经交叉路口时未减速慢行，且对路面险情预判及采取措施不当，其行为是造成事故的重要原因；朱雪芳驾驶电动自行车转弯时不按规定让行的行为是造成事故的重要原因；严志杰、朱雪芳的过错行为共同导致了事故的发生，双方对事故发生所起的作用及过错的严重程度相当，二人均承担事故的同等责任。事故发生后，原告朱雪芳被送往贺州广济医院住院治疗168天，医疗费为30148.3元（其中由被告烟草公司支付15000元，余款由原告支付）。经诊治，原告伤情为：1、左侧小脑及脑桥挫伤；2、脑震荡；3、左额部头皮撕裂伤；4、左肩、左下肢、右下肢软组织挫擦伤。原告在住院治疗期间申请对其“视物重影”进行会诊。出院医嘱建议原告住院期间需陪护人员1人及不适随诊等。之后，原告到桂林市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费283.6元。2015年11月23日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定：1、朱雪芳因道路交通事故受伤致复视属十级伤残，2、朱雪芳因道路交通事故受伤后误工期为168天，护理期为168天，营养期为168天。原告为此支出鉴定费用1380元。原告为维护其权利，于2015年9月23日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告朱雪芳住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均属广西城镇居民。被告严志杰系被告烟草公司的员工，其在执行工作任务过程中发生本次事故。桂J×××××号轻型厢式货车的所有人为被告烟草公司，该车由被告保险公司承保交强险及商业三者险（商业三者险保险金额500000元，并附加不计免赔特别条款），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、贺州广济医院会诊申请单、入院记录、出院记录、××诊断证明书、陪护证明、住院收费收据、费用清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、桂林市人民医院门诊病历、××证明、门诊收费收据（2份）、司法鉴定意见书、鉴定费发票（7份）、高铁票（4份）和被告烟草公司提交的收条等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以确认。原告提交的其他交通费发票不能证明与本案有关联，本院不予采信。
本院认为：一、民事责任的承担问题。被告严志杰驾驶机动车行经交叉路口时未减速慢行，且对路面险情预判及采取措施不当，其行为是造成事故的重要原因；朱雪芳驾驶电动自行车转弯时不按规定让行的行为是造成事故的重要原因；二人的行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度相当，交警部门据此认定严志杰、朱雪芳二人均承担事故的同等责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号轻型厢式货车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由原告朱雪芳自行承担50%的民事责任，由被告严志杰承担50%的赔偿责任。被告严志杰为被告烟草公司员工，其在执行工作任务过程中发生本次事故，其应承担的民事责任依法由被告烟草公司承担。桂J×××××号车由被告保险公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告保险公司应在商业三者险保险金额500000元范围内对被告烟草公司应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿。超出商业三者险保险责任部分，由被告烟草公司承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费30431元（15431元＋15000元，原告主张医疗费15431元不超过其实际支出数额（30148.3元-15000元＋283.6元），本院予以支持；被告烟草公司主张将其向原告预付的医疗费15000元计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持］。2、住院伙食补助费16800元（100元／天×168天）。3、营养费3360元（20元／天×168天）。4、护理费17808元（原告主张护理费17808元不超过本院核定数额38741元÷365天×168天，护理费参照居民服务业计算，护理期限按原告伤情、医嘱情况及司法鉴定意见综合确定）。5、误工费17808元（原告主张误工费17808元不超过本院核定数额38741元÷365天×168天，误工费参照居民服务业计算，误工期限按原告伤情、医嘱情况及司法鉴定意见综合确定）。6、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%，原告系城镇居民，其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算）。7、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、损害的严重程度、当地平均生活水平等酌情确定）。8、交通费600元（根据原告居住地、治疗机构所在地、治疗时间酌情确定）。综上，原告各项损失共计139145元。原告主张过高部分，本院不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88554元，两项合计98554元。超出交强险保险责任部分40591元（139145元-98554元），由原告自行承担20295.5元（40591元×50%），由被告烟草公司承担20295.5元（40591元×50%）。被告烟草公司应承担的赔偿款20295.5元均属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险保险金额500000元范围内对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿20295.5元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计118849.5元（98554元＋20295.5元）。被告烟草公司应承担的赔偿款由被告保险公司在商业三者险范围内全部承担，其向原告预付的赔偿款15000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告朱雪芳各项损失共计118849.5元；
二、原告朱雪芳返还被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司15000元；
三、驳回原告朱雪芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1409元（原告已预交1255元），由原告朱雪芳负担248元，由被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司负担1161元。鉴定费1380元（原告已预交），由原告朱雪芳负担380元，由被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司负担1000元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白 羽