杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初477号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜华，浙江励恒律师事务所律师。
被告：杭州六归网络科技有限公司，住所地：杭州市下城区武林路437号1006室。
法定代表人：黎金，总经理。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告杭州六归网络科技有限公司（以下简称六归公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理，兴佳公司的委托诉讼代理人赵瑜华，六归公司的法定代表人黎金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴佳公司向本院提出诉讼请求：1、六归公司立即归还兴佳公司预付的开发费用55000元；2、六归公司承担违约金16382元（按本金55000元，依照银行同期贷款利率的四倍即年息24%，从2015年9月30日起暂计算至2016年12月26日），支付至判决履行之日；3、六归公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，兴佳公司与六归公司签订了《APP应用开发合同》，约定：由兴佳公司委托六归公司开发“浙江贷款APP”软件；开发总金额为110000元，开发前兴佳公司向六归公司预付项目总金额50%的费用即55000元，六归公司交付软件当日，兴佳公司验收合格后向六归公司支付剩余50%费用即55000元；自合同签订之日起，六归公司需在75天内完成客户端开发等内容。2015年9月30日，兴佳公司按照合同约定支付给六归公司预付款55000元，但从签约至今，六归公司仍未向兴佳公司交付合同约定的开发成品。双方约定的75天开发期已过，合同约定的一年期限已满，期间虽经兴佳公司多次催促，但六归公司仍无法按约履行开发义务。现兴佳公司要求六归公司归还已经支付的预付费用，六归公司也拒不归还。
被告六归公司辩称：一、兴佳公司所诉与事实严重不符，我方并非截止2016年12月26日未向兴佳公司交付合同约定的开发成品。我方确与兴佳公司于2015年9月25日签订了浙江贷款《APP应用开发合同》，合同约定我方在合同生效后的75天内完成客户端开发，但该时间不包括app上架的审核时间。并且合同第六条第一款第二项约定兴佳公司应在三日内组织验收，超过七日不验收视为验收合格。我方开发人员已经在2015年12月18日通过QQ将客户端下载地址发送给兴佳公司的负责人钱胜强和员工鲍帅，并且成功引导鲍帅安装该客户端程序。兴佳公司截止2015年12月25日并未反馈客户端的验收意见和结果。根据合同约定，客户端视为验收合格。2015年12月28日，我方通过QQ将员工管理平台的测试地址发送给兴佳公司，兴佳公司负责人钱胜强给予了接收回应。2016年1月22日，我方工作人员通过QQ和微信将客户端应用程序、员工端应用程序和员工端管理后台的访问地址一起发送给了兴佳公司，并且在兴佳公司提供了测试数据和新增测试设备标示后，重新打包并发送给了兴佳公司。二、我方早已按照合同实现开发范围，兴佳公司应按照合同支付项目尾款，并按照合同约定支付相应利息。2016年1月22日以后，兴佳公司并未组织员工进行验收测试，在1月30日提出了更多的管理要求，比如预约结清每天最多只能30个客户等。每次我方派遣工作人员到兴佳公司时，兴佳公司并未登录我方的测试环境，而是不停地根据简道云提出更多的要求。直到2016年8月22日，兴佳公司通过电话告知不使用我方的员工端部分，他们只要客户端上线。但是又坚持必须与简道云打通，双方陷入僵局。2016年9月上旬，G20期间，我方再次与兴佳公司沟通，告知兴佳公司我们愿意给出最大的配合，并排出开发人员驻场开发。2016年9月20日至2016年10月20日，我方派遣工作人员多次与兴佳公司进行了沟通，兴佳公司接口人金总完成了试用工作。2016年10月下旬，兴佳公司更换接口人章总，章总提出了人力管理、业绩管理、财务管理等业务模块的开发需求。在与我方开发人员多次协商未果的前提下，我方法人和项目负责人以及技术总监全部拜访兴佳公司。与兴佳公司沟通完成后，我方给出了新增需求的开发周期和报价。最终双方因为报价而无法达成一致，最终陷入僵局。
原告兴佳公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、《APP应用开发合同》及附件各1份，证明双方存在合法有效的计算机软件开发合同关系，双方对于软件开发具体内容和付款以及违约等内容的相关约定。
证据2、中国工商银行电子银行回单1份（打印件），证明兴佳公司已经按照合同约定按时支付了50%的预付款55000元，付款人陶福娟是兴佳公司财务经理。
证据3、双方员工的微信聊天截图1组（打印件，右边是兴佳公司法定代表人，左边是六归公司的员工），证明截止2016年6月，六归公司未向兴佳公司明确开发时间和进度，合同目标尚未完成的事实。
证据4、通话记录1份含光盘，兴佳公司法定代表人手机号码139××××7088与六归公司法定代表人手机号码137××××8687，2016年11月7日20：32：27开始通话，时间20分50秒，证明合同期满六归公司未开发出APP的事实。
被告六归公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、双方员工车贷交付的qq聊天记录1份（打印件截图），证明六归公司已经向兴佳公司交付了成果。
证据2、APP打包记录1份（打印件），证明六归公司第一次提交成果的日期以及多次修改的证明。
证据3、车贷需求完成情况1份（打印件），证明六归公司向兴佳公司提供的成果满足合同约定。
证据4、成果关键功能截图1份（打印件），证明六归公司向兴佳公司提供的成果满足合同约定。
对上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对兴佳公司提供的证据。六归公司对证据1-4的真实性均无异议，对证据4的合法性有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
二、对六归公司提供的证据。兴佳公司对证据1的三性均有异议，聊天记录只是一部分，不完整，且系打印件，不合法。经审查，本院对该证据的真实性不予确认。兴佳公司对证据2、3、4，三性均有异议，且系六归公司单方制作。经审查，本院对该证据的真实性不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年9月15日，兴佳公司与六归公司签订《APP应用开发合同》1份，约定：兴佳公司委托六归公司开发APP软件，软件开发总金额110000元，开发前兴佳公司预付55000元，软件交付验收合格后支付55000元；六归公司自合同生效75天内按双方确认的方案完成项目开发工作并交付验收及将APP投入试运行；合同期限为一年。
2015年9月30日，兴佳公司向六归公司支付项目预付款55000元。
2016年11月7日，双方法定代表人进行了电话沟通，六归公司法定代表人黎金确认未完成软件开发。
本院认为，兴佳公司与六归公司签订的《APP应用开发合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。现六归公司未按约交付软件，已构成严重违约。双方约定合同期限为一年，该合同已解除。故就兴佳公司请求六归公司返还预付款的诉请，本院予以支持。就利息损失，应以55000元为基数，自2015年9月30日至本判决确定之日，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州六归网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司预付的开发费用55000元；
二、被告杭州六归网络科技有限公司赔偿杭州兴佳汽车贸易有限公司利息损失（以55000元为基数，自2017年1月20日起至本判决确定之日，按年利率6%计算）；
三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由杭州兴佳汽车贸易有限公司承担182元，被告杭州六归网络科技有限公司承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 徐心伊