江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1617号
上诉人（原审原告）：杨香珠，女，1958年6月12日生，汉族，农民，住永丰县，
上诉人（原审原告）：严宜康，男，2013年1月30日生，汉族，幼儿园儿童，住永丰县，
法定代理人：严某(系严宜康父亲)，男，1984年8月13日生，汉族，务农，住永丰县，
上列两上诉人委托诉讼代理人：刘辉，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：邓圣远，男，1969年2月5日生，汉族，务工，住永丰县，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
法定代表人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该公司员工。
上诉人杨香珠、严宜康因与被上诉人邓圣远、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨香珠、严宜康上诉请求:撤销永丰县人民法院（2017）赣0825民初332号民事判决，依法改判太平洋财保吉安支公司赔偿杨香珠损失125841.60元，合计赔偿杨香珠和严宜康各项损失132149.52元，依法改判杨香珠、严宜康返还邓圣远61938.19元，二审诉讼费用由邓圣远、太平洋财保吉安支公司负担。事实和理由：1、一审未认定杨香珠300天的误工费有失公正。杨香珠一审提供的证据证明其系农村土地承包经营户，没有丧失劳动能力，其子女儿媳的责任田主要由其耕种和经营，是家庭经济来源的主要劳动力，因遭遇侵害而无法从事正常劳动所失去的利益应当获得赔偿。2、一审未认定杨香珠出院后的医药费损失3155元有失公正。杨香珠在出院回家后，因受伤不适且离县医院较远，就近在镇社区医院就诊开药治疗，有正式发票和处方笺，一审不予认定无法律依据。3、一审只认定交通费损失500元与事实不符。杨香珠和严宜康受伤后，两个儿子、两个儿媳及女儿五人从浙江桐乡市赶回永丰处理交通事故并护理受伤的二人，每人至少要三、四百的车费，因此，交通费损失1000元以上。4、邓圣远、太平洋财保吉安支公司共垫付了杨香珠、严宜康81500元，一审多计算了10000元。
太平洋财保吉安支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。1、杨香珠事发时年满59岁，早已超过了法定退休年龄，根据女满55岁视为丧失劳动能力的会议纪要精神，杨香珠请求赔偿300天的误工费损失没有法律依据。2、住院期间的医疗费损失一审已经认定，3155元如果另外计算，属于重复计算。3、交通费票据都是空白费用，不足以证实实际发生的交通费用。4、保险公司垫付了1万元。
邓圣远未陈述答辩意见。
杨香珠、严宜康向一审法院起诉请求：1、判令邓圣远、太平洋财保吉安支公司赔偿其医疗费等各项损失195935.07元，品除预付的80000元，还应赔付115935.07元；2、诉讼费由邓圣远、太平洋财保吉安支公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月12日16时30分许，邓圣远驾驶赣Ｄ×××××小型轿车从永丰县沙溪镇前往藤田镇方向行驶，在途经S215省道140KM+150M处超车时，与同向行驶左转弯回家由杨香珠驾驶并附载其孙即严宜康的新动力三轮电动车发生碰撞，造成杨香珠、严宜康受伤住院和两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，邓圣远负事故的主要责任，杨香珠负次要责任，严宜康不负责任。事故发生后，杨香珠住院治疗49天，花去医疗费88131.4元，严宜康住院治疗11天，花去医疗费7486.67元。经司法鉴定，杨香珠伤残十级、后续治疗费12000元、护理期120天、营养期90天。肇事车辆在太平洋财保吉安支公司投保了交强险和第三者商业险。杨香珠的损失：1、医疗费88131.4元（根据医院医疗费发票确定）；2、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天，天数根据住院时间确定）；3、营养费1800元（90天×20元/天，天数根据司法鉴定意见确定）；4、护理费10799.67元（120天×32849元/年÷365天，天数根据司法鉴定意见）；5、交通费500元（根据路途远近及治疗时间等因素酌定）；6、后续治疗费12000元（根据司法鉴定意见确定）；7、鉴定费1920元（根据鉴定费发票确定）；8、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；9、拖车费400元（根据拖车发票确定）；10、电动三轮车修理费160元；11、精神抚慰金3000元（根据杨香珠伤残等级确定）；以上费用合计142459.07元。严宜康的损失：1、医疗费7486.67元（根据医院医疗费发票确定）；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天，天数根据住院时间确定）；3、营养费220元（11天×20元/天，天数根据住院时间确定）；4、护理费989.97元（11天×32849元/年÷365天，天数根据住院时间确定）；以上费用合计9026.64元。除去鉴定费1920元，以上费用合计149565.71元。邓圣远已垫付81500元，太平洋财保吉安支公司已垫付10000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。故杨香珠、严宜康要求邓圣远、太平洋财保吉安支公司赔偿相应损失，合理合法，予以支持。依据交警部门出具的事故责任认定书可知，杨香珠负次要责任，邓圣远负主要责任，严宜康不负责任。依法核定杨香珠承担30%的次要责任，邓圣远承担70%的主要责任，严宜康不承担责任。因事故车辆在太平洋财保吉安支公司投保了交强险和商业三者险，根据交强险不按责任划分进行理赔原则，太平洋财保吉安支公司理应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿杨香珠、严宜康医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失，限额为1万元，在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿杨香珠、严宜康残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失，限额为11万元，财产损失限额为2000元。剩余损失扣除非医保用药费用后在商业三者险中按责任比例进行赔偿。其中在医疗费赔偿范围内总金额为111438.07元（88131.4元+1470元+1800元+12000元+7486.67元+330元+220元），超过了1万元限额，杨香珠、严宜康理应按比例获得赔偿，其中杨香珠为（88131.4元+1470元+1800元+12000元）÷111438.07元×10000元即9278.82元；严宜康为（7486.67元+330元+220元）÷111438.07元×10000元即721.18元；在残疾赔偿金范围内总金额为37567.64元，其中杨香珠为36577.67元，严宜康为989.97元，未超过赔偿限额110000元。财产损失为560元，未超过2000元限额。
太平洋财保吉安支公司在交强险范围内赔偿杨香珠、严宜康损失合计48127.64元（10000元+37567.64元+560元），剩余损失合计101438.07元（149565.71元-48127.64元）在商业三者险中按责任比例进行赔偿。根据双方协商，非医保用药费用按10%的比例计算由邓圣远承担即9561.81元（8813.14元+748.67元）。扣除非医保用药后的剩余损失91876.26元（101438.07元-9561.81元）由太平洋财保吉安支公司在商业三者险中承担70%即64313.38元。其中杨香珠未获得赔偿的损失（88131.4元+1470元+1800元+12000元-8813.14元-9278.82元）的70%为59716.61元，严宜康未获得赔偿的损失（7486.67元+330元+220元-748.67元-721.18元）的70%为4596.77元。另外30%的损失即27562.88元由杨香珠负担，由于严宜康不要求杨香珠承担赔偿责任，尊重其意见。综上，邓圣远承担9561.81元，其中负担杨香珠非医保用药8813.14元，负担严宜康非医保用药748.67元，在已垫付的81500元中予以抵扣，剩余71938.19元应由杨香珠、严宜康返还。太平洋财保吉安支公司承担112441.02元（48127.64元+64313.38元），其中赔偿杨香珠106133.1元（9278.82元+36577.67元+560元+59716.61元），扣除已垫付给杨香珠的10000元，还应赔偿96133.1元；赔偿严宜康6307.92元（721.18元+989.97元+4596.77元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、太平洋财保吉安支公司赔偿杨香珠各项损失96133.1元，赔偿严宜康各项损失6307.92元，合计102441.02元；二、杨香珠、严宜康返还邓圣远71938.19元；三、驳回杨香珠、严宜康的其它诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。案件受理费2579元，司法鉴定费1920元，合计4499元，由邓圣远承担3149.3元，杨香珠承担1349.7元。
经审理查明，本案交通事故发生后，邓圣远垫付了71500元，太平洋财保吉安支公司垫付了10000元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杨香珠交通事故发生前具备劳动能力，并实际从事劳动，应当参照当地在职职工最低工资标准计算误工费。杨香珠误工期300天，误工费1180元/月÷30天×300天=11800元。一审认定杨香珠的后续治疗费12000元，其出院后的医药费损失属于后续治疗费，一审不予支持其出院后的3500元医药费于法有据。交通费是受害人及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用，应当有正式发票，一审根据路途远近及治疗时间等因素酌定交通费损失500元并无不妥。杨香珠所称的1000元以上的交通费损失并无正式发票证明，不予支持。邓圣远和太平洋财保吉安支公司共垫付费用81500元，一审认定事实错误，应予纠正。综上，杨香珠损失152339.07元（88131.4元+1470元+1800元+10799.67元+500元+11800元+12000元+22278元+400元+160元+3000元=154259.07），严宜康损失9026.64元（7486.67元+330元+220元+989.97元），共计161365.71元。邓圣远承担本次交通事故损失9561.81元，已垫付71500元，与其需赔偿的数额9561.81元相品后，杨香珠、严宜康尚需返还邓圣远垫付款61938.19元，此款由太平洋财保吉安支公司直接返还给邓圣远。因严宜康系杨香珠的孙子，严宜康也放弃了要求杨香珠承担赔偿责任的诉请，且严宜康的损失相对较少，本院不再按比例计算交强险项下应获赔偿额，杨香珠、严宜康的损失一并计算。太平洋财保吉安支公司在交强险责任限额范围内赔偿59927.64元（10000元+49367.64元+560元=59927.64元），商业三者险范围内赔偿64313.38元【（161365.71元－9561.81元－59927.64元）×70%】，共计124241.02元，品除其已垫付的10000元，还应赔偿114241.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉安市永丰县人民法院（2017）赣0825民初332号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨香珠、严宜康经济损失52302.83元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内返还邓圣远61938.19元；
四、驳回杨香珠、严宜康的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2579元，司法鉴定费1920元，二审案件受理费793元，合计5292元，由杨香珠负担2000元，邓圣远负担3292元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 彭 箭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈利国