wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢556号
申请执行人周东卫
被执行人谢伟辉、钱爱凤、谢伟建
本院在执行申请执行人周东卫与被执行人谢伟辉等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢556号申请执行人周东卫被执行人谢伟辉、钱爱凤、谢伟建本院在执行申请执行人周东卫与被执行人谢伟辉等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1233-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人王小艳。
交通银行股份有限公司四川省分行与王小艳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第119号民事判决书已发生法律效力。因王小艳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 陶 成
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初119号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被本院判处拘役四个月，2012年4月14日刑满释放。2015年12月24日，其向公安机关主动交待其盗窃的事实，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人刘某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日，被告人刘某路过贵港市港北区金港大道培仁中学对面的某啤酒店时，见周某的一辆车牌为贵港22308、价值人民币1800元的北京羚木王牌电动车停放在该处，电动车钥匙尚留在车上，便趁四周无人之机，将车盗走。
2015年11月18日，被告人刘某因吸食毒品被采取强制隔离戒毒，同年12月24日，其主动向公安机关供述了上述盗窃电动车的事实。案发后，被告人刘某协助公安机关将被盗电动车追缴并发还失主周某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某的陈述，证人邹某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2012）港北刑初字第51号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押物品清单、电动车行驶证邮寄单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场图、现场照片、指认照片，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某因吸毒被采取强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某配合公安机关追缴赃物，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年四月五日
书 记 员 甘伟协
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第142号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。住所地：成都市龙泉驿区公园路一段11号。
负责人冯华香，行长。
被执行人赵国军，男，1964年10月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。公民身份证号码：
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第54945号执行证书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵国军现有大邑县晋原镇北巷子＊＊＊号＊单元＊楼＊号房屋（权【02＊＊534】，建筑面积102.84平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵国军现有大邑县晋原镇北巷子＊＊＊号＊单元＊楼＊号房屋（权【02＊＊534】，建筑面积102.84平方米）一套；
二、被执行人赵国军负责保管被查封的房屋；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人赵国军的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年一月二十七日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第142号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行。住所地：成都市龙泉驿区公园路一段11号。
负责人冯华香，行长。
被执行人赵国军，男，1964年10月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第54945号执行证书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵国军现有大邑县晋原镇北巷子1＊＊号＊单元＊楼＊号房屋（权【02＊＊＊34】，建筑面积102.84平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵国军现有大邑县晋原镇北巷子1＊＊号＊单元＊楼＊号房屋（权【02＊＊＊34】，建筑面积102.84平方米）一套；
二、被执行人赵国军负责保管被查封的房屋；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人赵国军的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年一月二十七日
书记员 竹永洪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第654号
申请执行人陈建坤，男，1965年3月9日出生，汉族，住南靖县。
被执行人陈炎山，1971年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈建坤与被告陈炎山健康权纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7995号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂时无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 原 愿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1657号
上诉人（原审原告）叶某甲。
法定代理人陈某（曾用名陈×），系叶某甲之母。
被上诉人（原审被告）叶某乙。
上诉人叶某甲因与被上诉人叶某乙抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07470号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年1月12日向上诉人叶某甲送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年1月19日之前预交上诉费80元，但上诉人叶某甲逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶某甲自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈颖
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1657号上诉人（原审原告）叶某甲。法定代理人陈某（曾用名陈×），系叶某甲之母。被上诉人（原审被告）叶某乙。上诉人叶某甲因与被上诉人叶某乙抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07470号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院于2016年1月12日向上诉人叶某甲送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年1月19日之前预交上诉费80元，但上诉人叶某甲逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶某甲自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈颖附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0028号
起诉人：杜志英，女，1962年3月20日出生，汉族。
起诉人：王学爱，女，1962年2月28日出生，汉族。
本院收到杜志英、王学爱诉天津市西青区中北镇邢庄村村委会的民事起诉状，请求法院判令天津市西青区中北镇邢庄村村委会向起诉人等村民公开村务，并撤销不予公开村务的决定。
经审查，本院认为，起诉人杜志英、王学爱的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对杜志英、王学爱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王志涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1420号
申请执行人邹晓华。
被执行人张建华。
申请执行人邹晓华与被执行人张建华机动车交通事故责任纠纷一案，栖霞市人民法院（2014）栖商初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张建华在中国工商银行潍坊昌乐昌盛支行1607059401000771562号账户的存款79×××14.6元；冻结被执行人张建华在中国工商银行潍坊昌乐支行1607009101114055317号账户的存款79×××14.6元；冻结被执行人张建华在中国建设支行昌乐府东支行6236682200000321724号账户的存款90000元；
冻结被执行人张建华之妻刘庆娟在中国工商银行昌乐支行6222021607021725727号账户的存款50000元；冻结被执行人张建华之妻刘庆娟在中国农业银行昌乐宝城支行6228480296207481460号账户的存款30000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十七日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1420号
申请执行人邹晓华。
被执行人张建华。
申请执行人邹晓华与被执行人张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）栖商初字第1420号民事裁定书，冻结了被执行人张建华在中国工商银行潍坊昌乐昌盛支行1607059401000771562号账户的存款79914.6元；冻结了被执行人张建华在中国工商银行潍坊昌乐支行1607009101114055317号账户的存款79914.6元；冻结了被执行人张建华在中国建设支行昌乐府东支行6236682200000321724号账户的存款90000元；冻结了被执行人张建华之妻刘庆娟在中国工商银行昌乐支行6222021607021725727号账户的存款50000元；冻结了被执行人张建华之妻刘庆娟在中国农业银行昌乐宝城支行6228480296207481460号账户的存款30000元。现双方当事人已和解并履行完毕，对以上冻结存款需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人张建华在中国工商银行潍坊昌乐昌盛支行1607059401000771562号账户的存款79×××14.6元、在中国工商银行潍坊昌乐支行1607009101114055317号账户的存款79×××14.6元、在中国建设支行昌乐府东支行6236682200000321724号账户的存款90000元予以解除冻结；
对被执行人张建华之妻刘庆娟在中国工商银行昌乐支行6222021607021725727号账户的存款50000元、在中国农业银行昌乐宝城支行6228480296207481460号账户的存款30000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张岩峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02182号
原告：谭申富，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告谭申富诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告谭申富于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭申富的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭申富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭申富承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第20号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫利平，男，生于1965年12月14日。2014年11月11日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人闫利平犯挪用公款罪一案，于2015年6月12日作出（2015）酒肃刑初字第191号刑事判决。被告人闫利平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年，甘肃省发改委和甘肃省水利厅联合发文批准了酒泉市关于农村饮水安全项目，该项目资金由国家拨付、地方政府出资、村民自筹款三部分组成，自2010年开始，肃州区4个乡镇11个行政村村民的自筹款由肃州区水务局饮水安全办公室负责收取。
2010年9月至2012年1月期间，时任肃州区水务局饮水安全办公室主任的被告人闫利平在收取肃州区部分乡镇农民的人饮工程项目自筹款时，违反财务制度，将陆续收取的各乡镇农民部分人饮工程自筹款共计425100元，用于个人购买中福在线即开型彩票和参与赌博性质电子游戏，长期不予归还。2013年12月17日至31日，被告人闫利平向肃州区水务局归还了其中318800元，2014年7月17日至20日，被告人闫利平又向肃州区水务局归还了剩余106300元。同年7月21日被告人闫利平向肃州区纪委主动供述了全部犯罪事实。
认定事实的证据有：案件移送书、肃州区水务局任职文件、闫利平个人档案资料、证人肖某某、尤某某、康某某、赵某某等证言、从证人处提取的收条、水务局机构代码证、人饮工程项目相关文件、从肃州区水务局调取的会计资料、退款凭证、肃州区纪委的谈话笔录及闫利平的供述等。
原审法院认为，被告人闫利平作为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫利平主动供述自已犯罪事实，有自首情节，且在司法机关立案侦查前将挪用的公款全部退还，依法可从轻或减轻处罚。被告人提出自首、初犯、退还公款的辩解意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决被告人闫利平犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
闫利平上诉称，其有自首情节，积极退赔全部赃款，工作表现好，系初犯、偶犯，已受党纪、政纪处分，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人闫利平犯挪用公款罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫利平利用其担任肃州区水务局饮水安全办公室主任的便利，将收取的农民自筹人饮工程款共计425100元用于个人购买中福在线即开型彩票进行营利，其行为构成挪用公款罪。闫利平所提量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其有自首、积极退赃、初犯等情节，并依法减轻或从轻处罚，量刑适当。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 刘玉强
审判员 李富俊
审判员 刘战玲
二〇一五年八月四日
书记员 张 杨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特145号
申请人：王玉涛，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人王玉涛与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王玉涛与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除王玉涛与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付王玉涛土地流转租金4410元，于2018年12月20日前支付2205元，余款2205元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付王玉涛赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玉涛与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213执异36号
异议人（被执行人）：孙某某，女，1972年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：王某某，男，1969年12月25日出生，满族，住大连市金州区。
本院在执行王某某与孙某某离婚纠纷一案中，异议人孙某某对本院的执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日举行了听证。孙某某、王某某参加了听证。现已审查终结。
孙某某称，我和王某某1996年3月登记结婚，2012年3月29日经金州区法院主持调解离婚。在（2012）金民初字第683号民事调解书第五项中约定“共同债务中购买大连市金州区先进街道东山路10号楼2-4-1号房屋欠招商银行股份有限公司大连分行贷款5万元，由孙某某负责偿还，该笔款项需在2017年3月29日前还清。同日，我与王某某又自愿达成一份协议，双方约定，如果王某某在我还款期间出售案涉房屋，王丽萍有权不还这5万元。该协议是双方真实意思表示，合法有效。协议签订不久，王某某便将案涉房屋出售，并于2012年7月10日将该房屋过户给现房主于欣欣。因此我不再有义务偿还这5万元钱。请求人民法院依法撤销对（2012）金民初字第683号民事调解书的执行通知书，并撤销冻结申请人银行帐户的执行裁定书。
申请执行人王某某称：不同意异议人的请求。房子已经判决给我了，我有权利卖房子。共同债务25万元分给异议人5万元，应当由其给付。协议是异议人逼迫下签字的，是不生效的。
本院查明：孙丽萍和王某某于2012年3月29日经本院主持调解离婚。该案（2012）金民初字第683号民事调解书第五项中约定“共同债务中购买大连市金州区先进街道东山路**号楼*-*-*号房屋欠招商银行的股份有限公司大连分行贷款5万元，由孙丽萍负责偿还，该笔款项需在2017年3月29日前还清。”。同日，孙丽萍与王某某又签订一份协议，协议约定，如果王某某在孙丽萍清偿5万元贷款期间将大连市金州区先进街道东山路**号楼*-*-*号房屋卖了，孙丽萍有权不还这5万元钱。协议签订后，王某某将该房屋出售，2012年7月10日该房屋所有权人变更为于欣欣。王某某于2017年4月20日向本院申请执行（2012）金民初字第683号民事调解书，本院于2016年6月6日向孙某某送达（2017）辽0213执800号执行通知书，于2017年6月7日作出（2017）辽0213执800号之一、之二执行裁定书，冻结孙某某在中国邮政储蓄银行及中国工商银行存款。
本院认为：孙某某与王某某在本院（2012）金民初字第683号民事调解书生效后，又达成的关于王某某在孙某某履行偿还5万元贷款期间将分得的房屋出售，孙某某即不需再负担5万元还款义务的协议，系王某某对其自身权利的自由处分，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。王某某在孙丽萍履行偿还贷款期限内将该房屋出售，因此孙丽萍不再负有偿还贷款5万元的义务。故王某某无权再申请执行（2012）金民初字第683号民事调解书第五项的内容，本院作出的（2017）辽0213执800号执行通知书以及（2017）辽0213执800号之一、之二执行裁定书没有了执行依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）辽0213执800号执行通知书；
二、撤销本院作出的（2017）辽0213执800号之一执行裁定书、（2017）辽0213执800号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥惠群
审 判 员 贵 馨
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕梦妮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执10号
申请执行人蒋艳娟，女。
被执行人油宝金，男。
申请执行人蒋艳娟依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2438号民事调解书申请执行油宝金民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为200000元及利息106700、案件受理费2950元，已经执行标的为20000元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00227号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司总经理。
原审被告苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
诉讼代表人王林元，该厂厂长。
原审被告吕小华。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元，该公司总经理。
原审被告王林元。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、原审被告苏州市阳澄湖机械链条厂、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、王林元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月26日，苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）以苏州市阳澄湖机械链条厂（以下简称阳澄湖链条厂）、吕小华、王洁、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司（以下简称镇淮建设十二工程公司）、王林元为被告向原审法院起诉称：2013年7月25日，永大小贷公司作为贷款人与阳澄湖链条厂作为借款人、吕小华、王洁作为保证人签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定永大小贷公司向阳澄湖链条厂提供最高本金限额为450万元的授信贷款。后永大小贷公司依约向阳澄湖链条厂发放了贷款450万元。2013年10月28日，永大小贷公司作为贷款人与阳澄湖链条厂作为借款人、吕小华、王洁作为保证人又签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定永大小贷公司向阳澄湖链条厂提供最高本金限额为450万元的授信，吕小华、王洁对永大小贷公司向阳澄湖链条厂提供的上述授信额度提供最高额连带责任保证担保。同日，永大小贷公司依约向阳澄湖链条厂发放了贷款300万元。2014年5月15日，镇淮建设十二工程公司、王林元作为保证人分别向永大小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》，同意对阳澄湖链条厂的上述债务向永大小贷公司提供连带责任担保。但在贷款到期后，阳澄湖链条厂未能按约归还借款本息，遂诉至原审法院。请求判令：1、阳澄湖链条厂归还永大小贷公司借款本金750万元及利息1105938元，合计人民币8605938元；2、吕小华、王洁、镇淮建设十二工程公司、王林元对阳澄湖链条厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由阳澄湖链条厂、吕小华、王洁、镇淮建设十二工程公司、王林元共同承担。
王洁在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：其本人经常居住地不在相城区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查查明，在永大小贷公司提供的其与阳澄湖链条厂、吕小华、王洁签订的《最高额保证担保借款合同》中第八条约定为：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。在镇淮建设十二工程公司、王林元向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》中第八条争议解决方式约定为：“本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，…，本保证人同意采取主合同所约定某
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》中关于级别管辖与专属管辖的规定。本案《最高额保证担保借款合同》和《最高额不可撤销担保书》中均约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反《民事诉讼法》关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。本案中，贷款人永大小贷公司所在地为苏州市相城区，原审法院对本案具有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回王洁对本案管辖权提出的异议；案件受理80元由王洁负担。
王洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：其本人经常居住地不在相城区，原审法院无权审理此案，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人签订的《最高额保证担保借款合同》和《最高额不可撤销担保书》中均约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。永大小贷公司住所地在原审法院辖区内，其依约定诉至原审法院符合法律规定。据此，上诉人王洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5702号
申请执行人陈永强，男，汉族，1988年9月19日出生。
被执行人奥兰若科技（深圳）有限公司。
法定代表人NICHOLASJAMESGRONOW。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1099号仲裁裁决书已于2014年4月21日发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人违法解除劳动合同经济赔偿金2825.08元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人于2014年5月26日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1099号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1163号
上诉人（原审被告）赵喜琴（曾用名赵丹），女，北京吉晟体育发展有限公司法人。
被上诉人（原审原告）柴军伟，男，自由职业。
上诉人赵喜琴因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柴军伟在原审法院诉称：2014年3月11日，我和赵喜琴签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定合同总价180000元，赵喜琴分两次向我支付工程款。首次于开工三日前支付150000元，二次于竣工验收合格之日支付30000元。后双方口头增项，新增合同款77780元。我如约履行，赵喜琴仅在我完工后支付55000元，尚欠我装修费202780元，经我多次索要，至今未果。故，诉至法院，请依法判决。诉讼请求：1、判令赵喜琴支付我剩余工程款202780元；2、判令赵喜琴支付我违约金56400元并承担本案诉讼费。
赵喜琴在原审法院辩称：上次在法庭调解，有个设计在场，设计承认我钱给了他了，是设计没有把钱给柴军伟，增项的时候也没有经过我的同意，有一笔钱我跟柴军伟还有异议。我不欠柴军伟钱了，是设计欠柴军伟钱。我认可工程总价款180000元，增项是25000元，总共是205000元。
原审法院经审理查明，2014年3月，柴军伟（承包方、乙方）经于×介绍，与“赵丹”（发包方、甲方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定发包方“赵丹”、承包方柴军伟，设计人为于×。工程款为180000元。工程款支付方式约定开工三日前支付150000元，竣工验收合格支付30000元。经核实，“赵丹”即为本案被告赵喜琴所使用的名字，该合同系赵喜琴所签。
就合同增项一节，柴军伟主张增项77780元，其提交自己制作的增项单，赵喜琴认可增项数额为25000元，其他部分不予认可。赵喜琴已经支付柴军伟55000元工程款，根据其提交的银行明细记录，其汇款给设计人于×150000元。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、开庭笔录、施工合同、增项单、银行明细记录等证据材料在案佐证。
原审法院认为：赵喜琴以“赵丹”的名义与柴军伟签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》并实际履行了合同，不构成合同欺诈，该合同实际缔约主体应为赵喜琴与柴军伟，双方应依照合同约定行使合同权利并履行各自义务。就本案工程款，因柴军伟提交的增项单系其单方制作并无赵喜琴确认，无法确认增项的具体数额，赵喜琴认可增项25000元法院不持异议，结合合同内工程款180000元本案可确认工程款项合计为205000元。赵喜琴已支付柴军伟55000元，尚欠150000元未予以支付。就赵喜琴所述将上述150000元直接支付设计人于×，因赵喜琴系与柴军伟签订的施工合同，其合同向对方为柴军伟而并非于×，双方合同也未约定于×有权利代收柴军伟工程款，因此赵喜琴仍需向柴军伟支付剩余工程款150000元。就赵喜琴向于×支付150000元其应另行解决。因赵喜琴与柴军伟就工程款支付存在争议，并不能认定赵喜琴违约，因此对于柴军伟要求赵喜琴承担违约责任的诉讼请求法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、赵喜琴于本判决生效后十五日内支付柴军伟剩余工程款十五万元；二、驳回柴军伟的其他诉讼请求。
赵喜琴不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求判决驳回柴军伟的诉讼请求。其主要上诉理由是：我方已将工程款全部给了中间人于×，前案审理中柴军伟承认从于×处收到工程款10万元。
柴军伟服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院另查明，在前案审理中，2014年8月11日于×与双方当事人到法院接受了询问，但笔录对于×的陈述没有记载，询问后三方表示愿意私下和解，柴军伟当时撤回起诉。
双方当事人均认可，于×与柴军伟是设计师与工程队介绍业务的关系。
本院认为：2014年8月11日的询问笔录记载的不是正式开庭、没有记载于×的陈述、当事人表示要和解、撤诉，因此不能完整反映柴军伟、赵喜琴陈述的上下文和真实意思，不能作为柴军伟自认收到赵喜琴工程款10万元的依据。
赵喜琴应当向合同相对人柴军伟支付工程款，其在柴军伟和于×没有委托代理关系的情况下向于×支付工程款，造成本案争议，其应当先向柴军伟支付应付工程款后再向于×主张权利。
综上所述，赵喜琴上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千五百九十四元（柴军伟已预交二百六十五元），由柴军伟负担九百四十四元（余款于本判决书生效后七日内交纳）；由赵喜琴负担一千六百五十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千一百八十八元，由赵喜琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 索 彤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1163号
上诉人（原审被告）天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人姚祖红，董事长。
委托代理人王兵，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍丽娜。
上诉人天津精瑞置业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本�过程中，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津精瑞置业发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人天津精瑞置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审�民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2797号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：李琳。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2797号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：李琳。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1430号
罪犯洪盛勋，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0283刑初281号刑事判决，以被告人洪盛勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪盛勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪盛勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪盛勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪盛勋减去拘役十三天。刑期自2016年6月29日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1430号罪犯洪盛勋，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0283刑初281号刑事判决，以被告人洪盛勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯洪盛勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯洪盛勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯洪盛勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪盛勋减去拘役十三天。刑期自2016年6月29日起至2016年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十九日代书记员 张文雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第313号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第313号
原告上海泰喜物业管理有限公司。
法定代表人陈华，职务董事长。
委托代理人姚利荣，该公司工作人员。
被告陈浩，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告张岚，女，1975年10月23日出生，汉族。
原告上海泰喜物业管理有限公司与被告陈浩、张岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海泰喜物业管理有限公司的委托代理人姚利荣到庭参加诉讼，被告陈浩、张岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泰喜物业管理有限公司诉称，原告受开发商上海盛成置业有限公司的委托为小区提供前期物业服务。被告原系房屋业主，该房屋于2012年9月出售给案外人。被告自2011年10月至2012年8月拖欠物业服务费，原告多次催讨被告却以各种理由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费人民币2154.57元（以下币种均为人民币）并承担诉讼费用。
被告陈浩、张岚未到庭应诉。
经审理查明，原告系为小区提供前期物业服务的物业企业。被告陈浩、张岚原系房屋业主，该房屋于2012年9月出售给案外人。系争房屋建筑面积为89.85平方米，根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2.18元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年10月至2012年8月未向原告支付物业费。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，案外人上海盛成置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，该合同对被告具有约束力。被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈浩、张岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰喜物业管理有限公司自2011年10月至2012年8月的物业管理费（以建筑面积89.85方米，每月每建筑平方米人民币2.18元计算））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），由被告陈浩、张岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 张 端
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判长王飞
代理审判员张端
人民陪审员洪云娣
二〇一四年五月三十日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执419号
申请执行人：徐某，男，汉族，浙江省江山市人，无业，住德兴市银城街道。
被执行人：董某，男，汉族，江西省德兴市人，务农，住德兴市泗洲镇。
本院在执行徐某与董某买卖合同纠纷（2016）赣1181民初160号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4.908万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4.908万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执419号申请执行人：徐某，男，汉族，浙江省江山市人，无业，住德兴市银城街道。被执行人：董某，男，汉族，江西省德兴市人，务农，住德兴市泗洲镇。本院在执行徐某与董某买卖合同纠纷（2016）赣1181民初160号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4.908万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4.908万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月十六日代书记员 郑玉红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00202号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：江雨盈，女，1979年6月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告江雨盈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告长春市鸿铭物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶 祥 曦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第85-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松
被执行人：张秀花。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张秀花金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人张秀花无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月七日
书记员 王淑敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初928号
原告陕西某某银行。
负责人王某某。
被告李某某甲。
被告班某某。
被告李某某乙。
被告苏某某。
被告李某某丙。
被告张某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告李某某、班某某、李某某、苏某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初928号原告陕西某某银行。负责人王某某。被告李某某甲。被告班某某。被告李某某乙。被告苏某某。被告李某某丙。被告张某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告李某某、班某某、李某某、苏某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一七年三月三十日书 记 员 曹利霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1621号
原告贾文斌，经商，住
义乌市稠城街道贾里村1组。
委托代理人傅叔文。
被告何献洪，男，1975年11月27日出生，汉族，住义乌市
义亭镇何店村。
被告何娟，女，1978年8月9日出生，汉族，住义乌市义亭
镇何店村9组。
被告何苏仙，女，1965年12月9日出生，汉族，住义乌市
义亭镇何店村4组。
原告贾文斌为与被告何献洪、何娟、何苏仙民间借贷纠纷
一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程
序受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了
审理。原告贾文斌的委托代理人傅叔文到庭参加了诉讼，被告
何献洪、何娟、何苏仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告贾文斌诉称，2007年11月10日，被告何献洪、何娟
因经商所需向原告借款100万元，约定借款期限为一年，月利
息为4分，由被告何苏仙作担保人。借款到期后经原告催讨，
被告至今未还。现要求判令第一、二被告归还借款100万元及
利息（从2007年11月10日起按月利息4分计算至实际履行日止）；判令第三被告对以上债务承担连带责任。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告何献洪、何娟向原告借款100万
元的事实；
2、义乌市银行本票申请书一份，证明被告何献洪、何娟
所借的100万元中有66万元系从银行转帐的事实。
被告何献洪、何娟、何苏仙未到庭答辩，也未向本院提供
证据材料。
对原告提供的上述证据，被告何献洪、何娟、何苏仙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其依法享有的质
证权的放弃，原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有
关联性，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
2007年11月10日，被告何献洪、何娟向原告借款100万元，
约定借款期限为一年，月利息为4分，由被告何苏仙作担保人
。该款被告何献洪、何娟至今未归还，被告何苏仙也未履行担
保义务。
庭审中原告放弃部分利息，要求从借款之日起按照银行同
期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
何献洪、何娟尚欠原告借款100万元，有被告何献洪、何娟出
具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被
告何献洪、何娟应当按照约定的期限返还借款，并承担利息，
双方约定的利率过高，应当从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告何苏仙未履行担保义务，应承担保证
责任，借条中双方未约定保证方式，应当依法按照连带责任保
证承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何献洪、何娟于本判决生效后十日内归还原告
贾文斌借款100万元及利息（从2007年11月10日起按照中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）
；
二、被告何苏仙对上述债务及本案的诉讼费用承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由何献洪、何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 王 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8648号
原告：许养生，男，汉族，1982年10月19日出生，住址：福建省南安市。
委托代理人：罗卓伟，刘福来，广东百德律师事务所律师。
第一被告：欧阳涛，男，汉族，1975年1月6日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：彭瑜华，女，汉族，1978年11月4日出生，住址：惠州市惠城区。
原告许养生诉被告欧阳涛、彭瑜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许养生诉称，自2014年2月28日起，原告应第一被告的要求开始向其提供借款，双方口头约定年借款利率为30%。截至2014年10月29日，原告共向第一被告支付借款总额达人民币530万元。期间，第一被告于2014年7月4日、2014年7月14日分别向原告出具了“借据”两张，确认其已收到原告所提供的借款，并承诺其中的200万元借款于2014年11月4日归还；100万元借款于2014年11月30日。还款期限届满后，第一被告没有依约还款付息。2014年11月26日开始偿还借款本金，截至2015年12月8日，第一被告共向原告支付借款本金235万元，至今尚欠原告借款本金人民295万元。原告曾多次向第一被告催讨欠款，但第一被告均以资金紧张等借口拒绝偿还。现第一被告所欠295万元借款本金仍分文未还。原告认为，原告已依约履行了向第一被告提供借款的义务，而第一被告却拒不履行起承诺按时偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，于2005年11月9日登记结婚，案涉债务发生于2014年2月28日至2014年10月29日期间，应认定为夫妻共同债务，第二被告应对此承担共同清偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求判决如下：1、两被告立即向原告支付借款本金人民币295万元整。2、本案的诉讼费全部由两被告共同承担。
被告欧阳涛、彭瑜华未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告欧阳涛与被告彭瑜华于2005年11月9日登记结婚。2014年2月28日，被告欧阳涛向原告借款60万元，原告当天通过案外人郭少惠的银行账户将借款60万元支付到被告欧阳涛的账户内。2014年7月4日,被告欧阳涛向原告出具《借据》，载明被告欧阳涛向原告借款200万元，借款期限4个月，未约定利息。当天，原告通过郭少惠的银行账户将借款194万元支付到被告欧阳涛的账户，剩余6万元现金支付。被告欧阳涛收到借款后向原告出具《收据》，载明已收到原告的借款200万元。2014年7月14，被告欧阳涛向原告出具《借据》，载明被告欧阳涛向原告借款100万元，借款期限4个月，未约定利息。当天，原告通过郭少惠的银行账户将借款97万元支付到被告欧阳涛的账户，剩余3万元现金支付。被告欧阳涛收到借款后向原告出具《收据》，载明已收到原告的借款100万元。2014年10月29日，被告欧阳涛向原告借款170万元，原告当天通过郭少惠的银行账户将借款170万元支付到被告欧阳涛的账户内。
被告欧阳涛共向原告借款合计530万元。借款后，被告欧阳涛向原告返还了部分借款本金，截止至2015年12月8日，被告欧阳涛向原告返还了借款本金235万元，尚欠借款本金295万元。原告称与被告欧阳涛关系较好，所以有两笔借款并未写收据。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧阳涛向原告借款530万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告欧阳涛仅向原告偿还借款235万元，剩余借款295万元至今仍未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。本案中，原告在庭审中称被告欧阳涛借款系用于资金周转，但原告并未提交证据证明被告彭瑜华知情该债务且原告有向其追讨过债务；原告也没有证据证明上述借款系用于两被告家庭共同生活且被告彭瑜华分享了该借款所带来的收益；且原告也无证据证明两被告故意分割、隐藏财产以及躲避债务的情形，故原告以该借款属于两被告的夫妻共同债务为由要求共同偿还的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告欧阳涛、彭瑜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳涛应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告许养生的借款295万元。
二、驳回原告许养生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30400元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告欧阳涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
审 判 员 钟志明
二〇一七年四月二十七日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 郭 淼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执516号
申请执行人赖乐晓
被执行人蔡方朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00390号，依法向被执行人蔡方朋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡方朋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡方朋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡方朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币33207.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执516号申请执行人：赖乐晓，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：蔡方朋，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第390号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人赖乐晓与被执行人蔡方朋侵权责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蔡方朋发出执行通知书，责令其支付执行款33207.72元及利息，但被执行人蔡方朋尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人蔡方朋名下无足额存款，无可执行财产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人蔡方朋尚欠申请执行人赖乐晓执行款33207.72元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执516号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年四月五日代书记员  南乐乐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第282号
原告郝德胜。
被告牟元书。
本院在审理原告郝德胜诉被告牟元书民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款25000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款25000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9241号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告张国安。
被告王爱军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国安、王爱军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告张国安、王爱军的起诉。
案件受理费1072元，已减半收取536元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初340号
原告赵某某，女，汉族，生于1963年2月1日，小学文化，农民。
委托代理人马俊林，临夏州法律援助中心律师。
被告邓某某，男，汉族，生于1954年4月15日，不识字，农民。
原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于1980年2月登记结婚，生育三个子女，长子邓XX于2001年不幸去世，长女邓XX、次女邓XX已出嫁。我与被告在共同生活期间，夫妻关系不和，他经常酒后殴打我，还拿刀子对我进行威胁。2005年8月的一天，被告酒后与我再次发生矛盾，无奈之下我将汽油倒在身上自焚，被邻居送往七院抢救。出院回家后他不好好照顾我，在无法生活的情况下，2007年7月我只好离家出走，在外讨要维持生活至今。现我要求与被告离婚。
委托代理人述称，原、被告虽然依法登记结婚，但婚后双方关系不好，现已分居长达九年之久，夫妻关系已名存实亡，希望法院支持原告的离婚诉求。
被告邓某某辩称，原告所说的结婚时间、生育三个孩子以及长子去世等情况均属实。我们婚后关系还好，因我一直以贩卖牛羊维持生活，所以身边常带着刀子，但我并没有殴打她，更没有用刀子威胁她。2005年8月她用汽油自焚时我不在家，但事后我尽心照顾她住院近40天，花去我40000多元。这些钱除了儿子的伤亡赔偿金近20000元、小女儿邓XX的彩礼5000多元，其余都是我卖掉家里的牛羊以及跟兄弟姐妹们借的钱。2007年7月她带着大女儿邓红霞离家外出，我到青海等地寻找，一直没有找到，大女儿的下落我至今不明。现在她提出离婚，我也同意，但是两个女儿中必须有一个要好好赡养我，否则我不给她办离婚手续。
被告为支持其辩称向本院提交了原告住院治疗的票据、多位村民的证人证言以及村委会出具的外出寻找证明等材料的复印件。
经审理查明，原告赵某某与被告邓某某于1980年2月登记结婚，生育三个孩子，长子邓XX于2001年外出打工时不幸溺水身亡；长女邓XX、次女邓XX，现均已成年并出嫁。在共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2005年8月的一天，原告将汽油倒在身上点燃自焚，被邻居发现送往解放军第七医院进行救治，住院四十天，被告用长子邓占平的伤亡赔偿金、次女邓尕淑的彩礼以及向亲属借钱支付了医疗费。出院后原告在娘家人照顾下休养长达一年，回家康复期间，原、被告不时因家庭琐事发生矛盾，2007年7月原告离家外出至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示坚决要求与被告离婚，不认可被告提交的证据材料，不承担被告的任何赔偿要求。被告在庭审中亦表示同意离婚，但前提条件是要求原告赔偿其缴纳的原告医疗费40000元、原告离家外出后其寻找的费用和近十年的个人损失费250000元，或者其愿意放弃赔偿要求，但两个女儿中的一个要对其养老送终。
另查明，原告赵某某因自焚，双手已扭曲、变形，对其劳动能力有一定的影响。
本院认为，夫妻应当互相帮助维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻有互相扶养的义务。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，因原告自焚及离家外出长达九年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原、被告对离婚已达成一致意见，本院予以采纳。原告及其委托代理人提出双方夫妻关系存续期间原告不应返还被告住院费的意见于法有据，本院予以支持。被告提出要求原告高额赔偿的意见于法无据，且原告双手扭曲、变形，劳动能力低，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少星
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉霞
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初237号
原告：吴自礼，1965年3月13日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告吴自礼与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。吴自礼于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴自礼提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴自礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴自礼负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第57号
原告：宁波市北仑区××东山门××岗××场（注册号
：3302062204021）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：胡某某。
委托代理人：汤某某。
被告：宁波市北仑××实业有限公司（注册号：3302060
00059054）。住所地：宁波市北仑区××街道××外××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：刘某某。
原告宁波市北仑区××东山门××岗××场与被告宁波
市北仑××实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5
月5日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010
年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人汤某某、被告委托
代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年6月被告因工程需要向原告购买碎石
，欠原告货款85195元，经原告多次催讨无果。诉请判令被告
向原告支付货款85195元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了欠条和宁波港工程建设监理有限公司
出具的证明各一张，用以证明其诉称的事实。
被告答辩称：董某某出具的欠条没有写明石子数量、单
价、材料用于何处，发生于何时，且董某某已离开被告公司多年，其挂靠过的单位也不止一个，既无合同，也无被告盖章确
认，原告以这样的欠条向被告追讨，缺乏法律依据。原告应该
向董某某主张，而不是向被告主张。宁波港工程建设监理有限
公司出具的证明不具有证明效力。
经审理，原告提供的董某某出具的欠条不能证明被告欠
原告货款，宁波港工程建设监理有限公司出具的证明也缺乏足
够的证明力，故原告的证据不能够证明其诉称的事实，本院对
原告诉称的事实不予认定。
本院认为，原告对其主张的被告欠其货款的事实负有举
证责任，原告提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民
共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑区××东山门××岗××场的诉讼
请求。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告宁波市北仑
区××东山门××岗××场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年六月二十七日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第57号原告：宁波市北仑区柴桥东山门炮台岗石场（注册号：3302062204021）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门村。诉讼代表人：胡宙宇，负责人。委托代理人：汤鹏炎，男，1975年12月21日出生，汉族，该公司员工，住。被告：宁波市北仑建筑安装实业有限公司（注册号：330206000059054）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联外塘路*号。法定代表人：王永芳，董事长。委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者。原告宁波市北仑区柴桥东山门炮台岗石场与被告宁波市北仑建筑安装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人汤鹏炎、被告委托代理人刘定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年6月被告因工程需要向原告购买碎石，欠原告货款85195元，经原告多次催讨无果。诉请判令被告向原告支付货款85195元，本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了欠条和宁波港工程建设监理有限公司出具的证明各一张，用以证明其诉称的事实。被告答辩称：董位康出具的欠条没有写明石子数量、单价、材料用于何处，发生于何时，且董位康已离开被告公司多年，其挂靠过的单位也不止一个，既无合同，也无被告盖章确认，原告以这样的欠条向被告追讨，缺乏法律依据。原告应该向董位康主张，而不是向被告主张。宁波港工程建设监理有限公司出具的证明不具有证明效力。经审理，原告提供的董位康出具的欠条不能证明被告欠原告货款，宁波港工程建设监理有限公司出具的证明也缺乏足够的证明力，故原告的证据不能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实不予认定。本院认为，原告对其主张的被告欠其货款的事实负有举证责任，原告提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宁波市北仑区柴桥东山门炮台岗石场的诉讼请求。本案受理费1930元，减半收取965元，由原告宁波市北仑区柴桥东山门炮台岗石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年六月二十七日代书记员 顾美君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4991号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：王六华，男,1973年5月15日出生，汉族，身份证号码3326031973********，住台州市黄岩区上郑乡抱料村**号。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告王六华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款48879.82元（本金34406.14元，利息10340.99元，滞纳金4132.69元，计至2016年6月1日），2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告王六华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年9月8日，被告王六华向黄岩工
行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2016年6月1日，被告使用信用卡消费34406.14元，产生利息10340.99元，滞纳金4132.69元，合计48879.82元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六华在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日的透支款48879.82元（其中本金34406.14元，利息10340.99元，滞纳金4132.69元），及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约中约定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告王六华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈苏苏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异79号
异议人胡飞鹏。
委托代理人程正昊。
申请执行人杨晓华。
被执行人杜学高。
被执行人邵玉珍。
本院在执行申请执行人杨晓华与被执行人杜学高、邵玉珍民间借贷纠纷一案中，异议人胡飞鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡飞鹏称，贵院（2015）鄂鄂城执字第00717号执行裁定书中查封的位于鄂州市南浦花园A栋独单元2层东户房屋实际所有权人为异议人。异议人在贵院查封前2009年10月19日与杜学高签订《售房协议》，将该房屋转让给异议人，并按约定支付完购房款；且异议人接收房屋后一直实际占有、使用，并支付该房屋的物业管理费、水电等费用；涉案房屋未办理过户登记手续的原因是杜学高未履行约定，严重违约所致，异议人没有过错。故请求法院依法解除对该房屋的查封。异议人向本院提供证据1、2009年10月19日售房协议；2、收条4份，金额共计240,000.00元（2009年10月21日金额100,000.00元、2009年11月6日金额50,000.00元、2012年4月25日金额30,000.00元、2013年10月18日金额60,000.00元）；3、水电、物业费收据。
本院查明：申请执行人杨晓华与被执行人杜学高、邵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）鄂鄂城民初第01824号民事调解书，该调解书确定被执行人杜学高于2014年6月30日前向申请执行人杨晓华偿付借款本金200,000.00元，利息115,200.00元（自2012年4月11日算至2014年6月30日止，按国家同期银行利率4倍计息），合计315,200.00元。被执行人邵玉珍对上述债务承担连带责任。调解书生效后，被执行人杜学高、邵玉珍未按期履行调解书所确定的义务。申请执行人杨晓华向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日作出（2015）鄂鄂城执字第00717号执行裁定书，裁定查封了被执行人杜学高、邵玉珍所有的位于鄂州市南浦路与滨湖西路交叉口南浦花园A栋独单元2层东户房屋。异议人胡飞鹏以该房屋系其所有为由提出书面异议。
另查明，位于鄂州市南浦路与滨湖西路交叉口南浦花园A栋独单元2层东户房屋产权登记在被执行人杜学高、邵玉珍，系双方共有房产，登记时间为2009年4月20日。2010年8月16日，被执行人杜学高、邵玉珍以该房产为其向鄂州市农村信用合作联社新庙信用社借款提供最高额抵押担保，债权数额为410,000.00元，并办理了房产抵押登记。因被执行人杜学高、邵玉珍未履行还款义务，鄂州市农村信用合作联社新庙信用社于2015年5月26日向本院申请拍卖、变卖该房产，本院于2015年6月18日作出（2015）鄂鄂城民特字第00008号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖该房产。目前该案正在执行中。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，异议人胡飞鹏提供的售房协议签订时间虽在法院查封之前，但因该房产系被执行人杜学高、邵玉珍共同共有，协议中邵玉珍未签字，仅有杜学高一人签字。异议人胡飞鹏提供的购房款收条无相关取款、汇款凭证相佐证，其不足以证实其已支付全部购房款。其次，涉案房产上已登记设立抵押权，且该抵押权经法院生效裁判确认享有优先受偿权，具有排他物权效力。故异议人胡飞鹏对涉案房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡飞鹏的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3164号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：赵忠文，男，1969年4月17日生，汉族，住张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工商银行张家港分行）与被告赵忠文银行卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行张家港分行委托诉讼代理人陈静瑶、秦瑞到庭参加诉讼，被告赵忠文经依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金66000元及利息、违约金（截止2018年1月22日，透支利息6070.86元、违约金4884.71元；自2018年1月23日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算），暂计76955.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告申请牡丹贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金进行了约定。被告领卡消费后，未能按期还款，截止2018年1月22日，被告透支本金66000元、利息6070.86元、违约金4884.71元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告赵忠文未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，赵忠文向工商银行张家港分行申请了牡丹信用卡，并在申请人签名处写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条3、牡丹贷记卡条款(1)：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息。（2）：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。（4）：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。4、牡丹准贷记卡条款（1）：“……透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。
此后，工商银行张家港分行向赵忠文发放了卡号为62×××31的信用卡。赵忠文持卡消费后，出现逾期还款的情况，截止2018年1月22日，赵忠文结欠透支本金66000元、利息6070.86元、违约金4884.71元。
另查明，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司将“滞纳金”更名为“违约金”。
因赵忠文未偿还上述债务，工商银行张家港分行向本院提起诉讼。
本院认为，赵忠文向工商银行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，赵忠文与工商银行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。赵忠文未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，工商银行张家港分行关于利息和违约金的主张符合双方合同的约定，本院予以支持。赵忠文经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对工商银行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵忠文应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行偿还透支本金66000元，并支付相应的利息、违约金（截止2018年1月22日，利息6070.86元、违约金4884.71元，自2018年1月23日至实际还款之日止的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由被告赵忠文负担。该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由被告赵忠文履行上述支付义务时一并给付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1724元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月二十八日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3446号
原告：讷河市金河出租客运有限责任公司，住所地讷河市讷河镇南环路东段。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈玉杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：白永才，男，1962�9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告讷河市金河出租客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白永才按照合同书约定承担原告承担的连带责任赔偿的全部经济损失849,203元。2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方签订自2008年09月11日起至2016年09月11日止的经营合同书一份。被告白永才将自己所有的牌照号×××羚羊牌轿车登记挂靠在原告讷河市金河出租客运有限责任公司名下运营，营运证号为00713，车辆识别代码为87390。在合同期内，被告白永才将车辆外借给案外人朱红军（妻子高振香），朱红军于2014年08月13日发生交通事故，车内乘客刘井贵受伤，庄孝民、姜伟珍及朱红军当场死亡。经讷公交认字（2014）第216号事故认定书认定，朱红军负事故的全部责任。事故之后，庄孝民儿子庄海松、妻子张兰芳起诉原、被告及高振香给付各项赔偿款人民币共计586,800元，2015年03月13日讷河市人民法院作出（2014）讷民字第1544号判决书，判决高振香给付庄海松、张兰芳各项赔偿款人民币共计413,980元，原告对此款承担连带给付责任。刘井贵及姜伟珍长女刘丽、次女刘佳、母亲王玉琴起诉起诉原、被告及高振香给付各项赔偿款人民币共计516,745.3元，2015年03月13日讷河市人民法院作出（2014）讷民字第1545号判决书，判决高振香给付刘井贵等人各项赔偿款人民币共计435,230元，原告对此款承担连带给付责任。且两份判决书判决被告白永才无责任。根据经营合同书第四条第8项约定，被告白永才（挂靠的车辆）无论在合同期内发生任何事故，经济责任、民事责任、法律责任都由被告自行负担，本案中，两份判决书判决原告讷河市金河出租客运有限责任�司承担连带给付责任人民币合计849,203元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详细信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市金河出租客运有限责任公司提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市金河出租客运有限责任公司对郭杰的起诉。
案件受理费12,292元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵宏宇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00142号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人盛某某。因本案于2015年1月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月10日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
指定辩护人明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告人李某。因本案于2015年1月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月10日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
指定辩护人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
翻译人员黄明，赤壁市特殊教育学校校长。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人盛某某、李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人盛某某、李某及其辩护人明松、沈立志，翻译人员黄明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日上午，被告人盛某某、李某在赤壁市汽车客运站上2路公共汽车。11时许，乘客文某某在赤壁市人民医院站台上车，李某即挡住其他乘客的视线，盛某某乘机将文某某携带的手提包拉链拉开，将提包内的蓝色长方形钱包盗走。二被告人得手后，即在新区名人城堡站下车。文某某发现钱包被盗后，随即下车追赶，在广电休闲村侧面的人民广场处追上二被告人，并在盛某某的手提包内找回自己的钱包。文某某随后电话报警，二被告人在天骄购物广场侧面的全友家私店内被接警赶来的赤马港派出所民警抓获。经清点，文某某被盗钱包内有人民币400元及身份证、银行卡等。
上述事实，被告人盛某某、李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述、证人潘先平、郑亚雄的证言、辨认笔录、物证照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。二被告人均系聋哑人犯罪，且均当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（所判罚金均于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 王明清
二〇一五年八月六日
书 记 员 覃 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7856号
申请执行人：林黄燕，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吕郑芬，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4808号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人林黄燕与被执行人吕郑芬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吕郑芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款108500元及利息；二、负担本案诉讼费2470元，申请执行费1528元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕郑芬的财产情况，发现被执行人吕郑芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吕郑芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月六日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7856号申请执行人：林黄燕，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吕郑芬，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4808号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人林黄燕与被执行人吕郑芬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吕郑芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款108500元及利息；二、负担本案诉讼费2470元，申请执行费1528元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕郑芬的财产情况，发现被执行人吕郑芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吕郑芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月六日代书记员  黄海峰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1786号
原告：朱卫国，男，1976年11月21日出生，汉族，住孟津县。
被告：陈红星，男，成年，汉族，住孟津县。
原告朱卫国与被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫国到庭参加诉讼，被告陈红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元及利息（以本金2万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈红星因生活所需于2015年6月16日经案外人张某介绍向原告借款2万元，并出具借条一张，约定一个月后偿还，但经原告多次讨要，款项至今未予清偿。
被告陈红星缺席无答辩。
审理查明，2015年6月，被告陈红星向原告朱卫国出具借条一张，载明其借到原告现金2万元。庭审中，原告将上述借款凭据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告陈红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的借款凭证形式相对完整，内容较清晰，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节、原告证据证明力大小等因素，本院对“被告向原告借款2万元”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红星向原告朱卫国借款2万元并出具了借款凭证，原告无有力证据证实双方约定有还款期限及利息，因此，二人之间的借款合同应认定为无借款期限及利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告诉求以本金2万元为基数，自起诉之日（2017年7月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红星于本判决生效后10日内偿付原告朱卫国借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈红星负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一七年九月十三日
书记员 何园园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1786号原告：朱卫国，男，1976年11月21日出生，汉族，住孟津县。被告：陈红星，男，成年，汉族，住孟津县。原告朱卫国与被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫国到庭参加诉讼，被告陈红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元及利息（以本金2万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈红星因生活所需于2015年6月16日经案外人张某介绍向原告借款2万元，并出具借条一张，约定一个月后偿还，但经原告多次讨要，款项至今未予清偿。被告陈红星缺席无答辩。审理查明，2015年6月，被告陈红星向原告朱卫国出具借条一张，载明其借到原告现金2万元。庭审中，原告将上述借款凭据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告陈红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的借款凭证形式相对完整，内容较清晰，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节、原告证据证明力大小等因素，本院对“被告向原告借款2万元”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红星向原告朱卫国借款2万元并出具了借款凭证，原告无有力证据证实双方约定有还款期限及利息，因此，二人之间的借款合同应认定为无借款期限及利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告诉求以本金2万元为基数，自起诉之日（2017年7月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红星于本判决生效后10日内偿付原告朱卫国借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈红星负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年九月十三日书记员  何园园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20701号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1376号
原告：潘霞，女，1973年9月30日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告：龙立雕，男，1988年2月7日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
原告潘霞与被告龙立雕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霞及其委托诉讼代理人李雁林到庭参加诉讼，被告龙立雕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准自借款到期之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，因被告承包工程需要资金，经原告堂弟介绍向原告借款10万元，借期两个月，被告口头承诺按月利率3%支付利息，并向原告出具借条一张。被告仅支付原告5个月的利息15000元，后经原告多次联系，被告均不予理睬，因此原告诉至人民法院。
被告龙立雕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细表、汇款凭证，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告龙立雕向原告借款并为其出具借条一份，借条载明“今借到潘霞现金拾万元整（100000.00元），用期两个月，到期一次性还清。借款人：龙立雕。2014.9.2.”，次日原告通过银行转账形式向被告交付95000元款项。借款实际发生后，被告共偿还原告15000元，因被告未及时偿还余下借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原告实际交付被告的95000元款项系借款本金，因借条上并未约定利息，原告也未提供相应的证据予以证实，故视为不支付利息，被告已给付的15000元款项应属于本金范畴，因此，被告应偿还原告借款本金80000元。因被告未按期偿还借款，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持，但具体数额应按年利率6%计付。被告龙立雕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃了抗辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙立雕于本判决生效之日偿还原告潘霞借款本金80000元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2016年11月3日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙立雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年十二月四日
书记员 计婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4275号
原告：王林峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：喻凯，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王林峰与被告喻凯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王林峰到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王林峰诉称：2013年5月27日，被告因业务需要，向包罗均借款20万元整，要求原告给其担保。借款到期后，被告喻凯借故不还，后来由其代被告还清。诉讼请求：1、判令被告归还代偿款20万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告王林峰将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告归还代偿款20万元并支付自2017年8月7日起至代偿款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告王林峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、（2015）杭桐商初字第959号民事判决书一份，以证明包罗均向本院提起诉讼，要求被告归还借款20万元及相应利息，本院于2015年6月7日作出（2015）杭桐商初字第959号民事判决，被告喻凯归还包罗均借款20万元，并支付自2014年12月27日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。王林峰对上述给付义务承担连带清偿责任。
2、收条一份，以证明原告已代被告向包罗均归还借款20万元的事实。
被告喻凯未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告向包罗均借款20万元，原告为担保人在借条上签名。借款到期后，因被告未及时归还借款，包罗均于2015年5月12日对原告和被告向本院提起诉讼。本院于2015年6月7日作出（2015）杭桐商初字第959号民事判决，被告喻凯归还包罗均借款20万元，并支付自2014年12月27日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。王林峰对上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，包罗均向本院申请强制执行，在执行过程中，原告于2016年7月13日代被告向包罗均归还借款20万元。后原告多次要求被告归还代偿款20万元，但被告至今未还。
本院认为，原告为被告向包罗均借款提供连带责任保证担保，并代偿借款，其有权向被告追偿。原告诉请要求被告承担按年利率6%计算的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凯于本判决生效之日起十日内支付原告王林峰代偿款20万元，并支付自2017年8月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告喻凯负担。
原告王林峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年九月一日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。