wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第50号
原告倪××。
被告孙×。
原告倪××为与被告孙×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告倪××到庭参加诉讼。被告孙×经本院公告送达出庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告倪××诉称，被告孙×分别于2007年7月25日、2007
年11月25日、2008年2月6日向原告�款20000元、60000元、90
000元，合计人民币170000元，立有借条。嗣后，原告经多次
催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金170000元，利息12
300元，合计人民币182300元。诉讼中，原告变更诉讼请求为
由被告偿还借款本金计人民币170000元。
被告孙×未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告孙×姓名的借条原
件三份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告孙×于本判决生效后十日内偿还原告倪××借款
本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，由被告孙×负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 胡琳琳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2322号
原告：樊峰涛，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：张行，男，1994年3月29日出生，汉族，农民。
被告：王洲，男，汉族，农民。
原告樊峰涛诉被告张行、王洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊峰涛之委托诉讼代理人樊应平到庭参加了诉讼，被告张行经本院传票传唤、被告王洲经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊峰涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿我医
疗费1760.50元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、营养费140元（20元×7天）、误工费4400元（100元/天×44天）、护理费1200元（80元/天×15天）、修车费7065元、拖车费600元、保全费120元，共计15345.50元，诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年4月8日19时30分许，我驾驶小型普通客车沿东西二号路由东向西行驶至南北六号路十字时，适逢被告张行驾驶被告王洲所有的小型轿车，沿南北六号路由北向南行驶至该处，两车发生相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故由于被告张行一直未到案，西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出事故证明。事故发生后我住院治疗3天，诊断为：右肩背部软组织损伤，支付医疗费1760.50元。我为修理车辆支付修理费7065元、拖车费600元，保全被告方的车辆，交纳保全申请费120元，小型轿车没有投保机动车第三者责任强制保险。故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张行辩称，我是受雇于被告王洲，驾驶被告王洲的小型轿车为被告王洲办事发生交通事故。
被告王洲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告樊峰涛提供道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院诊断证明、门诊病历、急诊病历、住院病案、医疗费票据，户县天宇汽车修理厂修理清单、税票，施救费票据，小型轿车信息查询单，（2017）陕0125财保58号民事裁定书一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日19时30分，原告樊峰涛驾驶小型普通客车沿西安市鄠邑区二号路由东向西行驶至西安市鄠邑区南北六号路十字时，适逢被告张行驾驶小型轿车沿西安市鄠邑区南北六号路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致原告樊峰涛受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队以被告张行一直未到案，无法进行询问，现有证据不足以认定案件事实为由，做出“户公交证字第2017051801号”道路交通事故证明。原告樊峰涛支付施救费600元。
原告樊峰涛申请诉前财产保全，扣押小型轿车，支付申请费120元。
原告樊峰涛于2017年4月9日在陕西省森林工业职工医院急诊治疗，建议：1.休息治疗1周复查。2.跌打七厘片3合。3.活血止痛胶囊2合。2017年4月10日原告樊峰涛在该院复查，该院建议住院治疗。原告樊峰涛住院治疗2天，诊断为：右肩背部软组织损伤。医嘱：1.继续卧床休息。2.继续口服及外用活血止痛治疗。3.2周后来院复查，若有不适随时门诊复查。原告樊峰涛支付医疗费1760.08元。
原告樊峰涛修理小型普通客车，支付修理费7065元。
小型轿车属被告王洲所有，没有投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权，财产所有权受法律保护，侵
害公民生命健康权、财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。本案造成原告樊峰涛身体受伤、财产受损系其驾驶小型普通客车与被告张行驾驶的小型轿车发生交通事故所致。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的“户公交证字第2017051801号”道路交通事故证明载明，造成本案交通事故的责任没有划分，是被告张行一直未到案，无法进行询问的原因造成。被告张行作为车辆驾驶人，应安全驾驶车辆，在交通事故后应积极配合公安机关处理，而被告张行不积极配合处理交通事故，其应承担过错责任，故被告张行负事故全部责任，赔偿原告樊峰涛的损失。被告张行驾驶的小型轿车属被告王洲所有，被告王洲没有给小型轿车投保机动车第三者责任强制保险，原告樊峰涛要求被告王洲承担赔偿责任予以支持，故原告樊峰涛要求被告王洲、被告张行共同赔偿其损失予以支持。根据原告樊峰涛提供的病历、医疗费票据，原告樊峰涛主张的医疗费1760.08元、住院伙食补助费60元、营养费140元，本院予以确认。根据原告樊峰涛的伤情，住院时间，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.1.1）误工7-15日，无需护理，营养1-7日”的规定，护理期按住院2天计，原告樊峰涛没有提供具体的护理人员收入减少的证据，按每天80元确定，护理费为160元；误工期确定15日，原告樊峰涛亦未提供具体的工资减少的证据，每天按80元计，误工费为1200元。原告樊峰涛提供了修理清单、修理票据，计修理费7065元，本院予以确认。原告樊峰涛支付的拖车费600元、保全费120元，亦是原告樊峰涛的合理损失，本院予以确认。原告樊峰涛的损失为医疗费1760.08元、住院伙食补助费60元、营养费140元、护理费为160元、误工费为1200元、修理费7065元、拖车费600元、保全费120元，共计11105.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王洲、张行于判决生效后三十日内赔偿原告樊峰涛损失11105.08元；
二、驳回原告樊峰涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费560元，共计诉讼费720元，原告樊峰涛负担20元，被告王洲、张行负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 张荣君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈龙梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1764号
原告胡学美
被告陈书峰
本院在审理原告胡学美与被告陈书峰保证合同纠纷一案中，原告胡学美于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡学美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡学美撤回起诉。
案件受理费400元，由原告胡学美负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 朱传华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卓 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1764号
原告胡学美，女，1957年8月7日生，汉族，退休工人。
被告陈书峰，男，1970年3月3日生，汉族，职员。
本院在审理原告胡学美与被告陈书峰保证合同纠纷一案中，原告胡学美于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡学美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡学美撤回起诉。
案件受理费400元，由原告胡学美负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 朱传华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卓 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1764号
原告王桂萍。
被告王彬。
本院在审理原告王桂萍与被告王彬保证合同纠纷一案中，原告王桂萍于2013年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王桂萍负担。
代理审判员 王云云
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 卓 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15775号
原告：朱吉才，男，1965年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈林丰，男，1977年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱吉才与被告陈林丰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱吉才到庭参加诉讼；被告陈林丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉才向本院提出诉讼请求：判令被告陈林丰付清所欠工资款33000元。事实和理由：2014年，原告在被告开办的袜厂工作6个月，计工资33000元，当时被告承诺在2016年5月1日前付清所欠工资。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。
被告陈林丰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告朱吉才围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告陈林丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，与本案相关联，能证明被告欠原告工资的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明事实如下：
2016年2月6日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工资款33000元，承诺于2016年5月1日前付清。被告至今未支付所欠工资，原告遂起诉来院。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告工资33000元，事实清楚，证据充分，其理应承担付款的民事责任。现原告起诉要求被告支付所欠工资33000元，合法有据，本院予以支持。被告陈林丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林丰应支付原告朱吉才劳动报酬33000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈林丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周梦婕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9265号
上诉人（原审被告）:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭军，男，1992年8月14日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：晏成琼，女，1967年7月14日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
原审被告：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇南街村（费城国际小区物业楼）。
法定代表人：张新平，总经理。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因与被上诉人晏成琼、原审被告河北金志远辉房地产�发有限公司（以下简称金志远辉公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
圣奇公司上诉请求：撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初3号民事判决，予以改判。事实和理由：一审法院认定周勇系圣奇公司项目经理有误，在周勇诉圣奇公司劳务合同纠纷一案中，法院认定周勇系提供放线、杂工劳务，并非圣奇公司工作人员和项目经理。完工单上记载的每月工资5000元明显过高，一般标准不过2000-3000元，完工单明显系伪造。晏成琼与圣奇公司没有劳务合同关系，法院凭完工单就认定双方存在劳务合同关系，证据不足。一审判决利息没有法律依据，晏成琼应向直接用他的单位或个人主张权利。根据合同相对性原则，晏成琼也应向金志辉房地产公司主张权利，上诉人在此案中诉讼主体不适格。
晏成琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。完工单盖有圣奇公司在平山县费城国际项目专用章，面该项目是由圣奇公司承建，并且之前已有生效判决能证实被上诉人劳务报酬的真实性，工资标准以现场实际工作内容为准，并不能按照上诉人说的标准实行。应依法驳回上诉，维持原判。
金志远辉公司述称，我公司将费城国际项目发包给有建筑施工资质的上诉人公司，上诉人公司又成立了平山费城项目部负责工程施工，因此，上诉人和被上诉人民工之间的劳务关系，及欠付的农民工的劳务费用应当由上诉人公司承担；原审民事判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
晏成琼向一审法院起诉请求：请求判令圣奇公司与河北金志远辉房地�开发有限公司连带给付我方劳务报酬54008元及利息。
一审法院认定事实：2013年5月5日，金志远辉公司、圣奇公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由圣奇公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。圣奇公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，圣奇公司招聘晏成琼等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，杨斌等人与圣奇公司工作人员于2015年1月15日进行了结算，并出具完工单。证明：“完工单晏成琼在平山县费城国际配料员、看库从2月26日到2015年1月20号共10个月24天单价5000元/月10个月＊5000元＝50000元24天＊167元＝4008元余：54008元伍万肆仟零捌元证明人周勇”，并盖有重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目专用章。2015年2月10日，河北金志辉房地产开发有限公司出具承诺书，承诺费城国际农民工工资于2015年2月14日之前全部付清，不予拖欠，保证农民工不再上访。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，盖有圣奇公司费城国际项目专用章的结算单上也有周勇的签名，均判令圣奇公司承担给付工资的责任。现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。一审法院认为，周勇系圣奇公司费城国际项目经理，在工程施工合同中，周勇曾使用“周永”名字，故应认定本案中出现的“周永”即周勇，为同一人。周勇向晏成琼出具的欠人工费完工单证明系职务行为，圣奇公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，晏成琼亦不能证明金志远辉公司欠圣奇公司工程款，晏成琼要求金志远辉公司承担连带责任的请求不予支持。关于晏成琼主张的利息�从2015年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。基此，一审判决为：一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付晏成琼工资54008元并于2015年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回晏成琼的其他诉讼请求。案件受理费575元，由重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，平山县法院已生效的（2015）平民二初字第176号、（2016）冀0131民初521号民事判决书及本院已生效的（2016）冀01民终4799号、4798号民事判决书均认定汪青松、周勇系上诉人在该项目的负责人。被上诉人为上诉人提供劳务及上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实，有被上诉�出具的盖有重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目专用章、上诉人在该项目的负责人周勇签字的完工单证实，证据充分。2015年1月15日双方进行结算，并出具完工单，上诉人未及时付款，宴成琼要求给付利息，符合法律规定，一审判决并无不当，上诉人人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年十月九日
书记员 张晓楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更900号
罪犯张飞，男，1986年12月30日出生，汉族，初中辍学，河南省新蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2015年11月24日以（2015）光刑初字第00154号刑事判决书，认定被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇一五年七月十四日起至二〇二〇年六月十三日止。宣判后，于2015年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年6月18日，罪犯张飞驾车从新蔡县窜至光山县，窃取被害人张某停放在路边的东风牌平板拖车及日立牌橘红色挖掘机各一辆。
罪犯张飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一五年七月十四日起至二〇一九年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7435号之一
原告：闫某荣。
被告：韩某军。
原告闫某荣诉被告韩某军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本案在审理过程中，因被告韩某军身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告韩某军送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告韩某军送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张汉军
审 判 员 丁华勤
人民陪审员 陈利萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡苏盛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7435号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：杨超，男，1971年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4002号
原告：舒术贵,男,1972年12月24日生,汉族，居民，住贵州省赤水市，
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：罗应春，男，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告舒术贵诉被告罗应春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告罗应春。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒术贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年十二月十五日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢207号
申请执行人：张百胜,男,汉族,枞阳县人,居民,住安徽省枞阳县。
被执行人:安庆市台菱电梯有限责任公司。住所地安徽省安庆市玉琳路129号。组织机构代码1301318682-1。
法定代表人:马敏,该公司总经理。
本院在执行张百胜与安庆市台菱电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安庆市台菱电梯有限责任公司已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢207号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执5-1号
申请执行人詹博文，1987年4月30日出生，身份证号2307021987********，男，汉族，住伊春市伊春区红升街向荣委*组。
被执行人邢丽杰，身份证号2307161966********，女，1966年11月24日出生，汉族，住伊春市上甘岭区临清小区*号楼。
申请执行人赵发喜申请执行邢丽杰交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）上民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵发喜于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邢丽杰无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）上民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关雪莲
审判员 孟庆华
审判员 郜喜根
二０一七年九月××日
书记员 刘承泉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1787号
上诉人（原审被告）：吴连生，男，1962年10月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路7777号103室、7779号1-4层。
负责人：赵建平，行长。
原审被告：上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢二层B区212室。
法定代表人：吴连生。
原审被告：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村。
法定代表人：吴连生。
原审被告：上海宏特新型碳材料有限公司，住所地上海化学工业区目华路185号211室。
法定代表人：吴连生。
原审被告：袁俊，女，1980年9月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原审被告：吴贵小，男，1933年3月9日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
原审被告：王来风，女，1935年8月31日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
上诉人吴连生因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11355号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴连生上诉称，所谓六个案件实际是单一争议案件，应由上海市第一中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海宏特新型碳材料有限公司的住所地在上海化学工业区XX路XX号XX室，属原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案不属于由中级人民法院管辖的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1077号
申请执行人冯晓凤，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇肖庄村3组。
申请执行人马伟，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇肖庄村3组。
被执行人李洋栋，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇李营村3组。
本院在执行申请执行人冯晓凤、马伟与被执行人李洋栋为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2328号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钮强忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15528号
原告：徐礼兴，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：骆有红，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐礼兴诉被告骆有红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐礼兴于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐礼兴撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐礼兴负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月�日
代书记员 黄雨辰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保155号
申请人：衡阳凯恒商品混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被申请人：傅群业，男。
被申请人：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司。
法定代表人：潘湘和，该公司执行董事。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司，住所地衡南县咸塘镇花江村八角亭组。
法定代表人：魏新民,该公司执行董事。
原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司诉被告傅群业、核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅群业、核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司及其分支机构的银行账户存款210000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人傅群业、核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司及其分支机构价值210000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅群业、核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司及其分支机构的银行存款210000元或查封、冻结、扣押被申请人傅群业、核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司及其分支机构价值210000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 琛
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初291号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人石琳，男，汉族，1990年7月14日出生于山东省东营市河口区，中专文化，河口区义和镇西南村村民，住河口区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年2月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕，同年2月17日被取保候审，同年10月16日被河口区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
辩护人吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人石琳犯非法买卖枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人石琳及其辩护人吕得豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
2016年6月份，被告人石琳通过微信，以2300元的价格向微信名为“炮哥”（曾用名“面具哥一手玩具”）的人购买“秃鹰”牌气枪部件，组装成气枪一支，以2300元的价格卖给袁某。
2016年6月份，被告人石琳通过微信，分别以3000元和1950元的价格，向微信名为“炮哥”的人购买“秃鹰”牌气枪和“型材秃”牌气枪部件，组装成气枪两支，后将“秃鹰”牌气枪以3500元的价格卖给冯某。
经鉴定，以上三支气枪以压缩气体为动力，均构成枪支。
另查明，被告人石琳经公安机关口头传唤到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人石琳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支、玻璃及钢珠子弹、铅弹照片，破案经过及抓获证明、办案说明，扣押清单，微信支付交易记录，快递包裹物流信息，东营市公安局关于对江苏四起网络制贩枪支案线索进行核查的通知及常州“6.28”枪案线索信息，东营市公安局关于核查湖北荆门“3.11”网络制贩枪支弹药案线索的通知及张郁红涉案人员重点线索表（山东），东营市公安局关于对黑龙江大庆网络制贩枪支案线索进行核查的通知及涉枪购销货线索统计表，户籍证明，证人袁某、冯某证言，证人袁某、冯某辨认被告人石琳照片笔录，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所鉴定书及枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石琳违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人石琳被公安机关口头传唤到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的“对被告人石琳判处有期徒刑二年至三年”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石琳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；
二、扣押于东营市公安局河口分局的涉案枪支三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 杨树甄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马新星
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2056号
原告：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：黄爱爱，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：娄宣兵，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告杨东进与被告黄爱爱、娄宣兵民间借贷纠纷一案中，因原告杨东进经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈 怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申989号
再审申请人（一审被告）：赵子翔。
委托诉讼代理人：李德杰，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许呈详，河南明治律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：熊绍涛。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马高雅，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
一审被告：郑州市之恩服装有限公司，住所地：河南省郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座7层711号。
法定代表人：周少路。
再审申请人赵子翔因与被申请人熊绍涛及一审被告郑州市之恩服装有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵子翔申请再审称，其有新证据即2016年5月24日李明与熊绍涛等人签订的三方协议，能够证实涉案债务已经清楚，该新证据足以推翻原判决。一审法院送达程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，赵子翔在再审复查过程中提交2016年5月24日李明与熊绍涛等人签订的三方协议，该协议与本案无关，因此该协议不足以推翻原判决。经查阅一审卷宗，一审法院送达程序合法。赵子翔的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵子翔的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月三十日
书记员 张 薇
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8555号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区伟中便利店，经营场所长沙市岳麓区学士街道联丰村枫华府第A19栋1号。
经营者：王伟中，男，汉族，1986年10月7日出生，户籍地址湖南省邵东县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告长沙市岳麓区伟中便利店（经营者：王伟中）侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2017年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区伟中便利店（经营者：王伟中）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙市岳麓区伟中便利店（经营者：王伟中）的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1663号
罪犯潘加贵，男，生于1990年10月10日，布衣族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）昆刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人潘加贵犯强奸罪，判处有期徒十二年，刑期执行至2024年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘加贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年10月的考核中获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯潘加贵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘加贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘加贵准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10318号
原告：陈瑞英，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：冯耀灿，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告陈瑞英诉被告冯耀灿民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告冯耀灿下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞英到庭参加诉讼。被告冯耀灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款2万元及利息900元（利息自2015年12月31日起按2.25%利率暂计至起诉之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，陈瑞英明确其主张的利息按年利率2.25%计算。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借现金共2万元。被告借款后到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，还把电话换了，人也找不到。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。
冯耀灿未作答辩。
陈瑞英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织冯耀灿进行了证据交换和质证，冯耀灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对陈瑞英提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年12月6日，冯耀灿向陈瑞英出具借条，载明：“本人冯耀灿于2014年12月6日向陈瑞英借现金￥20000元。特此证明。于2015年12月前归还”。
庭审过程中，陈瑞英称冯耀灿借款之后于2015年偿还了1400元，尚欠借款本金18600元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈瑞英与冯耀灿之间依法成立借款合同关系。冯耀灿借款之后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。冯耀灿应向陈瑞英偿还借款本金18600元，本院对陈瑞英主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。冯耀灿在借款期限内未依约还款，陈瑞英依法有权主张逾期利息，逾期利息应从2016年1月1日开始计算，陈瑞英主张从2015年12月31日起算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。陈瑞英主张按年利率2.25%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯耀灿于本判决生效之日起五日内向原告陈瑞英清偿借款本金18600元及利息（以18600元为本金，按年利率2.25%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告陈瑞英负担5元，被告冯耀灿负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶萃颖
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10318号
原告：陈瑞英，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：冯耀灿，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市，
原告陈瑞英诉被告冯耀灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告冯耀灿下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10318号原告：陈瑞英，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：冯耀灿，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市，原告陈瑞英诉被告冯耀灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告冯耀灿下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年九月一日书 记 员  叶萃颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9159号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人向阳，总经理。
委托诉讼代理人周义，公司员工。
被告：刘永国，男。
本院在审理原告遵义德森物业服务有限公司与被告刘永国物业服务合同一案中，原告于2017年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十一月十四日
书记员 刁孝娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4466号
原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段31号。
法定代表人，陈永胜，董事长。
被告：河南中嘉豪箱包有限公司，住所地福星大道西段路北。
法定代表人：蔡保云。
被告：孙志雨，女，汉族，1967年11月24日生，住河南省尉氏县。
被告：蔡保云，男，汉族，1972年9月6日生，住河南省尉氏县。
被告：陆志平，女，汉族，1974年9月20日生，住河南省尉氏县。
被告：王巧风，女，汉族，1967年9月14日生，住河南省尉氏县。
被告：王宏杰，男，汉族，1966年11月6日生，住河南省。
被告：张伟萍，女，汉族，1968年1月27日生，住河南省。
被告：杨成伟，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省尉氏县。
原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告河南中嘉豪箱包有限公司、孙志雨、蔡保云、陆志平、王巧风、王宏杰、张伟萍、杨成伟借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元由原告承担。
审判员 陈战喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 傲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5035号
原告：陈晓霞,女,1978年11月24日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
被告:林明,男,1984年9月8日出生,汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：郑广虹,女,1985年7月2日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：范月林,男,1983年6月3日出生,汉族,住浙江省青田县。
原告陈晓霞与被告林明、郑广虹、范月林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈晓霞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓霞的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓霞撤回起诉。
本案受理费13890元，减半收取6945元，由原告陈晓霞负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郑苏妙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1205号之一
申请执行人：周勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：韩晓亮，男，1994年11月10日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执1205号执行裁定书冻结了被执行人韩晓亮名下银行账户、财付通账户。现本案债权已全部清偿，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户、财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩晓亮名下银行账户、财付通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1205号
申请执行人：周勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：韩晓亮，男，1994年11月10日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院作出的（2016）皖0191民初2183号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年9月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩晓亮名下银行存款人民币2290元[其中本金2000元，违约金240元，执行费50元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1205号申请执行人：周勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：韩晓亮，男，1994年11月10日出生，回族，住辽宁省沈阳市和平区。本院作出的（2016）皖0191民初2183号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年9月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩晓亮名下银行存款人民币2290元[其中本金2000元，违约金240元，执行费50元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月二十日书记员 王俊珂
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：王凤望，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王凤望信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告王凤望经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金344947.69元，利息、罚息、其他费用114464.37元，利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××99。截至2018年1月30日累计欠款本金344947.69元，利息、罚息、其他费用114464.37元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告王凤望未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单、客户信用卡交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月4日，被告王凤望向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请办理信用卡，其签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“如甲方（即本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（即本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定，其中信用卡提现为信用卡衍生的“万用金”业务。合约签订后，被告领取卡号为：62×××99的信用卡后提款进行消费和交易，但其使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2018年1月30日止，被告累计拖欠本金344947.69元，利息、罚息、其他费用共计114464.37元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为，一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行和被告王凤望签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用信用卡以及办理信用卡的衍生产品后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王凤望在本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2018年1月30日止的欠款本金344947.69元，利息、罚息、其他费用114464.37元，2018年1月31日之后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8191元，因适用简易程序减半收取4095.5元，由被告王凤望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 戴 昱
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 娄振斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执恢31号
申请执行人:张永升，男，汉族，居民。
被执行人：高继来，男，汉族，农民。
被执行人：胡海清，男，汉族，农民。
被执行人：路定娟，女，汉族，农民。
被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司。
被执行人：孙三田，男，汉族，居民。
申请执行人张永升与被执行人高继来、胡海清、路定娟、江苏振达建筑安装工程有限公司、孙三田买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执153号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉商初字第200号民事判决书的确认及张永升的申请,被执行人高继来、胡海清、路定娟、江苏振达建筑安装工程有限公司、孙三田应支付给申请执行人张永升3287294.00元及利息并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉商初字第200号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1722号
原告：王雪华。
委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：张宝新。
被告：张玉新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路136-24栋1-2层2门。
负责人：李舒波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关康玥系该公司员工。
原告王雪华诉被告张宝新、张玉新、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪华及其委托诉讼代理人曹阳，被告张宝新、张玉新、被告保险公司的委托诉讼代理人关康玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费833.6元、交通费1000元、拖车费200元、修车费38424元、鉴定费1922元、补办号牌费100元，共计42479.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日21时00分许，被告张宝新驾驶辽EE32**号小型普通客车在正良一路滦河街口由西向北左转弯时与由东向西王雪华驾驶的辽AU62**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的后果。肇事后被告张宝新没有报警，逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出警，认定被告张宝新负全部责任，原告无责任，后原告被送往沈阳七三九医院进行治疗。经了解，案涉车辆辽EE32**号客车系被告张玉新所有，在事故发生时已经向中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故起诉至法院。
被告张宝新辩称，原告起诉的事实属实，当时我确实是酒后驾车逃逸了。张玉新是我哥哥，车辆也是我哥哥的。肇事车辆已经给我了，但是没有更名过户。赔偿问题服从法院判决。事故发生时，我给肇事车辆投保了交强险，无其他保险。事故发生后，我没有给原告垫付任何费用。
被告张玉新辩称，张宝新所述属实，我愿意承担赔偿责任，但请求法院依法判决。我也没给原告垫付过任何费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事发之际在保险期间。在责任认定当中体现的是张宝新肇事后逃逸，张宝新系饮酒后驾车肇事，但未体现醉酒，根据交强险条款，我公司正常赔付。目前我公司未给原告垫付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年12月9日21时许，被告张宝新驾驶车牌为辽EE32**号小型普通客车行驶至皇姑区正良一路滦河街口由西向北转弯时，与原告驾驶的辽AU62**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张宝新负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送往沈阳七三九医院就诊治疗，共花费医疗费833.6元。原告车辆受损，花费拖车费200元。车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车损价值共计38424元。为此，原告支付鉴定费1922元。
另查，肇事车辆辽EE32**号小型普通客车虽登记在被告张玉新名下，但是被告张玉新已将该车出售给被告张宝新，但并未办理更名手续。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告张宝新系实际侵权人，故其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。超出交强险赔偿限额的，由被告张宝新承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费833.6元。原告所花费的医疗费用与门诊病志和住院病案所记载伤情相吻合，本院予以支持。由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿658.29元（被告张宝新在另一起机动车交通事故损害赔偿纠纷中已经使用了9341.71元限额），剩余175.31元由被告张宝新承担。
关于原告主张修车费问题，因该费用经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车损价值共计38424元，故本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余36424元，由被告张宝新承担。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，原告受损车辆为非经营性车辆，在该车无法继续使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用及原告就医所产生的合理费用，被告张宝新应予赔偿。结合原告受伤情况、车辆修复时间及原、被告的庭审意见，本院酌定为744元。
关于原告主张的拖车费200元、鉴定费1922元、补办号牌费100元，均是因此次事故导致原告所产生的实际损失，故本院予以支持，由被告张宝新赔偿
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪华医疗费658.29元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪华修车费2000元；
三、被告张宝新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪华医疗费175.31元；
四、被告张宝新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪华修车费36424元；
五、被告张宝新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪华交通费744元；
六、被告张宝新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪华拖车费100元；
七、被告张宝新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪华鉴定费1922元；
八、被告张宝新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪华补办号牌费100元；
九、驳回原告其他诉讼请求；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取即250元，由被告张宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年三月九日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11672号
原告：袁晴，女，1989年5月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告袁晴与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员王婷婷适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁晴到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁晴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期违约金19833元（自2015年5月30日至2016年6月12日共计379天，减去180个工作日（2016年2月5日止），自2016年2月6日至2016年6月12日，以总房价996635元为基数，按每日万分之一计算，共计127天）。事实和理由：2014年6月24日，原告向被告购买位于重庆市北部新区XX路X号房屋一套，总金额为996635元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司未到庭，但向我院提交书面答辩意见称，原告购买X幢X单元X-
X号房屋，该房屋实际接房时间为2015年9月15日，实际取得受理通知单的时间为2016年6月12日。
经审理查明：2013年10月11日，远轩公司（甲方）与袁晴（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条，甲方销售的商品房为预售商品房。第三条，（一）本商品房坐落为：重庆市北部新区XX路X号X幢X单元X-X……。第四条，（一）本商品房为清水房，总成交金额为996635元。第十三条，关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，袁晴向远轩公司付清了房款996635元并取得了销售不动产统一发票。
2015年9月15日，袁晴签署《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品，袁晴认可该日交房。
2016年6月12日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：袁晴与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年9月15日）起计算180个工作日。扣除2015年9月11个工作日，10月18个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月20个工作日，5月21个工作日，6月5个工作日即至2016年6月7日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年6月12日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向袁晴支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年6月8日至2016年6月12日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为498.32元（996635元×0.0001/天×5天）。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁晴逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金
498.32元；
二、驳回原告袁晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告袁晴负担123元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 皎
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初786号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1988年7月28日出生，因本案于2017年3月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年1月27日上午10时许，被告人张某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在杭州市余杭区下倒车时，因疏忽大意，与被害人赵某发生碰撞，造成被害人赵某受伤经医院抢救无效于同年2月4日死亡的事故。事故发生后，被告人张某的丈夫沈某电话报警，被告人张某在现场等候。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议，被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某与被害人亲属达成调解协议，对被害人亲属进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首；赔偿且获得谅解的处罚情节；且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 迎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11568号
原告：高树省，男，1974年8月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：侯忠岸，男，1954年10月20日出生，汉族，住苍南县。
原告高树省与被告侯忠岸民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告侯忠岸偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告高树省到庭参加诉讼，被告侯忠岸经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月20日，被告侯忠岸向原告借款130000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯忠岸于判决生效后十日内偿还高树省借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年11月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由侯忠岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一八年一月十一日
书记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年九民初字第2184号
原告：鄂州市恒基矿山机械制造有限公司，住所地：鄂州市鄂城区杜山镇工业园。
法定代表人：夏承华，董事长。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告：九台区二道沟敬山采石场，住所地：长春市九台区土门岭镇半拉山村。
法定代表人：白青春，场长�
委托诉讼代理人：张春雨，法律顾问。
原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司与被告九台区二道沟敬山采石场买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司委托诉讼代理人黄志红、被告九台区二道沟敬山采石场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂州市恒基矿山机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付所欠设备款52万元（从中扣减拉回设备款20万元）及利息283100元。2.若被告无法向原告支付以上款项，请依法判令被告向原告返还圆锥机2台。事实和理由：原、被告于2012年6月29日签订《湖北省鄂州市恒基矿山机械制造有限公司工矿产品购销合同》。被告从原告处购买了型号为HJC1380的圆锥机2号以及型号为4YA2460的圆锥筛1台，总价款为人民币142000元，双方在《购销合同》第七条约定，在需方没有按约定支付完货款前，该产品的所有权仍属于供方所有。同时双方约定：“被告的首付款应当为852000元，2012年9月前再付142000元，余款自2012年7月15日起按月息1%升息至2013年5月30日前连本及利息一并结清给原告否则按月息5%升息，时间延到2013年7月30日。到期如不能还清，由该套设备产权属原告，原告有权处理该设备。”购销合同签订后，原告依照约定向被告交付了三台设备。然而被告却未能依照双方约定按时足额的向原告支付设备款。截止到原告起诉时止，被告共欠原告设备款人民币52万元。原告曾于2014年10月22日向被告发出应收账款对账函，告知被告所欠款项并要求被告及时付款，但被告仍未清偿。原告认为被告以产品设备质量为由拒付货款，但原告所提供的设备质量合格，是被告自身原因导致设备不能正常使用。原告根据购销合同计算利息为283100元。因原被告双方在购销合同中对货物所有权有明确约定，如被告无法支付所欠设备款及利息，请求法院判令被告向原告返还两台型号为HJC1380的圆锥机，以2台设备折旧后的价值抵原告的欠款。案件在审理过程中，原告于2016年11月2日拉回一台被告闲置型号为HJC1380的圆锥机，折旧后价值20万元，现已出售。
九台区二道沟敬山采石场辩称，原告向其主张设备款32万元没有法律依据，原、被告双方在诉讼过程中被告申请对原告所出售的设备参数进行鉴定，在鉴定中原告将出售给被告的设备取回，该设备已经由原告出售给第三人，原告要求按照实际的变现的价格没有法律依据。原告出售的设备未�得被告同意，被告对原告的出卖设备的事实不予认可，不能因为原告所说的出售的变现价格，被告要求对其出售两台机器按照当时出售给被告的价格扣除一台，被告只同意支付一台圆锥机的价格。按照当时出售的价格原告应当返还给被告13万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：鄂州市恒基矿山机械制造有限公司与九台区二道沟敬山采石场于2012年6月29日签订《湖北省鄂州市恒基矿山机械制造有限公司工矿产品购销合同》。九台区二道沟敬山采石场从鄂州市恒基矿山机械制造有限公司处购买了型号为HJC1380的圆锥机2号以及型号为4YA2460的圆锥筛1台，总价款为人民币142000元，双方在《购销合同》第七条约定，在需方没有按约定支付完货款前，该产品的所有权仍属于供方所有。同时双方约�：“鄂州市恒基矿山机械制造有限公司的首付款应当为852000元，2012年9月前再付142000元，余款自2012年7月15日起按月息1%升息至2013年5月30日前连本及利息一并结清给鄂州市恒基矿山机械制造有限公司否则按月息5%升息，时间延到2013年7月30日。到期如不能还清，由该套设备产权属鄂州市恒基矿山机械制造有限公司，鄂州市恒基矿山机械制造有限公司有权处理该设备。”购销合同签订后，鄂州市恒基矿山机械制造有限公司向九台区二道沟敬山采石场交付了三台设备。截止到鄂州市恒基矿山机械制造有限公司起诉时止，九台区二道沟敬山采石场尚欠鄂州市恒基矿山机械制造有限公司设备款人民币52万元。长春市九台区二道沟敬山采石场以鄂州市恒基矿山机械制造有限公司提供的设备不符产品说明的技术参数、质量不合格为由，不同意支付余�。案件在审理过程中，鄂州市恒基矿山机械制造有限公司于2016年11月2日将长春市九台区二道沟敬山采石场闲置型号为HJC1380的圆锥机拉回，并已出售，双方未对拉回设备作价，现双方均承认对拉回机器无法鉴定。
本院认为，双方当事人对设备买卖的事实、欠款数额、以及原告拉回一台原价为65万元的型号为HJC1380的圆锥机的情况均无异议，现原告要求被告给付所欠货款本金32万元及利息，因双方对拉回设备无作价，不能确认其价格，故原告主张的被告所欠货款数额不清，证据不足，本院无法认定，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还13万价款的主张，可另行举证告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费11830元减半收取5915元，由原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月十一日
书记员 周 鑫
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初46号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人江某某，男，生于1970年，汉族，重庆市武隆县人，高中文化，农民。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2015年8月16日晚，被告人江某某酒后驾驶皮卡车，从武隆县城XX桥到县城XX街接刘某某，后驾车搭载刘某某从XX街向城标方向行驶，行驶至城标转盘处时被民警现场查获。经鉴定，江某某静脉血液里乙醇含量为148mg/100ml。公诉机关认为，被告人江某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人江某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月16日晚，被告人江某某酒后驾驶渝XXX5**东风牌小型汽车，从武隆县城XX桥到县城XX路“XX街”处接刘某某。后搭载刘某某从“XX街”向县城标方向行驶，行驶至城标转盘处时被武隆县公安民警现场查获，民警随即对江某某进行呼气检测，测试值为126mg/100ml。同日，被告人江某某被带至武隆县人民医院抽取血液作进一步检测。2015年8月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人江某某血液中乙醇含量为148.0mg/100ml。
另查明,被告人江某某持有驾驶证和行驶证。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，有：1.受理立案决定书、采取强制措施的法律文书、户籍信息、到案经过；2.证人余某某、刘某某的证实；3.驾驶人、机动车信息结果查询；4.提取笔录；5.鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人江某某醉酒载人驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人江某某在犯罪后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一六年四月五日
书记员 石丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初9936号
原告潘凤芹，女，1943年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人方久惠，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1962年8月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告韵丽鸿，女，1964年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告潘凤芹诉被告张军、韵丽鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方久惠及被告张军、韵丽鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年将坐落在沈阳市于洪区，建筑面积40.6平方米房屋卖给二被告，二被告原是夫妻关系，于2017年6月6日离婚，原告向二被告索要房款，二被告不给，电话不接，原告年纪已高多病，故请求法院判令二被告给付原告卖房款XXX元，更名过户全部费用XXX元，合计XXX元（二被告各承担50%）；承担本案的诉讼费用。
被告张军辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。
被告韵丽鸿辩称，不同意原告诉讼请求，因为当时房子是原告赠予我们的，所以我认为不应该支付房款。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日签订《存量房买卖合同》一份，合同约定原告将位于沈阳市于洪区的房屋出卖给二被告，房屋面积为40.6平方米，总房款XXX元。合同第五条付款及房屋交付方式，接下列第4种方式办理：母亲的房子转证给儿子。该房屋于2013年11月19日办理更名过户，并实际交付使用。目前涉案房屋由被告张军占有使用。
另查明，二被告于1988年10月11日登记结婚，在2017年6月6日做出的XXX民事判决书中判决离婚。在2017年9月25日做出的XXX民事判决书中判决位于沈阳市于洪区的房屋归被告张军所有。
再查明，原告潘凤芹与被告张军是母子关系，原告潘凤芹与被告韵丽鸿从1988年10月11日至2017年6月6日止是婆媳关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房屋所有权转移登记申请书、存量房买卖合同、XXX民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与二被告虽于2013年11月12日签订《存量房买卖合同》，并约定了房屋价款，双方于2013年11月19日办理更名过户，原告亦实际将房屋交付二被告使用，但时至二被告离婚并分割房产后原告才起诉要求支付房屋价款，时隔近4年，且原告与二被告间在房屋转移登记时存在特殊身份关系，以上事实显示该房屋买卖交易过程不符合一般房屋买卖合同的交易习惯，原告向法庭提供的证据不足以证实双方存在真实房屋买卖合同关系，故原告潘凤芹要求二被告支付房屋价款及更名过户费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
判决驳回原告潘凤芹的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告潘凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张淼
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75e4ed3d-3bbf-4d8b-aa15-a90400e8a72f&imgId=NzVlNGVkM2QtM2JiZi00ZDhiLWFhMTUtYTkwNDAwZThhNzJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75e4ed3d-3bbf-4d8b-aa15-a90400e8a72f&imgId=NzVlNGVkM2QtM2JiZi00ZDhiLWFhMTUtYTkwNDAwZThhNzJmMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初9936号	原告潘凤芹，女，1943年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。	委托代理人方久惠，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。	被告张军，男，1962年8月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	被告韵丽鸿，女，1964年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	原告潘凤芹诉被告张军、韵丽鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方久惠及被告张军、韵丽鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2016年将坐落在沈阳市于洪区，建筑面积40.6平方米房屋卖给二被告，二被告原是夫妻关系，于2017年6月6日离婚，原告向二被告索要房款，二被告不给，电话不接，原告年纪已高多病，故请求法院判令二被告给付原告卖房款XXX元，更名过户全部费用XXX元，合计XXX元（二被告各承担50%）；承担本案的诉讼费用。	被告张军辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。	被告韵丽鸿辩称，不同意原告诉讼请求，因为当时房子是原告赠予我们的，所以我认为不应该支付房款。	经审理查明，原、被告于2013年11月12日签订《存量房买卖合同》一份，合同约定原告将位于沈阳市于洪区的房屋出卖给二被告，房屋面积为40.6平方米，总房款XXX元。合同第五条付款及房屋交付方式，接下列第4种方式办理：母亲的房子转证给儿子。该房屋于2013年11月19日办理更名过户，并实际交付使用。目前涉案房屋由被告张军占有使用。	另查明，二被告于1988年10月11日登记结婚，在2017年6月6日做出的XXX民事判决书中判决离婚。在2017年9月25日做出的XXX民事判决书中判决位于沈阳市于洪区的房屋归被告张军所有。	再查明，原告潘凤芹与被告张军是母子关系，原告潘凤芹与被告韵丽鸿从1988年10月11日至2017年6月6日止是婆媳关系。	上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房屋所有权转移登记申请书、存量房买卖合同、XXX民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与二被告虽于2013年11月12日签订《存量房买卖合同》，并约定了房屋价款，双方于2013年11月19日办理更名过户，原告亦实际将房屋交付二被告使用，但时至二被告离婚并分割房产后原告才起诉要求支付房屋价款，时隔近4年，且原告与二被告间在房屋转移登记时存在特殊身份关系，以上事实显示该房屋买卖交易过程不符合一般房屋买卖合同的交易习惯，原告向法庭提供的证据不足以证实双方存在真实房屋买卖合同关系，故原告潘凤芹要求二被告支付房屋价款及更名过户费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：	判决驳回原告潘凤芹的诉讼请求。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告潘凤芹承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  张淼	二〇一七年十二月一日		书记员丛琳			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1793号
原告：澧县商务粮食局，住所地澧县。
法定代表人：洪振淼，局长。
委托诉讼代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。
被告：罗先银，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告澧县商务粮食局与被告罗先银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告澧县商务粮食局于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，澧县商务粮食局自愿申请撤诉，系处分自己民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县商务粮食局撤诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由澧县商务粮食局负担。
审 判 员 谭 成
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘张婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7791号
原告：高维英，女，1964年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：曾广发，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：宋文英，女，1972年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系曾广发妻子。
第三人：汤正友，男，1965年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告高维英与被告曾广发、宋文英，第三人汤正友追偿权纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月24公开开庭进行了独任审理。原告高维英、被告曾广发、第三人汤正友到庭参加诉讼，被告宋文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高维英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告代被告归还汤正友的借款本金20000元及到诉讼时止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2011年11月30日，曾广发、宋文英因修建房屋资金困难通过原告丈夫汤加仁向汤加仁的弟弟汤正友借款20000元，曾广发亲笔写下借条，汤加仁作为证明人在借条上签字，并在借条上注明每月按2%的利息计算，由于当时原、被告双方系亲戚关系，故借条上没有注明还款期限。2012年11月因汤正友家建房需要资金就向曾广发索要但曾广发一直不还，汤正友就找汤加仁索要，汤加仁代曾广发还清20000元。此后原告多次向被告索要无果故诉至法院。
被告曾广发原告对起诉事实和诉讼请求无异议。
第三人汤正友表示都是事实，无异议。
宋文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：高维英丈夫汤加仁与曾广发系亲戚关系。2011年11月30日，曾广发、宋文英因修建房屋资金困难通过汤加仁向汤加仁的弟弟汤正友借款20000元，曾广发亲笔写下借条，借条上载明月息按2%计算，未约定还款期限，汤加仁作为证明人在借条上签字。2012年11月因汤正友家建房需要资金就向曾广发索要但曾广发一直不偿还，因此笔借款系汤加仁介绍，汤正友认为汤加仁系担保人，故其找到汤加仁索要，汤加仁于2012年11月30日代曾广发向汤正友偿还了20000元。另查明，汤加仁于2014年4月20日去世。
以上法律事实，有原告的陈述，被告曾广发和第三人汤正友的答辩，原告提交的原告身份证复印件一份、第三人身份证复印件一份、高维英和汤加仁的结婚证复印件一份、汤加仁户籍注销证明复印件一份、借条原件一份和收条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，汤正友与曾广发双方的借贷关系成立，且合法有效，汤加仁作为借款的中间人代曾广发归还借款，依法享有向曾广发索要代还债务的追偿权。高维英系汤加仁妻子，汤加仁去世后其依法继承汤加仁的追偿权，可向曾广发行使权力。宋文英与曾广发系夫妻关系，曾广发的借款用于修建共同夫妻居住的房屋，属于夫妻共同债务，高维英要求曾广发和宋文英共同承担债务的诉请本院予以支持。高维英请求按月利率2％支持利息的的诉请在法律规定的范围之内，但利息起算时间应当从2012年11月30日汤加仁代曾广发还款时起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限曾广发、宋文英于本判决生效之日起十日内偿还高维英20000元；并以此本金为基数按月利率2％计算从2012年11月30日起至2017年11月5日止的逾期债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾广发、宋文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 武娅妃
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初249号
原告：宋鑫，男，1983年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：马骏，男，1991年1月17日，汉族，住安阳市北关区。
原告宋鑫诉被告马骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告宋鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋鑫撤回起诉处理。
审判员 赵玉萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 尧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执117-1号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号，组织机构代码。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人刘建鹏，男,汉族，1985年6月19日出生，现住太仆寺旗宝昌镇河西村曹家营子。
被执行人李娜，女，汉族，1991年10月16日出生太仆寺旗宝昌镇河西村曹家营子。
被执行人吴颖飞，男，汉族，1987年1月7日出生，现住太仆寺旗宝昌镇河沿街6组42号。
本院在执行太仆寺农村商业银行与刘建鹏、李娜、吴颖飞公证债权文书一案，在执行过程中查明刘建鹏、李娜无可供执行财产,吴颖飞工资以冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宝 花
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一七年九月十二日
书记员 王 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12791号
原告郭晓予，男，汉族，1969年5月30日出生，住址濮阳市华龙区。
被告王庆功，男，汉族，1964年3月6日出生，住址濮阳市。
被告刘翔，男，汉族，1978年7月7出生，住址濮阳市。
本院受理原告郭晓予诉被告王庆功、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12791号原告郭晓予，男，汉族，1969年5月30日出生，住址濮阳市华龙区。被告王庆功，男，汉族，1964年3月6日出生，住址濮阳市。被告刘翔，男，汉族，1978年7月7出生，住址濮阳市。本院受理原告郭晓予诉被告王庆功、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘江涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨雯惠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1246-3号
申请执行人王兴祥，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇杨王村。
被执行人安寿杰，男，1973年2月17日出生，汉族，住莱州市土山镇东薛村*号。
申请执行人王兴祥与被执行人安寿杰借贷纠纷一案，申请执行人王兴祥以本院（2014）莱州民初字第90号民事判决已经发生法律效力、被执行人安寿杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安寿杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安寿杰所有的举升机设备两台。（详见清单）
二、被执行人安寿杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年十一月十一日
书记员 李永伟
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初213号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年11月29日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，住邹平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕、朱翠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年2月3日，被告人赵某敲门进入邹平县黄山办事处见埠新村小区3号楼1单元802室其姑姑赵某2家中，见奶奶一人在家，便与奶奶聊了会天，以找香烟为由进入赵某2卧室，从衣橱内窃取黄金项链一条，黄金手镯两个。次日，被告人赵某联系回收黄金的崔某，当场经过称重三件黄金首饰共计103.48克。被告人赵某与崔某签订借款合同，约定赵某借崔某21730元，以三件黄金首饰作抵押（质押），借款期限自2016年2月4日至2016年2月18日，得款后用于赌博。因未能如期还款，崔某将上述三件黄金首饰出售给李某1，李某1又转卖给李某2。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议对被告人赵某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月3日，被告人赵某敲门进入其姑姑赵某2位于邹平县黄山街道办事处见埠新村小区3号楼1单元802室的家中，见其奶奶一人在家，与奶奶聊了会天后以找香烟为由进入赵某2卧室，从衣橱内窃取赵某2的黄金项链一条、黄金手镯两个。次日，被告人赵某通过微信联系回收黄金的崔某，当场经过称重三件黄金首饰共计103.48克，双方签订借款合同，被告人赵某通过抵押该黄金首饰借款21730元。因借款到期后赵某未能如期还款，崔某将上述黄金首饰出售给李某1，李某1又转卖给李某2。
2017年3月5日，被告人赵某在邹平县城御景世家小区3号楼403室被邹平县公安局工作人员抓获。
另查明，被害人赵某2表示不追究被告人赵某的责任，不需要赵某退赔损失或者退缴赃款。经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，调查结果为被告人赵某对所居住社区有重大不良影响。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人赵某2陈述，证实赵某是她亲侄子，她是赵某的姑姑。赵某从她卧室内盗窃了一条黄金项链、两个黄金手镯。项链购买时不到1万元，手镯其中一个不到1万元，另外一个是58.6克，当时花费2万多元，发票找不到了。因她在案发时不在邹平，所以报案晚。她对赵某不予追究，请求法院不要再责令赵某退赔损失或者追缴赃款，判处赵某缓刑。
（二）证人证言
1.证人崔某证言，证实2016年2月4日，一个叫赵某的人从微信上联系他要卖首饰，在邹平见埠小区见面，赵某抵押了两个黄金手镯和一条黄金项链，抵押借款21730元，当时称的重量是103.48克。到期后，赵某未赎回，他将首饰以高出21730元几百元的价格卖给惠民的李某1。
2.证人赵某1证言，证实他是赵某的父亲。赵某从十年前开始赌博，前后输掉家产400万元，还将他的长城哈佛H6汽车卖掉。2016年2月3日晚上，他听母亲说赵某回来过，发现家里少了户口本和一部价值1700元的康佳翻盖手机。2月4日，他问妹妹赵某2家里有无值钱东西，得知有黄金首饰。2月5日，赵某2电话联系赵某，赵某承认从赵某2家拿了一些金银首饰，卖了23000元。
3.证人陈某证言，证实赵某是她前夫。大约2016年3月初，她手机接到一个陌生号码，说赵某在他那里抵押了一部分黄金首饰。因为赵某经常从家里拿东西到外面抵押，后与家人商量说不要了。
4.证人李某1证言，证实2016年2、3月份，崔某一次性卖给他一条黄金项链、两个黄金首饰，具体克数和品牌记不清了，含金量和钱数也记不清了。之后他用快递把金首饰寄到济南的回收提炼黄金店铺，老板叫丁光铸。
5.证人李某2证言，证实她和丈夫丁光铸在济南经营金诚珠宝店。2016年，李某1平均一个月给她寄一两次货，都是攒了一定数量后给她寄一次，每次最少寄四、五百克。她对两个手镯和一条项链没有印象。
（三）物证
红色方形首饰盒一个及照片，内有金色绳子系着的标签，标签有“重量58.6克”字样，经被告人赵某当庭辨认，系赵某2被盗其中一黄金手镯的首饰盒。
（四）书证
1.案件来源、抓获经过，证实2017年3月5日8时许，赵某2拨打110报警称，她在邹平县见埠小区3号楼1单元802室的家中被盗，2016年2月3日，她侄子赵某到她家中盗走黄金项链一条和黄金手镯两个，共计损失价值4万余元。2017年3月5日9时许，邹平县公安局工作人员在邹平县黄山街道办事处御景世家3号楼402室将被告人赵某抓获。
2.常住人口基本信息，证实被告人赵某的出生日期、户籍地等身份信息情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3.从崔某处调取的借款合同，证实2016年2月4日，被告人赵某向崔某借款21730元，借款期限2016年2月4日至2016年2月18日，赵某向崔某提供抵押物黄金首饰103.48克。
4.办案说明，证实被害人赵某2被盗的金首饰，因该首饰未找到，且赵某2不能提供发票等手续，不能确定该首饰的含金量、购买日期，故无法进行价值鉴定。
5.办案说明，证实邹平县公安局工作人员到邹平圣豪商厦老庙黄金店进行询问，该店员工称顾客购买首饰时，不会对顾客个人信息进行登记，且店中出售的黄金首饰中经常会出现相同克数的首饰，故该店无法通过赵某2提供的首饰盒和标签查询出该黄金首饰的特征、进货记录、出售价格。
（五）被告人供述
被告人赵某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 景
江苏省淮安市清江浦区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初270号
公诉机关江苏省淮安市清江浦人民检察院。
被告人姜军，男，1988年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市清江浦区，住淮安市清江浦区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月24日假释，假释考验期至2013年9月12日止；因吸食毒品，于2013年3月15日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十五日。2016年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年10月13日转取保候审，经本院决定，于2017年11月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕183号起诉书，指控被告人姜军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张庆何、代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年6月至10月间，被告人姜军在其位于淮安市清江浦区承德北路安涉桥小区二区8幢601室家中，先后多次容留陈某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜军容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人姜军对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年6月至10月间，被告人姜军在其位于淮安市清江浦区承德北路安涉桥小区二区8幢601室家中，先后多次容留陈某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2016年6月份的一天下午，被告人姜军在淮安市清江浦区承德北路安涉桥小区二区8栋601室家中，容留陈某、徐某吸食冰毒约0.3克。
2、2016年8月份的一天下午，被告人姜军在淮安市清江浦区承德北路安涉桥小区二区8栋601室家中，容留陈某、徐某吸食冰毒约0.3克。
3、2016年10月1日，被告人姜军在淮安市清江浦区承德北路安涉桥小区二区8栋601室家中，容留陈某、徐某吸食冰毒约0.4克。
另查，案发后被告人姜军自动投案，并如实供述了犯罪事实；其又提供线索，配合公安机关破获魏某、陆某春容留他人吸毒案；又协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的网上在逃人员刘某。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示的被告人姜军庭前供述，证人陈某、徐某的证言，检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，发破案经过，立案决定书，情况说明等，上述证据均经当庭质证，具有证明效力，予以采纳。
本院认为，被告人姜军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜军案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其提供线索，得以侦破其他案件，协助公安机关抓捕涉案人员，系立功，依法予以从轻处罚。被告人姜军曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人姜军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。