江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8041号
原告:常秀云,女
原告:冯海龙,男
原告:冯海燕,女
三原告共同委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告常秀云、冯海龙、冯海燕与中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海龙及三原告共同委托诉讼代理人吴文娟，被告保险公司委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：三原告因冯某交通事故死亡造成损失：医疗费41953.6元（已扣除伙食费338元、陪护护工费9000元）、住院伙食补助费2160元[20元/天×108天（134天-重症监护26天）]、营养费3640元[20元/天×182天（208天-重症监护26天）]、护理费45400元{陪护护工费9000元+36400元[130元/天/人×140天（208天-68天）×2人]}、残疾辅助器具费2818元（气床垫298元、吸痰器440元、病床800元、制氧机1280元）、丧葬费33600元、死亡赔偿金682584元（40152元/年×17年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费8000元、交通费5000元,合计875155.6元，请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额的80%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案诉讼费由原告自行负担。事实和理由:2017年3月21日19时55分许，毕永建驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车与行人冯某（系原告常秀云之夫，原告冯海龙、冯海燕之父）发生交通事故，致冯某受伤，经抢救无效于2017年10月15日死亡。经公安机关认定，毕永建承担事故的主要责任，冯某承担次要责任。苏Ｍ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年4月28日，冯某就已发生的部分医疗费提起诉讼，靖江市人民法院作出了（2017）苏1282民初2673号民事判决书，判令被告保险公司赔偿冯某的医疗费损失174604.496元。
三原告提供了靖江人民医院、靖江市东兴卫生院门诊病历，入院记录，出院记录，医疗费票据（其中含2017年3月21日门诊收费收据四份，就诊者均署名为“无名”，金额合计1901.6元），费用明细，购买气床垫、吸痰器、病床、制氧机发票各一份（金额合计2818元）；靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，居民死亡医学证明书；常住人口登记卡、靖江市××镇××村村民委员会（以下简称合兴村委会）出具的《证明》（主要内容为：我村村民冯某从2006年起在东兴镇南二队设洗车行，直至发生事故，其的洗车行转租给他人）、陶某1与冯某签订的《协议书》（主要内容为：陶某1将自有房屋1.5间及场地48平方米租给冯某经营洗车业务，年租金7000元，租期自2016年9月1日起至2019年8月31日止。落款日期：2016年8月30日）、水电费发票若干。
三原告另申请证人王某（靖江市××镇××村发兴圩80号村民）、陶某1（靖江市东兴镇东兴村振兴圩13号村民）、陶某2（靖江市东兴镇东兴南路173号村民）、卞某（靖江市××镇××村村民委员会副主任，住靖江市××镇××村发兴圩27号）到庭作证。
王某反映：我和冯某是一个生产队的，冯某住发兴前圩，我家住发兴后圩。我家西面是东兴大道，我住路东第一家。从2014年1月份起，冯某租用我家正屋西首前面一间小屋帮别人洗车，租期至2016年8月底。第一年租金3600元，第二年涨到4800元，因为彼此要好，都是现金支付，无收条。水费直接从我家水表中走，我家的水费也由冯某支付。电费另外开户，由冯某单独结算。
陶某1反映：我家在东兴大道路东第一家。冯某起初在一个姓王的人家开洗车店。因为租期将满，冯某提前找我协商租房事宜，交了1000元定金，同年8月30日签订租房协议，约定房租为6800元/年。9月1日，冯某搬到我家。后来冯某又使用了我家粪池边的一块空地，我妻子要求涨点租金，冯某也同意的，双方另签了租房协议，将年租金调整为7000元，协议上的时间仍写为2016年8月30日。原来的协议没有收回销毁。两份协议均约定水电表重新开户，后来发现重新开户的费用较高，就没有另行开户。因为我家人少，水电费都由冯某承担的（我缴水电费后将发票给冯某，冯某再结给我）。冯某一直做到2017年农历2月24日，出了事故就没有做下去。当年9月1日，冯某将洗车行转给了开羊肉店的陶某2。陶某2把洗车行盘下来后，既开羊肉店又开洗车行。
陶某2反映：冯某在我的羊肉店南面开了家洗车行，租的是我家老三陶某1的房子。冯某发生交通事故后没再做下去。我看洗车店生意蛮好的，就以2100元的价格将洗车设备买下来，放在羊肉店的门口，我一边做羊肉店的生意，顺带帮别人洗洗车，忙的时候顾客也可以自己洗。
卞某反映，我和冯某住在一个圩上。冯某起初在东兴大道与公新公路交叉处贾孩宝家租房洗车，之后租了对面王某家的房子继续做生意，后又到东兴大道南面××小区一个姓陶的人家。冯某夫妇一起洗车，直到事故发生。他们夫妻俩比较低调，我估计他们的月收入有6000元左右。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号客车在我司投保情况以及法院作出（2017）苏1282民初2673号民事判决书等均无异议。根据生效法律文书，我司已赔偿174604.5元（其中交强险医疗费限额赔偿款10000元，商业三者险赔偿款164604.5元）。我司同意在交强险限额余额范围内赔偿原告的损失，余额的80%同意在商业三者险限额内赔偿。对原告举证证据的真实性无异议。对合兴村委会出具《证明》的内容有异议，村委会无法证明受害人开设洗车行的情况。对证人所述的受害人生前从事洗车职业没有异议。关于损失：住院伙食补助费、丧葬费无异议。医疗费金额无异议。事发当日的四张门诊收费收据就诊者均署名为“无名”，不能证明是冯某的医疗费损失；营养费标准无异议，期限由法院确定；护理费，对受害人住院期限发生的陪护护工费9000元无异议。受害人出院后不应当由两人护理，原告主张的护理费标准也过高，认可90元/天，期限亦由法院确定；原告购买气床垫、吸痰器、病床、制氧机，没有相应的医嘱佐证，对该部分费用不认可；虽然受害人生前从事洗车职业，但其系农村户口且居住在农村，死亡赔偿金应参照农村居民标准计算，计算年限（17年）无异议；肇事司机毕永建承担事故的主要责任，将会被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持；交通费及亲属误工费认可3000元。
三原告于庭后补充提交了2017年3月21日门诊收费收据四份（就诊者均更改为“冯某”并加盖靖江市人民医院门诊收费专用章），靖江市东兴卫生院处方笺一份（主要内容为：建议外购：制氧机1台，吸痰机1台，医用病床1张，气垫1张），合兴村委会出具的《证明》一份（内容：冯某的父母先于冯某去世）。被告保险公司同意由本院审查认定，无需另外开庭质证。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，本起交通事故事实和责任划分等已经本院生效法律文书判决确认，应予认定。被告保险公司同意在交强险限额余额范围内赔偿原告的损失，并同意在商业三者险限额内赔偿交强险赔付后余额的80%，本院均照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。被告保险公司对原告主张的医疗费金额无异议，且原告在庭后对瑕疵票据予以了补正，应予认定；被告保险公司对营养费标准无异议，予以照准。期限计算至受害人死亡之日止，三原告自愿扣除部分期限，亦予照准；护理费，受害人住院期限的陪护护工费9000元系实际产生的损失，被告保险公司亦无异议，予以认定。其余护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；事故发生后，受害人的伤情特别严重，使用必要的残疾辅助器具合理，且有原告补充提供的医嘱处方予以佐证，故对三原告主张的残疾辅助器具费予以支持：受害人生前常年从事洗车职业，其的主要收入和生活来源均来自于非农收入，死亡赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准结合事故发生时受害人的实际年龄计算；肇事司机毕永建负本起事故的主要责任，可能被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金在本案中不予处理；亲属误工费、交通费，本院根据两原告处理事故、救治受害人、办理丧事等实际需要酌情确定。
综上，本院确定三原告因冯某交通事故死亡造成损失：医疗费41953.6元、住院伙食补助费2160元、营养费3640元（20元/天×182天）、护理费23000元[陪护护工费9000元+14000元（100元/天/人×140天×1人]、残疾辅助器具费2818元、丧葬费33600元、死亡赔偿金682584元（40152元/年×17年）、亲属误工费4000元、交通费2000元，合计795755.6元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额余额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿548604.5元（685755.56元×80%），合计658604.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告常秀云、冯海龙、冯海燕因冯士林交通事故死亡所致损失795755.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿658604.5元，限于判决生效后十日内履行完毕（直接支付至原告冯海龙的中国农业银行靖江市东兴支行银行卡62×××19）。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元减半收取2481元，由三原告负担（三原告已预缴的受理费4962元由本院退回2481元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一八年一月二十四日
书记员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。