河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第721号
原告许松。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告王会。
被告张红旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲。
委托代理人梁志强。
原告许松诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）、王会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，诉讼中，根据原告申请，本院追加张红旗、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）为被告参加诉讼，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许松的委托代理王静、被告人保徐水公司的委托代理人杨清华、被告中华联合保险的委托代理人梁志强到庭参加诉讼，被告王会、被告张红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许松诉称，2014年11月13日13时5分许，被告王会驾驶其所有的冀F×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水区漕河桥北侧路段，尾随碰撞前方顺行的张红旗（载乘员刘桂花）驾驶的冀F×××××号轻型普通货车，肇事后张红旗驾驶的冀F×××××号轻型普通货车侧滑进入逆行线与由南向北行驶的许松（载乘员邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢）驾驶的冀J×××××号小型轿车肇事，造成许松、张红旗、刘桂花、邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢不同程度受伤，三方车辆受损的交通事故。保定市徐水区公安交警大队做出徐公交认字（2014）1038号事故认定书，认定王会负事故的全部责任，原告无责任。冀F×××××号小型轿车在被告人保徐水公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计51964元，诉讼费由被告负担。
被告人保徐水公司辩称，冀F×××××号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为20万元，含不计免赔。请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否合法且依法年检，在不存在免赔情形下对原告合理合法损失我公司同意在交强险项下依法承担，事故有多名伤者，应预留其他伤者份额。该起事故中存在一辆无责汽车，应由其投保的保险公司在交强险无责赔付范围内赔付，超出部分同意按照第三者责任保险保险合同约定承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合保险辩称，冀F×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，事发在保险期间。本次事故中我司承保车辆是无责方，我司要求在核实驾驶证、行驶证依法年检情况下，在无责限额内与全责方交强险按照限额比例承担赔偿责任。本案中存在多名伤者，应为其他受害方预留份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王会未作答辩。
被告张红旗未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日13时5分许，被告王会驾驶冀F×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水区漕河桥北侧路段，尾随碰撞前方顺行的张红旗（载乘员刘桂花）驾驶的冀F×××××号轻型普通货车，肇事后张红旗驾驶的冀F×××××号轻型普通货车侧滑进入逆行线与由南向北行驶的许松（载乘员邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢）驾驶的冀J×××××号小型轿车肇事，造成许松、张红旗、刘桂花、邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢不同程度受伤，三方车辆受损。保定市徐水区公安交警大队做出徐公交认字（2014）1038号事故认定书，认定王会负事故的全部责任，张红旗、刘桂花、许松、邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢无责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院住院治疗，2014年11月15日转至沧州市中心医院治疗，诊断为：1、胸部外伤；2、肋骨骨折；3、胸腔积液；4、腹部外伤；医嘱加强营养。原告于2014年11月23日出院，共住院治疗9天，共支出医疗费13016.79元。冀J×××××号小型轿车的车主为原告许松，该车经保定市徐水区物价局价格认证中心评估，损失为34975元。
另查明，冀F×××××号小型轿车的登记车主为被告王会，该车在被告人保徐水公司投保有交强险和第三者责任保险各1份，第三者责任保险赔偿限额为20万元，含不计免赔险；冀F×××××号轻型普通货车登记车主为被告张红旗，该车在被告中华联合保险投保交强险1份；事故发生在保险期间内。
原告主张医疗费13016.79元，提供医疗费票据5张、病历2份、诊断证明2份、费用清单2份。被告人保徐水公司质证称，对医疗费证据真实性无异议。
原告主张误工费1170元（130元×9天），提供误工证明1份。被告人保徐水公司质证称，仅有误工证明不能证实其收入情况，应按其户口性质计算9天。
原告主张护理费702元（78元×9天）。被告人保徐水公司质证称，应按每天42.20元计算。
原告主张住院伙食补助费900元（100元×9天）。被告人保徐水公司质证称，应按每天50元计算。
原告主张营养费900元（100元×9天），提供病历、诊断证明（医嘱加强营养）各1份。被告人保徐水公司质证称，没有医嘱不应支持。
原告主张车辆损失34975元，提供河北省涉案物品价格鉴定结论书1份、行驶证1份。被告人保徐水公司质证称，对鉴定结论书不认可，没有车损照片证实鉴定项目是否与本案有关联性，且没有注明和扣除残值，鉴定结论不客观。
原告主张交通费300元。被告人保徐水公司质证称，没有证据不应支持。
被告中华联合保险对以上证据质证称，同意人保徐水公司意见。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、河北省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，此次事故经公安交警部门认定，被告王会负此事故的全部责任，原告和张红旗无责任，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失，应由被告人保徐水公司在交强险赔偿限额及被告中华联合保险在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失，应由事故责任方承担。冀F×××××号小型轿车在人保徐水公司投保了第三者责任保险，被告人保徐水公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。原告未提供证据证实被告张红旗在此事故中存在过错，故对原告要求被告张红旗承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失，证据充分，本院予以支持。原告主张按每天50元计算营养费标准偏高，其营养费本院酌情按每天30元支持270元。原告主张按每天130元计算误工费，提供的证据不能证实其主张，其误工费本院按农、林、牧、渔业工资标准每天42.22元支持379.98元。原告主张的交通费，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。因此次事故造成多人受伤，故保险赔偿金应由各受害人分享。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告许松的损失有医疗费13016.79元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费379.98元、护理费702元、车辆损失34975元，共计50243.77元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告393.19元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告873.35元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1429.59元，合计2696.13元；由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告42.55元，在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告97.32元，在财产损失无责赔偿限额内赔偿原告100元，合计239.87元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告许松的剩余损失47307.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告22863.47元，由被告王会赔偿原告24444.209元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告许松对被告张红旗的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告许松负担18元，由被告王会负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年四月二十一日
书记员 王薪瑜