wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初4号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张建国，男，1970年4月4日出生于开封市，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地开封市鼓楼区。1988年4月因犯流氓罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2008年4月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月25日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月13日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、王倩出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年10月20日13时许，被告人张建国利用开锁工具打开本市禹王台区演武厅北街清华园小区4号楼1单元401号被害人陈某家的房门，在客厅内正翻动陈某的双肩包时，被陈某及其丈夫王某发现，张建国逃跑至楼道内被王某等人抓获。
另查明，案发后，被害人陈某对被告人张建国予以谅解。
上述事实，被告人张建国在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人王某、曹某的证言、证人翟某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及现场照片、提取物证登记表、开封市公安局繁塔分局扣押物品清单、发还物品清单、作案工具（锡纸、插片）实物及照片、被告人张建国常住人口基本信息、开封市公安局繁塔分局案件侦办大队及其民警出具的抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。
河南省开封市龙亭区人民法院（2015）龙法刑初字第23号刑事判决书及开封市看守所证明确认了被告人张建国前科被判刑情况。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张建国刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建国着手实行盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张建国取得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具开锁工具一套（含锡纸、插片各一个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 李佳媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3272号
原告:中卫市富荣家政服务中心，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
经营者：翟福荣，男，生于1980年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。
被告：中卫市中影巨幕文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：解成红，系该公司总经理。
原告中卫市富荣家政服务中心与被告中卫市中影巨幕文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，当天本院传唤双方当事人到场后，双方当事人自愿庭外和解，并已经履行完毕。原告中卫市富荣家政服务中心向本院申请撤回对被告中卫市中影巨幕文化传媒有限公司的起诉，经审查，原告中卫市富荣家政服务中心提出撤回对被告中卫市中影巨幕文化传媒有限公司起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中卫市富荣家政服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中卫市富荣家政服务中心承担。
审判员李艳婷
二○一七年十一月三十日
书记员王洪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3272号原告:中卫市富荣家政服务中心，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。经营者：翟福荣，男，生于1980年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。被告：中卫市中影巨幕文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：解成红，系该公司总经理。原告中卫市富荣家政服务中心与被告中卫市中影巨幕文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，当天本院传唤双方当事人到场后，双方当事人自愿庭外和解，并已经履行完毕。原告中卫市富荣家政服务中心向本院申请撤回对被告中卫市中影巨幕文化传媒有限公司的起诉，经审查，原告中卫市富荣家政服务中心提出撤回对被告中卫市中影巨幕文化传媒有限公司起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中卫市富荣家政服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告中卫市富荣家政服务中心承担。审判员李艳婷二○一七年十一月三十日书记员王洪波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保5号
申请人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该行行长。
委托代理人：李宝杰、刘毅，江苏金政律师事务所律师。
被申请人：冯发伟，男，汉族，1989年7月3日生，住河南省商城县。
被申请人：王孝香，女，汉族，1972年6月14日生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：张荣庆，男，汉族，1973年3月12日生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：张娜，女，汉族，1993年11月7日生，住山东省临沂市兰山区。
申请人南京银行股份有限公司南京分行于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯发伟、王孝香、张荣庆、张娜名下所有的价值1100000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人冯发伟、王孝香、张荣庆、张娜名下所有的价值1100000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年二月九日
书记员 谢梦雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7087号
上诉人(原审被告)：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人:马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人:王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜乃林，男，1940年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审被告)：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称中汇恒实业公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人杜乃林、黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中汇恒实业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。中汇恒实业公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。中汇恒实业公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时中汇恒实业公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系杜乃林与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
杜乃林向一审法院起诉请求：1、中恒投资公司、中恒实业公司返还杜乃林投资款10万元及自2016年10月24日起至2017年4月23日利息6,500元，之后按年利率13%计算；2、中恒投资公司、中恒实业公司支付杜乃林违约金1万元；3、汇世行担保公司对第1项债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中恒投资公司与中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，三公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，依法裁定驳回杜乃林起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜乃林的起诉。案件受理费3,394元退还杜乃林。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回杜乃林起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 双
审 判 员 吴立辉
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初249号
原告：祁旺生，男，生于1960年12月29日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，宁夏大捷建设工程有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：祁施诺、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李宁，男，生于1983年9月24日，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：汪宏丽，女，生于1988年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，系被告李宁之妻。
原告祁旺生诉被告李宁、汪宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁旺生及其委托诉讼代理人冯雪到庭参加了诉讼，被告李宁、汪宏丽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁旺生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宁、汪宏丽共同偿还原告借款本金100000元、支付2015年1月10日至2016年11月29日期间的借款利息45210元（本金100000元×年利率24%×22个月18天），本息合计145210元，2016年11月29日之后的利息按年利率24%计算，支付至二被告还清全部借款之日；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告李宁与被告汪宏丽系夫妻关系。被告李宁因需要资金，于2015年1月10日向原告借款100000元，被告李宁收到原告支付的借款100000元后，给原告出具《借条》1份，约定于2015年4月15日给原告偿还50000元，于2015年8月15日给原告全部偿还完毕。被告李宁自愿以其位于中卫市××区宅基地一宗、农田10亩及众泰汽车一辆作为抵押。借款期限逾期后，被告李宁未给原告偿还借款。2015年9月20日，被告李宁与其妻子汪宏丽共同给原告出具《保证书》1份，二被告共同承诺于2015年11月10日前给原告还清全部借款，但后来二被告一直未给原告偿还借款，故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
证据1.《借条》1份、《保证书》1份，证明2015年1月10日被告李宁向原告借款100000元未还，在2015年9月20日，被告李宁与其妻汪宏丽共同给原告出具《保证书》1份，二被告共同承诺于2015年11月10日前给原告偿还借款的事实，故被告汪宏丽与被告李宁负有共同给原告偿还借款的义务；
证据2.宅基地使用证1份,证明被告李宁自愿以其位于中卫市××区宅基地一宗为其借款提供抵押的事实。
被告李宁、汪宏丽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1.原告向法庭提交的《借条》中有被告李宁签名、捺印，《保证书》中有被告李宁、汪宏丽共同签名，足以证明被告李宁向原告祁旺生借款100000元未还，被告李宁与其妻汪宏丽共同承诺给原告偿还借款的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认；
证据2.宅基地使用证系原件，使用权人为李宁，结合被告李宁给原告出具的《借条》，能够证明被告李宁自愿以其位于中卫市××区宅基地一宗为其借款提供抵押的事实。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：被告李宁与被告汪宏丽系夫妻关系。被告李宁因需要资金，于2015年1月10日向原告借款100000元，被告李宁收到原告支付的借款100000元后，给原告出具《借条》1份，约定于2015年4月15日给原告偿还50000元，于2015年8月15日给原告全部偿还完毕。被告李宁自愿以其位于中卫市××区宅基地一宗作为抵押。借款期限逾期后，被告李宁未给原告偿还借款。2015年9月20日，被告李宁与其妻子汪宏丽共同给原告出具《保证书》1份，二被告共同承诺于2015年11月10日前给原告还清全部借款，但后来二被告一直未给原告偿还借款，故原告诉来本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁以其位于中卫市××区宅基地一宗提供抵押，向原告祁旺生借款100000元的事实清楚，证据确实充分，有被告李宁给原告出具的《借条》为证，该借条原件由原告持有，足以证明被告李宁向原告借款100000元未还的事实。因在2015年9月20日，被告李宁的妻子汪宏丽与李宁共同给原告出具《保证书》，承诺共同给原告偿还借款，故被告汪宏丽与被告李宁负有共同给原告偿还借款的义务。对原告要求被告李宁与汪宏丽共同给原告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告祁旺生与被告李宁、汪宏丽均系自然人，在借款时对支付利息没有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告李宁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告李宁、汪宏丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李宁、汪宏丽共同偿付原告祁旺生借款100000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告祁旺生的其他诉讼请求。
如果被告李宁、汪宏丽未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元、公告费600元，由被告李宁、汪宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
人民陪审员陈兴
人民陪审员景生河
二○一七年十一月二十八日
书记员岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初249号原告：祁旺生，男，生于1960年12月29日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，宁夏大捷建设工程有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：祁施诺、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宁，男，生于1983年9月24日，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：汪宏丽，女，生于1988年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，系被告李宁之妻。原告祁旺生诉被告李宁、汪宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁旺生及其委托诉讼代理人冯雪到庭参加了诉讼，被告李宁、汪宏丽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁旺生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宁、汪宏丽共同偿还原告借款本金100000元、支付2015年1月10日至2016年11月29日期间的借款利息45210元（本金100000元×年利率24%×22个月18天），本息合计145210元，2016年11月29日之后的利息按年利率24%计算，支付至二被告还清全部借款之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李宁与被告汪宏丽系夫妻关系。被告李宁因需要资金，于2015年1月10日向原告借款100000元，被告李宁收到原告支付的借款100000元后，给原告出具《借条》1份，约定于2015年4月15日给原告偿还50000元，于2015年8月15日给原告全部偿还完毕。被告李宁自愿以其位于中卫市××区宅基地一宗、农田10亩及众泰汽车一辆作为抵押。借款期限逾期后，被告李宁未给原告偿还借款。2015年9月20日，被告李宁与其妻子汪宏丽共同给原告出具《保证书》1份，二被告共同承诺于2015年11月10日前给原告还清全部借款，但后来二被告一直未给原告偿还借款，故原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。原告向法庭提交下列证据证明其主张：证据1.《借条》1份、《保证书》1份，证明2015年1月10日被告李宁向原告借款100000元未还，在2015年9月20日，被告李宁与其妻汪宏丽共同给原告出具《保证书》1份，二被告共同承诺于2015年11月10日前给原告偿还借款的事实，故被告汪宏丽与被告李宁负有共同给原告偿还借款的义务；证据2.宅基地使用证1份,证明被告李宁自愿以其位于中卫市××区宅基地一宗为其借款提供抵押的事实。被告李宁、汪宏丽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1.原告向法庭提交的《借条》中有被告李宁签名、捺印，《保证书》中有被告李宁、汪宏丽共同签名，足以证明被告李宁向原告祁旺生借款100000元未还，被告李宁与其妻汪宏丽共同承诺给原告偿还借款的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认；证据2.宅基地使用证系原件，使用权人为李宁，结合被告李宁给原告出具的《借条》，能够证明被告李宁自愿以其位于中卫市××区宅基地一宗为其借款提供抵押的事实。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：被告李宁与被告汪宏丽系夫妻关系。被告李宁因需要资金，于2015年1月10日向原告借款100000元，被告李宁收到原告支付的借款100000元后，给原告出具《借条》1份，约定于2015年4月15日给原告偿还50000元，于2015年8月15日给原告全部偿还完毕。被告李宁自愿以其位于中卫市××区宅基地一宗作为抵押。借款期限逾期后，被告李宁未给原告偿还借款。2015年9月20日，被告李宁与其妻子汪宏丽共同给原告出具《保证书》1份，二被告共同承诺于2015年11月10日前给原告还清全部借款，但后来二被告一直未给原告偿还借款，故原告诉来本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁以其位于中卫市××区宅基地一宗提供抵押，向原告祁旺生借款100000元的事实清楚，证据确实充分，有被告李宁给原告出具的《借条》为证，该借条原件由原告持有，足以证明被告李宁向原告借款100000元未还的事实。因在2015年9月20日，被告李宁的妻子汪宏丽与李宁共同给原告出具《保证书》，承诺共同给原告偿还借款，故被告汪宏丽与被告李宁负有共同给原告偿还借款的义务。对原告要求被告李宁与汪宏丽共同给原告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告祁旺生与被告李宁、汪宏丽均系自然人，在借款时对支付利息没有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告李宁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李宁、汪宏丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李宁、汪宏丽共同偿付原告祁旺生借款100000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告祁旺生的其他诉讼请求。如果被告李宁、汪宏丽未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元、公告费600元，由被告李宁、汪宏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长张永康人民陪审员陈兴人民陪审员景生河二○一七年十一月二十八日书记员岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1377号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贾红标，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县，因本案于2017年8月9日被羁押并被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1437号起诉书指控被告人贾红标犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人贾红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日5时30分许，被告人贾红标在珠海市香洲区南屏镇重来网咖，趁在旁边睡觉的被害人杨某不备之机，扒走其放在右手旁的华为V8手机一部（经鉴定，价值人民币1552元），后逃离现场。
2017年8月9日，民警将被告人贾红标抓获归案，并从其身上查获涉案的手机两部，现已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人贾红标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，抓获经过，上网登记信息，现场勘查简易记录表，情况说明，价格认定结论书，价格认定明细表，发票，常住人口基本信息，无前科证明，录像说明，现场监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红标以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾红标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾红标归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人贾红标的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾红标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月一日
书记员 邵珠倩
林链
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5740号
原告：陈书合，男，1948年11月20日出生，汉族，住任丘市。
原告：刘荣珍，男，1952年8月17日出生，汉族，住任丘市。
原告：陈双强，男，1975年5月25日出生，汉族，任丘市人，现住郑州市。
原告：刘福兴，男，1956年6月28日出生，汉族，住任丘市。
原告：钱旭日，男，1982年2月26日出生，汉族，住任丘市。
五原告委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
被告：任丘市益丰金属制品厂。住所地：任丘市出岸镇谢家坞村。
经营者：刘亚滨，男，1976年2月17日出生，汉族，住任丘市。
被告：刘亚滨，男，1976年2月17日出生，汉族，住任丘市。
被告：牛栋宾，男，1982年1月13日出生，汉族，住任丘市。
被告：赵永志，男，1954年12月18日出生，汉族，住任丘市。
原告陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日与被告任丘市益丰金属制品厂（以下称益丰金属厂）、刘亚滨、牛栋宾、赵永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日的委托诉讼代理人边高原到庭参加诉讼，被告益丰金属厂、刘亚滨、牛栋宾、赵永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告益丰金属厂、刘亚滨偿还原告本金1500000元、利息45000元（按照月息1.5%计算，自2017年9月17日计算至2017年11月17日），此后利息顺延计算至本息还清之日），以上共计1545000元，2.被告牛栋宾、赵永志对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告益丰金属厂负责人即被告刘亚滨以益丰金属厂及其个人名义向原告借款200万元，双方于当日签订了《借款协议》一份。该借款协议约定，由被告刘亚滨及被告益丰金属厂向原告借款200万元，借款期限为自2014年12月17日至2015年12月17日，利率为月利率1.5％。同时被告牛栋宾、赵永志作为连带责任保证人，在该《借款协议》签字确认，对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同还款期限届满之日起两年。上述《借款协议》签订后，原告如约给付了被告借款本金200万元。而上述还款期限届满后，被告任丘市益丰金属制品厂及被告刘亚滨并没有如约偿还上述借款，只是按照借款协议约定的利息支付相应利息。后经原告多次催要，被告益丰金属厂于2016年12月17日以银行承兑汇票及部分现金的形式偿还了原告借款本金500000元，剩余本金不再偿还，利息支付至2017年9月16日也不再支付。被告牛栋宾、赵永志作为担保人也没有代为偿还，故为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告益丰金属厂、刘亚滨、牛栋宾、赵永志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告益丰金属厂和被告刘亚滨向五原告借款，双方于当日签订了《借款协议》与《借款借据》与。该借款协议约定：借款本金200万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限12个月，借款期限为自2014年12月17日至2015年12月17日，被告牛栋宾、赵永志对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同还款期限届满后两年。被告牛栋宾、赵永志在该《借款协议》与《借款借据》签字确认，《借款协议》签订后，2014年12月18日，原告通过中国邮政储蓄银行银行卡给被告益丰金属厂会计王丽红账户专款400000元，通过中国建设银行银行卡给王丽红转款1000000元，通过中国农业银行银行卡转款500000元，通过任丘市农村信用合作社银行卡转款100000元，共计2000000元。上述还款期限届满后，被告益丰金属厂及被告刘亚滨按照借款协议约定的利息支付相应利息。后经原告催要，被告益丰金属厂于2016年12月17日以银行承兑汇票及部分现金的形式偿还了原告借款本金500000元，剩余本金不再偿还，利息支付至2017年9月16日。
另查明，被告益丰金属厂为个体工商户，经营者为被告刘亚滨。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告益丰金属厂、刘亚滨向五原告借款并约定月利率1.5%的事实，有原告提交的借款协议、借款借据及银行转账记录证实，本院予以认定。原告认可被告已偿还本金500000元，故支持被告向原告偿还借款本金1500000元。
原告主张截止到2017年9月16日以前的利息被告已经偿支付，主张自2017年9月17日计算至2017年11月17日的利息45000元，以后的利息按照月利率1.5%顺延计算，符合合同约定，且未超过法律规定的利率计算标准，予以支持。被告被告益丰金属厂、刘亚滨共同向五原告借款，应共同承担还款义务。被告牛栋宾、赵永志自愿为被告被告益丰金属厂、刘亚滨借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。据此，被告牛栋宾、赵永志对上述借款本息应承担连带保证责任。
被告益丰金属厂、刘亚滨、牛栋宾、赵永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告益丰金属厂、刘亚滨应共同给付原告陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日借款本金1500000元、利息45000元，共计1545000元。被告牛栋宾、赵永志对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丘市益丰金属制品厂、刘亚滨共同给付原告陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日借款本金1500000元、利息45000元（按照月息1.5%计算，自2017年9月17日计算至2017年11月17日，此后利息顺延计算），共计1545000元。
二、被告牛栋宾、赵永志对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元、保全费5000元（原告已预交），由被告任丘市益丰金属制品厂、刘亚滨、牛栋宾、赵永志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年一月十五日
书记员 张丛林
河北任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5740号原告：陈书合，男，1948年11月20日出生，汉族，住任丘市。原告：刘荣珍，男，1952年8月17日出生，汉族，住任丘市。原告：陈双强，男，1975年5月25日出生，汉族，任丘市人，现住郑州市。原告：刘福兴，男，1956年6月28日出生，汉族，住任丘市。原告：钱旭日，男，1982年2月26日出生，汉族，住任丘市。五原告委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市益丰金属制品厂。住所地：任丘市出岸镇谢家坞村。经营者：刘亚滨，男，1976年2月17日出生，汉族，住任丘市。被告：刘亚滨，男，1976年2月17日出生，汉族，住任丘市。被告：牛栋宾，男，1982年1月13日出生，汉族，住任丘市。被告：赵永志，男，1954年12月18日出生，汉族，住任丘市。原告陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日与被告任丘市益丰金属制品厂（以下称益丰金属厂）、刘亚滨、牛栋宾、赵永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日的委托诉讼代理人边高原到庭参加诉讼，被告益丰金属厂、刘亚滨、牛栋宾、赵永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告益丰金属厂、刘亚滨偿还原告本金1500000元、利息45000元（按照月息1.5%计算，自2017年9月17日计算至2017年11月17日），此后利息顺延计算至本息还清之日），以上共计1545000元，2.被告牛栋宾、赵永志对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告益丰金属厂负责人即被告刘亚滨以益丰金属厂及其个人名义向原告借款200万元，双方于当日签订了《借款协议》一份。该借款协议约定，由被告刘亚滨及被告益丰金属厂向原告借款200万元，借款期限为自2014年12月17日至2015年12月17日，利率为月利率1.5％。同时被告牛栋宾、赵永志作为连带责任保证人，在该《借款协议》签字确认，对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同还款期限届满之日起两年。上述《借款协议》签订后，原告如约给付了被告借款本金200万元。而上述还款期限届满后，被告任丘市益丰金属制品厂及被告刘亚滨并没有如约偿还上述借款，只是按照借款协议约定的利息支付相应利息。后经原告多次催要，被告益丰金属厂于2016年12月17日以银行承兑汇票及部分现金的形式偿还了原告借款本金500000元，剩余本金不再偿还，利息支付至2017年9月16日也不再支付。被告牛栋宾、赵永志作为担保人也没有代为偿还，故为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告益丰金属厂、刘亚滨、牛栋宾、赵永志未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告益丰金属厂和被告刘亚滨向五原告借款，双方于当日签订了《借款协议》与《借款借据》与。该借款协议约定：借款本金200万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限12个月，借款期限为自2014年12月17日至2015年12月17日，被告牛栋宾、赵永志对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同还款期限届满后两年。被告牛栋宾、赵永志在该《借款协议》与《借款借据》签字确认，《借款协议》签订后，2014年12月18日，原告通过中国邮政储蓄银行银行卡给被告益丰金属厂会计王丽红账户专款400000元，通过中国建设银行银行卡给王丽红转款1000000元，通过中国农业银行银行卡转款500000元，通过任丘市农村信用合作社银行卡转款100000元，共计2000000元。上述还款期限届满后，被告益丰金属厂及被告刘亚滨按照借款协议约定的利息支付相应利息。后经原告催要，被告益丰金属厂于2016年12月17日以银行承兑汇票及部分现金的形式偿还了原告借款本金500000元，剩余本金不再偿还，利息支付至2017年9月16日。另查明，被告益丰金属厂为个体工商户，经营者为被告刘亚滨。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告益丰金属厂、刘亚滨向五原告借款并约定月利率1.5%的事实，有原告提交的借款协议、借款借据及银行转账记录证实，本院予以认定。原告认可被告已偿还本金500000元，故支持被告向原告偿还借款本金1500000元。原告主张截止到2017年9月16日以前的利息被告已经偿支付，主张自2017年9月17日计算至2017年11月17日的利息45000元，以后的利息按照月利率1.5%顺延计算，符合合同约定，且未超过法律规定的利率计算标准，予以支持。被告被告益丰金属厂、刘亚滨共同向五原告借款，应共同承担还款义务。被告牛栋宾、赵永志自愿为被告被告益丰金属厂、刘亚滨借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。据此，被告牛栋宾、赵永志对上述借款本息应承担连带保证责任。被告益丰金属厂、刘亚滨、牛栋宾、赵永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，被告益丰金属厂、刘亚滨应共同给付原告陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日借款本金1500000元、利息45000元，共计1545000元。被告牛栋宾、赵永志对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丘市益丰金属制品厂、刘亚滨共同给付原告陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日借款本金1500000元、利息45000元（按照月息1.5%计算，自2017年9月17日计算至2017年11月17日，此后利息顺延计算），共计1545000元。二、被告牛栋宾、赵永志对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元、保全费5000元（原告已预交），由被告任丘市益丰金属制品厂、刘亚滨、牛栋宾、赵永志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一八年一月十五日书记员  张丛林
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7152号
原告：李铁，男，1975年11月20日生，汉族，住本市。
被告：何红雨，男，1987年6月1日生，汉族，住本市。
被告：汪腾腾，女，1995年1月15日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：何红雨，男，1987年6月1日生，汉族，住本市。
原告李铁与被告何红雨、汪腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李铁，被告何红雨并作为被告汪腾腾的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元并支付自2017年1月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年6月29日，被告因急需用钱向原告借款，原告于当日将现金交给被告，被告向原告出具借条。该借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告均以种种理由推诿拒还。
被告何红雨、汪腾腾辩称，欠债还钱天经地义，但原告不同意被告分期还款，请求法院依法判决。
经审理查明，被告何红雨与被告汪腾腾原系夫妻关系，双方于2017年4月7日登记离婚。
2016年6月29日，被告何红雨作为出借人向原告李铁出具借条一份，其内容为：今借李铁现金叁万陆仟元整，每月分期还陆仟元，六个月还清（每月月底还钱）。被告汪腾腾在被告何红雨出具该借条时在何红雨签名的下方签署了自己的名字。
上述借条出具之后，被告向原告归还了其中的6000元，其余的款项未再支付。
2017年11月17日，原告李铁以诉称理由起诉来院要求两被告偿还借款本金36000元并支付自2017年1月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，被告何红雨、汪腾腾应诉后对借款事实不持异议，但要求分期给付。
本案经调解无效。
本院认为，债务应当清偿。被告何红雨、汪腾腾向原告借款36000元的事实有原告提交的由两被告出具的借条予以证实且被告对上述事实当庭自认，本院确定原、被告间存在特定的债权债务关系；现借条约定的还款期限已届满被告仅向原告归还了其中的6000元，故本院确定被告应向原告归还的借款本金为30000元。
被告向原告出具的借条中虽然没有注明涉案借款存在支付利息的内容，且原告也无证据表明双方在借款发生时存在利息约定，但涉案借款的归还期限至2016年12月底前届满，故原告要求被告支付自2017年1月1日起资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持；依照法律规定，在借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的，可按年利率6%的标准予以支付，故原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的主张无合同依据和法律依据，本院不予采纳。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借条中签署了名字，故涉案借款应认定为两被告的共同债务，由两被告予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告何红雨、汪腾腾于本判决生效后十日内向原告李铁偿还借款本金30000元；
二、被告何红雨、汪腾腾于本判决生效后十日内向原告李铁支付自2017年1月1日起至债务清偿之日止以30000元为本金按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告李铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，合计730元由被告何红雨、汪腾腾负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 恺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初444号
原告毛小军，现住内蒙古自治区。
被告许立新，现住内蒙古自治区。
原告毛小军诉被告许立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小军到庭参加诉讼。被告许立新经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛小军诉称，我组织农民工于2016年4月16日至5月15日受雇于被告许立新，在XXX镇孵化园砌石头，共计砌石头2500立方，每立方47元。约定工作完成后被告一次性付清工资，但完工后被告给我共支付三次工资，后剩余70000元一直拖欠未付。经我多次催促，被告于2016年12月16日给我打了一张欠款金额为70000元欠条。2017年2月12日，被告给我付款20000元，剩余50000元一直拖欠至今未付，给我造成了很大的损失，为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息自2017年2月12日至清本之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许立新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年4月16日至2016年5月15日，原告组织农民工刘卫军等16人于受雇于被告许立新，在XXX镇孵化园砌石头。原、被告口头约定砌每立方米石头47元，工作完成后被告给原告一次性付清工资。完工后原告共计砌石头2500立方，合计117500元，被告支付原告部分工资，剩余70000元一直拖欠未付。2016年12月16日，被告给原告出具一张欠款金额为70000元欠条，并承诺于2017年1月20日前付清。2017年2月12日，被告给原告付款20000元，剩余50000元一直拖欠至今未付。现原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、2016年12月16日，被告给原告出具一张欠款金额为70000元欠条一张；二、《考勤表》二张；三、《结算单》一张；四、当事人的陈述。
本院认为，被告雇用原告等16人砌石头，双方之间的劳动关系受法律保护。原告按时完工后，被告应本着诚实信用原则按双方口头约定支付原告劳动报酬，不应拖欠，因被告未按约支付砌石头款构成违约应承担违约责任；被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告自己承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许立新在判决生效后支付原告毛小军欠款50000元，并按中国人民银行2015年规定的一年至三年贷款基准利率承担欠款利息，利息从2017年2月12日起计算至清本之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年三月七日
书记员 徐凯迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1138号
申请执行人:苏天养，男，1963年1月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：苏明养，男，1968年7月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人苏天养与被执行人苏明养健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初17号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人苏明养无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李远鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6824号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层，37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被执行人：肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人肖成坚金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5624号民事判决书，执行标的为借款本金20000元及利息、罚息、复利等。本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年10月24闽Ｄ×××××成坚名下闽D356**号车辆；于2017年12月21日通过执行查控系统冻结肖成坚持有的厦门奉茗贸易有限公司90%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6824号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道85号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被执行人：肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人肖成坚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖成坚的银行存款人民币27397.97元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 刘智杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第327号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓汉印，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2008年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人赵小宾，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2008年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人朱顺德。
被告人黄某，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2008年3月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）291号起诉书指控被告人邓汉印犯故意伤害罪，被告人赵小宾、黄某犯聚众斗殴罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、上列三被告人及被告人赵小宾的辩护人朱顺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月7日上午，周冬冬、姚峰（均已判刑）在浙江经贸职业技术学院绍兴分院教室内因琐事发生争执后，约定当天下午4时许到绍兴市区稽山公园门口“群挑”。周冬冬遂纠集黄哲明等10余人（均已判刑），又由黄哲明纠集蔡剑（已判刑），蔡剑纠集被告人邓汉印、赵小宾、黄某及张树德、晋利飞、汤叶钧等人（均已判刑）前来帮助打架。与此同时，姚峰也纠集人员前往打架。下午4时许，周冬冬一方纠集的被告人邓汉印、赵小宾、黄某等20余人和姚峰一方纠集的30余人在绍兴市区稽山公园门口聚集，双方发生斗殴。后因有人报警，双方人员陆续逃散。被告人邓汉印伙同张树德等人与姚峰一方人员相互追赶至位于稽山公园北面的罗门公园附近斗殴时，被告人邓汉印持螺丝刀将路过的被害人俞某乙刺伤，造成被害人俞某乙因外伤致右侧硬膜下血肿，出现神经系统的症状体征，开颅行硬膜下血肿清除术，伤势构成重伤。与此同时，被告人赵小宾伙同蔡剑、汤叶钧等人在绍兴市区稽山桥附近将姚峰追上，被告人赵小宾用随身携带的水果刀将姚峰刺伤，造成被告人姚峰因伤致右大腿外侧1处长3cm缝合伤口，伤势构成轻微伤。
2008年2月21日，被告人赵小宾在绍兴市区一网吧内被公安人员抓获；3月5日晚，被告人黄某在浙江省嵊州市区一网吧内被公安人员抓�；3月28日下午，被告人邓汉印在浙江省杭州火车站被公安人员抓获。
同时查明，案发后，被告人邓汉印、赵小宾、黄某一方的周冬冬、黄哲明等人已赔偿给被害人俞某乙医疗费等各项经济损失共计人民币51000元（已履行完毕）。
上述事实，被告人邓汉印、赵小宾、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某乙陈述，证人封某、施某、俞某甲、高某证言，同案犯蔡剑、张树德、晋利飞、汤叶钧、周冬冬、黄哲明、姚峰供述，人体损伤程度鉴定书，损伤检验证明书，被害人伤势及作案工具的照片，抓获经过证明，本院（2008）越刑初字第189号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓汉印、赵小宾、黄某为逞强好胜，经人纠集后，在公共场所积极参与斗殴，并致一人重伤、一人轻微伤，其中被告人邓汉印在斗殴中直接致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵小宾、黄某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人赵小宾属持械斗殴。被告人邓汉印、赵小宾、黄某均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓汉印、赵小宾、黄某均能自愿认罪，系初犯，且其一方人员已积极赔偿了被害人俞某乙的经济损失，对被告人邓汉印、赵小宾、黄某可酌情从轻处罚；根据被告人黄某的犯罪情节及其在案发后的悔罪表现，对被告人黄某可依法适用缓刑。被告人赵小宾的辩护人提出被告人赵小宾系受人纠集后参与斗殴，非本案斗殴的挑起者，且在案发后能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，又系初犯，据此请求对被告人赵小宾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人邓汉印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十八日起至二0一一年十一月二十七日止）；
二、被告人赵小宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十二日起至二0一一年二月二十一日止）；
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、公诉机关移送本院的扣押被告人邓汉印DIGITAL手机1只，扣押被告人赵小宾AUX手机1只、人民币30元、挂件1个、戒指2只，在本判决生效后分别发还给被告人邓汉印、赵小宾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇八年六月三日
书记员 柴 静
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第290号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，住XXXX。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年12月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年1月14日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日18时50分，被告人张某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云S153**的客车从云县到昆明，在云南省临沧市云县漫湾镇嘎止村祥临二级路K118路段被公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重171.2克。
针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：
抓获经过及现场盘问记录，证实：2014年12月12日16时许，昆明市公安局盘龙分局民警在云南省临沧市云县漫湾镇嘎止村祥临二级路K118路段对车牌号为云S153**的高快大客车例行检查时，因被告人张某某神色紧张、形迹可疑，对其现场盘问，被告人张某某否认携带违禁物后对其进行X光检查，发现其腹腔内有大量毒品可疑物。公安人员随后对其依法进行口头传唤并带回派出所做进一步审查。
放射影像报告单，证实：2014年12月13日13时19分，被告人张某某腹部见数枚柱状异物影；2014年12月13日17时57分，被告人张某某腹部未见异常。
排毒记录及指认照片，证实：被告人张某某体内排出毒品可疑物35颗。
毒品称量记录及物证提取笔录，证实：被告人张某某体内排出的毒品可疑物毛重224.8克，净重171.2克。
指认照片，证实：被告人张某某对其乘坐的云S153**号客车及体内排出的毒品可疑物进行指认。
刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，证实：送检可疑毒品是海洛因，且已将鉴定结论告知被告人张某某。
扣押决定书及扣押清单，证实：公安人员对35颗毒品可疑物、一张客车票、二张保险单及一部黑色直板OPPO手机依法进行扣押。
收缴毒品收据，证实：公安机关收缴海洛因净重171.2克，取样供检0.1克，实收171.1克。
情况说明，证实：因情况信息有限，公安人员无法对被告人张某某供述的两名犯罪嫌疑人追捕调查。
户籍信息，证实：被告人张某某的自然情况。
被告人张某某的供述，证实：被告人张某某在缅甸老街一赌场输光钱后，一陌生男子说带毒品可以快速挣到钱，被告人张某某随即表示愿意做并留下联系方式。后一女子与其联系并给其1000元路费，承诺将毒品运到昆明后以每克45到50元的价格作为报酬。12日上午10时左右，被告人张某某在国光旅社401号房将该女子给其的35坨毒品吞到肚子里，经南伞、孟定、永德到云县，在乘坐客车准备将毒品运至昆明的途中被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人张某某无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。当庭建议依法对被告人张某某判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月12日18时50分，被告人张某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云S153**的客车从云县到昆明，在云南省临沧市云县漫湾镇嘎止村祥临二级路K118路段被公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重171.2克。
上述犯罪事实及证据，被告人张某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，现场提取笔录，毒品称量记录及照片，扣押物品清单，物证指认笔录及照片，毒品科学技术鉴定书及被告人张某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，根据被告人张某某的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2029年12月12日止。）
二、查获的毒品海洛因171.2克及其它涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 任 燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执852号
申请执行人郴州市兴光房地产开发有限公司。
被执行人曹永郁，男。
被执行人张秀华，女。
申请执行人郴州市兴光房地产开发有限公司与曹永郁、张秀华借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）湘1023民初1072号已经发生法律效力。由于被执行人曹永郁、张秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市兴光房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹永郁、张秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郴州市兴光房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹永郁、张秀华新的财产线索，申请执行人郴州市兴光房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：朱钢权
成都市青羊区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5887号
原告：李宁，男，1962年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘民蔚，四川英特信律师事务所律师。
被告：王成，男，1969年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李静，女，1973年8月12日出生，藏族，住天津市滨海新区。
原告李宁与被告王成、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人杨力、刘民�到庭参加了诉讼，被告王成、李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成、李静立即返还借款130万元；2.判令被告王成、李静立即支付资金占用期间的利息（从2014年9月27日按年利率6%计算至实际还款之日，截止起诉之日为14.6万元）；3.判令被告王成、李静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告通过银行转账方式出借人民币130万元给被告王成。被告王成承诺一个月内返还全部借款，一个月到期后被告王成未返还借款。借款时，被告王成与被告李静为夫妻，被告李静对被告王成的该笔债务应承担共同还款义务。从2014年9月27日原告第一次催告还款开始，被告王成至今未返还借款，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告王成、李静未作辩称。
原告李宁围绕诉讼请求依法提交了银行卡取款凭条、结婚证、离婚登记审查处理表、天津市国家税务局通用机打发票、公证书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告李宁向被告王成转账支付130万元。被告王成与被告李静于1995年10月1日登记结婚，2015年1月6日登记离婚。
因被告王成未归还上述款项，原告李宁于2016年7月29日起诉来院。
审理中，（一）原告李宁称与被告王成口头约定借款期限为一个�，并申请证人胡坚出庭陈述案涉款项出借的过程。原告李宁另陈述还向被告王成出借过另两笔款项。（二）原告李宁提交公证书、通讯费机打发票拟证明通过短信方式多次向被告王成催款。
本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，原告李宁提交转款凭证等证据证明向被告王成出借130万元，现被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃答辩，故本院认定该笔借贷关系成立。原告李宁向被告王成出借了款项，而被告王成并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承�相应的民事责任，现原告李宁主张被告王成归还借款本金130万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于资金占用利息计算方式。原告李宁称双方口头约定借款期限为一个月，主张从2014年9月27日起按年利率6%计算利息。原告李宁并未举证证明双方曾口头约定借款期限一个月，应当认定为双方并未约定借款期限。对于未约定借款期限的，出借人李宁随时可要求借款人王成归还。原告李宁虽提交公证书拟证明多次向被告王成催款，但原告李宁出示的与被告王成之间的短信记录内容也并未有明确的关于案涉款项的催款意思表示，故本院认为，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日即2016年7月29日起计算资金占用利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张按年利率6%计算资金占用利息本院予以支持。（三）关于原告李宁同时主张被告李静承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王成与被告李静未明确约定该笔借款为其个人债务，故本院依法确认被告王成所欠原告李宁的借�属于夫妻共同债务，原告要求被告李静共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王成、李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宁偿还借款130万元及资金占用利息（以本金130万元为基数，从2016年7月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17814元，保全费5000元，公告费600元，以上共计23414元，由被告王成、李静负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 蔡正银人民陪审员张立芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 晓 淇
成都市青羊区人�法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初5887号原告：李宁，男，1962年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘民蔚，四川英特信律师事务所律师。被告：王成，男，1969年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李静，女，1973年8月12日出生，藏族，住天津市滨海新区。原告李宁与被告王成、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人杨力、刘民�到庭参加了诉讼，被告王成、李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成、李静立即返还借款130万元；2.判令被告王成、李静立即支付资金占用期间的利息（从2014年9月27日按年利率6%计算至实际还款之日，截止起诉之日为14.6万元）；3.判令被告王成、李静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告通过银行转账方式出借人民币130万元给被告王成。被告王成承诺一个月内返还全部借款，一个月到期后被告王成未返还借款。借款时，被告王成与被告李静为夫妻，被告李静对被告王成的该笔债务应承担共同还款义务。从2014年9月27日原告第一次催告还款开始，被告王成至今未返还借款，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告王成、李静未作辩称。原告李宁围绕诉讼请求依法提交了银行卡取款凭条、结婚证、离婚登记审查处理表、天津市国家税务局通用机打发票、公证书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告李宁向被告王成转账支付130万元。被告王成与被告李静于1995年10月1日登记结婚，2015年1月6日登记离婚。因被告王成未归还上述款项，原告李宁于2016年7月29日起诉来院。审理中，（一）原告李宁称与被告王成口头约定借款期限为一个�，并申请证人胡坚出庭陈述案涉款项出借的过程。原告李宁另陈述还向被告王成出借过另两笔款项。（二）原告李宁提交公证书、通讯费机打发票拟证明通过短信方式多次向被告王成催款。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，原告李宁提交转款凭证等证据证明向被告王成出借130万元，现被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃答辩，故本院认定该笔借贷关系成立。原告李宁向被告王成出借了款项，而被告王成并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承�相应的民事责任，现原告李宁主张被告王成归还借款本金130万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于资金占用利息计算方式。原告李宁称双方口头约定借款期限为一个月，主张从2014年9月27日起按年利率6%计算利息。原告李宁并未举证证明双方曾口头约定借款期限一个月，应当认定为双方并未约定借款期限。对于未约定借款期限的，出借人李宁随时可要求借款人王成归还。原告李宁虽提交公证书拟证明多次向被告王成催款，但原告李宁出示的与被告王成之间的短信记录内容也并未有明确的关于案涉款项的催款意思表示，故本院认为，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日即2016年7月29日起计算资金占用利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张按年利率6%计算资金占用利息本院予以支持。（三）关于原告李宁同时主张被告李静承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王成与被告李静未明确约定该笔借款为其个人债务，故本院依法确认被告王成所欠原告李宁的借�属于夫妻共同债务，原告要求被告李静共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王成、李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宁偿还借款130万元及资金占用利息（以本金130万元为基数，从2016年7月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17814元，保全费5000元，公告费600元，以上共计23414元，由被告王成、李静负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李         琳人民陪审员 蔡正银人民陪审员张立芳二〇一七年六月二十八日书 记 员 孙    晓    淇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初55号
原告：王钧昌，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：陈杰良，男，1960年9月11日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：尹建国，男，1955年12月2日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在审理原告王钧昌诉被告陈杰良、尹建国租赁合同纠纷一案中，原告王钧昌于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钧昌自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钧昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王钧昌负担。
审 判 员 周云达
二〇一八年一月十一日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11337号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：廖满光，男，1969年10月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告廖满光信用卡纠纷一案。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金9962.58元、利息11133.05元、滞纳金19802.62元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2000元（利息、违约金暂计至2017年5月26日止，此后的利息、滞纳金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为498.13元（9962.58元×5%）。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决�下：
一、被告廖满光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9962.58元、利息11133.05元、滞纳金498.13元（上述利息暂计至2017年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告廖满光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林瑜茵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2052号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住长春市绿园区西安大路6656号。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该公司职员。
被告：曹思宇，女，汉族，1994年6月7日出生，住吉林省四平市。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告曹思宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼，被告曹思宇经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
海富信利公司诉称：2015年1月30日，双方及长春市朝阳区安华通信商城国力达通讯行签订《购机合同》，约定被告向海富信利公司购买手机（苹果牌6-puls16G),价值5760元，第一期费用0元，余款5760元及利息1797元自2015年1月30日至2016年1月30日分12期付清，每期630元，并于每月30日前付款，合同签订后，交付了手机，被告仅支付三期本金1440元，利息690元，共计2130元，自2015年4月29日止再未支付。请求判令：被告立即给付海富信利公司手机余款4320元、利息1107元、违约金1152元、滞纳金1316元，共计7895元。
被告未出庭亦未提供证据。
根据海富信利公司的举证,本院查明案件事实如下:被告为在校学生，2015年1月30日海富信利公司、曹思宇与案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行签订《购机合同》，约定向曹思宇出售手机（苹果牌6-puls16G)，价款5760元，在交货后12个月付清，每月付款630元，如未按期还款，曹思宇应给付余款、违约金。当日曹思宇与案外人李瑞林签订《借款协议》，约定借款数额为5760元，借款期限12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日，月利息一分，如曹思宇晚于协议第一条规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，罚息按当月直至借款结束应还本息0.5%收取。曹思宇与案外人李瑞林签订《信用咨询及管理服务协议》，约定曹思宇每月支付92元的服务费。曹思宇在分期付款专用申请表上写明家庭成员情况。交货后，海富信利公司称曹思宇已给付三期本金1440元，利息690元，共计2130元。其后曹思宇未付款。李瑞林为海富信利公司的员工，海富信利公司确认借款为已方借款。以上事实的证据有：合同一份、分期付款专用申请表一份、借款协议一份、付款凭证明细账一份等。
本院认为，曹思宇为在校学生，经济条件有限，而本案所涉的手机价格昂贵，再通过高息借款购买明显超过曹思宇的经济能力，又没有经过父母和有负担能力的担保人的同意，海富信利公司不但放任曹思宇的不理智，而且利用曹思宇的浅薄牟取利益，破坏了社会公德和善良风俗，同时参照《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》中禁止校园贷、为在校学生提供贷款、以其他费用形式变相提高利息等规定，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三项、第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项，应认定双方签订的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，曹思宇已取得手机，并给付2130元，应首先抵充本金，剩余借款3630元应支付利息，从2015年5月30日至实际给付之日按年利率12%计算。其他诉讼请求海富信利公司予以放弃，本院不予裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第三项、第四项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告曹思宇在判决生效后立即给付原告吉林省海富信利投资管理有限公司借款3630元及利息（从2015年5月30日至实际给付之日，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 思 琦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1273号
原告：齐齐哈尔市市区信用合作联社某某信用社。
负责人:刘某某,主任。
委托代理人：关某某，客户经理。
被告：黄某某，男，1976年8月5日出生。
被告：于某某，男，1964年11月7日出生。
原告齐齐哈尔市市区信用合作联社某某信用社诉被告黄某某、于风和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。依据原告提供被告地址，无法找到二被告送达，原告也不能提供被告确切地址，原告起诉被告不明确，本院无法继续审理，依法驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区信用合作联社某某信用社的起诉。
案件受理费539.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 杨晓华
审判员 张 荣
二〇一七年十一月一日
书记员 朋 超
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初956号
原告何玉英，女，1959年10月18日出生，住址：乌兰察布市。
被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙延平。
本院在审理何玉英诉四子王旗德宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何玉英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，予以全部退还。
审判员李霞
二0一七年七月二十四日
书记员斯琴图娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初956号原告何玉英，女，1959年10月18日出生，住址：乌兰察布市。被告四子王旗德宝房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙延平。本院在审理何玉英诉四子王旗德宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何玉英于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元，予以全部退还。审判员李霞二0一七年七月二十四日书记员斯琴图娅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初422号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汤某强。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕353号起诉书指控：被告人汤某强与被害人系同居男女朋友关系。2017年1月24日，被告人汤某强盗取其女友支付宝账户金额10000元，当日下午投案自首。公诉机关认为，被告人汤某强的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人汤某强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人汤某强已还款，并取得谅解。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有自首、还款谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第68号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄力。因本案，于2009年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1274号起诉书指控被告人黄力犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年9月9日下午，被告人黄力经预谋后到浙江省临安市锦城镇城南小学对面停车场，采用干挠器干挠遥控钥匙锁汽车门，待车主离开后其进入车内实施盗窃的方式，从被害人李某甲停放在此处的车牌号为浙A×××××的白色本田越野车中窃得棕色包1只，内有人民币6300元及驾驶证等物。
2、同日20时许，被告人黄力经预谋后到杭州市余杭区余杭镇凤都假日酒店前停车场，采用同样的方式从被害人李某乙停放在此处的三菱戈蓝小轿车中窃得现金500美元、佳能850S型数码相机1台、东芝M125型笔记本电脑1台、皮挎包1个、中华香烟3包及超市购物卡、加油卡等物，赃物价值人民币12289.60元。案发后佳能850S数码相机、东芝M125笔记本电脑、皮挎包等物已发还被害人。
3、同年9月24日18时许，被告人黄力经预谋后到杭州市余杭区余杭镇禹航路余杭大酒店门口，采用同样的方式从害人苏某停放在此处的车牌号为浙A×××××的奥迪轿车中窃得软壳中华牌香烟15包，赃物价值人民币1125元。案发后赃物已发还被害人。
4、同日19时50分许，被告人黄力经预谋后到杭州市余杭区余杭镇禹航路余杭大酒店门口，采用同样的方式从被害人方某停放在此处的车牌号为浙A×××××的福特轿车中窃得汉泰天翼手机1部、三星14寸笔记本电脑1台，赃物价值人民币3198元。案发后赃物已发还被害人。
5、同日19时至20时许，被告人黄力经预谋后到杭州市余杭区余杭镇凤都假日酒店浴室门口，采用同样的方式从被害人严某停放在此处的一辆车牌号为浙A×××××的广州本田轿车中窃得索尼TX26C型笔记本电脑1台、软壳阳光利群牌香烟4包、无线网卡1只，赃物价值人民币3090元。案发后赃物已发还被害人。
综上，被告人黄力实施盗窃5次，窃得赃款赃物共计价值人民币26002.60元。
另查明，被告人黄力在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起盗窃事实。
上述事实，被告人黄力在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、李某乙、苏某、方某、严某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄力在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月25日起至2012年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄力退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 周 虹
江西吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初641号
原告:吉安华源物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都*幢*单元****室。
法定代表人：施国华，总经理。
委托代理人：刘珊，住吉安县，系公司副总经理。
被告：刘建民，男，1979年6月3日生，汉族，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告刘建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 肖伟
二〇一八年三月三十日
书记员 陈凤
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执719号
申请执行人白普杰，男，1989年7月11日出生，住所地，联系方式。
被执行人许春青，男，1970年1月13日出生，住所地
白普杰申请许春青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初970号已经发生法律效力。白普杰于2017-11-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初970号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保114号
申请人：毛佰光，男，汉族，1961年6月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈垚鑫，男，汉族，1988年6月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：方建明，男，汉族，1985年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：吴丹，女，汉族，1988年6月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：杨俊剑，男，汉族，1987年2月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人毛佰光于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈垚鑫等人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人毛佰光与被申请人陈垚鑫等人民间借贷纠纷一案，申请人毛佰光申请对被申请人陈垚鑫等人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈垚鑫、方建明、吴丹、杨俊剑的存款或者其他财产，保全金额人民币100000元。
案件申请费1020元申请人毛佰光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保114号申请人：毛佰光，男，汉族，1961年6月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：陈垚鑫，男，汉族，1988年6月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：方建明，男，汉族，1985年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：吴丹，女，汉族，1988年6月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：杨俊剑，男，汉族，1987年2月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人毛佰光于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈垚鑫等人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人毛佰光与被申请人陈垚鑫等人民间借贷纠纷一案，申请人毛佰光申请对被申请人陈垚鑫等人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈垚鑫、方建明、吴丹、杨俊剑的存款或者其他财产，保全金额人民币100000元。案件申请费1020元申请人毛佰光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保99号
申请人：张海燕，女，汉族，1981年11月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：潘源波，男，汉族，1975年6月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人张海燕于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘源波的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人张海燕与被申请人潘源波民间借贷纠纷一案，申请人张海燕申请对被申请人潘源波的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘源波的存款或者其他财产，保全金额人民币70000元。
案件申请费720元申请人张海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保99号申请人：张海燕，女，汉族，1981年11月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：潘源波，男，汉族，1975年6月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人张海燕于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘源波的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张海燕与被申请人潘源波民间借贷纠纷一案，申请人张海燕申请对被申请人潘源波的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘源波的存款或者其他财产，保全金额人民币70000元。案件申请费720元申请人张海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4315号
原告：厉金标，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑伟松，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊灿鹏，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告厉金标与被告郑伟松、樊灿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告厉金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2895号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：代仁海，男，1985年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘金梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住鹿邑县，系代仁海之妻。
被告：刘加庆，男，1957年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张同英，女，1961年7月13日出生，汉族，住鹿邑县，系刘加庆之妻。
被告：刘科军，男，1985年8月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡金花，女，1985年3月1日出生，汉族，住鹿邑县，系刘科军之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告代仁海、刘金梅、刘加庆、张同英、刘科军、胡金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告代仁海、刘金梅、刘加庆、张同英、刘科军、胡金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代仁海、刘金梅夫妇偿还借款本金60000元、借款利息18152元，共计78152元（2017年4月24日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.依法判令被告刘加庆、张同英、刘科军、胡金花对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：被告代仁海、刘金梅夫妇于2015年4月9日因建房的需要，向原告借款本金60000元整，借款合同约定月息为9.75‰，逾期利息为14.625‰，借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日止。刘加庆、张同英、刘科军、胡金花对代仁海、刘金梅的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告代仁海、刘金梅、刘加庆、张同英、刘科军、胡金花均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.六名被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
3.借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、取款凭证各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告代仁海于2015年4月9日与原告签订借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金60000元，已经履行了相应的义务，双方约定借款期限为12个月，借款利率月息9.75‰，逾期利息月息14.625‰。另该笔借款构成代仁海、刘金梅夫妻共同债务。
4.保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告刘加庆、张同英、刘科军、胡金花向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，由被告刘加庆、张同英、刘科军、胡金花对被告代仁海在原告处2014年3月21日至2016年3月21日之间连续签订的一系列合同在最高不能超过60000元的范围内的借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
5.利息计算清单一份，证明被告下欠原告借款本金60000元，利息结至2015年4月12日，利息自2015年4月12日计至2017年4月24日为18152元，以后利息按照借款合同约定的逾期利息月息14.625‰另计。
被告代仁海、刘金梅、刘加庆、张同英、刘科军、胡金花未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，被告刘加庆、张同英、刘科军、胡金花向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告代仁海在原告处2014年3月21日至2016年3月21日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为60000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告代仁海、刘金梅系夫妻关系。2015年4月9日,被告代仁海与原告签订最高额借款合同，约定借款期限自2015年4月9日至2015年4月9日止，在此期间连续借款本金累计不超过60000元。当日，被告代仁海与原告签订借款合同，约定借款金额60000元，借款期限为12个月，借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息14.625‰。原告依合同约定向被告代仁海发放借款本金60000元。借款到期后，被告代仁海未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年4月24日，被告代仁海下欠原告借款本金60000元、利息18152元，本息合计78152元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告代仁海签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告代仁海发放借款，被告代仁海应按照合同约定偿还借款本息。被告代仁海、刘金梅系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年4月24日，被告代仁海下欠原告借款本金60000元、利息18152元，本息合计78152元。对原告要求被告代仁海、刘金梅偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告刘加庆、张同英、刘科军、胡金花作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告刘加庆、张同英、刘科军、胡金花承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告代仁海、刘金梅追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代仁海、刘金梅于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金60000元、利息18152元，本息合计78152元（2017年4月24日以后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另行计算）；
二、被告刘加庆、张同英、刘科军、胡金花对被告代仁海、刘金梅的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753.80元，减半收取计876.90元，由被告代仁海、刘金梅、刘加庆、张同英、刘科军、胡金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 焱
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初197号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶于2018年3月28日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月3日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日22时27分,被告人刘某某饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县建设路与铁路北街交叉口向东300米处时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验,从刘某某的血液中检测出乙醇含量为320.99mg/100m1，系醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、高某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局出具的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某血液中乙醇含量已达到200mg/100m1以上，酌情予以从重处罚。刘某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年四月十日
书记员 要婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1184号
原告：陶国刚，男，1975年12月12日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：修国军，男，1963年11月2日出生，汉族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：王金莲，女，1969年11月24日出生，汉族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告陶国刚为与被告修国军、王金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成全议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶国刚的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告修国军、王金莲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国刚诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月1日，二被告因农业生产经营在原告处借款人民币10000元，双方约定，被告给付原告利息款为月利息2%，被告修国军为原告出具借据一枚。但时至今日二被告未履行还款义务。期间，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推拖不予偿还，
后二被告外出打工，去向不明，故诉至法院，一、请求法院判令二被告偿还原告借款10000元，并给付原告利息款7200元（10000元×2%×36个月），以上合计17200元；二、要求被告以月利2%给付原告利息款至欠款本息还清止；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告修国军、王金莲未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告修国军在原告陶国刚处借款人民币10000元，双方约定，被告修国军给付原告陶国刚利息为月利率2%，被告修国军为原告陶国刚出具借据一枚并签字捺印，未约定还款期限。
原告陶国刚针对自己的主张列举证据1、科左中旗努日木镇乌兰花嘎查委员会证明一份，证明被告修国军与王金莲系夫妻关系，二被告现外出打工生活，现住址不详无法联系的事实。证据2、借据一枚，证明被告修国军、王金莲与原告陶国刚之间存在债权债务关系，双方在借贷时约定了借款利息，即原告主张借款本息的依据。
本院经审查认为，原告陶国刚列举的证据1、对科左中旗努日木镇乌兰花嘎查委员会出具的证明被告修国军、王金莲外出打工，现住址不详的证明指向予以采信；对证明被告修国军与王金莲系夫妻关系的证明指向，因嘎查委员会系村民集体经济组织，并非婚姻登记机关，无法证实二被告系夫妻关系的事实，不予采信。证据2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告修国军、王金莲未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告修国军在原告陶国刚处借款10000元，事实清楚，证据充分，被告修国军应依法履行偿还义务。原告陶国刚要求被告修国军偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。对原告陶国刚要求被告王金莲与修国军系夫妻关系应共同偿还借款的请求，因原告陶国刚未能提供确实充分的证据，证明被告王金莲与修国军系夫妻关系，不予支持。被告修国军、王金莲未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修国军于本判决生效后十日内偿还原告陶国
刚借款本金人民币10000元,支付借款利息人民币7200元，（10000元×2%×36个月，从2014年3月1日至2017年3月1日）,本息合计17200元;
二、被告修国军自2017年3月1日起以借款本金10000元为基数按月利率2%给付原告陶国刚利息至借款本息还清时止;
三、原告陶国刚的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，公告费400.00元，由被告修国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 李兴华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔建工
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1831号
被执行人陈鸾英。
被执行人陈鸾英罚金一案，桂林市象山区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）桂0304刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鸾英没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鸾英账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1831号被执行人陈鸾英。被执行人陈鸾英罚金一案，桂林市象山区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）桂0304刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鸾英没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鸾英账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年九月二十九日书记员  梁 毅