wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8937号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：佛山市顺德区灏荣贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区钢铁世界大道04号。
法定代表人：冯慕云。
被执行人：冯启暖，男，汉族，1975年8月8日出生，住顺德区。
被执行人：张汉江，男，汉族，1974年10月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：刘慧恩，女，汉族，1977年10月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：刘慧莲，女，汉族，1973年3月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：刘崇义，男，汉族，1950年9月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：黎裕光，男，汉族，1960年3月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：刘慧庄，女，汉族，1975年4月27日出生。
被执行人：张宝葵，女，汉族，1960年1月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈瑞环，女，汉族，1975年12月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：冯伟成，男，汉族，1979年10月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：曾水球，男，汉族，1954年2月16日出生，住佛山禅城区。
被执行人：佛山市顺德区友侨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区中五路1号。
法定代表人：冯伟成。
被执行人：冯慕云，女，汉族，1946年4月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区金联贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐西路B288-295号二楼234室。
法定代表人：刘慧莲。
被执行人：关淑珍，女，汉族，1962年7月7日出生，住佛山禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告刘慧莲、张汉江、关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环、刘慧庄、佛山市顺德区灏荣贸易有限公司、佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关淑珍、曾水球、冯慕云、张宝葵、黎裕光、刘崇义、冯伟成、刘慧恩、冯启暖、陈瑞环、刘慧庄、佛山市顺德区灏荣贸易有限公司、佛山市顺德区金联贸易有限公司、佛山市顺德区友侨贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还本金3590000元及利息，原告在600000元范围内对被告刘慧庄、张汉江所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼汽车位1399、1409享有优先受偿权，上述被告承担案件受理费35635.91元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有�公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人的财产情况（详见附表），关于本案的抵押物，本院已向佛山市中级人民法院发出参与分配函。被执行人曾水球名下位于禅城区××吉利××街的房屋，因已抵押给顾木妹，故本案暂不处理。另外，本院扣划了被执行人关淑珍的银行存款13068.53元、扣划了被执行人曾水球的银行存款13354.97元，合共26423.5元，故向申请执行人支付。
此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况�线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4460141.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8937号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月二十日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8937号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
被执行人佛山市顺德区灏荣贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区钢铁世界大道04号。
法定代表人冯慕云。
被执行人冯启暖，男，汉族，1975年8月8日出生，住顺德区，
被执行人张汉江，男，汉族，1974年10月2日出生，住佛山市顺德区，
被执行人刘慧恩，女，汉族，1977年10月12日出生，住佛山市顺德区，
被执行人刘慧莲，女，汉族，1973年3月12日出生，住佛山市顺德区，
被执行人刘崇义，男，汉族，1950�9月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人黎裕光，男，汉族，1960年3月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人刘慧庄，汉族，1975年4月27日出生，
被执行人张宝葵，女，汉族，1960年1月2日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈瑞环，女，汉族，1975年12月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人冯伟成，男，汉族，1979年10月16日出生，住佛山市顺德区，
被执行人曾水球，男，汉族，住佛山禅城区，
被执行人佛山市顺德区友侨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区中五路1号。
法定代表人冯伟成。
被执行人冯慕云，女，汉族，1946年4月25日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区金联贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐西路B288-295号�楼234室。
法定代表人刘慧莲。
被执行人关淑珍，女，汉族，1962年7月7日出生，住佛山禅城区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区灏荣贸易有限公司,佛山市顺德区金联贸易有限公司,佛山市顺德区友侨贸易有限公司,刘慧莲,关淑珍,曾水球,冯慕云,张宝葵,黎裕光,刘崇义,冯伟成,刘慧恩,冯启暖,陈瑞环,刘慧庄,张汉江的银行存款人民币4460141.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被�行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月九日
书记员 陈振锋
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初423号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周洪如，男，1950年9月11日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野县诚元棉业有限公司股东、总经理，住新野县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月20日被新野县公安局取保候审。现在家。
被告人王书定，男，1962年7月15日出生于河南省新野县，蒙古族，初中文化，新野县诚元棉业有限公司股东，住新野县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月3日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人周洪如、王书定犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人周洪如、王书定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7月至2016年1月，新野县诚元棉业有限公司在经营期间，拖欠王琴、陈焕举等24名工人工资总额13万余元，被告人周洪如、王书定作为公司实际经营人，经新野县劳动保障监察机关送达限期整改指令书后，采用逃匿的方法逃避支付劳动报酬。案发后，被告人周洪如、王书定已全额支付所拖欠的工资。
上述事实，被告人周洪如、王书定在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周洪如、王书定的供述，证人王琴、江某等人的证言，劳动监察调查通知书、劳动监察限期整改指令书、送达公告、新野县劳动监察局调查报告、劳动监察立案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、人身安全检查笔录、到案经过、抓获经过、还款证明、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪如、王书定有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人周洪如、王书定在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，但没有承担相应的赔偿责任，依法不能免除处罚；二被告虽没有主动投案，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护劳动者的财产权利和良好的市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周洪如犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役
六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人王书定犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役
六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张正清
人民陪审员 齐 鸽
人民陪审员 马海先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊旖旎
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初423号公诉机关新野县人民检察院。被告人周洪如，男，1950年9月11日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野县诚元棉业有限公司股东、总经理，住新野县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月20日被新野县公安局取保候审。现在家。被告人王书定，男，1962年7月15日出生于河南省新野县，蒙古族，初中文化，新野县诚元棉业有限公司股东，住新野县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月3日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人周洪如、王书定犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人周洪如、王书定到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2014年7月至2016年1月，新野县诚元棉业有限公司在经营期间，拖欠王琴、陈焕举等24名工人工资总额13万余元，被告人周洪如、王书定作为公司实际经营人，经新野县劳动保障监察机关送达限期整改指令书后，采用逃匿的方法逃避支付劳动报酬。案发后，被告人周洪如、王书定已全额支付所拖欠的工资。上述事实，被告人周洪如、王书定在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周洪如、王书定的供述，证人王琴、江某等人的证言，劳动监察调查通知书、劳动监察限期整改指令书、送达公告、新野县劳动监察局调查报告、劳动监察立案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、人身安全检查笔录、到案经过、抓获经过、还款证明、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周洪如、王书定有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人周洪如、王书定在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，但没有承担相应的赔偿责任，依法不能免除处罚；二被告虽没有主动投案，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护劳动者的财产权利和良好的市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人周洪如犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。二、被告人王书定犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张正清人民陪审员  齐 鸽人民陪审员  马海先二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊旖旎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第105号
上诉人（原审被告）张龙，男，汉族，1989年3月26日，农民。
上诉人（原审被告）张洪军，男，汉族，1939年9月17日出生，农民。
二上诉人委托代理人：孙宝君，系上海汉之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国祥，男，汉族，1954年4月21日出生，农民。
委托代理人：魏旭，系通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人张龙、张洪军与被上诉人张国祥财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张龙、张洪军及委托代理人孙宝君，被上诉人张国祥、委托代理人魏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
该案经本院审理后认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第187号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重新审理。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李立群
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1014号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟，男，系该公司职员，住漳州市龙文区。
被告：欧毅虹，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告欧毅虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年四月一日
书记员 黄吴刚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第564号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓祎，系原告文成县农村信用合作联社职工。
被告：吴夏彩。
被告：雷柳珠。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：兰伟峰。
原告文成县农村信用合作联社与被告吴夏彩、雷柳珠、李某甲、李某乙、兰伟峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴夏彩偿还原告借款本金5万元及利息（期内利息：从2013年9月24日起按月利率9.01‰计算至2014年9月23日计5465.72元；逾期利息从2014年9月24日起按月利率9.01‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月24日，借款人李奕通、被告兰伟峰与原告签订合同号为8621120130014788《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止，月利率为9.01‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清。若借款人李奕通未按期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告兰伟峰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告按约发放贷款，借款人李奕通在借款借据上签字，确认借款金额为5万元，借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日，借款月利率为9.01‰。借款后，借款人李奕通仅偿还借款期内利息0.34元，剩余借款本息至今未偿还，被告兰伟峰也未履行保证责任。
另查明，借款人李奕通于2014年3月19日死亡。被告吴夏彩系李奕通配偶，被告雷柳珠系李奕通母亲，被告李某甲、李某乙系李奕通女儿，四被告均系李奕通第一顺序继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴夏彩于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（期内利息：从2013年9月24日起按月利率9.01‰计算至2014年9月23日止，扣除已偿还的利息0.34元；逾期利息：从2014年9月24日起按月利率9.01‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告雷柳珠、李某甲、李某乙以继承李奕通遗产的实际价值为限对上述借款本息承担偿还责任；
三、被告兰伟峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费650元，合计1838元，由被告吴夏彩、雷柳珠、李某甲、李某乙、兰伟峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈茂训
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执138号
移送执行人武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵战兴，男。
武功县人民法院刑事审判庭移送执行赵战兴罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了（2017）陕0431刑初40号刑事判决书的罚金义务。该罚金已缴纳至国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431刑初40号刑事判决书关于对赵战兴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月五日
书 记 员 李进锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初706号
原告：德意志山峰（福建）户外用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码×××19Ａ。
法定代表人：吴清泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：何春红，女，汉族，1976年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区，
原告德意志山峰（福建）户外用品有限公司（下称德意志公司）与被告何春红特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德意志公司的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告何春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付拖欠原告的货款168,442.83元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2013年3月25日与原告签订《经销合同》，约定原告授权被告经销GERTOP/ADDNICE品牌系列产品，期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，并约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告因资金紧张原因，向原告申请提前发货，货款为284,920.63元，由被告在申请书签名。此后，被告仅陆续偿付货款116,477.8元，尚拖欠原告货款168,442.83元。现原告急需资金，被告却未能偿付货款。
被告何春红未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告德意志公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何春红未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的企业法人营业执照（证据1）、身份证复印件（证据2）、经销合同（证据3）、欠款条（证据4）、商标证、授权证明书（证据5）、物流单及发货清单（证据6）可以证明原、被告的诉讼主体资格、双方开展特许经营合作的情况以及被告欠款情况。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月28日，案外人艾迪耐斯（中国）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“GERTOP”商标，注册号为第8386516号，核定使用商品第25类。注册有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日止。艾迪耐斯（中国）有限公司将上述商标授权给原告使用，使用期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。
2013年3月25日，原告德意志公司与宿迁市长忠鞋业有限公司（下称长忠公司）签订《经销合同》一份，原告授权长忠公司在江苏省宿迁、盐城、淮安、徐州等地经销原告GERTOP/ADDNICE系列产品，授权期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止，《经销合同》尾部“乙方”处并未加盖长忠公司公章，仅由被告何春红在“乙方法定代表人”处签名确认。该合同第五条第（一）项约定，由乙方（长忠公司）指定货运物流公司为“德邦”；第十九条约定，合同履行过程中，双方如有争议，应通过友好协商解决，协商不成时，双方同意由甲方（德意志公司）所在地法院审理。此外，该合同还对双方的权利义务、货款支付、托运、退换货及违约责任等内容进行了约定。该《经销合同》授权期间届满后，双方并未续签书面合同，但仍根据原合同的相关约定进行发货及付款。2014年秋冬季服装发货之前，被告何春红向原告德意志公司出具《申请》一份，载明“苏北区代理何春红由于资金原因，秋冬第一波商品提前发货，货款保证在2014年10月31日前给予结清，货款金额284,920.63（按实际发货金额为准）”，何春红在该《申请》上签字确认。经原告德意志公司确认，2014年9月、10月原告先后通过德邦物流向被告何春红发货284,920.63元，被告何春红已支付货款的数额为116,477.8元。经查，长忠公司未经当地工商行政管理部门注册登记。
本院认为，长忠公司未经工商注册登记，不具备民事主体资格，不具备成为本案《经销合同》一方当事人的条件，其负责人何春红在《经销合同》上签字确认，且在该合同的实际履行过程中均以个人名义履行合同义务，故应由何春红作为合同相对方。该《经销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。根据被告何春红签字确认的《申请》以及原告德意志公司提供的物流、发货记录，截止2014年10月31日，被告何春红共结欠原告款项284,920.63元，原告亦确认被告已还款116,477.8元，因此，被告何春红结欠原告的款项应为168,442.83元（284,920.63元-116,477.8元=168,442.83元）。现被告欠款未还，原告要求其支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告何春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何春红应于本判决生效后十日内向原告德意志山峰（福建）户外用品有限公司支付欠款168,442.83元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自起诉之日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,669元，由被告何春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第192号
原告戚某某。
被告姚某某。
原告戚某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月28日立案受理后，依法由审判员杨仁杰、代理审判
员李蕊、人民陪审员吕松桥组成合议庭于2010年4月5日公开开
庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院
公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告戚某某起诉称：被告曾向原告借款20000元，并出具
借条一份，约定到2007年12月30日前归还，利息为月息3分，
但到期后被告未能归还本息，原告经多次催讨未果起诉至法院
，要求判令被告归还借款20000元及借款利息从2007年8月30日
到归还日按约定月息3分计算。庭审中原�变更诉讼请求，要
求按法律规定支付利息。
被告姚某某未到庭作答辩。
原告戚某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一
份，证实被告向原告借款20000元及借款期限、约定利息
等事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，借条系原件
，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认
定。被告姚某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2007年8月30日被告姚某某向原告戚柏
松借款20000元，并出具借条一份，确认借款20000元，
约定借期肆个月，利息为月息3分；借款到期后被告未归还借
款本息，原告经催讨未果起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈某某以认定
。
本院认为，原、被告之间的借贷�系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，
受法律保护；被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分
，被告负有按约及时归还借款的义务，为此原告要求被告归还
借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关
于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦
予以支持。被告姚某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某应归还原告戚某某借款本金20000元，并支
付自2007年8月31日起按中国人民银行同期贷款年利率6.
57%的四倍计算利息至借款清偿之日止，限被告于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
�判长杨仁杰
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年四月六日
书 记 员 徐淑娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1770号
原告：胡某，男，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被告：袁某，女，1965年8月8日生，汉族，住六安市裕安区狮子岗乡。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：吴亚，安徽寻求律师事务所律师。
原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张志国、李胜男,被告袁某及其委托代理人ＸＸ、吴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:判决原、被告离婚。事实与理由:原被告于1999年8月18日登记结婚,婚后一女已成年。被告家庭观念淡薄,对家庭付出较少,现双方已分居,具状要求离婚.
被告答辩称；1，双方感情并未破裂，双方感情基础牢固，被答辩人诉状称双方系经他人介绍，互相并不了解不是事实；2、双方感情和睦稳定，被答辩人诉状所述答辩人在婚后对家庭付出较少，家庭观念淡薄不是事实。
本案经审理查明事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认。原被告均系再婚。1995年底，双方就在一起生活了，1998年农历9月27日生育一女胡亚君，1999年8月18日登记办理了结婚证。现原告以家庭经济问题、无共同语言等事由诉讼离婚。
本院认为：原被告系再婚，理应对婚姻与家庭的意义具有深刻的认识，生活中虽有矛盾，只要互敬互爱，相互体谅，夫妻关系有和好的可能，且双方生育一女，具有一定的感情基础和婚后感情。原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂，离婚诉请，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某诉被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月十一日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）武执字第136-1号
申请执行人刘某某
被执行人许某某
本院在执行刘某某申请执行徐某人身损害赔偿纠纷一案中，（2002）武民初字第470号民事判决书已生效。执行标的为1732元。在执行过程中被执行人其父徐某某愿支付1000元，经征的申请人同意，执行余额表示放弃，依法允许，案款已发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2002）武民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 白党辉
二〇一三年十二月十日
书记员 胡科军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执178号
申请执行人张樟法，男，1952年7月1日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:69528003-6。
法定代表人李发明。
张樟法依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4153号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执178号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币11898.85元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月十日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执178号
申请执行人张樟法
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人张樟法与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执178号申请执行人张樟法被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人张樟法与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2031号
原告：贺细云，女，1969年2月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周后有，湖南岳林律师事务所律师，代理权限为代为调查取证，代为提起诉讼，代为诉前调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代为提起上诉，申请执行、代为领取执行款项，代收诉讼文书。
被告：李海波，男，1981年7月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告贺细云与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺细云及其委托诉讼代理人周后有到庭参加了诉讼，被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺细云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款200000元及利息62400元（暂计算至起诉之日），2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李海波于2015年12月2日向原告借款20万元，并向原告出具借款单，约定利息为月息1.3分。被告借款后一直未偿还本金，也未支付利息。原告多次催促被告还款未果，发生纠纷。
被告李海波未提供答辩意见。
经审理查明，2015年12月2日，被告李海波向原告贺细云借款20万元，并向原告出具借款单一张，约定月利率1.3分，口头约定一年后归还。到期后，被告李海波未履行还款义务。此后，原告多次催促被告还款未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、被告出具的借款单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李海波向原告贺细云借款200000元并出具借条，约定月利率1.3%，一年后归还。原告贺细云与被告李海波之间的借贷关系依法成立，合法有效，到期后被告李海波应履行还本付息的义务，双方约定按月利率1.3%计算利息未超过了年利率24%为限的法律规定。故对原告贺细云要求被告李海波偿还借款200000元及偿还利息至起诉之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告贺细云借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.3%的标准自2015年12月2日起计算至2017年11月16日止）；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2618元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 汪学军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 杨 玲
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约
定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分
的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4201号
原告：王某，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：王某某，男，1961年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：鞠晓钟，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫佳，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地北京市朝阳区华严北里甲1号A6栋，统一社会信用代码91110117318054877U。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐某，男，1962年1月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。
原告王某、王某某诉被告某某公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王某、王某某以与被告达成和解为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、王某某撤回起诉。
本案受理费46800元（原告已预交），减半收取，由原告负担23400元，退回原告23400元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 万祥如
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 章 旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4479号
原告许新海，男，1968年1月30日生，汉族，住睢宁县。
被告ＸＸ，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告许新海起诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许新海撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁莉
二〇一六年八月一日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人宋雪冰，女，银行职员。
被执行苏畅，男，1982年3月6日生，汉族，现住四平市铁东区马车房子小区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与苏畅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初509号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付信用卡透支本金258609元及利息、罚息、滞纳金，诉讼费5179元，执行费3857元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，抵押车辆查找不到，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初509号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第323号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人解植高，系青岛海通车桥有限公司员工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月26日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人解植高犯侵犯著作权罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人解植高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解植高自2013年9月起，以营利为目的，在未办理《音像制品零售经营许可证》的情况下，在位于青岛市李沧区湘潭路农贸市场附近摊位上销售涉嫌非法出版的光盘。2013年9月25日18时许，解植高在其摊位出售光盘时被公安机关查获，现场查扣光盘527张。经青岛市文化市场行政执法局出版物鉴定办公室鉴定，该527张光盘均为非法音像制品。
公诉机关认为，被告人解植高以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录像作品，有其他严重情节，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、发破案经过及情况说明，青岛市文化市场行政执法局青文执鉴字（2013）58号关于对《异世惊情梦》等音像制品鉴定意见书及附件抽检音像制品清单，证据保全决定书、证据保全清单及现场查获解植高音像制品的照片，扣押决定书及扣押清单，户籍信息，被告人解植高的供述及现场笔录，公安人员讯问解植高的视听资料等证据证实。
被告人解植高对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人解植高的行为构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第三款、第四条之规定，判决如下：
被告人解植高犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年七月八日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终403号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯克承，曾用名冯克顺，男，1991年3月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，文盲，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。因犯盗窃罪，分别于2010年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；于2016年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年4月8日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人冯克承犯抢劫罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0482刑初781号刑事判决。被告人冯克承不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月4日凌晨，被告人冯克承采用爬窗的方式进入平湖市钟埭街道盛家浜60号203室租房的厨房内，欲实施盗窃，后因被发现而当场持菜刀威胁被害人王某，被害人王某在夺取菜刀的过程中手部被划伤，被告人冯克承从租房大门逃离现场。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以抢劫罪判处被告人冯克承有期徒刑五年，并处罚金五千元。
被告人冯克承上诉提出其未使用菜刀，未暴力抗拒抓捕，不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人冯克承抢劫的事实，有被害人王某的陈述、证人赵某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、DNA鉴定意见、视频侦查报告、人身检查笔录等证据予以证实。上诉人冯克承亦有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冯克承以非法占有为目的，入户欲实施盗窃，在实施盗窃过程中被人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人冯克承抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人冯克承系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉所提，经查，在案的证人证言、被害人陈述均证实上诉人冯克承在租房内使用菜刀，现场勘查笔录、DNA鉴定意见证实从现场提取到带被害人血迹的菜刀，上诉人冯克承在侦查阶段亦供述曾使用过现场的物品，故上诉人上诉所提其未使用菜刀的意见与在案证据证实的情况不符，亦与其前供相悖，不予采信。原判根据上诉人冯克承的具体犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。上诉所提原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 盛丽娟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执恢67号
申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。
法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。
被执行人：某某县某某烧砖瓦厂。住所地：延津县石婆固乡小马庄村。负责人朱广现，任总经理。
被执行人：河南某某生物科技有限公司。住所地：新乡市榆东产业集聚区。法定代表人程全会，任董事长。
被执行人：朱某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住延津县城关镇北街建设路东2号。身份证号：410726197403100058。
被执行人：范某某，女，1970年12月13日出生，汉族，朱延津县城关镇北街建设路东2号。身份证号：410726197012190065。
本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行某某县某某烧砖瓦厂、河南某某生物科技有限公司、朱某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2014）延民二初字第9号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执恢67号申请执行人：某某县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路。法定代表人：焦某某，任该社理事长，身份证号：410727196311016934。被执行人：某某县某某烧砖瓦厂。住所地：延津县石婆固乡小马庄村。负责人朱广现，任总经理。被执行人：河南某某生物科技有限公司。住所地：新乡市榆东产业集聚区。法定代表人程全会，任董事长。被执行人：朱某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住延津县城关镇北街建设路东2号。身份证号：410726197403100058。被执行人：范某某，女，1970年12月13日出生，汉族，朱延津县城关镇北街建设路东2号。身份证号：410726197012190065。本院在执行某某县农村信用合作联社申请执行某某县某某烧砖瓦厂、河南某某生物科技有限公司、朱某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2014）延民二初字第9号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年五月二十三日书记员  李 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第831号
原告：沈某某。
委托代理人：关某某、陈某某。
被告：骆某某。
被告：孙某某。
原告沈某某诉被告骆某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现
已审理终结。
原告沈某某诉称：被告骆某某因周转需要，向原告借款
，双方签订借款合同，约定借款金额90000元，2010年6月30日
前归还，如果逾期归还，则每逾期一天按借款总额的2％计算
违约金。合同签订后原告依约履行了交付借款的义务。但被告
骆某某至今未归还借款。被告孙某某作为骆某某的配偶理应承
担共同还款责任。故请求判令：两被告归还借款90000元，并
支付逾期利息720元、违约金27000元，合计117720元。
本案审理过程中，杭州市公安局下城分局以骆某某涉嫌
合同诈骗为由，对骆某某本案中的借款行为立案进行侦察，目
前，骆某某已被逮捕。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送
公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。
审 判 长 潘水良
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 卜凌霄
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第954-1号
申请执行人赵明忠。
被执行人赵明清。
申请执行人赵明忠与被执行人赵明清追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人赵明清应给付申请执行人赵明忠人民币801824.87元；给付案件受理费5909元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月三十日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2134号
原告剑芬兰，女，汉族，1958年5月29日出生，住阿克苏市。
被告赖勇，男，汉族，42岁，住阿克苏市。
本院在审理原告剑芬兰诉被告赖勇凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告剑芬兰撤回起诉。
案件受理费1232元，已减半收取616元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王钧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更737号
罪犯王福臣，男，1984年10月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年3月17日作出（2012）邯峰少刑初字第14号刑事判决，以王福臣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月3日起至2022年12月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月14日作出（2015）邯市刑执字第70号刑事裁定，对罪犯王福臣减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第621号提请减刑建议提出，罪犯王福臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）号减刑提请检察意见书认为，罪犯王福臣在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王福臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王福臣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王福臣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，结合其狱内表现，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王福臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年12月3日起至2021年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十一月二十日
书记员 王雪焕
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审163号
申请人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安局交通警察大队民警。
被申请人郝绍计，男，1975年4月11日出生，住河南省。
本院在审查新乡县公安局交通警察大队申请对郝绍计交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安局交通警察大队于2017年6月14日以被申请人已缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安局交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0721行审163号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年六月十四日
书记员 杜京京
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审364号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要�强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777152号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇�七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初669号
原告：钱小龙，男，汉族，户籍地山东省荣成市。
委托诉讼代理人：宋世强，山东润洲律师事务所律师。
被告：曲波，女，汉族，现住威海高区。
原告钱小龙与被告曲波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱小龙撤诉。
案件受理费138元，由原告钱小龙负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年五月九日
书记员 姜爱辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第610号
原告：王×。
委托代理人：顾××。
被告：诸暨市××羊××司，
××王村。
法定代表人：黄××。
被告：张××。
本院在审理原告蒋利群与被告诸暨市××羊××司、张
××买卖合同纠纷一案中，原告王×于2009年2月17日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告王×以双方纠纷已自行和解为由自愿申
请撤诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
本案应收案件受理费279元，依法减半收取139.5元，由
原告王×负担。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年二月十八日
书记员 杨 琼
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初285号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年7月14日被行政拘留，同年7月28日被刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，昌图县人民法院于2016年4月19日作出了调解书，即：“被告王某某、徐某某于2016年4月30日前给付原告昌图县某某销售部化肥款69300元，案件诉讼费767元由二被告共同承担”。判决生效、人民法院强制执行期间，被告人王某某隐匿昌图县人民法院查封的丰田牌汽车、隐匿礼金收入约1万元、偿还汽车贷款6755元，在有能力履行法院判决的情况下，拒不履行法院判决，致使法院判决无法执行。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款之规定，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人王某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，昌图县人民法院于2016年4月19日作出的民事调解书，即：“被告王某某、徐某某于2016年4月30日前给付原告昌图县某某销售部化肥款69300元，案件诉讼费767元由二被告共同承担”。判决生效、人民法院强制执行期间，被告人王某某隐匿昌图县人民法院查封的丰田牌汽车、隐匿礼金收入约1万元、偿还汽车贷款6755元，在有能力履行法院判决的情况下，拒不履行法院判决，致使法院判决无法执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、情况说明、调解书、裁判文书生效证明、裁定书、照片、执行通知书、执行决定书、财产报告令、责令交出财物通知书、银行往来明细表、证人徐某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某隐藏财产、对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行法院裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行法院裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 孟立军
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初285号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年6月29日被拘留，同年7月28日被刑事拘留，2016年8月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，昌图县人民法院于2016年4月19日作出调解书，即：“被告王某某、徐某某于2016年4月30日前给付原告昌图县某复合肥销售部化肥款69300元，案件诉讼费767元由二被告共同承担”。判决生效、人民法院强制执行期间，被告人王某某隐匿昌图县人民法院查封的丰田牌汽车一辆、隐匿礼金收入约1万元、偿还汽车贷款6755元，在有能力履行法院判决的情况下，拒不履行法院判决，致使法院判决无法执行。
另查明，本案在审理期间被告人王某某自动履行化肥款人民币5万元并取得原告谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、情况说明、调解书、裁判文书生效证明、裁定书、照片、执行通知书、执行决定书、财产报告令、责令交出财物通知书、银行往来明细表、谅解书及证人徐某某、徐某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某隐藏财产、对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行法院判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人王某某能当庭自愿认罪，且能自动履行部分法院判决义务并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 孟立军
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 佟 皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第03480号
原告宿州市埇桥区，住所地：宿州市埇桥区。
代表人武云侠。
委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告武言俊，男。
被告周知金，男。
被告武法同，男。
原告宿州市埇桥区夹沟镇武小庄圩东组（以下简称武小庄圩东组）诉被告武言俊、周知金、武法同排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告武小庄圩东组代表人武云侠及委托代理人刘昌永、被告武言俊、武法同到庭参加诉讼，被告周知金经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小庄圩东组诉称，1980年实行农村土地承包时，原告将所属的位于武小庄与周坡村村东之间的一块地分给了本组成员耕种，由于地块太小，加之处于两村之间易受家禽等破坏，武小庄圩东组的成员不好管理，土地渐渐荒芜。1983年左右，武言俊、周知金、武发同等借用该土地作打场地使用，后来随着联合收割机的推广使用，不用打场了，武小庄圩东组提出要求返还被借用的土地，武言俊、周知金、武发同不愿归还。武小庄圩东组申请镇政府给予处理未果。2014年4月26日，经宿州市埇桥区人民政府处理，该土地属武小庄圩东组所有，并下发了埇政行（2013）10号《关于武小庄圩东组与周坡村周坡四组土地权属争议的处理决定》，该处理决定已生效数月，但武言俊、周知金、武法同在上述土地上的附着物并未清除，影响了武小庄圩东组对该土地的使用。现起诉至法院要求判令武言俊、周知金、武法同清除在武小庄圩东组土地上的房屋，树木等附着物，诉讼费由武言俊、周知金、武法同承担。
被告武言俊辩称，武小庄圩东组起诉的主体错误，其不是本案的当事人，其没有使用这块土地，实际使用是武言美、刘洪俊、刘洪勇、周知金、武发同、刘敏的土地，武小庄圩东组举证的关于武小庄圩东组与周坡村周坡四组土地权属争议的埇政行（2013）10号处理决定是错误的。该处理决定其没有收到，其没有签字，按照规定土地已使用20-30年，谁开荒归谁所有，应驳回武小庄圩东组的诉讼请求。
被告武发同辩称，其当时盖房屋是经过周知金同意的，且已经使用了20年有余，叫拆房其愿意拆，没有意见，其会遵守法庭的判决。
被告周知金未作答辩，视为其对该案答辩、举证、质证权利的放弃。
原告在诉讼过程中，向法庭提供证据材料如下：
1、代表人武云侠身份证复印件一份，证明其多原告的委托有代表资格。
2、埇政行（2013）10号《关于武小庄圩东组与周坡村周坡四组土地权属争议的处理决定》，证明该土地属于原告所有。
3、宿州市埇桥区人民法院政府法制局证明一份，证明该处理决定书发出后没有收到复议，其处理决定已经生效。
4、答复查询邮件通知单一份，证明武言俊于2014年7月12日签收到处理决定书。
5、宿州市埇桥区人民政府送达回证，证明处理决定书已经送达给其被告，并且武言俊已经签收。
6、7张照片，证明被告在该土地上盖房、种树、种菜的情况，实际侵害原告的合法权益。
被告武言俊对原告所举证的证据材料质证如下：
证据材料1、6均无异议；2、有异议，该土地是属于集体还是个人，确权必须是双方在场，当时其没有在场；3、有异议，没有收到该处理决定书；4、有异议，其没有签字，5、有异议，他们不按实际情况处理，处理决定应是无效。
被告武法同对原告所举证的证据材料质证如下：
证据材料1、2、3、4、5、6、均无异议。
被告武言俊为支持其抗辩理由向法院提供如下证据材料：
周知平出具的证明一份及周坡村村委出具的证明二份，黄克初证明一份，张华证明一份，均证明刘敏占用的土地属于刘敏所有。
原告对被告武言俊所举证材料质证如下：
对于周知平、黄克初、张华及周坡村村委出具的证明，个人及村委会的证明，不能对抗人民政府处理的决定，个人及村委证明无效。该土地的使用权属于原告，原告一直主张自己的权利。
通过原被告的举证、质证，本院对原被告所举证材料认证如下：
原告所举证据材料1、武言俊、武法同无异议，其效力应予认证；证据材料2、3、4、5、6，武言俊虽有异议，但不能对抗宿州市埇桥区人民政府作出已生效的处理决定，该处理决定与本案具有关联性，真实性，其效力应予认证；被告武法同对原告所举证据2、3、4、5、6均无异议，其效力应予认证；被告武言俊所举证据材料周知平、黄克初、张华及周坡村村委出具的证明，不能与宿州市埇桥区人民政府作出的（2013）10号处理决定相对抗，其效力不予认证。
经审理查明：1976年周坡村修路，将武小庄通往夹沟的公路取直时，从周坡村武小庄圩东组的耕地中通过，圩东组的土地被划分为南北两块。1981年前左右，武小庄圩东村民组将该土地承包给本组村民耕种，由于地块小，处于两村之间，经常受到家禽牲畜的破坏，村民无法耕种而荒置。后被周坡村周坡四组的村民周知金，刘敏，武言俊，武言美（已故）等户利用该土地打麦场，后被武言美，周知金，武法同在该土地上建房及武言俊，刘敏等户栽树、种菜，双方发生纠纷。后经宿州市埇桥区人民政府处理作出埇政行（2013）10号《关于武小庄圩东组与周坡村周坡四组土地权属争议的处理决定》双方争议的土地所有权属武小庄圩东组村民集体所有。为此，武小庄圩东组诉至本院要求判令武言俊，周知金，武法同排除妨碍，清除该土地上的房屋、树木、菜。诉讼费由武言俊，周知金，武发同承担。
本院认为：本案该争议土地已经宿州市埇桥区人民政府处理作出（2013）10号《关于武小庄圩东组与周坡村周坡四组土地权争议的处理决定》确认争议的土地所有权属武小庄圩东组农民集体所有，事实清楚，证据充分，因此对武小庄圩东村民组主张武言俊、周知金、武法同排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对武言俊辩称，没有收到埇桥区人民政府（2013）10号处理决定，起诉本人错误，因现有证据能够证明该决定已向其送达，且武小庄圩东村民组已举证埇桥区人民政府的送达回、邮件通知单，证明张武言俊、周知金、武法已收埇桥区人民政府（2013）10号处理决定及《关于武小庄圩东组与周坡村周坡四组土地权属争议的处理决定》中均有武言俊的名子，其主体错误的抗辩理由不能成立，本院不予支持，另提出的占用土地已超过20多年谁占有归谁所有的意见，与法无据。对武言俊提出周知平、黄克初、张华证明争议的土地属于刘敏所有抗辩意见，与本案不属同一法律关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条笫一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武言俊、周知金、武发同于判决生效后十日内将属原告宿州市埇桥区夹沟镇武小庄圩东组的土地上的房屋、树木等附属物自行拆除。
二、驳回原告宿州市埇桥区夹沟镇武小庄圩东组的其他诉讼请求
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
受理案件费减半收取为40元，由被告武言俊、周知金、武发同共同承担。
审判员 黄凤文
二〇一五年五月十七日
书记员 杨 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终972号
上诉人（原审被告）河南紫通建筑工程有限公司。
法定代表人王荣香，该公司经理。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白祥旭，男，1989年10月27日出生。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原审被告柘城县市政公用设施养护中心。
法定代表人张脉运，该单位主任。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
上诉人河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通建筑公司）与被上诉人白祥旭，原审被告柘城县市政公用设施养护中心地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，白祥旭于2015年7月22日向柘城县人民法院起诉，请求判令柘城县市政公用设施养护中心、紫通建筑公司赔偿各项损失110186.88元，并承担本案诉讼费。柘城县人民法院于2015年12月12日作出（2015）柘民初字第1548号民事判决。紫通建筑公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人紫通建筑公司的委托代理人张汉生，被上诉人白祥旭的委托代理人段超，原审被告柘城县市政公用设施养护中心的委托代理人张汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月16日，柘城县市政公用设施养护中心将柘城县城区污水管网、积水点改造和余河坡治理工程对外公开招标，经过相关法定程序，紫通建筑公司成为工程一标段的中标单位，柘城县市政公用设施养护中心与紫通建筑公司签订施工合同书，双方约定工程计划开工日期为2014年6月2日，计划竣工日期为2014年8月2日，工程于2014年8月26日验收合格。2014年7月11日晚10时许，白祥旭与朋友骑电动车行至柘城县学苑路玫瑰转盘处，不慎栽入紫通建筑公司一作业坑内，导致白祥旭受伤。随后白祥旭拨打电话向柘城县消防中队求助，该中队接警后到达现场将白祥旭救出。后白祥旭被送往柘城县人民医院住院治疗56天，花费医疗费10741.08元。在白祥旭住院期间，柘城县市政公用设施养护中心交来由紫通建筑公司垫付的治疗费用35000元。白祥旭的伤情经鉴定构成九级伤残。又查明，白祥旭的户籍性质为城镇户口。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，紫通建筑公司作为“柘城县城区污水管网、积水点改造和余河坡治理工程”的承包人，在施工过程中应在作业区设置明显标志并采取安全措施，以警示道路通行者并防范危险的发生。然而，从庭审中确认的有效证据来看，紫通建筑公司并未履行法律规定的注意义务，其此种不作为的行为，是造成白祥旭受伤的主要原因，故紫通建筑公司应对白祥旭的损失承担70%的赔偿责任。白祥旭作为完全民事行为能力人，其在施工路段行走时，未能对自身安全引起注意，导致不慎栽入作业坑内引发事故，其自身对损害结果的发生存在过错，应自行承担30%的责任。柘城县市政公用设施养护中心在本案中将事发路段的城建工程发包给了具备建设资质的紫通建筑公司，双方签订有施工合同，且事发时该工程尚未竣工验收，工程的安全施工及注意义务亦不应由柘城县市政公用设施养护中心承担，故柘城县市政公用设施养护中心不应对白祥旭的损失承担赔偿责任。白祥旭受损失的项目及数额为：1.医疗费10741.08元；2.营养费560元（56天×10元／天）；3.住院伙食补助费4480元（56天×80元／天）；4.护理费3742元（24391.45元／年÷365天／年×56天）；5.误工费8019元（24391.45元／年÷365天／年×120天）；6.伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；7.精神抚慰金10000元，共计135107.88元，由紫通建筑公司承担94576元（135107.88元×70%），扣除前期由紫通建筑公司为白祥旭垫付的35000元，紫通建筑公司还需向白祥旭赔偿各项损失共计59576元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南紫通建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿白祥旭各项损失共计59576元；二、驳回白祥旭对柘城县市政公用设施养护中心的诉讼请求；三、驳回白祥旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由河南紫通建筑工程有限公司负担。
上诉人紫通建筑公司上诉称：1、白祥旭因交通事故掉入作业坑内，应当按道路交通事故评残标准评定伤残等级，白祥旭的伤残等级依照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准评定不当，该鉴定意见不应作为本案定案依据。2、本案事实不清，没有交通部门的事故认定，原审判决对责任比例划分不当。3、原审判决对医疗费、误工费认定不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人白祥旭答辩称：1、白祥旭因掉入紫通公司正在施工的作业坑中受伤，原审判决认定本案为地面施工、地下设施损害责任纠纷正确。2、白祥旭的伤残等级是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，该鉴定意见可以作为本案的定案依据。3、紫通建筑公司一、二审未提供现场设置明显的施工标识，该公司施工时，道路能行，原审判决事故责任比例划分适当。4、原审判决对医疗费、误工费认定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告柘城县市政公用设施养护中心同意上诉人紫通建筑公司的上诉意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人白祥旭的伤残鉴定所适用的评定标准是否正确？2、原审判决对被上诉人白祥旭的医疗费及误工费认定是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人紫通建筑公司，被上诉人白祥旭，原审被告柘城县市政公用设施养护中心二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。紫通建筑公司未提供有效证据证明其在施工过程中，在作业区设置明显标志并采取安全措施，以警示道路通行者并防范危险的发生，对本案事故发生存在过错。白祥旭作为完全民事行为能力人，其在施工路段行走时，未能对自身安全引起注意，导致不慎栽入作业坑内引发事故，其自身对损害结果的发生存在过错。原审判决认定紫通建筑公司承担本案事故70%的责任，白祥旭承担30%的责任，并无不当。白祥旭因掉入紫通建筑公司正在施工的作业坑中受伤，原审判决认定本案案由为地面施工、地下设施损害责任纠纷并无不当。涉案司法鉴定系原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定程序合法。鉴定机构参照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准进行本案鉴定并无不当，紫通建筑公司未提供有效证据推翻白祥旭的伤残鉴定意见，该伤残鉴定意见可以作为本案的定案依据。原审判决对白祥旭的医疗费、误工费认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，由上诉人河南紫通建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 雪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1155号
原告：王荣裕，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人:郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告：王锦辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：林丽华，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告王荣裕与被告王锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告申请追加林丽华为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣裕的委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼，被告王锦辉、林丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣裕向本院提出诉讼请求：王锦辉、林丽华支付尚欠货款150000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王锦辉多次向王荣裕购买模板。2017年4月18日，经双方结算，王锦辉确认结欠王荣裕模板款150000元，并具立欠条一张给王锦辉收执。王荣裕多次催讨，王锦辉以多种理由推脱拒绝支付货款。因林丽华与王锦辉系夫妻关系，且该笔货款发生在双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此,林丽华应该对王锦辉的债务承担共同清偿责任。王荣裕提供欠条一张、林丽华与王锦辉结婚登记审查处理表复印件一份以证明自己的主张。
王锦辉、林丽华未答辩。
本院认为，王锦辉、林丽华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王荣裕提供的欠条、结婚登记审查处理表依法予以认定。
根据王荣裕的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
王锦辉多次向王荣裕购买模板。2017年4月18日，经双方结算，王锦辉确认结欠王荣裕模板款150000元，并具立欠条一张给王锦辉收执。后经王荣裕催讨，王锦辉未予支付。
另查明，林丽华与王锦辉于2006年3月13日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”王荣裕与王锦辉之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”王荣裕依据欠条主张王锦辉支付尚欠货款150000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。符合客观事实和法律规定，可予支持。王荣裕主张林丽华与王锦辉系夫妻关系，且该笔货款发生在林丽华与王锦辉婚姻存续期间，林丽华对王锦辉所欠的债务承担共同清偿责任。符合法律规定，应予支持。王锦辉、林丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
王锦辉、林丽华应于本判决生效之日起十日内支付王荣裕货款150000元及自2017年5月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王锦辉、林丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年六月八日
书记员 蔡卓君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初856号之一
原告:杨彪,男,1977年5月出生,汉族,住安徽省阜南县。
诉讼委托代理人：徐丽，女，住安徽省阜南县。
原告:徐丽,女,1977年6月出生,回族,住安徽省阜南县。
被告:耿红洋,男,1977年6月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告杨彪、徐丽与被告耿红洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年9月30日，原告杨彪、徐丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨彪、徐丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彪、徐丽负担。
审 判 长 鲁 冬
代理审判员 董 尧
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初856号
原告:杨彪,男,1977年5月出生,汉族,住安徽省阜南县城关镇。
委托代理人：徐丽，女，住安徽省阜南县城关镇。
原告:徐丽,女,1977年6月出生,汉族,住安徽省阜南县城关镇。
被告:耿红洋,男,1977年6月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告杨彪、徐丽与被告耿红洋民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董尧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1243号
原告:方应生，男，1956年9月5日生，汉族，退休干部，住新县。
被告:杨前程，男，1995年1月5日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人:杨生智，男，1968年7月15日生，汉族，幼教工作者，住址同上。系杨前程父亲，代理权限为特别授权。
原告方应生与被告杨前程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方应生、被告杨前程委托诉讼代理人杨生智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方应生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失共计17068.77元。事实与理由：2016年8月11日上午，被告杨前程驾驶二轮电动车行至新县××路高架桥路段时，将我撞倒受伤，受伤后，我前往新县人民医院住院治疗9天。经诊断，我911后肋骨骨折，全身多处软组织损伤。新县公安局交警大队出具的事故认定书认定被告杨前程负此次事故的全部责任，被告支付了我住院期间前三天的医疗费后对我不管不问，因此，提出上述诉讼请求。
被告杨前程辩称，发生事故属实，事发后，我及时将原告送往医院治疗，检查后医生说不需要住院，原告自己要求住院，我支付了前三天的门诊费用和住院费用。原告是干部，没有误工费，护理费应当遵从医嘱，医疗费中有部分不是治疗伤情的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日10时40分许，被告杨前程驾驶二轮电动摩托车沿新县××路由西向东行至高架桥路段时，撞上行人原告方应生，造成原告受伤，事发后，原告前往新县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费2398.77元，其中，被告支付100元。新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告杨前程负此次事故的全部责任。原告系退休职工，庭审中，原告未提供证据证明其存在误工损失。
本院认为，被告杨前程驾驶二轮电动摩托车将原告撞伤，新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，故，原告要求被告赔偿其各项损失符合法律规定的部分，本院予以支持；原告未提供其退休后仍然参与社会劳动，并取得收入的证据，因此，其要求被告赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持；结合原告的住院时间及住院地点，其交通费可酌定为200元；被告称原告所花医疗费中部分为非治疗伤情支出，应当剔除，被告未提供证据证实，该质辩理由本院不予采信。
综上，原告的各项损失为：医疗费2398.77元、护理费751.61元(30482元/年÷365天×9天)、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费200元，共计3980.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条之规定判决如下：
被告杨前程于本判决生效后5日内赔偿原告方应生各项损失共计3880.38元（3980.38元100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，原告负担89元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕桂兰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终349号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石保良，男，1960年2月10日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因犯盗窃罪，于2015年7月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人石保良犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）豫1502刑初184号刑事判决。原审被告人石保良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人石保良，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年1月13日19时许，被告人石保良和李辉（在逃）窜至信阳市浉河区申碑路中段红焖羊肉二楼513房间，趁被害人徐某吃饭不备之际，将其放置在椅背上外套里的钱包盗走，徐某及其朋友发觉后，追出饭馆将石保良抓获。被盗钱包内装有现金7680元。案发后，赃款已被追回。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人石保良以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人归案后如实供述，可从轻处罚。依法判决：被告人石保良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人石保良上诉称，其不是主犯且抓获后认罪悔罪，原审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石保良以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物据为己有，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚、定性准确。原审已充分考虑了石保良的各种从轻和从重处罚情节，结合石保良的犯罪事实、性质及社会危害程度，对其量刑符合罪刑相适应原则。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 张海龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第290号
原告：郑名仁。
被告：王常老。
本院在审理原告郑名仁诉被告王常老租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出对被告王常老的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑名仁撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告郑名仁负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王文佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初144号
原告：福建哲能光电有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地创新大楼。统一社会信用代码：9135050068308403384。
法定代表人：刘壹德，总经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1948年1月30日出生。
被告：厦门大摩威登光电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地2号厂房第三层。统一社会信用代码：913502006999194237。
法定代表人：林俊雄，董事长。
委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人：晋江聚泰压铸有限公司，住所地福建省晋江市安海庵前工业区南路5号。统一社会信用代码：91350582754976069C。
法定代表人：许明波。
第三人：厦门精晶压铸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社。统一社会信用代码：9135021173788076X0。
法定代表人：李春海，总经理。
委托诉讼代理人：赖春辉，厦门精晶压铸有限公司职员。
原告福建哲能光电有限公司与被告厦门大摩威登光电科技有限公司、第三人晋江聚泰压铸有限公司、厦门精晶压铸有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告福建哲能光电有限公司诉称，原告的实际负责人刘志勇系海归的教授级高工，在厦门火炬高新区创立哲能（厦门）光电有限公司。第一个专利样板工程成功推出后，到泉州光伏信息产业基地创立第二个公司即本案原告。刘志勇本人拥有国家发明专利“LED定向照明节能及其制造方法”，并得到PCT国际专利、世界知识产权组织和美国、澳大利亚、香港、澳门等国家和地区的正式授权。2011年5月份，被告的母公司福建能宝光电有限公司的法定代表人余印强以两年内出资不少于人民币1亿元，三年包销不低于人民币6亿元的承诺，要求占有81%的大股份，刘志勇不与之计较，但要求订立对赌条款，两三年之后在进行股份结算，福建能宝光电有限公司如果没有达到承诺的出资额，或者没有达到承诺的市场销售额，就应该按照实际出资额和销售业绩，按比例退出其所占股份，归还原告，基于前述条件，原告与福建能宝光电有限公司及本案被告共同签订了《合作合同》。双方按照合同条款组成大摩威登光电科技有限公司，即被告，并以被告的名义对外进行业务的运作。原告归入大摩威登光电科技有限公司分工运作。原告仍然在泉州市光伏信息产业基地运作，负责生产专利产品的核心部件。合同履行至2012年6月，被告的实际控制人余印强只投入约1000万元的资金，就威逼原告要在正式报送工商管理部门的股份构成文件上签字，承认81%-91%的股份固定比例，完全把对赌条款置之不顾。被告也不按照合同规定，根本不按月交财务报表。基于被告的多种违约行为，原告、其他合作人哲能（厦门）光电有限公司、刘志勇均表示既然《合作合同》无法真实履行，就应该解除。被告因欠他人债务欲拿大摩威登光电科技有限公司41%抵债，刘志勇及原告知悉后不同意。闽Ｄ×××××号宝马车登记在被告名下，是使用合伙公司的资金购买，原设计为原告使用，原哲能光电所有的一部12米升高和一部闽Ｄ×××××号皮卡车，从散伙至今一直由被告使用。2012年6月29日，原告及其他合伙人退出合伙后，刘志勇就电邮提出结算建议书给被告，按照结算清单，哲能光电在退还哲能光电泉州资产款，支付模具、新泽谷研发定金后，大摩威登还应该再支付哲能光电3485602元。邮件中也提到大摩威登在归还皮卡车和升高车，结清欠款之后，原告愿意退回闽Ｄ×××××号宝马车。但是，被告接到刘志勇最后的这封邮件后，已经过了四年不予回应。现在被告已经走到被清盘的地步，总欠原告13485602元，归还的可能性极低，所以原告要求法院判令支持原告的诉求。应该着重附加说明的是，由于刘志勇团队的研发，那些模具实际上已经被多处修改，已经不适应现在的新设计理念。但考虑到我们的“LED定向照明”专利技术，可以比现在市场上流行大功率LED照明技术还节能４０％－５０％，尤其是对长距离、大高度的照明，其颠覆性优势更为明显。现在国家科技部已经把刘志勇的发明专利，从国家知识产权局筛选出来，也已有大资本开始与原告及刘志勇接洽规模化生产的事宜。所以，这些模具如果流入市场，将来必将是一个侵犯知识产权的隐患，原告要求法院从杜绝侵权事端的角度考虑，判令那些模具归属知识产权的所有者－哲能光电。起诉请求判令：１、确认被告与第三人晋江聚泰压铸有限公司于２０１１年６月９日签订的《合同书》（编号为ＮＢＪＴ２０１１０６０２０１）项下的模具归原告所有；２、判令确认被告与第三人厦门精晶压铸有限公司于２０１１年６月３日签订的《合同书》（编号为ＦＭＤＪＪ２０１１０６０３）项下的模具归原告所有；３、判令闽Ｄ**小轿车一辆归原告所有，被告立即将该车辆所有权过户到原告名下；４、判令被告立即将闽Ｄ×××××号皮卡车一辆和１２米升高车一辆归还给原告；５、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门大摩威登光电科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
第三人晋江聚泰压铸有限公司未应诉答辩。
第三人厦门精晶压铸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告福建哲能光电有限公司诉求第三人晋江聚泰压铸有限公司、厦门精晶压铸有限公司返还合同项下的模具涉及发明专利，属于专属管辖案件，依法应由福建省厦门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李庆东
二〇一七年三月二十日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初144号原告：福建哲能光电有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地创新大楼。统一社会信用代码：9135050068308403384。法定代表人：刘壹德，总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，男，1948年1月30日出生。被告：厦门大摩威登光电科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地2号厂房第三层。统一社会信用代码：913502006999194237。法定代表人：林俊雄，董事长。委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。第三人：晋江聚泰压铸有限公司，住所地福建省晋江市安海庵前工业区南路5号。统一社会信用代码：91350582754976069C。法定代表人：许明波。第三人：厦门精晶压铸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社。统一社会信用代码：9135021173788076X0。法定代表人：李春海，总经理。委托诉讼代理人：赖春辉，厦门精晶压铸有限公司职员。原告福建哲能光电有限公司与被告厦门大摩威登光电科技有限公司、第三人晋江聚泰压铸有限公司、厦门精晶压铸有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福建哲能光电有限公司诉称，原告的实际负责人刘志勇系海归的教授级高工，在厦门火炬高新区创立哲能（厦门）光电有限公司。第一个专利样板工程成功推出后，到泉州光伏信息产业基地创立第二个公司即本案原告。刘志勇本人拥有国家发明专利“LED定向照明节能及其制造方法”，并得到PCT国际专利、世界知识产权组织和美国、澳大利亚、香港、澳门等国家和地区的正式授权。2011年5月份，被告的母公司福建能宝光电有限公司的法定代表人余印强以两年内出资不少于人民币1亿元，三年包销不低于人民币6亿元的承诺，要求占有81%的大股份，刘志勇不与之计较，但要求订立对赌条款，两三年之后在进行股份结算，福建能宝光电有限公司如果没有达到承诺的出资额，或者没有达到承诺的市场销售额，就应该按照实际出资额和销售业绩，按比例退出其所占股份，归还原告，基于前述条件，原告与福建能宝光电有限公司及本案被告共同签订了《合作合同》。双方按照合同条款组成大摩威登光电科技有限公司，即被告，并以被告的名义对外进行业务的运作。原告归入大摩威登光电科技有限公司分工运作。原告仍然在泉州市光伏信息产业基地运作，负责生产专利产品的核心部件。合同履行至2012年6月，被告的实际控制人余印强只投入约1000万元的资金，就威逼原告要在正式报送工商管理部门的股份构成文件上签字，承认81%-91%的股份固定比例，完全把对赌条款置之不顾。被告也不按照合同规定，根本不按月交财务报表。基于被告的多种违约行为，原告、其他合作人哲能（厦门）光电有限公司、刘志勇均表示既然《合作合同》无法真实履行，就应该解除。被告因欠他人债务欲拿大摩威登光电科技有限公司41%抵债，刘志勇及原告知悉后不同意。闽Ｄ×××××号宝马车登记在被告名下，是使用合伙公司的资金购买，原设计为原告使用，原哲能光电所有的一部12米升高和一部闽Ｄ×××××号皮卡车，从散伙至今一直由被告使用。2012年6月29日，原告及其他合伙人退出合伙后，刘志勇就电邮提出结算建议书给被告，按照结算清单，哲能光电在退还哲能光电泉州资产款，支付模具、新泽谷研发定金后，大摩威登还应该再支付哲能光电3485602元。邮件中也提到大摩威登在归还皮卡车和升高车，结清欠款之后，原告愿意退回闽Ｄ×××××号宝马车。但是，被告接到刘志勇最后的这封邮件后，已经过了四年不予回应。现在被告已经走到被清盘的地步，总欠原告13485602元，归还的可能性极低，所以原告要求法院判令支持原告的诉求。应该着重附加说明的是，由于刘志勇团队的研发，那些模具实际上已经被多处修改，已经不适应现在的新设计理念。但考虑到我们的“LED定向照明”专利技术，可以比现在市场上流行大功率LED照明技术还节能４０％－５０％，尤其是对长距离、大高度的照明，其颠覆性优势更为明显。现在国家科技部已经把刘志勇的发明专利，从国家知识产权局筛选出来，也已有大资本开始与原告及刘志勇接洽规模化生产的事宜。所以，这些模具如果流入市场，将来必将是一个侵犯知识产权的隐患，原告要求法院从杜绝侵权事端的角度考虑，判令那些模具归属知识产权的所有者－哲能光电。起诉请求判令：１、确认被告与第三人晋江聚泰压铸有限公司于２０１１年６月９日签订的《合同书》（编号为ＮＢＪＴ２０１１０６０２０１）项下的模具归原告所有；２、判令确认被告与第三人厦门精晶压铸有限公司于２０１１年６月３日签订的《合同书》（编号为ＦＭＤＪＪ２０１１０６０３）项下的模具归原告所有；３、判令闽Ｄ**小轿车一辆归原告所有，被告立即将该车辆所有权过户到原告名下；４、判令被告立即将闽Ｄ×××××号皮卡车一辆和１２米升高车一辆归还给原告；５、本案诉讼费由被告承担。被告厦门大摩威登光电科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。第三人晋江聚泰压铸有限公司未应诉答辩。第三人厦门精晶压铸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告福建哲能光电有限公司诉求第三人晋江聚泰压铸有限公司、厦门精晶压铸有限公司返还合同项下的模具涉及发明专利，属于专属管辖案件，依法应由福建省厦门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李庆东二〇一七年三月二十日代书记员 杨雅鑫附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异48号
案外人：陈宁，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈金兰，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陈丽丽，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林湘华，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在执行（2017）桂0821执129号申请人陈金兰与陈丽丽民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日以（2017）桂0821执129号之二执行裁定书裁定查封、扣押了登记在被执行人陈丽丽丈夫林湘华名下的桂Ｒ×××××小型轿车一辆。案外人陈宁于2017年5月26日对执行标的向本院提出书面异议，请求法院撤销（2017）桂0821执129号之二执行裁定书，并解除对桂Ｒ×××××小型轿车的查封、扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈宁称，法院在执行过程中扣押了登记在林湘华名下的桂Ｒ×××××小型轿车一辆，该车辆不属于林湘华的财产，而是案外人陈宁的个人财产。案外人陈宁于2017年1月1日与被执行人林湘华签订《车辆转让协议》，并现金支付了车款90000元，签订转让协议当日林湘华将该车辆交付给其占有使用。同时，该车辆在上海汽车集团财务有限公司办理了按揭贷款业务，该车辆的还贷义务由案外人陈宁承担。因此，该车辆属于案外人陈宁本人所有，法院查封、扣押了被执行人林湘华名下的桂Ｒ×××××小型轿车的做法是执行错误。异议人陈宁向本院提供的证据有：1、身份证，证实异议人的身份；2、《车辆转让协议》，证实林湘华已将桂Ｒ×××××小型轿车转让给异议人；3、身份证，证实林湘华的身份；4、收条，证实异议人已支付了购车款；5、照片，证实林湘华同意办理过户更名手续；6、工商银行转账凭证，证实异议人已经支付清桂Ｒ×××××小型轿车尚欠的按揭款；7、协助执行通知书，证实错误查封、扣押桂Ｒ×××××小型轿车；8、民事裁定书，证实卢琼边申请查封裁定；9、机动车车保险单，证实异议人已经对属于自己的桂Ｒ×××××小型轿车购买了保险；10、行驶证，证实桂Ｒ×××××小型轿车在转让前属于林湘华个人所有；11、民事调解书，证实被异议人陈金兰与被告陈丽丽达成调解协议，所欠款项与林湘华无关；12、执行裁定书，证实（2017）桂0821执129号之二裁定书错误查封、扣押属于异议人所有的桂Ｒ×××××小型轿车；13、民事调解书，证实（2017）桂0821民初1450号调解书已确认桂Ｒ×××××小型轿车属异议人所有；14、生效证明，证实（2017）桂0821民初1450号调解书已生效；15、民事裁定书，证实（2017）桂0821民初797号之四民事裁定书已撤销（2017）桂0821民初797号之二、三民事裁定书。当庭提交证据16、户口本，证实陈良海与陈宁是父子关系；17、结婚证，证实廖诗敏与陈良海是夫妻关系，即廖诗敏是陈宁的儿媳。
申请执行人陈金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也不作书面答辩。
被执行人陈丽丽的丈夫林湘华答辩称，其确实于2017年1月11日与陈宁签订《车辆转让协议》，以90000元的价格将其名下的桂Ｒ×××××小型轿车转让给陈宁，并于当日将车辆交付给陈宁；后于5月12日与陈宁在法院达成调解协议，确认上述车辆归陈宁所有，由其协助陈宁办理车辆的过户手续。
本院查明，陈金兰与陈丽丽的民间借贷纠纷经本院调解，于2016年11月22日作出（2016）桂0821民初3123号民事调解书；本院在审理申请人卢琼边与被申请人陈金兰、林湘华的民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日以（2017）桂0821民初797号之二、之三民事裁定书查封、扣押登记在林湘华名下的桂Ｒ×××××小型轿车；陈宁与林湘华物权确认纠纷一案，经本院调解，于5月12日作出（2017）桂0821民初1450号民事调解书；经陈宁申请复议，本院于5月17日以（2017）桂0821民初797号之四民事裁定书撤销（2017）桂0821民初797号之二、之三民事裁定书，解除对桂Ｒ×××××小型轿车的查封、扣押；本院在执行申请人陈金兰与被执行人陈丽丽民间借贷纠纷一案中，于5月17日以（2017）桂0821执129号之二执行裁定书扣押登记在林湘华名下的桂Ｒ×××××小型轿车。
另查明，本院于2017年5月17日以（2017）桂0821执129号之二执行裁定书扣押桂Ｒ×××××小型轿车，该车辆登记在林湘华名下。同时，林湘华在上海汽车集团财务有限责任公司为该车辆办理了按揭贷款业务，2017年1月份该车辆的按揭贷款合同尚未履行完毕；案外人陈宁于1月11日与林湘华签订《车辆转让协议》，协议书内容为林湘华以90000元价格的把桂Ｒ×××××小型轿车转卖给案外人陈宁；林湘华当日出具收条给陈宁，收条写明已收到该车辆的转让价款并约定该车辆尚欠上海汽车集团财务有限责任公司的按揭贷款由陈宁偿还。该车辆2017年在中国大地财产保险股份有限公司投保的交强险、商业险，保单上显示被保险人为廖诗敏（陈宁儿媳）。
本院认为，桂Ｒ×××××小型轿车的登记车主为执行人陈丽丽的丈夫林湘华，林湘华在上海汽车集团财务有限责任公司为该车辆办理了按揭贷款业务，该车辆的按揭贷款合同尚未履行完毕；案外人陈宁以90000元的价格向林湘华购买了该车辆，并负担该车辆尚欠的按揭贷款，属于以合理的价格购买了该车辆；林湘华在签订协议、收到款项后将车辆交付给陈宁实际占有使用；且陈宁购买该车辆后以儿媳廖诗敏的名义为该车辆投保。据此，案外人陈宁对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院在执行过程中扣押登记在林湘华名下的上述车辆不当。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二项）的规定，裁定如下：
一、异议人陈宁的异议成立；
二、撤销本院（2017）桂0821执129号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 宋华海
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖培华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执593号
申请执行人：罗强，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王总新，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人罗强与被执行人王总新为加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。本院已对被执行人王总新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年八月十六日
代书记员 何 山