wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3739号
原告：五常市农业生产资料公司第五门市部，住所地五常市化肥农药专业市场。
负责人：张立志，职务经理。
被告：王洪勇，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告五常市农业生产资料公司第五门市部（以下简称第五门市部）诉被告王洪勇买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告第五门市部的负责人张立志到庭参加诉讼，被告王洪勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第五门市部向本院提出诉讼请求：要求王洪勇给付货款本金2,000元，利息783.68元，合计2,783.68元以及至本息清偿之日止的利息。事实与理由：2015年4月16日，王洪勇到第五门市部赊购价值2,000元的化肥，并出具欠据，约定逾期按月利率1%给付利息，以后按月利率1.5%给付利息。后王洪勇未支付货款，第五门市部索要多次未果，故诉至法院。
王洪勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法举示证据，第五门市部向本院举示如下证据：第五门市部营业执照及负责人身份证明、欠据。
本院认证意见为，第五门市部举示的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院对第五门市部举示的证据予以确认并在卷佐证。
王洪勇未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，王洪勇在第五门市部赊购化肥，价值1,935元。王洪勇在第五门市部负责人张立志书写的欠据上签字。双方约定：如2015年12月31日前给付货款，就收取65元的利息，共计给付2,000元；如果2015年12月31日未给付货款，那么2015年的货款就按月利率1%计算利息，自2016年1月1日起，按月利率1.5%支付利息。王洪勇至今未还货款本金及利息。
本院认为，王洪勇在第五门市部负责人张立志书写的欠据上签字，是对买卖合同关系及货款金额和逾期利息的认可，是真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方对货款给付期限有约定，王洪勇未按约定给付货款，构成违约，应承担违约责任。关于利息及逾期利息，双方均有约定，且不违反法律规定，但欠款本金应为1,935元，并以此为基数计算利息，故本院对第五门市部要求王洪勇给付货款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于王洪勇的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪勇于本判决生效之日起十日内给付原告五常市农业生产资料公司第五门市部货款本金1,935元；
被告王洪勇于本判决生效之日起十日内给付原告五常市农业生产资料公司第五门市部利息667.60元（月利率1%自2015年4月16日至2015年12月31日；按月利率1.5%自2016年1月1日至2017年12月1日）；并以本金1,935元为基数按月利率1.5%给付自2017年12月2日起至本息全部清偿之日止的利息；
驳回五常市农业生产资料公司第五门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王洪勇负担。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月六日
书记员 张丛杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1294号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某某，男，1978年1月6日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体，住山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人崔著森，山东浩远律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院�青黄岛检公刑诉［2017］1294号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年7月19日14时许，被告人曲某某无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿S398省道由南向北行驶至52Km+500m处（青岛市黄岛区六汪镇丰台村附近），与路东侧树木相撞，致使车内乘客刘某当场死亡，车辆损坏，发生事故后曲某某弃车逃逸，后于次日6时30分到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队投案。经道路交通事故责任认定，被告人曲某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人曲某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、曲某某不具有肇事后逃逸的情节，被告人在事故发生后拨打了120急救电话，履行了急救义务，但没有亲自拨打110电话，同行人员的丁某某拨打了120后随即拨打了110，被告人离开现场是怕遭受到被害人家属的殴打，不是为了逃避法律责任。2、曲某某自愿认罪，并取得了被害人谅解。3、被告人曲某某具有自首情节，属于酌定从轻处罚。综上，建议法院对其从轻量刑。
经审理查明：2017年7月19日14时许，被告人曲某某无证驾驶�Ｇ×××××号小型客车沿S398省道由南向北行驶至52Km+500m处（青岛市黄岛区六汪镇丰台村附近），与路东侧树木相撞，致使车内乘客刘某当场死亡，车辆损坏，发生事故后曲某某弃车逃逸，后于次日6时30分到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队投案。经道路交通事故责任认定，被告人曲某某负事故全部责任。
同时查明，2017年7月19日14时30分，公安机关接群众电话报警称六汪镇丰台村北侧，鲁Ｇ×××××小客车与路边树相撞。2017年7月19日下午3点10分曲某某用其手机150××××1224拨打120电话，后被告人曲某某弃车逃逸，同行人员丁某某拨打了110报警。2017年7月20日6时30分曲某某到交警大队事故处理科投案，如实供述了其驾车肇事的事实。
2017年10月23日，被告人曲某某的家人与被害人亲属达成刑事谅解协议，补偿被害人亲属2万元，被害人亲属对曲某某的�为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、案件经过、等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人曲某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实曲某某、被害人刘某及其亲属以及证人曲某等人的身份情况；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片一宗证实事发现场情况；曲某某手机通话记录证实曲某某拨打120情况；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单、保险单复印件证实曲某某没有驾驶证、肇事车辆基本情况以及投保情况；扣押决定书、扣押清单证实扣押曲某某的肇事车辆情况；公安交通管理行政强制措施凭证证实曲某某的行政处罚情况；证人丁某某、曲某等人的证言以及被告人曲某某的供述证实发生交通事故的事实；交通事故司法鉴定意见书证实肇事机动车的情况；刑事协议及谅解书证实补偿及谅解情况；当事人血样（尿样）提取登记表及酒精检测结果单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书证实经检测被告人曲某某血样中未检出乙醇；道路交通事故尸体检验报告证实被害人的死因情况；道路交通事故认定书证实曲某某承担事故全部责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托诸城市司法局社区矫正机构，对被告人曲某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人曲某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良社会影响，同意对被告人曲某某适用社区矫正。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的曲某某不具有逃逸的情节，经查，曲某某在事故发生后，虽有拨打120电话的行为，但却在同行人员拨打110后逃离现场，没有保护事发现场，其行为属于肇事逃逸，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的曲某某具有自首、认罪态度好、取得了被害人谅解的意见，经查，曲某某在逃逸后，于事故发生的次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，事故发生后与被害人亲属达成了刑事谅解协议并取得了被害人亲属谅解，辩护人的上述意见，均予以采纳。
被告人曲某某具有自首情节，可依法对其减轻处罚。曲某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十�条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十二月一日
书记员 单梦頔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45192号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：张满清，男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张满清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满清偿还原告借款本金人民币50,000元，自2008年8月30日起至2017年3月20日止的利息人民币65,743.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，原告与被告签订了编号为农商借字【杨】第081441号的《保证担保借款合同》，约定被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2008年8月30日至2009年8月29日，借款月利率为8.76‰，逾期利率为日3.72‰0。原告依约于2008年8月28日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年8月30日开始欠息。原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月14日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金50,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张满清于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年8月30日起至2017年3月20日止的利息人民币65,743.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日利率3.72‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1307元，由被告张满清负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45192号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：张满清，男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张满清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满清偿还原告借款本金人民币50,000元，自2008年8月30日起至2017年3月20日止的利息人民币65,743.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，原告与被告签订了编号为农商借字【杨】第081441号的《保证担保借款合同》，约定被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2008年8月30日至2009年8月29日，借款月利率为8.76‰，逾期利率为日3.72‰0。原告依约于2008年8月28日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年8月30日开始欠息。原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月14日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金50,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张满清于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年8月30日起至2017年3月20日止的利息人民币65,743.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日利率3.72‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1307元，由被告张满清负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1506号
上诉人（原审原告）：凌友芝,女,1933年8月18日出生,汉族，无职业，住五河县。
上诉人（原审原告）:凌有侠,女,1953年6月26日出生,汉族，五河县五交化公司退休职工，住五河县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县商业联合公司,住所地五河县飞乐商场二楼，统一社会信用代码913403221501406906。
法定代表人：俞水，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:五河县商业联合公司飞乐商场,住所地五河县飞乐商场二楼，统一社会信用代码91340322150140850D。
法定代表人：王守克，该公司经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人凌友芝、上诉人凌有侠因与被上诉人五河县商业联合公司、被上诉人五河县商业联合公司飞乐商场损害股东利益责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凌友芝、凌有侠于2017年10月20日自愿向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的请求。
本院认为，凌友芝、凌有侠在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初408号民事判决；
二、准许凌友芝、凌有侠撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由凌友芝、凌有侠负担（已交纳）;二审案件受理费1550元，减半收取775元，由凌友芝、凌有侠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐红旭
审判员 王朝霞
审判员 王国强
二〇一七年十月二十三日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1506号上诉人（原审原告）：凌友芝,女,1933年8月18日出生,汉族，无职业，住五河县。上诉人（原审原告）:凌有侠,女,1953年6月26日出生,汉族，五河县五交化公司退休职工，住五河县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五河县商业联合公司,住所地五河县飞乐商场二楼，统一社会信用代码913403221501406906。法定代表人：俞水，该公司经理。被上诉人（原审被告）:五河县商业联合公司飞乐商场,住所地五河县飞乐商场二楼，统一社会信用代码91340322150140850D。法定代表人：王守克，该公司经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。上诉人凌友芝、上诉人凌有侠因与被上诉人五河县商业联合公司、被上诉人五河县商业联合公司飞乐商场损害股东利益责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凌友芝、凌有侠于2017年10月20日自愿向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的请求。本院认为，凌友芝、凌有侠在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初408号民事判决；二、准许凌友芝、凌有侠撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由凌友芝、凌有侠负担（已交纳）;二审案件受理费1550元，减半收取775元，由凌友芝、凌有侠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  王国强二〇一七年十月二十三日书记员  王亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5881号
原告：赵某，汉族，系个体工商户，住甘肃省张掖市。
被告：杨某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告赵某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款5380元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某于2012年12月份，先后从原告赊购装璜材料共计5380元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告赵某的当庭陈述；
2、原告提交的被告杨某于2012年12月19日出具的金额为5380元的欠条1张。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告杨某从原告赵某处赊购装璜材料价值5380元，并给原告出具借欠条1张。欠款经原告多次催要，被告推诿未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告给其出具的欠条，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照约定的付款时间支付价款，但其长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿付货款5380元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某欠原告赵某货款5380元，限于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨某负担。被告负担的450元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月五日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第201-1号
原告顾某某。
委托代理人陆某某、徐某某。
被告郑某某。
本院在审理原告顾某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案
中，原告顾某某于2010年6月28日向本院提出财产保全申请，
要求冻结被告郑某某银行存款人民币190000元，或查封、扣押
其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告顾某某的申请符合法律规定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告郑某某银行存款人民币190000元，或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年七月二日
代书记员 王 洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7281号
原告：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：郑庆东（郑永之次子），男，年月日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：郑庆利，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，蓟州区人，现住址不明。
原告郑永与被告郑庆利赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。郑永的委托诉讼代理人郑庆东到庭参加诉讼，郑庆利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永向本院提出诉讼请求：1.判令郑庆利给付护理费3500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉被告赡养纠纷一案，经蓟县人民法院审理，2014年5月20日以（2013）蓟民初字第7740号民事判决书审结，后原告就护理问题提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年9月30日以（2014）一中民一终字第753号民事判决书结案，判决书中就护理问题提出如下方案，如四子女不履行伺候义务造成原告发生费用，原告可就实际发生的护理费另行诉讼解决。蓟县人民法院2011年8月18日以（2011）蓟民初字第278号民事判决书，天津市第一中级人民法院2011年11月28日以（2011）一中民一终字第1491号民事判决书判令郑庆利、郑立荣、郑爱凤、郑庆东轮流伺候原告，时间为每期一个月，该案在执行过程中，由执行法官主持调解，郑庆利同意于每年的1月21日至2月20日，5月21日至6月20日，9月21日至10月20日伺候原告。2017年5月21日至6月20日轮到郑庆利伺候，被告拒不履行，原告只得雇人伺候，支出护理费3500元。原告为维护合法权益，诉至法院。
郑庆利未作答辩。
郑永围绕诉讼请求依法提交了证据，郑庆利未到庭对郑永提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑庆利系郑永之长子，因赡养问题郑永曾向人民法院起诉。2011年11月28日，天津市第一中级人民法院以（2011）一中民一终字第1491号民事判决书主文第二项判定二原告（郑永及其妻子）生活不能自理或生病需要伺候，由郑庆利与郑庆东、郑立荣、郑爱凤轮流伺候并负责饮食，每期一个月。2013年，郑永再次因赡养纠纷起诉，请求增加赡养费并要求郑庆利给付4个月护理费12000元，同时要求如不伺候，每月给付护理费3000元。原蓟县人民法院于2014年5月20日以（2013）蓟民初字第7740号民事判决书判决增加赡养费，未支持给付护理费的请求。郑永对该判决提起上诉；2014年9月30日，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第753号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书针对郑永给付护理费的请求，认为确定赡养方式应当考虑父母的劳动能力及经济来源情况，同时也应当考虑子女的生活状况和负担能力。原生效判决已确定郑庆利、郑庆东、郑立荣、郑爱凤履行伺候义务，且子女均同意伺候，如子女不履行伺候义务造成郑永发生护理费用，郑永可就实际发生的护理费另行诉讼解决。2017年5月21日，依序轮到郑庆利时，郑庆利未到郑永住处尽伺候义务，郑永之妻张淑英遂委托其次子郑庆东雇人护理郑永。郑庆东在宝坻区劳务市场找到劳务人员郭学良，护理郑永至2017年6月20日，并支付护理费3500元。2017年6月21日，郑永提起了本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是郑庆利应否支付护理费3500元。赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。郑庆利对郑永的赡养方式已由人民法院生效判决确定，在未出现新的事实和理由前，双方应按生效判决履行赡养义务。郑永请求郑庆利支付护理费3500元，有劳务人员郭学良出庭证言及支付的护理费的收条证实，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑庆利支付给郑永2017年5月21日至2017年6月20日期间的护理费3500元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵连山
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王小磊
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1303号
原告：马晓琴（又名马小琴），男。
被告：高光辉（又名高辉），男。
原告马晓琴与被告高光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓琴到庭参加了诉讼，被告高光辉经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿沙子款10000元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年，被告因在张村驿施工，原告给其供应沙子。2014年10月19日，经双方结算，被告共欠原告沙子款10200元，被告向原告出具了10000元的欠条。该款项经原告多次催要，被告拒不支付。
被告高光辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告马晓琴向被告高光辉供应沙子。2014年10月19日，经双方结算，被告欠原告货款共计10000元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催要货款未果。
本院认为，原告向被告供应沙子，双方已形成买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告支付货款的诉求符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款10000元的诉求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高光辉于本判决生效之日起10日内向原告马晓琴支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执953号
申请执行人：郑盛学，男，1966年5月1日生，住磐石市。
被执行人：李明，男，1958年5月17日生，住磐石市。
申请执行人郑盛学与被执行人李明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1972号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑盛学于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李明送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执953号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异12号
申请人:马金风，女，1963年6月2日出生，回族，住泰安市岱岳区，
申请执行人:白福利，男，1963年7月3日出生，回族，泰安市岱岳区村民，（已去世）
被执行人:石平平，女，1980年7月5日出生，回族，泰安市泰山区村民，住本村。
被执行人：李建磊，男，1978年5月5日出生，回族，泰安市泰山区村民，住本村。
被执行人：马臣玲（曾用名马玲），女，1963年11月24日出生，回族，泰安市岱岳区村民，住本村。
本院在执行申请执行人白福利与被执行人石平平、李建磊、马臣玲民间借贷纠纷一案中，申请人马金风向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关的证据。
本院查明，申请执行人白福利与被执行人石平平、李建磊、马臣玲民间借贷纠纷一案，申请执行人白福利于2014年12月25日去世，其继承人为其母白安芹、其子白岩超、其妻马金风。2018年1月8日，其母亲白安芹、其子白岩超均出具书面声明，明确表示放弃对白福利遗留的债权放弃继承权。为此，白福利之妻马金风申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人白福利与被执行人石平平、李建磊、马臣玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人去世，其继承人可以继承其遗产，并可以申请变更为案件的申请执行人主张权利，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
变更马金风为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一八年二月二日
书记员 曹 宁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚德清，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小兰，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人龚德清、刘小兰商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1013号
申请执行人：景某某。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人景某某申请被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2117号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人景立刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一七年十二月五日
书记员 郑龙峰
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审108号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人姜海波。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004037号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人姜海波与王晓丽于2017年6月4日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月26日作出乐费征字[2017]004037号社会抚养费征收决定书，给予被执行人姜海波“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人姜海波送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道南寨村村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人姜海波缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004037号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潘明会在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人姜海波在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申195号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:何奎，男，汉族，1972年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人何奎因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何奎申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方订立的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、于2010年4月13日前办好房产证。”此处的“房地产权属证书”当然包括了房屋所有权证和土地使用权证两个证书。二审认定双方并未在合同中约定虹桥公司办理土地使用权证的义务，属认定事实错误。2、虹桥公司在其向业主出具的承诺书以及上诉状等材料中均自认其有为业主办理土地使用证的义务。3、房屋与土地不可分割，不动产（商品房）买卖，必须办理房屋所有权和土地使用权登记。二审判决认为房屋权属证书仅指房产证书，是对法律理解的错误，违反了物权法定原则，也与目前房屋交易的实践和房屋价值的体现不符。4、虹桥公司违反合同约定，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”一审判决关于违约金的计算正确，二审法院依据公平原则，判令虹桥公司承担公平责任，显属错误。何奎请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为，何奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执271号
申请执行人：陈乾，男，1994年4月9日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：王旭，男，1980年9月5日出生，现住保定市徐水区。
本院在执行陈乾与王旭民间借贷纠纷一案中，本案被执行人王旭目前没有其他可供执行财产，且申请执行人陈乾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯实
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4368号
上诉人（原审原告）：宁波佳达鞋业有限公司。住所地：宁波鄞州区百丈东路***弄*号（6－28）。
法定代表人：李理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扈金宝，男，1982年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
上诉人宁波佳达鞋业有限公司因与被上诉人扈金宝劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5479号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
宁波佳达鞋业有限公司上诉请求：不服一审法院判决，请求二审维持一审二、三、四项判决，改判第一项判决，由上诉人支付被上诉人经济补偿金8445元。事实与理由：一审法院认为上诉人存在违法解除与被上诉人之间劳动关系，是适用法律错误。上诉人不认为对被上诉人是违法解除劳动合同，上诉人通知被上诉人前来办理相关手续，对于该给的经济补偿，劳动报酬，包括代通知金，都是待被上诉人来上诉人公司面议后的后续工作。根据劳动合同法第四十条规定，上诉人虽未提前30天通知被上诉人，但如果上诉人以代通知金形式替代，法律上也允许。故上诉人不存在违法解除劳动合同之情况，一审法院要求上诉人支付双倍的经济补偿金是适用法律错误，请求二审法院依法改判。
扈金宝辩称，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
宁波佳达鞋业有限公司向一审起诉请求：宁波佳达鞋业有限公司不需支付违法解除劳动合同的赔偿金16890元。
一审法院认定事实：扈金宝于2014年11月25日进入宁波佳达鞋业有限公司，被安排在长江以南区域从事验货员工作。双方签订了劳动合同。2017年3月10日宁波佳达鞋业有限公司以扈金宝2016年QC工作表现不良为由，以邮件形式通知扈金宝解除劳动合同。此前12个月扈金宝的月平均工资为3378元。后，扈金宝申请仲裁，要求宁波佳达鞋业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金33600元、2016年年终奖20000元、2017年2月至3月9日的工资8577元、2016年度法定节假日加班工资3793.10元、2016年度休息日加班工资22069元、2017年1月出差报销费用5716元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2017]第370号仲裁裁决，裁决宁波佳达鞋业有限公司支付扈金宝解除劳动合同赔偿金16890元、2017年2月至3月9日的工资4707元、2016年度法定节假日加班工资1034元、2016年度休息日加班工资3218元、2017年1月出差报销费用5716元；驳回扈金宝其他仲裁请求。宁波佳达鞋业有限公司对裁决其向扈金宝支付解除劳动合同赔偿金不服，诉至一审法院。一审庭审中，宁波佳达鞋业有限公司表示认可仲裁裁决中要求其向扈金宝支付2017年2月－3月9日的工资报酬4707元、2016年度法定节假日加班工资1034元、2016年度休息日加班工资3218元、2017年1月出差报销费用5716元的裁决结果。
一审法院认为，宁波佳达鞋业有限公司在未提前30天通知扈金宝的情况下单方面解除劳动合同，且又未能就其解除劳动合同的理由进行充分举证，宁波佳达鞋业有限公司的行为系违法解除劳动合同，应当向扈金宝支付赔偿金。宁波佳达鞋业有限公司未就仲裁裁决的其他内容不服向一审法院起诉，应视为对仲裁裁决除违法解除劳动合同赔偿金以外内容的认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，作出判决：一、宁波佳达鞋业有限公司支付扈金宝解除劳动合同赔偿金16890元（3378元×2.5月×2倍）；二、宁波佳达鞋业有限公司支付扈金宝2017年2月－3月9日的工资报酬4707元（3540元+1167元）；三、宁波佳达鞋业有限公司支付扈金宝2016年法定节假日加班工资1034元（2500元/月÷21.75天×3天×300%）、休息日加班工资3218元（2500元/月÷21.75天×14天×200%）；四、宁波佳达鞋业有限公司支付扈金宝2017年1月出差报销费用5716元；上述四项，宁波佳达鞋业有限公司于判决生效之日起五日内履行完毕；五、驳回宁波佳达鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，上诉人宁波佳达鞋业有限公司与被上诉人扈金宝均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位可以解除劳动合同，但必须符合法律规定。上诉人宁波佳达鞋业有限公司在未提前30天通知被上诉人扈金宝的情况下单方面解除劳动合同，且未举证证明用人单位可以解除劳动合同的法定情形，故一审法院认定宁波佳达鞋业有限公司系违法解除与扈金宝的劳动合同，并无不当。因此，宁波佳达鞋业有限公司理应向扈金宝支付赔偿金。
综上所述，上诉人宁波佳达鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 徐盛森
审判员 曹 炜
审判员 周 娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴佳易
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初738号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵磊，男，1980年11月2日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。2014年5月8日因吸毒被罚款五百元；2016年10月26日因吸毒被罚款五百元、社区戒毒三年；2017年9月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月20日被决定强制隔离戒毒二年；2002年12月31日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2005年4月18日刑满释放。2017年10月24日因本案被刑事拘留。2017年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人赵磊犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人赵磊于2017年9月2日上午，在本市钟楼区华美达广场酒店地下停车场入口处，向吸毒人员石某满贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币200元。
被告人赵磊因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关还未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某满、郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，现场检测报告书，支付宝转账记录，工作记录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵磊主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵磊犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵磊的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 员 吴一东
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 雪
书 记 员 叶 峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执207号
申请人鲁宝贵
被执行人于孝忠
被执行人陶玉芝
被执行人于治晶
被执行人于治新
本院在执行申请人鲁宝贵与被执行人于孝忠、陶玉芝、于治新、于治晶被继承人债务清偿纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：薛海涛
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费146号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初558号民事判决书,于2017年12月01日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人宁波鑫球国际物流有限公司一案。执行中，被执行人自动履行人民币+元(其中案件执行标的金额元，执行费元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执898-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王玉梅与钟奎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人钟奎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第102号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告黄雄威。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄雄威物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄雄威庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄雄威庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1084号
申请执行人：符成联，男，住玉林市玉州区。
被执行人：庞森，男，住玉林市玉州区。
申请执行人符成联与被执行人庞森民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符成联于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第471号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年九月二十八日
书记员 林盛海
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初459号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人范让，女，1974年2月10日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，户籍：河南省方城县，住，现住方城县。2016年8月8日因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人范让销售有毒、有害食品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人范让到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人范让于2015年5月开始在方城县农贸路路南经营“爱侣保健”两性用品店。2015年8月30日，方城县工商行政管理局抽样提取该店销售的巴西伟哥、帝皇肾宝及阴茎增大丸三种保健品，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：巴西伟哥中含有0.33%的西地那非成分；帝皇肾宝中含有0.63%的西地那非成分；阴茎增大丸中含有3.3%的西地那非成分。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人范让的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人范让在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范让的供述；到案经过、前科查询、方城县食品药品监督管理局移交案件证据、方城县食品药品监督管理局案件移送审批表、案件移送被告、案件移送书、现场检查笔录及抽样单、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、被告人范让常住人口信息表等，以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范让违反国家食品监管规定，销售掺入有毒、有害的非食品原料的保健性食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人范让犯销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人范让在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01747号
原告：徐华，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：濉溪县粮食局，住所地濉溪县。
法定代表人：何维军，局长。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告徐华与被告濉溪县粮食局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐华诉称：徐华系濉溪县粮食局职工，自1998年起，徐华的工资、医疗保险金、养老保险金、被濉溪县粮食局扣留，不予发放，濉溪县粮食局的行为严重损害徐华的合法权益，为此徐华已到濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，特诉至贵院请求濉溪县粮食局补发1998年5月-2010年9月之间的工资77480元、支付2010年10月-2013年6月最低生活费19800元、交纳1998年5月-2013年6月医疗保险金7488元、补发1998年5月-2013年6月养老保险金14620元，以上费用合计119388元，诉讼费用及其他相关费用由濉溪县粮食局负担。
本院认为：徐华系原濉溪县粮食局东城中心粮站的职工，徐华所举证据不能证明其系濉溪县粮食局职工，故濉溪粮食局不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 青
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2205号
上诉人（原审原告）：徐州市中电测控设备有限公司，住所地徐州市西苑人防2#3层09、10、11。
法定代表人：王朝军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：相龙印
上诉人徐州市中电测控设备有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人相龙印民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中电公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
事实与理由：相龙印不仅是中电公司员工，其在公司职务为董事，同时也是持股49%的股东，是能够决定公司重大事务的管理人员。相龙印恰恰是利用这些权利，才多次以购材料、咨询费等名义从公司借支现金60余万元，严重侵害了公司及其他股东的利益，因此，不能简单依据相龙印的董事身份就认定双方间是劳动争议纠纷，而应当考虑相龙印作为公司股东、实际控制人的身份，认定其以借支现金的名义损害公司利益。
中电公司向一审法院起诉请求：判令相龙印偿还中电公司款项670046元及相应的利息（利息以670046元为基数，以中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起算，截至2018年1月4日，利息暂定为56935.3元，本息合计726981.3元）。
一审法院认定事实：中电公司于1996年4月30日经工商登记注册成立，相龙印为公司股东之一，并在公司担任董事职务。中电公司财务凭证显示，2005年11月至2015年2月间，以相龙印为经手人从中电公司支取人民币共计人民币670046元。
一审法院认为：相龙印在中电公司担任董事职务，属于中电公司的职员，双方存在劳动关系。其次，中电公司所诉的借款，在相龙印所出具的支款凭单（凭证）中均明确注明为“咨询费”、“购材料”等字样，可以认定确系履行职务而产生，其有别于普通的借款合同，不能仅据此即认定双方存在借款合同关系。根据江苏省高级人民法院关于对《2001年全省民事审判工作座谈会纪要》有关问题的补充解释“与单位形成劳动关系的供销员以及其他职工，因执行职务与单位发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，不能作为一般民事案件受理。未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉”，故该案的纠纷不属于民法和合同法所调整的平等主体之间的民事权利义务关系，不属法院受案范围。该院裁定：驳回徐州市中电测控设备有限公司的起诉。
本院认为：中电公司为支持其诉讼请求提供的记账凭证显示，借支款项用途多为咨询费、材料费等，且部分凭证有公司法定代表人王朝军签字审批。相龙印主张涉案款项系履行职务所产生，本院予以确认，因此，涉案纠纷不是平等主体间的债权债务关系，而是双方基于劳动合同的履行所产生。相龙印在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由中电公司按其内部财会制度进行处理，不能以双方存在借贷关系为由提起民事诉讼。一审法院裁定驳回中电公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年三月九日
书记员 张军茹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初821号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张书进，男，出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县，曾因犯盗窃罪，于2010年5月11日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人何孟全，男，出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县，曾因犯故意伤害罪，于2015年11月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］771号起诉书指控被告人张书进、何孟全犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张书进、何孟全到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年5月25日0时许，被告人张书进、何孟全窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村川行天下附近，盗走被害人李某一部红色“丰某”牌FH125-3A摩托车（价值人民币3420元），后二人驾驶被盗的摩托车到莆田西高速路口桥下将车停放在路边。随后，被告人张书进、何孟全又窜到莆田市城厢区新星鞋厂对面，盗走被害人王某一部黑色“豪爵”牌HJ125-7E摩托车（价值人民币5270），后二人分批次驾驶盗得的两部摩托车回到莆田市城厢区凤凰山街道龙德井附近的租住处。
2、同年6月2日凌晨，被告人张书进窜到莆田市秀屿区正鼎明珠小区门口，盗走被害人林某一部红色“长江”牌CJ125T-2摩托车（价值人民币3230元），后联系同案人陈某（另案处理），并由同案人陈宾朝驾驶被盗的摩托车回到莆田市城厢区凤凰山街道龙德井附近的租住处。
同年6月3日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井一出租房内抓获被告人张书进、何孟全，并于同日扣押红色“长江”牌CJ125T-2摩托车，后发还被害人林某。
指控认为被告人张书进、何孟全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何孟全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；并建议对被告人张书进在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，建议对被告人何孟全在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人张书进、何孟全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、林某的陈述，现场照片，指认作案现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录及现场平面图，机动车登记证、机动车销售统一发票、合格证、机动车详细查询结果，通话清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控截图，监控视频，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，贵州省大方县人民法院（2010）方刑初字第126号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第720号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，同案人陈某、刘福清的供述及被告人张书进、何孟全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书进、何孟全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人张书进窃取他人财物合价值人民币11920元，数额较大；被告人何孟全窃取他人财物合计价值人民币8690元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张书进有前科；予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人何孟全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人张书进、何孟全的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张书进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人何孟全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、责令被告人张书进、何孟全退出赃物折价款人民币八千六百九十元，分别退还被害人李某人民币三千四百二十元、被害人王某人民币五千二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄艳丹
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00122号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李宗祥，男，大专肄业文化，案发前租住在长沙市岳麓区王家湾附近民房；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月12日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李宗祥犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员李翔、刘晓燕出庭支持公诉。被告人李宗祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年1月11日，被告人李宗祥与李某（在逃）因囊中羞涩，在中午吃饭时预谋抢劫非法营运的出租车司机，并在饭后准备了水果刀、仿真玩具枪等作案工具。当日下午15时许，李宗祥在长沙市望城区乘坐公交车到长沙市岳麓区“二纺”附近下车后，搭乘了被害人祝某驾驶的牌照为湘A×××××的黑色比亚迪汽车。车辆行驶至长沙市望城区星城实验中学门口时，李某也上了车。为顺利实施抢劫，两被告人要被害人祝某将车行驶至普瑞西路马桥河路段非机动车道内停下，后被告人李宗祥持刀、李某持仿真玩具枪在车内对祝某实施抢劫。两人大声恐吓，威逼祝某交出钱财。祝某反抗并逃离汽车，李宗祥、李某便将祝某的黑色比亚迪汽车及车上的对讲机、钱包、手机等物品抢走。经鉴定，黑色比亚迪汽车的价格为人民币28981元。
2015年1月12日20时许，公安机关在长沙市望城区月亮岛街道湘江重建地一超市内将被告人李宗祥抓获。案发后，公安机关追回黑色比亚迪汽车及对讲机、钱包、手机等被抢物品，并发还给被告人祝某。李宗祥在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以抢劫罪且系主犯追究被告人李宗祥的刑事责任。
被告人李宗祥在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，提出在抢劫犯罪中不是主犯的辩解意见。
证明上述事实的证据有：人口身份信息、受案登记表、立案登记表、抓获经过、扣押物品（文件）清单、发还物品（文件）清单、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、现场指认笔录、鉴定意见、证人周某的证言、被害人朱某的陈述、被告人李宗祥的供述、辩解及视频资料。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李宗祥伙同他人，以暴力胁迫的方式抢劫被害人祝某的车辆等财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李宗祥行为积极主动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李宗祥到案后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关将被抢财物发还给被害人祝某，没有给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人李宗祥提出在共同犯罪中不是主犯的辩解意见，经查，被告人李宗祥在抢劫犯罪中，与同案犯李某合谋、积极寻找抢劫对象、参与抢劫全过程，行为积极主动，起主要作用，被告人的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，对被告人李宗祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宗祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2019年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 廖铠峰
二〇一五年六月十日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终721号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温江红，男，1974年4月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：肖玲，女，1977年6月9日出生，回族，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人温江红、肖玲商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5587号
被执行人：钟崇超，男，1991年6月6日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行钟崇超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××普通二轮摩托车三辆（上述车辆价值较低，故未予查封）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5587号被执行人：钟崇超，男，1991年6月6日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行钟崇超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××普通二轮摩托车三辆（上述车辆价值较低，故未予查封）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初2号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，女，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年7月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月22日，被告人吴某驾驶“浙Ａ×××××”号小型普通客车由杭州市余杭区余杭街道下陡门村驶往萧山机场。当日4时16分，被告人吴某沿永溪线由北向南行驶至余杭区余杭街道永安村村委南侧路段，与在道路上修理人力三轮车的被害人陈某发生碰撞，造成陈某经杭州市余杭区第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人吴某用手机拨打110报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人吴某负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。
被告人吴某现已与被害人陈某家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人吴某已向被害人亲属支付人民调解协议约定的赔偿款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、张某、邓某的证言；监控录像；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被害人陈某的人口基本信息；机动车驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、保险单；道路交通事故车辆技术检验报告；杭州华硕司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；案件查获经过、110接处警综合记录单；户籍证明、有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一七年一月二十日
书记员 卢雨思
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2615号
原告：张秀俊，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
被告：孔祥涛，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
被告：冯宝月，男，1992年12月20日出生，汉族，农民�现住河北省黄骅市。
原告张秀俊与被告孔祥涛、冯宝月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款6万元及利息。事实和理由：2017年2月16日，被告孔祥涛由被告冯宝月担保向原告借款60000元。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。虽然原告主张原告是本案借款的出借人，但是从原告提供的证据来看，2017年2月16日被告孔祥涛由被告冯宝月担保并不是向原告借款60000元。原告不是本案借款的出借人，与本案没有直接的利害关系。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年五月九日
书记员 刘振胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9589号
原告：陈鸿妹。
被告：张星贤。
原告陈鸿妹与被告张星贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月16日，原告陈鸿妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈鸿妹撤回起诉处理。
审判员 施蕾
二〇一八年四月十六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1221号
申请执行人：万飞，女，1984年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王程，男，1988年4月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人万飞与被执行人王程债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1221号申请执行人：万飞，女，1984年10月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王程，男，1988年4月19日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人万飞与被执行人王程债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初55号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：田利娜，女，系该单位员工。
委托诉讼代理人：巴维波，河南邦基律师事务所律师。
被告：韩小欣。女，1961年4月14日出生，汉族，住焦作市华宝路市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告韩小欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 靳润润
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5171号
原告：吕初晴，女，1977年1月24日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：杨卫明，系浙江婺星律师事务所律师。
被告：周敏，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：厉晓斌，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕初晴为与被告周敏、厉晓斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告吕初晴及其委托代理人杨卫明到庭参加诉讼；被告周敏、厉晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕初晴起诉称：两被告系夫妻，与原告系熟人。两被告因儿子厉周宁及嫡亲姐妹做物流生意以及后来为被告自己在永康市开办永康市周敏教育咨询有限公司等资金周转所需，分别于2012年3月30日和2012年6月13日分两次向原告各借款本金10万元，本金合计20万元。借款当天原告就将借款分别以转账方式和现金方式支付给了被告，均由第一被告出具借条。两笔借款均是每年到期后付清之前利息重新出具的。二张借条上均书面约定月息1.5分，半年付息一次，借期一年，但2015年重新出具的借条到期后，均没能归还本金和支付利息，催讨后均续借壹年。续借到期后多次催讨至今未归还分文。还有2015年1月9日借去15万元，2017年1月11日已起诉并判决生效，案号为（2017）浙0784民初557号。2015年11月18日由第一被告出具三笔借款的利息欠条一份。
为此，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（其中10万元的利息要求从2015年3月31日起，另外10万元的利息要求从2015年6月14日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周敏、厉晓斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周敏、厉晓斌既未到庭质证又未提出异议，对原告吕初晴提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在借款关系，2015年3月30日，被告周敏向原告出具借条一份，载明：今借到吕初晴人民币10万，月息1.5分，半年付息一次，借期一年。另被告周敏于2016年3月30日在借条左下角添注，续借一年。2015年6月13日，被告周敏向原告出具借条一份，载明：今借到吕初晴人民币壹拾万元整，月息1.5分，半年付息一次，借期一年。另被告周敏于2016年6月13日在借条左下角添注，续借一年。上述借条出具后，被告未还本付息，但于2015年11月18日向原告吕初晴出具欠条一份，载明：“欠吕初晴10万借款的半年利息（2015年3月30日至9月30日）9000元，（2015年6月13日至12月13日）9000元，（2015年7月9日至2016年1月9日）13500元”。
另查明，被告厉晓斌与被告周敏于1988年1月7日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吕初晴与被告周敏之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效。被告周敏与厉晓斌系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周敏、厉晓斌对上述借款应当承担共同还款责任。被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息的事实清楚，借条中约定利息按月利率1.5%计算未超过法定标准，本院予以认可，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周敏、厉晓斌归还原告吕初晴借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2015年3月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，其中10万元的利息从2015年6月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2718元，由被告周敏、厉晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈亚琪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2884号
原告：唐万秀，女，生于1929年9月6日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：陈登科（特别授权），四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开毅（特别授权），四川维尊律师事务所实习律师。
被告：金超群，女，生于1987年2月22日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：唐雄英，男，生于1954年10月25日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告唐万秀与被告金超群、唐雄英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐万秀撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告唐万秀负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 张芯溢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14641号
原告：中山市鸿鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区富湾东路1号9卡商铺之一，统一社会信用代码91442000073456287E。
法定代表人：吕晓兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：朱必敏，男，1972年3月12日出生，住广东省中山市，
原告中山市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告朱必敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托诉讼代理人黄兰根、被告朱必敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱必敏向鸿鑫物业公司支付2014年7月份至2016年7月份物业服务费共计6000元并自逾期之日起以应交物业服务费为基数按照每日千分之三向鸿鑫物业公司支付违约金（截止2016年7月，违约金暂计为6480元）；2.判令朱必敏向鸿鑫物业公司支付2015年7月1日至2016年6月30日期间垫付的二次供水水费376.6元。事实及理由：2014年2月1日，鸿鑫物业公司与紫晴苑签订了一份物业服务合同，该合同主要约定了如下事项：1.鸿鑫物业公司为紫晴苑提供物业管理服务，服务期限为三年；2.高层住宅6-9楼每月的物业服务费为2.75元每平方米，业主应在每月的1-10日交纳物业服务费；3.逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照物业服务费总额千分之三交纳滞纳金。合同签订后，鸿鑫物业公司依约履行了合同约定的各项义务。然而，朱必敏自2014年7月份开始拖欠物业服务费至今，经鸿鑫物业公司多次催收仍拒不交纳。鸿鑫物业公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，鸿鑫物业公司明确其诉求的违约金计至朱必敏支付全部物业费之日止。
被告朱必敏辩称，同意缴纳供水费，但不同意交纳其他费用，理由如下：1.同一栋楼存在两种物业服务费的收取标准，5楼以上2.75元每平米，5楼（包括5楼）以下2.3元每平方米，明显不合理；2.鸿鑫物业公司入驻小区程序不合法，紫晴苑小区选聘物业公司的投票统计结果说明，还有部分业主没有签字；3.鸿鑫物业公司提供物业服务不到位，没有安排安保人员巡逻，电梯口电灯等公共设施损失没人维修、楼梯间堆放杂物没有管理等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱必敏为中山市沙溪镇星宝一路8号紫晴苑7幢804房业主，该房屋建筑面积87.28平方米。鸿鑫物业公司是具有物业管理服务资质的法人企业，资质等级三级。2014年2月1日，朱必敏上述房屋所在紫晴苑小区的业主委员会与鸿鑫物业公司签订物业服务合同一份，主要约定：鸿鑫物业公司为紫晴苑小区提供物业管理服务；服务期限3年，2014年2月1日起至2017年1月31日止；物业服务费按建筑面积收取，多层住宅每月每平方米1.3元，高层住宅1～5楼每月每平方米2.3元，含公共水电费高层住宅6～9楼每月每平方米2.75元，收取时间为每月1日至10日；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的千分之三交纳滞纳金；鸿鑫物业公司提供的物业服务事项及质量要求包括：1．房屋建筑共用部位的维修养护和管理方面，外墙完好，外观整洁，完好率达98％，零修及时率、合格率100％；2．共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理方面，设备良好，运行正常、畅顺，无重大管理责任事故；3．生活服务设施的维修养护和管理，设备良好，运行正常，无重大管理责任事故；4．绿化与建筑小品的维修养护和管理方面，完好、整洁，绿化长势良好；5．公共环境卫生方面，设施完好、整洁，公共场地保洁率95％，垃圾日产日清；6．交通与车辆停放秩序管理方面，交通畅顺，停放有序，行车线路标志明显；7．安全防范工作方面，设备良好，运行正常，岗亭24小时值班等内容。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，鸿鑫物业公司将签订合同情况向政府相关主管部门进行了备案，并开始为紫晴苑小区提供物业服务至今。合同履行中，因不满意鸿鑫物业公司的物业管理服务，朱必敏未交纳2014年7月至2016年7月间的物业服务费6000元（240元/月×25个月），亦未向鸿鑫物业公司支付该公司垫付的2015年7月1日至2016年6月30日间的二次供水水费376.6元。鸿鑫物业公司追讨未果，遂于2016年7月14日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，据朱必敏提交的照片显示，鸿鑫物业公司在小区公共照明、活动区地面、楼顶天台出入门等部分公共设施维护，以及楼梯间管理等方面，存在不及时、不到位等现象。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，紫晴苑小区业主委员会与鸿鑫物业公司签订了物业服务合同，并到政府相关主管部门进行了备案，该合同合法有效，对包括朱必敏在内的小区全体业主具有约束力。据涉案证据紫晴苑小区选聘物业公司的投票统计结果说明显示，紫晴苑小区选聘鸿鑫物业公司经过了相关法定程序，该小区业主委员会也予确认，故朱必敏所称鸿鑫物业公司进驻小区程序不合法的意见，依据不足，本院不予采纳。鸿鑫物业公司已提供物业管理服务，朱必敏作为业主，应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。但是，根据朱必敏提交的证据显示，鸿鑫物业公司在提供物业管理服务过程中，确实存在一定瑕疵，朱必敏拖延支付物业服务费事出有因。综合本案案情，对鸿鑫物业公司要求支付物业服务费的诉求，本院予以支持，对其主张的逾期付款违约金，本院不再支持。另外，朱必敏对鸿鑫物业公司要求其返还垫付水费的诉求没有异议，本院予以确认。
综上，鸿鑫物业公司诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国法合同法》第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱必敏于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿鑫物业管理有限公司支付2014年7月至2016年7月间的物业服务费6000元；
二、被告朱必敏于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿鑫物业管理有限公司支付2015年7月1日至2016年6月30日间的垫付水费376.6元；
三、驳回原告中山市鸿鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（该款原告已预交），由原告中山市鸿鑫物业管理有限公司负担61元，被告朱必敏负担61元,被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 勉
陈奇
何坚麟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初148号
原告：ＸＸ，男，汉族，现住址：沈阳市。
原告：赵彬，女，汉族，现住址：同上。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，现住址：沈阳市。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：姜德，系总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。
原告ＸＸ、赵彬诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称“汽车城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及原告赵彬委托诉讼代理人ＸＸ，被告汽车城公司委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告与原告解除商品房买卖合同补充协议第八条的第一条款和第二条款；二、判令原告可以无偿使用地下停车场；三、判令被告人承担本案诉讼费和公告费用。事实与理由：2014年3月4日，被告与原告签订了商品房买卖合同补充协议第八条第一项，买受人同意出卖人对停车场地、建筑物公共部分广告出租，使用收益的权利，如有变动无需通知买受人，第二项除已分摊入买受人建筑面积的公共面积外，该项目范围内其他公共设施和公共场地由出卖人保留，其相应的所有权、处置权、使用权、收益权归出卖人所有，如有变动无需通知买受人。根据合同法属于霸王条款，请法院判处解除。
被告辩称：原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日，二原告与被告签订商品房买卖合同，由二原告购买由被告开发的位于沈阳市于洪区临水街27-1号1-5-2房屋，总房款为629889元，建筑面积为114.1平方米等。该合同补充合同第八条为：商品房买卖合同第十七条增补为（一）买受人同意出卖人对停车场地，建筑物公共部分广告出租，使用受益的权利，如有变动无需通知买受人。（二）除已分摊入买受人建筑面积的公共面积外，该项目范围内其他公用设施和公共场地由出卖人保留，其权益的所有权、处置权、使用权、收益权归出卖人所有，如有变动无需通知买受人。现原、被告因地下车库使用发生纠纷，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第七十四条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，双方争议的为地下车库，在商品房买卖合同中没有约定地下车库已计入公摊面积，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、赵彬诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ、赵彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 爽
江苏省仪征市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5368号
原告：姚同平，男，1969年10月9日出生，汉族，住高邮市。
被告：沈中贵，男，1987年3月17日出生，汉族，住仪征市。
原告姚同平与被告沈中贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚同平撤回起诉。
案件受理费723元（已减半收取），由原告姚同平负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪文君
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初116号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人邵建华，男，1975年9月7日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，楚门环卫公司员工，家住湖北省利川市。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人邵建华犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨学慧出庭，指控：2017年12月9日12时许，被告人邵建华到本市建设银行欲查询工资卡余额，在ATM机上发现被害人蔡某1存入的5800元人民币尚未确认，便趁无人之际，点击ATM机上的取消按键，将被害人蔡某1存入机器内的5800元人民币退出并窃走。
2017年12月14日，被告人邵建华在本市楚门镇三联村暂住房内被公安民警传唤到案。案发后，被窃的5800元人民币被公安机关扣押并发还给被害人蔡某1。同时认为被告人邵建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邵建华对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邵建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年二月二日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条在盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初116号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人邵建华，男，1975年9月7日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，楚门环卫公司员工，家住湖北省利川市。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人邵建华犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨学慧出庭，指控：2017年12月9日12时许，被告人邵建华到本市建设银行欲查询工资卡余额，在ATM机上发现被害人蔡某1存入的5800元人民币尚未确认，便趁无人之际，点击ATM机上的取消按键，将被害人蔡某1存入机器内的5800元人民币退出并窃走。2017年12月14日，被告人邵建华在本市楚门镇三联村暂住房内被公安民警传唤到案。案发后，被窃的5800元人民币被公安机关扣押并发还给被害人蔡某1。同时认为被告人邵建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵建华对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人邵建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈绍青二〇一八年二月二日代理书记员  叶冰洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条在盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。·??4?··??3?·
山东省即墨市人民法院=
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4125号
申请执行人戴朱氏，女，1925年5月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王春香，女，1964年2月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于志智，男，1964年9月15日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人戴朱氏与被执行人王春香、于志智波债权纠纷一案，因申请执行人戴朱氏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8730号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 超