广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2976号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克，总经理。
委托代理人：潘思明，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘楚锋，男，1992年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
原审被告：梁波，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区湛江镇。
原审被告：梁仲绍，男，1960年1月13日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合佛山公司”）因与被上诉人潘楚锋及原审被告梁波、梁仲绍机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法源民初字第576号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月6日，潘楚锋驾驶粤RG****普通二轮摩托车由源潭镇秀溪往354省道方向行驶，00时48分，行驶至清远市清城区源潭镇秀溪社区居委会辖区欧雅陶瓷厂与圣利达陶瓷厂中间公路路段时，与由梁波驾驶停放在路边的桂K3****重型半挂牵引车拖挂桂K****挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成潘楚锋受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月24日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2015】第00915号《道路交通事故认定书》，认定潘楚锋承担此事故的主要责任，梁波承担此事故的次要责任。事发后，潘楚锋先被送往清远市人民医院住院治疗2天，花费医疗费共5502.98元，随后转院至佛山市中医院住院治疗13天，花费医疗费44084.86元，被诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、颅脑损伤；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、头皮挫裂伤。2015年7月21日，原告出院，医嘱：1、加强营养；2、定期复诊，不适随诊；3、加强功能锻炼；4、全休3个月；5、住院期间留陪人一名；6、伤肢暂勿剧烈活动。2015年8月4日，潘楚锋回佛山市中医院复诊，花费医疗费共837.7元。2015年11月24日，广东清正法医临床司法鉴定所对潘楚锋的伤残等级评定+法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所【2015】临鉴字第617号鉴定意见书，潘楚锋右股骨粉碎性骨折致右下肢活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残，颅脑损伤致左眼复视评定为Х（十）级伤残，潘楚锋为此支付鉴定费1800元。庭审中，潘楚锋主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付，增加复诊医疗费837.7元。潘楚锋主张住院期间由姐姐潘桂凤陪护，其在清远市诺庭酒店前台工作，月均收入2300元，但要求护理费参照居民服务业标准58431元/年计算。
另查明，梁波具有准驾车型为A2D的资格，事发时驾驶桂K3****号牵引车拖挂桂K****挂号车，梁仲绍是该车的登记车主，其为桂K3****号在中华联合佛山公司投保交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业三者险为1000000元，并约定了不计免赔，事故发生在上述保单的保险期间内。本案中，双方未提供证据证明桂K****挂号车的投保情况。诉讼中，中华联合佛山公司认为鉴定结论明显依据不足，申请对潘楚锋的伤残等级程度进行重新鉴定。
再查明，潘楚锋在清远圣利达陶瓷有限公司工作，月均收入3500元，提供用人单位出具《证明》、劳动合同、银行账户流水和养老保险缴费明细单等予以佐证，要求相关损失参照城镇居民标准计算。
原审法院认为：清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年7月24日作出的清城公交认字【2015】第00915号《道路交通事故认定书》，认定潘楚锋承担此事故的主要责任，梁波承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，该院予以采信。梁仲绍作为肇事车桂K3****号车主，依法为机动车投保交强险，并将车辆交由具备相应驾驶资质的梁波驾驶，其对事故的产生不存在过错，潘楚锋主张两人属于雇佣关系，并未提供相应的证据予以证实，其要求梁仲绍承担赔偿责任于法无据，事故损失应由侵权人即梁波承担相应的赔偿责任。因桂K3****号车投保交强险及商业三者险，中华联合佛山公司应先在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由梁波承担30%的赔偿责任。对梁波承担的赔偿款项，中华联合佛山公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内承担赔偿责任，仍有不足的，才由梁波予以赔偿。对于伤残程度的专门性问题，潘楚锋委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，该院予以采信。对于鉴定费1800元，该费用是潘楚锋为评定相关项目而支出的合理损失，并有正式的发票予以证实，该院予以确认。中华联合佛山公司以鉴定结论明显依据不足申请重新鉴定，并未提供充分有效的证据予以佐证，不足以推翻上述鉴定结论，该申请缺乏相应的事实与法律依据，该院不予采纳。事发时，潘楚锋在清远圣利达陶瓷有限公司工作，月均收入3500元，提供用人单位出具《证明》、劳动合同、银行账户流水和养老保险缴费明细单等予以佐证，其经济来源于城镇，消费于城镇，故其要求参照城镇居民标准计算相关损失，合情合理，该院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合其的诉讼请求，潘楚锋的损失有：医疗费50425.54元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费16333.33元、护理费1150元、残疾赔偿金126810.18元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，合共208019.05元。该损失先由中华联合佛山公司在桂K3****号车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，合共120000元，损失余款88019.05元（208019.05元－120000元）的30%即26405.72元，由梁波承担赔偿责任，该款由中华联合佛山公司在桂K3****号车商业三者险的赔偿限额范围内予以赔付。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2016年6月22日作出（2015）清城法源民初字第576号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起7日内在桂K3****号车交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告潘楚锋；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起7日内在桂K3****号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿26405.72元给原告潘楚锋；三、驳回原告潘楚锋的其他诉讼请求。本案受理费3394元，由原告潘楚锋负担170元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3224元。
中华联合佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担113866.08元。事实与理由：潘楚锋被评定为九级伤残明显鉴定不当，上诉人申请重新鉴定，原审未予受理不当。一、被上诉人右股骨骨折处于中下段位置，未累及髋关节和膝关节，对髋关节和膝关节的活动度影响不大，不可能造成其右下肢活动受限32.2%。二、根据相关规定，伤残鉴定要出院后三个月以上才可，被上诉人鉴定时机过早，其体内内固定尚未拆除，肢体仍处于功能恢复期，此时检测活动受限并不能真实反映肢体功能丧失的真实程度。综上，请二审重新审查事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘楚锋口头答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：广东清正法医临床司法鉴定所在本案中出具的司法鉴定意见应否采信。
关于广东清正法医临床司法鉴定所在本案中出具的司法鉴定意见应否采信的问题。上诉人对广东清正法医临床司法鉴定所在本案中出具的司法鉴定意见虽提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相关证据足以推翻上述鉴定意见，亦未申请鉴定人员出庭作证，上诉人提出的异议只是其单方陈述，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见，原判未采纳其重新鉴定的申请并无不当。广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其出具的司法鉴定意见，鉴定的伤情与潘楚锋治疗的伤情相符，依据充足，程序合法，原判依据其鉴定意见认定潘楚锋构成一个九级伤残、一个十级伤残，并据此确定相关赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3394元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年二月十五日
书记员 黄艳君