河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1434号
原告韩保国，男，1963年1月21日生，汉族。
原告（反诉被告）仝建立，男，1960年8月2日生，汉族。
二原告委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告李丽丽，女，1988年9月22日生，回族。
被告（反诉原告）孙元伟，女，1969年8月22日生，回族。
二被告委托代理人赵洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人梁伟，任总经理职务。
组织机构代码：××。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告韩保国、原告（反诉被告）仝建立与被告李丽丽、被告（反诉原告）孙元伟、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年11月30日作出（2015）方城民初字第213号民事判决书。二原告不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫13民终302号民事裁定书，裁定撤销（2015）方城民初字第213号民事判决，发回方城县人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告韩保国、原告（反诉被告）仝建立及其委托代理人侯源棵、被告李丽丽、被告（反诉原告）孙元伟的委托代理人赵洋、被告人民财险方城公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保国、原告（反诉被告）仝建立诉称：2015年4月15日8时10分，被告李丽丽驾驶被告孙元伟所有的豫R×××××号车沿方城县张骞大道自西向东行驶至张骞大道015号灯杆处进出道路时，与韩保国乘坐的由仝建立驾驶四轮电动车相撞，造成车辆受损，电动车乘坐人韩保国受伤的交通事故。本次事故造成原告身体受伤，经济受到损失，故起诉要求依法判令被告赔偿原告韩保国医疗费、护理费、误工费等各项损失共计40529元。被告人保财险方城公司在承保限额内对原告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告赔偿原告仝建立车辆损失5000元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，二原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、交通事故责任认定书。
3、交强险保单、商业险保单。
4、诊断证明书。
5、住院证、出院证。
6、住院病历。
7、医疗费票据及住院费用清单。
8、交通费发票。
9、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
10、车辆维修费用票据、施救费票据。
11、电动车保修卡。
被告李丽丽、被告（反诉原告）孙元伟辩称：对事故的真实性无异议，被告方在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后垫付给原告的医疗费由保险公司直接理赔给被告。车损要求原告仝建立进行赔偿。
为了支持其抗辩理由的成立，二被告向法庭递交了如下证据材料：
1、证明一份。
2、维修清单。
被告人民财险方城公司辩称：保险公司在交强险的分项限额内对原告承担赔偿责任。驾驶人李丽丽在实习期内，车辆所有人允许实习期内驾驶员驾驶车辆，危险性增加，车辆所有人对事故的发生也应承担责任。原告的损失超出交强险部分，商业险不承担赔偿责任。原告的部分请求过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人民财险方城公司未向法庭递交证据材料。
被告（反诉原告）孙元伟提出反诉称：2015年4月15日8时，李丽丽驾驶反诉原告所有的别克车与反诉被告仝建立驾驶的四轮电动车相撞，造成反诉原告的车辆受损，共花费维修费用2287元，现起诉要求反诉被告仝建立赔偿反诉原告车损2287元。
为了支持其反诉请求的成立，反诉原告孙元伟提供的反诉证据与本诉一致。
反诉被告仝建立辩称：反诉原告的车辆损失应该由保险公司承担。因李丽丽承担事故的主要责任，应由李丽丽承担赔偿责任，反诉请求不应予以支持。
反诉被告仝建立为了支持其抗辩理由的成立，向法院递交的反诉证据同本诉一致。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年4月15日8月10分许，被告李丽丽驾驶被告（反诉原告）孙元伟所有的豫R×××××号别克牌小型轿车沿方城县张骞大道自西向东行驶至张骞大道015号灯杆处进出道路时，与自东向西原告（反诉被告）仝建立驾驶的四轮沃隆牌电动车相撞，造成车辆受损，电动车乘坐人原告韩保国受伤的交通事故。本次事故经方城县交警大队认定，被告李丽丽负此次事故的主要责任，原告（反诉被告）仝建立负次要责任，原告韩保国无责任。事故发生后原告韩保国在方城县人民医院住院治疗20天。被告为原告韩保国垫付医疗费用3950元。原告以本次交通事故致其身体受伤，经济受损为由，于2015年5月7日起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告韩保国医疗费、护理费、误工费等各项损失共计40529元。被告人保财险方城公司在承保限额内对原告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告赔偿原告仝建立车辆损失5000元。
反诉原告孙元伟在方城县远行汽车维修有限公司修理事故中受损的豫R×××××号车共花费2287元，提起反诉要求反诉被告仝建立赔偿反诉原告车损2287元。
另查明，1、被告（反诉原告）孙元伟所有的豫R×××××号车在被告人民财险方城公司投保了交强险（保险限额122000元）和商业三者险（保险限额300000元）。保险期间均自2015年3月16日至2016年3月15日。
2、经鉴定，原告韩保国的后续治疗费为2000元。
3、经鉴定，原告韩保国的护理时限约需45天，营养时限约需45天。
4、原告（反诉被告）仝建立所驾驶的沃隆牌四轮电动车的购车保修卡上登记的车主姓名为仝晓。
5、本次事故中原告韩保国花费医疗费429.8元＋460.5元＋4538.33元=5428.63元；住院伙食补助费为20天×20元／天=400元；护理费50元／天×45天=2250元；营养费20元／天×45天=900元；误工费50元／天×45天=2250元。以上合计11228.63元。
6、原告（反诉被告）仝建立因本次事故花费施救费400元。
综上法律事实，本院认为：被告李丽丽驾驶被告（反诉原告）孙元伟所有的车辆与原告韩保国乘坐的由原告（反诉被告）仝建立驾驶的四轮电动车相撞，造成原告韩保国受伤的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，被告李丽丽负此事故的主要责任，原告（反诉被告）仝建立负次要责任，原告韩保国无责任。被告李丽丽应承担赔偿责任。原告韩保国因此次事故受伤住院，依据其住院时间，本院酌定原告韩保国的交通费为500元，过高部分本院不予支持。原告韩保国未提供收入证明及误工期限证明，故原告韩保国要求的误工费赔偿标准及计算周期，本院不予支持。原告韩保国鉴定的护理及营养期均为45天，故原告韩保国以65天计算无依据，本院不予支持。原告韩保国的伤情未构成伤残，故原告韩保国要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告韩保国应得到的赔偿为医疗费5428.63元＋住院伙食补助费400元＋护理费2250元＋营养费900元＋误工费2250元＋交通费500元＋后续治疗费2000元-垫付费用3950元=9778.63元。原告（反诉被告）仝建立所驾驶的电动车的车主为仝晓，原告仝建立未提供证据证实其与仝晓的身份关系及仝晓委托仝建立对电动车损要求赔偿的相关手续，故原告仝建立要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告李丽丽驾驶的车辆在被告人保财险方城公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保财险方城公司应在豫973**号车的交强险分项限额内赔偿原告韩保国9778.63元，赔偿原告（反诉被告）仝建立施救费用400元。因被告人保财险方城公司在保险赔偿限额内已能足额赔偿二原告的损失，故被告李丽丽不再承担赔偿责任。被告李丽丽事故后向原告韩保国垫付的3950元医疗费，由被告人保财险方城公司支付给被告李丽丽。
本次事故发生后，反诉原告孙元伟为维修受损的豫R×××××号车花费2287元，因反诉被告仝建立负事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任即686.1元，由反诉被告仝建立赔偿给反诉原告孙元伟。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于判决生效后十日内在豫R×××××号车的交强险责任限额内赔偿原告韩保国9778.63元，赔偿原告仝建立400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于判决生效后十日内在豫R×××××号车的交强险责任限额内支付给被告李丽丽3950元。
三、反诉被告仝建立于本判决生效后十日内赔偿反诉原告孙元伟686.1元。
四、驳回原告韩保国、原告（反诉被告）仝建立的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）孙元伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，反诉费25元，鉴定费1600元，共计2800元，由原告韩保国、原告（反诉被告）仝建立负担1000元，由被告李丽丽、被告（反诉原告）孙元伟负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林湘粤