上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7586号
原告：孙宝发，男，1945年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：胡开云，男，1963年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海朋大置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张卫娟，董事。
委托诉讼代理人：夏则真，男。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙宝发与被告胡开云、上海朋大置业有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。原告孙宝发、被告胡开云、被告上海朋大置业有限公司的委托诉讼代理人夏则真以及被告太平保险公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝发向本院提出诉讼请求：原告的实际损失：医疗费人民币(以下币种均同)138,940.05元、住院伙食补助费500元、护理费8,530元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金135,207.36元、残疾辅助器具费653元、精神损害抚慰金10,800元、律师费10,000元、住院用品费72元，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金10,800元在交强险限额内优先扣除，超出交强险的部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。不足部分，由被告胡开云、上海朋大置业有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月2日15时20分，被告胡开云驾驶被告上海朋大置业有限公司所有的号牌号码沪HTXX**轿车行驶至上海市张杨北路进清溪路路口处，与骑行自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告胡开云承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。号牌号码沪HTXX**轿车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险，应承担赔偿责任，故诉至本院要求判如诉请。
被告胡开云辩称，对事发经过、责任认定无异议。本被告系被告上海朋大置业有限公司副总经理，事发当时系履行职务行为，应由被告上海朋大置业有限公司承担赔偿责任。不同意承担律师费、鉴定费。本被告事发后为原告垫付了医疗费11,432.74元、现金5万元，合计61,432.74元，要求在本案中一并处理。
被告上海朋大置业有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。被告胡开云事发当时并非在履行职务行为。本被告所有的号牌号码沪HTXX**轿车因事故受损，花用了维修费5,700元，要求原告承担20%赔偿责任，即1,140元。
被告太平保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。号牌号码沪HTXX**轿车在本被告投保了交强险、商业三者险(保险金额100万元，并投保了不计免赔)。关于医疗费，认可票据金额为医疗费138,940.05元，要求扣除非医保费及治疗肠胃道还有XXX的费用9,061.26元。鉴定费、住院用品费不属于保险范围。残疾辅助器具费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年3月2日15时20分，被告胡开云驾驶被告上海朋大置业有限公司所有的号牌号码沪HTXX**轿车行驶至上海市张杨北路进清溪路路口处，与骑行自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告胡开云承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后原告就医治疗花用了医疗费138,940.05元(已扣除住院期间饮食费79.20元)。治疗期间，原告购买了残疾辅助器具(抗血栓压力梯度袜、胸腹带)653元。
经上海市公安局浦东分局(交警支队)委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2017年10月10日出具了鉴定意见书，认定原告因交通事故构成XXX伤残，其伤后给予休息期210天、营养期90天、护理期150天。原告预付了鉴定费2,850元。
另查明，号牌号码沪HTXX**轿车被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额100万元并就此投保了不计免赔)，事发时间均在保险期间内。
审理中，原告、被告胡开云、被告上海朋大置业有限公司、被告太平保险公司就部分赔偿项目达成一致意见：被告太平保险公司认可原告部分项目的损失金额：住院伙食补助费500元、护理费8,530元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费200元、残疾赔偿金135,207.36元、精神损害抚慰金10,800元，精神损害抚慰金10,800元在交强险限额内优先扣除，超出交强险的部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。原告同意返还被告胡开云垫付的医疗费11,432.74元、现金5万元，合计61,432.74元。原告同意赔偿被告上海朋大置业有限公司车辆修理费1,140元。
原告为本案事故聘请律师花用了律师费10,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，超出和不属于交强险责任限额范围的，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。关于事发时被告胡开云的行为是否属于职务行为。被告胡开云系被告上海朋大置业有限公司员工，事发时其是在驾驶被告上海朋大置业有限公司的车辆，且事故发生时系工作时间，故本院可认定事发时被告胡开云的行为是职务行为。被告上海朋大置业有限公司主张是被告胡开云的个人行为，但其未提供证据证明，故本院依法不予采信。在本案事故中，被告上海朋大置业有限公司作为被告胡开云的用人单位，应依法对本起交通事故所造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告要求被告胡开云承担赔偿责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。
本案交通事故经交警部门认定，被告上海朋大置业有限公司员工胡开云承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，号牌号码沪HTXX**车辆在被告太平保险公司处投保交强险及商业三者险，事发时均在保险期限内。被告太平保险公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过和不属于交强险的部分，由被告太平保险公司承担80%赔偿责任。仍有不足的，由被告上海朋大置业有限公司承担80%赔偿责任。
原告、被告胡开云、被告上海朋大置业有限公司、被告太平保险公司就部分赔偿项目达成一致意见：被告太平保险公司认可原告部分项目的损失金额：住院伙食补助费500元、护理费8,530元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费200元、残疾赔偿金135,207.36元、精神损害抚慰金10,800元，精神损害抚慰金10,800元在交强险限额内优先扣除，超出交强险的部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。原告同意返还被告胡开云垫付的医疗费11,432.74元、现金5万元，合计61,432.74元。原告同意赔偿被告上海朋大置业有限公司车辆修理费1,140元。均无不当，本院予以照准。
关于医疗费，被告太平保险公司主张应扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持。被告太平保险公司还主张扣除治疗肠胃道、XXX的费用9,061.26元，但被告太平保险公司并未提供证据证明该部分费用与本次事故不具有关联性，故仍应承担该部分医疗费损失。
关于残疾辅助器具费，考虑到原告因事故导致右股骨颈骨折、腰3椎体压缩性骨折等损伤，其购买残疾辅助器具属于辅助治疗的必要手段，被告太平保险公司理应赔偿原告的该部分合理损失。
关于住院用品费，属于原告治疗期间产生的合理费用，该费用不属于保险范围，应由被告上海朋大置业有限公司承担。
关于鉴定费，该费用不属于交强险赔偿范围，但被告太平保险公司未能提供证据证明鉴定费不属于商业三者险保险范围，故被告太平保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费。
关于律师费，属于原告实现其权利的合理费用，但原告主张的金额过高，本院根据原告的伤残等级，酌情确定原告的律师费损失为4,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙宝发精神损害抚慰金10,800元、护理费8,530元、交通费500元、残疾辅助器具费653元、残疾赔偿金89,517元、营养费3,600元、住院伙食补助费500元、医疗费5,900元、衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙宝发医疗费106,432.04元、鉴定费2,280元、残疾赔偿金36,552.29元，合计145,264.33元；
三、被告上海朋大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝发律师费4,000元、住院用品费57.60元，合计4,057.60元；
四、原告孙宝发应于本判决生效之日起十日内返还被告胡开云垫付款61,432.74元；
五、原告孙宝发应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海朋大置业有限公司车辆修理费1,140元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由原告孙宝发负担565元，由被告上海朋大置业有限公司负担2,260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年四月十九日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。