河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终273号
上诉人（原审原告）：蔡淑贞，女，1932年11月8日出生，汉族，住安阳市高新区。
委托诉讼代理人：王靖，男，1964年2月5日出生，汉族，住安阳市高新区，系蔡淑贞儿子。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，男，1992年5月21日出生，系该公司员工,住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：毕燕霞，女，1975年5月2日出生，汉族，住安阳市高新区。
上诉人蔡淑贞及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人毕燕霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡淑贞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等损失43303.10元，后续护理费损失待鉴定确定后追加；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审判决认定事实清楚，判决不公。一审法院没有支持上诉人以下几项合理合法的损失,判决不公，关于1800元药费。上诉人被撞伤后,医院不敢收入病房住院治疗,上诉人无奈回家保守治疗。因此产生外购药费用1800元。上诉人向法院提交了2017年2月10日在安阳市康源大药房购买中药20付的发票;关于护理费。上诉人受伤已经一年有余,至今卧床不起,不能站立和行走,生活不能自理,需要专人护理。一审判决支持的护理费用显然与实际损失不符;关于护理康复辅助用具费用331元。上诉人受伤部位在腰椎,卧床不起无法站立和行走,日常生活不能自理,故成人尿不湿、轮椅、拐杖为其必须要使用的护理康复辅助用品。上诉人提交的票据仅有331元,都是按照最低价位购买使用的,属于必然产生的经济损失并且不超过必要限额;关于营养费上诉人主张5000元营养费完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条明确规定的赔偿范围;关于律师费3000元。委托律师代理诉讼产生的律师费是必要费用,应当予以赔偿。
太平洋财险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初900号判决书中判决第一项由上诉人承担的不合理费用2300元及诉讼费622元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担鉴定费2300元、诉讼费622元。毕燕霞驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在被上诉人处投有交强险,根据交强险条款第十条第四款之约定,因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,交强险不负责赔偿和垫付。鉴定费系证明其因交通事故受损构成伤残的支出费用,系该款第四条中的相关费用,保险公司不应赔偿和垫付于。故一审法院判令上诉人承担诉讼费、鉴定费于法无据,违反了合同约定。
毕燕霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
蔡淑贞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计46621.18元，残疾赔偿金等其他损失待鉴定确定后追加。2.被告保险公司在合同范围内承担保险责任，不足部分由被告毕燕霞承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉求变更为：判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43403.10元。
一审法院认定事实：2016年10月15日11时左右，毕燕霞驾驶豫Ｅ×××××五菱面包车在安彩嘉园×期×区××号楼由×单元从西往东倒车将在×单元门口蔡淑贞撞伤。2016年10月15日，安阳市公安局高新分局治安管理服务大队出具接处警登记表，记录了报警内容与事故情况，但没有划分事故责任。事故发生当日蔡淑贞在安阳市人民医院就诊，诊断为：1.头部皮肤挫裂伤；2.多发软组织损伤。此次就诊花费2553.50元,其中2549.50元由毕燕霞进行了垫付，4元由原告支付。2016年10月24日原告因不适就诊于安阳市第六人民医院，进行了CT、MRI检查，诊断为：1.腰4压缩性骨折；2.多处软组织损伤。医师建议：卧床休息，建议休息3个月，药物治疗，定期复查，不适随诊。此次就诊花费2388.22元，由毕燕霞进行了垫付。2017年1月17日原告因不适再次就诊于安阳市第六人民医院，进行了CT、MRI检查，病历显示：“腰4椎体新鲜压缩性骨折治疗后改变”、“腰4椎体压缩骨折后复查之所见”“继续卧床休息，建议休息3个月后复查，不适随诊”。此次就诊原告花费2080.18元，毕燕霞未垫付。被告为原告垫付的费用原告在起诉时已将其予以扣除。诉讼过程中，经原告蔡淑贞申请，本院委托原被告各方选定的安阳彰德法医临床司法鉴定所作出评估意见书及鉴定意见书。豫安彰德司鉴所[2017]临评字第D-026号评估意见书，评估意见为：被评估人蔡淑贞本次受伤接受治疗护理期限为60天，营养期限为60天，护理期限内前30日需2人护理，后30日需1人护理。豫安彰德司鉴所[2017]临鉴字第D026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡淑贞交通事故受伤，腰4椎体压缩性骨折，压缩度为53%，构成十级伤残。另查明，毕燕霞为号牌为豫Ｅ×××××,车架号为LZWACAGA4E6047422的五菱面包车辆所有人及驾驶人，并在太平洋财险投有交强险，保险期间自2016年6月13日至2017年6月12日。
一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告毕燕霞驾驶车辆造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十七条第一款的规定，本案事发地点位于小区内，被告毕燕霞作为车辆驾驶人，在小区单内倒车应当具有比平时更高的注意义务。被告毕燕霞没有尽到安全驾驶的审慎义务，未确保行车安全，是造成此次事故的全部原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担赔偿责任。被告毕燕霞为豫Ｅ×××××五菱面包车在太平洋财险投保有交强险，被告太平洋财险同意承保并出具保险单，保险合同依法成立并生效，事故发生于保险期间内，原告损失应由承保交强险的太平洋财险在有责任的限额内予以赔偿，故被告太平洋财险辩称其在交强险范围内按无责任限额承担责任，本院不予支持。关于被告太平洋财险辩称其对间接损失不予承担，本院认为其是否承担由法院依法裁量。关于被告辩称医保报销部分不重复赔偿，本院认为，原告获得医保报销不是被告免除赔偿责任的依据，对其辩称不予支持。综上，根据原告的诉请，结合本案已查明的事实，原告在本次事故中的各项合理损失应计算为：1、医疗费：2084.18元，系其治疗病情所需，有医疗票据为证，本院予以支持；2、护理费：鉴于原告经鉴定其护理期限为60日，护理期限内前30日需2人护理，后30日需1人护理。按2016年居民服务业标准92.76元/天计算，92.76元/天×30天×2人=5565.60元，92.76元/天×30天×1人=2782.80元，本院予以支持；3、营养费：20元/天×60天=1200元，本院予以支持；4、交通费：本院酌定保护350元；5、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，依照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，27232.92元/年×5年×10%=13616.46元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，对原告要求5000元精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；7、鉴定费：2300元有票据为证系原告合理支出，本院予以支持。以上各项费用共计32899.04元，未超过被告太平洋财险保险责任限额，故32899.04元由被告太平洋财险承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡淑贞医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计32899.04元；二、驳回原告蔡淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告蔡淑贞负担344元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司担622元。
本院二审期间，上诉人太平洋财险提交一份交强险条款。
经审理查明：蔡淑贞在一审提供了2017年2月20日1800元康源大药房有限公司医药费票据；331元护理康复辅助用具护理费用票据，其分别为金鑫超市票据2张共计150元，用于购买尿不湿（实际支出136元）、安阳宏福大药房有限公司黄河南路店票据3张共计200元，用于够买拐杖(实际支出65元）、简易轮椅（实际支出130元）。事实事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于医药费、护理康复辅助用具护理费的问题，蔡淑贞均在一审提供了1800元医药费票据其名称为康源大药房有限公司，331元护理康复辅助用具护理费用票据，其分别为金鑫超市票据2张共计150元，用于购买尿不湿（实际支出136元）、安阳宏福大药房有限公司黄河南路店票据3张共计200元，用于够买拐杖(实际支出65元）、简易轮椅（实际支出130元)以上实际支出共计331元，一审法院未予以认定，本院应予以纠正；关于诉讼费的问题，根据交强险保险条款约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付，故一审诉讼费用应由侵权人毕燕霞承担。
综上所述，原审判决蔡淑贞、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司部分金额不当，应予纠正。原审判决其他方面并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初900号民事判决；
中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿蔡淑贞医疗费、医药费、护理康复辅助用具护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计35030.04元；
驳回原告蔡淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费966元，由上诉人蔡淑贞承担294元，由毕燕霞承担672元；二审案件受理费349元,由上诉人蔡淑贞承担299元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚蔚