山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2449号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西翔鸽快递服务有限公司河津全峰分公司，住所地：河津市商贸市场23号。
负责人：侯云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯江波，1986年3月16日出生，汉族，现住河津市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊洋宇，男，1995年1月23日出生，汉族，现住河津市。
原审被告：山西翔鸽快递服务有限公司，住所地：太原市民营区松庄路1号阳旭仓储中心内区12号。
法定代表人：李秀文，该公司经理。
上诉人山西翔鸽快递服务有限公司河津全峰分公司（以下简称翔鸽快递河津全峰公司）因与被上诉人樊洋宇，原审被告山西翔鸽快递服务有限公司（以下简称山西翔鸽快递公司）合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翔鸽快递河津全峰公司的委托诉讼代理人侯江波，被上诉人樊洋宇到庭参加诉讼。原审被告山西翔鸽快递公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翔鸽快递河津全峰公司上诉请求：1.撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1890号民事判决第二、五项，并依法改判；2.撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1890号民事判决第三项，改判被上诉人赔偿上诉人的PDAi9000S巴枪损失2100元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、虽双方在《河津市全峰快递加盟协议书》第三条第一款约定：乙方向甲方交纳加盟费用50000元，押金10000元。但实际上，被上诉人交纳加盟费50000元及风险押金5000元，有收款收据予以证实。一审庭审时，被上诉人提交案外人柴永斌出具收据，但该支付系购买柴永斌三轮车款，与上诉人无关。二、原审认定解除合同时间错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，被上诉人提出解除合同，但双方对加盟费及押金返还发生异议，被上诉人起诉解除合同，原审法院作出判决之日即合同解除日期。由此，加盟费及损失认定数额错误。且被上诉人违约，依据协议约定加盟费不应予以返还。三、被上诉人称在上诉人处投递派单未曾结算，但其提供快递单不足以证明，其在几个月内不结算仍继续投递不符合常理。另，原审法院依据其提供证据认定每单费用错误。四、鉴于总公司已将涉案巴枪做遗失处理，被上诉人应当承担该损失，原审判令被上诉人返还不当。综上，原审认定事实不当，适用法律错误。请求：二审法院依法改判。
樊洋宇辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：一、协议约定加盟费50000元、押金10000元，其中5000元支付给柴永斌购买三轮车款，总共支付60000元。二、因上诉人未能办理相关手续，构成违约，合同解除时间应是2016年10月26日。三、一审认定派单费用正确。四、答辩人并未遗失巴枪。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
山西翔鸽快递公司未到庭陈述意见。
樊洋宇向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与翔鸽快递河津公司签订的《河津市全峰快递加盟协议书》；2.判令二被告返还原告加盟费及押金60000元；3.判令二被告支付原告工资16603.5元；4.判令二被告赔偿原告损失13000元。5.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：翔鸽快递河津全峰公司是山西翔鸽快递公司的分公司。2016年4月28日，樊洋宇与翔鸽快递河津全峰公司签订了《河津全峰快递加盟协议书》，约定翔鸽快递河津全峰公司将河津铝厂（包括铝厂全部及周边清涧村庄）的快递业务转让给樊洋宇负责经营，自负盈亏，并承担一切经营责任和人身安全责任，期限为两年，从2016年5月1日至2018年4月30日止。加盟费50000元，押金10000元。2016年10月9日、18日，运城市公安局禹门分局和河津市工商局分别以樊洋宇未取得经营许可证、工商营业执照为由下发责令限期整改通知书。樊洋宇就此电话告知翔鸽快递河津全峰公司。在樊洋宇经营期间，翔鸽快递河津全峰公司尚有全峰快递3405单、唯品会5690单及苏宁易购29单未与樊洋宇结清单费。翔鸽快递河津全峰公司为协助樊洋宇办理经营许可证，将其营业执照副本提供给樊洋宇。另，樊洋宇拿走翔鸽快递河津全峰公司巴枪一个。樊洋宇于2016年10月26日停止了铝厂区域的快递派送业务。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人协商一致可以解除合同。本案中，本诉原告樊洋宇要求与被告一翔鸽快递河津全峰公司解除《河津市全峰快递加盟协议书》，反诉原告（本诉被告）在反诉中也要求解除该协议书，应依法予以解除。该协议解除后，本诉被告一翔鸽快递河津全峰公司应予以返还本诉原告自起诉以后的加盟费37500元，同时，返还签订该加盟协议时的押金10000元。本诉原告应返还本诉被告的优博PDAi9000S巴枪及营业执照副本。本诉原告要求本诉被告返还其替本诉被告翔鸽快递河津全峰公司投送的全峰快递3405单、唯品会5690单、苏宁易购29单的投递费（即本诉原告所诉的工资），本诉被告翔鸽快递河津全峰公司对本诉原告樊洋宇投递的上述单据的费用有异议，但在本诉被告提交的证据显示全峰快递每单投递费1元，唯品会每单1.5元、苏宁易购按本诉原告所述的每单4元计，本诉原告应得派单费为12056元。本诉被告翔鸽快递河津全峰公司应予以支付给本诉原告樊洋宇。本诉原告樊洋宇要求本诉被告承担其各项损失13000元，其未提供本诉被告违约的证据，且本诉被告翔鸽快递河津全峰公司已经将营业执照副本交付给本诉原告，其尽到了协议义务，故对本诉原告樊洋宇要求赔偿13000元的损失的诉讼请求，应不予支持。在本案中，本诉原告在未告知本诉被告的情况下，私自停送了该加盟协议书中的投递义务，故本诉原告应支付本诉被告的违约金5000元，并承担其停运的2016年10月26日之后至本诉被告应诉之日2016年11月15日以前给本诉被告造成的损失。2016年11月14日的运单号16102959612445-T1罚款999元，11月薪治质控KPI扣罚468元，其固定费用损失为20天×24.96元=400.2元，其派单费损失为993元，共计为7959.2元。本诉被告翔鸽快递河津全峰公司作为被告山西翔鸽快递公司的分公司，有独立的经营权，故对本诉原告要求山西翔鸽快递公司承担连带清偿的诉讼请求，应不予支持。本诉被告翔鸽快递河津全峰公司应支付本诉原告樊洋宇加盟费、押金、派单费共计59556元，本诉原告樊洋宇应支付本诉被告翔鸽快递河津公司违约金及各项损失7959.2元，上述款项折抵后，本诉被告翔鸽快递河津全峰公司应支付本诉原告樊洋宇51596.8元。判决：一、解除原告樊洋宇与被告山西翔鸽快递服务有限公司河津全峰分公司之间签订的《河津市全峰快递加盟协议书》；二、被告山西翔鸽快递服务有限公司河津全峰分公司于本判决生效之日起一次性支付原告樊洋宇人民币51596.8元；三、原告樊洋宇于本判决生效之日起十日内返还被告山西翔鸽快递服务有限公司河津全峰分公司的PDAi9000S巴枪一个和营业执照副本；四、驳回原告樊洋宇的其他诉讼请求；五、驳回被告山西翔鸽快递服务有限公司河津全峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，反诉费25元，由原告樊洋宇负担950元，被告山西翔鸽快递服务有限公司河津全峰分公司负担1085元。
二审期间当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,关于案涉合同解除时间认定问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定；“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，一般情况下，合同解除通知到达对方时合同即解除，但在对方有异议的情形下，当事人应当请求人民法院或者仲裁机构予以确认，此种确认作出之时合同才被解除。所以，当事人一方通知解除合同，而相对方有异议，当事人又向人民法院请求确认合同解除的，应当以人民法院作出确认判决的时间作为合同解除的时间。本案中，双方签订《河津市全峰快递加盟协议书》，履行期间，被上诉人樊洋宇要求解除合同，上诉人翔鸽快递河津全峰公司有异议，樊洋宇提起诉讼。庭审时，翔鸽快递河津全峰公司同意解除合同关系，故涉案合同解除时间应为庭审之日，原审认定合同解除时间不当，应予以纠正。合同约定加盟费不予返还，但考虑被上诉人实际经营不足一年，上诉人应酌情返还加盟费30000元，被上诉人赔偿固定损失费用2000元。关于押金认定问题。庭审中，被上诉人樊洋宇认可押金中5000元用于购买案外人柴永斌三轮车，应与本案无关，上诉人应返还押金5000元。上诉人主张押金数额与事实相符，本院予以支持。关于派单费认定问题。上诉人称派单费应扣除其收发快递产生的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人称樊洋宇在合同履行期间曾收取快递投递费，支付派单费时应将该部分扣减，但未能就樊洋宇收发件数及费用提供证据证明，应承担举证不能不利后果，故其上诉主张本院不予支持。关于违约责任认定问题。本案协议书履行后，被上诉人樊洋宇私自终止协议义务，构成违约，期间造成损失亦应予以赔偿，上诉人所持上诉主张成立，本院予以支持。综上，上诉人应支付樊洋宇加盟费30000元、押金5000元、派单费用12056元，共47056元；樊洋宇应支付上诉人违约金5000元、罚款999元、KIP扣罚468元、派单损失993元、固定费用损失2000元，共9460元。两者相抵，上诉人翔鸽快递河津全峰公司应支付被上诉人樊洋宇37596元。原审被告山西翔鸽快递公司未到庭依法缺席审理。
综上所述，翔鸽快递河津公司的上诉请求部分成立，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1890号民事判决第一、三、四项；
二、变更山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1890号民事判决第二项为，上诉人山西翔鸽快递服务有限公司河津全峰分公司在收到本判决之日起十日内支付被上诉人樊洋宇人民币37596元；
三、驳回上诉人山西翔鸽快递服务有限公司河津全峰分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2040元，反诉费25元，由原告樊洋宇负担950元，被告山西翔鸽快递服务有限公司河津全峰分公司负担1085元。二审案件受理费1140元，由上诉人山西翔鸽快递服务有限公司河津全峰分公司负担740元，被上诉人樊洋宇负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 程丽珍
审判员 李满良
二〇一七年十一月二十日
书记员 程梦媛