wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初650号
原告：丁坚，男，1971年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：辛涛，男，1975年3月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告丁坚与被告辛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广圣、孙兆阳，被告辛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房预付款40000元。事实和理由：2015年4月23日，被告以向原告出售位于沭阳县中央花园房屋为由收取原告购房款40000元，并向原告出具了收条一张。因被告未将房屋出卖给原告，现要求被告返还40000元预付款。
被告辩称：我和原告不存在房屋买卖合同关系。沭阳县十字同力搅拌站有中央花园小区抵工程款的房子，因原告想购买中央花园的房子，我有拉沙的工程车，原告便委托我为其向沭阳县十字同力搅拌站供应沙，购沙的款项由原告交付给我，待供应至够房屋首付款的时候，沭阳县十字同力搅拌站再给原告房票。涉案的40000元是原告委托我给他买沙的预付款，且我向沭阳县十字同力搅拌站供应的沙子已超过了40000元。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：
2015年4月23日，被告向原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到丁坚预付款计人民币40000元正，注中央花园小区，辛涛，2015.4.23”。原告主张该收条中的款项系其购买被告房屋的预付款，被告辩称该收条中的款项系原告支付的购买沙子的预付款。
经本院释明，原告坚持主张与被告之间存在房屋买卖合同关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在房屋买卖合同关系，并提供了被告出具的收条一张，被告对收条的真实性予以认可，但否认双方之间系房屋买卖合同关系，原告未进一步提供证据证实其主张。经本庭向原告询问，原告亦不能陈述其购买房屋的价款支付方式、楼号、面积、总价款等基本内容，不符合房屋买卖的交易方式及习惯。结合房屋买卖合同的交易方式、交易习惯以及原、被告双方的陈述，对原告主张与被告之间存在房屋买卖合同关系，要求被告返还预付款40000元的请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁坚的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告丁坚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 张磊娟
二〇一八年三月十九日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执755号
申请执行人：张某某。
被执行人：袁某某
张某某与袁某某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）辽1202民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金柱于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下有辽X号北斗星牌车辆一辆、辽X号五菱牌车辆一辆、辽X号丰田牌车辆一辆，本院已将该车车籍冻结；被执行人无银行存款、无网络银行存款、无证券、无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人袁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑龙峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张敏，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：林燕，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡丽钦，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人张敏、林燕因与被申请人蔡丽钦房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏、林燕申请再审称：（一）认定《店面租赁协议》真实有效证据不足，认定的基本事实缺乏证据证明。1.《店面租赁协议》是张敏受胁迫签署的，协议双方并无租赁店面的合意。张敏、林燕都不认识蔡丽钦，不可能将自身经营、赖以为生的案涉店面出租给蔡丽钦。蔡丽钦是张敏母亲潘淑金的朋友，蔡丽钦先后三次共将295万元委托潘淑金转借给郭重秋以获取较高利息收入(潘淑金并未赚取利差)，并已收取数月利息，后因郭重秋于2014年9月底卷款逃匿造成款项无法收回，蔡丽钦遂逼迫潘淑金代郭重秋还款。2014年10月13日，蔡丽钦纠集多人持续十几个小时围困、逼迫潘淑金，并事先填好《店面租赁协议》逼迫潘淑金叫张敏签字。张敏基于对母亲的担心才在协议上签字。并且，协议备注中载明甲方三个月之内还款即可收回店面。因此，本案《店面租赁协议》是虚假的房屋租赁合同。2.《店面租赁协议》存在巨大瑕疵。其一，协议租期长达30年、租金高达300万元，涉及双方当事人的重大权利义务，而且时间极其充裕(从支付第一笔“租金”到签订协议间隔9个月)，却没有专门制作租赁协议，只是借用他人的协议文本，协议内容与案涉店面具体情况并不相符。其二，租赁协议正文条款对租金标准、租金支付方式、违约金等关键内容均未作出约定，相关条款均被划杠作废，却将这些关键内容都以“备注”方式补写在协议签署位置之后，且对水电费这样的必备内容等未作约定。其三，从付款方式看蔡丽钦所付款项不可能是“租金”。租赁合同签署于2014年10月13日，但在合同尚未签署的情况下将30年“租金”支付完毕，并且将大部分“租金”支付给第三方(其中80万元支付给张敏弟媳蔡榕霞，另ll5万元支付给张敏母亲潘淑金)。其四，备注的基本内容就是两点，一是罗列蔡丽钦预付所谓300万元租金的具体情况，二是约定“三个月内甲方如归返叁佰万元租金，甲方可收回店面”充分表明签订目的不是店面租赁，而是确认债权。其五，“租金”畸低。案涉店面每月正常租金当在3．5万元左右，每年租金当在42万元左右，如果考虑到租金适度增长因素，30年租金总额应在1500万元左右，不可能以300万元的超低价出租。3.银行流水体现,蔡丽钦支付每笔资金后，潘淑金即开始按每笔资金金额以月利率2％向蔡丽钦支付利息，付息金额和时间与蔡丽钦每笔汇款金额和时间一一对应。充分证明蔡丽钦所汇资金是与潘淑金之间的借贷往来资金，而不是支付店面租金。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，有亲属等关系的证人证言与其他证据相比只是证明力较弱，人民法院应当根据案件情况全面、客观地审核证人证言的证明力。本案《店面租赁协议》存在巨大瑕疵，不是一份正常的租赁协议，而证人证言对租赁协议所存在的瑕疵作出了合理的解释，在没有其他相反证据的情况下，法院理应对证人证言的证明力予以认定。（三）潘淑金累计向蔡丽钦还款18次共计878522元，二审时潘淑金出庭证实上述l8次汇款均系向蔡丽钦归还本案相关债务，上述金额予以扣减。另外，法院认定蔡丽钦支付了5万元现金的证据也不足。蔡丽钦仅是转账支付了295万元，没有支付过所谓的5万元现金。综上，请求再审本案，撤销一、二审民事判决，改判驳回蔡丽钦的全部诉讼请求。
本院经审查认为，张敏、林燕主张蔡丽钦转账支付的295万元系借贷款项，月利息为2%，借款人系郭重秋。根据银行流水记录，295万元款项及张敏、林燕在本案中提及的878522元款项的支付均体现系蔡丽钦与潘淑金、张敏、林燕、蔡榕霞之间的款项往来，并未体现系蔡丽钦与郭重秋存在借贷关系；张敏、林燕亦没有证据证明295万元款项系蔡丽钦出借给郭重秋。故张敏、林燕关于295万元款项的借款人系郭重秋的主张不予采纳。
张敏、林燕主张295万元款项潘淑金已经归还878522元，蔡丽钦未予认可。从该878522元构成看，其中有按月支付的9笔每笔16000元及3笔每笔2万元，张敏、林燕认为系按2%的利率标准支付相应80万元借款与100万元借款的利息，因16000元及2万元的支付体现了一定的规律性，且与相关80万元、100万元款项支付时间能对应，因此，该主张符合情理，予以采信；现张敏、林燕又主张该款项系用于偿还295万元借款本金，没有依据，不予采信。另6笔计674522元款项系在2014年3月10日至2014年6月26日期间支付的；而截止2014年6月26日，蔡丽钦仅转账80万元，其余215万元并未发生；674522元的支付并未使潘淑金支付的利息因而减少，故674522元的支付并非系偿还295万元借款本金。张敏、林燕关于878522元系归还借款本金的主张不能成立。
在蔡丽钦转账支付了295万元款项且张敏、林燕、潘淑金均未偿还借款本金的情形下，双方通过签订《店面租赁协议》将借款转成《店面租赁协议》的租金，并不违反法律强制性规定，且不损害他人权益，合法有效。张敏主张系受胁迫签订《店面租赁协议》，但其提供的证人系张敏的母亲、舅舅及帮助张敏照看店面的人，与张敏均有利害关系，相关证言缺乏证明力。《店面租赁协议》在备注中明确“…现金收到伍万元整,共计叁佰万元整”，张敏在该内容上按手印。现张敏否认收到5万元现金，与该约定内容不符，且没有证据印证，对该主张不予采纳。
由上，张敏、林燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏、林燕的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张天栋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1661号
原告：袁建英，女，1969年2月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：丘富辉，男，1963年11月3日出生，汉族，个体户，住上杭县。
原告袁建英诉被告丘富辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁建英被告丘富辉到庭参加诉讼，被告丘富辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建英向本院提出诉讼请求：判令被告丘富辉归还原告表建英借款本金29010元,并支付该款自2013年7月19日起至清偿日之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告丘富辉因购房和娶媳妇用钱于2013年7月19日向原告借款入民币伍万零捌佰肆拾元(￥50840元,原告支付借款给被告50840元借款期到后,经原告多次催款,被告共还21800元,尚欠29040元未还。
丘富辉辩称，2013年袁建英做会头。新招入二会。本人丘富辉转一会2013年标出每月利息约200元。本会金5万元约陆万元,至2015年结欠贰万玖仟零四拾元(29040),袁建英便叫本人写借条。之后本人卖牛肉与新招。由新招转账至袁建英。至2017年6月12日结付袁建英壹万陆仟元整(16000),在本人邱富辉家结帐时付袁建英伍佰肆拾元(540)，即还欠会金壹万叁仟元整(13000），双方协议,每月支付壹仟元(1000），协议书由袁建英执笔书写(见下页)为证,当时有证人丘某在场作证。丘某联系电话159××××5793，可当时借条并未归还及更改。之后本人多次电话催袁建英归还借条可还不肯归还。本人2017年7月24日又付壹仟元由农商行转出。即欠壹万贰仟元(12000),之后又多次打电话催袁建英归还借条,可又不肯,之后本人因多人提醒,此人袁建英可能会敲诈本人。不然怎么会钱还了而借条不肯归还之理,不能再打款了,果然至2017年10月期间起诉本人还欠贰万玖仟伍佰肆拾元(29540),企图敲诈本人壹万柒仟伍佰四拾元,本人认为多一事不如少事,之后2017年10月30日,再打贰仟元催借条归还,可电话不接。本人要求与本案有关部门领导追回借条,以防袁建英敲诈,本人可按2017年6月12日双方协议执行,每月支付一壹仟元,如再不归还借条,本人将起诉袁建英敲诈与诬告本人,望有关部门支持本人,以上陈述条条是实,如有虚假,本人愿承担法律责任。
袁建英为证明其主张，向本院提供了借条及转款凭证一张，以证明原、被告双方借款及约定的事实。
丘富辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，袁建英提供的证据来源真实、合法且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年7月19日，丘富辉以家庭生活需要资金周转为由向袁建英借款50840元，借款形成后，丘富辉先后归还了借款21800元。2014年7月2日，丘富辉再次向袁建英出具借条一张，约定借款期限为2014年7月2日至2015年5月19日，重新出具借条后，丘富辉先后归还了袁建英3000元。借款到期后，剩余借款本金26040元，丘富辉拒不归还借款本金，双方无法达成协议，2017年10月27日，袁建英诉至本院。
另查明，在诉讼中袁建英变更诉讼请求，要求在借款本金中扣除丘富辉已经支付的部分，相关利息由法院依法裁判。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告丘富辉亲自书写的借条及原告袁建英提供的转款凭证一张可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告丘富辉拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告袁建英要求被告丘富辉归还借款本金26040元及法定利息，于法有据，予以支持。被告丘富辉辩称该款系民间标会所形成，且由案外人赵新招支付给原告袁建英的相关款项应当在借款本金中予以扣除，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原、被告双方的其余经济关系，双方当事人可以另行主张权利。被告丘富辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丘富辉应在本判决生效之日起五日内归还原告袁建英借款本金26040元并支付以该款为本金自2015年5月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，适用简易程序减半收取263元，由被告丘富辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄鑫
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2281号
原告：山西河东商旅航空服务有限公司。
委托代理人：姚志敏，该公司经理。
被告：北京趣拿信息技术有限公司。
被告：尹超文，男。
本院在审理原告山西河东商旅航空服务有限公司诉被告北京趣拿信息技术有限公司、尹超文买卖合同纠纷一案中，原告山西河东商旅航空服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西河东商旅航空服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西河东商旅航空服务有限公司承担。
审判员 梁民福
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 蓉
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终142号
上诉人（原审原告）应载永，男，1942年2月9日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）应友斌，男，1969年12月12日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）应友飚，男，1972年12月2日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）应有镪，男，1974年12月26日出生，汉族，住温岭市。
上述四上诉人的共同委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
应诉负责人毛锦辉，副局长。
委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
上诉人应载永等四人因诉被上诉人温岭市国土资源局政府信息公开一案，不服原玉环县人民法院（2016）浙1021行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，四原告系父子关系，四原告的房屋、承包地位于温岭市滨海镇××村，与温岭市明华齿轮有限公司相邻。原告于2016年8月31日向被告邮寄了《关于要求告知行政处罚决定书执行情况的函》，被告于2016年9月28日作出了《关于对滨海镇镇中村村民申请政府信息公开的答复》（温土公开【2016】22号）。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”之规定，原告的房屋、承包地均与温岭市明华齿轮有限公司厂房相邻，温岭市明华齿轮有限公司的违法占地情况与原告具有法律上的利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的理由，于法无据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、整理或重新制作政府信息的义务，故而原告要求被告公开“二、所有处罚决定、执行情况，是否都执行了？如有未执行，为什么不执行？三、有没有虽然行政处罚了，但是被处罚人在经济上占到了便宜，如果有这种情况应该怎么办”的信息，该信息需要被告整理、汇总，不属于政府信息公开的范畴，故原告要求公开该信息于法无据，该院不予支持。原告要求被告公开“包括贵局以前名称温岭市土地管理局对明华公司的土地违法行为做过几次行政处罚，处罚决定书：温土监（1998）第392号、温土监（1999）第362号、温土监（1999）第363号、温土资罚（2002）第132号内容及其他处罚决定书的文号和处罚内容”，该信息是被告在履行职责过程中制作并保存的，被告应予以公开，但被告作出的《关于对滨海镇镇中村村民申请政府信息公开的答复》（温土公开【2016】22号），却对涉案的行政处罚进行了归纳、整理，而且该答复的内容与原告所要求公开的信息内容并不相符，故信息公开的方式违法，依法应予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告温岭市国土资源局于2016年9月28日作出的《关于对滨海镇镇中村村民申请政府信息公开的答复》（温土公开【2016】22号）的行政行为违法；二、被告温岭市国土资源局于本判决生效之日起15个工作日内依法履行政府信息公开的法定职责；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人应载永等四人上诉称：一、一审程序违法。一审庭审中未审先定，认为上诉人没有诉讼主体资格。一审合议庭与被上诉人工作人员一起勘验现场，但未通知上诉人。一审对被上诉人超过举证期限提供且未经庭审质证的证据，认定为具有参考作用。因此，一审法院存在三处程序违法。二、一审认为行政处罚执行情况不属于政府信息公开范畴错误。行政处罚执行情况属于行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，属于政府信息，应予以公开。综上，请求改判公开处罚决定执行情况的政府信息。
被上诉人温岭市国土资源局未提交书面答辩意见，其口头辩称：上诉人非本案适格主体，其提出信息公开时，没有说明系基于自身的何种特殊需要。被上诉人就温岭市明华齿轮有限公司的相关用地及违法用地情况，已从该公司的基本用地情况、违法用地查处情况、违法用地处置情况三个方面作出了全面回复。一审判决正确，请求驳回上诉。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人应载永等四人针对被上诉人温岭市国土资源局的政府信息公开答复提起的诉讼，一审认定上诉人有原告主体资格正确。本案审查重点是被上诉人于2016年9月28日作出的《关于对滨海镇镇中村村民申请政府信息公开的答复》是否合法。针对第一项申请，即温土监（1998）第392号等所有涉明华齿轮有限公司的处罚决定公开问题。被上诉人作为辖区内土地主管部门，有根据利害关系人的申请依法公开其作出的行政处罚决定的法定职责。被上诉人只是将温岭市明华齿轮有限公司用地、违法用地查处及违法用地处置等情况进行了说明，未依照申请进行公开明显不当。一审认定被上诉人未依法公开正确。针对第二项申请，即处罚决定的执行情况以及未执行理由的公开问题。被上诉人作出的处罚决定，当事人有无自动履行，如未自动履行，被上诉人有无申请法院强制执行，该信息应属于被上诉人应公开的政府信息范围。一审认定该信息无需公开不当，本院应予纠正。其次，处罚决定未执行理由与第三项公开申请均属于需要行政机关分析、加工的内容，一审认定无需公开并无不当。综上，被上诉人作出的答复明显不当，应予以撤销，并判令重新作出答复。从查明的事实看，一审未认定被上诉人2017年1月2日提供的证据、原告主体是否适格应以判决书为准、实地查看现场未通知当事人并不违法。因此，上诉人认为一审程序违法的理由不能成立。一审判决主文第一项内容表述为撤销被诉行政行为违法错误，应予以纠正。一审判决主文第二项内容判令被上诉人于判决生效之日起15个工作日内依法履行政府信息公开的法定职责正确，应予以维持。一审判决主文第三项判决驳回上诉人其他诉讼请求不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原玉环县人民法院（2016）浙1021行初54号行政判决主文第二项。
二、变更原玉环县人民法院（2016）浙1021行初54号行政判决主文第一项为：撤销被上诉人温岭市国土资源局于2016年9月28日作出的《关于对滨海镇镇中村村民申请政府信息公开的答复》。
三、撤销原玉环县人民法院（2016）浙1021行初54号行政判决主文第三项。
一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人温岭市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 谢继红
审判员 徐后利
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丽萍
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初316号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，1995年3月25日出生于安徽省界首市，初中文化，个体工商户，住所地界首市。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年11月13日22时40分许，被告人华某某酒后驾驶皖Ｋ×××××“北京现代”牌小型汽车沿界首市人民路自西向东行驶至界首市人民医院东区门口路段处时，与驾驶“雅迪”牌两轮电动车的被害人李某11发生交通事故，致李某11受伤、两车受损。2017年11月14日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人华某某静脉血样中乙醇浓度为155.9mg/100ml。2017年11月24日，经界首市公安局交管大队认定，被告人华某某负此事故全部责任。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人华某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶证查询结果单、到案经过、户籍信息、证人徐某、华某的证言、被害人李某11的陈述、被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其当庭认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初752号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人吕玲辉，男,汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年11月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）743号起诉书，指控被告人吕玲辉犯介绍卖淫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2017年12月26日在第一审审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人吕玲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年9月以来，被告人吕玲辉介绍肖某某（未成年人）、荆某某（未成年人）多次从事卖淫活动。吕玲辉负责向宾馆内派发招嫖小卡片，接送肖某某、荆某某上门与顾客进行性交易，事后，吕玲辉每次收取好处费100元至170元不等。
2017年11月6日，被告人吕玲辉在介绍肖某某、荆某某卖淫时，被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吕玲辉无异议，当庭认罪，且有证人肖安琪、荆欣的证言，勘查笔录及照片，辨认笔录，招嫖卡片，微信聊天及转账记录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等书证，被告人吕玲辉的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕玲辉在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人吕玲辉所犯罪名成立。被告人吕玲辉犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人介绍卖淫的时间较短，非法获利较少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吕玲辉犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0120号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被告高谊峰。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告高谊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛玥、郭毅到庭参加诉讼。被告高谊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉称，被告高谊峰从原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，被告多次透支消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告偿还截至2014年9月20日的借款本金16808.07元、利息2397.48元、滞纳金968.43元、其他费用67元，共计20240.98元，及自2014年9月21日至实际给付之日的本金、利息、滞纳金、其他费用；2.本案诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.催收账户历史交易记录；4.催收记录。
被告高谊峰经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，被告高谊峰为申领中国农业银行金穗贷记卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。合约中记载：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；按月计收复利；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此后，被告使用其申领的卡号为40×××59的贷记卡消费。截至2014年9月20日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金16808.07元、利息2397.48元、滞纳金968.43元、其他费用67元，共计20240.98元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告高谊峰向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告给被告办理了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用贷记卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高谊峰于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷记卡透支借款本金16808.07元、利息2397.48元、滞纳金968.43元、其他费用67元，共计20240.98元（截至2014年9月20日），以及前述欠款自2014年9月21日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）。
案件受理费306元，全部由被告高谊峰负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 崔绍强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12870号
原告邓育根，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
委托代理人郑义武，广东康顺律师事务所实习律师。
被告罗文贤，男，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址广东省大埔县，
原告邓育根诉被告罗文贤民间借贷纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜曙光、郑义武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告在公明新区田寮社区修建小产权房对外出售，原告需要购买其修建的房屋与被告签订了《合作建房协议书》一份，约定：出卖的房屋按照每平方米2,600元计算，首付款为15万元，合同工期为12个月，如果因政策调整不能按期交房的，被告需在75天内退回购房款。合同签订后，原告通过转账方式支付购房首期款15万元，后因政府打击违建致使被告一直不能施工也无法按期交付房屋。到2015年10月21日，在确认被告根本无法交付房屋的情况下，双方商定由被告退回首期款15万元，被告无现金及时支付，给原告出具借条一张载明：兹有罗文贤借到邓育根现金15万元，于2016年1月20日还款，共三个月。月息为3,750元整。被告出具借条后，没有按期退还购房款。原告认为：被告不能交付房屋，应该按照合同约定及时退回购房款，但被告至今不退还购房款，已经严重损害了原告的利益。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即退回原告购房款15万元及利息6万元（利息以15万元为基数，按照约定月息3,750元的标准计算，从2015年10月22日起算，暂算至2017年3月21日，利息应按照约定的标准算至该款完全付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《合作建房协议书》一份，约定：甲方转让楼宇一层给乙方，出卖的房屋按照每平方米2,600元计算，首付款为15万元，合同工期为12个月，如果因政策调整不能按期交房的，被告需在75天内退回购房款。协议签订后，原告通过转账方式向被告支付15万元。
2015年10月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：兹有罗文贤借到邓育根现金15万元，于2016年1月20日还款，共三个月。月息为3,750元整。并同时在《合作建房协议书》上注明“作废”。
庭审中，原告主张被告所欠15万元至今未还。
以上事实，有原告陈述及《合作建房协议书》、借条、银行流水记录等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案实为民间借贷纠纷。原告对其主张提交了被告出具的一份《借条》，该《借条》确认被告尚欠原告150,000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担，庭审中，原告称被告尚欠原告150,000元未付，故本院对原告诉请被告归还欠款150,000元予以支持。关于利息，原告要求被告按照借条约定的月利息3,750元支付，该约定超过了法律法规的强制性规定，本院予以调整，利率应以每月2%计算，从出具借条之日即2015年10月21日计算至该款实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文贤于本判决生效之日起五日内向原告邓育根归还欠款150,000元及利息(以150,000元为基数，自2015年10月21日起，借款利息按照月利率2%计算至该款实际清偿之日止)。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 李玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初856号
原告：谢德隆，男，1958年8月19日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：谢怡宝，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告：田良，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地广西恭城瑶族自治县。
被告：唐春秀。
被告：陈爱文，男，1972年5月11日，汉族，住所地广西恭城瑶族自治县。
原告谢德隆诉被告田良、唐春秀、陈爱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告向本院提出财产保全申请。本院依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告谢德隆的委托诉讼代理人谢怡宝、龙刚到庭参加诉讼，被告田良、唐春秀、陈爱文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告谢德隆的申请，依法对被告田良、唐春秀名下相应财产进行了保全，本案现已审理终结。
原告谢德隆向本院提出诉讼请求：1、判决被告田良归还原告借款300000元及该款利息12000元（利息仅计算至起诉之日，从2017年5月31日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的借款利息按年利率24%另计）；2、判决被告陈爱文对上述债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月30日，被告田良因资金周转困难原告借款300000元，被告陈爱文为被告田良借款担保，并在借条担保人处签名，之后被告未还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告田良、唐春秀、陈爱文未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田良、唐春秀、陈爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田良于2016年3月30日向原告谢德隆借款300000元，并出具《借条》一张交于原告收执，借条载明：“今向谢德隆借款人民币现金：￥300000正，大写叁拾万元整。借款人：田良，担保人：陈爱文。2016.3.30”。被告田良在借款人处签名并按捺，被告陈爱文在担保人处签名并按捺。2016年3月31日，原告通过中国农业银行向被告田良尾号为2517的账户中转入300000元。现原告以被告田良拒不还款为由诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中,原告申请撤回对被告唐春秀的起诉。
本院认为，本案的《借条》、转款凭证是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，故被告田良欠原告借款300000元未偿还的事实成立。被告田良借原告300000元未偿还，应承担清偿借款的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款300000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方在借条中未约定借期及利率，被告未还款，根据上述法律规定，原告有权从起诉之日起按年利率6%主张逾期利率。现原告要求被告按年利率24%支付利息，超出了年利率6%。故对原告要求被告支付利息超出年利率6%的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告陈爱文承担连带还款责任的问题，被告陈爱文以担保人的身份在《借条》上签名按捺，双方未约定保证方式及保证范围，根据相关法律规定，被告陈爱文应对被告田良借条的全部债务承担连带保证责任。现被告田良未还款，原告有权要求担保人陈爱文对上述债务承担连带偿还责任。
原告申请撤回对被告唐春秀的起诉，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告田良偿还原告谢德隆借款300000元及利息
（利息计算：从2017年6月8日起，以本金300000元为基数，按年利率6%计算至还清欠款之日止）;
二、被告陈爱文对被告田良上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告谢德隆的其他诉讼请求。
本案案件受理费5980元，诉讼保全费2080元，公告费700元，由被告田良、陈爱文负担。
上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5980元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆颖贞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第283号
原告罗某。
被告赵某。
本院在审理原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张绪军负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年六月四日
见习书记员 鲍 婕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1500号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县。系该社员工。
被告：吉德彪，男，汉族，1982年7月14日出生，住清丰县。
被告：李占宜，男，汉族，1958年7月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告吉德彪、李占宜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告吉德彪、李占宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉德彪偿还贷款本金45000元及利息130元（利息暂计算至2017年8月16日，此后的利息另行计算）；2、被告李占宜承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，被告吉德彪、李占宜与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定：被告吉德彪为借款人，被告李占宜为连带责任保证人。借款金额45000元，借款期限自2017年2月16日至2017年8月16日，约定利率为9.51‰。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定，履行了付款义务。被告吉德彪在合同履行中付息至2017年8月7日。至此仍欠本金45000元及利息130元，本息合计45130元（利息暂计算至2017年8月16日，此后的利息另行计算）。经多次催要被告吉德彪未再履行还款付息义务。
被告吉德彪、李占宜未作答辩。
经审理查明：2017年2月16日，原告清丰县农村信用合作联社与被告吉德彪《个人借款合同》约定：被告吉德彪为借款人，被告李占宜为连带责任保证人。借款金额45000元，借款期限自2017年2月16日至2017年8月16日；约定利率为9.51‰，按月结息，结息日固定为每月的20日。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定，履行了向被告吉德彪发放贷款义务。被告吉德彪在合同履行中付息至2017年8月7日。至此仍欠本金45000元及利息130元，本息合计45130元（利息暂计算至2017年8月16日，此后的利息另行计算）。经多次催要被告吉德彪未再履行还款付息义务。被告李占宜也未履行保证人应当履行的还款付息义务。
被告李占宜于2017年2月10日向原告清丰县农村信用合作联社出具了《贷款担保承诺书》，承诺自愿用其全部收入和有处分权的财产为被告吉德彪的借款提供连带责任保证，并且就此承诺征得了其配偶的同意。当月16日，被告李占宜与原告清丰县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告李占宜为该贷款承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起2年，保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告吉德彪签订的《个人借款合同》、与被告李占宜订的《保证合同》均是各自的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告清丰县农村信用合作联社依据合同约定履行了发放贷款义务，在合同履行期限届满后，被告吉德彪应当按照约定履行还本付息的清偿责任。
被告李占宜作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合相关的法律规定，依法予以支持。被告吉德彪、李占宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，可以缺席判决。对于本案所涉及的权利义务关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吉德彪于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款金额45000元及利息130元，本息合计45130元（利息暂计算至2017年8月16日，此后的利息另行计算）。被告李占宜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告吉德彪、李占宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一八年五月九日
书记员 孙杰茂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3796号
原告：郭某1，男，1988年1月7日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告：王某，女，1994年10月25日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告郭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年8月9日不公开开庭进行了审理，�告郭某1及其委托代理人李祥，被告王某及其委托代理人井开标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名郭某2。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，现夫妻感情已破裂。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告按月支付抚养费300元（教育费、医疗费各半承担）；3、依法分割共同财产；4、诉讼费各半承担。
被告王某辩称：我与原告有感情基础，双方没有根本性矛盾，所谓矛盾是因原告异性朋友过多而争吵过几次，但这并没有达到感情破裂的程度，且儿子还小，双方应当和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经朋友介绍相识，2014年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××�×年××月××日生一子取名郭某2。婚初夫妻感情一般。后因生活琐事以及被告对原告缺乏信任而产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，感情基础尚可。现双方因生活琐事产生家庭矛盾，且未能妥善处理，致夫妻感情不和，但原告所举证据尚不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中正确处理好家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，多顾及子女健康成长，夫妻还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某1与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡智慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4085号
罪犯甘政教，男，1943年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，原住广西壮族自治区德保县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2000年3月31日作出(2000)百中刑初字第7号刑事判决，以被告人甘政教犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三千元。被告人甘政教不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月26日作出(2000)桂刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第761号刑事裁定，将罪犯甘政教的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币三千元不变。有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3857号刑事裁定，对罪犯甘政教减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币三千元不变；于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4054号刑事裁定，对罪犯甘政教减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币三千元不变。刑期至2021年12月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第680号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘政教在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘政教报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘政教能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年7月至2017年6月获奖励分96.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘政教在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯甘政教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘政教减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第656号
申请执行人何恒抗，个体工商户。
被执行人刘志勇，个体工商户。
本院执行何恒抗与刘志勇合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，被执行人刘志勇向申请人何恒抗履行了债务一万元，现未查到被执行人刘志勇可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初58号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：曹海金，男，1975年11月8日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区。
原告孙敏诉被告曹海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告曹海金下落不明，本案依法对被告曹海金公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告曹海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金63616.57元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为7578.32元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金34898元，付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为17829.53元。原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款86681.93元，还款分期24个月，每月偿还本息4108元，还款日为每月30日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年6月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告曹海金未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告孙敏（乙方）与被告曹海金（甲方）签订《借款协议》一份，约定：曹海金向孙敏借款86681.93元；月偿还本息数额为4108元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年11月30日至2016年10月30日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至曹海金的银行账户（尾号为7380）；若曹海金未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若曹海金偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年10月24日，东方银谷通过第三方广州银联网络支付有限公司(以下简称银联)向曹海金尾号为7380的银行账户转款60000元。
诉讼中，孙敏确认曹海金共按约偿还7期款项计28756元，其中还款日期为2015年5月30日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告曹海金签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还7期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该7期利息的超付部分应抵扣本金，本院依法核算确认，被告还应归还原告欠款本金34898元，该款项被告应当予以归还，本院依法予以支持。被告曹海金未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海金于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款34898元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年7月1日起至被告实际偿还之日止，以本金34898元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费690元，共计2270元，由被告曹海金负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初918号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人闫明运，男，汉族，初中文化，现住地为青岛市。2014年9月1日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月6日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人闫明运犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人闫明运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月9日，被告人闫明运在即墨市龙山街道办事处上夼村入户盗窃姜某人民币约9000元。
2、2017年8月11日，被告人闫明运在胶州市胶莱镇小高张家村爬墙进入张某家盗窃，盗窃未遂。
3、2017年8月11日，被告人闫明运在胶州市胶莱镇小高戚家村入户盗窃王某现金人民币约1000余元。
4、2017年8月15日，被告人闫明运在胶州市李哥庄镇北张庄村入户盗窃张某1现金人民币约1700元。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫明运以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫明运在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人闫明运自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月9日，被告人闫明运在山东省青岛市即墨区龙山街道办事处上夼村入户盗窃姜某人民币约9000元。
2、2017年8月11日，被告人闫明运在山东省胶州市胶莱镇小高张家村爬墙进入张某家盗窃，盗窃未遂。
3、2017年8月11日，被告人闫明运在山东省胶州市胶莱镇小高戚家村入户盗窃王某现金人民币约1000余元。
4、2017年8月15日，被告人闫明运在山东省胶州市李哥庄镇北张庄村入户盗窃张某1现金人民币约1700元。
综上，被告人闫明运共实施入户盗窃4次，其中既遂3次，涉案物品总价值约11700元。
另查明，2017年8月17日，被告人闫明运在青岛市城阳区李家女姑村某网吧被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电话查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫明运以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫明运在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人闫明运到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫明运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人闫明运于判决生效后十日内退赔被害人姜某损失人民币9000元、退赔被害人王某损失人民币1000元、退赔被害人张某1损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十二月五日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
陈建飞与莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1161号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月27日作出（2017）闽民申328号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，名成公司2015年4月1日作出《办证通知》�知陈建飞于4月15日前到售楼部办理登记及委托手续，但双方直到2016年1月26日才达成《委托办证协议书》，原审对双方没有及时达成委托协议的原因和责任这一案件基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1161号民事判决和莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2172号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院�于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保71号之一
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院依据（2018）粤0705执保71号执行裁定书，于2018年1月31日冻结被申请人林植添在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××57的银行存款270000元。现因申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林植添在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××57的银行存款270000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏达昶
二〇一八年三月七日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保71号申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。负责人：林毛仔。被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被申请人林植添农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林植添价值270000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初185号民事裁定书，准许江门市新会区罗坑镇南联村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初185号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币270000元价值范围内，查封、冻结被申请人林植添的金融机构存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏达昶二〇一八年一月十九日书记员  苏丽珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8307号
上诉人（原审原告）：何腾飞，男。
委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司。
法定代表人：刘凤喜。
委托诉讼代理人：庄奇侠，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢继锋，男，系该公司员工。
上诉人何腾飞因与被上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人何腾飞的上诉请求：撤销一审判决，1、康佳公司支付2010年至2015年年终双薪工资15000元；2、康佳公司支付2013年1月至2013年12月期间的工资30000元；3、康佳公司支付2014年1月至2014年10月期间的工资30000元；4、康佳公司支付2014年11月至2016年6月期间的工资54000元；5、康佳公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金90000元。
被上诉人康佳公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，何腾飞在二审期间提交了一份《证明》，海南省万宁市万城鹏飞美的电器专卖店的实际经营者温鹏证明何腾飞是康佳公司的员工，何腾飞与该店不存在劳动关系和合作关系。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为,何腾飞与康佳公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于离职时间，何腾飞主张其在康佳公司工作至2014年10月，因康佳公司长期不发放工资，于2016年6月27日申请劳动仲裁并被迫提出离职，要求康佳公司支付被迫解除劳动合同经济补偿。何腾飞为此提交了《深切市社会保险历年参保缴费明细表》、中国银行海口金肯支行的存折页复印件、中国银行出具的银行账户明细为证。康佳公司不予认可，主张何腾飞于2012年4月因个人原因离职，随后与他人共同经营海南省万宁市万城鹏飞美的电器专卖店（以下简称万城鹏飞），何腾飞于2012年4月还作为万城鹏飞的签约代表与康佳公司海口分公司签订了《康佳集团股份有限公司产品服务委托合同书》，成为康佳公司的售后服务商，且该份合同书中记载的万城鹏飞的收款账户即为何腾飞的个人账户。2012年6月，万城鹏飞又与康佳公司海口分公司签订《特约服务商备件保证金协议》，何腾飞在该协议中法人代表处签名。上述事实足以证明何腾飞于2012年4月已经从康佳公司处离职，与他人共同经营万城鹏飞的事实。此外，何腾飞还在其妻符雪娟开办的雷州市新城腾飞电器商行（以下简称雷州新城腾飞）工作，长期成为康佳公司的售后服务商。何腾飞在职期间的工资分两部分发放，一部分是其所在的分公司发放工资，另一部分是由康佳公司发放1000元地区补贴，该补贴扣除社保费后剩余款项（约500余元）每月支付至何腾飞工资卡。因何腾飞所在的分公司工作人员工作失误，未将何腾飞离职的信息反馈到康佳公司处，故康佳公司在何腾飞离职后仍继续给何腾飞每月支付地区补贴1000元，而海口分公司自2012年4月之后就未再给何腾飞发放过工资。直至2015年10月，康佳公司才发现何腾飞早已离职，故停止为何腾飞缴交社保和发放地区补贴。康佳公司为此提交了《康佳集团股份有限公司产品服务委托合同书》、《特约服务商备件保证金协议》、万宁万城鹏飞美的电器专卖店营业执照、税务登记证等相关证据。
本院认为，何腾飞虽提供了万城鹏飞实际经营者温鹏的《证明》，但其未能举证证明在2012年4月之后有为康佳公司提供劳动的事实，其主张在康佳公司正常工作至2014年10月，缺乏事实依据，本院不予采信。康佳公司主张何腾飞于2012年4月因个人原因主动离职，但其未能提交相关证据予以证明，且其在2012年5月至2014年10月期间按月给何腾飞支付金额固定的地区补贴，在2012年5月至2015年10月期间持续给何腾飞缴交社保，康佳公司主张分公司未将何腾飞离职信息反馈上来导致的工作失误，本院不予采信。本院认为，康佳公司提交的《康佳集团股份有限公司产品服务委托合同书》、《特约服务商备件保证金协议》无法排除其与何腾飞存在其他关系的可能性，据此不足以证明双方解除劳动合同的事实，原审综合上述何腾飞最后工作时间、康佳公司支付工资报酬、缴交社保的时间以及本案其他相关情况，认定何腾飞在康佳公司处提供正常劳动的最后时间为2012年4月，康佳公司最后为何腾飞缴交社保的时间为双方解除劳动关系的时间，即2015年10月，并无不妥，本院予以确认。
关于2013年1月至2016年6月期间的工资，根据前述认定，何腾飞自2012年5月未再为康佳公司提供劳动，其主张支付上述期间的工资，没有事实和法律依据，因仲裁裁决认定康佳公司应当支付何腾飞2013年1月至2014年10月期间的工资36459.7元，康佳公司未对此提起诉讼，视为其认可该项裁决结果，故原审判决康佳公司应支付2013年1月至2014年10月期间的工资36459.7元，于法不悖，本院予以维持。
关于年终双薪，本院认为，何腾飞未举证证明双方存在发放年底双薪之约定，其应承担举证不能的法律后果，何腾飞的此项请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于被迫解除劳动合同的经济补偿，根据前述认定，康佳公司并不存在拖欠何腾飞工资的事实，何腾飞主张被迫解除劳动合同的理由不能成立，其主张康佳公司支付解除劳动合同的经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人何腾飞的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何腾飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2edd3c2b-b6bd-455d-bfbc-a8a40094808a&imgId=MmVkZDNjMmItYjZiZC00NTVkLWJmYmMtYThhNDAwOTQ4MDhhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十二日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8307号上诉人（原审原告）：何腾飞，男。委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司。法定代表人：刘凤喜。委托诉讼代理人：庄奇侠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢继锋，男，系该公司员工。上诉人何腾飞因与被上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人何腾飞的上诉请求：撤销一审判决，1、康佳公司支付2010年至2015年年终双薪工资15000元；2、康佳公司支付2013年1月至2013年12月期间的工资30000元；3、康佳公司支付2014年1月至2014年10月期间的工资30000元；4、康佳公司支付2014年11月至2016年6月期间的工资54000元；5、康佳公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金90000元。被上诉人康佳公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，何腾飞在二审期间提交了一份《证明》，海南省万宁市万城鹏飞美的电器专卖店的实际经营者温鹏证明何腾飞是康佳公司的员工，何腾飞与该店不存在劳动关系和合作关系。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为,何腾飞与康佳公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于离职时间，何腾飞主张其在康佳公司工作至2014年10月，因康佳公司长期不发放工资，于2016年6月27日申请劳动仲裁并被迫提出离职，要求康佳公司支付被迫解除劳动合同经济补偿。何腾飞为此提交了《深切市社会保险历年参保缴费明细表》、中国银行海口金肯支行的存折页复印件、中国银行出具的银行账户明细为证。康佳公司不予认可，主张何腾飞于2012年4月因个人原因离职，随后与他人共同经营海南省万宁市万城鹏飞美的电器专卖店（以下简称万城鹏飞），何腾飞于2012年4月还作为万城鹏飞的签约代表与康佳公司海口分公司签订了《康佳集团股份有限公司产品服务委托合同书》，成为康佳公司的售后服务商，且该份合同书中记载的万城鹏飞的收款账户即为何腾飞的个人账户。2012年6月，万城鹏飞又与康佳公司海口分公司签订《特约服务商备件保证金协议》，何腾飞在该协议中法人代表处签名。上述事实足以证明何腾飞于2012年4月已经从康佳公司处离职，与他人共同经营万城鹏飞的事实。此外，何腾飞还在其妻符雪娟开办的雷州市新城腾飞电器商行（以下简称雷州新城腾飞）工作，长期成为康佳公司的售后服务商。何腾飞在职期间的工资分两部分发放，一部分是其所在的分公司发放工资，另一部分是由康佳公司发放1000元地区补贴，该补贴扣除社保费后剩余款项（约500余元）每月支付至何腾飞工资卡。因何腾飞所在的分公司工作人员工作失误，未将何腾飞离职的信息反馈到康佳公司处，故康佳公司在何腾飞离职后仍继续给何腾飞每月支付地区补贴1000元，而海口分公司自2012年4月之后就未再给何腾飞发放过工资。直至2015年10月，康佳公司才发现何腾飞早已离职，故停止为何腾飞缴交社保和发放地区补贴。康佳公司为此提交了《康佳集团股份有限公司产品服务委托合同书》、《特约服务商备件保证金协议》、万宁万城鹏飞美的电器专卖店营业执照、税务登记证等相关证据。本院认为，何腾飞虽提供了万城鹏飞实际经营者温鹏的《证明》，但其未能举证证明在2012年4月之后有为康佳公司提供劳动的事实，其主张在康佳公司正常工作至2014年10月，缺乏事实依据，本院不予采信。康佳公司主张何腾飞于2012年4月因个人原因主动离职，但其未能提交相关证据予以证明，且其在2012年5月至2014年10月期间按月给何腾飞支付金额固定的地区补贴，在2012年5月至2015年10月期间持续给何腾飞缴交社保，康佳公司主张分公司未将何腾飞离职信息反馈上来导致的工作失误，本院不予采信。本院认为，康佳公司提交的《康佳集团股份有限公司产品服务委托合同书》、《特约服务商备件保证金协议》无法排除其与何腾飞存在其他关系的可能性，据此不足以证明双方解除劳动合同的事实，原审综合上述何腾飞最后工作时间、康佳公司支付工资报酬、缴交社保的时间以及本案其他相关情况，认定何腾飞在康佳公司处提供正常劳动的最后时间为2012年4月，康佳公司最后为何腾飞缴交社保的时间为双方解除劳动关系的时间，即2015年10月，并无不妥，本院予以确认。关于2013年1月至2016年6月期间的工资，根据前述认定，何腾飞自2012年5月未再为康佳公司提供劳动，其主张支付上述期间的工资，没有事实和法律依据，因仲裁裁决认定康佳公司应当支付何腾飞2013年1月至2014年10月期间的工资36459.7元，康佳公司未对此提起诉讼，视为其认可该项裁决结果，故原审判决康佳公司应支付2013年1月至2014年10月期间的工资36459.7元，于法不悖，本院予以维持。关于年终双薪，本院认为，何腾飞未举证证明双方存在发放年底双薪之约定，其应承担举证不能的法律后果，何腾飞的此项请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被迫解除劳动合同的经济补偿，根据前述认定，康佳公司并不存在拖欠何腾飞工资的事实，何腾飞主张被迫解除劳动合同的理由不能成立，其主张康佳公司支付解除劳动合同的经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人何腾飞的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何腾飞负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年九月十二日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1913号
原告：黄玉峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关兰华，辽宁天意律师事务所律师。
被告：宋国华，男，满族，农民。
委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
原告黄玉峰与被告宋国华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉峰及其委托诉讼代理人周志哲、关兰华，被告宋国华的委托诉讼代理人刘景飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包地款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。事实和理由：2016年春，被告在铁岭县横道河子镇武家沟村承包100亩农田，因其不想经营提出转包请求，原、被告就此协商以80000元价格达成一致意见，承包期为５年。原告将承包金80000元如数交付被告后，被告至今未向原告交付该农田，并一直占用该农田至今，其行为构成根本违约，故提起民事诉讼。
被告宋国华辩称：原、被告为合伙关系，共同承包经营四块土地。其中在武家沟村有两块土地，各100亩。南沟100亩栽种树木，衙门沟大顶子100亩种植玉米种。另有在横道河子村两块地，共30亩，用于种植玉米和白菜。被告收到原告80000元系合伙经营投资款，双方约定各出资50%，而被告实际已经投资276567元。双方现在还有衙门沟大顶子100亩种植玉米种土地三年经营权，还有出售玉米种价款160000元尚未收回。
原告黄玉峰就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.收条1张，证明被告收到80000元租金，被告质证意见认为该80000元系双方合伙经营承包衙门沟种植玉米种的100亩土地承包款，因被告系该村村民，所以通过被告交付村委会，故被告为原告出具收条。
被告宋国华就其诉讼主张提交证据如下：
证据2.合作协议1份，证明原、被告合作经营关系，双方约定原告与张喜龙承担苗木款及管理费，故该80000元款项包括协议书内投资款。原告认为该证据与本案争议80000元不具关联性，该合作协议涉及100亩土地系被告本人享有承包经营权，不需他人交付承包经营款。
证据3.承包协议1份、武家沟村委会出具票据1张，证明原、被告支出承包费75600元，另行给付村委会5000元，包含其它费用10000元，承包衙门沟地支出90600元，已经超过原告交付的80000元，足以证明双方合作关系。原告认为该证据与本案争议80000元不具关联性，且村委会亦未出具收款收据，不能说明事实。
证据4.双方记账单1份，证明原、被告合作经营实际投入资金356567元。原告认为该证据来源不合法，且不符合证据形式，与本案无关。
证据5.录音光盘1张，证明原、被告谈话录间可证明双方为合作关系。原告认为该录音原告并不知情，原告谈话非原告真实意思表示，且双方并未提到涉及本案的80000元款项的内容。
证据6.制种合同书1份、入库单1张，证明双方合作经营种植玉米种出售开原种子公司，价款160000元尚未收回。原告认为该证据与本案无关。
证据7.证人王生有证言，证人称其因与被告宋国华相识，故以其个人名义在武家沟村六组承包土地，承包土地交付75000元承包费，另有5000元交村委会，还有宴请六组村民支出10000余元。证人称其并不知道该土地有几人经营。原告认为证人证言与本案无关。
证据8.证人张玉霞证言，证人称其知道原、被告合作经营，原告黄玉峰曾宴请证人等，证人曾向原告黄玉峰询问工资何时给付，原告黄玉峰向证人承诺工资不会有问题。
证据9.证人武广禄证言，证人称其知道为原、被告合作经营，证人为二人打工期间，原告黄玉峰也曾到现场管理。
证据10.证人武庆旭证言，证人称其知道原、被告合作关系，二人在哪里经营都有证人武庆旭随同。
证据11.证人姚德珍证言，称其知道原、被告合作经营，二人曾经合作种植玉米、白菜、黑果花楸，还有在大顶子承包土地100亩种植玉米种，原告黄玉峰曾宴请证人等，证人曾向原告黄玉峰询问工资何时给付，原告黄玉峰向证人承诺工资不会有问题。
经本院审查，原告提交证据1，该收条记载“今收到黄玉峰租地款捌万元，收款人宋国华，2016年3月16日”，此外再无其它文字内容。该证据无其它证据印证，其证明力尚不足以证明原、被告农村土地转包合同成立，被告对此亦提出相反证据，因此原告证据之证明力不足，不能单独作为定案依据。被告提交证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，证据之间能够相互印证，内容真实性无明显瑕疵，客观上能够证明原、被告之间自2015年始合作经营农业产业，并非单一的农村土地承包或转包合同关系，证据证明内容与本案事实具有关联性，本院对被告提交证据予以采信。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间经过约定成立农村土地转包经营合同，并依照合同约定交付被告承包金80000元，原告对此负有举证责任，因原告就其事实主张未能提交充分证据证明，且被告提出若干相反证据足以证明原、被告之间并不存在农村土地转包经营合同的民事法律关系，因此原告诉讼主张事实不能成立，其诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告可待证据充分后与被告协商处理纠纷或另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
回原告黄玉峰的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告黄玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 邵 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王敏杰
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初516号
原告：新河县献温水暖安装队，住所地新河县城内新兴街。
投资人：高现温，男，1956年6月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：李喜兰，女，1957年9月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：冀其英，男，1976年2月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：任朝进，男，1972年1月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：冀文瑞，男，1975年7月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告新河县献温水暖安装队与被告李喜兰、冀其宝、冀桂淼、冀其英、任朝进、冀文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。2017年8月17日，原告新河县献温水暖安装队申请撤回对被告冀其宝、冀桂淼的起诉，本院经审查，准予原告撤回对被告冀其宝、冀桂淼的起诉。原告新河县献温水暖安装队投资人高现温、被告任朝进到庭参加诉讼，被告李喜兰、冀其英、冀文瑞经合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新河县献温水暖安装队向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款39,691元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告新河县献温水暖安装队经营者高现温与冀洪水系熟人关系，冀洪水在冀州市样从事水暖安装生意。自2013年4月开始，冀洪水开始从原告门市购买水暖管件等货品，每次拿货都由被告冀其英、任朝进、冀文瑞等在取货单上签字确认，货款一直拖欠。截止至2015年5月底，冀洪水共拖欠原告货款39,691元，鉴于其不能及时偿付货款，此后原告没有再给冀洪水供货，并一直追要拖欠货款。2016年冬天，冀洪水突然因病去世，但对拖欠原告的款项却迟迟未能偿还。原告认为，被告李喜兰作为继承人依法应当承担还款责任，而被告冀其英、任朝进、冀文瑞作为取货签字人亦应承担还款责任，为此，特诉至法院。
李喜兰、冀其英、冀文瑞未答辩。
任朝进辩称，我从2003年开始断断续续的跟着冀洪水在新河干活，我和冀文瑞、冀其英的确是从原告处拿东西了，都是受冀洪水指派，货款应由冀洪水付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了账本1本，欠条8张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任朝进的质证意见为：我签字的欠条我认可，部分我没签字的欠条，欠条是我写的，也认可，账本上的清单都是我拿的货。东西都用到冀洪水承包的天然气工程上了，冀其英、冀文瑞和我的情况一样。本院对账本中2014年3月4日1张759元无人签字、2014年3月5日一张636元被告任朝进不认可是其本人签字、6号白条一张无签字未标注价格、12月29日一张其中177元签字人为“世超”的部分不予认可；原告称账本中被告任朝进认可的最后9页未计算入本案诉讼请求，因此本院对该9页证据关联性不予认可。综上，经本院核算，对原告提交的证据予以认可的共计37,447元。本案被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2015年10月期间冀洪水在新河县承揽天然气管道安装工程，该期间冀洪水从原告处赊购了共计37,447元的水暖管件，均系指派其雇佣工人冀其英、冀文瑞、任朝进到原告处拿货并签字。2016年12月冀洪水因病去世，原告向其家人催要借款无果，诉至本院。
冀洪水与被告李喜兰系夫妻关系，与冀其宝、冀桂淼系父子、父女关系。2017年8月17日，冀其宝向本院提交了其与冀桂淼的《放弃继承权声明书》各一份，称对父亲冀洪水生前财产及债务均不知情，声明自愿放弃对冀洪水的全部遗产继承的权利。
本院认为，冀洪水从原告处赊购37,447元水暖管件事实清楚，证据确实充分，被告冀其英、冀文瑞、任朝进虽在欠条上署名其行为系一种雇佣行为，其后果应由雇主负担，原告要求被告冀其英、冀文瑞、任朝进负担偿还责任存有不当，本院不予支持。因本案诉争货款发生在被告李喜兰与冀洪水婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在无相反证据的情况下，此债务应按冀洪水、李喜兰夫妻共同债务处理。上述司法解释第二十六规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故原告要求被告李喜兰偿还货款的主张于法有据，本院予以支持。被告李喜兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李喜兰于本判决生效之日起五日内支付原告新河县献温水暖安装队货款37,447元；
二、驳回原告新河县献温水暖安装队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告新河县献温水暖安装队负担50元，被告李喜兰负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 安双立
人民陪审员 周绍强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋晨曦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终304号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省义乌市人民检察院。
原审被告人鲁兆军，男，1999年10月23日出生于云南省普洱市景东彝族自治县，彝族，初中文化，住景东彝族自治县。2017年12月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2018年3月5日刑满释放。现在家候审。
辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人鲁兆军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日作出（2017）浙0782刑初2948号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人鲁兆军拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。宣判后，义乌市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，金华市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，金华市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许金华市人民检察院撤回抗诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年四月四日
代书记员 王恺颐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6454号
上诉人（原审被告）：王延武。
被上诉人（原审原告）：胡保克。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
上诉人王延武因与被上诉人胡保克民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王延武上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人王延武与被上诉人于2012年开始合伙经营以前上诉人王延武独自经营的燃气管道安装工程，发包人为甲方（张某）。因上诉人王延武此前欠甲方1万元的工程款债务，至2013年9月甲方计划付工程款时，甲方计划予以扣除。在此情况下，被上诉人胡保克要求上诉人向其出具1万元的借条。但甲方实际付工程款时，并未扣除上诉人此前欠甲方1万元的工程款债务，因此上诉人向被上诉人胡保克出具的1万元借条没有形成事实。
被上诉人胡保克辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
胡保克向一审法院起诉请求：1、王延武返还胡保克借款人民币10000元；2、王延武支付胡保克从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由王延武承担。
一审法院认定事实：2013年9月4日，王延武向胡保克出具借条一份，载明：“今借胡保克人民币壹万元整（10000），1月内还清。”王延武签字确认。王延武至今未还款。
一审法院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。王延武尚欠胡保克借款10000元的事实清楚，证据确实充分，胡保克要求王延武偿还该借款，于法有据，一审法院予以支持。胡保克的利息主张，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决：王延武于判决生效之日起十日内偿还胡保克借款10000元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王延武承担。
二审中，上诉人王延武提交申请书，申请证人张某出庭作证。本院再次传票传唤双方当事人进行法庭调查，但证人张某未到庭。上诉人王延武还提交青岛云路新能源科技有限公司出具的在职证明，证明：被上诉人胡保克主张借款时上诉人王延武与其在工地上一块干活，但实际上该时间段上诉人王延武在青岛云路新能源科技有限公司工作。被上诉人胡保克质证认为：对该证据的真实性不予认可，即便该证明是真实的，也不影响本案上诉人在外承包工程或办一些其他业余工作，不能证明其没有向被上诉人胡保克借款。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人王延武对其向被上诉人胡保克出具的1万元借条的真实性没有异议，主张涉案借条系因与被上诉人胡保克合伙经营安装工程中而出具，但被上诉人胡保克对该事实不予认可，且上诉人王延武对其主张未能提交相关的证据予以证实，故上诉人王延武的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人胡保克提交的借条具有证据优势，故一审判决判令上诉人王延武承担向被上诉人胡保克的还款责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王延武负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱若璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初507号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月10日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年3月31日16时15分许，王某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿凤城西大街由西向东行驶至莱芜市莱城区凤城西大街与新甫路路口东50米处时，与前方顺行左转弯的王某驾驶的鲁S92**警号小型轿车相撞，造成王某、魏帅、亓建峰和张春法受伤，两车不同程度受损。公安机关于2017年3月31日17时13分在莱矿医院抽取王某静脉血，2017年4月7日出具鉴定报告，经检验，发生事故时,被告人王某血液内乙醇浓度为110.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]32号、33号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第02442号道路交通事故认定书，被害人出具的协议书，证人王某的证言以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。