山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初972号
原告：刘丙胜，男。
委托代理人：宋天德，晋中市司法工作者协会介休法律服务处法律工作者。
委托代理人：刘丙福。
被告：花建军，男。
被告：花得维，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称中国人寿包头公司）。
法定代表人：何俊，职务总经理。
住所地：内蒙古包头市稀土高新区劳动路**号。
委托代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。
原告刘丙胜诉被告花建军、被告花得维、被告中国人寿包头公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙胜及其委托代理人宋天德、刘丙福、被告花得维、被告中国人寿包头公司的委托代理人张建文到庭参加诉讼。被告花建军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丙胜诉称：2016年11月13日，花建军驾驶冀AVＸＸ**、晋ABＸ**挂欧曼牌重型牵引车，在介休市安泰四厂内，右转弯的过程中由于观察不细，车厢没有关闭，将行人刘丙胜碰撞造成刘丙胜受伤的交通事故。2016年12月1日，介休市交警队做出交通事故认定书认定，花建军承担此次事故的全部责任，刘丙胜无责任。2016年11月13日，刘丙胜被送到介休市人民医院治疗，并于第二天转院太原市山西大医院住院治疗。花得维的冀AVＸＸ**号半挂车在人寿财险包头市支公司投保了交强险和三者险，三者险保额为1000000元。综上所述，花建军驾驶车辆碰伤刘丙胜负事故的全部责任。人寿保险包头市公司系肇事车辆的保险人，应依法赔偿原告上述费用314120.55元，并承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法判决。
被告花得维辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，我是事故车辆实际所有人，被告花建军是我雇佣的司机，冀ＡＶＸＸ**在被告包头市人寿财产保险公司投保有交强险、商业三者险，由保险公司负责赔偿。
被告中国人寿包头公司辩称：对事故发生的经过有异议，我没有见过事故认定书。核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下我公司承担合理赔偿，冀AVＸＸ**车在我公司投保有交强险、商业险。并请求法院查清晋ABＸ**挂的保险情况，查明后按责任比例分担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担，其他的在质证中再予陈述。
被告花建军未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
原告刘丙胜为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告花建军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院视为其放弃质证权利，经被告中国人寿包头公司以及被告花得维质证后，由本院做出以下认定：
1、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定；刘丙胜的身份证复印件1份；花建军的驾驶证复印件1份，证明花建军有驾驶资格；冀AVＸＸ**、晋ABＸ**挂重型半挂车行驶证复印件1份；刘丙胜在住院证、出院证、诊断证明书各2份，证明出院医嘱出院卧床休息三个月，共住院39天；刘丙胜的护理人刘丙富、刘丙元的身份证复印件各1份；刘丙胜户口本复印件1份，证明刘丙胜的被抚养人；介休市人民医院门诊票据20支；山西在医院住院费收据1支；山西大医院门诊票据52支；经质证，被告中国人寿包头公司以及被告花得维对以上证据均无异议；经合议庭评议后认为，以上证据二被告均无异议，故本院均予以采纳；
2、介休市转太原救护车费票据2支、处方7支、外购药票据14支；经质证，被告中国人寿包头公司以及被告花得维对于14支非正规医疗票据不予认可；对救护车票据不予认可，认为不能证明原告发生转院的事实；对处方7支不认可；经合议庭评议后认为，因原告因病情危重需转院治疗，故对于出具的救护车费门诊发票予以采信，但对于加油费票据，该证据不足以证明与本案的关联性，故不予采纳；对于处方及外购药票据，该处方及票据均不是正规医疗费发票，故本院均不予采信；
3、刘丙胜的住院病历1套；经质证，被告中国人寿包头公司以及被告花得维对于病历的真实性认可，但记载原告有颈椎病，应扣除此病的费用，2016年12月14日到2016年12月22日这段时间，原告存在挂床现象，对因此产生的费用由原告自行负担；经合议庭评议后认为，该住院病例形式合法，内容真实，故本院对该证据的真实性予以采信；
4、山西安泰集团股份有限公司出具的刘丙胜误工证明2份、2016年7－9月工资表1份；经质证，被告中国人寿包头公司以及被告花得维对于山西安泰公司的证明及工资表真实性认可，但认为不能证明原告主张的误工费；经合议庭评议后认为，二被告对该证据的真实性无异议，且该证据可以证明原告事故发生前的固定收入，故本院对该证据予以采纳；
5、刘丙胜的伤残鉴定意见书1份，证明刘丙胜为两个9级伤残、一个10级伤残，二次手术医疗费用及二次手术住院时间；经质证，被告中国人寿包头公司以及被告花得维对鉴定意见书中原告的伤残等级无异议，但对鉴定的二次手术费不予认可，认为该鉴定机构中无二次手术费的业务范围。经合议庭评议后认为，该鉴定意见书形式合法，内容真实，且该鉴定机构具有相关鉴定资质，二被告也未对该鉴定意见书提出实质异议或重新鉴定申请，故本院均予以采信；
6、鉴定费收据1支；经质证，被告中国人寿包头公司以及被告花得维对鉴定费票据认可，但被告中国人寿包头公司认为该费用不在保险公司赔偿范围；经合议庭评议后认为，该鉴定费系原告为查明其损失而支出的合理费用，且该票据为正规发票，故本院予以采纳，
7、交通费发票18支（包含火车票14支、汽车票4支）；经质证，被告中国人寿包头公司和被告花得维认为交通费票据不能证明与原告住院存在关联，请法庭酌情考虑交通费用；经合议庭评议后认为，对于原告提交的火车票，该票据均为实名制火车票，可以证明原告及近亲属因原告住院治疗的所支出的交通费，故本院予以采信；对于汽车票，该证据没有原告或其近亲属的姓名，不能证明与本案的关联性，故本院不予采纳；
被告花得维为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告花建军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院视为其放弃质证权利，经原告及被告中国人寿包头公司质证后，由本院做出以下认定：
1、有介休市公安局交警大队事故科出具的5万元押金收条1支（此5万元由刘丙福代为领取，有2016年12月6日刘丙福出具的收条1支）；
2、2016年11月17日、2016年11月25日、（原告的哥哥）分2次共代收1.5万元，有刘丙福出具的收条2支；
3、2016年11月21日、2016年12月15日宋晨爱（原告的妻子）分2次共代收2万元，有宋晨爱出具的收条2支。
证明被告花得维在原告住院期间垫付的医疗费8.5万元。
经质证，原告认可收取了被告花得维的8.5万元医疗费。
经合议庭评议后认为，对被告花得维提交该组证据，原被告均无异议，故本院予以采信；
被告中国人寿包头公司未向本院提交证据。
被告花建军未向本院提交证据。
根据以上认定的证据，并结合原告刘丙胜、被告花建军、被告花得维、被告中国人寿包头公司的陈述，本院查明案件事实如下：
2016年11月13日，花建军驾驶冀AVＸＸ**、晋ABＸ**挂欧曼牌重型牵引车，在介休市安泰四厂内，右转弯的过程中由于观察不细，车厢没有关闭，将行人刘丙胜碰撞造成刘丙胜受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定原告刘丙胜承担事故全部责任。车牌号为冀AVＸＸ**、晋ABＸ**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车为被告花得维所有，该车在被告中国人寿包头公司投保有交强险及商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。花建军系被告花得维雇佣的司机。事故发生后，被告花得维已向原告垫付医疗费8.5万元。经介休市司法鉴定中心鉴定，原告刘丙胜多发肋骨骨折构成九级伤残；右足根骨、踝骨、中外契状骨及第2-5跖骨基底部骨折构成九级伤残；左侧肺裂伤构成十级伤残。原告系农业家庭户口。原告的被抚养人为刘海龙，刘海龙为2000年4月1日生，至原告伤残等级确定之日2017年4月27日时，刘海龙已满17周岁。原告刘丙胜于2017年6月2日将三被告诉至本院，请求判令：1、判令人寿财险包头市支公司在冀ＡＶＸＸ**号重型半挂车的交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，被抚养人生活费计110000元，在该车的商业三者险中赔偿交强险赔付后的医疗费160844.05元，赔偿二次手术费及住院伙食补助费，营养费31621元，赔偿被抚养人生活费余额及交通费1655.5元，共计314120.55元；2、保险公司免赔部分由一、二被告承担；3、诉讼费由被告费由被告负担。以上为本案事实。
另查明，山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元。山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元；山西省2016年农村居民人均生活消费支出为8029元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。
对于原告主张的医疗费，本院依据以上认定的医药费票据，经核对，原告支出的合理医药费共计169248.25元；关于原告主张的住院伙食补助费，以50元/天计算，共计39天，共计1950元（50元/天×39天)；关于原告主张的营养费，本院认为，原告出院医嘱载明加强营养，故本院对原告营养期酌定为40天，以每天30元计算，共计1200元（30元/天×40天)；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自力能力时止。本院考虑到原告事故后受伤住院，住院期间需要护理，本院酌情确定原告住院期间的护理人为1人，并参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算护理人的收入，日工资为99.47元，护理时间依据原告住院期间39天及其出院医嘱中载明的休息3个月计算，故原告的护理费计算为12831.63元（99.47元/天×129天）；原告主张其受伤前三个月每月平均工资为4425元，该主张有原告提交的误工费证据予以佐证，故本院予以采纳；本案中，考虑到原告的伤情，本院酌情对其误工时间认定为原告住院期间及出院医嘱中载明的休息3个月，共计129天，并以每月4425元（日工资147.5元）的标准，故原告的误工费计算为19027.5元（147.5元/天×129天）；残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地标准,自定残之日起按20年计算，但是60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。本案中，原告因此次事故造成多处伤残，且原告为农业户口，故依据山西省2016年农村居民可支配收入10082元的标准计算，原告的残疾赔偿金计算为46377.2元（10082元/年×20年×23%）；对于原告主张的鉴定费，本院认为，原告为确定自身损失，支出的鉴定费属于合理花费，且有正规票据予以佐证，应予以支持，故对该鉴定费2500元，本院酌情予以支持；被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算。本案中，原告主张其被扶养人为其子刘海龙，该主张有原告提交的户口薄予以佐证，故本院予以支持；刘海龙现17周岁，故该被扶养人刘海龙生活费计算为923.34元（8029元/年×1年×23%÷2）;关于原告主张的精神损害抚慰金，因该事故中，原告伤情构成10级伤残，给原告及其家属造成一定的精神损害，故应给予原告适当的精神损害抚慰金，结合本案事故发生的情况、原告的伤残等级等因素，本院酌情予以支持10000元；关于原告主张的交通费，结合本院认定的交通费票据，本院予以支持476元；
本案中，原告主张二次手术住院时间为15天，本院认为，该鉴定意见书载明原告第二次手术住院按15天计算，为减少当事人诉累，提高司法效率，故本院依据该鉴定意见书认定原告二次手术需住院15天；根据原告提交的鉴定意见书，本院做出以下认定：对于二次手术医疗费，根据鉴定意见书的鉴定意见，认定为19021元；住院伙食补助费，以50元/天计算，共计15天，共计750元（50元/天×15天)；关于营养费，该费用系出院后才予以支持的费用，故对原告以住院15天主张该费用，本院不予支持；对于误工费，本院以每月4425元工资作为计算原告工资标准，每日工资为147.5元，故原告的误工费计算为2212.5元（147.5元/天×15天）；本院以山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算护理人的收入，日工资为99.47元，护理时间依据原告住院期间15天，故护理费计算为1492.05元（99.47元/天×15天）；
综上所述，此次交通事故造成原告的损失共计为288009.47元。
交通事故中，投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失属于车牌号为冀AVＸＸ**“欧曼”牌重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费12831.63元，误工费19027.5元，残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）47300.54元，精神损害抚慰金10000元，交通费476元，二次手术期间的误工费2212.5元，护理费1492.05元，合计93340.22元，该数额未超过车牌号为冀AVＸＸ**“欧曼”牌重型半挂牵引车交强险有责死亡伤残赔偿限额11万的范围，故被告中国人寿包头公司应在死亡伤残赔偿限额内支付原告刘丙胜93340.22元。
属于车牌号为冀AVＸＸ**“欧曼”牌重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医药费169248.25元、住院伙食补助费1950元，营养费1200元，二次手术医疗费19021元，二次手术期间的住院伙食补助费750元，共计192169.25元，该数额已超过车牌号为冀AVＸＸ**“欧曼”牌重型半挂牵引车交强险有责医疗费用赔偿限额1万元，故被告中国人寿包头公司应在医疗费用赔偿限额内支付原告1万元，
综上所述，被告中国人寿包头公司应当在车牌号为冀AVＸＸ**“欧曼”牌重型半挂牵引车交强险死亡伤残限额范围内支付原告误工费等共计93340.22元；应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告1万元。
对于原告其余的损失184669.25元，因被告花建军对该事故承担全部责任，而花建军系被告花得维雇佣的司机，故应由被告花建军作为接受劳务的一方应对该部分损失承担100%的赔偿责任。车牌号为冀AVＸＸ**“欧曼”牌重型半挂牵引车在中国人寿包头公司投保不计免赔率第三者责任险。被告花得维与被告中国人寿包头公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，被告花得维做为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，车牌号为冀AVＸＸ**“欧曼”牌重型半挂牵引车发生事故，被告中国人寿包头公司应当按照合同约定对被告花得维发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，即由被告中国人寿包头公司赔偿原告184669.25元。因被告花得维已赔偿原告8.5万元，故在原告获赔后，由原告刘丙胜返还被告花得维8.5万元；被告花建军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿包头公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为冀AVＸＸ**“欧曼”牌重型半挂牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告刘丙胜误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计93340.22元；在医疗费用赔偿限额内支付原告刘丙胜医疗费共计1万元；(原告刘丙胜获赔后，应向被告花得维返还8.5万元)。
二、限被告中国人寿包头公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为冀AVＸＸ**“欧曼”牌重型半挂牵引车商业三者险范围内支付原告刘丙胜184669.25元；
三、驳回原告刘丙胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告中国人寿包头公司负担5620元，由原告刘丙胜负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 王晓蓉
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋琳霞