四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初419号
原告：高吉润，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：张薇，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：张凡，女，1992年6月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：郭群安，女，1931年1月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：熊文江，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
被告：林朝东，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：林朝洪，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。
法定代表人：刘坚，总经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。
法定代表人：郭浩，总经理。
委托诉讼代理人：梁勇，公司职工。
原告高吉润、张薇、张凡、郭群安与被告熊文江、林朝东、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇及其四原告共同委托的诉讼代理人杜雄友，被告林朝东的委托诉讼代理人林朝洪、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人邱鸿、太平财产保险有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。被告熊文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高吉润、张薇、张凡、郭群安向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告享有的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通误工费等费用共计222207.5元，审理中原告增加了一项诉讼请求，要求被告赔偿抢救费1599元，赔偿总额变更为223806.5元（扣除已支付的5万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：死者张云明系原告高吉润之夫、张薇和张凡之父、郭群安之子。2017年2月3日15时40分，张云明驾驶两轮摩托车搭乘张云能由古蔺县双沙镇方向往叙永县麻城方向行驶，行至G321线165KM+300M处时，因前方弯道处停有被告熊文江所有的粤Xxxx**号小型汽车，张云明在避让此车时摔倒在地滑行与相对方向由林朝东驾驶的川Exxx**号小型普通客车相撞，导致张云能受伤、张云明受伤后送至古蔺县医院途中抢救无效死亡，两轮摩托车及川Exxx**小型普通客车受损的交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队作出事故责任认定书：张云明负本次交通事故的主要责任，熊文江、林朝东负本次交通事故的次要责任，张云能无责任。被告熊文江所有的粤Xxxx**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了交强险及商业第三者责任险；林朝东驾驶的川Exxx**号小型普通客车在太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。综上所述，原告认为被告熊文江、林朝东在本案中应对张云明的死亡承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司和太平财产保险有限公司泸州中心支公司作为粤Xxxx**号车和川Exxx**号车的承保公司，应当在其保险责任范围内承担保险赔付责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法保护。
被告熊文江未予答辩。
被告林朝东辩称，此次交通事故发生后，共垫付了费用52833元，要求在本案中一并处理，对于原告起诉的诉讼请求及相关证据由人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，对事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，本次交通事故中熊文江不应承担责任，本公司也没有责任，对原告要求的赔偿金额在举证后发表意见。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司辩称，对事故发生没有异议，责任划分没有异议。本案中熊文江和林朝东承担次要责任，即二被告共同承担本次事故30%的责任，则我司应承担的责任是15%。
本院经审理认定事实如下：死者张云明系原告高吉润之夫、张薇和张凡之父、郭群安之子。2017年2月3日15时40分许，张云明驾驶无号牌普通二轮摩托车且未佩戴安全头盔搭乘张云能由古蔺县双沙镇方向往叙永县麻城方向行驶，该车行驶至G321线1654KM+300M处时，因其车行方向前方弯道处停有被告熊文江所有的粤Xxxx**号小型汽车，张云明驾驶的无号牌普通二轮摩托车驶近粤Xxxx**号小型汽车时摔倒滑行至相对方向车道与相对方向由被告林朝东驾驶的川Exxx**号小型普通客车发生接触，导致张云能受伤、张云明受伤后送至古蔺县医院途中抢救无效死亡，二轮摩托车及川Exxx**号小型普通客车受损的交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队作出古公交认字（2017）第070401号事故责任认定书，认定：张云明负本次交通事故的主要责任，熊文江、林朝东负本次交通事故的次要责任，张云能无责任。事故发生后，被告林朝东垫付了50000元丧葬费及张云明在双沙卫生院急救时的医疗费454.71元。被告熊文江所有的粤Xxxx**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了交强险及商业第三者责任险；林朝东驾驶的川Exxx**号小型普通客车在太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，发生交通事故时均在保险期内。死者张云明共有兄弟姊妹四人，被扶养人有其母郭群安。庭审中原、被告双方达成一致意见，对被告林朝东垫付的费用同意在本案中一并处理，且本案的交强险限额先赔付本次交通事故中受伤的张云能。
本院认为，张云明未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的机动车上道路行驶未确保安全行车是造成此次事故的主要原因，且未佩戴安全头盔加重了事故的损害后果。被告熊文江驾驶机动车上道路行驶未按规定临时停车是造成此次事故的次要原因。被告林朝东驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路未确保安全行车且临危处置措施不当是造成此次事故的次要原因。结合古蔺县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，本院酌定，张云明承担本次交通事故70%的责任，熊文江、林朝东各承担15%的责任。原告方请求赔偿的合理赔偿费用为：死亡赔偿金共计236800元（其中死亡赔偿金11203元/年×20年=224060元+其母郭群安的被扶养人生活费10192元/年×5年÷4=12740元）；丧葬费54425元÷2=27212.50元；精神抚慰金40000元；误工费及差旅费本院酌情支持1200元，以上费用合计305212.50元。原告主张的抢救费1599元，因其发票上注明的急救时间与事故发生时间不一致，且系事故发生后半年多才补开的发票与抢救当日医院开具的收据1650元的金额也不相符，因此对于此诉讼请求，本院不予支持。依照机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任的规定，此次交通事故应由被告熊文江所有的粤Xxxx**号小型汽车投保的中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司以及林朝东驾驶的川Exxx**号小型普通客车投保的太平财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按责任比例赔偿。因庭审中原、被告双方达成一致意见，对被告林朝东垫付的费用同意在本案中一并处理，且本案的交强险限额先赔付本次交通事故中受伤的张云能。因此被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司应在交强险范围内各优先赔偿原告高吉润、张薇、张凡、郭群安各项费用共计107562元（此费用已扣除二保险公司各在交强险限额范围内的医疗费10000元和死亡、伤残赔偿限额中赔偿给张云能的2438元）。对于超过交强险责任限额的部分，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任。即由被告熊文江、林朝东各赔偿13513元（305212.50-215124）×15%。对被告熊文江、林朝东在超出交强险限额范围应赔偿原告的费用，因粤Xxxx**号小型汽车和川Exxx**号小型普通客车均购买了商业第三者责任险，故应由其投保的中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司在商业第三者责任险中对熊文江、林朝东应承担的费用承担责任。被告林朝东垫付的医疗费454.71元，按责任比例分摊，由原告负担318元（454.71×70%），被告熊文江、林朝东应承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司在商业第三者责任险内各承担68元。对本案中保险公司提出在原告产生的医疗费中需扣除15%非基本医疗的意见，因二被告未向本院提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此对于二被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，原告的亲属张云明因此次交通事故死亡产生的合理赔偿费用，被告应承担的赔偿总额为242150元，除被告林朝东垫付的费用50000元外，还应得191832元（192150元-应承担的医疗费318元）。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内各赔偿原告高吉润、张薇、张凡、郭群安各项费用共计95916元。被告林朝东垫付的费用共计50454.71（含医疗费454.71元），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、太平财产保险有限公司泸州中心支公司各支付林朝东25227元（精确到元）。为了方便本案的执行，被告林朝东垫付的款项共计50454元（精确到元）可由其投保的太平财产保险有限公司泸州中心支公司直接向林朝东支付，暨被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司直接向本案原告支付各项赔偿款121143元，太平财产保险有限公司泸州中心支公司直接向本案原告支付各项赔偿款70689元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿原告各项损失共计121143元；
二、由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司赔偿原告各项损失共计70689元；
三、被告林朝东垫付的费用共计50454元由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司直接支付林朝东；
四、驳回原告高吉润、张薇、张凡、郭群安的其他诉讼请求。
上述一至三项限于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告高吉润、张薇、张凡、郭群安负担105元，被告熊文江、林朝东各负担250元（案件受理费原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一八年三月二十日
书记员 李阳
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。