贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2191号
上诉人(一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，统一社会信用代码：91511323709044123K。住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道***号。
法定代理人：肖某，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张远洋，男，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：廖金钢，男，1970年10月29日生，汉族，湖北省鄂州市人，家住湖北省鄂州市华容区。系死者廖某之父。
被上诉人（一审原告）：姜国琼，女，1970年4月24日生，汉族，湖北省鄂州市人，家住湖北省鄂州市华容区。系死者廖某之母。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
一审被告：邓明福，男，1962年2月19日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，
一审被告：ＸＸＸ，男，1969年4月23日生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1968年5月11日生，汉族，四川省蓬安县人，户籍地址四川省蓬安县，系被告ＸＸＸ挂靠企业推荐的代理人。
一审被告：四川省蓬安鸿宇运业有限责任公司，统一社会信用代码：91511323577594800Y（以下简称鸿宇公司）
法定代表人：唐小文，男，该公司总经理。
住所地：四川省蓬安县安汉大道**号。
委托诉讼代理人：蒋红军，男，系该公司职工。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码：91522600675413903T。（以下简称黔东南公司）住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
法定代理人：贾某，男，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称蓬安公司）因与被上诉人廖金钢、姜国琼、一审被告邓明福、ＸＸＸ、四川省蓬安鸿宇运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服榕江县人民法院作出的（2017）黔2632民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在商业第三者责任限额内按照30%比例承担责任。2、商业第三者责任限额内的损害赔偿20000元应按照责任比例30%承担责任，上诉人仅承担6000元。
事实与理由：一审法院认定上诉人承担40%的赔偿比例偏高。对精神损害赔偿金应按责任比例进行赔偿。
被上诉人廖金钢、姜国琼、一审被告邓明福、ＸＸＸ、四川省蓬安鸿宇运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司二审中未提交答辩意见。
廖金钢、姜国琼一审诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计609303元，其中死亡赔偿金541020元，丧葬费26547元，误工费5000元，交通费4736元，住宿费2000元，精神抚慰金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月26日，原告之女廖某乘坐被告邓明福驾驶的贵Ｊ×××××号江淮小轿车，沿厦蓉高速由榕江往三都方向行驶，当行驶至1230KM+700M（高随隧道）处时，与未安装后下部防护装置及未按照规定粘贴车身反光标识的ＸＸＸ驾驶车辆保持足以采取制动措施的安全距离，致使发生追尾碰撞，导致原告之女廖某、被告邓明福之子李嘉雄当场死亡，被告邓明福及其妻闫元碧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，原告廖金钢及其亲友一行2人从湖北武汉赶到贵州榕江。28日，原告姜国琼及其胞弟2人从湖北武汉赶到贵州榕江。30日，在黔东南州公安局交通警察支队高速交警从江大队的组织下，原告与被告邓明福、ＸＸＸ达成《道路交通事故丧葬赔偿协议书》，约定由邓明福支付丧葬费25000元，ＸＸＸ支付丧葬费30000元。当天，二原告领到了前述费用。31日，原告夫妇乘坐榕江县人民医院“120”救护车将死者廖某运上凯里殡仪馆进行火化。2017年1月1日，原告夫妇返回湖北武汉。2017年2月8日，黔东南州公安局交通警察支队高速交警从江大队作出黔公交认字【2016】第00004号《道路交通事故认定书》，认定邓明福承担事故主要责任，ＸＸＸ承担事故次要责任,乘车人李嘉雄、廖某、闫元碧无责任。同日，原告廖金钢夫妇从湖北武汉到贵州榕江领取《道路交通事故认定书》，次日又返回武汉。
同时查明，2016年8月10日，邓明福驾驶的贵Ｊ×××××号江淮小轿车在中国人寿财产股份有限公司黔东南州中心支公司投保了第三者责任险和交强险，保险期间自2016年8月24日至2017年8月23日，但没有投保车上人员责任险。事故发生前，ＸＸＸ将川Ｒ×××××号货车挂靠在鸿宇公司，2016年9月13日，鸿宇公司就该车在蓬安公司投保了商业险，第三者责任险，车上人员责任险，精神损害抚慰金责任险及交强险。保险期间自2016年9月18日至2017年9月17日。其中第三者责任险限额为1000000元、车上人员责任险（司机）限额为100000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）限额为100000元/座*2座、精神损害抚慰金责任险限额为20000元、交强险限额为122000元。
另查明，《榕江县党政机关差旅费管理办法》（榕党办发【2017】32号）规定：“其他人员在省外县驻地住宿标准为200元/人/天”，“一般工作人员在省外出差补助标准100/天”;2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为27051元/年;2016年度《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年;贵州省2016年度职工月平均工资标准为4424.5元；从湖北武汉到广西桂林再转车到贵州榕江，动车费为406元/人，从贵州凯里到湖北武汉，动车费为428元/人。
一审法院认为：被告邓明福、ＸＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成本次交通事故，经黔东南州公安局交通警察支队高速交警从江大队作出事故责任认定，当事人对该认定无异议，予以确认。关于原告诉讼请求：一、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算”的规定，死亡赔偿金的合法计算公式为：27051元×20年=541020元。故对原告提出的该项赔偿请求，应予支持。二、丧葬费，根据前述司法解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费的合法计算公式为：4424.5元×6＝26547元。故对原告提出的该项赔偿请求，应予支持。三、误工费，本院采纳蓬安公司的辩解意见，即只支持原告廖金钢1人，因姜国琼系国家离休人员，其误工不予支持。具体为：①原告廖金钢于2016年12月26日从湖北武汉出发抵达贵州榕江，至30日达成协议，31日往贵州凯里，再于2017年1月1日返回湖北武汉，共7天，参照榕江一般工作人员出差外省差旅补助标准（100元/天），则廖金钢的误工补助为：7天×100元/天＝700元。②廖金钢到贵州榕江领取《事故认定书》，按照1人计算，往返各1天，合计2天。则误工费为：2天×1人×100元/天/人＝200元。所以误工费合计为①＋②＝900元。四、交通费，①原告2人从武汉到榕江，车费为406元/人，合计（2人×406元/人）＝812元；②原告从榕江到凯里乘坐120救护车不发生车费；③原告2人从凯里到武汉车费为428元/人，合计（2人×428元/人）＝856元。交通费总计为①＋③＝1668元。五、住宿费，参照榕江一般工作人员出差外省住宿补助标准（200元/天）执行，①廖金钢2016年12月26日到榕江，2017年1月1日到凯里，前后6天，住宿费为6×200元/天=1200元；②姜国琼20**年12月28日到榕江、2017年1月1日到凯里，前后5天，住宿费为5×200元/天=1000元；总计为①+②=2200元。原告主张2000元，应予支持。六、精神抚慰金，原告主张赔偿30000元，符合法律规定，予以支持。该赔偿费用由蓬安保险公司在精神损害抚慰金责任险限额内支付，不足部分由被告邓明福负担。关于黔东南州中心支公司是否承担保险责任问题，因为被告没有在该公司投保车上人员责任险，故对该公司的答辩意见予以采纳。关于被告邓明福、ＸＸＸ垫付的丧葬费的处理问题，邓明福垫付的25000元，应当在其赔偿金额中扣除；对ＸＸＸ垫付的30000元，应当由原告在蓬安保险公司的总额中退回ＸＸＸ。关于蓬安保险公司交强险赔偿限额122000元分配问题，鉴于本次交通事故造成2死2伤、邓明福放弃其应得份额，所以交强险的分配比例为4:4:2，由原告分配一股即48800元（122000元×40%）外，应当预留73200元。鉴于被告ＸＸＸ在本案的过错程度，按照“4:6”比例承担赔偿责任较为适宜。即在总赔偿金602135元中扣除原告在蓬安公司应得的交强险48800元和精神损害抚慰金责任险20000元，再减去应当由被告邓明福承担的精神损害抚慰金10000元后，余额523335元由被告ＸＸＸ负担209334元、被告邓明福负担314001元。ＸＸＸ负担的部分由蓬安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。邓明福负担的赔偿金为314001元加上精神损害抚慰金10000元，合计324001元。扣除垫付的25000元，实际赔偿299001元。为彰显公平正义原则，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十九条、三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由邓明福赔偿廖金钢、姜国琼各项费用324001元。扣除垫付的25000元，实际赔偿299001元。二、由中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在交强险限额内赔付廖金钢、姜国琼488**元；由中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在精神损害抚慰金责任险限额内赔付廖金钢、姜国琼200**元；由中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在商业第三者责任险限额内赔付廖金钢、姜国琼2093**元。合计金额为278134元。三、由廖金钢、姜国琼在中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司支付的赔偿款中退回30000元给ＸＸＸ。前述一、二、三款项，限在判决生效后十日内一次性付清。五、驳回廖金钢、姜国琼的其他诉讼请求。案件受理费9848元，由邓明福承担5909元，ＸＸＸ负担3939元（ＸＸＸ负担的3939元，由廖金钢、姜国琼在退回ＸＸＸ的金额中扣除）。
本院二审期间当事人均未提交证据材料。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案争议焦点：本案按4：6的责任承担比例化分是否适当；精神抚慰金是否应按责任比例进行化分。
本院认为：对本案按4：6的责任承担比例化分是否适当的问题。经审理查明，2017年2月8日，黔东南州公安局交通警察支队高速交警从江大队作出黔公交认字【2016】第00004号《道路交通事故认定书》，认定邓明福承担事故主要责任，ＸＸＸ承担事故次要责任,乘车人李嘉雄廖某颖、闫元碧无责任。上诉人及ＸＸＸ对认定书无异议，一审法院根据交通事故认定书，结合当事人的过错程度、履行能力等综合原因，酌情按照4:6比例承担赔偿责任即ＸＸＸ承担40%的责任，邓明福承担60%责任，并无不当，本院予以维持。对上诉人认为应按3：7的比例承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。
对本案精神抚慰金是否应按责任比例进行化分的问题。精神抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人生命权、健康权等人格权利遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦而依法要求侵害人赔偿精神抚慰费用。本案因邓明福与ＸＸＸ的侵权行为，导廖某颖死亡，让廖金钢、姜国琼遭受精神上的痛苦，邓明福与ＸＸＸ应承担精神抚慰费用，ＸＸＸ在上诉人处投保了精神损害抚慰金责任险20000元，故一审在其承保限额内判决其承担20000元并无不当，本院予以维持，对上诉人该上诉意见，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙冬冬