wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初291号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵雄，（曾用名赵某），农民。因犯诈骗罪，于2013年10月15日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；因犯诈骗罪，于2016年12月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月28日被绥中县公安局刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人赵雄犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日8时许，被告人赵雄以四川省简阳市简城镇新民街“王者电竞馆”老板的名义给网吧收银员李某乙打电话，让李某乙加其微信并往微信账号内转了21张“盛大”和“骏网”的游戏充值点卡，价值人民币2100元。
2017年6月11日下午，被告人赵雄以绥中县“流星雨”网吧老板的名义给网吧网管朱某打电话，让朱某往“葫芦岛宗林卡吧”点卡系统充值人民币5900元购买59张“点卡平台”，骗取该网吧（经营者为杨某）人民币5900元。后在陌陌群和“电捷通”平台将上述59张点卡售出，非法获利5000余元。
2017年6月13日7时许，被告人赵雄以深圳市振兴路“小美网咖店”老板的名义给网吧前台收银员李某丙打电话，让李某丙通过支付宝转账的方式“借款”给赵雄人民币2000元。
2017年6月23日20时许，被告人赵雄让他人冒充沈阳“鑫久泰宾馆”原老板郭某芳给现任酒店老板庞某打电话，让庞某通过微信转账的方式“借款”给赵雄人民币3100元。
综上所述，被告人赵雄诈骗他人四次，骗取人民币共计13100元。
上述事实，被告人赵雄在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某乙、杨某、李某丙、庞某的陈述、证人朱某、李某甲、何某甲、何某乙的证实、何某甲工商银行卡清单、“盛大一卡通”交易明细、刑事判决书复印件二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雄以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人赵雄系累犯，依法从重处罚；被告人赵雄在法庭上认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2019年4月27日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
二、责令被告人赵雄退赔被害人李某乙被骗人民币2100元；退赔被害人杨某被骗人民币5900元；退赔被害人李某丙人民币2000元；退赔被害人庞某增人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金来喜，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号，组织机构代码76903557-9。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
再审申请人金来喜因与被申请人安庆中北巴士有限公司（以下简称中北公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金来喜申请再审称：原判认定事实错误，中北公司收取项丽保证金，且自认发放上岗证是对其“安全和服务管理、方便群众监督”。《承包经营合同》明确金来喜必须服从中北公司管理制度及规定。金来喜上岗须经中北公司考核合格后方能上岗。中北公司系车辆营运收益掌控者，不仅收取承包金，还收取管理费及税金。中北公司向金来喜隐瞒了21路线经营性质，导致金来喜有理由相信为中北公司提供劳动。原判对21路线经营关系认定与事实不符，适用法律不当。原审程序严重违法，没有告知金来喜申请追加利害关系人为当事人或者依职权追加，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
中北公司提交意见称：中北公司将案涉公交路线经营权发包给许兵，又将该路线经营权发包给严加志，二人为履行承包合同所出资购买车辆并聘用司乘人员，所产生的收益及用工风险依法应由二人享有或承担。许兵、严加志等人筹集购买客车资金，将车辆登记在中北公司名下，并以中北公司名义从事经营活动，双方形成挂靠经营关系。金来喜与中北公司之间不构成劳动关系。各方均认可金来喜未签劳动合同，金来喜工资由严加志支付。中北公司从未给金来喜安排工作任务，更未参与对金来喜的考勤管理和薪酬标准制定。中北公司没有隐瞒将21路公交车承包经营的事实。请求驳回金来喜的再审申请。
本院经审查认为，中北公司先后与许兵、严加志签订的《承包经营合同》及《转让协议书》约定，许兵、严加志作为承包人，可自行安排营运计划，制定内部管理规定、分配方案及奖惩条例，自行承担承包期内车辆运营的一切费用，包括聘请人员的工资。经一审法院调查，严加志表示金来喜由其招用并发放工资。因此，中北公司既不是金来喜日常工作的直接管理者，也不是劳动报酬的承担者，双方之间不具备劳动关系的基本特征。原审认定双方之间未形成劳动关系，并无不当。金来喜申请再审称原审程序违法，无事实依据和法律依据。综上，金来喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金来喜的再审申请。
审 判 长 张希宇
审 判 员 张永会
代理审判员 何 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 纪玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金来喜，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号，组织机构代码76903557-9。法定代表人：何旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。再审申请人金来喜因与被申请人安庆中北巴士有限公司（以下简称中北公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金来喜申请再审称：原判认定事实错误，中北公司收取项丽保证金，且自认发放上岗证是对其“安全和服务管理、方便群众监督”。《承包经营合同》明确金来喜必须服从中北公司管理制度及规定。金来喜上岗须经中北公司考核合格后方能上岗。中北公司系车辆营运收益掌控者，不仅收取承包金，还收取管理费及税金。中北公司向金来喜隐瞒了21路线经营性质，导致金来喜有理由相信为中北公司提供劳动。原判对21路线经营关系认定与事实不符，适用法律不当。原审程序严重违法，没有告知金来喜申请追加利害关系人为当事人或者依职权追加，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。中北公司提交意见称：中北公司将案涉公交路线经营权发包给许兵，又将该路线经营权发包给严加志，二人为履行承包合同所出资购买车辆并聘用司乘人员，所产生的收益及用工风险依法应由二人享有或承担。许兵、严加志等人筹集购买客车资金，将车辆登记在中北公司名下，并以中北公司名义从事经营活动，双方形成挂靠经营关系。金来喜与中北公司之间不构成劳动关系。各方均认可金来喜未签劳动合同，金来喜工资由严加志支付。中北公司从未给金来喜安排工作任务，更未参与对金来喜的考勤管理和薪酬标准制定。中北公司没有隐瞒将21路公交车承包经营的事实。请求驳回金来喜的再审申请。本院经审查认为，中北公司先后与许兵、严加志签订的《承包经营合同》及《转让协议书》约定，许兵、严加志作为承包人，可自行安排营运计划，制定内部管理规定、分配方案及奖惩条例，自行承担承包期内车辆运营的一切费用，包括聘请人员的工资。经一审法院调查，严加志表示金来喜由其招用并发放工资。因此，中北公司既不是金来喜日常工作的直接管理者，也不是劳动报酬的承担者，双方之间不具备劳动关系的基本特征。原审认定双方之间未形成劳动关系，并无不当。金来喜申请再审称原审程序违法，无事实依据和法律依据。综上，金来喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金来喜的再审申请。审 判 长  张希宇审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  纪玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3750号
上诉人（原审原告）：罗镜全，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李丽云，广东理正明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶衬联，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海楣，广东法仕律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市爱卓实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区福民大厦*楼****号。组织机构代码为06149962-6。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
上诉人罗镜全因与被上诉人叶�联、被上诉人东莞市爱卓实业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清、遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初545号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
退还罗镜全预交的二审案件受理费15600元。
审判长 陈加雄
审判员 杨 浩
审判员 冯婉娥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 优
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初162号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱浩强，男，1970年10月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市政设施有限公司合同工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2017年1月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人钱浩强犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张某1，被告人钱浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3至9月期间，被告人钱浩强在绍兴市越城区鹅境东区26幢1号车库内开设棋牌室，组织张和善、舒某、王某、蒋某、励海燕、徐某等人以打麻将方式进行赌博，以和两翻、三翻抽人民币10元的方式抽头，至案发时，抽头渔利共计人民币22000余元。
2016年10月24日13时许，被告人钱浩强主动到绍兴市公安局越城区分局投案，但当时未如实供述主要犯罪事实。案发后，退赃人民币10000元。在本院审理期间，退赃人民币12000元。
另查明，在2016年9月30日，被告人钱浩强因在涉案棋牌室内为赌博提供条件被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日。
以上事实，被告人钱浩强在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人张和善、舒某、王某、蒋某、励海燕、徐某等的证言，行政处罚决定书，扣押财物清单，抓获经过，浙江省罚没款专用票据，人口信息，户籍信息及被告人钱浩强到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱浩强以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱浩强能自愿认罪，赃款已退缴，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人钱浩强的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱浩强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币10000元，本院扣押的人民币12000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4776号
原告：福州益恒鑫贸易有限公司，住所地在福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城17号楼703单元。
法定代表人：吴利洪，该单位总经理。
委托诉讼代理人：谢永健、兰友鹏，福州名仕律师事务所律师。
被告：扬州国信新能源发展有限公司，住所地在江苏省扬州市大学北路31-9号。
法定代表人：严宝平。
原告福州益恒鑫贸易有限公司（以下简称益恒鑫公司）与被告扬州国信新能源发展有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
益恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款4万元及利息（自2016年10月8日起按银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告给付原告因其恶意违约而导致原告支付的诉讼代理人差旅费用1万元。事实和理由：2016年9月30日，被告声称有粉煤灰出售，原告依指示向被告支付4万元货款。被告收款后未能供货，并承诺2016年10月8日退款。被告至今未退款。
原告提供的证据有：1、被告官网信息，其中地址为扬州市大学北路31-9号，联系电话为186××××5666；2、2016年9月30日原告付款4万元给被告的交通银行电子回单凭证；3、原告单位员工与186××××5666电话（孙某）的微信及短信记录，其中2016年10月8日孙某同意退款。
国信公司未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月30日，原告因购粉煤灰需要向被告付款4万元，被告未交付货物。2016年10月8日，被告同意退款给原告，但一直未退。
本院认为，被告未按约定退还货款，显属违约，应承担逾期付款违约金。原告主张差旅费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州国信新能源发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告福州益恒鑫贸易有限公司4万元及利息（自2016年10月8日起按银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为525元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月五日
书记员 周洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1346号
原告：刘艳玲，女，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。
委托诉讼代理人：刘国志，男，1汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。
被告：高囝，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡达连村。
被告：刘山，男，汉族，住于洪区平罗镇达连村。
原告刘艳玲诉被告高囝、刘山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、出院后营养费、出院后护理费、精神损害抚慰金共计135566.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告高囝驾驶车辆将原告撞伤，在本次事故中，高囝负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆属于被告刘山所有，该车辆未投保保险，现原告诉至法院，要求二被告承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，原告起诉状中所列被告刘山出生日期与刘山实际出生日期不符，原告起诉状所列“刘山”并非适格主体，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告刘艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年三月五日
书记员 刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0114民初1346号	原告：刘艳玲，女，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。	委托诉讼代理人：刘国志，男，1汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。	被告：高囝，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡达连村。	被告：刘山，男，汉族，住于洪区平罗镇达连村。	原告刘艳玲诉被告高囝、刘山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。	原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、出院后营养费、出院后护理费、精神损害抚慰金共计135566.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告高囝驾驶车辆将原告撞伤，在本次事故中，高囝负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆属于被告刘山所有，该车辆未投保保险，现原告诉至法院，要求二被告承担相应的赔偿责任。	本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，原告起诉状中所列被告刘山出生日期与刘山实际出生日期不符，原告起诉状所列“刘山”并非适格主体，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：	驳回原告刘艳玲的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 杨 洋	二〇一八年三月五日	书记员 刘莹莹
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初16号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内西街。
法定代表人：荀少辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨军超，男，该公司法律顾问。
被告：李亚飞，男，1988年3月17日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：李亚斌（系李亚飞哥哥），住博野县。
被告：李东霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：王振川，男，1976年11月4日出生，汉族，住博野县。
被告：沈杏茹，女，1972年10月16日出生，汉族，住博野县。
原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告李亚飞、李东霞、王振川、沈杏茹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨军超、被告李亚飞的委托诉讼代理人李亚斌、被告沈杏茹到庭参加诉讼，被告李东霞、被告王振川经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李亚飞、李东霞偿还原告借款49964.14元及利息；2、被告王振川、沈杏茹依法对上述借款及利息共同承担连带保证责任；3、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日原告与被告李亚飞签订个人借款合同，向原告借款5万元，借款期限一年，月利率7.46667%，并约定按日计息。该借款约定由被告王振川承担连带保证责任。就此双方签订保证合同。被告李东霞作为被告李亚飞的妻子，对该借款知情，依法应当承担共同偿还的责任；被告沈杏茹作为被告王振川的妻子，对于该借款担保知情，故应当与被告王振川共同承担连带保证责任。原告按约定给付被告李亚飞借款，但被告李亚飞使用借款后未按约还款，其行为已经构成违约，为保护原告合法权益，故依法起诉至贵院，望依法判决。
李亚飞辩称，对原告起诉的欠款本息没有意见，借款是应该还的，但是现在能力有限，希望可以协商下怎样还款，调解一下。
被告沈杏茹辩称，对原告提供的证明材料没有意见。
被告李东霞、王振川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日被告李亚飞向原告信用联社借款，双方签订了一份个人借款合同，同日就被告李亚飞的该笔借款，被告王振川和原告信用联社签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月23日双方签订了借款借据。借款金额50000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月9日，借款月利率7.466667‰，结息方式按月结息。原告信用联社还提供有如下证明材料：2015年1月7日被告李东霞的承诺书，李亚飞和李东霞的结婚证复印件，证明此借款是被告李亚飞和李东霞的夫妻共同债务；2015年1月7日沈杏茹的保证承诺书和王振川、沈杏茹的常住人口登记卡复印件，证明对本案李亚飞的借款被告王振川、沈杏茹夫妻承担连带还款责任。被告李亚飞和沈杏茹对原告提供的证明材料和证明目的均无异议。原告信用联社主张被告李亚飞尚欠本金49964.14元及截止到起诉之日的利息11245.43元；要求被告李亚飞、李东霞偿还上述本金和利息，及自起诉后至实际给付日止按月利率7.466667‰计算的利息；要求被告王振川、沈杏茹承担连带保证责任。被告李亚飞、沈杏茹对原告信用联社的上述主张和要求无异议。
本院认为，被告李亚飞借款时，其妻李东霞签署了承诺书，承诺借款是李东霞和李亚飞的共同债务，被告李东霞和被告李亚飞应共同偿还；被告王振川给被告李亚飞担保该借款时，被告王振川的妻子沈杏茹给原告信用联社签署了保证承诺书，被告沈杏茹承诺是被告王振川的财产共有人，为李亚飞的借款承担连带还款责任，故被告王振川、沈杏茹应承担连带责任。
综上所述，原告信用联社主张的欠款本息，被告未提出异议，且不违反法律规定，应予支持。被告李亚飞、李东霞应共同偿还所欠原告信用联社本息，被告王振川、沈杏茹应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚飞、李东霞于判决生效后十日内偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金49964.14元及利息11245.43元，并偿还原告自2018年1月3日起至法院指定给付之日止的按月利率7.466667‰计算的利息。
二、被告王振川、沈杏茹对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李亚飞、李东霞、王振川、沈杏茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平二〇一八年三月七日
书记员 李 丽 娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内2526行初13号
原告王鸣雷，男，1971年11月4日出生，蒙古族，现住北京市丰台区，现住北京市丰台区。
被告西乌珠穆沁旗房地产管理所，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇乌珠穆沁街。
法定代表人王颖升，职务所长。
委托代理人张勇，西乌旗房管所副所长。
第三人韩立娟，女，1973年10月21日出生，汉族。
原告王鸣雷与被告西乌珠穆沁旗房地产管理所不服产权变更登记纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告王鸣雷，
被告西乌珠穆沁旗房地产管理所的委托代理人张勇，第三人韩立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告西乌珠穆沁旗房地产管理所于2013年1月10日将位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街气象住宅楼1#-5-301作出产权变更登记，由2010年10月16日登记的产权为第三人韩立娟和原告王鸣雷共同共有变更为第三人韩立娟单独所有。
原告诉称，原告与第三人曾经于2009年12月17日为位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街气象小区1#-5-301做了共同出资的公证。该公证委托第三人单独购买且是共同投资的共有房产。然而公证处在没有见到法院等国家机关的调函的情况下，私自给第三人开具了卡有公证处的红章的公证书中的其中一页，致使第三人拿着这”红头文件”，把和原告共有的该房产在2013年1月7日变更为第三人单独所有，第三人于2014年10月8日转移变卖，给共有人原告造成了严重的精神伤害和巨大经济损失。
根据原告在西乌珠穆沁旗公证处和西乌珠穆沁旗房地产管理所调取的证据表明，西乌珠穆沁旗房地产管理所及其相关工作人员（房管所领导和经办业务员），在办理房屋变更、转移业务时存在着玩忽职守、失职渎职行为，作为国家行政机关见过也必须见过合规合法的正式的公证书，然而第三人仅凭那区区的一页，并且是在房产登记为共有之前的过时的公证书，就令房管所把共有房产随意变更为第三人单独所有，致使第三人进一步恶意转移变卖，这些房产在当地出租，一年的租金就接近两万元，然而现在这笔收入已经无从获得，给共有人原告造成了严重的精神伤害和巨大经济损失。诉讼请求：请求撤销内蒙古西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街气象小区1#-5-301房产变更、转移登记。原告向本院提供的证据有，1、商品房买卖合同复印件。证明房子是原告与第三人共有，是夫妻共同财产。买的时候是第三人去买的，原告与第三人共同出资。第三人质证意见为：公证书是原告与我去公证处办理的，上面的签字及手印都是原告本人的，公证书已经证明是我单独购买的。
被告辩称，转移登记没有问题。被告提供的证据1、公证书、房地产买卖契约、身份信息、完税凭证、房权证、房地产交易申请审批表、城镇房屋权属证书验、换证登记表。证明买卖双方过程是经过公证的；2、2009年12月17日公证书。证明根据这份公证书将共有房屋变更为韩立娟单独名下；3、房屋的初始登记原始材料（商品房买卖合同、建设用地规划许可证、建设工程竣工验收备案表、房权证、换发证申请表、建设规划选址意见书、西乌旗建设项目审批表、完税证、韩立娟个人信息、办理产权证书各项手续及交费情况审批表、房屋权属登记审批书、房屋四面墙界申报表）；4、城镇房屋权属证书验、换证登记表，房权证、地宗图、韩立娟、王鸣雷的个人信息、结婚证。证明从手写证换成机打证的时候提供了结婚证。
第三人述称，我是严格按照法定程序去办理西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街气象小区1#-5-301房屋变更登记的，西乌旗房地产管理所严格审核、严格把关、严格审批将西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街气象小区1#-5-301进行房屋变更登记，不存在任何不公不廉行为，更不存在违纪行为。请法院公平公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街气象住宅楼1#5-301号房屋，登记为1#5-302，出卖方为赤峰兴业建筑有限公司。2007年12月17日办理房屋所有权证，产权人为韩立娟。2009年12月17日原告王鸣雷与第三人韩立娟就位于巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街气象住宅楼1#5-301号房屋进行公证，在公证处与第三人韩立娟的谈话笔录中，在问及购买此商品房是否二人以上购买时，第三人韩立娟回答为：我个人购买；在问及购买此房的真正出资人是谁时，第三人韩立娟回答为：我和王鸣雷共同出资。在公证处与原告王鸣雷的谈话笔录中，在问及办理此公证的原因、目的时，原告王鸣雷回答为：我妻子韩立娟买位于巴拉嘎尔高勒镇气象小区一处住宅楼，我现特申请我愿意此房产由我妻子个人单独购买；在问及办理单独购买的原因时，原告王鸣雷回答为：因我长期在北京居住、工作，所以把此房产办理韩立娟单独购买；在问及你办理此公证是自愿的吗？原告王鸣雷回答为：我自愿的；在问及你所提供的材料都是真实的吗？原告王鸣雷回答为：都是真实。双方都在谈话笔录上签字并摁了手印。据此西乌珠穆沁旗公证处于1009年12月17日出具了（2009）西证字第1383号公证书。内容为：甲方（赤峰兴业建筑有限公司）将位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街气象小区第一幢五单元三层三零二号建筑面积捌拾肆点肆平方米的住宅楼一处以人民币玖万玖千伍佰玖拾贰元整出售给乙方（韩立娟），此楼房系韩立娟单独购买。2010年10月16日办理换证登记，产权人为韩立娟，共有人王鸣雷。2013年1月10日还依（2009）西证字第1383号公证书，该房产权人变更为韩立娟单独所有。2013年10月18日第三人韩立娟与案外人满都拉、达古拉签订了《房屋买卖协议书》，将该房屋出售案外人满都拉、达古拉。
本院认为，原告王鸣雷与第三人韩立娟在2009年办理房产公证时，公证处与双方做了谈话笔录，谈话中双方都要求将西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街气象住宅楼1#5-301号房屋办成第三人韩立娟单独所有，公证处据此作出了此楼房系韩立娟单独购买的公证。被告西乌珠穆沁旗房地产管理所于2013年1月10日据此公证文书为第三人韩立娟变更了单独所有的房产证。因此，被告西乌珠穆沁旗房地产管理所的变更登记程序证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王鸣雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王鸣雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 白音孟克
审 判 员 赵 振 清
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 敖 世 纪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1488号
原告金牛区闽正蓉建材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者陈武根，男，汉族，1968年1月31日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告玉茗建设集团有限责任公司。住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人陈明辉，董事长。
委托代理人赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
原告金牛区闽正蓉建材经营部与被告玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告金牛区闽正蓉建材经营部于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金牛区闽正蓉建材经营部自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金牛区闽正蓉建材经营部撤回起诉。
案件受理费14133元，减半收取7066.5元，由金牛区闽正蓉建材经营部负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄颖敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初389号
原告:李中良，男，1965年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王团结，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王增芳，男，1966年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李中良与被告王团结、王增芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中良、被告王增芳到庭参加诉讼，被告王团结经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王团结偿还借款本金59800元及利息25200元，后变更诉讼请求，要求被告偿付本金，按照规定支付借款期间的利息；2、被告王增芳对上述费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月28日，被告王团结因儿子结婚需用资金向原告借款59800元，并为原告出具借据一张，约定了利息及还款期限。被告王增芳提供担保并在借据上签名。后被告未按照约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王团结未到庭，提供书面答辩称：原告称借款本金为59800元与事实不符，实际借款本金为46000元，被告向原告出具的借条上的金额是包含一年的利息的，借款本金应扣除该利息。借条中的利息是按照月息2.5%计算的，超出了法定标准，超出部分不应支持。
被告王增芳辩称，被告王增芳的确给被告王团结担保了，但59800元有利息，实际给多少钱被告不知道，因为被告不在场。且借款到期后原告从未找被告要求承担担保责任，担保期限已过，被告不应承担还款责任。
经审理查明，原被告是叔侄关系。2012年1月28日，被告王团结向原告出具借条一份，内容为：“今借李忠良现金：伍万玖仟捌佰元整（￥59800元正），还款日期为：2013年1月28日”。同时在该借条下方有被告王增芳作为担保人签字。借款到期后，二被告均未偿还借款，故原告诉至本院。
原告为证明向被告王增芳多次催要涉案借款，提供2018年1月6日其与王增芳的通话录音资料一份，该录音资料内容为，王增芳：“你有什么事吗中良？”李中良：“我就是问问你给团结担保的事，你得给我要钱都这么长时间了，你不给我怎么弄”王增芳“你没给团结打电话吗”李中良“打了他光说给弄就是不给弄”王增芳“那天我问桂红了，他说把挖掘机打给你用怎么还没给你吗？没有呢，人家中良找过我好多次了我都不好意思说啥了，他说把车给您用兑帐，你就把他的挖掘机拖走，到时候我找人开给你兑账行吗”。原告在接受法庭询问时称实际给付现金连同一年的利息，被告王团结出具了59800元的借条，月息在2分至3分之间，但其表示记不清实际出借款项的数额。被告王增芳在接受法庭询问“这几年没有问你要过一次吗？”，称“到期时候给我说过，让我要这笔钱，但是这几年我不在家，都没见过”。
以上事实，有原告提供的借条一份、通话录音及到庭当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案争议的焦点为，原告出借本金的金额；被告王增芳应否承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告王团结向其出具的借条及资金交付的行为，能够证明双方借款关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告王团结未依约还款，故原告有权要求被告王团结偿还借款本金。对于借款本金，被告王团结在提交的书面答辩意见中称原告预先扣除了一年的利息，实际借款本金为46000元，月息为2.5分。原告庭审中陈述58900元中包含一年的利息，月息在2分至3分之间，但其表示记不清实际出借款项的金额。原告作为出借人，在向被告主张权利的同时，应明确实际借款的本金数额及利息，在无法明确借款本金及利息的情况下，应承担举证不能责任，对此本院对被告王团结的陈述借款本金46000（59800-46000×30%）元予以采信。被告王团结向原告借本金应为46000元，月息2.5分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息符合规定，本院予以支持。但应以46000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年1月28日起至实际给付之日止。
关于被告王增芳应否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案借条中原被告双方未对保证方式、保证期间进行约定，故被告王增芳为连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起六个月。庭审中被告王增英辩称借款到期后被告未向其主张过担保责任，根据原告提供的2018年1月6日与王增芳通话录音资料中王增英陈述“……人家中良找过我好多次了我都不好意思说啥了……”可知，原告曾多次向被告王增芳主张担保责任，被告王增芳也认可到期后向其主张权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告王增芳的保证责任未因超过保证期限而免除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……借款到期后，原告每次向被告王增芳催要借款都致使担保时效中断，担保时效重新计算，截止至原告起诉之日，未超过诉讼时效，故对原告要求被告王增芳对上述借款承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王团结于本判决生效后十日内偿还原告李中良借款本金46000元及利息（以46000元为基准，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年1月28日起至实际给付之日止）；
二、被告王增芳对上述债务承担连带给付责任。被告王增芳承担保证责任后，有权向被告王团结追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、减半收取963元，由被告王团结负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一八年二月十二日
书记员 解 琰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初389号原告:李中良，男，1965年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王团结，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：王增芳，男，1966年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李中良与被告王团结、王增芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中良、被告王增芳到庭参加诉讼，被告王团结经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王团结偿还借款本金59800元及利息25200元，后变更诉讼请求，要求被告偿付本金，按照规定支付借款期间的利息；2、被告王增芳对上述费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月28日，被告王团结因儿子结婚需用资金向原告借款59800元，并为原告出具借据一张，约定了利息及还款期限。被告王增芳提供担保并在借据上签名。后被告未按照约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王团结未到庭，提供书面答辩称：原告称借款本金为59800元与事实不符，实际借款本金为46000元，被告向原告出具的借条上的金额是包含一年的利息的，借款本金应扣除该利息。借条中的利息是按照月息2.5%计算的，超出了法定标准，超出部分不应支持。被告王增芳辩称，被告王增芳的确给被告王团结担保了，但59800元有利息，实际给多少钱被告不知道，因为被告不在场。且借款到期后原告从未找被告要求承担担保责任，担保期限已过，被告不应承担还款责任。经审理查明，原被告是叔侄关系。2012年1月28日，被告王团结向原告出具借条一份，内容为：“今借李忠良现金：伍万玖仟捌佰元整（￥59800元正），还款日期为：2013年1月28日”。同时在该借条下方有被告王增芳作为担保人签字。借款到期后，二被告均未偿还借款，故原告诉至本院。原告为证明向被告王增芳多次催要涉案借款，提供2018年1月6日其与王增芳的通话录音资料一份，该录音资料内容为，王增芳：“你有什么事吗中良？”李中良：“我就是问问你给团结担保的事，你得给我要钱都这么长时间了，你不给我怎么弄”王增芳“你没给团结打电话吗”李中良“打了他光说给弄就是不给弄”王增芳“那天我问桂红了，他说把挖掘机打给你用怎么还没给你吗？没有呢，人家中良找过我好多次了我都不好意思说啥了，他说把车给您用兑帐，你就把他的挖掘机拖走，到时候我找人开给你兑账行吗”。原告在接受法庭询问时称实际给付现金连同一年的利息，被告王团结出具了59800元的借条，月息在2分至3分之间，但其表示记不清实际出借款项的数额。被告王增芳在接受法庭询问“这几年没有问你要过一次吗？”，称“到期时候给我说过，让我要这笔钱，但是这几年我不在家，都没见过”。以上事实，有原告提供的借条一份、通话录音及到庭当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本案争议的焦点为，原告出借本金的金额；被告王增芳应否承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告王团结向其出具的借条及资金交付的行为，能够证明双方借款关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告王团结未依约还款，故原告有权要求被告王团结偿还借款本金。对于借款本金，被告王团结在提交的书面答辩意见中称原告预先扣除了一年的利息，实际借款本金为46000元，月息为2.5分。原告庭审中陈述58900元中包含一年的利息，月息在2分至3分之间，但其表示记不清实际出借款项的金额。原告作为出借人，在向被告主张权利的同时，应明确实际借款的本金数额及利息，在无法明确借款本金及利息的情况下，应承担举证不能责任，对此本院对被告王团结的陈述借款本金46000（59800-46000×30%）元予以采信。被告王团结向原告借本金应为46000元，月息2.5分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息符合规定，本院予以支持。但应以46000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年1月28日起至实际给付之日止。关于被告王增芳应否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案借条中原被告双方未对保证方式、保证期间进行约定，故被告王增芳为连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起六个月。庭审中被告王增英辩称借款到期后被告未向其主张过担保责任，根据原告提供的2018年1月6日与王增芳通话录音资料中王增英陈述“……人家中良找过我好多次了我都不好意思说啥了……”可知，原告曾多次向被告王增芳主张担保责任，被告王增芳也认可到期后向其主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告王增芳的保证责任未因超过保证期限而免除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……借款到期后，原告每次向被告王增芳催要借款都致使担保时效中断，担保时效重新计算，截止至原告起诉之日，未超过诉讼时效，故对原告要求被告王增芳对上述借款承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王团结于本判决生效后十日内偿还原告李中良借款本金46000元及利息（以46000元为基准，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年1月28日起至实际给付之日止）；二、被告王增芳对上述债务承担连带给付责任。被告王增芳承担保证责任后，有权向被告王团结追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、减半收取963元，由被告王团结负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一八年二月十二日书记员  解 琰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民申3号
再审申请人（一审被告）：赵光学，男，1971年7月2日生,汉族,户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。
委托诉讼代理人：胡大明，男，1964年1月1日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（一审原告）：陈刚，男，1964年1月1日生，汉族，住本市南明区。
一审被告：陈可，男，1980年12月25日生，汉族，住本市南明区。
一审被告：周雪梅，女，1975年6月21日生，汉族，住本市云岩区。
再审申请人赵光学因与被申请人陈刚及陈可、周雪梅借款合同纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵光学申请再审称，本案被告贵州永聚投资有限公司于2014年5月26日已经注销，公司注销之前已经按规定在省级刊物《黔中早报》刊登公告信息。被申请人所述债务是原审被告陈可欠债，而非公司债务，有陈可出示的《还款承诺书》复印件为证。本案几乎所有被申请人从未见过申请人，也没有与申请人商谈过借钱或则投资的事宜。因为其他原因被申请人所出示的相关证据未经申请人质证，其证明力明显存疑。现在向法院提交《黔中早报》刊登的注销公告复印件、注销申请复印件、税务事项通知书复印件、注销税务登记申请审批表复印件，准予注销登记通知书及陈可出具的还款承诺复印件，以上证据证明申请人和贵州永聚投资有限公司并非本案的涉案当事人和诉讼主体，无需承担陈可冒用公司名义与他人发生的借贷后果。
本院经审查认为，本案原审2015年11月26日作出判决后，于2015年12月7日向陈刚送达民事判决；2015年12月9日向赵光学送达民事判决；2015年12月20日向陈可、周雪梅公告送达民事判决，当事人均未提出上诉。2017年1月4日，赵光学向本院提出再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”原审中本院在作出判决后，依法向当事人送达判决书，送达程序符合法律规定，该民事判决于2016年3月6日发生法律效力。再审申请人赵光学系于2017年1月4日向本院提出再审申请，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵光学的再审申请。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 董 钢
二〇一七年五月三日
书记员 江 飞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执229号
申请执行人刘雪莲，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人尹向文，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人刘雪莲与被执行人尹向文民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人尹向文无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人刘雪莲暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执229号申请执行人刘雪莲，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人尹向文，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人刘雪莲与被执行人尹向文民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人尹向文无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人刘雪莲暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0981行初129号
原告宁德市祥燕纺织品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区兴宁路1号（东海富豪世家）9幢4层404，统一社会信用代码91350901583100731M。
法定代表人周盛威。
委托代理人徐张寿，男，1962年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系宁德市祥燕纺织品有限公司的工作人员。
被告宁德市国土资源局蕉城分局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人缪义强，局长。
第三人陈舒萍，女，1976年3月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市祥燕纺织品有限公司与被告宁德市国土资源局蕉城分局征收补偿协议纠纷一案中，原告宁德市祥燕纺织品有限公司经本院释明后，愿意变更被告主体为宁德市蕉城区人民政府，因宁德市蕉城区人民政府为被告的案件，不属于本院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发<关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（实行）>的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院管辖。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0981行初129号原告宁德市祥燕纺织品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区兴宁路1号（东海富豪世家）9幢4层404，统一社会信用代码91350901583100731M。法定代表人周盛威。委托代理人徐张寿，男，1962年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系宁德市祥燕纺织品有限公司的工作人员。被告宁德市国土资源局蕉城分局，住所地宁德市蕉城区。法定代表人缪义强，局长。第三人陈舒萍，女，1976年3月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告宁德市祥燕纺织品有限公司与被告宁德市国土资源局蕉城分局征收补偿协议纠纷一案中，原告宁德市祥燕纺织品有限公司经本院释明后，愿意变更被告主体为宁德市蕉城区人民政府，因宁德市蕉城区人民政府为被告的案件，不属于本院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院管辖。审 判 长  王耀楠代理审判员  谢巧丹人民陪审员  王丽芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  王珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第236号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人桑某，男，汉族，1971年10月4日出生，因本案于2015年8月27日被取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]1046号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日19时许，被告人桑某饮酒后驾驶小型普通客车，沿南京市江宁区X302线由东向西行驶至汤山街道御豪酒店红绿灯处时，与被害人陈某驾驶的小型普通客车发生碰撞，后被公安机关查获。经认定，被告人桑某应负事故全部责任。经检测，桑某的血样中乙醇含量为203.1毫克/100毫升血。到案后，被告人桑某如实供述自己危险驾驶的事实。被告人桑某已赔偿被害人经济损失人民币17000元。公诉机关认为被告人桑某具有如实供述自己罪行、发生交通事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人桑某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人桑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月十日
见习书记员 刘文涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执72号
申请执行人：岳书兰。
被执行人：张锦、鲍学峰。
申请执行人岳书兰与张锦、鲍学峰民间借贷纠纷一案，申请执行人岳书兰依据已经生效的（2015）邹民初字第2686号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2686号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年八月十六日
书记员 赵士庆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第266号
原告潘荣华。
被告朱卫国。
原告潘荣华（以下简称原告）与被告朱卫国（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年8月31日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年8月13日向原告借款人民币80000元，约定借款在2008年9月13日前归还。但借款到期后，被告未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币80000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2008年8月13日出具的借条原件一份。用于证明被告于2008年8月13日向原告借款人民币80000元，约定借款归还期限为在30天全额归还。借款到期后，被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年8月13日，被告向原告借款人民币80000元，约定借款归还期限为在30天全额归还。被告借款后，当即出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2008年8月13日出具的借条原始证据，能够证明被告向原告借款人民币80000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告未及时归还所欠原告借款人民币80000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币80000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱卫国在本判决生效之日起七日内归还原告潘荣华借款人民币80000元。
若被告朱卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币900元，由被告朱卫国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 倪艳瑾
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3281号
原告：彰武县大鹏运输有限公司。住所地：彰武县西六乡。
法定代表人：杨大鹏，系经理。
被告：张义伟，男，1970年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理原告彰武县大鹏运输有限公司与被告张义伟挂靠经营合同纠纷一案中，彰武县大鹏运输有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彰武县大鹏运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县大鹏运输有限公司撤回起诉。
二、案件受理费100元减半收取，剩余50元由原告彰武县大鹏运输有限公司负担。
审判员 韩 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙铭越
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终157号
上诉人（原审原告）张庆勇。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仪征市市场监督管理局，住所地仪征市真州西路15号。
法定代表人郑周，局长。
委托代理人ＸＸ，仪征市市场监督管理局注册登记科科长。
委托代理人陈海翔，仪征市市场监督管理局法规科副科长。
上诉人张庆勇因工商行政登记一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：仪征市市场监督管理局于2011年7月根据李有珍申请，为李有珍办理仪征市真州中正纸业批发部个体工商户登记行为与张庆勇没有法律上的利害关系，且登记许可行为发生在张庆勇2014年6月到仪征市真州中正纸业批发部工作之前，故本案张庆勇不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张庆勇的起诉。
上诉人张庆勇上诉称：上诉人是本案的受害人，与被上诉人仪征市市场监督管理局于2011年7月为李有珍办理的仪征市真州中正纸业批发部个体工商户工商行政登记行为有直接的利害关系。原审法院裁定上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，认定事实错误。李燕在注销仪征市真州中正纸业批发部后，又以其姐姐李有珍的名义重新登记仪征市真州中正纸业批发部，实际经营者仍为李燕，其目的就在于规避企业债务等纠纷。上诉人在李燕处工作至2015年1月，期间李燕拖欠上诉人工资等费用，经仲裁裁决后，在人民法院执行过程中，发现李有珍没有执行能力，实际上就是李燕以李有珍为挡箭牌，逃避给付上诉人工资债务的责任。因此，上诉人要求被上诉人进行查处，但被上诉人不予查处，构成行政不作为。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判撤销李燕欺骗办理的李有珍的仪征市真州中正纸业批发部的工商行政登记；责令被上诉人赔偿上诉人工资损失31000元；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人仪征市市场监督管理局辩称：一方面，被上诉人根据《个体工商户条例》第三条的规定，具有办理个体工商户工商行政登记的法定职权。另一方面，被上诉人在办理仪征市真州中正纸业批发部开业登记时，程序正当，尽到了形式审查义务。综上，请求二审法院依法驳回上诉人张庆勇的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，一方面，据上诉人张庆勇陈述，其曾向被上诉人仪征市市场监督管理局提交申请，要求被上诉人对李燕提供虚假材料、骗取注册登记的行为进行查处，并支付张庆勇工资等31000元，但被上诉人未能履行相应法定职责或给付义务，遂提起本案诉讼，要求撤销被上诉人办理的李有珍的仪征市真州中正纸业批发部个体工商户工商行政登记。另一方面，据上诉人陈述以及被上诉人提交的（10810080）个体工商户登记[2011]第07140013号《准予个体工商户登记通知书》，本案所涉及的仪征市真州中正纸业批发部个体工商户工商行政登记发生于2011年，而据2015年4月29日仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2015]第110号《仲裁裁决书》认定，上诉人于2014年6月24日到仪征市真州中正纸业批发部工作。因此，上诉人与本案被诉的仪征市真州中正纸业批发部个体工商户工商行政登记之间，确无法律上的利害关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上所述，上诉人张庆勇的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉人张庆勇的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2016）苏10行终157号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8154号
原告：苏苗镜，男，1979年7月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈中须，男，1975年7月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏林寒，女，1976年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告苏苗镜与被告陈中须、苏林寒买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告货款69300元及利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用�二被告承担。庭审中，原告撤回对被告苏林寒的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏苗镜到庭参加诉讼，被告陈中须经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈中须向原告苏苗镜购买棉纱，2017年7月29日，经双方结算，被告陈中须共欠原告货款69300元，被告陈中须亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈中须应于本判决生效后十日内支付苏苗镜货款69300元（自2017年8月23日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由陈中须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1533元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初180号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月13日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、关薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年3月24日22时30分，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿商州区商鞅大道由东向西行驶至立交桥附近路段时，被执勤民警当场查处。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某驾车时血液中乙醇含量为117.67mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、被告人户籍证明信，证人刘某某证言，陕西佰美法医司法鉴定所乙醇检验鉴定，现场检查笔录及照片等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷宏伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3301号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告李松林，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告李松林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佳佳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1853号
申请执行人李军。
被执行人济宁太平洋基业建设工程、有限公司邹城市交通运输局。
申请执行人李军与被执行人济宁太平洋基业建设工程、有限公司邹城市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李军于2017年6月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
执行中，被执行人履行了部分义务，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08民终1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 惠祥文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执479号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
代表人：杜春伟，职务：理事长
委托代理人：王彪，职务：职工
被执行人王喜顺，男，1971年9月16日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）吉0322民初2242号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2242号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙守相
二〇一七年八月十七日
书记员 ：蒋伟光
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执629号
申请执行人宋明久，男，1962年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司。
法定代表人赵立华，经理。
被执行人孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住址吉林省伊通满族自治县。（现在监狱羁押）
申请执行人宋明久与被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司、孟范祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后一个月内给付欠款本金79602元及利息11940元，并承担诉讼费2089元。本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孟范祥现被羁押，本院于2017年9月7日依法向被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、及听证传票等法律文书，在指定期限内被执行人未能履行判决书确定的义务。本院于2017年11月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人限制消费。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执629号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁丽颖
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初222号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈真鑫，男，1988年11月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被横县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于横县看守所�
被告人莫海波，男，1975年10月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被横县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人陈真鑫、莫海波犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人陈真鑫、莫海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年8月1日10时许，被告人陈真鑫、莫海波去到横县横州镇宋村村委岭头村被害人宋某的香精厂二楼办公室内，看到宋某放在办公桌面上的钱包后，便趁无人之机，由莫海波望风，陈真鑫动手将该钱包内的1700元盗走。所得赃款，二人已共同挥霍花光。
在审理中查明，被告人陈真鑫、莫海波在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述其二人结伙盗窃的罪行。
上述事实，被告人陈真鑫、莫海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人宋某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查材料、照片及被告人陈真鑫、莫海波在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真鑫、莫海波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈真鑫、莫海波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陈真鑫、莫海波积极实施盗窃，起主要作用，均是主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。陈真鑫、莫海波在强制隔离期间主动向公安机关如实供述其二人结伙盗窃的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人陈真鑫、莫海波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈真鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止;罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人莫海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止;罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、责令被告人陈真鑫、莫海波共同退赔被害人宋某经济损失一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一六年六月六日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）�实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市辽中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2050号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人董万昌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王振峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人董万昌、王振峰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2139号
原告：杨安华，男，1944年10月6日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：参加开庭、调解、代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。
被告：雷保友，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：杨国亮，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号。
负责人：肖宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨青青（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、和解，代为提起反诉、上诉等），该公司职员。
原告杨安华与被告雷保友、杨国亮、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安华的委托诉讼代理人彭传成、被告雷保友、杨国亮、阳光财保信阳公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安华向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告经济损失38552.39元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告雷保友驾驶机动车号牌为豫Ｓ×××××号小型轿车沿随县小林镇往双冲村方向行驶时与对向被告杨国亮驾驶的隆鑫牌摩托车（后载原告杨安华）碰撞，发生造成杨安华、杨国亮受伤的交通事故。事发后，随县公安交警大队作出事故认定，认定雷保友、杨国亮承担此事故的同等责任。被告雷保友驾驶的车辆在被告阳光财保信阳公司投保交强险及商业第三者责任险，事故均发生在有效保险期间内，应依法对原告的损失承担赔偿责任。
被告雷保友、杨国亮未答辩。
被告阳光财保信阳公司辩称：对于原告合理合法的损失，被告愿意在保险限额范围内承担，本案的诉讼费用不应由被告负担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告雷保友驾驶机动车号牌为豫Ｓ×××××号小型轿车沿小林镇往双冲村方向行驶时，与被告杨国亮驾驶的隆鑫牌三轮摩托车碰撞，发生造成杨安华、杨国亮受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：雷保友、杨国亮负此事故的同等责任，杨安华无事故责任。杨安华受伤后，被送往随县小林镇卫生院治疗，花医疗费2222.39元。2017年8月18日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、杨安华因交通事故致胸腰部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工150日，一人护理60日。
另查明，被告雷保友持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2016年12月12日，其为该车在被告阳光财保信阳公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险。该交通事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出雷保友、杨国亮负此事故的同等责任，杨安华无事故责任的事故认定客观公正，且各方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告杨安华请求的各项经济损失核定为：1、医疗费2222.39元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；4、伤残赔偿金23508.80元（29386元/年×8年×10%）；5、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定为100元；6、鉴定费1050元；7、精神抚慰金3000元，以上共计35652.75元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨安华的经济损失首先应由被告阳光财保信阳公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费2622.39元；在110000元死亡伤残限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计31980.36元。原告下余经济损失1050元由被告阳光财保信阳公司在50万元第三者责任险限额内按照同等责任赔偿525元。由被告杨国亮按照同等责任赔偿525元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杨安华的经济损失34602.75元，在商业第三者责任险限额内支付原告杨安华经济损失525元，共计35127.75元。
被告杨国亮支付原告杨安华经济损失525元。
三、驳回原告杨安华的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元,减半收取381元，由被告雷保友、杨国亮各负担190.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 岩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5061号
申请执行人：李大军，男，1975年2月10日生，汉族，住所湖北省。
被执行人：徐文，男，1989年12月2日生，汉族，住所安徽省宣需市。
原告李大军与被告徐文、李林章、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)沪0112民初2749号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告李大军因本起事故造成的损失残疾赔偿金51,040元、护理费3,600元、交通费500元、误工费13,140元、精神抚慰金5,000元、医药费60,994.57元、住院伙食补助费310元、营养费2,700元、衣物损300元，合计137,584.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告73,280元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项27,002.29元，并赔偿原告鉴定费975元，共计27,977.29元；三、被告徐文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告27,002.29元，并赔偿原告律师费2,500元及鉴定费975元，共计30,477.29元；四、被告李林章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费2,500元；五、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告李林章46,485.80元。案件受理费减半收取计1,560.05元，由原告负担439.31元，被告徐文负担560.37元，被告李林章负担560.37元。因义务人徐文未能履行付款义务，权利人李大军于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐文发出执行通知书，但被执行人徐文未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人徐文的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人徐文有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人徐文可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初2749号民事判决主文第三项内容内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5061号申请执行人：李大军，男，1975年2月10日生，汉族，住所湖北省。被执行人：徐文，男，1989年12月2日生，汉族，住所安徽省宣需市。原告李大军与被告徐文、李林章、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)沪0112民初2749号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告李大军因本起事故造成的损失残疾赔偿金51,040元、护理费3,600元、交通费500元、误工费13,140元、精神抚慰金5,000元、医药费60,994.57元、住院伙食补助费310元、营养费2,700元、衣物损300元，合计137,584.57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告73,280元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项27,002.29元，并赔偿原告鉴定费975元，共计27,977.29元；三、被告徐文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告27,002.29元，并赔偿原告律师费2,500元及鉴定费975元，共计30,477.29元；四、被告李林章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费2,500元；五、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告李林章46,485.80元。案件受理费减半收取计1,560.05元，由原告负担439.31元，被告徐文负担560.37元，被告李林章负担560.37元。因义务人徐文未能履行付款义务，权利人李大军于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐文发出执行通知书，但被执行人徐文未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人徐文的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人徐文有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人徐文可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初2749号民事判决主文第三项内容内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年九月二十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7764号
原告：马欢阳，男，1981年7月10日出生住宁海县。
被告：葛主福，男，1977年12月22日出生住宁海县。
原告马欢阳为与被告葛主福民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告葛主福归还借款本金80000元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告葛主福下落不明，本案于2017年11月15日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告马欢阳到庭参加了诉讼，被告葛主福经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年9月2日，被告葛主福因需向原告马欢阳借款人民币80000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案中，被告葛主福向原告马欢阳借款的事实清楚、证据确凿，被告葛主福应对该借款承担及时还款的责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告葛主福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛主福应于本判决生效后十日内归还原告马欢阳借款人民币80000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。
如果被告葛主福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告葛主福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 葛夏洁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执736号
申请执行人：万国取，男，汉族，1959年9月10日出生，住南昌市新建区，
被执行人：朱凯，男，汉族，1989年1月2日出生，住南昌县，
本院于2017年5月17日作出的（2017）赣0121民初986号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告朱凯应在判决生效十日内一次性给付原告万国取货款人民币30200元，应申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向朱凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人朱凯在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记记录。
本院认为，被执行人朱凯名下无财产可供执行，申请执行人万国取也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初986号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执86号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人岱青，男，蒙古族，1983年9月20日出生。
被执行人赛罕，女，蒙古族，1986年4月17日出生。
被执行人那仁满都呼，男，蒙古族，1980年12月26日出生。
本院在执行太仆寺农村商业银行与岱青、赛罕、那仁满都呼借款合同纠纷一案中，经查明被执行人岱青、赛罕为农民，无可供执行财产，被执行人那仁满都呼为太仆寺旗蒙古族小学职工，在执行过程中，被执行人那仁满都呼已给付申请人人民币20000.00元。在法定执行期限内，无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月二十日
书记员 张 涛
郑州市上街区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0106执435号
申请执行人王明业，男，汉族，1978年2月3日生。
被执行人孙立新，男，汉族，1970年3月17日生。
王明业申请执行孙立新装修合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，执行案号为：(2018)豫0106执435号，本院于2018年5月17日将孙立新银行账户XXX元扣划至郑州市上街区人民法院执行局账户，于2018年5月21日将全部执行案款XXX元向申请人王明业发放。鉴于（2017）豫0106民初2778号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执435号案件以执行完毕的方式结案。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年五月二十一日
书记员 窦立超
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初字2103号
原告张国际，男，汉族，1964年10月29日生，住通许县。
被告王二龙,男,汉族，1985年10月5日生,汉族,住通许县。
本院在审理原告张国际与被告王二龙健康权纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国际撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ蒙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初38号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆支行。
负责人：赵建权，职务：行长。
委托诉讼代理人：王泽礼，职务：客户经理。
被告：崔宝军，男，1981年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张春生，男，1985年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张茜，女，1995年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
中国农业银行股份有限公司通榆支行与崔宝军、张春生、张茜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司通榆支行委托诉讼代理人王泽礼到庭，崔宝军、张春生、张茜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：1.要求崔宝军、张春生、张茜给付贷款本金30000.00元及利息；2.崔宝军、张春生、张茜承担诉讼费。事实和理由：2016年6月20日张茜在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款30000.00元，并由崔宝军、张春生提供担保，贷款期限为3年，利率为6.525%。贷款发放后，借款人未按照约定偿还贷款本息，故诉至法院，要求崔宝军、张春生、张茜偿还贷款本息。
崔宝军、张春生、张茜未到庭答辩。
经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆支行出具了2016年6月20日农户贷款借款款合同一份；2016年6月20日中国农业银行借款凭证一份，证实张茜在中国农业银行股份有限公司通榆支行贷款，崔宝军、张春生提供担保的事实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆支行与崔宝军、张春生、张茜订立借款合同及提供担保的事实清楚，张茜应当负有按照合同约定偿还欠款的义务，崔宝军、张春生应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告张茜于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆支行本金30000.00元及合同约定的利息；
二、被告崔宝军、张春生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元，由崔宝军、张春生、张茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年一月十五日
书记员 李百明
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4008号
原告：李密，女，1958年9月11日出生，汉族，包头市人力资源和社会保障局工作人员，户籍地包头市，住包头市。
委托诉讼代理人：邓皓，�蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：王友众，男，1933年9月24日出生，汉族，包头市人大常委会离休干部，户籍地及居住地包头市。
被告：李秀珍，女，1937年8月26日出生，汉族，包头市昆都仑区钢铁大街第四小学退休教师，户籍地及居住地包头市。
二被告委托诉讼代理人：王睿珂（二被告之子），男，1965年7月23日出生，汉族，包头市昆都仑区地方税务局工作人员，户籍地及居住地包头市。
被告：王偌涵，女，1984年12月26日出生，汉族，天津市第五中心医院医生，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
原告李密诉被告王友众、李秀珍、王偌涵所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密委托诉讼代理人邓皓，被告王友众、李秀珍委托诉讼代理人王睿珂、被告王偌涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于包头市昆都仑区团结大街商住房屋所有权人为原告李密；2、依法确认位于包头市昆都仑区民族西路房屋所有权人为原告李密；3、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告王友众、李秀珍、王偌涵均认可原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告与王睿琦系夫妻关系，被告王友众、李秀珍系王睿琦父母，被告王偌涵系原告李密与王睿琦之女。王睿琦于2016年2月27日去世。
另查明，2015年7月1日原告李密与王睿琦签订《协议书》，约定位于昆区团结大街房屋及昆区民族西路房屋归原告李密个人所有。双方于当日在包头市方正公证处进行了公证，公证书字号为（2015）包方证内民字第3568号。
本院认为，原告李密与王睿琦在婚姻关系存续期间，约定位于昆区团结大街房屋及昆区民族西路房屋归原告李密个人所有，并且公证。王睿琦去世后，该两套房屋并非遗产，而是原告李密的个人财产，故对原告李密的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、位于包头市昆都仑区团结大街房屋所有权人为原告李密。
二、位于包头市昆都仑区民族西路房屋所有权人为原告李密。
案件受理费17400元，适用简易程序减半收取计8700元（原告李密已预交），由原告李密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 张丹�
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1639号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：韩志家，男，1969年9月24日生，住磐石市。
被执行人：李亚凤，女，1974年2月1日生，住磐石市。
被执行人：ＸＸ祥，男，1969年3月16日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩志家、李亚凤、ＸＸ祥借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩志家、李亚凤、ＸＸ祥送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1639号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波