wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初772号
原告：张瑞霞女，1972年5月18日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张瑞霞与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张瑞霞原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张瑞霞被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张瑞霞与星湖公司曾系劳动关系，张瑞霞在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张瑞霞工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张瑞霞支付2016年4月工资，为张瑞霞缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张瑞霞以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张瑞霞以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张瑞霞不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张瑞霞的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张瑞霞的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张瑞霞有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张瑞霞超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张瑞霞2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张瑞霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第132号
申请执行人张斌，男，汉族。
被执行人贺玉岗，男，汉族。
张斌申请执行贺玉岗合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第132号申请执行人张斌，男，汉族。被执行人贺玉岗，男，汉族。张斌申请执行贺玉岗合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）鄂前民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年六月二十四日书记员  安迪斯
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1431号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与郭小伏申请支付令一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民督91号支付令已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人郭小伏已与申请人达成了执行和解协议，并按协议履行。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
二〇一七年十二月八日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1949号
原告李云晖，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告李云晖诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李云晖于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云晖的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云晖撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告李云晖自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2270号
原告：孙晓叶，女，汉族，住大同市城区。
被告：秦飞虎，男，住大同市。
原告孙晓叶诉被告秦飞虎离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓叶到庭参加诉讼，被告秦飞虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙晓叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被�离婚；2、请求法院判决婚生子秦朗由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令被告将婚后共同财产枫林逸景小区4-2-401商品房的售房款280000元的一半140000元给付原告；4、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年按照风俗习惯结婚，2010年8月生育一子名秦朗，2011年5月31日登记结婚。2011年9月11日，原告与被告购买了枫林逸景小区4-2-401号商品房。2013年，被告发现孩子秦朗患有先天性心脏病便遗弃孩子，不给孩子治病还整日不回家在外搞外遇，原告多次苦心规劝，仍劣性不改，而且在原告领孩子去北京治病期间，将婚后共同购买的枫林逸景小区4-2-401商品房以280000元价格卖给周湖南。原告从北京回来，发现家门锁芯换了，去物业一问才知道真相，也无法联系到被告，于是报警。原告现在和孩子无家可归一直寄�在母亲家。被告种种恶劣行径严重伤害了原告，造成原告精神痛苦并病魔缠身，无法正常工作生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告秦飞虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月生育一子，名秦朗，2011年5月31日原、被告登记结婚。双方婚后因为琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，要求离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，育有一子，因家庭琐事发生矛盾与纠纷，就感情及婚姻生活问题首先应当考虑以其他方式妥善解决并积极沟通，轻易谈及离婚，系不妥行为。原告提交两份大同市南郊区人民法院民事判决书仅能证明被告秦飞虎出售房屋的事实，并不当然说明双方夫妻感情破裂。原告提交的录音资料，对话双方身份不明，无其他证据佐证，证据真实性本院不予认定。原告主张双方感情破裂的事实，证据不足，本院不予确认。
综上所述，原告未能举证证明其主张，故对其离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准孙晓叶与秦飞虎离婚。
案件受理费及财产费725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李逐淼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1662号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告李广洁，女，1972年3月8日生，住所地东丰县。
被告孔宪茂，男，1977年9月25日生，住所地东丰县。
被告张秀丽，女，1976年12月19日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告李广洁、孔宪茂、张秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告李广洁、孔宪茂、张秀丽经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李广洁立即偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（自2014年12月30日起至2016年6月29日止，利息按月利率8.95‰计算；自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.判令孔宪茂、张秀丽承担连带保证责任；3.由李广洁、孔宪茂、张秀丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，李广洁向原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30,000.00元，双方约定贷款期限从2014年12月30日起至2016年6月29日止，贷款期限内的利息按月利率8.95‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由孔宪茂、张秀丽为该笔贷款提供担保，双方为此签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同。现该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
李广洁经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提供任何证据。
孔宪茂经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提供任何证据。
张秀丽经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于民事主体资格问题，2014年12月30日，原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与李广洁、孔宪茂、张秀丽间签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼；2.关于商业银行与李广洁之间的借贷关系问题，商业银行为了证明双方之间存在借贷关系，向本院提供了吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明；3.关于商业银行与孔宪茂、张秀丽之间关于为孔宪茂的借款提供担保的问题，商业银行为了证明孔宪茂、张秀丽为李广洁的借款提供了担保，向本院提供了吉林省农村信用社农户保证借款合同予以证明，故可以认定孔宪茂、张秀丽为该笔借款提供担保的事实。
本院认为，商业银行与李广洁之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故李广洁应该承担还款责任；同时，贷款到期后，李广洁未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。孔宪茂、张秀丽自愿为李广洁向商业银行的贷款提供担保，且在吉林省农村信用社农户保证借款合同上签名，故孔宪茂、张秀丽应该承担因其担保而产生的相应法律后果。
综上所述，原告商业银行要求被告李广洁偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告商业银行要求被告孔宪茂、张秀丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李广洁于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，并给付利息（自2014年12月30日起至2016年6月29日止，利息按月利率8.95‰计算；自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告孔宪茂、张秀丽对被告李广洁偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告李广洁负担，被告孔宪茂、张秀丽承担连带保证责任，并与上款一并给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李欣儒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第802号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月13日12时许，被告人李某甲未取得驾驶资格，饮酒后驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车，载其妻子李秀兰途经瑞安市上望街道八十亩村三凌滤清器厂门口时，与许某驾驶的牌照为浙C×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某甲与李秀兰受伤及两车部分受损的交通事故。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为0.87mg／ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某乙的证言，查获经过，酒精呼气测试单，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，机动车驾驶证及行驶证，查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，要求不予伤势鉴定的报告，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年五月八日
（代）书记员 林 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18674号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：熊利安，男，1972年4月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告熊利安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告熊利安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月7日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××54。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告欠款本金17395.65元、利息3903.8元、滞纳金1146.55元、其他费用（取现手续费）314.88元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金17395.65元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金17395.65元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为3903.8元、滞纳金截止至2016年12月31日为1146.55元、其他费用314.88元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告熊利安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊利安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日的欠款本金17395.65元、利息3903.8元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）314.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金1146.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告熊利安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高诗韵
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执64号
陈萍于2017年1月6日申请执行洛阳简一商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1185号民事调解书的要求，该案于2017年2月16日执行完毕。执行标的（大写）贰仟贰佰零捌元伍角。
二〇一七年二月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监45号
二审上诉人（一审被告）：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道****号。
诉讼代表人：阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。
二审上诉人（一审被告）：许昌恒丰实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李保良。
二审被上诉人（一审原告）：陈洁。
二审被上诉人（一审被告）：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪发。
二审被上诉人（一审被告）：尹洪涛。
二审被上诉人（一审被告）：尹淑英。
二审被上诉人（一审被告）：赵选喻。
二审被上诉人（一审被告）：王怡文。
二审被上诉人（一审被告）：周丽英。
二审被上诉人（一审第三人）：孔垂磊。
二审上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与二审被上诉人陈洁、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫01民终9570号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邢 军
审判�范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月××日
书记员 张 薇
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第32号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某某，男，1966年2月9日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。因犯组织他人偷越国境罪于2001年6月11日被连江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2004年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月4日被连江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年11月13日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2014年6月4日，公安民警在被告人林某某位于连江县的租住处内查获被告人林某某放在电视机背后靠东面墙壁上一个“通仙”牌黄色烟盒内的毒品甲基苯丙胺11.49克（已上缴）。
二、2014年4月间，被告人林某某在其位于连江县的租住处内容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺3次。
三、2014年4月至5月间，被告人林某某在其位于连江县的租住处内容留吸毒人员陈某甲吸食甲基苯丙胺7次。
四、2014年4月至6月间，被告人林某某在其位于连江县的租住处内容留吸毒人员陈某乙吸食甲基苯丙胺8次。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某甲、李某某等人证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单、福建省毒品实物缴交收据，连江县质量计量检测所测试报告、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告，现场图及照片、指认现场照片，前科材料、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反国家毒品管理法规，先后18次为三人吸食毒品提供场所；非法持有毒品甲基苯丙胺11.49克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押五个月零十日予以折抵。刑期起止日期以交付的执行通知书为准。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。
二、扣押在案的透明塑料封袋、冰壶、电子秤、吸管，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 刘政锋
人民陪审员 王 霄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第433-1号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人胡乐生，男，1948年生，汉族，住吉安县，
被执行人王端珍，女，1950年生，汉族，住吉安县，
被执行人胡志雄，男，1994年生，汉族，住吉安县，
被执行人胡亚萍，女，1998年生，汉族，住吉安县，
被执行人胡志伟，男，2003年生，汉族，住吉安县，
被执行人胡志轩，男，2009年生，汉族，住吉安县，
申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩金融借款合同纠纷一案，被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩应向申请执行人吉安县农村信用合作联社归还借款50000及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3478.5元、执行费650元。经查明，本案所涉借款系胡忠民所欠，并以其所有的位于吉安县敖城镇敖城街的房屋一栋作为抵押物并登记（房屋所有权证号为吉安县房权证敖城乡字第××号、房屋他项权证号为吉安县房他证吉府字第××号）。2014年6月16日，胡忠民遇车祸身亡，被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩为上述房屋遗产的法定继承人。2015年5月18日，本院作出（2015）吉民初字第711号民事调解书，确认了被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩与申请执行人吉安县农村信用合作联社达成的和解协议，被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩应在2015年6月30日前归还借款50000元及利息、2015年12月30日前归还借款5万元及利息、2016年12月30日前归还借款150000元及利息，但被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩至今分文未付。此外，胡忠民另有两笔借款未归还，一是向李国华借款150000元，本院已作出（2015）吉民初字第897号民事判决书，判令被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志轩以遗产实际价值为限归还借款，该判决生效后本院已依申请立案执行，案号为（2015）吉执字第449号；二是向范贱生借款100000元，本院已作出（2015）吉民初字第1016号民事判决书，判令胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志轩以遗产实际价值为限归还借款，该判决生效后本院已依申请立案执行，案号为（2015）吉执字第463号。上述两案，被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志轩至今亦分文未付。2015年10月15日，申请执行人吉安县农村信用合作联社向本院申请评估拍卖抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩继承的胡忠民名下位于吉安县敖城镇敖城街的房屋一栋（房屋所有权证号为吉安县房权证敖城乡字第××号）。
二、查封期限为三年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2015）吉执字第433-1号
吉安县房地产管理�：
申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩金融借款合同纠纷一案，被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩应向申请执行人吉安县农村信用合作联社归还借款50000及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3478.5元、执行费650元。经查明，本案所涉借款系胡忠民所欠，并以其所有的位于吉安县敖城镇敖城街的房屋一栋作为抵押物并登记（房屋所有权证号为吉安县房权证敖城乡字第××号、房屋他项权证号为吉安县房他证吉府字第××号）。2014年6月16日，胡忠民遇车祸身亡，被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩为上述房屋遗产的法定继承人。2015年5月18日，本院作出（2015）吉民初字第711号民事调解书，确认了被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩与申请执行人吉安县农村信用合作联社达成的和解协议，被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩应在2015年6月30日前归还借款50000元及利息、2015年12月30日前归还借款5万元及利息、2016年12月30日前归还借款150000元及利息，但被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩至今分文未付。此外，胡忠民另有两笔借款未归还，一是向李国华借款150000元，本院已作出（2015）吉民初字第897号民事判决书，判令被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志轩以遗产实际价值为限归还借款，该判决生效后本院已依申请立案执行，案号为（2015）吉执字第449号；二是向范贱生借款100000元，本院已作出（2015）吉民初字第1016号民事判决书，判令胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志轩以遗产实际价值为限归还借款，该判决生效后本院�依申请立案执行，案号为（2015）吉执字第463号。上述两案，被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志轩至今亦分文未付。2015年10月15日，申请执行人吉安县农村信用合作联社向本院申请评估拍卖抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条第（二）项之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩继承的胡忠民名下位于吉安县敖城镇敖城街的房屋一栋（房屋所有权证号为吉安县房权证敖城乡字第××号）。
二、查封期限为三年。
附：本院（2015）吉执字第433-1号执行裁定书一份。
二0一五年十二月二十五日
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：金融借款纠纷
案号：（2015）吉执字第433号
申请执行人：吉安县农村信用合作联社
被执行人：胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩
拟稿人（签名）：熊尹亮2015年12月25日
核稿人（签名）：2015年12月25日
签发人（签名）：2015年12月25日
备注：执行裁定书（查封被执行人胡乐生、王端珍、胡志雄、胡亚萍、胡志伟、胡志轩继承的胡忠民名下位于吉安县敖城镇敖城街的房屋一栋，房屋所有权证号为吉安县房权证敖城乡字第××号，查封期限为三年。）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1300号
申请执行人：肖凤兴，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人肖凤兴与被执行人吴有焕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0430民初1438号民事判决书已发生法律效力。该案吴有焕未按生效文书履行，即偿还肖凤兴借款本金20万元及利息，并支付肖凤兴保全费1862元，本院于2016年12月1日立案执行。经查明，俞爱金与吴有焕、张柳华借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中俞爱金案的执行标的额最大，所立案号为（2016）闽0430执971号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执971号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结(2016)闽0430民初1438号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邹淑金
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2224号
原告:上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登南路4号。
代表人：杨延林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任芸，女，汉族，系该公司员工。
被告：陕西豪润置业有限公司，住所地陕西省渭南市高新区崇业路4号。
法定代表人：王发琪，该公司总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司与被告陕西豪润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1425元，本院减半收取，由原告承担712.5元。（原告已预交）。
审判员 陈丽娜
二〇一八年四月九日
书记员 冯 乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2001号
申请执行人：袁爱民，女，1968年5月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘滨，男，1981年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张兵兵，女，1979年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李玉香，女，1956年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张可林，男，1954年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人袁爱民为与被执行人刘滨、张兵兵、李玉香、张可林债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2001号申请执行人：袁爱民，女，1968年5月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘滨，男，1981年7月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张兵兵，女，1979年3月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：李玉香，女，1956年10月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张可林，男，1954年3月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人袁爱民为与被执行人刘滨、张兵兵、李玉香、张可林债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2544号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人：霍后，男，1973年3月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人：彭应得，男，1976年7月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人霍后、彭应得机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以与霍后达成和解协议为由于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵莉茜
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 隋 思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12331号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：黄智坤，男，1975年7月3日出生，户籍地福建省南安市洪濑镇新侨路西一巷*号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告黄智坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告黄智坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止至2017年3月8日的欠款总额74926.18元,包括本金57971.53元、利息4534.23元、费用12420.42元(包括滞纳金、违约金、年费)，并支付自2017年3月9日起至付清之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息、滞纳金、违约金等费用未还，故原告诉至本院。
被告未出庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请表及领用合约、交易明细、催收工作记录、公告，因被告未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，被告在原告处办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约约定透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取；并按约定收取手续费等费用。原告有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，原告在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截止至2017年3月8日，被告累计欠款总额74926.18元（包括本金57971.53元、利息4534.23元、费用12420.42元）。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与原告形成了借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应按照信用卡领用合约的约定履行。现原告要求被告按照约定履行还款义务，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，黄智坤向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一七年三月八日的欠款共计七万四千九百二十六元一角八分，并支付自二○一七年三月九日起至付清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十四元，由黄智坤负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
审 判 员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一七年十二月四日
书 记 员 安 钰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4870号
原告：王孝治，男，1955年3月18日出生，汉族，住三门县。
被告：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门县。
被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。
原告王孝治与被告罗爱青、叶国勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款25000元并支付利息，利息自2017年1月25日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：二被告立即归还原告借款本金25000元及利息5000元，之后的利息自2017年10月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：二被告曾向原告王孝治借款，后经双方结算，二被告还欠原告借款本金25000元和利息5000元，并于2017年1月25日重新出具借条一份，未约定之后的借款利率和借款期限。后经原告催讨，二被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗爱青、叶国勤于本判决生效之日起十五日内归还给原告王孝治借款本金25000元及利息5000元，之后的利息自2017年10月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告罗爱青、叶国勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗爱青、叶国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月十九日
代书记员 许佳佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民初41号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码×××4ＸＱ。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：永嘉县锐智玩具有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇西岙村，统一社会信用代码×××42Ｔ。
法定代表人：吴明建。
被告：利幼实业有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区，统一社会信用代码×××837。
法定代表人：吴楚辞。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告永嘉县锐智玩具有限公司、利幼实业有限公司侵害作品发行权纠纷一案，因原告北京梦之城文化股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告北京梦之城文化股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 林璐瑶
代书 记员 缪一瑞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民初41号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码×××4ＸＱ。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：永嘉县锐智玩具有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇西岙村，统一社会信用代码×××42Ｔ。法定代表人：吴明建。被告：利幼实业有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区，统一社会信用代码×××837。法定代表人：吴楚辞。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告永嘉县锐智玩具有限公司、利幼实业有限公司侵害作品发行权纠纷一案，因原告北京梦之城文化股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告北京梦之城文化股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一八年一月二十二日法官 助理  林璐瑶代书 记员  缪一瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王苏珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王苏珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,308.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王苏珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,308.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2735号
罪犯卜建斌，男，1984年1月25日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年9月23日北京市西城区人民法院作出（2014）西刑初字第552号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金16000元。判决生效后,交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卜建斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卜建斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯卜建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜建斌减刑九个月（刑期至2025年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2735号罪犯卜建斌，男，1984年1月25日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年9月23日北京市西城区人民法院作出（2014）西刑初字第552号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金16000元。判决生效后,交付执行。青海省东川监狱于2017年12月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卜建斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卜建斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罚没收据等证据证实。本院认为，罪犯卜建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜建斌减刑九个月（刑期至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执208号
申请执行人：尹润花，女，1965年11月20日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人：山西和牌黄金珠宝有限公司。
法定代表人：董桂军，职务，总经理。
关于尹润花与山西和牌黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初91号民事判决书，判决标的133300元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高丽斯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字1321号
原告：郑某甲。
委托代理人：汪某某。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月10
日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010年
7月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人汪某某
，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告
判决。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年11
月25日登记结婚，婚后生育儿子郑某丙，今年5周岁。原、被告
婚后初期双方感情尚可，但不久被告染上网瘾，经常出去上网
吧玩游戏，整日整夜不回家，也无心参加工作，没有一点家庭
责任心，对原告和孩子不再关心和过问。原告多次劝说被告，
也多次原谅被告，但被告一直没有改正错误，不珍惜家庭，珍
惜夫妻感情，依然沉溺于网络，几个星期都不回家。被告的行
为，使原告看不到生活的希望，经原告多次劝说被告无效后，
原告于今年正月十五离开被告回娘家居住至今，而被告对原告
也不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院准许原、
被告离婚；婚生儿子随被告共同生活，原告支付抚养费；夫妻
共同财产依法分割。原告向本院提交了结婚登记审查处理表一份的证据。
被告郑某乙答辩称：原告诉称的原、被告结婚、生育儿子
等情况属实。原告称被告上网成瘾，被告上网是有的，但没有
经常性的。双方争吵没有的。原告正月十五回娘家居住是事实
。原告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年11
月25日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某丙。婚后，夫妻
感情一般。原告于2010年正月十五离家居某某家至今。上述事
实，由原告提供的证据及双方的陈述佐证。另认定，原、被告
夫妻感情破裂的法定事由缺乏。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。为维护正常的家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，有利
于社会和谐，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年七月二日
书记员 吴三可
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初296号
原告杜某。
被告宋某。
本院在审理杜某与宋某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告杜某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 付帮武
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初846号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：许继东，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：蒋沾，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：许振华，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李玉芳，女，1978年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈军委，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：韩素娟，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：兰守东，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：吴青英，女，1964年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：夏中义，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张玉灿，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告许继东、蒋沾、许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告许继东、蒋沾、许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许继东、蒋沾偿还借款本金200000元及利息78252.34元，共计278252.34元（利息计算至2016年12月31日，之后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另计）；2.依法判令被告许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案律师费用；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告许继东、蒋沾夫妻于2014年4月27日以木工包工需要资金向原告借款200000元，约定借款利率为月利率9.75‰，逾期利率为月利率14.625‰，借款期限自2014年4月27日至2015年3月27日。被告许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿对上述款项提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿本付息义务。
被告许继东、蒋沾、许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿未答辩。
原告鹿邑县农村信用合作联社向法庭提供证据如下：
一、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明各被告身份信息。
二、个人借款申请书复印件、最高额个人借款合同复印件、借款借据复印件、借款借据（银行借方传票）复印件，证明原、被告签订的借款合同依法成立并生效，原告按照约定将涉案借款支付给了借款人。
三、保证担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份，证明被告许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿与原告签订最高额保证合同为涉案借款提供保证担保的事实。
被告许继东、蒋沾、许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿未就上述证据发表质证意见。经审查上述证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
被告许继东、蒋沾、许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许继东、蒋沾夫妻以木工包工需要资金为由向原告申请金融借款200000元。2013年4月4日，被告许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿向原告出具保证担保承诺书。同日，被告许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿作为保证人与原告签订最高额保证合同，保证合同主要内容为：为确保被告许继东与原告在2013年4月4日至2015年4月4日期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为被告许继东依主合同与原告所形成的债务提供保证。保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。保证方式为连带责任保证。保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
被告许继东于2014年4月27日与原告签订最高额个人借款合同及借款借据。双方约定：被告许继东向原告借款200000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2014年4月27日至2015年3月27日。2014年4月27日原告将借款200000元发放至被告许继东银行账户。
原告依约向被告许继东发放了借款，被告许继东未按照合同约定偿本付息，担保人亦未按照最高额保证合同约定承担保证责任。截止至2016年12月31日，被告许继东尚欠原告借款本金200000元及利息78252.34元。
本院认为，被告许继东与原告订立最高额个人借款合同向原告借款，借款人许继东应按照合同约定偿本付息。被告许继东、蒋沾系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告蒋沾对涉案借款知情，并在借款申请书签字，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。现涉案借款本息已逾还款期限，本院对原告要求被告许继东、蒋沾偿本付息的诉请予以支持。
被告许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿作为保证人自愿为涉案款项向原告提供连带责任保证，现因借款人未按照约定履行还款义务，保证人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带责任保证责任。
原告主张的律师费用缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许继东、蒋沾于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息78252.34元，合计278252.34元（利息计算至2016年12月31日，之后利息按照合同约定另计）；
被告许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿对前项款项承担连带清偿责任。被告许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿承担保证责任后，有权向被告许继东、蒋沾追偿；
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473.79元，财产保全费2020元，由被告许继东、蒋沾、许振华、李玉芳、陈军委、韩素娟、兰守东、吴青英、夏中义、张玉灿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王瑜僮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第179号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：张广松，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：朱涛，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：李安德，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：康德伟，男，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2304号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张广松、朱涛、李安德、康德伟及在其同住家庭成员名下的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晨雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯中滨，男，1987年6月9日生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯中滨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币37,476.93元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯中滨其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,476.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯中滨，男，1987年6月9日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯中滨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币37,476.93元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯中滨其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,476.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码：91441283671364593P。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：许家辉、邓秋香，该行职员。
被告：黄健，男，1962年3月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称邮储银行高要区支行）诉被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许家辉到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行高要区支行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及拖欠利息68389.52元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年1月3日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）共计168389.52元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年10月22日，被告黄健与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2013年10月22日起至2014年10月22日止，借款年利率为16.20%，还款方式为每月阶段性等额本息还款。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向黄健发放了贷款，但黄健却未能按约定偿还借款，被告的行为构成违约。截止2017年1月3日，黄健拖欠原告本金100000元，利息68389.52元，合共168389.52元。经原告多次追收，被告仍拒绝还款。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所诉。
被告黄健没有答辩，也没有到庭质证原告邮储银行高要区支行所举的证据。
经审理查明：2013年10月22日，邮储银行高要区支行作为贷款人（甲方），黄健作为借款人（乙方），双方签订“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”，该合同约定，黄健向邮储银行高要区支行借款人民币100000元，借款利率为固定利率年利率16.2%；借款期限自2013年10月至2014年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准（借款借据上记载的借款期限为2013年10月22日至2014年10月22日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同第十六条约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
签订“小额贷款借款合同”后，邮储银行高要区支行依约于2013年10月22日向黄健发放了贷款100000元。借款逾期后，黄健没有依约偿还全部贷款本息给邮储银行高要区支行,至2017年1月3日，黄健共拖欠邮储银行高要区支行贷款本金100000元，利息68389.52元。
本院认为，黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对邮储银行高要区支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。邮储银行高要区支行与黄健之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄健借款后没有依约归还借款本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄健应予偿还其所结欠邮储银行高要区支行的全部借款本息。邮储银行高要区支行要求黄健偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元，利息68389.52元，合计168389.52元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年1月3日，之后利息按年利率16.2%再加收30%罚息的标准计算至还清借款时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3668元（原告已预交），由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁道德
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执561-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。
代表人徐战，行长。
被执行人梁文流，男，1971年5月25日出生，壮族，住广西东兴市。
被执行人许克锦，女，1976年3月6日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道。
法定代表人杨伟新，董事长。
本院（2016）桂0681民初697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁文流、许克锦、防城港市金源时代房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁文流、许克锦名下房产位于东兴市东兴镇金源天鹅湖国际时尚生活区一期7栋3单元7-3-1003房产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱晓祯
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初551号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月2日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕,现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年秋天，被告人王某甲伙同王某丙(另案处理)到安丘市辉渠镇前崮山沟村，盗窃赵某细狗一只，价值1000元。
2、2016年2月4日，被告人王某甲伙同王某戊(在逃)到昌乐县红河镇东皋营村，采取药丸毒狗的手段，盗窃刘某甲狗一只，价值455元。
3、2016年3月6日，被告人王某甲伙同王某戊(在逃)到昌乐县红河镇刘家岭村，采取药丸毒狗的手段，盗窃刘某乙牧羊犬狗一只，价值1000元。
4、2016年3月30日，被告人王某甲伙同王某丁(另案处理)、王某己(在逃)到昌乐县红河镇红河村，采取药丸毒狗的手段，盗窃吴某甲牧羊犬狗一只，价值1200元。
5、2016年春天，被告人王某甲伙同王某丁(另案处理)、王某己(在逃)到昌乐县红河镇南岭村，采取药丸毒狗的手段，盗窃吴某乙狗一只，价值520元。
6、2016年春天，被告人王某甲到昌乐县红河镇吴家成官村，采取药丸毒狗的手段，盗窃吴某丙狗一只，价值260元。
7、2017年2月底，被告人王某甲伙同王某戊在逃)到安丘市官庄镇申明亭村，采取药丸毒狗的手段，盗窃李某甲狗一只，价值195元。
8、2017年3月23日，被告人王某甲伙同王某戊在逃)到昌乐县红河镇屯里村，采取药丸毒狗的手段，盗窃宋某、张某甲狗时被村民发现，盗窃未遂。
9、2017年3月底，被告人王某甲伙同王某戊(在逃)到安丘市辉渠镇老峒峪村，采取药丸毒狗的手段，盗窃都某狗一只，价值195元。
10、2017年4月16日，被告人王某甲伙同王某戊(在逃)到安丘市辉渠镇黄石板坡村，采取药丸毒狗的手段，盗窃李某乙狗一只，价值260元。
被告人王某甲被抓获到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某甲、刘某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、李某甲、宋某、张某甲、都某、李某乙、马某、王某乙、张某乙、王某丙、王某丁、陈述、辨认笔录、昌乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且有一起盗窃未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人盗窃财物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪源
二〇一七年十一月七日
书记员 盖 斐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执异13号
案外人：成都金控融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号5号楼11层。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘若雨，1991年7月14日出生，汉族，系成都金控融资租赁有限公司职工。
申请执行人：资中县鑫超越贸易有限公司，住所地：资中县水南镇上街158号2单元。
法定代表人：邓顺章，执行董事。
被执行人：四川东泰铸业有限公司，住所地：资中县公民镇。
法定代表人：张炳全，董事长。
在本院执行资中县鑫超越贸易有限公司与四川东泰铸业有限公司物权保护纠纷一案中，案外人成都金控融资租赁有限公司对本院在执行过程中拍卖被执行人四川东泰铸业有限公司位于资中县公民镇厂房内的机器设备（2台侧挂式覆膜烤膜器、4台套V法振动台、4个振动台电气操作柜和4个PLC真空泵控制柜）
的行为不服，于2017年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人成都金控融资租赁有限公司称，资中县人民法院在执行过程中拍卖被执行人四川东泰铸业有限公司位于资中县公民镇厂房内的机器设备（2台侧挂式覆膜烤膜器、4台套V法振动台、4个振动台电气操作柜和4个PLC真空泵控制柜）的行为是错误的。其理由是：1、2014年2月19日，案外人与本案被执行人签订的“金控（2014）租字第004号”《融资租赁合同》中，约定该租赁物由案外人于2014年4月取得所有权；2、案外人在本院拍卖的异议设备上张贴有“成都金控融资租赁有限公司租赁物”的显著性标识，有达到提示任意第三人此乃案外人的财产，其他任何第三人均不得对该套设备进行查封、保全；3、本案被执行人未支付案外人应付的租金，案外人向成都市中级人民法院提起诉讼，成都中院支持了案外人的诉讼请求。故向本院申请中止对被执行人四川东泰铸业有限公司位于资中县公民镇厂房内的机器设备（2台侧挂式覆膜烤膜器、4台套V法振动台、4个振动台电气操作柜和4个PLC真空泵控制柜）的执行并解除查封。
案外人成都金控融资租赁有限公司为支持其执行异议申请，在听证会期间向本院提供如下证据：
一、案外人成都金控融资租赁有限公司的营业执照等信息；
二、金控（2014）租字第004号《融资租赁合同》1份；
三、四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2666号民事判决书1份；
四、印有编号：JK-01221“本设备为成都金控融资租赁有限公司租赁物”的标识复印件1份；
五、一处设备照片1张；
六、银行交易凭证复印件4份。
本院查明：为执行资中县鑫超越贸易有限公司申请执行四川东泰铸业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日向被执行人四川东泰铸业有限公司发出执行通知书，要求其在2016年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，即标的款510842元，以及执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未履行执行义务。为此，本院于2017年2月14日作出（2016）川1025执167号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东泰铸业有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值600000元，并依据此裁定委托四川勃森拍卖有限公司对被执行人的部分机器设备进行公开拍卖。案外人于2017年8月29日向本院提出书面异议，认为本院委托拍卖中的部分机器设备（2台侧挂式覆膜烤膜器、4台套V法振动台、4个振动台电气操作柜和4个PLC真空泵控制柜）归其所有，要求中止对前述财产的执行。2017年8月30日，案外人向本院提交《同意拍卖申请书》，表示同意继续拍卖被执行人财产。
本院认为：本院在执行资中县鑫超越贸易有限公司申请执行四川东泰铸业有限公司物权保护纠纷一案中，案外人于2017年8月29日向本院提交《执行异议书》，请求本院中止对被执行人四川东泰铸业有限公司位于资中县公民镇厂房内的机器设备（2台侧挂式覆膜烤膜器、4台套V法振动台、4个振动台电气操作柜和4个PLC真空泵控制柜）的执行。次日，即2017年8月30日案外人又向本院提交了一份《同意拍卖申请书》，案外人明确表示同意本院对被执行人四川东泰铸业有限公司位于资中县公民镇厂房内的机器设备继续进行拍卖，这就与其要求中止执行的请求相悖，本院应视为其于后的同意拍卖的意思表示实际替代了执行异议书对该项异议请求事项的意思表示，并且案外人提交的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2666号民事判决书等证据亦不能确定本案拍卖的设备系案外人所有。经本院审查后，认为案外人该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人成都金控融资租赁有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 曾 艳 丽
审判员 李 举 祥
审判员 王 群 利
二〇一七年九月十三日
书记员 张立（代）
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执324号
申请执行人：梁奉公。
被执行人：王存坤。
申请执行人梁奉公与被执行人王存坤借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人王存坤无财产可供执行，申请人梁奉公呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执324号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 楚秀芬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9271号
原告：徐滔，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：李伟磊，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍所在地山东省。
原告徐滔诉被告李伟磊土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告徐滔到庭参加诉讼。被告李伟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金余额31,300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，案外人李某某代理被告(甲方)与原告(乙方)签订《场地租赁合同》，约定：甲方将上海市青浦区朱家角胜新村6组6队场地租赁给乙方使用，面积4,662平方米；租用期限为5年，自2017年3月10日至2022年3月9日止，前5天为整顿期，整顿期内甲方免收租金，正式起算租金时间为2017年3月15日；场地年租金为210,000元；甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付场地租赁保证金21,000元，合同期满乙方付清租金及一切费用之后，甲方应将保证金全额退还；乙方一年支付一次租金，支付时间为提前7-15天；甲方将场地出租给乙方做机器堆场用途。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求向被告个人及上海鸣响科技有限公司账户汇款共计231,000元，并将机器设备运入系争场地内存放。
因政府相关部门执法，导致系争场地无法正常使用，被告于2017年4月12日退还原告租金5万元。2017年4月19日，上海市青浦区规划和土地管理局向原告出具《责令停止土地违法行为通知书》，内容为：经查，你未经依法批准，擅自占用朱家角新胜村6组农用地作为堆场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令立即停止土地违法行为。
后经协商，原告(乙方)与被告(甲方)于2017年5月2日签订《场地退租协议》，约定：甲乙双方于2017年3月10日签订《场地租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于上海市青浦区朱家角镇新胜村6组6队(倪新路向日葵农场北面桥北堍东侧)面积4,662平方米约七亩用于机械堆场用地，乙方向甲方支付了一年的合同约定租金和相应的保证金；由于甲方向乙方提供的合同场地不能满足合同所述的要求(青浦区政府相关部门要求整治)，因此双方本着友好协商解决问题的态度于2017年5月2日作出有条件解除原厂地租赁合同协议；甲方在签订本协议之日起2日内向乙方退还所有租金本金181,000元整；乙方在收到(按照本协议约定金额)甲方退还场地租金本金后3日内撤出本场地(搬离费用乙方自己承担)，将本场地原貌交还于甲方。协议另对其他内容进行了约定。协议签订后，被告向原告支付钱款149,700元。原告于2017年6月26日将机器设备搬离系争土地。因被告迟延支付剩余31,300元钱款，故原告诉诸法院，作如上诉请。
被告李伟磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出证属实，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告陈述及庭审确认的证据，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，案涉《场地退租协议》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现被告仅向原告返还149,700元，剩余31,300元未返还，显属违约，应承担金钱债务继续履行之责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李伟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟磊应于本判决生效之日起十日内返还原告徐滔钱款31,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.50元，减半收取计291.25元，由被告李伟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 分
二〇一七年九月三十日
书记员 黄琛陶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终263号
上诉人（原审被告）：山西中阳桃园容大煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子乡舍窠村。
法定代表人陈富平。
被上诉人（原审原告）：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区。
法定代表人李光兰。
上诉人山西中阳桃园容大煤业有限公司因与被上诉人扬州市百思特机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。
山西中阳桃园容大煤业有限公司上诉称，本案应当驳回起诉或移送至陕西省中阳县人民法院管辖。事实和理由：双方当事人讼争的是买卖合同纠纷，争议的标的是合同中的产品，且上诉人准备就货物质量等提起反诉，本案合同约定的交货地点为吕梁市中阳县，本案应由上诉人所在地或合同履行地的中阳县人民法院管辖，江苏省高邮市人民法院对本案没有管辖权。一审法院认为本案争议的是货币，其作为货币接受地法院具有管辖权，缺乏法律依据。
本院经审查认为，山西中阳桃园容大煤业有限公司和扬州市百思特机械设备有限公司在《工矿产品买卖合同》中既约定了诉讼管辖又约定了仲裁，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，该约定无效，当事人可以依据民事诉讼法的规定向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。由于双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中扬州市百思特机械设备有限公司的一审诉讼请求为要求山西中阳桃园容大煤业有限公司支付货款，争议标的明显为给付货币，其向货币接受地的江苏省高邮市人民法院提起诉讼符合法律规定，江苏省高邮市人民法院对本案具有管辖权。山西中阳桃园容大煤业有限公司主张本案的争议标的为合同中的产品与事实不符，其在诉讼中可以就可能存在的产品质量等问题进行抗辩或提起反诉，但不能否定本案一审本诉的争议标的为给付货币。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终263号上诉人（原审被告）：山西中阳桃园容大煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张子乡舍窠村。法定代表人陈富平。被上诉人（原审原告）：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区。法定代表人李光兰。上诉人山西中阳桃园容大煤业有限公司因与被上诉人扬州市百思特机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。山西中阳桃园容大煤业有限公司上诉称，本案应当驳回起诉或移送至陕西省中阳县人民法院管辖。事实和理由：双方当事人讼争的是买卖合同纠纷，争议的标的是合同中的产品，且上诉人准备就货物质量等提起反诉，本案合同约定的交货地点为吕梁市中阳县，本案应由上诉人所在地或合同履行地的中阳县人民法院管辖，江苏省高邮市人民法院对本案没有管辖权。一审法院认为本案争议的是货币，其作为货币接受地法院具有管辖权，缺乏法律依据。本院经审查认为，山西中阳桃园容大煤业有限公司和扬州市百思特机械设备有限公司在《工矿产品买卖合同》中既约定了诉讼管辖又约定了仲裁，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该约定无效，当事人可以依据民事诉讼法的规定向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。由于双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中扬州市百思特机械设备有限公司的一审诉讼请求为要求山西中阳桃园容大煤业有限公司支付货款，争议标的明显为给付货币，其向货币接受地的江苏省高邮市人民法院提起诉讼符合法律规定，江苏省高邮市人民法院对本案具有管辖权。山西中阳桃园容大煤业有限公司主张本案的争议标的为合同中的产品与事实不符，其在诉讼中可以就可能存在的产品质量等问题进行抗辩或提起反诉，但不能否定本案一审本诉的争议标的为给付货币。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年九月十八日书 记 员  封亚晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执654号
申请执行人曹武刚。
被执行人曹进社。
主办人汇报案情：本院在执行(2017)陕0116执654号申请执行人曹武刚与被执行人曹进社生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）陕0116民初4352号民事判决书向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,支付申请人各项损失共计14504.3元，及受理费鉴定费2200元，执行费151元。但被执行人至今未履行义务，也未提供财产状况信息。本院在执行过程中查明：被执行人曹进社银行存款余额不足，本院已依法进行冻结，被执行人名下无车辆，无可供执行的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 佩
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初326号
原告：巴东县通龙燃气有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡社区沿江路与扬帆路交叉路口。统一社会信用代码：91422823594226989E。
法定代表人：郑玉华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:沈力，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人:董晓昱，男，1987年8月27日出生，土家族，巴东县通龙燃气有限公司办公室主任，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：廖正军，男，1967年2月26日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
原告巴东县通龙燃气有限公司（以下简称通龙公司）与被告廖正军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通龙公司的委托诉讼代理人沈力到庭参加诉讼，被告廖正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖正军向原告偿付垫付的执行款759518元、执行费10482元，并自2016年6月29日起至款付清之日止按月利率20‰支付利息；2.被告廖正军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，第三人诉被告廖正军、巴东风华燃气有限公司、通龙公司民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院作出（2016）鄂2823民初175号民事判决，判决被告廖正军偿还第三人借款本金56.65万元，并按月利率20‰自2014年9月9日起至借款付清之日止支付逾期利息，原告通龙公司对该笔借款承担连带责任保证。该案在诉讼过程中，巴东县人民法院根据第三人的申请，冻结了原告的银行存款77万元。同年6月20日，第三人在法院扣划的原告银行存款中领取了执行款759518元，法院收取执行费10482元，将本属于被告支付的款项由原告承担了连带责任保证进行垫付。原告随后多次向被告廖正军追偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
廖正军未作答辩。
通龙公司围绕诉讼请求依法提交了湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初175-1号民事裁定书、（2016）鄂2823民初175号民事判决书、（2016）鄂2823执404号协助扣划存款通知书、执行笔录、资金往来结算票据、诉讼费专用票据等证据。廖正军未向本院提交证据。对通龙公司提交的上述证据，本院认为来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，故予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，本院立案受理了谭贤学与廖正军、通龙公司、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，本院根据谭贤学提出的诉讼财产保全申请，于2016年3月9日作出（2016）鄂2823民初175-1号民事裁定书，裁定轮候冻结通龙公司在中国建设银行股份有限公司巴东支行账号为42×××78的银行存款人民币77万元。2016年4月7日本院对该案作出（2016）鄂2823民初175号民事判决书，判决：廖正军偿还谭贤学借款本金56.65万元，并按月利率20‰支付自2014年9月9日起至借款付清之日止的逾期利息，通龙公司、巴东县风华燃气有限公司对该笔借款承担连带责任保证。该判决生效后，因廖正军未按本院判决书确定的内容履行相应义务，谭贤学遂向本院申请强制执行。本院立案执行后,于2016年6月13日在中国建设银行股份有限公司巴东支行扣划通龙公司存款77万元至巴东县人民法院在湖北银行巴东支行账号为19×××22的账户，同年6月20日谭贤学在法院扣划的通龙公司银行存款77万元中领取执行款759518元，2016年6月29日本院收取该案执行费10482元。尔后，原告通龙公司向被告廖正军追索其垫付的上述款项未果。2018年1月18日，原告通龙公司诉至本院，请求判准所请。
本院认为，原告通龙公司被巴东县人民法院扣划银行存款77万元偿付被告廖正军与案外人谭贤学民间借贷债务的事实清楚，有（2016）鄂2823民初字175号民事判决书、扣划存款通知书、执行款收据等证据在案佐证，足以认定。按照本院生效判决书所确定的内容，案涉民间借贷债务的真正债务人是被告廖正军，原告通龙公司系作为保证人承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告通龙公司在代为履行合同债务后，依法享有向债务人廖正军追偿的权利。因此，原告通龙公司要求被告廖正军偿付其所垫付的执行款项77万元的诉讼请求，本院予以支持。就案涉民间借贷债务的执行事宜，本院于2016年6月13日即扣划了原告通龙公司的银行存款77万元，被告廖正军在原告通龙公司的银行存款被法院强制扣划后并未向原告通龙公司偿付所垫付的款项，给原告造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。因此，原告通龙公司要求被告廖正军自2016年6月29日起至垫付款付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告通龙公司主张按月利率20‰支付利息的请求，因原告没有举证证明为被告垫付执行款项所造成的损失情况，故其损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，对原告主张超过部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、廖正军给付巴东县通龙燃气有限公司为其垫付的执行款77万元，并自2016年6月29日起至款付清之日止，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回巴东县通龙燃气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由廖正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃方平
二〇一八年二月七日
书记员 黄海燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3622号
罪犯张余波。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月13日作出了（2006）甬鄞刑初字第413号刑事判决，以被告人张余波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张余波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张余波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张余波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张余波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月三日
代书记员 陈维婵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初204号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘广春，男，1965年12月17日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省青冈县。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人刘广春犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年5月12日19时许，被告人刘广春酒后驾驶黑02-041**号大中型拖拉机组，从齐齐哈尔市建华区凤凰城A区出发，行驶至小区广场处时与行人刘某相刮撞，造成刘某受伤的交通事故。经鉴定：刘广春静脉血中检出乙醇，含量为177.1mg/100ml。刘广春于2017年5月12日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人刘广春拘役，并处罚金。刘广春对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘广春的身份情况。
2.齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2017]第23020320170512081号道路交通事故认定书，证实刘广春负事故全部责任，刘某不负事故责任。
（二）证人证言
1.证人郭某的证言，证实案发前其与刘广春喝酒的情况。
2.证人刘某的证言，证实本案发生的经过。
（三）被告人供述
被告人刘广春的供述，证实其对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]442号检验报告，证实刘广春血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘广春在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘广春驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。刘广春归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘广春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终239号
上诉人（原审原告）刁绍君，男，1941年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人冯惠，男，1951年12月9日出生，大连海事大学退休职工，住大连市沙河口区。
委托代理人刘洪俊，男，1953年5月9日出生，大连海事大学退休职工，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）大连高新技术产业园区规划建设局，住所地大连市高新园区高新街1号。
法定代表人王政安，局长。
委托代理人程志亮，男，该局规划处工程师，住大连市沙河口区南沙街。
委托代理人毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。
原审第三人大连恒瑞房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇栾金村。
法定代表人丛湘云，董事长。
委托代理人于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人刁绍君因建设用地规划行政许可纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定：”在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”因此，建设用地规划许可证（以下简称被诉行政行为）是建设用地符合城乡规划的法律凭证，其本身与原告所诉的相邻权挡光问题无直接关系，原告与被诉行政行为没有利害关系，依法不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定：驳回原告刁绍君的起诉。
上诉人刁绍君上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：被诉行政行为确定了原审第三人与上诉人土地相邻，其确定了土地的位置、建筑类型和容积率。容积率决定了房子的高度和层数，直接赋予第三人建设高层建筑权利，导致严重影响上诉人房屋采光，故，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，上诉人的起诉符合起诉条件。
被上诉人大连高新技术产业园区规划建设局辩称，被诉行政行为不会导致上诉人所称的影响房屋采光的后果，不具有直接的因果关系，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，原审裁定正确，请求予以维持。
原审第三人大连恒瑞房地产开发有限公司述称，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人作出的颁发建设用地规划许可证的行政行为，与上诉人主张的第三人建设30层建筑严重影响上诉人房屋采光之间没有直接的利害关系，即颁发建设用地规划许可的行政行为，不会直接导致上诉人所称的影响其房屋采光的结果。故，原审法院认定上诉人并非被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为无利害关系，不具备诉讼主体资格适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘婉余