wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0321刑初3号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人尹晶晶，曾用名尹小琼，男，彝族，1988年10月10日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中肄业，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被马龙县公安局刑事拘留，同年5月24日马龙县被马龙县公安局取保候审予以释放，同年10月26日被马龙县人民检察院取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人尹晶晶犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人尹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
1、2017年4月的一天晚上，被告人尹晶晶窜至马龙县通泉街道滨河北路拦河闸旁朱兴国家仓库处，将摆放于仓库内的荞麦1040公斤盗走，经鉴定，被盗荞麦1040公斤价值人民币3276元。
2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人尹晶晶窜至马龙县通泉街道让田居委会让田小区155号施某1家盗走三棵树牌油漆9桶。经鉴定，被盗油漆价值人民币2970元。
3、2017年4月底的一天晚上，被告人尹晶晶窜至马龙县通泉街道让田居委会让田小区施某2家住房处，将摆放于房内的1375公斤玉米盗走。经鉴定，被盗玉米1375公斤价值人民币2475元。
据此，公诉机关认为，被告人尹晶晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8721元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人尹晶晶如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人尹晶晶在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人尹晶晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：
1、2017年4月的一天晚上，被告人尹晶晶窜至马龙县通泉街道滨河北路拦河闸旁朱兴国家仓库处，将摆放于仓库内的荞麦1040公斤盗走，后被其销赃。经鉴定，被盗1040公斤荞麦价值人民币3276元。
2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人尹晶晶窜至马龙县通泉街道翠屏居委会让田小区155号施某1家盗走三棵树牌油漆9桶。经鉴定，被盗油漆价值人民币2970元。
3、2017年4月底的一天晚上，被告人尹晶晶窜至马龙县通泉街道翠屏居委�让田小区施某2家住房处，将摆放于房内的1375公斤玉米盗走，后被其销赃。经鉴定，被盗1375公斤玉米价值人民币2475元。
另查明：1、被告人尹晶晶到案后如实交代了自己的盗窃的事实经过；2、案发后，被盗的油漆被公安机关追缴退还被害人施某1，被告人尹晶晶退赔了被害人朱某、施某2全部经济损失。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人尹晶晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币8721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹晶晶到案后如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节�可以从轻处罚。案发后，被告人尹晶晶积极退赔了全部经济损失，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人尹晶晶作案所使用的破坏钳1把、尖嘴钳1把、裁纸刀1把、起子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一八年一月十日
书记员 金 靖
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初8号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人凌某，农民。被告人凌某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人凌某于2015年9月12日10时许，在如东县掘港镇欧尚超市大门西侧，窃得被害人陆某停放于该处的欧派牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2640元。
被告人凌某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗电动自行车并已发还给被害人陆某。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录；证人林某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单；被告人凌某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人凌某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印有法，男，1950年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙久龙（曾用名孙久成），男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池风景名胜区。
再审申请人印有法因与被申请人孙久龙劳务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初677号民事判决和本院（2017）黑11民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
印有法申请再审称，五大连池市人民法院（2016）黑1182民初677号民事判决和本院（2017）黑11民终740号民事判决认�事实不清，适用法律错误。主要理由是：1．申请人在原审法庭上已陈述，2013年12月5日申请人回国时与被申请人达成的协议，即由孙久龙将所欠83500卢布的劳务费，换成人民币汇给国内的申请人。原审认定申请人于2013年7—10月在俄罗斯为孙久龙提供劳务，所欠劳务费就应按2013年7—10月或2013年12月5日的汇率计算，原审没有按此计算错误，申请人要求被申请人支付工资本金17034元是合法的，法院应予支持。2．依照合同法等相关规定，被申请人应在2013年11月前付清所欠劳务费，申请人要求从2013年11月开始计算利息是合法的。3．对维权中产生的车、宿费的给付要求也是合法的，且放弃了误工费，原审不予保护错误。4．本案诉讼费应由被申请人全部承担也是合理的，原审判决申请人承担本案部分诉讼费错误。
本院经审查认为，1．虽然申请人在原审中提出了被申请人欠其83500卢布及在2013年12月5日申请人回国时被申请人同意将欠其的83500卢布劳务费换成人民币汇给申请人等主张，但申请人并没有提供充分有效的证据证明这一主张。2015年11月12日的欠条是双方对所欠劳务费数额的共同认可，且该欠条中并无利息、汇率等方面的约定。原审依据2015年11月12日被申请人给申请人出具的80000卢布的欠条认定和计算所欠劳务费本金、利息、汇率的数额并无不当，故申请人的第1、2项申请再审理由不能成立。2．对申请人的第3项申请再审理由，因没有对此应予保护的相关法律规定而不能成立。3．人民法院是按照由败诉方承担诉讼费的原则来确定诉讼费由谁承担及承担数额的，原审并没有支持申请人的全部诉请，故原审判决由申请人承担部分诉讼费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回印有法的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印有法，男，1950年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙久龙（曾用名孙久成），男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池风景名胜区。再审申请人印有法因与被申请人孙久龙劳务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初677号民事判决和本院（2017）黑11民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。印有法申请再审称，五大连池市人民法院（2016）黑1182民初677号民事判决和本院（2017）黑11民终740号民事判决认�事实不清，适用法律错误。主要理由是：1．申请人在原审法庭上已陈述，2013年12月5日申请人回国时与被申请人达成的协议，即由孙久龙将所欠83500卢布的劳务费，换成人民币汇给国内的申请人。原审认定申请人于2013年7—10月在俄罗斯为孙久龙提供劳务，所欠劳务费就应按2013年7—10月或2013年12月5日的汇率计算，原审没有按此计算错误，申请人要求被申请人支付工资本金17034元是合法的，法院应予支持。2．依照合同法等相关规定，被申请人应在2013年11月前付清所欠劳务费，申请人要求从2013年11月开始计算利息是合法的。3．对维权中产生的车、宿费的给付要求也是合法的，且放弃了误工费，原审不予保护错误。4．本案诉讼费应由被申请人全部承担也是合理的，原审判决申请人承担本案部分诉讼费错误。本院经审查认为，1．虽然申请人在原审中提出了被申请人欠其83500卢布及在2013年12月5日申请人回国时被申请人同意将欠其的83500卢布劳务费换成人民币汇给申请人等主张，但申请人并没有提供充分有效的证据证明这一主张。2015年11月12日的欠条是双方对所欠劳务费数额的共同认可，且该欠条中并无利息、汇率等方面的约定。原审依据2015年11月12日被申请人给申请人出具的80000卢布的欠条认定和计算所欠劳务费本金、利息、汇率的数额并无不当，故申请人的第1、2项申请再审理由不能成立。2．对申请人的第3项申请再审理由，因没有对此应予保护的相关法律规定而不能成立。3．人民法院是按照由败诉方承担诉讼费的原则来确定诉讼费由谁承担及承担数额的，原审并没有支持申请人的全部诉请，故原审判决由申请人承担部分诉讼费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院�于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回印有法的再审申请。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年二月二十八日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯川金，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川齐泰设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营5号。
法定代表人：简祖国，该公司总经理。
一审被告：中国核工业二四建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市二环路南段25号。
负责人：贺攀，该分公司总经理。
再审申请人中国核工业二四建设有限公司（以下简称核工业二四公司）因与被申请人四川齐泰设备租赁有限公司（以下简称齐泰公司）及一审被告中国核工业二四建设有限公司成都分公司（以下简称核工业二四成都分公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
核工业二四公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。租赁物的实际使用人是案外人四川吉隆工程建设有限公司（以下简称吉隆公司），租赁费由吉隆公司支付，现查明吉隆公司在合同履行期间曾委托建设单位向齐泰公司支付电梯租赁费5万元，该笔费用应当抵扣。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案实际出租人许华勇借用核工业二四公司和四川立达建筑工程有限公司（以下简称立达公司）名义进行案涉工程项目施工升降机的安装和租赁，2015年12月11日立达公司安装费结算为9万元，吉隆公司与许华勇签订协议，向许华勇支付人工费10万元，其中9万元系支付立达公司，剩余1万元系支付本案租赁费。原审法院认为核工业二四公司不能证明人工费10万元中包含本案租赁费1万元是错误的。核工业二四公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于核工业二四公司提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。核工业二四公司提交了2015年7月9日德阳中凯房产开发有限公司向许华勇转账支付5万元的收据，其中款项性质注明为中凯一号施工电梯款。核工业二四公司据此主张已向实际出租人许华勇支付电梯租金5万元。齐泰公司辩称此款不是本案所涉10号楼电梯租金。由于许华勇同时承担了案涉工程1至4号楼及10、11号楼的电梯安装和出租，该证据无法证明吉隆公司委托建设单位向许华勇支付了10号楼电梯租金5万元的事实。而且该笔付款发生在核工业二四成都分公司与齐泰公司最后签订《施工电梯租金结算单》之前，结算时并未将该款计入已付租金。因此，核工业二四公司提交的新证据不足以推翻原判决。
（二）关于吉隆公司向许华勇支付的10万元是否有一部分可抵扣本案租金的问题。二审中，核工业二四公司提交了吉隆公司与许华勇于2016年2月5日签订的《付款协议》，并主张吉隆公司已向许华勇支付10万元费用，其中电梯安装费用9万多元已在另案中扣除，剩余9000多元应在本案中抵扣租金。但《付款协议》载明，吉隆公司向许华勇支付的10万元系工程人工费，且齐泰公司虽然承认电梯安装费为9万余元，但辩称其余9000多元系利息，因此该证据不能证明其中9000余元可抵扣本案租赁费，双方对此争议可另行解决。二审法院认定前述《付款协议》不能证明人工费10万元中包含本案租赁费，并无不当。
综上，核工业二四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国核工业二四建设有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年二月十二日
书记员 冯楚寒
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初179号
原告：李顺金，男，1965年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：张建聪，男，1986年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告李顺金与被告张建聪和林建玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对林建玉的起诉。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金198000元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：自2015年8月至2016年7月期间，原、被告口头签订了1份租赁合同，主要约定：原告租赁一台挖掘机给被告，并由原告雇请驾驶员；租金按每月3万元计算，逐月月初支付租金；租赁物使用地为莆田市秀屿区逮头，租赁物的运输及费用由原告负担。合同签订后，原告依约履行合同。2016年12月28日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告租金198000元，该款被告至今未支付。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年8月份起至2016年7月份止，原、被告口头签订租赁合同1份，约定被告向原告租赁挖掘机一台。2016年7月，原告自行将租赁物取回。2016年12月28日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告租金198000元，该款至今未支付。2017年1月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现经结算，被告尚欠原告租金198000元，该款项应在合理期间内支付，因被告经催告后未及时支付，原告请求支付该租金及相应逾期付款损失，本院均予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建聪应于本判决生效之日起十日内支付原告李顺金货款198000元及逾期付款损失（自2017年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告张建聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年三月十六日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初647号
原告：邬旭日，男，1974年3月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：吴秀枝，系原告邬旭日姐姐。
被告：何磊飞，男，1983年1月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告邬旭日诉被告何磊飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邬旭日于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬旭日撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邬旭日承担。
审 判 员 黄定国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈先爱
书 记 员 易 琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异6号
案外人：刘忠芳，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人：徐玲，女，1957年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
在本院执行徐玲与沈怀兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘忠芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘忠芳称，怀远法院在执行案件中，冻结、扣划我的银行存款是错误的，拍卖房屋也是错误的，被执行人沈怀兵向申请执行人徐玲借款40万元我并不知情，也没有用于家庭共同生活，法院把我列为执行对象是错误的。我要求法院中止执行我的存款和房屋。
本院查明，被执行人沈怀兵和案外人刘忠芳于2010年5月24日登记结婚，被执行人沈怀兵以做生意需要资金周转为由，分二次向申请执行人徐玲借款，共计400000元。2013年7月2日，沈怀兵向徐玲出具借款400000元的借条。本院于2016年6月30日作出（2016）皖0321执882号之一执行裁定，冻结（扣划）沈怀兵及刘忠芳的银行存款660039元。2017年8月22日，本院作出（2016）皖0321执882号之二执行裁定，拍卖被执行人沈怀兵所有的位于蚌埠市光彩××市场××区××号（房地产权证号为蚌私字第××号）商业房。
本院认为，被执行人沈怀兵在与案外人刘忠芳婚姻关系存续期间，向申请执行人徐玲借款所形成的债务，因刘忠芳不能提供证据证明该债务属于被执行人沈怀兵的个人债务，本院认定该债务为刘忠芳和沈怀兵在夫妻关系存续期间的共同债务，该债务理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。本院对刘忠芳名下的银行存款采取执行措施，符合法律规定。至于本院裁定拍卖的房屋，该房屋登记在被执行人沈怀兵名下，本院对被执行人的财产采取执行措施，符合法律规定。案外人刘忠芳对上述执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人刘忠芳的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘忠芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一八年三月六日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异6号案外人：刘忠芳，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：徐玲，女，1957年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，在本院执行徐玲与沈怀兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘忠芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘忠芳称，怀远法院在执行案件中，冻结、扣划我的银行存款是错误的，拍卖房屋也是错误的，被执行人沈怀兵向申请执行人徐玲借款40万元我并不知情，也没有用于家庭共同生活，法院把我列为执行对象是错误的。我要求法院中止执行我的存款和房屋。本院查明，被执行人沈怀兵和案外人刘忠芳于2010年5月24日登记结婚，被执行人沈怀兵以做生意需要资金周转为由，分二次向申请执行人徐玲借款，共计400000元。2013年7月2日，沈怀兵向徐玲出具借款400000元的借条。本院于2016年6月30日作出（2016）皖0321执882号之一执行裁定，冻结（扣划）沈怀兵及刘忠芳的银行存款660039元。2017年8月22日，本院作出（2016）皖0321执882号之二执行裁定，拍卖被执行人沈怀兵所有的位于蚌埠市光彩××市场××区××号（房地产权证号为蚌私字第××号）商业房。本院认为，被执行人沈怀兵在与案外人刘忠芳婚姻关系存续期间，向申请执行人徐玲借款所形成的债务，因刘忠芳不能提供证据证明该债务属于被执行人沈怀兵的个人债务，本院认定该债务为刘忠芳和沈怀兵在夫妻关系存续期间的共同债务，该债务理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。本院对刘忠芳名下的银行存款采取执行措施，符合法律规定。至于本院裁定拍卖的房屋，该房屋登记在被执行人沈怀兵名下，本院对被执行人的财产采取执行措施，符合法律规定。案外人刘忠芳对上述执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人刘忠芳的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回刘忠芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇一八年三月六日书记员  李 杨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8252号
原告：薛林，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：蔡鹤鸣，男，1952年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：沈晶，男，1976年3月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：沈舟，男，1980年6月15日生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈秀兰，女，1928年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。
原告薛林与被告蔡鹤鸣、沈晶、沈舟、陈秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告薛林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛林撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元（原告已预交），由原告薛林负担。
代理审判员 王同武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 明
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终319号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘乃国，男，1984年6月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院起诉指控原审被告人刘乃国犯抢劫罪一案，于2016年10月20日作出（2016）苏1084刑初506号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘乃国有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。原审被告人刘乃国不服，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）刘乃国向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人刘乃国于2016年7月20日、21日、22日，在扬州市江都区、高邮市抢劫作案3起的相关事实，有上诉人刘乃国的供述，被害人张某2、杨某、陈某2的陈述，证人张某1、徐某、陈某1的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，破案经过等证据证明。原审人民法院认定上诉人刘乃国构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人的犯罪情节、量刑情节所判处的刑罚适当。本院二审期间，上诉人刘乃国主动请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘乃国撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 李 响
代理审判员 张高峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2049号
罪犯沈铁洙，男，1975年12月7日出生于吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，朝鲜族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月19日作出（2013）同刑初字第115号刑事判决，以被告人沈铁洙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人沈铁洙等三人共同赔偿被害人人民币86974元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）厦刑终字第153号刑事判决，以被告人沈铁洙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1782号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈铁洙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈铁洙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈铁洙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初103号
原告：金某，男，1965年10月16日生，汉族，住黑山县。
委托代理人：张某，黑山县法律援助中心律师。
被告：中国某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：杜某，该公司总经理。
委托代理人：陈某，该公司职工。
委托代理人：庞某，该公司职工。
原告金某诉被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某人寿）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘学良适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告金某及委托代理人张某和被告某人寿的委托代理人陈某、庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：请求判决被告向原告赔付理赔款10000元。事实与理由：2016年12月23日，原告在被告处投保金佑人生终身寿险。2017年11月26日，原告因急性脑梗塞到黑山县第一人民医院住院治疗，出院后原告向被告提出理赔申请，要求被告按保单的约定赔付理赔款10000元。2018年1月2日，被告方对原告的理赔申请做出“理赔决定通知书”，决定“保险合同终止，退还全额保费”。被告的理由是“被保人有投保前疾病投保时未如实告知”的情形。原告认为被告终止保险合同决定是错误的，被告无权终止保险合同。
原告向本院提供如下证据：
1、保单二组四份，拟证明原告在被告处投保及投保项目和金额。
2、保险公司的理赔决定书，拟证明保险公司不予理赔。
3、住院病志一份，拟证明原告的病情符合合同约定的理赔条件。
被告某人寿在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告在投保前已身患冠心病等多种疾病，但在投保时向被告隐瞒相关病情，未履行如实告知义务，被告依据《保险法》规定和保险合同约定已解除保险合同，并退还保费10790元。原告诉请没有法律和事实依据，应予以驳回。
被告向本院提供如下证据：
1、投保提示书，拟证明已提示原告详细了解保险合同内容，应如实填写投保资料，告知有关情况。
2、人身保险投保单，拟证明（1）、投保时原告自己身患疾病的未如实履行告知义务；（2）、原告承诺各项申明陈述均属实，了解保险条款，同时向被告承诺如事后发现与事实不符，被告可依法解除合同，对保险事故不承担保险金给付责任。
3、客户权益保障确认暨保险合同回执两份，拟证明原告已经收到合同条款、保险单和投保单，确认承保。
4、保险合同两份，拟证明（1）、条款已经约定原告有如实告知义务，如果违反如实告知义务，被告不承担理赔责任，依法解除合同；（2）、此份证据一直保存在原告手中，原告对保单内容未提出任何异议，未否认任何真实性。
5、病历，拟证明原告投保前经调查患冠心病、肺炎、高危高血压、心绞痛，被告不应该承担理赔责任。
6、理赔决定书，拟证明被告解除合同，返还10790元，超过原告诉请。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据1有异议，认为提示书原始文本被告未向原告出示过，被告通过手机让原告在手机上签上自己的名字，然后被告按照手机上的签名拓印到文本上。提示文本原告没有见过；对证据2有异议，认为我们没有看见文本，是把我们手机签名拓印上去的；对证据3有异议，认为这两份文件原文没有看见过，签名是电子签名拓印上去的；对证据4有异议，认为保险合同不管是未使用的还是使用的，里面标示的完全一样，不是投保人选择的。上面的电子签名不认可，无法认可是否是金某签的，不能用我们手机签名代替合同文本签名。业务员崔忆群未到场。保险合同在2017年8月份崔忆群才给原告，原告才知道这个合同。我们对合同提示不清楚；对证据5的真实性无异议，但不是拒绝理赔的依据。
经庭审质证、认证，本院综合审查认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求应否得到支持，解除保险合同的条件是原告是否履行告知义务，但还应满足原告患病史足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险率为界限，被告没有充分证据证明，原告以前患病与保险事故即原告患急性脑梗塞有因果关系。
经审理查明，原告金某与被告某人寿签订两份金佑人生寿险，附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款。生效日期分别是2016年12月23日零时一份和2017年1月1日零时一份。其中2016年12月23日生效合同约定保险金额2万元，2017年1月1日零时生效合同约定保额为3万元。在附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）第17/42页特定疾病提前给付保险金约定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。本附加险合同特定疾病提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。2017年11月26日，原告金某在黑山县第一人民医院入院，2017年12月7日出院，被诊断为：急性脑梗塞，原告向被告某人寿申请，按照双方约定的重大疾病条款进行理赔，被告不予理赔，并给原告下达了理赔决定通知书，解除保险合同，其理由是：原告在投保前已身患冠心病等多种疾病，但在投保时向被告隐瞒相关病情，未履行如实告知义务，被告依据《保险法》规定和保险合同约定已解除保险合同，并退还保费10790元。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”依照上述规定，保险公司解除保险合同的条件不但包括被保险人故意或重大过失未履行告知义务，还须满足“足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率，对保险事故的发生有严重影响的”的条件。本案中，原告金某在签订合同时，未告知曾患过冠心病等病史，但原告金某因患“急性脑梗塞”向被告某人寿申请理赔，其“冠心病”等病史并不足以影响被告决定是否同意承保或提高保险率的程度，且被告某人寿没有提供证据证明该病史与保险事故有因果关系，因此原告金某与被告某人寿签订的合同有效，对原告金某请求给付保险金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司于判决书生效后十日内给付原告金某重大疾病保险金10000元人民币（20000元*20%+30000元*20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一八年三月二十一日
书记员 白 爽
原告金某赔偿清单
被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司给付原告金某重大疾病保险金10000元人民币（20000元*20%+30000元*20%）。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执854号
申请人连某某，男，1972年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人余某某，男，1966年5月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人连某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0016民初4996号民事调解书,已经发生法律效力。权利人连某某于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人余某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人余某某未履行法定义务。本院依法在淘宝网拍卖了被执行人余某某拥有的武汉市江汉区北湖西路6号西北湖.凤凰城3号楼2单元13层1室房产。买受人李扬以最高价人民币3438820元予以购买。申请人连某某分配案件款1087820元。
本院查明，经查询被执行人余某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。连某某未向本院提供被执行人余某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人余某某现暂无可供执行的财产，申请执行人连某某亦未向本院提供被执行人余某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0016民初4996号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人连某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执854号之四
申请人连望弟，男，1972年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人余振华，男，1966年5月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初4996号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人余振华送达执行通知书，责令被执行人余振华履行法定义务。但被执行人余振华至今未履行，
本院依法对被执行人余振华的财产情况进行“四查”，未查询到被执行人余振华的其他可供执行财产线索。仅查明被执行人余振华在武汉住房公积金管理中心有公积金收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余振华在武汉住房公积金管理中心的收入人民币350000元的冻结。
二、对被执行人余振华在武汉住房公积金管理中心的收入人民币350000元，予以提取扣划。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐小斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1195号
上诉人（原审原告）:天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行，住所地天津市武清开发区高新公寓14号楼第一层-108号商铺。
负责人：陈广，行长。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市武清区东蒲洼街绳南宫村民委员会。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行（以下简称“农商行武清东蒲洼支行”）因与被上诉人天津市武清区东蒲洼街绳南宫村民委员会（以下简称“东蒲洼街绳南宫村委会”）借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农商行武清东蒲洼支行上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，依法支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回原审法院重审;本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院驳回上诉人的起诉不符合我国民事诉讼法第119条的规定。首先，本案中上诉人与被上诉人于1996年9月7日签订了借款合同，合同对借款数额、期限、利率等进行了约定，上诉人依约履行了提供借款的义务，而借款到期后被上诉人未依约还款。上诉人一直找被上诉人进行催要，最后一次催要时间为2016年8月，且被上诉人在贷款催收通知书上加盖了天津市武清区东蒲洼街绳南宫村民委员会印章，这不但充分证明被上诉人对该笔借款的本金及利息均是认可的，而且同时可以证明被上诉人是具备主体资格的。其次，一审法院根据天津市武清区人民政府于2009年8月15日作出武清政函【2009】295号《关于东蒲洼街绳南宫村实施撤村建居的批复》确认被上诉人的主体资格在上诉人起诉之前便早已终止是不妥的。上诉人认为被上诉人主体资格的终止，应履行法定程序且应对其主体资格终止的相关事宜进行公告。而一审法院却仅依据上述批复就确认被上诉人主体资格己终止显然与事实是相悖的。因此，一审法院以上诉人未能提出明确的被告为由驳回上诉人一审的起诉是不妥的。
农商行武清东蒲洼支行向一审法院起诉请求：1、判令东蒲洼街绳南宫村委会偿还贷款本金179300元，给付利息216450.96元，合计395750.96元；2、判令东蒲洼街绳南宫村委会偿还自2017年8月7日起至贷款还清之日的利息及罚息；3、诉讼费用由东蒲洼街绳南宫村委会承担。
一审法院经审查认为，天津市武清区人民政府于2009年8月15日作出武清政函〔2009〕295号《关于东蒲洼街绳南宫村实施撤村建居的批复》。根据该批复，东蒲洼街绳南宫村委会的主体资格在农商行武清东蒲洼支行起诉之前便早已终止。一审法院向农商行武清东蒲洼支行释明该问题后，农商行武清东蒲洼支行亦未能提出明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行的起诉。案件受理费3618元，退还天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据天津市武清区人民政府于2009年8月15日作出武清政函〔2009〕295号《关于东蒲洼街绳南宫村实施撤村建居的批复》。东蒲洼街绳南宫村委会的主体资格在农商行武清东蒲洼支行起诉之前便早已终止。上诉人农商行武清东蒲洼支行经一审法院释明后，仍坚持以东蒲洼街绳南宫村委会为被告起诉，缺乏法律依据。一审法院据此驳回了上诉人在一审中的起诉，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 李兴明
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人农子腾，支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：何忠诚，男，1971年1月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：陆金兰，女，1971年6月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：何四忠，男，1979年9月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告何忠诚、陆金兰、何四忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年11月1日以原告与被告双方当事人已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 陆 晖
二〇一七年十一月六日
书记员 苏香花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1214号
原告：陈佐意，女，汉族，1974年3月11日出生，连州市人，住广东省连州市。
原告：陈惠珍，女，汉族，1968年4月30日出生，连州市人，住广东省连州市。
被告：连州市保安镇梅田村梅田经济合作社。
负责人：陈卫强。
本院在审理原告陈佐意、陈惠珍诉被告连州市保安镇梅田村梅田经济合作社合同纠纷一案中，原告陈佐意、陈惠珍认为被告并没否认协议书的效力，起诉被告也难以解决实际问题，以另寻法律途径解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈佐意、陈惠珍向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佐意、陈惠珍撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈佐意、陈惠珍负担。
审 判 员 欧学强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陆思廷
书 记 员 翟永欣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7802号
原告：王超，男，1988年5月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告王超与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王超，被告佳建公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还代收契税、维修基金、印花税、办房证费、工本费共计16832元，并支付2013年4月13日至2017年5月18日四年利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月30日与被告签订商品房买卖备案合同，并交付所有房款，于2013年4月13日以现金方式交付被告，合同登记备案交易费、契税、维修基金、预告登记费、印花税、办房证费、工本费共计16832元。至今四年多被告并没有为原告办理：契税、维修基金、印花税、办房证费、工本费，被告一直拖延至今。故此提出上述请求，请法院主持公道，予以支持。
被告佳建公司辩称，原告请求利息超过诉讼时效，同意返还但公司资金周转有困难，需要宽限一段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告作为买受人（乙方），被告佳建公司作为出卖人（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中街九龙港商厦5F-D045号商铺，套内建筑面积7.17平方米，总房款407913元，原告向被告交付全部房款，被告向原告开具销售不动产统一发票。2013年4月13日，原告向被告交纳契税、维修基金、印花税共计16832元，被告向原告出具上述费用的收据，由被告代办相关事宜。被告至今未能代办交纳契税、维修基金等事宜亦未向原告返还上述费用，原告诉至法院要求被告返还契税、维修基金、印花税16832元。
本院认为，当事人应该全面履行合同约定的义务，被告收取原告的契税、维修基金、印花税等费用，但未为原告办理交纳上述费用的相关事宜，故应向原告返还上述费用。故对原告要求返还上述费用的诉讼请求本院予以支持。
关于原告的利息请求，被告应在签订购房合同后合理期限内办理代缴事宜，如不能代缴应及时向原告返还，本院酌定合理期限为三个月，被告逾期不代缴又不返还原告，应向原告承担给付利息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告王超契税、维修基金、印花税16832元；
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王超以16832元为基数利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告王超预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年八月十六日
书记员 董虹艺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终688号
上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽中冶物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子路10号增1号。
法定代表人：夏文升，总经理。
委托诉讼代理人：谷建朋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市德美装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北路2号。
法定代表人：吴荣清，经理。
委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区塘沽中冶物流有限公司因与上诉人天津市德美装饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，拆迁征地后上诉人天津市德美装饰有限公司实际使用涉案土地的面积未予查清，即其应交纳租金的面积未予查明，应对该面积进行严格核实；另，二审中上诉人天津市滨海新区塘沽中冶物流有限公司提供了其作为原告于2016年3月在天津市滨海新区人民法院起诉天津市德美装饰有限公司租赁合同纠纷案件的证据，主张其诉讼时效存在中断情况，故本案中的诉讼时效应谨慎处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21798号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津市滨海新区塘沽中冶物流有限公司预交的二审案件受理费10357元退回上诉人天津市滨海新区塘沽中冶物流有限公司；上诉人天津市德美装饰有限公司预交的二审案件受理费8637元退回上诉人天津市德美装饰有限公司。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张新进
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6756号
原告：严光亚，男，汉族，1972年7月27日生，住常州市新北区。
委托代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。
被告：韩耀华，男，汉族，1959年5月16日生，住常州市新北区。
原告严光亚诉被告韩耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员徐峰、代理审判员奚无政、人民陪审员谢益三组成合议庭，适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告严光亚的委托代理人陈小军到庭参加诉讼，被告韩耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月17日，被告因经营砖瓦厂资金需要，向我借款150000元。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2008年11月17日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。后被告一直未予归还，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩耀华自本判决生效之日起十日内归还原告严光亚借款本金150000元。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一八年四月九日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初14号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：刘勇军，男，1985年12月25日出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告刘勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告刘勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇军偿还原告借款本金17700元及至贷款清偿止的利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘勇军向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金30000元。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今仍拖欠原告本金17700元及相应利息罚息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。
被告刘勇军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》、《贷款催收通知书》各1份，欲证明被告刘勇军向原告借款及原告向被告催收贷款的事实，被告刘勇军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的《贷款催收通知书》系原件且有被告的签字，《贷款借据》经与原件核对无异，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇军因经营需要，于2007年6月8日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金30000元，约定借期12个月（2008年6月9日到期），月利率为10.95‰。该笔借款被告已偿还本金12300元，至今仍下欠借款本金17700元。2010年6月8日止的利息已清偿完毕，2010年6月9日起的利息，被告已偿还6000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘勇军向原告新田农商行贷款本金30000元，有被告刘勇军向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息（月利率10.95‰即年利率13.14%）的约定符合法律规定，被告除偿还部分本金及利息之外至今仍下欠本金17700元及自2010年6月9日起的利息。故，原告诉请被告偿还借款本金17700元及支付利息（月利率10.95‰）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，判决如下：
一、限被告刘勇军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2007年6月8日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金17700元及自2010年6月9日起按月利率10.95‰计算至清偿之日止的利息（该期间的利息被告刘勇军已偿还6000元），并利随本清；（款交本院转付原告）
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.5元，减半收取计121.25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担21.25元，被告刘勇军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一八年二月一日
书记员 张佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初14号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。被告：刘勇军，男，1985年12月25日出生。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告刘勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告刘勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇军偿还原告借款本金17700元及至贷款清偿止的利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘勇军向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金30000元。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今仍拖欠原告本金17700元及相应利息罚息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。被告刘勇军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》、《贷款催收通知书》各1份，欲证明被告刘勇军向原告借款及原告向被告催收贷款的事实，被告刘勇军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的《贷款催收通知书》系原件且有被告的签字，《贷款借据》经与原件核对无异，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇军因经营需要，于2007年6月8日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金30000元，约定借期12个月（2008年6月9日到期），月利率为10.95‰。该笔借款被告已偿还本金12300元，至今仍下欠借款本金17700元。2010年6月8日止的利息已清偿完毕，2010年6月9日起的利息，被告已偿还6000元。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘勇军向原告新田农商行贷款本金30000元，有被告刘勇军向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息（月利率10.95‰即年利率13.14%）的约定符合法律规定，被告除偿还部分本金及利息之外至今仍下欠本金17700元及自2010年6月9日起的利息。故，原告诉请被告偿还借款本金17700元及支付利息（月利率10.95‰）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下：一、限被告刘勇军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2007年6月8日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金17700元及自2010年6月9日起按月利率10.95‰计算至清偿之日止的利息（该期间的利息被告刘勇军已偿还6000元），并利随本清；（款交本院转付原告）二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元，减半收取计121.25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担21.25元，被告刘勇军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一八年二月一日书记员  张佩附本民事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更385号
罪犯孟庆志，男，1982年10月11日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）东刑初字第11号刑事判决，以被告人孟庆志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟庆志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟庆志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孟庆志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15996号
原告：广州双桥股份有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：徐正康。
委托诉讼代理人：黄增城，男，汉族，1993年1月4日出生，住广州市天河区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：罗务娴。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭与讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年起向原告购买果糖浆用于加工饮料。经双方于2017年10月10日最后一次对账被告确认欠原告货款1023782.4元。经原告多次催促均为付款。故起诉，请求判令被告支付货款1023782.4元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告佛山市南海区维尔乐饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州双桥股份有限公司支付糖浆货款1023782.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7007.02元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告可申请在本判决发生法律效力后退回7007.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁炳辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第31号
申请人：中国工商银行股份有限公司××行，住所地四川省××××号。
诉讼代表人：万某。
申请人中国工商银行股份有限公司××行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国工商银行股份有限公司××行遗失的出票日期2010年1月18日，票据号码01084212，票据出票人宁波宝毅贸易有限公司，收款人重庆钢铁股份有限公司，该份汇票经背书，现持票人为中国工商银行股份有限公司××行，出票金额人民币19200000元，付款行为中国光大银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司××行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄震宇
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 丁淑丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初195号
原告：蒋红仙，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所实习律师。
被告：陈玉伟，男，1980年8月29日生，汉族，住广东省高州市。
被告：许德艳，女，1984年4月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告蒋红仙诉被告陈玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，根据原告的申请，本院又追加了许德艳为共同被告，并依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永钦和何孝贤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告陈玉伟向原告借款25万元，月息1.5%，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告仅归还了2015年1月11日前的利息（根据借条载明的内容，2014年8月11日支付18750元，2015年1月11日支付18750元），借款本金及其余利息未予以归还。又因被告许德艳与被告陈玉伟系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告许德艳应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款25万元及利息（自2015年1月11日起至实际清偿之日止，计算标准为年息18%）；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未出庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2014年3月11日，被告陈玉伟向原告借款25万元，月息1.5%，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告仅归还了2015年1月11日前的利息（根据借条载明的内容，2014年8月11日支付18750元，2015年1月11日支付18750元），借款本金及其余利息未予以归还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原告提交了范琳琳的银行交易明细，本案所涉借款于2014年3月11日，首先由原告转账给范琳琳25万元，再由范琳琳支付给了陈玉伟。原告陈述称，被告借款用途为投资开美发店。庭审结束后，原告补充提交银行流水1份，2015年1月12日、1月14日，许德艳通过转账方式分别支付给原告18000元、750元，共计18750元。
以上事实，有原告提供的借条1张、范琳琳的银行交易明细1份、结婚登记审查处理表1份、原告的银行流水1份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告陈玉伟未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款25万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。庭审中，原告主张自2015年1月12日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率18%。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题。本院认为，本案所涉债务宜认定为夫妻共同债务，主要理由如下：第一，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间；第二，原告陈述称，两被告借款系用于经营美发店。两被告在收到传票及应诉材料后，未作任何书面答辩，亦未出庭应诉，应视为放弃了对原告主张的抗辩权；第三，根据原告提供的银行流水，被告许德艳曾通过转账方式支付利息18750元，表明许德艳对本案所涉债务是知情的。
两被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉伟、许德艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款25万元及利息（自2015年1月12日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率18%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 常晓红
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初303号
原告：魏清河，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇。
法定代表人：邓立新，任该公司董事长。
委托代理人：林志强，系该公司科长。
委托代理人：刘锦秀，系该公司科长。
原告魏清河诉被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告魏清河于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏清河的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏清河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏清河负担。
审判员 陈军生
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 娇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢222号
申请执行人：司志业，男，1971年10月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王立业，男，1967年1月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人司志业与被执行人王立业买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）鲁0304民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年8月25日作出的（2017）鲁0304执646号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年6月4日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初301号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月八日
书记员 张 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鱼执字第7号
韦宜善、柳州市鱼峰区老人康乐园：
韦宜善依据本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第170号民事判决书，于2014年12月23日申请对柳州市鱼峰区老人康乐园强制执行，申请执行标的为人民币20042.9元，本院于次日予以立案。
本案在执行过程中，被执行人柳州市鱼峰区老人康乐园已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：
本院（2015）鱼执字第7号案件执行结案。
特此通知
二〇一五年四月二日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执650号
吕长恒、张侠、赵新杰：
你（单位）与韦月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）皖1221民初1239号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦月平于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）偿还韦月平本金500000元及利息（利息自2015年11月20日到2016年7月3日止，按月利率2%计算）。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费8925元由吕长恒负担，执行费7489元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年七月十八日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保14号
申请人：仓校明，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：任惠霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人仓校明于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人仓进才以中牟县货栈街西段北侧房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将担保人仓进才位于中牟县货栈街西段北侧房屋予以查封（产权证号：牟房权证字第××号）（查封价值以400000元为限），期限为三年；
二、冻结被申请人任惠霞银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人仓校明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年一月九日
书记员 刘艳磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑金福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金福信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑金福归还信用卡透支款65,166.38元。事实和理由：被告郑金福系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,166.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0168号
原告赵某。
被告孟某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4776号之一
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：秦某，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：秦某1，女，2005年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：刘某，女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：秦某2，女，2010年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：刘某，女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：秦某3，女，1999年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告刘某、秦某、秦某1、秦某2、秦某3房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4776号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：刘爱姝，女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：秦和虎，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司（以下简称红桥公租房公司）与被告刘爱姝、秦和虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告红桥公租房公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告刘爱姝、秦和虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红桥公租房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金共计14300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系公共房屋租赁合同关系。被告为承租人，原告为房屋管理人，双方于2014年9月18日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租秋怡家园x号楼x门x室，计租面积68.77平方米，每月租金1100元，原告负责收取。租赁合同签订后，被告于2016年5月至2017年5月期间，累计拖欠部分房屋租金共计14300元未付（2016年5月至2017年5月租金为1100元/月，共计十三个月）。原告催缴未果，故呈诉。
被告刘爱姝、秦和虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告（甲方、出租人）红桥公租房公司与被告（乙方、承租人及共同承租人）刘爱姝、秦和虎签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。该合同第一条约定，原告将坐落于天津市北辰区的二居室高层楼房住宅，建筑面积68.77平方米的房屋出租给被告。该房屋租赁期限为二年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止。第四条约定，该房屋按建筑面积计算租金，按月支付，租金标准为每月16元/平方米，该套房屋月租金为1100元。乙方应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金，同意由银行每月代扣房屋租金。乙方领取住房租赁补贴的，住房租赁补贴款划入租金代扣卡。第五条约定，本合同签订前，乙方应将6877元缴存到公共租赁住房管理单位指定账户，作为房屋的租房保证金。租房保证金及其利息可用于乙方欠缴租金时，抵扣按照本合同约定应由乙方向甲方交纳的费用。第十条甲方的权利和义务约定，（一）向乙方催收房屋租金；（三）乙方欠缴租金的，甲方可以通过司法途径从乙方住房公积金、租房保证金及利息、工资收入中划扣。该合同尾部由原告加盖公章，并签有刘爱姝、秦和虎、秦越、秦寅的名字。经询，原告确认被告刘爱姝、秦和虎均在涉案房屋中居住。
本院认为，本案争议焦点为二被告刘爱姝、秦和虎是否欠付原告自2016年5月至2017年5月期间的涉案房屋租金及金额。原告与二被告刘爱姝、秦和虎系房屋租赁合同关系。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效并已实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约将坐落于天津市北辰区房屋交付给二被告使用，房屋租金每月1100元。2016年9月，该合同到期后，二被告未将涉案房屋返还原告，仍居住使用至今，故应当依约履行给付房屋租金的义务。二被告自2016年5月1日至2017年5月31日期间未向原告支付房屋租金数额为14300元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交租赁合同等证据能够证实其主张，故对于原告主张二被告给付2016年5月1日至2017年5月31日期间未缴纳的房屋租金14300元的请求，本院依法予以支持。被告刘爱姝、秦和虎经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视�对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘爱姝、秦和虎于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司自2016年5月1日至2017年5月31日期间坐落于天津市北辰区房屋租金14300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元及公告费（凭票据），由刘爱姝、秦和虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘婧
代理审判员 邓清
人民陪审员 张颖
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4776号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：吴鸿年，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。被告：刘爱姝，女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：秦和虎，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司（以下简称红桥公租房公司）与被告刘爱姝、秦和虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告红桥公租房公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告刘爱姝、秦和虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红桥公租房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金共计14300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系公共房屋租赁合同关系。被告为承租人，原告为房屋管理人，双方于2014年9月18日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租秋怡家园x号楼x门x室，计租面积68.77平方米，每月租金1100元，原告负责收取。租赁合同签订后，被告于2016年5月至2017年5月期间，累计拖欠部分房屋租金共计14300元未付（2016年5月至2017年5月租金为1100元/月，共计十三个月）。原告催缴未果，故呈诉。被告刘爱姝、秦和虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告（甲方、出租人）红桥公租房公司与被告（乙方、承租人及共同承租人）刘爱姝、秦和虎签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。该合同第一条约定，原告将坐落于天津市北辰区的二居室高层楼房住宅，建筑面积68.77平方米的房屋出租给被告。该房屋租赁期限为二年，自2014年9月1日起至2016年8月31日止。第四条约定，该房屋按建筑面积计算租金，按月支付，租金标准为每月16元/平方米，该套房屋月租金为1100元。乙方应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金，同意由银行每月代扣房屋租金。乙方领取住房租赁补贴的，住房租赁补贴款划入租金代扣卡。第五条约定，本合同签订前，乙方应将6877元缴存到公共租赁住房管理单位指定账户，作为房屋的租房保证金。租房保证金及其利息可用于乙方欠缴租金时，抵扣按照本合同约定应由乙方向甲方交纳的费用。第十条甲方的权利和义务约定，（一）向乙方催收房屋租金；（三）乙方欠缴租金的，甲方可以通过司法途径从乙方住房公积金、租房保证金及利息、工资收入中划扣。该合同尾部由原告加盖公章，并签有刘爱姝、秦和虎、秦越、秦寅的名字。经询，原告确认被告刘爱姝、秦和虎均在涉案房屋中居住。本院认为，本案争议焦点为二被告刘爱姝、秦和虎是否欠付原告自2016年5月至2017年5月期间的涉案房屋租金及金额。原告与二被告刘爱姝、秦和虎系房屋租赁合同关系。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效并已实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约将坐落于天津市北辰区房屋交付给二被告使用，房屋租金每月1100元。2016年9月，该合同到期后，二被告未将涉案房屋返还原告，仍居住使用至今，故应当依约履行给付房屋租金的义务。二被告自2016年5月1日至2017年5月31日期间未向原告支付房屋租金数额为14300元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交租赁合同等证据能够证实其主张，故对于原告主张二被告给付2016年5月1日至2017年5月31日期间未缴纳的房屋租金14300元的请求，本院依法予以支持。被告刘爱姝、秦和虎经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视�对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘爱姝、秦和虎于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司自2016年5月1日至2017年5月31日期间坐落于天津市北辰区房屋租金14300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元及公告费（凭票据），由刘爱姝、秦和虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘婧代理审判员  邓清人民陪审员  张颖二〇一八年一月二十二日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审89号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王佰祥，男，1984年07月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人罗金梅，女，1982年12月07日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王佰祥之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王佰祥、罗金梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月4日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0469号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0469号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0469号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0469号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审89号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王佰祥，男，1984年07月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人罗金梅，女，1982年12月07日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王佰祥之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王佰祥、罗金梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月4日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0469号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0469号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0469号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0469号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初238号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻杰，男，系该公司花明楼支行客户经理。
被告：刘建湘，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：郑希，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘建湘、郑希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼，被告刘建湘、郑希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建湘、郑希共同偿还原告贷款本金30000元，利息12046元（利息算至2017年9月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计42046元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告刘建湘、郑希系夫妻关系，两人于2014年2月20日与原告下属单位花明楼支行签订1801022400-2014-00000343号《借款合同》。合同约定被告刘建湘、郑希向原告借款30000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。2014年2月10日原告向被告刘建湘、郑希履行了《借款合同》约定的发放贷款的义务，但被告刘建湘、郑希在履行还本付息义务时只将利息支付至2014年2月20日止，且未能于借款到期日按时还清本息，之后经原告多次催收却一直未能支付本息，尚欠贷款本金30000元，利息12046元（利息算至2017年9月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计42046元。
被告刘建湘、郑希未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告下属单位花明楼支行与被告刘建湘签订《借款合同（农户小额信用贷款）》（合同编号：1801022400-2014-00000343），被告郑希在共同借款人处签字捺印。该合同约定：被告向原告下属单位花明楼支行借款30000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率7.6875‰，按季结息，若被告未按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加付50%的利息。同日，原告下属单位花明楼支行向被告发放30000元借款。贷款期间，被告未偿该笔借款本金并支付利息。
另查，被告刘建湘与被告郑希于2009年12月11日登记结婚，后于2017年8月8日调解离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、借款借据、利息计算表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘建湘和被告郑希共同向原告借款，同时约定了利息及偿还期限，在双方之间形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告刘建湘、郑希未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任；原告要求被告刘建湘、郑希在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持；关于原告主张保全费、公告费的诉讼请求，因无事实依据证明已经产生前述费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建湘、郑希返还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告刘建湘、郑希支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息12046元（利息已算至2017年9月1日止，后段利息按月利率11.53‰计算至本息还清之日止）；
上述有给付内容的项，限被告刘建湘、郑希在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告刘建湘、郑希共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第102-1号
申请执行人涿鹿县中源装饰装修工程有限公司。
法定代表人刘有会。
被执行人龙翔新能源公司。
法定代表人王一浩。
本院于2013年4月10日立案执行中源装修公司申请龙翔新能源公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的张仲（2010）民裁字第25号裁决书，被执行人龙翔新能源公司应支付申请人中源装修公司案款139400元，承担执行费1991元。本院已执行0元，尚有139400元未执行，现因被执行人龙翔新能源公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第102号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 李元武