福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3473号
上诉人（原审原告）：庄裕钿，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
主要负责人：罗鋕福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。
原审被告：李新镇，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审被告：尤溪县华辉物流有限责任公司，住所地福建省尤溪县西城镇尤溪公路港B幢6号。
法定代表人：张洪铨，该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地福建省尤溪县水东村部综合大楼五层513、515室。
主要负责人：蔡伍超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付艳秋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张秋兰，女，该公司员工。
上诉人庄裕钿因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿财保三明支公司）、原审被告李新镇、尤溪县华辉物流有限责任公司（以下简称尤溪华辉物流公司、中华联合财产保险股份有限公司尤溪支公司（以下简称中华财保尤溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庄裕钿的委托诉讼代理人林克贵，被上诉人人寿财保三明支公司的委托诉讼代理人陈秀焜、吴钧伟，原审被告中华财保尤溪支公司的委托诉讼代理人付艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄裕钿上诉请求：1.撤销一审第一项判决，依法改判人寿财保三明支公司在交强险内赔偿庄裕钿损失109268元。2.二审诉讼费由人寿财保三明支公司承担。事实与理由:一、庄裕钿应属于城镇居民。一审法院以庄裕钿未提供租房合同、工资表及工作时间未满一年为由认定庄裕钿未在城镇居住工作，继而认定上诉人属于农村居民，相关赔偿按农村居民标准计算，该认定是错误的。一审中，庄裕钿提供了连江县凤城镇凤园社区居委会的居住证明，该居住证明载明庄裕钿在凤园社区已居住两年时间，其经常居住地为城镇。社区居委会作为基层管理组织，其对本辖区居民有管理的义务，在国家限制公安机关出具居住证明的情况下，社区居委会作为仅有的一个有资质出具居民居住情况证明的机构，居委会所做出的居住证明在证据证明效力上比租房合同更有效力，而一审法院却以未提供证明效力更低的租房合同为由，不采纳证明效力更高的居委会居住证明，有违证据认定原则。且在一审中，众当事人并未对居委会证明的真实性提出异议，且也未提交相反的证据证明庄裕钿并未居住在该社区，与人寿财保三明支公司同系统的福州中心支公司在一审庭审前也到庄裕钿居住地实地调查确认了庄裕钿居住情况。庄裕钿与刘文华于2015年7月合股经营橱柜店，作为个体工商户，事实上不存在给自己制作工资表情况，虽然橱柜店开张未满一年，但一审法院就此认定庄裕钿在城镇工作时间未满一年实属武断，橱柜店开张时间不等于庄裕钿工作时间，且一审法院还直接忽略了庄裕钿在城镇居住长达两年这一事实。庄裕钿提交的居委会证明足以证明其长期居住在城镇，所提供的工作证明是作为佐证，同样证明其在城镇经营橱柜店这一事实。一审法院认定庄裕钿属于农村居民是错误的。二、一审认定的残疾赔偿金、误工费、护理费有误。庄裕钿属于城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准36014元/年计算，共计72028元；误工费应按城镇职工平均工资160元/天计算117天，共计18720元；护理费应按城镇职工平均工资160元/天计算22天，共计3520元。人寿财保三明支公司应当在交强险限额内赔偿庄裕钿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计109268元。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持庄裕钿的上诉请求。
人寿财保三明支公司辩称，一、一审法院认定庄裕钿为农村居民，并无不当。1.在一审过程中，庄裕钿仅提供一份连江县凤城镇凤园社区出具的《证明》，不足以证明其为城镇居民身份，在一审举证质证过程中，人寿财保三明支公司已对仅有居住证明而无租赁合同等佐证证明提出异议，且该份证明中无经办人签名，经办盖章人员也未能到庭说明情况，故此份证明的证明力十分薄弱，不足以让法院认定其为城镇居民。2.庄裕钿提供的工作证明中明确记载其为2015年10月份开始，而事故发生在12月份，前后间隔仅两个月，并且也无任何收入证明作为佐证。3.庄裕钿户籍地为福建省连江县，城乡分类代码为220，为农村居民。综上，一审法院认定上诉人为农村居民，事实清楚，且按照农村标准计算伤残赔偿金等并无不当。
中华财保尤溪支公司述称，中华财保尤溪支公司作为原审被告与二审无直接关系，闽Ｇ×××××号车仅在中华财保尤溪支公司投保商业险，其仅在责任限额内承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华财保尤溪支公司将按照一审判决履行义务。
李新镇、尤溪华辉物流公司未作答辩。
庄裕钿向一审法院起诉请求：1.判令李新镇、尤溪华辉物流公司连带赔偿庄裕钿损失143609.9元；2.判令人寿财保三明支公司对上述损失在交强险内承担赔付义务，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.判令中华财保尤溪支公司对上述损失在商业第三者责任险内承担赔付义务。
一审法院认定事实：2015年12月6日2时许，庄裕钿醉酒驾驶无牌号两轮电动自行车（经鉴定该车具备非机动车属性），由连江县敖江镇杉塘村往连江县敖江镇下山村方向，沿连江县敖江镇岱云村口红绿灯附近的慢行车道行驶，途径连江县敖江镇岱云村口路段时，未仔细观察前方道路情况，碰撞前方同车道由李新镇停放的闽Ｇ×××××重型自卸货车，导致庄裕钿受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年2月5日，连江县公安局交通警察大队作出连公交认字[2015]第00108号道路交通事故认定书，认定李新镇负事故同等责任，庄裕钿负事故同等责任。事故发生后庄裕钿被送往连江县医院治疗，花医疗费1652.54元。当日又被送往福建省福州市第二医院住院治疗，共计住院22天，自2015年12月6日至28日，花医疗费53168.57元，出院诊断：1.左胫骨骨折；2.右眼部周围挫裂伤；3.××表面抗原携带者；4.包皮挫裂作；5.鼻骨骨折，出院医嘱：门诊随访；术后3个月内避免鼻部再次碰撞；骨科继续随访；建议休息1个月。2016年4月1日，经福建行健司法鉴定所鉴定，庄裕钿因本事故构成十级伤残。
尤溪华辉物流公司系肇事车辆所有人，该车交强险投保于人寿财保三明支公司，第三者商业责任险投保于中华财保险尤溪支公司。第三者商业责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生在交强险和商业险保险期限内。
李新镇经手已垫付5000元。尤溪华辉物流公司同意非医保费按医疗费15%标准计算，由其承担。
经查,庄裕钿户籍地福建省连江县城乡分类代码为220，庄裕钿系农村居民。福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年。农村居民人均生活消费支出12910.8元/年。福建省2015年农、林、牧、渔业平均工资45764元/年（因2016年数据尚未统计公布）。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。事故车辆闽Ｇ×××××在人寿财保三明支公司投保交强险，该保险公司依法应在交强险责任限额范围内对庄裕钿的损失予以赔偿；事故车辆闽Ｇ×××××在中华财保尤溪支公司投保商业三者险，不足部分依商业三者险合同约定予以赔偿。经交警认定，李新镇负事故同等责任，庄裕钿负事故同等责任，因庄裕钿驾驶的无号牌两轮电动自行车具备非机动车属实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，可以适当减轻李新镇的赔偿责任，因此仍不足部分由事故责任人李新镇承担60%的责任。因李新镇是尤溪华辉物流公司的雇员，李新镇的赔偿责任由尤溪华辉物流公司承担。庄裕钿各项损失核定如下：1.医疗费54821.11元；2.误工费：14669.55元（45764元\\\365天*117天）；3.护理费2758.37元（45764元\\\365天*22天）；4.交通费：根据庄裕钿就医实际情况，交通费500元予以支持；5.住院伙食补助费：880元（22天*40元）；6.营养费：根据庄裕钿伤情及所花的医疗费用情况，酌定5000元；7.残疾赔偿金：29998.4元（14999.2元*20年*10%）；8.精神损害抚慰金：根据庄裕钿伤残等级，酌定5000元。以上计113627.43元。人寿财保三明支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿庄裕钿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿庄裕钿误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计52926.32元。余款50701.11元的60%即30420.66元，由中华财保尤溪支公司在商业险内赔偿庄裕钿21988.97元（50701.11元*50%-（54821.11元-10000元）*50%*15%）；尤溪华辉物流公司赔偿庄裕钿8431.69元，扣除由李新镇经手垫付的5000元，还应赔偿3431.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、人寿财保三明支公司应在交强险内给付庄裕钿62926.32元，款限本判决生效后十日内付清。二、中华财保尤溪支公司应在商业险内给付庄裕钿21988.97元，款限本判决生效后十日内付清。三、尤溪华辉物流公司赔偿庄裕钿3431.69元，款限本判决生效后十日内付清。四、驳回庄裕钿其他的诉讼请求。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，除庄裕钿对一审认定其系农村居民有异议之外，双方对其余事实均无异议。本院对双方均无异议的部分予以确认。
本院认为，庄裕钿主张其在本案事故发生前已居住在连江县凤城镇达两年时间，并提交一份居委会证明和一份工作证明进行佐证。对于庄裕钿提交的居委会证明，其内容记载庄裕钿“已租住两年时间”，但庄裕钿未能提供租房合同、租金支付凭证等证据证明租住事实，无法形成完整证据链相互印证。至于庄裕钿提交的工作证明，内容也只是载明庄裕钿2015年7月在连江县案外人刘文华合股经营的橱柜店于当年10月开张，刘文华一审到庭所作证言亦仅证明庄裕钿自2015年4月橱柜店营业开始一直在店里工作，本案交通事故发生于2015年12月，故无法证明庄裕钿于本案事故发生前已居住满一年。因此，庄裕钿所提供的证据均不足以证明其应属于城镇居民的主张，本院对其上诉主张不予支持。因庄裕钿户籍地福建省连江县城乡分类代码为220，故一审认定其系农村居民，按农村居民标准计算各项损失是合法正确的。
综上所述，庄裕钿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人庄裕钿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林智远
审 判 员 谢 芬
二〇一七年八月二十八日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。