wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0313号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1976年6月16日出生，小学文化程度，农民。2014年1月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年12月22日01时25分，被告人谢某某酒后驾驶新BX49**号小型普通客车，从呼图壁县到昌吉市青年北路昌吉市第一中学，因与学校保安发生争执而被昌吉市延安北路派出所民警查获。经鉴定，谢某某每一百毫升血液中含乙醇132毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口信息表，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。经报本院审判委员会2014年第36次会议讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜彦侠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第50号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人臧某某，男，1984年1月16日出生于青岛市黄岛区，，汉族，初中文化，务农，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1753号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人臧某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人臧某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月5日17时许，被告人臧某某酒后驾驶鲁XXX5**号黑红色隆鑫牌LX90-A型普通二轮摩托车，在青岛市黄岛区大村镇市美村西大桥处与王某驾驶的鲁XXXU**号银灰色面包车发生交通事故，臧某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为136.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人臧某某的供述，证人薛某某、尹某某的证言，驾驶证、车辆查询记录，交通事故责任认定书，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人臧某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押7日折抵刑期7日，即自2013年12月18日起至2014年2月10日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁俊锋，男，汉族，1974年11月27日出生，住福建省厦门市海沧区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市冠华兴业工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同明路***号（*#厂房）第*层。
法定代表人：林继辉，该公司总经理。
委托代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。
再审申请人袁俊锋因与被申请人厦门市冠华兴业工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁俊锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1073号
原告赵保安，男，1969年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告西平县万顺物流有限公司，住所地西平县柏城镇迎宾大道南涵洞西500米路北。
本院在审理原告赵保安与被告西平县万顺物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵保安于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵保安撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告赵保安承担。
审判员 陈清友
二〇一七年四月一日
书记员 李 依
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1639-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人刘治坦。
被执行人刘保朋。
被执行人刘志点。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘治坦、刘保朋、刘志点借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第216号民事判决书确定的执行标的额为30000元及利息和逾期利息。已经执行到位20000元，本金10000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘治坦、刘保朋、刘志点可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第216号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月二十日
书记员 欧位岚
广东省紫金县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初534号
原告陈艳丽，女，汉族，1979年1月17日出生，住紫金县蓝塘镇建联村委会出马村民小组30号，公民身份号码：420625197901176880。
被告张伟泉，男，汉族，1979年8月21日出生，住址同上，公民身份号码：441621197908214439。
本院在审理原告陈艳丽诉被告张伟泉离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈艳丽撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初534号
原告陈某某，女，汉族，1979年1月17日出生。
被告张某某，男，汉族，1979年8月21日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄梅凤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05284号
原告白永生，男，汉族。
被告刘凤芝，女，汉族。
原告白永生与被告刘凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白永生到庭参加诉讼。被告刘凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白永生诉称，2014年12月1日，刘凤芝向白永生借款8000元，刘文华为其担保，并为白永生出具借条一枚，约定2015年5月1日还款。如果逾期不还，刘凤芝支付白永生滞纳金10000元。借款到期后经白永生索要刘凤芝推托不予偿还，故请求法院判令刘凤芝偿还借款8000元，支付滞纳金10000元。
被告刘凤芝未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与白永生陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告支付逾期付款滞纳金10000元超过了年利率24%，对超过的部分本院不予。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤芝于本判决生效后十日内偿还原告白永生借款人民币8000元及利息（以8000元为本金，自2015年1月1日起按年利率24%计算支付利息，至借款付清时为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李 彬
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执575号之一
申请执行人孙育玲，女，1964年12月24日生，汉族。
被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。
被执行人张竹，女，1981年4月11日生。
被执行人郑州源纺机械制造有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇京水村西。
本院在执行孙育玲与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑绿证执字第18号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）郑绿证执字第18号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月九日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执575号申请执行人孙育玲，女，1964年12月24日生，汉族。被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。被执行人张竹，女，1981年4月11日生。被执行人郑州源纺机械制造有限公司。法定代表人崔海峰。本院在执行孙育玲与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑绿证执字第18号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月十日书记员  魏巍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1244号
申请执行人:余勇，男，汉族，1979年9月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人:武义菲嘉农业开发有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村仙掌形，组织机构代码:05832999-2。
法定代表人:罗一鸣。
关于申请执行人余勇与被执行人武义菲嘉农业开发有限公司劳动争议一案，（2016）浙0723民初3857号判决书已发生法律效力。申请执行人余勇于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人武义菲嘉农业开发有限公司支付执行款10396元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，且有其他执行案件。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义菲嘉农业开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义菲嘉农业开发有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人余勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人余勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1244号案终结本次执行程序。申请执行人余勇今后若发现被执行人武义菲嘉农业开发有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十二月十九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1244号
本院在执行申请执行人余勇与被执行人武义菲嘉农业开发有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人武义菲嘉农业开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义菲嘉农业开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1244号申请执行人:余勇，男，汉族，1979年9月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:武义菲嘉农业开发有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村仙掌形，组织机构代码:05832999-2。法定代表人:罗一鸣。关于申请执行人余勇与被执行人武义菲嘉农业开发有限公司劳动争议一案，（2016）浙0723民初3857号判决书已发生法律效力。申请执行人余勇于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人武义菲嘉农业开发有限公司支付执行款10396元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，且有其他执行案件。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义菲嘉农业开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义菲嘉农业开发有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人余勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人余勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1244号案终结本次执行程序。申请执行人余勇今后若发现被执行人武义菲嘉农业开发有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  任 胜审 判 员  潘饶赟审 判 员  周旭弘二〇一七年十二月十九日代书记员  叶建莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执417号
申请执行人：王玉华，女，1967年5月29日出生，汉族，自由职业者。
被执行人：孙亮，男，1980年3月2日出生，汉族，个体户。
申请执行人王玉华与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）蚌山民一初字第00781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2011）蚌山民一初字第00781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执417号
本院在执行王玉华申请执行孙亮民间借贷纠纷一案中，被执行人孙亮拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人孙亮（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执417号申请执行人：王玉华，女，1967年5月29日出生，汉族，自由职业者。被执行人：孙亮，男，1980年3月2日出生，汉族，个体户。申请执行人王玉华与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）蚌山民一初字第00781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2011）蚌山民一初字第00781号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第601号
申请人深圳市洁×清洁服务有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人王某某，男。
委托代理人储某某，男。
被申请人黄某某，女。
申请人深圳市洁×清洁服务有限公司（以下简称洁×清洁公司）于2010年9月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年8月9日做出的深坑劳仲案（2010）140号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人洁×清洁公司申请称，一、本案的审理管辖权限存在问题。1、我公司的注册资金为人民币2000万元，根据深圳市劳动仲裁委员会仲裁须知，深圳市、区劳动仲裁委员会的管辖划分第四条、注册资本≥人民币1000万的企业由深圳市劳动仲裁委员会审理。而本案的审理在深圳市劳动仲裁委员会坪山新区派出庭坑梓分庭进行。二、裁决书在认定事实与法律上存在错误。1、裁决书要求我公司支付法定节假日加班工资和双休日加班工资差额人民币4000元的裁决是错误的，我公司已按规定支付了黄某某法定休假日和双休日的加班工资。裁决根据黄某某的口述在没有要求我公司补充证据（坑梓项目龙田片区2009年4月至2010年6月的考勤表）的情况下，认定黄某某工作期间从未休息过，并以此为依据，核算黄某某的法定节假日加班工资和双休日加班工资差额，与事实严重不符。2、裁决要求我公司支付黄某某违法解除劳动关系赔偿金人民币4000元是错误的。裁决根据黄某某口述，认定我公司强行拖走黄某某的保洁车，导致黄某某无法正常提供劳动，从而认定我公司非法解除劳动关系。但事实是我公司对黄某某的岗位进行调整，并将保洁车停放在黄某某新的岗位路段上，黄某某可以随时到新岗位上用保洁车和其他保洁工具保洁。三、深圳市劳动争议仲裁委员会坪山新区派出庭坑梓分庭的错误裁决将使我公司无法再正常经营，面临倒闭风险。我公司作为一个私营企业，解决了2000多人的就业问题，并且按规定支付相关加班工资。深圳市劳动争议仲裁委员会坪山新区坑梓派出庭的错误裁决，将对我公司的正常经营造成巨大冲击，我公司的在职与离职员工都关注着该案件的进一步进展，群体性案件已在酝酿中……。综上所述，我公司依据《劳动争议调解仲裁法》第49条等的规定，提起撤销深坑劳仲案（2010）140号仲裁裁决的申请。
被申请人黄某某未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案的劳动仲裁裁决是以深圳市劳动争议仲裁委员会的名义作出，仲裁裁决书的落款亦为深圳市劳动争议仲裁委员会，故本案的管辖符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定。深圳市劳动仲裁委员会坪山新区派出庭坑梓分庭为深圳市劳动争议仲裁委员会的下属派出机构，其以深圳市劳动争议仲裁委员会的名义处理相应的劳动争议仲裁案件并未违反法律规定。故申请人洁×清洁公司关于管辖权错误的申请理由，没有法律依据，本院不予支持。
申请人洁×清洁公司提供的被申请人黄某某工资表已显示被申请人黄某某存在加班事实，但其未提供充分有效的证据证明被申请人黄某某的具体工作时间，在此情况下，劳动仲裁委员会采信被申请人黄某某关于加班时间的主张并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故申请人洁×清洁公司以劳动仲裁委员会未要求其提交证据为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
申请人洁×清洁公司关于双方劳动关系并非系违法解除的申请撤销仲裁裁决的理由是对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。
综上，申请人洁×清洁公司申请撤销深坑劳仲案（2010）140号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市洁×清洁服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市洁×清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年十月八日
书 记 员 马丹姝（兼）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第22号
原告：洛克斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹。
委托代理人：刘末。
被告：康迈精机科技（嘉兴）有限公司。
法定代表人：赵宝安。
本院在审理原告洛克斯润滑油（上海）有限公司诉被告康迈精机科技（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告洛克斯润滑油（上海）有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回对被告康迈精机科技（嘉兴）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛克斯润滑油（上海）有限公司撤回对被告康迈精机科技（嘉兴）有限公司的起诉。
本案受理费73元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年五月六日
书记员 李雁斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11565号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告张学发，男，1976年7月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告李美华，女，1977年12月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告张学旺，男，1985年1月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告张学发、李美华、张学旺追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 包婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1418号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:田庄,男,1988年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告张海勇诉被告田庄民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1418号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:田庄,男,1988年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告张海勇诉被告田庄民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执289号
移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送执行
被执行人：戴志平，男，汉族，1982年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区,居住地黄山市屯溪区。
黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送执行戴志平罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴志平立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执289号移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人：戴志平，男，汉族，1982年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区,居住地黄山市屯溪区。黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送执行戴志平罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴志平立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的影响。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月二十一日书记员  程学敏
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审207号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人金马橱柜（业主周丙山，身份证号码2303051971********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月8日作出（2017）宝住缴费字131号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第178号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月8日送达被执行人，并于2017年3月8日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月8日作出的（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审207号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人金马橱柜（业主周丙山，身份证号码2303051971********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月8日作出（2017）宝住缴费字131号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第178号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月8日送达被执行人，并于2017年3月8日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月8日作出的（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第145号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终908号
上诉人（原审被告）：瑞安市鑫和包装有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区）。
法定代表人：何美燕。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人：江建国。
委托代理人（特别授权）：朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：瑞安市东方印刷包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅工业区C组团。
法定代表人：何金海。
原审被告：浙江湖电汽车电器有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区）罗山大道。
法定代表人：夏烈。
原审被告：何金海。
原审被告：何美燕。
原审被告：陈菲勒。
上诉人瑞安市鑫和包装有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告瑞安市东方印刷包装有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、何金海、何美燕、陈菲勒金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人瑞安市鑫和包装有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人瑞安市鑫和包装有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市鑫和包装有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年四月十九日
代书记员 项道德
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第280号
原告：杨××。
被告：赖××。
原告杨××与被告赖××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年5月31日
公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼。被告赖××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2008年5月10日，被告赖××向原告借
款75000元。被告借款后至今分文未还。故原告诉请判令被告
立即归还借款75000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赖××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，用以证明
被告向原告借款75000元的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，
本院对原告举证的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年5月10日，被告向原告借款75000元，此后，被告
未归还借款。
本院认为，被告赖××出具给原告杨××借条所载明的
借贷关系明确，为合法有效。原告现要求被告予以返还，被告应当在原告主张权利后的合理期限内履行返还借款之义务。原
告要求被告支付本息，系合理范围的诉请，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告赖××偿还原告杨××借款75000元及利息（按照银
行同期贷款利率，从2009年2月12日起计算至判决生效之日止
），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，公告费600元，合计2280元，由被告
赖××负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判
决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 吴佩珏
审判员 黄晓海
二〇〇九年五月三十一日
书记员 曾莉莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第392号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，1990年5月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2007年3月12日晚上，被告人马某某伙同许某、韩某某（二人均已判刑）在巩义市安乐街鑫鑫招待所内，将招待所内两台电脑上的CPU、内存条、硬盘、显卡盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2871元。公诉机关认为马某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年3月12日晚上，被告人马某某伙同许东、韩亚京（二人均已判刑）在巩义市安乐街鑫鑫招待所内，趁住宿之机，将招待所内两台电脑上的CPU、内存条、硬盘、显卡盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2871元。案发后，马某某退赔被害人经济损失2900元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某的陈述，同案人许某、韩某某的供述，证人崔某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。马某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。马某某归案后认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵会晓
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初159号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：高雪莹，该公司管理处主任。
被告：姜荣，女，汉族，1966年3月4日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孟冶彬，男，满族，1960年3月5日生，吉化炼油厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李旭，男，汉族，1978年9月18日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司（以下简称同谐物业公司）与被告姜荣、李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法适用简易程序，2016年3月15日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告同谐物业服务公司的委托代理人ＸＸ、高雪莹、被告姜荣的委托代理人孟冶彬、被告李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同谐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告李旭给给付拖欠的物业费4546.70元，被告姜荣承担连带责任；2.诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：姜荣系同谐物业服务公司的小区网点业主。姜荣未按与同谐物业公司签订的入住契约合同缴纳2013年9月28日-2015年12月28日共27个月的物业费，物业费1.20元/月平方米，总计人民币4546.70元。因姜荣将该房屋出租给李旭并约定物业费由承租人承担。因此，为维护原告同谐物业公司的经营权利，整顿物业管理秩序，现诉至法院。
姜荣辩称：因姜荣将房屋出租给别人，出租合同中约定了物业费由承租方承担，因此，姜荣不应承担物业费。
李旭辩称：不同意承担物业费。在2011年10月份装修完房屋以后出现漏水现象，找过物业未解决，造成损失至一年以后停业。未完全享受到物业服务，包括1、门面在小区外，不在小区内开展经营活动；2、门口方砖严重破坏；3、小区里路灯拔掉了，绿化推掉了，将公共设施变为以盈利为目的的停车场；4、同谐物业公司以不交物业费为理由垃圾未及时清理，雪不给扫；5、没有垃圾存放点；6、没有小区保安巡逻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜荣是龙山鑫苑A号楼23号网点业主，该房屋建筑面积140.33平方米。2011年9月17日，吉林市大雷房地产开发有限公司与同谐物业公司签订《前期物业服务合同》，委托同谐物业公司对龙山鑫苑A#楼、B#楼提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均作了约定。其中《前期物业服务合同》第七条规定：物业服务费标准为商业网点1.20元/月/平方米；第八条规定：业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知同谐物业服务公司；物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月1日履行交纳义务。合同签订后，同谐物业公司即对龙山鑫苑A#楼、B#楼进行物业服务管理。龙山鑫苑A号楼23号网点2013年9月28日至2015年9月28日的物业费用为4546.70元（1.20元/月/平方米×140.33×27个月），经同谐物业公司催要，至今未予交纳。
另查明，2011年10月10日起，李旭承租了姜荣位于龙山鑫苑A号楼23号网点，租赁期限至2019年10月10日止。在姜荣与李旭签订的房屋租赁合同中约定物业费用由承租人李旭承担。
以上事实有《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、《房屋租赁合同》等为证。
本院认为：吉林市大雷房地产开发有限公司与同谐物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。虽然该合同没有约定履行期限，但合同约定的接受物业服务的龙山鑫苑A#楼、B#楼业主并未与其他物业公司签订物业服务合同，且至今仍接受同谐物业公司的物业服务。因此，龙山鑫苑A#楼、B#楼业主应当根据该前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。虽然姜荣为龙山鑫苑A号楼23号网点业主，但该网点自2011年10月10日起出租给李旭，租赁期限至2018年10月10日，双方在租赁合同中约定物业费由承租人李旭承担。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”因此，李旭作为承租人应当承担交纳物业费的义务。
关于李旭以同谐物业公司未尽到拆除违建、疏通厨房下水道、修补外墙渗水等义务为由而拒付物业费的抗辩意见，原、被告双方的权利义务在合同中已有明确约定，李旭提出的上述理由均不属于同谐物业公司的合同义务，亦不属于同谐物业公司的法定义务，故李旭以上述理由拒付物业费的抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于李旭提出房屋漏水给其造成损失的抗辩意见，因该抗辩意见和同谐物业公司的诉讼请求属于不同的法律关系，李旭的该部分损失可依法另行主张。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“业主与物业的承租人、供用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，李旭应该交纳物业费4546.70元，姜荣对上述物业费承担连带清偿责任。
虽然李旭拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，同谐物业公司在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效后十日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费4546.70元；
二、被告姜荣对上述物业费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜荣、李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 员 张 聪
二０一六年十一月七日
代理书记员 王艺潞
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执288号
申请执行人：吴昭树，住所地：江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被执行人：张春根，住所地：江西省九江市庐山区。
本院在执行吴昭树与张春根合伙协议纠纷一案中，经本院主持调解,申请执行人吴昭树与被执行人张春根自愿达成执行和解协议,后申请执行人吴昭树向本院书面申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未完全履行协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年七月十四日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执288号之一
申请执行人：吴昭树，男，汉族，1969年6月10日出生，住址：江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被执行人：张春根，男，汉族，1958年7月2日出生，住址：江西省九江市庐山区。
本院在执行吴昭树与张春根合伙协议纠纷一案中，责令被执行人张春根（1）立即支付申请执行人股权转让款320万元及违约金2.986667万元，合计322.986667万元，并加倍支付从2016年10月20日起至还清日止的迟延履行期间的债务利息；（2）给付申请人庐山区俊逸花园二期项目九层（含）以上、面积100平方米商品房一套；（3）承担案件受理费5.3979万元、执行费3.523846万元。现申请人吴昭树与被申请人张春根于2017年7月12日在本院的主持下达成执行和解：一是被申请人张春根给付现金人民币78.6万元；二是庐山区俊逸花园二期1308号房，按判决书判决结果给付申请人；三是被申请人以庐山区俊逸花园二期五套房产（房号分别为：104、204、304、1604、1706）作价人民币250万元抵偿余下全部欠款。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人张春根以九江市庐山区房地产开发股份有限公司名义、实际由张春根投资、经营的庐山区俊逸花园二期�下六套房产：一栋一单元104室、204室、304室、1604室和二单元1308室及三单元1706室，由申请人吴昭树替代九江市庐山区房地产开发股份有限公司和被执行人张春根进行销售，其他任何部门和个人均不得进行销售。以上六套房子销售所得，由申请人吴昭树收取，用于抵偿被执行人欠申请人吴昭树股权转让款。销售不动产税收由被执行人张春根承担。
审判长 熊 江
审判员 易仁旺
审判员 周 敏
二〇一七年八月三日
书记员 何其明
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初819号
原告：李保彬，男，1947年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：莫益亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林进茹，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告李保彬诉被告林进茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李保彬及其委托代理人莫益亮到庭参加诉讼，被告林进茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保彬诉称：被告因做生意资金周转困难，于2014年6月6日向原告借款270000元，并出具一份《借据》交原告收执。《借据》约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。借款后，被告仅于2015年5月向原告偿还借款本金20000元，尚欠原告借款本金250000元未还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告偿还借款人民币250000元给原告；2、判令被告偿还借款利息180000元（从2014年6月6日起按月利率3%计至2016年6月1日止）以及从2016年6月1日起计至还清款时止的利息（按月利率3%计算）；3、判令被告支付违约补偿金25000元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告林进茹缺席，无答辩与举证。
经审理查明：2014年6月6日，被告因做生意资金周转困难向原告借款270000元，并出具一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“本人因生意需要，现向李保彬借到现金人民币贰拾柒万元整（270000.00元）用作流动资金，双方约定如下：1、款项按3%支付月利息，须于每月6日前支清；2、三个月后，双方可以要求还款，但如果借款方不能如期支付利息，则出借方可随时要求还款；3、如借款方未能按要求还款或未能按时支付利息，出借方可提起诉讼，诉讼所有费用均由借款方承担，并一次性补偿借款总额的10%作为诉讼期间出借方的杂费开支，此补偿费用出借方不须提供任何凭据；4、借款方（××）签名视为已收到现金，特立此据，以为凭证。”上述《借据》的××处有被告本人签名和加盖指模，《借据》的落款时间为2014年6月6日。借款后，被告向原告偿还借款本金20000元，尚欠原告借款本金250000元未还。原告因自行追收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款250000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。因上述借款并没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告偿还借款本金250000元及利息，合法有据，本院应予支持，但利息应从2014年6月6日起按年利率24%计算。至于原告诉请被告应向其支付违约补偿金25000元的问题，因本院已确定被告应按年利率24%向原告支付借款利息，故原告诉请被告还应向其支付违约补偿金25000元，显然与有关法律关于民间借贷借款利率不得超过年利率24%的规定相悖，因此，对原告上述主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款250000元及利息（从2014年6月6日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）给原告李保彬；
二、驳回原告李保彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，减半收取4063元（该款原告已垫付），由原告李保彬负担638元，被告林进茹负担3425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 关舒月
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初239号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪2005年7月19日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，于2011年9月20日刑满释放。2017年5月9日因本案被平江县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月15日被平江县公安局刑事拘留，同年5月26日被平江县公安局逮捕，6月19日被平江县人民检察院决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日13时许，被告人张某驾驶车牌号为湘F×××××的黑色小车与被害人周某驾驶的车牌号为粤S×××××的白色小车在平江县城关镇民建路东街红绿灯路口等候交通指示灯前往老车站方向行驶，当交通指示灯变绿后，被告人张某驾车违规挤插了被害人周某驾车正常行驶，致使双方停下车来，两人继而发生口角，被告人张某遂用自己的额头碰撞被害人周某的鼻梁，造成被害人周某鼻部受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人周某因钝性外力致鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年5月27日，被告人张某与被害人周某在人民调解委员会的调解下，双方达成了刑事和解协议，被告人张某赔偿了被害人周某3万元经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人周某的陈述；被告人张某的供述和辩解；司法鉴定意见书、勘验、辩认笔录；案发现场视频监控等证据。认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人周某的陈述；被告人张某的供述和辩解；司法鉴定意见书、勘验、辩认笔录；案发现场视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议、取得了被害人的谅解，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人张某适用缓刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年七月十一日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4616号
原告谢冬娥，女，汉族，1952年9月5日出生。
被告刘郑芳，女，汉族，成年。
原告谢冬娥与被告刘郑芳确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1062号
原告：来兴军（曾用名来新军），1972年1月6日出生
，汉族，住安吉县上墅乡施善村灰山上自然村**号。公民身份
号码：3330523197201066410。
被告：胡逢鑫（曾用名胡文新），1963年7月12日出
生，汉族，住安吉县天荒坪镇横路村横路自然村***号。公民
身份号码：××。
原告来兴军与被告胡逢鑫买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月23日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于200
9年7月13日公开开庭进行了审理。原告来兴军到庭参加诉讼，
被告胡逢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告来兴军起诉称：原、被告于2007年发生竹筷丝买卖关
系，经双方结算，至2008年11月16日被告结欠货款6000元，并
承诺于当年11月底付清，付款期至，被告未能履行支付货款义
务，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款6000元；2.
本案诉讼费由被告承担。被告胡逢鑫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告胡逢鑫出具的欠
条证据一份，以证明被告结欠原告货款6000元及约定于2008年
11月30日付清货款的事实。
被告胡逢鑫未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本
院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确，且被告胡逢鑫放弃
质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：
原告来兴军与被告胡逢鑫发生竹筷丝业务往来，至2008年11月
16日被告胡逢鑫结欠原告货款6000元，后原告催讨无着，遂向
本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表示
，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，故
其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条后
，未在约定期限内偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行
的违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告胡逢鑫于本判决生效后十日内支付原告来兴军货款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡逢鑫负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 章振麒
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初41号
原告孔令涛，无固定职业。
委托代理人刘永龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区永美新城小区。
代表人胡志华，该公司经理。
委托代理人吴建刚，公司办公室主任。代理权限：代为参加诉讼、参加和解、调解。
原告孔令涛诉被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司（以下简称孝昌一建十堰分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员喻平适用简易程序，于2016年3月24日、4月11日公开开庭进行了审理。原告孔令涛及其委托代理人刘永龙，被告孝昌一建十堰分公司的委托代理人吴建刚均到庭参加了诉讼。2016年3月24日，被告孝昌一建十堰分公司申请庭外调解，本案扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告孔令涛诉称，我于2014年4月到被告孝昌一建十堰分公司承建的本市竹溪县水坪镇陈府住宅项目部担任塔吊司机，后因被告不能及时支付工资，我于2014年9月底离开工地。2014年10月30日，被告孝昌一建十堰分公司工地负责人杨云东给我出具一份工资款清单，共计拖欠工资23200元。后经我多次索款，被告孝昌一建十堰分公司继任项目部负责人夏志华又于2015年1月14日给我出具了一份承诺书，同意2015年正月18日前付清欠款。但时至今日，被告孝昌一建十堰分公司也未兑现承诺。请求依法判令：1、被告孝昌一建十堰分公司立即支付我工资23200元；2、支付原告未签订劳动合同双倍工资差额23700元；3、被告孝昌一建十堰分公司承担全部诉讼费用。
被告孝昌一建十堰分公司辩称，拖欠原告孔令涛开塔吊工资23200元属实，我公司会尽快支付；原告孔令涛要求我公司支付未签订劳动合同双倍工资差额23700元，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告孔令涛的该项诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告孔令涛到被告孝昌一建十堰分公司承建的本市竹溪县水坪镇陈府住宅项目部开塔吊，口头约定每月工资5000元。因被告孝昌一建十堰分公司不能及时支付原告孔令涛工资，原告孔令涛于2014年9月底离开工地。2014年10月30日，被告孝昌一建十堰分公司工地负责人杨云东给原告孔令涛出具一份拖欠工资清单，共计拖欠原告孔令涛工资23200元。尔后，经原告孔令涛多次索款，被告孝昌一建十堰分公司安排的继任项目部负责人夏志华又于2015年1月14日给原告孔令涛出具了一份承诺书，同意于2015年正月18日前付清欠款。后原告孔令涛索款未果，故而成诉。
另查明，原告孔令涛等人曾于2014年7月以被告孝昌一建十堰分公司拒不支付工资为由，向竹溪县公安局报案。竹溪县公安局做了调查后未予立案。2015年3月，原告孔令涛等人又向竹溪县劳动保障监察局反映，该局调查后要求原告孔令涛等人依法维权。2015年12月，原告孔令涛等人又向十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月8日向原告孔令涛等人送达了不予受理申诉通知书。
上述事实，有原告孔令涛及被告孝昌一建十堰分公司的当庭陈述，原告孔令涛提交的企业基本信息、建筑工程施工合同一份、竹溪县公安局询问笔录、竹溪县劳动保障监察局调查询问笔录、承诺书及工资清单等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孔令涛以被告孝昌一建十堰分公司拖欠其工资，并持被告孝昌一建十堰分公司的管理人员出具的承诺书及工资清单等，向被告孝昌一建十堰分公司主张权利，要求被告清偿拖欠的工资23200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告孔令涛诉请的要求被告孝昌一建十堰分公司支付未签订劳动合同双倍工资差额23700元，该诉讼请求涉及劳动争议等，不属于本案民事纠纷处理范围，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：
一、被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告孔令涛工资23200元。
二、驳回原告孔令涛的其他诉讼请求。
如果被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已缴纳10元），减半收取190元，由被告孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一六年四月十四日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第00720-1号
被罚款人孙树梅。
被罚款人曹春亮。
本院在执行申请人李彦飞与被执行人孙树梅、曹春亮其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对孙树梅罚款3000元。
对曹春亮罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年四月一日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2207号
原告：马某某，女，汉族，1982年6月18日生。
委托代理人：乔海林。
被告：刘某甲，男，汉族，1979年2月17日生。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人乔海林、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2004年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘涵雪。婚后因原、被告性格不合，经常生气，被告从2014年底与原告分居至今。夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生长女刘某乙由被告抚养，次女刘某乙由原告抚养，抚养费自理；3、婚后所建楼房两层共八间（价值200000元），第二层东边三间（其中有一间客厅两间卧室）归原告所有。上下楼梯，宅院，卫生间及厨房允许原告使用。外借债务20000元由被告承担一半；4、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.若离婚，婚生女由谁抚养，抚养费如何承担。
原告马某某为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、离婚协议书一份。证明原、被告于2015年10月9日已达成离婚协议；证据二、出警证明。证明：原告与被告家庭之间的矛盾已经恶化，发展到难以共同生活的地步；证据三、照片两张。证明：2015年11月3日，原告的小女儿要同原告去洗澡，被被告父母拦截、殴打并按倒在地，原告无奈报警至十里铺派出所；证据四、常住人口登记卡三份。证明原告与两个女儿的身份；证据五、借条一份。证明原告借钱用于婚后双方建房使用；证据六、证人刘某乙证言一份。证明若原、被告离婚，刘某乙愿意跟随原告生活；证据七、证人孟某出庭作证。证明：被告刘某甲盖房子，证人孟某借给原、被告2万元钱，至今未还。
被告刘某甲对原告提供的证据的质证意见为：对证据一有异议，当时双方约定等两年再离婚才签的协议；对证据二、三，被告不知情；对证明四无异议；对证据五、七的意见为，向孟某借款20000元属实，但已经偿还了8000元。对证据六有异议，刘某乙还小，不会写这样的证明。
被告刘金杰未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据一离婚协议书客观真实，但离婚协议书并未生效，本院对原告的证明目的不予认定；证据二、三不能证明原告与被告夫妻感情已破裂，本院对该两份证据的证据效力不予认定。被告对原告提供的证据四无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据五、七原告借款用于婚后双方建房使用的事实予以认可，本院予以认定。证据六客观真实，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对该份证据予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2004年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘涵雪。期间，原、被告因建房向原告母亲孟某借款2万元。2015年10月21日，原告马某某向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。现原、被告之女正值年幼，需要父母的关爱，应该给孩子一个健康的成长环境。原告称其夫妻感情破裂，但其所提供的证据并不能证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白晓燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终132号
上诉人（原审被告）：烟台开发区宏通机械有限公司。住所地：烟台经济技术开发区昆仑山路78号，统一社会信用代码91370600771014857L。
法定代表人：李培松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张强,男,1981年2月12日出生,汉族,湖北省英山县人,住湖北省英山县,
原审被告：王旭,男,1998年4月8日出生,汉族,山东省阳谷县人,住山东省聊城市阳谷县,
上诉人烟台开发区宏通机械有限公司因与被上诉人张强、原审被告王旭物权保护纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初690号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台开发区宏通机械有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”,该公司的住所地为烟台经济技术开发区××路，且该地点为公司的注册地、营业地和主要办事机构所在地，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系张强认为上诉人烟台开发区宏通机械有限公司秘密取走挖掘机侵犯其所有权引起的纠纷，属物权保护纠纷范畴，该侵权行为的实施地和结果发生地均在湖北省英山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地法院（烟台市经济技术开发区人民法院）和侵权行为地法院（湖北省英山县人民法院）对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，张强作为一审原告，有权选择向有管辖权的湖北省英山县人民法院提起诉讼。故此，烟台开发区宏通机械有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月八日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00583号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司。住所地：十堰五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。
委托代理人周清峰，该公司员工。
被告史豪。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司（以下简称“宝迪物业公司”）诉被告史豪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宝迪物业公司的委托代理人周清峰到庭参加了诉讼，被告史豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝迪物业公司诉称：被告史豪系十堰市张湾区车城西路101-1号明都阁小区1幢1-606室业主，其于2013年2月18日与我公司签订了《物业管理服务合同及住宅装修规定》，并由我公司为其提供物业服务，但被告史豪自2014年4月1日至2015年1月31日期间，累计拖欠我公司物业费773元。现因我公司催要无果，故诉至法院，请求判令被告史豪支付我公司物业费773元及利息15元，判令其支付我公司律师代理费500元，并承担本案诉讼费用。
原告宝迪物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同及住宅装修规定》各1份及收据2份，用以证明原、被告双方之间的物业服务合同关系及被告拖欠物业费的事实。
被告史豪未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史豪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宝迪物业公司提交的证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明：原告宝迪物业公司与被告史豪于2013年2月18日签订《物业管理服务合同及住宅装修规定》一份，约定由原告宝迪物业公司为被告史豪所有的位于十堰市张湾区车城西路101-1号明都阁小区1幢1-606室的房产提供物业服务，并约定物业管理综合服务费为每平米1元。现因被告史豪拖欠2014年4月1日至2015年1月31日期间的物业费未付，原告宝迪物业公司索要无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告宝迪物业公司与被告史豪签订了物业服务合同，并提供了物业管理服务，被告史豪应当依据合同约定足额支付物业费，因此对于原告宝迪物业公司要求被告史豪支付物业费及利息的请求，本院予以支持，但原告宝迪物业公司未提供充分证据证明其因此次纠纷支付了代理费用的事实，故对于其所主张要求被告史豪支付其律师代理费请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告史豪于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市宝迪物业管理有限公司物业费773元及利息（利息的计算方式为：以773元为本金，自2015年3月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告史豪未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告史豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年八月十一日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更773号
罪犯蔡守全，男，1978年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）呼刑初字第171号刑事判决，以被告人蔡守全犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年减为有期徒刑18年,剥夺政治权利6年。2006年、2007年、2010年、2011年、2014年减刑4年2个月。刑期自2003年8月8日起至2017年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年7月至2015年11月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蔡守全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯蔡守全的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2003年8月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘紫新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第200号
原告何学松。
原告陆林。
被告卜连斌。
被告王永兰。
本院受理原告何学松、陆林诉被告卜连斌、王永兰民间借贷纠纷一案，两原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学松、陆林撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 俞 莎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初526号
原告：刘某，北方明晶玻璃厂职工，内蒙古包头市昆都仑区。
被告：徐某1，河北鑫达钢铁有限公司职工。
原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆赛赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告徐某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某2。我与被告徐某1经常因家庭琐事争吵，被告在我怀孕期间曾多次向我提出离婚，婚后感情不好，2015年11月23日，被告要求我和孩子离开家，我就带着孩子一起回娘家居住至今。因我与被告未建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活在一起，故诉请与被告徐某1离婚；婚生子徐某2随原告刘某生活，被告每月给付抚育费500元；依法分割共同财产；被告徐某1赔偿损失费5000元。
被告徐某1辩称：我同意与原告刘某离婚；婚生子徐某2随原告刘某生活，每月给付300元抚育费；依法分割共同财产；不同意给付原告损失费5000元。
经审理查明：2012年12月原告刘某与被告徐某1经人介绍相识，2012年农历12月19日举行订婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子取名徐某2，现随原告刘某一起生活。2015年11月23日，原告刘某与被告徐某1因家庭琐事产生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。
夫妻共同财产：大阳弯梁摩托车一辆；电压力锅一个；电磁炉一个；宝岛电动车一辆。
夫妻共同债权：10000元（上炉村王远向被告徐某1借款）。
存款：10000元（被告徐某1工资卡上的存款）。
原告在被告处的婚前个人财产：海尔冰箱一台；创维45英寸彩色电视机一台；海尔全自动洗衣机一台；铜盆一个。
另查，被告徐某1在迁安市河北鑫达有限责任公司上班，每月工资3000元。
上述事实有原被告陈述、结婚证、手机通话录音等证据证实。
本院认为：原告刘某起诉离婚，被告徐某1亦同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。因婚生子徐某2一直随原告刘某生活且在哺乳期，从有利于子女健康成长的角度，故婚生子徐某2随原告刘某生活为宜。关于抚养费标准，综合考虑原、被告的负担能力及子女的实际需要，以被告徐某1每月给付婚生子徐某2抚养费500元为宜。原、被告夫妻共同财产：宝岛电动车一辆，该电动车在原告刘某处，大阳弯梁摩托车一辆、电压力锅一个、电磁炉一个，上述财产在被告徐某1处，本着方便生活的原则，宝岛电动车一辆归原告刘某所有，大阳弯梁摩托车一辆、电压力锅一个、电磁炉一个归被告徐某1所有。原告刘某提出上炉村王远因还别人欠款向原、被告借款1万元，有原告刘某与被告徐某1的手机通话录音资料一份，对手机通话录音资料予以采信。被告徐某1要求分割原告自××××年××月至今的工资收入及12000元的存款和婚生子徐某2办满月酒15000元，其未提供充分证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。原告刘某主张其怀孕期间被告徐某1要求离婚给其造成精神损失，要求被告徐某1赔偿5000元，上述主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某1离婚。
二、婚生子徐某2随原告刘某生活，被告徐某1自2016年4月起每月给付婚生子徐某2抚养费500元，给付至18周岁止。（2016年4月至12月的抚养费4500元于判决生效后五日内履行，自2016年起每年的抚养费6000元，于当年的1月10日之前履行）
三、夫妻共同财产：宝岛电动车一辆归原告刘某所有；大阳弯梁摩托车一辆、电压力锅一个、电磁炉一个归被告徐某1所有。原告刘某带走其个人财产：海尔冰箱一台；创维45英寸彩色电视机一台；海尔全自动洗衣机一台；铜盆一个（判决生效后10日内履行）。
四、夫妻共同债权上炉村王远欠款10000元归原告刘某享有；被告徐某1工资卡上的10000元存款归被告徐某1所有。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初526号
原告：刘某，北方明晶玻璃厂职工，内蒙古包头市昆都仑区青松小区5区3栋59号。
被告：徐某甲，河北鑫达钢铁有限公司职工。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员陆赛赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告徐某甲经人介绍认识，2013年4月24日登记结婚，2015年2月5日生育一子取名徐某乙。我与被告徐某甲经常因家庭琐事争吵，被告在我怀孕期间曾多次向我提出离婚，婚后感情不好，2015年11月23日，被告要求我和孩子离开家，我就带着孩子一起回娘家居住至今。因我与被告未建立起真正的夫妻感情，已无法共同生活在一起，故诉请与被告徐某甲离婚；婚生子徐某乙随原告刘某生活，被告每月给付抚育费500元；依法分割共同财产；被告徐某甲赔偿损失费5000元。
被告徐某甲辩称：我同意与原告刘某离婚；婚生子徐某乙随原告刘某生活，每月给付300元抚育费；依法分割共同财产；不同意给付原告损失费5000元。
经审理查明：2012年12月原告刘某与被告徐某甲经人介绍相识，2012年农历12月19日举行订婚仪式，2013年4月24日依法登记结婚。2015年2月5日生育一子取名徐某乙，现随原告刘某一起生活。2015年11月23日，原告刘某与被告徐某甲因家庭琐事产生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。
夫妻共同财产：大阳弯梁摩托车一辆；电压力锅一个；电磁炉一个；宝岛电动车一辆。
夫妻共同债权：10000元（上炉村王远向被告徐某甲借款）。
存款：10000元（被告徐某甲工资卡上的存款）。
原告在被告处的婚前个人财产：海尔冰箱一台；创维45英寸彩色电视机一台；海尔全自动洗衣机一台；铜盆一个。
另查，被告徐某甲在迁安市河北鑫达有限责任公司上班，每月工资3000元。
上述事实有原被告陈述、结婚证、手机通话录音等证据证实。
本院认为：原告刘某起诉离婚，被告徐某甲亦同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。因婚生子徐某乙一直随原告刘某生活且在哺乳期，从有利于子女健康成长的角度，故婚生子徐某乙随原告刘某生活为宜。关于抚养费标准，综合考虑原、被告的负担能力及子女的实际需要，以被告徐某甲每月给付婚生子徐某乙抚养费500元为宜。原、被告夫妻共同财产：宝岛电动车一辆，该电动车在原告刘某处，大阳弯梁摩托车一辆、电压力锅一个、电磁炉一个，上述财产在被告徐某甲处，本着方便生活的原则，宝岛电动车一辆归原告刘某所有，大阳弯梁摩托车一辆、电压力锅一个、电磁炉一个归被告徐某甲所有。原告刘某提出上炉村王远因还别人欠款向原、被告借款1万元，有原告刘某与被告徐某甲的手机通话录音资料一份，对手机通话录音资料予以采信。被告徐某甲要求分割原告自2014年6月至今的工资收入及12000元的存款和婚生子徐某乙办满月酒15000元，其未提供充分证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。原告刘某主张其怀孕期间被告徐某甲要求离婚给其造成精神损失，要求被告徐某甲赔偿5000元，上述主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙随原告刘某生活，被告徐某甲自2016年4月起每月给付婚生子徐某乙抚养费500元，给付至18周岁止。（2016年4月至12月的抚养费4500元于判决生效后五日内履行，自2016年起每年的抚养费6000元，于当年的1月10日之前履行）
三、夫妻共同财产：宝岛电动车一辆归原告刘某所有；大阳弯梁摩托车一辆、电压力锅一个、电磁炉一个归被告徐某甲所有。原告刘某带走其个人财产：海尔冰箱一台；创维45英寸彩色电视机一台；海尔全自动洗衣机一台；铜盆一个（判决生效后10日内履行）。
四、夫妻共同债权上炉村王远欠款10000元归原告刘某享有；被告徐某甲工资卡上的10000元�款归被告徐某甲所有。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张春美
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初339号
原告：李轩，女，1981年7月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告李轩与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轩向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D19的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，原告李轩与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D19号（房产证房号为4D-19）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告李轩与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年5月18日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年三月二十日
书记员 周小延
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第924号
原告董树桂。
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道70号。
法定代表人安伟静，该公司总经理。
原告董树桂与被告盐城市瀛洲宾馆有限公司（下称瀛洲宾馆）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，适用简易程序，由审判员阮烯进行审理，现已审理终结。
原告董树桂诉称，2012年3月，经瀛洲宾馆客户经理季某介绍，我将59万元，存入瀛洲宾馆。2015年3月9日后，经多次催要被告均未还款。现诉至法院，要求瀛洲宾馆偿还借款本金59万元及利息28332.93元；并支付2015年5月23日至实际履行之日止的利息。
经审查，本案在审理过程中，阜宁县公安局于2015年6月12日对富建集团及其下属子公司，以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，并于2015年6月13日、6月16日，致函本院，要求将该涉案材料移交其并案处理。
本院认为：富建集团单独或以其下属子公司名义涉嫌向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，阜宁县公安局已对富建集团以涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，并提出将所涉案件并案处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董树桂的起诉。
案件受理费9980元，本院依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 阮 烯
二〇一五年六月十八日
书记员 商一娟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1916号
执行人 ：吴洪成
被执行人：刘金国
申请执行人吴洪成与被执行人刘金国买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月14日作出（2014）建万民初字第04143号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年11月18日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01916号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长金向东
执行员朱志勇
执行员孟颖
二〇一五年四月二十九日
书记员宋凯乐
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4993号
申请执行人杨明鑫，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市能博机械有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人毕强。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4993号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王陈铱炼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11205号
起诉人：吴晓冬。
2016年6月1日，本院收到起诉人吴晓冬诉被起诉人刘茜桦的起诉状，诉称：起诉人得知刘茜桦已于1995年12月26日已与PAUMATTHEW结婚，至今尚未离婚，也并未告知起诉人，并于2015年3月3日与起诉人在深圳市罗湖区民政局婚姻登记处结婚，为了维护起诉人的合法权利，根据中华人民共和国婚姻法第十条的第（一）小条请求确认起诉人与刘茜桦的婚姻为无效婚姻并要求刘茜桦赔偿起诉人人民币五万元作为起诉人的精神损失费。为此，请求法院判令：1、刘茜桦与吴晓冬婚姻无效；2、刘茜桦赔偿精神损失费人民币五万元整；3、刘茜桦承担本案诉讼费。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人提交的《深圳经济特区居住证信息单》证明刘茜桦的居住证生效日期为2015年9月28日，至今未满一年，且该信息单无深圳居住地址信息。被起诉人刘茜桦户籍地位于郑州市金水区。因此，起诉人提交《深圳经济特区居住证信息单》不能证明刘茜桦的经常居住地位于深圳市罗湖区。本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人吴晓冬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年六月三日
书 记 员 张利莎
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第232号
原告吴某某，女，1986年3月19日生，汉族，四川省通江县人，初中文化，农民。
被告邱某某，男，1982年8月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告吴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员肖启生适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，随后同居生活，同居期间于2005年4月生育邱某甲，次年7月生育邱某乙。2007年3月在四川省通江县民政局补办结婚登记，因性格差异，双方自2010年开始分居生活。原告曾于2014年7月向衡阳县法院提起离婚诉讼，被驳回起诉后，双方婚姻关系更加恶劣。认为原被告婚姻关系已名存实亡，特向法院起诉，请求依法判令原被告双方离婚，婚生小孩邱某甲由被告抚养，邱某乙由原告抚养。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1，结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2，湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第492号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚。
被告邱某某答辩称，原告诉称分居属实，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审质证，对原告提供的证据1，2，被告均未提出异议，证据1系民政部门颁发的结婚登记证书，证据2系本院生效法律文书，对上述证据的证据效力应予认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原被告于2000年在广东打工期间相识恋爱，随后双方同居生活。2005年4月1日生一男孩，取名邱某甲，2006年7月29日生一女孩，取名邱某乙。2007年3月21日，双方自愿在四川省通江县民政局补办结婚登记，婚后感情一般，未置办共同财产，2006年为办电话亭向原告父母借款3000元未还。2010年双方为原告父母带小孩去四川发生争吵，致使夫妻感情发生变化。2011年原告离开被告去广东务工，不久把女儿也带至广东生活、上学，被告带儿子在家乡生活，双方一直分居生活。2014年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2014年8月15日经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有实质改善。
本院认为，原被告虽自由恋爱，婚后也建立了夫妻感情，但因性格不合，双方时有争吵，夫妻分居生活已达4年，特别是2014年经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有实质改善，原被告夫妻关系已名存实亡，原告再次诉请离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应予准许。婚生二个小孩，女儿随原告生活，儿子随被告生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩生活习惯为宜，仍一人抚养一个，抚养费各自负担。庭审中，原告吴某某表示将借其父母的3000元作为小孩抚养费，不再要求被告偿还，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告邱某某离婚；
二、婚生小孩邱某乙（女，2006年7月29日生）由原告吴某某抚养，婚生小孩邱某甲（男，2005年4月1日生）由被告邱某某抚养，抚养费各自负担，双方对对方抚养的小孩享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖启生
二〇一五年四月二十日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1742号
罪犯张猛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年10月23日作出（2008）塘刑初字第488号判决，以被告人张猛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑二年。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2008年5月23日至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3668号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告曾国泰。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告曾国泰信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月11日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费78元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 周旭昊
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第142号
申请人张国梁，男，1979年12月27日出生，汉族，农信银资金清算中心有限责任公司职员，住北京市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张国梁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人张国梁以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张国梁与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张国梁的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张国梁80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自张国梁交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张国梁以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第96号
申请执行人刘作海（曾用名刘四海），农民。
被执行人朱爱玲，农民。
申请执行人刘作海与被执行人朱爱玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第648民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人外出，无可供执行的财产，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第648民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一五年七月二十日
书记员 袁东生