wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1280号
申请执行人：杨启华，女，汉族，1964年3月17日生。
申请执行人：王爽，女，汉族，1985年7月31日生。
申请执行人：王宇航，男，汉族，1996年10月3日生。
被执行人：汤昌成，男，汉族，1968年7月10日生。
2017年9月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第2258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款364973.35元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘鸿源
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人刘松明，男，1975年4月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人钟琴，女，1980年10月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人刘建明，男，1969年1月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘松明、钟琴、刘建明金融银行合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初136号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛江，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住山东省青岛市黄岛区。2003年1月20日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2013年10月31日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年9月14日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年7月25日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人薛江犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2018年1月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人薛江到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：（一）涉嫌故意伤害罪
被告人薛江与被害人杨某1曾因在青岛市黄岛区香江路利群商厦推销产品时发生矛盾。2017年4月14日上午，被告人薛江与被害人杨某1同在该商厦二楼推销生活用品，当日11时许，被告人薛江与被害人杨某1外出吃饭时，在利群超市东门对面的绿化带旁再次发生争执并互殴。期间，被告人薛江拽住被害人杨某1衣领，被害人杨某1将被告人薛江手部咬伤，被告人薛江用拳朝被害人杨某1面部击打并将其踹倒，并朝倒地的被害人杨某1胸部和腹部连踹数脚。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某1肋骨骨折之损伤构成轻伤一级。
（二）涉嫌寻衅滋事罪
2017年5月2日18时许，被告人薛江驾驶鲁Ｂ×××××号牌客车行驶至青岛市黄岛区嘉陵江东路与衡山路路口处时，与驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型客车的被害人杨某2发生争执。被告人薛江驾车尾随被害人杨某2行驶至衡山路与长江东路路口附近，趁等信号灯的时间下车将被害人杨某2驾驶车辆的驾驶室车门打开，并与被害人杨某2发生口角、争执，后被告人薛江的妻子尤金雪下车劝架，被害人杨某2趁机开车远离将车停到长江路与衡山路路口东北侧日照银行门口并报警求助。被告人薛江将车辆停至长江路南侧，并翻越护栏赶到被害人杨某2停车处，对被害人杨某2实施殴打，二人互相拉扯期间被害人杨某2倒地，被害人杨某2妻子曹某拉架，被告人薛江挣脱曹某，用脚向被害人杨某2后背处踢了一脚并逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某2右侧第8、9后肋骨骨折，损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人薛江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛江无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。
被告人薛江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）故意伤害罪
被告人薛江与被害人杨某1曾在山东省青岛市黄岛区香江路利群商厦推销产品时发生矛盾。2017年4月14日左右的一天上午，被告人薛江与被害人杨某1在利群超市东门附近再次发生争执并相互厮打，期间致使被害人杨某1受伤。经鉴定，被害人杨某1之损伤构成轻伤一级。
（二）寻衅滋事罪
2017年5月2日18时许，被告人薛江驾驶鲁Ｂ×××××号牌汽车行驶至山东省青岛市黄岛区嘉陵江路与衡山路路口附近时，与驾驶鲁Ｂ×××××号牌汽车的被害人杨某2因行车问题发生争执，后被告人薛江对被害人杨某2实施殴打，致使被害人杨某2受伤。经鉴定，杨某2损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、报警单、情况说明等证据一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过。
2、户籍证明书等证据，证实本案被告人的身份情况。
3、行政处罚决定书、刑事判决书等证据一宗，证实被告人前科劣迹情况。
（二）证人证言
证人曹某证言，证实案发当天杨某2被人打伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人杨某1、杨某2陈述证实，薛江将他们打伤的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人薛江供述证实，2017年4月中旬左右的一天，其与杨某1发生口角，后殴打对方的事实。2017年5月2日，被告人薛江与杨某2发生纠纷，后薛江殴打对方的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实杨某1、杨某2辨认出薛江。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书等证据一宗，证实被害人伤情情况。
（七）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像资料的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛江故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人薛江随意殴打他人，致一人构成轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人薛江一人犯二罪，依法应予以并罚。被告人薛江被抓获到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛江系累犯，应当从重处罚，并不得被假释。被告人薛江有前科，本院量刑时酌情予以考量。
根据被告人薛江的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人薛江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，不得假释；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。决定执行有期徒刑三年八个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2021年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈梦晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初740号
原告高江涛，男，1977年10月19日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇南石门桥村人，住。
委托代理人张建华，男，1978年5月19日生，汉族，农民，任丘市渤海路华北石油渤海北区。
被告曾凡琦，男，1988年12月22日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇磨盘街村人，住。
原告高江涛诉被告曾凡琦身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告曾凡琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年10月30日23时许，原告与被告在石门桥镇马家村发生纠纷，被告曾凡琦将原告高江涛左手食指咬破。原告受伤后，于2016年11月1日至2016年11月8日，入住任丘市城南医院住院治疗，原告住院7天，支付医疗费3642.4元。原告伤情经任丘市公安局鉴定，鉴定意见为轻微伤。原告支付鉴定费400元。原告受伤造成经济损失有：1、医疗费3642.4元，有原告提供的住院病历、门诊收费收据、住院收费收据等证据证实，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费800元，原告住院7天，原告主张按每天50元计算，故本院支持住院伙食补助费350元；3、原告主张误工费9000元，原告系河北浪涛网络科技有限公司职员，月工资4500元。原告主张误工期60天，但未有相关医嘱证实，原告仅提供请假条一份，该证据不能证实原告主张。本院支持原告住院期间误工费为1050元（4500元/月×7天）；4、交通费300元，未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院，本院酌定支持交通费200元。原告主张精神损失费3000元、后续治疗费3000元，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原告损失共计5242.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曾凡琦赔偿原告高江涛经济损失5242.4元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、鉴定费400元，由被告曾凡琦承担450元，原告高江涛承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年二月十六日
书记员 王艳东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终173号
上诉人（原审原告）：庄鹏，男，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波亮，男，1979年1月8日出生，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：赵士军，男，汉族，1969年8月23日出生，身份证住址：湖南省。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：熊力，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭莘，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。
上诉人庄鹏因与被上诉人王波亮、赵士军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人王波亮、赵士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回庄鹏的全部诉讼请求。本案原审案件受理费170元，由庄鹏负担。
上诉人庄鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、庄鹏请求中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）在交强险限额内承担赔偿责任是法律赋予受害人的直接权利，应适用普通诉讼时效两年的规定。一审法院认为身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效应为一年是不正确的。1.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方按照不同情形承担相应赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”上述法律及司法解释规定赋予了受害人对保险公司在交强险责任限额内承担赔偿义务的请求权，但没有规定保险公司在交通事故中承担交强险赔偿义务应以被保险人的侵权责任为前提。因此，在交强险责任限额内，无论被保险人是否存在侵权责任，保险公司均应予以赔偿。综上，在法律及行政法规没有对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定的情况下，对受害人行使该请求权的诉讼时效应为两年。2.庄鹏2014年4月30日出院，同年9月24日复诊，应以其最后一次就诊时间为治疗终结时间，庄鹏于2016年4月18日提起上诉，要求被上诉人承担相应的赔偿责任，从治疗终结开始计算，庄鹏起诉请求保护民事权利的诉讼时效没有超过两年，保险公司提出诉讼时效抗辩不应予以支持。二、王波亮、赵士军在原审中没有参加庭审，没有对时效提出任何抗辩，原审法院不应主动释明和适用诉讼时效的规定。综上，请求撤销原审判决，请求改判：1.保险公司在交强险医疗限额内赔偿庄鹏损失5000元；2.王波亮赔偿庄鹏损失9904.66元，赵士军对王波亮应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人保险公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，诉讼时效应当为一年，庄鹏认为应当适用普通诉讼时效没有依据。庄鹏在2014年9月已经治疗终结，其在2016年4月18日才提起本案诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期限。保险公司在原审诉讼过程中，就诉讼时效问题明确提出过抗辩，故庄鹏的诉讼请求不应当得到支持。
被上诉人王波亮及赵士军经本院合法传唤均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于诉讼时效问题。庄鹏因涉案交通事故身体受到伤害提起本案诉讼，请求法院判决侵权人及保险公司承担相应赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。庄鹏于2014年9月治疗终结，其于2016年4月提起本案诉讼，原审法院认定庄鹏的诉讼请求已超过诉讼时效期间正确，本院予以维持。庄鹏主张针对交强险的诉讼时效应为两年，但并未提供明确的法律规定，故庄鹏的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。原审中，王波亮及赵士军虽然没有到庭应诉，但保险公司已经就诉讼时效问题提出抗辩主张，经法院审查后，认定该抗辩主张成立并驳回庄鹏的诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以维持。庄鹏主张法院主动释明和适用诉讼时效的规定，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。庄鹏的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费170元，由上诉人庄鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年五月八日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3887号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：易红梅，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告易红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第928-2号
申请执行人卢阳方，男，汉族，住址广西忻城县。
被执行人深圳市共盟电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××823。
法定代表人：李园园。
申请执行人卢阳方与被执行人深圳市共盟电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2887号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市共盟电子科技有限公司的银行存款（以人民币5641.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月十二日
书记员 方思元
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初526号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1963年9月3日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2016年7月1日9时许，被告人王某在沈阳市铁西区十四路劳动公园附近，因琐事与被害人赵某某产生争执进而厮打，被告人王某用拳将被害人赵某某打伤。经法医鉴定，被害人赵某某右眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级；颈部软组织挫伤评定为轻微伤。
被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后，自愿如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现良好，并且其家属愿意承担起对其日常监管责任，配合司法机关对被告人进行矫正，评估意见为建议对被告人王某适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更333号
罪犯王亮，男，1988年8月20日出生，蒙古族，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）明刑初字第00086号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元（未缴纳）（刑期自2015年1月25日起至2026年1月24日止）。判决生效后，于2015年4月18日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第219号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）266号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分310分，2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为优，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年1月25日起至2025年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1697号
原告：王立喜，男，1955年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋清清，南京市六合区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：孔令诚，南京市六合区法律援助中心指派律师。
被告：南京宏都港湾娱乐休闲中心，住所地南京市六合区雄州镇商贸市场*幢*****号。
经营者：戴秋宁。
原告王立喜与被告南京宏都港湾娱乐休闲中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年1月份工资2100元，2018年2月份工资1050元，合计3150元。事实和理由：原告于2016年1月应聘到被告处从事服务员工作，双方未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告从2018年1月起拖欠原告一个半月工资，双方就拖欠工资问题多次协商无果。
被告南京宏都港湾娱乐休闲中心未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月入职被告单位，从事服务员工作，月工资标准2100元。2018年3月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出宁六劳人仲不字[2018]第89号不予受理通知书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告应当按照约定给付原告工资。被告作为用人单位未到庭，也未向本庭提交证据证明原告的工资标准及工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。结合原告的陈述及其庭审提交的证据，原告要求被告支付拖欠的2018年工资3150元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宏都港湾娱乐休闲中心于本判决生效之日起五日内向原告王立喜给付拖欠的工资3150元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告南京宏都港湾娱乐休闲中心负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 赵红肖
二〇一八年五月九日
书记员 周 坤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初461号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01358号
原告：大连富高金属材料有限公司。。
法定代表人：吕艳凤，系该公司经理。
委托代理人：王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连维德机械有限公司。。
法定代表人：刘媛媛，系该公司经理。
原告大连富高金属材料有限公司诉被告大连维德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连富高金属材料有限公司委托代理人王家斌到庭参加诉讼，被告大连维德机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2011年、2013年在原告处购买了51800元和11700元的货物，共欠货款63500元。被告承诺分别于2014年5月1日之前和2014年底结清，但该两笔款项至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付贷款63500元及利息。
被告大连维德机械有限公司无答辩意见。
审理查明：被告于2014年1月18日为原告出具了欠条一张，内容为：大连维德机械有限公司欠大连富高金属材料有限公司货款人民币陆叁仟伍佰元整（63500元），其中人民币伍万壹仟捌佰元整（51800元）为2011年11月和12月货款，2014年年底之前结清，2013年3月6日货款人民币壹万壹仟柒佰元整（11700元）2014年5月1日之前结清。上述货款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条一份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买了货物，并出具欠条确认了欠付货款的事实，双方的买卖合同关系合法有效，则被告理应支付货款，现被告拖欠原告货款至今未付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付63500元的货款及利息（两笔款项均从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付）有事实和法律依据，原告的主张合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连维德机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连富高金属材料有限公司货款63500元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费700元（原告已预交），由被告大连维德机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一五年七月八日
书记员 张 金
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初2227号
原告：何钰泓（曾用名周钰河），女，2000年3月6日出生，汉族，在校学生，住南江县坪河乡。
法定代理人：何廷蓉，女，汉族1969年9月10日出生，住南江县坪河乡，系原告何钰泓母亲。
被告：周晓乐（曾用名周晓东），男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住南江县坪河乡，系原告何钰泓父亲。
原告何钰泓诉被告周晓乐抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何钰泓的法定代理人何廷蓉、被告周晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何钰泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年支付原告教育费14000.00元；2.请求判令被告每月支付原告生活费、学杂费1500.00元。事实及理由：2001年2月9日，被告与何廷蓉离婚，原告随母亲何廷蓉生活，由被告周晓东（现名周晓乐）每月承担100元生活费。2010年2月24日经南江县人民法院调解，变更增加抚养费到450元每月。2016年1月27日，南江县人民法院再次进行调解，抚养费变更至700元每月。现因原告在外集训音乐专业，每期学费1.4万元，生活费加上学杂费每月需要3000元，经过多次与被告交涉，未能达成一致意见，现提起诉讼，望及时判决。
原告何钰泓为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告及其法定代理人的身份信息资料；2.（2016）川1922民初173号民事调解书；3.南江二中2017年9月14日出具的1040.00元学费收据；4.教辅资料票据；5.成都市新都区东泽翰林培训学校出具为编号xxxxx的14000.00元票据1份。
被告周晓乐辩称：我一直按照（2016）川1922民初173号调解书确认的协议给付，现在原告读书以及培训的事我不知道，培训学校产生的费用我不给，我现在负担很重，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何钰泓系被告周晓乐及原告法定代理人何廷蓉子女。2001年2月9日经本院调解，何廷蓉与被告周晓乐自愿离婚，婚生女何钰泓（系本案原告）随何廷蓉生活，被告周晓乐每月给付生活费100.00元。2010年2月24日，本院作出（2009）南民一初字第742号民事调解书，确认被告周晓乐每月给付原告何钰泓抚养费450.00元。2016年1月27日原告何钰泓再次提起诉讼，要求被告给付抚养费1000.00元，2016年2月16日本院作出（2016）川1922民初173号民事调解书，内容为：周晓东（曾用名，及本案被告周晓乐）每月给付原告何钰泓抚养费450.00元变更为700.00元，自2016年2月1日起至原告独立生活止；原告何钰泓完成高中学业的教育费、住院医疗费凭正式发票由原告何钰泓之母何廷蓉与被告周晓东（现名周晓乐）各承担一半，该调解书已生效。
另查明：原告何钰泓系南江县第二中学在校高三年级学生，2017年6月25日开始由南江县第二中学安排原告何钰泓在成都市新都区东泽翰林艺术培训学校学习，2017年8月5日成都市新都区东泽翰林艺术培训学校向原告何钰泓收取音乐专业培训费14000.00元，2017年8月15日交教辅资料费1040.00元。被告周晓乐每月实发工资6295.00元。
本院认为：本院（2016）川1922民初173号民事调解书虽已对被告周晓乐及何廷蓉向原告何钰泓完成高中学业的抚养费及教育费、学杂费的给付予以调解，但根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十七条规定，原告何钰泓可以向被告方提出超过协议或判决所确定数额的合理要求，原告何钰泓提供证据表明其2017年8月15日支出教辅资料费1040.00元及培训费14000.00元，根据上述法条规定，被告周晓乐应负担其中一半即7520.00元部分。关于原告要求被告每月给付1500.00元的诉讼请求，因原告方现在在成都读书，参照四川省统计数据2016年全省城镇居民人均消费性支出20660.00元，每月约1721.70元。故被告周晓东应负其中一半部分即860.85元。综上所述，根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
一．由被告周晓乐（曾用名周晓东）在本判决生效后10日内支付原告何钰泓已支付的2017年度教育费一半部分7520.00元。
二．由被告周晓乐自2017年12月30日起每月按860.85元标准给付原告何钰泓生活费至原告独立生活为止。
本案受理费100.00元，由被告周晓乐承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年十二月五日
书记员 田 刘
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初788号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人凤彬，男，1992年11月28日生，，汉族，大学文化，江阴兴澄特种钢铁有限公司工作，户籍地江阴市。2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人凤彬犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉。被告人凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人凤彬于2017年2月2日9时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市澄江街道南街由东向西行驶至南街181号（浅水湾主题宾馆）门口地段，车辆右后视镜先撞到前方路边相向行人陆某，后车辆车头中部右侧又撞到前方行人袁某1(男，1948年12月生，江苏省江阴市人)，造成被害人陆某、袁某1受伤，被害人袁某1经送江阴市中医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人袁某1系由于颅脑、脊髓及胸腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人凤彬负事故的全部责任。
肇事后，被告人凤彬用自己的移动电话打110报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人凤彬与被害人袁某1近亲属达成了调解协议，由被告人凤彬与车主袁某2一次性赔偿袁某1近亲属因袁某1死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币690000元（以下所涉币种均为人民币），现已支付了180000元，保险理赔款510000元，由凤彬、袁某2向中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司理赔后，由该公司直接支付汇入袁某1之子袁某3的尾号为4931的浦发银行帐户。此外，被告人凤彬与被害人陆某达成了调解协议，赔偿了陆某300元，取得了谅解。
上述事实，被告人凤彬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人袁某3、袁某2的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，刑事案件侦破经过，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人凤彬的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害方达成调解协议并赔偿经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人凤彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人凤彬的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人凤彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9642号
原告：金长宁，男，1958年11月2日出生，回族，住南京市鼓楼区。
原告：陈丽莉，女，1960年2月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人：魏荣，董事长。
原告金长宁、陈丽莉与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽莉、两原告的共同委托诉讼代理人陈长征到庭参加诉讼，被告南北建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长宁、陈丽莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交付房屋违约金36388元（以房款539877元为基数，按每天万分之二计算，自2008年4月1日至2009年3月3日，共逾期337天），以及逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续的违约金2220元（自2009年8月1日至2010年3月10日，逾期222天，按每天10元计算），两项合计38608元；2.被告协助两原告办理房屋申领有关权证手续。诉讼过程中，两原告放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2008年12月5日，原、被告双方签订了一份《<龙凤·玫瑰园08幢>商品房买卖契约》（以下简称《商品房买卖契约》），约定两原告购买被告开发建设的南京市鼓楼区龙凤·玫瑰园08幢658室房屋（以下简称案涉房屋）一套，购房款为539877元（实际购房款为542571.40元），2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照已收房款每天万分之二支付违约金，房屋交付后150天内双方按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，按每天10元由不协助方向对方支付违约金等等。合同订立后，两原告支付了全部购房款，被告于2009年3月3日交付房屋，逾期337天。至2010年3月10日被告仍未协助两原告办理产权过户及申领有关权证手续，逾期222天。2011年1月19日，两原告领取了房屋所有权证，2011年1月20日，两原告领取了土地使用权证。为维护自身的合法权益，两原告现诉至法院，请求支持两原告的诉讼请求。
被告南北建设公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋即南京市鼓楼区龙凤·玫瑰园08幢658室房屋系由被告开发建设。2006年，两原告向被告购买案涉房屋，并向被告缴纳了定金以及购房款。2008年12月5日，原、被告双方补签了一份《商品房买卖契约》，约定两原告购买被告开发建设的涉案房屋（合同约定的建筑面积为108.19平方米），购房款为539877元，两原告选择一次性付款方式，即2006年11月5日支付定金3万元以及剩余购房款509877元；被告于2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二计算，向两原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后150天内，双方按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反该项约定，按每天10元计算，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
2009年3月3日，案外人南京养元物业管理有限公司向两原告预收了半年公摊水电费用800元，并对此开具了收据。原告主张被告逾期交付房屋337天。
2009年9月30日，被告向两原告开具了购房款为542571.40元的销售不动产统一发票。2011年1月19日两原告领取了南京市鼓楼区凤凰西街163号06幢一单元603室房屋（即案涉房屋，建筑面积为108.73平方米）的所有权证，2011年1月20日两原告领取了案涉房屋的土地使用权证。
此后，原、被告双方为办理产权过户、违约金支付等问题产生矛盾，协商未果。两原告遂诉至本院，要求被告及力联集团有限公司共同支付上述逾期交房违约金及逾期办证违约金等。审理中，原告撤回了对力联集团有限公司的起诉。
以上事实，有当事人陈述、两原告提供的购房发票、购房款收据、公摊水电费收据、《商品房买卖契约》、房屋所有权证、土地使用权证以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告就案涉房屋买卖事宜所签订的《商品房买卖契约》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同已成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自合同义务。
根据合同约定及法律规定，被告负有按时交付案涉房屋、协助办理房产过户等合同义务。根据两原告的陈述及提交的有关票据等证据，被告交付案涉房屋的时间为2009年4月15日，晚于合同约定的交房时间2008年3月31日，逾期337天，应当依照合同约定承担相应的逾期交房违约责任。两原告要求被告支付逾期交付房屋违约金36388元（以房款539877元为基数，按每天万分之二计算，自2008年4月1日至2009年3月3日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据合同约定及法律规定，被告在两原告付清购房款之后，负有按照约定转移涉案房屋所有权并协助两原告办理过户等义务。根据两原告提交的房屋所有权证等证据，被告协助原告办理完房屋所有权证的时间为2011年1月19日，违反了合同约定的房屋交付后150天内协助办理产权过户等约定，应当承担相应的违约责任。两原告要求被告承担逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续的违约金2220元（自2009年8月1日至2010年3月10日，按每天10元计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告南京南北建设实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告金长宁、陈丽莉逾期交房违约金36388元、逾期办证违约金2220元，合计38608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（两原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9642号原告：金长宁，男，1958年11月2日出生，回族，住南京市鼓楼区。原告：陈丽莉，女，1960年2月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人：魏荣，董事长。原告金长宁、陈丽莉与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽莉、两原告的共同委托诉讼代理人陈长征到庭参加诉讼，被告南北建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长宁、陈丽莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交付房屋违约金36388元（以房款539877元为基数，按每天万分之二计算，自2008年4月1日至2009年3月3日，共逾期337天），以及逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续的违约金2220元（自2009年8月1日至2010年3月10日，逾期222天，按每天10元计算），两项合计38608元；2.被告协助两原告办理房屋申领有关权证手续。诉讼过程中，两原告放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2008年12月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖契约》（以下简称《商品房买卖契约》），约定两原告购买被告开发建设的南京市鼓楼区龙凤·玫瑰园08幢658室房屋（以下简称案涉房屋）一套，购房款为539877元（实际购房款为542571.40元），2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照已收房款每天万分之二支付违约金，房屋交付后150天内双方按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，按每天10元由不协助方向对方支付违约金等等。合同订立后，两原告支付了全部购房款，被告于2009年3月3日交付房屋，逾期337天。至2010年3月10日被告仍未协助两原告办理产权过户及申领有关权证手续，逾期222天。2011年1月19日，两原告领取了房屋所有权证，2011年1月20日，两原告领取了土地使用权证。为维护自身的合法权益，两原告现诉至法院，请求支持两原告的诉讼请求。被告南北建设公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：案涉房屋即南京市鼓楼区龙凤·玫瑰园08幢658室房屋系由被告开发建设。2006年，两原告向被告购买案涉房屋，并向被告缴纳了定金以及购房款。2008年12月5日，原、被告双方补签了一份《商品房买卖契约》，约定两原告购买被告开发建设的涉案房屋（合同约定的建筑面积为108.19平方米），购房款为539877元，两原告选择一次性付款方式，即2006年11月5日支付定金3万元以及剩余购房款509877元；被告于2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二计算，向两原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后150天内，双方按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反该项约定，按每天10元计算，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。2009年3月3日，案外人南京养元物业管理有限公司向两原告预收了半年公摊水电费用800元，并对此开具了收据。原告主张被告逾期交付房屋337天。2009年9月30日，被告向两原告开具了购房款为542571.40元的销售不动产统一发票。2011年1月19日两原告领取了南京市鼓楼区凤凰西街163号06幢一单元603室房屋（即案涉房屋，建筑面积为108.73平方米）的所有权证，2011年1月20日两原告领取了案涉房屋的土地使用权证。此后，原、被告双方为办理产权过户、违约金支付等问题产生矛盾，协商未果。两原告遂诉至本院，要求被告及力联集团有限公司共同支付上述逾期交房违约金及逾期办证违约金等。审理中，原告撤回了对力联集团有限公司的起诉。以上事实，有当事人陈述、两原告提供的购房发票、购房款收据、公摊水电费收据、《商品房买卖契约》、房屋所有权证、土地使用权证以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告就案涉房屋买卖事宜所签订的《商品房买卖契约》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同已成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自合同义务。根据合同约定及法律规定，被告负有按时交付案涉房屋、协助办理房产过户等合同义务。根据两原告的陈述及提交的有关票据等证据，被告交付案涉房屋的时间为2009年4月15日，晚于合同约定的交房时间2008年3月31日，逾期337天，应当依照合同约定承担相应的逾期交房违约责任。两原告要求被告支付逾期交付房屋违约金36388元（以房款539877元为基数，按每天万分之二计算，自2008年4月1日至2009年3月3日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定及法律规定，被告在两原告付清购房款之后，负有按照约定转移涉案房屋所有权并协助两原告办理过户等义务。根据两原告提交的房屋所有权证等证据，被告协助原告办理完房屋所有权证的时间为2011年1月19日，违反了合同约定的房屋交付后150天内协助办理产权过户等约定，应当承担相应的违约责任。两原告要求被告承担逾期办理房屋产权过户及申领有关权证手续的违约金2220元（自2009年8月1日至2010年3月10日，按每天10元计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告南京南北建设实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告金长宁、陈丽莉逾期交房违约金36388元、逾期办证违约金2220元，合计38608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（两原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 浩二〇一七年十月三十一日见习书记员  张璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21297号
申请执行人彭家新与被执行人深圳市邦普电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙新刑初字第832号
自诉人厦门市生辉广告美术有限公司，住所地厦门市思明区新华路70-74号华侨大酒店一楼商务中心。
法定代表人孙宛愚，总经理。
被告人李斯海。
被告人陈智强。
自诉人厦门市生辉广告美术有限公司以被告人李斯海、陈智强犯拒不执行判决、裁定罪，于二○一五年九月二十九日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人厦门市生辉广告美术有限公司控诉厦门市政建设指挥部拒不执行判决、裁定，应追究其法定代表人的刑事责任，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，其自诉依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的规定，裁定如下：
对自诉人厦门市生辉广告美术有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判员 吴 庆 华
二〇一五年十月十日
书记员 林飞虹（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
湖北省�石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1768号
原告：赵建群，女，汉族，1965年8月27日出生，住黄石市黄石港区，
委托代理人：周絮洁（原告之女），女，汉族，1988年7月9日出生，住址同上，代理权限：一般代理。
被告：施大庆，男，汉族，1966年4月7日出生，住黄石市西塞山区，
被告：张莉，女，汉族，1968年11月25日出生，住址同上，
原告赵建群诉被告施大庆、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵建群及其委托代理人周絮洁到庭参加了诉讼，被告施大庆、张莉经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建群诉称：原告赵建群与被告施大庆系同学关系。被告施大庆与被告张莉系夫妻关系。被告施大庆于2016年5月因生意之需向原告赵建群借款10万元，承诺一年后还款，月利息1500元。2016年7月被告施大庆向原告赵建群支付了两个月利息3000元，随即再次向原告借款10万元，承诺半年后还款，月利息1500元。因多次催讨、协商未果，原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元；2、二被告支付截至2017年11月的利息4.8万元，后续利息以20万元为本金，按年利率18%计算至全部本金清偿完毕之日止；3、诉讼费由二被告承担。
原告赵建群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条两张、交易明细一组。证明被告向原告借款的事实成立。
证据二、工商登记资料两份。证明被告施大庆、张莉共同经营家电生意的事实成立。
被告施大庆、张莉未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月7日，被告施大庆因做生意急需资金向原告赵建群借款10万元并出具借条一份，该借条载明“今借赵建群现金壹拾万元整，每月按壹仟伍佰元付利息，期限壹年。借款人：施大庆2016.5.7”。同日，原告赵建群向被告施大庆的银行账户转入资金10万元。2016年7月8日，被告施大庆在支付了3000元利息后又向原告赵建群借款10万元并出具借条一份，该借条载明“今借赵建群现金壹拾万元整，每月按壹仟伍佰元付利息。借款人：施大庆2016.7.8”。同日，原告赵建群向被告施大庆发放了10万元借款（现金1万元及银行转账9万元）。后因被告施大庆未能按期偿还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，被告施大庆与被告张莉系夫妻关系。被告施大庆为大冶市联创商贸有限责任公司法定代表人，该公司登记股东为二被告。
本院认为，被告施大庆向原告赵建群出具的借条系双方借贷关系成立的真实意思表示，其内容合法有效，当事人应按合同约定的内容履行自己的义务。被告施大庆未按约定期限偿还原告赵建群借款本息，其行为构成违约。本案借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告婚后共同投资从事家电经营活动，故被告施大庆因投资经营产生的债务为夫妻共同债务。为此原告赵建群要求被告施大庆、张莉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告施大庆、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施大庆、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建群借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年7月9日起按年利率18%计算至上述款项付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2550元、保全费1760元合计4310元，由被告施大庆、张莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年十二月四日
�记员刘芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6206号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告秦玉宝，男，汉族，1955年11月13日生，住淮安市淮安区。
被告秦其学，男，汉族，1962年11月9日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告秦玉宝、秦其学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告秦玉宝本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告秦其学经本院核实，已经去世。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年11月6日，被告秦玉宝向原告所属的范集支行借款22000元，约定于2015年11月5日到期，年利率为13.8%，秦其学为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告秦玉宝偿还贷款本金22000元，利罚息及复利8959.9元（计算至至2017年5月26日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息30959.9元；2、要求被告秦玉宝承担本案诉讼费用。
被告秦玉宝未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告秦玉宝向原告所属的范集支行借款22000元，借款年利率为13.8%，约定于2015年11月5日到期。被告秦其学为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2014年11月11日向被告秦玉宝发放了贷款，被告秦玉宝、秦其学在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年11月5日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。因本案被告秦其学已经去世，故原告放弃秦其学的相关诉讼主张，要求秦玉宝承担本案的还款责任。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告秦玉宝签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告秦玉宝欠原告借款本金22000元及利息8959.9元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告秦玉宝在取得借款后未按合同约定还本付息是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告秦玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告秦玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利、罚息8959.9元（计算至2017年5月26日，以后利罚息顺延计算至实际还款日）合计本息30959.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元（原告已预交），由被告秦玉宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪星星
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初29号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人韦谊（绰号：“大老二”），男，1972年9月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人韦谊犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人韦谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年12月11日21时许，被告人韦谊在梧州市万秀区枣冲路70号8幢地层富安小区公共卫生服务站门前，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.87克）贩卖给陈某，二人交易完毕后被公安人员当场人赃并获。另公安人员在被告人韦谊身上查获甲基苯丙胺一小包（净重0.79克）。
上述事实，被告人韦谊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、证人陈某的证言、被告人韦谊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦谊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。韦谊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关查获的毒资人民币300元、二小包毒品甲基苯丙胺（净重1.66克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年二月六日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4137号
原告：景厚兵，男，1967年12月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：夏修美，男，1957年4月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：程海燕，女，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告景厚兵诉被告夏修美、程海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景厚兵及委托诉讼代理人许修斌，被告程海燕到庭参加诉讼，被告夏修美经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景厚兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款128850元及利息（其中86000元从2015年1月6日起，其中21000元从2015年2月15日起，其中21850元从2015年4月17日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事从事螃蟹批发兼零售的个体户。被告夫妻是经营“洪美菜馆”、“洪美大酒店”的老板。两被告因饭店经营向原告赊购螃蟹，至2015年4月累计欠货款近130000元。原告多次索要，两被告均以种种理由拖延。现两被告经营的饭店已停业，没有还款诚意，故请求法院判令两被告付款。
被告夏修美未作答辩。
被告程海燕辩称：原告向洪美大酒店供应螃蟹属实，但对于货款数额不清楚，对有被告夏修美签字的单据予以认可，并同意付款，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提交的欠条1张，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据即被告提交的收据5张及收条1张，原告对收据的真实性均不持异议，认可系其在洪美大酒店就餐产生的费用，但认为已经与两被告欠原告儿子的货款进行了抵销，但未提供证据证明，而被告程海燕对此不予认可，故对收据本院予以采信；对收条，原告对被告程海燕向支付其儿子500元的事实不持异议，但不认可该款系偿付原告的货款，被告程海燕不能证明该笔款项与本案的关联性，故对收条本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，在共同经营泗洪县洪美大酒店期间，多次向原告购买螃蟹、甲鱼。后双方经过多次结算，被告夏修美在原告的记账单上签字确认欠款数额，其中于2015年1月6日确认欠86000元，2015年2月15日确认欠21000元，于2015年4月17日确认欠21850元，合计128850元。上述款项，经原告催要后，两被告至今未付。
另查明：1.2016年4月4日至2017年2月17日期间，原告景厚兵多次在洪美大酒店消费，欠餐费合计5265元；2.2017年5月16日，中国人民银行六个月期贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：两被告因共同经营洪美大酒店多次向原告购买螃蟹，双方之间成立买卖合同，该合同的订立系双方真实意思表示，不违法法律规定，应为有效。原告已按约履行交货的义务，两被告未按约履行付款义务的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于货款数额，经被告夏修美确认的欠原告的货款合计128850元，被告程海燕对此亦不持异议，故本院予以认定。因原告在洪美大酒店消费5265元未付，故对被告程海燕要求该款与欠原告的货款进行抵销的意见，本院予以支持。抵销后，两被告还应给付原告货款123585元。因双方在买卖合同中未约定付款期限，且在对货款进行结算时亦未约定付款期限，故逾期利息应从原告起诉之日即2017年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏修美、程海燕给付原告景厚兵货款123585元及逾期利息（从2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，公告费600元，合计3498元，由被告夏修美、程海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2898元。
审 判 长 徐寒露
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告景厚兵提交的证据和证明目的如下：
1.欠条1张，证明被告夏修美分别于2015年1月6日确认欠原告货款86000元，于2015年2月15日确认欠原告货款21000元、于2015年4月17日确认原告货款21850元。
被告程海燕提交的证据和证明目的如下：
2.收据5张、收条1张，证明原告在洪美大酒店消费近6000元，应从货款中予以扣除，且被告程海燕向原告儿子支付欠原告的货款500元。
被告夏修美未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初468号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姚建飞，男，1985年11月25日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
被告人陆阳阳，男，1990年11月7日出生，汉族，职中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
被告人沙云飞，男，1991年4月27日出生，居民身份证号码3206821991********，汉族，职中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市长江镇薛窑居*组**号。
上述三被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月15日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年11月10日变更为取保候审。
被告人蒋秋峰，男，1990年8月2日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省南通市通州区，住通州区。被告人蒋秋峰因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年5月15日变更为取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞、蒋秋峰犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日向本院提起�诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞、蒋秋峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日晚，被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞与被害人钱某、顾某2在如皋市长江镇健英台球室三楼包厢“诈金花”，赌博过程中被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞发现钱某使用透视扑克牌作弊，被告人姚建飞遂在微信群发消息通知他人到场，待李某、陈某、郝某、褚某（均另案处理）等人来现场后，被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞等人对被害人钱某、顾某2殴打，后将二人带至长青沙环岛路殴打，致二人轻微伤。在被害人钱某承认作弊后，被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞等人将二人带至长江镇港城易贷公司，被告人蒋秋峰与被害人钱某谈“赔偿事宜”，向被害人钱某索得人民币8000元，该款被被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞瓜分。
案发后，被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞、蒋秋峰均能如实供述自己的罪行，且已向被害人钱某退还全部赃款并赔偿其经济损失，得到了被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞、蒋秋峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、顾某2的陈述，证人叶翔、李某、陈某、郝某、褚某、汪某、顾某1等人的证言，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的监控录像、淘宝网购物记录截图、个人银行账户交易明细，被害人出具的谅解书，被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞、蒋秋峰的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞、蒋秋峰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞、蒋秋峰共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋秋峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞、蒋秋峰均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞、蒋秋峰犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对四被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姚建飞、陆阳阳、沙云飞、蒋秋峰自愿认罪，且已退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚建飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人陆阳阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人沙云飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人蒋秋峰犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金�民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年九月十三日
书记员 姜 惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3064号
罪犯马建良，男，1966年1月3日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化，住连云港市连云区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年1月18日连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0016号刑事判决，以罪犯马建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令退赔54272元。该犯不服，提出上诉。2012年3月20日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年；2016年9月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马建良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且财产刑判项已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建良于2012年8月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马建良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马建良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建良的刑罚予以假释（假释考验期：从假释之日起至2019年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执175号
申请执行人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚，男。
被执行人：徐静，女。
被执行人：王国友，男。
申请执行人乾安县惠民种业与被执行人徐静、王国友买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0723民督385号支付令：被告徐静、王国友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币6550元并自2017年1月1日始至给付之日止按月利率2%计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王国友自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督385号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十六日
书记员 刘明昊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省缙云县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1122执649号
申请执行人李文懿，男，1970年10月22日出生，身份号码:332526197010225918，住缙云县新建镇夏家畈村夏群140号。
被执行人浙江中信建筑工程有限公司，组织代码:73323414-6，住所地丽水市解放街538号。
法定代表人黄小毛。
本院在执行申请执行人李文懿与被执行人浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行53182.60元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月九日
代书记员 蓝松娟
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省缙云县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1122执649号
申请执行人李文懿，男，1970年10月22日出生，身份号码：332526197010225918，住缙云县新建镇夏家畈村夏群140号。
被执行人浙江中信建筑工程有限公司，组织代码：73323414-6，住所地丽水市解放街538号。
法定代表人黄小毛。
本院在执行申请执行人李文懿与被执行人浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行53182.60元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月九日
代书记员 蓝松娟
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初895号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卓如军，男，1972年3月8日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省慈利县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]885号起诉书指控被告人卓如军犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人卓如军及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月13日15时18分许，洪某1驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型货车搭乘被害人李某1（男，殁年29岁，广东省梅县人）行驶至G94珠三角环线高速公路行驶至北行29KM+500M路段（黄江镇）时，因故障将该车停放在紧急救援车道并放置好三角警示标志，交警叶某钦刚好路过，见状要求洪某1将三角警示标志放远一点，后正要打电话叫拖车时，被告人卓如军（卓如军持有驾驶证C1按规定不能驾驶重型厢式货车）违规驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车行至该路段与该轻型货车发生碰撞，致使李某1倒地当场死亡。卓如军下车查看李某1情况，叶某钦要求卓如军出示驾驶证并留在现场等待处理，卓如军称驾驶证不在身上并在叶某钦回警车时自行逃离了现场。经法医鉴定，被害人李某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警认定，卓如军负交通事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，洪某2等人的证人证言，抓获经过等书证，现场执法录像等视听材料，被告人卓如军的供述与辩解等证据。据此认为被告人卓如军无视国法，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑三年以上五年以下。
被告人卓如军对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其不应负事故的全部责任的辩解意见。
辩护人提出1.认定被告人卓如军逃逸的事实不清、证据不足，2.认定被告人卓如军负事故全部责任的事实不清、证据不足，3.被告人卓如军认罪态度较好，有悔罪表现，4.被告人卓如军系初犯、偶犯等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓如军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卓如军违反交通运输管理法律，驾驶与准驾车型不符的机动车上高速公路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓如军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓如军归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，证人洪某2、叶某1、陈某等证人的证言均证实被告人卓如军为逃避法律追究而离开现场，足以认定被告人交通肇事逃逸的事实，该意见本院不予采纳。关于被告人卓如军所提的辩解意见及其辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被撞车辆发生故障后驶入应急车道内停放，并有采取安全警示措施。被告人卓如军无驾驶资质驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车在高速公路上行驶，是事故的发生原因，且在事故发生后逃逸，其应负事故的全部责任，被告人及其辩护人所提的该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人卓如军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卓如军以其自报身份予以判决。
根据被告人卓如军的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓如军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2021年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初895号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卓如军，男，1972年3月8日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省慈利县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]885号起诉书指控被告人卓如军犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人卓如军及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月13日15时18分许，洪某1驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型货车搭乘被害人李某1（男，殁年29岁，广东省梅县人）行驶至G94珠三角环线高速公路行驶至北行29KM+500M路段（黄江镇）时，因故障将该车停放在紧急救援车道并放置好三角警示标志，交警叶某钦刚好路过，见状要求洪某1将三角警示标志放远一点，后正要打电话叫拖车时，被告人卓如军（卓如军持有驾驶证C1按规定不能驾驶重型厢式货车）违规驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车行至该路段与该轻型货车发生碰撞，致使李某1倒地当场死亡。卓如军下车查看李某1情况，叶某钦要求卓如军出示驾驶证并留在现场等待处理，卓如军称驾驶证不在身上并在叶某钦回警车时自行逃离了现场。经法医鉴定，被害人李某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警认定，卓如军负交通事故的全部责任。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，洪某2等人的证人证言，抓获经过等书证，现场执法录像等视听材料，被告人卓如军的供述与辩解等证据。据此认为被告人卓如军无视国法，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑三年以上五年以下。被告人卓如军对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其不应负事故的全部责任的辩解意见。辩护人提出1.认定被告人卓如军逃逸的事实不清、证据不足，2.认定被告人卓如军负事故全部责任的事实不清、证据不足，3.被告人卓如军认罪态度较好，有悔罪表现，4.被告人卓如军系初犯、偶犯等辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卓如军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卓如军违反交通运输管理法律，驾驶与准驾车型不符的机动车上高速公路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓如军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓如军归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，证人洪某2、叶某1、陈某等证人的证言均证实被告人卓如军为逃避法律追究而离开现场，足以认定被告人交通肇事逃逸的事实，该意见本院不予采纳。关于被告人卓如军所提的辩解意见及其辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被撞车辆发生故障后驶入应急车道内停放，并有采取安全警示措施。被告人卓如军无驾驶资质驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车在高速公路上行驶，是事故的发生原因，且在事故发生后逃逸，其应负事故的全部责任，被告人及其辩护人所提的该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人卓如军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卓如军以其自报身份予以判决。根据被告人卓如军的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卓如军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡伟兴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终101号
上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：忠县志达通讯器材经营部。
经营者：王志。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人忠县志达通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出撤回上诉的申请。
本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周 敏
审 判 员 付 莎
二〇一八年四月十三日
法官助理 余 力
书 记 员 张春阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田连军，男，1975年5月22日出生，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人:南玉华，董事长。
委托诉讼代理人:龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人:高志华，主任。
委托诉讼代理人:张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
再审申请人田连军因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田连军申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）田连军与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归田连军所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但田连军仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给田连军。（三）原审判决驳回田连军诉讼请求予法不当，依法应予以调整。（四）兴达顺回收站、寿保庄村委会没有提供合法的拆迁评估报告。（五）相关证据需要法院调取，个人无法调取。（六）给田连军的相关钱款未予以说明是什么钱款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决；本案一、二审诉讼费用由兴达顺回收站、寿保庄村委会承担。请求查明事实予以重审改判。
兴达顺回收站提交答辩称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
寿保庄村委会提交答辩称，同兴达顺回收站意见一致。
本院经审查认为，田连军承租地块的《腾退协议书》虽然是寿保庄村委会与兴达顺回收站所签订，但田连军在领取腾退综合补助款支出凭单领款人处签字确认，并已实际收取了上述款项，可证明田连军知晓并同意上述补助款数额。虽然田连军不认可寿保庄村委会提交报告的评估数额，但评估结果通知单的评估项目已包含附属设施的补偿。田连军并无证据证明其已领取的腾退综合补助款中不含有附属设施腾退安置经济损失，对于田连军此项赔偿请求，二审判决未予支持，并无不当。田连军的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人田连军所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田连军的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田连军，男，1975年5月22日出生，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人:南玉华，董事长。委托诉讼代理人:龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。法定代表人:高志华，主任。委托诉讼代理人:张雷，北京卓才律师事务所律师。委托诉讼代理人:武艳荣，北京卓才律师事务所律师。再审申请人田连军因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田连军申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）田连军与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归田连军所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但田连军仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给田连军。（三）原审判决驳回田连军诉讼请求予法不当，依法应予以调整。（四）兴达顺回收站、寿保庄村委会没有提供合法的拆迁评估报告。（五）相关证据需要法院调取，个人无法调取。（六）给田连军的相关钱款未予以说明是什么钱款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决；本案一、二审诉讼费用由兴达顺回收站、寿保庄村委会承担。请求查明事实予以重审改判。兴达顺回收站提交答辩称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。寿保庄村委会提交答辩称，同兴达顺回收站意见一致。本院经审查认为，田连军承租地块的《腾退协议书》虽然是寿保庄村委会与兴达顺回收站所签订，但田连军在领取腾退综合补助款支出凭单领款人处签字确认，并已实际收取了上述款项，可证明田连军知晓并同意上述补助款数额。虽然田连军不认可寿保庄村委会提交报告的评估数额，但评估结果通知单的评估项目已包含附属设施的补偿。田连军并无证据证明其已领取的腾退综合补助款中不含有附属设施腾退安置经济损失，对于田连军此项赔偿请求，二审判决未予支持，并无不当。田连军的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，再审申请人田连军所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田连军的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十九日书记员 张潇潇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初506号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李丹，男，1986年5月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，家住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人李丹犯诈骗罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月2日转为普通程序审理。2017年8月24日，东阳市人民检察院以东检公诉刑追诉[2017]16号追加起诉决定书，向本院追加起诉。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年9月1日建议本院延期审理，并于同年9月19日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李丹及其辩护人蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年1月底开始，被告人李丹经黄某（另案处理）介绍，由他人负责在互联网上发布招嫖信息实施诈骗，被告人李丹负责在ATM机上取款，并约定支付相应的报酬。经查，在被告人李丹参与取款期间，被害人赵某等人被他人以在互联网上发布招嫖信息、需交保证金的方式骗取人民币364742元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李丹明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，构成诈骗罪。被告人李丹在共同犯罪中系从犯，且其在归案后能如实供述主要犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李丹在庭审中辩称，诈骗数额少于人民币364742元。
辩护人蒋进宝的辩护意见是，诈骗数额应以被告人李丹持银行卡取款的数额认定，且应有被害人的陈述印证，全案证据只能证实被告人李丹的诈骗数额为11900元；被告人李丹系从犯，在归案后能坦白交代，在庭审中能自愿认罪，且已退赃，据上请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年1月底开始，被告人李丹经黄某（另案处理）介绍，负责在ATM机上将他人通过互联网发布招嫖信息实施诈骗所得的赃款取现，并按取款金额的2%至3%的获利分赃。经查，被告人李丹参与期间，其上家从赵某等人处骗得共计人民币364742元，其中，赵某此期间被骗人民币11900元。
案发后，公安机关从被告人李丹处扣押赃款人民币667元；本院审理阶段，被告人李丹向本院退缴赃款人民币11900元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人赵某的陈述、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单交易记录、调取证据通知书、银行开户登记薄查询记录、银行交易明细、视频监控、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人李丹对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人李丹及辩护人蒋进宝在庭审中对诈骗金额所提的辩解及辩护意见，经审理认为，被害人赵某的陈述、银行交易明细、视频监控等证据证实，赵某被骗的钱款汇入尾号为“2293”中信银行卡及尾号为“4225”中国邮政储蓄银行卡内后，中国邮政储蓄银行卡内的赃款被直接提现，中信银行卡内的赃款转账至尾号为“3721”中国工商银行卡内后被提现，提现时间与被告人李丹在ATM机上取款的时间相吻合；另外，2017年1月28日至2月20日期间，尾号为“3721”中国工商银行卡及尾号为“4225”中国邮政储蓄银行卡内汇入款项共计人民币364742元；被告人李丹在公安机关侦查阶段亦供述，2017年1月中旬的一天，黄某让其帮忙取钱，当时就知道所取的钱是通过网上发布招嫖信息的诈骗所得。次日其便拿到了用于取款的银行卡，最后一次取款是在2017年2月20日。上述证据相互印证，足以认定上述中国邮政储蓄银行卡及中国工商银行卡均被被告人李丹的上家用于收取赃款，而被告人李丹明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助提取犯罪所得，应对参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，故应认定诈骗数额为364742元，对于被告人李丹及辩护人蒋进宝的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李丹明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助提取诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李丹归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人蒋进宝据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关及暂存本院的赃款共计人民币一万二千五百六十七元，发还被害人；继续追缴本案犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俞思倩
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1444号
自诉人李守才，男，1952年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李国超，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李守才以被告人李国超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李国超已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李守才向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李守才自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李守才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊煜
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3819号
原告：弓箭控股(ARCHOLDINGS)，住所地法兰西共和国亚克市戴高乐将军大道***号(104avenueduGénéraldeGaulle62510Arques)。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。
被告：淄博宜臣轻工制品有限公司，住所地山东省淄博高新区民营园民祥路137号。
法定代表人：任红兵，董事长。
委托诉讼代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
原告弓箭控股与被告淄博宜臣轻工制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告弓箭控股撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告弓箭控股负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗