北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18692号
原告:刘翠凤，女，1985年2月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:李平，北京市中闻律师事务所律师。
被告:朱明，男，1968年12月20日出生，住北京市。
被告:朱晶晶，女，1987年2月24日出生，住北京市。
被告:石明山，男，1960年7月14日出生，户籍地江苏省徐州市。
被告:朱爱琴，女，1960年12月3日出生，住北京市海淀区。
被告:北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人朱亚平，总经理。
以上五被告之共同委托诉讼代理人刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
被告:北京天宜乳腺医院有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李晋，总经理。
委托诉讼代理人:宋阳明，女，1971年8月8日出生，北京天宜乳腺医院有限公司行政部负责人，户籍地黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人:王彦，女，1979年5月5日出生，北京天宜乳腺医院有限公司职员，住北京市海淀区。
原告刘翠凤与被告朱明、朱晶晶、石明山、朱爱琴、北京新兴医院有限公司、北京天宜乳腺医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员宋涵之、田英杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠凤之委托诉讼代理人李平，被告朱明、朱晶晶、石明山、朱爱琴、北京新兴医院有限公司之共同委托诉讼代理人刘艳丽，北京天宜乳腺医院有限公司之委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘翠凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱明偿还原告借款本金八十五万元及利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月13日起至实际给付之日止）；2、判令被告朱明给付原告律师费九万八千元；3、判令被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、北京新兴医院有限公司、北京天宜乳腺医院有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月13日，被告朱明因家庭及生意资金周转，向原告借款90万元，期限为30天，约定利息为每月3%。双方于北京市西城区签订了《借款合同》，并约定由本合同发生的争议由北京市西城区人民法院管辖。被告朱晶晶、被告石明山、被告朱爱琴、被告北京天宜乳腺医院有限公司（以下简称天宜公司）及被告北京新兴医院有限公司（以下简称新兴公司）为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告刘翠凤已经全面履行了合同约定的义务，但被告朱明偿还部分款项后尚余85万元本金及利息并未依约偿还，其余被告亦未履行保证义务代为还款。
被告朱明辩称，借款本金只剩下60万元没有偿还，2014年12月13日刘翠凤和朱明签订了两份借款合同，两份借款合同的金额一样，都是90万元，但是该借款合同存在提前扣息的情况。实际上朱明只收到了150万元的借款。
被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司辩称，本案所涉及的债务在丰台法院已经起诉过了，担保人已经就丰台法院涉诉的债务承担了担保责任，不应该就本案的债务承担担保责任。
被告天宜公司辩称，2015年5月19日被告朱明已经将持有的天宜公司的57%的股份转给了北京天健华夏医院管理有限公司，在签订转股协议之后，天宜公司为被告朱明清偿过债务，朱明没有向天宜公司提及过本案所涉及的债务。故不同意本案的诉讼请求。
原告刘翠凤向本院提交以下证据予以证明：
证据1，借款合同，证明借款事实及金额及担保关系。
被告朱明认可该证据的真实性，但主张就该合同实际只收到了60万元的本金。被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司对该借款合同上的签字及盖章真实性不认可，认为当时跟被告朱明只签订了一份借款合同。被告天宜公司亦不认可借款合同上盖章的真实性，并认为因为当时朱明是天宜公司的法定代表人，可以自行加盖公章。因被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司及被告天宜医院均不申请对签字和印章的真实性予以鉴定，亦未就否认该证据的真实性提供证据证明。
证据2，收据、证明朱明实际收到借款所载明的借款数额。
被告朱明认可该证据的真实性。被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司、天宜公司称对该收据不知情。
证据3，担保书五份，证明担保人与原告之间存在担保关系。
被告朱明对该证据不持异议。被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司、天宜公司的代理人在开庭时称需要回去向当事人核实上述证据的真实性，但未在法院规定时间内向法院提交书面质证意见。故本院对该证据的真实性予以确认。同时被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司在庭后提交的意见中认为即使该保证书是真实的，也证明不了该担保是为本案所涉的借款所做的担保。
证据4，汇款记录，证明原告刘翠凤共计向被告朱明汇款180万元，其中90万元借款所涉及的借款合同已经在丰台法院起诉了，并且已经在执行阶段。剩余90万元借款是本案所涉及的借款合同。
被告朱明对汇款的真实性认可，被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司、天宜公司称对汇款不知情。
证据6，委托代理合同和律师费发票，证明原告刘翠凤为追索债务发生的实际费用。
被告朱明、朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司、天宜公司认可该证据的真实性。
经本院庭审审查，原告刘翠凤提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告刘翠凤提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告朱明、朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司、天宜公司未向本院提交任何证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年12月13日，原告刘翠凤（作为出借人）与被告朱明（作为借款人）及朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司、天宜公司（均作出为担保人）签订《借款合同》，约定被告朱明向原告刘翠凤借款玖拾万元整，借期自出借日起30天，借款用途为家庭及生意资金周转，利息为每月3%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息；如借款人到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计利息直至全额还清。除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿。关于其中的律师费，出借人和借款人共同确认律师费不应超过借款本金的30%。如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿；担保人、担保公司对借款人的全部债务承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起两年；合同签订地为北京市西城区，因合同发生的争议，由北京市西城区人民法院管辖。
2014年12月12日原告通过银行汇给被告朱明6笔款项，数额分别为1万、9万、四笔10万,2014年12月13日原告又通过银行向被告朱明汇款六笔，数额分别为10万、三笔20万、40万、20万。以上汇款共计180万元。庭审中，原告称上述汇款中有90万元款项为原、被告签订的另一借款合同所涉借款，该借款已经北京市丰台区法院审理完毕，并且已进入执行程序，剩余90万元款项是本案所涉及的借款。
2014年12月13日，被告朱明出具收据，收据载明“今收到刘翠凤出借的人民币玖拾万元整”。
2014年12月13日，被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司、天宜公司向原告刘翠凤出具担保书，担保书约定，被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司、天宜公司就2014年12月13日原告刘翠凤与被告朱明签订的《借款合同》中被告朱明承担的债务承担连带偿还责任；担保范围为借款本金人民币玖拾万元及对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任；担保期限为自借款到期之日起两年。
2016年7月1日，原告刘翠凤与北京市中闻律师事务所签订委托代理合同，委托该律所指派的律师李平作为其在本案中的委托诉讼代理人，并向该律所缴纳律师费98000元。
庭审中，原告认可被告朱明已经偿还借款5万元。截至庭审之日，被告朱明未有其他还款，被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司、天宜公司亦未向原告履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司、天宜公司出具的保证书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告朱明未按借款合同如期足额偿还原告借款本金及利息已经构成违约，故原告要求被告朱明偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于剩余借款本金的数额，被告朱明认为就该借款合同实际只收到了60万元的本金且已经偿还了30万元，但未提交任何证据证明。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告朱明的上述意见不予采信。原告自认被告已经偿还其5万元款项，且确认该款项作为本金数额予以扣除，本院对此不持异议，故被告朱明应偿还原告的借款本金数额应为85万元。
关于本案所涉的借款利息，原告、被告在借款合同中所约定的借款利率为月利率3%，现原告主张以月利率2%计算，该标准不违反法律规定，利息起算时间符合双方约定，故本院对原告所诉求之借款利息予以支持。
关于律师费，被告抗辩称根据民间借贷司法解释第30条，原告诉求的律师费应包含在该条文所指的“其他费用”当中，故对合计超过年利率24%的部分法院不应予以支持。本院认为，该条款中所指的“其他费用”应指服务费、咨询费、管理费等费用，这些费用虽名目不同，但其实质上都属于借款人为获得借款所支付的成本，借款人获得借款的成本应主要以利息形式体现，约定的其他费用多数情况下是双方为了规避对利率上限的规定而设定，故在此情况下，若出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，折算下来总计不能超过年利率24%，对超过的部分，人民法院不予支持。故律师费不属于上述条款中所指的“其他费用”，原、被告所签《借款合同》中约定除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人共同确认律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿，该约定合法有效，原告所主张的律师费用亦未超过双方的上述约定，故本院对原告的该项诉求予以支持。
关于连带保证责任，根据根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司、天宜公司为上述借款提供连带责任保证，故原告刘翠凤请求被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、北京新兴医院有限公司、北京天宜乳腺医院有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晶晶、石明山、朱爱琴、新兴公司抗辩称本案所涉及的债务在丰台法院已经起诉过了，担保人已经就丰台法院涉诉的债务承担了担保责任，不应该就本案的债务承担担保责任，本院认为被告未就上述事实向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告天宜公司辩称，2015年5月19日被告朱明已经将持有的天宜公司的57%的股份转给了北京天健华夏医院管理有限公司，在签订转股协议之后，天宜公司为被告朱明清偿过债务，朱明没有向天宜公司提及过本案所涉及的债务，本院认为被告天宜公司的抗辩事由与其是否承担担保责任无关，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠凤借款本金八十五万元及利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率百分之二计算，自二○一四年十二月十三日起至实际给付之日止）；
二、被告朱明本判决生效之日起十日内给付原告律师费九万八千元；
三、被告朱晶晶、被告石明山、被告朱爱琴、被告北京新兴医院有限公司、被告北京天宜乳腺医院有限公司对被告朱明的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告朱晶晶、被告石明山、被告朱爱琴、被告北京新兴医院有限公司、被告北京天宜乳腺医院有限公司承担上述清偿责任后，有权向被告朱明追偿。
如果被告朱明、朱晶晶、石明山、朱爱琴、北京新兴医院有限公司、北京天宜乳腺医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百一十九元五角，由被告朱明、朱晶晶、石明山、朱爱琴、北京新兴医院有限公司、北京天宜乳腺医院有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 宋涵之
人民陪审员 田英杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 董鑫月
-10-
-1-
-12-
-1-
-12-
-1-