广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初767号
原告：蚁松发。
委托诉讼代理人：蔡钦，广东华诺律师事务所律师。
被告：吴硕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所工作人员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚁松发的委托诉讼代理人蔡钦，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。被告吴硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告吴硕没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。原告与被告人保股份有争议的事项为第四至五项、第七至十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年5月24日14时30分左右，被告吴硕驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿汕头市澄海区美龙路自北往南方向行驶，行至澄江美龙路口向右转弯时，与沿澄江自东往西方向行驶的由原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴硕应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告蚁松发，非农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2016年6月13日出院。经诊断，原告的伤情为：1、脑挫伤（双侧额叶）；2、创伤性蛛网膜下出血；3、多发性颅骨骨折；4、2型糖尿病。
四、司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，法院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖、误工时间等项目进行司法鉴定。广东华民司法鉴定所于2017年6月7日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第405号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤情评定构成十级伤残；2、无需后续治疗费，需康复费1000元；3、护理期30天，每天配护理人员1名；4、营养期30天，增加营养费600元；5、误工期206天。
被告人保股份对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定机构关于康复费、营养费的鉴定结论缺乏事实根据。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：上述司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份对司法鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对上述司法鉴定意见予以采信。
五、医疗费：30867.38元。
原告主张及证据：医疗费30867.38元，证据是医疗收费票据7份。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张赔偿医疗费，应当提交用药清单，证明其医疗费的明细和组成。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用。现被告人保股份核定原告的医疗费中非基本医疗保险标准项目费用6173.48元，依上述保险条款的约定，该非基本医疗保险标准项目费用应由被告吴硕承担。被告人保股份提供保险条款2份，证明被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药的费用。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告人保股份对证据的真实性没有异议，但认为被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告使用的非基本医疗保险标准项目费用6173.48元应由被告吴硕承担。因原告提供的医疗收费票据系医疗机构所出具的，且原告也提供了相应的病历予以佐证，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告人保股份提供的证据，原告有异议，认为：1、被告人保股份只提交了复印件没有提供原件核对，真实性不能确认；2、非医保不赔的免责条款，属于排除权利人的权利，该免责条款也是不能生效的；3、诉讼费应按照诉讼费缴纳办法处理，鉴定费是为查明保险损失而支付的必要合理费用，应由被告承担。因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告人保股份未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，提供的上述证据也不足以支持被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药的费用的主张，故对被告人保股份提供的证据，本院不予采信，对其仅承担基本医疗保险标准用药的费用的主张，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认原告的医疗费为30867.38元。
六、住院伙食补助费：2100元。
七、营养费：600元。
原告主张及证据：营养费600元，依据是鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具的加强营养的建议，故原告的主张缺乏事实根据和法律依据。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为600元。
八、护理费：3750元。
原告主张及证据：护理费8000元，证据是收款收据1份。
被告人保股份答辩意见及证据：原告关于护理费的主张是不成立的。原告提交的收款收据不是正式的发票，缺乏证据的合法性，且其真实性无法确认。并且，原告以同一标准计算住院期间和出院后的护理费客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请法院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对住院期间和出院后的护理费依法认定并作出公正判决。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保股份有异议，认为该收款收据不是正式发票，缺乏证据的合法性，且其真实性也无法确认，因此不能作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据，未能证明与本案的关联性，故本院不予采信。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为30天，每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后为每人每天90元。原告住院21天，护理费为140元×21（天）×1（人）+90元×9（天）×1（人）＝3750元。
九、交通费：630元。
原告主张及证据：交通费为2000元。原告提供出院记录1份，证明原告的住院天数。
被告人保股份答辩意见及证据：原告提出赔偿交通费的请求，但未能提供《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定的提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保股份没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院21天，交通费为30元×21（天）＝630元。
十、误工费：38194.66元。
原告主张及证据：误工费为67675元÷365（天）×206（天）=38195元。原告提供居民户口簿、证明及鉴定意见各1份，证明原告的误工情况。
被告人保股份答辩意见及证据：原告关于误工费的主张是不成立的。首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而原告在本案中并未能提交其实际减少收入的证据。其次，原告未能提交其职业情况，即提交其与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险的凭证、工资表及个税完税证明。再次，原告提交的证明缺乏合法性，且港口居委会作为自治组织，其并不具有房屋买卖、劳动管理的相关职能，其无权对原告的居住、房屋买卖及职业情况作出证明。故此，被告人保股份认为原告主张按67675元/年作为计算误工费的标准缺乏事实根据和法律依据，是不成立的。请法院适用城镇人均可支配收入的标准计算原告的误工损失。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的居民户口簿，被告人保股份没有异议，本院予以采信。对原告提供的证明，被告人保股份对证明内容的真实性和证据形式的合法性有异议，且认为港口居委会作为自治组织，其并不具有房屋买卖、劳动管理的相关职能，其无权对原告的居住、房屋买卖及职业情况作出证明。因居民委员会并不是工作情况的证明单位，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对原告提供的证明，本院不予采信。根据本院采信的鉴定意见，原告的误工期为206天。原告为非农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照汕头市上一年度国有单位在岗职工年平均工资计算。误工费为67675元÷365（天）×206（天）=38194.66元。
十一、残疾赔偿金：46520.20元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为23260.10元×20（年）×10%＝46520.20元，依据是鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：原告主张按23260.10元作为计算残疾赔偿金的标准是错误的。本事故的发生时间为2016年5月24日，当时广东省2016年度交通事故赔偿标准尚未颁布施行。因此，对于原告残疾赔偿金，应适用2015年度交通事故赔偿标准，即21445.9元/年予以计算。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份关于原告应适用2015年度的交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已经发布，原告据此按照2015年度相关统计数据进行请求，符合法律的规定，应予支持，被告人保股份该意见，理由不能成立，本院不予采纳。原告关于残疾赔偿金的计算，不违反法律的规定，本院予以照准。
十二、康复费：1000元。
原告主张及证据：康复费1000元，依据是鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。并且，康复费不是已实际发生的费用，即使今后确实需支付康复费用，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告人保股份该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费为1000元。
十三、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金8000元，依据是鉴定意见。
被告人保股份答辩意见及证据：原告的主张高于汕头地区人民法院一贯的司法实践，请法院依法并根据原告的实际情况进行裁决。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持5000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告吴硕已为原告垫付5000元。
十五、有关保险合同主体：保险人为被告人保股份，被保险人为被告吴硕。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。
十八、原告的诉讼请求：1、被告人保股份立即赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计127912元；2、被告吴硕对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；3、本案鉴定费和诉讼费概由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告吴硕负事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。故被告吴硕应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××××号轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不属于被告人保股份应赔偿的范围的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计128662.24元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33567.38元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计95094.86属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告105094.86元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围95094.86元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为23567.38元，由被告吴硕承担70%为16497.17元，抵除被告吴硕已垫付的5000元，被告吴硕还应承担11497.17元。粤Ｄ×××××号轿车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告吴硕应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告116592.03元。被告吴硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告蚁松发116592.03元；
驳回原告蚁松发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元减半收取1429元，鉴定费2700元，由原告蚁松发负担受理费129元及鉴定费300元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费1300元及鉴定费2400元。鉴定费已由原告蚁松发支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还原告蚁松发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年八月十七日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。