上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76790号
原告：穆世龙，男，1953年8月15日出生，回族，住安徽省。
法定代理人：武道珍(系原告穆世龙妻子)，住同原告穆世龙。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：宋为利，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
主要负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
原告穆世龙与被告宋为利及安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安邦上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆世龙的委托诉讼代理人胡小汉、被告宋为利、被告安邦上海分公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆世龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计820,487.20元，该损失先由被告安邦上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告宋为利予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担80%的份额。事实和理由：2016年5月7日15时00分许，在上海市浦东新区临港大道老芦公路处，被告宋为利驾驶沪C3XX**小型轿车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告宋为利负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告安邦上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。原告先期产生的医疗费、住院伙食补助费等损失已经法院判决处理，现提出剩余损失为医疗费774元、交通费3,300元、住宿费577元、护理费227,940元、营养费8,400元、残疾赔偿金701,535元、精神损害抚慰金38,000元、购买轮椅等费用1,778元、衣物损失费300元、鉴定费6,500元、律师费10,000元，共计999,104元。
被告宋为利辩称，对人车相撞致原告受伤的事实无异议；提出双方系同向通行，被告驾车正常行驶，原告行走在机动车快车道内，原告的过错大于被告，原告应承担事故主要责任；法院的先期判决已判令被告个人承担律师费、诉讼费，故不再同意赔偿原告损失。
被告安邦上海分公司辩称，对本起交通事故的责任范围认同被告宋为利的意见；对机动车辆投保事实无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残程度和三期进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告所述本起交通事故的基本事实及相应事故责任认定均属实，先期诉讼中被告宋为利、安邦上海分公司亦均对事故责任认定无异议，并且侵权人的责任范围(80%)已经生效判决予以判定，本院对此予以采信；被告宋为利、安邦上海分公司在本次诉讼中对责任范围提出的异议，本院不予采纳。2、门诊病史卡、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为773.56元。3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“穆世龙因交通事故致伤，造成左额头皮下血肿，左枕骨骨折，颅内积气，右颞硬膜下出血，左颞叶脑挫伤，右颞枕大片急性脑梗塞，经治疗，目前左颞叶、右颞枕叶脑软化灶形成，遗留社会适应能力重度缺损，日常生活能力严重受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助已构成XXX伤残”，“穆世龙因交通事故受伤致左额头皮下血肿，左枕骨骨折，颅内积气，右颞硬膜下出血，左颞叶脑挫伤，右颞枕大片急性脑梗塞，双侧胫腓骨骨折等损伤，目前左颞叶、右颞枕叶脑软化灶形成，遗留四肢瘫(右上肢肌力Ⅳ-级，左上肢肌力Ⅳ+级，右下肢肌力Ⅳ-级，左下肢肌力Ⅳ+级)构成XXX伤残。休息至评残日，营养180日，终身部分护理依赖。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60天、营养30天”，原告并为此支出了鉴定费6,500元；被告安邦上海分公司对原告的伤残程度和三期提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。4、户口簿，可确认原告系非农业人口。5、陪护费发票，可确认原告住院治疗期间聘请护工支出了7,140元(72日)。6、增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买轮椅支出了1,100元、购买长腿带脚支具支出了378元、购买助行器支出了300元。7、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费10,000元。
另查明，原告的先期损失已在本院通过诉讼解决，被告安邦上海分公司赔付了原告交强险保险金10,000元(医疗费用赔偿款)、商业三者险保险金133,522.94元。
本院认为，本起侵权纠纷中赔偿义务人的责任范围已经生效判决予以判定，本院予以照准。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告安邦上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告安邦上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告宋为利予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费773.56元(凭据)、鉴定费6,500元(凭据)、营养费8,400元(每日40元、210日)，均有相应证据佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、护理费，原告住院治疗期间实际支出的护理费7,140元，有票据为证，本院予以确认；经鉴定原告需终身部分护理依赖，本院根据原告的健康状况、年龄、护理依赖程度等因素，确定1人护理、每日30元(已考虑护理依赖程度)、护理期限16年(原告主张的期限并无不当，本院照准)，酌情支持175,200元；综上护理费共计确认为182,340元。3、残疾赔偿金，原告系非农业人口(城镇居民人均可支配收入标准，1年为57,692元)，因伤致四级、六级两处伤残(伤残赔偿系数可酌定为0.72)、定残时为63周岁，现原告主张701,535元，并无不当，本院予以照准。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，酌情支持30,000元，该款由被告安邦上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。5、交通费、住宿费，本院根据原告的治疗及家属处理事故的具体情况，酌情合计支持2,500元。6、购买轮椅费用1,100元、长腿带脚支具费用378元、助行器费用300元，均有票据为证，且与原告伤情有关，本院予以支持。7、衣物损失费，原告未举证，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、律师费，原告为本次诉讼支出代理费，属合理损失，具体金额，根据诉讼标的、案件难易程度等因素，本院酌情支持9,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。被告安邦上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，结合前期判决中交强险已处理的情况，本院确认被告安邦上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,200元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告安邦上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为659,061.25元；不属于保险责任范围的损失9,000元(律师费)，由被告宋为利全额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆世龙769,261.25元；
二、被告宋为利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆世龙9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,004元(原告穆世龙已预交)，减半收取计6,002元，由原告穆世龙负担211元，被告宋为利负担887元，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担4,904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年一月八日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。