福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6054号
原告：王梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨长征，男，1979年9月13日出生，汉族，住�建省华安县。
被告：董萍，女，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
共同委托诉讼代理人：万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：郑小燕，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。
原告王梅与被告杨长征、董萍、郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅、被告杨长征、董萍的共同委托诉讼代理人万军、李逸桓、被告郑小燕的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅向本�提出诉讼请求：1.判令杨长征偿还王梅借款本金140000元及利息（以140000元为本金，按月利率2%自2015年8月1日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令董萍对上述款项承担连带还款责任；3.判令郑小燕对杨长征上述借款承担共同还款责任。事实与理由：杨长征先于2013年7月18日向王梅借款500000元，后于2013年7月31日向王梅借款400000元，又于2013年8月31日向王梅借款100000元，王梅均当天转账支付了借款，共计出借款项1000000元。当时杨长征向王梅出具了两份借条，借款金额均为500000元，并约定月利率2%，借期一年。此后杨长征有按月支付利息至2014年7月30日。2014年7月30日，杨长征通过郑小燕的账户向王梅还清了第一笔500000元借款的本金，王梅返还了该借条。2014年12月10日，王梅要买房子需要资金向杨长征催讨，杨长征同意先转还给王梅200000元周转，王梅于2015年1月5日又将200000元转账支付给了杨长征，故双方就没有换借条。这期间杨长征一直有按照月利率2%支付利息至2015年7月31日。2015年7月31日当天，杨长征还了60000元（包括10000元利息，50000元本金），其他部分的借款无力偿还，杨长征就又叫来了董萍做担保，更换了借条，于2015年8月1日重新出具了本案讼争的借条。此后杨长征就没有按月支付利息，其不定时陆陆续续还款，共计偿还了310000元。王梅同意将该310000元的还款从本金中直接抵扣，但是杨长征到期未支付的利息还是应当继续支付。2017年1月26日之后杨长征没有再支付过任何款项。董萍作为连带保证责任人，应当对杨长征的上述借款承担连带保证责任。讼争借款发生在杨长征与郑小燕婚姻关系存续期间，郑小燕应当对杨长征的上述债务承担共同还款责任。故王梅诉至法院，请求判如所请。
�长征、董萍辩称，第一，其出具的讼争借条虽已成立，但因王梅并未提供借条项下的借款，该借款合同未生效。王梅与杨长征之间有长期的相互借款关系，自2013年起，双方之间就因资金周转需要，经常相互融通资金，往来款项均为无息借款，双方都没有写借条，没有约定利息。杨长征向王梅支付的款项有些是用来偿还王梅的借款，另外一些是出借给王梅的款项，双方都是无息借款，且没有写借条的习惯。杨长征与郑小燕于2014年5月4日办理离婚登记手续。2014年7月30日的郑小燕转账支付的500000元系其受杨长征指示代杨长征转账还款。2015年7月底，杨长征的朋友因炒房需要450000元的资金，向杨长征提出借款请求，并承诺按月利率3分支付利息。杨长征因自有资金不足，遂与王梅协商，拟向王梅借款450000元，并约定按月利率2分支付利息。如能成交，杨长征可从中赚取1分的�差。应王梅要求，杨长征商请董萍作为该笔借款的保证人，于2015年8月1日共同向王梅出具了讼争借条。出具借条当时及此后，王梅并未向杨长征交付该笔450000元的借款，杨长征也未向其朋友出借借款，此事遂作罢。王梅并未依约履行向杨长征交付借款的义务，在其提交的《诉讼事项说明》中也自认出具借条当时及此后王梅并未向杨长征交付过该笔借款，现王梅凭讼争借条提起本案诉讼，不应得到支持。在借条项下的借款尚未交付的情况下，杨长征所付款项与借条并无干系。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王梅并未提供借条项下的借款，该借款合同未生效。第二，从王梅提交的银行转账交易明细可以看出，自2013年7月18日起至2017年1月26日，王梅支付给杨长征的借款共计1210000元，杨长征支付给王梅的借款共计1429000元。相互冲抵�，王梅尚欠杨长征借款共计219000元。因王梅并未提供借条项下的借款，前述款项概与借条无关。关于王梅尚欠杨长征的借款余额，杨长征保留另行向王梅主张偿还的权利。综上所述，杨长征、董萍认为，因王梅并未提供借条项下的借款，该借款合同未生效；王梅诉请杨长征承担还款义务，诉请董萍承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，其提出的诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回王梅的诉讼请求。
郑小燕辩称，第一，王梅以讼争借款发生在婚姻关系存续期间为由将郑小燕列为共同被告，无事实和法律依据。郑小燕已于2014年5月4日与杨长征离婚，借条中明确借款时间是2015年8月1日出借，系杨长征离婚后借款，不属于夫妻共同债务，与郑小燕无关，郑小燕对讼争借款也并不知情。第二，王梅主张讼争借款是2013年7月份的借款一直续借至今，但郑小燕对杨长征与王梅之间的交易往来并不知情，王梅与杨长征之间可能存在其他业务往来。第三，假使王梅对杨长征享有真实合法有效的债权，其诉求所主张的借款本金140000元及利息也不属于夫妻共同债务，郑小燕不应承担共同还款责任。假使王梅对杨长征享有真实合法有效的债权，据王梅陈述，2015年1月5日其再次出借给杨长征200000元，该200000元是一笔新的借款，也是其出借给杨长征的最后一笔款项，本着还旧借新的正常原则，杨长征即使还有剩余借款未还，也是属于该笔最新借款的一部分，那么王梅诉求中的借款本金140000元及利息对应的应是该笔200000元借款的剩余款项。该笔200000元款项系杨长征离婚后借款，不属于夫妻共同债务。综上，郑小燕不应对讼争款项承担共同还款责任。
经审理查明，杨长征与郑小燕原系夫妻，后于2014年5月4日登记离婚。
王梅与杨长征自2013年7月18日起至2017年1月26日期间有多笔款项往来关系。其中王梅向杨长征支付的款项时间金额为：2013年7月18日500000元、10000元，7月31日400000元，8月31日100000元；2015年1月5日200000元。
杨长征向王梅支付款项的时间金额为：2013年7月18日20000元，7月31日8000元，8月17日10000元，8月31日10000元，9月17日10000元，10月2日10000元，10月18日10000元，11月1日10000元，11月18日10000元，12月1日10000元，12月17日10000元；2014年1月2日10000元，1月17日10000元，2月7日10000元，2月17日10000元，3月1日10000元，3月18日10000元，4月1日10000元，4月17日10000元，5月3日10000元，5月17日10000元，6月3日10000元，6月16日10000元，7月1日10000元，7月30日500000元（通过郑小燕账户支付），8月1日15000�，9月2日10000元，10月2日10000元，11月2日10000元，12月10日200000元；2015年1月5日16000元，2月11日10000元，3月2日10000元，4月2日10000元，5月4日10000元，6月3日10000元，7月31日60000元，11月6日30000元，11月18日20000元；2016年2月5日40000元，4月22日20000元，5月19日20000元，5月23日20000元，7月6日20000元，8月2日30000元，8月16日15000元，9月14日35000元，10月8日20000元，10月9日20000元，11月11日10000元；2017年1月24日5000元，1月26日5000元。
2015年8月1日，杨长征作为借款人、董萍作为保证人，共同向王梅出具本案讼争的《借条》，内容为：借款人杨长征因资金需要，向出借人王梅借款450000元，现本人已全额收到该笔借款。借款期限自2015年8月1日至2016年7月31日，借款利率为2%，借款人应于2016年7月31日前一次性向出借人王梅还清借款本息，如借款人未能按时还清全�借款本息，除应按利率2%支付利息外，还应按日以上述借款金额0.1%向出借人支付逾期违约金。保证人董萍同意为借款人杨长征的上述债务向出借人提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日起一年。特此为据。杨长征在该借条上借款人处签名捺印，董萍在该借条上保证人处签名捺印。该借条上并手写备注“此借款为半年以后结算上半年利息”的字样。
2017年4月6日，王梅提起本案诉讼。庭审中王梅主张：因杨长征在出具讼争借条后未再按时支付利息，为了计算方便和宽限还款，其将杨长征在2015年8月1日后偿还的款项310000元全部用以抵扣借款本金，并保留对其未付的借款利息的主张。
以上事实，有王梅提供的借条、银行交易明细，郑小燕提供的离婚证及�院依法制作的法庭笔录为证，双方当事人均无异议，本院予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨长征确认其与王梅之间长期存在借贷关系，其对王梅于2013年7月、8月及2015年1月通过转账方式向其出借款项的基础事实并无异议，故双方对2015年8月1日前王梅出借的款项的争议焦点为该些借款是否有约定利息。从王梅举证的银行交易明细来看，自2013年7月18日至2014年7月1日期间，杨长征已经形成了于每月月初及17日前后向王梅转账支付10000元款项（头两笔款项金额略有差异）的交易习惯，其付款的时间与王梅主张的两笔本金各500000元的借款的出借时间一致，支付的金额与王梅主张的月利率2%的约定相吻合，也符合民间借贷的交易习惯。而杨长征主张该期间支付的所有款项均为其向王梅出借的款项，明显有悖于民间借贷交易习惯和生活常理，其主张难以采信。本院对王梅的主张予以采纳，确认双方之间对王梅于2013年7月、8月出借的款项利率约定为月2%，杨长征每月定时定额转账支付的款项系支付到期利息。故杨长征在2014年7月30日通过郑小燕账户偿还500000元借款本金后，其实际尚欠王梅借款本金500000元。自2014年7月31日起至2015年7月31日期间，杨长征向王梅支付款项的时间、金额与实际尚欠的借款本金按月利率2%计算的到期利息均能相吻合（包括2014年12月10日其偿还200000元借款本金后于2015年1月5日支付的16000元利息），故本院对王梅主张的截至2015年8月1日时杨长征实际尚欠借款本金450000元的事实予以采信。杨长征于当天出具的讼争借条中，借款金额与结欠的借款本金相符，且借条中已经确认收到全部出借的款项，其余约定的借款期限、借款利率的约定也与此前双方的交易习惯�致，应当认为借款双方系通过讼争借条对旧存债务进行了确认并延期。杨长征主张讼争借条项下款项未实际支付，与借条本身的约定及客观事实不符，且其陈述的借条出具经过及未收回的原因也与常理相悖，不予采信。讼争借条系双方当事人的真实意思表示，也已实际履行，合法有效，双方均应依约履行。自讼争借条出具后，杨长征未能依约按时还款，现已逾期，王梅有权向其主张尚欠的借款本金及相应利息，并要求提供连带保证的董萍承担保证责任。2015年8月1日后杨长征偿还的310000元款项，王梅自愿折抵借款本金，本院予以照准，但由于本金在逐笔减少，故自2015年8月1日起至2017年1月26日期间结欠的到期利息应按实际剩余的借款本金和未付利息的天数计算为114130元（计算过程详见附表）。杨长征应返还王梅尚欠的借款本金140000元及利息（2015年8月1日至2017年1月26日期间结欠利息为114130元；自2017年1月27日起的利息应按140000元为本金，以月利率2%计算至实际还款之日止）。董萍应对杨长征的上述借款及利息承担连带还款责任。讼争债务实际出借于2013年7月、8月期间，系属杨长征与郑小燕婚姻关系存续期间，但2014年12月10日杨长征偿还200000元借款本金时，讼争借款本金仅余300000元；王梅于2015年1月5日重新向杨长征出借的200000元款项系在郑小燕离婚后发生，与郑小燕无关。在讼争借条出具后，杨长征陆续偿还了310000元借款本金，双方未对偿还的款项所针对的具体借款作出明确约定，应当按照优先清偿旧债的原则，先行抵扣2013年8月出借的300000元借款。故属于郑小燕与杨长征夫妻关系存续期间的共同债务的借款本金已经清偿，但该300000元借款在2015年7月31日至2016年9月14日期间产生的结欠借款利息99696.67元÷45×30=66464.45元仍属夫妻共同债务，郑小燕应当对该部分欠息承担共同还款义务。王梅诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨长征应于本判决生效之日起十日内偿付王梅借款本金140000元及利息（2015年8月1日至2017年1月26日期间结欠利息为114130元；自2017年1月27日起的利息应按140000元为本金，以月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、董萍应对杨长征的上述债务承担连带还款责任；
三、郑小燕应对杨长征在2015年7月31日至2016年9月14日期间结欠的借款利息中的66464.45元承担共同还款义务；
四、驳回王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2567元，由杨长征、董萍连带负担，上述款项杨长征、董萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈 凡
附表：
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
王梅案件本金利息计算表（2017-6054）
日�计息本金余额应付利息实付款项累计未付利息
2015年8月1日450000.000.0000
2015年11月6日450000.0029100.003000029100.00
2015年11月18日420000.003360.002000032460.00
2016年2月5日400000.0021066.674000053526.67
2016年4月22日360000.0018480.002000072006.67
2016年5月19日340000.006120.002000078126.67
2016年5月23日320000.00853.332000078980.00
2016年7月6日300000.008800.002000087780.00
2016年8月2日280000.005040.003000092820.00
2016年8月16日250000.002333.331500095153.33
2016年9月14日235000.004543.333500099696.67
2016年10月8日200000.003200.0020000102896.67
2016年10月9日180000.00120.0020000103016.67
2016年11月11日160000.003520.0010000106536.67
2017年1月24日150000.007400.005000113936.67
2017年1月26日145000.00193.335000114130.00
日期结欠本金未付利息
2017年1月27日起140000.002015年8月1日至2017年1月26日期间结欠利息114130元，自2017年1月27日起利息应按140000元为本金，月利率2%计算至实际还款之日止
说明：1、实付还款直接折抵本金；2、到期应付利息按照实时本金以月利率2%，每月30天逐日计算，并进行�加；2、数据四舍五入至小数点后两位。