上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9677号
上诉人(原审被告)：上海康航物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：康海雷，总经理。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘雪华，女，1964年11月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
被上诉人(原审原告)：陈林，女，1991年12月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈诗文。
被上诉人(原审原告)：陈诗文，男，1997年2月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
被上诉人(原审原告)：王怡玲，女，2002年5月9日出生，汉族，户籍地四川省。
法定代理人：王中碧(系原告王怡玲之母)，女，住址同被上诉人王怡玲。
委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。
上诉人上海康航物流有限公司(以下简称“康航公司”)因与被上诉人刘雪华、陈林、陈诗文、王怡玲(以下简称“刘雪华等四人”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初12815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康航公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判从上述判决确定的金额中相应扣除刘雪华等四人在交通事故中获得的丧葬费人民币(以下币种均为人民币)35,634元、被抚养人生活费32,304元。事实与理由：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人中(2017)办字第1063号裁决书因刘雪华等四人提起起诉而未生效。就刘雪华等四人提出的原审诉讼，作为其新的独立的诉讼请求，康航公司有权作出答辩，一审法院就符合法律规定的应予以支持。一审庭审中，康航公司表示不同意刘雪华等四人关于丧葬补助金及供养亲属抚恤金的诉请。根据上海市高院相关解答意见，在侵权赔偿案件与工伤保险待遇竞合案件中，丧葬补助金和供养亲属抚恤金属重复赔偿项目，应当按照民法的填平原则处理，刘雪华等四人在交通事故赔偿案件中就上述两项请求已经获得足额赔偿，故在工伤保险待遇案件中不应重复赔偿。然一审法院以康航公司未提起诉讼为由，视为康航公司认可上述裁决，所作判决显然适用法律错误。故康航公司提起上诉，请求二审法院依法纠正。
刘雪华等四人答辩称，仲裁裁决作出后康航公司未在法定期限内提起诉讼，因此一审法院认定康航公司认可仲裁裁决是正确的，康航公司所述没有依据。另外，康航公司所依据的解答意见并不能作为处理案件的依据，故一审判决不存在适用法律错误。请求驳回上诉，维持原判。
刘雪华等四人一审诉请请求：康航公司支付刘雪华等四人一次性工亡补助金623,900元、一次性丧葬补助金35,634元、一次性支付王怡玲供养亲属抚恤金67,484.13元。
原审法院经审理查明：2011年2月17日陈玉一与案外人王中碧结婚，育有一女即王怡玲，后离异。2014年1月2日陈玉一又与刘雪华结婚，二人育有一女一子即陈林和陈诗文。陈玉一系康航公司员工，陈玉一月工资4,500元。2016年3月10日陈玉一在工作中发生交通事故，当场死亡。2016年10月21日陈玉一的伤害事故被认定为工伤。康航公司未为陈玉一缴纳社会保险费。发生死亡事故后，康航公司曾支付过刘雪华等四人钱款9万元。2015年全国城镇居民可支配收入为31,195元。
刘雪华等四人曾因陈玉一机动车交通事故责任纠纷案，起诉至上海市浦东新区人民法院，该院于2016年9月22日依法作出(2016)沪0115民初52155号民事判决，判决刘雪华等四人可享受的死亡赔偿金为464,100元，被抚养人生活费32,304元，丧葬费35,634元。
刘雪华等四人于2017年4月27日申请仲裁，要求康航公司支付一次性工亡补助金672,320元，丧葬补助金38,268元，供养亲属抚恤金(王怡玲)67,500元。仲裁裁决：一、康航公司应支付刘雪华、陈林、陈诗文、王怡玲一次性工亡补助金差额159,800元；二、康航公司应支付刘雪华、陈林、陈诗文、王怡玲丧葬补助金35.634元；三、康航公司应支付刘雪华、陈林、陈诗文、王怡玲2016年3月10日至2017年5月期间的供养亲属抚恤金19,839.13元。以上金额扣除康航公司已支付的9万元，康航公司还应支付差额125,273.13元；四、康航公司应自2017年6月起按1,350元的标准按月支付王怡玲供养亲属抚恤金至王怡玲年满十八周岁止(上述标准随上海市政府批准后执行的新标准进行相应调整)。刘雪华等四人不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。陈玉一因工死亡，根据规定，刘雪华等四人可以享受一次性工亡补助金623,900元。工伤保险赔偿与第三人侵权损害赔偿竞合时，一次性工亡补助金和死亡赔偿金属于工亡职工家属可以兼得的项目，故刘雪华等四人虽在机动车交通事故责任纠纷案件中获得了死亡赔偿金，但康航公司仍应当向刘雪华等四人支付一次性工亡补助金623,900元。关于丧葬补助金，仲裁裁决康航公司应支付刘雪华等四人该项费用35,634元，康航公司虽对此有异议，但未提起诉讼，视为康航公司认可该项裁决，一审法院对仲裁该项裁决予以确认。关于供养亲属抚恤金，根据相关规定，康航公司应当按照1,350元/月的标准支付王怡玲供养亲属抚恤金。康航公司虽对此有异议，认为应当抵扣被抚养人生活费，但康航公司未提起诉讼，视为康航公司认可该项裁决，故对康航公司的意见不予采纳。康航公司应当向王怡玲支付2016年3月10日至2017年8月期间的供养亲属抚恤金23,889.13元，并自2017年9月起按1,350元/月的标准按月支付王怡玲供养亲属抚恤金直至其年满18周岁止。(上述标准随上海市政府批准后执行的新标准进行相应调整)另，康航公司要求对先行支付的9万元予以抵扣，于法有据，一审法院予以采纳。
一审法院判决：一、上海康航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘雪华、陈林、陈诗文、王怡玲一次性工亡补助金623,900元；此款与上海康航物流有限公司先行垫付的90,000元相抵扣后，上海康航物流有限公司还应支付刘雪华、陈林、陈诗文、王怡玲一次性工亡补助金533,900元；二、上海康航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘雪华、陈林、陈诗文、王怡玲丧葬补助费35,64元；三、上海康航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王怡玲2016年3月10日至2017年8月期间的供养亲属抚恤金23,889.13元；四、上海康航物流有限公司自2017年9月起按1,350元/月的标准按月支付王怡玲供养亲属抚恤金直至其年满18周岁止(上述标准随上海市政府批准后执行的新标准进行相应调整)。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对“一裁终局”案件以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。刘雪华等四人就本案诉争事项向仲裁委员会提起劳动仲裁，裁决作出后四人对仲裁裁决部分内容不服，向一审法院提起诉讼，此时如康航物流公司对仲裁裁决结果不服，应当及时行使诉讼权利，即向一审法院提起诉讼，然康航公司并未在法定期限内起诉。尽管康航公司在一审审理中提出要求将刘雪华等四人在道路交通事故赔偿案件中获得的死亡赔偿金、被抚养人生活费在本案中予以扣除，然该答辩意见并不能等同于诉讼请求，根据民事案件“不告不理”的原则，一审法院视为康航公司认可仲裁裁决，并对其主张未予采纳，并无不当，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海康航物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安
审判员 易苏苏
审判员 郭征海
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……