wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第531号
罪犯李凤芝。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）廊刑初字第50号刑事判决，认定被告人李凤芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月12日作出（2012）冀刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年2月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李凤芝因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月28日至2014年12月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李凤芝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李凤芝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第531号罪犯李凤芝。现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）廊刑初字第50号刑事判决，认定被告人李凤芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月12日作出（2012）冀刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年2月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯李凤芝因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月28日至2014年12月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李凤芝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李凤芝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年六月十六日书 记 员  锁 勇
内�古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第632号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行
被执行人：许开禄
关于中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行许开禄公证债权纠纷一案，本院冻结了被执行人许开禄在中国工商银行0613040802002549731账户内存款人民币2000元，现因申请人中国建设银行股份有限公司包头分行申请解除对被执行人许开禄账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许开禄在中国工商银行（0613040802002549731）账户的冻结。
审判员 邢智勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 帅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1644号
原告：何相林，男,住舒兰市。
被告：杨峰华，男，住吉林市。
本院受理原告何相林诉被告杨峰华买卖合同纠纷一案，原告何相林于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告车籍，并已提供担保。
本院认为，原告何相林提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封杨峰华名下×××号小型汽车车籍；
二、查封原告何相林名下位于吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇x号楼x单元x层x号房屋产权，产权证号：xxx号。
上列财产查封车籍期限为二年，查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力.
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年九月九日
书 记 员 籍 毅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第176号
原告：邱某某，女，1979年7月26日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1979年8月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告邱某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人林华钏达到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经由网络相识，2005年2月17日在茂名市办理结婚登记手续。2010年7月24日生育了女儿林某乙。原、被告两人相识于网络，虽然认识了3年时间，但由于没有现实的接触与了解，对男方的生活及性格等不甚了解。婚后生活并没有原告想象的幸福甜蜜。原告为了能和被告好好生活，努力尽为人妻、为人媳妇的义务，而被告以及家人始终对原告的付出不以为然，甚至在原告生下女儿产褥期内，被告也是对原告漠不关心，每天下班回家，宁可上网至凌晨三四点钟，也不帮忙照顾孩子，甚至孩子生病的时候，也不闻不问。即使如此，在被告生病住院的半年时间里，原告也天天在医院照顾、鼓励被告，希望被告能反省自己，珍惜夫妻情分。可是，被告不仅没有改变对原告的态度，反而变本加厉，还经常与原告吵架，对女儿也是不管不顾。为此，原、被告经常吵架，原本薄弱的感情基础荡然无存。原、被告婚前没有深厚的感情基础，婚后也未能加深感情。被告也没有尽到为人夫、为人父的责任。原、被告双方确无和好的可能，请求法院准予原、被告离婚。婚生女儿林某乙判由原告抚养。另外，原、被告双方没有共同财产，各自的衣物、生活用品等归各自所有。诉讼请求：1、请求判令原告邱某某与被告林某甲离婚；2、请求判令婚生女儿林某乙由原告抚养。
被告林某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5、6月间通过网络相识，半年后确立恋爱关系，于2005年2月17日双方自愿登记结婚，2010年7月24日生育女儿林某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原告认为被告对其及女儿缺乏关心，及家庭琐事产生夫妻矛盾，后被告脑溢血生活不能自理，原告照顾被告一段时间后，因被告不积极进行康复锻炼，原告于2013年带女儿回山东济南生活。原告于2015年3月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但彼此能够相互包容。夫妻有互相照顾的义务，现被告患病需要照顾，原告没有提供证据证明被告所患病症无法治愈或久治不愈，只要原告能多体贴和关爱被告，被告积极做康复治疗，暂时的困难是能够克服的，原、被告结婚多年，并生育了小孩，夫妻离婚往往会有一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方有义务为女儿提供一个有利于生活、成长的家庭环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚，只要双方能加强沟通，互谅互让，努力改善不足，相信夫妻是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邱某某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一五年四月二十一日
书记员 骆明科
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00955号
罪犯于旭，男，1991年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年2月21日作出（2012）长刑初字第00105号刑事判决，以被告人于旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯于旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于旭准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02973号
原告：邓磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张加永，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邓磊与被告张加永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓磊到庭参加诉讼，被告张加永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓磊诉称：被告因服装加工生意需资金向原告借款共计43000元，并且口头约定月息1.5分，经原告多次催要，被告至今没有归还本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告张加永偿还借款本金43000元并按月利息1分5支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告邓磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条两份，证明被告先后两次借原告合计43000元。
被告张加永未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张加永分别于2014年1月26日和2014年1月30日两次向原告借款合计43000元。被告给原告出具了两份借条，借条内容：“今向邓磊借现金人民币20000元整，借款人：张加永2014年1月26日”；“今借到邓磊现金23000元整（贰万叁仟元整），借款人：张加永2014年1月30日”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张加永借原告邓磊43000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告按月息1分5支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加永于本判决生效之日起七日内偿还给原告邓磊借款本金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张加永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02973号
原告：邓磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张加永，男，34岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告邓磊诉被告张加永民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月十七日
书记员 焦 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第776号
罪犯樊生会，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2007年11月15日作出（2007）南刑初字第349号刑事判决，以被告人樊生会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后于2007年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月30日作出（2010）柳市中刑执字第5170号刑事裁定，对罪犯樊生会减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变；于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3116号刑事裁定，对罪犯樊生会减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6832号刑事裁定，对罪犯樊生会减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2016年2月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊生会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯樊生会提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯樊生会能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分90.5分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊生会在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊生会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊生会减去有期徒刑一年零十二天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初19078号
原告王向前，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告黄跟立，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州脯健亲子农业开发有限公司，住所地河南省郑州郑州高新技术产业开发区冬青街7号B座6楼602室。
法定代表人黄跟立。
原告王向前与被告黄跟立、郑州脯健亲子农业开发有限公司（以下简称脯健亲子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，原告到脯健亲子公司上班，双方未签订劳动合同。因脯健亲子公司拖欠原告2017年5月至8月工资，原告于2017年8月16日离职。后原告多次讨要工资未果，遂请求判令：被告支付原告拖欠工资（2017年5月-2017年8月）15665元、一个月误工费4500元，共计20165元。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年9月20日，原告到脯健亲子公司行政部门任职，试用期1个月，双方未签订劳动合同。2017年7月27日，脯健亲子公司向原告出具证明一份，载明：“兹证明原告是我公司员工，在行政部门任职，月工资为4500元。工资卡号为62×××12，特此证明”。2017年8月16日，二被告向原告出具协议一份，载明：“我公司员工王向前，于2016年9月20日入职，2017年8月16日离职，月工资4500元。现欠5月至8月工资共计15665元，在2017年9月18日前一次性结清，入职未签订劳动合同，逾期如不结算，按照劳动法规定，应支付从入职第30天后至离职期间的双倍工资，共计51666元”。2017年8月15日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以原告请求事项属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第296号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的工资表一份、协议一份、证明一份、入职情况表一份、不予受理案件通知书及证明一份、银行卡明细一份。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：用人单位应当根据劳动合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，脯健亲子公司无正当理由，拖欠原告2017年5月至2017年8月工资15665元，其行为已经侵害了原告依法取得劳动报酬的权利，现原告请求脯健亲子公司支付工资15665元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告请求脯健亲子公司支付其追索劳动报酬期间的误工费4500元，本院认为，本案系劳动争议纠纷，误工费并非劳动争议法律关系的法定赔偿项目，原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原告请求黄跟立承担共同付款责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，脯健亲子公司系黄跟立个人投资设立，黄跟立未提交证据证明其个人财产与脯健亲子公司财产独立，其应当对脯健亲子公司的债务承担连带责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州脯健亲子农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王向前15665元。
二、被告黄跟立对本判决第一项承担连带付款责任。
三、驳回原告王向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王艳玺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终552号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄赐恩，男，1995年4月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业。2015年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄赐恩犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）闽0581刑初347号刑事判决。原审被告人黄赐恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月28日21时许，被告人黄赐恩到石狮市长宁路，趁无人注意之机，盗走被害人韩某某停放的一辆豪爵HJ125T-9C摩托车（价值人民币5656元）。同月30日，公安人员在石狮市灵秀镇塔前招工市场金塔西路抓获被告人黄赐恩。案发后，赃车未能追回。
原判以下列证实认定前述事实：
1、被害人韩某某陈述，证明其财物被盗的情况。
2、监控视频及截图，证实2015年12月28日21时43分左右，被告人黄赐恩出现在石狮市长宁路附近，后推走一辆摩托车的情况。
3、公安机关工作说明，证明被告人黄赐恩被抓获的经过。
4、常住人口查询表，证明被告人黄赐恩的身份情况。
5、价格鉴定结论意见书，证明被盗财物的价值。
6、刑事判决书及释放证明的工作说明，证明被告人黄赐恩的前科情况。
7、指认作案现场笔录及照片，证实被告人黄赐恩指认作案现场的情况。
8、被告人的供述，证明被告人黄赐恩归案后及法庭上对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人黄赐恩的行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此判决：一、被告人黄赐恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄赐恩赔偿被害人韩某某经济损失人民币五千六百五十六元。
上诉人黄赐恩上诉称，其因半残废，无亲属照看，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄赐恩于2015年12月28日晚21时许盗走被害人韩某某价值人民币5656元的豪爵摩托车一部，后于同月30日被抓获归案的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄赐恩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人价值人民币5656元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄赐恩归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但其属累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且量刑适当，依法应予维持。上诉人黄赐恩请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王柳玲
审判员 王志贤
二〇一六年六月十六日
书记员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执232号
申请执行人杜海涛
被执行人刘玉
申请执行人杜海涛与被执行人刘玉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年7月20日做出的（2016）冀0826民初1840号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年7月20日做出的（2016）冀0826民初1840号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王铁钢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初426号
原告宋某。
被告徐某。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继文独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于XX年相识，后确定恋爱关系并同居生活，双方婚后因性格不合经常因琐事争吵，原告于XX年XX月离家外出，原被告分居14年之久，婚姻已有名无实，请求判决原被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原被告XX年相识确定恋爱关系，后同居生活，婚后生育一女，现已成年。
以上事实有原被告户口页、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方自由恋爱自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不融洽。但不能以此认定夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费50元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张继文
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3642号
原告：李方甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李方甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李方甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7346.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李方甲工资款7346.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李方甲工资款7346.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初501号
原告：李某，女，1989年1月16日生，汉族，农村居民，住莱西市。
被告：毛某，男，1987年10月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈静静
二〇一七年二月十五日
书记员 丁宝俊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民再初字第7号
再审申请人（原审被告）袁红梅，女，1979年9月4日生，汉族。
委托代理人钱海波，江苏省环境监察局法务。
被申请人（原审原告）戴纪才，男，1967年6月17日生，汉族。
被申请人（原审被告）谢金荣，男，1965年12月27日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
再审申请人袁红梅因与被申请人戴纪才、谢金荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）玄孝民初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月10日作出（2014）玄民申字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人袁红梅及其委托代理人钱海波、被申请人戴纪才到庭参加诉讼。被申请人谢金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月11日，原审原告戴纪才起诉至本院称：2011年12月23日，被告谢金荣以其家庭急需用款为由向原告借款人民币200000元整，并承诺于2012年春节前偿还一半，三个月全部偿还。至2012年7月14日，经原告屡次催要，谢金荣补了一份借条，内容为“本人于2011年12月23日借到戴纪才人民币贰拾万元整（200000.00）”。后谢金荣于2012年9月偿还90000元，余款至今未还。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故要求两被告立即偿还原告借款110000元及逾期付款利息11261元，并承担本案诉讼费。
被告谢金荣、袁红梅辩称：谢金荣向原告借款200000元，用于在大连市承包工程，已经偿还90000元，尚欠110000元属实。因借款时袁红梅并不清楚，该借款没有用于家庭，袁红梅不应承担还款义务。
本院原审查明：2011年12月22日，谢金荣用短信方式向戴纪才借款，约定2012年春节前偿还一半，三月全部偿还。次日，戴纪才使用其妻子凌枫银行卡汇给谢金荣200000元，至2012年7月14日，谢金荣写给戴纪才一份借条，称：“本人于2011年12月23日借到戴纪才人民币贰拾万元整（200000.00）”。至2012年9月，谢金荣偿还给戴纪才90000元，尚欠110000元至今未付，为此戴纪才诉至法院。另查明，谢金荣与袁红梅于XX年XX月XX日结婚，XX年XX月XX日离婚。审理中，谢金荣认为欠戴纪才110000元未还属实，因目前暂无偿还能力，要求延期偿还。袁红梅认为该借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担还款义务。
本院原审认为：谢金荣向戴纪才借款，应按约定时间偿还，因谢金荣未按约定还款，对产生此纠纷负有责任，其欠戴纪才110000元应当偿还，并支付相应的利息。因谢金荣借款时与袁红梅系婚姻关系存续期间，袁红梅无证据证明该借款与家庭没有关系，故戴纪才向袁红梅主张权利符合法律规定，本院予以支持。据此，原审判决：被告谢金荣、袁红梅应当偿还原告戴纪才借款110000元，利息自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。
袁红梅申请再审称：原审中谢金荣与××伪造袁红梅的签名，授权××为袁红梅的诉讼代理人，代理袁红梅参与诉讼，严重侵犯了袁红梅的合法权益；戴纪才2011年12月23日向谢金荣汇款，袁红梅并不知道该款用途，该款可能是赠与、货款、还款等用途；2011年谢金荣在大连承包了多项工程，其不可能向戴纪才借款；半年之后谢金荣向戴纪才出具借条时袁红梅已与谢金荣离婚，故该20万元汇款并不是借款，借条是虚假的，谢金荣与戴纪才合谋捏造借款事实，目的是侵占袁红梅的财产；袁红梅不应当承担还款责任，请求驳回戴纪才的诉讼请求。
被申请人戴纪才辩称：其与谢金荣是高中同学，谢金荣以家庭困难为由向其借款，借款后补借条也是正常的；其与谢金荣没有其他经济往来，所汇款项不可能是货款等用途；借款发生在谢金荣、袁红梅婚姻关系存续期间，二人离婚后仍住在一起，故应当由其二人还款。
被申请人谢金荣未提交答辩意见。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，本案原审中谢金荣称本案借款用于其个人在大连承包的工程业务，不是用于生活，并表示由其个人还款。原审中，××持授权委托书代理袁红梅参与诉讼，代为签收开庭传票并代为参加庭审，袁红梅未参加原审庭审。本案再审复查时查明，谢金荣在原审中提交的有“袁红梅”签名的授权委托书不是袁红梅本人签名。
以上事实有本院（2013）玄孝民初字第108号卷宗、庭审笔录等证据证实。
本院再审认为：被申请人戴纪才举证的手机短信、汇款记录、借条等证据与被申请人谢金荣原审中的陈述互相印证，可以证明谢金荣向戴纪才借款的事实。再审申请人袁红梅抗辩该笔借款系捏造，但未提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。
本案借款发生在谢金荣与袁红梅婚姻关系存续期间，袁红梅无证据证明借款未用于其家庭生活或经营，故谢金荣所欠戴纪才借款应认定为谢金荣和袁红梅的夫妻共同债务，袁红梅应当承担还款责任。
原审未合法传唤袁红梅，导致其未能参加原审庭审，程序上违反了法律规定，再审予以纠正。
综上，原审诉讼程序上虽存在错误，但判决结果事实清楚、适用法律正确。再审中，袁红梅未能举证支持其再审请求和理由，故其再审请求不能成立，再审应当维持原审判决。
被申请人谢金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2013）玄孝民初字第108号民事判决。
本案原审案件受理费2725元，由被告谢金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年九月十六日
见习书记员 王 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第24号
原告：陈甲。
委托代理人：欧某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
14日向本院起诉。本院同日受理后，于2010年6月17日依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人欧某
某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告陈乙从2006年开始，多次向原告
借钱，后经结算，被告共向原告借款110000元，被告于2010年
1月1日向原告出具欠条，约定按月利率2%计息，并口头约定被
告于一个月内归还全部借款及相应利息，但被告至今未履行还
款义务。原告请求判令：1、判令被告偿还借款本金110000元
及相应利息（利息按月利率2%计算，从2010年1月1日算到判决
确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告基本人口信息各一份，以证明双方基本身份情况
；2、欠条一份，以证明被告共欠原告110000元的事实。
被告陈乙未做答辩，在本院指定的举证期限内，也未向
本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告陈乙从2006年起先后向原告借款，于2010年1月1日
双方结算，被告共欠原告借款11万元，并出具欠条给原告，在
欠条被告署名处写有“2.0%”的文字内容。至开庭前，被告未
偿还借款。
本院认为，被告陈乙欠原告陈甲人民币110000元，由其
亲笔出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，
被告应及时履行还款义务。原告主张要求被告按月利率2%支付
利息，本院认为，欠条被告署名处虽然书写有2%的文字内容，
但无法客观真实反映出是双方约定按月利率2%计息的意思表示
，属于对利息的约定不明。因此，对原告要求按月利率2%支付
利息的主张，本院不予采纳，但被告应按银行同期贷款利率支
付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲借款
本金110000元及逾期利息（该利息自2010年4月14日起按照中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2652元、公告费80元，合计2732元，由
被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 郑小秋
代理审判员 董夫国
陪 审 员 洪道福
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 余夏盛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第635号
申请执行人：烟台市农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：唐茂寿，男，汉族。
被执行人：徐素敏，女，汉族。
被执行人：孙元策，男，汉族。
本院在执行申请执行人烟台市农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人唐茂寿、徐素敏、孙元策借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月九日
书记员 黄明军
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1439号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因安徽天一建设有限公司诉凤台县阳光经济房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于凤台县阳光经济房开发有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县阳光经济房开发有限公司银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第332号
原告：黄××。
委托代理人：杨××。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告黄××诉被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈步群适用简易程序，于2009年12月15日公开开庭进
行了审理。原告黄××的委托代理人杨××到庭参加诉讼。被
告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告
的申请，本院于2009年11月17日作出（2009）温苍金商初字第
332-1号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2009年3月19日，被告吴甲以做生意
缺资金为由，向原告黄××借款1400000元，并约定：月利率
为2%；借款期限至2009年5月19日止。为此，被告吴甲出具一
份借据给原告。被告吴乙系借款担保人。借款期限届满后，经
原告催讨，被告未予还款。故请求判令：一、被告吴甲偿还借
款本金1400000元及利息（月利率按2%计，从2009年3月19日算
至实际还款之日止）；二、被告吴乙对借款及利息承担连带保
证责任。
原告黄××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告吴甲的身份证复印件和被告吴
乙的户籍信息各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、借
据和担保书各一份及汇款单四份，用于证明被告吴甲向原告借
款1400000元及约定借款期限和由被告吴乙担保的事实。
被告吴甲、吴乙均未作答辩。
被告吴甲、吴乙在本院指定的举证期限内，均未提供证
据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2008年12月2日，被告吴甲向原告黄××借
款3000000元，后被告偿还部分借款，截止2009年3月19日，被
告吴甲结欠原告黄××借款本金1400000元，为此，被告吴甲
出具一份借据给原告，并约定：借款期限自2009年3月19日至2
009年5月19日止。同时，被告吴乙作为担保人也在担保书上签
名，约定保证方式为承担连带责任。双方在借据中没有约定利
息。借款到期后，被告未予还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告吴甲欠原
告黄××借款本金1400000元未还的事实清楚，证据充分，原
告要求被告吴甲偿还借款本金1400000元的理由正当，应当予
以支持。因原、被告双方对借款没有约定利息，视为不支付利
息，故原告要求被告吴甲按月利率2%支付利息，依据不足，依
法应予驳回。被告吴乙应对借款承担连带保证责任。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一
款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效后十日内偿还原告黄××
借款本金1400000元；
二、被告吴乙对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全申请费
5000元，合计13700元，由被告吴甲、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年十二月十七日
书记员 黄崇彬
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1188号
申请执行人翁自顺，男，1962年8月29日出生，住所地福建省福清市。
被执行人修水县宏邦置业有限公司，住所地修水县义宁镇服装城2栋3单元470号铺面社会统一信用代码：913604240790228264。
法定代表人：陈春生。
申请人翁自顺与被执行人修水县宏邦置业有限公司等买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2263号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5.7633万元，已执行0元，未执行5.7633万元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县宏邦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县宏邦置业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将修水县宏邦置业有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1188号申请执行人翁自顺，男，1962年8月29日出生，住所地福建省福清市。被执行人修水县宏邦置业有限公司，住所地修水县义宁镇服装城2栋3单元470号铺面社会统一信用代码：913604240790228264。法定代表人：陈春生。申请人翁自顺与被执行人修水县宏邦置业有限公司等买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2263号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的5.7633万元，已执行0元，未执行5.7633万元。在执行过程中，本院向被执行人修水县宏邦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县宏邦置业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将修水县宏邦置业有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年四月二十五日书记员 陈继忠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1866号
原告:袁现府，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：濮阳市新佰威节能建筑防腐材料厂。统一社会信用代码：91410922317587196B。
住所：清丰县固城乡和潘生村。
投资人：郭宏刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭宏刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告袁现府与被告濮阳市新佰威节能建筑防腐材料厂、郭宏刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告袁现府于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁现府的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁现府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁现府负担。
审判员 董丽红
二〇一八年五月二十五日
书记员 李方方
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执396号
申请执行人：孟长珍，女，1966年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于孟长珍申请执行芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的为10000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初334号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执396号申请执行人：孟长珍，女，1966年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于孟长珍申请执行芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的为10000元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初334号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  罗奥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1598号
原告青州市金牛矿业有限公司。
法定代表人郭树志。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市金牛恒基钙业有限公司。
法定代表人常佰华
委托代理人孙连华、王培，山东德纯律师事务所律师。
原告青州市金牛矿业有限公司（以下至判决主文前简称金牛矿业）诉被告青州市金牛恒基钙业有限公司（以下至判决主文前简称金牛恒基钙业）合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人郭树志及委托代理人李勤、被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系2014年5月被告将所属石料开采加工项目分立成立的独立法人企业，两公司经核算确认，截止2014年12月15日，被告欠原告1954917元（详见结算单）。双方于2014年12月15日达成还款协议书，约定被告必须在2015年6月30日前归还以上欠款，如逾期还款，原告有权按照每日5‰加收违约金，并约定被告自愿用所拥有的固定资产向原告提供担保，包括石灰窑及生产工具。还款到期后被告未还款，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款1954917元，判令被告按照每日5‰支付自2015年6月30日之后的逾期还款违约金，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告存续分立原告的日期为2015年1月11日，而原告提交的欠条、结算单、还款协议形成日期为2014年12月15日，此时原告还没分立，三份证据没有征得其他股东的同意，均是原告法定代表人郭树志个人所为，原告诉讼请求不能成立。
经审理查明，2011年3月4日，原金牛恒基钙业依法成立，主营环保石灰窑和石料开采加工两个项目。2014年5月23日，原金牛恒基钙业将石料开采加工项目分离存续分立成立金牛矿业，股东为程茂林、常佰华、常秀芬、袁海燕、汤军涛、郭树志。2014年11月11日，原金牛恒基钙业经营范围由建筑石料用灰岩露天开采，建筑石料用灰岩、石灰加工、销售，建材销售变更为石灰加工、销售，建材销售。2015年1月22日，金牛恒基钙业股东由常佰华、张文同、程茂林、郭树志、袁海燕变更登记为常佰华、张文同与常连营，同年1月27日，金牛矿业股东由程茂林、常佰华、袁海燕、郭树志、张文同变更登记为程茂林与郭树志。
2014年12月15日，原、被告通过核算结算，金牛恒基钙业欠金牛矿业结算款1954917元，双方法定代表人常佰华、郭树志分别在结算单上签字并加盖公司印章。当日，金牛恒基钙业出具欠条一张，载明：“欠条今欠到青州市金牛矿业有限公司结算款壹佰玖拾伍万肆仟玖佰壹拾柒元（小写：1954917元）。备注：附还款协议书欠款单位：青州市金牛恒基钙业有限公司（公章）法定代表人签字：常佰华2014年12月15日”，金牛恒基钙业在欠款单位处加盖公司印章，常佰华在法定代表人处签字。同日，双方达成还款协议：金牛恒基钙业必须在2015年6月30日前归还以上欠款，否则金牛矿业有权按逾期每天5‰加收违约金。原、被告均在还款协议上加盖公司印章，法定代表人常佰华、郭树志均签字。该欠款到期后，被告金牛恒基钙业未偿还，为此，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结算单、欠条、还款协议书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及本院根据原告申请依法调取的企业信息登记相关材料等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原金牛恒基钙业将经营范围内的石料开采加工项目分离存续分立成现在的金牛恒基钙业及金牛矿业。金牛恒基钙业与金牛矿业系两个独立的企业法人，能够独立依法享有民事权利和承担民事义务。2014年12月15日，两企业法人在平等自愿的基础上，对公司分立引发的相关债权债务进行独立核算结算，符合法律规定，双方形成的结算单、欠条、还款协议，是两公司作为独立企业法人真实意思的表示，是在法律允许的范围内对所享权利的处分，合法、有效，本院予以确认。被告辩称原告提交的欠条、结算单、还款协议是两公司在2015年1月11日分立之前作出，与事实不符；辩称三份证据未经过其他股东的同意，是原告法定代表人郭树志个人行为，应属无效证据，本院认为，根据金牛矿业的成立日期、公司章程、任职文件和还款协议书可以确认，原、被告虽名义上于2014年5月分立，但相关债务债务未进行结算，经营范围及股东股权亦未进行变更登记，故2014年12月15日双方对债权债务进行结算是符合法律规定的。三份证据，符合证据属性，被告虽存有异议，但并未提供反驳证据以推翻，其异议不成立。被告金牛恒基钙业应按协议的约定按期归还所欠金牛矿业结算款1954917元，逾期未还，已构成违约，应承担违约民事责任。虽然双方约定按日5‰加收违约金，但庭审中原告主张按年利率24%计收，并不违反法律规定，应予保护，故对原告主张向被告追要结算款1954917元及违约金的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告青州市金牛恒基钙业有限公司于本判决生效之日起十日内归偿还原告青州市金牛矿业有限公司结算款1954917元及相应违约金（以结算款1954917元为基数，自2015年7月1日始至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22396元，减半收取11198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费22396元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一五年十二月十日
书记员 李德强
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1227号
原告：李武军，男。
委托代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：朱腊喜，男。
被告：袁桂贤，女。
原告李武军与被告朱腊喜、袁桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武军及其委托代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告朱腊喜、袁桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李武军诉称：李武军在朱腊喜任汉寿县龙阳镇宝台村村支部书记期间在该村购买一处宅基地，2010年5月李武军委托朱腊喜将宅基地以30000元转让后，该款一直在朱腊喜手中。2010年6月2日，朱腊喜以家庭急需资金为由，向李武军提出借用该款，承诺于2010年7月31日前归还。但还款期限届满，朱腊喜未履行还款义务，故李武军诉至法院，请求判令：1、朱腊喜、袁桂贤偿还李武军借款30000元，支付逾期利息27900元。
原告李武军为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
《欠条》1份，证明2010年6月2日，朱腊喜向李武军借款30000元，约定于2010年7月31日前归还，逾期还款则自2010年7月1日起按月利率1.5%的标准向李武军支付利息；
证人朱先民、李丽华的当庭证言，证明朱腊喜于2010年6月2日向李武军借用宅基地转让款30000元，后李武军多次向朱腊喜催讨借款未果。
被告朱腊喜、袁桂贤未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，李武军提交的《欠条》及证人朱先民、李丽华的当庭证言均来源合法，内容客观真实，能相互印证，并与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：2010年6月2日，朱腊喜向李武军借款30000元，约定朱腊喜于2010年7月31日前偿还，逾期还款朱腊喜自2010年7月1日起按月利率1.5%的标准向李武军支付利息。还款期限届满，经李武军多次催讨，朱腊喜仍未履行还款义务。
另查明：朱腊喜与袁桂贤系夫妻关系，朱腊喜向李武军借款发生在朱腊喜与袁桂贤婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱腊喜出具《欠条》向李武军借款的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效，故李武军要求朱腊喜偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《欠条》约定，若朱腊喜未按期偿还借款，则从2010年7月1日起按月利率1.5%的标准向李武军支付利息，该约定未违反我国有关限制借款利率的规定，依法应予以支持，故截止起诉之日，朱腊喜应向李武军支付利息27705元（30000×0.015×12×5＋30000×0.015＋30000×0.015÷30×17），李武军要求朱腊喜支付借款利息27900元，对超出部分，本院不予支持。由于朱腊喜向李武军借款发生在朱腊喜与袁桂贤婚姻关系存续期间，即使是朱腊喜以自己名义所借，依法亦应认定为朱腊喜与袁桂贤的夫妻共同债务，故李武军要求被告朱腊喜与袁桂贤共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱腊喜、袁桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱腊喜、袁桂贤共同偿还原告李武军借款30000元，支付利息27705元，共计57705元，款限本判决生效后10日内付清；
二、被告朱腊喜、袁桂贤按照月利率1.5%的标准向原告李武军支付自2015年8月19日起至借款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，减半收取624元，由被告朱腊喜、袁桂贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭橙程
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘瑶俊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1227号
原告李某甲，男，生于1957年8月17日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。
委托代理人李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告羊某某，女，生于1957年8月6日，汉族，四川省石棉县人，农民，原住四川省石棉县，现住四川省石棉县。
原告李某甲与被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员罗迪适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告羊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1981年12月8日结婚，婚后生育长子李某乙，次女李某丙，现均已成家。原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，双方矛盾日益增多，两年前双方就闹离婚，分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告羊某某辩称：原告所诉不实，原告离婚的原因是在外有第三者后长时间冷暴力对待被告。被告与原告没有分居，被告在原告砖厂处为原告洗衣做饭。被告不同意与原告李某甲离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告羊某某经人介绍认识恋爱后于1981年10月按农村风俗举办结婚仪式后同居生活。双方于1982年10月1日生育一子，取名李某乙；1986年8月26日生育一女，取名李某丙。2012年11月22日，李某甲与羊某某在石棉县民政局补办理了结婚登记手续。近年来，双方在共同生活期间，为家庭生活琐事发生争执。2015年6月，原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证复印件、双方当事人的陈述等。
本院认为：原告李某甲与被告羊某某系自愿结婚并育有一子一女，有一定的感情基础。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致双方夫妻感情破裂，双方只要在今后生活中多沟通，相互信任、互谅互让，是可搞好夫妻关系的。原告李某甲的离婚请求，无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告羊某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗迪
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第182号
申请执行人卢丹，女，1978年9月生。
被执行人陈江，男，1984年1月。
福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢丹于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人陈江支付借款70000.00元、利息15842.00元、案件受理费1495.00元、申请执行费950.00元，共计88287.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈江发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈江至今未履行付款义务。经查，被执行人陈江在福泉市供排水有限责任总公司每月有工资收2550.00元，本院于2014年12月25日在诉讼中以（2015）福商初字第17-1号民事裁定书保全了被执行人陈江的工资收入2412.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年7月1日起每月扣取被执行人陈江在福泉市供排水有限责任总公司的工资收入壹仟伍佰元（小写：1500.00元），直至扣足捌万捌仟贰佰捌柒元（小写：88287.00元），为止；
二、从2015年7月1日起，本院（2015）福商初字第17-1号民事裁定书终结执行，已保全的2412.00元由申请执行人卢丹领取；
三、上述款项由申请执行人卢丹持本裁定书及身份证到福泉市供排水有限责任总公司领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸仁义
审 判 员 甘业勤
代理审判员 王建华
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨华平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保15号
申请人吴延镜，男，侗族，1966年3月17日。
被申请人杨晓俊，女，汉族，1968年11月3日出生。
本院受理申请人吴延镜与被申请人杨晓俊民间借贷纠纷一案中，申请人吴延镜于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨晓俊在新晃侗族自治县人民医院的工资20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人吴延镜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨晓俊的工资20000元予以保全，未经本院许可，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 易琳杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6447号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某。
被告刘某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1369号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱乙。
辩护人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）173号起诉书指控被告人朱乙犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈丁、马某某出庭支持公诉。被告人朱乙、辩护人周祖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月起，被告人朱乙在未经相关部门批准的情况下，以在上海浦西洲际大酒店内召开推介会、电话介绍以及发送宣传资料等方式，宣传“法国国民互助信贷银行”日息高达10%的理财产品，并以出售或转让电子币的形式吸收齐某、徐某某、吴某某、陈甲、李乙等社会公众资金。2014年3月12日至同年4月9日，被告人朱乙以上述手法吸收公众资金人民币近500万元，并将其中大部分转账给其上家陈丙（另案处理），其余作为收益套现直接支付给吴某某、陈甲等人。
2014年6月26日，被告人朱乙在其暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中均无异议，且有上海浦西洲际大酒店提供访客登记情况页面截图，证人齐某、李甲、吴某某、王甲、陈甲、徐某某、朱甲、李乙、赵某、陈乙、王乙、陈丙等人的证言笔录、提供的报案材料、宣传单、转账凭证等，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《到案经过》、调取的被告人朱乙工商银行帐户明细帐单、经朱乙签字确认的支付陈丙钱款的汇总表，被告人朱乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可采纳辩护人据此提出对被告人朱乙从轻处罚的辩护意见。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年6月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，发还各集资参
与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保20号
申请人白某1，女，1938年11月16日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
申请人白某2，女，1950年10月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人白某3，女，1954年9月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人白某4，男，76岁，汉族，住山西省太原市。
被申请人白某5，男，74岁，住山西省晋中市榆次区。
被申请人白某6，男，60岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人白某1、白某2、白某3因继承纠纷一案于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白某4、白某5、白某6银行存款300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权（含拆迁补偿款）。紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白某4、白某5、白某6银行存款300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权（含拆迁补偿款）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 张文文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04554号
原告张可泉，男，1950年4月5日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告张可泉与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，于2014年6月25日与被告签订借款协议，原告借款给被告200000元，用于投资矿业及房地产，借款期限为12个月，于2015年6月25日到期。期间被告每月向原告支付利息6000元，借款合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则需向原告付本金的30%违约金。原告依约提借了借款，但合同签订后，原告根本无法得知被告的资金运转，2015年3月后，被告更是不向原告按约支付利息，截止还款期限，被告也未向原告归还借款。原告多次找被告协商，要求归还本金，被告则始终予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金200000元；2、被告支付原告违约金60000元；3、被告支付原告剩余利息12000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张可泉的起诉。
案件受理费5380元，退还原告张可泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04554号
原告张可泉，男，1950年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区草场坡荣城小区*号楼****号，身份证号：5102311950********。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼，组织机构代码证号：07861697-2。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告张可泉与被告陕西瑞新升实业集团有限公司(以下简称瑞新升公司)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审�，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，于2014年6月25日与被告签订借款协议，原告借款给被告200000元，用于投资矿业及房地产，借款期限为12个月，于2015年6月25日到期。期间被告每月向原告支付利息6000元，借款合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则需向原告付本金的30%违约金。原告依约提借了借款，但合同签订后，原告根本无法得知被告的资金运转，2015年3月后，被告更是不向原告按约支付利息，截止还款期限，被告也未向原告归还借款。原告多次找被告协商，要求归还本金，被告则始终予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金200000元；2、被告支付原告违约金60000元；3、被告支付原告剩余利息12000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张可泉的起诉。
案件受理费5380元，退还原告张可泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰志锋
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初423号
原告范。
委托代理人范二。
被告中国人民财产保险股份有限公司支公司。
负责人柴。
被告王。
原告范诉被告中国人民财产保险股份有限公司支公
司、王机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范负担25元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月十九日
书记员 魏艳艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1026号
原告林××。
被告叶××。
被告钟××。
原告林××为与被告叶××、钟××买卖合同纠纷一案
，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员黄才水独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼；被告叶××、钟
××经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××诉称，被告叶××因需于2007年10月29日、2
007年11月15日、2007年12月29日、2008年2月3日分四次共向
原告借得人民币185000元，并出具借条四份。后经原告多次催
讨，被告至今未予偿还。故原告起诉请求判令两被告偿付借款
185000元。
被告叶××、钟××既未作答辩，又未在举证期限内向
本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告叶××姓名的借条四份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告叶××、钟××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告叶××、钟××于本判决生效后十日内共同偿还
原告林××借款185000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告叶××、
钟××负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4000元。具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年六月八日
代理书记员 张曼娅
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初770号
原告：甄俊彦，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：张进学，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：田瑞匣，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：张净辉，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：张亚辉，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住唐县。
原告甄俊彦与被告张进学、田瑞匣、张净辉、张亚辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄俊彦撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告甄俊彦负担。
审判员 刘亚朝
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十月八日
书记员 和 欢
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第513号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）613号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年7月30日21时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车（经检验鉴定该三轮车为机动车），沿临港区大山路由南向北行驶至崔家围子村路段时，与前方顺行的朱某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成朱某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检测，被告人张某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为205.1mg／100ml。经认定，被告人张某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，事故认定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并造成事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 厉 媛
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2809号原告：王超旭，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴金鹏，吉林省长春市宽城区法律援助中心志愿者。委托诉讼代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。被告：宽城区福满园水饺店（原名宽城区肥肥家常菜馆），住所地长春市宽城区凯旋路7号金玉良缘小区8号楼门市。经营者：毕满斗。原告王超旭与被告宽城区福满园水饺店劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王超旭、委托诉讼代理人吴金鹏、梁瑞霞，被告宽城区福满园水饺店经营者毕满斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超旭向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告间解除劳动关系；2.判令被告向原告支付一次性伤残补助金64,000.00元；3.判令被告向原告支付一次支付工伤医疗补助金64,000.00元；4.判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金56,000.00元；5.判令被告向原告支付因身体伤害看病住院期间的住院伙食补助费499.02元；6.判令被告向原告支付因身体受伤看病住院期间所需护理人员护理费3,382.96元；7.判令被告向原告支付因身体受伤害看病及康复所需医疗费25,000.00元；8.判令被告向原告支付因身体受伤害停工留薪期间工资48,000.00元；9.判令被告向原告支付经济补偿金2,000.00元，10.判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资人民2,000.00元。11.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告应聘到被告处从事面点师工作，月工资4,000.00元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2015年4月20日上午9：00时，原告在工作时间、工作地点，工作时被和面机将右前臂绞伤，致次桡骨骨折，骨缺损，头状骨三角骨骨折，屈伸指肌群撕脱伤，尺神经、尺动脉离断伤，当日入住吉林大学第一院住院治疗，共住院治疗28天；2015年12月9日，原告所受伤害被告长春市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月27日被长春市劳动鉴定委员会鉴定为6级伤残。原告就起工伤保险待遇事宜，依法申请仲裁，仲裁不予受理，原告为依法维权，故诉至法院，诉讼请求如前。宽城区福满园水饺店辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告应提交实质证据证明。我对劳动关系建立的时间和原告月工资4,000.00元并无异议，双方没有签订书面劳动合同、未为原告交纳工伤保险和社会保险属实。我对原告工伤发生的时间、地点，工伤认定的过程、伤残鉴定的过程、结论，劳动仲裁的过程和结果均无异议，但原告是面食师傅应该知道如何使用和面机，且我叮嘱尽她可能别用和面机和面，即使用和面机也一定要注意安全。原告受伤前那一段时间带着情绪做事，非常影响工作。原告受伤后我垫付了将近60,000元。我对双倍工资计算有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于对被告工作垫付医疗费问题，原告对被告垫付医疗费54,000.00元并无异议，被告称还垫付了2,000.00元，票据丢失，原告亦予以认可。被告垫付了医疗费56,000元，其中票据在原告手中的部分为54,000.00元，前述事实本院予以认定；2.关于原告提交的医疗票据部分，其中在药房购药票据五张，共花药费620.00元（90.00元+440.00元+30.00元+60.00元+60.00元），被告无异议，且购药明细与出院诊断医嘱内容相符，本院予以确认。本院认为，个体经济组织用工受劳动合同法调整。本案中，被告宽城区福满园水饺店与原告王超旭均系符合法律规定的用人单位主体和劳动者主体，自用工之日起建立了劳动关系。双方虽未签订书面劳动合同，但原告工作中因工伤所致损失应受法律保护，依照相关法律、参照相关法规计算赔偿数额。被告作为用工单位应依法为被告缴纳工伤保险和社会保险，原告的相关经济损失，被告应按照《工伤保险条例》及相关法规确定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告辩称，原告是面食师傅应该知道如何使用和面机，其受伤前那一段时间带着情绪做事，非常影响工作。被告并未提交证据支持该主张。工伤认定时只有以下情形不予认定工伤，故意犯罪、酗酒或吸毒、自杀或自残。本案中并无证据证明原告有前述情形。故被告抗辩主张没有事实和法律依据，不予支持。原告请求解除劳动关系，被告亦同意解除劳动关系，本院予以确认。关于原告请求被告支付一次性伤残补助金64,000.00元（4,000.00元/月工资×16月）、一次性工伤医疗补助金64,000.00元（4,000.00元/月工资×16月）、一次性伤残就业补助金56,000.00元（4,000.00元/月工资×14月）、住院期间伙食补助费338.30元[12.08元（120.82元上年度居民服务业日平均工资×10%）×28天]、护理费3,382.96元（120.82元/天×28天）、双倍工资的2,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付停工留薪期间工资48,000.00元，职工因工作遭受事故伤害接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，该项诉讼请求本院予以支持，但停工留薪期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。关于原告请求被告支付医疗费用，被告对病历、医疗费票据等相关证据并无异议，应按票据保护21,770.51元[75,770.51元（住院医疗费71,680.06元+门诊医疗费3,470.45元+药店购药620.00元）-54,000.00元（被告垫付）]。关于原告主张被告支付经济补偿金2,000.00元的诉讼请求，因被告未为原告交纳社会保险，原告该主张有事实和法律依据，因原告工作不满6个月，被告支付补偿金数额按半个月工资2,000.00元计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条第一款第（一）项、第二款、第六十二条第二款、参照吉林省实施《工伤保险条例》办法第二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条第一款第（一）项、第四十条之规定，判决如下：一、原告王超旭与被告宽城区福满园水饺店自本判决生效之日起解除劳动关系；二、被告宽城区福满园水饺店向原告王超旭支付此次工伤各项待遇共计257,491.77元（一次性伤残补助金64,000.00元+一次性工伤医疗补助金64,000.00元+一次性伤残就业补助金56,000.00元+住院期间伙食补助费338.30元+护理费3,382.96元+停工留薪期间工资48,000.00元+医疗费21,770.51）；三、被告宽城区福满园水饺店支付原告王超旭经济补偿金2,000.00元；四、被告宽城区福满园水饺店支付原告王超旭未签订书面劳动合同的双倍工资2,000.00元；以上给付款项，自本判决生效后十日内一次性付清。五、驳回原告王超旭其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元由被告宽城区福满园水饺店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海亮人民陪审员  程少云人民陪审员  吴 锐二〇一六年十二月十二日书 记 员  张钟元——
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民初1号
原告：才让达杰，男，藏族，青海省泽库县人，牧民，住青海省泽库县。
被告：泽库县综合商贸城，住所地：青海省泽库县。
法定代表人：加科，该商贸城总经理。
被告：加科，女，藏族，青海省泽库县人，牧民，住青海省泽库县。
原告才让达杰与被告泽库县综合商贸城、加科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
本院经审查认为，因与本案相关的6起案件均在泽库县人民法院审理，泽库县公安机关也已介入调查，故本案适宜在泽库县人民法院审理。且已经报请青海省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由泽库县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 扎西措毛
审判员 马 忠 志
审判员 周 发 莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 多杰才让
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初310号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2017年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王为华到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年3月20日16时许,被告人王某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌本田牌两轮摩托车搭载马某某1,沿江汉油田五七大道由东向西行驶,当车行驶至向阳江汉井下特车大队门前路段时，遇马某某2骑一辆双飞牌人力三轮车在该处由北向南横过道路，王某某驾车在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未予避让，其所驾车辆与马某某2所骑人力三轮车发生相撞，致王某某、马某某2、马某某1受伤，两车受损。马某某2经送医院抢救无效而死亡。王某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人王为华辩称，1、被告人王某某与被害人马某某2在此次交通事故中应负同等责任；2、王某某有自首情节，且赔偿被害人亲属部分经济损失，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月20日16时许,被告人王某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌本田牌两轮摩托车搭载马某某1,沿江汉油田五七大道由东向西行驶,当车行驶至向阳江汉井下特车大队门前路段时，遇马某某2骑一辆双飞牌人力三轮车在该处由北向南横过道路，王某某驾车在行经没有交通信号的道路时，遇行人在禁止横过的道路上横过未予避让，其所驾车辆与马某某2所骑人力三轮车发生相撞，致马某某2、马某某1、王某某受伤，两车受损。事故发生后,王某某因受伤昏迷与马某某2一起被送往医院救治。马某某2经送医院抢救无效于次日死亡(男,殁年73周岁)。马某某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。王某某负此次交通事故的主要责任。交通民警在处理事故时,发现王某某有醉酒驾车嫌疑，遂请医务人员对其抽取血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,王某某血液中乙醇含量为103.02mg/100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了其交通肇事的上述事实。案发后，王某某赔偿被害人马某某2亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某3的证言，公安机关依法制作的受案登记表、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及方位平面示意图，涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人血样提取登记表，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心(鄂江)公(刑)检(法尸)字[2017]003号法医学尸体检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第631号司法鉴定意见书,荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y139号司法鉴定意见书，湖北省江汉油田交警支队江公交认字[2017]0003号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，潜江市人民法院(2017)鄂9005民初1472号民事判决书，湖北省江汉油田公安局交通警察支队出具的说明，收条，王某某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶准驾不符的无号牌机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人在禁止横过的道路上横过未予避让，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。辩护人王为华关于“被告人王某某与被害人马某某2在此次交通事故中应负同等责任”的辩护意见不能成立。被告人王某某虽不具有自首情节,但其归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪,且在案发后赔偿被害人亲属的部分经济损失。公诉人李鸿及辩护人王为华关于被告人王某某有自首情节的公诉意见、辩护意见不能成立。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人王某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年8月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 黄 健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭晓莹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1104号
原告：杨应豪，男，1936年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
被告：林盛华，男，1955年4月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨悦群，女，1959年6月4日出生，汉族，住潮州市潮安区
原告杨应豪诉被告林盛华、杨悦群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以同意被告分期付款为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨应豪撤回起诉。
案件已减半预交受理费人民币3665元，由原告杨应豪负担。
审判员 王少蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 詹丹雅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1976号
原告：欧明远，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：成都市国森木业有限责任公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：蔡义芬，总经理。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
欧明远与成都市国森木业有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告欧明远于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧明远撤诉。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘波罗
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：陈杏冲，男，1969年12月8日出生，壮族，住广西东兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告陈杏冲信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费2619元，保全费1100元，合计3719元（原告已预交），减半收取诉讼费1310元，保全费1100元，合计2410元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 庞 政
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2153号
原告：宁波大洋实业发展有限公司
3-x），住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路**号。
法定代表人：杨浩刚，该公司董事长。
委托代理人：杨乾坤，浙江时光律师事务所律师。
被告：上海通功贸易有限公司，住所地：上海市南汇区航
头镇航兴路68号117室，现住湖北省武汉市青山区绿水花园8栋
3单元902室。
法定代表人：王良刚，该公司经理。
原告宁波大洋实业发展有限公司（以下简称：大洋公司）
为与被告上海通功贸易有限公司（以下简称：通功公司）买卖
合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于2010年
10月13日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判。于2010年11
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大洋公司
的委托代理人杨乾坤到庭参加诉讼，被告通功公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告大洋公司起诉称，2009年6月3日，原、被告双方签订了一份合同确认书，合同确认书中载明被告向原告购买价值66
464元的货物，并确认在2009年6月3日前尚欠原告货款39191元
。合同签订后，原告按约向被告提供了约定的货物，但被告收
货后，只支付货款25152元，余款80503元经原告多次催讨未果
。现诉请法院，要求被告立即支付货款105655元，及违约金80
000元，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付货款8
0503元，及逾期付款利息，逾期付款利息从起诉之日开始按银
行同期贷款基准利率计算至款付清之日止。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、合同确认书一份，证明原、被告之间存在买卖关系及被
告确认在2009年6月3日前尚欠原告货款39191元。
2、送货单二份，证明原告已按约向被告提供了约定的货物
。
3、银行支付凭证一份，证明被告在2009年11月30日支付给
原告货款25152元。
被告通功公司未作答辩。
因被告通功公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃对证据的质证权利。经审理，原告举证的证据（1）是
原、被告双方盖章并签字确认的合同确认书，本院予以认定；
原告提供的证据（2）是经被告方签字确认的送货单，本院予
以采信；原告提供的证据（3）是被告在2009年11月30日支付给原告的货款凭证，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实
意思的表示，应认定有效。被告向原告购货后，未按约付清货
款。应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款及支付
逾期付款利息之诉，应予支持，逾期付款利息应从2010年10月
13日起诉之日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确认的
履行之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告上海通功贸易有限公司于判决生效后十天内支付原告
宁波大洋实业发展有限公司货款80503元，并支付逾期付款利
息，逾期付款利息从2010年10月13日开始按银行同期贷款基准
利率计算至判决确认的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，减半收取2005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇一〇年十一月十九日
书记员 王红亚
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00518号
原告XX县XX乡XX村二组。
诉讼代表人王XX（系二组组长）、谭XX、郭XX、孙XX、张XX
委托代理人梁XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告XX乡XX村民委员会。
负责人谭XX，系该村主任。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告谭XX，男，1957年12月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村*组。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告XX县XX乡XX村二组诉被告XX乡XX村民委员会、谭XX合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人王凤玲（系二组组长）、谭玉民、郭玉玲、孙海朝、张桂芬，委托代理人梁凤山；被告XX乡XX村民委员会负责人谭XX的委托代理人李X；被告谭XX及委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有65户村民于1961年分得了位于现民政局养老院西侧一块口粮田，面积有10多亩地，之后由原告所在的二队集体经营管理，1982年土地承包到户时，因这块口粮田属于畸形地，就没有分这块口粮田，由时任二队队长的谭XX代为经营管理，2003年在土地承包时被告XX乡XX村民委员会因欠谭XX小卖店烟酒钱，就以2000元的承包价格将原告的10多亩口粮田违法发包给谭XX，原告对此事毫不知情，直到2014年7月份，凌河集团的铲车、勾机在口粮田上乱勾乱抓，原告的村民制止时，才知道二被告之间形成了承包关系，但被告拒不提供承包合同。遂起诉到法院，请求确认二被告关于县民政局养老院西侧10亩左右的口粮田承包合同无效，诉讼费用由被告承担。
被告XX乡XX村民委员会辩称，原告所诉的土地属于村集体所有的土地，因村委会欠被告谭XX的款项，故前任班子将该地承包给被告谭XX，但具体情况现任班子也不清楚，所以土地承包合同如何执行，现村班子没有态度，由法律确定。对于被告谭XX支取的补偿款与我村民委员会无关，当时村民委员会的意见是在纠纷解决前暂不支付，可乡政府不知何故为此召开会议，并将补偿款直接支付给谭XX，所以该支付行为与村无关。综上，请法院明察，公正判决，维护各方的合法权益。
被告谭XX辩称，原告诉讼请求依法不能成立，所诉理由无事实依据，具体抗辩理由如下：首先，原告所诉的土地实际面积8.66亩，答辩人谭XX已实际经营管理、占有、收益20多年，对此答辩人不仅有承包合同及承包费收据，还有原始的《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》。这些证件属于原始的书证，对外具有公信力。其次，原告诉称答辩人系时任二队队长完全错误，说明原告有故意改变事实的行为，答辩人仅是二组的成员之一。第三、原告之诉已超过两年的诉讼时效，即答辩人谭XX于2003年与村委会设立了承包合同时至今日已超过两年，依据法律规定原告丧失胜诉权。第四、争议的土地确系原告二组享有所有权，对此答辩人并不否认，但答辩人依法取得了承包经营权应受法律保护。综上，请法院明察，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，现位于XX县民政局养老院西侧的8.66亩土地属于原告XX县XX乡XX村二组村民集体所有。1982年土地承包到户时，此争议地块属于畸形地，没有对二组村民进行发包，后由二组村民谭XX经营管理。2003年，由于村委会欠谭XX商店款项，谭XX便向村委会提出要承包此地块，当时抵消了相应的往来款后，谭XX向村里缴纳了1585.81元，作为承包费用，一直经营此争议地块至今。当时双方未签订承包合同，也未召开村民大会和村民代表会议。2014年此地被政府征收后，原告得知二被告之间形成了土地承包关系，起诉到法院要求确认二被告之间的承包合同无效。
上述事实，有原告提供的建昌县档案馆谭XX存档合同、被告方提供的承包费收据、对原村委会李贺山调查笔录及当事人当庭陈述等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，争议地块所有权归原告集体所有，被告建昌县素珠营子乡蟒挡坝村委会，未召开村民大会和村民代表会议，未经过法定的民主议定程序，便将此争议地块发包给被告谭XX，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，通过一定的承包程序，即（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。另外，还应遵循法定的承包原则，即依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案二被告至今形成的承包关系，未按照法律的规定履行相应的程序，应认定为无效。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
确认二被告之间形成的XX县民政局养老院西侧8.66亩口头土地承包合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王 妍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2045号
原告卢红梅，女，1971年1月10日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告白丽峰（又名白李风），男，41岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告卢红梅诉被告白丽峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢红梅到庭参加诉讼，被告白丽峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白丽峰于2013年3月11日从我赊购化肥等农用物资欠款1500.00元，约定了还款日期。逾期从欠款之日起给付2分利息。欠款届满，被告违约。为保护自己的合法权益，诉至人民法院要求判令被告立即偿还欠款1500.00元及利息。利息从2013年3月11日起按月息2%支付逾期利息至清偿欠款之日止。诉讼费由被告承担。
被告白丽峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告白丽峰于2013年3月11日向原告经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购化肥等农用物资欠款1500.00元，被告给原告出具一枚金额为1500.00元的欠条。约定当年秋收后还清。到期后被告未履行给付欠款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。以上事实有原告庭审陈述、原始欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告白丽峰从原告卢红梅经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购化肥等农用物资欠1500.00元，出具了欠条，约定了还款时间，应当按照约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还赊欠农用物资款1500.00元的诉讼请求本院予以支持。因在欠条上没有约定利息给付方式和还款期限，现原告要求从2013年3月12日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合相关法律规定，原告可以要求经催告后逾期还款之日起比照银行同类贷款利率计息支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告白丽峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢红梅赊欠农用物资款1500.00元及利息。利息从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告白丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十月十七日
书记员 德义利