wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6260号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水市开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，经理。
被告：崔淑根，女，1957年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告崔淑根物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水静园物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔淑根的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年二月六日
书记员 赵荣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执123号
申请执行人：张岩，女，1951年3月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。
被执行人：王月华，女，1950年5月6日出生，汉族，初中文化，退休教师，住河北省黄骅市。
申请执行人张岩与被执行人王月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张岩于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王月华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王月华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执123号申请执行人：张岩，女，1951年3月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。被执行人：王月华，女，1950年5月6日出生，汉族，初中文化，退休教师，住河北省黄骅市。申请执行人张岩与被执行人王月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张岩于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王月华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王月华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十四日书 记 员  王 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18116号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘远民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘远民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘远民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,926.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,926.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第205号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑千生，农民。1995年7月因抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年3月29日刑满释放；2003年9月因故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月5日刑满释放；2008年5月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人郑某，农民。1988年5月因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年；1990年4月因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；1998年6月又因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年；2002年1月3日刑满释放。2008年6月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
辩护人王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告人余某，绰号“阿军”，农民。2008年6月8日因本案被淳安县公安局取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）182号起诉书指控被告人郑千生、郑某、余某犯寻衅滋事罪，于2008年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优出庭支持公诉，被告人郑千生、余某、被告人郑某及其辩护人王昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年4月12日14时许，郑千生酗酒后伙同余某、郑某窜至淳安县汾口镇杨旗坦村白胡山15号出租房，肆意挑衅、随意殴打舒满叶、舒小俊、陈红花，致使三人身体不同程度受伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
2、2007年7、8月份的一天傍晚，郑千生酒后窜至淳安县汾口镇悦宾楼休闲店，因看店主何付达不顺眼，便随意殴打，致使何付达头部、腹部受伤。
3、2007年10月的一天傍晚，郑千生酗酒后在淳安县汾口镇贸易市场门口时遇见陈文德，看其不顺眼，便随意殴打，致使陈文德脸部受伤。
4、2007年12月20日左右的一天晚上，郑千生窜至淳安县汾口镇武强路汾艺休闲店，见休闲店老板孙立敏外出未营业，便耍起威风、随意用拳头击打孙立敏脸部，摔打孙立敏，致使孙立敏脸部、身体多处受伤。
5、2008年1月的一天上午，郑千生窜至淳安县汾口镇武强路汾艺休闲店地下室，见休闲店老板孙立敏，便无理取闹、耍威风、随意殴打，将孙立敏头部猛力撞击墙柱，致使孙立敏头部受伤。
6、2008年2月份的一天上午，郑千生窜至淳安县汾口镇武强路汾艺休闲店，向休闲店老板孙立敏索要钱财时，因遭拒绝后便耍起威风、随意殴打老板孙立敏，致使孙立敏头部、身体多处受伤。
7、2008年3月份的一天晚上，郑千生因见受害人陈红花不顺眼，随意殴打陈红花，郑东来上前言语相劝，便遭到郑千生的无理殴打，用拳头击打郑东来的胸口，致使陈红花面部受伤、郑东来胸口受伤。
8、2008年3月份的一天晚上，郑千生窜至淳安县汾口镇杨翠路狮城旅馆对面的小吃店，酒后寻找陈红花未果便无理取闹，随意殴打何桂银出气，致使何银桂头部受伤。
9、2008年5月14日下午，犯罪嫌疑人郑千生窜至淳安县汾口镇悦宾楼休闲店，见服务小姐孙立敏不顺眼，随意殴打孙立敏，致使孙立敏脖子、腹部受伤。
案发后，被告人郑某、余某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑千生、郑某、余某在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供词之间相互印证，并有被害人舒满叶、舒小俊、陈红花、孙立敏等陈述，证人谢建华、舒金良、陈文德等证言，损伤检验报告、现场勘验笔录、图片说明、前科材料、抓获经过、破案经过和三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑千生、郑某、余某单独或结伙无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立；被告人郑千生在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑某、余某案发后主动向公安机关投案，如实交代自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人郑某辩护人据此要求对被告人郑某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；三被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑千生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月15日起至2011年5月14日止）。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年八月七日
书 记 员 郑苏程
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第776号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**号。
负责人孙跃明，该支行行长。
委托代理人候兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告金福，男，1981年12月4日生，汉族，初中文化，农民，建水县人，住建水县。
被告夏怡，女，1982年10月2日生，汉族，初中文化，农民，建水县人，住建水县。
被告人尚汝明，男，1972年3月20日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告金福、夏怡、尚汝明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵、被告金福、夏怡到庭参加诉讼，被告尚汝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行建水县支行诉称，2013年11月5日原告与被告签订了《中国农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约》。同日原告按合同约定向被告发放农户小额贷款5万元，合同约定：贷款期限从2013年11月5日至2014年11月4日止；期限一年；担保方式：多人联保，夏怡、尚汝明连带最高额保证担保。贷款到期前，原告于2014年10月10日按照规定向被告金福发送《贷款到期通知书》；贷款到期后，被告金福未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告夏怡、尚汝明拒不履行合同约定的代偿责任。故起诉请求法院判令被告金福偿还原告贷款本金50000元及利息6841.03元，本息合计56841.03元；利息算至2015年4月30日至；从2015年5月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算；被告尚汝明、夏怡承担连带最高额保证担保责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告金福辩称，借款5万元是事实，现无能力偿还，请原告让我分期还款。
被告夏怡辩称，金福所欠贷款应由其自己偿还，我自己也在农行有贷款，我不应承担连带偿还责任。
被告尚汝明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月23日，被告金福向农行建水县支行申请《中国农业银行农户小额贷款业务》。同日，被告尚汝明、夏怡出具《担保人承诺书》，承诺其自愿为金福在农行建水县支行申请办理农户贷款提供连带担保，承担还款义务。2013年11月5日原告农行建水支行与被告金福、尚汝明、夏怡签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为金福，联保小组担保成员为尚汝明、夏怡。合同约定：可循环借款额度为人民币伍万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2013年11月5日至2016年11月4日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。同日，被告金福向原告农行建水县支行贷款5万元，还款日期为2014年11月4日；计息（还款）方式为利随本清，正常利率为8.4%，逾期利率为12.6%。但贷款到期后，经原告农行建水县支行多次催收，被告金福未履行偿还义务，被告尚汝明、夏怡也未履行保证责任，故原告起诉来院，请求判令被告金福偿还原告贷款本金50000元及利息6841.03元，本息合计56841.03元，利息算至2015年4月30日止；从2015年5月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算；被告尚汝明、夏怡作为担保人承担连带最高额保证担保责任；三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告金福、尚汝明、夏怡自愿与原告农行建水支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2013年9月23日向原告申请借款，并对借款期限、还款方式及利率进行了约定，原告按合同约定已为其发放借款，履行了合同约定的义务；被告金福未按约定期限还款，属违约行为，依法应承当还本付息及支付逾期利息的民事责任；被告尚汝明、夏怡作为共同的连带责任保证人，在被告金福不履行还款义务时，应对被告金福的贷款承担连带清偿责任。被告尚汝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金福于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的贷款本金50000元及至2015年4月30日至的利息6841.03元，本息合计56841.03元；从2015年5月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算；
二、由被告尚汝明、夏怡对被告金福的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告金福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴瑾
二〇一五年七月二十日
书记员 李勇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2347号
原告：杨世德，男，1954年11月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被告：徐文祥，男，1974年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人:邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
原告杨世德诉被告徐文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世德及其委托诉讼代理人李小云和被告徐文祥及其委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告于2016年6月18日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告立即付清原告租赁费及水电费、维修费等共计人民币16212元，后变更为34780元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告徐文祥租赁原告座落于兴国县洪门工业园C区中段厂房及宿舍等基本设施设备经营使用，双方约定每月租金捌仟元整，租赁期为六年即自2016年9月1日至2022年8月30日止。合同签订后被告没有按双方约定“乙方做4-5间门面房时应建框架结构”，而且自2017年7月起至现在经原告多次催收，被告分文未交水电费及维修费，8月份的房租也未交，属严重违约，双方协商未果。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法判决原告诉请。
被告徐文祥辩称：一、答辩人已付清7月份以前的房租，由于8月份被答辩人已向法院起诉，所以8月份以后的房租尚未支付；二、2017年6月的水电费尚未支付，因为此前被答辩人一直多收答辩人水费1元/吨、电费每度2-4角，电量也多计算，答辩人多次要求被答辩人重新核算而其不予核算。被答辩人已向其他租户收取2017年7月至9月的水电费；三、2017年7月12日被答辩人无故拉闸限电，持续6小时，造成租户损失导致租户不肯交房租给答辩人；四、经被答辩人同意，框架改为钢结构，且建好有一年多。请求驳回原告要求终止《房屋租赁合同》的诉求，水电费原被告重新核算，原告多收的应返还给答辩人，原告应先赔偿拉闸停电造成租户的损失，赔付后答辩人愿将未付的房租一次性支付给原告。原告主张的维修费与我们无关。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月18日，原告杨世德将其位于兴国县洪门工业园C区中段部分厂房租赁给被告徐文祥经营，双方自愿订立了《房屋租赁合同》，合同内容有：“…三、租期为7年。自2016年9月1日起至2022年8月30日止…五、厂房租金为每月捌仟元（￥8000.00元），乙方（即被告）应在每月5日前交清当月房租，不得拖欠…七、乙方自费建门面厂房租期满后乙方不得拆除、损坏，要原封不动无偿归还甲方（即原告），乙方做4-5间门面房时应建框架结构…”。
二、被告租赁原告厂房后，做4-5间门面房时采用钢架结构，原告未提出异议；被告按原告所计水电量、价格（水费按3.4元/吨计算）将水电费用付给原告至2017年5月，也按约定将房租付给原告至2017年7月；自2017年6月、2017年8月至现在的水电费、房租（原被告均同意房租自2017年6月起以7900元/月计算），被告未付给原告。经原告催收，被告在合理期限内仍未支付。2017年7月间，原告以被告未支付水电费为由停电一次；此后原告擅自收取被告转租他人即刘金泉（1600元）、江荣（1000元）、温定煌（1000元）、陈小林（1000元）预交的水电费合计4600元。
三、原告声称，被告2017年6月、7月、8月、9月的水费,均是按3.4元/吨计算，分别为285.6元、591.6元、1577.6元、363元;被告2017年6月、7月、8月、9月的电费,分别是2467.27元（按0.922元/度）、3398.2元（按0.8747元/度）、3742元（按0.87元/度）、2656元（按0.95元/度）；
本院认为，原告杨世德与被告徐文祥于2016年6月18日自愿签订的《房屋租赁合同》，合法有效。双方应按该合同履行各自的义务。被告未按合同约定期限支付原告房租，且经原告催收后合理期限内和原告停电、诉讼后仍未支付，原告可以解除合同。现在原告诉求终止原告与被告于2016年6月18日签订的《房屋租赁合同》，依法予以支持。合同终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告仍应按合同约定支付原告房租以及按2017年5月前水电费用的交付方式支付原告水电费用。至于终止原被告《房屋租赁合同》所涉相关事宜，当事人没有要求本案处理，故本案不作处理，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、终止原告杨世德与被告徐文祥于2016年6月18日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告徐文祥支付原告杨世德2017年8月、9月、10月房租计人民币23700元（7900元/月×3个月）；
三、被告徐文祥支付原告杨世德2017年6月、7月、8月、9月水费、电费计人民币15080元（原告诉求）；
四、驳回原告杨世德要被告徐文祥支付电表费用600元的诉讼请求；
五、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕,原告杨世德收取的被告转租他人即刘金泉（1600元）、江荣（1000元）、温定煌（1000元）、陈小林（1000元）预交的水电费4600元本案可以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取335元，原告杨世德已预交，由被告徐文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十一月八日
书记员 钟 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12499号
上诉人（原审被告）：深圳晶X电器制造有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：胡某某、谢某某，均为广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男。
委托代理人：黄某某，湖南XX律师事务所律师。
上诉人深圳晶X电器制造有限公司（以下简称晶X公司）因与被上诉人李某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李某某与晶X公司之间签订了劳动合同，双方劳动关系合法有效，各方的合法权益均应受法律保护。
本案的争议焦点是晶X公司应否支付李某某解除劳动关系经济补偿金及赔偿金的问题。晶X公司上诉称其已提交充分证据证明李某某严重违反公司规章制度及劳动纪律及竞业限制规定，其辞退李某某合法，且李某某没有提出经济赔偿金29160元的诉讼请求，原审法院违反不告不理的原则，因而其无需支付解除劳动关系经济补偿金及赔偿金。本院认为，晶X公司提交的证据不足以证明李某某车间员工付某某因工受伤的事实及李某某对该事件负有主要责任，仅凭收款收据亦不能表明李某某存在违反竞业限制的情形，原审认定晶X公司违法解除劳动关系，应当支付李某某解除劳动关系的赔偿金，该认定并无不当，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，经核算，晶X公司应支付李某某解除劳动合同的经济补偿金并加付此标准的一倍作为赔偿金，即29985.75元（3331.75×4.5×2），现李某某要求晶X公司支付其赔偿金29160元，该主张未超过法定赔偿金的标准，原审确认晶X公司应支付李某某赔偿金29160元，本院对此亦予确认。
关于加班工资及2008年8月、9月的工资问题，双方均未就此提出上诉，应视为双方认可该项结果，本院按原审判决予以判付。
综上，晶X公司的上诉主张证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳晶X电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二○一○年元月十二日
书 记 员 郭春暖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01159号
原告：曹全江。
委托代理人：钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：邵宝泽。
被告：游爱平。
两被告共同委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告曹全江与被告邵宝泽、游爱平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹全江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 雅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1119号
原告：彭海军，男，1984年9月1日生。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：王名海，男，1968年8月11日生。
本院在审理原告彭海军与被告王名海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭海军于2016年12月1日向本院提出对被告王名海撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭海军撤回对王名海的起诉。
代理审判员 曹 晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 欧阳洁琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第110号
申请执行人杜宏伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人高亚军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张春玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人杜宏伟与被执行人高亚军、张春玲民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第75号民事判决书，申请执行的标的为954，670.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计954，670.00元。
本院认为，申请执行人杜宏伟与被执行人高亚军、张春玲民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人杜宏伟与被执行人高亚军、张春玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执532号
申请执行人郭芮，女，1982年4月4日出生，回族，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。
被申请执行人毛达锋，男，1988年5月29出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初543号民事判决书，在执行申请执行人郭芮与被申请执行人毛达锋民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，因被申请执行人毛达锋长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人毛达锋名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人毛达锋的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执532号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付德谦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终950号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尧华彬，男，1980年7月21日出生于重庆市，汉族，初中文化，长昆客运专线云岩区段工地施工人员，户籍地重庆市永川区，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人刘义建，男，1962年8月24日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民法院指控被告人尧华彬犯盗窃罪，被告人刘义建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0103刑初732号刑事判决。原审被告人尧华彬不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人尧华彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月25日，被告人尧华彬在贵阳市云岩区长昆高铁工地处，趁工地钢材缺乏看守管理之机，将堆放在该工地上的17吨钢筋盗走，并将其卖给被告人刘义建。被告人刘义建明知钢筋是盗窃所得而予以收购，并以人民币34200元的价格出售给范某某。经鉴定，涉案钢材价值人民币61699元。
另查明，案发后公安机关已追回涉案钢筋3吨并发还被害单位俱领，被告人刘义建在其家属协助下主动退赔被害人单位人民币61200元。
上述事实，有被告人尧华彬、刘义建的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单，涉案物品鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人尧华彬以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币61699元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘义建明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尧华彬、刘义建到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘义建犯罪情节较轻，案发后主动退赔涉案赃款，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人尧华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人刘义建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人尧华彬不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人尧华彬以非法占有为目的，盗窃被害人价值人民币61699元财物，原审被告人刘义建明知是犯罪所得而予以收购的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人尧华彬未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人尧华彬所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人尧华彬采取秘密窃取的方式，盗窃被害人价值人民币61699元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人尧华彬的犯罪事实，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人尧华彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尧华彬以非法占有为目的，盗窃被害人价值人民币61699元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原审被告人刘义建明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人尧华彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。
审
审判长 厉文华
审判员 叶黔山
审判员 杨智勋
二〇一七年八月三日
书记员 蒋 俊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执228-1号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人吴卫兵。
湖北省咸宁市中级人民法院于2016年3月5日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第601号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴卫兵应赔偿申请执行人ＸＸＸ89049，但被执行人吴卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴卫兵�中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx173账户内存款人民币89049.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月八日
书记员 吴志明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1824号
原告四川新华商纸业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王光华，董事长。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
被告成都大众纸业有限责任公司。住所地：成都市白马寺万担仓北区。
法定代表人张安国，经理。
委托代理人刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告四川新华商纸业有限公司（以下简称“新华商公司”）与成都大众纸业有限责任公司（以下简称“大众公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告新华商公司的委托代理人罗宁，被告大众公司的委托代理人刘利、唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新华商公司与大众公司存在长期购销合作关系，由新华商公司向大众公司提供纸张。2010年8月期内，新华商公司向大众公司供货，大众公司拖欠货款203037.59未付。截止起诉之日，大众公司仍未支付欠款。为维护新华商公司的合法权益，现诉至法院请求判令：一、大众公司向新华商公司支付货款
203037.59元，并支付利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；二、大众公司承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、新华商公司诉讼请求已超过诉讼时效；二、大众纸业已付清全部货款。新华商公司诉求无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年1月10日，新华商公司与大众公司签订了《产品购销协议》。约定：新华商公司向大众公司提供纸品，货到30天付清货款。合同签订前后，新华商公司依照大众公司纸品要求提供货物。2010年8月期间，大众公司根据新华商公司滚动发货情况支付了相对应的货款。为此，新华商公司业务人员杨万明出具两张收条；其中一张载明收到大众公司货款（2010年7月25日至2010年8月24日）152836.3元；另一张于2010年8月31日出具，载明收到大众公司货款173640元。大众公司当庭认可杨万明代表公司出具收条的行为。2010年10月11日，新华商公司向大众公司出具函件，确认大众公司已支付2010年7月1日至2010年8月25日的货款570987.93元。2011年4月1日，新华商公司向大众公司出具《确认函》，确认大众公司已支付2011年2月28日至2011年3月19日期间180294.14元的货款。
以上事实有《收条》、《确认函》及函件等证据以及新华商公司、大众公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，新华商公司与大众公司建立了买卖合同关系，双方应按诚实信用原则履行合同义务。大众公司业务人员出具的两张《收条》，能够证明大众公司已向新华商公司支付了2010年8月期间的货款。另外，新华商公司向大众公司出具的《确认函》及函件，也能够证明大众公司已付清2010年8月期间的货款。新华商公司主张大众公司尚欠2010年8月期间货款203037.59元的事实，与本院查明事实不符，故本院不予采信。本院认为，新华商公司对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，新华商公司未提交有效证据证明大众公司拖欠2010年8月期间货款的事实，应承担不利的法律后果。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回四川新华商纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4346元（减半收取2173元），由四川新华商纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年四月十七日
书记员 袁媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第906-1号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码：××。
法定代表人：邱光建。
被执行人张跃。
被执行人林魁元。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人张跃、林魁元金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金25万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第906号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长徐鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘俊茜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2321号
原告：克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司，地址：克拉玛依市西北路2号。
统一社会信用代码：91650200722334141K。
法定代表人：李江林，系该公司董事长。
委托代理人：荣毅男，男，1961年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依区。
委托代理人：丁荣，男，1965年1月30日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依区。
被告：殷晨春，男，1971年9月3日出生，汉族，克拉玛依红山油田有限责任公司员工，住克拉玛依区。
被告：许克丽，女，1972年6月11日出生，汉族，石西油田作业区职工，住克拉玛依区。
委托代理人：殷晨春（系被告许克丽之丈夫），其他同上。
原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司诉被告殷�春、许克丽物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司之委托诉讼代理人荣毅男、丁荣、被告许克丽之委托诉讼代理人殷晨春（本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3530.5元，利息105.9元，合计3636.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的克拉玛依区xx房屋（面积246.89㎡）提供物业服务，2014年11月，经克拉玛依市发展和改革委员会核定备案，该小区住宅前期物业综合服务费收取标准为1.3元/㎡/月。现被告拖欠2016年物业费3530.5元未付，请求人民法院依法判决。
被告辩称，2016年2月没有交物业费是因为外面的暖气管线漏水造成房屋客厅墙�跑水造成房屋损害、承租人的物品损失。原告带人处理时把墙面凿出50厘米洞未进行处理就回填，现墙体下沉、墙面出现裂缝，房屋存在安全隐患。当时开发商三联公司承诺赔偿，但更换管线后并未给予赔偿。2016年4月与物业、三联公司回访办联系，但问题一直没有解决。承租人因为房屋跑水未向被告支付房租金，该损失应该由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2012年11月2日，被告在新疆三联房地产开发有限责任公司购买克拉玛依区xx房屋，该房屋建筑面积246.89平方米。2015年，新疆三联房地产开发有限责任公司与原告阳光物业公司就”绿色康城”小区二期住宅签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为”绿色康城”小区二期住宅提供物业服务，合同期限为2015年10月31日至2018年10月30日。2016年1月18日，原告与克拉玛依市xx小区业主委员会签订《xx物业服务合同》，合同期限为2016年2月1日至2018年1月31日。2016年1月21日，克拉玛依市发展和改革委员会向原告出具《绿色康城xx住宅小区物业服务费备案通知》告知该小区综合服务费收费标准每月每平方米1.30元，自2016年2月1日起执行。原告根据上述合同约定以及收费标准为该小区提供物业服务。原告在物业服务期间，因供暖管线破裂，造成被告房屋受损，因赔事宜协商未果，被告未向原告支付2016年度物业费，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的发改委服务费备案通知、物业服务合同、前期物业服务合同、商品房买卖合同复印件、物业服务记录，被告提交的供暖管线破裂现场照片以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提�物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。本案中，原告为被告居住的小区提供物业服务工作，被告应当向原告支付相应的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未履行支付物业服务费义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告辩称原告未尽到物业服务义务，应当赔偿供暖管线破裂造成房屋及财产损失的主张。本院认为，根据《物业管理条例》第三十一条：”建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。”的规定，结合本案查明的事实，原告已经尽到协调处理义务，被告主张的公共供暖管线破裂造成被告财产损失赔偿问题，应当由建设单位承担保修责任。因此被告的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告殷晨春、许克丽于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市阳光物业服务有限责任公司支付物业服务费3530.50元、利息105.90元，合计3636.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷晨春、许克丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁雯婕
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初796号
原告王俊明，男，1987年3月2日出生，汉族。
被告北京健乐康医疗器械有限公司，住所地北京市通州区六环外（马驹桥镇）联东U谷工业园中区66号楼4层，统一社会信用代码：91110112688367926N。
法定代表人王丽娜，该公司经理。
本院在审理原告王俊明诉被告北京健乐康医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王俊明于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王俊明的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊明撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告王俊明担负。
代理审判员 郝倩倩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 凯
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1467号
原告：马某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：孙某，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告马某与被告孙某离婚纠纷，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决要求与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子孙淏然随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年农历12月28日生一男孩，取名孙淏然，现随被告生活。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，儿子的出生并没有给我与被告的夫妻感情带来改观，我一直为了孩子百般忍耐，2014年开始分居至今。我曾于2016年11月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后我们夫妻感情并未缓和，夫妻关系名存实亡，为了摆脱困境，只得再次起诉离婚要求与被告离婚。
被告孙某辩称：一、我坚决不同意离婚，原告陈述不是事实。婚后我一直努力工作，为家庭尽到了全部的义务是；二、如果原告要求离婚，我将提出如下条件：1.婚生儿子孙淏然由原告自行抚养，2.婚后双方存款共计15万元要求平均分割，3.要求原告给我5万元作为补偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年农历12月28日生一男孩，取名孙淏然，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今。原告于2017年8月2日起诉来院要求与被告离婚。被告庭审中口头辩称不同意离婚。
原告向本院提交了原、被告双方的结婚登记审查处理表一份，证明双方系登记结婚，属合法婚姻关系，双方对结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告马某以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年九月十一日
书记员 张 洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执477号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：宋林。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人宋林小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执477号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：宋林。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人宋林小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审13号
申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：赵志新，局长。
委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。
被申请执行人：吴海燕，女，汉族，1965年12月3日出生，职业不详，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行于2016年6月8日作出的赤红国土资限决字[2016]07号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年6月8日对被申请人吴海燕作出的赤红国土资限决字[2016]07号责令限期交付土地的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡亚强
审判员 赵国兴
审判员 李建坡
二〇一七年四月二十日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0402行审13号申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：赵志新，局长。委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。被申请执行人：吴海燕，女，汉族，1965年12月3日出生，职业不详，住赤峰市红山区。申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行于2016年6月8日作出的赤红国土资限决字[2016]07号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年6月8日对被申请人吴海燕作出的赤红国土资限决字[2016]07号责令限期交付土地的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  胡亚强审判员  赵国兴审判员  李建坡二〇一七年四月二十日书记员  张 冰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3348号
原告:长春市欣启永成经贸有限公司，住所地:长春市南关区通化路44号。
法定代表人:王孝贤，经理。
委托诉讼代理人：徐艳成，男，住长春市朝阳区。
被告:刘铭慧，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:李敏，系北京盈科(长春)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏建君，系北京盈科(长春)律师事务所律师。
被告:李家波，男，住长春市绿园区。
原告长春市欣启永成经贸有限公司诉被告刘铭慧、李家波撤销权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2017年2月4日、3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐艳成、被告刘铭慧委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告李家波经公告传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销刘铭慧与李家波以婚姻关系存续期间为名，将属于刘铭慧个人名下房产无偿变更至李家波名下的行为。房产地点:长春市西安大路***号房，房证号***号，丘地号***，建筑面积376.36平方米。原告起诉的事实及理由：原告分别于2012年10月18日、12月6日、2013年6月4日与被告签订洋酒和红酒销售奖励合同，原告已经全部实际履行合同所约定的义务，但刘铭慧至今仍欠原告货款共计2,244,333.00元未还。该纠纷原告已于2016年6月30日向法院提起诉讼，然而刘铭慧为逃避债务，于2016年7月1日与李家波匆忙完成登记结婚，并于2016年7月5日将其名下的位于长春市西安大路***号房在内的三处房产以析产的名义全部过户给李家波，随后于2016年7月7日以夫妻感情不和为由离婚。此次房产无偿转让，是以合法形式，掩盖非法目，短短几天时间，无偿转让上千万财产，并且是在明知自己拖欠百万元债务的情形下所为，其目的就是恶意逃债。
被告刘铭慧辩称，1.与原告的债权尚在法院审理中，没有生效判决，其债权不具有合法有效的前提。再者，原告的债务人是长春市朝阳区金樽酒吧，刘铭慧只是金樽酒吧的经营人之一，原告直接对经营人刘铭慧提出行为限制要求，有悖法理；2.刘铭慧无偿转让财产不是事实。刘铭慧转让的财产早在2015年已经设立抵押，因抵押权优于债权，原告想通过这些房产实现债权的目的，是无法实现的。房屋转让事实是李家波代刘铭慧还贷款，解除抵押后才能办理转移的；3.本案中，刘铭慧不是无偿转让，况且刘铭慧其他的财产具有偿付能力，构不成对原告债权的侵害。刘铭慧名下的房产二处及购于2009年进口宝马X6车，仅二处房产鉴定价值达250余万元，远超原告的债权；4.原告申请撤销的房产面积达376.35平方米，且是临街商业用途，估算最低都得300多万，超出原告的债权，原告起诉属于具有不当目的，是滥用诉权。请求驳回原告请求。
经审理查明：原告分别于2012年10月18日、12月6日、2013年6月4日与长春市朝阳区金樽酒吧发生洋酒和红酒销售合同关系，原告主张刘铭慧仍欠其货款本金2,244,333.00元未还及32余万元利息，共计256万余元。该纠纷原告已于2016年6月30日向本院提起诉讼。目前该案仍在审理中。工商登记显示，长春市朝阳区金樽酒吧系个体经营，经营者为刘铭慧。
被告刘铭慧与李家波于2016年7月1日登记结婚，于2016年7月7日离婚。刘铭慧与李家波离婚协议书上约定刘铭慧将其名下位于西安大路***室、***号房和***号房无偿过户给李家波。三处房屋均为商业服务用房，面积分别为376.36平方米、521.67平方米、436.65平方米。2016年8月4日原告查询得知，上述三处房屋当时登记于李家波名下，并均已办理他项权利登记。
原告同时查询到刘铭慧名下还有二处房屋，一处位于长春市宽城区***室住宅，房屋建筑面积172.96平方米，另一处位于长春市西安大路***室商业用房，建筑面积192.36平方米，此二处房屋均为有法院查封状态。
原告于2016年8月16日诉至本院，请求撤销刘铭慧转让西安大路202室376.36平方米房屋给李家波的行为。
本案审理中，刘铭慧为证明其名下的财产具备偿还能力，将位于长春市宽城区***室建筑面积172.96平方米住宅及另一处位于长春市西安大路***室建筑面积192.36平方米商业用房的因借款抵押而被查封的债务清偿。刘铭慧出具的房屋权属登记查询结果显示，在2017年3月20日，上述二处房屋已经没有抵押和法院查封。刘铭慧还出示其名下购于2009年的进口宝马X6的行车证。刘铭慧表示同意原告可以对二处房产及车辆实施财产诉讼保全行为，以证明其财产转让行为对原告不够成伤害。
原告对刘铭慧担保的二处房产的价值提出异议，认为低于原告债权的数额。为此，刘铭慧出示长春大地房地产土地估价有限责任公司对位于朝阳区西安大路***室房产作出的房产情况和估价情况报告，报告结论是该房产评估作价为1,512,200.00元，位于宽城区***室房产房产评估作价为1,059,600.00元。两套房子评估时收取费用共8900元。
庭审中，刘铭慧虽对转让给李家波的房屋解释为是偿还以前借款及转让后三处房屋的贷款由李家波偿还，但未出示证据证明。
本院认为，撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。撤销权具有对债权进行保全的功能。《合同法》第七十四条规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使债权的必要费用，有债务人承担”。根据庭审查明的情况，刘铭慧离婚时，被告刘铭慧名下的几处房产均在查封或抵押状态，此时刘铭慧将其名下包括本案诉争房屋在内三处价值较大的房产以赠与的形式转让给李家波，导致其剩余房屋的价值可能低于被告刘铭慧所负原告债务的数额，刘铭慧的转让行为已经危及原告的债权的实现，应视为对原告的债权造成损害，在此情况下，原告起诉请求撤销刘铭慧无偿转让部分房产的行为，并无不当。但刘铭慧作为商业经营者及债务人，当其意识到无偿转让房屋行为已经损害到其债权人利益时，应容许其证明还有其他财产能力来清偿债务，消除已经发生的损害债权的情形。刘铭慧提供二处没有任何查封或抵押的房屋为原告的债权进行担保，并证明二处房屋的价值与原告债权大致相当，同意原告可在另一案件中进行诉讼保全，刘铭慧上述行为已经满足原告债权保全的需要。因原告起诉的事实已经发生重大变化，故原告继续坚持撤销刘铭慧转让房屋的诉讼请求，理由已不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。刘铭慧与长春市朝阳区金樽酒吧在主体财产责任上，具有同一性，刘铭慧关于主体的辩解，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市欣启永成经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费24,865.00元原告与被告刘铭慧各负担12,432.50元，保全费5,000.00元由被告刘铭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 张连喜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苏春梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第152号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年8月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2010年2月5日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币五百元的行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶闽A＊＊＊**小型轿车沿202省道由莆田市秀屿区忠门镇往山亭乡方向行驶，行驶至山亭乡西埔口村路段时，与前方同车道行驶的高某某驾驶的闽D＊＊＊**重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经莆田市公安局湄洲湾北岸分局交通警察大队责任认定，被告人黄某某承担本事故主要责任。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为197.866mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄某某于2014年7月25日在莆田市黄石火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，公安机关作出的驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、现场照片、被告人黄某某指认车辆照片，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达197.866mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故主要责任的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第152号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人吴诗董，绰号“阿三”，男，1993年1月15日出生，公民身份号码4601041993********，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，住海口市秀英区长流镇长东村委会昌明村*号。2015年1月10因涉嫌猥亵儿童被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴诗董犯猥亵儿童罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。因本案涉及被害人个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉。被告人吴诗董及其辩护人王法良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日17时许，被告人吴诗董在海口市秀英区长流镇长东村委会昌明村附近菜地旁的简易棚内玩手机，被害人吴某某（女，2007年12月19日出生）亦在此玩耍。吴诗董趁四周无人之机在棚内观看手机中的脱衣舞视频，并将在旁与其一同观看视频的被害人吴某某外裤褪去，用手指抠摸吴某某的阴部。被害人吴某某反抗，将吴诗董的手往外拉出，后穿上裤子离开现场。吴某某回家后将该事告知亲属黄秋桂，其父亲吴赐浪随即报警。公安民警当日将被告人吴诗董抓获。
案发后，吴诗董与被害人吴某某的亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴诗董在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息，证明，情况说明，急诊病历，调解协议书，收据，谅解书，证人黄秋桂、吴赐浪的证言，被害人吴某某的陈述，被告人吴诗董的供述，辨认笔录及照片，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴诗董以抠摸方式猥亵未满十四周岁的被害人，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴诗董犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴诗董归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后吴诗董积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，对吴诗董可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴诗董犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯南茜
审 判 员 陈国琼
人民陪审员 李凯鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
审核：冯南茜撰稿：冯南茜校对：陈婷
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2015年5月26日印制
（共印18份）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年8月27日逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；2015年7月13日至7月25日期间，被告人龙某在桂林市秀峰区依仁路的“中港网吧”三次盗窃网吧电脑主机的酷睿处理器3个、内存条8条、显卡1个，经鉴定，被盗物品价值共计人民币1758元。公诉机关为证明上述指控事实，提供了失主林富文的报案材料及陈述、收款收据、辨认笔录及照片、指认照片、被盗物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及抓获经过、被告人龙某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人龙某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人龙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年7月13日，被告人龙某在桂林市秀峰区依仁路的“中港网吧”的一个包厢内，盗走网吧的电脑主机内的酷睿处理器1个（型号：I3-530，价值人民币120元）、威刚内存条2条（型号：DDR3-2G，价值人民币124元）。
2、2015年7月21日凌晨，被告人龙某在桂林市秀峰区依仁路的“中港网吧”的一个包厢内，盗走网吧的电脑主机内的酷睿处理器2个（型号：I3-530，价值人民币240元）、威刚内存条2条（型号：DDR3-4G，价值人民币212元）。
3、2015年7月25日，被告人龙某在桂林市秀峰区依仁路的“中港网吧”的大厅内，盗走网吧的电脑主机的微星显卡1个（型号：GTX650，价值人民币317元）、威刚内存条1条（型号：DDR3-4G，价值人民币106元）、威刚内存条3条（型号：DDR3-8G，价值人民币639元）
2015年7月27日0时许，被告人龙某再次到桂林市秀峰区依仁路的“中港网吧”时，被该网吧的工作人员抓获并扭送公安机关。
综上所述，被告人龙某盗窃三次，被盗物品经鉴定价值共计人民币1758元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主林富文的报案材料及陈述、收款收据、辨认笔录及照片、指认照片、被盗物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及抓获经过、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人龙某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔失主林富文的经济损失共计人民币1758元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖鑫凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00060号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区曲屯路368号。
法定代表人闾小锋，局长。
被执行人绍兴鲁宁消防设备有限公司，住所地绍兴市袍江教育路66＃-9四层。
法定代表人钱维新。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴鲁宁消防设备有限公司劳动行政处理一案于2016年2月1日作出的绍市人社监字（2015）斗162号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局的申请进行了审查。在审查中，绍兴市人力资源和社会保障局于2016年8月22日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局向本院撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任玲萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲廷金，男，汉族，1951年5月20日出生，农民，住吉林省辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤龙贵，男，汉族，1965年1月25日出生，农民，住吉林省辉南县。
一审被告：张生，男，汉族，1960年6月28日出生，农民，住吉林省辉南县。
再审申请人曲廷金因与被申请人汤龙贵、一审被告张生民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，法院按照曲廷金填写的《当事人送达地址确认书》中的送达地址，以法院专递方式依法向曲廷金邮寄送达传票，通知其于2016年6月6日接受法院询问，传票于2016年5月31日送达，但曲廷金无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按曲廷金撤回再审申请处理。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 耿 华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第348号
原告：汪×。
被告：吕××。
原告汪×与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙
红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告汪×到庭参加了诉讼，被告吕××
经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪×诉称，被告吕××因办厂资金周转，于2008年2
月20日向原告借款人民币100000元，约定一年到期归还本金和
利息并出具借条一张，被告于2008年11月20日又向原告借款10
000元，约定有钱马上归还，并出具借条一张。原告认为，一
年期限已到，被告电话不接，人已失踪，
其行为已侵犯原告的合法的民事权利，故诉至本院，请
求法院判令：1.被告归还原告借款110000元；2.被告支付借款
额相应的每月3分利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕××未作答辩。
原告汪×为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的
借条两份，内容分别为：“今借汪某某民币拾万元整一年叁分
借期一年归还吕××2008年2月20号”、“今借汪某某民币壹
万元整，届时有归还吕××2008年11月20号”，以此证明被告共向原告借款110000元的事实；
被告吕××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告吕××未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年2月20日，被告向原告借款100000元并约定利息和
还款日期。同年11月20日，被告又向原告借款10000元，该两
次借款被告均向原告出具了借条。现借款到期后，经原告多次
催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告吕××向原告借款，理应按约定还款时间及时履行归还本金
及利息义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。
鉴于原告在庭审中主动要求将2008年2月20日借款100000元本
金的利息调整为月息2分，本院认为，原告变更诉讼请求符合
法律规定，予以支持。对原告要求被告支付2008年11月20日借
款10000元利息的诉请，因原被告双方在借款时未明确约定支
付利息，应视为不支付利息，故对原告该诉请，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕××归还原告汪×借款共计110000元及其中1
00000元借款的利息（按月息2分自2008年2月20日起计算至款
清之日止），于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告汪×其他的诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告吕××负担，于本判决生效
之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 孙 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第348号
原告：汪萍。
被告：吕晓琳。
原告汪萍与被告吕晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪萍到庭参加了诉讼，被告吕晓琳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪萍诉称，被告吕晓琳因办厂资金周转，于2008年2月20日向原告借款人民币100000元，约定一年到期归还本金和利息并出具借条一张，被告于2008年11月20日又向原告借款10000元，约定有钱马上归还，并出具借条一张。原告认为，一年期限已到，被告电话不接，人已失踪，
其行为已侵犯原告的合法的民事权利，故诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款110000元；2.被告支付借款额相应的每月3分利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕晓琳未作答辩。
原告汪萍为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条两份，内容分别为：“今借汪萍人民币拾万元整一年叁分借期一年归还吕晓琳2008年2月20号”、“今借汪萍人民币壹万元整，届时有归还吕晓琳2008年11月20号”，以此证明被告共向原告借款110000元的事实；
被告吕晓琳未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告吕晓琳未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年2月20日，被告向原告借款100000元并约定利息和还款日期。同年11月20日，被告又向原告借款10000元，该两次借款被告均向原告出具了借条。现借款到期后，经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告吕晓琳向原告借款，理应按约定还款时间及时履行归还本金及利息义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。鉴于原告在庭审中主动要求将2008年2月20日借款100000元本金的利息调整为月息2分，本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付2008年11月20日借款10000元利息的诉请，因原被告双方在借款时未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕晓琳归还原告汪萍借款共计110000元及其中100000元借款的利息（按月息2分自2008年2月20日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告汪萍其他的诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告吕晓琳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 孙 远
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执175号之二
申请执行人浙江省建德市正发碳酸钙有限公司，住所地浙江省建德市李家镇沙墩头村。
法定代表人：杨晓霏，总经理。
被执行人浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村。
法定代表人：潘华江，董事长。
申请执行人浙江省建德市正发碳酸钙有限公司与被执行人浙江新元方塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2654号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，执行标的为货款人民币49560元，并赔偿原告浙江省建德市正发碳酸钙有限公司自2016年4月26日起至款清之日止按尚欠货款数额按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费520元，保全费人民币520元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月23日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年6月21日，本院依法前往临海市土地管理局调查被执行人财产情况，被执行人浙江新元方塑胶有限公司所有的位于临海市××镇××前村房地产，未发现有可供执行的财产。经查，被执行人浙江新元方塑胶有限公司有多案在执行。被执行人浙江新元方塑胶有限公司所有的位于临海市涌泉镇横山前村房地产已被浙江省台州市中级人民法院司法拍卖处置，所得拍卖款不足以清偿抵押债权。
5、2017年7月12日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江省建德市正发碳酸钙有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费、媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年7月14日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。
7、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
8、2017年11月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月3日，被执行人尚应支付货款人民币49560元，并赔偿原告浙江省建德市正发碳酸钙有限公司自2016年4月26日起至款清之日止按尚欠货款数额按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费520元，保全费人民币520元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 :周慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢240-1号
申请执行人张振文，男，汉族，1961年5月27日生。
被执行人王金成，男，1963年12月17日生，汉族。
本院受理张振文申请执行王金成债务一案，卢氏县人民法院作出的（2002）卢五民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金成拒不履行生效判决书确定的义务，申请人张振文向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2002）卢五民初字第112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩若雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5650号
原告：伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
被告：金贵荣，住新源县。
被告：姚生海，住新源县。
被告：李国胜，住新源县。
被告：新疆新源县银河农牧机械有限责任公司，住所地新源县。
本院在审理原告伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司诉被告金贵荣、被告姚生海、被告李国胜、被告新疆新源县银河农牧机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元,由原告伊犁约翰·迪尔拖拉机销售有限责任公司负担。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 尼路帕尔
第1页
第1页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1971号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：张金英，女，1966年12月5日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告张金英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4722号
原告王雪芹，女，汉族，1962年4月20日出生，住太康县。
被告轩玉霞，女，42岁，汉族，住太康县。
原告王雪霞诉被告轩玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。
原告王雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款70000元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2012年4月22日，被告借原告70000元，约定三个月归还，但到最后经多次催要至今未还。
本院经审查认为，本院依照原告提供的被告地址进行了送达，经查该地址无被告此人，故原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭良勇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第205号
申请执行人罗连爱。
被执行人田东县志甲装卸搬运部。
法定代表人陆志甲，系田东县志甲装卸搬运部户主。
关于申请执行人罗连爱与被执行人田东县志甲装卸搬运部工伤赔偿纠纷一案，广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2015）8号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人田东县志甲装卸搬运部在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗连爱向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县志甲装卸搬运部在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2015）8号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄浪涛
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第205号
申请执行人罗连爱，女。
被执行人田东县志甲装卸搬运部，住所地广西田东县。
个体工商户户主：陆志甲，男，住广西田东县作登瑶族乡陇那村陇那屯。
关于申请执行人罗连爱与被执行人田东县志甲装卸搬运部工伤赔偿纠纷一案，广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2015]8号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人田东县志甲装卸搬运部在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗连爱向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县志甲装卸搬运部在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2015]8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2015]8号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄浪涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5209号
原告：唐金辉，男，1974年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：陈俊芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告唐金辉诉被告陈俊芳所有权确认纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理。原告唐金辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金辉负担。
审 判 长 李 岭
代理审判员 李可可
人民陪审员 马红香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱俊宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字1220号
原告：刘某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 腾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3156号
原告：钟思彦。
被告：成都万科龙锦置业有限公司。
原告钟思彦与被告成都万科龙锦置业有限公司（以下简称成都万科公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟思彦的委托代理人刁伟玮、赵艺雯，被告成都万科公司委托代理人夏扬、杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟思彦诉称：2013年10月4日，原告与被告签订《成都万科龙锦置业有限公司楼宇认购书》并向被告支付了2万元作为购买被告开发的万科金色城市项目2号楼23楼2307号房屋的定金。之后，原告与被告数次协商签订《商品房买卖合同》及补充协议时，对被告提供的《商品房买卖合同》及补充协议中的部分条款提出合理异议，但被告拒绝做任何修改和变动，拒绝签订经合理修改后的《商品房买卖合同》及补充协议。原告见协商未果，遂向被告提出退还定金并加倍返还定金，但被告仍以各种理由拒绝。原告认为，认购书系被告提供的格式条款，其中加重对方责任、排除对方权利的条款属于无效条款。被告拒绝原告的合理修改建议，拒不签订修改后的合同，双方不能就《商品房买卖合同》及补充协议的具体条款达成一致，应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《担保法》的相关规定。被告应依法退还原告支付的定金，同时由于被告存在过错拒绝签订经合理修改的合同，应加倍返还定金。故请求法院判令：一、被告立即退还定金2万元，并加倍支付原告2万元，以及自起诉之日起至退还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钟思彦为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料予以证明：
1、《楼宇认购书》，证明原告是以认购方式订购房屋并支付2万元，被告从未向原告出具过《商品房买卖合同》；
2、收款收据及银行POS单，证明原告向被告支付了2万元定金；
3、《商品房买卖合同补充协议》，证明双方对具体条款的争议；
4、视听资料对话清单，证明双方在协商时，被告未对任何条款进行变动。
被告成都万科公司辩称：1.原告在诉状中的陈述与事实不符，本案的事实是由于原告个人家庭及工作原因改变买房意愿而违约，导致《商品房买卖合同》未能订立，并非原告所述的因对合同条款提出异议而未能签订合同；2.原告在签订《商品房认购书》时，明确知晓并认可《商品房买卖合同》的内容。被告在销售现场已将《商品房买卖合同》及补充协议予以了公示并进行了公证。此外，《商品房认购书》已载明原告对销售中心已公示的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议等内容已充分了解且无异议；3.被告在《商品房买卖合同》及附件、补充协议中已充分履行合理提示义务并就条款内容向原告做了充分具体的说明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成都万科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料予以证明：
1.《楼宇认购书》、《万科金色城市项目相关信息了解确认单》（以下简称确认单）、《万科金色城市项目房号确认表》（以下简称确认表）、《公证书》，证明被告已向原告明示《商品房买卖合同》及《补充协议》的示范文本，且原告对《商品房买卖合同》及《补充协议》的内容无异议。其中，《确认单》证明在签认购书之前业主已经详细了解售楼处公示的文本。《确认表》证明对之前签订的《确认单》进行了再次提醒，被告已经充分尽到了告知义务；
2.《情况说明》、手机聊天工具截图，证明原告要退房是基于原告个人原因，不是合同未达成一致，销售人员的《情况说明》也载明10日10日之前原告已有反悔意愿。
经审理查明：2013年10月4日，原、被告双方签订《楼宇认购书》，约定由原告购买被告开发的成都万科金色城市项目2号楼23楼2307号房屋，原告须于2013年10月10日前支付首期房款并与被告签订《商品房买卖合同》，认购书第四条约定“甲方（被告）已向乙方（原告）明示包含但不限于《楼宇认购书》、《商品房买卖合同（含补充协议和附件）示范文本……乙方（原告）对前述公示内容清楚且无异议。”
同日，原告签字确认《确认单》、《确认表》。其中，《确认单》特别提醒“请仔细阅读售楼处公示的《成都万科龙锦置业有限公司楼宇认购书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同合同附件》。”《确认表》载明“签字及认购前，本人（原告）已清晰了解本项目售楼处公示的《成都万科龙锦置业有限公司楼宇认购书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、《委托装修协议》及相应合同附图”。
原告于签订《楼宇认购书》当日向被告交付立约定金2万元。截至2013年10月10日，原、被告双方未签订《商品房买卖合同》。
以上事实有双方当事人陈述、《楼宇认购书》、《确认单》、《确认表》、收款收据及银行POS单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《楼宇认购书》是商品房买卖双方在签订商品房预售合同或商品房买卖合同之前对双方交易房屋有关事宜进行的初步确认，是房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，依其性质，当属商品房预约合同。双方签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该认购书合法有效，应予保护。认购书签订后，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，双方已在《楼宇认购书》中共同声明被告已向原告明示《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）示范文本且原告对前述公示内容清楚无异议，《万科金色城市项目房号确认表》也载明了原告在签字及认购前已清晰了解《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》及相应合同附图等内容，由此可见，原告在签订《楼宇认购书》之前已知晓并同意《商品房买卖合同》及《补充协议》的内容，双方在履行《楼宇认购书》过程中，原告要求修改协议内容且未按《楼宇认购书》约定的期限与被告签订《商品房买卖合同》，属违约在先，应承担相应违约责任，原告主张按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理本案没有事实根据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双方返还定金”，原告违反《楼宇认购书》的约定，导致《商品房买卖合同》未能订立，应按照定金罚则承担责任，即原告丧失要求被告返还定金的权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟思彦的诉讼请求。
案件受理费减半后收取400元，由原告钟思彦负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 苏 杨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何章科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第747号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，自由职业。因本案于2015年5月14日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、李嘉程出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区禾兴路戴梦得门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人杨某血液内乙醇含量为1.75毫克／毫升。
上述事实，被告�杨某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人何某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、杨某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年九月一日
书记员 严骄阳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1690号
原告：文泽民，男，1968年6月5日出生，汉族，私营业主，住松滋市。
委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：代方民，男，1963年4月4日出生，汉族，住松滋市。
被告：胡全洪，女，1961年1月27日出生，汉族，住松滋市。
原告文泽民与被告代方民、胡全洪债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文泽民的委托诉讼代理人丁在元到庭参加诉讼，被告代方民、胡全洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽民向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告偿还原告借款100万元；2.从约定还款之日起至清偿之日止，按月利率5%承担违约金。其中2013年8月22日至2016年8月21日应承担违约金180万元，减去被告已付17.2万元，还应给付违约金162.80万元。事实和理由：2013年5月21日，被告代方民、胡全洪向案外人松滋市鑫晟投资有限公司借款100万元，约定月利率4.3%，还款期限为2013年8月21日，逾期还款按借款金额日5‰计算违约金。借款合同签订后，案外人松滋市鑫晟投资有限公司给付借款100万元，借款期间内，被告支付利息12.9万元，借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，按约定应承担逾期还款违约金17.2万元。为了理顺债权债务关系，经协商松滋市鑫晟投资有限公司将其对被告的债权100万元转让给原告文泽民。2015年8月15日，松滋市鑫晟投资有限公司与原告签订了债权债务转让协议并通知被告，原告据此向被告主张债权。2015年10月21日，原被告双方进行了结算，按照约定的逾期还款违约金标准，二被告应付违约金90万元，二被告向原告出具总额为190万元的借条一纸，承诺2015年底偿还30万元，2016年元月偿还50万元，同年12月全部还清。但时至今日，二被告仅还款3万元。综上，被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告合法权益，依法应承担法律责任。故具文起诉，望判如所请。
被告代方民、胡全洪在法定期间内未提交答辩状，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告代方民、胡全洪因经营金矿向案外人松滋市鑫晟投资有限公司借款100万元，约定还款时间为2013年8月21日，借款利息按银行同期利率三倍计算，逾期不还，按本金每天5%计付违约金。2015年8月15日，松滋市鑫晟投资有限公司与原告文泽民签订《债权债务转让协议》，将享有的对二被告的债权100万元本息转让给原告文泽民。债权转移后，二被告向原告支付违约金17.2万元。2015年10月21日，文泽民与代方民、胡全洪结算后，二被告给原告文泽民出具借款190万元的借据一纸，约定该借款于2015年底还款30万元，2016年元月还款50万元，2016年12月全部还清，借款期间未还部分按月利率3.5%计算利息。
本院认为，原告文泽民与案外人松滋市鑫晟投资有限公司签订《债权债务转让协议》并通知被告代方民、胡全洪后，即依法享有对二被告主张《债权债务转让协议》项下债权的权利。债权转移后，二被告重新给原告文泽明出具借条，但未按约定时间还款，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告要求二被告承担2013年8月22日至2016年8月21日止的违约金180万元的请求，超过了民间借贷年利率24%的上限，其超出部分不予支持，可从2013年8月22日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息，同时冲减二被告已支付的17.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告代方民、胡全洪于本判决生效后10日内返还原告文泽民借款本金100万元，并从2013年8月22日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息，同时冲减被告已支付的利息17.2万元；
二、驳回原告文泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27196元，减半收取13598元，由原告文泽民负担3000元，被告代方民、胡全洪负担10598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈小玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1948号
申请执行人凌敦平。
被执行人叶紫云。
被执行人龙飞江。
本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2015）川国公证执字第14号执行证书，于2015年6月2日受理凌敦平申请执行叶紫云、龙飞江公证债权一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶紫云位于成都市锦江区龙舟路房屋予以查封。
二、将被执行人叶紫云位于成都市武侯区桐梓林南街房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年六月四日
书记员 李静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第969号
罪犯阿尔木有则，女，1980年7月20日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人阿尔木有则犯贩卖，运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿尔木有则不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月15日作出（2009）川刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月5日减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2032年3月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯阿尔木有则减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿尔木有则减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯阿尔木有则在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯阿尔木有则在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯属病犯，综合考核累计得分130.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿尔木有则在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔木有则减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期至2030年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01162号
申请执行人六安市郊区农村信用合作社，住所地六安市金安区。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
被执行人张敦余，男，1969年10月22日生，住六安市裕安区。
被执行人霍绍文，女，1970年10月20日生，住六安市裕安区。
本院在执行申请人六安市郊区农村信用合作社与被执行人张敦余、霍绍文金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、房地产、车辆情况，现未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一五年五月十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01162号
申请人：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市皖西路32号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
被执行人：张敦余。
被执行人：霍绍文。
本院在执行申请人六安市郊区农村信用合作联社与被执行人张敦余、霍绍文借款合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、房地产、车辆情况，现未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一五年五月二十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01162号
申请人：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市皖西路32号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
被执行人：张敦余，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：霍绍文，女，1970年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人六安市郊区农村信用合作联社与被执行人张敦余、霍绍文借款合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、房地产、车辆情况，现未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一五年五月二十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01162号申请人：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市皖西路32号，组织机构代码：××。法定代表人：陈礼宏，理事长。被执行人：张敦余。被执行人：霍绍文。本院在执行申请人六安市郊区农村信用合作联社与被执行人张敦余、霍绍文借款合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、房地产、车辆情况，现未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）六裕民二初字第01000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑东波二〇一五年五月二十日书记员  傅绪辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终262号
上诉人（原审原告）：王双英，女，1969年9月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄志刚，男，1961年4月25日生，现住广西柳州市城中区，
被上诉人（原审被告）:柳州市凯利仕置业投资有限公司，住所地：广西柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼。
法定代表人：梁彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:恭城恒兴投资开发有限公司，住所地：广西恭城县恭城镇燕新路。
被上诉人（原审被告）：广西凯利仕房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市东葛路62号。
法定代表人：贵仁勇，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）:刘彦华，女，1960年4月2日生，现住广西柳州市城中区，
被上诉人（原审被告）:黄迪，女，1987年4月28日生，现住广西柳州市城中区。
上诉人王双英因与被上诉人黄志刚、柳州市凯利仕置业投资有限公司、恭城恒兴投资开发有限公司、广西凯利仕房地产开发有限公司、刘彦华、黄迪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院【2015】城中民二初字第1219号民事判决，向本院提起上诉，请求改判被上诉人柳州市凯利仕置业投资有限公司与被上诉人黄志刚、被上诉人恭城恒兴投资开发有限公司共同承担本案的还款责任。
本院审理过程中，上诉人王双英于2017年1月20日以已和其他被上诉人达成庭外和解协议，愿意按照一审判决执行本案为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，上诉人撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王双英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法定效力。
二审案件受理费61362元，减半收取30681元，由上诉人王双英负担。
审 判 长 黄智文
审 判 员 古龙盘
代理审判员 罗贵琼
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄习家
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第131号
原告何晓辉，男，汉族，1992年7月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何晓辉诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何晓辉负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远