安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2537号
原告：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇破罡湖社居委，统一社会信用代码913408005914127941。
法定代表人：方先模，公司经理。
委托诉讼代理人：汪雪平，公司员工。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，社会统一信用代码913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡卫，公司员工。
被告：吴福义，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
被告：胡秀川，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
被告：许实健，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）、吴福义、胡秀川、许实健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人汪雪平、李丁琪，被告昌南建设公司的委托诉讼代理人蔡卫，被告许实健到庭参加诉讼，被告吴福义、胡秀川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即向原告支付拖欠的商品混凝土货款461560元，并从2016年1月27日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款清息止（起诉时已发生利息48465元）；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2012年8月，枞阳县招投标交易中心公开发布《枞阳县公路客运中心站工程招标公告》，后被告昌南建设公司中标。被告吴福义、胡秀川作为枞阳县公路客运中心站工程的实际施工人。2013年3月18日，原告与被告吴福义、胡秀川签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告吴福义、胡秀川承建的枞阳县公路客运中心站工程供应商品混凝土，指定被告许实健为收货人。合同签订后，原告陆续供应商品混凝土累计总额1111560元，经原告催要，被告先后支付了65万元，尚欠461560元未付。原告于2017年6月15日向被告吴福义发出《关于限期给付商品混凝土货款通知书》，要求付清货款未果，故诉至法院。
被告昌南建设公司辩称：本案与我公司无关，我公司不应当承担任何付款责任，请求驳回原告对我公司部分的诉讼请求。本案是原告与被告吴福义、胡秀川个人签订的买卖合同，不是与我公司直接签订的买卖合同，该买卖合同对我公司无任何约束力；被告吴福义、胡秀川与原告签订合同时，不是履行我公司枞阳县客运中心站工程项目部的职务行为；被告吴福义、胡秀川与原告签订合同时，不构成表见代理；从原告提供最近的2014年6月6日结算单看，因原告一直没有主张过权利，本案已超二年的诉讼时效。
被告许实健辩称：原告将我列为被告无事实法律依据，合同是原告与被告吴福义、胡秀川签订的，混凝土原始发货清单上没有一张有我的签名。原告提交的证据结算单上有我的签名，是受被告吴福义、胡秀川的委托，帮助核实混凝土方量所做的签名。至于如何付款不是我的工作范围，系被告吴福义、胡秀川负责。混凝土购销合同约定，站房封顶时业主第二次拨款付总混凝土款20%，主体竣工验收时业主第三次拨款付清余款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告（甲方）与被告吴福义、胡秀川（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定甲方为乙方提供预拌混凝土，乙方使用预拌混凝土的工程名称和地点是枞阳县客运汽车站主体工程；并约定乙方指定被告许实健在现场对甲方货单进行签字确认；另约定站房封顶时，业主第二次拨款付总混凝土款20%；主体竣工验收时，业主第三次拨款付清余款等。2016年1月27日，经被告许实健确认，原告累计供应混凝土货款合计为1111560元，已支付65万元，下欠461560元。2017年6月15日，原告向被告吴福义送达《关于限期给付商品混凝土货款通知书》，要求其于2017年7月15日前付清拖欠的混凝土货款461560元。
另查明，枞阳县公路客运中心站工程的中标单位是被告昌南建设公司，中标工期是360天（日历日），开工日期是2012年10月。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告吴福义、胡秀川签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向该两被告提供混凝土，该两被告按照约定支付价款，因此产生的纠纷属买卖合同纠纷。原告是出卖人，被告吴福义、胡秀川是买受人，该两被告应当向原告支付价款。被告许实健是受被告吴福义、胡秀川指派对原告提供混凝土进行收货并签字确认的负责人，被告许实健在原告提供混凝土结算单上的签字确认行为是履行被告吴福义、胡秀川交付的工作任务，属职务行为，其相应的法律后果由被告吴福义、胡秀川承担。被告许实健已于2016年1月27日确认尚欠原告混凝土货款461560元，该确认行为对被告吴福义、胡秀川产生拘束力。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告的起诉未超过法定的诉讼时效，且原告又于2017年6月15日向被告吴福义送达《关于限期给付商品混凝土货款通知书》主张权利，本案的诉讼时效自该日起重新计算。《预拌混凝土购销合同》虽约定站房封顶时，业主第二次拨款付总混凝土款20%；主体竣工验收时，业主第三次拨款付清余款。但案涉工程的主体工程是否竣工验收，业主是否拨款应当由被告吴福义、胡秀川举证证明，被告吴福义、胡秀川未提交证据证明，应当承担不利的法律后果。且被告昌南建设公司提供的《安徽省建设工程招标投标中标通知书》记载，开工日期是2012年10月，中标工期是360天（日历日），本院视为《预拌混凝土购销合同》约定付清下剩货款的条件成就。故被告吴福义、胡秀川应当向原告支付混凝土货款461560元。
关于原告诉求上述混凝土货款461560元自被告许实健确认下欠货款之日（2016年1月27日）起按银行同期贷款利率计算的利息的问题。本院认为下欠货款的利息自原告向被告吴福义送达《关于限期给付商品混凝土货款通知书》中要求被告吴福义履行给付义务的最后期限2017年7月15日起计算为宜，并确定按照中国人民银行公布同期贷款的基准利率计算至货款付清之日止。
原告与被告昌南建设公司无合同关系，原告要求被告昌南建设公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴福义、胡秀川于判决生效后七日内支付原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司货款461560元并支付利息（利息自2017年7月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告吴福义、胡秀川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一八年一月十日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。