wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6152号
原告：夏桂宝，男，1968年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：高文宝，男，1952年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告夏桂宝与被告高文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告夏桂宝，被告高文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂宝向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告搞个体精养鱼塘，需要资金周转。被告于2015年7、8月份先后向原告借款15000元，并由被告出具二张借据。被告当时表态不久将此款如数归还原告，但被告言而无信，分文未兑给原告，原告便为此款索要多次均未果。现诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告高文宝辩称，当时原告称等被告拆迁后还此笔借款，所以当时没有写还款日期，目前被告尚未拆迁。另，原告将被告鱼塘的鱼药死了没有赔偿。所以借款15000元尚不好归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对借款事实，原告提供2015年7月9日被告高文宝出具的借款1万元的《借条》一份及2015年8月2日被告高文宝出具的借款5000元的《借条》一份。根据上述证据及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间已形成借贷关系及原告已按约履行了15000元的出借义务。现被告未偿还借款，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告辩称双方约定还款时间为被告拆迁之日，无证据证明，不予支持。被告还称原告需赔偿其养鱼的损失，因该请求与本案非同一法律关系，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高文宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏桂宝借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2017年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元,依法减半收取88元，由被告高文宝负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告高文宝向其直接支付，本院不再退还，由被告高文宝在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 石敬梅
二〇一七年八月八日
书记员 王姝雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4009号
上诉人（原审原告）：郑盛业，男，1934年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：永春县桃城镇卧龙社区居委会，住所地福建省永春县桃城镇卧龙社区1号。
负责人：郑建强，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。
上诉人郑盛业因与被上诉人永春县桃城镇卧龙社区居委会（以下简称卧龙居委会）劳动争议一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
郑盛业上诉请求：改判卧龙居委会支付郑盛业1985年9月1日至1988年8月31日之间的管电工资14400元。事实和理由：卧龙村委会于1985年9月1日至1988年8月31日雇佣郑盛业管理全村用电的收费，当时村里的电线线路、设备均比较混乱，郑盛业提出整改的要求。后村里的线路于1988年8月中旬整改完成后，经当时的村委会开会讨论决定由郑盛业与案外人郑添煌共同管理村里的电线线路及电费收费。郑盛业于1988年9月、10月与案外人郑添煌共同管理，后退出管理，由案外人郑添煌与当时的村委会签订承包合同进行管理。郑盛业管理线路和负责收取电费期间与当时村委会约定的报酬为每月840元。因多方求告无门，郑盛业主动将该三年被拖欠的劳动报酬减半计算为14400元。
卧龙居委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持，郑盛业的上诉没有事实与法律依据，不应予采纳。
郑盛业向一审法院起诉请求：判令卧龙居委会支付郑盛业1985年9月1日至1988年8月31日之间的管电工资14400元
一审法院认定事实：1988年11月1日，郑添煌与永春县桃城镇卧龙村委会签订管电承包合同，约定“承包期限：从一九八八年十一月一日起至一九九二年一月三十一日计三年又三个月；承包金额：包方每月必须按村总表的用电度数向村委会缴交每度人民币半分的利润，并按村总表的用电度数向村委会缴交本金，即以村总表的用电度数乘上级供电部门所收的用电单价……。”等内容，该承包合同上没有涉及郑盛业。2015年8月25日，郑盛业以卧龙居委会作为被申请人向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以卧龙居委会属城镇居民的自治组织，郑盛业与卧龙居委会的争议不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围为由于2015年8月27日作出永劳仲不字（2015）第024号不予受理通知书。后郑盛业不服提起本案诉讼。一审法院认为，郑盛业提供的郑某的书面证言，郑盛业在庭审中承认内容是其所写，写完后让证人郑某在上面签名。卧龙居委会对该份证据的真实性不予认可。因无其他证据可以印证签名是证人亲笔书写及其内容的真实性，故对郑某的书面证言不予采信。郑盛业提供的《管电承包合同》只能体现郑添煌向卧龙村承包全村用电的事实，根据该承包合同约定，承包期间承包者应按村总表的用电度数向村委会缴交每度电人民币半分的利润，并按村总表的用电度数向村委会缴交本金，并没约定村委会应向承包者支付工资的问题，且该承包合同也没出现村委会雇佣郑盛业管理全村用电、收费、管理的内容；按承包合同约定承包期限从1988年11月1日起至1992年1月31日止计三年又三个月，也与郑盛业诉状所称的1986年至1989年被村委会雇佣管电不相符合。综上，郑盛业提供的证据不足以证明卧龙居委会有雇佣郑盛业管理全村的用电且有三年工资未领取的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回郑盛业的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郑盛业主张其于1985年9月1日至1988年8月31日间受卧龙村委会雇佣管理全村村民电费的收缴工作，卧龙村委会拖欠其劳动报酬款共计14400元，该款项应由卧龙居委会予以支付，但未能对此提供证据予以证明，一审法院不予支持郑盛业的请求并无不当，应予维持。
综上所述，郑盛业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人郑盛业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5222号
上诉人（原审被告）：苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审第三人）：叶培宁，男，1972年1月9日出生，户籍地址福建省厦门市翔安区，现住福建省永春县。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓彬，女，1960年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：苏煜晖，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人苏良平、叶培宁因与被上诉人孙晓彬及原审被告李春花、苏煜晖债权人撤销权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙晓彬于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙晓彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初2078号民事判决；
二、准许孙晓彬撤回起诉。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，均由孙晓彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1111号
申请执行人郜尔哲，女，满族，1979年6月12日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人郜尔哲与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初350号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1111号申请执行人郜尔哲，女，满族，1979年6月12日出生，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人郜尔哲与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初350号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1108号
申请执行人：张艳禄，女，1977年12月23日生，住文山市。
被执行人:赵曼君，女，1982年6月6日生，住文山市文山市9。
本院在执行张艳禄申请执行赵曼君民间借贷纠纷一案中，文山州中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）云26民终第589号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为200000万元。在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本院采取网络查控、实地调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1108号申请执行人：张艳禄，女，1977年12月23日生，住文山市。被执行人:赵曼君，女，1982年6月6日生，住文山市文山市9。本院在执行张艳禄申请执行赵曼君民间借贷纠纷一案中，文山州中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）云26民终第589号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为200000万元。在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本院采取网络查控、实地调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月十四日书记员  杨自平
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢115号
申请执行人孔大华，男，1956年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人褚彦群，男，成年，汉族，住临沂市河东区相公街道。
被执行人李淑明，男，1962年2月27日生，住临沂市河东区相公街道。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民一初字第626号民事判决书及申请执行人的申请，已恢复立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人褚彦群所有的鲁Q068**“东风日产”牌轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年四月一日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢115号
申请执行人孔大华，男。
被执行人李淑明，男。
被执行人褚彦群，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民一初字第626号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李淑明、褚彦群所有的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢115号
申请执行人孔大华，男。
被执行人褚彦群，男，成年。
被执行人李淑明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民一初字第626号民事判决书及申请执行人的申请，已恢复立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人褚彦群所有的鲁Q068**“东风日产”牌轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年四月一日
书记员 高 民
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1280号
原告宾某某。
委托代理人曾某，广西某某律师事务所律师。
被告袁某某。
本院在审理原告宾某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告以被告已主动全部履行货款给付义务为由，要求撤回对被告袁思偲的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案收案件受理费429元（已减半收取），由原告宾某某负担。
代理审判员 何影丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐晨芷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第739号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王×。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2
013年3月刑满释放。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同
年7月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）588号起诉书指控
被告人王×犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开
开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱甲、代理检
察员万某出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
经审理查明：
2013年6月24日下午19时许，被告人王×在嘉善县××街
道××网吧××楼××号机器旁，趁被害人朱某专注于玩电脑
之际，窃走其三星牌黑色手机一部及手机壳一个，共计价值人
民币1569.2元。被告人王×将窃得的手机卖至鹏程通讯手机代
理点，销得赃款450元。
另查明：被告人王×到案后，如实供述了自己的犯罪事
实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人朱某的陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，价格鉴定书，现场勘验、检查笔录，刑事判决书，释放证明书，户籍
证明，抓获经过、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王×曾因盗窃被判处刑罚，又以非法
占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500余元，数额
较大，故其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名
成立，依法应予支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年
内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从
重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节
，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年1
2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年十月十六日
书记员 娄佳萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1127号
申请执行人袁先明。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被执行人潘文鸿。
被执行人苟学彬。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁先明于2015年10月18日向本院申请执行。其申请标的为56.6万元及利息，本案诉讼费4980元。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。其名下的房产及车辆已冻结查封，本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第87号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执968-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏传长与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第792号
原告余某。
被告唐某。
原告余某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2007年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2007年5月9日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余某出庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与被告唐某均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。自2000年始双方就没有来往，夫妻分居已达七年之久。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉请与被告唐某离婚。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告唐某未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原告余某与被告唐某均系再婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因各方面的原因产生了隔阂，造成了一定的夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。为此，原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告唐某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年六月二十一日
书记员 汪志康
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1043号
原告:陈金荣，男，1978年11月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告:雷有平，男，1968年8月5日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
原告陈金荣诉被告雷有平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣撤诉。
本案案件受理费7448元，减半收取3724元，由原告陈金荣负担。
审 判 员 李 敏
二〇一七年八月三十日
法官助理 练俊晨
代书记员 吴 晶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终127号
上诉人（原审原告）：赵妙全，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：安庆市楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委。
法定代表人：左永平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王楼芳，男，1966年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：宋丹梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人赵妙全因与被上诉人安庆市楼诚混凝土有限公司、王楼芳及原审第三人宋丹梅股东资格确认纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵妙全以王楼芳与案外人左永平之间股权纠纷未处理为由，于2017年2月13日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人赵妙全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵妙全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人赵妙全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秋 实
审判员 董华敏
审判员 王纯兵
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 庆
附法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第200号
原告泮某某。
委托代理人冯某某。
被告葛某某。
被告徐某某。
原告泮某某与被告葛某某、徐某某劳务（雇佣）合同纠
纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由代理审判
员郑卜训适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告泮某某的委托代理人冯某某到庭参加诉
讼，被告葛某某、徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告泮某某起诉称：两被告系夫妻关系。自2005年年初
两被告在萧山区坎山镇××村承包苗场，原告于2007年、2008
年在被告苗场打工，截至2009年9月10日，原、被告经结算，
二被告共结欠原告工资款70000元，此后该款经原告多次催讨
均未果。为维护当事人的合法权益，故起诉请求判令：一、两
被告支某某告工资款77300元；二、由被告承担本案受理费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，现要求被告支某某告工资
款70000元。
被告葛某某、徐某某未作答辩。
原告泮某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告徐某某于2009年9月10日向原告
出具的欠条复印件一份，欲证明原告为两被告提供劳务，两被
告结欠原告劳务报酬合计70000元的事实；2、两被告结婚登记
材料复印件一份，欲证明两被告于1994年9月20日登记结婚，
现为夫妻关系的事实；3、证明书复印件一份，欲证明“泮某
某”又名“潘某某”的事实。上述证据与存放于（2010）杭萧
瓜民初字第198号案卷中的原件核对无异，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查认为原告提供的证据是合法、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定的事实如下：两被告于1994年9月20日登记结婚，现为
夫妻关系，共同种植经营苗木。原告为两被告提供劳务，2009
年9月10日，经原告与被告徐某某结算，两被告结欠原告2007
年至2008年的劳务报酬合计70000元，该款两被告至今未付。
本院认为：原告与两被告之间的雇佣关系成立。两被告
尚欠原告到期劳务报酬70000元未付属实，原告要求两被告支
付该劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
葛某某、徐某某在本判决生效后十日内支付泮某某劳务
报酬人民币70000元。
如果葛某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元（已批准缓交），由
葛某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 王海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第4611号
原告北京黎达丽业制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区石榴园南里32号楼（西楼）一层甲1号。
法定代表人赵传军，总经理。
被告北京政博伟业生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天府路1号。
法定代表人李洪政，职务不详。
本院受理原告北京黎达丽业制冷设备有限公司与被告北京政博伟业生物科技有限公司合同纠纷一案，原告北京黎达丽业制冷设备有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京黎达丽业制冷设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京黎达丽业制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二百一十一元，由原告北京黎达丽业制冷设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 卓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第184号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：翁某。
被告：王五某。
委托代理人：章某某。
原告陈某与被告王五某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月18日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独
任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及
其委托代理人陈乙、翁某，被告王五某及其委托代理人章某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方均为再婚，经人介绍相
识，并于2007年7月12日到衢州市柯某区民政局领取结婚证。
婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告发现被
告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，好逸恶劳，有酗酒、
赌博的恶习，且屡劝不改。有前科，曾因用啤酒瓶打伤前妻脸
部造成严重毁容被判有期徒刑一年。被告不但没有收敛，改正
劣迹，反而对原告经常辱骂，侮辱人格，甚至殴打。被告经常
酗酒，酒后便对原告恶言恶语或大打出手。被告好赌成性，有
时原告去阻止其赌博，结果是遭到臭骂或殴打。被告和邻居以
及原告娘家人的关系闹得很僵，被告还霸道地不准原告与原告娘家人以及邻居来往。有时，原告和邻居说一句话，就会换来
一顿臭骂，甚至殴打。婚后两年多，原告几乎每月都会受被告
辱骂或殴打数次，有时在白天或晚上，被邻居发现，得到制止
，有时半夜，有房间里被打，无人知晓。因为原告比较怕事，
心里一直有一种多一事不如少一事的错误想法，被告也抓住原
告这一弱点，并以各种方式恐吓原告，致使原告不敢声张，从
而导致原告在被告的辱骂殴打中度过了两年多。2010年5月5日
，原告被被告打得满嘴是血，身上、手上、脸上多处淤青，原
告躲到邻居家，被告还多次冲进邻居家对原告进行殴打。自此
以后，原告再也忍受不了了，原、被告之间的感情已经完全破
裂。故原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、诉讼费由
被告承担。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明双方系夫妻关系。
2、衢州市公某某110接警单一份，证明双方在2010年5月
5日发生冲突的事实。
3、病历一份，证明原告两次被被告殴打致伤后就诊的情
况。
本院根据原告陈某的申请，准许证人刘某、丰某、
郑某出庭作证。证人刘某、丰某、郑某在其证言中陈
述，原、被告双方婚后初期感情尚可，被告酒后脾气不好，双
方常因家庭琐事发生争吵。
被告王五某答辩称：原、被告均系再婚属实。双方的
感情基础是好的，婚后生活平稳，2010年5月夫妻发生的争吵因误解而产生。夫妻之间的感情没有破裂，不同意离婚。
被告王五某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据没
有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告双方经人介绍相识，并于2007年7月12日在衢州
市柯某区民政局领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女
。婚后前期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，导致夫
妻关系不和，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现
原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证
，故本院对原告的主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对
夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚
后夫妻感情尚可，虽为琐事发生过争执，但只要双方加强沟通
、交流，互谅互让，夫妻感情能够得以修补，和好有望，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 高 颉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执709号
申请执行人王鹏，农民。
被执行人周胜利，农民。
在执行过程中，经四查，被执行人周胜利暂无可供执行的相关财产。
王鹏与周胜利买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年1月11日作出（2015）灌板商初字第522号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币27400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第522号民事判决（调解）书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第329号
罪犯吴臣海，男，1987年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年9月2日作出（2011）湖刑初字第168号刑事判决，认定吴臣海犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年七个月，并处罚金20000�(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴臣海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴臣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴臣海减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期:自2010年11月18日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2993号
申请执行人王建，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人王建与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初712号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王建2015年8月31日至2016年12月1日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失65937.55元。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（原告王建已预交），由原告王建负担32元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担729元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初712号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2993号申请执行人王建，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人王建与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初712号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王建2015年8月31日至2016年12月1日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失65937.55元。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（原告王建已预交），由原告王建负担32元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担729元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初712号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙鹏飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0736号
申请执行人王彩芳，个体户。
委托代理人甄昊。
被执行人王艾永，农民。
被执行人尹振金，农民。
被执行人郑全文，农民。
被执行人刘林，农民。
被执行人温永田，农民。
申请执行人王彩芳诉被执行人王艾永、尹振金、郑全文、刘林、温永田民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月16日作出（2014）邳官民初字第0432号民事判决书：一、被告王艾永于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩芳借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告尹振金、郑全文、刘林、温永田对上述债务承担连带责任。三、被告尹振金、郑全文、刘林、温永田承担担保责任后，依法享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王艾永、尹振金、郑全文、刘林、温永田负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0736号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01589号
原告罗勇，男，汉族，1965年3月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告罗勇诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33033元（暂计算至2013年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区大鼎城市花园2-4-3，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月6日接房。2013年9月18日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月8日。原告认为在2011年7月8日至2013年9月18日期间若按日万分之二计算违约金为25024.21元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为25024.21元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月4日，至实际办理权属登记之日止，即2013年9月18日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月4日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月8日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月8日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月8日至2013年9月18日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为25024.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付逾期办理权属登记的违约金25024.21元；
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由被告南方东银置地有限公司负担164元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一五年五月十一日
书记员 杨扬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10391号
原告成都翰东科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路433号2栋A座2层。
法定代表人何建军。
委托诉讼代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告亚网速信网络科技发展有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。
法定代表人董碧华。
本院在审理原告成都翰东科技有限公司诉被告亚网速信网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告亚网速信网络科技发展有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张：涉案《购销合同》约定收货地为广东省佛山市南海区，产品安装于广佛铁路，原告对安装的产品售前和售后服务支撑，因此合同履行地在佛山市南海区，由于原告提供的产品存在质量问题，安装后至今不能正常使用，原告至今没有提供约定的售后服务，本案审理过程中还需要对产品质量以及安装使用情况进行鉴定，因此本案在合同履行地审理更为适宜，请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
经审理查明，原告成都韩东科技有限公司与被告亚网速信网络科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案诉至本院，涉案合同为原被告双方于2015年12月21日在北京签订的《购销合同》（合同编号：had-73-2015），合同第九条约定：“9.2如履行本合同发生争议，双方应首先协商解决，如协商不成，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，原告成都翰东科技有限公司向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告亚网速信网络科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10391号原告成都翰东科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路433号2栋A座2层。法定代表人何建军。委托诉讼代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。被告亚网速信网络科技发展有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。法定代表人董碧华。本院在审理原告成都翰东科技有限公司诉被告亚网速信网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告亚网速信网络科技发展有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张：涉案《购销合同》约定收货地为广东省佛山市南海区，产品安装于广佛铁路，原告对安装的产品售前和售后服务支撑，因此合同履行地在佛山市南海区，由于原告提供的产品存在质量问题，安装后至今不能正常使用，原告至今没有提供约定的售后服务，本案审理过程中还需要对产品质量以及安装使用情况进行鉴定，因此本案在合同履行地审理更为适宜，请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。经审理查明，原告成都韩东科技有限公司与被告亚网速信网络科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案诉至本院，涉案合同为原被告双方于2015年12月21日在北京签订的《购销合同》（合同编号：had-73-2015），合同第九条约定：“9.2如履行本合同发生争议，双方应首先协商解决，如协商不成，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，原告成都翰东科技有限公司向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告亚网速信网络科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 林 旭二〇一六年十月八日书 记 员 王炼石
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第453号
原告：陈某某。
被告：何某。
原告陈某某为与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，
被告何某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称，被告何某2009年1月20日、5月6日、8
月6日分三次向原告借款共计70000元，并约定归还日期。逾期
后，原告多次催讨无果。故请求判令被告何某归还借款70000
元，并按银行同期同类贷款月利率四倍支付利息至款清日止。
被告何某未作答辩。
原告陈某某为证明其主张提交借条原件三份，用以证明2
009年1月20日借给被告何某30000元，同年5月6日借给被告何
某20000元，同年8月6日借给被告何某20000元，并均约定归还
期限的事实。本院认为2009年1月20日30000元借条和2009年5
月6日20000元借条，符合证据的真实性、合法性、关联性的要
求，本院予以采信；对于2009年8月6日20000元借条，借条中
记载：“今借到程某某人民币贰万元，于2009年8月6日归还”
，本院认为借条中“程某某”与原告姓名不符，借款的归还期限也不符合常理以及其他疑点等，对该份借条本院不予采信。
原告主张的借款利息，由于双方在借款时对支付利息没有约定
，故对借款利息不予支持；但对逾期利息，可按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计息。被告何某未到庭，应视为其放
弃对证据的质证和抗辩的权利。
经审理查明，2009年1月20日，被告何某向原告陈某某借
款30000元，约定同年2月13日归还，并出具借条；2009年5月6
日，被告何某又向原告陈某某借款20000元，约定同年6月6日
归还，并出具借条。逾期后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告2009年1月20日、5月6日的借贷关系
成立，应受法律保护。被告何某未按约归还借款，应承担违约
责任。原告陈某某要求被告何某返还2009年1月20日、5月6日
借款共计50000元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；要
求被告返还2009年8月6日借款20000元，因原告不能提供相应
证据证明该借款的客观事实，故本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某返还原告陈某某借款50000元，并支付逾期
利息（其中30000元从2009年2月14日起计算，另20000元从200
9年6月7日起计算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算至款清日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担300元
，被告何某负担760元（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年七月二十九日
书记员 蒋婉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第227号
原告惠州市佳惠物业管理有限公司。住所地：博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内。
法定代表人冯洪成。
被告温小丽，女，汉族，1975年6月6日出生。
本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告温小丽物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日收到本院的受理案件通知书后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市佳惠物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 黄利仁
二〇一四年六月十六日
书记员 张 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初769号
原告：祝微，女，1984年10月10日生，汉族，个体户，住东昌区。
委托代理人:宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：陈磊（原告丈夫），男，1985年5月24日生，汉族，通化市人防办科员，住东昌区。
被告：ＸＸ荣，女，1952年10月13日生，汉族，个体户，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人:孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师
原告祝微与被告ＸＸ荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝微及其委托代理人宋亚军、陈磊、被告ＸＸ荣及其委托代理人孔祥光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝微向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告间解除合作协议，解除合伙关系；2、明星幼儿园新址项目归原告所有；3、判令被告支付因违约而给原告造成的损失28466.00元及违约金5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订合作协议，拟各自投资10万元开办一所幼儿园，由原告办理房屋租赁事宜。装修过程中被告没按协议约定期限履行出资义务，致工期一再拖延，后因资金不足，需双方追加投资。原告累计投入154437.00元，被告投入11万元。2018年2月26日，新幼儿园具备开园条件，被告结束其原幼儿园的一切工作，将师生转入新园，新园正式运营。开业几天后，被告提出解除合伙关系，原告反对。2018年3月10日被告在未取得原告同意的情况下，将投入到新园的桌椅、教具、餐具、备品等设施拿走，并通知在新园上课的所有学生家长，返回其原幼儿园上课，致新幼儿园陷入荒废状态。双方至今未达成一致解决意见。
被告ＸＸ荣辩称，一、不同意解除合伙协议，要求按合伙协议继续履行；二、被告不存在违约，没有违约行为，更没有因违约造成损失；三、原、被告协议中没有约定被告原有幼儿园的财物归入到新成立的幼儿园，综上请驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：被告原开设明星幼儿园，2017年10月1日，原、被告经协商签订合作协议一份，协议约定双方共同投资经营“明星幼儿园新址”，总投资额为20万元，双方各投资50%。另双方约定“发生以下情形，本协议即终止：（1）幼儿园因客观原因不能继续经营；（2）协议期已满。”被告投入11万元。新幼儿园具备开园条件后，被告将原经营幼儿园的桌椅、教具、餐具、备品等设施搬到新幼儿园，并将师生转入新园，新园正式运营。2018年3月10日被告通知在新园上课的学生家长，返回其原幼儿园上课，并将投入到新园的桌椅、教具、餐具、备品等设施拿走。
本院认为，原、被告在平等自愿的原则下经协商签订合作协议一份，约定双方共同投资经营“明星幼儿园新址”。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”可认定原、被告间的合伙关系合法有效。本案原告起诉要求与被告解除合伙关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”第一百零六条：“有下列情形之一的，非法人组织解散：（一）章程规定的存续期间届满或者章程规定的其他解散事由出现；（二）出资人或者设立人决定解散；（三）法律规定的其他情形。”而本案原、被告间并未出现法定或约定的合伙协议解除的情形。原告提出被告存在违约情形，在新幼儿园开始正常经营期间，将新园的桌椅、教具、餐具、备品等设施拿走，并带走师生。经查原、被告间在签订合伙协议时并未约定被告原老幼儿园必须关停，亦未约定将老幼儿园的桌椅、教具、餐具、备品等设施必须拿到新开设的幼儿园内。原告当庭提出与被告口头约定以被告老幼儿园的桌椅、教具、餐具、备品等设施及生源作价1.5万元视为被告投资，被告予以否认，原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告该主张不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告将合伙双方未约定投入的物品取回，并未违反约定，且现被告要求继续履行合伙协议，故原告请求解除合伙协议的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告祝微的诉讼请求。
案件受理费880.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一八年五月二日
书记员 高 健
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第161号
原告刘顺心，男，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司。住所地：安阳市文峰区。
法定代表人石志涛。
委托代理人杨随良，公司员工。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人罗炎雄。
委托代理人祝小刚，广东华程律师事务所律师。
被告安阳市飞翔置业有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人樊振萍，董事长。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告朱尤新（朱海旺），男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告师怀庆，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘顺心诉被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、安阳市飞翔置业有限公司、朱尤新（朱海旺）、师怀庆买卖合同纠纷一案中，原告刘顺心于2016年6月21日向本院提出撤回对被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、安阳市飞翔置业有限公司、朱尤新（朱海旺）、师怀庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘顺心撤回对被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、安阳市飞翔置业有限公司、朱尤新（朱海旺）、师怀庆的起诉。
案件受理费9178元，减半收取4589元，由原告刘顺心负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第161号
原告刘顺心，男，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司住所地：安阳市文峰区。
法定代表人石志涛。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人罗炎雄。
被告安阳市飞翔置业有限公司住所地：内黄县党校路北段路东。
被告朱尤新（朱海旺），男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告师怀庆，男，成年，汉族。
本院受理原告刘顺心与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司、被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、朱尤新、师怀庆买卖合同纠纷一案，被告朱尤新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因民事纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中申请人的住所地在安阳市汤阴县，另一被告的住所地在安阳市文峰区，被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司住所地在安阳市文峰区，属安阳市文峰区法院管辖，请求依法裁定将案件移送安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司在内黄县承建内黄飞翔金桂王府项目楼建设，该工程建设地在内黄县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告购买原告的货物用于其承建的内黄飞翔金桂王府项目楼建设，即合同的履行地在内黄县，故内黄县人民法院对本案享有管辖权，被告朱尤新的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告朱尤新（朱海旺）对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾晓柯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02848号
原告高虎。
被告樊贵明。
本院在审理原告高虎与被告樊贵明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高虎申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高虎撤回起诉。
案件受理费2860元，退还原告高虎2860元。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘统帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f27469-e4c0-4a50-aa5d-458373061000&imgId=YzRmMjc0NjktZTRjMC00YTUwLWFhNWQtNDU4MzczMDYxMDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1503号
申请执行人：武兰海，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张耀光，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王巧娃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行武兰海与张耀光、王巧娃民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人张耀光、王巧娃发出执行通知书，责令被执行人张耀光、王巧娃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张耀光、王巧娃未履行。经查，被执行人张耀光、王巧娃暂无可供执行财产，申请执行人武兰海书面申请（2017）内0627民初541号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初541号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1503号申请执行人：武兰海，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张耀光，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王巧娃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行武兰海与张耀光、王巧娃民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人张耀光、王巧娃发出执行通知书，责令被执行人张耀光、王巧娃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张耀光、王巧娃未履行。经查，被执行人张耀光、王巧娃暂无可供执行财产，申请执行人武兰海书面申请（2017）内0627民初541号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初541号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 佳
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行初字第35号
原告：欧辉明，男，1927年12月5日出生，汉族，住信宜市。
原告：欧辉贤，男，1938年2月2日出生，汉族，住信宜市。
原告：陆兴就（曾用名欧兴就），男，1958年4月5日出生，汉族，住海南省市儋州市。
原告：欧耀凤，女，1963年6月15日出生，汉族，住信宜市。
原告：欧耀英，女，1968年5月12日出生，汉族，住信宜市。
上列原告共同委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：欧运就，男，1968年4月12日出生，汉族，住信宜市。
被告：高州市人民政府。
法定代表人：何志强，市长。
委托代理人：陈世筹，男，高州市国土资源局干部。
委托代理人：刘志伟，男，高州市国土资源局干部。
第三人：高州市石龙供销社。
法定代表人：詹国骏，主任。
委托代理人：刘旺，男，高州市金山街道法律事务所法律工作者。
第三人：卢建英，女，1954年9月22日出生，汉族，住高州市。
第三人：罗炜明，男，1978年11月25日出生，汉族，住高州市。
上列第三人共同委托代理人：卢建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住高州市。
原告欧辉明、欧辉贤、陆兴就、欧耀凤、欧耀英不服被告高州市人民政府核发给第三人高州市石龙供销社高国用（2001）字第0699号《国有土地使用权》土地行政登记纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后分别向被告、各第三人送达起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等材料，依法组成合议庭于2015年8月17日第一次公开开庭审理本案。因本案的审判须以另一房产行政登记案件［案号为：（2015）茂高法行初字第11号］的审理结果为依据，本院依法裁定中止诉讼。期间，原第三人罗远强于2015年12月11日病故，其诉讼权利由其妻子卢建英、儿子罗炜明继承并进行了公证。由于上述房产行政登记案件已审理终结，本案中止诉讼之原因已消除，本院于2016年9月6日恢复本案诉讼，并于2016年9月21日第二次公开开庭审理本案。被告的委托代理人陈世筹、刘志伟，第三人卢建英、罗炜明共同委托的代理人卢建军到庭参加诉讼；原告欧辉明、欧辉贤、陆兴就、欧耀凤、欧耀英及其共同委托代理人林新、欧运就，第三人高州市石龙供销社经本院传票依法传唤，无正当理由均拒不到庭。
本院经审查认为，原告欧辉明、欧辉贤、陆兴就、欧耀凤、欧耀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，属自行放弃其起诉权利，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告欧辉明、欧辉贤、陆兴就、欧耀凤、欧耀英负担。
审判长 苏海云
审判员 徐少伟
审判员 王志华
二〇一六年十月十一日
书记员 邹君萍
速录员 吴虹莹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第352号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月8日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2012年9月至2013年11月间，在本市沙河口区长兴电子城“智星科技营销服务中心”内销售盗版光盘。公安机关于2013年11月5日，在该店查获光盘1781张，经大连市文化广播影视局鉴定，均系非法出版物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、搜查笔录、扣押清单、出版物鉴定意见、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，未经著作权人的许可，复制发行他人作品，情节严重，其行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，与下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2460号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人牟君，该公司丹桂支行客户经理。
被告赵明德，男，生于1962年8月30日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告赵明德借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日以“被告已将欠息结清，原告将借款办理为借旧还新”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第579号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告那树海，男，1949年10月1日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告那树海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告那树海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年7月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年7月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年7月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1285号
原告：陶志辉，男，农民，住合水县。
被告：常关仓，男，农民，住宁县。
原告陶志辉与被告常关仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陶志辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶志辉自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶志辉撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由陶志辉负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨晓燕
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢52号
申请执行人：阮某。
被执行人：陈某。
被执行人：董某。
本院在执行阮某申请执行陈某、董某借款合同纠纷一案，依据生效法律文书秦安县人民法院（2015）秦民初字第657号民事判决书，本院于2017年7月7日向被执行人陈某、董某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人陈某、董某没有履行民事判决书所确定的义务。经查询，被执行人陈某、董某在经融机构无存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人陈某、董某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十月十一日
书记员 李小珍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1487号
申请人中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人江瀚海，董事长。
被执行人福建省正和钢管有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈雪红，董事长。
本院在执行中国轻鑫工程厦门有限公司与福建省正和钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1487号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴念念
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执388号
申请执行人胡金林。
被执行人武利军。
本院在执行申请执行人胡金林申请执行被执行人武利军修理合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 达 古 拉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执388号
申请执行人胡金林，男，1958年6月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人武利军，男，1977年1月18日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人胡金林申请执行被执行人武利军修理合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第277号
原告：杨玉明，男，1993年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市嘉丹婷日用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄才荣，该公司董事长。
委托代理人：赖成，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：罗树秀，广东宏力律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉明诉被告中山市嘉丹婷日用品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨玉明于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉明申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨玉明负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴美欣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1121号
原告：林秀萍，女，1975年3月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告：陈健才，男，1972年12月2日出生，汉族，福建省上杭县人，住罗源县。
原告林秀萍与被告陈健才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告林秀萍到庭参加诉讼，被告陈健才经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀萍诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月26日，被告陈健才以岩矿经营周转需要资金为由向原告借款100，000元，并出具了一张借条给原告，无约定利息。款被借一年多被告都没有偿还借款，事后，原告遂向被告催促还款，被告才于2014年5月份偿还65，000元，尚�35，000元至今未还。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金35，000元及起诉后的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
被告陈健才书面辩称：被告尚欠原告35，000元是事实。拖欠未还的原因主要有：1、被告投资的矿山项目亏本严重，经济困难。2、被告2012年向罗源县人民法院申请强制执行高体义、陈永龙的债权30多万元，没有执行到位。为此，希望法院宽限二三个月时间不计息还款。
原告向本院提供以下证据材料：1、借条原件一张，证明：被告于2012年12月26日向原告借款100，000元。2、石材矿山开采承包协议复印件一份，证明：被告常住在罗源县起步镇坝头饰面花岗岩矿场内。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据、原告在庭审中的陈述及被告答辩意见，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2012�12月26日，被告以岩矿经营周转需要资金为由向原告借款100，000元，并出具了一张借条给原告。当时双方没有书面约定借款期限及利息。事后，原告曾多次向被告催讨，被告于今年5月份已偿还65，000元，尚欠35，000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告出具借条时，双方无书面约定利息，视为不支付利息。原告请求支付起诉后的利息，依法应按银行同期贷款利率支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健才应于本判决生效之日起10日内偿还原告林秀萍借款人民币35，000元及利息（从2014年6月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2926号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：康家居，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告康家居供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年五月十日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2926号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：康家居，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告康家居供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年五月十日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2032-1号
原告：史××。
被告：周×。
本院在审理原告史××与被告周×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被
告所有的坐落于象山县丹西街道丹阳小区196幢7单元202室的
房屋或保全被告开办的象山景晟针织服装厂的银行存款、设备
、货物等财产，保全价值150万元，并已提供担保。
本院认为，原告史××的财产保全申请符合法律规定，
本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定
如下：
查封被告周×所有的坐落于象山县丹西街道丹阳小区196
幢7单元202室的房屋或查封（扣押）被告周×开办的象山景晟
针织服装厂的银行存款、设备、货物。保全价值150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年九月七日
代书记员 韩晓红
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2581-1号
原告何万喜，男，汉族，1964年1月24日出生，现住任丘市。
被告张领群，男，汉族，1966年5月15日出生，河北省任丘市人，住该村。
本院在审理原告何万喜诉被告张领群买卖合同纠纷一案中，原告何万喜于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张领群的起诉。
本院认为，原告何万喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张领群的起诉。
案件受理费25元，由原告何万喜承担。
审判员 苏立平
二〇一七年八月一日
书记员 王 迪
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初183号
原告河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作市新区文昌街道办事处丰收东路南段。
法定代表人孟祥哲，董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司职工。
被告洛阳创亚实业集团有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人吴卫星，经理。
原告河南千年冷冻设备有限公司与被告洛阳创亚实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告洛阳创亚实业集团有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年11月8日签订《购销合同书》，约定被告若延迟支付货款，每逾期一天向原告支付应付款的0.5%作为违约金。2015年5月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，其确认欠原告货款20万元并承诺2015年6月21日前还款。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。请求判令被告支付原告货款20万元；判令被告支付原告违约金10万元，并承担本案的全部诉讼费。
被告缺席未答辩。
根据原告的诉请，确认本案的调查重点为：1、原告的请求有无事实和法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、购销合同书一份，证明原、被告双方合同约定的设备种类、金额和违约金。2、工程竣工验收单一份，证明原告向被告提供的设备符合合同要求，已经被告确认没有质量问题。3、还款承诺书一份，证明被告尚欠原告的货款的数额以及承诺还款的时间。
被告缺席未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的购销合同书系书证，具有较强的证明力，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，以及合同中约定的具体内容，本院予以认定。原告提交工程竣工验收单，系书证，具有较强的证明力，可以证明原告出售给被告的设备，经被告确认符合原、被告之间购销合同要求，本院予以认定。原告提交的还款承诺书系书证，具有较强的证明力，可以证明被告欠原告货款的数额和承诺还款时间，本院予以认定。
依据庭审和上述证据，对本案事实确认如下：2014年11月28日原、被告签订购销合同书，约定原告向被告提供屠宰车间冷库制冷设备一套，合同总金额100万元，并载明每逾期一天按所欠货款金额的5‰支付违约金。2015年2月8日，被告对原告提供的设备经验收合格。2015年5月21日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明被告尚欠原告货款20万元，以及承诺在2015年6月21日前付清的内容。后原、被告因给付货款发生纠纷。
本院认为，被告购买原告制冷设备，应当及时结算货款，时至今日不予给付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定，从2015年6月21日起至判决确定之日止，每逾期一天按照所欠货款金额的5‰支付违约金，计算至10万元止的请求，符合原、被告购销合同的约定，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告洛阳创亚实业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告河南千年冷冻设备有限公司货款20万元及违约金10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取为2402元，由被告洛阳创亚实业集团有限公司承担，暂由原告河南千年冷冻设备有限公司垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 王艳华
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0821民初183号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执303号
岳阳市众立置业有限公司、杨界安：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲�字（2017）148号裁决书，在执行杨界安与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨界安将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）303号裁决书立案执行的（2017）湘06执148号杨界安与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414800
联系人：刘少雄联系电话：0730-887****
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00128号
原告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫能月，董事长。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：屈正高，董事长。
本院于2015年1月26日立案受理了原告安徽红旗电缆集团有限公司（以下简称为红旗电缆公司）诉被告湖南奉天建设集团有限公司（以下简称为奉天建设公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗电缆公司的委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告奉天建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红旗电缆公司诉称：2014年3月20日，红旗电缆公司与奉天建设公司项目部签订了HQ—SH—2014—3—20一份管桩销售合同，该合同约定了销售规格、型号及价款。红旗电缆公司供桩7153米，奉天建设公司至今只给付50000元，仍下欠1459185元，该货款经红旗电缆公司多次催讨，奉天建设公司以种种理由拖延支付。为维护其合法权益，红旗电缆公司诉至法院，要求：1、依法判令奉天建设公司给付红旗电缆公司人民币1459185元及其利息；2、本案的诉讼费用由奉天建设公司承担。
奉天建设公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。奉天建设公司辩称：1、红旗电缆公司起诉主体错误，奉天建设公司不是本案适格的被告，红旗电缆公司诉称“奉天建设公司项目部”并非奉天建设公司所设立，系湖南奉天建设集团合肥有限公司设立的，奉天建设公司与上述公司是两个完全独立的法人。2、无为县人民法院不应受理，湖南奉天建设集团合肥有限公司诉红旗电缆公司买卖合同纠纷一案，�肥市庐阳区人民法院已于2015年元月12日受理，合肥市庐阳区人民法院立案在先，故应当由合肥市庐阳区人民法院审理此案。综上，请求无为县人民法院依法驳回红旗电缆公司的诉讼请求。
红旗电缆公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，红旗电缆公司的机构代码、营业执照副本复印件，证明主体资格适格；第二组证据，销售合同，主要证明红旗电缆公司与奉天建设公司于2014年3月20日签订了一份管桩销售合同，合同编号为HQ—SH—2014—3—20的事实；第三组证据，授权委托书，证明奉天建设公司指定的收货人为杨彬彬；第四组证据，发货单，证明奉天建设公司所有管桩产品都收到了的事实；第五组证据，结算书，主要证明奉天建设公司欠红旗电缆公司货款为1459185元的事实；第六组证据，传票及民事裁定书，证明红旗电缆公司之前诉讼过，本案应从2014年11月3日起计算利息。
奉天建设公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，建设工程施工合同，证明工投立恒工业广场二期A区二标段由湖南奉天建设集团合肥有限公司所承建，故该A区二标段项目部由湖南奉天建设集团合肥有限公司所设立，而非奉天建设公司所设立；第二组证据，合肥市庐阳区人民法院受理案件通知书，证明湖南奉天建设集团合肥有限公司与红旗电缆公司买卖合同纠纷已经合肥市庐阳区人民法院审理，无为县人民法院不应当再次审理；第三组证据，营业执照、组织机构代码，证明奉天建设公司与湖南奉天建设集团合肥有限公司系不同的企业法人主体。
对奉天建设公司提供的证据，红旗电缆公司发表质证意见如下：第一组证据，对其真实性无异议，但在该合同上有奉天建设公司及其法定代表人屈正高的盖章，对证明目的不予认可；第二组证据，与本案的主体不一样，案由亦不一样，且该案在提出管辖权异议中；对第三组证据无异议，但与本案无关。
对当事人提供的对方当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人提供的对方当事人有异议的证据，本院认证如下：红旗电缆公司提供的第一组证据，经与原件核实后，予以确认；第二、三、四、五组证据，对其所证明的内容予以确认；第六组证据，对其真实性予以确认。奉天建设公司提供的第一组证据，对奉天建设公司和该公司的法定代表人屈正高在合同上盖章的事实予以确认；第二组证据，因本案的被告为奉天建设公司而不是湖南奉天建设集团合肥有限公司，主体不同，对其证明目的不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年3月20日，红旗电缆公司与奉天建设公司工投立恒工业广场�期A区二标段项目部签了一份合同编号为HQ—SH—2014—3—20的管桩销售合同。该合同约定了管桩的规格型号、数量、价款；同时约定了付款方式，每供桩7000米结清一次，最后不足7000米，待桩基验收结束后两个月内付清，逾期不付材料款，每日奉天建设公司应按欠款的2‰利息支付给红旗电缆公司（详见合同）。截止2014年5月1日，红旗电缆公司共计供桩7153米，工程结束后，奉天建设公司只给付50000元。现红旗电缆公司以奉天建设公司至今未能给付下欠货款1459185元及其利息为由，诉至本院，成讼。
另查明：1、奉天建设公司下欠红旗电缆公司货款1459185元，奉天建设公司工投立恒工业广场二期A区二标段项目部委托杨彬彬代为签收该二期二标段红旗电缆公司所供应的管桩。
本院认为：2014年3月20日，红旗电缆公司与奉天建设公司工投立恒工业广场二期A区二标段项目部所签�的合同编号为HQ—SH—2014—3—20管桩销售合同是双方真实意思的表示，该合同合法、有效，奉天建设公司应按照合同约定履行给付红旗电缆公司下欠货款1459185元的义务，红旗电缆公司要求奉天建设公司承担每日2‰的利息过高，应作适当调整。对奉天建设公司辩称，我公司不是本案适格的被告，湖南奉天建设集团合肥有限公司诉红旗电缆公司买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院已受理，该法院已立案在先，应当由合肥市庐阳区人民法院审理此案，请求法院依法驳回红旗电缆公司的诉讼请求，因其理由不足，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南奉天建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付安徽红旗电缆集团有限公司货款1459185元及其利息（自2014年11月3日按银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17930元减半收取8965元，由湖南奉天建设集团有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古俊
二〇一五年四月十六日
书记员 彭静
附件:本判决引用的法律和司法解�原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00128号
原告河北某某专用汽车制造有限公司。
法定代表人白某某，该公司董事长。
被告孙某某，男，1987年2月20日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北某某专用汽车制造有限公司与被告孙某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某某专用汽车制造有限公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费1855元减半收取927.5元，由原告河北某某专用汽车制造有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一六年八月三十日
书记员 侯彩云
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行辖1号
原告徐福贵诉被告屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府、屏山县人民政府水产行政管理行政执法纠纷一案，屏山县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，被告包括屏山县人民政府，且经屏山县人民政府统一安排，屏山县人民法院系该项工作组成单位之一，屏山县人民法院不便行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。
二〇�八年一月十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5204号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市××电子制品有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司厂长。
上诉人刘某某因与被上诉人深圳市××电子制品有限公司（以下简称××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于刘某某要求判决××公司支付其拖欠工资25%的经济补偿金2500元的上诉请求，刘某某主张××公司存在拖欠其2009年12月及2010年1月工资10000元的行为。××公司主张刘某某因为要求同时领取工资及出差报销费用未果而拒领工资。由于刘某某确有在2010年2月份回公司，并到财务部门处理报销出差费用事宜，且刘某某的工资发放主要由××公司采取现金发放的形式，需要刘某某配合领取，刘某某亦未提供有效证据证明××公司拒发其工资，故本院认为××公司的主张较为可信，本院认定刘某某未领取2009年12月及2010年1月工资10000元的原因并非××公司拖欠工资，××公司依法无需支付刘某某拖欠工资的25%经济补偿金。综上所述，刘某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年九月一日
书 记 员 杨玉兰（兼）