wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终451号
上诉人（原审原告）宁淑芳，女，1959年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人郭金琦，局长。
原审第三人天津市河西区西南楼房管站，住所地天津市河西区**楼教师村**号。
法定代表人王彤，站长。
原审第三人宁树鑫，男，1955年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原审第三人天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人王立峰，董事长。
上诉人宁淑芳因要求确认被上诉人天津市河西区房地产管理局对涉案公有住房承租人登记行为违法并予以撤销一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，天津市××××北路黄埔里×门×号房屋原承租人为案外人王某。2001年5月21日，第三人宁树鑫通过公房置换，从案外人王某处取得了天津市××××北路黄埔里×门×号房屋的承租权。第三人宁树鑫取得该房屋承租权与宁某无关，宁某也从未承租过该房屋。原告对该变更承租权的登记行为不服，于2017年9月11日提起行政诉讼，要求确认被告天津市河西区房地产管理局对天津市××××北路黄埔里×门×号房屋承租人登记行为违法并予以撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民有权提起行政诉讼的前提，是其与所诉行政行为具有利害关系。2017年9月18日，原审法院组织原告、被告和第三人房管站共同到庭查看证据原件，并当场再进行解释说明，但是原告没有来查看证据原件和听取解释说明。原告自行放弃了查看证据和听取解释说明的权利。原审法院通过核对被告证据原件，已经查明涉诉的天津市××××北路黄埔里×门×号房屋系本案第三人宁树鑫从案外人王某处，通过公房置换取得承租权。原告之父宁某未承租过该房屋。因此，原告所起诉的天津市××××北路黄埔里×门×号房屋变更承租人的行为，与原告明显没有利害关系，也与原告诉状中所提及的已故的宁某明显没有利害关系。而且，被告证据已经向原告送达，该事实已经通过书面谈话向原告释明。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，提起行政诉讼应当符合的条件之一，即原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，原告不符合提起行政诉讼的法定条件。对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告宁淑芳的起诉。案件受理费50元，退还原告宁淑芳。
上诉人宁淑芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、位于天津市××××北路黄埔里×门×号房屋应系上诉人之父宁某单位天津市刀剪厂于1976年分配的，理由是上诉人之父宁某自1999年就一直居住在该房屋内，户籍也于2004年迁入该地点；2、被上诉人出示的天津市公产房屋置换单不真实，且未经质证；3、涉案房屋门牌号曾经几次变更，原审第三人宁树鑫在黄埔北黄埔里30门有两处房屋，其中一套南房是宁树鑫置换取得的，一套北房是上诉人之父宁某的，宁树鑫未出示房本导致无法查明事实；4、一审程序违法。
本院查明事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人提交的证据可以证明天津市××××北路黄埔里×门×号房屋系原审第三人宁树鑫从案外人王某处，通过公房置换取得了承租权，上诉人之父宁某未承租过该房屋。因此，上诉人与所起诉的涉案房屋变更承租人登记行为没有利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵一鹤
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更162号
罪犯刘俊文，男，1968年10月9日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省晋城市，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）城刑初字第260号刑事判决，认定被告人刘俊文犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十五年，刑期自2010年2月27日起至2025年2月26日止。被告人刘俊文不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）晋市法刑终字第9号刑事判�，维持晋城市城区人民法院（2010）城刑初字第260号刑事判决对巨额财产来源不明罪的定罪处罚，撤销对被告人刘俊文受贿罪的定罪处罚，认为刘俊文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，刑期自2010年2月27日起至2023年2月26日止。2013年9月10日，晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑减字第583号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年12月11日，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑减字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2017年4月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公式后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘俊文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯刘俊文减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名监督岗，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次，余598分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本案综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二0一八年一月三十日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更162号罪犯刘俊文，男，1968年10月9日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省晋城市，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）城刑初字第260号刑事判决，认定被告人刘俊文犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十五年，刑期自2010年2月27日起至2025年2月26日止。被告人刘俊文不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）晋市法刑终字第9号刑事判�，维持晋城市城区人民法院（2010）城刑初字第260号刑事判决对巨额财产来源不明罪的定罪处罚，撤销对被告人刘俊文受贿罪的定罪处罚，认为刘俊文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，刑期自2010年2月27日起至2023年2月26日止。2013年9月10日，晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑减字第583号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年12月11日，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑减字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2017年4月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公式后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘俊文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯刘俊文减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名监督岗，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次，余598分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本案综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二0一八年一月三十日书记员姜旭东
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁文秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省永昌县公安局。住所地：甘肃省永昌县城关镇西大街。组织机构代码：01391081-2。
法定代表人冯海，该局局长。
第三人甘肃华瑞水利建设有限公司。
法定代表人王爱华，该公司经理。
再审申请人丁文秀因诉甘肃省永昌县公安局治安行政处罚一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永行初字第15号行政判决及甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。案件现已审查终结。
再审申请人丁文秀申请再审称，原一、二审法院事实认定部分不清、判决结果错误。原一、二审法院认定和查明：“第三人承包永昌县河洪沟治理工程第四标段工程，且于2015年9月13日起，在该地段进行施工的事实正确”。但认定“申请再审人在2015年9月16日起连续数日在施工地点阻挡第三人”的这一事实错误。其次认定“申请再审人阻挡施工属于违法行为，且申请再审人无证据证实第三人在施工无违章占用二社土地的事实”明显错误。第三人先侵犯了再审申请人的权益，再审申请人只是出于维护自己的合法权益，不得已采取了维权的正当行为，再审申请人不构成违反治安管理条例。因此，原审法院和行政机关在被申请人没有查清第三人施工是否属于违章和占用二社土地的事实，便直接认定再审申请人的维权行为属于违法，其认定和处罚明显偏袒错误，判决结果错误。为此，再审申请人不服，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条之规定，提起再审申请，请求甘肃省高级人民法院依法重审改判此案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，永昌县河洪沟道治理工程建设管理处通过招标，将永昌县照面山山洪沟道治理工程第四标段工程承包给第三人甘肃华瑞水利建设有限公司施工。因第三人在永昌县照面山山洪沟道所修防洪渠占用该社土地未进行相关补偿，再审申请人丁文秀以永昌县城关镇小坝村二社村民身份连续数日在施工地点阻挡第三人施工。第三人甘肃华瑞水利建设有限公司项目负责人杨发锋向永昌县公安局城关派出所电话报案后，被申请人永昌县公安局立即赶往事发现场，劝解丁文秀离开现场，但其不听劝阻。永昌县公安局通过调查、询问程序据以认定，连续数日，再审申请人丁文秀每天到第三人施工地阻挡施工。当日，经被申请人向丁文秀告知了拟对其作出处罚决定的事实、理由和证据后，以丁文秀扰乱生产秩序，致使第三人工作不能正常进行为由，作出永公（城）行罚决字[2015]第165号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚在法定幅度之内，符合法定程序。一审法院据此判决驳回丁文秀的诉讼请求并无不当。二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于丁文秀提出的第三人先侵犯了其权益，其只是出于维护自己的合法权益而采取的正当维权行为的问题。本院认为，第三人在施工中如存在违章占用二社土地的问题，再审申请人应当通过合法途径依法维护自身的合法权益，不能作为违法扰乱第三人生产秩序并致第三人工作不能正常进行的理由。故对再审申请人丁文秀的申请再审理由本院不予支持。综上，再审申请人丁文秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁文秀的再审申请。
审判长 刘 晶
审判员 姚振勇
审判员 吕 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2571号
原告：安庆市虹宇化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王文耕，总经理。
委托诉讼代理人：石金红，员工。
被告：广东顺德高润发化工有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：孟湘捷。
被告：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：孟繁荣，董事长。
本院在审理原告安庆市虹宇化工有限责任公司与被告广东顺德高润发化工有限公司、佛山市明泰化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理。原告安庆市虹宇化工有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市虹宇化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告安庆市虹宇化工有限责任公司负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初625号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托代理人：高雅婕，银行职员。
被告：陈亚南，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告陈亚南银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行同安支行之委托代理人高雅婕到庭参加诉讼，被告陈亚南经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行同安支行诉称：2013年8月20日起，被告陈亚南陆续向原告农商行同安支行贷记卡累计借款人民币（币种，下同）19996元，原、被告双方有立下福万通贷记卡申请表为凭，其载明：借款信用额度20000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计35698.39元及2017年1月1日之后的借款利息和滞纳金，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务。现原告农商行同安支行请求判令：1、被告陈亚南向原告偿还贷记卡卡号62×××78-5105借款本金19996元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月1日止，利息为4772.17元，滞纳金为10930.22元，本息合计为35698.39元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行同安支行请求变更第一项诉讼请求为：被告陈亚南向原告偿还贷记卡卡号62×××78-5105借款本金19996元、利息4772.17元，滞纳金10930.22元，本息合计35698.39元。
被告陈亚南未提交书面答辩意见。
原告农商行同安支行提供以下证据以证明其主张：
1、被告身份证复印件、证明书、厦门市农村房屋所有权证，证明被告身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明原告向被告发放了贷记卡，并约定了利息、收费标准等；3、贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明被告结欠的本息数额。
对农商行同安支行提供的�述证据，陈亚南未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月24日，被告陈亚南向原告农商行同安支行递交了《福万通贷记卡申请表》,2013年7月29日，农商行同安支行向陈亚南核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××78-5105。被告陈亚南在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2014年11月21日，被告结欠农商行同安支行本金19996元、利息4772.17元和滞纳金10930.22元，合计金额35698.39元。经农商行同安支行多次派员催收、追讨，被告陈亚南仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。
本院认为：被告陈亚南向原告农商行同安支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行同安支行已依约向被告陈亚南发放贷款，被告陈亚南应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，被告陈亚南连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故原告农商行同安支行有权要求被告陈亚南偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，原告农商行同安支行请求被告陈亚南偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金人民币19996元、利息人民币4772.17元及滞纳金人民币10930.22元，合计人民币35698.39元。
被告陈亚南如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币692.46元，适用简易程序减半收取人民币346.23元，由被告陈亚南负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 �碧仪
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 小 婷
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初12号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孟凡备（绰号“大傻”），农民。2005年9月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2008年12月8日因盗窃、非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。2014年5月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人王鑫（曾用名王欣，绰号“结巴”），农民。2005年11月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留三日；2006年12月13日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留九日；2007年2月7日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2011年8月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年1月20日刑满释放。2014年8月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人王备荒，农民。2015年8月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孟凡备、王鑫、王备荒犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人孟凡备及其台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵、被告人王鑫、王备荒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月中下旬的一天晚上，被告人孟凡备、王鑫来到台州市黄岩区屿头乡沙滩村菜市场，以撬锁搭线起火的方式，窃得黄某停放在此的红色助力车一辆（无法估价）。随后二被告人又来到屿头乡邮政大楼隔壁厂房，以同样的方式，窃得赵某停放在此的蓝白色电动车一辆（无法估价）。现赃物均已无法追回。
2、2015年4月17日凌晨，被告人孟凡备、王鑫来到黄岩区宁溪镇钟楼路华富网吧前面，以撬锁搭线起火的方式，窃得王某甲停放在此的电动三轮车一辆（无法估价）。随后二被告人又来到宁溪镇钟楼路计根台球室前面，以同样方式，窃得朱某停放在此的奔宝牌电动车一辆（无法估价）。现赃物均已无法追回。
3、2015年4月19日凌晨，被告人孟凡备、王鑫来到黄岩区宁溪镇下周村58号前面，以撬锁搭线起火的方式，窃得谢某停放在此的红色豪爵牌摩托车一辆（无法估价）。现赃物已无法追回。
4、2015年4月22日凌晨，被告人孟凡备、王鑫来到黄岩区宁溪镇宁川西路1-6号边上小弄堂里，以撬锁搭线起火的方式，窃得张某停放在此的价值人民币2241元的枣红色五星钻豹牌电动一辆。随后二被告人又来到宁溪镇横街村玻璃钢造船厂门口，以同样的方式，窃得余某停放在此的电动三轮车一辆（无法估价）。现赃物均已无法追回。
5、2015年4月26日凌晨，被告人孟凡备、王鑫来到黄岩区宁溪镇直街东路22号前面，以撬锁搭线起火的方式，窃得王某乙停放在此的价值人民币3718元的鸿旺牌电动三轮车一辆。随后二被告人又来到宁溪镇桥亭街11-3号后面，以同样的方式，窃得林某停放在此的价值人民币3706元的捷飞牌电动三轮车一辆。现赃物均已无法追回。
6、2015年8月10日凌晨，被告人王鑫、王备荒来到黄岩区宁溪镇下宅村宁川西路55号边上，以推车的方式窃得王某丙停放在此的价值人民币3290元的三鑫牌电动三轮车一辆。后该二被告人推车至宁溪镇圣岩岙村三桥附近时被巡逻民警抓获。现赃车已被追回发还给被害人。
另查明，2015年7月13日晚，被告人孟凡备在台州市路桥区客运中心对面的沪宾旅馆门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟凡备、王鑫、王备荒在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、赵某、王某甲、朱某、谢某、张某、余某、王某乙、林某、王某丙的陈述，证人孟某、周某的证言及辨认笔录，被告人王鑫、王备荒的辨认笔录及照片，涉案车辆照片，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押及发还清单，赃车的估价鉴定意见，被告人的前科刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡备、王鑫、王备荒以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人孟凡备、王鑫均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且该二被告人均又有因盗窃被刑事处罚及行政处罚前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人孟凡备的辩护人关于该被告人能当庭自愿认罪的从轻辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人孟凡备予以从轻处罚。被告人王鑫、王备荒到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。被告人孟凡备、王鑫的违法所得，依法应予追缴，因赃物已无法追回，应按赃物折价款退赔给各被害人。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人孟凡备犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年11月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人王备荒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
四、责令被告人孟凡备、王鑫共同退赔给被害人张华琴赃物折价款人民币二千二百四十一元；退赔给被害人王天米人民币三千七百一十八元；退赔给被害人林华满人民币三千七百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 李银花
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 季飞肖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6071号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告张兴瑞，男，汉族，1989年7月10日生，住林州市。
被告杨国正，男，汉族，1984年2月5日生，住林州市。
被告刘国梁，男，汉族，1983年1月9日生，住林州市。
被告石俊峰，男，汉族，1977年8月22日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告张兴瑞、杨国正、刘国梁、石俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6071号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告张兴瑞，男，汉族，1989年7月10日生，住林州市。被告杨国正，男，汉族，1984年2月5日生，住林州市。被告刘国梁，男，汉族，1983年1月9日生，住林州市。被告石俊峰，男，汉族，1977年8月22日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告张兴瑞、杨国正、刘国梁、石俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月十三日书 记 员  岳小莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1114号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：邓雨竺，女，汉族，1985年11月29日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司与被告邓雨竺物业服务合同纠纷一案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告邓雨竺经本院调解已付清原告物业管理费,原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ国
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1266号
原告：汪大勇。
委托代理人：王剑波，浙江海虹律师事务所律师。
被告：宁波江北保安总公司。住所地：浙江省宁波市江北区清河路11号。
法定代表人：徐福星，该公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
本院在审理原告汪大勇诉被告宁波江北保安总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪大勇撤回对被告宁波江北保安总公司的起诉。
（本页无主文）
审 判 员 陈冬红
二〇一六年五月十七日
代书记员 李 佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5582号
原告张树军，男，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告鲍国花，女，1964年9月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告张树军诉被告鲍国花买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即给付所欠化肥款7000元及利息利息（利息自2014年5月17日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止），并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丛葆独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告鲍国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：尼玛与被告鲍国花系夫妻关系。2014年5月17日，尼玛在原告处赊买化肥合款7000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年12月1日。期满后，原告向尼玛索要欠款，尼玛始终未还。尼玛现已去世。因尼玛购买的化肥已用于家庭生产需要，此笔债务属夫妻共同债务。而后，原告向被告鲍国花索要欠款未果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍国花于判决生效后十日内给付原告张树军化肥款7000元及利息（利息自2014年5月17日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月七日
书记员 衣亚琳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1741号
申请执行人肖鹏立
申请执行人李春丰
申请执行人肖伟
被执行人徐九根
上列当事人因追偿权纠纷一案，赣州中院于2017年9月27日作出（2017）赣07民终2014号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人徐九根无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1741号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 ＸＸ涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10396号
原告：高强，男，1972年2月3日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告：王彬彬，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
原告高强与被告王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员孙烨独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告高强及其委托诉讼代理人王润华律师，被告王彬彬及其委托诉讼代理人郑丽娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币611,594.90元(以下币种同)；2、判令被告支付此款自2016年9月26日起至判决生效之日止的利息损失(以人民银行同期贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至2015年4月间，被告因建设工程所需向原告购买水泥，共计价款7,291,902.30元，双方于2015年11月24日核对确认被告欠原告水泥款1,819,926元、利息285,000元，扣除被告已付155万元，实际结欠554,926元。2015年7月至2016年9月间，被告又向原告购买水泥2,750.6吨，价款656,668.92元，付款60万元，共计结欠原告货款611,594.90元。
被告王彬彬辩称：原、被告间没有真正的买卖关系，被告在整个供货过程中，只是销售员，负责洽谈业务，向原告订货，原告直接向工地运送水泥并保管回单。对账后，原告将送货清单交给被告，用于向需方结算，最终回笼资金。被告将收到的货款交给原告，在最终结算后，差价作为被告的酬金。原、被告间没有结算清单，无法证明被告是购买方。因原告所供水泥质量问题导致工地扣款80余万元，原告对此明知，并在与被告的对账中未持异议。此后双方的合作依然继续，原告也将送货单原件交给被告，用于被告向需方的结算，表明原告对损失数额无异议。155万元是双方对181余万元货款的最终结算。28.5万元利息缺乏合法性。原告要求被告支付货款的依据不足，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院递交核算单、送货清单、送货回单、银行交易清单、电话录音等证据，被告为证明其辩称主张，向本院递交照片、损失清单、核算单等证据。
根据双方举证、质证意见，结合双方当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告自2012年起建立买卖合同关系，由被告王彬彬向原告高强购买水泥。原告根据被告指示将水泥送至被告客户，被告根据原告的送货单与其客户对账收款。原告与被告结算货款，与被告的客户不直接进行货款结算。原、被告未签订书面合同。2015年11月24日，原、被告进行对账结算，被告王彬彬根据原告报账及明细，记录下列内容：“截止2015年11月24日核对欠款如下：(回单已交割的)水泥款1,819,926元，壹佰捌壹万玖仟玖佰贰拾陆元正，利息：2015年2月15日~2016年1月30日，共计贰拾捌万伍仟元正(285,000)。另有因水泥质量产生的费用80余万元有待商榷。”被告王彬彬在上述内容最后行的“因水泥质量产生的费用”下方划双横线，原告高强则是将“因水泥质量产生的费用”用笔圈出。双方就此存有争议。在上述内容的下方，被告又写下：“截止2015年11月24日核对共欠水泥款：壹佰捌拾壹万玖仟玖佰贰拾陆元正(1,819,926元)。”原、被告均未在对账单上签名落款，对账单由原告收存。2015年初，被告王彬彬向原告高强支付水泥款155万元。2015年7月至2016年9月间，被告王彬彬又多次共计向原告高强购买水泥2,750.6吨，价款656,668.92元，期间被告于2016年2月付款60万元，余款未付。原告催款无果，遂涉讼。
另查明，2014年底至2015年初，被告向原告购买水泥所供金沙湾等三个项目工地因围护桩开裂抢修，经被告王彬彬与其客户上海蓝江基础工程有限公司协商，确定被告王彬彬承担三个工地的抢险费用共计807,595元。被告王彬彬与原告高强交涉，但未果。
审理中，被告王彬彬对原告高强提供的2015年7月至2016年9月的8份对账单(总计水泥2,750.6吨，价款656,668.92元)的真实性无异议，但表示2015年7月28日至8月22日的对账单与2015年11月24日的对账账目存在重复对账。原告高强表示2015年11月24日对账的是送货回单已交割的部分，不存在重复对账。同时原告不认可被告客户工程抢险与其所供水泥质量有关，对被告认为155万元是双方对181余万元水泥款的最终结算的观点不予认可。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，被告向原告购买水泥，应及时结清货款。被告辩称水泥质量问题导致工程赔款且原告知晓并同意与被告分担，原告对此否认，被告对其抗辩主张负举证责任。被告未能就此提供充分证据，本院难以认定。对于被告辩称的重复对账事宜，因为双方于2015年11月24日对账确认的结欠水泥款1,819,926元明确是回单交割的部分，而原告主张的其余部分货款均有送货单佐证，故不存在重复对账。根据对账单及被告付款情况，被告应当支付原告的货款为326,594.90元。原告要求被告支付结欠的货款并支付逾期利息损失，合法有据。对于原告要求被告支付由其代为支付的借款利息285,000元一节，因被告否认同意承担，而且借款利息与买卖合同纠纷属不同法律关系，本案中本院不予处理。原告有充分证据的，可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告高强货款人民币326,594.90元，并支付此款自2016年9月26日起至判决生效之日止的利息损失(以人民银行同期贷款基准利率计算)；
二、驳回原告高强其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,915.95元，减半收取4,958元，由原告负担2,310.40元，由被告负担2,647.60元(被告应于本判决生效之日起七日内将负担之款交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年十一月十日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执285号
申请执行人：杨晓芳，女，生于1973年1月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨晓芳申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币5875.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人杨晓芳已按分配比例领取了案款人民币3483.00元，剩余案款人民币2392.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人杨晓芳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初154号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执771号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行曲东升行政非诉执行一案，曲东升已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第703号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区西区阳光时代花园5栋206号房。
法定代表人：陈＊＊。
委托代理人：孙＊，该公司职员。
被告：程＊＊，男，汉族，1962年2月13日出生，住深圳市南山区侨新豪园路4号，身份证号码：42112719620213＊＊＊＊。
本院在审理原告惠州市＊＊房地产开发有限公司诉被告程＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告惠州市＊＊房地产开发有限公司负担。
（此页无正文。）
审判员 徐 黎
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第703号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孙某，该公司职员。
被告：程某某，男，汉族，住深圳市南山区。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告程某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第703号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孙某，该公司职员。
被告：程某某。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告程某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹晓婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7095号
原告：广州市艺莉包装制品有限公司，住所地广州市海珠区蚝壳洲东街63号自编之3。
法定代表人：蒲文龙，职务：总经理。
委托代理人：廖吉恒，原告的员工。
被告：叶东北，男，1992年12月30日出生，汉族,住广东省南雄市。
原告广州市艺莉包装制品有限公司诉被告叶东北劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，关于被告向原告主张未签订劳动合同加倍工资赔偿金，被告于2016年7月9日入职，原告于2016年8月份要求被告签订劳动合同，被告以各种理由推脱不签劳动合同，原告要求签劳动合同，被告不签，原告认为，原告无需支付被告的未签订劳动合同的加倍工资31019.74元。故起诉要求判令原告无需支付被告未签订劳动合同的加倍工资31019.74元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，是原告一直不和被告签订劳动合同，因此不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2016年7月9日入职原告，双方没有签订书面劳动合同。被告于2017年5月31日离职。被告提交经原告确认的农业银行流水单显示原告2016年9月20日发放被告2016年8月份工资3690元。经核算，被告2016年9月至2017年4月工资共计24628元。被告在庭审中确认原告已足额支付其2017年5月整月工资3654元。
被告就本争议问题曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的穗海劳人仲案非终字[2017]1028-2号仲裁裁决书。本院查明的事实与仲裁委查明的事实基本一致。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告的争议问题作出裁决：在本裁决生效之日起3日内，原告一次性加倍支付被告2016年8月9日至2017年5月31日未订立书面劳动合同的工资31019.74元。原告不服上述裁决，提出本案诉讼。
本院认为：当事人双方依法建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
原告未能举证证明双方没有签订书面劳动合同的责任在被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应加倍支付被告2016年8月9日至2017年5月31日未订立书面劳动合同的工资31166.14元（3690元÷21.75天×17天+24628元+3654元）。由于被告没有起诉，视为对仲裁裁决原告一次性加倍支付被告2016年8月9日至2017年5月31日未订立书面劳动合同的工资31019.74元没有异议，故原告一次性加倍支付被告2016年8月9日至2017年5月31日未订立书面劳动合同的工资31019.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、原告在本判决生效之日起10日内支付2016年8月9日至2017年5月31日未订立书面劳动合同的工资31019.74元给被告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 陈昌源
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩 寒
陈牡
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执2号
刘治光，男，1981年4月5日出生，住所地南皮县××××村，联系电话150××××4333
张文彬，男，1987年9月7日出生，住所地南皮县××××村
刘治光申请张文彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02353号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘治光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02353号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年九月三十日
书记员 邰浩然
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执191号
申请执行人：邢某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住紫阳县某某街道。
被执行人：刘某某，男，1981年5月25日出生，汉族，住紫阳县某某镇街道。
本院在执行邢某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邢某某于2018年6月12日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年六月十二日
书记员 贺齐芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2606号
申请执行人：彭德凌，男，1971年5月26日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：梁春艳，女，1977年4月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭德凌、梁春艳与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示已与被执行人达成执行和解协议而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭德泉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1396号
原告：刘广勤，男，1963年9月13日出生，住新疆呼图壁县。
被告：肖立刚，男，1964年6月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告刘广勤与被告肖立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广勤、被告肖立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款20000元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年12月20日，被告肖立刚向原告刘广勤借款20000元，双方约定借期两个月，被告于同日向原告出具借条一份。被告肖立刚逾期未还，原告多次索款未果。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告肖立刚承认原告刘广勤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖立刚向原告刘广勤偿还借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告肖立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员彭章微
1
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1627号
原告：王央骞，男，1974年9月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨雪，女，1976年12月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。系原告王央骞之妻。代理权限为特别授权。
原告：杨雪，女，1976年12月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
二原告共同委托诉讼代理人:禹子贵，贵州争荣律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。
被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司。
住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
原告王央骞、杨雪诉被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，与杨梅等7案公开开庭合并进行了审理。原告王央骞的委托诉讼代理人杨雪、原告杨雪及二原告共同委托诉讼代理人禹子贵到庭参加诉讼，被告格兰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王央骞、杨雪向本院提出诉讼请求：一、判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金2016元（按已付房价0.5%计算）；二、判令格兰公司退还王央骞、杨雪所交纳的房屋维修基金8064元，房屋契税12096元，办证费110元，共计20276元；三、判令格兰公司支付占用王央骞、杨雪资金所产生的利息3755元（按银行贷款利率6.9%计算五年）；四、本案诉讼费由格兰公司承担。事实与理由：2010年4月7日，我们与格兰公司签订了《商品房买卖合同》，购得格兰公司开发的凯里市格兰山水间小区D栋1单元1202号商品房。事后，我们以按揭付款方式已将403195元全部房款付清，并已入住至今。另格兰公司要求将房屋维修基金、契税、办证费交给公司，由格兰公司代为向建设主管部门及税务部门交纳，帮助我们办理房屋所有权证，我们将上述款项交给了格兰公司，但格兰公司至今不按合同约定为我们办理房屋产权登记，为此特诉至人民法院，请求依法维护我们的合法权益。
原告王央骞、杨雪为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份2页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》复印件一份19页，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。3、《销售不动产统一发票》复印件一份1页，拟证明原告已付清房款。4、《收款收据》复印件一份1页，拟证明被告已收到契税和维修基金及办证费的事实。
被告格兰公司未到庭，但提交了书面答辩意见辩称：一、王央骞、杨雪诉请中的利息不成立，因双方在合同中并无约定，同时，格兰公司只是尽义务代办产权证，并未另行收取代办产权证的服务费用；二、部分原告的维修基金格兰公司已经代交给了职能管理机构，格兰公司没有义务退还，也不能退还，格兰公司承诺继续为其办理产权证。
被告格兰公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告王央骞、杨雪作为买受人、被告格兰公司作为出卖人于2010年4月7日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，王央骞、杨雪以按揭付款方式向格兰公司购买“山水间”D栋1单元1202号房一套，房屋总价款403021元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同生效后，原告按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为原告提供办理房地产权属的相关证书。
另查明，王央骞、杨雪实际向格兰公司交纳了购房款403195元，并于2012年10月14日向格兰公司交纳了维修基金8064元、契税12096元、办证费110元。
本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。王央骞、杨雪已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到原告交纳的维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，原告请求支付逾期办证违约金2016元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，双方当事人的合同中并未约定有格兰公司可代有关职能部门收到原告的契税后向相关职能管理部门缴存，因被告未能证明其向原告代收上述费用得到主管税务机关授权，且被告代收上述费用后并未为原告办理房屋产权证，现原告主张要求被告退还房屋契税及办证费并无不当，本院应予支持；关于原告要求被告退还房屋维修基金的诉讼请求，维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，被告代为收取原告的维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告退还维修基金的诉求，本院不予支持。关于原告诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告王央骞、杨雪逾期办证违约金2016元。
二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告王央骞、杨雪所交纳的契税12096元、办证费110元，共计12206元。
三、驳回原告王央骞、杨雪的其余诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为225元，由原告王央骞、杨雪负担25元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担200元。此款原告王央骞、杨雪已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘萍萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4576号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：范非非，男，1990年3月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人范非非劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1031号
申请执行人徐根来，男，1962年7月8日出生，汉族，住海安县。
被执行人徐金华，男，1979年1月26日生，汉族，住海安县。
徐根来申请执行徐金华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初7392号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，徐金华应给付徐根来装修款70000元、案件受理费838。因徐金华到期后仅给付了10000元，徐根来向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案受理。本案执行标的为60838元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐根来向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐根来撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 国 彬
代理审判员 凌世林代理审判员韩潇沛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 子 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4274号
原告：于庆峰，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：郭京京，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：郭磊磊，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：姜守英，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告于庆峰与被告郭京京、郭磊磊、姜守英买卖合同纠纷一案中，原告于庆峰未在本院指定的期限内预交案件受理费25元，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初4274号原告：于庆峰，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：郭京京，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：郭磊磊，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：姜守英，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，本院在审理原告于庆峰与被告郭京京、郭磊磊、姜守英买卖合同纠纷一案中，原告于庆峰未在本院指定的期限内预交案件受理费25元，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  段鸣涛二〇一七年十二月十三日书记员  陈佳佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1333号
申请执行人李秀英，女，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人李彦庆，男，1982年9月3日出生，汉族，住请重试合川区。
本院在执行李秀英与李彦庆买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2551号民事判决书，向被执行人李彦庆发出执行通知书，责令被执行人李彦庆支付李秀英欠款386000元及相应的利息，但被执行人李彦庆至今未主动履行。在执行过程中，本院2017年11月24日将被执行人李彦庆列入失信被执行人名单。经查，被执行人李彦庆暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 赵振华
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 张 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第57号
原告王德全，男，汉族，1959年3月11日出生。
被告王令军，男，汉族，1981年7月4日出生。
本院在审理原告王德全诉被告王令军林业承包合同纠纷一案中，原告王德全在本院开庭审理时，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告在本院开庭审理时，经传票传呼，无正当理由拒不到庭，致使案件不能审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2864元，减半收取1432元由原告王德全负担。
审判员 周 亚
二〇一四年三月十八日
书记员 杜云霞
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初33号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘浩，男，1989年5月23日出生于江西省兴国县，汉族，高中一年级文化，农村居民，住兴国县。因犯故意杀人罪，于2006年5月26日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年6月29日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被兴国县公安局刑事拘留，2017年11月7日经兴国县公安局决定取保候审，2018年1月15日经兴国县人民检察院决定取保候审，2018年1月29日经本院决定取保候审，2018年2月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于2018年1月26日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日上午，兴国潋源沙石公司稽查员肖某在兴国县埠头乡垓上村进行稽查时，发现在刘某1经营的桐林沙场装载沙子的运沙车超过开票的数量，有超方量嫌疑，便将运沙车驾驶员手中的购沙票收走，后双方发生纠纷。刘某1儿子被告人刘浩到达现场后，与肖某发生争吵，接着，上前抢肖某手中的票，与肖某发生打架，造成肖某肋骨骨折。经鉴定，肖某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘浩主动向公安机关投案，与肖某达成了赔偿协议，并获得其谅解。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的《常住人口信息》；被害人肖某的陈述；证人胡某、刘某1、钟某、刘某2、何某的证言；被害人在兴国县人民医院的入院记录、相关检查报告单、出院记录；兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]129号《法医学人体损伤程度鉴定书》；犯罪嫌疑人归案情况说明；调解协议书，刑事谅解书；江西省高级人民法院（2006）赣刑一终字第50号《刑事附带民事判决书》，江西省未成年犯管教所（2012）赣未管释字第330号《释放证明书》，本院（2014）兴刑初字第149号《刑事判决书》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人刘浩因民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
被告人刘浩对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘浩的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
在审理过程中，被告人刘浩向本院提交《情况反映》，称其在公安机关取保候审期间曾向方太派出所举报康某利用“六合彩”坐庄赌博，要求进行核实，认定其具有立功表现。本院建议公诉机关进行补充侦查，公诉机关为此当庭提供了方太派出所对被告人的询问笔录、出具的《证明》，兴国县公安局对康某的立案决定书、拘留证，康某的供述，证人朱某、颜某的证言，扣押决定书、扣押清单，康某的《常住人口信息》、微信转账交易记录，康某的归案情况说明。上述证据，可以证明被告人检举的康某的行为涉嫌构成开设赌场罪，经查证属实。
本院认为，被告人刘浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘浩犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 余爱美
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民监2号
监督机关：柳州市柳北区人民检察院。
申诉人（原审被告）：张有生，男，1953年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：赵元庆，男，1955年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
申诉人张有生因与被申诉人赵元庆民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月21日作出（2014）北民一初字第398号民事判决书，向柳州市柳北区人民检察院申诉。柳州市柳北区人民检察院以柳北检民（行）监［2017］45020500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1、?本案由本院再审；
2、?再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 邹 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 范振芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2633号
原告：高健，男，1977年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被告：姜丽英，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王延中，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告高健与被告姜丽英、王延中买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告童龙恩诉称：二被告系夫妻关系，于2015年6月至12月份期间，在原告处购买买猪用饲料，因当时资金周转困难，给原告出具了欠条一份金额为21144元，被告于2016年8月4日偿还了一万元，下欠原告11144元承诺2016年年末一次性还清，还款日起到来后，原告多次向被告索要拖欠的饲料款，被�以暂时没钱为由，拒绝给付，原告无奈提起诉讼。
本院认为:原告高健在起诉时，未提供二被告具体明确的住所信息，应认定为没有明确的被告，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高健的起诉。
案件受理费39.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 白洪江
二〇�七年十月二十四日
书记员 李 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13928号
原告：袁春波，女，汉族，1947年11月28日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：荆伟兵，男，汉族，1970年5月9日出生，住郑州市中原区。系原告儿子。
被告：郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会，住所地郑州市二七区荆寨村北街。
委托诉讼代理人：刘爱婷，女，汉族，1969年2月20日出生，住郑州市。
原告袁春波与被告郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会（以下简称荆砦村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春波的委托诉讼代理人荆伟兵，被告荆砦村委会的委托诉讼代理人刘爱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春波向本院提出诉讼请求：一、被告荆砦村委会2011年10月13日出具的荆宅证2011（17）号证明合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，郑州市二七区侯寨乡荆砦村党支部及被告荆砦村委会研究决定报请乡政府同意，袁春波同志符合划宅基地条件，在未审批下来土地期间，政府或企业征用本村土地拆迁时，按0.25亩三层建筑面积进行补偿。2015年5月12日，郑州市二七区侯寨乡荆砦村按照区委区政府有关部署，对荆砦村进行合村并城改造，但原告的补偿问题经双方协商至今未得到解决。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，按照候寨乡荆砦村拆迁实施方案执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁春波系郑州市二七区侯寨乡荆砦村第三村民组村民。1982年3月10日，郑州市郊区人民政府为原告袁春波位于郑州市××乡××生产队的伍分玖厘贰毫宅基地办理了证号为郑郊宅字0039334号的《宅基地使用证》，1994年换发宅基地使用证时，原告袁春波的《宅基地使用证》因故未能及时换发。2011年原告袁春波因其上述宅基地上的房屋被拆除问题，与荆砦村村民荆永臣发生纠纷。郑州市二七区侯寨乡荆砦村党支部和被告荆砦村委会对该纠纷经进行了处理，并于2011年10月13日出具荆宅证2011（17）号证明，该证明载明：经村两委研究决定，报请乡政府同意，我村第三村民组村民袁春波同志，符合划宅基地条件，在未审批下来土地期间，政府或企业征用本村土地拆迁时，按0.25亩三层建筑面积进行补偿。后原被告发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，郑州市二七区侯寨乡荆寨村于2015年5月份进行了拆迁，本案证据未显示原告袁春波已得到补偿。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告荆砦村委会2011年10月13日出具的荆宅证2011（17）号证明，是其真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效。故原告要求确认被告荆砦村委会2011年10月13日出具的荆宅证2011（17）号证明合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会2011年10月13日出具的荆宅证2011（17）号证明合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会承担；余额50元，退还原告袁春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭笑成
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执29号
申请执行人李苹，女，1978年5月14日出生，汉族，无职业。
被执行人韩笑，男，1988年2月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行李苹与韩笑劳动合同纠纷一案中，被执行人韩笑自动履行义务给付李苹3373.13元，执行费50元由韩笑负担，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初444号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 莹
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执73号
田建功:
你与熊科程合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年5月18日作出的(2017)晋0431民初226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊科程于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款80000元；
2、负担案件受理费500元，申请执行费1108元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计81608元。
执行员 温瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执73号
申请执行人熊科程，男，汉族，1971年5月2日出生。
被执行人田建功，男，汉族，1973年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初226号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人田建功所属财产及银行存款在81608元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李锐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00504号
原告：胡某，女，1979年12月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄自富、被告及其委托代理人胡安法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名李敏，××××年××月××日生一女名李思语。由于被告对家庭不服责任，导致婚后双方经常发生争执，一直未建立起夫妻感情。现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女李思语随原告生活，抚育费由原告承担，婚生女李敏随被告生活，抚育费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：原告所述的结婚、生育子女情况属实。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好。现原告要求与被告离婚的真正原因是被告患有中风等疾病。原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告胡某与被告李某于2000年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名李敏，××××年××月××日生一女名李思语。婚后原、被告夫妻感情尚可。2015年3月19日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交的户籍证明、结婚证复印件在卷佐证，结合原告当庭陈述，应予认定。
本院认为：原告胡某与被告李某结婚多年且生育二女，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜已建立的夫妻感情，共同维持家庭的和睦与稳定。现原告提出与被告离婚，因其未能提供相应证据证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初50号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人么会江，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2018）59号起诉书指控被告人么会江犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人么会江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年8月14日19时10分许，被告人么会江驾驶无号牌二轮车沿榆树大街由北向南行驶，行至与铁北路交汇时，遇张帅驾驶的×××由南向北行驶至该路口处左转弯，么会江摩托车前轮撞到张帅出租车后右侧，造成两车损坏，么会江轻微擦伤，经理化检验鉴定：么会江静脉血中乙醇含量为156.14毫克/100毫升。案发后，被告人么会江到公安机关投案自首，赔偿张帅人民币600元。
上述事实，被告人么会江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、协议书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人么会江违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为156.14mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有自首情节，可依法从轻处罚；赔偿了对方的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人么会江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 利
二〇一八年一月二十五日
书记员 张笑梅
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1297号
申请执行人：吉学青，女，1962年6月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：河北峰德担保有限公司，住所地正定县恒州南街。
法定代表人：范秀峰，经理。
被执行人：崔更森，男，1972年6月21日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行吉学青与河北峰德担保有限公司、崔更森合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13838-2号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某。
张某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）内0421执13838号民事裁定书，查封了杨某在中国农业银行的存款账户，现需解除对该账户的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对杨某在中国农业银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十月二十日
书记员 青 青
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1585-1号
原告:四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人：税建文，职务总经理。
委托诉讼代理人：张金才，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告:四川煤矿基本建设工程公司山西介休义棠青云煤业有限公司项目部。
负责人：杨政泉，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：靳娜娜，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：田贵明，男。
被告：蒋招忠，男。
委托诉讼代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
原告四川煤矿基本建设工程公司、四川煤矿基本建设工程公司山西介休义棠青云煤业有限公司项目部诉被告田贵明、蒋招忠合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告四川煤矿基本建设工程公司、四川煤矿基本建设工程公司山西介休义棠青云煤业有限公司项目部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川煤矿基本建设工程公司、四川煤矿基本建设工程公司山西介休义棠青云煤业有限公司项目部撤诉。
案件受理费54540元，减半收取27270元，由原告四川煤矿基本建设工程公司、四川煤矿基本建设工程公司山西介休义棠青云煤业有限公司项目部负担。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付彩霞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1356号
上诉人（原审原告）：高安市天丰牧业有限公司。住所地：江西省高安市祥符镇舍前水库。统一社会信用代码：360983210008095。
法定代表人：刘振华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：聂金波，男，1977年1月26日生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金敏，男，1970年4月16日生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：贾虎赢，男，1972年11月14日生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：聂卫林，男，1976年9月8日生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住江西省高安市。
上诉人高安市天丰牧业有限公司（以下简称天丰公司）为与被上诉人聂金波、金敏、贾虎赢、聂卫林租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭，书记员高强担任记录。于2017年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人天丰公司法定代表人刘振华、被上诉人聂金波及其委托诉讼代理人彭林、被上诉人贾虎赢、金敏、聂卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付租金300000元。理由是：原审法院将聂金波第一次支付的700000元款项中的300000元存鱼款认定为承包租金属认定事实错误。
被上诉人聂金波答辩称：天丰公司所称的300000元存鱼款没有任何事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天丰公司一审诉讼请求：判令聂金波、贾虎赢、金敏、聂卫林支付租金700000元及其利息，并负担案件受理费。
原审认定的事实及判决要点:2013年2月26日，天丰公司与聂金波签订《水库租赁合同》，合同约定“一、租赁范围：租赁范围为高安市祥符山南山水库水面养殖。二、租赁期限：水库水面养殖租赁期限五年，自公历2013年元月1日至2017年12月31日止。三、租赁款：每年租金肆拾万元整。四、付款方式：甲乙双方签订本租赁合同后，乙方向甲方交清第一年租金400000元以后每年元月一日之前交清第二年租金方可经营。”协议签订后，聂金波于2013年2月28日通过银行付款700000元给天丰公司，2014年元月11日通过银行付款350000元，2015年2月13日通过银行付款150000元。2015年11月左右捕鱼时遇当地村民阻挠及政府政策调整，聂金波遂退出水库水面养殖。2016年11月16日，天丰公司遂提起诉讼，要求聂金波支付水库租金700000元，并按银行计收逾期贷款利息的标准偿付逾期付款违约金。另查明，聂金波、贾虎赢、金敏、聂卫林合伙承包舍前水库。
原审法院认为，天丰公司与聂金波签订的《水库租赁合同》系双方真实意思表示且合法、有效，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
关于本案天丰公司所诉南山水库与舍前水库是否为同一水库问题。结合本案庭审双方及证人陈述，南山水库即为舍前水库。
关于本案中聂金波于2013年2月28日通过银行付款700000中的300000元是否为支付的承包费问题，从双方签订的《水库租赁合同》约定租赁费是400000元，且是一年一付，聂金波三年分别支付700000元、350000元、150000元总计1200000元。天丰公司主张第一年支付的700000元内含300000元存鱼款，由于天丰公司提供的证据不足以证实300000元是存鱼款，且双方如何确定水库内含价值300000元存鱼也没有相关依据。故对聂金波主张300000元是支付承包费予以采信。
关于聂金波是否应当向天丰公司支付2016年度承包费的问题。天丰公司法定人代表人刘振华及刘少华与祥符镇政府2003年5月31日签订的《舍前水库租赁经营合同》中约定“因政策需要或调整，甲方有权单方终止本租赁合同，收回水库，乙方必须同意终止合同，租赁金额按实际租赁期限计算。”2014年9月18日，祥符镇人民政府函告刘振华及刘少华，其与祥符镇人民政府于2013年5月31日签订的合同自2014年12月30日停止，并要求接到函告之日起七日内与祥符镇人民政府签订终止合约事由，否则由此造成的后果由承包方全部负责，刘振华则要求清水养鱼。因遇政策性调整，聂金波于2015年年底退出水库承包，祥符镇人民政府于2016年年初收回水库承包权，聂金波2016年度未承包水库养鱼，故聂金波无需再向天丰公司支付水库承包费。
聂金波从天丰公司处承包水库实际期限为三年，按合同约定共需支付租金1200000元整，聂金波提供的证据能证实已支付了1200000元，故无需再向天丰公司支付承包费。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回高安市天丰牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元，由高安市天丰牧业有限公司承担。
二审中，上诉人天丰公司、被上诉人聂金波、贾虎赢、
金敏、聂卫林均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，天丰公司主张聂金波2013年2月28日通过银行转账所付的700000元中，有300000元属付存鱼款，有其2013年3月2日开具的收据为证。聂金波对此坚决否认，认为“三十万这么大的数目不可能没有合同约定，我接手水库时，水库里没有鱼，是空水库”，并认为天丰公司提供的“收款收据”是伪造的。300000元是因当时有求于天丰公司法定代表人的近亲属，且应天丰公司法定代表人要求而预先支付的租金。本院认为：1、双方合同对诸如日用生产工具、水库看管人员二间住房等都作了约定，对涉及价值300000元水库存鱼如此大数额的事实无约定，明显不合常理；2、天丰公司除提供了其自己开具的“收款收据”中注明300000元是存鱼款外，未提供其他任何证据佐证双方之间存在支付300000元存鱼款的事实，天丰公司亦未提供任何证据佐证其出租涉案水库时，该水库内存有价值300000元的鱼，更未提供任何证据佐证存在聂金波应付300000元存鱼款的约定，且聂金波坚决否认存在存鱼款的事实。因此，天丰公司主张聂金波2013年2月28日所付的700000元中包括300000元存鱼款的事实证据不足。故对其该主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高安市天丰牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄若凡
审判员 高胜敏
审判员 易 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 高 强
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2357号
原告:兴城市ＸＸ涂料厂；住所地：兴城市宁远街道南桥路。注册号：211481600192017。
经营者：程建英，女，1969年8月24日出生，满族，兴城市ＸＸ涂料厂业主，住兴城市。
被告：王朝光，男，1972年9月4日出生，住兴城市。
原告兴城市ＸＸ涂料厂与被告王朝光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市ＸＸ涂料厂经营者程建英到庭参加了诉讼。被告王朝光经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市ＸＸ涂料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款15228元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王朝光多年多次在我厂购买801防水胶，用于销售和施工，拖欠我厂货款共计人民币15228元，我厂多次索要无果，现诉至法院。
被告王朝光未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王朝光至2016年12月13日止，经与原告兴城市ＸＸ涂料厂结算，尚欠原告兴城市ＸＸ涂料厂防水胶款共计15228元，被告王朝光向原告兴城市ＸＸ涂料厂出具《欠据》一张。经原告兴城市ＸＸ涂料厂多次向被告王朝光索要此款未果的情况下，原告兴城市ＸＸ涂料厂诉至本院。
上述事实有《欠据》一张及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王朝光在原告兴城市ＸＸ涂料厂处购买防水胶，虽然，双方未签订书面买卖合同，但经双方确认，被告王朝光向原告兴城市ＸＸ涂料厂出具了数额明确的《欠据》，原告兴城市ＸＸ涂料厂与被告王朝光存在事实上的买卖行为，且系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性效力规定，买卖关系合法有效。现原告兴城市ＸＸ涂料厂以被告王朝光所出具的《欠据》所载金额15228元，向被告王朝光主张偿还货款的请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，为维护市场经济有序发展，保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王朝光于本判决生效之日起三日内给付原告兴城市ＸＸ涂料厂货款15228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半计取），由被告王朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月八日
书记员 韩静宇
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初466号
原告：杨某某，女，1960年4月8日出生，汉族。
被告：张某某，男，约63岁，汉族。
被告：孟某某，女，约60岁，汉族。
原告杨某某与被告张某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张某某、孟某某于本判决生效之日起10日内一次性向原告偿还借款384000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告张某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏亚玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12835号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号。
负责人：梁少群，行长。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
被告：杨伟光，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州动悉广告有限公司，住所地广州市越秀区大南路2号3503房，组织机构代码56022203-1。
法定代表人：杨伟光。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告杨伟光、广州动悉广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉到庭参加诉讼，被告杨伟光、广州动悉广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告杨伟光立即向原告偿还借款本金人民币599999.89元及该笔借款至还清之日止的欠息（欠息包括利息、罚息，暂计至2017年3月6日止为38195.76元，自2017年3月7日起按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告杨伟光向原告支付为实现债权所发生的律师费8000元；4、原告对被告杨伟光名下的越秀区人民北路835号5C房的抵押物享有优先受偿权；5、被告广州动悉广告有限公司对被告杨伟光的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2012年7月27日，原告（贷款人）与被告杨伟光（借款人、抵押人）、广州动悉广告有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，其中约定：被告杨伟光向原告借款人民币900000元用于经营，借款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，被告采用按月等额本金还款法偿还借款本金及利息；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告杨伟光提供越秀区人民北路835号5C房向原告提供抵押担保；被告广州动悉广告有限公司对被告杨伟光在本合同项下的债务承担连带保证担保责任。
被告杨伟光用于抵押的越秀区人民北路835号5C房于2012年9月7日办理了房地产抵押登记手续，抵押权人为原告。
2012年9月12日，原告依约向被告杨伟光发放了900000元贷款。贷款发放后，被告杨伟光没有按合同约定履行还款义务，原告催收未果，遂向本院起诉。截至2017年3月6日，被告杨伟光欠原告贷款本金余额599999.89元及暂计至该日的利息、罚息38195.76元。
为本案诉讼，原告向广东正大方略律师事务所支付律师费8000元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告杨伟光未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人借款/担保合同》并要求被告杨伟光偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《个人借款/担保合同》约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，在本案中，原告向广东正大方略律师事务所支付律师费8000元，故原告要求被告杨伟光支付律师费8000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告杨伟光将越秀区人民北路835号5C房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告杨伟光不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
《个人借款/担保合同》约定被告广州动悉广告有限公司对被告杨伟光在本合同项下的债务承担连带保证责任，故被告广州动悉广告有限公司对被告杨伟光的上述债务承担连带清偿责任。被告广州动悉广告有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨伟光追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告杨伟光、广州动悉广告有限公司2012年7月27日签订的《个人借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨伟光清偿借款本金599999.89元及利息、罚息（暂计至2017年3月6日止为38195.76元，自2017年3月7日起按合同约定的标准计算至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨伟光支付律师费8000元给原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行。
四、被告杨伟光逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权以抵押物即被告杨伟光所有的越秀区人民北路835号5C房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告广州动悉广告有限公司对被告杨伟光的上述债务承担连带清偿责任。被告广州动悉广告有限公司承担保证责任后，有权向被告杨伟光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10019元、保全费3630元合共13649元，由被告杨伟光、广州动悉广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 胡广文
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘剑威
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2165号
申请执行人青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼，统一社会信用代码：91370145508239687。
法定代表人：杨斌，职务董事长。
被执行人张立国，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人青岛中铁祥丰置业有限公司与被执行人张立国房屋买卖纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初4714号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执2165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 建
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3914号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告陈新。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告陈新服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第841号
申请执行人洪卓如，女，1985年7月20日生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人首战鹰，女，1971年3月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请执行人洪卓如与被执行人首战鹰房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第239号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪卓如向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人首战鹰的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，查询到被执行人首战鹰名下有银行存款和房产。本院依法划拨了被执�人首战鹰名下的银行存款71480元，用于交纳本案案款71280元、执行费2900元。现被执行人首战鹰位于桂林市象山区瓦窑路一巷3号27栋一单元802室的房屋暂时不宜强制执行，申请执行人同意给被执行人一个月的宽限期，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第239号民事判决书民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐景娥
第1页，共3页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第841号
申请执行人张皓柯。
被执行人王兵兵。
本院在执行申请执行人张皓柯与被执行人王兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人王兵兵送达执行通知书，被执行人王兵兵于2016年2月29日向本院交纳执行款5927元，本院于2016年3月3日向申请人退还执行款5927元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第321号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年三月三日
书记员 郭艳芳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初71号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人余某1，男，1974年12月11日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省宿松县。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留,2017年10月25日由宿松县公安局取保候审。2018年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
辩护人王兵，安徽文征律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人余某1犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人余某1及其辩护人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年10月20日晚上，被告人余某1和余某2等人在宿松县五里乡“三德饭店”吃饭并饮酒，酒后余某1驾驶皖Ａ×××××的小型轿车余某2等人回家,途经213省道4公里100米路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,余某1静脉血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人余某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人王兵提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月20日晚上，被告人余某1和余某2等人在宿松县五里乡“三德饭店”吃饭并饮酒，酒后余某1驾驶皖Ａ×××××的小型轿车余某2等人回家,途经213省道4公里100米路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,余某1静脉血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。
上述事实，被告人余某1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人余某1、张某的证言,被告人余某1的户籍证明、到案经过，无前科证明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场检查笔录,现场酒精检查报告单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，毒品现场检测报告书，尿液笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，行政处罚决定书,当事人驾驶证、行驶证查询结单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人余某1自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人余某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张海平
人民陪审员 王 泓
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。