wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初460号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钟怡，男，1995年7月16日出生，汉族，初中肄业，自由职业。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市公安局南岸区分局决定取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人钟怡犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人钟怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日凌晨3时许，被告人钟怡在饮酒后驾驶小型轿车从重庆市南岸区二小区公交车站附近出发，沿南城大道向响水路方向行驶至响水路中段时与停在路边的两辆汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。后经抽取静脉血检验，钟怡血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。归案后，钟怡如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟怡在庭审中无异议，且有抓获经过、户籍资料、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录等书证，指认笔录、辨认笔录及照片，乙醇检验报告，证人蒋伟、谭志海的证言，被告人钟怡的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟怡违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。钟怡归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于钟怡犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第100号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，系宝丰能源集团有限公司某厂司机。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。2014年4月24日被灵武市人民检察院决定继续取保候审。2014年4月30日被本院依法取保候审。同年5月6日经本院决定逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人杨某某的供述等。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月21日20时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶宁A705**号长城牌轻型普通货车，沿宁东镇中心区宁东大道由南向北行至新民小区门口处，与路边停放的李某某驾驶的宁AKH0**号吉利牌轿车相刮蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（血醇）字（2014）221号血醇检验鉴定报告鉴定，从杨某某血液中检出乙醇，含量为258.37mg／100ml，属醉酒。经公安交警部门认定，杨某某负此事故的全部责任。
2014年2月22日，被告人杨某某向被害人李某某赔偿车辆损失费用共计3600元。并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人强某某、王某的证言、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人李某某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第100号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日被灵川县公安局刑事拘留，同月24日被灵川县公安局取保候审。同年8月26日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2014年9月3日由本院决定取保候审，同日由灵川县公安执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人赵某多次收购杨某某（13岁）等人从灵川县定江镇中心校偷来的电脑配件，其中有CPU（G645）12个、硬盘（500G）8个、内存条（2G）12条，共支付赃款人民币2080元。经灵川县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币6374元。案件侦破后，公安机关将扣押的赃物发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明1份，证实赵某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、抓获经过1份、证实，灵川县公安局将赵某抓获的过程；
3、灵川县公安局扣押物品清单1份，证实公安机关从被盗物品持有人赵某处扣押CPU12个、硬盘8个、内存条12条；
4、灵川县公安局发还物品清单1份，证实上述被扣押物品发还给灵川县定江镇中心校；
5、证人杨某某、王某某、赵某甲的证言，证实他们在2014年4月、5月期间多次盗窃灵川县定江镇中心校的电脑配件（CPU12个、硬盘8个、内存条12条）及销赃给赵某的情况；
6、受害单位负责人盛某某的陈述，证实单位五楼的电脑配件CPU12个、硬盘8个、内存条12条被盗情况；
7、被告人赵某的供述及辩解；
8、指认笔录及照片，证实赵某对销赃地点进行了指认；
9、辩认笔录及照片，证实王某某、赵某甲对赵某进行了指认；
10、现场勘验、检查工作笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况；
11、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2014）38号价格鉴定结论书及通知书，证实被盗的CPU12个、硬盘8个、内存条12条经鉴定价值为人民币6374元；鉴定结论已通知赵某及受害单位负责人。
本院认为，被告人赵某在明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，维护社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一四年九月十二日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第100号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人曹某某，女，1977年12月13日出生，2005年12月16日因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒三个月；2013年11月23日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日；2013年11月26日因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月22日16时许，被告人曹某某在灵宝市新华路361°门口，将一大包毒品（黄皮）以100元的价格卖给李某某（“背锅”），后被公安民警当场抓获。民警当场从曹某某身上查获“九大包”、“二十五小包”毒品（黄皮），共计4.24克，经鉴定，曹某某随身携带的三十四包毒品（黄皮）均含有海洛因成分。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人曹某某的供述和辩解；证人证言；理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录；物证毒品照片；书证户籍证明、破案经过、情况说明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人曹某某明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人曹某某能够如实供述，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人曹某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月22日16时许，被告人曹某某在灵宝市新华路361°服装店门口，将一包毒品以100元的价格卖给李某某（绰号“背锅”），后被公安民警当场抓获。民警当场从曹某某身上查获34包毒品，计4.24克。经鉴定，曹某某随身携带的34包毒品均含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证毒品、毒资，系民警当场从被告人曹某某身上查获并扣押。2、书证户籍证明、抓获经过、破案经过、强制戒毒决定书及执行通知书等证实了被告人曹某某的年龄、身份及劣迹情况；称量笔录及照片证实了被查获毒品的重量。3、证人李某某、曹某甲的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录证实了被告人曹某某将毒品“黄皮”贩卖给李某某的事实。4、鉴定意见证实查获的毒品中均检出海洛因成分。5、被告人曹某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人曹某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 李新梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异22号
异议人（利害关系人）：郭秀英，女，1943年12月20日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。
异议人（利害关系人）：刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：陈远良，男，1952年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄新华，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：彭友邦，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市常宁市，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：贺辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行黄佩雯等人申请执行被执行人左荣锋、贺辉系列纠纷案过程中，拟拍卖登记在被执行人左荣锋名下位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委沙洲新村的房产（产权证号为粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）。异议人郭秀英、刘建辉向本院提出执行异议，本院立案受理后作出（2015）佛顺法执异字第279号执行裁定。异议人郭秀英、刘建辉不服该裁定，向佛山市中级人民法院申请复议。该院经审查，作出（2016）粤06执复202号执行裁定，裁定撤销本院（2015）佛顺法执异字第279号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人郭秀英、刘建辉异议称，申请执行人申请执行法院在异议人居住的房屋门口张贴法律文书，已影响到异议人及其家属的正常生活、纠纷不断，也侵害了异议人及其家属的名誉权。执行法官要异议人到庭商议执行案件和制作相关笔录，并在异议人及其家属不知情、不在场的情况下，强行破门侵入异议人居住的房屋内办案，均是违法行为。综上，异议人提出如下异议请求：一、申请执行人出示拍卖涉案房产的执行裁定书、查封裁定书、财产线索调查结果等执行依据复印件；二、申请执行人出示明显超过债权额拍卖涉案房产的法律依据；三、确认申请执行人申请执行法院执行法官梁杰祥于2014年2月13日要异议人到庭商议所涉案件，是违法行为；四、确认申请执行人申请执行法院执行法官于2014年2月28日在异议人居住房屋门口张贴封条和《拟选定评估机构告知书》已影响到异议人及其家属的正常生活、纠纷不断，也侵害了异议人及其家属的名誉权；五、确认执行法官于2014年2月28日要异议人写办理确权案笔录的行为是违法行为；六、确认异议人多次到执行法院调取左荣锋所涉案件的执行依据，在有龙江法庭庭长两次要给的情况下，执行法官以各种借口不给予的行为是违法行为；七、确认执行法院执行法官于2014年3月20日在异议人及其家属不知情、不在场的情况下，强行破门侵入异议人占有的房屋内的行为，是违法行为。另，在本院重新审查期间，异议人郭秀英、刘建辉于2017年2月16日向本院申请增加第八项异议请求：确认顺德区人民法院执行人员不出示任何证件、不穿制服于2014年3月20日进入异议人居住的房屋办案的违法行为。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，本院自2013年8月23日开始对涉案房产予以查封。2014年3月6日，异议人郭秀英以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人执行异议，本院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回郭秀英的异议请求。郭秀英不服该裁定并提起案外人异议之诉，本院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回郭秀英的全部诉讼请求。后郭秀英不服该判决并提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，本院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》。
以上事实有（2015）佛顺法执异字第251号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的前四项、第六项异议请求针对的并非执行法院的执行行为，故不属于执行异议审查范围，本院不予审查。第二，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋，且异议人郭秀英就涉案房产主张所有权提起的民事诉讼已被本院及佛山市中级人民法院驳回诉讼请求。根据上述事实，本院足以认定涉案房产属被执行人左荣锋所有，并可依法对涉案房产采取强制执行措施。执行法院在涉案房产现场张贴强制执行有关的法律文书以告知当事人及利害关系人相关权利与义务、在办案过程中为向异议人调查询问与案件有关的情况或为与异议人沟通处理案件而制作笔录，属正常执行行为，并没有违反法律规定，故异议人提出的第五项异议请求于法无据，本院依法予以驳回。第三，对于异议人提出的第七项异议请求，佛山市中级人民法院（2016）粤06执复202号执行裁定书认为本院在初次审查中未对其作出处理，本院在重新审查过程中书面通知异议人在规定期限内补充提交证据以证明其主张的“执行法院执行法官于2014年3月20日，在异议人及其家属不知情、不在场的情况下，强行破门侵入异议人占有的房屋内”事实、并告知其举证不能的法律后果，但异议人在期限内仅向本院提供模糊不清的音频资料一份（光盘），仅凭该份证据本院无法查证其上述事实主张，更无法对相应执行行为作出是否违法的认定。故，异议人提出的第七项异议请求理据不足，本院依法予以驳回。第四，对于异议人在本院重新审查期间增加的异议请求第八项，因其实际与第七项异议请求重复，本院亦依法予以驳回。
另，异议人郭秀英、刘建辉在本院重新审查期间申请本案合议庭成员回避，本院依法决定驳回其回避申请；异议人郭秀英不服该决定，向本院申请复议，本院依法决定驳回其复议申请，维持原决定。之后，异议人郭秀英再次于2017年3月9日申请本案合议庭成员回避，本院依法不予审查。
综上，异议人郭秀英、刘建辉的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭秀英、刘建辉的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖文勇
审 判 员 朱贵明
代理审判员 谭金宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 窦舒婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初6016号
原告：王力，男，1967年8月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：松原市荣鑫石油技术服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：林伟志，经理。
委托代理人：孟亮，男，1989年1月5日生，汉族，现住辽宁省盘锦市。
原告王力诉被告松原市荣鑫石油技术服务有限公司（以下简称荣鑫公司）债务转移纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦学义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力及其委托代理人孙士新、被告荣鑫公司的委托代理人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力诉称：原告王力与王士彬合伙给松原市天威钻井工程有限公司做固井工作，天威公司欠我和王士彬工程款101.8万元。被告荣鑫公司购买天威公司的钻井设备，欠天威公司330万元。2015年7月31日，原、被告及天威公司共同签订《三方抹账协议》和《借款抵押合同》，协议约定将天威公司对原告和王士彬所负的债务101.8万元，转由被告荣威公司向原告和王士彬偿还。同时又约定了还款的期限和抵押保证等内容。并由被告荣鑫公司的实际控股人薛滨鹏给原告方出具欠据一枚。原告王力与合伙人王士彬对于该债权进行了清算，并已经达成协议，由原告王力拥有57.58万元，王士彬拥有44.22万元的债权。后被告通过公司转账或者由实际控股人薛滨鹏转账方式，已经给付原告20万元，尚欠原告37.58万元未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告荣鑫公司偿还给原告欠款37.58万元，并支付自2016年8月1日起至实际给付时止，按照月利率1分计算的利息。
荣鑫公司辩称：我公司对于债务转移事实和欠款事实以及还款事实无争议。我公司欠原告37.58万元，对于欠款数额也没有争议，也同意还款。但是鉴于我公司的财务状况，要求分三次偿还，不同意给付利息。
经审理查明：王力与王士彬合伙为松原市天威钻井工程有限公司做固井工作，天威公司欠王力和王士彬工程款101.8万元。被告荣鑫公司购买天威公司的钻井设备，欠天威公司330万元。2015年7月31日，原、被告及天威公司共同签订《三方抹账协议》，协议约定将天威公司对原告和王士彬所负的债务148.3万元，转由被告荣威公司向原告和王士彬偿还。该协议有甲方松原市天威钻井工程有限公司加盖公章、乙方代表薛滨鹏的签名和被告荣鑫公司加盖公章。同时有被告荣鑫公司出具的授权给薛滨鹏的授权委托书一份，王力、王士彬作为甲方与被告作为乙方签订了《借款抵押合同》一份，约定了乙方向甲方“借款”101.8万元，并说明了该款系天威公司债务转移而形成的，协议中约定了还款的期限和抵押保证等内容。并由被告荣鑫公司的实际控股人薛滨鹏给原告方出具欠据一枚。约定上述欠款于2016年8月1日前还清。该协议甲方由王士彬代表签名、乙方由薛滨鹏签名，同时由段景新作为见证人签名。后薛滨鹏于2015年8月2日给原告方出具欠条一枚，载明欠款101.8万元。事后，王力与合伙人王士彬对于该债权进行了清算，并已达成协议，由原告王力拥有57.58万元，王士彬拥有44.22万元的债权。后被告通过公司转账或者由薛滨鹏转账方式，已经给付原告20万元，尚欠原告37.58万元未付。后经催要未果，因而成讼。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、授权委托书、设备买卖合同一份、三方抹账协议一份、借款抵押合同、欠条一份、银行流水一份、证人王士彬的证言等予以证实。
本院认为：原告王力与王士彬合伙给天威公司做固井工作，双方对于合伙收入进行了清算和分配，证人王士彬出庭予以证实，原告王力据此主张权利，主体资格适格。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原告方与被告荣鑫公司以及案外人天威公司之间签订的三方抹账协议是协议三方对于债务转移的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的协议。被告荣鑫公司授权薛滨鹏签署三方抹账协议和借款抵押合同属于公司的代理行为，薛滨鹏的行为后果应由公司承担。被告应对转移的债务承担偿还义务。原告请求自2016年8月1日起按照月利1分给付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告荣鑫公司对于债务转移、还款事实、以及现今尚欠37.58万元的事实没有异议，本院予以确认。被告提出对原告提供的证据中的“松原市荣鑫石油技术服务有限公司”的公章进行鉴定，属于不履行诚实信用原则的行为。鉴定结果对于本案审理已经没有实质性影响，故对于被告的鉴定申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告松原市荣鑫石油技术服务有限公司于本判决生效后立即给付原告王力欠款37.58万元，并支付自2016年8月1日起至实际给付时止，按照月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由被告松原市荣鑫石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一八年二月十日
书记员 侯晓兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第366号
上诉人（原审被告）：张向阳。
上诉人（原审被告）：王红芳。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
原审被告：吕正良。
原审被告：吕兴。
原审被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳。
原审被告：徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人：吕兴。
上诉人张向阳、王红芳为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、原审被告吕正良、吕兴、浙江腾威建设有限公司、徐州飞腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。但张向阳、王红芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张向阳、王红芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3726号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月二十日
代书 记员 范夏青
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8630号
原告宁丽。
被告徐立忠。
原告宁丽与被告徐立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告诉称，我与被告之间的借贷关系开始于2012年7月23日，至2015年4月14日，被告的借款总额为1,246,233.00元。后来因被告未能按期还款，我就在2015年向大连市甘井子区人民法院提出了诉讼，当时就要求被告以及担保人共同偿还上述借款及相关利息。2017年3月13日，法院就上述纠纷作出（2016）辽0211民初6884号民事判决书，该份判决中确定的是由担保人代为偿还1,131,233.00元。因被告的借款总额与法院确定的代偿金额之间出现了115,000.00元的差额，该差额款项被告至今没有偿还，故要求被告偿还欠款115,000.00元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院（2016）辽0211民初6884号民事判决中认定的被告徐立忠的借款总额是1,246,233.00元，该借款总额中确已包含了本案的涉诉款项，该生效判决已就当事人之间的相关权利义务关系作出了裁判，裁判结果对本案双方当事人都具有羁束力，任何一方当事人如存有异议，可通过再审等相关途径救济解决。现原告就同一争议事实再次提起诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定，依法应当裁定驳回其本次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月二日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初8630号原告宁丽。被告徐立忠。原告宁丽与被告徐立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告诉称，我与被告之间的借贷关系开始于2012年7月23日，至2015年4月14日，被告的借款总额为1,246,233.00元。后来因被告未能按期还款，我就在2015年向大连市甘井子区人民法院提出了诉讼，当时就要求被告以及担保人共同偿还上述借款及相关利息。2017年3月13日，法院就上述纠纷作出（2016）辽0211民初6884号民事判决书，该份判决中确定的是由担保人代为偿还1,131,233.00元。因被告的借款总额与法院确定的代偿金额之间出现了115,000.00元的差额，该差额款项被告至今没有偿还，故要求被告偿还欠款115,000.00元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院（2016）辽0211民初6884号民事判决中认定的被告徐立忠的借款总额是1,246,233.00元，该借款总额中确已包含了本案的涉诉款项，该生效判决已就当事人之间的相关权利义务关系作出了裁判，裁判结果对本案双方当事人都具有羁束力，任何一方当事人如存有异议，可通过再审等相关途径救济解决。现原告就同一争议事实再次提起诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定，依法应当裁定驳回其本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一七年十一月二日书记员 周晓欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1424-1号
原告济宁市岽盛物资有限公司，住所地济宁市任城区水产路27号。
法定代表人张美兰，经理。
被告济宁市恒松工程机械有限公司，住所地济宁市任城区开发区香港路2号。
法定代表人刘学军，经理。
本院在审理原告济宁市岽盛物资有限公司诉被告济宁市恒松工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的银行存款38万元或相应价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告济宁市恒松工程机械有限公司所有的银行存款38万元或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 张福常
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亚冲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1424-1号
原告济宁市岽盛物资有限公司，住所地济宁市任城区水产路27号。
法定代表人张美兰，经理。
被告济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地济宁市任城区开发区香港路2号。
法定代表人刘学军，经理。
本院在审理原告济宁市岽盛物资有限公司诉被告济宁市恒松工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款38万元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市恒松工程机械有限责任公司银行存款38万元，或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 张福常
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亚冲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初161号
原告：黄志斌，男，1976年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：刘桂香，女，1975年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告黄志斌诉被告刘桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄志斌于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许黄志斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高 尚
二〇一八年三月十三日
书记员 郭小琪
冯冰冰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1937号
原告：孙兴连，男，1940年12月11日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。
被告：刘吉松，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙兴连与被告刘吉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴连到庭参加诉讼，被告刘吉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兴连诉称，诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款45000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2003年元月27号向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利息0.015；于2003年3月17日因资金周转为向原告借款10000元，并出具借条一份；于2002年11月15日因资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月息0.015元，借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，依据《民法通则》之规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘吉松未答辩。
经审理查明，被告于2002年11月15日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月息0.015元。被告于2003年1月27号向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利息0.015；被告于2003年3月17日向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条没有约定利息。上述三笔借款均未约定还款期限。被告现已向原告归还借款5000元，原告认可该5000元是偿还的借款本金，剩余借款被告未偿还。被告向原告偿还的第一笔借款，还款时间为2005年4月25日，还款2000元，该还款在2003年1月27日的借条中有记录。
本院认为，被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中关于利息的约定不违背法律规定，本院予以支持。对于借款利息的起算时间，因原、被告在借条中未约定还款时间，利息应自原告向被告催要借款时起算，原告催要借款的时间应以2005年4月25日，即被告向原告偿还第一笔借款的时间计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉松于本判决生效后十日内支付所欠原告孙兴连的借款10000元及利息，利息自2005年4月25日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按月息1.5%的标准计算。
二、被告刘吉松于本判决生效后十日内支付所欠原告孙兴连的借款20000元及利息，利息自2005年4月25日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按月息1.5%的标准计算。
三、被告刘吉松于本判决生效后十日内支付所欠原告孙兴连的借款10000元及逾期利息，利息自2017年4月18日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告刘吉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年六月六日
书记员 庞子正
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1937号原告：孙兴连，男，1940年12月11日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。被告：刘吉松，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孙兴连与被告刘吉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴连到庭参加诉讼，被告刘吉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兴连诉称，诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款45000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2003年元月27号向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利息0.015；于2003年3月17日因资金周转为向原告借款10000元，并出具借条一份；于2002年11月15日因资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月息0.015元，借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，依据《民法通则》之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘吉松未答辩。经审理查明，被告于2002年11月15日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月息0.015元。被告于2003年1月27号向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利息0.015；被告于2003年3月17日向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条没有约定利息。上述三笔借款均未约定还款期限。被告现已向原告归还借款5000元，原告认可该5000元是偿还的借款本金，剩余借款被告未偿还。被告向原告偿还的第一笔借款，还款时间为2005年4月25日，还款2000元，该还款在2003年1月27日的借条中有记录。本院认为，被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中关于利息的约定不违背法律规定，本院予以支持。对于借款利息的起算时间，因原、被告在借条中未约定还款时间，利息应自原告向被告催要借款时起算，原告催要借款的时间应以2005年4月25日，即被告向原告偿还第一笔借款的时间计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉松于本判决生效后十日内支付所欠原告孙兴连的借款10000元及利息，利息自2005年4月25日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按月息1.5%的标准计算。二、被告刘吉松于本判决生效后十日内支付所欠原告孙兴连的借款20000元及利息，利息自2005年4月25日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按月息1.5%的标准计算。三、被告刘吉松于本判决生效后十日内支付所欠原告孙兴连的借款10000元及逾期利息，利息自2017年4月18日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年六月六日书记员 庞子正
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5969号
罪犯奚慧翔，男，1968年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）抚刑初字第12号刑事判决，以被告人奚慧翔犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯奚慧翔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯奚慧翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯奚慧翔获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯奚慧翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚慧翔减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2002年7月29日起至2016年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初3131号
原告：蔡玉全，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：林丰收，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告蔡玉全与被告林丰收民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡玉全、被告林丰收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡玉全向本院提出诉讼请求：1.判令林丰收偿还蔡玉全借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年4月7日计算至2017年11月7日7个月计3150元）；2.本案诉讼费由林丰收承担。事实和理由：林丰收因资金周转需要，于2017年4月7日向蔡玉全借款30000元，由林丰收签署借条。双方约定借款利息按每月1.5%计付。后经催告林丰收未还本付息，故蔡玉全特向法院提起诉讼，请求判如所请。
林丰收辩称，林丰收没有向蔡玉全借款，讼争借条是被逼迫签订的。林丰收原来有欠蔡武装买六合彩和赌博的钱30000元，去年林丰收已经通过刷信用卡还了15000元。蔡玉全、蔡武装、蔡唐威三人关系较好，2017年2月开始，蔡玉全就有去林丰收家砸玻璃、砸门、砸人威胁林丰收，还多次将林丰收带到蔡玉全的村子里用小的电击棒电林丰收、砸林丰收的背部，逼迫林丰收签借条。2017年4月7日，蔡玉全、蔡武装、蔡唐威三人一起到林丰收家逼迫林丰收，林丰收因害怕而签订了这份借条，实际并没有拿到过钱，当时因为害怕信用卡受影响就没有报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
1、蔡玉全向本院提交借条、照片，欲证明林丰收向蔡玉全借款的事实；林丰收主张借条系受胁迫签订的并未实际发生借款。本院认为，林丰收确认借条是其本人签字的，本院对借条的真实性予以采信。林丰收虽主张借条是受胁迫签订的，但并未能举证证明，故本院对此不予采信。蔡玉全确认借条中月利率1.5%及借款期限7个月的内容并非出具借条时填写的，而是由其事后添加的，故本院对借条中月利率及借款期限的内容不予采信。
2、林丰收向本院提供视频资料，欲证明蔡玉全在2017年4月3日曾经到林丰收家打砸大门，借条系受胁迫签订的；蔡玉全主张其之前确实去过林丰收家，但并未打砸门窗。本院认为，林丰收提供的视频资料仅能体现其住家外路面的情况，无法体现林丰收主张蔡玉全有打砸大门的内容，故本院对此不予采信。
3、林丰收向本院提供银行明细，欲证明林丰收与蔡玉全之间从来没有资金往来，林丰收并未借款；蔡玉全认为原被告之间是现金往来，没有银行转账，银行明细无法证明未发生借款。本院认为，讼争借条中已经由林丰收备注：本人已收到现金30000元，故林丰收举证的银行明细无法证明原被告双方之间没有借贷关系，本院对此不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月7日，林丰收向蔡玉全借款30000元，并出具借条一份交由蔡玉全收执，借条载明：“本人因资金周转困难，2017年4月7日兹有向蔡玉全借来人民币[大写]叁万元整[小写]￥30000元整。”借条下方备注：“现金方式：本人已收到现金30000元。签名：林丰收。”此后林丰收经催讨未能履行还款义务，故蔡玉全诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，林丰收向蔡玉全借款30000元，有林丰收出具的借条为证，林丰收虽主张借条是受胁迫而签订的，但并未能举证证明，故本院对于原被告双方存在借贷关系予以采信。借条签订时并未约定还款时间，应认定为不定期借款，经蔡玉全催讨后林丰收未能归还借款，故现蔡玉全主张林丰收偿还借款30000元的主张于法有据，本院对此予以支持。至于蔡玉全主张的利息，借条签订时并未约定借款利息，蔡玉全确认借条中的利息是其自行事后添加，蔡玉全主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但并无证据予以佐证，本院对此不予采信，故本院认定讼争借款未约定利息，蔡玉全主张林丰收支付自2017年4月7日起至2017年11月7日期间的利息并无依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林丰收应于本判决生效之日起十日内向蔡玉全偿还借款30000元；
二、驳回蔡玉全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由蔡玉全负担30元，由林丰收负担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张薇）
二〇一八年一月二十二日
代书记员（ 洪燕贞）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初2号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人合志雄，绰号“白帝”，男，1985年8月15日出生于云南省石屏县，回族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。2017年4月27日因吸毒成瘾被通海县公安局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被通海县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人合志雄犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某、书记员童捷出席法庭支持公诉，被告人合志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2017年4月21日21时40分左右，被告人合志雄到通海县秀山街道兰顿酒店510号房间内，趁其朋友戴某外出不在房间之机，将戴某放在房间枕头里的人民币1500元现金盗走后挥霍。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人合志雄的刑事责任，并认为被告人合志雄具有坦白情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人合志雄在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：抓获经过，户口证明，住宿登记记录，证人张某的证言；失主戴某的报案及陈述；被告人在公安机关的供述；现场勘辨认笔录及照片；电子数据：微信聊天记录、光碟一盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人合志雄秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人合志雄被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚；公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人合志雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一八年一月十日
书记员 郝若帆
黑龙江省哈尔�市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1700号
申请执行人：杨淑珍，女，1947年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路47号14栋3单元702室。
被执行人：梁喜海，男，1959年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇光明村。
本院在执行杨淑珍与梁喜海土地承包经营权转让合同纠纷一案中，向被执行人梁喜海发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人杨淑珍申请执行的债权额为31,600元，梁喜海已自动履行2,000元。杨淑珍未能提供梁喜海有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到梁喜海有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将梁喜海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月十日
书记员 刘 娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初547号
原告：刘某某，男，1967年3月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：段某某，男，1982年4月6日生，汉族，住舞钢市。
原告刘某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求刘某某归还借款本金20000元，庭审中刘某某变更诉讼请求为要求刘某某归还借款本金15000元。事实和理由：2015年12月23日，段某某因做小食品生意向刘某某借现金20000元，约定借款期6个月，并向刘某某出具欠条一份，到期后经刘某某多次催要段某某还款5000元，下余15000元拒不偿还，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
段某某未答辩。
经审理查明：2015年12月23日，段某某向刘某某出具借条一张，借款金额为20000元，段某某未履行还款义务。
上述事实，有刘某某提供的借条一份在卷为证，可以认定。
本院认为，被告段某某从刘某某处借款20000元，双方形成民间借贷关系。根据借条内容，段某某应当归还刘某某借款20000元，期间被告段某某还款5000元，下余15000元段某某未履行还款义务，且在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，段某某对该笔借款应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
段某某于本判决生效之日起十五日内归还刘某某借款本金15000元。
案件受理费175元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊美
审 判 员 柴耀杰
人民陪审员 褚培培
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1786号
原告：施冬明。
委托代理人：王永刚。
被告：邵黎晓。
被告：徐久更。
原告施冬明为与被告邵黎晓、徐久更民间借贷纠纷一案，于2008年8月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告施冬明的申请，本院于2008年8月13日作出了（2008）绍民二初字第1786号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法决定由代理审判员陈维独任审判。后因适用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告施冬明的委托代理人王永刚到庭参加诉讼，被告邵黎晓、徐久更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施冬明诉称，被告邵黎晓因经营所需向原告借款300000元，被告徐久更作为连带责任保证人对借款及利息等损失承担连带保证责任。有两被告出具的借条为凭。原告多次向被告催讨借款，但被告邵黎晓至今没有归还借款。故起诉要求判令被告邵黎晓归还原告借款300000元，并支付损失20000元，被告徐久更对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告邵黎晓归还原告借款300000元，并支付损失17310元（其中律师费9040元、诉讼费8270元），被告徐久更对上述款项承担连带清偿责任。
被告邵黎晓、徐久更未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、2008年7月2日借条一份，以证明被告邵黎晓于2008年7月2日向原告借款人民币300000元，并承诺对债权人为实现债权而产生的费用包括律师费、诉讼费、交通费等予以承担；被告徐久更对上述借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用在二年的期限内承担连带保证责任的事实。2、绍兴市服务业统一发票一份（附关于律师服务收费标准及有关事项的通知、浙江省一般性案件律师服务收费标准各一份），以证明为向两被告主张权利，原告委托律师代理，产生合理损失9040元的事实。
被告邵黎晓、徐久更未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2008年7月2日被告邵黎晓向原告施冬明借款人民币300，000元，并出具借条一份予以确认，同时在借条上承诺对债权人为实现债权而产生的费用包括律师费、诉讼费、交通费等予以承担。被告徐久更在该份借条上以连带责任保证人的身份签字，确认对上述借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用在二年的期限内承担连带保证责任。该借款经原告催讨未果，遂成讼。另查明，原告施冬明为主张债权，支出律师费9，040元。
本院认为，债务应当清偿。被告邵黎晓向原告施冬明借款人民币300，000元尚未归还，并约定由被告承担原告为实现债权而产生的包括律师费、诉讼费等费用，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。故原告要求被告邵黎晓归还借款，并支付律师费、诉讼费损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐久更在其签字的借条上承诺对被告邵黎晓的该笔借款的本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用在二年的期限内承担连带保证责任，该约定未违反法律和行政性法规的禁止性规定，应予准许。故原告要求被告徐久更对被告邵黎晓的借款和其应承担的债权人的损失承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邵黎晓、徐久更未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵黎晓应归还给原告施冬明借款人民币300，000元，支付损失9040元，合计309040元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐久更对被告邵黎晓的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告邵黎晓追偿。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，936元，财产保全申请费2，170元，合计8，106元，由两被告负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，936元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年四月七日
书 记 员 李 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1975号
原告王陆平，女，1974年1月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告王陆平诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王陆平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王陆平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告王陆平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告王陆平自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1520号
申请执行人：赵某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：秦某某。
本院在执行赵某某诉郭某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1520号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫新凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5494号
被执行人张柏根，男，1964年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市萧山区。
本案在执行张柏根罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人张柏根发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人张柏根确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0516号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第2页/共2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2226号
申请执行人：肖响，男，1980年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：袁维荣，男，1958年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：毛先琴，女，1985年3月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：王依悌，男，1984年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人肖响、袁维荣与被执行人毛先琴、王依悌关于合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款213921元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月四日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2226号申请执行人：肖响，男，1980年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：袁维荣，男，1958年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：毛先琴，女，1985年3月23日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：王依悌，男，1984年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人肖响、袁维荣与被执行人毛先琴、王依悌关于合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款213921元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月四日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初947号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住址山东省胶州市。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。同年12月5日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月23日，被告人张某伙同李某（另案处理）在胶州市苏州路东侧被害人王某住处内，以帮助王某注册支付宝为由窃取王某的支付宝账户和密码。后在王某不知情的情况下，用被告人张某的手机先后分两笔将被害人王某支付宝绑定的银行卡内的900元钱转到被告人张某的支付宝中，后被告人张某伙同李某将该钱消费。2、2017年9月30日，被告人张某在被害人王某不知情的情况下，用自己的手机登录王某的支付宝，先后分三次将王某支付宝绑定的银行卡内1500元钱转到自己的支付宝内，后被告人将该笔钱消费。3、2017年10月2日，被告人张某在被害人王某不知情的情况下，用自己的手机登录王某的支付宝，先后分两次将王某支付宝绑定的银行卡内的钱充值话费，共消费39.92元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、银行交易明细、支付宝收支明细、手机号交费记录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人张某共实施盗窃三笔，涉案物品总价值人民币2439.92元。
另查明，2017年10月17日，被告人张某主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行。同日因本案被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，共被羁押8日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、被害人辨认笔录、接受证据清单、协助查询财产、被告人支付宝收支明细证明、被告人手机号交费记录、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某因本案被羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某损失人民币1989.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1093号
申请执行人孙明琦，女，1970年8月17日生，汉族，住辽源市西安区泰安街1委10组。
被执行人于永华，男，1954年7月23日生，汉族，住辽源市龙山区双龙集团小区。
申请执行人与被执行人因债务一案
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初1754号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初1754号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十二月二日
书记员 秦绍方
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初523号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人娄某甲，农民。因犯故意伤害罪，于2009年7月1日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人娄某甲犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月21日下午，被告人娄某甲等人驾车到昌乐县乔官镇苍山村，盗窃刘某乙家未遂，盗窃赵某家现金3300元、盗窃于某家现金2770元。
2、2016年4月17日上午，被告人娄某甲等人驾车到昌乐县营丘镇泥沟子村，盗窃王某家金项链1条、金戒指1枚、金小佛1个，共计价值4510元。
3、2016年4月份的一天中午，被告人娄某甲等人驾车到昌乐县营丘镇丛家阳埠村，盗窃丛某家现金2000元。
4、2016年4月18日下午，被告人娄某甲等人驾车到临朐县辛寨镇李家沟村，盗窃张某家现金1000余元，盗窃李某甲家现金1170元，盗窃李某乙家现金1700元。
上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、娄某乙、娄某丙、吴某甲、吴某乙、刘某乙、赵某、于某、曾某、王某、丛某、张某、李某甲、李某乙、高某、刘某丙、牛某、郭某、崔某的证人证言、辨认笔录、现场照片、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记表、赔偿谅解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人娄某甲到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，积极退赃并缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人娄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
娄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 娜
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执797号
申请执行人:蒲成国，男，1991年10月2日生，汉族。
委托代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被执行人：孙发宝，男，1971年2月6日生，藏族。
本院在执行蒲成国与孙发宝劳务合同纠纷一案中,申请执行人蒲成国依据生效的（2017）青2801民初1528号民事调解书申请执行，本案在执行过程中，当事人双方就执行事项达成和解协议，故申请执行人蒲成国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2801执797号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 歌
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执125号
申请执行人：周春英，女，1947年3月16日出生，汉族。
被执行人：禹州市森科种植有限公司。
法定代表人：康占军。
本院在执行周春英与被执行人禹州市森科种植有限公司民间借贷纠纷一案，经五次网络查询和禹州市不动产中心查询，被执行人名下无银行存款、无不动产信息，并经征询申请执行人意见其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执124号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张国锋
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执125号申请执行人：周春英，女，1947年3月16日出生，汉族。被执行人：禹州市森科种植有限公司。法定代表人：康占军。本院在执行周春英与被执行人禹州市森科种植有限公司民间借贷纠纷一案，经五次网络查询和禹州市不动产中心查询，被执行人名下无银行存款、无不动产信息，并经征询申请执行人意见其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执124号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  郝文军二〇一七年十一月十四日书 记 员  张国锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4310号
原告：吴虹伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住江山市。
被告：徐崇渠，男，1956年5月25日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜江仙，女，1969年1月6日出生，汉族，住江山市。
原告吴虹伟与被告徐崇渠、姜江仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息自2017年8月30日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算）；2.被告姜江仙对上述第一项被告徐崇渠的还款付息义务承担连带保证责任。本院于同日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴虹伟到庭参加诉讼，被告徐崇渠、姜江仙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日，被告徐崇渠向原告借款，并由被告姜江仙提供担保。二被告共同向原告出具借条一份，约定借款金额为20000元，担保期间为二年等内容。因二被告至今未归还�款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐崇渠于判决生效之日起十日内归还原告吴虹伟借款本金20000元并支付利息（利息自2017年8月30日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算）；
二、被告姜江仙对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐崇渠、姜江仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 周开才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 禹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1621号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海涛，男，1979年5月10日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：安达市老虎岗镇文化村民委员会。
法定代表人：杨永春，该村村长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦臣，男，1959年10月21日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：王志祥，男，1955年1月12日出生，汉族。
再审申请人王海涛因与被申请人芦臣、安达市老虎岗镇文化村民委员会、原审被上诉人王志祥财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海涛申请再审称，本案自2009年起诉至生效判决送达，历时8年，做出多份判决，已违反一事不再理的基本原则。其于2002年12月取得房屋所有权证，于2009年依法办理改建手续，拆除自己拥有房屋所有权证的房产并进行改建，不构成侵权行为。原审援引的评估报告认定的赔偿数额不当，该评估做出时案涉房屋已消失，评估所依据的单价及面积均与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案虽经多次审理，但系按法定的重审、上诉程序审理，并未违反一事不再理原则。芦臣于1990年取得案涉房屋所有权证及土地使用证，其对案涉房屋享有所有权。安达市老虎岗镇文化村民委员会虽在芦臣的往来账上记载“2000元收房子款”，但安达市老虎岗镇文化村民委员会未经房屋所有权人同意，无权处分芦臣的房屋。王海涛在未经房屋所有权人芦臣同意的情况下，将芦臣的房屋扒倒另建，其行为侵犯芦臣的房屋所有权，原审判令王海涛承担侵权责任并无不当。经安达市人民法院委托，安达国慧资产评估事务所对案涉房屋做出资产评估报告书。该评估单位具备相应资质、评估的委托程序合法，且双方当事人均未申请重新评估。原审依据该评估报告书认定赔偿数额，并无不当。综上，王海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海涛的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1440号
原告：苏兴邦，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣路律师事务所律师
委托诉讼代理人：姜钰莹，河南鸣路律师事务所实习律师。
被告：蒋国奇，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：蒋国伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告苏兴邦与被告蒋国伟、蒋国奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏兴邦的委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼。被告蒋国伟、蒋国奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏兴邦向本院提出诉讼请求：要求判令被告蒋国奇偿还原告借款本金30000元，蒋国伟承担连带责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告蒋国奇因为搞家庭养殖，经被告蒋国伟担保向原告借款30000元，约定期限三个月，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告蒋国奇、蒋国伟未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供被告蒋国奇书写，担保人蒋国伟签名借条一份。证明被告蒋国奇经被告蒋国伟担保向原告借款30000元。被告蒋国奇、蒋国伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告蒋国奇经被告蒋国伟担保向原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告借原告款有借条为证，事实清楚，证据充分。被告蒋国伟在借款借据上担保人进行了签字，担保事实成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告蒋国奇偿还借款30000元和被告蒋国伟承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国奇于判决生效之日起十日内偿还借原告苏兴邦借款30000元，被告蒋国伟对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年七月十四日
书记员 鲍玥玥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1866号
申请执行人牟崇珍，女，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人罗玉艳，女，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行（2017）桂0902执1866号民间借贷纠纷一案中查明,本案与本院2017年5月2日立的执行案，案号为（2017）桂0902执795号,案件的执行依据及执行申请相同，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回牟崇珍的本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月十五日
书记员 滕红玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10558号
原告：陈钦宝，男，1951年7月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：庄千株，男，1974年1月12日出生，汉族，住苍南县。
原告陈钦宝与被告庄千株民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈钦宝于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈钦宝撤诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由陈钦宝负担。
审判员 林小巧
二〇一七年十二月六日
书记员 汪倩倩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1645号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人刘忠芬，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人陈常，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请刘忠芬等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第622号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第622号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第459号
申请执行人赵凤振，男，1993年8月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人朱某，女，2006年4月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人赵安馨，女，1981年2月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人焦桂海，男，1956年8月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年六月二日
书记员 张晨雪
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初722号
原告：王正梅，男，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：王守德，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
原告王正梅与被告王守德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世勇、余成龙，被告王守德及其委托诉讼代理人唐禄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金425000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为完成其所承包的建设工程，租用原告所有的挖掘机，约定按每月3000.00元计付租金。2017年11月26日，原、被告经结算，被告还应支付原告租金共计475000.00元，被告向原告出具了欠条一张。此后，被告支付了50000.00元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王守德辩称，下欠原告款项属实，但是跟原告口头约定按工程进度支付。现因资金周转不过来，没有钱支付。
经审理查明本院归纳无争议的事实如下：被告于2015年7月至2017年12月向原告租用挖掘机用于G347国道工程的路基防护等劳务作业。2017年12月24日经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租用费475000.00元，同时被告向原告出具了欠条。2018年3月23日，被告向原告支付了50000.00元。
上述事实有原告提交的欠条、被告提交的证明和原、被告当庭陈述为证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供挖掘机，并由被告向原告支付相应费用，双方之间成立租赁合同关系。被告向原告租赁挖掘机使用后，与原告进行了结算，并出具了欠条对欠付租赁数额进行确认，且双方对被告尚欠原告挖掘机租赁费425000.00元的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称双方口头约定了按进度支付租赁费的辩解理由，原告不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租在合理期限内支付。……”，因原、被告于2017年12月24日对租金进行了结算，但未约定租金支付时间，故原告可以随时主张，要求被告在合理期限内支付。原告于2018年3月23日起诉来院，本院依法通知了被告应诉，已给予了被告必要的还款准备时间。故对原告要求被告支付其租赁费425000.00元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，未超过被告应当预见的因违反合同可能造成的损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告王守德于本判决生效之日起六十日内向原告支付挖掘机租金425000.00元，并自2018年3月23日起至租金支付完毕之日止，以未支付的租金本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674.00元，减半收取为3837.00元，由被告王守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 刘伟晓
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 维
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初870号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1968年1月2日出生，因本案于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月17日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2017年5月3日，被告人孙某驾驶严重超载的皖09／×××××号变型拖拉机从湖州市长兴县驶往杭州市余杭区仁和街道。当日4时49分许，被告人孙某驾车由东某途经东西大道余杭区塘栖镇运河大桥路段时，超速行驶且未随时注意路面情况未确保安全，与前方已发生单方事故侧翻倒地的被害人顾某及其无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人顾某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：被害人顾某符合交通事故所致的严重腹、盆腔脏器损伤伴大出血死亡。经浙江出入境检验检疫鉴定所检验：皖09／×××××号变型拖拉机的制动系统不符合规定要求。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人孙某负事故全部责任。案发后，被告人孙某亲属已与被害人亲属达成调解协议，并依协议支付赔偿款项人民币55万元，被告人孙某获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人孙某具有严重超载，自首情节；且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年八月十五日
书记员 张 丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1644号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张玉秋，男，1956年9月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县房屋征收办公室。
法定代表人：姚立学，该办公室主任。
再审申请人张玉秋因与被申请人泰来县房屋征收办公室（以下简称泰来房屋征收办）确认合同无效纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉秋申请再审称,请求撤销一、二审判决，由齐齐哈尔市中级人民法院行政庭审理本案。泰来县人民政府住建局、泰来房屋征收办欺骗强迁，行为违法。泰来县法院行政庭行政裁定违法、违规。本案应为纯粹的行政案件，齐齐哈尔市中级人民法院不给立案，不给答复。原审作为民事案件审理错误。案涉协议违法、违规。齐齐哈尔市中级人民法院程序违法，庭审没完即闭庭，强行判决，不收证据，不组织质证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，张玉秋向一审法院提交民事诉状，请求确认其与泰来房屋征收办签订的补偿协议无效，该诉讼请求属人民法院民事案件受案范围，原审依法对本案进行审理并无不当。张玉秋称该协议是其受胁迫所签，并无证据支持，原审判决并无不当。张玉秋主张泰来县人民政府住建局、泰来房屋征收办、泰来县法院行政庭行为违法，本案应为行政案件，其要求作为行政案件立案，对以上单位行为是否违法，是否应作为行政案件立案问题，不属本案审查范围。对程序违法问题，经查一、二审庭审笔录，记录庭审过程完整，并无程序违法。综上，张玉秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉秋的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1362号
原告：湄潭县国土资源和城乡规划局，住所地：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。
负责人：陈俊，系该局局长。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：陈盛琴，女，生于1972年12月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告湄潭县国土资源和城乡规划局（以下简称湄潭国土局）与被告陈盛琴建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭国土局的委托诉讼代理人李兴月，被告陈盛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性缴纳拖欠的建设用地使用权出让价款980000元。2、判令被告承担从2015年10月25日起至2018年2月28日的违约金692860元，从2018年3月1日起按每月29400元违约金计算至缴清之日；以上合计1672860元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月25日经湄潭县人民政府批准，发布湄国土资告字（2015）40号公告，被告在2015年9月25日以128万元依法竞拍得坐落于湄潭××××镇集镇区地块编号为CR2015-XX号、宗地面积4559㎡的国有建设用地使用权。原、被告双方于2015年10月10日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定：国有建设用地使用权出让价款分二期缴纳，即2015年10月24日之前缴纳64万元，2016年3月23日前缴纳64万元。截止2018年2月28日止，被告向原告缴纳土地出让价款30万元，尚欠98万元未缴纳，经原告多次催收未缴清。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈盛琴答辩称：1、2013年国土局通知我向抄乐政府缴纳了271582元的土地出让金，应当减除。2、合同中约定的违约金过高，请求依法减免。
双方当事人围绕着争议焦点向本院出示了证据。原告向本院出示了湄潭县人民政府湄府（2015）265号复印件、189号文件复印件、湄潭国土局国有建设用地使用权挂牌出让公告、会议记录、湄潭国土局湄国土资呈（2015）167号文件复印件、土地出让请示、方案、湄潭县抄乐镇政府抄府函（2014）4号复印件、90号文件复印件、省政府关于湄潭县2013年第一批次工业用地批复复印件、竞买申请书、确认书、报价单、国有建设用地使用权出让合同、缴款依据复印件、催款通知等证据。被告向本院出示了向抄乐政府缴纳单据复印件一份。对原告出示的上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认。对于被告出示的证据，因该证据系复印件，原告不予认可，且该证据收款单位系抄乐政府，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，湄潭国土局经县人民政府批准，发布国有建设用地使用权挂牌出让公告。被告于2015年9月25日以128万元的价格依法竞得坐落于湄潭××××镇集镇区块国有建设用地使用权（编号为CR2015-XX号、宗地面积4559㎡）。原、被告双方于2015年10月10日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定国有建设用地使用权出让金分二期缴纳，第一期64万元于2015年10月24日前缴纳，第二期64万元于2016年3月23日前缴纳。同时约定不按时支付出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了土地。后经原、被告双方同意，被告将2015年9月23日缴纳的土地保证金30万元转变成土地出让金，尚欠土地出让金98万元未缴纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告通过合法的竞拍方式取得湄潭××××镇集镇区块面积为4559㎡的国有建设用地使用权，且原、被告双方签订了土地出让合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。双方应当按照合同内容享有权利，承担义务。在合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告未按照合同约定缴纳土地出让款，已构成违约，被告应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告支付剩余98万元土地出让款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出违约金约定过高，请求法院调整减少的抗辩意见，本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，但并不以严厉惩罚违约方为目的。对于违约金约定过分高于实际损失的，可以请求法院适当减少。原告在本案中主张从2015年10月25日起至2018年2月28日止每日按1‰计算违约金共计692860元，且从2018年3月1日起每月按29400元计算违约金至清偿之日止，其违约金明显过高，故对被告请求适当减少的意见，应予支持，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准支付。关于被告提出2013年，其根据国土局通知向抄乐政府缴纳了271582元的土地出让金，应当在本案中减除的抗辩意见，因被告未提交缴款单据原件，且向本院提交的缴款单复印件显示收款单位为抄乐政府，该证据的真实性和关联性本院均不能确认，故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈盛琴在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县国土资源和城乡规划局土地出让金980000元，并自2015年10月25日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%支付违约金直至清偿之日止；
二、驳回原告湄潭县国土资源和城乡规划局的其余诉讼请求。
案件受理费19850元，减半收取9925元，由被告陈盛琴负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 王胜峰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1362号原告：湄潭县国土资源和城乡规划局，住所地：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。负责人：陈俊，系该局局长。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：陈盛琴，女，生于1972年12月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县国土资源和城乡规划局（以下简称湄潭国土局）与被告陈盛琴建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭国土局的委托诉讼代理人李兴月，被告陈盛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性缴纳拖欠的建设用地使用权出让价款980000元。2、判令被告承担从2015年10月25日起至2018年2月28日的违约金692860元，从2018年3月1日起按每月29400元违约金计算至缴清之日；以上合计1672860元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月25日经湄潭县人民政府批准，发布湄国土资告字（2015）40号公告，被告在2015年9月25日以128万元依法竞拍得坐落于湄潭××××镇集镇区地块编号为CR2015-XX号、宗地面积4559㎡的国有建设用地使用权。原、被告双方于2015年10月10日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定：国有建设用地使用权出让价款分二期缴纳，即2015年10月24日之前缴纳64万元，2016年3月23日前缴纳64万元。截止2018年2月28日止，被告向原告缴纳土地出让价款30万元，尚欠98万元未缴纳，经原告多次催收未缴清。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陈盛琴答辩称：1、2013年国土局通知我向抄乐政府缴纳了271582元的土地出让金，应当减除。2、合同中约定的违约金过高，请求依法减免。双方当事人围绕着争议焦点向本院出示了证据。原告向本院出示了湄潭县人民政府湄府（2015）265号复印件、189号文件复印件、湄潭国土局国有建设用地使用权挂牌出让公告、会议记录、湄潭国土局湄国土资呈（2015）167号文件复印件、土地出让请示、方案、湄潭县抄乐镇政府抄府函（2014）4号复印件、90号文件复印件、省政府关于湄潭县2013年第一批次工业用地批复复印件、竞买申请书、确认书、报价单、国有建设用地使用权出让合同、缴款依据复印件、催款通知等证据。被告向本院出示了向抄乐政府缴纳单据复印件一份。对原告出示的上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认。对于被告出示的证据，因该证据系复印件，原告不予认可，且该证据收款单位系抄乐政府，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，湄潭国土局经县人民政府批准，发布国有建设用地使用权挂牌出让公告。被告于2015年9月25日以128万元的价格依法竞得坐落于湄潭××××镇集镇区块国有建设用地使用权（编号为CR2015-XX号、宗地面积4559㎡）。原、被告双方于2015年10月10日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定国有建设用地使用权出让金分二期缴纳，第一期64万元于2015年10月24日前缴纳，第二期64万元于2016年3月23日前缴纳。同时约定不按时支付出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了土地。后经原、被告双方同意，被告将2015年9月23日缴纳的土地保证金30万元转变成土地出让金，尚欠土地出让金98万元未缴纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告通过合法的竞拍方式取得湄潭××××镇集镇区块面积为4559㎡的国有建设用地使用权，且原、被告双方签订了土地出让合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。双方应当按照合同内容享有权利，承担义务。在合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告未按照合同约定缴纳土地出让款，已构成违约，被告应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告支付剩余98万元土地出让款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出违约金约定过高，请求法院调整减少的抗辩意见，本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，但并不以严厉惩罚违约方为目的。对于违约金约定过分高于实际损失的，可以请求法院适当减少。原告在本案中主张从2015年10月25日起至2018年2月28日止每日按1‰计算违约金共计692860元，且从2018年3月1日起每月按29400元计算违约金至清偿之日止，其违约金明显过高，故对被告请求适当减少的意见，应予支持，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准支付。关于被告提出2013年，其根据国土局通知向抄乐政府缴纳了271582元的土地出让金，应当在本案中减除的抗辩意见，因被告未提交缴款单据原件，且向本院提交的缴款单复印件显示收款单位为抄乐政府，该证据的真实性和关联性本院均不能确认，故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈盛琴在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县国土资源和城乡规划局土地出让金980000元，并自2015年10月25日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%支付违约金直至清偿之日止；二、驳回原告湄潭县国土资源和城乡规划局的其余诉讼请求。案件受理费19850元，减半收取9925元，由被告陈盛琴负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一八年五月二十五日书记员 王胜峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1757号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人禹向群，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人曾细峰，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹向群、曾细峰征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第678号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第678号行政裁定书履行完相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第678号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭永迪
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执248号
申请执行人：汤灵愈，男，汉族，1982年8月18日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
汤灵愈与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人汤灵愈向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执248号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4632号
原告：张雄俊，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：季起洪，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张雄俊与被告季起洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雄俊撤诉。
本案案件受理费4104元（已减半收取），由原告张雄俊负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年六月十四日
代书记员 吴艺靖
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初434号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人方仁海，男，汉族，1978年2月21日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住江苏省昆山市。因犯盗窃罪，于2009年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月26日，被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人方仁海犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人方仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方仁海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人方仁海在拘役二个月至四个月以内量刑，并处罚金。
被告人方仁海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月23日20时许，被告人方仁海饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车，由宣城市宣州区水阳镇裘公社区往杨泗社区方向行驶，当车行驶至环圩路6km+500m处，方仁海将车驶入对向车道，碰撞迎面驶来的由葛某驾驶的“鸿尔达”牌电动车（车载其妻子陈某1），造成葛某、陈某1受伤及两车受损的道路交通事故。事发后方仁海驾车逃逸，后又返回现场。经葛某报警，交警赶至现场将被告人方仁海查获。被告人方仁海在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定，方仁海负事故的全部责任。经鉴定，被告人方仁海血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方仁海在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书及告知笔录、疾病诊断证明书、情况说明、在押人员信息表、血样提取登记表，现场勘查笔录及照片、现场图，[2016]法毒检字第1272号鉴定检验报告书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3101号鉴定检验报告书、皖公立司鉴[2017]法临鉴字第202号鉴定检验报告书、鉴定意见告知笔录，道路交通事故责任认定书及送达记录，证人陈某2、王某的证言，被害人葛某、陈某1的陈述，被告人方仁海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方仁海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方仁海醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，从重处罚。被告人方仁海曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人方仁海归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方仁海主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人方仁海对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方仁海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年十二月六日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……