河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3396号
原告陈玮琳，女，回族，1988年8月19日出生，住新乡市。
委托代理人丁海英，女，回族，1964年9月8日出生，住新乡市。
被告徐海峰，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省方城县。
被告袁杰峰，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省禹州市。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号。
负责人王晋，总经理。
委托代理人李龙，员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，总经理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
原告陈玮琳诉被告徐海峰、袁杰峰、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玮琳及其委托代理人丁海英，被告徐海峰、袁杰峰，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人李龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人朱春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玮琳诉称，2017年7月2日下午17时51分，在新乡市××路与××交叉口西100米处，被告徐海峰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车（车主袁杰峰）与原告陈玮琳驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。经市�交通管理支队事故处理大队认定，被告徐海峰承担本次事故的全部责任。另查明，被告徐海峰驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车，车主为袁杰峰，在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司承保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保商业险。事故发生后，被告徐海峰、袁杰峰拒不赔偿原告损失，且保险公司也未承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告徐海峰、袁杰峰共同赔偿原告损失，暂计为46160.45元，复检费用待产生后追加；2、判令被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；4、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
�告徐海峰辩称，事故属实，被告是袁杰峰的员工，发生事故时系履行职务行为。
被告袁杰峰辩称，事故属实，被告投有保险，保险公司认可的由保险公司承担，徐海峰是被告的雇员，事发时系履行职务行为。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保商业三者险，若原告诉请合理，对于原告的诉求应由交强险公司先行赔付，不足部分按照责任比例由被告承担；被告车主应提供有效的行驶证、驾驶证，以证明车辆在发生事故时正常年检且有证驾驶，否则被告免除赔偿责任；诉讼费、鉴定费、复印费及保全费等间接损失不应由保险公司承担，其他各项诉求标准过高，过高部分应由法院依法判定。
经审理�明，2017年7月2日17时51分，在新乡市××路与××交叉口西100米，陈玮琳驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至牧野路与人民路交叉口西100米时，与从人民路南侧星海国际小区出来由南向西准备上人民路的徐海峰驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐海峰、陈玮琳受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年7月20日作出了道路交通事故认定书，认定徐海峰承担事故的全部责任，陈玮琳不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为：全身多处软组织损伤。原告经治疗于2017年7月27日出院，实际住院25天。花费住院费16020.63元，支出门诊费990.5元，医疗费共计17011.13元。2017年7月17日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理�队的委托确定豫Ｇ×××××大众小型轿车因事故造成的损失价值。2017年7月27日，该单位出具鉴定意见：该车因事故造成的损失价值为33800元。被告徐海峰、袁杰峰共为原告垫付23000元。
另查明，被告徐海峰驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有商业三者险（保险限额300000元，并不计免赔），事故发生在保险期间内。被告徐海峰系被告袁杰峰雇佣的员工，事故发生在徐海峰工作期间。
本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费17011.13元；住院伙食补助费以原告实际住院25天每天15元计算为375元；误工费以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，原告实际住院25天，根据出院医嘱“继续卧床休息”，出院后误工天数酌定为60天，误工费为6341.93元（27233元/年÷365天/年×85天=6341.93元）；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，原告实际住院25天，护理费为2318.97元（33857元/年÷365天/年×25天=2318.97元）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为400元；评估费200元；车损33800元；牌照损失100元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单、交通费票据、收据、损失评估意见书、评估费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因被告徐海峰承担事故的全部责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告袁杰峰承担赔偿责任。故被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6341.93元、护理费2318.97元、交通费400元、车损2000元，以上共计21060.9元。下余的医疗费7011.13元、住院伙食补助费375元、车损31800元、牌照损失100元，以上共计39286.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。评估费200元，由被告袁杰峰承担赔偿责任，因被告徐海峰、袁杰峰已为原告垫付23000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在赔付原告时应扣除21000元。因原告未构成伤残，故营养费不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈玮琳21060.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈玮琳18286.13元；
三、驳回原告陈玮琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，保全费120元，共计1074元，由被告袁杰峰负担915元，原告陈玮琳负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一七年十月三十日
书记员 闫玉静