湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二初字第77号
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司董事长。
委托代理人杨莉，该公司职员，住湖南省衡南县。
委托代理人段雪梅，该公司职员，住湖南省衡阳市。
被告衡阳市鼎力铅业有限公司，住所地：湖南省衡南县松江乡黄塘组。
法定代表人杨邦诚，该公司董事长。
被告杨邦诚，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
被告何高秀，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
被告浙江怡和实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路9号，劳动路6-2号4001室。
法定代表人郑贤族，该公司总经理。
委托代理人金瑞福，该公司法律顾问，住浙江省杭州市江干区。
被告王雪娟，住浙江省杭州市下城区。
被告朱宁，住浙江省杭州市下城区。
被告段波，住湖南省株洲市。
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称担保公司）因与被告衡阳市鼎力铅业有限公司（以下简称鼎力公司）、杨邦诚、何高秀、浙江怡和实业有限公司（以下简称怡和公司）、王雪娟、朱宁、段波追偿权纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告担保公司的委托代理人杨莉，被告怡和公司的委托代理人金瑞福到庭参加诉讼，被告鼎力公司、杨邦诚、何高秀、王雪娟、朱宁、段波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2012年6月1日�力公司与衡阳市中小企业担保基金管理中心（以下简称基金管理中心）、衡阳市蒸湘区农村信用合作联社签订《委托贷款合同》，鼎力公司向基金管理中心贷款1000万元。同日，原告与鼎力公司签订《委托担保合同》。随后，原告与基金管理中心签订《保证合同》，约定担保公司为该笔贷款承担连带保证责任。
为保证原告承担保证责任后实现追偿债权，鼎力公司将全部动产质押给原告，签订《质押（反担保）合同》、《质物监管协议》。鼎力公司将全部动产作为抵押物，全部抵押给原告，签订《动产浮动抵押（反担保）合同》。杨邦诚、何高秀分别与原告签订《保证（反担保）合同》承诺：对鼎力公司所欠原告的上述债务承担连带责任。杨邦诚、怡和公司、王雪娟、朱宁段波分别与原告签订《股权质押（反担保）合同》，将各自拥有的鼎力公司股权质押给原告，并于2012年11月27日在衡南县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。
原告按约履行了《委托担保合同》的义务，为鼎力公司在基金管理中心1000万元的贷款提供保证担保。但鼎力公司未按时清偿原告担保的债务。致使原告于2013年5月27日向基金管理中心代被告清偿债务1000万元，原告因此取得追偿债权。请求法院判令：一、被告鼎力公司偿还原告代其向衡阳市担保基金管理中心清偿的款项1000万元；二、被告鼎力公司向原告支付违约金100万元；三、被告鼎力公司自2013年5月27日起至判决生效之日止按日万分之六的利率向原告支付代偿款项的利息（计算至2014年9月26日止为：487天×0.0006×1000万＝292.2万元）；四、被告鼎力公司承担本案财产保全费和诉讼费；五、原告的上述债权在拍卖、变卖质押给原告的全部动产所得价款中优先受偿；六、原告的上述债权在拍卖、变卖抵押给原告的全部动产所得价款中优先受偿；七、被告杨邦诚、何高秀对被告鼎力公司的上述债务承担连带责任；八、原告的上述债权在拍卖被告杨邦诚（出资1082.45万元，占公司出资比例17.68%）、怡和公司（出资2040万元，占公司出资比例占公司出资比例33.32%）、王雪娟（出资1000万元，占公司出资比例16.33%）、朱宁（出资1000万元，占公司出资比例16.33%）、段波（出资1000万元，占公司出资比例16.33%）拥有的鼎力公司的股权，用于优先清偿被告鼎力公司所欠原告的债务。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、人民币资金借款合同、国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同、保证合同、委托贷款合同、放款凭证，拟证明鼎立公司向基金管理中心借款1000万元，原告提供担保的事实；
二、委托担保合同，拟证明原告为鼎立公司提供担保的事实；
三、保证（反担保）合同，拟证明杨邦诚、何高秀提供反担保的事实；
四、质押（反担保）合同、质物监管协议，拟证明鼎力公司以动产质押提供反担保，质押已生效的事实；
五、抵押（反担保）合同，拟证明鼎力公司以动产抵押提供反担保的事实；
六、监管仓库（场地）租赁及管理协议，拟证明鼎力公司按质押（反担保）合同，将质物质押给原告，并将场地租赁给监管方的事实；
七、股权质押（反担保）合同、股权出质设立登记通知书各五份，拟证明杨邦诚、怡和公司、王雪娟、朱宁、段波将各自在鼎力公司的股权质押给原告，并办理股权出质登记的事实；
八、代偿通知书、代偿证明、银行转账凭证，拟证明原告代鼎力公司偿还债务的事实。
被告怡和公司辩称：怡和公司系非上市公司，根据相关法律规定，以非上市公司股份出质的抵押合同，自股份出质记载于股东名册之日起生效。原告提供的质押（反担保）合同中，股份出质记载于股东名册的日期一栏系空白，因此该质押（反担保）合同没有生效，不具有法律约束力。即使该合同生效，怡和公司是一般保证的担保，在原告与鼎力公司的追偿权纠纷未经法院审判，并就鼎力公司财产依法强制执行仍不能清偿债务之前，原告要求将怡和公司在鼎力公司股权进行拍卖、变卖，并优先清偿鼎力公司债务违反法律规定。请求法院驳回原告对怡和公司的诉讼请求。
被告怡和公司未提交证据。
被告鼎力公司、杨邦诚、何高秀、王雪娟、朱宁、段波未予答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，怡和公司仅对证据七中，原告与怡和公司签订的质押（反担保）合同的�三性”有异议，认为该合同的附件（股权质押清单）上股权出质时间一栏是空白，合同没有生效，怡和公司对其他证据无异议。本院认为，该份合同上是各方当事人真实签章，系真实意思表示，应作为认定本案事实的依据。原告提交的其他证据，怡和公司均无异议，本院予以认可。被告鼎力公司、杨邦诚、何高秀、王雪娟、朱宁、段波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
根据当事人的陈述及本院认定的证据确认以下事实：
2012年6月1日，鼎力公司与基金管理中心、衡阳市蒸湘区农村信用合作联社签订《委托贷款合同》，约定鼎力公司向基金管理中心贷款1000万元用于生产经营，基金管理中心委托衡阳市蒸湘区农村信用合作联社发放贷款，贷款期限自2012年6月1日至2013年5月31日，贷款年利率为基准利率上浮20%，合同还对还款方式等事项作出约定。
为确保基金管理中心的债权实现，鼎力公司请求原告提供担保，同日，鼎力公司与原告签订《委托担保合同》，约定：鼎力公司申请原告担保的主债权为基金管理中心向鼎力公司发放的单次性委托贷款，贷款金额为1000万元，贷款期限自2012年6月1日至2013年5月31日；在原告向基金管理中心出具《担保意向函》后至原告与基金管理中心签订《保证合同》前，鼎力公司应提供令原告满意且符合原告安全边际要求的反担保，具体为：鼎力公司100%股权质押反担保，杨邦诚、何高秀提供个人连带保证反担保，鼎力公司动产抵押、存货抵押、存货质押；原告为鼎力公司担保的担保费年费率为2.952%；一旦原告所担保的鼎力公司债务逾期，鼎力公司不能按期清偿债务，则鼎力公司须向原告支付担保金额5%的违约金，造成原告垫款代偿的，鼎力公司须向原告支�担保金额10%的违约金及所垫款项每日万分之六的利息，原告依法取得追偿的权利，鼎力公司须偿付甲方因承担保证责任而取得的追偿债权以及为了减轻保证责任而进行抗辩所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和实现追偿债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、拍卖费、公证费等），其中律师费由原告在不超过诉讼标的金额的百分之三十范围内确定；在原告担保期内鼎力公司在其他金融机构及民间借款，必须书面通知原告，如未通知，鼎力公司需支付担保金额5%的违约金；双方因本合同产生争议，应协商解决或在原告住所地有管辖权的法院通过诉讼解决。合同还对担保费的支付方式等事项作出约定。随后，原告与基金管理中心签订《保证合同》，约定原告为该笔贷款承担连带保证责任。同日，杨邦诚、何高秀以夫妻�义分别与原告签订《自然人保证（反担保）合同》，约定：杨邦诚、何高秀保证担保的范围为原告承担保证责任后取得的追偿债权和依据原告与鼎力公司签订的《委托担保合同》所取得的债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），原告依据本合同享有的债权；担保的方式为连带责任保证；担保的期限自原告承担保证责任之日起二年；原告的债权既有物的担保（包括抵押、质押、留置）又有人（包括法人、自然人）的担保，原告有权选择实现债权的方式，原告放弃物的担保的，杨邦诚、何高秀仍应承担保证责任；合同还对其他事项作出约定。同日，鼎力公司与原告签订《动产浮动抵押（反担保）合同》及《质押（反担保）合同》，动产浮动抵押、质押担保的范围与上述《自然人保证（反担保）合同》约定的担保范围一致，鼎力公司提供的抵押物为全部动产（包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品及办公设施，抵押物清单作为合同附件），鼎力公司提供的质押物与抵押物一致。同日，原告、鼎力公司、湖南湘融资产管理有限公司签订质物监管协议，约定将《质押（反担保）合同》的质押物交由湖南湘融资产管理有限公司存储监管，三方办理了质物交接手续，质物现由湖南湘融资产管理有限公司监管，该公司租用鼎力公司仓库及周边场地存放质物。同日，鼎力公司的股东怡和公司、杨邦诚、王雪娟、朱宁、段波分别与原告签订《股权质押（反担保）合同》，将各自在鼎力公司所占股权质押给原告（其中怡和公司出资2040万元，占鼎力公司33.32%的股权；杨邦诚出资1082.45万元，占17.68%的股权；王雪娟、朱宁、段波各出资1000万元，各占16.33%的股权），股权质押担保的范围与前述《自然人保证（反担保）合同》约定的担保范围一致，股权质押清单作为《股权质押（反担保）合同》的附件，在股权质押清单上“作出股权质押股东会决议的日期”及“股权出质记载于股东名册的日期”为空白。2012年11月27日在衡南县工商局办理了上述股权质押的登记手续。
2012年6月7日，基金管理中心以转账方式向鼎力公司发放贷款1000万元。2013年5月25日，基金管理中心向原告发出代偿通知书，要求原告在收到通知书的5日内按《保证合同》的约定，向基金管理中心代偿鼎力公司的欠款1000万元。原告于2013年5月27日向基金管理中心转账1000万元，履行了代偿义务。
本院认为，本案涉及的《委托贷款合同》、《委托担保合同》、《自然人保证（反担保）合同》、《动产浮动抵押（反担保）合同》、�质押（反担保）合同》、《股权质押（反担保）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，均合法有效。原告在鼎力公司的借款期限内代其偿还所欠基金管理中心贷款1000万元，期满后鼎力公司未将原告代偿的款项支付给原告，根据《委托担保合同》的约定，原告取得对鼎力公司的追偿权。鼎力公司除应支付原告代为偿还的贷款，还应按《委托担保合同》的约定，向原告支付违约金、利息及实现债权的费用。原告主张的违约金及利息的计算方式均未超过《委托担保合同》约定的标准，且各被告对相关数额亦未提出异议，故对原告诉请中的各项数额本院予以支持。
怡和公司提出，《股权质押（反担保）合同》中股份出质记载于股东名册的日期一栏系空白，该质押（反担保）合同没有生效。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，原告与怡和公司、杨邦诚、王雪娟、朱宁、段波签订《股权质押（反担保）合同》后，于2012年11月27日到衡南县工商局办理了股权出质登记手续，此时，质权生效，股份出质是否记载于股东名册不影响合同的效力。对怡和公司的辩称理由本院不予支持。
为实现原告的追偿权，鼎力公司的法定代表人杨邦诚及何高秀提供了个人连带责任反担保，鼎力公司提供了动产质押、抵押反担保，鼎力公司股东怡和公司、杨邦诚、王雪娟、朱宁、段波提供了各自在鼎力公司的股权质押反担保。根据《中华人民共和国物权法》第一�七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告应就鼎力公司提供的动产质押、抵押（鉴于质押物、抵押物系相同物品，原告在实现质押权后，无实现抵押权的必要）反担保实现债权，不足以清偿债权部分，再就怡和公司、杨邦诚、王雪娟、朱宁、段波提供的股权质押反担保实现该部分债权。原告与杨邦诚、何高秀签订的《自然人保证（反担保）合同》约定，杨邦诚、何高秀提供的是连带责任保证，原告有权选择实现债权的方式，即使原告放弃物的担保，两自然人仍应承担保证责任，根据该约定杨邦诚、何高秀应对鼎力公司所负的全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第二百二十六条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市鼎力铅业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿的贷款本金1000万元，并按日万分之六的利率向原告支付代偿款项的利息（自2013年5月27日起至本判决生效之日止）；
二、被告衡阳市鼎力铅业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告衡阳市企业信用担保�资有限公司支付违约金100万元；
三、拍卖、变卖被告衡阳市鼎力铅业有限公司质押的全部动产（《质押（反担保）合同》中约定的物品），所得价款原告衡阳市企业信用担保投资有限公司优先受偿；
四、在拍卖、变卖被告衡阳市鼎力铅业有限公司质押的全部动产后仍不能清偿被告衡阳市鼎力铅业有限公司所负本判决第一、二项债务时，拍卖被告浙江怡和实业有限公司、杨邦诚、王雪娟、朱宁、段波在被告衡阳市鼎力铅业有限公司的全部股权，所得价款原告衡阳市企业信用担保投资有限公司优先受偿；
五、被告杨邦诚、何高秀对被告衡阳市鼎力铅业有限公司所负本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、被告浙江怡和实业有限公司、杨邦诚、王雪娟、朱宁、段波杨邦诚、何高秀承担保证责任后，有权向被告衡阳市鼎力铅业有限公司�偿。
如被告衡阳市鼎力铅业有限公司、杨邦诚、何高秀、浙江怡和实业有限公司、王雪娟、朱宁、段波未在本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105332元，财产保全费5000元，合计
110332元，由被告衡阳市鼎力铅业有限公司、杨邦诚、何高秀、浙江怡和实业有限公司、王雪娟、朱宁、段波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗 源
审判员 关德超
审判员 周 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 李玉娟
校对责任人周宏打印责任人李玉娟附相关法律条文：
《中华人民共�国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。