wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2078号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：浙江省磐安县安文镇文明街6号。
负责人：周炼红。
委托代理人：厉耀，系该行员工。
被告：王向飞，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇黄山路67号。
法定代表人：王向阳。
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下简称磐安农行）与被告王向飞、金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐安农行的委托代理人厉耀到庭参加诉讼，被告王向飞、金厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安农行诉称：2016年6月5日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款人民币96万元，借款期限自2012年6月5日至2042年6月4日，约定该借款由被告所有的位于磐安县的房地产（预购商品房预告登记：磐房预安文镇字第000001290号）提供抵押担保并于2012年6月5日办理了抵押登记手续。同时由金厦公司提供连带责任保证担保，签订保证合同，合同编号：33100120120017242。2012年6月5日，原告依约向被告发放贷款96万元，年利率7.05%。上述借款虽未到期，但被告未按约归还借款本息，已违约，经原告多次催讨，二被告均未归还本金及欠息，现尚欠贷款本金888200.18元及利息7301.15元（利息算至2017年11月15日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）。原告认为，被告向原告借款，应当按时归还借款本息，被告未能及时归还，应承担违约责任，为维护国家金融资金安全，保障正常的经济秩序，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告王向飞归还借款本金888200.18元及利息7301.15元（利息算至2017年11月15日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）。2、判令原告对被告王向飞提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告金厦公司对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王向飞、金厦公司未到庭，没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日王向飞向磐安农行申请个人购房贷款，2012年6月5日，被告王向飞与原告签订了合同编号为33020120120045716的《个人购房担保借款合同》，约定：被告王向飞向原告借款人民币96万元，借款期限自2012年6月5日至2042年6月4日，年利率为贷款发放时基准利率上浮0%，即年利率7.05%，还款方式为等额本息还款法。被告金厦公司提供阶段性连带责任保证，同时被告王向飞以其所有的位于磐安县的房地产（预购商品房预告登记：磐房预安文镇字第000001290号）提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。另2011年10月1日，被告金厦公司股东会决议一致同意为购买本公司开发的金厦梦展花园楼盘住房的所有按揭贷款户在办理正式的抵押登记手续之前提供阶段性连带责任担保。2012年6月5日，原告依约向被告发放了上述借款合同约定的借款。嗣后，被告于2017年9月5日之后不再向原告归还本金及利息，截止2017年11月15日尚欠贷款本金888200.18元及利息7301.15元。
上述事实，有原告陈述，以及借款凭证、《个人购房担保借款合同》、预购商品房登记、预购商品房抵押权预告登记、个人购房贷款申请表、欠息证明、担保人资料等证据所证实。
本院认为:原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人平等自愿、协商一致的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放按揭贷款，但被告王向飞未依约归还贷款本息，原告依约可提前收贷并要求被告承担相应的违约责任。《中华人民年共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机关申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”根据物权法的上述规定，预告登记使得登记的权利人对业经登记的不动产，具有对抗和排斥他人主张物权的效力。为此，经过预告登记的抵押权具有物权的属性。本案所涉房产至今未办理转移登记手续，致使原告无法办理正式的抵押登记手续，未办理正式的抵押登记手续的责任不能归责于原告方，也没有其他证据能证明系原告的原因未办理正式的抵押登记手续，现抵押物也符合折价、拍卖、变卖等流通条件，应赋予抵押权人对抵押物享有优先受偿权。涉案房产至今未办理正式的抵押登记手续，根据合同约定，被告金厦公司仍应对本案贷款承担连带保证责任。但其在承担保证责任后，依法可行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王向飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款本息共计人民币895501.33元（其中利息7301.15元，利息已算至2017年11月15日止，此后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告金厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告王向飞购买的磐安县的房地产（预购商品房预告登记：磐房预安文镇字第000001290号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元（已减半收取）、保全费4998元，合计11376元。由被告王向飞负担，被告金厦房地产开发有限公司承担连带责任，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年三月十九日
代书记员 郑定邦
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终77号
上诉人（原审原告）：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：曾荣华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州兴闽榕脚手架有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区.
法定代表人：姜守强，总经理。
委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘复旦，男，汉族，1986年11月19日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：刘用明，男，汉族，1957年1月6日出生，住福建省福州市台江区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
上诉人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人福州兴闽榕脚手架有限公司、刘复旦、刘用明租赁合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2017）闽0427民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决虽然认定刘复旦、刘用明与华鑫公司之间存在钢管脚手架及配件的租赁关系，但因租赁各方当事人未签订书面租赁合同、华鑫公司未在一审诉讼中对租赁的钢管脚手架数量及租金申请司法鉴定，造成一审判决未就租金具体金额的事实作出认定，而租金的具体金额系本案基本事实，一审判决仅以证据不足为由对该事实不作认定，确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院（2017）闽0427民初145号民事判决书；
二、本案发回沙县人民法院重审。
上诉人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司预交的二审案件受理费15655元予以退回。
审判长 吴 春 迎
审判员 孙 斌
审判员 董 克 云
二〇一八年二月一日
书记员 陈文奇(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4117号
原告：周洪满。
被告：秦晖。
被告：谢雪珍。
原告周洪满为与被告秦晖、谢雪珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周洪满到庭参加诉讼，被告秦晖、谢雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告秦晖、谢雪珍系夫妻关系。被告秦晖以资金周转为由于2011年3月29日、6月27日分别向原告借款10万元、10万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告秦晖、谢雪珍共同归还原告借款本金20万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告秦晖、谢雪珍未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告秦晖向原告借款20万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告秦晖、谢雪珍系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告秦晖、谢雪珍，被告秦晖、谢雪珍既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告秦晖向原告借款20万元，被告秦晖、谢雪珍系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告秦晖之间的借贷关系成立。被告秦晖借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告秦晖应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告秦晖与被告谢雪珍系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告秦晖、谢雪珍应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晖、谢雪珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告周洪满借款本金20万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦晖、谢雪珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年六月七日
代书记员 章佳瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00056号
原告：汪德玉，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：蒋昌祥，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：蒋昌升，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：丁健，该公司员工。
本院在审理原告汪德玉诉被告蒋昌祥、蒋昌升、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余木学于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋昌祥、蒋昌升的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪德玉对撤回被告蒋昌祥、蒋昌升的起诉。
审 判 员 卓胜龙
代理审判员 李元超
人民陪审员 程皖生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5591号
原告：黄小平，男，1967年12月7日生，住常州市新北区。
委托代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。
被告：王宁武，男，1957年7月4日生，住常州市钟楼区。
原告黄小平诉被告王宁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋一到庭参加了诉讼，被告王宁武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告王宁武向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限、利息、权利义务等。截止2017年7月31日借款期限届满，被告未清偿借款。此后经原告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。
被告王宁武未到庭，未书面答辩。
原告黄小平为证明主张，提交借款协议暨收条一份，经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，本院予以采信。
审理认定如下事实：2015年7月31日，原、被告双方签订了借款协议，由被告王宁武向原告借款50000元。双方约定借款期限至2017年7月31日，并约定了利率为月息2%及其他权利义务等事项。借款到期后经原告催要，被告被告未按照约定清偿借款，原告遂诉至法院。本院
本院认为，被告王宁武作为完全民事行为能力人，从原告处借款并签署协议和收条，就应当知道该协议及收条产生法律后果，并应承担及时、足额还款的义务。原告要求被告王宁武偿还借款50000元的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告王宁武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁武于本判决生效后十日内偿还原告黄小平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王宁武负担；该款原告已经预1125元，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年一月三十日
书 记 员 恽 茹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初字13号
原告杜某，男，汉族，1990年2月3日出生。
委托代理人杜长相。
被告泌阳县公安局，所在地址河南省泌阳县。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制室主任。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任。
本院在审理原告杜某诉被告泌阳县公安局强制隔离戒毒一案中，原告杜某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初字13号
本院在审理原告杜某诉被告泌阳县公安局强制隔离戒毒一案中，原告杜峰主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 昆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0221行初57号
原告冯北海，男，1963年6月4日生，汉族，广西柳江区人，住广西柳州市柳江区。
委托代理人刘晓宇，广西君行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告柳州市公安局柳江分局，住所地柳江区拉堡镇街柳西路2号。
法定代表人韦海，局长。
本院在审理原告冯北海诉被告柳州市公安局柳江分局不履行法定职责一案中，原告冯北海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯北海申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯北海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯北海承担。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 段莹钰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢976号
被执行人：王念贵，男，1972年2月16日出生，现住淄川区。
被执行人王念贵罚金一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月10日依法恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初177号刑事判决书关于罚金部分已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初177号刑事判决书确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 珂
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初464号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人许志华，男，1945年2月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月5日被息县公安局取保候审。2017年12月7日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人许志华犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人许志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日10时许，被告人许志华到息县岗李店乡街村老农机站李某经营的米面门店内，趁李某忙于照看生意之际，将李某放在店内一高长条柜抽屉里的黑色布包盗走，包内有现金3350元。后被李某当场抓获，赃款退还被害人。
上述事实，被告人许志华在开庭审理过程中无异议，且有
物证：被盗钱包、现金照片；书证：受案登记表、前科证明、抓获经过、户籍证明、立案决定书等；证人王某1、王某2的证言；被害人李某的陈述；被告人许志华的供述和辩解；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许志华以非法占有为目的，盗窃他人钱财3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人许志华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人许志华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，且赃物已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许志华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元(未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 樊 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢晓莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00106号
申请人：于某。
申请人：胡某某。
本院在审理申请人于某与申请人胡某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人于某与申请人胡某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人于某与申请人胡某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第00029号
原告廖XX。
被告华容县人口和计划生育局。
原告廖XX不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告廖XX以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告廖XX不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖XX负担。
审 判 长 熊纪红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 妮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1598号
申请执行人：康国凤，男，1955年11月29日出生，住淄川区。
被执行人：李兆松，男，1972年7月17日出生，住淄川区。
本院在执行康国凤与李兆松买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启福
审判员 李纯义
审判员 韩克波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2492号
原告：吴泽明，男，1996年5月25日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨市宏韬园林工程绿化有限公司（以下简称宏韬园林公司），住所地哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季B19栋13号商服。
法定代表人：夏洪涛，男，职务经理。
被告：夏洪涛，男，1977年10月17日出生，汉族，宏韬园林公司法定代表人，现住哈尔滨市宾县西城区。
被告：孙影，女，1976年9月8日出生，汉族，宏韬园林公司股东，现住哈尔滨市宾县西城区。
原告吴泽明与被告夏洪涛、孙影、宏韬园林公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴泽明到庭参加诉讼。被告夏洪涛，被告孙影，被告宏韬园林公司经传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴泽明向本院提出诉讼请求1、要求被告给付拖欠原告劳动报酬31,000.00元；2、要求被告自2016年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至给付之日止；3、三被告对以上款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宏韬园林公司，系从事园林绿化工程设计、施工、养护的公司，法定代表人系被告夏洪涛，股东系夏洪涛及妻子孙影，孙影见人公司会计工作，2015年4月开始被告夏洪涛雇佣原告从事挖掘机驾驶工作，双方约定按月计算劳动报酬，每月工资5,500.00元，期间，被告夏洪涛仅给原告结算过工资13,000.00元，尚欠工资31,000.00元，2016年9月17日原告以及其他三名工友集体找到被告催讨工资，被告夏洪涛为原告出具一张欠条，原告这二年来一直向夏洪涛主张工资款，始终以种种借口拒不支付。综上所述，原告认为，原告与被告系事实劳动关系，其作为劳动者应受到《劳动合同法》的保护，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告特向人民法院提起诉讼，以维护农民工的合法权益。
被告夏洪涛、孙影、宏韬园林公司经传唤，未提交答辩意见，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告吴泽明围绕诉讼请求依法提交了被告夏洪涛出具欠工资款31,000.00元的欠条一张，经庭审，本院对吴泽明举证的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月开始，被告宏韬园林公司雇佣原告吴泽明，从事园林挖掘机驾驶工作，期间，吴泽明向宏韬园林公司借资13,000.00元，尚欠工资31,000.00元，2016年9月17日，夏洪涛代表宏韬园林公司与吴泽明结算并出具欠工资款31,000.00元的欠条一张，未约定给付期限。经吴泽明索要，宏韬园林公司未予给付。
本院认为，被告夏洪涛给原告吴泽明出具欠条的真实性，本院予以确认。宏韬园林公司欠吴泽明工资款31,000.00元事实清楚，证据充分，吴泽明要求宏韬园林公司给付工资款31,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。吴泽明要求夏洪涛、孙影承担连带责任，没有法律依据，不予支持。宏韬园林公司、夏洪涛、孙影经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对吴泽明主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市宏韬园林工程绿化有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴泽明工资款31,000.00元；
二、驳回原告吴泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由哈尔滨市宏韬园林工程绿化有限公司负担287.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4589号
原告：叶凤英,女,1953年5月11日出生,汉族,住浙江省。
被告：宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司（统一社会信用代码：330211000135669），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街1号。
法定代表人：孙永彬，该公司总经理。
原告叶凤英与被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶凤英到庭参加诉讼，被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告叶凤英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元，并自2016年3月18日起至实际履行日止按年利率24%支付的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告向原告借款50000元并与原告签订借款协议一份。合同签订当日，原告即将款项以现金形式支付给被告，被告开具收款收据一份。2015年11月18日，被告向原告借款15000元，并于原告签订借款协议一份。合同签订后，原告即将现金交付给被告，被告开具收款收据一份。现借款期限已满，被告迟迟未还，原告为此诉至法院。
为支持其诉请，原告叶凤英向本院提交了借款协议、收款收据各2份，以证明其主张成立。
被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司返还原告叶凤英借款65000元，并支付自2016年3月18日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告宁波市镇海腾跃和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 倪 娜
二〇一八年四月十八日
代书 记员 章超玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执19号
申请执行人：陈昌娣，女，1942年4月26日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司，住所地荆州市荆州区城南路95号。
法定代表人：姚丹。
申请执行人陈昌娣与被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈昌娣向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月4日依法立案执行，本院依法公告向被执行人送达执行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司名下的位于荆州区城南开发区金丰园住宅小区11幢3单元306室房屋的不动产权过户给申请执行人陈昌娣。
二、终结2016)鄂1003民初1368号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 周海燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2775号
申请执行人：李其生，住所地湖南省。
被执行人：孔胜明，住所地广东省。
关于孔胜明与李其生生命权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第20号民事判决已经发生法律效力，根据判决，孔胜明应向李其生赔偿1323.5元。因孔胜明未履行判决所确定的义务，李其生已向本院申请执行，本院依法立案强制执行。
立案后，本院依法向被执行人孔胜明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孔胜明立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人孔胜明至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人孔胜明有可供执行财产。本院委托被执行人孔胜明户籍所在地法院广东省韶关市曲江区人民法院对被执行人孔胜明在当地的财产状况进行调查，该法院至今未回复本院调查结果。本院将执行情况告知申请执行人李其生，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第20号民事判决已经发生法律效力，被执行人孔胜明应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人孔胜明暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2775号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初第146号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌志方，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月3日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年9月15日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年11月10日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2017年11月14日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人凌志方犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人凌志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2017年9月3日上午11时20分许，被告人凌志方驾驶其名下所有的赣Ｂ×××××小型面包车从寻乌县澄江镇大墩村往澄江镇仙人桥方向行驶，行驶至206国道1993K+37M寻乌县澄江镇观音亭水库路段时，与相对方向由被害人驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成刘某1倒地受伤。随后，被告人凌志方打电话报警，并在现场等候民警处置，民警赶至现场将被害人刘某1送往寻乌县澄江镇卫生院抢救无效死亡。寻乌县交通管理大队于2017年9月7日作出道路交通事故认定，被告人凌志方驾驶机动车，途经肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，会车时未减速靠右行驶，遇情况采取措施不当，在左侧道路上，与相对方向行驶的由被害人刘某1驾驶的二轮摩托车相撞，应负事故的全部责任，被害人刘某1不负事故责任。
为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，同时具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人凌志方对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受理交通事故登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、调解协议及谅解书、户籍证明；2、证人刘某2的证言；3、被告人凌志方的供述；4、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心交通事故车辆技术性能检验报告书、酒精测试结果单、尸体检验分析意见书；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录和刑事摄影照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人凌志方违反交通运输管理法规，驾驶机动车未遵循右侧通行原则，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在发生事故后主动报警，并在现场等候处理，在接受询问时如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾维凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 袁德浩
人民陪审员 潘俊文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
树立道路交通安全意识，避免人身伤害和财产损失。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6223号
原告：江苏坚美塑业有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇工业集中区（曲塘村）。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：上海舜力实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢4层C区。
法定代表人：邹松林，上海舜力实业有限公司总经理。
原告江苏坚美塑业有限公司（以下简称坚美公司）与被告上海舜力实业有限公司（以下简称舜力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告坚美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款262035.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告自2014年起发生塑料制品买卖业务，截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告货款262035.6元未付。
被告舜力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同第八条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成可向合同签约地人民法院起诉”，而该合同列明的签订地点为上海，依照法律规定，在双方已经约定管辖的情况下，本案应当由合同签订地人民法院即上海市金山区人民法院管辖。贵院对本案无管辖权，请求将该案移交至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原、被告双方于2015年3月19日签订的合同第八条“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成可向合同签约地人民法院起诉”以及“合同签订地点为上海”的约定，被告舜力公司的住所地在上××山区，故上海市金山区人民法院对本案有管辖权，被告舜力公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告舜力公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙翠燕
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（二）对管辖权有异议的……
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0321刑初68号
本院于2018年3月15日对被告人董世寨犯寻衅滋事罪一案作出的（2018）川0321刑初68号刑事附带民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书最后一页，关于执行期限（刑期从判决执行之日
起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年8月17日止）更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年8月14日止）
审判员 虞应斗
二〇一八年三月二十三日
书记员 万 方
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7180号
原告：中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司），地址在杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，该公司总经理。
委托代理人：顾旗耀，男，汉族，1996年4月19日生，该公司员工。
委托代理人：刘海滨，男，汉族，1992年8月7日生，该公司员工。
被告：张献周，男，土家族，1963年11月19日生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田碧香（系张献周之妻），女，土家族，1966年5月20日生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉军，男，土家族，1990年3月21日生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中安金控公司诉被告张献周、田碧香、冉军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托代理人顾旗耀、刘海滨到庭参加诉讼，被告张献周、田碧香、冉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告张献周偿还原告代偿款7819.48元；2、判令被告张献周支付2017年4月26日起至代偿款还清时止的利息（以本金7819.48元，按日利率0.067%计算）；3、判令被告田碧香、冉军对前述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告张献周购买福迪牌轿车缺资金向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请购车分期贷款，并于2016年6月6日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额67000元，分36期。同日，被告张献周向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费5597元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向银行申请贷款共计72597元。原告出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。原告与三被告共同签订《购车分期付款服务合同》，该合同约定：如被告张献周逾期还款导致原告为被告张献周代偿，造成原告的资金被占用，被告张献周应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。除此之外应向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。合同并约定被告田碧香、冉军自�为被告张献周提供反担保。被告张献周获得贷款后，未按合同约定如期履行义务。原告应银行要求，于2017年4月26日代偿7819.48元，用于垫付被告张献周因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告张献周、田碧香、冉军未提交答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告（甲方）与被告张献周（乙方，购车借款人）、田碧香、冉军（丙方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》，约定：“……乙方向银行申请贷款67000元，借款期限三年，应乙方要求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人。为确保乙方全面履行本合同项下的对甲方的各项义务，丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担�可撤销的连带清偿责任。因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算），还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。……”合同还对其他事项作了约定。同年6月6日，被告张献周（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（甲方，以下简称宁波分行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同编号：工营异（2016）汽车分期（5430），合同约定：“……乙方向汽车经销商购买汽车，车辆总价95800元，乙方已经自行支付首付款28800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为67000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款�，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。……”同日，原告向宁波分行出具《担保承诺函》，内容为：“购车人张献周向贵行申请牡丹卡信用卡透支分期付款业务，我公司同意为其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同编号：工营异（2016）汽车分期（5430）项下的透支总额67000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保……。”合同签订后，宁波分行按约定履行了义务，后因被告张献周未按约定按时、足额履行还款义务，原告于2017年4月26日向宁波分行支付代偿款7819.48元。宁波分行于2017年7月10日向原告出具《代偿证明》，证明2017年4月26日原告代被告张献周偿还了7819.48元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告张献周取得银行贷款后，未履行还款义务，原告作为被告张献周的贷款保证人，向银行支付了7819.48元的贷款本息，被告张献周应向原告归还上述欠款并承担违约责任。被告田碧香、冉军为被告张献周向原告提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请三被告偿还代偿款7819.48元及利息，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献周于本判决生效之日起十日内给付原告中安金控资产管理有限公司代偿款7819.48元。
二、被告张献周于本判决生效之日起十日内给付原告中安金控资产管理有限公司代偿款利息（从2017年4月26日起以本金7819.48元，按日利率0.067%计算至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。
三、被告田碧香、冉军对上述第一条、第二条债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张献周、田�香、冉军连带负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年十月十日
书记员 王贵梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第814号
原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司，地址：惠州市龙峰上排凤山别墅区21号。
法定代表人：王保乐。
委托代理人：胡文军，系广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：胡海良，系广东九韬律师事务所律师。
被告谭永心，男，住址：广东省广宁省，系广宁县南街镇盈汇造林绿化工程部经营者。
第三人李炳坤，男，1960年10月2日出生，住址：广东省阳山县。
本院在审理原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司诉被告谭永心、第三人李炳坤居间合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费10837元减半收取5418.5元，由原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 甘笑霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初72号
原告：阜阳市拓友工程机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：罗猛干，经理。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：魏义臣，董事长。
委托代理人：何占兵，该公司员工。
委托代理人：迟瑜，该公司员工。
本院在审理原告阜阳市拓友工程机械租赁有限公司诉被告中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告阜阳市拓友工程机械租赁有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市拓友工程机械租赁有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市拓友工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取为1169元，由原告阜阳市拓友工程机械租赁有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年二月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2164号
原告:孙占强，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人孙艳艳（系孙占强姐姐），女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:韩德章，男，27岁，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人佟玉华（系韩德章的母亲），女，1973年4月6日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
原告孙占强诉被告韩德章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占强、委托代理人孙艳艳，被告韩德章的委托代理人佟玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占强诉称，2016年6月22日至2016年7月29日被告韩德章雇佣原告孙占强干活，工种是电焊铁艺，2016年7月29日因原告孙占强腰间盘突出疾病不能继续工作，被告以原告没有完成工期为由拒不支付原告工资6167元，此工资经原告多次索要，被告拒不给付，故提起诉讼，要求被告立即支付雇工费167元×37天＝6167元，并承担诉讼费用。
被告韩德章辩称，自2016年6月23日至2016年7月27日被告雇佣原告的事实存在，原告在此期间误工4天，原告的工资已经陆续结清，被告不欠原告的工资。
本案争议焦点为：1、原告在被告处工作多长时间？
2、被告是否欠原告的工资款？如欠工资，欠多少？
原告孙占强向法院提举证据如下：
举一、2016年8月11日上午7时57分的录音光盘一份。证明原告给被告提供劳务，被告以未完成工期为由不给付劳务费的事实。
被告韩德章质证为，我不欠原告的工资款，原告是零散支取的工资。
本院认证为，该证据能够证明原告给被告提供过劳务的事实。予以采信。
经审理查明，原告孙占强于2016年6月23日至2016年7月27日在被告韩德章处打工34天，做电焊工，约定每个月工资5000元，双方未签订劳务合同。
另查明原告孙占强在此期间请假4个半天，折合为两天。
本院认为，被告韩德章承认于2016年6月23日至2016年7月27日雇佣原告孙占强干活34天的事实，双方形成了劳务关系。被告应按约定给付原告劳务费，因此对于原告要求被告给付劳务费的诉请本院予以支持。被告韩德章说原告的工资已经陆续结清，被告不欠原告的工资，既没有开支明细，也无收据加以佐证，且原告不承认已领工资，属于被告举证不能，本院不予认定。因被告只承认雇佣原告干活34天，在原告所举的录音证据中承认请假4个半天，折合为两整天，那么原告在被告处干活认定为32天，按双方承认的每月工资5000元计算，每天是166.66元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告韩德章于本判决生效后立即给付原告孙占强工资款（5000元＋167元×2天＝5333元）5333元。
二、驳回原告孙占强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韩德章承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3196号
宿豫区农民资金互助合作联社：
你申请执行胡新春、吕海红、刘可、胡新凤、胡秀胜、夏正侠小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3001号
原告黄毅，男，1988年8月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告李曾珍，女，1986年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告黄毅与被告李曾珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武于2018年1月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加诉讼，被告李曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄毅诉称，被告李曾珍自2016年开始在原告处购买服装，共欠款人民币20885元，经多次催收，被告未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告李曾珍向原告黄毅支付拖欠的货款20885元并当面道歉。
原告黄毅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、辉煌物流（湘贵托运部）货物托运凭单2张、响亮精品童装销售单、微信聊天记录及光盘，拟证明原告已向被告交付货物，被告拖欠原告货款20885元未付的事实。
被告李曾珍未答辩，也未提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告黄毅在株洲市芦淞区门面经营服装零售及批发，被告李曾珍经营服装零售。自2016年起，被告到原告处购买服装，截止至2017年10月10日，被告李曾珍尚欠原告货款20885元，之后，被告李曾珍未付款，经多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本院系买卖合同纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在买卖关系；被告欠原告货款的金额及如何承担责任。现分析如下：根据原告的陈述、货物托运凭单、销售单、原、被告双方的微信聊天内容，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告李曾珍收到货物后，未按约支付货款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告黄毅要求被告李曾珍支付拖欠的货款20885元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告李曾珍在本判决生效十日内一次性向原告黄毅支付拖欠的货款人民币20885元；
二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币322元，减半收取人民币161元，由被告李曾珍承担（原告黄毅已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执462号
张超泉：
开封市金庭物业管理有限公司申请张超泉服务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫0202民初103号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向开封市金庭物业管理有限公司支付1202.32元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年五月二十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：乔启东
联系电话：［联系电话］
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第152号
申请人临朐县人口和计划生育局，住所地：临朐县城民主路3719号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，该局工作人员。
委托代理人李正勇，该局工作人员。
被执行人高芳。
申请人临朐县人口和计划生育局向我院申请执行人高芳计生行政征收一案，2015年6月15日以高芳已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行。
经审查，在本院决定是否准予执行前，申请人临朐县人口和计划生育局撤回申请执行，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年六月十六日
书记员 赵清香
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初444号
原告：浙江圆塔纸品有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：汪骏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江圆塔纸品有限公司（以下简称圆塔公司）与被告姜国华、衢州一片情纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年3月23日原告撤回对被告衢州一片情纸业有限公司的起诉，本院予以准许。2018年3月23日本院公开开庭进行审理，原告圆塔公司委托诉讼代理人郑景文、被告姜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款1755468.11元；2.判令被告赔偿原告利息损失（按银行同期同类商业贷款利率计算，自代偿之日起至债务清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：杭州市江干区人民法院审理的原告吴志斌与被告姜国华、衢州一片情纸业有限公司、汪骏、圆塔公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日判决。该案于2017年3月13日经浙江省高级人民法院审理判决（详见两份判决书）。2015年3月之前，原告替被告偿还了50万元。2016年2月19日，杭州市江干区人民法院扣划了原告1655468.11元，并出具了结案通知书。另多执行的40万元原告另行向杭州市江干区人民法院申请执行回转。因被告未归还代偿款，故原告起诉至法院。
被告姜国华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其作为衢州一片情纸业有限公司的法定代表人，所代偿的款项应与公司有所区分。
本院经审查认定：吴志斌与姜国华、衢州一片情纸业有限公司、汪骏、圆塔公司民间借贷纠纷案件，杭州市江干区人民法院于2015年8月11日作出（2015）杭江商初字第397号民事判决，判令姜国华、衢州一片情纸业有限公司归还吴志斌借款本金1315670.96元及利息（按照年利率22.4%计算），并赔偿吴志斌律师费40000元；汪骏、圆塔公司对上述债务承担连带清偿责任。汪骏、圆塔公司不服一审判决提起上诉，杭州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。汪骏、圆塔公司申请再审，浙江省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙民再22号民事判决，认定汪骏、圆塔公司对上述债务在扣除40万元后承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，杭州市江干区人民法院于2016年2月19日强制扣划圆塔公司账户内1655468.11元，并出具结案通知书。后原告就多执行的40万元向杭州市江干区人民法院申请执行回转。另查明，此前2014年11月21日、2015年2月15日、2015年3月11日，圆塔公司就本案民间借贷分别代姜国华、衢州一片情纸业有限公司偿还吴志斌借款20万元、10万元、20万元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：
被告姜国华于本判决生效后十日内偿还原告浙江圆塔纸品有限公司代偿款1755468.11元并赔偿利息损失（其中200000元利息自2014年11月21日起、100000元利息自2015年2月15日起、200000元利息自2015年3月11日起、1255468.11元利息自2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，减半收取10300元，由被告姜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑志东
二〇一八年三月二十三日
代书记员 李济洲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字430-1号
申请执行人：赵观桃，女，住中山市南区，公民身份号码×××1787。
委托代理人：杨春雪、何伟，、实习律师。
被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××1756。
申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民一初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金357000元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费9520元。本院根据申请执行人的申请于2014年6月17日依法立案执行［执行案号为（2014）中一法执字4727号］。因本案需待本院变卖关联案件被执行人雷君豪名下的土地使用权后方可统一对案款进行分配，经申请执行人同意，本院依法裁定本案终结本次执行程序。现因需要对被执行人的案款进行统一分配，本院于2015年7月13日决定恢复对本案的执行。
本院在执行过程中查明，与上述被执行人相关的案件共计八件，分别为申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷、申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人马庆冬与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人梁惠群与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯追偿权纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案以及申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市圣奇亚食品有限公司、雷君豪、梁泽荣金融借款合同纠纷案。
本院在统筹执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房及位于中山市小榄镇新市路11号之五的两宗房地产进行了公开拍卖，并以374000元拍卖成交；依法扣划被执行人余干斯银行存款76639.79元、梁泽荣银行存款6444.64元、雷君豪银行存款611.98元。此外，本院还依法对被执行人雷君豪位于中山市南区恒美一村西堡南街2巷9号的土地［土地证号：国（2008）易2606**）一块进行了三次公开拍卖，但均未成交，其中第三次拍卖的保留价为572206元。因上述案件申请执行人均拒绝承接该土地使用权，本院依法将该土地使用权以572206元为保留价进行了公开变卖，并以920206元变卖成交。对于上述执行款，本院依法在上述案件的申请执行人之间进行了分配，本案申请执行人受偿52358元。
对于上述执行情况，本院已依法向申请执行人予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字430号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初170号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何高林，男，1979年10月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，职工，户籍地贵州省遵义县。被告人何高林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人何高林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人何高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何高林于2017年8月10日凌晨0时5分许，饮酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××（套牌）的普通二轮摩托车从常熟市李闸路“东升茶室”出发，沿李闸路由南往北行驶至长江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何高林血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。被告人何高林到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人何高林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何高林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人何高林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月10日凌晨0时5分许，被告人何高林饮酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××（套牌）的普通二轮摩托车从常熟市李闸路“东升茶室”出发，沿李闸路由南往北行驶至长江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何高林血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。被告人何高林到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、梁某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,关于对两轮车辆的鉴定报告,机动车号牌鉴定结果,驾驶人机动车信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何高林血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何高林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何高林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何高林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年二月九日
书记员 李浩然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执522号
陆琍：
朱晓燕与你民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民�1425号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3927号
原告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝，董事长。
被告贵州普安宏兴煤业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇。
法定代表人周宏。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告贵州普安宏兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被告贵州普安宏兴煤业有限公司的财产予以保全，保全金额为人民币110000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告贵州普安宏兴煤业有限公司名下的银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月一日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3927号
原告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。
法定代表人高瑞芝，董事长。
被告贵州普安宏兴煤业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇。
法定代表人周宏。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告贵州普安宏兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订买卖合同，购买原告生产的单体液压支柱等产品，合同签订后，原告依约交付货物，被告收到货物后仅支付部分货款，尚欠货款88240元。诉至法院，请求判令被告支付货款88240元并赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告在立案时没有预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月七日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3927号原告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。法定代表人高瑞芝，董事长。被告贵州普安宏兴煤业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇。法定代表人周宏。原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告贵州普安宏兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告与原告签订买卖合同，购买原告生产的单体液压支柱等产品，合同签订后，原告依约交付货物，被告收到货物后仅支付部分货款，尚欠货款88240元。诉至法院，请求判令被告支付货款88240元并赔偿损失；诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告在立案时没有预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年六月七日书记员  王 迪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初511号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年12月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；2017年9月26日被包头市公安局昆都仑区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月6日早上9点左右，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至与友谊大街交叉口时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人陈某血中乙醇浓度为267.1mg/100m1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元，折抵罚金）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3638号
原告王艳玲，女，汉族，1975年5月3日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人张利勇，男，汉族，1974年1月8日出生。
被告河南林九建设工程有限公司，住所地林中市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜拴，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告陈江，男，汉族，1969年1月18日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王艳玲诉被告河南林九建设工程有限公司、陈江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回对被告河南林九建设工程有限公司、陈江的起诉。
案件受理费2178元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨雯惠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3253号
原告：蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人：王兴信，该社社长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：公丕新（曾用名公培新），男，成年，汉族，农民。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉被告公丕新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告公丕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉称，2011年5月份，被告养鸭期间，与原告签订了《肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书》一份，在合同中双方约定权利义务，期间被告从原告处购买饲料、鸭药，后经结算，被告共计欠原告饲料、鸭药款13593元，并给原告出具欠条七份，后经原告催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付饲料、鸭药货款13593元，诉讼费由被告负担。
被告公丕新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，原告与被告签订了《肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书》一份，后被告2011年至2012年养鸭期间，从原告处购买饲料、鸭药，经结算，被告共计欠原告饲料、鸭药款13593元，并给原告出具欠条七份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付饲料、鸭药货款13593元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告货款13593元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付饲料、鸭药货款13593元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公丕新于本判决生效后五日内支付原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社饲料、鸭药货款13593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告为公丕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年十月八日
书记员 张玉玲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1420号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋彦山，男，1966年9月10日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2010年6月21日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月19日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人宋彦山犯危险驾驶罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人宋彦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月11日12时许，被告人宋彦山与战友在中牟县四高南“邢记卤肉”饭店吃饭饮酒。同日12时许，被告人宋彦山驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车上路行驶。当沿中牟县中兴路由北向南行驶至中兴路与青年路交叉口北边非凡广告公司门口时，与同向行驶的被害人闫某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、被害人闫某及电动三轮车乘车人曹某受伤住院治疗的后果。事故发生后，被告人宋彦山驾车逃逸。同日17时许，被告人宋彦山到中牟县公安局投案。经认定，被告人宋彦山负此事故的全部责任。经鉴定，被害人闫某、曹某所受损伤已构成轻伤二级，被告人宋彦山静脉血血醇含量为113.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人宋彦山已赔偿被害人，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料，书证等证据。据此，认为被告人宋彦山的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宋彦山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人提出自己系中牟县一高水电工，学校师生多，工作繁忙，水电工只有被告人和其他两人，不能耽误工作，希望法庭判处其缓刑。
经审理查明：2017年10月11日12时许，被告人宋彦山与战友在中牟县四高南“邢记卤肉”饭店吃饭饮酒。同日12时许，被告人宋彦山驾驶豫Ａ×××××号轻型箱式货车上路行驶。当沿中牟县中兴路由北向南行驶至中兴路与青年路交叉口北边非凡广告公司门口时，与同向行驶的被害人闫某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、被害人闫某及电动三轮车乘车人曹某受伤住院治疗的后果。事故发生后，被告人宋彦山驾车逃逸。同日17时许，被告人宋彦山到中牟县公安局投案。经认定，被告人宋彦山负此事故的全部责任。经鉴定，被害人闫某、曹某所受损伤已构成轻伤二级，被告人宋彦山静脉血血醇含量为113.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人宋彦山已赔偿被害人，取得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宋彦山没有异议，且有被害人闫某、曹某的陈述，证人胡某、宋某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、收到条等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人宋彦山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人主动向公安机关投案,并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；第二，与被害人近亲属达成赔偿协议，也可以酌定从轻处罚；第三，被告人负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；第四，被告人曾于2010年因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法从重处罚。综上，可以认定宋彦山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（第一项）、（第七项）之规定，判决如下：
被告人宋彦山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈博文
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初527号
原告：刘志森，男，1961年6月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托代理人：冼星华，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。
被告：薛友健，男，1964年9月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告刘志森与被告薛友健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6立案后，依法进行审理。
原告刘志森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金港币3300000元及利息（以本金港币3300000元为基准，按每月2.43%的标准计算，其中计算至2015年12月14日为港币240570；2、判令被告按每月2.43%的标准向原告支付拖欠借款的利息（自2015年12月15日计算至借款还清之日止，其中暂计至2017年5月2日为港币1347192元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月14日签订一份《消费借贷合同》，合同约定，被告向原告借款港币3300000元，借款期限为2015年9月14日至2015年12月14日，借款利息以港币利率每月2.43%计算。合同签订后，原告依照约定向被告交付了借款。借款期限届满后，被告向原告出具支票用于偿还借款本金，但因被告存款不足，银行已退回支票，借款尚未归还。后原告多次向被告催讨借款均无果。据此，原告已向澳门相关法院提出诉讼，澳门法院已确认原告、被告的债权债务关系，明确了被告的欠款事实、金额及利息。被告拒不偿还借款已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，因未发现被告在澳门有可供执行的财产及被告经常在内地经商的事实，依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告均为澳门特别行政区居民，并居住在澳门特别行政区居民。原、被告在《消费借贷合同》第8条约定“乙方不依约履行本协议时，甲方有权诉诸本澳法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案合同应由澳门法院管辖，本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘志森的起诉。
刘志森预交的案件受理费7,734元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 颖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初527号原告：刘志森，男，1961年6月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托代理人：冼星华，广东华商律师事务所律师。委托代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。被告：薛友健，男，1964年9月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。原告刘志森与被告薛友健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6立案后，依法进行审理。原告刘志森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金港币3300000元及利息（以本金港币3300000元为基准，按每月2.43%的标准计算，其中计算至2015年12月14日为港币240570；2、判令被告按每月2.43%的标准向原告支付拖欠借款的利息（自2015年12月15日计算至借款还清之日止，其中暂计至2017年5月2日为港币1347192元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月14日签订一份《消费借贷合同》，合同约定，被告向原告借款港币3300000元，借款期限为2015年9月14日至2015年12月14日，借款利息以港币利率每月2.43%计算。合同签订后，原告依照约定向被告交付了借款。借款期限届满后，被告向原告出具支票用于偿还借款本金，但因被告存款不足，银行已退回支票，借款尚未归还。后原告多次向被告催讨借款均无果。据此，原告已向澳门相关法院提出诉讼，澳门法院已确认原告、被告的债权债务关系，明确了被告的欠款事实、金额及利息。被告拒不偿还借款已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，因未发现被告在澳门有可供执行的财产及被告经常在内地经商的事实，依法提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告均为澳门特别行政区居民，并居住在澳门特别行政区居民。原、被告在《消费借贷合同》第8条约定“乙方不依约履行本协议时，甲方有权诉诸本澳法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案合同应由澳门法院管辖，本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志森的起诉。刘志森预交的案件受理费7,734元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一七年六月十二日书记员  陈 颖
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初84号
原告：王某，女，汉族，1983年9月27日生，住江西省吉安市吉安县，
被告：钟某，男，汉族，1978年11月10日生，住江西省吉安市吉安县，
原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告王某于2018年1月23日以双方经协商、考虑婚生小孩健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 周修文
二〇一八年一月二十八日
书记员 曾 琛
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执109号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:许堃,男,1992年3月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与许堃民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年6月25日作出的（2017）湛仲字第E00558196号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任春芳
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 骆祺升
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4422号
原告：周涛，男，1993年2月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨丽，江苏乾智律�事务所律师。
被告：夏雨然，男，1989年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告周涛诉被告夏雨然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告夏雨然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元整及利息（按月息2%自2017年5月20日起算至实际给付之日止）；2、判令被告承担实现债权的律师费13000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告借款50000元；2017年4月20日，被告又向原告借款60000元。两次借款均对借款利息等作了约定。被告在第二次借款并给付一个月利息后，没有归还原告本金，也没有给付原告利息，经原告多次催要仍未归还。
被告夏雨然未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告周涛向本院提交了借条、收条、账户明细清单、代理费发票各2份，委托代理合同1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月14日被告夏雨然出具借条，载明向周涛借款50000元，借款期限自2017年4月14日至2017年5月13日，月利率2%，当日原告周涛向夏雨然转账50000元，夏雨然出具收条载明今收到50000元。同月20日，被告夏雨然出具借条，载明向周涛借款60000元，借期自2017年4月20日至2017年5月19日，当日原告周涛向夏雨然转账50000元，夏雨然出具收条载明今收到60000元。两张借条均载明如逾期未还，自愿承担周涛行使债权产生的诉讼费、律师费。原告周涛因本案与江苏乾智律师事务所签订委托代理合同，委托杨丽律师作为本案诉讼代理人，双方约定代理费13000元。
本案审理过程中，原告陈述2017年4月20日所借的60000元中10000元系现金交付。被告夏雨然归还了截至2017年5月19日的利息。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。2017年4月20日的借条中并未约定利息，故本院对原告要求被告承担该60000元利息的诉讼请求不予支持，但原告可以要求被告自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告主张的律师费用13000元，借条上约定了实现债权产生的律师费由借款人负担，但结合本案实际及苏价费（2017）113号《江苏省律师收费管理办法》，本院对原告要求被告承担8000元律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雨然于本判决生效之日起10日内归还原告周涛借款本金110000元及利息（以50000元为基数自2017年5月20日按月利率2%计算至实际付清之日，以60000元为基数自2017年5月20日按年利率6%计算至实际付清之日），并支付律师费8000元；
二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告周涛负担122元，由被告夏雨然负担2638元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 江淑祺
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第166号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某某。
辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员王海霖出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2013年4月23日8时许，被告人周某某驾驶车牌号为川AJ32**的大型普通客车沿新鸿路北一段由广都大道方向往双流殡改站方向行驶，当行驶至“嘉禾永福”小区门口时，与被害人胡某某驾驶无号牌“环球风”牌二轮电瓶车发生碰撞，致车辆受损，胡某某经医院抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人周某某负此事故主要责任，胡某某负事故次要责任。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，交通事故发生后，被告人周某某向受害人家属支付了赔偿款，受害人家属对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，双流县公安局交通警察大队作出的双公交认字（2013）第1-0855号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人周某某的供述，证人胡某某、冯某某的证言，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，成都市公民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，成都市公安道路交通事故物证鉴定所作出的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0104255号对被告人周某某血液中乙醇浓度的检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1376号对川AJ32**号大型普通客车的转向系、行车制动系、驻车制动系、事故前瞬时速度的司法鉴定书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第1377号对无号牌“环球风”牌电动二轮车的转向系、制动系的安全技术状况及事故前瞬时速度的司法鉴定书，鉴定结论告知书，收条、谅解书，被告人周某某的常住人口信息表等证据证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的车先行而发生重大事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后主动报案并在现场等待，归案后如实交待自己的罪行，是自首。被告人周某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。同时，被告人已对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人周某某表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人周某某犯罪的情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一四年三月五日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26745号
原告：沈曙，女，1962年6月9日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。
被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司(原名称侨园养老投资股份有限公司)，住所地上海市虹口区。
被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
原告沈曙诉被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈曙撤诉。
审判员 施剑蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4119号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3385号起诉书指控被告人乔某犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月12日8时许，被告人乔某在上海市浦东新区惠南镇沪南公路南门大街路口，因不满上海市公安局浦东分局民警被害人徐某某及其带领的辅警被害人陈某1等人对其违章驾驶电动自行车的行为进行查处，而故意躺倒在机动车道上阻拦其他车辆通行，被民警拉起后，被告人乔某又当场从临街店铺购买菜刀一把，持菜刀并言语威胁被害人徐某某，后在民警对其制服的过程中反抗，造成被害人徐某某右前臂皮肤划伤，被害人陈某1左小指划伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述，相关证人证言、监控视频、鉴定意见书等书证，据此认为，应当以妨害公务罪追究被告人乔某的刑事责任，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人乔某提出其没有持刀威胁执法民警，购买菜刀是为了回家做饭使用。辩护人提出被告人没有持刀且言语威胁执法民警的行为，当庭提交相关现场视频资料。
经审理查明：2017年9月12日8时许，被告人乔某在上海市浦东新区惠南镇沪南公路南门大街路口，因不满上海市公安局浦东分局民警被害人徐某某及其带领的辅警被害人陈某1等人对其违章驾驶电动自行车的行为进行查处，而故意躺倒在机动车道上阻拦其他车辆通行，后被民警拉起后，被告人乔某又当场从临街店铺购买菜刀一把，持菜刀并言语威胁被害人徐某某，后在民警对其制服的过程中反抗，造成被害人徐某某、陈某1受伤。经法医学鉴定，被害人徐某某遭受外力作用致右前臂皮肤划伤(表浅)，其损伤不构成轻微伤；被害人陈某1所受损伤为左小指划伤，不构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其带领辅警被害人陈某1等人在案发地点开展五类车集中整治工作，在此过程中，被告人乔某因交通违法行为被民警处罚后，躺在沪南公路机动车道上，其上前扶被告人坐起并将被告人抱至人行道上，后继续执勤。几分钟后，被告人乔某右手持菜刀举到头顶位置，左手指着其讲“我要砍死你”等言语，后其与在场民警及协警等人将被告人控制的情况。其通过照片辨认出被告人乔某。
2.被害人陈某1的陈述，证实案发当日，其同被害人徐某某在案发地点开展五类车集中整治工作，在此过程中，被告人乔某因交通违法行为被民警处罚后，躺在沪南公路机动车道上，后被民警劝至路边。几分钟后，被告人独自到马路对面五金店购买一把长约30厘米的刀具，持刀向民警徐某某跑去并作势要砍民警，后其与其他辅警将被告人控制住，在此过程中，其左手小指被对方抓伤的事实。
3.证人郑某某的证言，证实其系被告人乔某的妻子，案发当日其乘坐乔某驾驶的电动自行车在南门大街口被交警拦下，后其老公乔某躺在路边。后其继续与交警交涉，在此过程中其发现乔某周围有很多人，乔某手中拿着一把菜刀，后7、8名交警将菜刀从乔某手上夺下并将乔某制服的情况。
4.证人陈某2的证言及辨认笔录，证实案发当日，其同被害人徐某某在案发地点开展五类车集中整治工作，被告人乔某因交通违法行为被其等人拦下，被告人不服民警及协警的查处，躺在转弯车道上阻止其他车辆通行，起身后就说头晕。几分钟后，被告人右手举着一把菜刀穿马路过来，嘴里喊着“我要砍死你”向民警徐某某冲去，后被民警制服的情况。其通过照片辨认出被告人乔某。
5.证人孙某某的证言及辨认笔录，证实案发当日其正好经过案发现场，看到一名女协警要查扣一名男子电瓶车，该男子即推搡女协警，后男子突然躺在马路上不让车辆通行，之后三个交警将他从地上扶起来，该男子自行走掉。几分钟后，该男子拿着菜刀从马路南面过来，冲向交警说“我要劈死你”，后被交警控制住的情况。其通过照片辨认出被告人乔某。
6.证人韩某某的证言，证实案发当日，有一名男子进入其店内，东张西望找东西，其问该男子要买什么，该男子没有回答，拿了货架上的一把菜刀就从其店里冲了出去，后其在店门墙角处发现了人民币50元的情况。
7.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频、现场视频资料等，证实案发当日，被告人乔某在购买完菜刀后，又折回案发现场，在过马路过程中手持菜刀，举过头顶作挥舞状，后民警将被告人制服的情况。
8.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，证实从乔某处扣押得作案工具菜刀一把的情况。
9.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，证实两名被害人的伤势情况。
10.上海市公安局浦东分局出具的证明、简要信息、上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、公安部门涉案车辆交接凭证，证实被害人徐某某系上海市公安局浦东分局交通警察支队民警，案发当日，其带领辅警被害人陈某1等人在案发地点开展五类车集中整治工作，并对违章驾驶电动自行车的被告人乔某采取扣留非机动车的强制措施的情况。
11.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人乔某的到案情况。
12.上海市公安局浦东分局出具的户籍人员基本信息，证实本案被告人的身份情况。
13.被告人乔某的供述。
本院认为，被告人乔某在公共场所手持刀具并言语威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人乔某及辩护人提出被告人未持刀威胁执法民警的辩解及辩护意见，经查实，结合被害人陈述、相关证人证言、现场视频资料等，证实被告人购买菜刀的行为方式明显不合常理，且被告人在购买刀具后，即手持刀具举至头顶返回现场，在此过程中喊叫“我要砍死你”等言语，据此本院认为，被告人的行为属于手持刀具并言语威胁，被告人辩解系正常购买刀具回家做菜的理由，没有相关证据支持亦不符合常理，故本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人乔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。)
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2372号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝某，男，出生于广东省鹤山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年10月9日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3268号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月10日凌晨零时许，被告人蓝某醉酒后（经鉴定，蓝某驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.3mg／100ml）驾驶粤J×××××号二轮摩托车，途经中山市三乡镇钜濠厂对开路段时，与同向行驶由被害人胡某驾驶的电动自行车（搭载被害人廖某）发生碰撞，造成车辆损坏及胡某、廖某及其本人受伤。随后，公安人员在医院抓获蓝某。经公安交警部门认定，蓝某负事故的全部责任。同年10月9日，蓝某到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，蓝某已赔偿胡某、廖某人民币共计6000元，并取得其二人谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蓝某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蓝某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控蓝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处蓝某拘役一个月至三个月的量刑幅度与蓝某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月五日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页