广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初235号
原告：易某1，男，汉族，2013年8月16日出生，住广东省鹤山市。
法定监护人：易某2，男，汉族，1991年2月19日出生，住广东省鹤山市，是原告的父亲。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：易建辉，男，汉族，1962年8月11日出生，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告易某1诉被告易建辉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告易某1的委托诉讼代理人李兆坤、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告易建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告易某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失款项16960.2元；2、判令被告易建辉对超出保险责任范围外的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月6日11时31分，易建辉驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由沙坪往龙口方向行驶，行驶至S272线80KM+600M路段时，因措施不当，与从工业区往龙潭里方向行驶由李某驾驶的电动车（尾载易某1）发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号小轿车车头、电动车车尾，造成李某、易某1受伤、两车辆损坏的交通事故，易建辉承担事故全部责任，李某、易某1不承担事故的责任。粤Ｊ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险，保险单号：PDZA××××××××××××××××××，保险期间：2016年10月16日-2017年10月15日；投保第三者商业险，保险单号：PDAA××××××××××××××××××，保险金额：500000元，不计免赔。原告受伤后，医疗如下：原告于2017年5月6日至2017年5月13日在江门市中心医院住院，住院8天，住院期间陪人一名。原告以下损失未予赔偿：1、伙食补助费：8×100=800元；2、护理费：8×150=1200元；3、医疗费：14960.2元；以上合计16960.2元，原告放弃对易建辉的赔偿责任诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称“保险公司”）辩称：一、根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》第八条的规定：交强险实行分项限额赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险分项限额内赔偿；超过交强险分项责任限额部分，按事故责任比例由侵权人承担。本案交通事故还有另一名伤者李某，请法院根据两受害人的损失金额所占总损失金额的比例确定原告在本案中交强险的赔偿比例。事故发生后我方已分别垫付原告和李某医疗费各5000元。二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：原告提交的2017年5月29日出具，金额为25.3元和119元的门诊费发票；2017年6月5日出具，金额为50.6元的2张门诊费发票，上述四张门诊费发票均没有对应的病历记录和费用清单予以佐证，我公司对该四张发票的金额不予确认。根据《机动车第三者责任保险条款》第26条第（六）款的规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。因此，请法院根据原告治疗期间的用药清单对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、伙食费：应按医嘱住院时间7天计算。3、护理费：应按医嘱住院时间7天计算。另原告请求的护理费标准过高，应按80元/天计算为宜。三、答辩人并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项和《商业第三者责任险条款》第26条第（七）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。四、请法院核实另外被告易建辉垫支费用的情况以及易建辉驾驶证和粤Ｊ×××××号车的行驶证的有效性。
被告易建辉辩称：已垫付原告医疗费4520.2元。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，户口本、出生证复印件各一份，证明原告在城镇居住及亲属情况；
2、事故认定书复印件一份，证明交通事故事实及责任；
3、病历、诊断证明书、出院记录、报告单复印件各一份，证明原告医疗情况；
4、发票复印件各一份，证明原告医疗费用；
5、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险、商业险；
6、门诊费用明细清单（流水号30435）一份。
对上述证据，被告保险公司如下质证意见：证据1：由法院依法核实其三性，由于原告为未成年人，应核实其父母作为其法定监护人的情况，而且户口簿的资料不齐全，要求提供完整的户口簿信息作为依据；证据2：无异议；证据3：无异议；证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，2017年5月29日以及2017年6月5日出具的发票无相应的病历记录和费用清单佐证，无法确定关联性；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证明胶片与本案有关联性。
被告保险公司无提交证据。
被告易建辉在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2017年5月6日11时31分，易建辉驾驶粤Ｊ×××××号小轿车自沙坪往龙口方向行驶至S272线80KM+600M路段时，因措施不当与李某驾驶、易某1乘坐的电动车（行驶方向自工业区向龙潭里）发生碰撞（碰撞部位：小轿车车头与电动车车身发生碰撞），导致李某、易某1受伤的交通事故。
鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出事故编号NO2017002723号《事故认定书》，认定：易建辉承担此事故的全部责任，李某、易某1不承担此事故的责任。
易某1受伤后，被送往鹤山市人民医院治疗，后又转往至江门市中心医院住院治疗，至2017年5月13日出院，共住院7天，期间留陪人一名。江门市中心医院出院医嘱：“1、注意休息；不适随诊，1周后复查；2、定期随访。”为此，原告又多次门诊。原告住院及门诊共用去医疗费14960.2元。此次事故还造成另一受害人李某受伤（已另案起诉）。
粤Ｊ×××××号小轿车为被告易建辉所有，被告为该小车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（保险责任限额为50万元，含不计免赔）。
事故发生后，被告保险公司在交强险赔偿限额内为原告易某1垫付了医疗费5000元（医疗费用限额内余下5000元已垫付给另一受害人李某）。被告易建辉为原告易某1垫付了医疗费4520.2元。
本院认为：交通事故认定书事实认定清楚，故本院依法予以采信。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。2、关于各方当事人应承担的法律责任的问题。3、关于诉讼费用的问题。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：
1、医疗费14960.2元：本院根据原告提供的医疗费收费收据核定。2017年5月29日以及2017年6月5日的医疗费发票有相关放射诊断报告或门诊费用明细清单予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费700元：原告因此次事故而住院的时间为7日，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。
3、护理费700元：原告因此次事故住院7日，在治疗机构住院期间需陪人一名，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的护理费为700元（100元/天×7天）。
综上，原告在本次事故中的损失合共16360.2元，属于医疗费用赔偿限额项下的15660.2元，属于死亡伤残赔偿限额项下的700元。
关于各方当事人应承担的法律责任的问题。此次事故经交警大队调查后认定：易建辉承担此事故的全部责任，李某、易某1不承担此事故的责任。被告易建辉为粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，此次交通事故发生在保险期间。扣除被告保险公司已垫付给原告的医疗费5000元（医疗费用限额内余下5000元已垫付给另一受害人李某，医疗费用限额在本次事故中已经赔付完毕），超出交强险赔偿限额部分，扣除被告易建辉已垫付的4520.2元，被告保险公司尚应在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告6840元（16360.2元-5000元-4520.2元）。
关于诉讼费用的问题。本院认为，首先，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定只是指不能将诉讼费用纳入到交强险责任限额之中，据此根本得不出保险公司即使参加侵权诉讼也不应承担诉讼费用的结论；其次，诉讼费用的分担是依据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》，保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担诉讼费用，否则当事人在民事诉讼中的平等地位无从体现。因此，被告保险公司认为无需承担诉讼费用的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告易建辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易某1赔付6840元。
二、驳回原告易某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担25元，原告自负87元（原告已预交受理费112元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁智毅
二〇一八年二月六日
法官助理 李思欣
书 记 员 李颖琳