wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执332号申请执行人金昌洙，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人李延东，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人藏玲，女，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人金昌洙申请执行被执行人李延东、藏玲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年6月8日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查询被执行人李延东、被执行人藏玲无可供执行财产。二被执行人系我院多起民间借贷纠纷案件被执行人，被执行人李延东已被本院限制出境。2017年8月4日，被执行人藏玲与申请执行人达成执行和解，被执行人藏玲承诺在澳门务工后偿还申请执行人借款，申请执行人亦表示同意，并同意不限制被执行人藏玲出境.现申请执行人同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，且同意不将李延东、藏玲列入失信被执行人,不对二被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李延东、藏玲有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十七日书 记 员  李 娜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初368号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年6月12日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，富顺县某某镇农业综合服务中心工作人员，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人韦某某通过龚某某租赁了位于富顺县xx号门面，并在门面内放置游戏机经营游戏室，韦某某聘请龚某某在游戏室内上下分。2017年9月11日,富顺县公安局民警对该门面进行检查，现场查获“彩金双明牌”游戏机、“金鲨银鲨”游戏机、无名捕鱼机各一台，共24机位。被告人韦某某于2017年9月11日被富顺县公安局抓获归案。经富顺县公安局认定，查获的电子游戏机均为国家禁止的赌博机，共计二十四台。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机主机1台、主板10块，书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、扣押决定书及清单、扣押物品照片、在编证明、被告人户籍证明、交房租微信转账记录截图、行政处罚决定书，证人龚某某、徐某、刘某等人的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，赌博设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以营利为目的，利用赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人韦某某系国家工作人员，利用赌博机开设赌场，依法予以从重处罚；被告人韦某某认罪认罚，且交纳了罚金保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具游戏机主机一台、主板十块，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋君常
相关法律法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵9001民初574号
原告：赵丽丹，女，1986年5月9日出生，汉族，石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司员工，住新疆精河县。
委托诉讼代理人：杜献珍，男，1966年6月18日出生，汉族，石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司法定代表人，住石河子市。
被告：蔡月云，女，1965年12月10日出生，汉族，无业，住石河子市。
原告赵丽丹与被告蔡月云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜献珍、被告蔡月云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵丽丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金500000元；2.请求判令被告支付利息210000元（500000×2%×21个月，2016年6月16日至2018年3月15日）。事实和理由：被告于2014年7月16日因资金周转向原告借款1200000元，并于2014年12月16日重新签订贷款展期合同，还了部分借款后，剩余500000元未偿还，利息付至2016年6月16日再未还本付息，原告索款无果，遂诉至法院。
被告蔡月云答辩称：借款事实存在，但现在无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款展期协议,打款凭证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告蔡月云因资金周转向原告借款1200000元，原告通过银行向被告打款1200000元。后被告偿还部分借款，剩余500000元未予偿还。双方于2015年9月9日签订500000元的借款展期协议，约定月息2%，展期3个月。后还款期限届满，被告仅支付借款利息至2016年6月16日，借款本金500000元及逾期利息被告未向原告偿付。原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告款项，依法应当按约定的期限还款，逾期不还，给原告造成的占用款项期间的逾期利息损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告偿还借款本金，赔偿逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告按照月息2%主张逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡月云偿还原告赵丽丹借款500000元；
二、被告蔡月云赔偿原告赵丽丹借款利息210000元【500000元×2%×21个月（2016年6月17日至2018年3月17日）】；
上述两项合计710000元，被告蔡月云于判决生效之日起十日内给原告赵丽丹付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告蔡月云负担，于本判决书生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 文
二〇一八年三月二十日
书记员 程胜男
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2820号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：广州旭晖彩印有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴白沙水路91号，组织机构代码664005402。
法定代表人：张志玲。
被执行人：张志玲，女，1977年2月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
关于本院商事审判庭移送执行广州旭晖彩印有限公司、张志玲执行诉讼费一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1156号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人广州旭晖彩印有限公司、张志玲共同负担案件受理费722元、公告费260元。因被执行人广州旭晖彩印有限公司、张志玲未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，现本院已于2017年7月14日以（2017）粤0112执2820号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月24日向被执行人广州旭晖彩印有限公司、张志玲发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人广州旭晖彩印有限公司、张志玲有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2820号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张壹贺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3785号
原告:刘某，男，2015年6月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：赵某，女，1990年2月16日出生，汉族，系原告刘某母亲，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
被告：嵇正群，女，1970年3月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告刘某与被告嵇正群饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某及委托诉讼代理人张和辉到庭参加诉讼。被告嵇正群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告承担医药费等费用共计16629.26元。事实和理由：2016年11月9日上午，原告在自家门口玩耍时被告被告饲养的狗咬伤，后送至医院治疗，到目前为止原告嘴唇扔留有明显疤痕，但被告始终不承认狗是其饲养，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告嵇正群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2016年11月9日上午11时左右，原告在自家门口玩耍时，被被告所饲养的黄色成年狗扑倒、咬伤，导致原告上嘴唇及鼻部多处被咬伤。该黄色成年狗被驱赶后，逃至被告家门口，被原告爷爷刘兆福、被告聘用的工作人员打死。
原告受伤后，被送往江苏省口腔医院治疗，共住院3天，花去医疗费用6424.26元。出院医嘱中载明：术后第1、3、6月按时复诊，以后每半年复诊。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案事故发生时，原告系不满18个月大的幼儿，在自家门口玩耍，被被告饲养的黄色成年犬咬伤，原告自身无任何过错，被告应承担全部的侵权责任。关于案涉的损失费用，医药费6424.26元、住院伙食补助费60元（20元/天*3天）、营养费45元（15元/天*3天）、交通费500元，本院予以认定。对于原告主张的护理费，本院认为，原告上嘴唇及鼻部多处被咬伤，需要护理，但结合其幼儿的身份，即使其未受伤，也需要成人照顾，因此，对于护理费的标准，本院酌情扣减，认定为50元/天；关于护理的天数，出院医嘱要求原告术后第1、3、6月按时复诊，即原告的伤情在6个月内均处于治疗周期内，原告主张护理天数120天，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇正群应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某赔偿各项费用共计13029.26元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 朱福康
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 方 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10498号
原告：邓泳彩，女，汉族，住广东省中山市。
被告：汤伟强，男，汉族，住广东省中山市。
原告邓泳彩与被告汤伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告邓泳彩于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓泳彩提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓泳彩撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓泳彩负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔梦勤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1771号
原告：河北创伟物贸有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：王有庄，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：陈永新，男，1976年7月6日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省廊坊市。
原告河北创伟物贸有限公司与被告陈永新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北创伟物贸有限公司（以下简称河北创伟公司）的委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼，被告陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北创伟公司诉讼请求：1.依法判令被告给付原告324760元，其中总租金262300元，违约金62460元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订《汽车贷款租赁合同》一份，该合同约定以融资租赁的方式将冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车出租给被告使用；由被告按月支付租金及其他违约事项；争议管辖法院等。合同签订后原告如约将涉案车辆交付被告使用，被告未如约支付租金。经原告催要，被告仍未履行，故诉至贵院，望判如所请。
被告陈永新缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年12月1日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）共同签订《汽车借款租赁合同》一份，合同约定，第一条：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，为乙方进行借款，协助乙方购买厂家生产的解放正康宏泰牌CA4226P1K15T3NA80HHT9407CS型号汽车壹部，乙方应向甲方承租并使用该车辆，牌照号冀Ｊ×××××号车颜色为灰色、型号为CA4226P1K15T3NA80，牌照号冀Ｊ×××××号车颜色为红色、型号HHT9407CS，具体购车事宜由乙方与供车方协商，由甲方与供车方订立买卖合同，因租赁车辆的质量或不符合使用目的等问题发生争议，甲方不承担任何责任，由乙方直接与供车方协商或诉讼解决，与甲方无关，甲方帮助乙方办理车辆入户的手续。第二条：购车总成本为242300元，其中乙方自付元，向甲方融资242300元。第三条：租赁期间20个月，自2016年1月1日起至2017年8月1日止。第四条：甲方应自合同生效起当日内向乙方交付租赁车辆，乙方应按照合同约定向甲方支付租金。第五条：依据借款成本和借款期限确定总租金为262300元，分期按月付清，每月的1日支付当月租金13115元，以现金或银行转账方式归还本息。乙方未按期支付租金的，并逾期一个月经甲方催告仍不按期支付租金的，甲方可要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆。第六条：乙方取得租赁车辆后，租赁车辆的所有权归甲方，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆，使用期间的贬值损失由乙方承担。……第十八条：甲乙双方应自觉全面的履行合同，甲方如违约以公司财产赔偿相应损失，乙方如违约以家庭财产或其他财产承担赔偿责任。乙方如不能按合同规定支付各种税费、支付租金等违约行为，还应向甲方支付未付租金、各种税费的20%的损失，同时甲方有权解除合同，收回车辆。第十九条：以上条款任何一方违约，应向对方缴纳10000元整的违约金。……原告盖章、被告签名捺印。合同后附贷款还款计划表，计划表显示贷款期次20次，还款时间自2016年1月1日至2017年8月1日，共偿还本金242300元、利息20000元，本息合计共偿还262300元，被告在计划表底部签名捺印。合同签订后，原告如约履行合同义务将购买的车辆交付给被告使用，被告未按照合同约定向原告支付过租金，现原告起诉被告要求被告给付租金262300元，并按照合同第十八条、十九条的约定支付违约金62460元。
另查，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人为黄骅市天纬汽车运输有限公司。2018年3月1日，黄骅市天纬汽车运输有限公司出具证明一份，证明载明“兹证明登记在我公司名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车实际所有权人系河北创伟物贸有限公司，关于该车实际权利及义务由河北创伟物贸有限公司享有并承担”。
上述事实，有《汽车借款租赁合同》、《贷款还款计划表》、证明及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：2015年12月1日，原被告双方签订的《汽车借款租赁合同》及《贷款还款计划表》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方签订合同后应严格按照合同约定履行各自义务，原告已经按照合同约定购买租赁物并提供给被告使用。
被告未按照合同约定支付租金的行为，显属违约，合同履行期限已于2017年8月1日届满，现原告依据合同约定要求被告支付总租金262300元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金62460元的主张，依据原被告双方签订的《汽车借款租赁合同》第十八条、十九条的约定被告应支付违约金62460元(262300元×20%+10000元=62460元)，依据公平原则，违约金条款不应叠加适用，依据平等自愿、诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌定依据合同第十八条的约定被告向原告支付违约金52460元（262300元×20%=52460元），该约定未违法国家法律法规的强制性规定，应予支持。原告超出的诉讼请求，不予支持。被告陈永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永新于本判决生效之日起十日内给付原告河北创伟物贸有限公司租金262300元及违约金52460元。
到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086元，由原告河北创伟物贸有限公司承担75元，被告陈永新承担3011元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一八年五月二十二日
书记员 李梦雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1659号
申请执行人：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：杨绍良，男，1979年12月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。
被执行人：王会先，女，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。
本院在执行申请执行人刘鸿飞与被执行人杨绍良、王会先民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鸿飞与被执行人杨绍良及案外人杨能华达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款、第十三款的规定本案应当终结执行，现裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4534号民事判决书的执行。
被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晏崧杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27824号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：官洪梅，女，汉族，1975年4月19日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告官洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27824号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：官洪梅，女，汉族，1975年4月19日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告官洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1507号
申请执行人：张朝国，男，1980年3月13日生，住磐石市。
被执行人：张庆海，男，51岁，住磐石市。
申请执行人张朝国与被执行人张庆海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0284民初435号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张庆海现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1507号申请执行人：张朝国，男，1980年3月13日生，住磐石市。被执行人：张庆海，男，51岁，住磐石市。申请执行人张朝国与被执行人张庆海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0284民初435号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张庆海现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第211号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨XX，男，1988年3月10日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月2日被公安机关取保候审，2014年4月10日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨XX犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日、28日晚，被告人杨XX、同案人杨杰荣、杨家伟等（均另案处理）为获取非法利益，接受同案人杨桂敏雇请，先后两次为同案人汤耀龙、马信文、汤庚财（已判决）等开设在广州市萝岗区佛塱村山贝街的旧屋的赌场看风放哨，2013年1月29日0时10分许，同案人汤耀龙、马信文、汤庚财在开放赌场供他人赌博时，被公安机关现场抓获，被告人杨XX则逃离现场。2013年12月3日，被告人杨XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨XX与人结伙，以营利为目的，开设赌场，扰乱正常的社会管理秩序，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人杨XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年1月27日、28日晚，被告人杨XX与同案人杨杰荣、杨家伟等人（均另案处理）为了获取非法利益，接受同案人杨桂敏（已另案判决）雇请，先后两次为同案人汤耀龙、马信文、汤庚财（已另案判决）等人开设在广州市萝岗区佛塱村山贝街旧屋的赌场放哨。2013年1月29日0时10分许，同案人汤耀龙、马信文、汤庚财在开放赌场供他人赌博时，被公安人员现场抓获。2013年12月3日，公安人员将被告人杨XX抓获归案。
另查明：被告人杨XX因寻衅滋事于2008年2月21日被增城市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、作案工具对讲机照片、证人杨志豪的证言及辨认笔录、广州铁路公安处江村车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、《公安行政处罚决定书》、《释放证明书》、户籍材料、同案人杨桂敏的供述及辨认笔录、同案人汤某某、马某某、汤某某、曾某某的供述、被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以营利为目的，帮助他人开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人杨XX在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。二、被告人杨XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。三、杨XX有劣迹，本院酌情对其从重处罚。综合考虑上述法定和酌定量刑情节，被告人杨XX符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋进平
李倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初00709号
原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号华天大酒店7楼。
法定代表人：定明海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：定斌，该公司员工。
被告：祝小云，女，1960年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李卫国，男，1960年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告祝小云、李卫国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人定斌到庭参加诉讼。被告祝小云、李卫国，经本院公告送达民事诉状副本、传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带返还借款本金及利息113012元；判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日，被告祝小云因购车需要与汉口银行股份有限公司个人贷款中心签订了个人借款合同，其配偶李卫国作为共同还款人，我公司作为担保人为此笔贷款承担连带责任，合同约定被告祝小云向汉口银行股份有限公司个人贷款中心借款19.5万元，借款时间为36个月（自2011年9月26日起至2014年9月26日止），后被告祝小云仅还款17个月，从2013年3月就未还款，原告因为承担连带责任。自2013年3月至2014年10月共为被告祝小云现金还款113012元。上述借款到期后，原告多次向两被告催收欠款未果，两被告至今未履行还款义务。
被告祝小云、李卫国未作答辩。
原告为支持诉讼请求，依法向本院提供了贷款担保合同、个人借款担保合同、个人借款合同、个人贷款担保业务合作协议书、机动车行驶证复印件、发票复印件、机动车登记证书、网上银行电子回单、户籍信息复印件、结婚证复印件。因两被告未到庭参加诉讼，因视为对其质证权利的放弃。经本院核实，对上述证据均依法予以采信。
根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月11日，原告与汉口银行股份有限公司签订个人贷款担保业务合作协议，原告可为符合条件的借款人提供连带责任担保。2011年9月21日，原、被告祝小云签订贷款担保合同，合同约定原告为被告在汉口银行个人贷款中心个人汽车消费贷款提供担保，被告祝小云向原告支付部分费用。2011年9月26日，被告祝小云与案外人汉口银行股份有限公司个人贷款中心签订借款合同，合同约定的借款类型为个人汽车消费贷款，贷款金额为19.5万元，借款期限36个月。当日，原告、被告祝小云及其配偶李卫国、汉口银行股份有限公司个人贷款中心签订个人借款担保合同，原告作为保证人，两被告作为抵押人，抵押物为帕萨特小汽车，担保的主债务为上述贷款19.5万元。原告的保证方式为连带责任保证。上述贷款办理完成后，被告祝小云分期还贷至2013年2月后未正常还贷。原告为履行保证义务，自2013年3月至2014年10月，为被告祝小云归还贷款本息共计113012元。该款项系由原告法定代表人定明海个人账户向被告祝小云开设的指定还贷账户按月分期支付。两被告至今未向原告归还上述款项，原告诉至本院，要求如诉请。
本院认为，本案系已承担保证责任的保证人与债务人之间的追偿权纠纷。原、被告签订的贷款担保合同，以及原告、两被告与汉口银行股份有限公司个人贷款中心签订的个人借款担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为保证人的原告已按合同约定归还了被告所欠银行贷款113012元，原告有权就此向两被告追偿。被告因个人汽车消费贷款产生的上述债务发生在其与被告李卫国夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。故，本院对原告要求两被告偿还113012元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝小云、李卫国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告113012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告祝小云、李卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年九月××日
书 记 员 张纯威
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4386号
上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖丹丹。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人肖丹丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初3168号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺和房开公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实,被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房,办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大,上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性,强调的是房屋的使用效果，办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失,且被上诉人已取得不动产登记证书,上诉人已履行完毕合同义务，不应承担违约金责任。
肖丹丹辩称,1、上诉人作为经济主体,双方应按照合同约定执行;2、逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉,维持原判。
肖丹丹向一审法院起诉请求：1、判令被告在2015年11月30日前为原告办理完毕位于贵阳市××区××路小城故事C2栋2单元3层3号房屋的房屋权属证书；2、请求判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2015年11月20日起，以已付购房款总额为基数，按照实付房价款的1%计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定至起诉时的违约金）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请，明确表示放弃第一项诉讼请求，将第二项诉请变更为要求被告支付已付房款1%的违约金。
一审法院认定事实：2010年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第C2栋2单元3层3号房出售给原告，建筑面积148.81㎡，房价为421489元。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。被告于2013年11月30日将房屋交付给原告使用。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉至一审法院，诉请如前。另，原告已于2017年6月3日办理了案涉房屋的不动产权登记。
一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，予以支持，即被告应当支付原告违约金421489元×1%=4214元。被告辩称因原告购买的房屋系经济适用房，存在政策性原因才导致逾期办证，无法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖丹丹违约金4214元；二、驳回原告肖丹丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本案二审期间,当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2013年11月30日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、尽管被上诉人现已取得房屋不动产登记证书,但根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据,本院予以维持。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适应法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐有临
审判员 韦 娟
审判员 龙 珑
二〇一七年十月十九日
书记员 袁华丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1302号
上诉人（原审被告）：青岛浩瀚纺织品有限公司。
法定代表人：任健，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙洪兰。
上诉人青岛浩瀚纺织品有限公司因生育保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初8061号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛浩瀚纺织品有限公司上诉称，上诉人虽保持独立法人地位，但员工的任免、工资等都由青岛迦南美地家居用品有限公司管理控制。被上诉人应向迦南美地公司主张权利。请求将案件移送青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生育保险待遇纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在平度市，故平度市人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不属于管辖异议审查的范围，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月廿六日
书记员 于 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01431号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人郭耀宗，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行石龙分理处职工，住该支行石龙分理处宿舍。
委托代理人夏欢，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行石龙分理处职工，住该支行石龙分理处宿舍。
被告袁永才，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告余永平，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告席世会，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告高生平，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告袁永秀，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告袁如全，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告钟明芝，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告袁永才、余永平、席世会、高生平、袁永秀、袁如全、钟明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张潇月于2014年4月11日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的特别授权代理人郭耀宗、一般授权代理人夏欢到庭参加了诉讼，被告袁永才、余永平、席世会、高生平、袁永秀、袁如全、钟明芝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称，2012年6月13日，被告袁永才以养鱼为由，向我行石龙分理处借款120000元，并于当日签订了个人贷款合同。合同中约定，借款期限为两年，到期日为2014年5月28日，按期结息、分期还款，由被告余永平、席世会、高生平、袁永秀、袁如全、钟明芝承担连带还款责任。合同签订后，我支行立即向被告发放了借款，但被告在获得借款后仅将利息结至2012年12月20日，未归还过借款本金。对于被告不归还借款本息的违约行为，我支行可以根据合同的相关约定宣布合同项下的贷款全部到期，被告立即归还借款本息及相关费用。经我行多次催收无果，请求法院判决由被告连带归还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费、公告费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
被告袁永才、余永平、席世会、高生平、袁永秀、袁如全、钟明芝未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告袁永才以养鱼为由，向原告重庆农商行涪陵区支行申请借款120000元，并于2012年6月13日出具借款借据，借款借据上约定借款期限为2012年6月13日至2014年5月28日，月利率8‰。同日，原、被告签订了个人贷款合同，约定被告袁永才向原告借款120000元用于养鱼，借款期限为两年（2012年6月13日至2014年5月28日），借款利率执行月利率8‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。本金于2013年5月30日归还60000元，2014年5月28日归还60000元。另约定违约责任，被告如未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告高生平、袁永秀、袁如全、钟明芝、余永平、席世会向原告出具了贷款担保承诺书，并在个人贷款合同保证人处签名捺印予以确认，承诺为被告袁永才的借款120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为分期还本期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款方宣布提前到期的，保证期间自贷款方确定的合同债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。被告在获得借款后仅将利息归还至2012年12月20日，未归还借款本金。保证人余永平、席世会、高生平、袁永秀、袁如全、钟明芝也未承担连带清偿的保证责任。原告催收无果，于2014年2月27日诉至本院要求被告连带归还借款本金120000元及利息，并支付其因实现债权而产生的其他费用。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人郭耀宗、夏欢的陈述笔录，原告方提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《申请书》、《个人贷款申请（审批）表》、《借款借据》、《个人贷款合同》、《贷款担保承诺书》等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告袁永才、余永平、席世会、高生平、袁永秀、袁如全、钟明芝签订的《个人贷款合同》是各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按照合同约定向被告支付了借款，已履行了合同义务，被告袁永才在获得借款后不按约定的时间归还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告余永平、席世会、高生平、袁永秀、袁如全、钟明芝自愿为该笔借款承担连带担保责任，是其真实意思表示，应当在担保范围内对该笔借款负连带清偿责任。据此，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行起诉要求被告连带归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中请求被告支付其因实现债权而产生的其他合理费用，但原告在诉讼中并未明确该合理费用的具体用途、金额，且未提供证据予以证明，故本院对原告请求被告支付其因实现债权而产生的其他合理费用的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告袁永才在本判决发生法律效力后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金120000元及利息（利息按合同约定利率从2012年12月21日起计算至付清之日止），被告余永平、席世会、高生平、袁永秀、袁如全、钟明芝对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁永才、余永平、席世会、高生平、袁永秀、袁如全、钟明芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张潇月
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵永民
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2541号
上诉人（一审起诉人）：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
上诉人南昌农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4646号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南昌农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4646号民事�定，依法予以受理。事实和理由：南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行不具备法人资格也并无公章，只能在上诉人的授权范围内依法开展业务，无法对谢艳红、潘印清拖欠借款行为提起诉讼。上诉人对包括南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行在内的所有分支机构实行统一核算，统一调度资金，上诉人承担所有分行的民事责任，东湖区人民法院认定上诉人与本案无直接利害关系明显缺乏事实及法律依据。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被起诉人谢艳红、潘印清与案外人南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，上诉人与该案无直接利害关系。一审法院裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十二月十二日
书记员 陈应鹏
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00458号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被泗县公安局刑事拘留，同年7月29日被泗县公安局取保候审，同年10月22日被泗县人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。
被告人胡某，男，1983年11月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被徐州铁路公安处抓获（限制人身自由），同年4月28日被泗县公安局刑事拘留，同年6月4日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，同年7月29日被泗县公安局取保候审，同年10月22日被泗县人民检察院取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某、胡某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人李某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年9月29日8时许，泗县大庄镇人张某开车路过大庄镇东郭庄104国道路边紧急停车带人时，被告人李某驾驶苏C×××××依维柯型轿车超车上来质问张某怎么开车的，双方言语冲突并相互辱骂，被告人李某、胡某下车殴打被害人张某，致其鼻部、面部被打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。被告人李某、胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，均系主犯，被告人李某有自首情节，提请法院依法判处。
被告人李某、胡某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2014年9月29日8时许，被告人李某驾驶苏C×××××依维柯型轿车行至泗县大庄镇东郭庄104国道路边，因大庄镇人张某开车紧急停车带人时，被告人李某超车质问张某是怎么开的车，双方发生言语冲突，被告人李某、胡某下车后殴打被害人张某，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某鼻部伤情为轻伤二级，眼部伤情为轻微伤。案发后，被告人李某、胡某与被害人张某就民事部分达成协议，被害人张某请求对被告人李某、胡某从宽处理。2015年7月26日，被告人李某到泗县公安局投案。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人仲某、韩某等人证言、户籍证明、归案经过、辨认笔录、徐州铁路公安处证明、前科证明、伤情证明、协议书、谅解书、撤诉书、收条、照片、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、胡某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人行为均起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定；对被告人胡某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年十二月二日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2020号
原告：南康区凤岗镇龙塘页岩红砖厂，住所地：赣州经济技术开发区凤岗镇横岭村。
经营者：刘荣萍，男，汉族，1966年4月18日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：刘玮，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托代理人：朱永平，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，系该公司董事长。
被告：浙江城建建设集团有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇黄金大道南侧南桥综合市场。
负责人：傅忠心，系该公司经理。
上述两被告委托代理人：胡旭东，男，汉族，1982年12月30日生，住浙江省缙云县。
上述两被告委托代理人：张宁，男，汉族，1990年10月16日生，住赣州市上犹县。
原告南康区凤岗镇龙塘页岩红砖厂与被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）、浙江城建建设集团有限公司赣州分公司（以下简称浙江城建赣州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南康区凤岗镇龙塘页岩红砖厂的委托代理人刘玮、朱永平，被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司赣州分公司的共同委托代理人胡旭东、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区凤岗镇龙塘页岩红砖厂诉称：被告浙江城建赣州分公司于2011年3月11日因承建御景江山工地需购买页岩红砖与原告签订了《购销合同》，合同对双方权利义务以及结算方式都做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告工地供应了砖块，而被告一直未按合同约定履行付款义务。原告多次催促未果，被告至今仍欠货款共计人民币壹拾贰万元整。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告己按合同约定履行了供货义务，被告拖欠货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，恳请贵院依法判令两被告立即向原告支付货款共计人民币壹拾贰万元整；判令被告向原告赔偿逾期付款损失，从逾期之日起，以所欠货款为基数，按月利率1%计算直至被告付清钱款之日止（截止2016年10月25日，利息暂计为人民币39600元），以上两项共计159600元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司赣州分公司共同辩称：根据双方的购销合同，我方已经收到的货物都是已经支付了货款的。原告就送货的数量和是否支付货款都没有与我公司进行最终的结算。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月11日，原告与被告浙江城建公司的分支机构浙江城建公司赣州分公司签订《购销合同》，双方约定由原告向供应页岩多孔砖用于被告浙江城建公司在赣州”御景江山”的工地，该项目由被告浙江城建公司赣州分公司实际施工。被告浙江城建公司赣州分公司在合同上加盖了公章。合同签订后，原告依约供应了页岩砖，被告浙江城建公司赣州分公司也支付了部分货款。2013年元月9日，被告浙江城建公司赣州分公司材料员王梓生向原告出具了一张《证明》，证明被告共向原告采购了价值537424元的红砖，截止至2014年元月31日，被告共向原告支付了417424元的货款，尚有120000元货款未付。此后，原告多次向被告方追索货款未果，故原告诉至本院要求两被告立即向原告支付货款共计人民币120000元，由被告向原告赔偿逾期付款损失（从逾期之日起，以所欠货款为基数，按月利率1%计算直至被告付清钱款之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告营业执照复印件、被告企业信用信息、购销合同、证明、对账汇总单、《建设工程施工合同》等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告浙江城建公司赣州分公司签订《购销合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。原告依约向被告交付了页岩砖、被告有向原告支付货款的义务。原告所提交的被告材料员向其出具的《证明》可以证实被告仍欠其砖款120000元的事实，为此，原告要求被告方偿还货款的诉讼请求本院予以支持。被告浙江城建赣州分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其应负的民事责任由设立该分公司的浙江城建公司承担。原、被告双方对逾期付款无利息的约定，原告要求被告从2016年6月25日起按月利率1%支付利息至付清全部货款之日止请求理由不充分，但被告须从原告起诉之日按6%的年利率向原告承担其逾期付款的损失。因原告一直向被告追索货款，故被告称原告已过诉讼时效的理由不充分。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江城建建设集团有限公司尚欠原告南康区凤岗镇龙塘页岩红砖厂货款120000元，被告浙江城建建设集团有限公司应于本判决生效后十五日内付清该款；
二、被告浙江城建建设集团有限公司在向原告南康区凤岗镇龙塘页岩红砖厂支付120000元货款的同时，应从2016年11月14日起按6%的年利率向原告支付利息，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3492元，保全费1520元，合计人民币5012元，由被告浙江城建建设集团有限公司负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月十日
代理书记员 曾媛平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2370号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：崔永波，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔永波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告崔永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计67185.52元（截止2017年1月20日，欠款本金42309.21元，利息9147.90元，费用15728.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告崔永波自2006年2月12日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计67185.52元。经多次催要，崔永波一直未清偿。
被告崔永波未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2006年2月12日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行信用卡（个人卡）申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告崔永波在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月20日，被告欠款共计67185.52元，其中本金42309.21元、利息9147.90元、费用15728.41元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计67185.52元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔永波于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的欠款本金、利息、费用共计67185.52元；
二、被告崔永波于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告崔永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年七月二十日
书记员 王玉儒
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执793号
申请执行人：张丽华，女，1976年7月17日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行张丽华与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执793号申请执行人：张丽华，女，1976年7月17日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行张丽华与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1570号
原告王寿生，农民。
委托代理人王云高，农民。特别授权代理。
被告牟方琴（牟方勤），农民。
委托代理人陆丕清，农民。特别授权代理。
原告王寿生诉被告牟方琴物权保护纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿生诉称：我与牟方琴是同一院子的住户。改革开放后，我因家庭人口太多及子女长大住不下，拆房搬迁到本组他处建房居住，我宅基地后约一分空地被牟方琴占有栽了树，我向他讨回所属权，他完全不理睬，蛮横说地是分给他的。现请求判令被告将其栽种在我巷子口村三组宅基地后院坝的树木等予以排除。
被告辩称：原告的诉讼请求属无理诉求，其理由是：1、被告在属于自己所有的地块上栽种树木合理合法，小地坝一直是被告在管理。2、原告歪曲基本事实。原、被告并未同院居住，原告所买房屋已经拆除，宅基地应归集体所有；争议地系集体分给被告所有，被告并未占有。3、被告所种树木并未影响其他人的生产生活。4、原告无权在不属于自己的宅基地上主张任何权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王寿生与被告牟方琴同系利川市汪营镇巷子口村三组村民。原、被告分别购买了该村五保户牟春芳和刘大法的房屋。在原告购买的房屋后面有地坝一块，小地名为“榨房院子”，其四至为：东至房前齐滴水、南与周康青房屋接界、西至人行道、北至刘大法排列只从人行道为界。原告买入房屋后未办理产权变更登记，并在不久后将房屋拆除。2016年，原告发现被告在本案争议的地坝上栽种树木。4月26日，原告起诉来院，请求判令被告将其栽种的树木予以排除。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告要求对被告栽种的树木予以排除，前提应是原告对争议地“榨房院子”享有所有权或者使用权。从双方的庭审陈述及提交的证据来看，双方对地块“榨房院子”存在权属争议。因本案涉及土地确权问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王寿生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 托
二〇一六年七月十四日
书记员 张利琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申698号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：岳修亭，女。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人岳修亭因与被申请人新乡金灯水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳修亭申请再审称：原审裁定以一事不再理原则驳回申请人的起诉，适用法律与案件性质明显不相符，违背了劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据原审查明事实，岳修亭称其在2014年虽未在仲裁申请书中对失业金进行请求，但在仲裁过程中增加了该项请求，新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的新凤劳仲案字（2014）字第85号仲裁裁决书确实显示，岳修亭就失业金损失提出主张,但被仲裁裁决驳回后，岳修亭于2016年1月30日再次提起仲裁，属于重复主张，原审根据一事不再理的原则，对岳修亭该项请求不予处理，符合法律规定。
综上，岳修亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳修亭的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王林方
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7702号
原告：沈阳坤泰物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-13号二层。
法定代表人：蔡九坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告:杨文俊，男，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳坤泰物业服务有限公司与被告杨文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的物业费14,698元；电梯费1,440元；由被告承担本案一切相关诉讼费。事实和理由：被告为坤泰新界小区业主，该房屋物业管理由原告负责。被告拖欠自2012年1月1日至2016年12月31日期间物业费，原告催缴未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息，根据原告提供的地址无法找到被告，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳坤泰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初7702号原告：沈阳坤泰物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-13号二层。法定代表人：蔡九坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。被告:杨文俊，男，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳坤泰物业服务有限公司与被告杨文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的物业费14,698元；电梯费1,440元；由被告承担本案一切相关诉讼费。事实和理由：被告为坤泰新界小区业主，该房屋物业管理由原告负责。被告拖欠自2012年1月1日至2016年12月31日期间物业费，原告催缴未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息，根据原告提供的地址无法找到被告，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沈阳坤泰物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田二〇一七年十一月二十七日书 记 员 刘  莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7436号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：彭湃，男，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告彭湃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4745号
原告：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦。
负责人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该单位职工。
被告：刘庆安，男，1981年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告:泰安长城实业有限公司，住所地泰山区泰良路第三棉纺厂院内。
法定代表人：黄文良。
被告：泰安市大全商贸有限公司，住所地泰安市擂鼓石大街西首路北三联西村1号综合楼五楼511室。
法定代表人：刘庆安。
原告泰安银行股份有限公司与被告刘庆安、泰安长城实业有限公司、泰安市大全商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5750元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年十二月六日
书记员 宗 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执919号
申请人许朝阳，男，1983年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘坤玉，男，1985年4月23日出生，汉族，住漳州市长泰县。
被执行人肖良霞，女，1983年5月25日出生，汉族，住漳州市长泰县。
申请人许朝阳与被执行人刘坤玉、被执行人肖良霞民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）芗民初字第7080号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人提交申请，现因涉及的抵押物数量较多，各房屋、店面情况各异，需较长时间整理清楚，特向我院申请先终结本案，待抵押物能顺利处置时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
（2016）闽0602执919号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李少敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8305号
原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站，住所地：郑州市二七区政通路**号院*号楼**层****号。
负责人王金山，系该租赁站业主。
委托诉讼代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市经济技术开发区盛唐大道东段
法定代表人郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。
原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站与被告林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站（以下简称鸿源租赁站）的委托诉讼代理人韩国庆，被告林州二建集团建设有限公司（以下林州二建公司）的委托诉讼代理人张力伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金266814.58元及违约金800044.40元，共计346859元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告前身林州市二建集团建设有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租用原告钢管、扣件等用于工程施工、租赁物单价、违约责任及合同签订地法院管辖等内容。原告按约提供租货物，2015年5月31日前所欠租金经贵院作出(2015)二七民二初字第2793号民事调解书，已结案。现自2015年6月1日至2017年7月31日被告欠原告租金266814.58元未付，已属违约，应向原告支付违约金。经查，2016年9月19目，林州市二建集团建设有限公司变更为被告林州二建集团建设有限公司。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告林州二建公司辩称：一、被告于2015年10月已经多次当着本案租赁合同第一次租赁费诉讼的承办法官的面，口头解除了与原告的2013年8月7日签订的《建筑施工物资租赁合同》停止继续算租金并赶紧清算，而原告在接到被告口头解除合同通知后三个月内并未提起诉讼，由此可知，原、被告之间的租赁关系在2015年10月就已经单方解除，原告诉请没有任何法律依据，依法应予以驳回。原被告之间的租赁关系在2015年10月就被被告单方解除，只是一直未清算，而清算未能进行的原因则是因为原告的恶意阻挠拖延，企图谋取租赁费。二、原告在2015年7月3日就本案租赁合同提起的诉讼中就已经知道被告因租赁物丢失而返还不能，但其在被告因此违约后并未采取任何措施防止损失的扩大，但从这方面来讲，原告主张的租赁费以及违约金就不应当得到支持。三、因政府大气环境、扬尘治疗政策以及郑州市政府控规政策导致的停工期间的租赁费，因属于不可抗力导致的租赁费，请法院适用不可抗力依据公平原则在原被告之间平均分配承担。四、原、被告在2015年10时就已经明确知道自己的租赁费和应归还的租赁物为多少，却直到2017年7月18日才起诉，其诉讼时效己经经过，法院应依法驳回原告的诉讼请求。还望法院综合本案租赁合同多次诉讼事实，秉持诚实守信、公平正义原则，公正判决此案，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月7日，原告鸿源租赁站与林州市二建集团建设有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：林州市二建集团建设有限公司向原告租用钢管、扣件等用于工程施工。租赁物单价，钢管每天每米0.008元，扣件每天每套0.004元，顶丝为每天每套0.03元；租费从出库之日到入库验收完毕止，按日历天数计算；租赁费每叁月结算一次，林州市二建集团建设有限公司应在次月5日前到原告处核对清单签字并付清款项，否则视为默认，不按期结算租金的，按每天应交租金的2%作为违约金。合同签订后，原告按约定提供了租赁物。2015年7月3日，原告曾因林州市二建集团建设有限公司拖欠2015年5月31日前的租金诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议。自2015年6月1日至2017年7月31日，林州市二建集团建设有限公司又拖欠原告租金266814.58元未付。故原告再次诉至本院。
另查明，2016年9月19目，林州市二建集团建设有限公司变更为林州二建集团建设有限公司。
本院认为，原告鸿源租赁站与林州市二建集团建设有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同履行了提供租赁物义务，而林州市二建集团建设有限公司不按约定向原告支付租金,其行为已构成违约。因林州市二建集团建设有限公司变更为被告林州二建集团建设有限公司，故原告要求被告支付租金的请求正当，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，应按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算。被告辩称合同已于2015年10月单方解除及要求停工期间的租赁费在原、被告之间平均分配承担的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告因租赁物丢失应及时采取补救措施而未采取，责任在被告而不在原告，故其辩称原告未采取任何措施防止损失的扩大、原告主张的租赁费以及违约金就不应当得到支持的理由不成立，本院亦不予支持；双方签订的合同为不定期租赁合同，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由不成立，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站租金266814.58元及该款自2015年6月1日起至2017年7月18日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元减半收取3251.5元、保全费2254元，由被告林州二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢553号
申请执行人陈洪军，男，汉族，1968年11月2日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈洪军申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第591号仲裁调解书已经发生法律效力。陈洪军向本院申请强制执行。执行内容：支付医疗保险损失3601元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈洪军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第591号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 曹 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢553号申请执行人陈洪军，男，汉族，1968年11月2日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。陈洪军申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第591号仲裁调解书已经发生法律效力。陈洪军向本院申请强制执行。执行内容：支付医疗保险损失3601元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈洪军亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第591号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 曹 洋二〇一七年十二月二十八日书记员 李丝雨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1794号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：刘贵友，男，1972年9月27日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘贵友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1794号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：刘贵友，男，1972年9月27日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘贵友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执825号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：廖永红，女，汉族，1982年5月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林正平金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)丰民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第2620号民事判决书终结执行。
本裁定送达�立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9519号
原告（反诉被告）：杨凯，男，1977年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：齐慧芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨凯与被告齐慧芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨凯于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告齐慧芳于2017年12月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杨凯及反诉原告齐慧芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许本诉原告杨凯撤回起诉；
准许反诉原告齐慧芳撤回起诉。
本诉案件受理费1349元，由原告杨凯负担；反诉案件受理费275元，由反诉原告齐慧芳负担。
审判员 于发春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 丰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1948号
原告：隆尧县中龙食品有限公司，住所地隆尧县莲子镇镇东范村。注册号：1305262000073-1/2。
法定代表人：张庆申，该公司经理。
委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：籍（吉）玉川，男，1965年7月27日出生，汉族，兴隆阀门厂业务员，初中文化，现住隆尧县邮电局家属院平房。身份证号码：1305251965********。
委托代理人：李国庆，被告所在单位推荐。
原告隆尧县中龙食品有限公司与被告籍（吉）玉川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县中龙食品有限公司委托代理人王忠贤、被告籍（吉）玉川委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县中龙食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还面款9481元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2000年10月18日被告从原告处拉走价值9481元方便面，被告于当日出具欠条。此后原告多次向被告索要上述欠面款，但被告以各种理由予以推诿，至今未给付原告。现为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告籍（吉）玉川辩称，原告隆尧县中龙食品有限公司曾在2017年3月27日向隆尧县人民法院提起过诉讼，诉讼请求的标的与本诉是一样的，上次开庭是2017年6月15日下午，原告明确表示“被告从我方拉方便面开始后三个月起开始计算违约损失，被告不给就是违约”，原告的诉讼请求已经超过法律规定的期限。上一次的诉讼请求与本次是完全一样的，上次原告提供了2000年9月26日所打的格式欠条，用于证明2000年10月18日所打的欠条虽然没有标明还款日期，用2000年9月26日所打的欠条证明2000年10月18日的欠条应该偿还货款9481元，这笔欠款应在三个月之内偿还，如不偿还视为违约。2000年10月18日这个条上是籍玉川写的，这个上面注明没有除去回扣、随货奖、运费补贴，三个月以后算时可能也没有算，从那以后籍玉川就没有还了。2017年6月15日下午开庭时庭审笔录第六页，审判员问证人：“欠条中的回扣、随货奖以及运费补贴、算账时扣除，是什么意思？随货奖是什么？运费补贴？被告的是否已经扣除？当时规定面款多长时间还？”你回答：“回扣是指每箱大概5毛钱，小箱是2.5角，大箱50包，小箱24包。随货奖是奖品，当时奖励的是背心。运费补贴是指超过多少公里外一公里补多少钱。结账时没有扣除。不能超过三个月，超过三个月的损失及一切后果由其本人承担。这就是当时公司给取面人约定的内容。鉴于被告本人未到庭，被告是否认识证人不太清楚，是否找过被告要过账也不太清楚，证人也证明不了什么时间去了，有待于跟被告确认后向法庭提交被告是否与证人认识的书面材料。对2016冀05**民初168号民事判决书、隆尧县人民法院（2014）隆民初字第857号民事判决书没有异议。对任五子民事诉状没有异议，这上面证明2013年6月7日张庆申跟任五子写下了8210元欠条，并把9481元籍玉川的欠条要回去了，这证明不了在给任五子让任五子去要款去，任五子只是答应在2003年9月份向籍玉川要账，可任五子从未向籍玉川要过9481元的款，任五子诉讼请求诉讼理由中说只是2001年9月1日、2001年12月、2002年、2003年受原告委托去要账去，但任五子从未向籍玉川索要过货款，并且与2013年6月7日已经终止了索要行为。判决书上只能证明2003年9月25日任五子向籍玉川要过这笔欠款，在以后没有找过籍玉川索要。从原告提供的证人以及证人证言、任五子诉状、法院判决，均未能证明原告在法定的诉讼时效期间内主张过权利，原告在第一次起诉中明确表示被告违约时间是2000年10月28日起三个月以后算起，足以证明原告主张已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务来往。2000年10月18日，被告籍（吉）玉川从原告隆尧县中龙食品有限公司处拉走价值9481元方便面并出具证明一张，证明上显示：今欠面款9481元（玖仟肆佰捌拾壹元），注：没有除去回扣、随货奖、运费补贴，算账时去除。证明尾部署名为吉玉川，并按有手印。上述事实有当事人陈述、欠款证明、已生效民事判决书、证人证言等证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案中，欠款证明非格式欠条，亦未约定还款期限，与2017年上半年在我院起诉的款项中格式欠条中约定三个月还款期限是不一样的，本院认定该笔欠款与2017年上半年在我院起诉的款项不是同一笔，就被告存在同一笔债务重复起诉的质证意见，不予认可。从原告申请出庭的两名证人证言及原告提交的隆尧县人民法院（2014）隆民初字第857号民事判决书、2016冀05**民初168号民事判决书、2016年1月10日任五子诉原告的起诉状等证据可知，原告未中断向被告籍（吉）玉川主张权利，一直在向被告催要方便面款，同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。综上，本院对原告要求被告偿还面款9481元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告籍（吉）玉川于本判决生效十日内偿还原告隆尧县中龙食品有限公司货款9481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告籍（吉）玉川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一七年十二月七日
书记员 杨冠勋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1119号
原告张国全（张国泉），男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩国青，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张国全与被告韩国青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张国全到庭参加诉讼，被告韩国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国全向本院提出了如下诉讼请求：要求被告韩国青给付工资款5000.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告为被告在新疆打工，经结算工资合计为16285.00元，被告为原告出具欠条一份，被告在欠款人处签名，未约定还款日期。剩余5000.00元被告至今未予给付。
被告韩国青未到庭，未答辩。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告的陈述及原告所举的被告为其出具的欠条一枚在案佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告韩国青欠原告劳动报酬的金额、时间等事实，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张国全受雇于被告韩国青，二人之间形成合法的雇佣关系，被告韩国青应对原告张国全提供的劳务支付足额的劳动报酬。故本院对原告要求被告给付剩余工资款5000.00元的请求，应给予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国青支付原告张国全剩余工资款本金5000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩国青负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 纪黎明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5100号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，地址为广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪，行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：李瑞香，女，汉族，1985年8月24日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发银行）诉被告李瑞香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李瑞香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计108505.84元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年4月5日。此后所产生的信用卡利息、滞纳金、违约金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用以及为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××10的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年4月5日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用108505.84元（其中，账号10×××01欠款20633.05元；账号10×××02欠款87872.79元）。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。根据国家有关法律规定，请求法院依法判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用，直至还清为止。
原告广发银行在举证期限内提交如下证据：
1、被告的身份证（复印件）；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。
被告李瑞香无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告于2013年1月31日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告于同年2月5日向被告核发了卡号为52×××10的信用卡。被告持卡后于同月19日开始交易及消费，截至2017年4月5日，其中：还款账户10×××01，拖欠本金18999.54元、利息378.29元、违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金）80元、其他手续费1175.22元，总计20633.05元；还款账户10×××02，拖欠本金68501.79元、利息550.29元、违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金）1705.71元、其他手续费17115元，总计87872.79元；两账户共欠款108505.84元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼已支出应诉公告费260元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。
第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《广发银行信用卡申请表》及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的违约金。
第二，关于被告应清偿款项金额的问题。中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知属于行政规定，有强制执行力。根据该规定，原告通过官网发布对信用卡业务相关事宜调整的公告，约定从2017年1月1日起对信用卡逾期违约方收取违约金，而被告亦在签订信用卡客户协议时表示明确接受，故该约定合法有效。原告请求自2017年1月1日起对信用卡逾期违约方收取违约金，且违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止，该请求合理合法，本院予以支持。本案中，原告提交的证据，能够证实被告在2013年2月19日至2017年4月5日期间涉案信用卡交易的情况。截至2017年4月5日，被告尚欠原告透支本金87501.33元、利息928.58元、违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金）1785.71元、其他手续费18290.22元，合计108505.84元，对此，本院予以确认。
根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。原告现请求被告支付应诉公告费260元，有理有据，对此，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告李瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支人民币本金87501.33元、利息928.58元、违约金（包含2017年1月1日之前的滞纳金）1785.71元、其他手续费18290.22元，合计人民币108505.84元。【其中:利息、违约金及其他手续费暂计至2017年4月5日；之后产生的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，以实际欠款额为基数，按日万分之五计付，计算至本判决确定的清偿之日止；违约金则按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。】
二、被告李瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司江门分行支出的应诉公告费合计人民币260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币2470元，由被告李瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年一月十八日
法官 助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5136号
原告：王艳茹，女，1972年8月30日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：玄世堂，男，1954年11月30日出生，汉族，无业，住乌兰浩特市。
原告王艳茹诉被告玄世堂民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日诉至本院。本院受理后，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王艳茹到庭参加了诉讼，被告玄世堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳茹提出诉讼请求：要求被告玄世堂偿还原告借款本金20000.00元。事实及理由：2016年12月，被告的儿子玄昭远向原告借款2万元，原告将现金交付玄昭远后，玄昭远和被告玄世堂向原告出具欠据一枚，约定2017年9月10日前将此借款还清，此后，被告一直未给付借款。
被告玄世堂未到庭答辩。
经本院审理查明，玄昭远于2017年1月21日向王艳茹出具欠条一枚，欠条中注明玄昭远欠王艳茹借款20000.00元，玄昭远在欠条落款处以欠款人身份签字。其父玄世堂在欠条上注明”欠款人：玄昭远，父亲玄世堂”。
上述事实有原告提供的欠条1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告玄世堂及其儿子玄昭远在借据中没有约定还款方式，视为有连带还款义务的债务人，故原告主张被告玄世堂给付借款本金20000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄世堂于本判决生效后十日内给付原告王艳茹借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，已减半收取，由被告玄世堂负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员姜立新
二〇一七年十一月三十日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5136号原告：王艳茹，女，1972年8月30日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：玄世堂，男，1954年11月30日出生，汉族，无业，住乌兰浩特市。原告王艳茹诉被告玄世堂民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日诉至本院。本院受理后，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王艳茹到庭参加了诉讼，被告玄世堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳茹提出诉讼请求：要求被告玄世堂偿还原告借款本金20000.00元。事实及理由：2016年12月，被告的儿子玄昭远向原告借款2万元，原告将现金交付玄昭远后，玄昭远和被告玄世堂向原告出具欠据一枚，约定2017年9月10日前将此借款还清，此后，被告一直未给付借款。被告玄世堂未到庭答辩。经本院审理查明，玄昭远于2017年1月21日向王艳茹出具欠条一枚，欠条中注明玄昭远欠王艳茹借款20000.00元，玄昭远在欠条落款处以欠款人身份签字。其父玄世堂在欠条上注明”欠款人：玄昭远，父亲玄世堂”。上述事实有原告提供的欠条1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告玄世堂及其儿子玄昭远在借据中没有约定还款方式，视为有连带还款义务的债务人，故原告主张被告玄世堂给付借款本金20000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玄世堂于本判决生效后十日内给付原告王艳茹借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，已减半收取，由被告玄世堂负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员姜立新二〇一七年十一月三十日书记员敖乌丽罕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第24-2号
申请人：陈海波，男，现住延吉市。
被申请人：咸日光，男，现住珲春市。
被申请人：李顺玉，女，现住珲春市。
申请人陈海波与被申请人咸日光、李顺玉之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）延民保字第24号民事裁定，扣押了被申请人咸日光驾驶的被申请人李顺玉名下小型越野客车一台。现被申请人咸日光提供担保，要求解除对车辆的扣押。
经审查，本院认为被申请人咸日光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人咸日光驾驶的被申请人李顺玉名下小型越野客车的扣押。
二、冻结被申请人咸日光提供的担保金（已存入本院帐户）
冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 周晓辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初第808号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市。
负责人郭红钊，行长。
被告邓君，女，汉族，1965年9月3日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告邓君金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年四月十四日
书记员 魏延东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01453号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，组织机构代码66291097-8。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：杨亚运，男，汉族，1992年10月12日出生，住安徽省阜阳市开发区京九办京九安置还原3#楼504室。
本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告杨亚运借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王敬诗
二〇一五年十二月一日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01453号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。