河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1742号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地沧州市新华区永济东路**号*楼。
负责人张亮，任该公司经理。
委托代理人王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李月兰，农民。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜志龙，农民。
被上诉人（原审被告）盐山县安达公交有限公司。住所地，盐山县东环路。
法定代表人潘家久，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称财保沧州支公司建设营业部）因与被上诉人李月兰、杜志龙、盐山县安达公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月23日11时，杜志龙驾驶冀J×××××号大型普通客车由北向南行驶临时停车时，其车上乘客李月兰从车门处掉下来，造成李月兰受伤的交通事故。李月兰受伤后在盐山县人民医院住院治疗21天。该事故经盐山公安交通警察大队作出事故认定书认定杜志龙负事故的全部责任，李月兰无责任。冀J×××××号车辆在财保沧州支公司建设营业部处投保道路客运承运人责任等保险及交强险，投保座位数为39位，每人责任限额为25万元。该事故发生在保险期间内。
另查明杜志龙驾驶的冀J×××××号大型普通客车登记所有人为盐山安达公交有限公司，杜志龙系承包盐山安达公交有限公司的线路及车辆，冀J×××××号车辆的实际所有人为杜志龙。冀J×××××号车辆在财保沧州支公司建设营业部处投保交强险及道路客运承运人责任保险，保险限额每人每座250000元。
河北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为15410元。在岗职工年平均工资为46239元。城镇居民人均年可支配收入24141元。
李月兰出生于1953年，至2014事故发生时李月兰61周岁。李月兰的具体损失包括：医疗费39131.5元、误工费6332.87元（15410元÷365天×150元误工期限）、护理费7635.54元（期间46239元÷365天×21天×2人＝5320.65元，出院后24141元÷365天×35天出院后的护理期限＝2314.89元）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费2500元（50元／天×50天营养期限）、残疾赔偿金59628.27元（24141元×19年×13%）、精神抚慰金酌定7000元、复印费36元、鉴定费2000元、交通费酌定230元，以上共计125544.18元。
原审认为，盐山公安交通警察大队作出的第14DL031号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以认定。因杜志龙在此次事故中负全部责任，李月兰无责任。杜志龙驾驶的冀J×××××号车辆在财保沧州支公司建设营业部投保交强险及道路客运承运人责任保险，故李月兰的损失首先由财保沧州支公司建设营业部在交强险限额内予以赔付，不足部分由财保沧州支公司建设营业部在道路客运承运人责任保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付李月兰医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付李月兰误工费6332.87元、护理费7635.54元、交通费230元、残疾赔偿金59628.27元、精神损害赔偿金7000元，以上总计90826.68元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔付李月兰剩余损失34717.5元；三、驳回李月兰的其他诉讼请求。以上一、二项履行期限：限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担668元，杜志龙负担2142元。
宣判后，上诉人财保沧州支公司建设营业部不服提出上诉，其主要理由：1、此事事故并非交通事故，李月兰因在车门摔下造成的受伤，不在交强险赔偿范围内。2、承运人责任险属于合同之诉，我公司非实际侵权人，精神抚慰金不应由我公司承担。3、李月兰为农村户口，其伤残赔偿金标准应按农村标准计算，原审认定伤残系数过高。4、李月兰的误工费、护理费标准及期限过高，并且根据医嘱，住院期间被上诉人存在没用药的情况，对于其挂床天数应在护理期、误工期限内扣除。住院期间不需要二人护理，其主张护工以及护理费的证据不足。5、李月兰的医嘱中未明确说明需要加强营养，我公司不应承担营养费。6、伙食补助费应按实际住院天数主张。7、鉴定费等程序费用不应由我公司承担。
被上诉人李月兰辩称1、因为乘客置身于机动车内而机动车是一种交通工具，机动车保险合同涉及的第三者均为特定时空下的特定身份，二者可以因特定的时空条件而转换；原审法院判决上诉人保险公司在交强险范围内先行承担李月兰的各项损失，也符合法律规定。2、李月兰为城镇居民其损失应当按城镇的标准来计算，原审法院认定的伤残系数恰当，依据为河北省公安厅冀公字2003第73号通知，根据该通知原审法院伤残系数认定略低，但是我方依然认可原审法院的系数；3、李月兰的误工费按照农林牧渔业标准计算是正确的。护理费按照事发当年度工资计算的，该依据为贵院给基层院下达的法官沙龙中所记载的内容予以认定，对于上诉人主张的挂床现象上诉人没有提供任何的依据予以证实，而病例真实性上诉人也没有提出异议，因此应当按照实际住院21天来计算各项损失，原审中上诉人只是对营养费的数额提出过异议，没有对是否应当给过营养费提出异议，原审判决中支付营养费是合理的。对于精神抚慰金、伙食补助费、鉴定费原审判决均正确，综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜志龙辩称，请二审法院维持原判。
被上诉人盐山安达公交有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
二审中，被上诉人李月兰提供以下证据：1、千童镇南街村村民委员会出具的一份证明，证实李月兰是城镇居民；2、同村村民康福生出具的一份户口页，内容记载着千童镇南街是属于城镇居民。上诉人对此质证意见为：证据1千童镇南街村村民委员会出具的证明，请求法院依法核实其真实性，另外居委会并没有权利对居民的户别进行认定，此项权利属于公安机关派出所所有；对证据2同村村民康福生出具的户口页，首页有明显的涂改信息，且康福生与本案的李月兰并无任何关系，对此份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。其他事实二审查明与一审一致。
本院认为，关于被上诉人李月兰受到的损害是否属于交强险赔偿范围内的问题，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。客运承运人责任保险是指被保险人在运送旅客的途中，因发生意外事故而致使旅客人身伤亡或行李损失，由保险人在限额内赔偿依法应由被保险人（承运人）承担的经济赔偿责任。本案中，被上诉人李月兰属于冀J×××××客车的乘客不应由上诉人在交强险范围内予以赔偿，而应由上诉人在客运承运人责任险范围内予以赔偿。
关于精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，精神抚慰金属于被上诉人盐山安达公交有限公司应赔偿给被上诉人李月兰的精神损失，上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。根据被上诉人李月兰提供的户口本及沧州科技事务司法鉴定中心伤残评定意见书可知，被上诉人李月兰居住在政府所在地建制镇区，其受到的损害为三处十级伤残，被上诉人李月兰的伤残赔偿金标准应按城镇居民计算、赔偿系数按13%计算并无不当。由伤残评定意见书知，被上诉人李月兰出院后应休息140-160日，误工费按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算150天并无不当，上诉人主张被上诉人住院期间存在挂床现象，但其未提供证据证明，故对其该项主张不予支持。由伤残评定意见书知，被上诉人李月兰住院期间2人护理，出院后1人护理，另外其护理人员居住在政府所在地建制镇区，故住院期间按在岗职工年平均工资计算2人护理费、出院后护理费按城镇居民可支配收入计算1人护理费正确。由伤残评定意见书知，被上诉人李月兰的营养期为40-60日，一审法院酌定50日营养期并无不当。被上诉人李月兰住院21天，住院伙食费按50元／天＊21天计算并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为查明保险事故所造成保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。综上，一审法院认定被上诉人李月兰的损失数额为125544.18元正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1027号民事判决第三项，即驳回李月兰的其他诉讼请求。
二、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1027号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付李月兰医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付李月兰误工费6332.87元、护理费7635.54元、交通费230元、残疾赔偿金59628.27元、精神损害赔偿金7000元，以上总计90826.68元。
三、变更河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1027号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔付李月兰各项损失125544.18元。
二审案件受理费2852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一六年五月二十七日
书记员 王圆圆