wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保327号申请人：安平县金豪丝网有限公司，住所地安平县宗庄村东，统一社会信用代码：9113112555041155X7。法定代表人：崔朝阳，男，该公司经理。委托诉讼代理人：段津，女，该公司职工。被申请人：安平县辰锦丝网制品有限公司，住所地安平县安平镇南张沃村村北20米处，统一社会信用代码：91131125308463132G。法定代表人：李合欢，男，该公司经理。原告安平县金豪丝网有限公司与被告安平县辰锦丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安平县金豪丝网有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安平县辰锦丝网制品有限公司�银行存款在价值732234元以内予以冻结。申请人安平县金豪丝网有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司承保的732234元的诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人安平县金豪丝网有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安平县辰锦丝网制品有限公司的银行存款732234元。案件申请费4181元，由安平县金豪丝网有限公司负担。银行存款的冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇一七年十月十八日书记员  贾 珊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终33号
上诉人（原审原告）：吴政权，男，汉族，1983年7月5日出生，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨政，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：贵州兴荣保健有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路熙园17号1-202号。
法定代表人：杨政，该公司董事长。
上诉人吴政权因与被上诉人杨政、贵州兴荣保健有限公司股东出资纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03民初334号民事判决；
二、本案发回遵义市中级人民法院重审。
上诉人吴政权预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 段建桦
审 判 员 雷 苑
审 判 员 罗 宁
二〇一七年六月××日
法官助理 李可眉
书 记 员 李光倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民特38号
申请人：李福英，女，2005年5月27日出生，汉族，住鹿邑县，系曾荣花长女。
申请人：李福涵，女，2011年1月20日出生，汉族，住鹿邑县，系曾荣花次女。
申请人：李义龙，男，2012年12月26日出生，汉族，住鹿邑县，系曾荣花长子。
法定代理人：李大兴，男，1951年12月22日出生，汉族，住鹿邑县，系三申请人祖父。
委托诉讼代理人：王鹤连，男，系梓晅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史效帅，男，系梓晅律师事务所律师。
被申请人：曾荣花，女，1977年10月14日出生，汉族，住鹿邑县，系三申请人母亲。
申请人李福英、李福涵、李义龙申请宣告曾荣花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李福英、李福涵、李义龙诉称，其母亲曾荣花于2013年2月离家出走，至今下落不明，现申请宣告其母亲曾荣花失踪。
经查，曾荣花，女，1977年10月14日出生，户籍所在地鹿邑县××镇××行政村××楼村，公民身份号码，与申请人李福英、李福涵、李义龙系母子/女关系。曾荣花在其丈夫病逝后，于2013年2月离家出走，下落不明已满2年，至今未归。上述事实有鹿邑县辛集镇杨寨行政村村证明及行政村支部书记王崇友、邻居李大先、李景云调查笔录，鹿邑县公安局辛集派出所证明在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年8月29日在人民法院报发出寻找曾荣花公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾荣花仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告曾荣花为失踪人。
二、指定李大兴为失踪人曾荣花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 闫滨江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘景文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申80号
再审申请人（一审被告）:玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：陈远记，组长。
委托诉讼代理人：陈光荣，男，1949年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人:何海波，广西顺通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李霸权，1997年1月5日出生，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
申请再审人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组因与被申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组申请再审称，一审法院判决认定被申请人李霸权具有申请人集体经济组织成员资格，进而判决申请人支付被申请人李霸权土地征收补偿款57000元系事实不清，适用法律错误，诉请本院重审本案。
被申请人李霸权及其诉讼代理人提交书面意见认为，一审判决为认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。李霸权从出生至今户口落户在玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组。土地作为农民赖以生存的基本资源，李霸权的户口尚未迁出又未在其它地方承包有土地的情况下，其具有原来集体经济组织成员资格即李霸权仍属于玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员，享有原集体经济组织成员的权利和履行成员义务。征地补偿费，是国家征用集体土地后对集体经济组织的补偿，依法属于农民集体所有（即本集体组织成员集体所有）。集体经济组织按照法律规定，对该土地补偿费享有占有、使用、处分权，李霸权具有玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员资格，与其他成员一样对属于该居民小组集所有的土地补偿费依法享有同等的权利。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但无权剥夺或少分某一集体经济组织成员应得份额。本案中，申请人无权通过召开村民会议程序剥夺李霸权应享有的权利，一审法院判决符合法律的规定，并无不当。
综上，玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民申80号再审申请人（一审被告）:玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。法定代表人：陈远记，组长。委托诉讼代理人：陈光荣，男，1949年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人:何海波，广西顺通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李霸权，1997年1月5日出生，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。申请再审人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组因与被申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组申请再审称，一审法院判决认定被申请人李霸权具有申请人集体经济组织成员资格，进而判决申请人支付被申请人李霸权土地征收补偿款57000元系事实不清，适用法律错误，诉请本院重审本案。被申请人李霸权及其诉讼代理人提交书面意见认为，一审判决为认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。李霸权从出生至今户口落户在玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组。土地作为农民赖以生存的基本资源，李霸权的户口尚未迁出又未在其它地方承包有土地的情况下，其具有原来集体经济组织成员资格即李霸权仍属于玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员，享有原集体经济组织成员的权利和履行成员义务。征地补偿费，是国家征用集体土地后对集体经济组织的补偿，依法属于农民集体所有（即本集体组织成员集体所有）。集体经济组织按照法律规定，对该土地补偿费享有占有、使用、处分权，李霸权具有玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员资格，与其他成员一样对属于该居民小组集所有的土地补偿费依法享有同等的权利。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但无权剥夺或少分某一集体经济组织成员应得份额。本案中，申请人无权通过召开村民会议程序剥夺李霸权应享有的权利，一审法院判决符合法律的规定，并无不当。综上，玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年十月十八日书记员  陈 丽
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执170号
申请执行人：李河英，女，1981年，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：广西多彩八桂酒店管理投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路中段琅西三组综合大楼9楼。
法定代表人：黄新友。
被执行人：黄新友，男，1961年，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：宾林凤，女，1964年，汉族，住南宁市青秀区。
李河英申请执行广西多彩八桂酒店管理投资有限公司、黄新友、宾林凤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂7102民初714号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人李河英向本院申请强制执行,本院于2017年6月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出被执行人黄新友、宾林凤共同所有的南宁市××秀区××单元××号房××套，本院予以轮候查封，现等候前封法院处置该房产。未查出其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初714号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初714号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定立即执行。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一八年三月五日
书记员 韦生宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2694号
原告：张宗荃，男，汉族，1984年1月5日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：李艳杰，男，汉族，1984年12月6日出生，住鹿邑县。
原告张宗荃与被告李艳杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗荃委托诉讼代理人杨站、被告李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗荃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款260000元；2.由本案被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告建楼房一幢，原告承包木工活，合同约定工程为8000�，每平方米60元。原告按照合同约定完成全部工程量，但被告仅支付了部分工程款，经原告多次催要，被告拒付下余款项。
被告李艳杰辩称，工程款应以实际清算为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
当事人对以下证据均无异议：
1.原告提交原、被告于2015年3月6日签订的建房施工合同一份，证明被告将涉案楼房的所有木工工程承包给原告，双方约定工程款计算方式为每平方米60元，实际施工面积8457平方米，该合同的总工程款为507420元。现该木工工程已全部施工完毕，该楼房已正常使用，付款条件已成就。2.原告提交原告与案外人孙永刚、薛显良签订的建房施工合同一份、收到条七张，证明原告将其承包被告的木工工程交由孙永刚、薛显良负责施工，该合同约定施工费为每平方米54元�工程以实际面积计算。收到条分别是2015年4月4日收到15000元、4月17日收到60000元、4月28日收到20000元、5月7日收到30000元、5月17日收到40000元、5月27日收到20000元、6月20日收到40000元，分7次共计225000元。3.被告提交收到条五张，证明关于涉案工程款，被告分五次向原告及其父亲张山林支付工程款155000元。4.被告提交案外人孙永刚、薛显良向被告出具的木工工程款结清证明一份，证明关于涉案工程款已向案外人孙永刚、薛显良付清。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，原告张宗荃与被告李艳杰签订建房施工合同，双方约定，被告建楼房一幢，将全部木工承包给原告施工，施工总面积8457平方米，双方约定按照实际施工面积、每平方米工程款60元计算工程款，该工程款总额为507420元。之后原告张宗荃与案外人孙永刚、薛显良签订建房施工合同，将涉案木工工程转包给案外人孙永刚、薛显良，双方约定原告按照每平方米工程款54元，共计应向孙永刚、薛显良支付工程款456678元。原告张宗荃共计向案外人孙永刚、薛显良支付工程款225000元，下余部分（231678元）由被告李艳杰支付，现案外人孙永刚、薛显良的工程款已全部结清。现该涉案工程已全部施工完毕，该楼房已投入使用。被告李艳杰分数次共计向原告张宗荃支付工程款155000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告张宗荃承包被告李艳杰承建楼房的木工工程，原、被告之间的合同关系性质为承揽合同关系，双方合同约定待凿模完成后付清所有工程款，现该木工工程已全部完工，付款条件已成就，且被告对其应向原告给付工程款无异议。综上，被告应按照合同约定向原告支付工程款。
按照实际施工面积8457平方米、每平方米工程款60元计算，涉案工程款总额为507420元。被告向原告支付工程款155000元，向案外人孙永刚、薛显良支付工程款231678元，该款项系被告代替原告向案外人孙永刚、薛显良支付，庭审中，原告对以上事实予以认可。被告共计向原告支付工程款386678元，现被告下欠原告工程款120742元未还。
关于被告李艳杰已向原告支付工程款247420元，部分款项原告没有向其出具收到条，不能以其提供的收到条为准的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告支付其工程款260000元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五�一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳杰于本判决生效之日起五日内支付原告张荃宗工程款120742元；
二、驳回原告张宗荃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告李艳杰负担1357.42元，原告张宗荃负担1242.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月三日
书记员 丁 焱
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3083号
原告：邵现军，男，1966年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：苏彦征，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告：吴雯静，女，1982年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：裴顺强，男，1972年10月13日生，汉族。
原告邵现军与被告苏彦征、吴雯静、裴顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案依法于2017年10月23日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵现军及其委托诉讼代理人张冠举、被告吴雯静及其委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼，被告苏彦征、裴顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵现军诉称，2016年11月1日，被告苏彦征以资金紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限自2016年11月1日至2017年5月30日止，口头约定月息2分，同时提供被告裴顺强作为借款担保人，当日原告将50000元现金交给被告苏彦征。借款到期后，经原告多次催要，被告苏彦征未履行偿还义务。因借款发生在被告苏彦征、吴雯静夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院，请求判令被告苏彦征、吴雯静偿还借款本金50000元及利息，被告裴顺强承担担保清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告吴雯静辩称，被告吴雯静对原告所诉该笔债务不知情，且在与被告苏彦征夫妻关系存续期间也未听其讲过，该笔债务产生时被告苏彦征、吴雯静因夫妻矛盾已分居生活，二人于2016年12月28日经南乐县法院调解离婚，如果法院认定被告吴雯静承担还款责任，根据二人的离婚协议，被告吴雯静则有权向被告苏彦征追偿。
被告苏彦征、裴顺强未作答辩。
原告邵现军就其诉讼主张提供的证据有：借据、担保人承诺书、结婚登记审查处理表各一份，证明被告苏彦征、吴雯静于2004年10月1日登记结婚，2016年11月1日被告苏彦征向原告借款50000元，约定借款期限自2016年11月1日至2017年5月30日止，被告裴顺强为该笔借款提供担保的事实。
被告吴雯静就其答辩提供的证据有：（2016）豫0923民初2822号民事调解书一份，证明2016年12月28日被告苏彦征、吴雯静经南乐县人民法院调解离婚的事实。
被告苏彦征、裴顺强未向法庭提交证据。
经本院审查，原告邵现军、被告吴雯静对对方提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告苏彦征、吴雯静于2004年10月1日登记结婚，于2016年12月28日双方经南乐县人民法院调解离婚。2016年11月1日，被告苏彦征向原告借款50000元，约定借款期限自2016年11月1日至2017年5月30日止，未约定借款利率，同时提供被告裴顺强作为借款担保人，被告苏彦征、裴顺强向原告出具内容为“借条今借到邵现军人民币50000.00元大写伍万元。本人承诺在2017年5月30日前还清全部本金及利息借款期限：2016年11月1日起到2017年5月30日止借款人：苏彦征（捺印），担保人：裴顺强（捺印）”字样的借据一支，同时，被告裴顺强向原告出具内容为“担保人承诺，我保证确有能力代偿还苏彦征在2016年11月1日向邵现军借款人民币50000元大写：五万元的借款本息。如果借款人不能按时还本付息，我自愿承担代偿还责任……担保人：裴顺强（捺印）”字样的担保人承诺书一份。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院。因借款发生在被告苏彦征、吴雯静夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令被告苏彦征、吴雯静偿还借款本金50000元及利息，被告裴顺强承担担保清偿责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提交的借据能够证明原告与被告苏彦征之间存在债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告苏彦征对拖欠原告借款应当承担清偿责任。经本院查明，被告苏彦征、吴雯静于2004年10月1日登记结婚，于2016年12月28日双方经南乐县人民法院调解离婚。被告苏彦征向原告借款50000元的时间是2016年11月1日，借款发生在被告苏彦征、吴雯静夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告要求被告苏彦征、吴雯静偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。本案原被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期借款基准利率计算利息，本院依法予以支持。被告裴顺强系该笔借款的担保人，借条中就担保人的保证期间、保证方式未做明确约定，故依照担保法相关规定，被告裴顺强应在借款期限届满之日起六个月内对被告苏彦征给付原告借款本息承担连带保证责任，经本院审查，本案保证期间自借款期满次日起即2017年5月31日至2017年11月30日止，原告起诉时尚未超过法定保证期间，故被告任裴顺强应对50000元借款承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告苏彦征追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏彦征、吴雯静于本判决生效后十日内给付原告邵现军借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期借款基准利率自2017年8月14日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告裴顺强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告裴顺强承担保证责任后，有权向债务人苏彦征追偿。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告苏彦征、吴雯静、裴顺强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3083号原告：邵现军，男，1966年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：苏彦征，男，1981年11月2日出生，汉族。被告：吴雯静，女，1982年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告：裴顺强，男，1972年10月13日生，汉族。原告邵现军与被告苏彦征、吴雯静、裴顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案依法于2017年10月23日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵现军及其委托诉讼代理人张冠举、被告吴雯静及其委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼，被告苏彦征、裴顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵现军诉称，2016年11月1日，被告苏彦征以资金紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限自2016年11月1日至2017年5月30日止，口头约定月息2分，同时提供被告裴顺强作为借款担保人，当日原告将50000元现金交给被告苏彦征。借款到期后，经原告多次催要，被告苏彦征未履行偿还义务。因借款发生在被告苏彦征、吴雯静夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院，请求判令被告苏彦征、吴雯静偿还借款本金50000元及利息，被告裴顺强承担担保清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告吴雯静辩称，被告吴雯静对原告所诉该笔债务不知情，且在与被告苏彦征夫妻关系存续期间也未听其讲过，该笔债务产生时被告苏彦征、吴雯静因夫妻矛盾已分居生活，二人于2016年12月28日经南乐县法院调解离婚，如果法院认定被告吴雯静承担还款责任，根据二人的离婚协议，被告吴雯静则有权向被告苏彦征追偿。被告苏彦征、裴顺强未作答辩。原告邵现军就其诉讼主张提供的证据有：借据、担保人承诺书、结婚登记审查处理表各一份，证明被告苏彦征、吴雯静于2004年10月1日登记结婚，2016年11月1日被告苏彦征向原告借款50000元，约定借款期限自2016年11月1日至2017年5月30日止，被告裴顺强为该笔借款提供担保的事实。被告吴雯静就其答辩提供的证据有：（2016）豫0923民初2822号民事调解书一份，证明2016年12月28日被告苏彦征、吴雯静经南乐县人民法院调解离婚的事实。被告苏彦征、裴顺强未向法庭提交证据。经本院审查，原告邵现军、被告吴雯静对对方提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告苏彦征、吴雯静于2004年10月1日登记结婚，于2016年12月28日双方经南乐县人民法院调解离婚。2016年11月1日，被告苏彦征向原告借款50000元，约定借款期限自2016年11月1日至2017年5月30日止，未约定借款利率，同时提供被告裴顺强作为借款担保人，被告苏彦征、裴顺强向原告出具内容为“借条今借到邵现军人民币50000.00元大写伍万元。本人承诺在2017年5月30日前还清全部本金及利息借款期限：2016年11月1日起到2017年5月30日止借款人：苏彦征（捺印），担保人：裴顺强（捺印）”字样的借据一支，同时，被告裴顺强向原告出具内容为“担保人承诺，我保证确有能力代偿还苏彦征在2016年11月1日向邵现军借款人民币50000元大写：五万元的借款本息。如果借款人不能按时还本付息，我自愿承担代偿还责任……担保人：裴顺强（捺印）”字样的担保人承诺书一份。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院。因借款发生在被告苏彦征、吴雯静夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令被告苏彦征、吴雯静偿还借款本金50000元及利息，被告裴顺强承担担保清偿责任，诉讼费由三被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提交的借据能够证明原告与被告苏彦征之间存在债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告苏彦征对拖欠原告借款应当承担清偿责任。经本院查明，被告苏彦征、吴雯静于2004年10月1日登记结婚，于2016年12月28日双方经南乐县人民法院调解离婚。被告苏彦征向原告借款50000元的时间是2016年11月1日，借款发生在被告苏彦征、吴雯静夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告要求被告苏彦征、吴雯静偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。本案原被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期借款基准利率计算利息，本院依法予以支持。被告裴顺强系该笔借款的担保人，借条中就担保人的保证期间、保证方式未做明确约定，故依照担保法相关规定，被告裴顺强应在借款期限届满之日起六个月内对被告苏彦征给付原告借款本息承担连带保证责任，经本院审查，本案保证期间自借款期满次日起即2017年5月31日至2017年11月30日止，原告起诉时尚未超过法定保证期间，故被告任裴顺强应对50000元借款承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告苏彦征追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏彦征、吴雯静于本判决生效后十日内给付原告邵现军借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期借款基准利率自2017年8月14日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告裴顺强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告裴顺强承担保证责任后，有权向债务人苏彦征追偿。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告苏彦征、吴雯静、裴顺强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年十一月二十八日书记员 王   晓   楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11408号
原告华志，男，1980年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙磊，男，1985年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告华志诉被告胡强、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华志到庭参加诉讼，被告胡强、孙磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华志向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及违约金（自2014年9月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡强于2014年9月7日向原告借款30000元，被告孙磊在借据上签名担保，并约定了还款时间及逾期责任等。但到期后，二被告未能还款。
被告胡强、孙磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告胡强向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，约定还款时间为2014年10月8日，被告孙磊作为担保人在借条上签字，并注明如借款人逾期未还，需从借款日起按每日1%支付违约金，担保人在借款人逾期未还后有和借款人同样的还款义务和责任。到期后，二被告未能付款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡强之间的借贷关系及与被告孙磊之间的保证关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡强尚欠原告借款30000元并约定违约金，事实清楚，被告胡强应依法还款并支付违约金，因双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告孙磊为以上借款提供担保，因双方未约定保证方式且保证期间约定不明，被告孙磊应自主债务履行期届满之日起二年内按连带保证责任承担担保责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华志支付借款30000元及违约金（自2014年9月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙磊对被告胡强的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告胡强、孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费895元。
（此页无正文）
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3249号
原告：鲍磊（又名鲍超亚），男，1988年12月16日出生，回族，住河南省鹿邑县。
被告：刘福财，男，1980年2月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告鲍磊与被告刘福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍磊到庭参加诉讼，被告刘福财经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元。事实和理由：2011年5月17日，被告刘福财因资金周转向原告借款30万元，约定三个月后偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告至今未还。
被告刘福财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供中国工商银行个人业务凭证两份、欠条一份，证明被告刘福财于2011年5月17日向原告借款30万元的事实。被告刘福财未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月，被告刘福财向原告鲍磊借款，原告于2011年5月13日向被告银行转账汇款10万元，2011年5月17日汇款19万元，并口头约定月息2分。经结算，被告刘福财于2013年4月21日向原告鲍磊出具内容为“今欠鲍超亚现金叁拾万元整（300000.00元）”欠条一份。经原告多次催要，被告未向原告还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘福财于2011年5月向原告鲍磊借款并口头约定利息，双方之间的民间借贷关系自被告收到原告银行转账汇款后生效。2013年4月21日，原、被告结算后，被告出具数额为30万元的欠条，被告应按欠条数额向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在欠条中没有约定还款期限，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福财于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍磊借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张高宇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1521号
原告：广东省东升农场（原广东省国营东升农场）。
法定代表人：揭奋，该场场长。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。系特别授权。
被告：全国章，男，汉族，1953年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告广东省东升农场诉被告全国章土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告广东省东升农场与被告全国章在诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告基于案件的事�而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省东升农场撤回对被告全国章的起诉。
本案受理费9279元，由原告广东省东升农场负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年七月十七日
书记员 何 柱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2430号
原告：刘建军，男，1971年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：温轩如，男，1982年11月5日出生，汉族，新疆油田公司风城作业区供二汽站，住克拉玛依区。
原告刘建军与被告温轩如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告温轩如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告以信用卡周转为由分三次向原告借款19300元。2017年7月5日，被告向原告出具借条一份，承诺向原告还款20000元，于2017年7月6日前还清，还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告温轩如未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告温轩如向原告刘建军出具借条一份，载明:”温轩如2017年7月5日接刘建军贰万元整（20000）于2017年7月6日还清。650203xxxxxxxx0030温轩如2017.7.5xxxxx-
xxxxxxxxxxxxx风城作业区供二汽站xxxxxxxxxxx”因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的借条可以证实原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款19300元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告温轩如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温轩如向原告刘建军偿还借款19300元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄送达费32.40元，由被告温轩如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔雪薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8296号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区
被告:温海龙，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告温海龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出对被告温海龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 党 鹏
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初761号
原告：杜秋喜，男，汉族，1954年9月3日出生，现住托里县，，联系电话：186XX****XX
委托代理人：高国俊托里县法律服务所法律工作者
代理权限：特别代理
被告：曹建国，男，汉族，1963年3月23日出生，现住：托里县，身份证号：，联系电话：187XX****XX
被告：邢东志，男，汉族，1962年6月5日出生，现住：托里县.
原告杜秋喜诉被告曹建国、邢东志民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国俊到庭参加诉讼，被告曹建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告邢东志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称2015年10月10日，被告曹建国向原告借款共计396000元并由被告邢东志担保（详见借条），经原告多次向被告索要，被告迟迟未予支付，担保人也未履行担保责任，原告无奈，只好将此事诉诸你院，请求1判由被告一次性向原告支付欠款396000元；2.被告刑东志承担连带责任；3.判由被告承担本案的诉讼费及本案相关的其他费用。
被告曹建国未参加应诉亦未提交书面答辩意见。
被告邢东志辩称现在尚欠原告186000元剩余的已用抵账及现金给付等方式已支付原告，但当时原告杜秋喜没有打收条，但对其通话进行了电话录音。
原告杜秋喜为支持其诉讼主张，举证如下借条一份，证明被告曹建国借款396000元，并由被告邢东志担保。
被告邢东志为支持其辩称向法院提交电话录音一份，原告委托代理人对该份证据的真实性予以认可，称该份录音系算的其他帐与本案无关。
经审理查明：2015年10月10日被告曹建国向原告借款共计396000元并由被告邢东志担保后，原告杜秋喜多次向被告索要，被告草曹建国、邢东志分期分批累计向原告杜秋喜还款210000元，尚欠原告杜秋喜18600元。
以上事实由原告杜秋喜提交的借条及被告邢东志提交的电话录音及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为原告杜秋喜和被告曹建国、邢东志之间的借贷关系明确，被告没有完全履行，应担相应的法律责任，被告提供的电话录音足以说明被告在履行部分还款后目前尚欠原告186000元，原告认可其录音的真实性但无证据证明原被告双方尚有其他债务，故原告要求被告支付欠款396000元，本院不予支持
综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹建国于判决生效之日起十日内偿还原告杜秋喜借款186000元；
二、被告邢东志对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，由被告曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 广
审 判 员 帕娜尔
人民陪审员 王敦聪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柏松梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3790号
原告:赵宏林,男,1979年10月28日生,汉族,住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:陈在金,男,1965年2月1日生,汉族,住安徽省天长市。
原告赵宏林与被告陈在金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员姚剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏林的委托代理人张维、被告陈在金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买灯杆及配件，原告交付货物后，被告未支付货款。后被告向原告出具欠条一张，并约定付款期限，但到期后被告仍然没有履行还款义务。原告起诉要求被告履行还款义务并承担诉讼费。
被告辩称，1、原告诉求已超法律保护期；2、原告提供的货物存在质量问题；3、涉案货物是供给第三方的，我和原告关于货款约定按比例分。4、我也在积极催货款；5、近期货款就到账。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买灯杆及其配件，2014年元月29日双方结算账目，被告欠原告货款200790元，并向原告出具欠条一张。后被告偿还了部分货款，尚欠122900元。
本院认为，原、被告之间有业务关系，被告应当按约履行付款义务。被告关于诉讼时效、货物质量的主张于法无据，本院不予支持。被告主张与原告之间的货款按约定比例分配，但无证据证实，本院不予采信。被告迟延履行导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈在金应于本判决生效后十日内偿还原告赵宏林货款122900元及其利息（从2016年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告陈在金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一六年八月十六日
书记员 吴艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初7058号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
委托代理人:程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告员工。
被告：李开林，男，1980年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告李开林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明被告李开林的借款行为涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告的借款行为因涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，依法不属于民事诉讼的范围，故对于原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7195元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王金权
二〇一七年九月十九日
书记员 邓欣欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初19号
原告：李长河，男，汉族，1963年3月23日生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张让伍，男，汉族，1975年1月19日生，住山东省平原县。
被告：东长旺，男，汉族，40岁，住山东省济南市市中区。
被告：山东鲁发农业科技有限公司。
法定代表人：姜娜。
原告李长河与被告张让伍、东长旺、山东鲁发农业科技有限公司种植合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
李长河向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告种植损失30万元；２、本案的诉讼费用等一切费用由三被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜种植，第一被告从事农药、种子经营，原告与第一被告是多年的业务关系。2017年7月底原告因承包平原县恩城镇大北关村土地种植蔬菜80亩，所以打电话问询第一被告你处现在是否有适应现在当地种植的有机菜花品种。第一被告马上与第二被告联系，第二被告承诺有其品种，为其推荐台发青梗65、台发青梗80，第一被告向第二被告指定的第三被告法人姜娜账号分两次转款，购种4700元（90袋），第二被告分别2017年7月31日、2017年8月4日分两次发货（种子）至第一被告处，第一被告将种子及时送至原告种植处。原告种植，待有机菜花生长周期期满后，以上二品种一直未成熟，不能及时销售市场，给原告造成重大经济损失，期间原告与第一被告于2017年11月14日共同到第三被告公司处与第二被告签订一份协议，第二被告向第一被告支付9999元，赔偿给原告损失，现原告感觉该协议有失公平公正。为此原告为使自己的合法权益不受侵害，故提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李长河系在平原县宏丰农资经营部购买的有机菜花种。本案中，张让伍不是适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李长河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年一月十一日
书记员 周玉超
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋02行终17号
上诉人（原审第三人）白芳，女，1978年2月5日生，汉族，朔州煤电集团王坪煤矿工人，现住大同市。
被上诉人（原审原告）白忠，男，1950年11月25日生�汉族，中国能源建设集团山西省电力建设一公司退休职工，现住大同市。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市房屋交易权属登记管理中心，住所地大同市御东兴梓园A区**号楼。
法定代表人马玉泉，该中心主任。
委托代理人贺涛，山西云冈律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）大同市住房制度改革领导组办公室（以下简称大同市房改办），住所地大同市御河西路***号。
法定代表人黄丽霞，该办公室主任。
委托代理人黄忠良，该单位工作人员。
原审第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称山西省电建二公司），住所地朔州市朔城区神头镇。
法定代表人葛向阳，该公司总经理。
委托代理人刘向伟，该公司法律事务部专责。
上诉人白芳与被上诉人白忠、被上诉人大同市房屋交易权属登记管理中心、被上诉人大同市房改办、原审第三人山西省电建二公司因房屋登记一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初68号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人白忠以与上诉人白芳达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人白忠在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，是当事人的真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202行初68号行政判决。
二、准许被上诉人（原审原告）白忠撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由被上诉人白忠负担。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人白芳负担。
本裁定为终审裁定。
审�长李志钢
审判员杨彬
审判员杜春
二0一八年三月七日
书记员刘涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋02行终17号上诉人（原审第三人）白芳，女，1978年2月5日生，汉族，朔州煤电集团王坪煤矿工人，现住大同市。被上诉人（原审原告）白忠，男，1950年11月25日生�汉族，中国能源建设集团山西省电力建设一公司退休职工，现住大同市。委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市房屋交易权属登记管理中心，住所地大同市御东兴梓园A区**号楼。法定代表人马玉泉，该中心主任。委托代理人贺涛，山西云冈律师事务所律师。�上诉人（原审被告）大同市住房制度改革领导组办公室（以下简称大同市房改办），住所地大同市御河西路***号。法定代表人黄丽霞，该办公室主任。委托代理人黄忠良，该单位工作人员。原审第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称山西省电建二公司），住所地朔州市朔城区神头镇。法定代表人葛向阳，该公司总经理。委托代理人刘向伟，该公司法律事务部专责。上诉人白芳与被上诉人白忠、被上诉人大同市房屋交易权属登记管理中心、被上诉人大同市房改办、原审第三人山西省电建二公司因房屋登记一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初68号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人白忠以与上诉人白芳达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人白忠在本案审理期间提出的撤回起诉的请求，是当事人的真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202行初68号行政判决。二、准许被上诉人（原审原告）白忠撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取，由被上诉人白忠负担。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人白芳负担。本裁定为终审裁定。审�长李志钢审判员杨彬审判员杜春二0一八年三月七日书记员刘涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终297号
上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王婷，女，汉族，1962年4月17日出生，住江苏省常州市金坛区。
上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）因与被上诉人王婷侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初123号民事裁定，向本院提起上诉。
字节跳动公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案字节跳动公司住所地位于北京市，公司网络服务器、计算机终端设备所在地也在北京市，因此王婷所诉侵权行为均发生在北京市。为便于查清案件事实，本案应当移送至北京市海淀区人民法院管辖。
王婷未提交答辩意见。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系王婷诉字节跳动公司侵害其作品信息网络传播权，故被侵权人王婷的住所地属于侵权结果发生地，该住所地法院即一审法院对本案具有管辖权。字节跳动公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终297号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王婷，女，汉族，1962年4月17日出生，住江苏省常州市金坛区。上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）因与被上诉人王婷侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初123号民事裁定，向本院提起上诉。字节跳动公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案字节跳动公司住所地位于北京市，公司网络服务器、计算机终端设备所在地也在北京市，因此王婷所诉侵权行为均发生在北京市。为便于查清案件事实，本案应当移送至北京市海淀区人民法院管辖。王婷未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系王婷诉字节跳动公司侵害其作品信息网络传播权，故被侵权人王婷的住所地属于侵权结果发生地，该住所地法院即一审法院对本案具有管辖权。字节跳动公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  袁 滔审 判 员  史乃兴法官助理  顾正义二〇一七年十二月二十一日书 记 员  易 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初617号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姑丽艾沙里·热合曼，女，1989年10月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县；2013年5月因盗窃行为被处行政拘留十五日（拘留不执行），并处罚款人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2017年6月6日被决定暂予监外执行；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]565号起诉书指控被告人姑丽艾沙里·热合曼犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人姑丽艾沙里·热合曼及其辩护人叶俊兰，翻译人员姑丽加妈丽·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日21时许，被告人姑丽艾沙里·热合曼至本市闵行区莘建东路广贤路路口附近，趁被害人黄某不备之机，窃得其放置于上衣口袋内的苹果牌Iphone8plus手机1部（经鉴定价值人民币5,786元）。
同年3月7日，被告人姑丽艾沙里·热合曼被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姑丽艾沙里·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、暂予监外执行决定书，公安机关的图侦工作情况，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姑丽艾沙里·热合曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姑丽艾沙里·热合曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姑丽艾沙里·热合曼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姑丽艾沙里·热合曼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有坦白情节等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姑丽艾沙里·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人姑丽艾沙里·热合曼退赔被害人经济损失人民币五千七百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年五月四日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初509号
原告：包明，男，1965年2月20日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：董云，男，年龄不详，汉族，住锡林浩特市。
被告：董云翔，男，年龄不详，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告包明诉被告董云、董云翔买卖合同纠纷一案中，原告包明以双方达成和解，被告已履行偿还义务为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包明的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包明撤回起诉。
案件受理费42元，由原告包明负担。
审判员 道日娜
二〇一八年一月三十日
书记员 支文霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执489号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人归雪军，男，生于1987年11月22日，汉族，农民，住新野县王集镇高桥村*组。
被执行人郑换娟，女，生于1989年7月1日，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人归雪军、郑换娟为社会抚养费征收决定书，在执行过程中，申请人新野县人口和计划生育委员会请求撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结(2016）豫1329行审7号行政裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月六日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执489号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被执行人归雪军，男，生于1987年11月22日，汉族，农民，住新野县王集镇高桥村*组。被执行人郑换娟，女，生于1989年7月1日，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请人新野县人口和计划生育委员会与被执行人归雪军、郑换娟为社会抚养费征收决定书，在执行过程中，申请人新野县人口和计划生育委员会请求撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结(2016）豫1329行审7号行政裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月六日书记员 李松涛
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1458号
申请执行人谷慧，女，汉族，1969年11月2日出生。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于谷慧与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初421号民事判决书已发生法律效力。权利人谷慧于2017年8月22日向本院申请执行，要求支付执行款53553元、案件受理费547元，执行费712元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1458号申请执行人谷慧，女，汉族，1969年11月2日出生。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于谷慧与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初421号民事判决书已发生法律效力。权利人谷慧于2017年8月22日向本院申请执行，要求支付执行款53553元、案件受理费547元，执行费712元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月二十三日书记员 金传胜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初103号
原告：杨志道，男，汉族，1980年3月7日出生，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住固原市彭阳县。
被告：固原市人力资源和社会保障局。住所地:固原市原州区六盘山路社保大楼。
法定代表人李世明，该局局长。
被告：固原市社会保险事业管理局。住所地：固原市原州区六盘山西路社保大楼。
法定代表人王龙，局长。
第三人：固原蓝天石油工程技术服务有限公司。住所地：固原市原州区人民街。
法定代表人黄宁慧，总经理。
本院在审理原告杨志道诉被告固原市人力资源和社会保障局、固原市社会保险事业管理局、第三人固原蓝天石油工程技术服务有限公司劳动和社会保障一案中，原告杨志道于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志道以双方私下达成和解协议为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨志道撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨志道负担。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十二月十四日
书记员陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0402行初103号原告：杨志道，男，汉族，1980年3月7日出生，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住固原市彭阳县。被告：固原市人力资源和社会保障局。住所地:固原市原州区六盘山路社保大楼。法定代表人李世明，该局局长。被告：固原市社会保险事业管理局。住所地：固原市原州区六盘山西路社保大楼。法定代表人王龙，局长。第三人：固原蓝天石油工程技术服务有限公司。住所地：固原市原州区人民街。法定代表人黄宁慧，总经理。本院在审理原告杨志道诉被告固原市人力资源和社会保障局、固原市社会保险事业管理局、第三人固原蓝天石油工程技术服务有限公司劳动和社会保障一案中，原告杨志道于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志道以双方私下达成和解协议为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨志道撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨志道负担。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一七年十二月十四日书记员陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11661号
原告：杨能健，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海古徕纺织科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄海兵。
原告杨能健与被告上海古徕纺织科技有限公司定作合同纠纷一案，原告杨能健于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨能健撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7303号之一
申请执行人朱佳奇与被执行人泮其仙、邬彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初10049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱佳奇于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的234400元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人泮其仙名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7303号之一申请执行人朱佳奇与被执行人泮其仙、邬彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初10049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱佳奇于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的234400元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人泮其仙名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第571号
原告：张某甲。
被告：谭某。
原告张某甲为与被告谭某离婚一案，于2006年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，与被告在1998年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年2月13日生育一女，名叫张某乙。婚后关系尚可，但在2004年双方常因生活琐事争吵，故同年8月被告带女儿回娘家居住一年。后在原告劝说下被告于2005年8月回来，但不到一月，被告又外出不归，与原告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告教育抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、常住人口登记卡1页，证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、户籍证明1份，证明原、被告婚生女张某乙于1999年2月13日出生。
被告谭某未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1998年4月经人介绍恋爱，其间感情较好。××××年××月××日登记结婚，次年2月13日生育一女，名叫张某乙。婚后初期原、被告感情尚可。2004年以来，双方因性格不合等原因经常争吵，被告曾在2004年8月携女回娘家，与被告分居。后原告前去劝说，被告于2005年8月回家与原告共同生活，但时隔不久，双方感情再度恶化，吵架愈烈，被告遂外出与原告分居至今。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间和婚后初期感情较好，近年来双方因性格不合等原因经常争吵，感情裂痕日深，并经常分居。感情确已破裂是准予离婚的条件，以原、被告目前的感情现状观之，夫妻关系名存实亡，感情确难以为继。因此，原告的离婚请求，依法应予准许。因被告目前在居住等方面存在条件限制，故从有利于子女的生活成长计，婚生女宜由原告教育抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告谭某离婚。
二、婚生女张某乙由原告教育抚养至其18周岁，并由原告承担全部抚养费。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年八月十八日
书记员 俞洁琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初191号
原告：陈华东，男，1962年12月3日出生，汉族，中国石油新疆销售有限公司克拉玛依销售分公司员工，住克拉玛依区。
被告：托里县天全工贸有限责任公司。
法定代表人：李全生，男，1960年2月23日出生，该公司经理，住克拉玛依区。
原告陈华东与被告托里县天全工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华东、被告托里县天全工贸有限责任公司之法定代表人李全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告托里县天全工贸有限责任公司偿还由款28503.7575000元，并支付2逾期利息18239.58元，合计46743.33元；2、被告托里县天全工贸有限责任公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年2月1日，被告因资金不足在购油时不能按时付款，原告为其向克拉玛依销售公司垫付油款90598.15元。现被告已偿还62094.40元，余款28503.75元未偿还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告托里县天全工贸有限责任公司辩称，首先克拉玛依区人民法院没有管辖权。其次被告认可总结算款未90598.15元，被告已偿还了75000元。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年2月1日，托里县天全工贸有限责任公司向克拉玛依石油销售公司出具欠条一份，载明：”兹有托里县天全工贸有限责任公司（单位）由于资金不足原因，现暂欠油料款项90598.15元（大写玖万零伍佰玖拾捌元壹角伍分）。特立此据！欠款单位（人）托里县天全工贸有限责任公司2007年2月1日”。原告向克拉玛依石油销售公司支付了上述款项后向被告索要油款未果，故诉至本院
上述事实，有经当庭出示的欠条及原、被告告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百三十八条规定：”超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”第一百三十九条规定：”在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经庭审，未有证据证实本案诉讼失效存在中止或中断的情形，故原告丧失了请求人民法院保护其民事权利的胜诉权，故本院对原告的诉讼请求已发不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈华东的诉讼请求。
案件受理费968.58元、邮寄送达费32.40元，由原告陈华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 徐 新 华
人民陪审员 娄 菊 华
二〇一七年六月二日
书 记 员 阿依努尔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4585号
原告：梁义权，男，1985年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码914101003493983305。
法定代表人：李文勉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：严晶，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省西华县，系公司员工。
原告梁义权与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义权、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告向第三者支付的车辆修理费12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告在被告处投保了强制险和不计免赔的第三者责任险，保险期限自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。2016年7月28日，原告驾驶车辆在鹿邑县××××大道与第三者车辆发生碰撞，经交警处理，事故认定原告全责。原告向被告报告了该事故，被告也随后到现场进行了勘验，但被告以种种理由推脱不予赔偿，无奈之下，原告自行向第三者支付了车辆修理费12万元。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告同意在限额内对原告梁义权进行合理合法的赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的下列证据均无异议：1.原告的身份证、驾驶证、行车证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2016年6月27日购买的保险单两份，证明原告于2016年6月27日在被告处购买交通事故责任强制险与综合商业保险各一份，保险期限均为1年；3.鹿邑县××××大队道路交通事故认定书一份，证明原告在2016年7月28日发生的交通事故中承担全部责任；4.保险公司出具的机动车辆保险损失确认书一份，证明经保险公司定损后，第三者车损工料费合计12万元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供收条两份，证明经鹿邑县公安交警队处理，原告梁义权赔付第三者损失12.5万元的事实。经质证，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司对其中5万元收条异议认为，根据交通事故认定书显示，事故三方当事人分别是原告梁义权，驾驶人李巍，乘车人孟鲁娜，与收条上显示的收款人谢鹏无直接关系。经被告后期调查，对方车辆豫Ａ×××××的实际车主并不是谢鹏，谢鹏也没有实际车主的授权委托，另其收条不显示日期与双方车牌号，故被告不予认可。对7.5万元收条被告异议认为，收款人谢鹏与事故当事人无直接关系，对方车辆豫Ａ×××××的实际车主不是谢鹏，且谢鹏也无实际车主的授权委托，收条上不显示双方车牌号。原告质辩认为，发生交通事故后，在鹿邑县××××大队处理事故期间，代替对方车主李巍及乘车人孟鲁娜处理该次交通事故的一直是谢鹏，有鹿邑县××××大队出具的交通事故认定书上的签名为凭。经审查，被告异议不成立，本院对该组证据的真实性予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年6月27日，原告梁义权在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6060100080120160095917）和不计免赔的第三者责任保险（保险单号：6060100081220160015713）。其中，不计免赔的第三者责任险的责任限额为50万元。保险期限均为2016年6月28日0时至2017年6月27日24时。2016年7月28日，原告驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在鹿邑县××××大道高速路口转盘处与案外人李巍驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度受损，原告梁义权、案外人李巍及乘车人孟鲁娜受伤。事故发生后，原告梁义权向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘验。经鹿邑县××××大队处理，认定原告梁义权负全责。案外人谢鹏代表事故一方与原告梁义权协商处理该起事故，并在鹿邑县××××大队于2016年8月15日出具的道路交通事故认定书上签名按指印。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于2016年9月13日完成对第三者机动车辆保险损失确认，确认第三者车损工料费合计12万元，但未向原告或第三者支付该赔偿金。此后，原告梁义权及其父亲梁祖兴分两次通过谢鹏向对方支付交通事故赔偿款，共计12.5万元。
本院认为，投保人梁义权与富德财产保险股份有限公司河南分公司签订的保险合同合法有效。投保人梁义权因交通事故造成第三方损失，属于保险合同约定的保险险种第三者责任险的责任范围，原告梁义权作为保险合同的受益人有权依法请求被告履行保险合同约定的支付保险金的义务。由于被告拒绝理赔，原告提起诉讼进行维权，为此支付诉讼费2700元，属于给受益人造成的经济损失。故被告不承担诉讼费这一间接损失的抗辩，本院不予采信。另被告抗辩认为收款人谢鹏与李巍、孟鲁娜无直接关系，其没有李巍、孟鲁娜的授权委托，也不是事故车辆的实际车主，对两份收条不予认可。因鹿邑县××××大队出具的事故认定书上明确载明涉案事故内容及调解协议，谢鹏在该认定书上代替交通事故当事人李巍、孟鲁娜签名，应视为李巍、孟鲁娜对其授权处理该起交通事故，且原告出具的两份收条上分别显示，“收到交通事故预付款”及“收到事故车辆修理费”。该两份收条与交通事故认定书相互印证，能够证明原告向谢鹏支付的12.5万元就是对第三者李巍、孟鲁娜赔偿的损失，同样包括第三者车辆财产损失。基于此，被告的抗辩观点，本院亦不予采信。
综上所述，原告要求被告支付其已向第三者赔偿的车辆财产损失12万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下:
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁义权保险金12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2574号
原告：ＸＸ，男，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告：季相环，女，1990年04月01日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告ＸＸ与被告季相环夫妻财产约定纠纷一案，原告ＸＸ于2017年05月08日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人汲川与被告季相环到庭参加诉讼，原告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告奥迪A4轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）或折价20万元给原告。2、本案诉讼费及其保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2015年08月14日协议离婚。当时约定婚后共同财产奥迪A4轿车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××）归原告所有。原、被告离婚后，双方均按离婚协议书的约定执行。但是2017年05月04日晚上6点左右，原告驾驶该车在临沂罗庄××与××路附近，被告伙同他人将原告驾驶的该车抢走，后原告报警。因此，原告为维护自己的合法财产免受损失，诉至法院。
被告季相环辩称，离婚协议虽然约定了涉案车辆归原告所有，但是因婚姻存续期间的100000元的债务没有处理，另外该车车贷也没有处理，影响了我的个人银行信誉，所以我就把车开过来了，只要ＸＸ处理好以上这两件事我才把车还给ＸＸ。
原告为支持自己的诉讼请求，出示如下证据：
证据1、原告ＸＸ身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、离婚证复印件一份，离婚协议书一份，证明原告ＸＸ与被告季相环于2015年08月14日已离婚，涉案车辆双方约定归原告所有的事实。
证据3，临沂市公安局110接处警单一份，证明车辆被被告季相环开走后，原告报警的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：对于原告提交的证据，庭审中，经被告质证，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系夫妻。后因感情不和，于2015年08月14日在临沂市罗庄区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，协议约定“1、双方婚后所有财产归男方ＸＸ所有（奥迪A4一辆车号为鲁Ｑ×××××）；2、双方婚后所有债权债务归男方所有，与女方无关”。双方离婚后，涉案车辆归原告ＸＸ所有，但涉案车辆始终登记在被告季相环名下。2017年05月04日，被告季相环以原告未能及时偿还涉案车辆的分期贷款影响了其个人信誉以及原告未能偿还夫妻存续期间的共同债务100000元为由，将涉案车辆从原告处开走。后原告拨打110报警。时至原告起诉时，被告未将涉案车辆返还原告，原告为维护合法财产免受损失，诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年08月14日在临沂市罗庄区民政局办理了离婚登记手续并签订《离婚协议书》，应系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照协议履行义务。该离婚协议约定：“双方婚后所有财产归男方ＸＸ所有（奥迪A4一辆，车号鲁Ｑ×××××），双方婚后所有债权债务归男方所有，与女方无关”。被告辩称涉案车辆虽然归原告所有，该车始终登记在其名下，因原告怠于偿还车贷致使其个人信誉受损，故要求原告处理好该车辆的银行贷款，本院认为，被告的辩解理由正当，原告应当按照双方签订的离婚协议如约履行偿还涉案车辆车贷义务，避免被告个人信誉受损，但被告不能以此理由拒不归还原告涉案车辆，故被告亦应按照双方约定履行好自己的义务，将涉案车辆归还于原告；被告辩称婚姻存续期间向第三人借款100000元的夫妻共同债务应由原告偿还，因涉及第三人权益本案不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告季相环于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪A4轿车一辆；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670，由被告季相环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年七月三日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初2574号原告：ＸＸ，男，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。被告：季相环，女，1990年04月01日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告ＸＸ与被告季相环夫妻财产约定纠纷一案，原告ＸＸ于2017年05月08日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人汲川与被告季相环到庭参加诉讼，原告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告奥迪A4轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）或折价20万元给原告。2、本案诉讼费及其保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2015年08月14日协议离婚。当时约定婚后共同财产奥迪A4轿车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××）归原告所有。原、被告离婚后，双方均按离婚协议书的约定执行。但是2017年05月04日晚上6点左右，原告驾驶该车在临沂罗庄××与××路附近，被告伙同他人将原告驾驶的该车抢走，后原告报警。因此，原告为维护自己的合法财产免受损失，诉至法院。被告季相环辩称，离婚协议虽然约定了涉案车辆归原告所有，但是因婚姻存续期间的100000元的债务没有处理，另外该车车贷也没有处理，影响了我的个人银行信誉，所以我就把车开过来了，只要ＸＸ处理好以上这两件事我才把车还给ＸＸ。原告为支持自己的诉讼请求，出示如下证据：证据1、原告ＸＸ身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、离婚证复印件一份，离婚协议书一份，证明原告ＸＸ与被告季相环于2015年08月14日已离婚，涉案车辆双方约定归原告所有的事实。证据3，临沂市公安局110接处警单一份，证明车辆被被告季相环开走后，原告报警的事实。被告未向本院提交证据。本院认证意见如下：对于原告提交的证据，庭审中，经被告质证，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系夫妻。后因感情不和，于2015年08月14日在临沂市罗庄区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，协议约定“1、双方婚后所有财产归男方ＸＸ所有（奥迪A4一辆车号为鲁Ｑ×××××）；2、双方婚后所有债权债务归男方所有，与女方无关”。双方离婚后，涉案车辆归原告ＸＸ所有，但涉案车辆始终登记在被告季相环名下。2017年05月04日，被告季相环以原告未能及时偿还涉案车辆的分期贷款影响了其个人信誉以及原告未能偿还夫妻存续期间的共同债务100000元为由，将涉案车辆从原告处开走。后原告拨打110报警。时至原告起诉时，被告未将涉案车辆返还原告，原告为维护合法财产免受损失，诉至本院。本院认为，原、被告于2015年08月14日在临沂市罗庄区民政局办理了离婚登记手续并签订《离婚协议书》，应系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照协议履行义务。该离婚协议约定：“双方婚后所有财产归男方ＸＸ所有（奥迪A4一辆，车号鲁Ｑ×××××），双方婚后所有债权债务归男方所有，与女方无关”。被告辩称涉案车辆虽然归原告所有，该车始终登记在其名下，因原告怠于偿还车贷致使其个人信誉受损，故要求原告处理好该车辆的银行贷款，本院认为，被告的辩解理由正当，原告应当按照双方签订的离婚协议如约履行偿还涉案车辆车贷义务，避免被告个人信誉受损，但被告不能以此理由拒不归还原告涉案车辆，故被告亦应按照双方约定履行好自己的义务，将涉案车辆归还于原告；被告辩称婚姻存续期间向第三人借款100000元的夫妻共同债务应由原告偿还，因涉及第三人权益本案不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告季相环于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪A4轿车一辆；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670，由被告季相环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一七年七月三日书记员  赵帮萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南创美农实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路52号院河南农大科技楼5层505号。
法定代表人：张顺庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传民，男。
委托诉讼代理人:王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
再审申请人河南创美实业集团有限公司（以下简称创美公司）因与被申请人张传民一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
创美公司申请再审称，1.事发工地的温室大棚并非由创美公司承建，温室大棚的骨架及配件的安装调试也并非由创美公司负责实施。该温室大棚系由江苏省徐州市华杰置业有限公司（以下简称华杰公司）将土建发包给江苏省徐州市三杰农业科技有限公司（以下简称三杰公司），三杰公司将土建及垒墙工程分包给了朱磊；骨架及配件的安装调试由刘鑫具体承建。一、二审法院认定温室大棚的骨架及配件的安装调试由创美公司负责没有事实依据。创美公司与华杰公司签订的施工供货合同不能作为认定事实的依据，因为创美公司仅负责华杰公司众多工地中的一部分，而非全部。任秀杰等人作为具体的施工工人，其在公安机关的陈述并不真实，因为工人仅负责施工，对工地的具体施工主体并不清楚，不应仅依据任秀杰等人的证言认定创美公司负责温室的骨架及配件的安装调试工作。申请再审过程中，创美公司发现其安装的大棚钢骨架均有“创美农”公司的标识，该证据能够确认创美公司安装的大棚为路西1-6号棚，15号事故棚并非创美公司安装。该证据足以推翻一、二审判决认定的15号棚系创美公司安装施工的事实。创美公司发现其安装的大棚钢骨架均有“创美农”公司标识的事实后，即申请再审，故创美公司的申请再审并未超过法律规定的申请再审的期限。2.任秀杰虽是创美公司的工作人员，但其在事发工地是受三杰公司工地韩姓负责人的指挥临时帮助安装15号事故棚卷帘机的，其行为性质应属帮工，并非履行创美公司的职务行为，任秀杰的不利后果应由三杰公司承担，不应由创美公司承担。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人张传民提交意见称，1.二审判决作出时间是2015年，创美公司再审申请书落款时间是2017年，根据民诉法规定，申请再审期限是二审判决生效后六个月内，创美公司申请再审的期限已经超过了六个月。2。创美公司是涉案事故的实际侵权人，对张传民进行赔偿符合法律规定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回创美公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审判决于2015年生效，创美公司于2017年提出申请再审，已超过法定的六个月的再审申请期间。创美公司称，其发现创美公司安装的大棚上均有“创美农”标识属于民诉法第二百条第一项规定的“有新的证据”，创美公司申请再审自知道或者应当知道该证据之日起六个月内提出，创美公司申请再审并未超过六个月期限。对此，本院认为，创美公司安装的大棚上有无“创美农”标识系客观事实，创美公司作为大棚的制作者对该事实一直知晓，且其在一审开庭中对该事实已经予以陈述，创美公司以发现创美公司安装的大棚上均有“创美农”标识属新的证据，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案应裁定驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南创美农实业有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
审 判 员 何 斐
法官助理 周 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南创美农实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路52号院河南农大科技楼5层505号。法定代表人：张顺庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传民，男。委托诉讼代理人:王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。再审申请人河南创美实业集团有限公司（以下简称创美公司）因与被申请人张传民一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创美公司申请再审称，1.事发工地的温室大棚并非由创美公司承建，温室大棚的骨架及配件的安装调试也并非由创美公司负责实施。该温室大棚系由江苏省徐州市华杰置业有限公司（以下简称华杰公司）将土建发包给江苏省徐州市三杰农业科技有限公司（以下简称三杰公司），三杰公司将土建及垒墙工程分包给了朱磊；骨架及配件的安装调试由刘鑫具体承建。一、二审法院认定温室大棚的骨架及配件的安装调试由创美公司负责没有事实依据。创美公司与华杰公司签订的施工供货合同不能作为认定事实的依据，因为创美公司仅负责华杰公司众多工地中的一部分，而非全部。任秀杰等人作为具体的施工工人，其在公安机关的陈述并不真实，因为工人仅负责施工，对工地的具体施工主体并不清楚，不应仅依据任秀杰等人的证言认定创美公司负责温室的骨架及配件的安装调试工作。申请再审过程中，创美公司发现其安装的大棚钢骨架均有“创美农”公司的标识，该证据能够确认创美公司安装的大棚为路西1-6号棚，15号事故棚并非创美公司安装。该证据足以推翻一、二审判决认定的15号棚系创美公司安装施工的事实。创美公司发现其安装的大棚钢骨架均有“创美农”公司标识的事实后，即申请再审，故创美公司的申请再审并未超过法律规定的申请再审的期限。2.任秀杰虽是创美公司的工作人员，但其在事发工地是受三杰公司工地韩姓负责人的指挥临时帮助安装15号事故棚卷帘机的，其行为性质应属帮工，并非履行创美公司的职务行为，任秀杰的不利后果应由三杰公司承担，不应由创美公司承担。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人张传民提交意见称，1.二审判决作出时间是2015年，创美公司再审申请书落款时间是2017年，根据民诉法规定，申请再审期限是二审判决生效后六个月内，创美公司申请再审的期限已经超过了六个月。2。创美公司是涉案事故的实际侵权人，对张传民进行赔偿符合法律规定，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回创美公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审判决于2015年生效，创美公司于2017年提出申请再审，已超过法定的六个月的再审申请期间。创美公司称，其发现创美公司安装的大棚上均有“创美农”标识属于民诉法第二百条第一项规定的“有新的证据”，创美公司申请再审自知道或者应当知道该证据之日起六个月内提出，创美公司申请再审并未超过六个月期限。对此，本院认为，创美公司安装的大棚上有无“创美农”标识系客观事实，创美公司作为大棚的制作者对该事实一直知晓，且其在一审开庭中对该事实已经予以陈述，创美公司以发现创美公司安装的大棚上均有“创美农”标识属新的证据，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案应裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南创美农实业有限公司的再审申请。审 判 长 施建红审 判 员 潘 宾审 判 员 何 斐法官助理 周 艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员 汪亚玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2611号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：苏云峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告苏云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告苏云峰不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告苏云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 磊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2186号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
主要负责人：赵利斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美青，女，1973年4月22日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康利平，女，1972年1月20日出生，汉族，住大同县。
被上诉人（原审被告）：任月平，女，1973年8月10日出生，汉族，住大同市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人李美青、康利平、任月平机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉称李美青的伤残等级鉴定程序不合法，采用的鉴定标准错误，鉴定结论有失公允，该鉴定不能作为认定伤残等级的依据。经查，山西金盾司法鉴定中心于2017年4月20日受理李美青的鉴定申请后，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定李美青的损伤程度达十级伤残。但山西省司法鉴定协会晋司鉴协（2017）4号文件明确要求从2017年3月23日起交通事故评残统一适用新标准，故应当适用新的标准进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初869号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 柴 涛
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫文静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7201号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告李某某。
被告邢某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告李某某、邢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请撤回对被告李某某、邢某某的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费8295元，因撤诉结案，减半收取为4147.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十二月七日
代理书记员 朱 银
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执639号
申请人姚志光、姚志荣、杨华强、游志艺、凌忠山、游志伟、刘英、冯云全、冯云尚、姚志明、冯洁、游志文、游志业、凌邓娟、冯云杰、冯云春、冯云东、冯云亮、游文、游志林：
本院执行的申请人姚志光、姚志荣、杨华强、游志艺、凌忠山、游志伟、刘英、冯云全、冯云尚、姚志明、冯洁、游志文、游志业、凌邓娟、冯云杰、冯云春、冯云东、冯云亮、游文、游志林与被申请人张英储土地承包经营权出租合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王国菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3952号
原告：李伯忠，男，1967年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：邵军、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：王惠忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李伯忠诉被告王惠忠侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李伯忠撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月十四日
书记员 陆丽芳