兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2269号
原告：杨福祥，男，1962年3月6日出生，汉族，打工，群众，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：孙振双，辽宁博顺律师事务所律师。
被告：李中良，男，1978年1月24日出生，满族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
被告：周印维，男，1979年6月5日出生，满族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
被告：吴中兴，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
被告：施长富，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
被告：樊荣，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
被告：樊启义，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
被告：李中林，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
被告：李杨，男，1989年6月17日出生，满族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
被告：李成军，男，1965年11月21日出生，满族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
被告：施永，男，1977年12月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
被告：李旭，男，1982年3月7日出生，满族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
被告：樊力，男，1975年3月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市沙后所镇。
原告杨福祥与被告李中良、周印维、吴中兴、施长富、樊荣、樊启义、李中林、李杨、李成军、施永、李旭、樊力健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福祥及其委托诉讼代理人孙振双、被告李中良及其委托诉讼代理人李伟、被告周印维、吴中兴、施长富、樊荣、樊启义、李中林、李杨、李成军、施永、李旭、樊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福祥向本院提出诉讼请求：请求各被告连带赔偿原告医疗费37894元、误工费60600元、护理费21816元、伙食补助费20200元、营养费20200元、交通费2000元，各项经济损失共计人民币162710元及承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇于邵忠斌，为邵忠斌在兴城航母基地边外承包的滩涂养殖区从事看护工作。2013年8月23日，各被告纠结在一起到此滩涂拉网打海底产品，原告阻止，而各被告开着自己的船进行撞击，有十来个人跳到原告船上用木棍把原告打伤，原告报警，兴城石屯边防派出所出警进行处理。原告当晚住进葫芦岛市人民医院治疗。被告的侵权行为，应当赔偿原告各项经济损失人民币162710元。几年来，原告一直要求公安机关处理此事，但被告不予配合，拒绝赔偿，原告诉至法院。
被告李中良、周印维、吴中兴、施长富、樊荣、樊启义、李中林、李杨、李成军、施永、李旭、樊力辩称，一、各被告和原告不认识，原告所述2013年8月23日的事件实质上是2013年8月22日22时发生的事，当时是各被告等人驾驶16条船先后行驶至距菊花岛2海里时，邵忠斌指派一条大船、两条小船及7、8个人手持长刀、斧子、凶器强行劫船并抢渔网，用船撞被告施长富的船，当时双方人员根本没有发生接触，原告的伤与各被告无任何关系。二、原告之伤经鉴定为轻伤，2013年9月13日公安机关立案侦查，经侦查无充分证据证明原告之伤与各被告有关联性，原告之伤系自己实施违法行为时自己造成的，故于2014年11月26日撤回控告，公安机关于2014年11月28日依法作出撤销案件决定，刑事案件以证据不足而终结。三、从公安机关的卷宗材料看，原告受雇于邵忠斌，在雇佣中存在非法扣被告鱼网的违法行为，原告的违法行为是引起事发的原因，具有全部过错。依据法律先刑后民的原则，在刑事案件无法查清事实的前提下，民事诉讼也不可能查清，故原告负有举证的责任，否则承担败诉风险。四、原告之诉事发于2013年8月22日，公安机关于2014年11月28日作出撤销案件的决定，既使按原告所说2017年5月25日重新找公安机关要求对李中良等被告进行处理，并于2017年10月13日起诉，本案已超过法定的诉讼时效，原告依法丧失胜诉权，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于邵忠斌，为邵忠斌在兴城航母基地边外承包的滩涂养殖区从事看护工作。2013年8月22日21时许，在兴城市沙后所镇石屯村海边约4海里处，原告等人认为有人用渔船在其看护的邵忠斌经营的海域打捞海产品，将该渔船上的网具拿到其所在的看护船上，本案的各被告驾驶渔船一起向原告等人要渔网，双方因此发生争执和冲突，原告在争执和冲突过程中受伤，原告受伤住进葫芦岛市医院治疗。2013年9月4日经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，原告之伤为轻伤。2013年9月13日兴城市公安局已将此案件立案为刑事案件，经过一年多的侦查，公安机关并没有在本案的被告中确定具体犯罪嫌疑人。2014年11月26日，原告向兴城市公安局提交撤回控告申请书，请求公安机关撤销刑事立案，以便原告到兴城市人民法院进行民事诉讼。2014年12月28日兴城市公安局向原告送达了撤销案件决定书。原告于2017年5月25日重新找公安机关要求对李中良等被告进行处理，2017年9月25日原告向本院提起民事诉讼，请求各被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币162710元。
原告向本院提供公安机关卷宗、证明、住院病志、费用明细及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度，同时债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出诉讼请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本案原告身体受到伤害的时间为2013年8月22日，2013年9月13日兴城市公安局已将此案件立案为刑事案件，2014年11月26日，原告向兴城市公安局提交撤回控告申请书，请求公安机关撤销刑事立案，2014年12月28日兴城市公安局向原告送达了撤销案件决定书。因此原告请求保护其民事权利的诉讼时效应从2014年12月28日重新计算，至2015年12月28日止。原告于2017年5月25日重新找公安机关要求对李中良等被告进行处理，并于2017年9月25日向本院提起民事诉讼，请求各被告连带赔偿其经济损失，已经超过诉讼时效，且被告已提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，故本院对其诉讼请求不再予以保护，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
驳回原告杨福祥的诉讼请求。
案件受理费1210元,由原告杨福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 樊 星
人民陪审员 宋珊珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴佳烔