wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县安宜东路平安巷1号。
法定代表人程明，行长。
委托代理人王晓华、赵建祥，职员。
被执行人王名涛，男，1974年11月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人张萍，女，1979年9月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行王名涛、张萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1373号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月六日
书记员 陈真真
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芬，女，1950年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪彬，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
再审申请人刘桂芬因与被申请人张宪彬物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂芬申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，刘桂芬、张宪彬之间系相邻关系侵权纠纷，原审庭审中张宪彬承认两家之间有一条排水沟，并且靠近刘桂芬家排水沟一侧有一条道路，现在道路没了，流水将刘桂芬家的院墙冲断裂，土地冲塌陷这一事实，均是因张宪彬在靠近自己家一侧用挖沟机挖鱼池、憋大坝，将水拦截到刘桂芬家一侧造成的实际情况和实际损失，刘桂芬有土地使用证、规划许可证、土地承包合同书为证，张宪彬挖鱼池没有任何审批手续，违法侵占集体土地，影响我家正常生产生活，张宪彬应对自己的侵权行为承担相应的民事责任，立即停止侵害、排除妨碍，将原有的河道恢复原样，并赔偿给刘桂芬造成的经济损失。（二）原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回刘桂芬的诉讼请求系适用法律错误，本案系相邻关系纠纷，应适用《民法通则》相关规定，判决支持我方的诉讼请求。再审请求撤销二审判决，再审后支持刘桂芬诉讼请求，诉讼费由张宪彬承担。
本院经审查认为，关于一、二审判决认定事实和适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘桂芬主张自家院墙断裂、地面塌陷为张宪彬私挖鱼池使河道改变导致，应当提供证据证明，刘桂芬一、二审提交的证据不能证明其主张，一审法院委托的鉴定机构亦不能通过鉴定证明两者之间的因果关系，刘桂芬应当承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决认定事实，适用法律并无不当，刘桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂芬的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芬，女，1950年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪彬，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。再审申请人刘桂芬因与被申请人张宪彬物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂芬申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，刘桂芬、张宪彬之间系相邻关系侵权纠纷，原审庭审中张宪彬承认两家之间有一条排水沟，并且靠近刘桂芬家排水沟一侧有一条道路，现在道路没了，流水将刘桂芬家的院墙冲断裂，土地冲塌陷这一事实，均是因张宪彬在靠近自己家一侧用挖沟机挖鱼池、憋大坝，将水拦截到刘桂芬家一侧造成的实际情况和实际损失，刘桂芬有土地使用证、规划许可证、土地承包合同书为证，张宪彬挖鱼池没有任何审批手续，违法侵占集体土地，影响我家正常生产生活，张宪彬应对自己的侵权行为承担相应的民事责任，立即停止侵害、排除妨碍，将原有的河道恢复原样，并赔偿给刘桂芬造成的经济损失。（二）原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回刘桂芬的诉讼请求系适用法律错误，本案系相邻关系纠纷，应适用《民法通则》相关规定，判决支持我方的诉讼请求。再审请求撤销二审判决，再审后支持刘桂芬诉讼请求，诉讼费由张宪彬承担。本院经审查认为，关于一、二审判决认定事实和适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘桂芬主张自家院墙断裂、地面塌陷为张宪彬私挖鱼池使河道改变导致，应当提供证据证明，刘桂芬一、二审提交的证据不能证明其主张，一审法院委托的鉴定机构亦不能通过鉴定证明两者之间的因果关系，刘桂芬应当承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决认定事实，适用法律并无不当，刘桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂芬的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十二月十二日书记员  孙永明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异354号
案外人：杜为，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
申请执行人：金永寿，男，1966年6月1日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省。
委托代理人：朴春柏，男，1971年7月19日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省。
被执行人：杜晓娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人金永寿依据北京市方正公证处制发的（2015）京方正内民证字第104703号公证书（以下简称104703号公证书）及（2016）京方正执行证字第00297号执行证书（以下简称00297号执行证书）申请执行被执行人杜晓娟借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执4302号]过程中，案外人杜为对本院拍卖杜晓娟名下所有位于北京市昌平区昌平镇朝凤山庄××××号×至×层全部房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杜为称，我与杜晓娟于2009年7月，共同出资购买了涉案房屋，双方约定共同享有房屋的产权，无论房产证署名任一人，均各占50%产权。2017年8月10日，我在涉案房屋的大门上看到了北京市海淀区人民法院通知，得知此房屋被要求立即腾空，即将被强制执行。涉案房屋系我与杜晓娟共同出资购买，各占一半产权，现由于杜晓娟一人纠纷，要将整栋房屋强制执行，对我必将造成巨大的经济损失。我与杜晓娟签订的《房屋共有协议》中载明“房屋产权无论落户在二人任何一人名下，均为双方共同所有”，我要求法院在保障我的合法权益即本条款能切实履行的前提下进行强制执行，请求停止对涉案房屋的拍卖等执行措施。
杜为为证明其主张，向本院提交了中国工商银行取款凭证、《房屋共有协议》、宋滌出具的证明、《观山悦安全防火协议书》、《观山悦物业管理服务协议》、观山悦业主紧急情况联络登记表、业主情况登记表等证据材料。
金永寿称，因为我国房屋所有权确认是以房产登记为准的，我方在向杜晓娟出资借款时，审查了涉案房屋的房产登记证，载明涉案房屋归杜晓娟单独所有，并将涉案房屋办理了抵押登记，所有权人是杜晓娟，不牵涉任何人，且杜晓娟向我方提交的《离婚协议书》，亦载明涉案房屋归杜晓娟所有，根据以上事实，我方不同意杜为的异议请求。
金永寿为证明其主张，向本院提交了X京房权证昌字第XX**号房屋所有权证、京（2015）昌平区不动产证明第×××号不动产登记证明、《离婚协议书》等证据材料。
杜晓娟称，我对杜为的异议请求及证据材料均认可，无异议。但我不同意金永寿所述，房屋所有权证、不动产登记证明及《离婚协议书》只能证明涉案房屋归属关系，说明我是产权人之一，但不能证明我是单独所有。因为我要做贷款，所以就只写了我的名字。
本院查明，2015年12月23日，金永寿与杜晓娟签订了《借款合同》，合同主要条款约定：金永寿借给杜晓娟人民币420万元，借款利息月息2%，借款期限3个月，以实际支付借款日起算；借款支付方式为银行转账，户名：杜晓娟，中信银行卡号：×××；杜晓娟逾期还款应向金永寿支付违约金，日违约金按杜晓娟应还款总额的3‰计算；杜晓娟应于到期日之前向金永寿归还全部借款本息，利息支付按照每月支付当月利息方式进行，还款支付方式为银行转账，户名：金永寿，招商银行卡号：×××；因杜晓娟违约，金永寿依照本合同约定解除的，杜晓娟应向金永寿支付违约金，日违约金按杜晓娟应还款总额的1‰计算；双方均同意向北京市方正公证处申请对本合同办理具有强制执行效力债权文书的公证，若杜晓娟到期不依约还款（包括不按月支付利息），金永寿有权向北京市方正公证处申请执行证书并凭执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，而杜晓娟愿意接受人民法院的依法强制执行，并自愿放弃抗辩权，金永寿向公证处申请出具执行证书，公证处通过杜晓娟预留的电话对执行金额向杜晓娟进行核实确认，杜晓娟接到公证处的核实电话时，如对执行金额有异议，应于三日内持有效证据材料原件向公证处提出书面异议，如未提出异议，杜晓娟承诺公证处即可依据申请人申请的金额出具执行证书。2015年12月25日，北京市方正公证处出具104703号公证书，对上述《借款合同》进行公证并赋予强制执行效力。同日，北京市方正公证处出具104704号及104706号公证书，104704号公证书公证事项为委托，委托人杜晓娟委托受托人陈锴全权代杜晓娟办理涉案房屋相关手续，104706号公证书公证书公证事项为委托，委托人杜晓娟委托受托人陈锴全权代杜晓娟办理涉案房屋出售的相关手续。2016年3月2日，北京市方正公证处出具18170号公证书，公证事项为签名，杜晓娟撤销委托声明书，声明撤销前述104706号公证书公证事项。借款期限届满后，杜晓娟未依约偿还借款及利息，金永寿向公证处申请出具执行证书，2016年3月23日，北京市方正公证处出具00297号执行证书，确认：被执行人杜晓娟，执行标的本金420万元，利息（月息2%）及违约金（逾期每日支付剩余借款本金的千分之一），自2016年2月23日至执行完毕之日止（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额），实现债权所产生的其他相关费用。00297号执行证书作出后，杜晓娟仍未履行还款义务，2016年4月25日，金永寿向本院申请执行，当日，本院立案执行[执行案号：（2016）京0108执4302号]。本案在执行过程中，金永寿与杜晓娟、于永涛于2017年6月2日签订和解协议书，但杜晓娟未按和解协议书约定履行。2017年6月22日，本院移送委托拍卖涉案房屋，现涉案房屋已经拍卖确认成交。
另查，X京房权证昌字第XX**号房屋所有权证载明，涉案房屋所有权人杜晓娟，共有情况单独所有。京（2015）昌平区不动产证明第×××号不动产登记证明载明，涉案房屋证明权利或事项抵押权，权利人金永寿，义务人杜晓娟，抵押权种类一般抵押，被担保数额420万元。
再查，因杜晓娟亦为本院另案被执行人[执行案号：（2015）海执字第12444号]，本院于2016年2月29日首先查封涉案房屋，故涉案房屋经拍卖确认成交后，本院于2017年9月29日作出（2015）海执字第12444号执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人王某所有，并于2017年10月10日向买受人王某送达上述执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。根据上述规定，本案中，涉案房屋属不动产，按照不动产登记簿判断，该房屋为杜晓娟单独所有，案外人杜为对涉案房屋主张共有权的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杜为的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张旸
审判员 钟晓
审判员 刘蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异354号案外人：杜为，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省。申请执行人：金永寿，男，1966年6月1日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省。委托代理人：朴春柏，男，1971年7月19日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：杜晓娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人金永寿依据北京市方正公证处制发的（2015）京方正内民证字第104703号公证书（以下简称104703号公证书）及（2016）京方正执行证字第00297号执行证书（以下简称00297号执行证书）申请执行被执行人杜晓娟借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执4302号]过程中，案外人杜为对本院拍卖杜晓娟名下所有位于北京市昌平区昌平镇朝凤山庄××××号×至×层全部房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杜为称，我与杜晓娟于2009年7月，共同出资购买了涉案房屋，双方约定共同享有房屋的产权，无论房产证署名任一人，均各占50%产权。2017年8月10日，我在涉案房屋的大门上看到了北京市海淀区人民法院通知，得知此房屋被要求立即腾空，即将被强制执行。涉案房屋系我与杜晓娟共同出资购买，各占一半产权，现由于杜晓娟一人纠纷，要将整栋房屋强制执行，对我必将造成巨大的经济损失。我与杜晓娟签订的《房屋共有协议》中载明“房屋产权无论落户在二人任何一人名下，均为双方共同所有”，我要求法院在保障我的合法权益即本条款能切实履行的前提下进行强制执行，请求停止对涉案房屋的拍卖等执行措施。杜为为证明其主张，向本院提交了中国工商银行取款凭证、《房屋共有协议》、宋滌出具的证明、《观山悦安全防火协议书》、《观山悦物业管理服务协议》、观山悦业主紧急情况联络登记表、业主情况登记表等证据材料。金永寿称，因为我国房屋所有权确认是以房产登记为准的，我方在向杜晓娟出资借款时，审查了涉案房屋的房产登记证，载明涉案房屋归杜晓娟单独所有，并将涉案房屋办理了抵押登记，所有权人是杜晓娟，不牵涉任何人，且杜晓娟向我方提交的《离婚协议书》，亦载明涉案房屋归杜晓娟所有，根据以上事实，我方不同意杜为的异议请求。金永寿为证明其主张，向本院提交了X京房权证昌字第XX**号房屋所有权证、京（2015）昌平区不动产证明第×××号不动产登记证明、《离婚协议书》等证据材料。杜晓娟称，我对杜为的异议请求及证据材料均认可，无异议。但我不同意金永寿所述，房屋所有权证、不动产登记证明及《离婚协议书》只能证明涉案房屋归属关系，说明我是产权人之一，但不能证明我是单独所有。因为我要做贷款，所以就只写了我的名字。本院查明，2015年12月23日，金永寿与杜晓娟签订了《借款合同》，合同主要条款约定：金永寿借给杜晓娟人民币420万元，借款利息月息2%，借款期限3个月，以实际支付借款日起算；借款支付方式为银行转账，户名：杜晓娟，中信银行卡号：×××；杜晓娟逾期还款应向金永寿支付违约金，日违约金按杜晓娟应还款总额的3‰计算；杜晓娟应于到期日之前向金永寿归还全部借款本息，利息支付按照每月支付当月利息方式进行，还款支付方式为银行转账，户名：金永寿，招商银行卡号：×××；因杜晓娟违约，金永寿依照本合同约定解除的，杜晓娟应向金永寿支付违约金，日违约金按杜晓娟应还款总额的1‰计算；双方均同意向北京市方正公证处申请对本合同办理具有强制执行效力债权文书的公证，若杜晓娟到期不依约还款（包括不按月支付利息），金永寿有权向北京市方正公证处申请执行证书并凭执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，而杜晓娟愿意接受人民法院的依法强制执行，并自愿放弃抗辩权，金永寿向公证处申请出具执行证书，公证处通过杜晓娟预留的电话对执行金额向杜晓娟进行核实确认，杜晓娟接到公证处的核实电话时，如对执行金额有异议，应于三日内持有效证据材料原件向公证处提出书面异议，如未提出异议，杜晓娟承诺公证处即可依据申请人申请的金额出具执行证书。2015年12月25日，北京市方正公证处出具104703号公证书，对上述《借款合同》进行公证并赋予强制执行效力。同日，北京市方正公证处出具104704号及104706号公证书，104704号公证书公证事项为委托，委托人杜晓娟委托受托人陈锴全权代杜晓娟办理涉案房屋相关手续，104706号公证书公证书公证事项为委托，委托人杜晓娟委托受托人陈锴全权代杜晓娟办理涉案房屋出售的相关手续。2016年3月2日，北京市方正公证处出具18170号公证书，公证事项为签名，杜晓娟撤销委托声明书，声明撤销前述104706号公证书公证事项。借款期限届满后，杜晓娟未依约偿还借款及利息，金永寿向公证处申请出具执行证书，2016年3月23日，北京市方正公证处出具00297号执行证书，确认：被执行人杜晓娟，执行标的本金420万元，利息（月息2%）及违约金（逾期每日支付剩余借款本金的千分之一），自2016年2月23日至执行完毕之日止（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额），实现债权所产生的其他相关费用。00297号执行证书作出后，杜晓娟仍未履行还款义务，2016年4月25日，金永寿向本院申请执行，当日，本院立案执行[执行案号：（2016）京0108执4302号]。本案在执行过程中，金永寿与杜晓娟、于永涛于2017年6月2日签订和解协议书，但杜晓娟未按和解协议书约定履行。2017年6月22日，本院移送委托拍卖涉案房屋，现涉案房屋已经拍卖确认成交。另查，X京房权证昌字第XX**号房屋所有权证载明，涉案房屋所有权人杜晓娟，共有情况单独所有。京（2015）昌平区不动产证明第×××号不动产登记证明载明，涉案房屋证明权利或事项抵押权，权利人金永寿，义务人杜晓娟，抵押权种类一般抵押，被担保数额420万元。再查，因杜晓娟亦为本院另案被执行人[执行案号：（2015）海执字第12444号]，本院于2016年2月29日首先查封涉案房屋，故涉案房屋经拍卖确认成交后，本院于2017年9月29日作出（2015）海执字第12444号执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人王某所有，并于2017年10月10日向买受人王某送达上述执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。根据上述规定，本案中，涉案房屋属不动产，按照不动产登记簿判断，该房屋为杜晓娟单独所有，案外人杜为对涉案房屋主张共有权的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杜为的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张旸审判员  钟晓审判员  刘蕾二〇一七年十一月二十三日书记员  张月
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终574号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建糠，男，1978年9月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人刘政，广东理而行律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理的东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘建糠犯非法行医罪一案，于2017年9月8日作出（2016）粤1972刑初1804号刑事附带民事判决。原审被告人刘建糠对判决的刑事部分不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人刘建糠对原判的附带民事部分均不上诉，原判的附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年开始，被告人刘建糠在未取得医生执业资格情况下经常给他人看病。2005年12月1日12时40分，因被害人王某1（殁年25岁）身体不适，其丈夫代某1经老乡介绍，叫刘建糠到其位于东莞市虎门镇路东社区解放小组一出租屋内对王某1进行医治，刘建糠携带药物前往。期间，刘建糠给王某1臀部、手臂等部位注射药物，导致王某1产生严重的过敏反应。代某1见状立即将王某1送到路东医院救治。当日15时许，王某1经抢救无效死亡。在抢救过程中，刘建糠趁机逃走，代某1遂向公安机关报案。经法医鉴定，被害人王某1符合注射药物致过敏反应、急性循环衰竭死亡。2005年12月30日，王某1遗体火化。2016年3月28日晚，公安机关在江苏省苏州市高铁北站将被网上追逃的刘建糠带回派出所审查。
上述事实，有现场勘查材料、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人刘建糠未取得医生执业资格非法行医，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人刘建糠犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。二、限被告人刘建糠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿41817元给附带民事诉讼原告人王某2、代某1、代群豪、代群雪。三、驳回附带民事诉讼原告人王某2、代某1、代群豪、代群雪的其他诉讼请求。
上诉人刘建糠提出：1.其虽然没有行医资格，但是其具备医疗知识。2.被害人身体状况本就不好，被害人丈夫明知其无行医资格，还介绍老婆给其看病。3.其给被害人看病时作了皮试，看到有过敏，又打了一针解救针，并将被害人送医院。4.被害人死亡是由于医院救治不力导致。5.对王某1的死亡后果，其只能承担部分责任，原判量刑过重。
辩护人提出：1.现有证据不能证实被害人的死亡与被告人行医行为之间存在因果关系。2.被告人认罪态度好。
经审理查明，2004年开始，上诉人刘建糠在未取得医生执业资格情况下经常给他人看病。2005年12月1日12时40分，因被害人王某1（殁年25岁）身体不适，其丈夫代某1经老乡介绍，叫刘建糠到其位于东莞市虎门镇路东社区解放小组一出租屋内对王某1进行医治，刘建糠携带药物前往。期间，刘建糠给王某1臀部、手臂等部位注射药物，导致王某1产生严重的过敏反应。代某1见状立即将王某1送到路东医院救治。当日15时许，王某1经抢救无效死亡。在抢救过程中，刘建糠趁机逃走，代某1遂向公安机关报案。经法医鉴定，被害人王某1符合注射药物致过敏反应、急性循环衰竭死亡。2005年12月30日，王某1遗体火化。2016年3月28日晚，公安机关在江苏省苏州市高铁北站将被网上追逃的刘建糠带回派出所审查。
以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人代某1、代某2、赵某、张某、于某、程某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，鉴定结论通知书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，证明，申请书，火化证明，路东医院门诊病历、诊断证明书、抢救王某1过程，检验委托书，东莞市药品检验所出具的关于对一批委托样品分析的函，说明材料，结婚证，户口本、身份证复印件，上诉人刘建糠的供述及辨认笔录。
针对上诉人刘建糠及其辩护人所提上诉意见，经查：1.刑法规定，未取得医生执业资格的人非法行医，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，刘建糠仅有初中文化水平，且自身并未系统学习相关医疗知识及未取得医生执业资格，非法行医致被害人死亡，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被害人是否自愿让刘建糠看病，被害人体质如何，并非对刘建糠量刑的关键情节。另，刘建糠提出医院救治不当导致被害人死亡的意见也缺乏依据，不能成立。2.刘建糠在没有行医资格的情况下给王某1注射药物，导致王某1产生严重的过敏反应，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合注射药物致过敏反应、急性循环衰竭死亡。刘建糠的非法行医行为与被害人死亡后果存在因果联系，3.辩护人提出刘建糠认罪态度好的意见属实，原判量刑时已予采纳。
本院认为，上诉人刘建糠未取得医生执业资格非法行医，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。刘建糠归案后在第一、二次讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，考虑到其之后均能如实供述，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见合理部分已予采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈子宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初936号
原告：刘帅，男，汉族，1984年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告：郭合涛，男，汉族，1992年10月2日出生，住郑州市惠济区。
原告刘帅与被告郭合涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭合涛返还94012.5元及利息4465元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告通过银行转帐向郭合涛汇款94000元及手续费12.5元，后经原告刘帅多次催要，被告郭合涛迟迟不还，原告为维护权益诉至法院。
本院经审查认为，原告以民间借贷为由向法院提起诉讼，应由被告依据地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，经常居住地人民法院可以管辖。本院两次按照原告提供的地址送达，均因收件人不在指定地址被退回。被告郭合涛身份证号显示其住所地在商丘××权县，原告未向本院提交被告经常居住地在郑州市××区的证据。且本案双方争议标的为货币，接收货币一方应视为合同履行地，而原告作为本次诉讼接收货币的一方，其住所地位于郑州市，根据地域管辖的一般规定，本院无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘帅的起诉。
案件受理费1131元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘 咏
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜若飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初936号原告：刘帅，男，汉族，1984年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。被告：郭合涛，男，汉族，1992年10月2日出生，住郑州市惠济区。原告刘帅与被告郭合涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭合涛返还94012.5元及利息4465元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告通过银行转帐向郭合涛汇款94000元及手续费12.5元，后经原告刘帅多次催要，被告郭合涛迟迟不还，原告为维护权益诉至法院。本院经审查认为，原告以民间借贷为由向法院提起诉讼，应由被告依据地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，经常居住地人民法院可以管辖。本院两次按照原告提供的地址送达，均因收件人不在指定地址被退回。被告郭合涛身份证号显示其住所地在商丘××权县，原告未向本院提交被告经常居住地在郑州市××区的证据。且本案双方争议标的为货币，接收货币一方应视为合同履行地，而原告作为本次诉讼接收货币的一方，其住所地位于郑州市，根据地域管辖的一般规定，本院无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告刘帅的起诉。案件受理费1131元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 刘 咏二〇一八年三月二十六日书记员 杜若飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4970号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人詹秀萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01723号，依法向被执行人詹秀萍发出执行通知书，责令被执行人詹秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹秀萍(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币462元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4970号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人詹秀萍
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人詹秀萍电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第1723号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4970号
被罚款人:詹秀萍，女，1971年4月23日出生，住玉环市坎门街道中市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人詹秀萍电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对詹秀萍罚款100元，限在2017年10月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6699号
原告：李容根，男，1956年10月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：潘恒山，男，1953年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告李容根诉被告潘恒山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李容根，被告潘恒山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李容根向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋维修款3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告本是清远市清城区源潭镇东新村村民，在当地于1981年建有一私有房产，建筑面积120平方米，房屋所有权人为原告与妻子朱艳萍。1989年5月3日，源潭房产所向原告发放《房屋所有权证》（登记字号483号）。后原告因工作需要举家将户口迁至现居住址，但该房屋系原告祖屋并经政府部门发证认可。被告认为原告屋墙占有其位置，瓦檐水直接流向其屋墙边，属违法建设。2016年7月至10月期间，被告在未经原告同意的情况下多次擅自进入上述房屋，用铁锤、钢阳产等工具破坏原告祖屋楼梯、瓦面及砖墙，造成房屋损坏严重。事情发生后，原告多次向当地村委会提出书面调解申请，经村干部成员调查，被告承认屋墙是由其本人拆除，但不同意社区居委会组织调解处理，被告当场承认存在侵权行为，但拒绝作出任何赔偿，原、被告双方没法达成共识。原告认为：其是涉案房屋的合法所有权人，被告未经同意的情况下擅自入宅并拆除部分房屋的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”，据此，结合房屋的实际受损程度以及现今物价标准，原告请求被告酌情支付维修费用3000元。
被告潘恒山辩称：我方房屋在1990年重建，在靠近原告的步梯有约50公分宽的公用空地扩建宽15公分，但遭到原告多方阻拦，最后只好按旧范围重建。原告的步梯在1981年建时就有过一次纠纷，后经源潭法庭调解，维持步梯现状，不得外延，纠纷平息。此纠纷原告亦清楚记得，何以在10多年以后违反法庭的调解结果。到了2000年左右在我们完全不知情况下，在其步梯外建一面围墙，长度约1.8米，高约2米，另外还建了几面围墙，又瓦坑水直接流向我的墙体。今年清明发现原告对我房屋侵害后，当即与其交涉，要其拆除围墙整改瓦坑水，交涉三次，原告不理睬。9月份我将其围墙大部分拆除（期间发现原告在我墙面倒40公分高的混凝土，挖去几块墙砖，用毛衣堵塞水渠口的行为，此事另案诉讼）。对于原告的合法建筑，不损害我方房屋的建筑均无一丝一毫的触动。综上所述，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，请法院依法查清事实真相并作出公正裁决。
本院经审理认定事实如下：原告李容根与被告潘恒山原是清远市清城区源潭镇东新村村民，后均迁往外地居住生活。原告李容根是清远市清城区源潭镇东新村18号国有土地的使用权人，并于1981年在该土地上新建一座房屋。原告述称，被告认为原告屋墙占有其位置，瓦檐水直接流向其屋墙边，属于违法建设，遂于2016年7至10月期间，将原告房屋的楼梯、瓦面及砖墙破坏。被告辩称是在2016年9月将原告大部分围墙拆除。后双方纠纷经清城区源潭镇社区人民调解委员会调解未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称对损坏原告围墙的事实无异议。
本院认为，原告李容根与被告潘恒山原为同村村民，彼此之间应互相尊重、团结，发生纠纷、矛盾应通过合法途径解决，通过不合理的方式处理是不能解决问题的。本案为一般侵权诉讼，原告李容根主张要求被告潘恒山赔偿房屋维修款3000元，应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、主观过错承担举证责任。本案中，原告述称涉案房屋的围墙被被告损坏，被告庭审中亦予以确认，且双方纠纷经辖区人民调解委员会调解未果，对被告侵权行为的真实性，本院予以确认。事发后，双方并未对侵权行为的处理达成一致意见，无法确定具体的损失数额。同时，原告主张维修房屋损失3000元，该损失只是原告单方评估意见，并非由有评估资质的机构作出，缺乏客观性、合理性及科学性，且被告不予认可，故该请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告应承担举证不能的法律后果，故原告起诉要求被告赔偿房屋维修款3000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李容根的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李容根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4601号
原告：刘海龙，男，1976年2月4日出生，汉族，居民身份证住址山东省肥城市，
被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，总经理。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告刘海龙诉被告山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘海龙于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海龙申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海龙负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月四日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢149号
申请执行人：李衡湘,男,1948年1月1日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人：肖群珍，女,1957年7月21日出生,汉族,住桂林市。
本院在执行李衡湘与肖群珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已于2017年12月19日达成执行和解协议，申请执行人李衡湘本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0303民初940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐卉青
江西省新�市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执60号
申请执行人胡小全，男，1979年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邓智仁，男，1982年3月5日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
本院在执行申请执行人胡小全与被执行人邓智仁的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初2772号民事判决一案中，因被执行人邓智仁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓智仁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元及支付相应利息（按月利率2%从2017年1月26日算至借款还清之日止），案件受理费346元，�请执行费233元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月八日
书记员 何晓莲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8212号
原告展新桥,男,1978年1月9日生,住苏州市吴中区。
被告范松,男,1969年5月13日生,户籍地靖江市，现下落不明。
原告展新桥与被告范松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展新桥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日、10月27日，被告因经营之需分别具条向原告借款3万元、4万元，时双方口头约定月利率2%，后经原告多次催要，被告分文未还，现原告请求判令被告立即归还原告借款合计7万元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年9月19日、10月27日，被告分别具条向原告借款3万元、4万元，后经原告多次催要，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款合计7万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范松于判决生效后十日内归还原告展新桥借款
7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，公告费560元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费2020元。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 刘江昆
人民陪审员 陈旭林
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1072号
申请执行人：李娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟海波，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：孙宝海，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：周红艳，女，1990年4月29日出生，汉族，住址同上，
本院在执行李娟、孟海波申请执行孙宝海、周红艳公证债权文书纠纷一案中，被执行人孙宝海、周红艳在履行了90000元的义务后与申请执行人李娟、孟海波自愿达成和解协议，李娟、孟海波申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县公证处（2016）皖固公证执字第34号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年一月六日
书记员 王晓莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7950号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址鄂尔多斯东胜区铁西宏源时代广场23层
被告杨金荣，东胜区家和苑小区9号楼1单元602室
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告杨金荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨金荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00547号
申请执行人冯保闳（曾用名冯宝红），男，汉族，农民。
被执行人武志林，男，汉族，农民。
申请执行人冯保闳依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00915号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行与被执行人武志林机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的11512.28元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人去向不明、暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00915号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1054号
案外人：沈艳生，女，1953年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
委托代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市北白象镇教育东路**号。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区东方学院38号小区甬江路*号。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人沈艳生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X,面积为96.5平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年6月18日签订《商品房买卖合同》，并付清了全部购房款328,100元，开具了销售不动产统一发票，发票号为00006109，但至今未交钥匙入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，异议人认为其中的房子阜新市细河区工业街甲X号商品房不属于查封范围之内，综上请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年10月16日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间为2014年6月18日，购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《商品房买卖合同》记载：2014年6月18日，案外人从阜新恒强置业发展有限公司处购买了位于阜新市细河区工业街甲X号X房,建筑面积为96.5平方米，总价为人民币328,100元整。
根据案外人提供的《销售不动产统一发票》记载：2014年6月18日，案外人交纳了全部购房款328,100元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人按照合同约定支付了全部房款，但案外人并未实际占有使用案涉房屋，不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈艳生的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李春蕊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2653号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行经理。（特别授权）
被告:卫广才，男，汉族，1959年5月29日出生，住广西荔浦县。
被告：丘凝春，女，汉族，1981年1月25日出生，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告卫广才、丘凝春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已按约履行还款义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。
审判员 覃丽文
二〇一七年十一月一日
书记员 李柳平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1017号
上诉人（原审原告）：袁新平，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：梁培新，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁春杨，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审被告）：付红丽，女，1969年3月14日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
上诉人袁新平因与被上诉人翁春杨、付红丽买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人袁新平及其委托诉讼代理人梁培新、被上诉人翁春杨、付红丽的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁新平上诉请求：1、其在一审提交的翁春杨书写的证明及其与翁春杨之间的通话录音相互印证，足以证实翁春杨、付红丽欠其100000元的事实，一审认定事实错误；2、翁春杨、付红丽长期拖欠其欠款，理应支付利息，一审未判决支持其利息错误。综上，请求二审予以改判。
翁春杨、付红丽答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁新平向一审法院起诉请求：判令翁春杨、付红丽连带偿还其欠款120000元，并按照人民银行同其贷款利率支付利息（20000元自2012年2月20日起、100000元自2010年6月9日起计算至实际偿还之日止）。
一审法院经审理查明：1.原告提供的欠条、证明及录音能否作为欠货款的凭证。原、被告均认可该凭证，被告付红丽出具欠条，双方无异议，应予采信；被告翁春杨出具证明，原、被告认可此证明因购医疗器材，并用于由二被告参与经营的苏丹所办欧拜义德医院，但双方对此证明解释有歧义，主要是被告解释为被告代原告偿还医院的帐务，与原告解释为被告欠原告的帐务，对此，原告不能对该证明歧义事项提供证据说明，故不予确认该证明的债权债务关系主体为原、被告；关于原告与被告翁春杨的电话录音，被告表示了质疑，该录音不能与原告起诉被告欠器材款120000元相吻合，故不予采信。2.有关利息和时效的问题。双方都不能提供该欠款应计算利息的依据，且不能提供该债权债务关系的诉讼时效应从何时算起。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经过协商在自愿合法的基础上成立买卖关系，并已实际履行，且由被告付红丽结算出具欠条，该协议对当事人具有法律约束力，不违反法律强制性规定，当事人应按照约定履行自己的义务，原告要求被告返还，予以支持。原告提供被告出具的证明不能确认原、被告之间直接产生债权债务关系，即原告据此证明不能证明书证的债权债务关系主体为原、被告，故对此该请求，不予支持。原、被告提出其他利息及超过诉讼时效的意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告翁春杨、付红丽于本判决生效后十日内向原告袁新平偿还欠款20000元；二、驳回原告袁新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告负担1600元，被告负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。除本案100000元债权债务关系是否存在的事实外，本院二审审理查明的事实与一审一致。现对双方当事人争议的焦点问题评判如下：
1、翁春杨、付红丽是否欠袁新平100000元。
经查，袁新平提交的翁春杨书写的证明一份，翁春杨亦认可证明系其所写。证明的内容为“关于欧拜义德医院账务，翁春杨承担袁新平拾万元（100000.00）人民币账务”，袁新平称其向欧拜义德供应医疗设备，均是翁春杨与其联系，因拖欠其医疗设备款，翁春杨给其出具上述证明，翁春杨愿意承担100000元债务，其和翁春杨之间形成债权债务关系，翁春杨应当归还其100000元欠款；翁春杨辩称，该证明不能证实其欠袁新平100000元，是袁新平欠医院100000元账务，翁春杨替袁新平偿还了医院的账务，事实上应当是袁新平应当给翁春杨100000元。袁新平又提供了其与翁春杨之间的通话录音，该录音显示袁新平在通话中明确称翁春杨欠其十二三万元，翁春杨亦明确认可，且袁新平起诉翁春杨、付红丽要求二人偿还欠款120000元，依据即是付红丽书写的20000元欠条、翁春杨书写的证明，综合翁春杨书写的证明及袁新平、翁春杨之间的通话录音，足以认定翁春杨、付红丽欠袁新平100000元的事实。
2、是否判令翁春杨、付红丽向袁新平支付欠款利息。
经查，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，袁新平有权利请求翁春杨、付红丽欠支付120000元欠款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3612号民事判决；
二、被上诉人翁春杨、付红丽于本判决生效之日起十日内向上诉人袁新平偿还欠款120000元及利息（100000元利息自2010年6月9日起算、20000元利息自2012年2月20日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至欠款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3500元，由被上诉人翁春杨、付红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王力帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15151号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：陈兴春，男，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址：浙江省台州市路桥区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈兴春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款131229.95元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金105144.87元、利息13227.39元、其他手续费4028.34元，截止至2016年12月31日的滞纳金8829.35元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金105144.87元、利息13227.39元、其他手续费4028.34元，截止至2016年12月31日欠滞纳金8829.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈兴春向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金105144.87元、滞纳金8829.35元、其他手续费4028.34元及利息[截止至2017年3月17日的利息13227.39元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924.60元，由被告陈兴春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄丹，女，汉族，1982年2月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人黄丹合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5467号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙南方大宗农产品交易中心有限公司上诉称，被上诉人未提交双方之间有效合同证明其与上诉人之间存在何种合同关系，争议焦点混淆，上诉人认为基于原告的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人是上诉人的加盟经销商甘肃大喜文化艺术品有限公司的客户，诉争事实基于双方之间存在的农产品现货交易关系，被上诉人的诉讼请求也是因被上诉人与经销商而非与被上诉人的交易过程中所产生，因此，被上诉人的合同关系相对方应为经销商而非上诉人。被上诉人与经销商签订的《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》中约定争议的解决方式为“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。”因此本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院。上诉人仅作为中介和交易平台为经销商与客户之间交易提供场所，上诉人并非合同主体，被上诉人的起诉对象应是经销商而非上诉人，故本案应追加经销商作为本案被告或者第三人，并适用被上诉人与经销商之间签订的合同来确定本案的管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5467号之一民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2230号
原告姜某某，女，1989年2月28日出生。
委托代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1985年5月10日出生。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法�用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告姜某某及其委托代理人刘健魄、被告周某某及其委托代理人张子杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识订婚，2000年1月23日办理结婚登记手续，同年10月12日生育一子，取名周某某。婚后发现被告好逸恶劳，双方经常生气吵闹，被告时常殴打原告，给原告身心造成了巨大伤害，现夫妻感情确已破裂。诉请与被告周某某离婚，儿子周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满十八周岁止。
被告周某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告姜某某离婚。如判决准予离婚，儿子周某某应由被告直接抚养。此外，原告母亲欠原、被告债款50000元，该债款系夫妻双方共同财产，应依法分割。
综合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如准予离婚，儿子周某某由谁抚养更有利于其健康成长？3、被告主张的夫妻共同财产是否属实？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告姜某某向本院提供的证据材料有：1、盖有永城市民政局婚姻登记专用章的《结婚登记审查处理表》1份；2、持证人为姜某某的结婚证书复印件1份。证据1、2用以证明原、被告于2010年1月23日登记结婚的事实。
被告周某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为周某某的结婚证书复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、户主姓名为周某某的户口簿复印件1份（共4页），用以证明原、被告基本情况及儿子周某某的出生时间。
庭审质证时，双方当事人对对方所举证据均无异议。本院认为，原、�告各自所举证据形式合法，内容真实，与认定本案事实具有关联性，均可作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告姜某某与被告周某某于2010年1月23日登记结婚，同年10月12日生育一子，取名周某某。原告因与被告生气于2013年农历5月12日离家出走，双方自此分居生活。
本院认为，原告姜某某与被告周某某登记结婚共同生活已三年有余且育有一子，双方具有一定的感情基础。尽管目前夫妻关系已出现裂痕，但双方分居时间较短，夫妻尚有和好可能。原告主张被告时常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，但其对此举证不足，要求与被告周某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
不准予原告姜某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宛民初字第2128-1号
原告赵洪良，男，1954年2月4日出生，汉族，住南阳市。
被告艾金召，男，1989年8月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院在审理原告赵洪良诉被告艾金召、南阳市恒润汽车服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，后需进行伤残鉴定，目前尚不符合鉴定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一六年七月十四日
书记员 吕国燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢50号
申请执行人：令狐永会，女，汉族，1976年2月2日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行令狐永会申请执行桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]144号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐卉青
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初131号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人崔腾，男，1987年5月25日出生，汉族，大专毕业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月21日被镇平县公安局刑事拘留。2018年2月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人崔腾犯危险驾驶罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人崔腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月21日20时55分许，被告人崔腾驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中查获。经依法定程序对崔腾血液进行乙醇检测，其含量为107.03mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人崔腾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人崔腾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月21日20时55分许，被告人崔腾驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县涅阳路与健康路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中查获。经依法定程序对崔腾血液进行乙醇检测，其含量为107.03mg/100ml。
上述事实，有被告人崔腾关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人崔腾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔腾认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年三月五日
书记员 崔婉莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7909号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系该公司法律顾问。
被告陈应坤，女，1963年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司诉被告陈应坤物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳利通物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 德
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱香林
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1121号
原告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租车公司），住所地河南省宁陵县珠江路与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423749811379M。
法定代表人：李淑华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告张海波，男，汉族，住河南省睢县。
被告商丘市金瑞运输有限公司（以下简称运输公司），住所地河南省虞城县谷熟镇政府院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日23时30分许，被告张海波驾驶豫ND53**挂豫Ｎ×××××号车沿S327公路由东向西行驶至宁陵县张弓镇尖庙路口时，因操作不当，逆向行驶，与原告出租车公司的驾驶员徐林档驾驶的豫Ｎ×××××号出租车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，出租车上人员张志军受伤。此事故经交警部门处理认定被告张海波负事故的主要责任，原告方驾驶员徐林档负事故的次要责任。豫ND53**挂豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告方驾驶员驾驶的豫Ｎ×××××号车在事故中损坏，该车辆在商丘普祥汽车销售有限公司维修，花维修费用21400元。此事故造成豫Ｎ×××××号车39天停止营运，经河南省万佳价格评估有限公司评估为：日停运损失价值为人民币大写壹佰拐拾元整，停运损失7020元（180元/天×39天），支付评估费1800元。同时，因此事故原告方支付车辆施救费1800元，并自愿向本车人员张志军支付500元赔偿金。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决三被告赔偿原告车损、停运损失、施救费等各项损失共计32520元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告方营运车辆豫Ｎ×××××号车事故中损坏，客观上造成一定的营运损失等，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告张海波负事故的主要责任，原告方驾驶员负事故的次要责任，本次事故发生在机动车之间，本院酌定被告张海波承担70%的赔偿责任。原告赔偿其车上人员张志军500元，属原告自愿赔偿行为，无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称不应赔偿停运损失的主张，不符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院不予支持。由于被告张海波所驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故原告的各项损失为30220元（车辆维修费21400元、车辆施救费1800元、营运损失7020元），由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付19754元【（30220元-2000元）×70%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告宁陵县万顺汽车出租汽车有限公司损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告宁陵县万顺汽车出租汽车有限公司损失19754元，共计21754元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告宁陵县万顺出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，评估费1800元，被告张海波负担1523元，原告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担654元。
本判决为终审判决。
审判员 李 豫
二〇一八年四月九日
书记员 印鹏丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保966号
申请人：鱼台县云霖饲料有限公司，住所地：鱼台县滨湖街道于屯村北首路东。
法定代表人：周佳文，总经理。
被申请人：郯城金泉新农业开发有限公司，住所地：山东省郯城县经济开发区。
法定代表人：王启明，总经理。
申请人鱼台县云霖饲料有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城金泉新农业开发有限公司在中国农业银行账户，金额285931.56元予以冻结并申请查封被申请人厂房内机器设备。申请人提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人鱼台县云霖饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郯城金泉新农业开发有限公司在中国农业银行郯城支行账户15875101040013979，金额285931.56元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
二、查封被申请人郯城金泉新农业开发有限公司机器设备。
查封期限二年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费1950元，由申请人鱼台县云霖饲料有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=282e43cd-0b22-4675-a667-a86600aa154b&imgId=MjgyZTQzY2QtMGIyMi00Njc1LWE2NjctYTg2NjAwYWExNTRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保966号	申请人：鱼台县云霖饲料有限公司，住所地：鱼台县滨湖街道于屯村北首路东。	法定代表人：周佳文，总经理。	被申请人：郯城金泉新农业开发有限公司，住所地：山东省郯城县经济开发区。	法定代表人：王启明，总经理。	申请人鱼台县云霖饲料有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城金泉新农业开发有限公司在中国农业银行账户，金额285931.56元予以冻结并申请查封被申请人厂房内机器设备。申请人提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。	本院经审查认为，申请人鱼台县云霖饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人郯城金泉新农业开发有限公司在中国农业银行郯城支行账户15875101040013979，金额285931.56元。	冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。	二、查封被申请人郯城金泉新农业开发有限公司机器设备。	查封期限二年，自采取保全措施之日起算。	案件申请费1950元，由申请人鱼台县云霖饲料有限公司先行负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 周 波			二〇一七年十一月二日	书记员 徐瑞擎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执117号
被执行人：张宇门，男，1953年7月27日生，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人张宇门罚金一案中，被执行人张宇门主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大冶刑初字第00074号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二日
书记员 余怀东
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第159号
原告彭竹香，个体工商户，系龙游竹香土特产经营部业主。
被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道8号。
法定代表人童建宁，总经理。
本院在审理原告彭竹香与被告浙江龙游贝斯特添加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭竹香于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭竹香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭竹香负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一四年六月十一日
书记员 高 剑
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执217号
申请执行人：吉林省东兴担保有限公司，企业代码证：07364935-3，住所地:净月高新技术产业开发区生态大街2099号伟峰东第11楼1005室。
法定代表人：李海军，职务：总经理。
委托代理人：邹佳文。
被执行人:张维俊，男，1963年5月5日出生，身份证号：，住址：长春市绿园区城西镇范西委16组。
被执行人:林秀文，女，1962年7月16日出生，身份证号：，住址：长春市绿园区城西镇范西委16组。
本院在执行申请执行人吉林省东兴担保有限公司与被执行人张维俊、林秀文担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证执字第5574号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年五月四日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执217号
申请执行人：吉林省东兴担保有限公司，企业代码证：07364935-3，住所地:净月高新技术产业开发区生态大街2099号伟峰东第11楼1005室。
法定代表人：李海军，职务：总经理。
委托代理人：邹佳文。
被执行人:张维俊，男，1963年5月5日出生，身份证号：×××，住址：长春市绿园区城西镇范西委16组。
被执行人:林秀文，女，1962年7月16日出生，身份证号：×××，住址：长春市绿园区城西镇范西委16组。
本院在执行申请执行人吉林省东兴担保有限公司与被执行人张维俊、林秀文担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证执字第5574号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 国 钊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2153号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某商业管理有限公司。
法定代表人：岳某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。
原告杨某与被告调兵山市某商业管理有限公司（以下简称某公司）委托合同纠纷一案，原告杨某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费834.00元（原告杨某已预交），减半收取，由原告杨某负担417.00元。
审判员 邓 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪萌
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6609号
原告：广州市海飞汽车用品有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道178号五楼。
法定代表人：周月新。
委托诉讼代理人：杨征、叶佳，广东穗益律师事务所律师、实习律师。
被告：江西百炼氟材料有限公司，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康。
原告广州市海飞汽车用品有限公司与被告江西百炼氟材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海飞汽车用品有限公司的法定代表人周月新、委托诉讼代理人杨征、叶佳到庭参加诉讼。被告江西百炼氟材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市海飞汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年1月19日签订的《购销合同》；判令被告立即返还货款人民币872000元及利息（以本金872000元从2017年1月21日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计算至付清之日止。至2017年9月27日止，货款本息合计为910815元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月19日签订《购销合同》，约定：原告向被告购买产品名称为R134的材料，货款金额为872000元；付款方式：款到发货（原告需在合同签订后2日内以电汇方式支付本合同的货款）；由被告在2017年3月31日前送货至原告在广州增城工厂的仓库；双方在执行本合同过程中发生争议，应协商解决，如协商不成，由守约方人民法院管辖。签订合同后，原告依照约定于2017年1月19日、2017年1月20日向被告支付了全部货款共计872000元。但被告至今仍未将货物交付给原告。被告的行为已经构成违约。
被告江西百炼氟材料有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照，拟证明原告的主体信息；2、企业信用信息公示报告，拟证明被告主体信息；3、购销合同，拟证明原被告间的买卖合同关系，被告应于2017年3月31日前对原告送货；4、广发银行客户回单（原件）、转账基本信息（原件），拟证明原告依照《购销合同》约定支付款项872000元给被告；5、微信聊天记录，拟证明原告催促被告发货或退款。
被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2017年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方提供R134产品40吨，单价为21800元/吨，总金额为872000元；付款方式为款到发货，乙方需在合同签订后2日内以电汇方式支付，甲方需在2017年3月31日前交货，交货地点约定甲方送至乙方广州增城工厂仓库。货到验收，如对数量、质量等有异议，乙方应当在收货后7天内向甲方提出，逾期未提异议，视为验收合格。2017年1月20日、2017年1月19日，原告通过广发银行分别向被告转账492000元、380000元，合计872000元。原告提供其公司负责人与被告负责人“百炼张总”从2017年4月至9月的微信聊天记录，“百炼张总”对原告公司负责人的催收表示“还没有能力还”。
本院认为，首先，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告提交有双方公司签章的《购销合同》及支付货款的凭证予以证明，本院对双方存在买卖合同关系予以确认。原告主张已支付货款却未收到货物，提供与被告负责人的微信聊天记录佐证。依照《购销合同》的内容，双方的确存在款到发货的约定，故在被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据的情况下，本院依据原告提交的证据及陈述确认被告确有收取货款而未依约交付货物的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请被告返还货款872000元及支付利息损失，合理合法，本院予以支持。
被告江西百炼氟材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
被告江西百炼氟材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海飞汽车用品有限公司支付货款872000元及利息（以872000元为基数自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454.10元，由被告江西百炼氟材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3843号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告：欧小虾，女，1981年7月21日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈文丽，男，1979年1月14日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告欧小虾、陈文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内�预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 敖国德
二〇一六年十月二十七日
书记员 童小虎
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3843号原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。被告：欧小虾，女，1981年7月21日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：陈文丽，男，1979年1月14日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告欧小虾、陈文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内�预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  敖国德二〇一六年十月二十七日书记员  童小虎
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第33号
申请人金艳，女，现住四平市铁西区。
被执行人张志辉，女，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人李皕垚，女，现住四平市铁西区。
申请人金艳申请执行张志辉、李皕垚保证合同纠纷执行一案，本院二〇一三年七月四日作出（2013）西民二初字第77号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据申请人的申请，依法对被执行人张志辉存放于李某某名下的保证金89，500.00元扣划至我院执行局，并已交付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第77号民事判
决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一四年二月十三日
书记员 朱 烨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1059号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何波，男，1988年9月24日出生于重庆市，汉族，初中肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地重庆市涪陵区）。因本案，2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人何波犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月间，被告人何波先后三次窜至海宁市马桥街道×号楼，采用钻窗等手段，进入各被害人宿舍，窃得被害人尹某1的现金500元；窃得被害人史某的现金10余元；窃得被害人司某的现金10余元；窃得被害人喻某的现金500元；窃得被害人黄某价值100元的硬壳七匹狼香烟1条；窃得被害人景某的现金3330余元及硬壳老版利群牌香烟2条，计价值3650余元。案发后，被告人何波退赔了被害人损失。
上述事实，被告人何波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某等的陈述，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及收条，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何波以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值4700余元，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人何波归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1059号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人何波，男，1988年9月24日出生于重庆市，汉族，初中肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地重庆市涪陵区）。因本案，2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人何波犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月间，被告人何波先后三次窜至海宁市马桥街道×号楼，采用钻窗等手段，进入各被害人宿舍，窃得被害人尹某1的现金500元；窃得被害人史某的现金10余元；窃得被害人司某的现金10余元；窃得被害人喻某的现金500元；窃得被害人黄某价值100元的硬壳七匹狼香烟1条；窃得被害人景某的现金3330余元及硬壳老版利群牌香烟2条，计价值3650余元。案发后，被告人何波退赔了被害人损失。上述事实，被告人何波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某等的陈述，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及收条，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何波以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值4700余元，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人何波归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十二月二十二日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16249号
申请执行人唐山市路南区人民法院，住所地唐山市路南区燕新路16号。
被执行人刘月娟，女，汉族，1975年8月21日出生，住所地唐山市古冶区唐林北路唐家庄京山楼102-10，联系电话130XXXXXXXX
申请刘月娟责令退赔一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202刑初53号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执16249号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16249号申请执行人唐山市路南区人民法院，住所地唐山市路南区燕新路16号。被执行人刘月娟，女，汉族，1975年8月21日出生，住所地唐山市古冶区唐林北路唐家庄京山楼102-10，联系电话130XXXXXXXX申请刘月娟责令退赔一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202刑初53号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执16249号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一七年十一月二十七日书记员陈飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4842号
原告沈某，女，1983年2月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告李某1，男，1979年5月21日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
原告沈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。××××年××月生育长子李某2；2010年生育次子李某3。由于原、被告性格不合，加之被告经常喝酒且酒后找事生气，打骂原告是家常便饭，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2、李某3由被告抚养，抚养、教育费由被告自理；3、共同财产位于鲁山县城三五小区148平方米住房一套归被告所有。
被告李某1辩称，原告的离婚请求不能成立，原、被告自由恋爱结婚，结婚后夫妻二人相亲相爱，感情深厚。自××××年××月结婚至今，先后购置和装修148㎡新房一套，之后夫妻情投意合，又生育了二胎，共同编绘美好未来。近两年来，虽然发生了几次矛盾，但夫妻感情并不是彻底破裂，妻子聪明能干，算得上贤妻良母，回忆以往，主要责任和过错在本人，现本人决心痛改前非，改正陋习，认真改错，力争挽回这个家庭，使夫妻和好如初。两个幼稚、天真的孩子的心灵不受创伤。综上所述，本人坚决不同意离婚。
本院根据当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告沈某与被告李某1自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期感情较好。××××年××月××日生育长子李某2；××××年××月××日生育次子李某3。李某2、李某3目前均在校就读。原、被告夫妻婚后共同生活期间，由于被告李某1性格原因，加之其日常生活中有酗酒陋习，近年来其酒后有打骂原告现象，从而导致夫妻之间矛盾迭出，夫妻关系紧张，原告沈某负气于2015年农历腊月初七回娘家居住，自此夫妻双方分居生活至今。期间，被告李某1本人或委托亲属等人，数次去原告娘家央求原告回家无果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，遂引发本次诉讼。
另可认定，原告沈某曾于2016年5月18日诉至本院请求与被告李某1离婚，诉讼中原告又自愿撤回起诉。
本院认为，原告沈某与被告李某1系自由恋爱结婚，且婚后初期感情较好。原告此次起诉离婚的主要原因系被告李某1酗酒且酒后无端打骂原告。诉讼中，被告李某1当庭表示自愿改掉酗酒陋习，善待妻子，此后愿与妻子和睦相处，从新做人。在今后的生活中，原告亦应积极、主动帮助被告改正错误，戒掉恶习，夫妻双方遇事及时沟通，积极化解纠纷，互谅互让，互敬互爱。被告更应深刻反省自身不足，坚决改掉陋习，时刻牢记关爱妻子，拒绝伤害，关心两个幼子的学习、成长，努力营造和谐幸福之家庭氛围，并珍惜得之不易的贤淑妻子和已达十二年之久的夫妻感情。由此以来原、被告夫妻仍有和好可能。纵观原、被告夫妻婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本着为维护已经建立起来的婚姻家庭关系的稳定性，更为了原、被告婚后生育的两个尚且年幼，在校就读的儿子李某2、李某3在今后的人生历程中，阳光成长、积极向上，不因父母离异而心灵受创，被告李某1应将其在法庭上对原告的承诺付诸行动，并应加倍努力挽回、拯救濒临破碎的家庭，从而真正担负起为人夫、为人父的责任和义务，与妻子重归于好，全家团圆。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李依静
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审28号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人孙宏森，曾用名孙少勇，男，1973年元月4日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，住河南省禹州市。通讯地址：郑州市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年2月23日向本院申请强制执行410807-1002460154号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年6月29日作出410807-1002460154号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月29日，孙宏森驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行至晋新高速46公里，因实施驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条规定，依照《河南省道路交通安全条例》第56条第七项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002460154号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人孙宏森缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人孙宏森收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人孙宏森于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马 建
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初722号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人代礼运，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被贵安新区公安局刑事拘留，同年6月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人代礼运犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人代礼运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月20日17时许，被告人代礼运窜至贵安新区大学城师范大学2号篮球场，将李某1、石某放在篮球场旁边一部价值1385元的金立S8手机及一部价值1493元的OPPO手机盗走。
2.2017年3月22日17时许，被告人代礼运窜至贵安新区财经大学篮球场，将杨某放在篮球场旁边一部价值2224元的OPPOR9手机盗走。
3.2017年3月22日17时许，被告人代礼运窜至贵安新区大学城师范大学1号篮球场，将王某放在篮球场旁边的一部价值2820元的苹果6手机盗走。
4.2017年3月30日16时许，被告人代礼运窜至贵安新区大学城师范大学1号篮球场，将向文春放在篮球场旁边的一部价值1745元的VIVO-Y67手机盗走。
5.2017年3月31日17时许，被告人代礼运窜至贵安新区大学城轻工职业学院1号篮球场，将黎某、周某放在篮球场旁边的一部价值2328元的VIVO-X7手机及一部价值2280元的OPPOR9S手机盗走。
6.2017年4月4日17时许，被告人代礼运在贵安新区大学城师范大学1号篮球场旁边，将人彭某一部价值1727元的OPPO-A59手机盗走。
7.2017年4月7日18时许，被告人代礼运在贵安新区大学城师范大学1号篮球场旁边，将侯某、邓某、候凯峰放在篮球场旁边的一部价值2224元的OPPOR9手机，一部价值2256元的华为荣耀8手机及一部价值1996元的华为P9手机盗走。
8.2017年4月14日17时许，被告人代礼运在贵安新区大学城师范大学2号篮球场旁边，将伍点良一部价值333元VIVO-Y33手机及杨慧一部价值703元的OPPOA31手机盗走。
9.2017年4月14日17时许，被告人代礼运窜至贵安新区大学财经大学篮球场，将刘桔钢放在篮球场旁边的一部价值1039元三星GALAX手机盗走。
10.2017年4月19日18时许，被告人代礼运在贵安新区大学城医科大学篮球场旁边，将罗垒一部价值2208元的OPPOR9手机盗走。
11.2017年4月22日16时许，被告人代礼运在贵安新区大学城财经大学篮球场旁边，将王元尚一挎包盗走，包内有其价值2136元的华为荣耀8手机一部，李前价值2160元的华为荣耀8手机一部，及刘伟伟价值2328元的VIVOX7手机一部。
12.2017年4月28日16时许，被告人代礼运在贵安新区大学城财经大学篮球场旁边，将杨周一部价值3959元的三星S7手机盗走。
13.2017年4月30日16时许，被告人代礼运在贵安新区大学城财经大学篮球场旁边，将包本亮一部价值1703元的VIVO-X6S手机盗走。
14.2017年5月8日20时许，被告人代礼运窜至贵安新区大学城轻工学院宿舍楼篮球场，将李某2、潘某放在篮球场旁边的一部价值3872元的苹果6SPLUS手机及一部价值2280元的OPPOR9S手机盗走。
15.2017年5月11日14时许，被告人代礼运在贵安新区大学城财经大学篮球场穷边，将刘某一部价值4037元的苹果7手机及廖某一部价值529元的VIVOX3手机盗走。案发后，该两部手机已追回发还失主。
经审理查明，公诉机关指控的第3桩盗窃时间实际为2017年4月23日，第9桩盗窃时间实际为2017年4月18日，且该两桩有被害人的陈述及被告人的供述可相互印证。其余指控的盗窃事实与查明的事实相符。另，被告人代礼运2017年5月11日因盗窃刘莎、廖娅娅手机被贵安新区公安局决定行政拘留十日，实际被执行行政拘留8日后，于2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
被告人代礼运对公诉机关指控的上述事实及确认的罪名均无异议，且有被告人代礼运的户籍证明；到案经过；情况说明；行政处罚决定书；被害人李某1、石某、杨某、王某等人的陈述；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押发还物品清单、监控视频截图；被告人代礼运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代礼运以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值为人民币49417元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代礼运归案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人代礼运的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”之规定，判决如下：
一、被告人代礼运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的期限，亦依法折抵相应刑期8日，即自2017年5月19日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人代礼运于判决生效后十日内退赔被害人李海芳损失人民币1385元、退赔石正英损失人民币1493元、退赔杨霞芬损失人民币2224元、退赔王凤损失人民币2820元、退赔向文春损失人民币1745元、退赔黎凯损失人民币2328元、退赔周涛损失人民币2280元、退赔彭良琴损失人民币1727元、退赔候春辉损失人民币2224元、退赔邓余来损失人民币2256元、退赔候凯峰损失人民币1648元、退赔伍点良损失人民币333元、退赔杨慧损失人民币703元、退赔刘桔钢损失人民币1039元、退赔罗垒损失人民币2208元、退赔王元尚损失人民币2136元、退赔李前损失人民币2160元、退赔刘伟伟损失人民币2328元、退赔杨周损失人民币3959元、退赔包本亮损失人民币1703元、退赔李丽莎损失人民币3872元、退赔潘银燕损失人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 浪