wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初449号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙占成，男，1983年3月2日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克东县昌盛乡翻身村*组**号。2002年5月10日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2012年7月11日因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2016年2月28日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人田中黎，男，1987年5月10日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡民强村*组。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］445号起诉书指控被告人孙占成、田中黎犯盗窃罪，于2017年6月18日向本院提起公诉。本院审查后于6月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙占成、田中黎均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2017年9月15日延期审理，同年10月11日恢复审理，现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年7月至9月间，被告人孙占成、田中黎经预谋后先后五次盗窃装载机，后销赃或用于抵押，所得赃款二人俵分、挥霍，涉案价值426000元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格认定结论书等证据，以证实指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙占成、田中黎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙占成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。到案后，被告人孙占成、田中黎如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙占成、田中黎承认公诉机关的指控，但均辩称，在其被指控的第三起盗窃事实中，被盗50型铲车的价值应为81000元，而非起诉书中所认定的111000元。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人孙占成、田中黎经预谋后多次盗窃他人装载机，后销赃或用于抵押，得款全部俵分挥霍。具体事实如下：
1、2016年7月7日，被告人孙占成、田中黎到天津市静海区大邱庄镇津美河堤宿舍旁，将秦某所有的一辆山东徐工牌30型装载机盗走后卖与他人。经鉴定，该车价值人民币80000元。
2、2016年8月3日凌晨，被告人孙占成、田中黎到天津市静海区蔡公庄镇惠丰前村“惠丰建材”附近，将齐某所有的一辆山东临工牌30型装载机盗走后卖与他人。经鉴定，该车价值人民币75000元。
3、2016年8月19日，被告人孙占成、田中黎到河北省黄骅市片空地上，将刘某1所有的一辆价值为81000元的山东龙工牌50型装载机盗走后卖与他人。
4、2016年9月3日，被告人孙占成、田中黎到山东省庆云县常某常易小学对面，将马某所有的一辆山东临工牌30型装载机盗走后抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币75000元。
5、2016年9月20日，被告人孙占成、田中黎到山东省庆云县西杜树刘村的一个砂石料场地内，将刘某2所有的一辆山东临工牌30型装载机盗走。经鉴定，该车价值人民币85000元。
2016年9月21日，被告人孙占成、田中黎被公安机关抓获。案发后，涉案车辆均已被扣押并发还相关被害人。
关于公诉机关对二被告人盗窃刘某1山东龙工牌50型装载机的价值认定为111000元的事实，经查，公诉机关对该被盗车辆价值认定的依据，仅有相关证人的证言，而无有效的价格证明及其他相关证据予以佐证。在二被告人供认实施过此次盗窃，且认可盗窃数额为81000元的情况下，认定该数额为81000元，证据充分。
综上，二被告人实施盗窃5次，涉案金额共计396000元。
以上事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，被盗车辆照片，价格认定结论书，银行交易明细，扣押、发还清单，证人宋某1、高某1、高某2、刘某3、刘某4、辛某、陈某、刘某5、王某、宋某2、崔某的证言，被害人秦某、齐某、刘某1、马某、刘某2的陈述，被告人孙占成、田中黎的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙占成、田中黎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙占成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪行，依法认定累犯，应予从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。另有涉案财物已全部发还被害人的情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙占成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2026年9月21日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人田中黎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2026年1月21日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 李 健
人民陪审员 王树红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 劳朋波
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初99号
原告：赵君，男，1956年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王佳梁，男，1984年11月14日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：王佳有，男，1986年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告赵君与被告王佳梁、王佳有、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君、被告人民保险长春公司委托诉讼代理人伊鹏到庭参加诉讼。被告王佳梁、王佳有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵君向本院提出诉讼请求：1、要求判决赔偿损失人民币60521.39元,其中包括医疗费35933.77元、护理费4649.42元、伙食补助3700.00元、误工费16078.20元、交通费160.00元；2、上述赔偿款由被告人民保险长春公司在保险责任限额内承担,不足部分由被告王佳有承担,被告王佳梁承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月25日10时40分,被告王佳有驾驶吉A85D**号小型客车,该车车辆登记所有人为被告王佳梁，沿龙双公路由南向北行驶,至双阳区齐家镇关家村七社原告赵君家路口处时,超越前方同方向原告赵君骑的左转弯的电动自行车时,两车相刮,致两车损坏,原告受伤。原告受伤后在双阳区医院住院治疗37天,有病例为凭。经双阳区交警大队确定,确定被告王佳有负全部责任,原告赵君无责任,有道路交通事故认定书为凭。原告与被告王佳有经协商,达成协议,由被告王佳有承担医疗费35933.77元、护理费4649.42元、伙食补助费3700.00元、误工费16078.20元、交通费160.00元,总计60521.39元,有赔偿调解结果为凭。吉A85D**车在被告人民保险长春公司投保了“交强险”和“商业险”,有保单为凭。但至今赔偿款并未给付原告,特诉请依法判决。
王佳梁未出庭亦未提交书面答辩意见。
王佳有未出庭亦未提交书面答辩意见。
人民保险长春公司辩称，投保人王佳梁在保险公司的免责事项说明书中签字，表明其已知悉免除保险人责任条款的内容及法律后果，诉讼费不在人保赔偿范围内，应当由被告王佳梁、王佳有承担。赵君本人已经超过60周岁的法定退休年龄，但并未提供工作收入证明，其误工费不应该得到保护。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日10时40分,王佳有驾驶吉A85D**号小型客车,沿龙双公路由南向北行驶,至长春市双阳区齐家镇关家村七社赵君家路口时,与赵君骑行的电动自行车相刮,致两车损坏,赵君受伤,赵君伤后在长春市双阳区医院住院治疗37天，花医疗费35933.77元。经长春市双阳区交警大队认定,王佳有负事故全部责任,赵君无事故责任。吉A85D**小型客车在人民保险长春公司投保了交强险和商业险。该车系王佳梁所有，王佳有系借用其车辆。赵君的户籍性质系农业户籍。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，王佳有驾驶车辆与赵君驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，王佳有承担事故全部责任，给赵君造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆系王佳梁借给王佳有使用，应由王佳有承担赔偿责任。吉A85D**号小型客车在人民保险长春公司投保了交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险的限额内赔偿，仍有不足的及不属于保险理赔范围内的损失，由王佳有赔偿。本院对赵君诉讼请求中合理合法的部分予以确认。赵君诉请的交通费160.00元已经计算在医疗费中，不能重复主张。赵君诉请的误工费16078.20元，因其已经超过60周岁，且未提供收入证明其误工损失真实存在，故不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告赵君医疗费10000.00元、护理费4649.42元,合计14649.42元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告赵君医疗费25933.77元、伙食补助费3700.00元，共计29633.77元，于本判决生效后一次性给付；
三、驳回原告赵君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元（已减半收取），由原告赵君自行负担203.00元，由被告王佳有负担454.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 许珈萁
--3--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初99号原告：赵君，男，1956年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王佳梁，男，1984年11月14日生，汉族，住长春市双阳区。被告：王佳有，男，1986年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告赵君与被告王佳梁、王佳有、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君、被告人民保险长春公司委托诉讼代理人伊鹏到庭参加诉讼。被告王佳梁、王佳有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵君向本院提出诉讼请求：1、要求判决赔偿损失人民币60521.39元,其中包括医疗费35933.77元、护理费4649.42元、伙食补助3700.00元、误工费16078.20元、交通费160.00元；2、上述赔偿款由被告人民保险长春公司在保险责任限额内承担,不足部分由被告王佳有承担,被告王佳梁承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月25日10时40分,被告王佳有驾驶吉A85D**号小型客车,该车车辆登记所有人为被告王佳梁，沿龙双公路由南向北行驶,至双阳区齐家镇关家村七社原告赵君家路口处时,超越前方同方向原告赵君骑的左转弯的电动自行车时,两车相刮,致两车损坏,原告受伤。原告受伤后在双阳区医院住院治疗37天,有病例为凭。经双阳区交警大队确定,确定被告王佳有负全部责任,原告赵君无责任,有道路交通事故认定书为凭。原告与被告王佳有经协商,达成协议,由被告王佳有承担医疗费35933.77元、护理费4649.42元、伙食补助费3700.00元、误工费16078.20元、交通费160.00元,总计60521.39元,有赔偿调解结果为凭。吉A85D**车在被告人民保险长春公司投保了“交强险”和“商业险”,有保单为凭。但至今赔偿款并未给付原告,特诉请依法判决。王佳梁未出庭亦未提交书面答辩意见。王佳有未出庭亦未提交书面答辩意见。人民保险长春公司辩称，投保人王佳梁在保险公司的免责事项说明书中签字，表明其已知悉免除保险人责任条款的内容及法律后果，诉讼费不在人保赔偿范围内，应当由被告王佳梁、王佳有承担。赵君本人已经超过60周岁的法定退休年龄，但并未提供工作收入证明，其误工费不应该得到保护。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日10时40分,王佳有驾驶吉A85D**号小型客车,沿龙双公路由南向北行驶,至长春市双阳区齐家镇关家村七社赵君家路口时,与赵君骑行的电动自行车相刮,致两车损坏,赵君受伤,赵君伤后在长春市双阳区医院住院治疗37天，花医疗费35933.77元。经长春市双阳区交警大队认定,王佳有负事故全部责任,赵君无事故责任。吉A85D**小型客车在人民保险长春公司投保了交强险和商业险。该车系王佳梁所有，王佳有系借用其车辆。赵君的户籍性质系农业户籍。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，王佳有驾驶车辆与赵君驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，王佳有承担事故全部责任，给赵君造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆系王佳梁借给王佳有使用，应由王佳有承担赔偿责任。吉A85D**号小型客车在人民保险长春公司投保了交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险的限额内赔偿，仍有不足的及不属于保险理赔范围内的损失，由王佳有赔偿。本院对赵君诉讼请求中合理合法的部分予以确认。赵君诉请的交通费160.00元已经计算在医疗费中，不能重复主张。赵君诉请的误工费16078.20元，因其已经超过60周岁，且未提供收入证明其误工损失真实存在，故不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告赵君医疗费10000.00元、护理费4649.42元,合计14649.42元，于本判决生效后一次性给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告赵君医疗费25933.77元、伙食补助费3700.00元，共计29633.77元，于本判决生效后一次性给付；三、驳回原告赵君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.00元（已减半收取），由原告赵君自行负担203.00元，由被告王佳有负担454.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一八年二月十二日书记员  许珈萁—3—
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3923号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：于亮，男，1988年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告于亮物业服务合同纠纷一案中，原告长春恩思洁物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回对被告于亮起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕凯凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第182号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘寿兵，男，1974年3月21日出生于河南省固始县，汉族，大学文化程度，原任固始县公安局交警大队车管所副所长，住固始县。因涉嫌犯受贿罪，于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2013年2月6日被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人刘寿兵犯受贿罪一案，于2012年12月18日作出（2012）固刑初字第298号刑事判决。原审被告人刘寿兵不服，提起上诉。本院于2013年1月15日作出（2013）信刑终字第31号刑事裁定书，裁定撤销固始县人民法院（2012）固刑初字第298号刑事判决，发回固始县人民法院重新审判。固始县人民法院于2013年4月25日作出（2013）固刑初字第97号刑事判决。原审被告人刘寿兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院审理的刘寿兵犯受贿罪一案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固刑初字第97号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 曾 峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 柴夏夏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑终字第182号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌犯受贿罪，于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2013年2月6日被取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2012年12月18日作出（2012）固刑初字第298号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院于2013年1月15日作出（2013）信刑终字第31号刑事裁定书，裁定撤销固始县人民法院（2012）固刑初字第298号刑事判决，发回固始县人民法院重新审判。固始县人民法院于2013年4月25日作出（2013）固刑初字第97号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，固始县人民法院审理的刘某某犯受贿罪一案违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2013）固刑初字第97号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰代理审判员  黄少斌代理审判员  曾 峰二〇一三年十月八日书 记 员  柴夏夏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8181号
原告石桂云，女，1965年10月9日出生，汉族，住即墨市。
被告王兆尧，男，1962年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被告崔艳新，女，1963年11月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告石桂云与被告王兆尧、崔艳新财产损害赔偿纠纷一案中，我院于2016年7月21日向原告石桂云送达了开庭传票，原告石桂云无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的行为应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐国强
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第625-1号
原告：郑剑英。
委托代理人（特别授权）：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市区三衢路501号。
法定代表人：徐才孝。
委托代理人（特别授权）：程江艇，该单位员工。
本院在审理原告郑剑英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郑剑英于2014年6月5日以已与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑剑英撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本案受理费1363元（减半收取），由原告郑剑英负担（已交纳）。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢琴香
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60010号
申请执行人：张金英
被执行人：张珊珊
张金英与张珊珊民间借贷纠纷一案，业经本院以（2015）滨港民初字第366号民事判决书判决结案。该民事判决书发生法律效力后，于2016年1月20日以（2016）津0116执60137号进入执行程序。现已经执行完毕，本案已结案。
特此通知
执行员 顾孟奎
二〇一七年一月二十日
书记员 李海洋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1334号
董欢欢、王艳艳：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）豫0222行审197号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081481
特此通知
二〇一七年十一月十五日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3058号
原告黎桂显，男，1941年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人黎长炉，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告黎桂显儿子。
委托代理人喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告舒昌华，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告黎桂显诉被告舒昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎桂显委托代理人黎长炉、喻细水、被告舒昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂显诉称，2016年12月14日，被告舒昌华驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车，从鄱阳县饶埠镇舒埠上舒村往万年县石镇方向行驶。当日6时15分许，途径洪老线9KM公桩鄱阳县饶埠镇吴家村口路段时，碰撞前方向靠右正常行走的原告黎桂显，造成原、被告受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告舒昌华负事故全部责任，原告黎桂显不负事故责任。原告受伤后被送往万年县人民医院进行治疗，花医疗费57800元。2017年9月22日，经上饶精神病学司法鉴定所鉴定为脑外伤所致轻度智力缺损；2017年9月29日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级。事故发生后，被告舒昌华支付了原告45000元费用。原告黎桂显身份证上的出生日期登记错误，原告实际年龄为67岁，事故发生前，长年帮人开店，月收入3000元左右。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告赔偿原告因本起事故产生的医疗费57800元，住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8580元（143元/天×60天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金31559元（12138元/年×13年×20%）、精神抚慰金8000元、鉴定费3286元、交通费2100元，共计132985元（扣除被告垫付的45000元，实际起诉87985元）。本案诉讼诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证及户口本，证明其主体资格及身份信息；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；
3、原告黎桂显出院记录、诊断证明、医疗发票，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数和医疗费用；
4、上饶精神病学司法鉴定所的鉴定意见书、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告黎桂显因此起交通事故造成身体九级伤残、误工期为180天、营养期为60天、护理期为60天及鉴定费用；
5、交通费证明，证明原告治疗期间所支付的交通费用；
6、原告第一代身份证、族谱及所在村委会证明，证明原告实际年龄为67岁和原告受伤前月收入。
被告舒昌华辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。赣Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为被告舒昌华，车辆未保险。原告在万年县人民医院治疗期间，被告舒昌华已支付原告45000元医疗费用。原告的部分诉讼请求不合理，并对原告的伤残等级要求重新鉴定。被告向本院提供身份证复印件。
经庭审质证，被告舒昌华对原告提供的第4组证据有异议并向本院提出重新鉴定申请，但被告未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请书导致无法重新鉴定，被告异议不成立，本院对该证据予以采信；被告舒昌华对原告提供的第5组证据提出异议，认为交通费用过大，被告异议成立，本院对该证据不予采信，该交通费由本院根据案情酌情认定；被告舒昌华对原告提供的第6组证据提出异议，本院认为原告提供的第一代身份证已过有效期限，族谱及村委会证明无法有效证明原告的出生年月，原告的出生年月应以原告的二代身份证载明信息为准；村委会出具的原告收入证明，本院认为村委不是适格的证明主体，故本院对该组证据不予采信。对原、被告双方均无异议的证据，本院均予认定。
经审理查明，2016年12月14日，被告舒昌华驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车，从鄱阳县饶埠镇舒埠上舒村往万年县石镇方向行驶。当日6时15分许，途径洪老线9KM公桩鄱阳县饶埠镇吴家村口路段时，碰撞前方向靠右正常行走的原告黎桂显，造成原、被告受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告舒昌华负事故全部责任，原告黎桂显不负事故责任。原告受伤后被送往万年县人民医院进行治疗，花医疗费56151.6元。2017年9月22日，经上饶精神病学司法鉴定所鉴定为脑外伤所致轻度智力缺损；2017年9月29日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级。事故发生后，被告舒昌华支付了原告45000元费用。事故车辆赣Ｅ×××××号二轮摩托车所有人为被告舒昌华，车辆未年检、未保险，属注销状态。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告赔偿原告因本起事故产生的医疗费57800元，住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8580元（143元/天×60天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金31559元（12138元/年×13年×20%）、精神抚慰金8000元、鉴定费3286元、交通费2100元，共计132985元（扣除被告垫付的45000元，实际起诉87985元）。本案诉讼诉讼费由被告承担。另查明，原告黎桂显为农业家庭户口。
本院认为，原告黎桂显在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告舒昌华系本起交通事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。对于原告黎桂显要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告年龄已超过六十周岁，且未向法院提供充分证据证明其劳动收入及误工损失，故本院对该诉讼请求不予支持。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告黎桂显因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费经本院核实为56151.6元、住院伙食补助费为1860元（30元/天×62天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为8580元（143元/天×60天）、残疾赔偿金12138元（12138元/年×5年×20%：原告二代身份证载明原告于1941年4月6号出生，原告现已76周岁，其伤残赔偿金自定残之日起按五年计算）、精神抚慰金8000元、鉴定费2686（1386元+1300元）元、交通费酌定为2000元，共计93215.6元。被告舒昌华应赔偿原告黎桂显93215.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告舒昌华赔偿原告黎桂显各项经济损失93215.6元。
二、驳回原告黎桂显其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，鉴于被告舒昌华已垫付原告黎桂显45000元，故被告实际支付原告48215.6元（此款支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，开户行上饶银行鄱阳北城支行，账号20×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告舒昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张住强
二〇一七年十二月八日
代书记员 胡晓燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执869号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人刘羑庆，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院立案执行收取被执行人刘羑庆案件受理费纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）闽0121民初1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日立案强制执行，执行标的为：人民币5800元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2017年6月7日将被执行人刘羑庆纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执869号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一年××月××日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执869号移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕。被执行人刘羑庆，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院立案执行收取被执行人刘羑庆案件受理费纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）闽0121民初1809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日立案强制执行，执行标的为：人民币5800元、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2017年6月7日将被执行人刘羑庆纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执869号执行案件的本次执行程序终结。二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一年××月××日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初933号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某某，男，1975年9月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人刘某，男，1989年6月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人仲某某、刘某犯重大责任事故罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人仲某某及其辩护人、被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月28日上午10时许，陈利军开货车送水泥管至沭阳县梦溪街道上东郡小区南门西侧工地，被告人仲某某安排被告人刘某驾驶挖掘机吊卸水泥管，因吊卸用钢丝绳脱落，致水泥管滑落将陈利军砸伤，后经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈利军符合因腹部损伤合并创新性休克死亡。
公诉机关根据被告人仲某某、刘某供述和辩解、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人仲某某、刘某违反安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，被告人仲某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人已就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人仲某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人仲某某具有自首情节；2.被告人仲某某已就民事部分与被害人近亲属达成协议，取得了谅解；3.被害人对本案的发生存在一定的过错；4.被告人仲某某系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人就量刑提出如下意见：1.被告人刘某具有如实供述的情节；2.被告人刘某已就民事部分与被害人近亲属达成协议，取得了谅解；3.被告人仲某某系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人仲某某系沭阳县梦溪街道上东郡小区技术员，负责该小区建设的现场工作、调度安排及考勤等工作。被告人刘某系受雇佣的挖掘机驾驶员（无挖掘机操作许可证），负责开挖路面沟槽。2017年3月28日上午10时许，陈利军开货车至该工地送水泥管，被告人仲某某违法挖掘机使用规范安排刘某驾驶挖掘机吊卸水泥管，且在现场未疏散人员，设置安全保护措施。在吊卸过程中因钢丝绳脱落，致水泥管滑落将陈利军砸伤，后经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈利军符合因腹部损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人仲某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。二被告人与被害人近亲属就民事部分已达成协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某某、刘某供述其生产作业过程中，违反有关安全管理规定，致他人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人宋某、史某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、协议书、收条等证据印证，足以认定。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人仲某某、刘某劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某某、刘某的归案情况；人口基本信息表，证明了被告人仲某某、刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某某、刘某违反安全生产管理法规，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人仲某某、刘某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人仲某某、刘某积极配合调查、赔偿损失，获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人仲某某、刘某平时表现良好，对本次过失犯罪深感后悔，其再犯罪可能性低，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人仲某某、刘某适用缓刑。但缓刑考验期内，禁止被告人刘某驾驶挖掘机。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内禁止驾驶挖掘机。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款……规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
……
第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初282号
原告:戴旭强,男,1970年12月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑锡龙,男,系原告同事。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汤伟斌,男,系原告同事。委托权限：一般代理。
被告:浙江海阳水泥有限公司。住所地：龙泉市大沙。统一社会信用代码：9133118170477117XE。
法定代表人：郑小宝,任董事长。
原告戴旭强与被告浙江海阳水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江海阳水泥有限公司返还借款本金100万元并支付利息（按年利率6%自2017年2月20日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴旭强的委托诉讼代理人郑锡龙、汤伟斌到庭参加了诉讼，被告浙江海阳水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月1日，案外人郑小贤与被告浙江海阳水泥有限公司经结算，被告浙江海阳水泥有限公司确认尚欠案外人郑小贤借款100万元。2016年11月1日，案外人郑小贤与原告戴旭强签订《债权转让协议》，将此100万元债权转让给原告。同日，案外人郑小贤向浙江海阳水泥有限公司发出《债权转让通知书》，被告浙江海阳水泥有限公司进行了签收。嗣后，被告浙江海阳水泥有限公司怠于履行返还借款义务，原告戴旭强多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江海阳水泥有限公司于判决生效之日起十日内返还戴旭强借款1000000元并支付利息（按年利率6%自2017年2月20日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由浙江海阳水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杨 静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4794号
原告：田秀荣，女，1942年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：章峰杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告田秀荣诉被告章峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田秀荣于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田秀荣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告田秀荣承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十二月五日
书记员 党文凯
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执241号
申请执行人米仁军，男，1974年8月19日出生，汉族，辰溪县人。
申请执行人张桂香，女，1979年10月17日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人辰溪县寺前铺煤矿有限公司，住所地辰溪县寺前铺。
法定代表人徐中华，系该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的辰劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书，责令被执行人辰溪县寺前铺煤矿有限公司支付申请执行人米仁军工资63000元及其垫付的电费8407元，支付申请执行人张桂香工资42000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执241号申请执行人米仁军，男，1974年8月19日出生，汉族，辰溪县人。申请执行人张桂香，女，1979年10月17日出生，汉族，辰溪县人。被执行人辰溪县寺前铺煤矿有限公司，住所地辰溪县寺前铺。法定代表人徐中华，系该公司经理。本院依照已经发生法律效力的辰劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书，责令被执行人辰溪县寺前铺煤矿有限公司支付申请执行人米仁军工资63000元及其垫付的电费8407元，支付申请执行人张桂香工资42000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会民初字第75号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，职务董事长。
委托代理人唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市。
委托代理人古艳鸣，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市。
被告门凤江，男，汉族，无职业，住大庆市。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告门凤江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的委托代理人古艳鸣、被告门凤江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉称，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告门凤江所在小区的物业服务企业，长期以来原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司尽职尽责的为业主提供服务，被告门凤江作为业主是物业服务直接的受益人和实际的使用人，理应支付物业服务费，而被告门凤江却没有交纳2014年度的物业费。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催其交纳该部分费用，而被告门凤江长期推脱拒绝交纳，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉至法院要求被告门凤江给付2014年度所欠物业费共计872.11元，并承担本院诉讼费用。
被告门凤江辩称，欠费属实，被告门凤江有市政府救助，物业费不应该收取全部。
本案在庭审中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司举证如下：
证据一，物业服务合同、备案表一份（均为复印件），证明原、被告存在物业服务合同关系，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司对被告门凤江具有合法的物业收费资质。被告门凤江质证无异议。本院对该组证据予以确认。
证据二，欠费催缴通知书一份，证明原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司已对被告门凤江进行过书面催缴。被告门凤江质证没有催缴过交费，也没见过催缴单。本院对该证据予以确认。
证据三，查询报告复印件一张，证明利民苑18-6-601室系被告门凤江所有，面积为69.16平方米。被告门凤江质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据四，欠费明细一份，证明被告门凤江欠费的时间单价及总额。被告门凤江质证无异议，服务费数额没有异议，但是原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业服务有瑕疵，没有尽到合同义务，垃圾成堆。本院对该证据予以确认。
本案在举证期内，被告门凤江未向法庭提供相关证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实为：
被告门凤江系大庆市萨尔图区利民苑小区18-6-601室房屋产权人，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告门凤江所在小区的物业服务企业，为被告门凤江所在的小区提供物业服务。2014年12月10日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与大庆市萨尔图区利民苑社区利民苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限从2014年8月3日至2015年8月2日，业主或物业使用人应于2014年12月31日前一次性交纳2014年8月3日至2015年8月2日物业服务费，约定物业费为每年每平方米12.61元。被告门凤江房屋面积69.16平方米，被告门凤江未向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司交纳2014年8月3日至2015年8月2日的物业费872.11元。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催缴未果，故诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为物业服务单位，为被告门凤江所居住的房屋提供了物业服务，被告门凤江实际接受了原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的服务，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与大庆市萨尔图区利民苑社区利民苑小区业主委员会签订的物业服务合同效力及于全体业主，合同明确约定费用按年交纳，于2014年12月31日前履行交纳义务。被告门凤江未按合同约定履行义务拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业费应承担给付责任，故原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告门凤江给付物业费872.11元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告门凤江的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告门凤江于本判决生效之日立即给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业费872.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告门凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽
人民陪审员 逄锦芬
人民陪审员 李 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张美薇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保362号
申请人：李小町，女，1966年7月11日出生，汉族，现住安平县，。
被申请人：白雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，。
被申请人：张勇（曾用名张永），男，1978年12月22日出生，汉族，现住安平县，。
原告李小町与被告白雪梅、张勇民间借贷纠纷一案，申请人李小町于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白雪梅、张勇名下的房屋在价值590000元以内予以查封。申请人李小町以中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李小町的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张勇（曾用名张永）名下的房产证号为安房权证安平县字第××号房屋一套。
案件申请费2270元，由李小町负担。
不动产的查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保362号申请人：李小町，女，1966年7月11日出生，汉族，现住安平县，。被申请人：白雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，。被申请人：张勇（曾用名张永），男，1978年12月22日出生，汉族，现住安平县，。原告李小町与被告白雪梅、张勇民间借贷纠纷一案，申请人李小町于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白雪梅、张勇名下的房屋在价值590000元以内予以查封。申请人李小町以中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李小町的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张勇（曾用名张永）名下的房产证号为安房权证安平县字第××号房屋一套。案件申请费2270元，由李小町负担。不动产的查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇一七年十二月十八日书记员  贾 珊
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第139号
申请执行人赵彬，男，生于1978年12月6日，汉族。
被执行人陈亮，男，生于1978年5月12日，汉族。
被执行人魏芳，女，生于1980年6月20日，汉族。
本院依照发生法律效力的本院（2013）通川民初字第3469号民事判决书，受理赵彬申请执行陈亮、魏芳民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”以及第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈亮所有的川S757**号越野车一辆交由申请执行人赵彬保管。在扣押期内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人陈亮在2014年1月27日前履行本院（2013）通川民初字第3469号民事判决书确定的给付义务。逾期，本院将依法评估、拍卖扣押的财产。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年一月二十四日
书记员 谌 江
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1660号
原告:怀集县农村信用合作联社，地址：怀集县怀城镇金龙大道二号，统一社会信用代码：914412246824881295。
法定代表人:欧丽娟，理事长。
委托诉讼代理人：老绍梧，男，该社职员。
委托诉讼代理人�程罗红，男，该社职员。
被告:龙红安，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李桂霞，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县农村信用合作联社诉被告龙红安、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀集县农村信用合作联社的委托诉讼代理人老绍梧、程罗红到庭参加诉讼。被告龙红安、李桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金余额173293.59元及利息10173.99元（利息计至2017年6月21日，余下利息计至清偿之日止，利率按合同约定执行）；2、确认原告对被告提供的抵押财产（怀集县怀城镇西区雅豪庭园第49幢502房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2010年5月20日，被告以购买商品房资金不足为由，向原告申请个人住房按揭贷款人民币228000元，双方签订了《个人购房按揭贷款合同》，约定借款期限为20年，借款年利率为4.158%，利率实行一年一定，采用等额本息还款法归还借款本息，分240期还清。同时约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起，按每日利息加收50%计收利息，以及约定被告有任何违约的，原告有权要求被告立即清还全部欠款。被告自愿以其所购买的位于怀集县怀城镇西区雅豪庭园第49幢502房作为上述借款的抵押物。被告自2015年12月21日起至今共拖欠19期按揭供楼款，总欠款金额为26762.58元（其中本金16588.59元，利息10173.99元），经原告多次催收，被告拖欠至今未还。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院于2017年11月8日向被告龙红安、李桂霞送达起诉状副本和开庭传票，但被告龙红安、李桂霞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：被告龙红安和李桂霞系夫妻关系。2009年3月13日，被告龙红安与原告签订了《个人购房按揭贷款合同》，合同编号为：:按农信（2009）个房贷字第30317号，约定被告龙红安向原告借款228000元，用于购买位于怀集县怀城镇西区雅豪庭园第49幢502房的房产，借款期限为240个月，年利率为4.158%，利率实行一年一定，按先还息后还本，息随本清的原则偿还，采用等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，每月的20日为还款日，每月（期）还款金额为1400.69元。被告龙红安、李桂霞以双方共同共有的位于怀集县怀城镇西区雅豪庭�第49幢502房的房产作抵押担保并办理了房地产他项权证（证号：粤房地他项权证怀字第0100003123号），并出具“承诺书”，同意为按揭贷款承担连带还款责任。合同同时约定，如借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用和行使担保权利，并有权从逾期之日起按每日利息加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告出具了《购房抵押借款借据》给原告，但自2015年12月21日起，被告龙红安拖欠按揭供楼款19期共26762.58元（其中本金16588.59元，利息10173.99元）未还，计至2017年6月21日止，被告总欠款金额为本金余额173293.59元，利息10173.99元，原告经多次催收无果，遂诉至本院并向本院申请诉前财产保全，本院于2017年10月20日作出（2017）粤1224财保44号民事裁定书，裁定对被告龙红安、李桂霞名下的座落于怀集县怀城镇雅豪庭园第49幢502号商品房在价值18万元范围内予以查封。
以上事实有庭审笔录，原告提供的被告的身份证、户口本复印件、《购房抵押借款借据》、《承诺书》、结婚证复印件、《个人购房按揭贷款合同》、《抵押物清单》、房地他项权证等证据材料在案佐证。
本院认为，被告龙红安、李桂霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人购房按揭贷款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告龙红安、李桂霞在借款后没有按期支付利息，按双方在《个人购房按揭贷款合同》的约定，贷款人有权宣布借�立即到期，故原告要求被告提前还本付息的主张理据充分，本院予以支持。对被告龙红安、李桂霞以共同共有的房地产作为借款抵押担保，并签订了承诺书，依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告龙红安不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告龙红安、李桂霞是夫妻关系，同时在龙红安向原告借款时，订立保证合同约定承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因龙红安逾期还款付息被原告提前收贷，李桂霞作为连带责任保证人，应对龙红安上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙红安自本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社清偿借款本金人民币173293.59元及利息10173.99元(利息计至2017年6月21日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至实际还款之日止)。被告李桂霞对上述欠款本息负连带清偿责任；
二、被告龙红安在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告龙红安、李桂霞用于抵押的座落于怀集县怀城镇雅豪庭园第49幢502号的房产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证怀字第0100003123号；土地使用证号：怀国用[2009]第01609号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告怀集县农村信用合作联社优先受偿。
案件受理费1984.68元，诉前财产保全费1370元，合共3354.68元，由被告龙红安、李桂霞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年十一月三十无
书记员 陆 新
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督5号
申请人：陶永生，男，1952年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：李友，男，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币9000。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
申请费16元，由被申请人李友负担。
审判员 薛向瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 宁佳健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3312号
原告：廖志国，男，汉族，1956年1月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人郭峰，江西至开律师事务所律师。
被告：李万根，男，汉族，1965年5月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：龚冬梅，女，汉族，1968年4月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
二被告委托诉讼代理人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
原告廖志国（下称原告）与被告李万根（下称第一被告）、龚冬梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭峰、二被告及其委托诉讼代理人罗才秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告20万元，并支付逾期利息118000元（从2012年8月21日起暂算至2017年7月20日止，按月利率2%计算）及至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令二被告立即返还原告借款本金25000元，并支付逾期利息29500元（从2012年8月8日起暂算至2017年7月7日止，按月利率2%计算）及至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，第一被告因与原告、周则强合伙承建工程购买材料交定金需要向原告借款20万元。并出具借条一份，载明：“今借到廖志国贰拾万元整。”。2012年8月7日，第一被告向原告借款25000元。另，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告理应承担还款责任，故原告诉至法院。
二被告辩称，第一被告向原告借款20万元属实，但该借款是无息借款，而且原告起诉超过了诉讼时效。2012年8月7日的25000元不是第一被告向原告的借款，而是周则强向原告借款，第一被告为该借款作保证担保，且已过担保期间。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日，第一被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到廖志国现金贰万伍仟元整。”。2012年8月20日，第一被告因与原告、周则强合伙承建工程交定金需要向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到廖志国贰拾万元正。”。后经原告多次催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，第二被告系第一被告的妻子，本案借款系在二被告夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有借条二份、合伙承建江西新特汽车板簧有限公司厂房合同一份及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。二被告辩称，2012年8月7日借款25000元系为周则强借款而提供的担保，本院认为，因2012年8月7日，第一被告向原告借款25000元并出具借条一份予以确认，二被告提交的周则强向第一被告出具的借条并不能证实2012年8月7日借款25000元系为周则强借款而提供的担保，故对二被告答辩意见不予采纳。二被告辩称，原告起诉20万元借款已超过诉讼时效，本院认为，因2012年8月20日借款20万元借条上并未约定还款期限，原告可要求第一被告随时归还，原告起诉并未超过诉讼时效，故对二被告该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一被告尚欠原告的两笔借款25000元、200000元，合计借款本金225000元应予归还，故对原告要求第一被告归还借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与第一被告未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告要求第一被告支付逾期利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因第二被告与第一被告系夫妻关系，且上述借款系第一被告在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，第一被告借款应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万根、龚冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告廖志国借款本金225000元；
二、驳回原告廖志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，财产保全申请费2973元，合计11631元，由原告廖志国承担5900元，被告李万根、龚冬梅承担5731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁勇
人民陪审员 彭敏
人民陪审员 廖群
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初3312号原告：廖志国，男，汉族，1956年1月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：李万根，男，汉族，1965年5月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：龚冬梅，女，汉族，1968年4月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，二被告委托诉讼代理人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。原告廖志国（下称原告）与被告李万根（下称第一被告）、龚冬梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭峰、二被告及其委托诉讼代理人罗才秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告20万元，并支付逾期利息118000元（从2012年8月21日起暂算至2017年7月20日止，按月利率2%计算）及至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令二被告立即返还原告借款本金25000元，并支付逾期利息29500元（从2012年8月8日起暂算至2017年7月7日止，按月利率2%计算）及至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，第一被告因与原告、周则强合伙承建工程购买材料交定金需要向原告借款20万元。并出具借条一份，载明：“今借到廖志国贰拾万元整。”。2012年8月7日，第一被告向原告借款25000元。另，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告理应承担还款责任，故原告诉至法院。二被告辩称，第一被告向原告借款20万元属实，但该借款是无息借款，而且原告起诉超过了诉讼时效。2012年8月7日的25000元不是第一被告向原告的借款，而是周则强向原告借款，第一被告为该借款作保证担保，且已过担保期间。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月7日，第一被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到廖志国现金贰万伍仟元整。”。2012年8月20日，第一被告因与原告、周则强合伙承建工程交定金需要向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到廖志国贰拾万元正。”。后经原告多次催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，第二被告系第一被告的妻子，本案借款系在二被告夫妻关系存续期间所借。以上事实，有借条二份、合伙承建江西新特汽车板簧有限公司厂房合同一份及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。二被告辩称，2012年8月7日借款25000元系为周则强借款而提供的担保，本院认为，因2012年8月7日，第一被告向原告借款25000元并出具借条一份予以确认，二被告提交的周则强向第一被告出具的借条并不能证实2012年8月7日借款25000元系为周则强借款而提供的担保，故对二被告答辩意见不予采纳。二被告辩称，原告起诉20万元借款已超过诉讼时效，本院认为，因2012年8月20日借款20万元借条上并未约定还款期限，原告可要求第一被告随时归还，原告起诉并未超过诉讼时效，故对二被告该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一被告尚欠原告的两笔借款25000元、200000元，合计借款本金225000元应予归还，故对原告要求第一被告归还借款本金225000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与第一被告未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告要求第一被告支付逾期利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因第二被告与第一被告系夫妻关系，且上述借款系第一被告在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，第一被告借款应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李万根、龚冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告廖志国借款本金225000元；二、驳回原告廖志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8658元，财产保全申请费2973元，合计11631元，由原告廖志国承担5900元，被告李万根、龚冬梅承担5731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁勇人民陪审员  彭敏人民陪审员  廖群二〇一七年九月二十七日书 记 员  邓红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终64号
上诉人（原审被告）：港龙控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路55号1201室。
法定代表人：陈小杰。
上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房。
法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
上诉人港龙控股集团有限公司（以下简称港龙公司）、鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称鞍山港龙公司）因与被上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称浙江小商品城公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初64号民事裁定，向本院提起上诉。
港龙公司、鞍山港龙公司上诉称，根据规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地中级人民法院管辖，本案的侵权行为地及鞍山港龙公司的住所地均在鞍山市，故应由辽宁省鞍山市中级人民法院管辖。
浙江小商品城公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一港龙公司的住所地在江苏省苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。港龙公司、鞍山港龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晶焱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1190号
原告：中国邮政集团公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路3号，统一社会信用代码913402007711036392D（1-1）。
负责人：许悦林，总经理。
委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，男，公司员工。
原告中国邮政集团公司芜湖市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司芜湖市分公司委托诉讼代理人王洋、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿款44256.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日0时10分，原告驾驶员陶一辉驾驶货车沿沪渝高速行驶至上行线315公里400米处，与葛忠峰驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成原告车辆严重损坏，交警部门认定原告驾驶员负主要责任，葛忠峰负次要责任。为将车辆拖走，原告支付拖车施救费1900元。经鉴定，原告车辆损失为138536.7元。
原告为车辆在被告处投保了342000元车辆损失险，且投保了不计免赔，根据法律规定，被告对原告的损失承担全部赔偿责任，现被告仅赔付96180元，尚有44256.7元至今未赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，本起事故为主次责任，被告已赔偿了主要责任部分，次要责任部分原告应向侵权方主张。根据保险法规定，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任。关于赔偿金数额，保险公司定损为137500元，未获得赔偿数额为41320元，并不是原告主张的44256.7元。诉讼费保险公司不承担。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、企业公示信息，证明原、被告主体资格。2、车辆损失情况确认书、维修清单、维修发票、施救费发票，证明原告为维修车辆支付修理费138536.7元及支付拖车费1900元。3、事故认定书、民事判决书，证明原告驾驶员陶一辉负主要责任，葛忠峰负次要责任。4、保险单、赔付凭证，证明肇事车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，被告赔偿了损失96180元。对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、2、3、4真实性无异议，但认为车辆损失为137500元，被告已赔偿70%的损失。本院认证认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日0时10分，原告驾驶员陶一辉驾驶货车沿沪渝高速行驶至上行线315公里400米处，与葛忠峰驾驶的重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陶一辉负本起事故主要责任，葛忠峰负本起事故次要责任。原告为将车辆拖走，支付了拖车施救费1900元。2016年6月1日，经被告定损，确认车辆损失为138536.7元，残值作价为1036.7元，扣残值后定损金额为137500元。2016年6月12日，车辆进行了维修，原告为此支付维修费138536.7元，未扣除残值1036.7元。后，被告支付原告保险赔偿款96180元，剩余赔偿款一直未付。
另查明，皖B186**号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险限额为342000元，保险期间自2015年2月14日起至2016年2月13日止。
本院认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，原、被告存在保险合同关系。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告支付车辆维修费138536.7元，扣除残值1036.7元，车辆实际维修费为137500元，施救费1900元，原告因该起事故产生的车辆损失为139400元，上述损失未超出保险限额，被告应承担全部赔偿责任。被告已支付赔偿款96180元，尚欠赔偿款为43220元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司芜湖市分公司保险理赔款43220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告中国邮政集团公司芜湖市分公司负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担442元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一八年四月十七日
书记员 徐杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执518号
申请执行人高守刚，男，1972年12月16日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西环路。统一社会信用代码：911307295700945391。
本院在执行高守刚与刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执518号申请执行人高守刚，男，1972年12月16日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇西环路。统一社会信用代码：911307295700945391。本院在执行高守刚与刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富民审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：芦金涵，女，1974年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金91877.48元及利息、滞纳金合计31730.33元（利息暂计至2015年10月6日为26025.95元、滞纳金为5704.38元），以上共计123607.81元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州商人卡金卡
卡号
0004041170056750510
申领时间
二〇一三年十二月六日
信用额度
10万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。4.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。
透支事实
2013年12月20日开始透支，2014年6月19日最后一次透支980元之后，形成透支款共计98972.38元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款四次，还款总额5619.30元，原告均冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
91872.14元
透支滞纳金
4593.61元
透支利息
截至2015年10月6日的利息为26025.95元，之后的利息以透支本金91872.14元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金91872.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即91872.14元×5%≈4593.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦金涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金91872.14元及利息（截至2015年10月6日共计利息26025.95元，之后的利息以透支本金91872.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4593.61元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告芦金涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年七月二十五日
书记员陈茜茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7686号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：周小珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周小珍信用卡纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周小珍偿还信用卡透支本金56682.35元及利息、滞纳金（暂计至2017年3月10日利息为7544.09元，滞纳金为3291.41元），之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
4041170053491548
申领时间
二〇一三年二月二十一日
信用额度
6万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见收费表格。
透支事实
账户自2013年3月2日起开始透支，2013年6月10日至2016年6月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金56999.52元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款3次，于2017年8月21日最后一次还款9.70元，还款共计326.96元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
56672.56元
透支滞纳金
2833.63元
透支利息
截至2017年10月9日的利息为14669.10元，之后的利息以透支本金56672.56元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56672.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56672.56元×5%≈滞纳金2833.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告周小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56672.56元及利息（截至2017年10月9日共计利息14669.10元，之后的利息以透支本金56672.56元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2833.63元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告周小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员郭宝乐
人民陪审员朱春兰
二○一七年十月十二日
书记员ＸＸ炜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保6号
申请人：淄博裕辉皮革科技有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3BX08M3Y。住所地：高青县芦湖街道办事处黄河路中段鲁泰纺织东门南100米。
法定代表人：王宇，经理。
委托诉讼代理人：李国锋，高青博大法律服务所法律工作者。
被申请人：烟台新源皮革有限公司。住所地：高青县城东经济开发区德元制革院内。
法定代表人：伊茂胜，经理。
被申请人：伊茂胜，男，1963年3月4日出生，汉族，住高青县。
被申请人：季宁，女，1966年5月23日出生，汉族，住高青县。
申请人淄博裕辉皮革科技有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台新源皮革有限公司、伊茂胜、季宁的设备、厂房、房产、车辆等予以查封。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博裕辉皮革科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人烟台新源皮革有限公司、伊茂胜、季宁的设备、厂房、车辆予以查封（查封期限为二年），对被申请人烟台新源皮革有限公司、伊茂胜、季宁的房产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在600万元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博裕辉皮革科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一八年一月八日
书记员 孙晓晓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00005号
原告秦某，女。
被告黄某，男，1979年8月10日，回族，工人，现住葫芦岛市连山区化工一区44号楼2单元301室，身份证号211402197908101415。
本院在审理原告秦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告秦某承担。
审判员 方江
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡博
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执81号
本院在执行彭桂平与石某、洪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石某、洪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人石某、洪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执81号本院在执行彭桂平与石某、洪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石某、洪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人石某、洪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3118号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
委托代理人：敖艳，该公司职员。
被告：易涛，男，1990年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告易涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人敖艳到庭参加诉讼，被告易涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称，2015年10月，被告认购了南昌恒大御景13#楼2单元401号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年10月17日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款30.3万元；须在2016年4月12日前向原告归还借款5.7万元，余款需在2017年5月30日前归还；被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的委托将30.3万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司。然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年5月20日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。《合同法》第一百零八条约定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约。因此，原告只好诉至贵院，请求：一、判令被告向原告偿还借款30.3万元；二、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为54744元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、借款协议、承诺书、委托书、付款委托书、转账凭证、记账凭证、收款证明，证明被告向原告借款30.3万元，原告按照被告的委托将30.3万元支付给南昌中电投高新置业有限公司；
证据二、律师函、通知书及EMS回单，证明原告多次向被告催款。
被告易涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月17日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定因被告认购了恒大御景小区13号楼2-401号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告30.3万元，还款时间约定为：被告需在2016年4月12日前向原告归还借款5.7万元；2016年10月12日前向原告归还借款5.7万元，2017年4月12日前向原告归还借款5.7万元，2017年5月30日前向原告归还借款13.2万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借30.3万元付款至南昌中电投高新置业有限公司账户，并写明该款仅限于购买恒大御景小区13栋2单元401房。2015年10月26日，原告向南昌中电投高新置业有限公司转账30.3万元，南昌中电投高新置业有限公司出具收款证明，表明其已收到上述款项。被告在借款后未按约履行还款义务，原告于2016年4月28日向被告邮寄了一份“催缴借款函”，并于2016年5月20日委托江西华邦律师事务所作出律师函，催促被告归还到期借款本金及违约金，被告置之不理。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有借款协议、付款委托书、银行进账单、记账凭证、收款证明、律师函、通知书及EMS回执及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该借款协议合法有效。协议签订后，原告向案外人南昌中电投高新置业有限公司转款30.3万元，证明原告已按借款协议约定履行了支付借款的义务，被告应按协议履行分期还款的义务。至原告起诉时，双方约定的还款期限已届满，被告经催告后本金30.3万元未如期还款，已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定支付违约金，因违约金标准约定过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告易涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金30.3万元；
二、被告易涛于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（按本金5.7万元为基数，从2016年4月13日起按照年利率24%计算至2016年10月12日；以本金11.4万元为基数，从2016年10月13日起按照年利率24%计算至2017年4月12日；以本金17.1万元为基数，从2017年4月13日起按照年利率24%计算至2017年5月30日；以本金30.3万元为基数，从2017年5月31日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6670元，由被告易涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 力
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 李 永
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 威
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：李红学，员工。
被上诉人（原审原告）：郑启山，男，1951年6月6日生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审原告）：乔春香，女，1956年7月23日生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：郑素刚(系乔春香次子)，1986年3月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：蒋飞，男，1989年1月16日生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑启山、乔春香、蒋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李红学，被上诉人郑启山、被上诉人乔春香的委托诉讼代理人郑素刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：张家口市法医鉴定中心对伤残评定适用标准不符合鉴定规则，应适用2017年五部委联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准进行评定。乔春香提供的误工证明保险公司不予认可，该证明的出具单位只有一名女职工，但并非乔春香。
郑启山、乔春香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
郑启山、乔春香向一审法院起诉请求：判令蒋飞、保险公司赔偿各项损失99072.15元。
一审法院认定事实：2017年5月21日17时许，蒋飞驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿民主东街由东向西行驶至民主东街与滨河东路交叉丁字路口超车并线时，与沿民主东街由西向东行驶至肇事地点左转弯入滨河东路的郑启山骑行的二轮电动车（并驮带乔春香）相撞，造成郑启山、乔春香受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安局万全分局交通警察大队认定，蒋飞承担此事故的主要责任，郑启山承担次要责任，乔春香无责任。乔春香受伤后被送至张家口市万全区医院住院治疗，于同年6月17日出院。诊断为：1.右肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱骨折，2.鼻骨骨折，3.左上中切牙、侧切牙冠折，4.左肘部、右膝部软组织伤。郑启山受伤次日赴张家口市万全区医院门诊治疗。2017年9月26日，张家口市法医鉴定中心对乔春香的伤情作出鉴定，意见为：1.Ⅹ级伤残；2.护理期90日（1人）；3.营养期90日；4.至鉴定受理之日（2017年8月28日）医疗终结。冀Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及不计免赔的第三者责任商业保险50万元，事故发生在保险责任期间。
一审法院认为，郑启山、乔春香、蒋飞、保险公司对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。保险公司系冀Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿郑启山、乔春香的损失。鉴定费用应计入强制保险赔偿范围。因保险公司足以赔偿郑启山、乔春香的损失，蒋飞不再承担赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑启山医疗费256.42元。于判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿乔春香医疗费9743.58元、护理费9000元、残疾赔偿金53673.1元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2808元、误工费11316元、交通费500元，计款90040.68元；在第三者责任商业保险限额内赔偿剩余医疗费4773.05元、住院伙食补助费810元、营养费2700元，合计8283.05元中的70%，计款5798.14元。二项赔偿款共计95838.82元，于判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该交通事故经张家口市公安局万全分局交通警察大队认定，蒋飞承担此事故的主要责任，郑启山承担次要责任，乔春香无责任。关于保险公司主张应适用2017年五部委联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准进行评定的问题，张家口市法医鉴定中心依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10ｉ一肢丧失功能10%以上之规定，评定乔春香为十级伤残。而GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并未废止，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。关于保险公司主张对乔春香提供的误工证明不予认可的问题，一审中，乔春香提供了万全区膳房堡乡昌顺管道制件厂误工费证明，交通事故发生前4个月的工资表，一审法院据此判决，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102财保4号
申请人：王恩荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：姚秋磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被申请人：杨天彪，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：宋强，男，1983年6月3日出生，汉族，住吉林省梅口市。
被申请人：杭州嘎古网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路75号3号楼三层中侧，统一社会信用代码：913301066706332966。
法定代表人：杨天彪。
申请人王恩荣与被申请人姚秋磊、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王恩荣于2016年10月7日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并于同日递交仲裁保全申请，要求冻结被申请人姚秋磊、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司名下的银行存款240000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2016年10月17日向本院提交了申请人王恩荣与被申请人姚秋磊、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索要求对被申请人杨天彪、宋强等名下的房产及银行账号予以保全。申请人王恩荣同时提供保全担保。
经本院审查认为，申请人王恩荣的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
自即日起冻结被申请人姚秋磊、杨天彪、宋强、杭州嘎古网络科技有限公司等的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 应 灿
二〇一六年十月二十七日
书记员 寿翔莺