江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人胡义杰，该支行员工。
被告蒋学功，男，1963年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告张如宁，女，1964年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告蒋岩，男，1988年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告徐云霞，女，1986年7月24日出生，汉族，江苏省人，居民，住江苏省。
被告解红军，男，1974年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告张艳，女，1990年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告蒋学功、张如宁、蒋岩、徐云霞、解红军、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员张思源独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰到庭参加诉讼，被告蒋学功、张如宁、蒋岩、徐云霞、解红军、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋学功、张如宁给付原告贷款本金31315.3元及利、罚息1174.06（计算至2017年7月24日为870.64元，之后按合同约定利率计算至还清款之日止）；2、被告蒋岩、徐云霞、解红军、张艳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月24日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年7月24日至2017年7月24日，单一借款人最高限额为50000元，联保小组成员之间承担连带保证责任，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。2016年7月6日，被告蒋学功、张如宁与原告签订小额贷款借款合同，约定该二被告从原告处借款50000元，年利率15%，期限为12个月，如借款人逾期归还，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。六被告在签订合同时，与原告签订了法律文书送达地址书，明确了法律文书的送达地址。后原告向被告蒋学功发放贷款50000元，被告蒋学功、张如宁未按约偿还贷款本息。
被告蒋学功、张如宁、蒋岩、徐云霞、解红军、张艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月24日，被告蒋学功、蒋岩、解红军作为联保小组成员（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2014年7月24日起至2017年7月24日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证,任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼费、执行费等）。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告蒋学功及其配偶张如宁、被告蒋岩及其配偶徐云霞、被告解红军及其配偶张艳在联保协议上签字。
2016年7月6日，被告蒋学功（借款人，乙方）、张如宁（乙方配偶，共同借款人）与原告（贷款人，甲方）签订小额贷款借款合同，约定本合同甲方根据乙方的申请，向其发放贷款50000元，实际放款日及到期日以借据为准，年利率为15%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率不调整。乙方不按期偿还的借款本金的，从自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该合同还约定了其他相关内容。
同日，原告按约向被告蒋学功发放贷款50000元，贷款借据约定到期日为2017年7月6日，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11月。后被告蒋学功未按约偿还借款本息，截至2017年7月24日，被告蒋学功尚欠原告本金49315.3元及利、罚息（包含复利）1174.06元。2017年8月7日，被告蒋学功向原告归还本金18000元。
另查明，被告蒋学功、张如宁向原告确认的法律文书送达地址为“沭阳县新河镇新槐村王庄组054号”，被告解红军、张艳向原告确认的法律文书送达地址为“沭阳县新河镇春生村沟西组033号”，被告蒋岩、徐云霞向原告确认的法律文书送达地址为“沭阳县新河镇新槐村”，本院按六被告提供的地址通过EMS快递向其邮寄送达了本案的民事起诉状、传票等诉讼文书，其中被告蒋学功、张如宁、蒋岩、徐云霞的邮件被签收，被告解红军、张艳的邮件被退回。
本院认为：原告邮政银行沭阳支行与被告蒋学功、蒋岩、解红军签订的小额贷款联保协议书、以及原告与被告蒋学功、张如宁签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告蒋学功、张如宁发放贷款，被告蒋学功、张如宁未按约归还贷款本息构成违约，原告要求被告蒋学功、张如宁归还尚欠贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋岩、解红军为被告蒋学功的借款提供连带责任保证，应对被告蒋学功的债务承担连带还款责任。被告徐云霞、张艳分别作为被告蒋岩、解红军的配偶在联保协议书上签字，表示其对合同项下被告蒋岩、解红军的债务承担共同还款责任，故被告徐云霞、张艳亦应与被告蒋岩、解红军共同对被告蒋学功、张如宁的债务承担连带还款责任。被告蒋岩、徐云霞、解红军、张艳在清偿债务后，可向被告蒋学功、张如宁追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告蒋学功、张如宁、蒋岩、徐云霞、解红军、张艳事先确认了法律文书送达地址，系其依法处分自己诉讼权利的行为，对其具有法律约束力。本院按被告解红军、张艳确认的地址向其邮寄送达了本案的诉讼文书，应视为送达。被告蒋学功、张如宁、蒋岩、徐云霞、解红军、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学功、张如宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金31315.3元及利、罚息（计算至2017年7月24日为1174.06元，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告蒋岩、徐云霞、解红军、张艳对上述债务承担连带还款责任；被告蒋岩、徐云霞、解红军、张艳在偿还上述债务后，有权向被告蒋学功、张如宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1062元。
审判员 张思源
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。