wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5270号
原告：王建发男，1977年9月4日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：方孝燕女，1983年7月26日出生，汉族，住淳安县。
原告王建发与被告方孝燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、判令被告方孝燕立即归还原告借款24000元并支付该款自2017年11月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月-10月期间，被告方孝燕陆陆续续向原告王建发借款25600元。2017年8月7日，原告通过录音电话向被告确认借款事由，被告认可借款25600元并主动提出愿意支付利息1400元，总共欠款金额为27000元，承诺每月还款3000元。当月，被告依约还款3000元，余款24000元未按约定履行给付义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告方孝燕于本判决生效之日起十日内返还原告王建发借款24000元并支付该款自2017年11月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告方孝燕负担。
原告王建发于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方孝燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 邵海燕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保33号
申请人宁桂琴，女，1970年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人姚军，男,1964年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人宁桂琴于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚军工资予以保全，保全限额人民币17万元。申请人宁桂琴提供其所有的位于连云港市海州区房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人宁桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚军的工资17万元。
二、查封申请人宁桂琴所有的位于连云港市海州区房产（丘号）。
案件申请费人民币1370元，已由申请人宁桂琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年三月十五日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保33号申请人宁桂琴，女，1970年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人姚军，男,1964年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人宁桂琴于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚军工资予以保全，保全限额人民币17万元。申请人宁桂琴提供其所有的位于连云港市海州区房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人宁桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚军的工资17万元。二、查封申请人宁桂琴所有的位于连云港市海州区房产（丘号）。案件申请费人民币1370元，已由申请人宁桂琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年三月十五日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执381-1号
申请执行人刘龙凤，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李万东，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3519号民事判决书已发生法律效力并立案恢复执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李万东的银行存款5500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年七月二十六日
书记员 张学强
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2956号
原告：启东精马液压有限公司，住所地江苏省启东市少直镇聚阳镇民乐街148号。
法定代表人：龚卫星，系该公司总经。（未出庭）
委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉；代收法律文书。
被告：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工业园区铁抚路8号。（未出庭）
法定代表人：姚运文，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：郭俊祥，系该公司经理。
代理权限：代为收集证据；代为出庭辩论；代收、签法律文书；代为和解，调解.
原告启东精马液压有限公司与被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东精马液压有限公司的委托代理人苗芃、被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司的委托代理人郭俊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告启东精马液压有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告一次性给付原告货款人民币89252元，并给付逾期利息从判决之日起至给付之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年开始，原告给被告长期供货（液压马达），2015年12月15日及2016年12月12日双方二次对账，确认被告共欠原告货款89252元，原告对次找被告协商还款事宜，但被告至今拒绝还款，为了维护我国法律的尊严，保护企业合法的买卖合同关系不受侵犯，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院起诉，以保护原告的合法权益。
被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司提供答辩意见如下：对对账单无异议，对欠款事实无异议，被告单位法定代表人和供货厂家正在协商此事。
原告启东精马液压有限公司与被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司系买卖关系，原告为被告长期供应液压马达。原、被告分别于2015年12月15日、2016年12月12日两次对账，原告共欠货款89252元。双方多次协商还款事宜，但时至起诉之日，被告仍未履行给付义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对账单两张（证明原被告双方于2015年12月15日、2016年12月12日两次对账，被告欠货款89252元）、被告企业信息（证明被告单位的主体情况）及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，原告与被告间所发生的买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护。原告作为卖方已履行了交货义务，被告作为买方亦应履行付款义务，被告所欠货款应予给付，故对原告要求被告给付所欠货款及逾期给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨野货款人民币89252元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告杨野支付自2015年12月15日起至本判决生效之日止的利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2040元（原告启东精马液压有限公司预交），减半收取计1020元，由被告辽宁运达汽车起重机集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费2040元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21001424101052500327-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一八年一月三十一日
书记员 庞 龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第108号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人梁艳增。
被执行人刘芳芳。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人梁艳增、刘芳芳征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的河计育征第（2014）B7－405号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－405号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月25日作出河计育征第（2014）B7－405号征收社会抚养费决定，认定被执行人梁艳增、刘芳芳于2012年9月18日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－405号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－405号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第108号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人梁艳增，男，1981年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘芳芳，女，1982年10月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人梁艳增、刘芳芳征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的河计育征第（2014）B7－405号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－405号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月25日作出河计育征第（2014）B7－405号征收社会抚养费决定，认定被执行人梁艳增、刘芳芳于2012年9月18日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－405号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－405号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初332号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王华雷，住灌云县。被告人王华雷曾因犯故意伤害罪，于2012年8月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。被告人王华雷因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人王华雷犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人王华雷到庭参加诉讼。本案在审理期间，应灌云县人民检察院建议，本院对本案决定延期审理一次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年2月13日22时许，被告人王华雷在灌云县南岗乡吴圩村一路上，与刘某因口角而发生的冲突过程中，持刀致刘某轻伤一级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王华雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王华雷对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年2月13日22时许，被告人王华雷在灌云县南岗乡吴圩村通往贺庄村一三叉路口，因口角与刘某发生纠纷，后又引发冲突。在冲突过程中，当刘某驾车准备离开时，被告人王华雷用刀刺伤被害人刘某左胸部。经法医鉴定：刘某左胸部刺创造成左侧第6肋骨骨折、左肺下叶挫裂伤、左侧血气胸，伴左肺萎陷达30%以上、70%以下，属于轻伤一级。
另查：被告人王华雷于2017年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2017年11月18日，被告人王华雷与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，且被害人刘某对被告人王华雷的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王华雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，未到庭证人李某1、王某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、出院记录、CT片、CT影像诊断报告单、超声诊断报告单、放射影像诊断报告单、损伤照片等，调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王华雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王华雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王华雷能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人王华雷与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人刘某对被告人王华雷的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王华雷有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王华雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾轩诚
张鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2356号
原告何某某，女，1981年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告袁某，男，1984年1月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告何某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2011年3月21日登记结婚，，婚后没有生育子女。因我对被告婚前了解较少便草率结婚，婚后发觉彼此性格而导致经常为生活琐事口角，被告做错事了，被我发现后给其多次机会被告也不知悔改，被告整天无所事事，不务正业，被告从不想着赚钱贴补家用，家里的开销都是我打工所赚而且被告还经常伸手跟我要钱花，同被告共同生活这几年被告的种种行为使我无法再忍受，我对被告也无夫妻感情了，我于2014年6月份便离开家，现我起诉要求与被告离婚。
被告袁某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年开始自由恋爱，2008年举行婚礼共同生活，于2011年3月21日登记结婚，共同生活期间未生育子女。双方婚后初期感情很好，但原告认为后期被告因结识一些不好的朋友开始有了变化，现原告何某某以被告袁某无所事事、不务正业，双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。经询问，原告表示被告不同意与其办理离婚手续。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、居住证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但并未向本院提供任何双方夫妻感情破裂的证据，且原告表示被告不同意与其办理离婚手续，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年五月十五日
书记员 张海林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5478号
原告：单文元，男，1981年1月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：周鑫，男，1982年4月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：韩文娟，女，1987年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告单文元诉被告周鑫、韩文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告单文元到庭参加诉讼，被告周鑫、韩文娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鑫、韩文娟归还借款6400元，并支付该款从2017年5月27日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周鑫、韩文娟系夫妻。2017年5月23日，被告周鑫向原告借款6400元，并出具了借条，约定于2017年5月26日前归还。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告周鑫、韩文娟未到庭，亦未作答辩举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周鑫、韩文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告周鑫、韩文娟系夫妻。2017年5月23日，被告周鑫向原告单文元出具借条一份，载明：借到单文元6400元，于2017年5月26日前归还，如逾期承担借款金额10%的违约金。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告周鑫、韩文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告单文元提供的证据能证明被告周鑫向其借款6400元的事实，本院予以确认。被告周鑫未能按期归还借款，应当承担违约责任，故对原告要求被告周鑫归还借款6400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算从2017年5月27日起至还清之日止的利息。原、被告间的借条约定了被告违约应承担的责任，原告主张的利息应依照双方之间的约定，依照双方的约定被告周鑫应向原告支付利息640元。该债务虽系被告周鑫以个人名义所负，但发生在被告周鑫、韩文娟婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鑫、韩文娟于本判决生效之日起十五日内归还原告单文元借款本金6400元，支付利息640元，合计7040元。
二、驳回原告单文元其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周鑫、韩文娟承担（此款原告已预交，被告周鑫、韩文娟于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 章曌杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2344号
申请执行人：黄森健，男，1983年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华。
申请执行人黄森健与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4910号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人江苏名禾国际贸易有限公司结欠申请执行人黄森健货款718649.5元，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司于2017年7月15日前给付申请执行人货款100000元，于2017年9月30日前给付申请执行人货款300000元，于2017年12月30日前给付余款318649.5元；二、如被执行人江苏名禾国际贸易有限公司未能按上述约定履行，申请执行人黄森健可就被执行人未履行的全部款项一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取5493元，由被执行人江苏名禾国际贸易有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.2017年12月22日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人的财产已经被南通市中级人民法院拍卖，其已申请参与分配，现在分配过程中，且被执行人的法定代表人查无下落，其不需要法院上门查找，故请求法院终结本案的本次执行程序；
4.本院至海门市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2344号申请执行人：黄森健，男，1983年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门工业园区纺都大道。法定代表人：朱玉华。申请执行人黄森健与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4910号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人江苏名禾国际贸易有限公司结欠申请执行人黄森健货款718649.5元，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司于2017年7月15日前给付申请执行人货款100000元，于2017年9月30日前给付申请执行人货款300000元，于2017年12月30日前给付余款318649.5元；二、如被执行人江苏名禾国际贸易有限公司未能按上述约定履行，申请执行人黄森健可就被执行人未履行的全部款项一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取5493元，由被执行人江苏名禾国际贸易有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2017年12月22日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人的财产已经被南通市中级人民法院拍卖，其已申请参与分配，现在分配过程中，且被执行人的法定代表人查无下落，其不需要法院上门查找，故请求法院终结本案的本次执行程序；4.本院至海门市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初789号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
负责人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该公司员工。
被告：曾杰杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：马燕红，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇施家泾村（9）沙下泾**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈佳，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡马村村**号，现住丽水市莲都区。
被告：徐红美，女，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县北界镇周村村殿***号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：廖鑫鹏，男，1959年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈葱仙，女，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告曾杰杰、马燕红、陈佳、徐红美、廖鑫鹏、陈葱仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾杰杰、马燕红归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令被告陈佳、徐红美、廖鑫鹏、陈葱仙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告曾杰杰、马燕红、陈佳、徐红美、廖鑫鹏、陈葱仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日，被告曾杰杰以进货为由向原告借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限自2015年9月30日至2017年9月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告马燕红在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告陈佳、廖鑫鹏在借款合同保证人栏上签字确认。同日，被告徐红美、陈葱仙在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告曾杰杰发放了贷款本金人民币300000元，被告未如约履行合同义务，自2017年5月21日结息日起未按约履行每月付息的义务，截止到2017年12月5日止共欠原告本息人民币323175.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾杰杰、马燕红于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈佳、徐红美、廖鑫鹏、陈葱仙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告曾杰杰、马燕红、陈佳、徐红美、廖鑫鹏、陈葱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一八年三月二十七无
代书记员 陈军
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初789号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。负责人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该公司员工。被告：曾杰杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：马燕红，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市千灯镇施家泾村（9）沙下泾**号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：陈佳，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡马村村**号，现住丽水市莲都区。被告：徐红美，女，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县北界镇周村村殿***号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：廖鑫鹏，男，1959年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈葱仙，女，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告曾杰杰、马燕红、陈佳、徐红美、廖鑫鹏、陈葱仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾杰杰、马燕红归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令被告陈佳、徐红美、廖鑫鹏、陈葱仙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告曾杰杰、马燕红、陈佳、徐红美、廖鑫鹏、陈葱仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月30日，被告曾杰杰以进货为由向原告借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限自2015年9月30日至2017年9月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告马燕红在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告陈佳、廖鑫鹏在借款合同保证人栏上签字确认。同日，被告徐红美、陈葱仙在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告曾杰杰发放了贷款本金人民币300000元，被告未如约履行合同义务，自2017年5月21日结息日起未按约履行每月付息的义务，截止到2017年12月5日止共欠原告本息人民币323175.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾杰杰、马燕红于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈佳、徐红美、廖鑫鹏、陈葱仙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告曾杰杰、马燕红、陈佳、徐红美、廖鑫鹏、陈葱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二O一八年三月二十七无代书记员 陈军—??3?—
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1467号
申请执行人：柳华勇，男，汉族。
被执行人：于建东，男，汉族。
申请执行人柳华勇与被执行人于建东机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）瓦民初字第725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人于建东工商银行（账号：4270300037329447）存款3万元，冻结期至2018年10月11日，另查被执行人再无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连世文
代理审判员 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1467号申请执行人：柳华勇，男，汉族。被执行人：于建东，男，汉族。申请执行人柳华勇与被执行人于建东机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）瓦民初字第725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人于建东工商银行（账号：4270300037329447）存款3万元，冻结期至2018年10月11日，另查被执行人再无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连世文代理审判员  商孟祥代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 黎
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初22号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省高碑店市。系本案被害人。
诉讼代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告人张文学，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2017年9月19日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张文学犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张志英、被告人张文学及辩护人赵鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年7月23日7时许，赵某1与赵某5等人在白沟镇仁和庄村赵某5家门口因土地纠纷发生争吵，争吵过程中，被告人张文学（系赵某5女婿）与赵某1发生打斗，后张文学用手将赵某1嘴部打伤，致使赵某1牙齿脱落3枚。经白沟·白洋淀温泉城公安分局物证鉴定室鉴定：赵某1所受损伤属轻伤二级。公诉人当庭出示了被告人张文学的供述、被害人赵某1的陈述、证人曹某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据，指控被告人张文学犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成了物质损失，请求依法追究被告人刑事责任，并判令被告人张文学赔偿原告人医疗费3400.47元、住院伙食补助费600元，误工费2700元、护理费900元、交通费1000元、伤残赔偿金56498元，精神损害抚慰金9万元，共计182600.47元。
被告人张文学供认公诉机关指控的犯罪事实，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被害人存在过错，对矛盾激化负有责任；2、被告人主观恶性和社会危害性较小；3、有积极赔偿的悔过行为；4、如实供述；5、认罪态度较好。
被告人张文学对民事部分的答辩意见：1、伤残赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围；2、原告人伤情不需护理，不应赔偿护理费用，且原告人及其妻子的误工证明、工资证明系虚假证明，不予认可；3、出院记录中无加强营养的医嘱，伙食补助费及营养费应依法判决；4、交通费没有票据不应支持；5、其提供的义齿安装费用不是正规票据且费用过高。
刑事部分经审理查明，2017年7月23日7时许，被害人赵某1与被告人张文学岳父赵某5因土地问题发生纠纷，被告人张文学遂与赵某1发生打斗，张文学用拳头打伤赵某1嘴部，致使赵某1牙齿脱落三颗。经法医鉴定，被害人赵某1的伤情符合钝性外力致伤形态，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人曹某2、曹某1、张某1、张某2、赵某2、赵某3、赵某4等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人手部伤情照片，抓获经过，无违法犯罪记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经审理查明，2017年7月23日，被害人赵某1被打伤后，于当日到白沟新城中心医院住院治疗，共住院6天，花医疗费3410.47元；住院期间的伙食补助费为600元；误工费为900元；护理费为900元，以上共计5810.47元。上述事实有医疗费票据、工资单据及劳动合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张文学因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，应予惩处。被告人张文学当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人存在过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人张文学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失人民币5810.47元，应由被告人张文学予以赔偿。原告人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，其主张的其他费用，无证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人张文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起2018年7月18日止）。
被告人张文学赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币5810.47元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一八年三月六日
书 记 员 安少华
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1208号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人杨春颖，女，1986年10月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市驾码吐镇。
被执行人陈闯，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区东凤镇驾掌寺村。
被执行人周忠华，男，1992年10月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区东凤镇马家村。
被执行人李伟，男，1994年5月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区东凤镇栾家村。
本院在执行辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与杨春颖、陈闯、周忠华、李伟借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽1104民初1319号民事判决书，被执行人杨春颖、陈闯于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元，并从2014年8月31日始，按年利率11.16%支付欠款本金的利息，直至本金付清之日止；并从2016年8月24日始，在年利率11.16%的基础上加收30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止（在执行中扣除被执行人刘占元已经支付的利息3510.78元）。被执行人周忠华、李伟对偿还上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元，执行费1417元。经查，被执行人杨春颖、陈闯、周忠华、李伟名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 政
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1502号
申请执行人：张彦升，男，汉族。
被执行人：韩玉霖，男，汉族。
本院在执行申请执行人张彦升与被执行人韩玉霖民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4178号民事判决书确定的义务。现被执行人正在服刑，经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1502号申请执行人：张彦升，男，汉族。被执行人：韩玉霖，男，汉族。本院在执行申请执行人张彦升与被执行人韩玉霖民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4178号民事判决书确定的义务。现被执行人正在服刑，经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年十二月十三日书记员  张晓林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第813号
原告罗海勤，女。
委托代理人刘志军，男。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
委托代理人贺建友，男。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人陈新华，男。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
本院在审理原告罗海勤与被告郴州市新天地房地产开发有限公司、第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗海勤于2015年4月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告罗海勤自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗海勤撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取为574.5元，由原告罗海勤负担。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 雷 彬
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初7号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人宋�耀，男，1971年9月18日出生于张家口市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地张家口市桥东区，住址张家口市桥西区。2017年8月7日因涉嫌犯行贿罪被张家口市桥西区人民检察院决定取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人宋光耀犯行贿罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、高磊出庭支持公诉，被告人宋光耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2009年至2013年，被告人宋光耀在为其所属的张家口市海龙土方工程队承揽张家口城投路桥工程有限公司市民广场等工程时，为感谢已经承揽的工程和继续维持业务关系，2011年春节和中秋节前，宋光耀向张家口城投路桥有限公司总经理刘某分两次�贿50000元人民币；2011年中秋节至2013年春节前，宋光耀分四次向张家口城投路桥工程有限公司副经理武某行贿40000元人民币。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人宋光耀的行为构成行贿罪。
被告人宋光耀对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
张家口市海龙土方工程队系被告人宋光耀个体经营，2009年至2013年，被告人宋光耀承揽张家口城投路桥工程有限公司市民广场等工程，为感谢已经承揽的工程和继续维持业务关系，2011年春节和中秋节前，宋光耀两次送给张家口城投路桥有限公司总经理刘某人民币50000元；2011年中秋节至2013年春节前，宋光耀为了让武某在工程施工时给予关照及日后工程款拨付上给予照顾分四次送给张家口城投路桥工程有限公司工程部部长、副总经理武某人民币40000元。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、证人刘某的证言证实，2009年4月开始，刘某担任张家口城头路桥有限公司的董事长兼总经理。宋光耀是刘某在路缘公路有限公司上班时认识的，宋光耀干了不少路缘公司的工程。后来，刘某到张家口城投路桥工程有限公司以后，宋光耀去找刘某做了几回工程。2010年，宋光耀干了张家口纬三路中修工程，应该是挣了钱了，2011年春节时候送给刘某2万元人民币表示心意。2011年，张家口百盛商业中心广场需要垫土，刘某同意宋光耀的工程队做这个工程，宋光耀在中秋节的时候送给刘某3万元人民币表示感谢，也想让刘某在以后的工程上继续关照他。
2、证人武某的证言证实，2009年至2013年4月，武某担任张家口城投路桥公司的工程部部长，主管工程项目实施。2011年、2012�，张家口大地专用汽车厂区建设工程和建国路大修等工程施工，城投路桥公司安排武某负责现场施工的管理工作，宋光耀的工程队参与项目施工。宋光耀希望武某在工程施工时给予关照及日后工程款拨付上给予照顾，在2011年中秋节、2012年春节、中秋节、2013年春节分4次送给武某现金人民币40000元。
3、张家口建设发展集团有限公司相关企业资料、任免职文件、证明材料，张家口城投路桥工程有限公司营业执照及相关资料等书证证实证人刘某、武某的国有公司工作人员身份。
4、张家口市海龙土方工程队个体工商登记资料及相关建设施工合同、工程结算单等书证在案佐证。
5、被告人宋光耀的供述与证人刘某、武某的证言内容基本一致，可以相互印证。
6、被告人宋光耀的户籍信息等书证。
本院认为：被告人宋光耀在建�工程经济往来中，为了感谢身为国家工作人员的刘某帮助其承揽工程和维持业务关系，送给刘某人民币50000元；为了得到身为国家工作人员的武某在施工过程中的关照和尽快拨付工程款，送给武某人民币40000元，共计人民币90000元，其行为构成行贿罪，应予以定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋光耀在被追诉前主动交代行贿行为,犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋光耀犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 兰池英
二〇一八年三月二十八日
书记员 左慧婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题�解释》
第十四条
根据行贿犯罪的事实、情节，可能被判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初148号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人盘小大，男，生于1986年2月12日，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人盘小大犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国、邓金兰出庭支持公诉，被告人盘小大到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2017年4月6日，被告人盘小大无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载李某由金平县勐拉镇方向沿新桥至勐拉路驶往金平县金水河方向。当日22时左右，车辆行至勐拉路K1+500米处时，其所驾驶的车辆与对向由曾某驾驶的车牌号为云G×××××号小型越野客车发生碰撞，造成李某经抢救无效死亡、盘小大受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，盘小大、曾某分别承担此次事故的同等责任，李某不承担此次事故的责任。经鉴定，盘小大血液酒精含量为245.91ｍｇ／100ｍＬ血。
上述事实，被告人盘小大在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刀某、舒某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、交通事故死亡证明、交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人盘小大的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘小大醉酒后无证在道路上驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘小大到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且事发后积极与被害人家属达成赔偿协议，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盘小大犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(已交)，并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2123号
原告：厉杰，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈文峰，男，汉族，住磐安县。
原告厉杰与被告陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈旭明于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海民到庭参加诉讼，被告陈文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款9万元及利息7200元（利息已计算至2017年11月11日，此后利息按月息2%计算至款清之日止）；诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告陈文峰于2017年8月12日出具向厉杰借款5万元和4万元的借条各一份，约定月利率2%，于同年9月12日与同年8月13日归还。到期后，借款本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文峰于本判决生效之日起十日内归还原告厉杰借款人民币9万元及利息（利息从2017年8月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费1115元（已减半收取），由被告陈文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈振国
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1383号
原告白建磊，男，1996年2月3日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告王雪，男，1994年9月14日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告白建磊与被告王雪租赁合同纠纷一案中，原告白建磊于二〇一七年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告白建磊撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元（原告白建磊已预交），予以全部退还。
审判员 姜泽青
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0428号
申请执行人王书华。
被执行人周青运。
被执行人刘方会，周青运之妻。
王书华与周青运、刘方会为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）泰靖园民初字第0865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周青运、刘方会于判决生效后10日内归还王书华借款本金50万元、利息148268元，合计648268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0865号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月二日
见习书记员 陈 亮
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1号上诉人（原审原告）：王卫东，男，1971年4月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张志玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审被告）：孙喜昌，男，1985年2月3日出生，汉族，因涉嫌诈骗罪被羁押于鹤壁市看守所。被上诉人（原审被告）：江新璐，女，1988年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：张鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人王卫东因与被上诉人孙喜昌、江新璐、原审第三人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王卫东上诉请求：1.撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611民初46号民事裁定；2.依法改判诉争房屋归上诉人所有并承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对本案认定事实错误。涉案房产虽过户到被上诉人名下，但该房屋不是善意取得，依法不对涉案房屋产生所有权效力1.上诉人与孙喜昌之间是真正的房屋买卖关系，上诉人已购买并合法占有涉案房屋，被上诉人江新璐与孙喜昌在上诉人占有房屋之后又以抵债名义办理过户，目的是为了对抗和上诉人过户，张鹏提交的证据无法证明他们之间存在真实的借贷关系和事实，一审法院没有对张鹏是否善意取得进行认定，无法体现公平；2.被上诉人孙喜昌将收到上诉人的25万元转给张鹏，张鹏还纠集人员采取暴力手段强行占有上诉人房屋；二、一审法院适用法律条文片面错误，1.虽然孙喜昌被追究刑事责任，但江新璐并非依法取得，人民法院应当依照民事法规进行审理，上诉人有权通过诉讼程序主张涉案财物；2.根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的问题的规定》第五条规定，经过追缴退赔不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行起诉的，人民法院应当受理。鉴于孙喜昌名下已没有任何财产和收益，既无法追缴也无法退赔，上诉人可以提起民事诉讼。3.依照法律规定，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同案件应该继续审理。请求二审法院查明事实真相，支持上诉人请求。一审法院查明：2015年5月15日，原告王卫东与被告孙喜昌签订房屋买卖协议1份，主要内容为“孙喜昌将位于鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城小区2号楼4单元6楼东户的房屋以370000元的价格出售给王卫东，办理房产证前先行给付320000元，剩余50000元待办理房产过户手续后付清”。该房屋买卖协议签订后，原告王卫东给付被告孙喜昌购房款320000元，但被告孙喜昌未按该房屋买卖协议约定为原告王卫东办理房产过户手续，双方约定涉案房屋先由被告孙喜昌暂时居住；2015年5月21日，被告孙喜昌向案外人刘红辉借款200000元，并用该涉案房屋进行抵押担保。2015年8月25日，被告孙喜昌及案外人刘思林与第三人张鹏签订房屋抵消债务协议书1份，主要内容为“孙喜昌、刘思林于2015年8月25日之前向张鹏借款280000元，如2015年9月30日之前不能偿还该笔借款，孙喜昌、刘思林将位于鹤壁市淇滨区美景绿城小区4单元601号房屋（鹤房权证市字第××号）抵消张鹏该笔借款”。借款期限届满后，被告孙喜昌未履行还款义务，被告江新璐通过银行转账方式代被告孙喜昌偿还案外人刘红辉本息共计209705元，2015年12月7日，被告孙喜昌将涉案房屋过户至被告江新璐名下。2016年2月19日，第三人张鹏与原告王卫东因涉案房屋产权归属发生争执，第三人张鹏召集人将原告王卫东及案外人张建国打伤并占有涉案房屋，后被告孙喜昌及第三人张鹏外逃，被告孙喜昌因向原告王卫东出售涉案房屋的行为涉嫌诈骗于2017年5月12日被鹤壁市山城区分局抓获归案；2017年7月28日，原告王卫东与第三人张鹏因故意伤害一案达成和解。2017年9月1日，鹤壁市山城区人民检察院认为被告孙喜昌的上述行为构成犯罪，向鹤壁市山城区人民法院提起公诉，2017年10月30日，鹤壁市山城区人民法院做出（2017）豫0603刑初221号刑事判决，判决：1、孙喜昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月12日起至2023年5月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；2、孙喜昌犯罪所得赃款三十万五千元予以追缴，发还被害人。目前被告孙喜昌已向鹤壁市中级人民法院提起上诉。本案庭审中，被告孙喜昌陈述已返还原告王卫东15000元。另查明：被告江新璐与第三人张鹏于2014年6月23日办理登记结婚手续，于2016年2月23日办理离婚登记手续。一审法院认为：被告孙喜昌收取原告王卫东给付的购房款后又将涉案房屋过户至被告江新璐名下，被告孙喜昌的行为因涉嫌诈骗罪现由司法机关刑事处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告王卫东的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中被上诉人江新璐已办理产权登记，取得涉案房屋的物权所有权。上诉人因被上诉人孙喜昌的犯罪行为受到的损失，可通过追缴、退赔途径进行主张，不属于民事诉讼的范围。综上，原审驳回上诉人的起诉并无不当，王卫东的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年一月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：舒琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告舒琴归还信用卡透支款79,630.03元。事实和理由：被告舒琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,630.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第333号
原告：孟令河，男，1944年2月2日出生。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：范小亮，男，1992年11月20日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：德州市德城区东地路与大学路交叉口名苑小区*座商住楼***层。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：赵书申，男，公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚保险公司）。住所地：德州市德城区东方红路宝林金紫荆花园综合楼*单元*层*号。
负责人：孙虎，总经理。
委托代理人：王德龙，男，公司员工。
原告孟令河与被告范小亮、被告阳光保险公司、被告永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟令河委托代理人张化江、被告范小亮、被告阳光保险公司委托代理人赵书申、被告永诚保险公司委托代理人王德龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令河诉称，2014年12月24日17时20分，被告范小亮驾驶的鲁NN04**号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏，致使原告受伤。原告当即被送入医院治疗。经德州市交警支队事故处理大队认定，被告范小亮负事故的全部责任。肇事车辆在阳光保险公司投有交强险，在永诚保险公司投有商业三者险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计4.5万元，后变更为36230元。
被告范小亮辩称，对事故发生的真实性无异议，我承担全部责任。在第二被告处投保有交强险，在第三被告处投保30万商业险，含不计免赔。保险公司能赔偿的部分我不赔偿，对于超出部分应当进行核实，我听保险公司的意见。
被告阳光保险公司辩称，我方在交强险限额内承担合理必要的损失，诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告永诚保险公司辩称，我方在扣除交强险后赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等到我方不赔偿。
经审理查明：2014年12月24日17时20分许，被告范小亮驾驶鲁NN04**号小型普通客车沿德州经济开发区东外环由东向西行驶至德州经济开发区东外环南杨村口，其车与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经德州市交警支队事故处理大队认定，被告范小亮承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，在被告永诚保险公司投有30万元第三者险，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，原告到德州市中医院就诊，医院诊断为左内踝骨折，原告住院21天，花费医疗费8845.96元。原告要求误工费8400元，并提交原告所在单位德州经济开发区赵虎镇大柳树董村证明一份和2014年该村9月、10月、11月工资表证明原告系该村会计，工资为2100元／月，因受伤治疗，工资停发。被告阳光保险公司提出异议，认为原告已71岁，已超过退休年龄，保险公司不应再承担相应的损失。
2015年3月11日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告交通事故致左内踝骨折，周身多发软组织挫伤，以上损伤的误工时间120日，营养期限30日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告主张护理费9215元，并提交护理人员孟德福、孟俊华（二人系原告子女）所在单位德州天外村食品有限公司停发工资证明和该公司9月、10月、11月工资表证明孟德福月工资3400元、孟俊华月工资3450元，因护理原告工资停发。原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费2100元、营养费900元、交通费770元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元。原告要求赔偿车辆损失款3300元，提交购买电动车收据一份，但未提交定损评估报告。另查被告范小亮为原告垫付医疗费2708元，此款不再原告所起诉数额内。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、交通费单据、误工证明、护理证明、司法鉴定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告范小亮承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，在被告永诚保险公司投有30万元第三者险，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间。被告阳光保险公司应在肇事车交强险限额内，被告永诚保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告的合理损失。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费8845.96元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费900元（30天×30元），合计11845.96元。余款1845.96元和被告范小亮为原告垫付的医疗费2708元，由被告永诚保险公司赔偿。原告要求误工费8400元，被告阳光保险公司虽提出异议，但未提交相反证据，且法律也未禁止60岁以上人员从事工作，故对原告误工证据予以采信，原告误工费为8400元（2100元×4个月）。原告护理费为9215元（3400元×60天＋3450元÷30天×21天），鉴定费700元。原告要求被告赔偿车损款3300元，未提交定损评估报告，不予支持。原告要求被告赔偿精神损失抚慰金2000元，因原告并未构成伤残，对该请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费770元过高，酌定为400元。被告范小亮为原告垫付医疗费2708元，
以上损失，被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，余款1845.96元和被告范小亮为原告垫付医疗费2708元，由被告永诚保险公司赔偿。被告阳光保险公司在交强险伤残、车损限额内赔偿原告误工费8400元、护理费9215元、交通费400元，以上共计18015元。被告范小亮赔偿原告鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28015元，限判决生效后十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1845.96元，限判决生效后十日内付清；
三、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告范小亮为原告垫付医疗费2708元，限判决生效后十日内付清；
四、被告范小亮赔偿原告鉴定费700元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费320元，由原告负担399元，被告范小亮负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 左维新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 万光彩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03277-3号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，地址：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉。系该行行长。
被执行人方二祥，男，1984年1月出生，汉族。
被执行人黄粉娥，女，1983年9月出生，汉族。
被执行人刘平，男，1978年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公正处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4424号执行证书。向被执行人方二祥、黄粉娥、刘平发出执行通知书，责令被执行人履行借款249118.72元及利息4889.25元，执行费3710元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：经申请人同意，案外人曲宗文自愿同意替被执行人方二祥偿还借款，曲宗文于2015年4月30日前一次性偿还申请人借款本金229118.72元，剩余借款本金20000元及本案全部利息申请人自愿放弃。执行费3710元由被执行人负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第4424号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十八日
书记员 张惠恒
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初183号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)167号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日12时40分许，被告人张某至本市静安区临汾路XXX号浦发银行ATM自助存取款机上存款时被吞掉部分现金，后张某至浦发银行大堂内多次拨打浦发银行客服电话，均得到答复当天无法解决此事。张某一时气愤，遂于当日13时55分许，持一把U型车锁将吞掉其现金的ATM机屏幕砸坏，经鉴定物损为人民币6,989元。后因银行工作人员报警，张某自行回到银行大厅等待民警到场后将其带至公安机关处理。
被告人张某到案后如实供述了故意毁坏财物的事实，并在家属帮助下赔偿了浦发银行的损失且取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某某的证言笔录，辨认笔录，案发现场监控录像及视频截图，价格认定结论书，扣押清单及作案工具照片，公安机关工作情况，前科资料，谅解书，被告人张某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其在家属帮助下赔偿了被害单位的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止)
作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年二月十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4581号
原告张顺成，男，汉族。
被告郑耀文，男，成年，汉族。
本院在审理原告张顺成诉被告郑耀文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出对被告郑耀文的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺成撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙燕燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1388号
原告：范宜璋。
委托代理人：范红。
被告：黄彩霞。
委托代理人：章洪春。
被告：杭州杰姆餐饮管理有限公司。
法定代表人：应淑荣。
委托代理人：章洪春。
原告范宜璋为与被告黄彩霞、杭州杰姆餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告范宜璋的委托代理人范红到庭参加诉讼。被告黄彩霞、杭州杰姆餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范宜璋诉称：2009年7月6日，被告黄彩霞以经营困难为由向原告借款330750元，承诺于数日后归还，因该款实际用于杭州杰姆餐饮管理有限公司经营，因此两被告于同日向原告出具借款及还款承诺一份，而借款期满后，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告范宜璋借款330750元及利息38000元（利息从2009年7月6日计算至2009年11月1日）；二、两被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿时止的逾期利息；三、两被告承担本案全部的诉讼费用。
为证明上述事实，原告范宜璋在举证期限内向本院提供了下列证据：借款及还款承诺一份，证明被告黄彩霞、杭州杰姆餐饮管理有限公司于2009年7月6日向原告借款330750元，约定在借款期间按月息5%支付借款利息的事实。
被告黄彩霞、杭州杰姆餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为由于原告范宜璋出具借款及还款承诺是原件，内容真实，且被告没有到庭发表质证意见，视为其质证权的放弃，对于原告的举证，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告黄彩霞与原告范宜璋的女儿范红系高中同学，因为被告杭州杰姆餐饮管理有限公司经营困难，作为股东的黄彩霞与被告杭州杰姆餐饮管理有限公司的法定代表人应淑荣，于2009年7月6日向原告范宜璋借款330750元，双方签订借款及还款承诺一份，约定该款于2009年7月17日归还，按月利息5%支付7月6日至7月17日的借款利息，因为330750元实际使用在被告杭州杰姆餐饮管理有限公司的经营中，因此该公司视同借款人承担相同责任。原告范宜璋与被告黄彩霞、杭州杰姆餐饮管理有限公司均在借款及还款承诺中签名、盖章。借款到期后，经原告催要，被告杭州杰姆餐饮管理有限公司的法定代表人应淑荣在借款及还款承诺中签注：此协议延至8月6日。借款再次到期后，经原告多次催讨，被告至今未予给付。故原告诉至法院，请求法院判令所请。
本院认为，原告范宜璋与被告黄彩霞、杭州杰姆餐饮管理有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，由于借款及还款承诺中明确借款实际使用在被告杭州杰姆餐饮管理有限公司的经营中，该公司是实际借款人，两被告均在借款人处签名、盖章，因此，原告要求两被告还款并支付利息，于法有据，本院予以支持；由于双方在借款时约定月利息5%，已明显超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于其超出部分，本院依法不予支持。被告黄彩霞、杭州杰姆餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄彩霞、杭州杰姆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告范宜璋借款人民币330750元；
二、被告黄彩霞、杭州杰姆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告范宜璋借款的利息人民币20787元（以本金330750元，自2009年7月6日起至2009年11月1日止，共计118天，按年利率4.86%的4倍计算利息），之后利息按年利率19.44%计算至借款还清之日；
三、驳回原告范宜璋的其他诉讼请求。
预收案件受理费6381元，按照法律规定实际收取3190.5元，由原告范宜璋负担90.5元，被告黄彩霞、杭州杰姆餐饮管理有限公司负担3100元，退回原告3190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6381元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 汪光旺
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0693号
申请执行人：刘伟
被执行人：连云港中博投资理财顾问有限公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0103号民事调解书
申请执行人刘伟与被执行人连云港中博投资理财顾问有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0103号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依法来本院申请撤回本案执行，本院同意撤回申请以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘伟的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年五月十五日
书记员 茆 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1741号
上诉人（原审原告）于敏。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组。
负责人武刚，职务组长。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
上诉人于敏因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于敏及其委托代理人胡文光，被上诉人承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组负责人武刚及其委托代理人徐若童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实；原告系被告村民组村民，被告村民组的土地于2010年被国家征收，占地补偿款等款项已拨付被告，原告要求被告支付土地承包合同以外的开边展沿占地补偿款，地上附着物、青苗补助款，奖励款等合计86250.00元，被告不同意给付，原告诉至法院。同时查明，因未能取得80％以上的村民同意，被告村民组尚未制定出占地补偿款分配方案。
一审法院认为，原告取得占地补偿款等款项的依据为土地承包合同确定的原告拥有土地使用权的土地数量，超出土地承包合同确定的部分，为本村民组全体成员共有。故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取后980.00元，由原告承担。
宣判后，于敏不服，提起上诉称：一审判决适用法律错误。上诉人开边展沿的土地是承包土地的一部分，通过上诉人的经营，增加了地力，依照有关规定，应当给付规定的土地补偿款，一审判决简单的认为超出土地承包合同确定的部分为本村居民组共有，没有法律依据。地上附着物和青苗，是上诉人个人所有的财产，该补偿款的所有权人是上诉人，一审判决对此不加区分，违反了法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付征地补偿款86250.00元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组答辩称：一审认定事实清楚，村组与上诉人是发包方和承包方的关系，村组是集体土地的所有权人，即土地是村组的，村民是承包土地的农户，上诉人应得土地补偿费部分只能以承包合同载定的亩数享有收益权，即按承包亩数领取承包农户应得的承包地土地补偿费。农村土地为村组集体所有，村民依据承包合同耕种，超出承包合同之外的小片开荒、开边展沿既造成水土流失，又是不当得利，对其侵害集体经济组织权益的非法行为不应得到法律保护。村民组织是自治组织，根据中华人民共和国村民委员会组织法涉及村民利益征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，本组被征收的土地，除承包户依据承包合同载明的亩数获得的土地补偿费之外的款项，全部属于村组集体所有。这部分款项如何分配和使用，根据法律规定需经村民会议讨论决定方可办理。目前我组还未讨论决定，不能办理。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：农村集休土地的承包使用权是基于合法取得，即承包合同中确认的数量及范围。未进入承包的土地、荒地是集体所有，其他任何组织及个人都无权占有。上诉人于敏所请求的是承包地以外开边展沿的土地，是集体土地，不属于个人承包地范围，其收益应归集体所有。对地上附着物和青苗，上诉人于敏也没有提供真实、客观、合法有效的证据证明，其附着物数量、价格价值等信息和依据，本院不予支持。因此，上诉人于敏上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币980.00元，由上诉人于敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年八月十日
书记员 刘 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3559号
原告：威海中玻镀膜玻璃股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路-516-37号，统一社会信用代码：91371000724990353R。
法定代表人：崔向东，董事长。
原告：中玻科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路-516-39号，统一社会信用代码：913710007582780064。
法定代表人：崔向东，董事长。
原告：威海中玻新技术玻璃有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路-516-2号，统一社会信用代码：9137100072385419X8。
法定代表人：崔向东，董事长。
三原告共同委托诉讼代理人：宋文红，系原告员工。
三原告共同委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。
被告：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎工业园双岳项目区内，统一社会信用代码：913509825692843947。
法定代表人：蒋剑虔。
原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司与被告蓝星玻璃（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司之共同委托诉讼代理人宋文红、夏莉到庭，被告蓝星玻璃（福建）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：被告向三原告支付货款10591381.94元及利息（自2017年7月19日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：三原告与被告存在业务往来。2016年11月23日，被告股东代表被告与原告签署会议纪要，确认截止2016年10月8日，被告累计欠三原告货款10591381.94元。因其暂无还款能力，提议以债权置换股权，即被告股东将持有的被告股权折价转给三原告，以偿还被告欠三原告的货款，双方对此达成初步共识。会议纪要签署后，三原告对被告进行资产评估以及按上市公司制度履行相关审批手续，但发现，被告股东已将其持有的股权转让，债权转股权方案已无法履行。为此，三原告特提起诉讼，请求判决被告依法支付货款及利息。
蓝星玻璃（福建）有限公司未答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提供了被告与三原告之间的会议纪要，拟证明被告对欠付三原告的货款数额进行了确认。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核后，对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：三原告与被告存在业务往来。2016年10月8日，被告股东陈伟代表被告另一股东陈怀忠及被告与三原告协商，就被告所欠三原告货款事宜，双方达成初步共识：1、截止至2016年10月8日，被告累计欠三原告货款共计10591381.94元，其中欠中玻镀膜玻璃股份有限公司4309591.52元，欠中玻科技有限公司2064764.07元，欠威海中玻新技术玻璃有限公司4217026.35元，各方均予确认。2、因被告目前暂无还款能力，被告提出以股东陈伟、陈怀忠持有的被告相应股权经评估后转让给原告，用以偿还货款，股权置换债权后续进程如下：原告指定第三方中介机构在2017年3月1日对被告土地、厂房、办公楼、宿舍楼及下班深加工设备进行评估，评估费各承担一半；原告中玻科技有限公司作为三原告代表统一持有和行使相关权利，以减少债权置换过程中的繁琐程序；如被告能够分割土地所有权可以等价值的土地抵押给原告，若不能在2017年5月前完成，则双方继续推动债转股进程。商谈后形成会议纪要，三原告盖章确认，陈伟代表自己及被告另一股东陈怀忠签名确认，同时亦代表被告盖章确认。根据原告提供的被告工商登记资料，在四方初步商谈以股权置换债权后，被告股东先后变更为陈怀忠和周凯增、蒋剑虔和周凯增，至今未变更为三原告。
本院认为，被告欠三原告货款10591381.94元，四方经初步协商，被告所欠原告货款由被告股东以其持有被告的股权置换，但此后被告股东所持有的股权转给他人，并未转让给三原告，也就是说并未实现债权和股权的置换。在此种情况下，三原告要求被告给付货款及相应利息，理由正当，本院予以支持。三原告因系关联公司，在诉讼中要求被告向三原告支付的货款不必一一细分，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蓝星玻璃（福建）有限公司于本判决生效后十日内向三原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司支付货款10591381.94元，并自2017年7月19日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42674元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜美霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3559号之一
申请人：威海中玻镀膜玻璃股份有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇棋山路－516－37号。
法定代表人：崔向东。
申请人：中玻科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇棋山路－516－39号。
法定代表人：崔向东。
申请人：威海中玻新技术玻璃有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇棋山路－516－2号。
法定代表人：崔向东。
被申请人：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎工业园区双岳项目区内。
申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司与被申请人蓝星玻璃（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司以其位于威海市环山路西、广远路南、证号为鲁（2017）威海市不动产权第0008993号不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人用以担保的威海中玻镀膜玻璃股份有限公司名下位于威海市环山路西、广远路南、证号为鲁（2017）威海市不动产权第0008993号不动产；
二、按申请标的额1100万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年七月二十四日
书记员 方燕
山西省定襄县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审6号
申请执行人定襄县国土资源局。住址:定襄县解放路**号。
负责人郭小凤，该局局长。
委托代理人周义权，该局工作人员。
被执行人侯俊平，男，1958年11月16日出生，定襄县人。
申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第17号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人侯俊平于2017年2月份未经依法批准占用马城村村西集体土地600平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地土地管理法》。2017年10月12日，申请执行人定襄县国土资源局作出定国土监处字（2017）第17号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令被执行人侯俊平在接到本处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地面积600平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。该处罚决定书于当日送达被执行人张跃坚，其在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2018年4月9日，申请执行人定襄县国土资源局向被执行人侯俊平送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人侯俊平在该催告书送达后十日内履行，被执行人侯俊平仍未履行。
本院认为，申请执行人定襄县国土资源局作出的定国土监处字（2017）第17号《国土资源行政处罚决定书》，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第17号《国土资源行政处罚决定书》。
二、准予拆除被执行人侯俊平非法占用土地面积600平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人侯俊平负担。
审判长陈玉在
人民陪审员田嵩
人民陪审员武翠娈
二0一八年五月十七日
书记员李娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审6号申请执行人定襄县国土资源局。住址:定襄县解放路**号。负责人郭小凤，该局局长。委托代理人周义权，该局工作人员。被执行人侯俊平，男，1958年11月16日出生，定襄县人。申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第17号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人侯俊平于2017年2月份未经依法批准占用马城村村西集体土地600平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地土地管理法》。2017年10月12日，申请执行人定襄县国土资源局作出定国土监处字（2017）第17号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令被执行人侯俊平在接到本处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地面积600平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。该处罚决定书于当日送达被执行人张跃坚，其在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2018年4月9日，申请执行人定襄县国土资源局向被执行人侯俊平送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人侯俊平在该催告书送达后十日内履行，被执行人侯俊平仍未履行。本院认为，申请执行人定襄县国土资源局作出的定国土监处字（2017）第17号《国土资源行政处罚决定书》，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第17号《国土资源行政处罚决定书》。二、准予拆除被执行人侯俊平非法占用土地面积600平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，由定襄县国土资源局组织实施。执行费300元，由被执行人侯俊平负担。审判长陈玉在人民陪审员田嵩人民陪审员武翠娈二0一八年五月十七日书记员李娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终22号
上诉人（原审被告）:周忠亮，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:常胜，男，1949年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
原审被告：田景艳，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
原审被告：代文君，�，1988年11月17日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
上诉人周忠亮因与被上诉人常胜及原审被告代玉祥、原审被告田景艳、原审被告代文君民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人周忠亮依法送达开庭传票,上诉人周忠亮无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周忠亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人周忠亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑全超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1204号
上诉人(原审原告)：王小龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵炜，男，1985年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
原审被告：朱亚丽，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原审被告：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人王小龙因与被上诉人赵炜、原审被告朱亚丽、薛军借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月15日，上诉人王小龙向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5302元，减半收取2651元，由上诉人王小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年八月十五日
书记员 周宇昂
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第552号
原告：李某，女，1982年4月22日生，汉族。
被告：苗某，男，1982年7月24日生，汉族。
原告李某诉被告苗某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年12月21日结婚，于2010年6月25日离婚，离婚时双方协议婚生子苗锦成由男方苗某抚养。但被告经济不宽裕，原告可以为婚生子提供更好的经济条件。为此，原告提起诉讼，要求婚生子苗锦成由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告苗某辩称，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2010年6月25日离婚，离婚时双方协议婚生子苗锦成由男方苗某抚养，未约定抚养费。现原告以可以提供更好的生活条件为由提起诉讼，要求婚生子苗锦成由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽都主张具备更好的抚养条件，但均未举出证据证实。原告认为被告的家庭不利婚生子成长，同样也未举证。原、被告离婚时协议由被告抚养婚生子，现无证据证实双方抚养条件发生重大变化，故婚生子仍由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王黎黎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第552号
原告莫XX，19XX年X月X日出生。
委托代理人陈XX，广西XX律师事务所律师。
被告秦XX，19XX年X月XX日出生。
被告秦XX，男，XX岁，住广西临桂县临桂镇XX村委会XX村XX号。
被告XX财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市象山区XX路XX号X楼美食城内。
负责人韦XX，该公司总经理。
本院在审理原告莫XX与被告秦XX、秦XX、XX财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫XX于2014年5月15日以被告秦XX在另一交通事故中死亡，其权利义务继受人尚不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫XX撤回对被告秦XX、秦XX、XX财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉结案，依法减半收取25元，由原告莫XX负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐素珍