宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2406号
原告田某某，女，回族，1991年7月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人马成林，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。
被告柳某甲，男，回族，1985年7月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人王翔，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告田某某诉被告柳某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员周宏凯、人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告于2009年结婚，婚后生育两个孩子，2014年，原被告修建别墅一套，并进行了装修，共计花费100多万元，别墅建成后，被告开始谋划离婚。2015年初，被告与其哥哥串通，向其哥柳某乙出具68万元的借条，由其哥提起诉讼，经人民法院调解，被告将夫妻双方所有的别墅抵债。随后向人民法院提起离婚诉讼，原告在离婚诉讼中得知被告转移财产后，提起撤销之诉，经一、二审判决，撤销了被告与其哥柳某乙的抵账行为。后原被告在离婚诉讼中，因财产存在争议，法院只对婚姻及孩子问题进行了调解，财产问题没有处理，现请求依法判令被告分割房屋折价款60万元，返还黄金首饰15克，银手镯1对，并对共同财产冰柜3台、摩托车1辆、高低柜1间、衣柜1件、洗衣机1台、床柜、电视机、微波炉等进行分割。
原告对自己的主张提供了以下证据：
一、（2015）海民初字第1582号调解书1份，证明原被告于2015年9月9日调解离婚，夫妻财产未予分割的事实；
二、（2015）海民初字第1449号调解书1份，证明位于海原县三岔河的别墅一栋，所有权归本案原被告，而且其造价高于683800元，虽然该调解书被人民法院撤销，但被告与其哥柳某乙同时认可该别墅投入资金683800元的事实；
三、（2015）海民撤字第1号判决书1份、（2016）宁052民终368号判决书1份，证明位于海原县三岔河的别墅一栋，所有权归本案原被告，其造价高于683800元，虽然调解书被撤销，但被告与其哥柳某乙同时认可该别墅投入资金683800元的事实。
被告对于原告出示的上述证据质证认为，证据一的三性没有异议；证据二属复印件，无法核实原件的真实性，且该调解书已经被撤销，不能作定案依据。该调解书作为原被告配合法院化解矛盾，被告方积极配合，对于法官提出的方案居中做了让步，其内容与事实不符，被告欠柳某乙683800元，系其多年拆借累计形成，并不是房子的现值，该房产本身就属于柳某乙，与被告没有关系；证据三只能证明原被告争议的第三人财产，回归到法庭调解书调解之前的状态，并不能证明该房产就属于原被告之间，另涉案房产建设在农村宅基地上，不属于商品房，不能买卖，而且，原告对该房屋的估价高于本地商品房的市场价，不予认可该证据。
被告柳某甲辩称，原告诉称涉案房产属原被告婚后共同所有以及房屋折合现金100万元缺乏依据，原被告自结婚后，一直与被告父母共同居住，且涉案房屋归被告二哥柳某乙所有。至于原告诉称被告从事外贸工作，收入丰厚以及建成别墅后，被告变心，隐瞒转移财产等陈述不实。实际被告并没有从事外贸工作，只是一名阿拉伯语的教师，后在国外一家公司做了一段时间的行政工作，收入并没有原告陈述的很高。至于原被告的离婚，因原告做事偏激导致感情破裂。依据有关规定，原告应提供证据证明原被告在婚姻存续期间，有共同财产，至于原告主张的首饰，原告自己带走，其他财产，是被告结婚时购买的，与原告无关，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
宁夏海原县人民政府海政函（2016）第11号文件，证明涉案房产是建设在柳某乙的旱耕地上，并不是建设在被告旱耕地上或者宅基地上，该房产与被告无关；
原告对于被告出示的上述证据质证认为，该份证据未在举证期间内提交，原告不同意质证，且该证据为复印件，与本案争议的事实无关，不符合证据的表现形式。
对于原被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据一、被告没有异议，本院予以采信；证据二，被告质证意见正确，本院不予采信；证据三被告对其三性没有异议，且该两份判决书是人民法院经审理查明、最终做出的生效判决，对其证明效力本院予以采信；被告提供的证据原告质证意见正确，本院不予采信。
通过举证、质证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
原被告于2009年结婚，婚后生育两个孩子。原被告结婚时，被告购置了衣柜1间、电视机1台、冰箱1台、沙发1组、金城牌摩托车1辆，原告陪嫁了被褥两床。到2013年秋季，原被告婚姻存续期间，在桥头200-300米处柳某乙有使用权的土地上修建别墅1栋。2015年7月6日，案外人柳某乙以民间借贷纠纷向人民法院起诉，要求被告柳某甲返还借款683800元，经人民法院调解，于2015年7月14日达成（2015）海民初字第1449号调解书，确认由被告柳某某将修建的别墅及四间平房折抵借款，房屋所有权归柳某乙所有，于2015年7月20日交付。2015年8月3日，被告向人民法院起诉，请求解除原被告婚姻关系，婚生孩子由原告抚养女孩，被告抚养男孩，于2015年9月9日达成（2015）海民初字第1582号调解书，确认一、解除原被告婚姻关系；二、婚生孩子柳某丙随被告生活，柳某丁原告生活，抚养费各自承担；三、共同财产另行主张。2015年9月13日，原告以被告、柳某乙为被告向人民法院提起撤销之诉，请求撤销（2015）海民初字第1449号调解书，经海原县人民法院审理查明，原被告在婚姻存续期间，在柳某乙的土地上修建别墅1栋，于2016年3月18日作出（2015）海民撤字第1号判决书，认为原被告系合法婚姻关系，被告与其哥柳某乙的债权债务关系证据不足，撤销该调解书。被告及柳某乙不服该判决共同提起上诉称，2013年10月，被告建楼房供自己和父母居住，由柳某乙负责施工，建房费用由柳某乙先行支付，工程完工后，如被告能够支付建房全部费用，房屋所有权归被告，如不能支付建房费用，房屋所有权归柳某乙。该别墅建成后，被告与柳某乙对账确认，被告共借原告68万余元，后经调解，房屋归柳某乙所有。故请求撤销一审判决、驳回原告诉讼请求。经中卫市中级人民法院审理查明，原被告在婚姻存续期间，在柳某乙宅基地修建别墅1栋，在离婚时没有进行分割。于2016年7月21日作出（2016）宁05民终368号判决书，驳回被告及柳某乙的诉讼请求，维持一审判决。原告遂起诉来院。
本院认为，原告主张被告返还黄金首饰15克、银手镯1对，没有提供证据证实，本院不予支持；原告主张分割婚姻存续期间共同财产冰柜3台、摩托车1辆、高低柜1件、衣柜1件、洗衣机、床柜、电视机、微波炉没有提供证据证实，本院不予支持；对于原告主张分割共同财产别墅1栋，首先该别墅是否属于原被告共同财产是本案争议的主要焦点，虽然被告拒绝承认该别墅属原被告共同财产，但是，按照原告提供的（2015）海民撤字第1号判决书和（2016）宁05民终368号判决书，该两份判决书均查明争议的该别墅是原被告在婚姻存续期间，被告在柳某乙的宅基地上修建，特别是（2016）宁05民终368号判决书第八页”本院认为，柳某甲和田某某均认可双方夫妻关系存续期间在柳某乙宅基地上建设的别墅一处以及在离婚时对该财产未做分割的事实，本院予以确认。”同时一二审判决均查明原被告婚姻存续期间，在柳兆德宅基地上修建别墅一处，以及被告在撤销判决上诉时自认”2013年10月，被告建楼房供自己和父母居住，由柳某乙负责施工”，在被告没有提供足以反驳的其他证据下，能够认定该栋别墅属夫妻共同财产，本院予以支持；原告主张被告支付房屋折价款60万元，因原告没有提供证据证实，在庭审中，原告自愿要求按照被告与其哥柳某乙达成的房屋折抵6838000元的价值予以支付。虽然原告没有提供证据证实该栋别墅的实际价值，但是，在原告与其哥柳某乙协议用该房屋折抵借款683800元，说明被告认可该房屋的实际价值在683800元之间。因为被告与柳某乙系兄弟关系，在给该房屋作价时，按照常理一般以实际造价核算房屋价值，不会按照市场交易价格作价，且能够以该房屋折抵借款，说明该房屋的实际价值应该不会低于683800元，因此，该栋别墅的价值按照683800元计算比较适宜，由被告支付原告房屋折价款341900元，本院予以支持；被告辩称该别墅不属于夫妻共同财产以及其他事项，因没有提供证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一，被告柳某甲于判决生效后30日内支付原告田某某房屋折价款341900元；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告柳某甲负担6428元，原告田某某负担3372元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长周宏凯
人民陪审员田风生
人民陪审员潘正仙
二○一八年一月三日
书记员马海燕