贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第233号
原告田X平，男，苗族。
被告冉X祥，男，汉族。
被告松桃永富客运有限公司。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇北路。
法定代表人张永富，系公司经理。
委托代理人龙文勇，系该公司副经理。特别授权。
委托代理人余国军，系锦江河律师事务所律师。一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇阳光丽苑*栋*楼。
法定代表人邹少清，系公司经理。
委托代理人吴志国，系该公司法律顾问。特别授权。
原告田X平与被告冉X祥、松桃永富客运有限公司（以下简称“永富公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司（以下简称“人寿财保松支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年11月20日，铜仁市中级人民法院以原判认定事实不清、适用法律错误为由发回重审。本院于2014年2月18日重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田X平、被告冉X祥、被告永富公司之委托代理人龙文勇、余国军、被告人寿财保松支之委托代理人吴志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田X平诉称：2011年11月9日，被告冉X祥驾驶贵DB96**号中型普通客车沿S201线从松桃县城驶往甘龙镇，当车行至S201线9㎞＋200m处超车时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经松桃苗族自治县公安局交警大队（以下简称“县交警队”）认定，被告冉X祥承担事故的全部责任，原告田X平无责任。原告受伤后立即被送往松桃县人民医院抢救治疗，第二天转至铜仁市人民医院继续治疗，于2012年7月12日出院，共住院244天。2013年4月28日经过重庆市秀山县司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。本起事故中，肇事车辆贵DB96**号中型普通客车的车主为被告永富公司，在人寿财保松支投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因赔偿问题，原告于2013年5月13日向法院提起诉讼，请求法院判决：一、由被告方赔偿原告误工费81600.00元，护理费48800.00元，营养费12200.00元，住院伙食补助费7320.00元，残疾赔偿金32918.00元，鉴定费1900.00元，精神损失费30000.00元，交通费、住宿费5000.00元，后续共同治疗费30000.00元，被抚养人生活费13844.20元，共计263582.20元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告冉X祥、永富公司辩称：对原告提出的各项赔偿请求，由法院依法判决。被告冉X祥驾驶的肇事车辆贵DB96**号客车属于永富公司所有，该车在被告人寿财保松支投保了交强险和500000.00元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。永富公司已为原告垫付了医疗费159208.08元和输血费1260.00元。另外，原告的亲属还从我方领取了27200.00元，该费用应该予以扣除。由于永富公司应该向原告赔偿的总金额没有超过肇事车辆贵DB96**号客车在人寿财保松支投保的保险限额，故请求法院判决直接从保险金额中支付给原告，并且扣除永富公司已经支付给原告的部分。原告主张未获支持的部分，由原告自行承担。
被告人寿财保松支辩称：原告主张的误工费、精神抚慰金过高，营养费按照50元∕天计算过高，残疾赔偿金应按照农村居民的标准予以赔偿，护理费以1人护理计算，后续治疗费尚未实际产生，故不应支持，住宿交通费酌情同意支付1000.00元，被抚养人生活费没有依据，不应支持。肇事车辆贵DB96**在人寿财保松支投保了交强险和500000.00元的商业第三者责任险，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内；对原告主张的各项费用首先在交强险限额内分项分类予以赔偿，并且本公司只能在投保的限额内赔偿，超额部分由侵权人承担。
原告田X平为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证（复印件）。证明原告的主体资格。
2、松公交认字（2011）第52222920110018H号道路交通事故责任认定书（复印件）。证明本案交通事故发生的时间、地点和经过，以及被告冉X祥负事故全部责任，原告无责任。
3、住院病历、铜仁市袁家寺骨科医院诊断报告书，诊疗证明书（原件）。证明住院事实、医嘱内容以及诊疗情况。
4、医疗费发票（原件）。证明住院治疗费用。
5、重庆市秀山县司法鉴定所司法鉴定意见书（原件）（以下简称“秀山鉴定书”）、贵阳医学院司法鉴定意见书（复印件）（以下简称“贵阳鉴定书”）。证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗的费用。
6、鉴定费票据两张（原件，一张1900.00元，一张700.00元）。证明司法鉴定的费用。
7、租赁合同（原件）。证明原告于2003年1月1日至2013年1月1日租用松桃县蓼皋镇南门社区雷小忠的房屋居住，系城镇居民。
8、交通费票据（原件）。证明原告用去交通费合计5000.00元。
9、松桃县宏成家电证明（原件）。证明原告的月工资收入。
10、结婚证、户籍本（复印件）。证明被抚养人田杰林与原告系父子关系并且是城镇居民。
以上证据经庭审质证，被告冉X祥、永富公司、人寿财保松支对证据1、2均无异议，被告冉X祥、永富公司、对证据8均无异议。三被告对证据3中的住院病历、铜仁市袁家寺骨科医院的诊断报告书没有异议；对诊疗证明书有异议，认为医生注明原告需要两人护理不切实际；对证据5有异议，只认可贵阳鉴定书的鉴定结论；对证据6中原告在贵阳医学院司法鉴定所鉴定产生的700.00元鉴定费予以认可，对原告在秀山县司法鉴定所鉴定产生的1900.00鉴定费不予认可；对证据7的真实性有异议，认为合同系事故发生后补签，达不到证明目的；对证据9有异议，认为原告的月工资不应该包括摩托车的租金；对证据10有异议，认为不足以证明原告系城镇居民。被告冉X祥、永富公司对证据4中出票人为“李松”的四张票据关联性有异议，认为没有写明具体的药品名称；其他的医疗费票据没有异议。被告人寿财保松支对证据8的关联性有异议，认为通过综合认定，酌情支持1000.00元。
被告冉X祥、永富公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、车辆保险单。证明肇事车辆DB9688在人寿财产保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。
2、铜仁市人民医院诊疗证明书。证明医生没有写明需要“两人护理”以及“加强营养”，与原告出具的铜仁市人民医院的诊疗证明书有矛盾。
3、松桃县医院发票、证明书。证明我方已经支付原告相应的医疗费用。
4、领条。证明原告的亲属已从永富公司领取人民币27200.00元。
以上证据经庭审质证，原告对证据1、3、4没有异议；对证据2的真实性有异议，不予认可；被告人寿财保松支对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为没有明确支付费用的项目，并且要求在保险限额内以实际产生的费用予以赔偿。
被告人寿财保松支为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构的代码证、经营保险业务许可证、法定代表人身份证明（复印件）。证明被告人寿财保松支的诉讼主体资格。
2、保险单（复印件）。证明贵DB96**在财保公司松桃分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
3、贵阳鉴定书（复印件）。证明原告伤残等级为10级，误工时间为290天，没有写明需要后续治疗。
以上证据经庭审质证，原告对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为不能作为证据使用；被告冉X祥、永富公司对证据1、2、3均没有异议。
经审理查明：2011年11月09日14时40分，被告冉X祥驾驶贵DB96**号中型普通客车，沿S201线从松桃县城驶往甘龙镇，当车行驶至S201线9㎞＋200m（小地名：大门洞村路口）处在超车过程中，与原告田X平驾驶的左转弯行驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。该事故经过松桃苗族自治县交警大队认定，被告冉X祥负事故全部责任，原告没有责任。事发后，原告立即被送往松桃县人民医院进行救治，并经诊断：左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折内固定以及外固定支架固定术后并谷筋膜室综合症。2011年11月10日下午转院至铜仁市第一人民医院治疗，于2012年7月11日出院，共住院244天。为此，被告永富公司为原告在松桃县人民医院垫付了医疗费11698.48元，在铜仁市第一人民医院垫付了医疗费147509.62元，输血费1260.00元。另外，原告的亲属从被告永富公司领取人民币27200.00元。原告于2014年3月2日向本院申请增加诉讼请求如下：一、增加1人护理费22400.00元；二、被抚养人田杰林生活费13844.20元。其申请在举证期限内向本院提出，本院依法予以准许。
另查明，被告冉X祥驾驶的贵DB96**号中型普通客车的登记车主为被告永富公司，被告冉X祥系被告永富公司驾驶员。贵DB96**号中型普通客车在人寿财保松支投保了交强险和500000.00元的商业第三者责任险，不计免赔率；保险期限为2011年5月27日至2012年5月26日；本次事故发生在保险期限内。贵阳医学院法医鉴定中心对原告进行鉴定，是受原告个人委托进行；重庆市秀山司法鉴定所对原告进行鉴定，是受松桃县公安局交警大队委托进行。被抚养人田杰林于2004年5月11日出生，现年满9周岁，是原告与其妻金红燕之子，系城镇居民。原告与其配偶金红燕从2000年起开始同居生活，有黄板乡大门洞村村民委员会的证明（原件）和蓼皋镇派出所的证明（原件）证实，被告均无异议。原告提供的铜仁市第一人民医院的“诊疗证明书”和被告永富客运公司出示的铜仁市第一人民医院的“诊疗证明书”，加盖的公章均是“铜仁市第一人医院医保诊疗费报销结算专用章”，而不是加盖“医疗证明专用章”。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶的机动车与被告冉X祥驾驶的机动车之间发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，经交通警察部门认定，原告无责任，被告冉X祥承担事故的全部责任。被告冉X祥驾驶的机动车贵DB96**号客车系被告永富公司所有，被告冉X祥系该公司驾驶员，其驾驶该车发生交通事故时是其驾驶行为系履行职务行为，故应由被告客运公司承担事故全部责任。贵DB96**号客车在人寿财保松支投保了交强险和限额为500000.00元的商业第三者责任险，且此次交通事故发生在该保险期限内，故对原告的合理经济损失，依法应先由被告人寿财保松支在交强险分项限额内承担赔偿责任，超额部分，在商业第三者责任限额内予以赔偿。原告分别在贵阳医学院法医司法鉴定中心、重庆市秀山司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结论均为原告构成十级伤残，但秀山鉴定书之意见除对原告伤残情况进行了鉴定外，对其误工损失日、护理时限、营养时限、后续医疗费均进行了鉴定和评估，较贵阳鉴定书之意见，为原告各项损失提供了更为详细、具体的计算依据，且该份鉴定系与本案无利害关系之案外人县交警队委托，故本院对该鉴定予以采信，并作为原告各项损失定损之依据。
1、后续治疗费30000.00元。原告主张依据秀山鉴定书之意见确定后续治疗费为30000.00元；被告辩称该笔费用实际尚未发生，不应支持。本院认为，原告左下肢小腿部受伤与本次交通事故具有直接因果关系，并构成伤残，且重庆市秀山县司法鉴定所的鉴定结论为左下肢小腿部需行康复治疗（必要时再次手续治疗）＋辅助检查所产生的费用，评估约30000.00元人民币。故本院对原告主张后续治疗费30000.00元予以支持。
2、住院伙食补助费7320.00元。国家机关工作人员出差伙食补助费为30元∕天，原告住院时间为244天，故其住院伙食补助费为30元／天＊244=7320.00元，原告主张合理，本院予以支持。
3、营养费12200.00元。秀山鉴定书明确原告营养时限为240天，本院酌情按30元∕天计算，故原告营养费30元／天＊240=7200.00元，原告主张营养费12200.00元于法无据，故本院仅支持原告营养费7200.00元。
4、护理费44800.00元。被告永富公司出示的铜仁市第一人民医院的“诊疗证明书”与原告提供的铜仁市第一人民医院的“诊疗证明书”，加盖的公章均是“铜仁市第一人医院医保诊疗费报销结算专用章”，均非“医疗证明专用章”，不符合证据形式，缺乏真实性，本院不予采信；但原告住院期间确需人护理，故本院酌情认定原告在受伤住院前60天内为2人护理；超过60日至出院之日止为1人护理，护理时限共计244天。原告住院期间，是其亲属护理，原告未提供证据证明其有固定收入，故按照我省2012年居民服务行业以及其他服务业22243元／年的标准计算，前60日护理费为22243元／（21.75＊12）＊60＊2=10226.40元，余下184天护理费为22243元／（21.75＊12）＊184=15680.48元，护理费共计25906.88元，原告主张护理费过高，本院仅支持25906.88元。
5、误工费81600.00元。原告无证据证明其最近三年的平均收入状况，虽其提交了松桃县宏成综合门市部出具的证明以证明其月工资7000元，但并无具体工资清册，且其实际是将三轮摩托车出租用于运输，故参照2012年贵州省运输业34188元∕年标准计算其自受伤之日起至定残前一日止共计534天误工费为34188元∕（21.75＊12）天＊534天=69947.86元，故本院对其误工费仅支持69947.86元。
6、交通住宿费5000.00元，原告虽然提供了真实票据，但是没有提供其他证据佐证所有的票据均与本案有关联，考虑到原告因本次交通事故实际支出了相关费用，本院酌情支持2000.00元。
7、鉴定费2600.00元。原告因本次交通事故受伤后分别在贵阳医学院、秀山司法鉴定所对伤残等级、护理时限、营养时限、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定费分别是1900.00元和700.00元，均有票据佐证；虽本院采信秀山鉴定书作为计算相关费用的依据，但贵阳鉴定书之鉴定结论与秀山鉴定结论一致，且均与原告因本次交通事故受伤具有直接因果关系，故对两次鉴定之鉴定费共计2600.00元均予以支持。
8、残疾赔偿金32918.00元。原告以房屋租赁合同为据主张其虽为农村居民，但在城镇居住1年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因原告提供之房屋租赁合同系在本次交通事故发生之后签订的，并无其他证据佐证，故本院不予采信。原告经鉴定构成十级伤残，事故发生时已满41周岁，故原告之残疾赔偿金参照2012年贵州省农村居民的人均纯收入标准是4145.35元／年计算为4145.35元∕年＊20年＊10%=8290.70元。
9、被抚养人生活费13844.20元。原告与其妻金红燕于2004年5月11日共同生育儿子田杰林，交通事故发生时，田杰林已满7周岁，故田杰林剩余被抚养年限为11年。2012年我省城镇居民人均消费支出为12585元，原告经鉴定构成十级伤残，因此被抚养人生活费为（11352.88元∕＊11年＊10%）／2=6244.09元。
10、精神抚慰金30000.00元。本次交通事故造成原告左小腿受伤，经依法鉴定构成十级伤残，对其今后的生活具有一定影响，故本院酌情支持5000.00元。
综上，原告因本次事故造成损失为后续治疗费30000.00元、住院伙食补助费7320.00元、营养费7200.00元、护理费25906.88元、误工费69947.86元、交通住宿费2000.00元、残疾赔偿金8290.70元、鉴定费2600.00元、被抚养费人生活费6244.09元、精神抚慰金5000.00元，共计164509.53元。
上述费用中，首先由被告人寿财保松支在交强险医疗费10000.00元限额内赔偿原告后续治疗费30000.00元、住院伙食补助费7320.00元、营养费7200.00元共计44520.00元，超额34520.00元由被告永富公司承担；其次由被告人寿财保松支在交强险伤残赔偿金110000.00元限额内赔偿原告护理费25906.88元、误工费69947.86元、交通住宿费2000.00元、残疾赔偿金8290.70元、鉴定费2600.00元、被抚养费人生活费6244.09元、精神抚慰金5000.00元等共计119989.53元，超额部分9989.53元，由被告永富公司承担。因被告永富公司所有的贵DB96**号客车在人寿财保松支处投保了限额为500000.00元的商业第三者责任险，不计免赔率，故应由被告人寿财保松支在商业第三者责任限额内承担应由被告永富公司承担的34520.00元＋9989.53元=44509.53元。综上所述，被告财保公司松桃分公司应支付原告因交通事故造成的损失共计164509.53元。另原告亲属从被告永富公司预先领取了27200.00元，原告予以认可，本院予以确认。故扣除被告永富公司支付给原告的27200.00元，被告人寿财保松支尚应支付原告137309.53元。被告永富公司垫付的医疗费159208.08元、输血费1260.00元、其他费用27200.00元可在保险限额内向被告人寿财保松支另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司在交强险限额内赔偿原告田X平后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计120000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田X平44509.53元，共计人民币164509.53元；扣除被告松桃永富客运有限公司已支付给原告田X平的27200.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司尚应支付原告田X平137309.53元。
案件受理费4680.00，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司承担。
以上给付内容定于本判决生效之日起十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐瑶英
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 何 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 波