江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6603号
原告：储春兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈忠银（系储春兰公公），男，1941年12月21日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告：海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县北城街道大里村33组。
法定代表人：马森林，董事长。
被告：曹桂平，女，1968年3月8日出生，汉族，住海安县。
原告储春兰诉被告海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）、曹桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储春兰的委托诉讼代理人韩忠泉到庭参加诉讼，被告新丰公司、曹桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
储春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新丰公司立即偿还借款本息107833.42元（其中本金84000元、截止2016年10月31日的利息23833.42元），并给付利息（从2016年11月1日起至实际归还之日止，按照年利率10%计算）。2.判令被告曹桂平对上述款项承担连带责任。3.案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：新丰公司以发展生产，增加经营项目为由，分四次向原告借款84000元。原告多次追要，新丰公司以种种理由拖欠借款本息。2016年4月20日，新丰公司与原告等签订《还款协议》，曹桂平签字担保。但协议签订后，新丰公司和曹桂平未按约履行还款义务，继续拖欠不还。
新丰公司、曹桂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，新丰公司向储春兰出具新丰公司专用收据，主要内容为：新丰公司向储春兰借款11200元，借款期限为一年，利息标准为年利率12%，结算方式为现金，新丰公司加盖了公司财务专用章，马向华在负责人处加盖印章，曹桂平在会计一栏中加盖印章。2014年5月3日的收据为33600元、2014年5月14日的收据为16800元、2014年6月24日的收据为22400元，除票号、金额与2014年4月4日的收据不同，其他内容均相同。
2016年4月20日，新丰公司作为甲方与储春兰在内的13人作为乙方签订了《还款协议》。协议约定甲方确认尚欠乙方1512900元（各人借款金额及借款时间以新丰公司开具的收据为准）。该款项由新丰公司分期履行：2016年4月和5月30日前，新丰公司各偿还100000元；自2016年6月起至2016年12月，每月30日前各偿还200000元；剩余的本金与利息（利息暂定年利率10%，最终按双方协商结果确定）在2017年7月30日前结清。上述款项均打入陈忠银银行卡内。如有任何一期不按期履行，则乙方有权主张全部权利，并可追究本息总额5%的违约金。新丰公司及法定代表人马森林在“甲方”处盖章，“乙方代理人”由13名债权人推举的代表陈忠银、陈祥斌、季铁三人签字，曹桂平在“甲方担保人”处签字。
上述事实，有收据、还款协议及原告当庭陈述等在卷证实。
庭审中，本案原告陈述，第一笔借款从2005年开始，所有借款期限均为一年，到期后有的取出来，有的结算利息后继续出借给新丰公司，也有中途增加或减少出借款项。2014年4月4日的借款是2011年20000元借款本金，每年借款到期时均结算利息，2011年按年利率11%计算，2012年以后按年利率12%计算，2013年4月4日减少了出借款项，2014年4月4日经结算后重新出具的收据。2014年5月3日和2014年6月24日的借款分别是2013年的借款30000元、20000元，按年利率12%结算利息后重新出具的收据。2014年5月14日的借款16800元是2012年5月14日借款15000元每年到期按年利率12%结息，2013年5月14日仍然借款15000元，2014年5月14日经结息后重新出具的收据。
除本案原告外，季宝玲、徐健、季才玲、陈晓慧、季铁、季菲菲、陈忠银、季松玲、陈萍9人也向本院提起诉讼，要求新丰公司承担还款义务，曹桂平承担连带责任。本院受理后合并开庭进行了审理。已起诉的10人一致确认，《还款协议》签订后曹桂平于2016年5月18日、2016年8月23日分别向陈忠银打款80000元、100000元，上述两笔款项分别偿还了陈琦、季才玲、陈晓慧、季铁，其中2016年5月18日的80000元偿还了陈晓慧30000元、陈琦50000元；2016年8月23日的100000元偿还了季才玲35000元、陈琦25000元、季铁40000元。陈琦因出国留学而未起诉，张婉华的借款因已全部结清而未起诉，已获偿的部分各原告起诉时均已扣减。
审理中，储春兰向本院申请财产保全，要求冻结新丰公司、曹桂平的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，本院已依法裁定并采取了相应的保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新丰公司分期向原告借款，有被告新丰公司出具的收据以及原告的陈述，双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款时双方约定了借款期限为一年，利息标准为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告新丰公司应当按约履行还款义务。原告陈述其所主张的借款本金84000元为四笔借款，这些借款均为之前借款每年到期时结算利息，借款时间不等，有的中途增加出借款项，也有的减少出借款项，经结算后由被告新丰公司重新出具收据，最后2014年形成的四份收据的借款数额为84000元，对于借款的真实性本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告目前主张的借款本金84000元系2014年对前期借款本息结算后并重新出具了收据的数额，可以认定为后期借款本金。以2014年收据中出具的四笔借款为本金，分别从借款之日至2016年4月20日按年利率12%计算、从2016年4月21日至2016年10月31日按年利率10%计算，原告主张的截止2016年10月31日的利息23833.42元，不超过按上述方法计算的数额，本院予以支持。被告新丰公司应当归还原告借款本金84000元、截止2016年10月31日的利息23833.42元，合计107833.42元，并从2016年11月1日起支付以84000元为本金、按年利率10%计算至被告新丰公司实际还款之日止的利息。
2016年4月20日双方签订的还款协议中，被告曹桂平作为被告新丰公司的担保人签名，双方之间的担保关系成立且合法有效。双方在还款协议中未约定保证方式及保证担保的范围，根据担保法的规定，被告曹桂平应当对被告新丰公司的上述全部债务承担连带保证责任。被告曹桂平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告新丰公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海安县新丰液化气有限公司归还原告储春兰借款本金84000元。
二、被告海安县新丰液化气有限公司向原告储春兰支付利息23833.42元（截止2016年10月31日），并支付从2016年11月1日起以84000元为本金、按年利率10%计算至被告海安县新丰液化气有限公司实际还款之日止的利息。
上述一、二项，被告海安县新丰液化气有限公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告曹桂平对被告海安县新丰液化气有限公司的上述给付义务承担连带责任。
四、被告曹桂平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县新丰液化气有限公司追偿。
案件受理费2458元，减半收取1229元，保全费1120元，合计2349元，由被告海安县新丰液化气有限公司负担，被告曹桂平承担连带责任（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。被告曹桂平承担担保责任后，亦有权凭本判决书直接向被告海安县新丰液化气有限公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2458元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年一月十日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。