wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终74号上诉人（原审原告）任宁宁，女，汉族。委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周至县国土资源局，住所地周至县二曲镇云塔南路1号。法定代表人黄河，局长。委托代理人贾西宝，该局地籍科科长。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。上诉人任宁宁因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，原告任宁宁认为村民韩青锋在其承包地上修建房屋，向被告周至县国土资源局递交申请书一份，要求处理其土地承包经营权纠纷，在未收到答复的情况下向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝�行或者不予答复的”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但是，《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项同时规定，申请人或原告必须与行政行为具有利害关系，才能适格的提起行政诉讼。而在要求行政机关履行职责类的行政诉讼中，行政行为的拒绝作出致使申请人或原告的权利受到侵害，是其与行政机关的不作为行为产生法律上利害关系的必要条件。需要指出的是，这里的“权利”应当是通过法律规范明确赋予申请人或原告，且并非明显不属于被告职责范围内的事项。只有该“权利”存在，申请人或原告所提申请对有关行政机关才能产生法律上的效果，从而使有关机关的处理与申请人或原告产生法律上的利害关系。简言之，在申请行政机关履行职责类的诉讼中，申请人或原告的诉权必须以相应的请求权规范为基础。《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》均规定，农村集体经济组织成员对农村集体土地享有承包经营权。本案中，原告对其责任田依法享有的是承包经营权。原告认为他人侵犯了其合法的土地承包经营权属于民事侵权纠纷，原告申请被告周至县国土资源局依据《土地权属调查处理办法》处理，但该办法第十四条明确规定农村土地承包经营权争议案件不属于《土地权属调查处理办法》所规定的土地权属争议案件；故原告任宁宁的申请事项不属于被告周至县国土资源局的法定职责，原告提起的诉讼缺乏请求权基础，不能纳入行政诉讼�案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，遂裁定：驳回原告任宁宁的起诉。案件受理费50元，退还原告任宁宁。上诉人任宁宁上诉称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服的，可以自己的名义提起诉讼。根据《信访法》第八章第三十九条至第四十一条、《行政诉讼法》第二条的规定，上诉人有权对被上诉人的不履行法定职责行为提起行政诉讼。同时《宪法》也赋予了上诉人控告、申诉权利。原审法院并未对被上诉人的法定职责查明，对被上诉人的不作为行为没有查清事实。根据《信访法》的规定，不属于被上�人法定职责的，被上诉人可以告知、转送、交办、受理、不予受理。根据国务院有关依法行政执法的规定，对人民群众来信来访应予重视，及时公正处理，不得相互推诿。原审法院不查明被上诉人是否作出行政行为，作出的行为是否合法，驳回上诉人的起诉不合法，应予撤销，重新作出。请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1419号行政裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人答辩称，上诉人的申请事项不属于被上诉人的法定职责，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2016年12月14日，上诉人任宁宁以挂号信的形式向被上诉人周至县国土资源局邮寄申请人为任宁宁、被申�人为韩俊峰的《申请书》一份，请求：1.作出韩俊峰和申请人的宅基地权属争议决定书，2.确认2003年罚款的行政行为违法，3.赔偿申请人多年来的经济损失，4.交通费30000元，住宿费10000元，误工费195412元，精神损害抚慰金487320元等共计722732元。以上请求责令限期履行，否则申请人将诉诸于法律，依法维权。被上诉人未对上诉人的申请作出回复，上诉人于2017年8月14日向西安铁路运输法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人对上诉人申请土地权属争议未作出处理决定的行政行为违法，判令被上诉人履行法定职责，对上诉人申请土地权属争议作出处理决定。本院认为，上诉人认为其承包经营的土地被他人侵占修建房屋，遂向被上诉人邮寄申请书要求被上诉人处理其申请事项。后因被上诉人未对上诉人申请作出处理，上诉人提起本案诉讼，请求被上诉人对其申请的土地权属争议作出处理。《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《办法》）第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。该《办法》第十四条规定，土地侵权案件、土地违法案件、农村土地承办经营权争议案件等不作为土地权属争议案件受理，本案上诉人称其承包经营土地被侵占而向被上诉人提起的申请，不属《土地权属调查处理办法》规定的土地权属争议，上诉人以此为由起诉被上诉人履行职责明显缺乏依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人主张被上诉人应当依照信访程序对其书面申请作出告知、转送、交办、受理、不予受理等方式的处理，因信访事项的处理不属于行政诉讼的调整范围，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，�院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柴 苗代理审判员 韩 勇代理审判员 陈泉池二〇一八年四月十六日书 记 员 张慧子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7100号
罪犯刘智勇，男，1988年7月14日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第947号刑事判决，以被告人刘智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘智勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月19日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年1月25日因在生产劳动中从事与生产无关的事宜被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯刘智勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3074号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人荆云叶，行长。
被执行人刘清辉，农村居民。
被执行人黄建光，农村居民。
被执行人刘振平，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被执行人刘清辉、黄建光、刘振平借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘清辉、黄建光、刘振平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第983号民事调解书的本次执行程序。待查明被执行人刘清辉、黄建光、刘振平具有履行能力后，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 坤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2146号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：龙江县龙江镇西太平川村村民委员会。
法定代表人：杨喜成，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆福，男，1963年3月4日出生，汉族。
一审被告：杨金库，男，1964年9月19日出生，汉族。
再审申请人龙江县龙江镇西太平川村委会（以下简称西太平川村委会）因与被申请人孔庆福、一审被告杨金库合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西太平川村委会申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、对于5933元欠款问题，在各方意见不一、证据不足的情况下，原审法院认定该欠款由其给付错误。第二、对于14万元修路款问题的证据仅为杨金库个人签名的欠据一份，根据本村财务公开制度，村委会出具的欠据必须加盖村委会公章或经村理财小组同意并加盖财务印章。但该欠据仅有杨金库个人签名无法证明该欠款行为是村委会的行为，也无法证明是杨金库的职务行为，且该行为没有得到村委会授权、认可，故村委会对该笔债权不应承担清偿责任。第三、本案应当适用《中华人民共和国合同法》，不应适用《民法通则》。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，孔庆福、杨金库及西太平川村委会对孔庆福任职期间因其支出自行垫付的11400元费用合理性及真实性予以认可，双方不存在争议。杨金库于2015年8月15日以收款单位为西太平川村委会、经手人为杨金库的形式对该11400元欠款出具收据。杨金库以同样形式于2015年8月15日、2013年1月15日给孔庆福出具了内容为结算欠款的欠据5933元、欠孔庆福垫付修路款欠据140000元。对于5933元及140000元两笔欠款，西太平川村委会持有异议。但从三份欠据出具的形式、时间段及欠据内容来看，该村委会存在仅有会计杨金库签字即可入账、出帐及对外结算欠款的财务习惯。该习惯是否符合相关财务制度系行政机关管理的范畴，不能影响双方5933元及140000元债权债务关系的成立。西太平川村委会虽称从其村委会账面看对外已不欠修路款项。但该理由不足以反驳各方当庭陈述及本案现有证据，且该村委会未提供证据证明其已实际对外支付全部修路款，故原审判令西太平川村委会返还孔庆福140000元垫款并无不当。综上，西太平川村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙江县龙江镇西太平川村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3532号
原告:王道君,男,1972年4月15日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:沈辉,男,1975年11月6日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告王道君诉被告沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道君到庭参加了诉讼，被告沈辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告生猪款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈辉从事生猪收购生意，原告经人介绍认识被告。2016年2月1日，原告将一车生猪卖给被告，生猪总货款58000余元，当时被告给了原告8000余元，余款50000元被告承诺回家后打卡给原告，并向原告出具欠条一张，但上述50000元生猪款被告至今未付。
被告沈辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告沈辉购买原告王道君所有的生猪，尚欠生猪款50000元，被告沈辉向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠到王道君生钱5万元正（50000元），沈辉，2016.2.1号。”
本院认为，被告沈辉应当及时给付原告王道君货款。对原告主张欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈辉经本院公告传唤�正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈辉于本判决生效后十日内给付原告王道君货款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 常开平
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周明月
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执936号
申请执行人：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：李建声，男，1970年6月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人林建国依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初652号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李建声履行生效法律文书所确定的给付借款本金496350元及利息、并支付诉讼费4373元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人有三辆汽车，分别进行了查封，但没有实际控制，无法启动评估拍卖，其坐落在隆昌市金鹅镇大南街256、258号及双井巷的房屋，均在银行进行了抵押贷款，并被另案查封，不便处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月五日
书记员 马 利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1188号之一
申请执行人高新技术开发区神州鑫油管经营部，经营场所汽配城C区精品展示厅1025号。
经营者：王换芝，女，1981年1月19日出生，汉族，现住湖北省十堰经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人湖北康道工贸有限公司，住所地十堰经济开发区汽配城C区9栋1043号。
法定代表人：冯华勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高新技术开发区神州鑫油管经营部与被执行人湖北康道工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高新技术开发区神州鑫油管经营部申请执行标的为人民币75834元、案件受理费1696元、保全费820元，未执行标的为人民币75834元、案件受理费1696元、保全费820元。现因申请执行人高新技术开发区神州鑫油管经营部不能提供被执行人湖北康道工贸有限公司有可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现湖北康道工贸有限公司除名下账户人民币1016.23元外，无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示对此调查结果认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1188号湖北康道工贸有限公司：你与高新技术开发区神州鑫油管经营部买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年11月4日作出的(2016)鄂0302民初2525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高新技术开发区神州鑫油管经营部向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）向申请执行人高新技术开发区神州鑫油管经营部支付货款75834元。（2）向�请执行人高新技术开发区神州鑫油管经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1696元，保全费820元，申请执行费1075元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年七月十八日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1323号
原告陆自飞，男，汉族，1997年出生。
法定代理人陆其仓。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告张新虎，男，汉族，1981年出生。
被告王学成，男，汉族，1960年出生，系ＸＸ之父。
被告高兰英，女，汉族，1960年出生，系ＸＸ之母。
被告王某某。
法定代理人刘晨霞，女，汉族，1990年出生，住址同上，系ＸＸ之母。
被告刘晨霞，女，汉族，1990年出生，系王王霞之妻。
被告王学成、高兰英、刘晨霞委托代理人高国玉。
被告郸城县公路管理局。
法定代理人徐晖，任该局局长。
委托代理人何义，该局法律顾问。
原告陆自飞与被告张新虎、王学成、高兰英王某某、刘晨霞及郸城县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆自飞法定代理人陆其仓及委托代理人钱志强、被告王学成、高兰英、刘晨霞（同时系被告王某某法定代理人）委托代理人高国玉、被告郸城县公路局委托代理人何义到庭参加诉讼，被告张新虎经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，原告驾驶未入户两轮摩托车在汲冢镇西张庄张新虎家门口石子堆旁发生交通事故，造成原告受伤，被评定为伤残十级，本次交通事故被告张新虎负次要责任，郸城县公路管理局对道路未履行管理责任。应承担赔偿责任。ＸＸ（系被告王学成、高兰英之子、王某某之父、刘晨霞之夫）负次要责任，为此特诉至法院，请求依法判令五被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、鉴定费、精神损失费共计98217元3角3分，并承担本案诉讼费用。
被告王学成、高兰英、刘晨霞（同进系被告王某某法定代理人）委托代理人高国玉辩称，原告所诉已超过诉讼时效。
被告郸城县公路局委托代理人何义辩称，郸城县公路局没有责任，且原告所诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年8月11日，原告驾驶未入户两轮摩托车在汲冢镇西张庄张新虎家门口石子堆旁发生交通事故，造成原告受伤，后原告于2012年8月11日被送到郸城县中医院住院治疗及河南省人民医院住院治疗，共计治疗38天，共花医疗费37337元2角7分，另原告陆自飞因本次交通事故所受伤害经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明原告陆自飞系农业户口，居住地为农村。
本院认为，原告陆自飞从发生本次交通事故治疗终结出院日期即2012年9月18日到其伤残评定受理日期2013年12月18日已超过一年，且原告也未有提出有效证据证明在此期间存在诉讼时效中断的情形。对此被告王学成、高兰英、刘晨霞、王某某及郸城县公路局提出原告对其诉请超出诉讼时效，本院予以支持。被告张新虎对于原告所诉未有到庭提出抗辩，因此仍应予以相应赔偿，原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费37337元2角7分。住院伙食补助费38天×30元／天＝1140元，护理费8475.3元／年÷365天×38天＝882.36元，营养费38天×20元／天＝760元，残疾赔偿金8475.34元／年×2年＝16950.68元，精神损失费10000元，以上共计67070元3角1分。以上损失因被告张新虎负次要责任，应予承担15%，即10060元5角4分为宜，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国民法通则》第136条第1项、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条、第16条、第22条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、被告张新虎于本判决生效后十日内赔偿原告陆自飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损失费共计10060元5角4分；
二、驳回原告陆自飞其它诉讼请求。
本案诉讼费800元，由被告张新虎负担120元，其余680元由原告陆自飞负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月九日
书记员 田智广
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2630号
原告：刘朝宗，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴文忠，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告刘朝宗与被告吴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝宗到庭参加诉讼。被告吴文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝宗向本院提出诉讼请求：1.判令吴文忠归还刘朝宗借款10000元。2.诉讼费用由吴文忠负担。事实与理由：2016年4月25日，吴文忠向刘朝宗借款10000元，并出具一张借条给刘朝宗收执，约定利息按月利率2.8%计算，借款本息于2016年5月15日还清。后经刘朝宗催讨，吴文忠未还款。
吴文忠未在答辩期限内进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘朝宗提交的借条一张，本院依法调取的由南靖县公安局出具的吴文忠人员基本信息表一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文忠于2016年4月25日向刘朝宗借款10000元，并出具一张借条给刘朝宗收执。双方约定借款利息按月利率2.8%计算，借款本息于2016年5月15日还清。借款到期后，经刘朝宗催讨，吴文忠未还款。
本院认为，吴文忠尚欠刘朝宗借款10000元，有吴文忠立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。吴文忠作为借款人未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，刘朝宗请求吴文忠归还借款10000元，理由正当，于法有据，应予支持。
吴文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由吴文忠承担对其不利的相应的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。
判决如下：
吴文忠应于本判决生效之日起十日内归还刘朝宗借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由吴文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十二月十二日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10039号
原告刘栋。
被告西安东柯建筑工程有限公司。
法定代表人张珂，该公司总经理。
本院在审理原告刘栋与被告西安东柯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘栋于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栋在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘栋撤回起诉。
本诉案件受理费3667元，原告已预交，减半收取，退付原告1833.5元，另1833.5元由原告刘栋负担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 望
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保884-1号
申请人日照德康健身器材有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦001幢4单元902号。统一社会信用代码913711025804340829。
委托代理人朱凯华，山东元亭律师事务所律师，联系。
被申请人庄婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人庄婷名下位于日照市东港区国际大厦001幢04单元902号、房产证号为20××18号的房产予以查封。保全标的额为500000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人庄婷名下位于日照市东港区国际大厦001幢04单元902号、房产证号为20××18号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保884-1号申请人日照德康健身器材有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦001幢4单元902号。统一社会信用代码913711025804340829。委托代理人朱凯华，山东元亭律师事务所律师，联系。被申请人庄婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住日照市山海天旅游度假区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人庄婷名下位于日照市东港区国际大厦001幢04单元902号、房产证号为20××18号的房产予以查封。保全标的额为500000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人庄婷名下位于日照市东港区国际大厦001幢04单元902号、房产证号为20××18号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十九日书记员  杨晓华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17084号
上诉人（原审原告）：深圳市深广发建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道鼎新大厦西座608室，统一社会信用代码91440300319683827J。
法定代表人：欧阳蓉。
被上诉人（原审被告）：石亮，女，汉族，1966年5月4日出生，住山东省东营市东营区，
委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市建安南山建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道鼎新大厦西座608室，统一社会信用代码914403003264339307。
法定代表人：吴绍平。
上诉人深圳市深广发建筑工程有限公司因与被上诉人石亮、原审第三人深圳市建安南山建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市深广发建筑工程有限公司未向出庭人员出具合法有效的二审授权委托书，该情形视为上诉人深圳市深广发建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市深广发建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市深广发建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈茜(兼)
四平市铁西区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）吉0302执102号
申请执行人韩木云，现住四平市。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。
法定代表人焦保安，经理。
申请执行人韩木云与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省四平市中级人民法院（2016）四执指字第14号执行裁定书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月11日作出了（2016）吉0302执703号执行决定书，此案合并到（2016）吉0302执703号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执102号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第165号
原告叶某，
委托代理人王根法。
被告倪某，
本院在审理原告叶某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年五月十三日
书记员 季钰喆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第26号
申请执行人韩斌。
被执行人梅尚会，农民。
申请执行人韩斌与被执行人梅尚会民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01045号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第26号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月九日
代书记员 朱家骏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特103号
申请人：北京龙跃印务有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街12号。
法定代表人：刘俊凤，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ月，女，该公司员工。
被申请人：常天参，男，1989年3月18日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。
申请人北京龙跃印务有限公司（以下简称龙跃印务公司）与被申请人常天参申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙跃印务公司书面申请称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2018]第176-1号仲裁裁决。事实和理由：常天参因与龙跃印务公司就工资发放及涨工资事宜未达成一致，故自行提出离职，龙跃印务公司不应支付常天参解除劳动关系经济补偿金。
常天参称，同意仲裁裁决，不同意龙跃印务公司的申请请求。
经审理查明：2018年1月2日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第176－1号裁决：一、北京龙跃印务有限公司于裁决生效之日起3日内，支付常天参2017年9月1日至2017年10月27日工资12000元；二、北京龙跃印务有限公司于裁决生效之日起3日内，支付常天参2016年11月3日至2017年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额21644元；三、北京龙跃印务有限公司于裁决生效之日起3日内，支付常天参解除劳动关系经济补偿金13848元；四、驳回常天参其他仲裁请求。
本案审理过程中，本院依法传唤龙跃印务公司到庭，但其并未到庭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，龙跃印务公司主张常天参系因与公司就工资发放及涨工资事宜未达成一致，故自行离职，此主张系属对案件进行实体审查的范畴，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。龙跃印务公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京龙跃印务有限公司的申请。
案件受理费10元，由北京龙跃印务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3656-1号
原告韩亮，男，1981年10月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告潘金龙，男，1980年4月11日出生，民族不详，籍贯不详，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。公民身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
联系人李广贵
本院在审理韩亮诉潘金龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩亮尚未终结治疗，无法进行伤残鉴定，需要恢复期，于二0一五年六月二十三日向本院提出中止诉讼的申请。
本院认为，原告韩亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 肖春贤
二〇一六年七月一日
书 记 员 才美芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初514号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李清华，男，1987年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1982年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
被告人宋国，男，1988年10月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，户籍地滕州市，现住滕州市，2017年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李清华、宋某某、宋国犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日转为普通程序，后重新公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、杨文静出庭支持公诉，被害人徐某，被告人李清华及其辩护人王涛涛，被告人宋某某、宋国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日10时许，被告人李清华纠集被告人宋某某、宋国驾驶摩托车，戴一次性口罩，持木棍尾随徐某乘坐的车辆至滕州市塔寺路中央城C区对面的“一杯香”茶叶店门口处，采取用木棍砸等手段殴打徐某。经法医学鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。公安机关扣押蓝色口罩一个。
另查明，被告人李清华、宋国分别于2017年5月11日、同年7月3日自动到公安机关投案，如实供述了自己寻衅滋事的事实。
还查明，2005年9月16日，被告人李清华因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元；同年11月7日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4万元，2013年10月30日减刑释放。
2012年1月11日，被告人宋国因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3万元，同年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人李清华、宋某某、宋国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人韩某、王某、刘某等人证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及照片，扣押清单，本院（2005）滕刑少初字第56号、（2005）滕刑初字第294号、（2012）滕刑初字第30号刑事判决书各一份，释放证明二份，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李清华、宋某某、宋国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清华、宋某某、宋国持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李清华、宋国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人宋某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年1月10日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年11月28日止。）
三、被告人宋国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）
四、作案工具：蓝色口罩一个（现存放于滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 高凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁 琳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执488号
申请执行人席殿香，女，汉族，1967年8月6日生，住黑龙江省巴彦县。
被执行人杨新全，男，汉族，1970年4月6日生，住商水县。
本院在执行席殿香与杨新全借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月15日，向被执行人杨新全公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月2日，向杨新全发出限制消费令，并依法将杨新全纳入失信被执行人名单；3、2017年4月12日、6月2日、8月22日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月26日，向房地产管理部门查询房地产登记。并已将车辆予以查封，经上述执行活动。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏同生
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执488号申请执行人席殿香，女，汉族，1967年8月6日生，住黑龙江省巴彦县。被执行人杨新全，男，汉族，1970年4月6日生，住商水县。本院在执行席殿香与杨新全借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月15日，向被执行人杨新全公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月2日，向杨新全发出限制消费令，并依法将杨新全纳入失信被执行人名单；3、2017年4月12日、6月2日、8月22日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月26日，向房地产管理部门查询房地产登记。并已将车辆予以查封，经上述执行活动。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）商民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年九月二十九日书记员  苏同生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初440号
原告：卢志峰，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告：张建辉，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告卢志峰诉被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢志峰到庭参加诉讼，被告张建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是朋友关系。2014年9月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款合计20000元，并向原告出具欠条，约定在2014年12月18日还清，逾期还款的应按银行贷款利率计算利息。借款到期后原告多次追收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款20000元及利息（从2014年9月18日起计至还清之日止，按银行贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日的利息为7800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借款协议书》、《收据》作为证据，证明被告向原告借款2000元。
被告蔡容佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月18日，被告与原告签订《借款协议书》，在《借款协议书》中载明：被告因资金周转困难向原告借款20000元，该借款于2014年9月18日由原告以现金方式交付给被告；借款利息：在本协议规定的借款期内月利率为千分之十五；借款期限：从2014年9月18日至2014年12月18日；还款日期和方式：被告应于2014年12月18日一次性将本金和利息还给原告；违约责任：若被告拖延还款时间，逾期违约金计算方式为：本金×逾期天数×千分之五。原被告均在《借款协议书》落款处签字捺印。同日，被告向原告出具《收据》，确认于2014年9月18日收到借款20000元。被告在落款处签字捺印。
原告主张案涉的借款于2014年9月18日以现金方式出借，借款协议书中约定利息为月利率1.5%，逾期违约金为日千分之五，双方约定的利息和逾期违约金之和已经超过法定的标准，原告自愿调整为以尚欠借款20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年9月18日计至款项实际清偿之日止。借款到期后原告多次催款，但被告至今分文未付，故诉至法院。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的《借款协议书》、《收据》以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法对原告举证的证据真实性予以确认。
本案中，被告张建辉向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告在借款协议书中承诺于2014年12月18日前还清，但至今没有提供证据证明其归还案涉款项，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款属于违约行为，原告请求被告归还借款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。借款协议书中约定借款期内利息按月利率1.5%计算，据此,借款期限内的利息应以借款20000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2014年9月18日起计付至2014年12月18日止。借款协议书中约定如被告逾期还款,则逾期违约金计算方式为：本金×逾期天数×千分之五,因该逾期违约金的约定超过法定最高标准，而原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，因此被告应支付的逾期利息应以尚欠借款20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）从2014年12月19日计至款项实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张建辉于本判决生效之日起五日内向原告卢志峰归还借款20000元。
二、限被告张建辉于本判决生效之日起五日内向原告卢志峰支付利息如下：1、以借款20000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2014年9月18日起计付至2014年12月18日止；2、以借款20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2014年12月19日起计付至借款清偿之日止。
三、驳回原告卢志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17455号
原告:刘勇，男，1985年2月21日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告:尚志，�，1987年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘勇诉被告尚志买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告尚志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款20万元。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告经营货车营运。2016年8月，原告委托朋友王凡、谢斌斌与被告联系，要求被告在无锡联系旧模板货源并将旧模板运输到安徽电厂销售，原告提供资金，被告在无锡联系旧模板后，原告委托王凡将货款和运输款交给被告。运输款是按吨数计算的，被告在向原告要资金的时候会虚报吨数，相应的运输款也会变多，2016年11月10日，经原、被告及王凡、谢斌斌结算，被告欠原告共计20万元，被告出具条据给原告，王凡和谢斌斌签字证实。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝支付。
被告尚志未作答辩。
经审理查明：2016年8月，原告通过案外人王凡、谢斌斌与被告联系，要求被告在无锡联系旧模板货源并将旧模板运输到安徽某电厂销售，由原告提供资金，被告在无锡联系旧模板后，原告委托案外人王凡将货款和运输款交给被告，被告将旧模板运输到安徽某电厂销售后，将该电厂出具的销售单据交给原告，由原告与该电厂结算。2016年11月10日经原、被告结算，被告共欠原告20万元，由被告向原告出具“借条”，案外人王凡、谢斌斌签字�保。庭审中，原告在解释为什么出具借条而不是欠条时称：当时原、被告和王凡、谢斌斌认为借条比欠条好一点，王凡和谢斌斌虽然签了担保人，但只是证明人的意思。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同、运输合同均合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。原告在向被告支付旧模板的货款及运输款后，被告应按约定的数量将该旧模板运输到安徽某电厂销售，被告未按约定数量将旧模板运输到该电厂销售，经与原告结算，被告欠原告20万元，并向原告出具借条，应按约支付。原告主张借条实为欠条，被告未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证权利，本院对原告的上述主张予以采纳。被告经原告催要后仍未付款，现原告要求被告给付欠款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚志于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交2150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受�支付价款的合同。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16627号
原告：刘平平，女，1977年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：刘玲（曾用名刘以玲），女，1978年3月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘平平与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，被告刘玲在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年1月3日作出裁定，驳回其异议，被告刘玲对本院裁定不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年4月12日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告刘玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平平向本院提出诉讼请求：请求判令被告对沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5079号民事调解书确定的义务承担共同还款责任。事实和理由：被告刘玲与王志书系夫妻关系，2016年原告诉王志书民间借贷纠纷一案经沭阳县人民法院调解，并作出（2016）苏1322民初5079号民事调解书，调解书生效后，被告王志书没有履行还款义务，恶意转移财产，涉案债务系王志书与被告夫妻关系存续期间债务，应由被告承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、沭阳县扎下镇民政办公室提供的被告与王志书的结婚登记申请书一份、公安机关调取的被告身份信息，证明被告刘玲曾用名为刘以玲，与王志书于1998年3月22日办理结婚登记。
证据二、（2016）苏1322民初5079号民事调解书，证明被告丈夫王志书借原告款的事实，上述债务属于夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。
被告刘玲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告刘玲与案外人王志书系夫妻关系，双方于1998年3月22日办理结婚登记。2014年至2015年期间，案外人王志书向原告刘平平借款共计370000元，由案外人王志书分别向原告出具借条四份。因向案外人王志书索要借款未果，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，要求案外人王志书返还借款，经本院主持，原告与案外人王志书达成调解协议，本院于2016年5月20日作出（2016）苏1322民初5079号民事调解书，载明：“一、被告王志书欠原告刘平平借款370000元，由被告王志书于2016年5月20日给付原告30000元（已付），于2016年5月24日前给付原告20000元，于2016年9月15日前给付原告320000元；二、案件受理费6850元，已减半收取3425元，由被告负担。”案外人王志书并未按照上述协议履行还款义务，仅于2017年4月24日返还50000元，2017年6月20日返还10000元，2017年7月20日返还10000元。
本院认为：原告刘平平与案外人王志书之间的借贷关系，已经生效的民事调解书依法予以确认，因该借款发生在被告刘玲与案外人王志书夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告刘玲对（2016）苏1322民初5079号民事调解书确认的案外人王志书的还款义务承担共同清偿责任，本院对此依法予以支持。因案外人王志书已向原告返还部分借款，被告刘玲仅需对剩余款项承担共同清偿责任。被告刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲应对（2016）苏1322民初5079号民事调解书所确认的王志书向原告刘平平支付借款370000元及诉讼费3425元承担共同还款责任，扣除王志书已支付的100000元，被告刘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款余款270000元及诉讼费3425元；
二、驳回原告刘平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，减半收取3226元（已由原告刘平平预交），由原告刘平平负担526元，由被告刘玲负担2700元。保全费2237元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6451元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初349号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：杨海杰，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告杨海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年1月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年一月四日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初349号原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：杨海杰，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告杨海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年1月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年一月四日代书记员 邵一川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2738号
罪犯陆华亮，男，1985年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2006年12月11日作出(2006)良刑初字第130号刑事判决，以被告人陆华亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年4月4日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付监狱执行。在执行期间本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5701号刑事裁定，对罪犯陆华亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年4月3日止。执行机关广西壮�自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第570号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆华亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆华亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆华亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2017年3月获奖励分137.34分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆华亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审�表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆华亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆华亮减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年�月三十日
书记员 罗晓玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2288号
原告：程广纯，男，住桦南县。
委托诉讼代理人：白树臣，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：桦南县桦南镇南柳村村民委员会，住所地桦南县桦南镇南柳村。
法定代表人：于丛山，男，职务主任（未到庭）。
原告程广纯与被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广纯的委托诉讼代理人白树臣到庭，被告桦南县桦南镇南柳村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程广纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付欠款本金10000元及利息44600元（18年零7个月，每月200元。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：程广纯系南柳村村民。1999年3月，时任南柳村村主任的任传华为了偿还村委会欠其他村民的存款，于是向其借款10000元，约定月利息为2分，经当时的村会计何金桥出具财务收据一张，本村将此款记入本人的往来账目。多年来，这笔借款经债权人多次向债务人索要，村委会无还款诚意，一直以没钱为由始终未予偿还。综上，依据我国民法通则的相关规定，请求人民法院查明案件事实，依法判决被告给付原告借款本金10000元和利息44600元并负担诉讼费用。
原告程广纯为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、程广纯居民身份证复印件一份，证明原告的身份
信息及主体资格；
证据二、桦南县柳毛河乡南柳村于1999年3月6日出具的
抬款收据、何金桥于2017年9月18日出具的证明各一份，证明被告欠原告借款本金10000元以及双方约定月利息为2分的事实。
被告桦南县桦南镇南柳村经合法传唤，既未提出答辩意见和举示证据，也没有按照本院指定的时间与地点到庭参加诉讼。
本院经审查认为，尽管被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上两组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以采信。
根据审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，本院对原告主张的本案基本事实予以确认。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告程广纯与被告桦南县桦南镇（合乡后并入）南柳村订立的抬款合同，主体适格，双方合意，内容合法，权利义务关系明确，依法成立并有效。借款人南柳村应当按照约定的期限及时、全面地向贷款人程广纯偿还借款，借故推托有悖诚实信用原则。尚未履行给付义务已经构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，本案借贷事实清楚，是非责任明晰。原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对其法定的诉讼权利放弃的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性给付原告程广纯借款本金10000元，利息44600元（按照约定的月利息2分计算，自1999年3月6日起，至2017年10月6日止，计223个月，每月利息为200元。），本息合计为54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告桦南县桦南镇南柳村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐德恒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执451号
申请人黄山众拓工业泵制造有限公司。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘吉涛，董事长。
本院在执行申请执行人黄山众拓工业泵制造有限公司与被申请执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肇启明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2240号
申请执行人：甘南县人民检察院
被执行人：徐跃龙
本院在执行申请人甘南县人民检察院与被执行人徐跃龙罚金一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：孟晓宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5589号
罪犯孙志唱，女，1986年2月26日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月八日，山东省郯城县人民法院作出（2010）郯刑初字第23号刑事判决，以被告人孙志唱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙志唱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙志唱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙志唱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙志唱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志唱减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5589号
罪犯尹训友，男，1970年6月11日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2007年11月21日作出了（2007）嘉刑初字第167号刑事判决，以被告人尹训友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹训友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹训友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹训友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹训友减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5589号
罪犯周杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年2月13日作出了（2007）泰刑二初字第4号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5589号罪犯尹训友，现在山东省邹城监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2007年11月21日作出了（2007）嘉刑初字第167号刑事判决，以被告人尹训友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹训友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹训友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表�奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯尹训友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹训友减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执817号
申请执行人：葛军，男，1970年9月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人于福基，男，1957年5月9日生，住江苏省靖江市。
申请执行人葛军与被执行人于福基、顾彩霞民间借贷纠纷一案，（2016）苏0902民初661号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人于福基暂未有其他可供执行的财产，被执行人于福基未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执817号案件本次执行程序。
待发现被执行人于福基有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月四日
书 记 员 王军勇
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初211号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵红玉，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。2008年6月20日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。2014年1月28日因犯敲诈勒索罪被无棣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人赵红玉犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、刘真真出庭支持公诉，被告人赵红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2015年9月10日2时25分许，被告人赵红玉无证、醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车沿公路由西向东行驶至泊州市北海新区马山子镇付山子村时，与被害人付某的房屋发生碰撞，造成赵红玉受伤、车辆及房屋损坏的道路交通事故。被告人赵红玉承担事故的全部责任。经鉴定，其血液乙醇含量为210。5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵红玉醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵红玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、道路交通事故认定书，证人蔡某的证言，被告人赵红玉的供述、司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红玉违反道路交通安全法，无证、醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人赵红玉到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵红玉的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵红玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李翼
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01079-2号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：凌华，公司员工。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：潮前来，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：涂承荣，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：韩翠东，女，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告潮前来、韩翠东物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回对被告潮前来、韩翠东的起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 周 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴秀青
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0242号
原告郭再林。
委托代理人吴辉阳。
被告张松均。
原告郭再林与被告张松均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭再林的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告张松均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭再林诉称，2011年原告随被告外出打工，2012年元月16日，经结算，被告计欠原告工资1000元整，同时立下欠条一份，后经原告多次追讨无着，现起诉要求判决被告立即支付工资1000元整，承担诉讼费用。
被告张松均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年1月16日，被告张松均向原告郭再林出具欠条一份，载明：“欠条今欠郭再林工资壹仟元整1000.00元张松均2012年元月16日”，后经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告张松均结欠原告郭再林1000元工资的事实，有被告出具的欠条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告未能及时给付欠款，责任在被告，现原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松均于本判决生效后立即给付原告郭再林人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张松均负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 沈飞宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵归琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵归琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵归琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,925.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,925.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7083号
原告：张丽伟，户籍地为德惠市。
被告：李文秀，户籍地为德惠市。
原告张丽伟与被告李文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽伟、被告李文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽伟向本院提出诉讼请求：要求李文秀依法返还购房定金3000.00元。事实和理由：2017年7月，张丽伟要购买李文秀的房屋[房证号为德集（2010）第01834103号]，房屋位于德惠市边岗乡东岗村六社。双方约定：2017年9月15日将房屋交付给张丽伟。但在张丽伟签订房屋买卖协议及土地转让协议时，李文秀拒绝签订协议。李文秀卖房完全是一种欺骗行为。张丽伟要求李文秀返还定金3000.00元，被其拒绝，故诉至法院。
李文秀辩称，2017年8月份，张丽伟购买尹洪斌（与李文秀原系夫妻关系，现已离婚多年）位于德惠市边岗乡六社的房屋，房屋总价款为28000.00元，张丽伟交付我购房定金3000.00元，尹洪斌在现场，我系代替尹洪斌收的购房定金。张丽伟与尹洪斌约定：2017年9月15日将剩余购房款25000.00元给付尹洪斌后，尹洪斌将房屋交付给张丽伟。到2017年9月15日，张丽伟向我和尹洪斌告知，该房屋拆迁后卖不上价所以不买了，拒不向尹洪斌交剩余购房款。我认为我与尹洪斌没有违约，而是由于张丽伟严重违约，其无权要求返还3000.00元定金。如果张丽伟想继续购买该房屋，我与尹洪斌仍同意将房屋以原价28000.00元卖给张丽伟。
本院经审理认定事实如下：张丽伟于2017年7月28日交付定金3000.00元用以购买尹洪斌的房屋，同时约定一个半月后交付剩余价款，于9月15日到房，有收条一枚在卷，该收条有张丽伟、李文秀签字。该房位于德惠市边岗乡东岗村六社，德集用（2010）第01834103号，土地使用权人尹洪斌。
本院认为，房屋使用权属于尹洪斌，张丽伟预购买尹洪斌的房屋并预交定金、在二者之间成立合同法律关系。根据合同的相对性，张丽伟应当向尹洪斌主张权利。李文秀不是房屋所有权人，李文秀出具收条的行为属于代理行为，因此，张丽伟起诉李文秀，属于被告主体不适格的情形，应当驳回张丽伟的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张丽伟的起诉。
案件受理费50.00元，返还张丽伟50.00元；邮寄费112.00元，返还张丽伟112.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李汉伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7083号原告：张丽伟，户籍地为德惠市。被告：李文秀，户籍地为德惠市。原告张丽伟与被告李文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽伟、被告李文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽伟向本院提出诉讼请求：要求李文秀依法返还购房定金3000.00元。事实和理由：2017年7月，张丽伟要购买李文秀的房屋[房证号为德集（2010）第01834103号]，房屋位于德惠市边岗乡东岗村六社。双方约定：2017年9月15日将房屋交付给张丽伟。但在张丽伟签订房屋买卖协议及土地转让协议时，李文秀拒绝签订协议。李文秀卖房完全是一种欺骗行为。张丽伟要求李文秀返还定金3000.00元，被其拒绝，故诉至法院。李文秀辩称，2017年8月份，张丽伟购买尹洪斌（与李文秀原系夫妻关系，现已离婚多年）位于德惠市边岗乡六社的房屋，房屋总价款为28000.00元，张丽伟交付我购房定金3000.00元，尹洪斌在现场，我系代替尹洪斌收的购房定金。张丽伟与尹洪斌约定：2017年9月15日将剩余购房款25000.00元给付尹洪斌后，尹洪斌将房屋交付给张丽伟。到2017年9月15日，张丽伟向我和尹洪斌告知，该房屋拆迁后卖不上价所以不买了，拒不向尹洪斌交剩余购房款。我认为我与尹洪斌没有违约，而是由于张丽伟严重违约，其无权要求返还3000.00元定金。如果张丽伟想继续购买该房屋，我与尹洪斌仍同意将房屋以原价28000.00元卖给张丽伟。本院经审理认定事实如下：张丽伟于2017年7月28日交付定金3000.00元用以购买尹洪斌的房屋，同时约定一个半月后交付剩余价款，于9月15日到房，有收条一枚在卷，该收条有张丽伟、李文秀签字。该房位于德惠市边岗乡东岗村六社，德集用（2010）第01834103号，土地使用权人尹洪斌。本院认为，房屋使用权属于尹洪斌，张丽伟预购买尹洪斌的房屋并预交定金、在二者之间成立合同法律关系。根据合同的相对性，张丽伟应当向尹洪斌主张权利。李文秀不是房屋所有权人，李文秀出具收条的行为属于代理行为，因此，张丽伟起诉李文秀，属于被告主体不适格的情形，应当驳回张丽伟的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张丽伟的起诉。案件受理费50.00元，返还张丽伟50.00元；邮寄费112.00元，返还张丽伟112.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一七年十二月二十一日书记员  李汉伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01825号
原告闫某某，女，1987年8月18日出生，汉族，居民。
被告郭某某，男，1987年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由闫某某负担
审判员 张永宏
二〇一三年九月三日
书记员 喜建运
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2936号
原告：刘勇，男，汉族，1982年6月9日出生，住址：湖北省洪湖市。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府,住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码：114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，镇长。
委托代理人：潘卓永，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所。
原告刘勇不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 周健彬
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初207号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘长忠，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人刘长忠犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人刘长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2016年3月16日21时40许，被告人刘长忠醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车沿无棣县棣新四路由南向北行驶至海丰十一路路口时被查获，经司法鉴定检测，被告人刘长忠血液乙醇含量为101.2mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人刘长忠的供述、司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘长忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘长忠对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的犯罪事实予以查明确认。
本院认为，被告人刘长忠违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘长忠到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘长忠的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘长忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 杨
宁夏回�自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2620号
原告：石嘴山市某某物资贸易有限公司，住所地大武口区潮胡村综合建材市场A-12号。
法定代表人：党某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市某某冶金有限责任公司，住所地惠农区红果子兰山工业园区。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
委托诉讼代�人：高某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉称，被告于2015年开始陆续从原告处购买钢材，至2017年3月底共计购买价值451946元的钢材，被告陆续支付400000元货款，至今尚欠59826元未付。该款经原告多次催要未果，特向贵�提起诉讼，请求依法判决。
被告石嘴山市某某冶金有限责任公司在该案开庭审理前，对管辖权提出异议认为：一、申请人与被申请人间无买卖合同关系，也不存在管辖权的约定。被申请人仅以提交的”欠款协议”中由其书写的”大武口区法院调处”为依据向贵院提起诉讼，不符合民事法律规定，协议管辖又称合意管辖，而”欠款协议”中”大武口区法院调处”由被申请人书写，且未有申请人签字盖章，双方即无买卖的事实，也无管辖的合意�因此，被申请人依据此”欠款协议”向贵院提起诉讼不符合法律规定。二、本案依法应由惠农区人民法院管辖。依据民诉法第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，申请人住所地为石嘴山市惠农区红果子工业园，在无协议管辖的情况下，应由惠农区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于因买卖合同产生的纠纷，按照我国《民事诉讼法》的有关规定，该类案件被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。对于被告石嘴山市某某冶金有限责任公司提出的因该公司与原告不存在合同关系，不应向该公司主张合同权利的主张，因该主张系实体抗辩，而本案尚未进入实体审理，故被告石嘴山市某某冶金有限责任公司以此理由主张本院无管辖权，不能成立。本案中，原告提交的证据为一张《欠款协议》和十四张宁夏增值税专用发票，对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告提交证据显示石嘴山市某某物资贸易有限公司的住址为宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区，故本院有管辖权。两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回石嘴山市某某冶金有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告石嘴山市某某冶金有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员徐宁
二〇一七年八月十一日
书记员蒋光莹
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回�自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2620号原告：石嘴山市某某物资贸易有限公司，住所地大武口区潮胡村综合建材市场A-12号。法定代表人：党某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市某某冶金有限责任公司，住所地惠农区红果子兰山工业园区。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代�人：高某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。原告诉称，被告于2015年开始陆续从原告处购买钢材，至2017年3月底共计购买价值451946元的钢材，被告陆续支付400000元货款，至今尚欠59826元未付。该款经原告多次催要未果，特向贵�提起诉讼，请求依法判决。被告石嘴山市某某冶金有限责任公司在该案开庭审理前，对管辖权提出异议认为：一、申请人与被申请人间无买卖合同关系，也不存在管辖权的约定。被申请人仅以提交的”欠款协议”中由其书写的”大武口区法院调处”为依据向贵院提起诉讼，不符合民事法律规定，协议管辖又称合意管辖，而”欠款协议”中”大武口区法院调处”由被申请人书写，且未有申请人签字盖章，双方即无买卖的事实，也无管辖的合意�因此，被申请人依据此”欠款协议”向贵院提起诉讼不符合法律规定。二、本案依法应由惠农区人民法院管辖。依据民诉法第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，申请人住所地为石嘴山市惠农区红果子工业园，在无协议管辖的情况下，应由惠农区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于因买卖合同产生的纠纷，按照我国《民事诉讼法》的有关规定，该类案件被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。对于被告石嘴山市某某冶金有限责任公司提出的因该公司与原告不存在合同关系，不应向该公司主张合同权利的主张，因该主张系实体抗辩，而本案尚未进入实体审理，故被告石嘴山市某某冶金有限责任公司以此理由主张本院无管辖权，不能成立。本案中，原告提交的证据为一张《欠款协议》和十四张宁夏增值税专用发票，对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告提交证据显示石嘴山市某某物资贸易有限公司的住址为宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区，故本院有管辖权。两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回石嘴山市某某冶金有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告石嘴山市某某冶金有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐宁二〇一七年八月十一日书记员蒋光莹附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2400号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩某，男，苗族，1995年3月5日出生，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年6月9日被羁押并于次日被拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2272号起诉书指控被告人韩某�盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月8日8时许，被告人韩某在本市白云区太和镇谢家庄东七石中巷20号赵某居住的某房内，盗得赵某Iphone6(64G)无线移动电话机1台及充电宝等物。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3169元。缴获的赃物无线移动电话机1台，已由公安机关发还给被害人。且认为，被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处被告人韩某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4184号
原告：陈恩花，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：黎朝帅，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：张伟，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告陈恩花与被告黎朝帅、张伟民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黎朝帅归还借款本金50000元；2.判令被告张伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理，现已审理终结。审理中，原告陈恩花变更诉请1为判令被告黎朝帅归还借款本金49000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告黎朝帅经被告张伟提供担保，向原告陈恩花借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限，原告实际交付给被告黎朝帅49000元。借款后，经原告催讨被告黎朝帅未归还借款，被告张伟也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎朝帅于本判决生效之日起十日内归还原告陈恩花借款本金49000元。
二、被告张伟对上述款项承担连带清偿责任。被告张伟承担保证责任后，有权向被告黎朝帅追偿。
如果被告黎朝帅、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黎朝帅、张伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年一月四日
代书 记员 杨巍魏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执72号
申请执行人：牛翔，男，汉族，1986年1月16日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
代表人：郑旭瀚，系公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请人牛翔于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为987元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民初1175号民事判决书第二项的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年一月八日
书记员 饶朝华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初916号
原告：张其山，男，1969年4月7日出生，汉族,住惠安县，
委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告：曾建能，男，1979年9月1日出生，汉族，住泉州市洛江区，
原告张其山与被告曾建能买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其山向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款61099元，并赔偿原告的货款逾期偿付期间的利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告从事树脂原材料的流通经营。2014年1月4日起，被告陆陆续续向原告购买不饱和聚酯树脂产品，至2014年9月30日结欠原告货款共计61099元。双方约定若发生纠纷，以卖方所在地法院为第一审管辖法院。后经原告一直催讨，被告至今未支付。
被告曾建能未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款61099元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买树脂产品，双方于2014年9月30日结算，被告结欠原告货款61099元。双方约定若发生纠纷，以卖方所在地法院为第一审管辖法院。被告出具欠条交原告收执。之后，被告至今未偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买树脂产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告树脂产品货款61099元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款61099元，并自原告起诉催告之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建能应于本判决生效之日起十日内偿付原告张其山货款61099元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月11日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告曾建能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。