wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1031号
罪犯孙伟，男，1987年11月17日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年8月14日作出（2013）通刑初字第0411号刑事判决，以孙伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）通中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯孙伟获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙伟改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孙伟的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯孙伟于2014年10月30日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第25号
原告常宁市宜潭乡书泉村民委员会。
代表人曹敦金，系该村村主任。
委托代理人谭辉东，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告湖南森海林业有限责任公司。
法定代表人尹显东，该公司董事长。
原告常宁市宜潭乡书泉村诉被告湖南森海林业有限责任公司林业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，原告常宁市宜潭乡书泉村代表人曹敦金及委托代理人谭辉冬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤而没到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告常宁市宜潭乡书泉村诉称，2004年12月31日，被告前身岳阳纸业股份有限公司�原告签订了《合作开发营林协议书》，约定被告在原告辖区内共同组织完成307.5亩速生丰产林建设，具体由被告负责造纸林基地生产、技术、经营和管理，并支付造林基地建设所需费用，并约定收益按3：7的比例分成。然而从原告交付被告林地至今长达8年之久，被告并未按照协议所规定的义务种植、维护基地的林业生产，反而将原告所交付的林地抛荒。原告未获得一分钱收益，给原告造成经济损失。为避免造成更大损失，故请求法院判决解除原告与被告所签订的《合作开发营林协议》，被告所取得的《林权证》由职能部门注销并赔偿原告的经济损失14760元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
1.《合作开发营林协议书》，证明双方的权利和义务
2.《岳纸常宁基地造林验收卡》、《造林验收图》，证明被告承包原告林地面积事实。
3.《林地林权登记公布表》，证明被告办理山地林权证事实。
4.《常宁市宜潭乡相关林地现状的鉴定报告》，证明被告经营原告林地现状为大部分荒山的事实。
5.（2012）常民二初字第114号民事判决书，证明被告法人代表的身份。
以上证据，经本庭质证和审查，具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定。
被告湖南森海林业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2004年12月31日，岳阳纸业股份有限公司与原告常宁市宜潭乡书泉村签订了一份《合作开发营林协议书》，约定岳阳纸业股份有限公司在原告辖区内完成307.5亩速生丰产林建设，具体由岳阳纸业股份有限公司“负责造纸林基地的生产、技术、经营和管理，并承担支付造林基地建设所需费用”，合同期限30年，并约定收益按3：7比例分成等。期后，被�湖南森海林业有限责任公司经转让接受了岳阳纸业股份有限公司的合同权利和义务。被告并在承包山林后的三年期间对山林进行了管理。嗣后，因山林火灾，2013年12月25日经常宁市林业调查规划设计队鉴定，现保留有林地面积159.5亩，其余面积被告未管理，致使被毁山林逐步荒废。
本院认为，原告与岳阳纸业股份有限公司所签订的《合作开发营林协议书》系双方真实意思表示，且其内容合法，该协议书合法有效。被告森海林业有限责任公司经转让接受岳阳纸业股份有限公司合同的权利义务，系合法有效行为。本案中，因火灾原因，被告森海林业有限责任公司将原告交付的林地在火灾烧毁部分林地后荒废多年且未能补种，导致不能完全实现合同目的，对原告要求解除合作开发营林协议的诉讼请求，本院就所烧毁林地的合作营林协议解除予以支持。而现留有�地面积原告要求解除合作营林协议无事实和法律依据本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告常宁市宜潭乡书泉村民委员会与岳阳纸业股份有限公司所签订的《合作开发营林协议书》中的荒废林地148亩。
二、驳回原告常宁市宜潭乡书泉村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告常宁市宜潭乡书泉村民委员会承担100元，由被告湖南森海林业有限责任公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仁云
审 判 员 陶永安
人民陪审员 王 瑛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘江玲
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1635号
申请执行人：陈裕锦。
委托代理人：梁燕。
被执行人：许福珍。
被执行人：李国美。
本院在执行申请执行人陈裕锦与被执行人许福珍、李国美机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年11月19日，被执行人许福珍主动履行了义务，支付申请执行人陈裕锦10400元（判决生效后，许福珍主动履行了20000元），已全部履行完（2012）海民初字第921号民事判决所确定的义务。2015年5月29日申请执行人陈裕锦与被执行人李国美达成执行和解协议，被执行人李国美于当日支付了2864元给申请执行人陈裕锦，剩余款项10000元由被执行人李国美分别于2015年6月30日前履行3300元、7月31日前履行3300元、8月31日前履行3400元。被执行人李国美已交纳了执行费93元，应由被执行人许福珍承担的执行费50元予以免除。被执行人许福珍已全部履行完相关义务，申请执行人陈裕锦与被执行人李国美亦已达成执行和解协议，现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人许福珍已全部履行完相关义务，申请执行人陈裕锦与被执行人李国美已达成执行和解协议，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第921号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行人员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人
后立即生效。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3697号
原告王某某。
委托代理人厉某某。
被告莫某某。
原告王某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人厉
某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年11月1日，被告因业务需要向原
告借款人民币100000元，约定借款于2007年11月30日归还。20
08年1月19日被告又向原告借款人民币200000元，约定借款于2
008年4月18日归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原
告起诉，要求判令被告立即归还原告借款人民币300000元，本
案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、2007年11月1日的借条一份，证明被告莫某某向原告
借款人民币100000元的事实。
2、2008年1月19日的借条一份，证明被告莫某某向原告
借款人民币200000元的事实。被告莫某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告莫某某分别在2007年11月1日和2008年1月19日向原
告借款人民币100000元和200000元，借款期限分别至2007年11
月30日止和2008年4月18日止，同时出具借条二份。到期后，
借款300000元被告至今未付。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款300000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还
借款300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王
莫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告莫某某应归还原告王某某借款人民币300000元，限
于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
审判员 韩岳根
二〇一〇年三月三十日
书记员 杜亚钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4671号
申请执行人：王笃业，男，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：青岛华盛丰国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：何良海，该公司总经理。
申请执行人王笃业与被执行人青岛华盛丰国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初6133号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付32648.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初6133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王隆刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00742号
罪犯王鹏超，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月15日作出（2010）昌刑初字第480号刑事判决，以被告人王鹏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年9月27日止），剥夺政治权利四年，罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1754号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2022年3月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王鹏超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏超准予减刑一年（余刑执行至2021年3月27日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第136号
申请执行人：刘运钦。
被执行人：杨峰利。
本院在执行申请执行人刘运钦与被执行人杨峰利民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阳西法民初字第304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年五月十六日
书记员 徐刚强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10659号原告郭某甲，男，2001年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人叶某，女，1970年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告郭某甲母亲。原告叶某，女，1970年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林永标、林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。被告郭某乙，女，1985年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人施晓娟，福建思中律师事务所律师。原告郭某甲、叶某与被告郭某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告郭某甲、叶某的委托代理人林永标、林良贵与被告郭某乙的委托代理人施晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲、叶某诉称，原告叶某与被继承人郭某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子即原告某。被告郭某乙系郭某丙与前妻费某所生。郭某丙于2013年11月12日因病去世，原告在整理其遗物时，发现郭某丙在婚姻关系存续期间于2009年12月21日给被告转账20万元，该款项应为郭某丙的合法遗产，在郭某丙未立遗嘱的情况下，该款项应在法定继承人之间依法分割。现诉请判令：1、依法分割被继承人郭某丙于2009年12月21日转账给被告的20万元款项，其中原告郭某甲应分得该款项的1／6，原告叶某应分得该款项的2／3。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭某乙辩称，原告所诉款项是被继承人郭某丙的婚前财产，源自郭某丙于婚前开始修建的一栋房屋的拆迁款项。如原告主张该款项为婚后财产，因其与郭某丙长期生活，负有举证责任。该款项是在原告叶某知情的情况由原告拿着郭某丙的卡同被告一起到银行转账，同一时间转账的钱还有50万元的房屋补偿款。郭某丙与被告母亲离婚后，长期居住在离婚时给予被告的房屋中，郭某丙因此支付被告20万元作为抚养费和房屋租金补偿。即使是原告对该款项不知情，夫妻之间的行为也构成表见代理，被告有理由认为郭某丙给其这笔款项是得到其配偶即原告叶某的同意。综上所述，被告在原告知情且亲自将该笔款项转给被告的情况下，已在2009年获取该笔款项的所有权，原告无权要求分割。经审理查明，被继承人郭某丙与其前妻费某于2000年6月30日经原厦门市开元区人民法院调解离婚，被告郭某乙系郭某丙与其前妻费某所生之女。后郭某丙于××××年××月××日与原告叶某登记结婚，婚后生育一子，即本案原告郭某甲。郭某丙于2013年11月12日因病去世。2009年12月21日郭某丙其本人名下中国工商银行账户之中向被告的银行账户中转账20万元。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、中国工商银行个人业务凭证、人员基本信息及原、被告的庭审陈述为证。本院认为，根据法律规定，本案所讼争的款项，自交付时发生所有权转移，即该款项自被继承人郭某丙账户之中转至被告银行账户之时，该款项的所有权归属于被告。根据继承法规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定的可以继承的其他财产权益，而本案中款项，从转至被告账户后，其所有权已发生转移。现原告并无证据可以证明该笔的款项的所有权仍归属于被继承人所有，故该笔款项并不能认定为被继承人的遗产，因此对于原告要求继承该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲、叶某的全部诉讼请求。本案案件受理费1817元，由原告郭某甲、叶某负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员曾凯斌二〇一四年八月二十日代书记员谢茜茜附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00831号
原告：杨万玫
被告：胜立塑胶工业（深圳）有限公司
本院在审理原告杨万玫诉被告胜立塑胶工业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨万玫于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉的理由不违法法律法规的规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨万玫撤回起诉。
本案受理费1800.00元减半收取900.00元，由原告杨万玫负担。
审判员 胡晓静
二〇一四年六月四日
书记员 余诗俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26929号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王世层，男，1966年1月17日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王世层信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,994.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,994.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00270-1号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人周雅静，女，生于1973年9月2日。
被执行人周晓龙，男，生于1971年9月19日。
上列双方当事人因担保追偿纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第01153号民事调解书已发生法律效力。权利人在2014年3月14日向本院申请执行，同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请人�款30000元及利息，承担本案诉讼费369元及执行费356元。执行中，本院依法扣划了被执行人周雅静在银行存款32725元，现案款32369元已由申请执行人领取，并提交了终结本案执行申请书，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）汉民初字第01153号民事调解书终结执行。
本案执行费356元由被执行人周雅静负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年五月十二日
书记员 吴善斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23865号
原告：重庆市长安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，董事长。
委托诉讼代理人：马世涛，男，1983年4月27日出生，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵红利，女，1970年10月13日出生，系原告公司职工。
被告：徐向群，男，1960年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市长安物业管理有限公司与被告徐向群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 李玉洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初02243号
原告：陈龙生，居民。
委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：余秀位，系该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙生诉被告中国农业银行股份有限公司奉化市支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈龙生未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 干丹丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第01533号
原告吴某某。
委托代理人丁建斌。
被告郭某某。
被告唐某某。
被告中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某、唐某某、中国某保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吴某某负担（已缴）。
审判员 王云
二〇一五年十二月十六日
书记员 田洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1285号
上诉人（原审第三人）李某荣，男，1964年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东村**号，公民身份号码：5301111964********。
委托代理人王李丽，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李某雄，男，1990年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处铁冲村委会铁下村**号，公民身份号码：5301271990********。
委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李某遥，女，1994年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东村**号，公民身份号码：5301111994********。
上诉人李某荣因与被上诉人李某雄、李某遥婚约财产纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：案外人王开仙系原告李某雄的母亲，第三人李某荣系被告李某遥的父亲。2012年，原、被告双方认识后自由恋爱。为缔结婚姻关系，王开仙于2014年年初向第三人交付了彩礼29000元。后原、被告双方因感情不和分手，至今，被告及第三人仍未向原告退还彩礼。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，王开仙代原告向第三人交付了彩礼29000元，至今，原、被告仍未办理结婚登记手续。因此，第三人收取原告交付的彩礼29000元后，应当予以返还。被告及第三人主张收取的彩礼已经用于办理婚宴，故不应当予以返还。因被告是否办理婚宴与彩礼的返还与否无实质关联，故被告及第三人的上述抗辩主张无法律依据，不予采纳。另，因原告未提交相应证据证明第三人收取彩礼后曾向被告进行交付，亦无相应证据证明被告曾使用原告所交付的彩礼，故原告要求被告返还彩礼无事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由第三人李某荣于本判决生效之日起十日内返还原告李某雄29000元；二、原告李某雄的其他诉讼请求不予支持。
原审判决宣判后，上诉人李某荣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）官民一初字第1931号民事判决；2、改判上诉人无需向被上诉人李某雄返还29000元；3、本案诉讼费由被上诉人李某雄承担。事实和理由为：李某雄与李某遥于2012年相识后，2012年11月至2014年2月以夫妻名义居住并共同生活，2014年2月5日双方已经按农村习俗请客，并举办了结婚仪式。李某雄主张其母王开仙将款项交付给上诉人，假设属实，为什么不追加王开仙参加诉讼，也没有证据证明款项属于彩礼。给付上诉人的30000元所谓彩礼，已经用于宴请、拍摄婚纱照，为此上诉人也支付了71921元，是因为李某遥未到法定婚龄无法办理结婚登记。李某雄在与李某遥共同生活期间用李某遥的三金进行抵押借款17000元，至今都没有返还。一方起诉要求返还彩礼的，对于已用于双方共同生活的是不应当予以支持的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某雄答辩称：本案中李某雄的母亲支付的29000元彩礼系上诉人亲自收受并认可，但李某雄与李某遥至今未办理结婚登记，彩礼应当返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某遥答辩称：同意上诉人的上诉意见。李某雄所谓的30000元根本不是彩礼，是双方自愿拿出筹办婚礼的，已经用于租婚车、婚纱照、购买三金、床上用品、衣物，举办酒席的剩余钱款都已经交给李某雄，此后因两被上诉人均无工作，所有花费都是上诉人支付的，上诉人还代李某雄归还了高利贷。
对于原审认定的案件事实，上诉人、李某遥对“为缔结婚姻关系，王开仙于2014年年初向第三人交付了彩礼29000元”有异议，认为上诉人没有收到29000元的彩礼。对此，李某雄不予认可。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。针对上述异议，官渡区小板桥街道人民调解委员会2015年3月25日的两份人民调解调查记录中，上诉人认可收到了王开仙给付的彩礼钱29000元，虽然上诉人质证认为该两份笔录是违法的，但未就此提交相应证据予以证明，故对上诉人、李某遥的事实异议，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人李某雄退还彩礼？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定第（一）款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支付：（一）双方未办理结婚登记手续的。在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判决依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。根据本案查明事实，上诉人确已收到被上诉人李某雄母亲王荣仙代李某雄交付的彩礼29000元，而被上诉人李某雄、李某遥确未办理结婚登记手续，被上诉人李某雄要求退还彩礼29000元的请求符合法律规定。上诉人、李某遥辩称支付了婚宴、婚礼、生活费、归还债务等费用与是否退还彩礼不具有关联性，不予审查，在上诉人、李某遥不能证明已经将29000元实际退还给被上诉人李某雄的情况下，上诉人仍负有返还的责任。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元（李某荣预交），由上诉人李某荣承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨雯婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执650号
申请执行人许荣辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王新奇，男，1982年8月26日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年2月19日立案执行申请执行人许荣辉与被执行人王新奇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王新奇报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王新奇逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王新奇有可供执行的财产。申请执行人许荣辉也未能向本院提供被执行人王新奇其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为�被执行人王新奇暂无可供执行的财产，申请执行人许荣辉同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执650号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许荣辉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡海峰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初291号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。2007年11月20日因犯寻衅滋事罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3千元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金3千元。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月6日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］260号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月8日22时许，被告人张某某驾驶大众途锐轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）经过济宁市任城区安居街道孙井村村北的东西路，因琐事与被害人李某3发生口角，后相互厮打。被告人张某某将被害人李某3打倒在地致李某3受伤。经法医鉴定，被害人李某3左侧颞叶及额叶脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿属于轻伤一级，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折属于轻伤二级。
2015年10月24日，张某某赔偿李某3经济损失共计7.5万元，取得谅解。2015年11月3日，被告人张某某主动到安居派出所投案。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某某的供述与辩解，被害人李某3的陈述，证人孙某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、办案情况说明、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年4月8日22时许，被告人张某某驾驶大众途锐轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）经过济宁市任城区安居街道孙井村村北的东西路，因琐事与被害人李某3发生口角，后相互厮打。被告人张某某将被害人李某3打倒在地致李某3受伤。经法医鉴定，被害人李某3左侧颞叶及额叶脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿属于轻伤一级，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折属于轻伤二级。
2015年10月24日，张某某赔偿李某3经济损失共计7.5万元，取得谅解。2015年11月3日，被告人张某某主动到安居派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某3的陈述，证人孙某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、办案情况说明、调解协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人张某某具有被刑事处罚的前科，应酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁媛媛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初291号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。2007年11月20日因犯寻衅滋事罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3千元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金3千元。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月6日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］260号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月8日22时许，被告人张某某驾驶大众途锐轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）经过济宁市任城区安居街道孙井村村北的东西路，因琐事与被害人李某3发生口角，后相互厮打。被告人张某某将被害人李某3打倒在地致李某3受伤。经法医鉴定，被害人李某3左侧颞叶及额叶脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿属于轻伤一级，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折属于轻伤二级。2015年10月24日，张某某赔偿李某3经济损失共计7.5万元，取得谅解。2015年11月3日，被告人张某某主动到安居派出所投案。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某某的供述与辩解，被害人李某3的陈述，证人孙某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、办案情况说明、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年4月8日22时许，被告人张某某驾驶大众途锐轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）经过济宁市任城区安居街道孙井村村北的东西路，因琐事与被害人李某3发生口角，后相互厮打。被告人张某某将被害人李某3打倒在地致李某3受伤。经法医鉴定，被害人李某3左侧颞叶及额叶脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿属于轻伤一级，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折属于轻伤二级。2015年10月24日，张某某赔偿李某3经济损失共计7.5万元，取得谅解。2015年11月3日，被告人张某某主动到安居派出所投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某3的陈述，证人孙某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、办案情况说明、调解协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人张某某具有被刑事处罚的前科，应酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一六年五月二十七日书记员  梁媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更633号
罪犯黄丽，女，1968年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年5月19日作出(2009)香刑初字第587号刑事判决，以被告人黄丽犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。广东省阳春市人民法院于2013年12月26日作出(2013)阳春法刑初字第288号刑事判决，以被告人黄丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪并罚,决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年11月23日起至2019年6月18日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年2月21日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄丽在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄丽予以减刑六个月。检察机关对罪犯黄丽的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止共获奖励分94.10分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年12月18日止),并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执766号
申请执行人：严志炎，男，1963年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
严志炎与陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4391号民事判决书已发生法律效力，严志炎向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行过程中，申请执行人严志炎向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐志强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第544号
原告吴某某。
被告李某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某以原、被告双方和好为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某的诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某某负担。
审判员 宏霞
二〇一五年六月八日
书记员 王燕
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执恢219号
申请执行人：周鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李刚，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：杜兆杰，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王平刚，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人周鹏与被执行人李刚、杜兆杰、王平刚民间借贷纠纷一案，诉讼期间本院于2016年6月22日作出（2017）鲁1103民初1142号民事裁定书，查封了申请执行人周鹏和被执行人王平刚所有的轿车各一辆，现因案件执行到位，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对申请执行人周鹏所有鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人王平刚所有鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3734号
申请执行人江曙生，男，1980年9月8日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被执行人陈艳红，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告江曙生与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初7792号民事判决书已经发生法律效力。权利人江曙生于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈艳红给付人民币435265元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈艳红名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，陈艳红名下有车牌号码为×××车辆（轮候查封）。现本院已将被执行人陈艳红纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初7792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3734号申请执行人江曙生，男，1980年9月8日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人陈艳红，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告江曙生与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初7792号民事判决书已经发生法律效力。权利人江曙生于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈艳红给付人民币435265元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈艳红名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，陈艳红名下有车牌号码为×××车辆（轮候查封）。现本院已将被执行人陈艳红纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初7792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第334号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：黄学琪，该支行行长。
被告：植桂途，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行诉被告植桂途金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月九日
书�员吴勇强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更373号
罪犯曹守合，男，1967年5月19日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫0526刑初203号刑事判决，认定被告人曹守合犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年6月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人孙某、梁某出庭作证，罪犯曹守合到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹守合入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯曹守合与张某以前系情人关系，后张某提出与该犯分手。2015年11月22日，该犯酒后持刀翻墙进入张某家中，采取打脸、掐脖子等手段将张某强奸。案发后，该犯取得被害人张某的谅解。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人曹守合犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯曹守合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯曹守合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹守合减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年11月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10038号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人蓝翔。
被执行人义乌市郁安纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背，组织机构代码:770714384。
法定代表人马祥寅。
被执行人义乌市金芝包纱有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背，组织机构代码:662855702。
法定代表人石金芝。
被执行人马祥寅，男，1974年2月9日出生，住义乌市。
被执行人石金芝，女，1973年1月3日出生，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市郁安纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10038号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。法定代表人蓝翔。被执行人义乌市郁安纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背，组织机构代码:770714384。法定代表人马祥寅。被执行人义乌市金芝包纱有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇下潘村山背，组织机构代码:662855702。法定代表人石金芝。被执行人马祥寅，男，1974年2月9日出生，住义乌市。被执行人石金芝，女，1973年1月3日出生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市郁安纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月二十七日书记员 朱 斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2661号
申请执行人：洪建松，男，汉族，1976年8月11日出生，住址：云南省昆明市禄劝县。
被执行人：沈俊荣，男，汉族，1981年11月13日出生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人洪建松与被执行人沈俊荣建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3927号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一七年二月二十七日
书记员 李杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1516号
原告肖某某，女，1979年12月17日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张某某，男，1978年11月10日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年七月二十八日
书记员 沙广禄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第611号
原告：阮炳业，身份证
号：330323196703177115，住浙江省乐清市大荆镇大道路13弄
8号。
被告：翁红珍，身份证
号：330821197310286045，住浙江省衢州市柯城区航埠镇墩头
村320号。
被告：王昆杰，身份证
号：330104194507132316，住杭州市江干区濮家新村28幢2单
元201室。
原告阮炳业为与被告翁红珍、王昆杰民间借贷纠纷一案，
于2010年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告阮炳业到庭参加
诉讼，被告翁红珍、王昆杰经本院公告传唤，无正当理由未到
庭参加应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阮炳业诉称，2010年5月14日，翁红珍、担保人王昆
杰向阮炳业借款266000元，该借款按欠条约定在2010年5月31
日前归还。借款到期后，阮炳业多次催讨，翁红珍、王昆杰至
今未归还借款。请求判令：1.翁红珍立即归还借款266000元；
2.翁红珍支付延期还款利息5000元；3.王昆杰对上述欠款承担
连带清偿责任。
被告翁红珍、王昆杰未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告阮炳业向法院提供证据：欠条1份，证明翁红珍向阮
炳业借款计人民币266000元，担保人系王昆杰的事实。
阮炳业提供借条为原件，由翁红珍、王昆杰签字，具有真
实性，予以认定。
经审理本院认定：翁红珍于2010年5月14日出具欠条一份，载明：今欠阮炳业人民币266000元，在2010年5月31日前付
清（这笔欠款是王华向阮炳业的借款）。王昆杰作为担保人在
欠条上签字。后翁红珍、王昆杰未归还上述欠款。
本院认为，翁红珍出具欠条并认可欠款，应系其真实意思
表示，其未按约定履行，已构成违约，应当承担付款责任；同
时，王昆杰在欠条上以担保人名义签字，根据《中华人民共和
国担保法》的相关规定，应当承担保证责任。对阮炳业要求支
付逾期利息的请求，其主张自2010年6月1日的利息5000元，请
求正当、合理，应予支持。另，翁红珍、王昆杰经本院传唤，
未到庭参加应诉，可按放弃质证处理。
综上，本院对阮炳业的诉讼请求予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，
判决如下：
一、翁红珍应支付阮炳业款项计人民币266000元；
二、翁红珍应支付阮炳业逾期利息人民币5000元；
上述一、二两项，合计人民币271000元，于本判决生效后
十日天内履行。
三、王昆杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5365元，公告费人民币650元，合计人
民币6015元，由被告翁红珍、王昆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币5365元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 王 麟
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01101号
原告郑先志。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告金湖县金北交管站，住所地金湖县金北镇。
法定代表人马明玉，该站站长。
本院在审理原告郑先志诉被告金湖县金北交管站养老保险待遇纠纷一案中，原告郑先志于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑先志撤回对被告金湖县金北交管站的诉讼。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01101号
原告：杨楠。
委托代理人：范大虎。
被告：田杨。
原告杨楠诉被告田杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楠到庭参加诉讼。被告田杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告向原告借款人民币3万元，并为原告出具借条一份，被告3万元的借款其中2.4万元是通过银行转账到被告的账户上，6000元是现金交给被告。但被告不守信用，至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款人民币3万元。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2014年10月14日被告向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，注明：今本人田杨向杨楠借款人民币3万元。原告以被告借款已到期未偿还且被告难以找寻为由诉至本院，要求被告偿还借款人民币3万元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借条、银行回执单等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告使用，原告依约定履行了自己的义务，就有权利要求被告按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告已出具了银行查询回执证明其通过银行转账金额为2.4万元，余款6000元虽未提供资金走向证据，但被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田杨于本判决生效后十日内偿还原告杨楠借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告田杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02244号
原告：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：杨美荣，该公司经理。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐善宝，该分公司经理。
被告：唐善宝，江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司经理。
原告张文与被告江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司、唐善宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终358号
上诉人（原审被告）牛某。
被上诉人（原审原告）孙某。
原审被告牛树青，又名牛侯丢。
原审被告刘美俊，山西省柳林县西王家沟乡南底村147号。
上诉人牛某因与被上诉人孙候处、原审被告牛树青、刘美俊民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1825元，由上诉人牛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张利梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2257号
原告：陕西谷润作物科学有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县西禹高速出口井村管理站。
法定代表人：万立军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告：张某某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住山西省永济市虞乡镇。
原告陕西谷润作物科学有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西谷润作物科学有限公司委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加诉讼，原告陕西谷润作物科学有限公司法定代表人万立军、被告张某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西谷润作物科学有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某立即支付拖欠的货款24885元及违约金（按月利率2%计算，自2015年7月30日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：2014年5月原告陕西谷润作物科学有限公司和被告张某某协商，由被告张某某销售原告陕西谷润作物科学有限公司生产的果树肥料。此后原告陕西谷润作物科学有限公司多次向被告张某某供货，被告张某某给付了部分货款。2015年5月23日经原、被告结算，被告张某某出具了还款计划，承诺欠原告陕西谷润作物科学有限公司的货款45000元于2015年7月30日前还清，若延误愿按月息2%支付违约金。之后被告张某某分多次还款14000元，退货扣款6115元，下余货款24885元经多次催要，被告张某某不予归还。被告张某某的行为已构成违约，应承担支付货款、违约金的责任。
被告张某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陕西谷润作物科学有限公司提供的证据2.2015年5月23日署名张某某的还款计划，证据4.证人曹锋、刘双的当庭证言，能够相互印证，证明2015年5月23日，被告张某某向原告陕西谷润作物科学有限公司出具还款计划，欠原告陕西谷润作物科学有限公司货款45000元于2015年7月30日前还清，逾期按2%利息承担违约责任；证据1.欠款单两份，结合证据2，证明被告张某某曾于2014年5月1日、6月19日购买原告陕西谷润作物科学有限公司的果树肥料的品种、数量及货款数额；证据3.2015年及2016年原告陕西谷润作物科学有限公司对被告张某某的账务结转单，证明原告陕西谷润作物科学有限公司自认被告张某某自2015年7月20日至2016年5月14日清偿果树肥料款14000元，应扣退货款6115元，现被告张某某拖欠货款24885元。
本院认为，原告陕西谷润作物科学有限公司与被告张某某因买卖果树肥料形成买卖合同关系，被告张某某结欠货款未付并出具了还款计划，欠款的事实清楚，债权债务关系明确。但被告张某某未按约定及时支付全部货款，已构成违约，依法应承担支付下余货款的责任，并应按约定支付违约金，按月利率2%，自约定的还清欠款的次日起计算至欠款清偿之日止。
综上所述，原、被告张某某间的债权债务关系合法有效，对原告陕西谷润作物科学有限公司要求被告张某某支付拖欠的货款24885元及违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
由被告张某某支付原告陕西谷润作物科学有限公司货款24885元及违约金（按月利率2%计算，自2015年7月31日起计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，保全申请费520元，共计768.5元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵喜民
二〇一七年八月二日
书记员 李 凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3726号
原告：邓经虎，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：郑有平，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告邓经虎诉被告郑有平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓经虎到庭参加诉讼，被告郑有平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邓经虎起诉称：2014年，被告多次到原告店内购买油漆辅助材料，年底双方结算，被告尚欠原告材料款32500元，当即被告出具欠条一份，写明欠原告油漆材料款32500元，并口头承诺货款在2015年底前付清，原告也就信以为真。但事后被告一直未按约支付货款，原告多次打电话、上门催讨，但被告一直以种种理由推诿，至今未付一分货款。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款32500元的事实；
被告郑有平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年始，被告多次到原告店内购买油漆辅助材料。2016年2月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款32500元，随即被告向原告出具欠条一份，载明“今欠邓经虎材料款人民币（大写）叁万贰仟伍佰元整，（小写）32500元整，以上纠纷由桐庐县人民法院管辖”。事后，经原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。
本院认为，原告提供的欠条等证据能证实被告欠货款的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑有平于本判决生效之日起十日内向原告邓经虎支付货款32500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告郑有平负担。
原告邓经虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑有平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年八月二日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3686号
上诉人（原审被告）梁山中韩投资担保有限公司，住所地梁山县不泊中路108号。
法定代表人：李超，经理。
委托诉讼代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德胜，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原审被告李超，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
上诉人梁山中韩投资担保有限公司因与被上诉人刘德胜及原审被告李超民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁山中韩投资担保有限公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁山中韩投资担保有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁山中韩投资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人梁山中韩投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘纯子
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初195号
原告：陈娟，女，1956年4月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人：何金昌，任公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告陈娟与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初195号原告：陈娟，女，1956年4月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司住所地:ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人：何金昌，任公司董事长。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在审理原告陈娟与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一七年二月十六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5393号之三
被执行人王坚江，男，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第426号刑事判决书，依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人王坚江所有的位于山东省临沂宝元化工有限公司的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王坚江所有的位于山东省临沂宝元化工有限公司的机器设备一批[内容详见浙韦评报字（2017）第069号资产评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5393号之二
被执行人王坚江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第426号刑事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖杭州坚成贸易有限公司所有的车牌号为浙A的道奇酷博汽车一辆。2016年8月29日，竞买人胡纲燕以96000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、杭州坚成贸易有限公司所有的车牌号为浙A的道奇酷博汽车一辆[内容详见评报字第201607-0019号二手车鉴定评估报告]归买受人胡纲燕（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人胡纲燕时起转移。
二、买受人胡纲燕应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5393号被执行人王坚江。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第426号刑事判决书，依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对杭州坚成贸易有限公司所有的车牌号为浙A的道奇酷博汽车一辆、车牌号为浙A的比亚迪汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖杭州坚成贸易有限公司所有的车牌号为浙A的道奇酷博汽车一辆[内容详见评报字第201607-0019号二手车鉴定评估报告]、车牌号为浙A的比亚迪汽车一辆[内容详见评报字第201607-0018号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月三日书 记 员  朱剑英
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第00050号
申请执行人王某甲，女，生于2006年6月，汉族，住陕西省宁强县汉源镇。
法定代理人王某乙，男，生于1977年2月，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人王某丙，女，生于1985年11月，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请人王某甲与被执行人王某丙离婚纠纷一案中，依据本院（2009）宁民初字第685号民事调解书，被执行人王某丙应履行执行款3000元（2011年度抚养费）、负担申请执行费50元。本案在执行过程中，申请人以被执行人正在服刑，无履行能力为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2012）宁执第00050号执行案件终结执行。
如发现被执行人有履行能力后，可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 涛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执异41号
申请人：张某某，女，汉族，生于1977年12月19日，住重庆市奉节县。
申请人：刘某某，女，汉族，生于2003年10月20日，住重庆市奉节县。
法定代理人：张某某，女，汉族，生于1977年12月19日，住重庆市奉节县,系刘某某之母。
申请人：刘某1，女，汉族，生于2014年2月24日，住重庆市奉节县。
法定代理人：张某某，女，汉族，生于1977年12月19日，住重庆市奉节县，系刘某1之母。
申请人：刘振高，男，汉族,生于1953年10月25，住重庆市奉节县。
申请人：卢胜英，女，汉族,生于1951年3月5日，住重庆市奉节县。
申请执行人:刘祖权，男，汉族，生于1976年2月24日，住重庆市奉节县。
被执行人:杨万超，男，汉族，生于1978年9月1日，住重庆市奉节县。
本院在执行申请人刘祖权与被执行人杨万超民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祖权因病死亡，2017年6月23日申请人张某某、刘某某、刘某1、刘振高、卢胜英向本院申请追加为申请执行人，本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明,原告刘祖权与被告杨万超民间借贷纠纷一案中，经本院调解于2016年3月10日达成（2016）渝0236民初536号民事调解书，2016年6月14日原告刘祖权向本院申请强制执行，案件执行过程中，2017年5月21日刘祖权因病死亡，其权利继承人妻子张某某、父亲刘振高、母亲卢胜英，女儿刘某某、刘某1向本院申请追加为申请执行人，申请人提供了户口本、身份证、结婚证和奉节县康乐镇南天村村民委员会出具的证明，证明其亲属关系，另提供了奉节县殡葬服务中心和奉节县公安局康乐派出所出具的死亡注销户口证明，证明申请人刘祖权已死亡的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定的权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，债权人刘祖权于2017年5月21日因病死亡，其配偶、父母、子女作为刘祖权的第一顺序继承人，其债权应由妻子张某某、父亲刘振高、母亲卢胜英，女儿刘某某、刘某1继受，因此，在申请人刘祖权死亡的情况下，申请追加张某某、刘某某、刘某1、刘振高、卢胜英作为案件的申请执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
追加张某某、刘某某、刘某1、刘振高、卢胜英作为(2016)渝0236执1127号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第74号
原告：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：黄立明，该公司经理。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县宏达运输有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：于慈平，该公司董事长。
原告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司以为靖宇县宏达运输有限责任公司、顾军玲垫付赔偿款为由，于2014年2月10日向本院提起民事诉讼，本院以机动车道路交通事故责任纠纷作为案由受理。案件审理过程中，经本院准许，原告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司撤回了对被告顾军玲的起诉。因本案须以本院尚未审结的另一合同纠纷案件审理结果为依据，2014年3月10日，本院裁定本案中止诉讼。中止原因消除后，本案恢复审理，并于2014年4月24日，依法适用简易程序公开开庭以企业分立合同纠纷为争议案由进行了审理。原告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称原告）的委托代理人王树成、被告靖宇县宏达运输有限责任公司（以下简称被告）的法定代表人于慈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告法定代表人及其他合伙人（股东）于2012年12月达成公司分立协议，在2012年12月17日的分立协议第二条明确约定分立前的所有应付款项都由于慈平的宏达运输公司偿还。因刘志伟与范家东、白山华龙运输责任有限公司道路交通事故责任纠纷，白山华龙运输责任有限公司赔偿后向原告追偿，法院判决并执行原告19.15万元，这笔赔偿款是分立之前的，因此被告应该承担。对于被告所说这笔赔偿款在分立时没有在明细表上体现，那是因为明细表是之前双方算账签订的，之后双方又签订了三份协议书，进一步明确了双方的权利义务关系。因此，要求被告立即返还原告19.15万元及诉讼费2065元。
被告辩称，对原告陈述的道路交通事故整个赔偿过程都没有异议，对原告支付赔偿款的事实及数额也没有异议，对原告主张公司分立签订协议的事实及协议内容没有异议。但是，当时公司分立时是全体股东在一起算账，在算完帐的基础上签订的分立协议。在协议后面附有账目表，协议上写明全部债务由被告承担是指账目表内的债务。本案所涉及的赔偿款还有另外其他几笔债务，当时各股东都没有提出来，也就没有分配。这些债务没有分配，所以应当由分立的这几家公司共同承担。因为这笔钱在分立的时候没有体现出来，没有在账上，所以应由这几家企业共同承担。这起事故虽然发生在分立之前，部分赔偿也发生在分立之前，但是在分立时没有写到账上。原告举证的三份分立协议，协议和条款的内容都对；但这上面的应付款项应当是账面上的，该账目是经董事会一起研究，结算了半年时间，所以要有都应当写到账面上，账面上没有的就不包括。故要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本院根据原、被告的起诉和答辩的陈述，归纳本案无争议的事实是，因刘志伟与范家东、白山华龙运输责任有限公司道路交通事故责任纠纷，白山华龙运输责任有限公司赔偿后向原告追偿，法院判决并执行原告19.15万元。该赔偿事由发生在原、被告公司分立之前，原告支付赔偿款项发生在分立之后。原、被告法定代表人及其他合伙人（股东）于2012年12月份签署公司分立协议，在签署日期为2012年12月17日的协议书中记明原分立前的公司所有应付款项由被告负责偿还，各方在分立时附有账目明细表，该笔赔偿款没有在明细表中体现。
庭审中，本院根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点是2012年12月17日分立协议的第二项“所有应付款项”是否包括本案原告已经支付的赔偿款。并确定由原告负举证责任。
双方当事人对本院归纳的无争议事实和焦点及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题陈述，当时书写明细表时该笔应付款并没有显现出来，各方当事人谁也没有提到过这笔应付款，而且不仅仅是这笔应付款没有提到，其中还包括一笔涉诉的银星小额贷款公司的借款220万元也没有在明细表中体现，还有一笔正在诉讼的劳务费案件4000余元也没有在明细表中体现。正是基于以上不确定的应付款，所以原、被告之间才于2012年11月15日、16日及2012年12月17日又分别签订了两份协议书及一份补充协议，进一步明确了原、被告双方权利义务，明确约定分立之前的所有应付款由被告承担偿付责任，与原告无关。另两份协议书及一份补充协议也体现了所有的债务均由被告承担。
被告对此认为，原告是3月末经济独立的，4月份开始运营，到12月份才签订的协议，原告及其他股东应当知道有这笔钱。小额贷款公司220万元的债务，债权人起诉的时候是把分立后的四家公司全起诉了，因没有在分立账上体现出来，所以应当由分立后四家公司承担。这笔款也没有账目体现，所以不应当都由被告单独承担。
本院对双方就焦点问题举证和质证情况进行审核、认定认为，原告就该主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据，被告又不予认可，故不予确认。
本院认为，本案是企业分立合同纠纷。原、被告和其他股东在分立时对公司的债权、债务进行了清产核算，将公司的财产、债权债务做出分配签订了分立协议，协议的附属内容包括债务明细表；从这一过程可以看出2012年12月17日协议的第二项当中“所有应付款项”是指附表当中的债务。原告垫付的赔偿款并没有在债务明细表中记载，此款在公司分立时没有发生属不确定性债务。原告不能举证证明三份分立协议所指的“一切债务”、“应付款项”包括分立时没有发生的不确定性债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据以上的法律的规定，判决如下：
驳回原告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4171元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一四年五月七日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第74号
原告：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：黄立明，该公司经理。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县宏达运输有限责任公司，所在地靖宇县。
法定代表人：于慈平，该公司董事长。
原告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司以为靖宇县宏达运输有限责任公司、顾军玲垫付赔偿款为由，于2014年2月10日向本院提起民事诉讼，本院以机动车道路交通事故责任纠纷作为案由受理。案件审理过程中，经本院准许，原告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司撤回了对被告顾军玲的起诉。因本案须以本院尚未审结的另一合同纠纷案件审理结果为依据，2014年3月10日，本院裁定本案中止诉讼。中止原因消除后，本案恢复审理，并于2014年4月24日，依法适用简易程序公开开庭以企业分立合同纠纷为争议案由进行了审理。原告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称原告）的委托代理人王树成、被告靖宇县宏达运输有限责任公司（以下简称被告）的法定代表人于慈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告法定代表人及其他合伙人（股东）于2012年12月达成公司分立协议，在2012年12月17日的分立协议第二条明确约定分立前的所有应付款项都由于慈平的宏达运输公司偿还。因刘志伟与范家东、白山华龙运输责任有限公司道路交通事故责任纠纷，白山华龙运输责任有限公司赔偿后向原告追偿，法院判决并执行原告19.15万元，这笔赔偿款是分立之前的，因此被告应该承担。对于被告所说这笔赔偿款在分立时没有在明细表上体现，那是因为明细表是之前双方算账签订的，之后双方又签订了三份协议书，进一步明确了双方的权利义务关系。因此，要求被告立即返还原告19.15万元及诉讼费2065元。
被告辩称，对原告陈述的道路交通事故整个赔偿过程都没有异议，对原告支付赔偿款的事实及数额也没有异议，对原告主张公司分立签订协议的事实及协议内容没有异议。但是，当时公司分立时是全体股东在一起算账，在算完帐的基础上签订的分立协议。在协议后面附有账目表，协议上写明全部债务由被告承担是指账目表内的债务。本案所涉及的赔偿款还有另外其他几笔债务，当时各股东都没有提出来，也就没有分配。这些债务没有分配，所以应当由分立的这几家公司共同承担。因为这笔钱在分立的时候没有体现出来，没有在账上，所以应由这几家企业共同承担。这起事故虽然发生在分立之前，部分赔偿也发生在分立之前，但是在分立时没有写到账上。原告举证的三份分立协议，协议和条款的内容都对；但这上面的应付款项应当是账面上的，该账目是经董事会一起研究，结算了半年时间，所以要有都应当写到账面上，账面上没有的就不包括。故要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本院根据原、被告的起诉和答辩的陈述，归纳本案无争议的事实是，因刘志伟与范家东、白山华龙运输责任有限公司道路交通事故责任纠纷，白山华龙运输责任有限公司赔偿后向原告追偿，法院判决并执行原告19.15万元。该赔偿事由发生在原、被告公司分立之前，原告支付赔偿款项发生在分立之后。原、被告法定代表人及其他合伙人（股东）于2012年12月份签署公司分立协议，在签署日期为2012年12月17日的协议书中记明原分立前的公司所有应付款项由被告负责偿还，各方在分立时附有账目明细表，该笔赔偿款没有在明细表中体现。
庭审中，本院根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点是2012年12月17日分立协议的第二项“所有应付款项”是否包括本案原告已经支付的赔偿款。并确定由原告负举证责任。
双方当事人对本院归纳的无争议事实和焦点及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题陈述，当时书写明细表时该笔应付款并没有显现出来，各方当事人谁也没有提到过这笔应付款，而且不仅仅是这笔应付款没有提到，其中还包括一笔涉诉的银星小额贷款公司的借款220万元也没有在明细表中体现，还有一笔正在诉讼的劳务费案件4000余元也没有在明细表中体现。正是基于以上不确定的应付款，所以原、被告之间才于2012年11月15日、16日及2012年12月17日又分别签订了两份协议书及一份补充协议，进一步明确了原、被告双方权利义务，明确约定分立之前的所有应付款由被告承担偿付责任，与原告无关。另两份协议书及一份补充协议也体现了所有的债务均由被告承担。
被告对此认为，原告是3月末经济独立的，4月份开始运营，到12月份才签订的协议，原告及其他股东应当知道有这笔钱。小额贷款公司220万元的债务，债权人起诉的时候是把分立后的四家公司全起诉了，因没有在分立账上体现出来，所以应当由分立后四家公司承担。这笔款也没有账目体现，所以不应当都由被告单独承担。
本院对双方就焦点问题举证和质证情况进行审核、认定认为，原告就该主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据，被告又不予认可，故不予确认。
本院认为，本案是企业分立合同纠纷。原、被告和其他股东在分立时对公司的债权、债务进行了清产核算，将公司的财产、债权债务做出分配签订了分立协议，协议的附属内容包括债务明细表；从这一过程可以看出2012年12月17日协议的第二项当中“所有应付款项”是指附表当中的债务。原告垫付的赔偿款并没有在债务明细表中记载，此款在公司分立时没有发生属不确定性债务。原告不能举证证明三份分立协议所指的“一切债务”、“应付款项”包括分立时没有发生的不确定性债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据以上的法律的规定，判决如下：
驳回原告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4171元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一四年五月七日
书记员 张 远
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第8号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
被执行人钱某某，男，汉族。
被执行人符某某，女，汉族。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人钱某某、符某某于2005年8月结婚，双方于2006年3月生育第一胎（男），于2011年12月生育第二胎（女），该生育情况有被执行人钱某某、符某某调查询问笔录及出生医学证明予以证实。因此，申请人于2013年9月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利，被执行人收到后声明放弃陈述权、申辩权。2013年10月9日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2013）05020号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币23296元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2013年10月9日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2014年1月17日，申请人作出寿计生征催字（2013）05020号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2014年1月18日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2013）第05020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钱某某、符某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年2月11日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钱某某、符某某必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费23296元。
三、被执行人钱某某、符某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年二月十二日
书记员 张发明
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行申2号
复议申请人（原被执行人）：赵洪伟。
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平街。
法定代表人：刘连吉，系该局局长。
委托诉讼代理人：岳子岐，系该局干部。
委托诉讼代理人：张凤彬，系该局干部。
复议申请人赵洪伟因与被申请人绥中县国土资源局国土行政处罚一案，不服本院（2017）辽1421行审37号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绥中县国土资源局处罚时认定赵洪伟未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年3月在高岭镇杏树村非法占耕地（基本农田）3000平方米套院墙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。绥中县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，于2015年8月28日对该行为作出绥国土罚字（2015）215号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的院墙220延长米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，共计90000.00元。赵洪伟在法定期限内未提起诉讼也为自动履行处罚决定的内容，处罚决定发生法律效力后，绥中县国土资源局依法催告其自动履行，其仍未履行。绥中县国土资源局向本院提出执行申请，并提出了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，国土行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）215号国土行政处罚决定。
复议申请人赵洪伟复议申请称，撤销绥中县人民法院（2017）辽1421行审37号行政裁定。事实和理由，一、赵洪伟占用的土地不违法。赵洪伟于1994年取得5600平方米集体土地建设用地使用权，有集建（1994）字第50号集体土地建设使用证为凭。于2009年取得乡字第XXXX号乡村建设规划许可证，允许赵洪伟建厂房、宿舍，被申请人认定申请人私自占用耕地套院墙错误。二、被申请人下发的绥国土罚字（2015）215号处罚决定没有送达复议申请人，为此此案进入法院执行程序错误。综上，法院在认定事实错误、程序违法的前提下作出的行政裁定是错误的，请法院查明事实，撤销裁定。
被申请人绥中县国土资源局口头辩称，对复议申请人持有的建设用地使用证的真实性没有异议。在我局数据库上显示被占用的土地是耕地。处罚程序不违法，有被处罚人签字的处罚书送达回证。
本院复查查明，复议申请人赵洪伟于1994年5月16日，在高岭镇大松村取得5600平方米的建设用地使用权，有被申请人绥中县国土资源局颁发的集建（1994）字第50号建设用地使用证为凭。经复议申请人赵洪伟申请，土地所在村、镇及绥中县城乡规划建设局的同意，复议申请人赵洪伟于2009年5月25日取得乡字第XXXX号乡村建设规划许可证，准许复议申请人赵洪伟在取得的建设用地使用权内建厂房500平方米；宿舍100平方米。
本院复查认为，被申请人绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）215号行政处罚决定，认定复议申请人赵洪伟私自占用耕地套院墙属认定事实错误。复议申请人赵洪伟占用的是其取得使用权的集体建设用地。本院依法作出（2017）辽1421行审37号行政裁定准予执行此国土行政处罚决定，属认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）辽1421行审37号行政裁定。
二、不准予执行绥国土罚字（2015）215号国土行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子柱
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 邓今今
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕姗姗
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第161号
原告：海宁市××太阳能××热××有限公司。住所地
：海宁市袁花镇××马垟浜。
法定代表人：金某某。
委托代理人：於某某。
被告：凌某某。
原告海宁市××太阳能××热××有限公司诉被告凌某
某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理。依法由
审判员 韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委
托代理人於某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市××太阳能××热××有限公司起诉称：被
告向原告购买太阳能集热管，结欠原告货款48936元。后经原
告催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告货�48936元
。
被告凌某某未作答辩。
原告提供证据：
1、欠条一份，证明至2009年12月30日止，被告欠原告货
款63570元的事实。
2、送货单一份，证明2010年4月7日，原告送货给被告太
阳能真空管计货款3366元的事实。被告凌某某未提供证据。
由于被告凌某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1
具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证
据2，系案外人郑某某所签收，被告并未确认，且原告也未提
供证据证明郑某某是被告的委托人，故本院对该证据不予认定
。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖太阳能集热管的�务往来。2009年1
0月11日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款43770元
。2009年12月30日，被告在上述欠条上加上19800元，合计欠
原告货款63570元。2010年2月9日，被告支付原告货款10000元
，2010年6月12日，被告又支付原告货款8000元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠
原告货款45570元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。201
0年4月7日的货款3366元，由于原告未能提供郑某某系代被告
所收货物的证据，况且郑某某的身份情况下明，故本院对原告
要求被告给付该货款的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效之日起十日内给付原告海
宁市××太阳能××热××有限公司货款45570元。
二、驳回原告海宁市××太阳能××热××有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告海宁市××太阳能××热××
有限公司负担35元，被告凌某某负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员韩国勤
二〇一〇年十月八日
书记员顾凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在
人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初280号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1992年11月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年12月29日被安溪县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，2016年2月5日被安溪县公安局办理取保候审，同月24日被安溪县人民检察院办理取保候审，2016年3月28日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲于2015年12月29日4时许，驾驶闽D2×××号小型普通客车从安溪县湖头镇往长坑乡方向行驶，行至安溪县县道3KM＋300M（湖头镇横山村）路段，碰撞行人苏某乙，造成苏某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人苏某甲驾车逃离现场。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人苏某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人苏某甲于2015年12月29日15时经公安机关通知后主动向公安机关投案。并于2016年1月28日与被害人苏某乙家属达成赔偿协议，并获得谅解。
归案后，被告人苏某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人苏某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，扣押清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，火化证、户口注销证明等复印件，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像截图，调解协议书、收据、谅解书，到案经过，户籍证明及被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人苏某甲经公安机关通知后主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法减轻处罚。其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人苏某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人苏某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见正确。为维护交通运输安全，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据中华人民共共和国刑法《第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 张国显
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。