wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1835号
原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，南和县人，
委托诉讼代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，南和县人，
委托诉讼代理人：魏俭侨，男，1991年3月20日出生，汉族，南和县人，
被告：焦立国，男，1982年12月12日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：黄素平，女，1979年8月2日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：刘平江，男，1952年2月16日出生，汉族，教师，南和县人，
原告王贵艳与被告焦立国、黄素平、刘平江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王贵艳委托诉讼代理人闫硕、魏俭侨，被告刘平江到庭参加诉讼，被告焦立国、黄素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵艳向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金10万元，并支付2017年7月25日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.5%计算），判令被告刘平江承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实和理由：2016年9月21日，被告焦立国、黄素平因工程周转向原告借款10万元，月利率2.5%，合同约定还款日期为2017年9月21日，被告刘平江自愿作为两被告的连带担保人，被告焦立国、黄素平自愿将其名下所有财产做抵押。合同到期后，原告多次催促被告焦立国、黄素平履行还款义务，也并多次催促被告刘平江，但均未有结果，被告利息支付到2017年7月25日后再无支付。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告还款10万元，并支付2017年7月25日起至实际付清日止的利息，判令被告刘平江承担连带还款责任，同时承担本案的全部费用。
被告焦立国未予答辩。
被告黄素平未予答辩。
被告刘平江口头答辩称：原告起诉属实，我是给焦立国、黄素平担保过一笔贷款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告焦立国、黄素平向原告出具借据，借原告10万元，借期自2016年9月21日起至2017年9月21日止，月利率为25‰，并声明自愿将所有财产作质押，但实际未作质押，被告刘平江自愿为该笔借款在借款到期后二年内承担连带保证责任。原告称被告利息归还至2017年7月25日之后再无给付，为此，请求依法判令被告焦立国、黄素平归还借款本金10万元并支付2017年7月25日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.5%计算），判令被告刘平江承担连带还款责任，并承担本案全部费用。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告焦立国、黄素平由被告刘平江担保向原告借款10万元，由被告焦立国、黄素平出具借据和被告刘平江书面保证承诺为证，事实清楚。原告履行了出借款义务，被告焦立国、黄素平即应按约定归还原告借款本息，被告刘平江应履行连带担保责任，在被告焦立国、黄素平逾期未归还原告借款本息情况下，代为履行还款义务。诉讼中原告称被告将利息归还至2017年7月25日，因被告焦立国、黄素平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证，故对原告自述部分本院予以认可，被告应自2017年7月26日起向原告给付利息。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持，但原告要求被告按月利率2.5%计算给付利息，其要求利息超过法律规定的利率标准，本院依法支持年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告焦立国、黄素平于本判决生效后五日内归还原告王贵艳借款本金10万元及利息（利息自2017年7月26日起至借款履行完毕止，按年利率24%计算）。
二、被告刘平江对上述债务承担连带责任，并有权向被告焦立国、黄素平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执827号
申请执行人无锡市第二漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人缪金法，该公司董事长。
委托代理人韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人王炎，男，1964年12月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人无锡市第二漂染有限公司（以下简称漂染公司）与被执行人王炎加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00648号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：被告王炎于本判决生效后5日内向原告无锡市第二漂染有限公司支付加工价款100352元并赔偿损失（以100352元为基数，自2007年2月18日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费2507元、公告费600元，共计3107元，由被告王炎负担。因王炎未能履行义务，根据申请执行人漂染公司的申请，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的103459元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有大箕山家园948-1002动迁房、查封被执行人苏Ｂ×××××汽车，因没有控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11118号
原告：黄某某，男，1978年6月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某3，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告黄某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计13354元。2017年7月11日，被告孙某某2、孙某某3出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某2、孙某某3没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某2、孙某某3共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告黄某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计6677元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某2、孙某某3向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某2、孙某某3在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为6677元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款6677元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某3、孙某某2承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某3、孙某某2亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某3、孙某某2虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某3、孙某某2承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某3、孙某某2承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某3、孙某某2于本判决生效后十日内偿付原告黄某某代收款6677元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，保全费154元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费134元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11118号申请人:黄段校成，男，1979年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。法定代表人：孙贤玉，经理。被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。申请人黄段校成与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，黄段校成于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值13354元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值13354元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月七日书记员  刘丽娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1126号
申请执行人秦云颜，男，1967年12月10日出生，汉族，住新野县城九支渠居民区。
被执行人白玉，男，1970年3月10日出生，汉族，住新野县城锦绣花园。
被执行人武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县城锦绣花园。
被执行人史代龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住新野县城书院后区。
被执行人鲁晓燕（史代龙之妻），女，1981年10月2日出生，汉族，住新野县城书院后区。
被执行人张建中，男，1968年12月3日出生，汉族，住新野县五星镇前孙楼村14组。
被执行人陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县五星镇台庄村13组。
申请执行人秦云颜与被执行人白玉、武廷华、史代龙、鲁晓燕、张建中、陈华雨民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民催字第17号
申请人嘉兴市申达空调电器有限公司，住所地嘉兴市建国中路587号。
法定代表人胡丽亚，经理。
申请人嘉兴市申达空调电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2006年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
宣告票号为XXXXXXXX、金额为人民币10万元、出票人为“XXXX”、收款人为“XXXX”、被背书人持票人为“嘉兴市申达空调电器有限公司”的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人嘉兴市申达空调电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓奇
代理审判员 代红英
二〇〇六年七月二十二日
书 记 员 魏 玮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民抗22号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：傅定治，女，1956年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄玉莲，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈思厥，男，1951年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申诉人傅定治因与被申诉人黄玉莲、陈思厥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终250号民事判决书，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（九）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零八条第一款之规定，以闽检民（行）监[2017]35000000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令福建省泉州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈佳家
书 记 员 崔力强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执713号
申请执行人张忠明，男，1972年4月8日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇河湾村一组26号，公民身份号码52020319720408081X。
被执行人胡平，男，1984年12月2日生，汉族，住六枝特区平寨镇补林村嘎卧组，公民身份号码520203198412020517。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年5月23日作出的（2017）黔0203民初字第1411号民事调解书，依法受理张忠明申请执行胡平买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请执行人张忠明书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李卫夺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16584号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟明，广东众达律师事务所律师助理。
被告：欧阳宇，男，1981年12月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年11月23日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心称被告欧阳宇已还清信用卡欠款并向本院申请撤回对被告欧阳宇的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告欧阳宇的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币565.06元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二○一七年二○一七年十一月二十三日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1172号
申请执行人中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被执行人赵志东，汉族，农民，住同江市
被执行人杨立杰,汉族，农民，住同江市
被执行人孙景凡，汉族，农民，住同江市
被执行人闫凤霞，汉族，农民，住同江市
被执行人丛成德，汉族，农民，住同江市
被执行人王华，汉族，农民，住同江市
被执行人尹福德，汉族，农民，住同江市
被执行人陈海燕，汉族，农民，住同江市
被执行人张洪霞，汉族，农民，住同江市
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行同江支行与被执行人赵志东、杨立杰、孙景凡、闫凤霞、丛成德、王华、尹福德、陈海燕、张洪霞金融借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 江世民
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初130号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人贺刚，绰号“西班牙”，男，汉族，1979年7月13日出生于贵州省贵定县，小学文化，无业，。2013年因运输毒品被本院判处有期徒刑三年，2015年9月22日刑满释放。因本案于2016年5月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人贺刚犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人贺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年5月7日20时许，被告人贺刚在贵定县金南街道新桥附近一出租车内贩卖100元钱的冰毒给朱昌辉。交易完成后下车时被公安机关抓获，当场在朱昌辉身上缴获贺刚贩卖给其的冰毒疑似物1包（经称量，净重0.5克），在贺刚身上查获用塑料纸包装的海洛因疑似物9包（经称量，净重1.3克）和用透明封口袋装的冰毒疑似物2包（经称量，净重1.2克），经鉴定，查获的毒品中分别检测出甲基苯丙胺、海洛因成分。提供了被告人供述、辨认笔录及照片等材料支持公诉，并建议判处被告人一年至二年有期徒刑并处罚金。
被告人贺刚对起诉指控其贩卖毒品的事实无异议，辩解称，查获的海洛因是帮朋友购买的，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日20时许，被告人贺刚在贵定县金南街道新桥附近一出租车内贩卖100元钱的冰毒给朱昌辉。交易完成后下车时被公安机关抓获，当场在朱昌辉身上缴获贺刚贩卖的冰毒疑似物1包，经称量，净重0.5克。在贺刚身上查获用塑料纸包装的海洛因疑似物9包，经称量，净重1.3克。用透明封口袋装的冰毒疑似物2包，经称量，净重1.2克。经鉴定，查获的毒品中分别检测出海洛因及甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实。
一、被告人供述。
被告人贺刚供述称，2016年5月7日下午4时许，有个人打电话给我，想向我购买冰毒。因为我手里没有冰毒就打电话给我的一个朋友向其购买，打包成三份。之后我乘坐出租车到惠城面包店附近，在出租车上以一百元的价格贩卖了一包冰毒给这个陌生男子，他刚刚下车就被你们公安机关抓获了。
二、证人证言。
1、朱昌辉证言证实，2016年5月7日下午4时许，打电话给“西班牙”想向他购买毒品冰毒，经电话联系当晚20时许在惠诚面包店前一个出租车上，我用100元钱向他购买了一包冰毒，刚刚下车就被抓获了。
2、证人刘明富证实，2016年5月7日19时左右，在火车站拉到一个穿花衬衣的男子，说是去关外街。在惠城蛋糕店又喊另一名年轻男子上车，穿花衬衣男子向年纪小的介绍说自己叫“西班牙”，到新桥年轻男子刚下车就被公安民警截停了。民警从“西班牙”身上搜出一小包透明的东西，后门才知道那是冰毒，这两个男子我都是第一次见，不认识。
三、鉴定文书。
经鉴定查获的冰毒疑似物1.7克、海洛因疑似物1.3克分别检测出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。
四、辨认、指认笔录及照片。
辨认、指认笔录及照片证实，贺刚与朱昌辉分别指认了对方确系2016年5月7日毒品交易的当事人；贺刚对当场查获的冰毒2包、海洛因9包、毒资、吸管、锡箔纸、电子称、封装袋、手机等物进行了指认；朱昌辉对冰毒1包、称量过程、毒资等分别进行了指认；经称量查获的冰毒三包净重1.7克、海洛因九包净重1.3克；
五、书证。
人口信息表、判决书、释放证明，证实贺刚系累犯、毒品再犯。
本院认为，被告人贺刚贩卖毒品冰毒一包净重0.5克给他人，当场在其身上查获冰毒二包净重1.2克、海洛因九包净重1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、管制、拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关指控成立，予以支持。被告人贺刚曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 韩 菊 芬
人民陪审员 周 光 玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李另飞（代）
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初130号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人贺刚，绰号“西班牙”，男，汉族，1979年7月13日出生于贵州省贵定县，小学文化，无业，户籍住址贵定县，现住贵定县。2013年因运输毒品被本院判处有期徒刑三年，2015年9月22日刑满释放。因本案于2016年5月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人贺刚犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人贺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年5月7日20时许，被告人贺刚在贵定县金南街道新桥附近一出租车内贩卖100元钱的冰毒给朱某。交易完成后下车时被公安机关抓获，当场在朱某身上缴获贺刚贩卖给其的冰毒疑似物1包（经称量，净重0.5克），在贺刚身上查获用塑料纸包装的海洛因疑似物9包（经称量，净重1.3克）和用透明封口袋装的冰毒疑似物2包（经称量，净重1.2克），经鉴定，查获的毒品中分别检测出甲基苯丙胺、海洛因成分。提供了被告人供述、辨认笔录及照片等材料支持公诉，并建议判处被告人一年至二年有期徒刑并处罚金。
被告人贺刚对起诉指控其贩卖毒品的事实无异议，辩解称，查获的海洛因是帮朋友购买的，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日20时许，被告人贺刚在贵定县金南街道新桥附近一出租车内贩卖100元钱的冰毒给朱某。交易完成后下车时被公安机关抓获，当场在朱某身上缴获贺刚贩卖的冰毒疑似物1包，经称量，净重0.5克。在贺刚身上查获用塑料纸包装的海洛因疑似物9包，经称量，净重1.3克。用透明封口袋装的冰毒疑似物2包，经称量，净重1.2克。经鉴定，查获的毒品中分别检测出海洛因及甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实。
一、被告人供述。
被告人贺刚供述称，2016年5月7日下午4时许，有个人打电话给我，想向我购买冰毒。因为我手里没有冰毒就打电话给我的一个朋友向其购买，打包成三份。之后我乘坐出租车到惠城面包店附近，在出租车上以一百元的价格贩卖了一包冰毒给这个陌生男子，他刚刚下车就被你们公安机关抓获了。
二、证人证言。
1、朱某证言证实，2016年5月7日下午4时许，打电话给“西班牙”想向他购买毒品冰毒，经电话联系当晚20时许在惠诚面包店前一个出租车上，我用100元钱向他购买了一包冰毒，刚刚下车就被抓获了。
2、证人刘某证实，2016年5月7日19时左右，在火车站拉到一个穿花衬衣的男子，说是去关外街。在惠城蛋糕店又喊另一名年轻男子上车，穿花衬衣男子向年纪小的介绍说自己叫“西班牙”，到新桥年轻男子刚下车就被公安民警截停了。民警从“西班牙”身上搜出一小包透明的东西，后门才知道那是冰毒，这两个男子我都是第一次见，不认识。
三、鉴定文书。
经鉴定查获的冰毒疑似物1.7克、海洛因疑似物1.3克分别检测出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。
四、辨认、指认笔录及照片。
辨认、指认笔录及照片证实，贺刚与朱某分别指认了对方确系2016年5月7日毒品交易的当事人；贺刚对当场查获的冰毒2包、海洛因9包、毒资、吸管、锡箔纸、电子称、封装袋、手机等物进行了指认；朱某对冰毒1包、称量过程、毒资等分别进行了指认；经称量查获的冰毒三包净重1.7克、海洛因九包净重1.3克；
五、书证。
人口信息表、判决书、释放证明，证实贺刚系累犯、毒品再犯。
本院认为，被告人贺刚贩卖毒品冰毒一包净重0.5克给他人，当场在其身上查获冰毒二包净重1.2克、海洛因九包净重1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、管制、拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关指控成立，予以支持。被告人贺刚曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 韩 菊 芬
人民陪审员 周 光 玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李另飞（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2631号
原告：宋祥，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李奎，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。
被告：胡艳，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，经理。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原告宋祥与被告李奎、胡艳、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕佩虹、被告平安保险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼。被告李奎、胡艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失24703.60元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｇ×××××号小型轿车的实际车主。2015年6月5日20时许，被告李奎驾驶川Ａ×××××号轿车沿102国道由东向西行驶至泓泰水泥厂门前时将绿化带断口水泥墩撞至路上，原告驾驶涉案车由西向东行使又撞上该水泥墩，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了事故认定书，认定原告无责任，被告李奎承担涉案事故的全部责任。经查，被告胡艳系川Ａ×××××号轿车的车主，其与被告李奎系夫妻关系。被告平安保险廊坊中心支公司是涉案车交强险和不计免赔50万元商业三者险的保险人，涉案事故发生在保险期间内。原、被告就车辆损失无法达成一致意见，为维护自身的合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告李奎、胡艳未出庭、未答辩、未举证。
被告平安保险廊坊中心支公司辩称，我公司对涉案事故事实和涉案车辆的投保情况均无异议。我公司对原告主张的车辆损失不予认可，原告提交的公估报告中车辆损失的照片没有车辆的号码。无法核实是否与涉案事故车辆是同一车辆，我公司对公估报告确定的公估数额不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该无争议的事实包括涉案车的行驶资格、投保情况、驾驶人具有合法驾驶资格、涉案事故的发生及责任认定情况。
原、被告双方有争议的事项为原告是否具有获赔主体资格及所主张的损失数额应否予以支持。经查，原告驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为卢海军（芦海军），原告庭审中举证提交了芦海军出具的书面证明一份，证明涉案车的实际车主为原告宋祥所有。同时举证提交了张家口市桥东区人民法院出具的（2010）东民初字895号民事调解书，该调解内容明确写明在夫妻财产分割中涉案车归原告宋祥所有，该车的购车发票、机动车所有权证书同时也在原告处，原告同时作为被保险人为涉案车投保了相应的保险，涉案事故发生时该车的驾驶人为原告，其曾在（2015）丰民初字第2437号民事案件中向本院提出诉讼请求要求被告赔偿涉案车辆的损失，因车损数额未经评估鉴定具体数额无法确定，本院当时未予涉及。本案诉讼过程中，原告就涉案车辆损失向本院提出鉴定申请，本院依法予以准许，经唐山市中级人民法院依法委托，河北大唐保险公估有限公司对涉案车的损失进行鉴定并出具了相应的公估报告，鉴定涉案车的损失为21484.60元（推定全损）。原告为此支出公估费3219元。
本院认为，关于本案原告是否具备诉讼主体资格，根据庭审所查明事实及原告所提交证据，涉案车虽登记在案外人芦海军名下，但能证明该车权属的购车发票、机动车所有权证书等均在原告宋祥手中，其同时为涉案车投保保险，根据张家口市桥东区人民法院出具的（2010）东民初字895号民事调解书、芦海军出具的书面证明等内容综合分析，本院确认原告宋祥为涉案车的实际所有人，其作为本案主体适格。
涉案车辆因涉案事故造成了损失，被告李奎承担涉案事故的全部责任，涉案车的损失应由被告李奎承担赔偿责任。因肇事的川Ａ×××××号轿车已在被告平安保险廊坊中心支公司处投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险且涉案事故发生在保险期间内，故被告平安保险廊坊中心支公司首先应在交强险财产项下赔偿涉案车辆损失，超出交强险赔偿限额及范围的损失应由其在商业三者险范围内予以赔付。涉案车的损失数额系经本院依法委托后，由中立的第三方鉴定后出具的鉴定结论，鉴定过程中本院依法向各被告发出了书面的协商鉴定机构通知书，充分保证了各被告的诉讼权利。本院对该鉴定结论予以采信，涉案车的损失数额认定为21484.60元，原告为此支出的公估费3219元系为查明涉案车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险范围内赔偿原告宋祥因交通事故造成的各项损失合计24703.60元（车辆损失21484.60元+公估费3219元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋祥因交通事故造成的损失共计24703.60元；
二、驳回原告宋祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年九月二十日
书记员 秦芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1272号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
被告：牛洋，女，1984年7月8日出生，汉族，住址鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告牛洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 李 辉
人民陪审员 申 云
人民陪审员 吕萧楠
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨玉旸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15291号
原告：王某，女，1986年7月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
被告：魏某，男，1957年2月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：麻彩静，女，1980年1月31日出生，北京市大兴区西红门镇法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。
原告王某与被告魏某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人于江涛、被告魏某及其委托诉讼代理人麻彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某支付原告王某土地补偿款70000元；2、诉讼费由被告魏某承担。
事实和理由：2004年4月，原告王某的母亲王长霞与被告魏某登记结婚，婚后二人共同居住在北京市大兴区安定镇潘家马房村，原告王某一直跟随二人共同生活。2015年4月21日，王长霞与被告魏某协议离婚。婚姻关系存续期间，王长霞与被告魏某二人一直以经营种植、养殖为生。2004年11月30日，王长霞与被告魏某承包了村委会的四亩土地用于种植经营。在家庭共同生活期间，原告王某也利用节假日参与家庭劳动，在参与工作后也将工资交给家里用于生活开支。2014年，王长霞与被告魏某承包的四亩土地被征收。当时被告魏某出面办理了全部的征地手续。但是，被告魏某向王长霞、原告王某隐瞒了征地补偿款的数额，且领取征地补偿款后，以种种理由拒绝支付原告王某的补偿款份额。
被告魏某辩称：不同意原告王某的诉讼请求，不同意给付70000元土地补偿款，理由如下，被告魏某与原告王某的母亲王长霞再婚日期为2004年4月，原告王某与王长霞、被告魏某一直居住在一起，当时原告王某年龄较小，由被告魏某一直抚养，故原告王某与被告魏某之间形成了继父母与继子女的抚养关系。现被告魏某与王长霞已经离婚，故提出以土地补偿款折抵原告王某给付魏某赡养费的意见；另外，征收的土地中虽有原告王某的份额，但是该土地平时都由魏某管理种植，原告王某并没有参与到劳动中，故所得土地补偿款不应该平分，原告王某应当少分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：
原告王某向本院提交证据：1、（2015）大民初字第16688号民事判决书，证明土地补偿款280000元属于王长霞、被告魏某、原告王某、魏昆共同所有，同时证明每个人应分得土地补偿款70000元；被告魏某对证据的真实性表示认可，但对于证明目的不予认可，认为原、被告之间形成了抚养关系，土地补偿款应折抵赡养费；本院对该证据予以采信。2、土地承包经营权证书，证明原告王某、王常霞、被告魏某、魏昆共同拥有四亩土地承包经营权，诉争的280000元土地补偿款即是对上述土地的占地补偿，原告王某拥有其中一亩土地承包经营权，应分得70000元土地补偿款。3、京台高速项目确权地合同存续期补偿协议，证明王长霞、被告魏某、原告王某、魏昆享有的4亩承包地已因拆迁取得了280000元的土地补偿款，该280000元只是土地补偿费，与其他费用无关。被告魏某对证据2和证据3真实性表示认可，但对于证明目的不予认可，主张分地以后，原告王某没有尽到对土地的经营管理义务，不应分得土地补偿款。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。2004年4月，被告魏某与王长霞再婚重组家庭，原告王某系王长霞婚前婚生女，原、被告均认可双方之间形成继父母与继子女的抚养关系，家庭成员中还包括被告魏某婚前婚生子魏昆；土地承包经营权证书中载明，土地使用人为安定镇潘家马房村社员被告魏某，土地总面积4亩，使用年限自2004年11月30日至2034年11月30日止，家庭成员被告魏某、王长霞、原告王某、魏昆各自享有一亩土地承包经营权；2015年10月31日，被告魏某与北京市大兴区安定镇潘家马房村经济合作社签订的京台高速公路项目确权地合同存续期间补偿协议约定：征占地4亩（自2014年起至2034年止），共补偿280000元，针对此份协议，原、被告均认定，协议中所涉及的土地即为土地承包经营权证书中载明的四亩土地，所得补偿款为每年每亩1800元的土地流转费及1700元的京台高速公路工程配合奖。原、被告双方形成共有关系，原告王某要求被告魏某支付土地补偿款70000元，本院应予支持。
本案的争议焦点为四亩承包土地所得土地补偿款应如何分配。从土地补偿款的构成来看，以面积和年限为单位的计算方式，每个家庭成员能分到的土地补偿款均等，被告魏某主张原告张伟未就承包地进行管理从而少分土地补偿款的意见，本院不予采纳；另外，被告魏某主张以土地补偿款折抵赡养费的意见，本院认为两款项属于不同的法律规范范畴，故不能做相应的折抵。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
被告魏某给付原告王某土地补偿款70000元（于本判决生效后十日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告魏某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高惠君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2637号
上诉人（原审原告）赣州华坚国际鞋城有限公司。住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**号。
法定代表人张德荣，总经理。
委托代理人简筱恺，男，1977年11月10日出生，汉族，公司主任，家住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）杨先明，男，1974年7月10日出生，汉族，家住四川省南充市高坪区。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司因与被上诉人杨先明经济补偿金纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2001年元月起，被告杨先明开始在原告赣州华坚国际鞋城有限公司工作。2013年元月7日，原、被告双方续签《劳动合同》，合同期限自2013年元月1日起至2017年12月31日。被告杨先明因身体原因向原告提出辞职申请。但原告要求其以“个人原因”为由提出辞职申请。当日，原、被告双方签订了《终止合同协议书》，双方协商一致同意解除劳动合同。解除劳动合同后，被告杨先明要求原告给予经济补偿，遭原告拒绝。为此，被告杨先明向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付经济补偿金45000元。2014年9月4日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赣州华坚国际鞋城有限公司应一次性支付杨先明经济补偿金24375元。原告向赣州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。赣州市中级人民法院认为当事人对裁决不服应向基层人民法院提起诉讼。故原告诉至法院要求确认其不用向被告杨先明支付任何费用。被告杨先明离职前十二个月的平均工资为3750元/月。
原判认为，原、被告双方依法签订了《劳动合同》，原、被告之间的劳动关系成立。原告赣州华坚国际鞋城有限公司作为用人单位应当保障劳动者的合法权益。被告杨先明因患病以“身体原因”向原告提出辞职申请，原告的厂区主管及部门主管均先后认可该事实，在辞职申请单上签字确认。但原告高层管理人员要求被告以“个人原因”为由提出辞职。被告无奈只得按原告的要求以“个人原因”提出辞职申请。在被告杨先明患有疾病，不能从事原工作，原、被告双方协商一致同意解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十七条、第九十三条之规定，作出如下判决：原告赣州华坚国际鞋城有限公司应一次性支付给被告杨先明经济补偿金24375元（3750元/月×6.5月）。本案诉讼费10元，由原告承担。
上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判，改判上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司不承担责任；2.本案一、二审案件受理费均由上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司承担。主要事实及理由为：被上诉人系主动与上诉人解除劳动关系，上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人自2001年1月8日起在上诉人处工作。2014年4月7日，被上诉人书面申请辞职，并在“离职原因”一栏特别注明是“因个人原因，自愿与公司解除劳动关系”。同日，当事人双方签订了终止劳动合同协议书，就交接手续、绩效工资、劳动待遇等事项达成协议。
被上诉人杨先明答辩称：上诉人起诉时已超过时效。请求支持被上诉人杨先明要求上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司给付经济补偿的主张。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明：就本案纠纷，被上诉人杨先明向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委经审理于2014年9月4日作出赣市劳人仲字[2014]第102号裁决，并叙明根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条的规定，当事人不服该裁决的应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。赣州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日将赣市劳人仲字[2014]第102号仲裁裁决书送达给上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司。上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司遂向赣州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院经审理作出（2014）赣中民劳撤字第8号民事裁定，认为当事人对裁决不服的应向基层人民法院提起诉讼，并于2014年12月15日向上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司送达了该裁决书。上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司遂于2014年12月18日向原审法院起诉。被上诉人杨先明于一审庭审时辩解上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司的起诉已经超过了仲裁裁决指定的期间，也超过了法律规定的期间。上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司则辩解因中级法院立案受理了其要求撤销仲裁裁决的申请，故其于审理后再在原审法院提起诉讼未超过法定期间。以上事实，有赣市劳人仲字[2014]第102号仲裁裁决书、赣州市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、（2014）赣中民劳撤字第8号民事裁定书、赣州市中级人民法院送达回证、上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司向原审法院递交的《民事起诉状》、一审庭审笔录为证，足以认定。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司不服赣市劳人仲字[2014]第102号裁决，但未在法律规定的期间十五日内向人民法院起诉，已超过法定期间，故丧失了诉权。上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司向中级人民法院申请撤销仲裁裁决不是法律规定的抗辩事由，依法应裁定驳回其起诉。综上，原判未查清案件基本事实，适用法律错误，应予纠正，即驳回上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第32号民事判决；
二、驳回上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，退回给上诉人赣州华坚国际鞋城有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 邱 宇
书 记 员 黄 婧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1281号
上诉人（原审被告）：周文刚。
委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬长春。
被上诉人（原审被告）：张秀云。
上诉人周文刚与被上诉人姬长春、张秀云健康权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周文刚及其委托诉讼代理人赵纯东，被上诉人姬长春、张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文刚上诉请求：撤销一审判决，改判周文刚不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定法律关系不正确，周文刚是定作人，张秀云是承揽人，姬长春是张秀云的雇员。工作内容是2016年9月8日堵墙眼，9日刷第一遍涂料，周文刚到现场认为姬长春刷的太慢，提出改为喷涂，周文刚无偿提供了设备。姬长春不会使用设备，由周文刚自己喷涂，姬长春夫妇打下手。后来设备故障，无人能够修复，周文刚找来张秀云，张秀云表示第二天由她本人和他儿子来喷涂。10日，张秀云完成剩余工作，姬长春在现场完成张秀云指示的工作中受伤。姬长春受伤的细节及是否与周文刚的设备有关，一审法院没有查清。二、10日当天，张秀云与其儿子仍然使用设备喷涂，出现故障后让姬长春维修，一审法院没有审查相关证据。一审出庭证人偷听庭审，其证言不能采信。三、本案没有喷涂费用高于刷的情形，一审判决写明此节，意在免除张秀云的责任。四、本案法律关系为提供劳务受害关系，不是健康权关系。
姬长春辩称：喷涂设备是周文刚提供的，当时我就说过我不会喷涂，是周文刚让我喷涂的。我认为一审判决认定的赔偿数额过低，但我没有上诉。
张秀云辩称：周文刚要求改为喷涂一事当时我并不知情，没有人通知我。同意一审判决。
姬长春向一审法院起诉请求：姬长春的经济损失共计人民币16414.59元，要求周文刚赔偿80%，张秀云赔偿20%。案件受理费由周文刚、张秀云负担。
一审法院查明事实：2016年9月，周文刚将其门市房内的涂料粉刷工作承包给张秀云，约定报酬为1500元，工作方式为粉刷涂料。张秀云又雇佣姬长春及其妻子进行涂料粉刷的具体工作。工作时间为2016年9月8、9、10日三天，每天早晨由周文刚将工作场所房门打开后，姬长春及其妻子进入进行工作。粉刷工作进行不久，周文刚提出改为用高压气泵喷射涂料。两名工人表示不会使用高压气泵，周文刚对姬长春进行了示范和指导。在施工中喷漆设备出现故障，9月10日下午，姬长春对喷漆设备进行检修时左手被喷枪射伤。于2016年9月14日到清原县人民医院住院治疗13天，因患部感染又于2016年9月27日到清原家宁康医院住院治疗9天。诊断为左手外伤并感染，共花费医疗费11355.84元，其中清原县新型农村合作医疗已补偿7279.09元。在清原县医院住院治疗期间，护理级别为二级护理。姬长春请求每天给付误工费150元，周文刚在庭审中表示误工费每天100元较为合理。2016年9月16日，周文刚将1500元装修工时报酬给付张秀云，张秀云给付姬长春及其妻子900元劳动报酬。另查，将劳动方式由粉刷改为喷射一事周文刚及姬长春均未提前告知张秀云，张秀云对此不知情。在面积相同的情况下，喷射涂料的承揽报酬要高于粉刷涂料的承揽报酬。
一审法院认为，本案的争议焦点是三位当事人之间的法律关系及责任比例。本案中张秀云因周文刚的要求完成门市房内墙粉刷工作，向周文刚交付工作成果，周文刚给付张秀云15**元报酬，应当认定周文刚与张秀云之间订立了承揽合同。周文刚是定作人，张秀云是承揽人。张秀云以每天150元的价格雇佣姬长春从事具体粉刷工作，二者之间是雇佣关系，张秀云是雇主，姬长春是雇员。周文刚与张秀云约定的承揽工作内容为墙壁粉刷。现张秀云将具体粉刷工作交由姬长春完成，但周文刚未经张秀云同意，将粉刷改为使用高压气泵喷漆，该设备造成姬长春受伤，可以认定为是定作人周文刚中途变更工作的要求，造成承揽人的雇员即姬长春受伤并产生经济损失，定作人应当对该损失承担主要赔偿责任。姬长春缺乏自身安全意识，未掌握高压气泵使用技术的情况下操作该设备，应对其自身损失承担30%的责任。张秀云虽为姬长春雇主，但是张秀云指示的雇佣活动是粉刷墙壁，姬长春并非是从事该雇佣活动受伤，故张秀云对姬长春损失不承担赔偿责任。关于姬长春的具体损失数额，医疗费应以医疗机构出具的票据为准，金额为11355.84（共花费）-7279.09（已报销）元=4076.75元。关于误工费，周文刚认可每天100元共住院22天，金额为2200元（22天×100元/天）。住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差时伙食补助标准计算，原告请求每天50元合理，金额为1100.00元（22天×50.00元/天）。关于护理费，姬长春按辽宁省2015年度居民服务业工资标准请求每天101.72元合理，金额确定为1322.36元（13天×101.72元/天）。即姬长春经济损失共为7709.11元。其中周文刚承担70%即5396.38元，姬长春承担30%，即2312.73元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、周文刚于判决生效后10日内赔偿姬长春经济损失5396.38元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姬长春的其他诉讼请求。案件受理费210元，由姬长春负担160元，周文刚负担50元。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张秀云承揽周文刚的工作内容为粉刷墙面，施工中周文刚将劳动方式由粉刷改为喷涂，没有证据证明周文刚就改变工作内容一事已经提前告知张秀云。一审法院认定张秀云不承担姬长春因喷涂导致的损失并无不当。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当对承揽人承担相应的损害赔偿责任。周文刚在明知姬长春不具有喷涂操作能力的情况下，指示姬长春进行喷涂操作，故一审法院认定周文刚在选任、指示过失范围内承担相应的责任亦无不当。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 霞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1217号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地湖南省耒阳市。2015年1月21日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、卢彩虹，均为广东海智律师事务所律师。
被告人韩某，别名韩二买，住青海省海东市化隆回族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人陈某甲、韩某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人陈某甲、韩某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月3日，被告人陈某甲开锁进入本市海珠区新港西路231号广州市海珠区杰出蛋糕坊（又名雪贝尔面包店），盗得被害人李某甲现金人民币约800元。
二、2014年12月7日，被告人陈某甲开锁进入本市海珠区康乐中约大街11号一楼四川麻辣面店，盗得被害人甘某华硕牌手提电脑1台（价值2383.33元）。
三、2014年12月17日，被告人陈某甲开锁进入本市海珠区鹭江西街20号之十二嘻呀呀精品店，盗得被害人梁某乙联想牌手提电脑1台。
四、2014年12月29日，被告人陈某甲开锁进入本市海珠区旧凤凰南兴街八巷7号一楼士多店，盗得被害人李某乙现金人民币3000元、香烟若干包。
五、2015年1月11日，被告人陈某甲开锁进入本市海珠区康乐中约南一巷2号一楼简米服装店，盗得被害人曾某华硕牌平板电脑1台。
六、2015年2月3日，被告人陈某甲开锁进入本市海珠区旧凤凰南兴街五巷7号一楼士多店，盗得被害人邓某乙现金人民币约200元、香烟19包（价值人民币345元）。
七、2015年2月16日，被告人陈某甲、韩某开锁进入本市海珠区鹭江西街27号一楼东北水饺店，盗得被害人王某现金人民币约600元、华为牌P6型手机1台（价值人民币1078.93元）。
八、2015年2月19日凌晨4时许，被告人陈某甲、韩某开锁进入本市海珠区东晓路375号小鲜驿站东晓店，盗得被害人罗某现金人民币约300元以及洋酒、香烟等物品（总价值人民币6022元）。
2015年3月6日，被告人陈某甲、韩某抓获，公安机关从二被告人住处缴回小鲜驿站东晓店被盗的香烟3条（价值人民币333.5元）发还给被害人罗某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、调取证据清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人陈某甲和韩某的身份材料及前科查询材料，现场照片、视频截图、缴获物品照片、视听资料，广州市供销社农产品经营有限公司东晓店营业执照、广州市海珠区杰出蛋糕坊营业执照，广州市供销社小鲜驿站东晓店出具的2月19日被盗损失清单，被告人陈某甲的行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）603号、598号、599号、597号涉案价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）11号，被害人李某甲、甘某、梁某乙、李某乙、邓某乙、曾某、王某、罗某的陈述，证人张某、肖某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲、韩某的供述、亲笔供词及被告人韩某的辨认笔录等证据予以证实，被告人陈某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次盗窃，且数额较大，被告人韩某无视国家法律，伙同被告人陈某甲实施二次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。惟被告人陈某甲、韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲盗窃属临时起意，偷的是小额财物，情节不严重，其主观恶性小，对社会的危害性不大的辩护意见，经查，被告人陈某甲作案八次，且均为开锁进入商铺盗窃，显然不属于临时起意，盗窃的数额亦已远超数额较大的标准，故辩护人提出的上述辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲一贯表现良好没有劣迹，经查，关于被告人陈某甲曾因盗窃被公安机关处以行政拘留，不思悔改继续盗窃，故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑三年以下，对被告人韩某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳；被告人陈某甲的辩护人建议对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月以下并适用缓刑的量刑建议与被告人陈某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人陈某甲、韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人陈某甲、韩某退赔相关违法所得（以审理查明认定部分为准）给被害人李胜财、甘超、梁立富、李琼芳、邓彬献、曾令缘、王连丰、罗业利（限二被告人在本判决发生法律效力之次日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 许文楚
陈穗祥
河北省南�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初111号
原告：刘某1，男，1984年9月2日出生，汉族，住南皮县。现住青岛市。
委托代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告：葛某，女，1985年4月28日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：管秀萍，女，住址同上，系葛某之母
委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
原告刘某1与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1及其委托代理人、被告葛某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、婚生女儿刘某2随原告生活，抚育费原告自担；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、�告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某2，由于双方婚前接触时间短，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，但原告念及孩子尚小对被告百般忍让，但双方仍不能达到互谅。无奈，原告只得起诉离婚经判决不予离婚，判决后双方仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，已符合《婚姻法》离婚之法定条件，特依法再次起诉离婚，望准予原、被告离婚。
被告辩称，原告在诉状中书写的双方住址缺乏事实根据，原告现受聘于青岛婴幼医院，经常居住地应在青岛，被告的住所地为南皮县时代家园××楼××单元。原被告的登记时间是××××年××月××日，但登记后没有共同生活，直到10月7日举行婚礼后共同生活。原被告婚后初期感情很好，2011年生育女儿后，被告将应有的应聘机会失去了，如今面临下岗。而原告先后受聘于任丘、沧州医院，现受聘于青岛妇婴医院，月收入超过万元，原告随着社会地位的提高，对被告产生嫌弃心理，结婚初期双方条件并不好，被告还是和原告偿还了原告婚前债务5000元，一心一意和原告过日子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，现随被告生活。原告主张原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，要求离婚，提交（2016）冀0927民初777号民事判决书予以佐证；被告主张夫妻感情尚好，没达到破裂的地步，不同意离婚。原告主张如离婚婚生女儿随自己生活，自己承担孩子的抚养费；被告主张如离婚，孩子随自己生活，由被告承担孩子的抚养费，被告主张原告先后受聘于几所医院从事B�工作，现在青岛市妇婴医院工作，原告认可，本院予以认定。原告主张有夫妻共同财产南皮县时代家园1号楼1单602室房产一处，储藏间一间，欧式家具一套，双人床一张，四开门衣柜一个，电视机一台，立式挂式空调各一台，提交一份录音予以佐证；被告对原告主张的共同财产不予认可，主张时代家园的房子系个人婚前财产，提交南皮县商品房买卖合同、交款收据、交款发票、原被告双方举行结婚仪式定日子的红色帖子予以佐证，原告对被告的主张不予认可。原被告所提交的证据均不能证实自己的主张，本院不予认定。被告主张有夫妻共同债务48251元，提交自己给父亲葛钟先及母亲管秀萍书写的借条若干及银行取款记录若干、孩子刘某2的医疗费票据若干，原告认可被告在购买助听器的时候被告其父母出资6000元，但主张系其父母的赠与，对其他的被告主张的夫妻共�债务不予认可，被告无其他证据予以佐证，本院不予认定；被告主张借柴某10000元、借闫某2000元，但证人柴某、闫某出庭主张此款已经偿还，本院对此两项被告主张的夫妻共同债务不予认定。被告主张婚后偿还原告方的婚前借款5000元属于共同财产要求分割不符合法律规定本院不予认定。
本院认为，原、被告双方在本院2016年判决不准离婚后，双方未在一起长期共同生活，双方感情未能弥补，未达到和好的结果，反而互不尽夫妻义务，被告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚；原被告婚生女儿刘某2××××年××月××日出生，现随被告生活，为了子女的健康成长，以不改变孩子的生活环境为原则，离婚后婚生女儿刘某2应随被告生活，鉴于被告身体残疾，收入有限，抚养费由原告按所从事卫生行业平均工资的30%计算支付至孩子满18周岁；原告主张分割共同财产南皮县时代家园1号楼1单602室房产一处，储藏间一间，但其提交的证据不能支持自己的主张，被告主张房子、储藏间系其个人财产，其提交的证据亦不能支持自己的主张，此案中本院不予处理；被告主张的夫妻共同债务借柴某、闫某的共计12000元钱已经偿还，本院不予认定；被告主张的借其父母的借款48251元，原告不予认可，被告提交的证据亦不能证实自己的主张，本院不予认定。被告主张的偿还原告婚前债务5000元属于夫妻共同财产不符合法律规定，其要求分割不能得到支持。被告主张原告处有夫妻共同财产存款6万元，但未提交相关证据支持，本院不予保护。
综上所述，原被告之间的夫妻感情已达到破裂的程度，应判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、十八条、二十一条、三十七条三十八�、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告葛某离婚
二、婚生女儿刘某2随被告生活，抚养费由原告刘某1于判决生效后5日内支付2017年9个月孩子抚养费11996元，以后每年按当年卫生和社会工作标准的30%支付孩子抚养费至年满18周岁（2017年12月31日前支付2018年孩子抚养费，依次类推）；
三、原告可每季度探视孩子一次，具体时间由原被告协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年四月十日
书记员 王晓萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02129号
申请执行人陶金国，男，1953年10月22日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人陶金国与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02665号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠陶金国借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月4日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给陶金国。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由陶金国预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给陶金国），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢280号
赵祥田、吕广禄：
申请执行人赵祥田与被执行人吕广禄故意伤害纠纷一案，我院作出的（2010）静刑初字第176号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2018）津0118执恢280号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月三十日
书记员 鲁文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1787号
申请执行人王长福，男，1959年12月3日生，汉族，住林州市。
被执行人刘学才，男，1962年11月6日生，汉族，住林州市，现住林州市。
被执行人李存金，男，1959年4月8日生，汉族，住林州市
王长福诉刘学才、李存金、养老保险待遇、福利待遇纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2011）林民初字第884号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更543号
罪犯张磊，男，1992年8月17日出生，汉族，原户籍所在地渭南市临渭区辛市镇太张村太*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年4月16日以（2015）临渭刑初字第00028号刑事附带民事判决书以被告人张磊犯非法拘禁罪判处有期徒刑10年，附带民事赔偿17732元（未履行）。该犯不服判决，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2015年6月24日以（2015）渭中刑一终字第00041号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年9月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年8月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初46号
原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人梅学国，总经理。
委托代理人潘卫东，安徽蓝艳律师事务所律师。
被告宣城市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地安徽省宣城市。
负责人吕学功，所长。
委托代理人马瑞标，宣城市交警支队科员。
委托代理人沈阳，宣城市交警支队科员。
第三人杨明霞，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称宣城市润华苑有限公司）不服被告宣城市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称宣城市车管所）对第三人杨明霞机动车转移登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宣城市润华苑有限公司诉称，牌号为皖P******的梅赛德斯--
奔驰小型车辆为原告公司合法所有，该车于2008年5月由原告出资在上海某某贸易有限公司购买，购买后一直交由原告孙埠分公司负责人付某某使用，至今一直未交还给原告。嗣后，原告偶然间得知该车早已被付某某以买卖合同的形式在二手车交易市场出售给付某某的妻子杨明霞。但是原告根本未与杨明霞签订任何买卖合同，也没有委托任何人出售该车辆，原告对此情况更是一无所知，后经原告写书面申请向被告调取转移登记资料才发现车辆已于2012年10月15日被被告宣城市车管所在没有充足、合法的证据的情况下，违反法定程序，违法将涉案车辆转移登记给了第三人杨明霞，严重侵犯了原告的合法财产权益。故向法院提起诉讼，请求撤销被告2012年10月15日将牌号为皖P*****的梅赛德斯-
奔驰小型车辆转移登记给杨明霞的行政行为；本案诉讼费由被告承担。
被告宣城市车管所辩称，一、被告办理车辆转移登记系依法进行。2012年10月15日，第三人杨明霞委托汤某某到被告处为“皖P****”小型汽车办理转移登记。汤某某提供了“皖P****”小型汽车现车主杨明霞的居民身份证，宣城市拥友汽车服务有限公司出具的《二手车销售统一发票》，“皖P****”小型汽车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，杨明霞委托汤某某办理相关业务的《机动车业务授权委托书》及被委托人汤某某本人的居民身份证，填写了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，交验了机动车。被告按照规定予以受理，对机动车进行了查验，收回了原号牌、行驶证，确定了新的机动车号牌号码（皖PP******），在机动车登记证书上签注了转移事项，重新核发了号牌、行驶证，完成了转移登记。被告办理转移登记均严格按照《机动车登记规定》进行，符合法律规定。二、原告未在法定期限内起诉。原属原告所有的“皖P******”小型汽车于2012年10月15日进行转移登记。原告辩称己方不知车辆转移登记一事，明显与事实不符。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，原告的起诉已超过法定期限，人民法院应裁定驳回起诉。三、原告与第三人之间的财产权益纠纷应通过其它法律途径解决。如原告与第三人之间存在财产权益纠纷，应通过民事诉讼程序解决，认为涉及犯罪的应向公安机关有关部门报案。综上，恳请法院依法驳回原告起诉。
第三人杨明霞述称，一、案涉车辆的转移证据充分，事实清楚，原告的诉请没有任何法律依据，依法应予驳回。二、案涉车辆的实际所有人是杨明霞夫妻二人，车辆购买后挂户原告的名下，数年来车辆保险购买、车辆维修、保款缴纳都是由第三人完成，原告从未享受过案涉车辆的任何权利，也没有履行过案涉车辆的任何义务，就案涉车辆的款项，原告与第三人发生争议也是属于民事纠纷。三、原告对车辆转移登记在第三人名下是明知的，之前原告从未提出过异议，在2014年6月11日就已经明确知晓该案的被诉行政行为，在2017年才提起诉讼，明显超过了起诉期限。
经审理查明，号牌号码“皖P******”小型汽车在2012年10月14日前登记在宣城市润华苑有限公司名下。2012年10月15日，“皖P*****”小型汽车在宣城市某某服务有限公司进行交易，买方为杨明霞，车价款10000元。同日，杨明霞委托汤某某到宣城市车管所为“皖P*****”小型汽车办理转移登记。汤某某提供了杨明霞的居民身份证，宣城市拥友汽车服务有限公司出具的《二手车销售统一发票》，“皖P002**”小型汽车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，汤某某本人的居民身份证，杨明霞委托汤某某办理相关业务的《机动车业务授权委托书》及汤某某本人的居民身份证，填写了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》。当日,宣城市车管所受理申请后，对杨明霞提交的有效证件和相关的证明材料进行了审核，在对“皖P****”小型汽车进行现场查验后，重新核发了车号为“皖P****”的号牌，将车辆转移登记在杨明霞名下。2017年2月23日，宣城市润华苑有限公司向宣城市车管所提交《关于调取车辆过户资料的申请》,宣城市车管所将“皖P*****”小型汽车办理转移登记的相关材料提供给原告。2017年8月2日,宣城市润华苑有限公司向本院提起行政诉讼。
另查明，宣城市润华苑有限公司因不服本院（2013）宣民二初字第00374号民事判决，于2014年6月11日向宣城市中级人民法院上诉，其在上诉状中称“2008年5月上诉人和梅某某共同为被上诉人购买一辆奔驰600型轿车，垫付价款为225万元。车购回后，挂户于上诉人名下，车牌号为皖P*****，但一直由被上诉人掌控使用。后该车已过户到被上诉人妻子杨明霞名下，但该借款被上诉人也没有归还。”
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据宣城市润华苑有限公司在2014年6月11日向宣城市中级人民法院提交的上诉状，足以认定宣城市润华苑有限公司在2014年6月11日之前就知道案涉车辆已从其名下转移登记到杨明霞名下，宣城市润华苑有限公司如不服宣城市车管所转移登记行政行为，应当在2年内向人民法院提起行政诉讼，宣城市润华苑有限公司直至2017年8月2日才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，且未提出正当理由，故对宣城市润华苑有限公司的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市润华苑房地产开发有限责任公司对被告宣城市公安局交通警察支队车辆管理所就第三人杨明霞机动车转移登记行为的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告宣城市润华苑房地产开发有限责任公司已交纳案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一八年一月二日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 李含露
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1802行初46号原告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人梅学国，总经理。委托代理人潘卫东，安徽蓝艳律师事务所律师。被告宣城市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地安徽省宣城市。负责人吕学功，所长。委托代理人马瑞标，宣城市交警支队科员。委托代理人沈阳，宣城市交警支队科员。第三人杨明霞，女，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称宣城市润华苑有限公司）不服被告宣城市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称宣城市车管所）对第三人杨明霞机动车转移登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宣城市润华苑有限公司诉称，牌号为皖P******的梅赛德斯—奔驰小型车辆为原告公司合法所有，该车于2008年5月由原告出资在上海某某贸易有限公司购买，购买后一直交由原告孙埠分公司负责人付某某使用，至今一直未交还给原告。嗣后，原告偶然间得知该车早已被付某某以买卖合同的形式在二手车交易市场出售给付某某的妻子杨明霞。但是原告根本未与杨明霞签订任何买卖合同，也没有委托任何人出售该车辆，原告对此情况更是一无所知，后经原告写书面申请向被告调取转移登记资料才发现车辆已于2012年10月15日被被告宣城市车管所在没有充足、合法的证据的情况下，违反法定程序，违法将涉案车辆转移登记给了第三人杨明霞，严重侵犯了原告的合法财产权益。故向法院提起诉讼，请求撤销被告2012年10月15日将牌号为皖P*****的梅赛德斯-奔驰小型车辆转移登记给杨明霞的行政行为；本案诉讼费由被告承担。被告宣城市车管所辩称，一、被告办理车辆转移登记系依法进行。2012年10月15日，第三人杨明霞委托汤某某到被告处为“皖P****”小型汽车办理转移登记。汤某某提供了“皖P****”小型汽车现车主杨明霞的居民身份证，宣城市拥友汽车服务有限公司出具的《二手车销售统一发票》，“皖P****”小型汽车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，杨明霞委托汤某某办理相关业务的《机动车业务授权委托书》及被委托人汤某某本人的居民身份证，填写了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，交验了机动车。被告按照规定予以受理，对机动车进行了查验，收回了原号牌、行驶证，确定了新的机动车号牌号码（皖PP******），在机动车登记证书上签注了转移事项，重新核发了号牌、行驶证，完成了转移登记。被告办理转移登记均严格按照《机动车登记规定》进行，符合法律规定。二、原告未在法定期限内起诉。原属原告所有的“皖P******”小型汽车于2012年10月15日进行转移登记。原告辩称己方不知车辆转移登记一事，明显与事实不符。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，原告的起诉已超过法定期限，人民法院应裁定驳回起诉。三、原告与第三人之间的财产权益纠纷应通过其它法律途径解决。如原告与第三人之间存在财产权益纠纷，应通过民事诉讼程序解决，认为涉及犯罪的应向公安机关有关部门报案。综上，恳请法院依法驳回原告起诉。第三人杨明霞述称，一、案涉车辆的转移证据充分，事实清楚，原告的诉请没有任何法律依据，依法应予驳回。二、案涉车辆的实际所有人是杨明霞夫妻二人，车辆购买后挂户原告的名下，数年来车辆保险购买、车辆维修、保款缴纳都是由第三人完成，原告从未享受过案涉车辆的任何权利，也没有履行过案涉车辆的任何义务，就案涉车辆的款项，原告与第三人发生争议也是属于民事纠纷。三、原告对车辆转移登记在第三人名下是明知的，之前原告从未提出过异议，在2014年6月11日就已经明确知晓该案的被诉行政行为，在2017年才提起诉讼，明显超过了起诉期限。经审理查明，号牌号码“皖P******”小型汽车在2012年10月14日前登记在宣城市润华苑有限公司名下。2012年10月15日，“皖P*****”小型汽车在宣城市某某服务有限公司进行交易，买方为杨明霞，车价款10000元。同日，杨明霞委托汤某某到宣城市车管所为“皖P*****”小型汽车办理转移登记。汤某某提供了杨明霞的居民身份证，宣城市拥友汽车服务有限公司出具的《二手车销售统一发票》，“皖P002**”小型汽车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，汤某某本人的居民身份证，杨明霞委托汤某某办理相关业务的《机动车业务授权委托书》及汤某某本人的居民身份证，填写了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》。当日,宣城市车管所受理申请后，对杨明霞提交的有效证件和相关的证明材料进行了审核，在对“皖P****”小型汽车进行现场查验后，重新核发了车号为“皖P****”的号牌，将车辆转移登记在杨明霞名下。2017年2月23日，宣城市润华苑有限公司向宣城市车管所提交《关于调取车辆过户资料的申请》,宣城市车管所将“皖P*****”小型汽车办理转移登记的相关材料提供给原告。2017年8月2日,宣城市润华苑有限公司向本院提起行政诉讼。另查明，宣城市润华苑有限公司因不服本院（2013）宣民二初字第00374号民事判决，于2014年6月11日向宣城市中级人民法院上诉，其在上诉状中称“2008年5月上诉人和梅某某共同为被上诉人购买一辆奔驰600型轿车，垫付价款为225万元。车购回后，挂户于上诉人名下，车牌号为皖P*****，但一直由被上诉人掌控使用。后该车已过户到被上诉人妻子杨明霞名下，但该借款被上诉人也没有归还。”本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据宣城市润华苑有限公司在2014年6月11日向宣城市中级人民法院提交的上诉状，足以认定宣城市润华苑有限公司在2014年6月11日之前就知道案涉车辆已从其名下转移登记到杨明霞名下，宣城市润华苑有限公司如不服宣城市车管所转移登记行政行为，应当在2年内向人民法院提起行政诉讼，宣城市润华苑有限公司直至2017年8月2日才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限，且未提出正当理由，故对宣城市润华苑有限公司的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告宣城市润华苑房地产开发有限责任公司对被告宣城市公安局交通警察支队车辆管理所就第三人杨明霞机动车转移登记行为的起诉。本案不交纳案件受理费，原告宣城市润华苑房地产开发有限责任公司已交纳案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  丁太玲人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  崔思平二〇一八年一月二日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  李含露
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1333号
上诉人(原审原告)：牙克石市永收农作物种植专业合作社，住所地内蒙古自治区牙克石市光明南路翠玲西街。
法定代表人：王玉梅，社长。
被上诉人（原审被告）：牙克石龙北水泥有限公司(黑龙江北疆集团牙克石水泥有限公司)，住所地内蒙古自治区牙克石市建林西街暖泉道口南。
法定代表人：张传军，董事长。
上诉人牙克石市永收农作物种植专业合作社因与被上诉人牙克石龙北水泥有限公司合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牙克石市永收农作物种植专业合作社以通过另案处理纠纷为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，牙克石市永收农作物种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牙克石市永收农作物种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人牙克石市永收农作物种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 娜 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1039号
原告张某。
被告黄某。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某及其委托代理人张恩金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2015年1月按农村风俗举办了婚礼，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。从2015年3月起，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告的陪嫁物品。
被告黄某辩称，同意离婚，要求原告返还彩礼68000元及被告为其购买的金首饰。
经审理查明，原、被告于2015年1月按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年3月，因感情不和双方分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚前，被告给付原告彩礼68000元，被告另为原告购买铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条（上述金饰现在原告处）。原告的陪嫁物品包括：夏普32寸彩电一台、棉花被二床（现在被告处）、蚕丝被四床（现在原告处）。
审理中，原、被告皆陈述双方婚后无共同债权、债务，亦无共同财产及存款。
以上事实，有原告提交的结婚证、到庭证人朱世华的证言以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在庭审中皆同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。陪嫁物品属原告婚前财产，离婚时原告要求返还，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告婚后不能共同生活，被告在离婚后要求原告返还彩礼及返还被告为其购买的金饰，符合法律规定，考虑到本案的具体案情，本院对返还彩礼数额酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
二、现在被告黄某处下列陪嫁物品归原告张某所有：夏普32寸彩电一台、棉花被二床。上述物品由张某于本判决生效后十日内至黄某处搬取，黄某予以协助。
三、原告张某于本判决生效后十日内返还被告黄某彩礼45000元及铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江思薇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11704号
原告：成都时时物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:范晓宇。
委托诉讼代理人:李红，女，系公司员工。
被告：张盈盈，女，1986年8月7日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司诉被告张盈盈物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月五日
书记员 李天琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1348号
原告：郭瑞，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念芳芹，山东周智律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市太原路51号。
负责人：秦四山，总经理。
委托诉讼代理人：牟军花，该公司工作人员。
原告郭瑞与被告亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“日照亚太保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞的委托诉讼代理人潘月华，被告日照亚太保险公司的委托诉讼代理人牟军花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市滨州路西班牙公馆小区附近路段时，与刘立辉发生碰撞，致刘立辉受伤。经交警直属大队认定原告承担事故的全部责任。原告已向刘立辉赔付医疗费23000元，现刘立辉未再主张其他赔偿权利。事故发生时，原告驾驶的车辆在被告处投保机动车事故责任强制保险和商业保险。原告向被告申请理赔，被告拒绝。
被告日照亚太保险公司辩称，原告郭瑞系我公司的被保险人，刘立辉系受害人，对于刘立辉的交通事故损害赔偿款应由刘立辉向我公司索赔，且原告称其已赔付刘立辉相应损失，我公司不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原名民安财产保险有限公司日照中心支公司，于2016年3月30日变更为现名称。原告所属鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在日照乾丰汽车销售有限公司名下。2015年1月23日，日照乾丰汽车销售有限公司为原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险(含机动车损失险、第三者责任险并不计免赔特约险等)，并交纳保险费用，保险期限均自2015年1月23日11时50分起至2016年1月2日11时止，其中商业机动车损失险保险赔偿限额为60210元、第三者责任险限额为1000000元。被告向原告出具保险单及格式性保险条款。
2015年3月16日3时许，郭瑞驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿日照市滨州路由东向西行驶至滨州路西班牙公馆小区附近路段时，与沿滨州路顺向行驶的刘立辉驾驶的无牌二轮摩托车发生追尾相撞，致刘立辉受伤，两车受损。经交警直属大队认定原告承担事故的全部责任，刘立辉无责任。
事故发生后，刘立辉前往日照市人民医院治疗，经诊断为左侧胫骨骨折、头外伤，刘立辉在该院住院治疗18天，期间支出医疗费13425.58元。郭瑞于2015年3月16日向刘立辉住院账号预交押金3000元。同年3月23日，刘立辉之妻代表刘立辉与郭瑞达成协议一份，内容为：1.郭瑞垫付刘立辉医疗费20000元，用于刘立辉住院治疗；2、刘立辉同意郭瑞提车；3.后续所有费用双方协商。该协议达成当日，郭瑞支付刘立辉之妻20000元。至今刘立辉未向郭瑞主张其他赔偿费用。
本院认为，郭瑞所属车辆在被告处投保，并缴纳保险费用，郭瑞对案涉投保车辆享有保险利益，郭瑞投保车辆发生保险事故致刘立辉损失，郭瑞在向刘立辉履行赔偿义务后有权要求被告进行理赔。刘立辉因事故受伤支出医疗费13425.58元，本院予以确认。虽郭瑞提交的证据能够证明其已预付刘立辉23000元，但刘立辉因该事故所致其他损失并未最终确认，故被告只能在交强险和商业险限额内先就已确认的郭瑞赔偿刘立辉的损失进行理赔。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告秦伟保险理赔款10000元、在商业第三者险赔偿限额内支付原告秦伟保险理赔款3425.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费187.50元（已减半），由被告亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第26号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人韩美娟，身份证×××，女，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡五一村320号。
被执行人鞠加成，身份证×××，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡副53号。
被执行人文立才，身份证×××，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡。
本院在执行（2015）平法执恢字第26号韩美娟与鞠加成、文立才民间借贷纠纷一案中，执行标的2万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
审＋＋判＋＋员＋鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年五月五日
书 记 员 舒 淼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2970号
申请执行人永康市联盛金属材料有限公司，住所地永康市芝英镇后城街410号。
法定代表人吕振槐。
被执行人金华豪庭家具有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区马徐路288号，组织机构代码:693629732。
法定代表人厉向阳。
被执行人厉向阳，男，1971年2月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市联盛金属材料有限公司与被执行人金华豪庭家具有限公司、厉向阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金华豪庭家具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金华豪庭家具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2970号申请执行人永康市联盛金属材料有限公司，住所地永康市芝英镇后城街410号。法定代表人吕振槐。被执行人金华豪庭家具有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区马徐路288号，组织机构代码:693629732。法定代表人厉向阳。被执行人厉向阳，男，1971年2月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市联盛金属材料有限公司与被执行人金华豪庭家具有限公司、厉向阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金华豪庭家具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金华豪庭家具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3948号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：嵇波浪，男，53岁。
被告：吴洪花，女，53岁。
被告：嵇春华，男，39岁。
被告：刘建军，男，42岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告嵇波浪、吴洪花、嵇春华、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敬龙到庭参加诉讼、被告嵇波浪、吴洪花、嵇春华、刘建军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇波浪、吴洪花归还贷款150000元、利息4335.3元，以及2017年5月31日至被告履行完毕之日止合同约定的利息；2、判令被告嵇春华、刘建军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告嵇波浪、吴洪花向原告借款，被告嵇春华、刘建军提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款，但贷款到期后，原告多次催要，被告未能还本付息，保证人也未履行还款义务。
被告嵇波浪、吴洪花、嵇春华、刘建军均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告嵇波浪、吴洪花提供150000元贷款，贷款年利率为10.8%，还款期限为2017年4月10日，结息方式为每月20日，并由被告嵇春华、刘建军为该借款提供连带责任担保；合同还约定，如逾期不还，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约提供了该笔贷款，被告嵇波浪、吴洪花累计归还利息14768.14元，但其他本息未能依约归还。根据江苏农信核心系统统计，截止2017年5月31日，被告嵇波浪、吴洪花尚欠原告借款本金150000元、利息4335.3元。被告嵇春华、刘建军作为保证人也未履行代为归还上述借款本息的义务。
另查明，2017年6月23日，滨海县八滩镇胜利村村民委员会出具证明，被告嵇波浪、吴洪花长期外出，不在家中。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告嵇波浪、吴洪花向原告借款，原告交付了该借款，双方借款合同关系成立，被告嵇春华、刘建军自愿为该借款提供担保，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告嵇波浪、吴洪花承担还款责任、被告嵇春华、刘建军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的10.8%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的4335.3元利息中已经包含了2017年5月31日当日的利息，故本院支持从2017年6月1日起至被告履行完毕之日止的依照约定的利息。被告嵇波浪、吴洪花、嵇春华、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇波浪、吴洪花自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按约定承担利息（截止2017年5月31日利息4335.3元，从2017年6月1日起至履行完毕之日止按年利率16.2%承担利息）；
二、被告嵇春华、刘建军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，公告费800元，由被告嵇波浪、吴洪花、嵇春华、刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3387元。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执719号
申请执行人田有梅。
被执行人张旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1475号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人张旭东公告送达执行通知书，责令被执行人张旭东于2016年10月17日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭东名下银行存款44633.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢文中
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执719号申请执行人田有梅。被执行人张旭东。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1475号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人张旭东公告送达执行通知书，责令被执行人张旭东于2016年10月17日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭东名下银行存款44633.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一七年二月二十八日书记员  邢文中
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第626号
原告杭州联众客运有限公司。
法定代表人金鹏。
委托代理人沈彩娥。
委托代理人任金晶。
被告张长春。
被告杭州志航货运有限公司。
被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杭州联众客运有限公司诉被告张长春、杭州志航货运有限公司、华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责纷纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州联众客运有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张长春、杭州志航货运有限公司、华农财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联众客运有限公司撤回对被告张长春、杭州志航货运有限公司、华农财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联众客运有限公司负担，予以免交。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年一月三十日
代理书记员 王彬青
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5489号
原告：蒋丽莎，女，1988年9月21日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：章国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住临安市。
原告蒋丽莎为与被告章国平民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告章国平下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告章国平经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蒋丽莎起诉称：2015年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条为凭。后原告经多次催讨，被告均以各种理由未予归还。故原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款本金50000元，以及违约金16500元（按借款本金的1‰每天从2015年11月14日暂计算至2016年10月13日，今后另行计算至借款还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告章国平立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2016年9月30日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条（含收条）1份。
被告章国平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告章国平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告于2015年11月13日向原告出具借条1份，载明：“兹有章国平向蒋丽莎借款现金50000元（大写：伍万元）借款用于临时周转。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金”。在借条下方的收条部分，被告章国平确认收到原告交付的现金50000元。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告借款后，应按约定期限还款，未约定还款期限的，原告有权通过诉讼方式要求其还款。借条约定了逾期还款的违约金，但约定过高，原告在庭审中自愿变更为逾期付款利息损失，且将计算标准调整为自起诉之日起按月利率2%计算，未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国平应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丽莎借款本金50000元并支付自2016年9月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，财产保全申请费620元，合计2083元，由被告章国平负担。
原告蒋丽莎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈 晓
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。