西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1372号
原告：雷养斌，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：崔建军，男，1974年11月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘凯斌，男，1978年10月7日出生，汉族，农民
被告：中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。
原告雷养斌与被告崔建军、中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷养斌及其委托诉讼代理人王希武，被告崔建军的委托诉讼代理人刘凯斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷养斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3018.05元，护理费90天×116元=10440元，误工费240天×233元=55920元，伙补费53天×30元=1590元，营养费210天×20元=4200元，交通费1001元，残疾赔偿金9396元×20年×10%=18792元，后续治疗费3000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2400元，财产损失2000元，被抚养人生活费6426（父：8568元×5年÷3人×10%=1428元，母：8568元×10年÷3人×10%=2856元，子：8568元×5年÷2人×10%=2142元），共计111787.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日11时45分，被告崔建军驾驶陕AC**号小轿车沿咸户路，由北向南行至王守村时，因路面积雪，车辆侧滑，操作不当，与同方向骑电动车的原告雷养斌相撞，致雷养斌受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经认定，原告雷养斌无事故责任，被告崔建军负事故全部责任。陕AC**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司投保交强险及商业三者险。
被告崔建军辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议，我在被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司投保交强险及商业险，原告的诉请应由被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司承担，诉讼费及鉴定费按责任承担。原告住院期间，我垫付医疗费56210.85元，住院期间给付现金1400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。原告的合理损失，我公司愿在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费在交强险10000元外，应扣除10%非医保用药；对原告主张的伙食补助费及残疾赔偿金无异议；鉴定之后所产生的医疗费，已在后续治疗费中所包含，原告的医疗费诉求与后续治疗费系重复主张；营养费认可住院期间，每天20元；交通费票据因系连号，由法院酌情认定；精神抚慰金认可1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日11时45分许，被告崔建军驾驶陕AC**号小轿车沿咸户路由北向南行至西安市鄠邑区大王镇王守村时，因路面积雪，操作不当，车辆侧滑，与同方向原告雷养斌所骑电动车的相撞，致原告雷养斌受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告崔建军负事故全部责任，原告雷养斌无事故责任。事故发生后，原告雷养斌在户县医院住院治疗53天（2016年11月22日至2017年1月14日），诊断为：开放性重型颅脑损伤、脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左顶骨、颞骨开放粉碎凹陷性骨折、颅底骨折、动眼神经不全麻痹等。原告雷养斌住院及门诊医疗费共计56210.85元，均由被告崔建军支付,被告崔建军另支付原告雷养斌现金1400元。2017年6月6日原告雷养斌以“右眼视物不清半年”之诉在陕西省人民医院门诊检查，诊断为：右眼球壁病变，性质待查，原告雷养斌支付门诊医疗费353.50元；2017年6月2日、6月16日、6月20日、6月22日、6月25日、6月29日、7月7日、7月16日，原告雷养斌在陕西省森工医院门诊复查，诊断为：右眼屈光不正，右眼视神经损伤？，建议转上级医院进一步检查。原告雷养斌支付门诊费2295.60元；2017年6月12日、6月13日，原告雷养斌在在户县医院外三科门诊复查，诊断为：重型颅脑损伤术后，外伤性眩晕。医嘱：继续营养神经等对症治疗，继续康复锻炼，随诊。原告雷养斌支付门诊费328元。
2017年7月19日，经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定，原告雷养斌伤残等级为十级，误工期限为240日左右，护理期限90日左右，雷养斌需定期复查，营养神经等治疗，需后续治疗费3000元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告雷养斌支付鉴定费2400元。
又查明，原告雷养斌之父雷某某，1947年3月19日出生，原告雷养斌之母彭某某，1946年7月20日出生，雷某某与彭某某育有三子，原告雷养斌为第三子。原告雷养斌与其妻闫文革育有一子严某某，2004年10月29日出生。
另查明，陕AC**号小轿车登记在被告崔建军之妻沈姝云名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），并不计免赔，事故发生在保险期间内。
对于上述事实及被告崔建军支付医疗费56210.85元及现金1400元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金18792元、鉴定费2400元，双方当事人无争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的：1、医疗费及后续治疗费。原告主张的医疗费3018.05元，是其在鉴定意见作出之前的复查、治疗费用，但其主张的2017年7月20日在西安济仁医院门诊检查费41元，未提供门诊病历相佐证，无法证实该次治疗与本案交通事故有关联，不应支持。其余费用2977.05元，原告雷养斌提供医疗费票据及门诊病历，能够证实系本案交通事故所产生的损失，故予以支持。2、营养费。原告雷养斌主张营养费4200元（210天×20元／天），根据原告伤情及医嘱，营养费认定为1800元（90天×20元／天）；3、误工费。原告雷养斌主张误工费55920元（240天×233元／天），其提供的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证能够证实其具有道路运输从业人员从业资质，并从事该行业，本院参照本地同行业收入状况及本案实际，酌定误工费标准为150元／天，误工期限依照鉴定意见，故误工费认定为36000元（240天×150元／天）；4、护理费，原告雷养斌主张护理费10440元（90天×116元／天），但其提供的证据不能充分证实护理人员因从事护理减少的收入损失，本院酌定护理费标准为80元／天，护理期限依照鉴定意见，故其护理费为7200元（90天×80元／天）；5、交通费。原告雷养斌主张1001元，根据其住院地点、住院时间，酌定为500元；6、精神抚慰金。原告雷养斌主张3000元，根据其伤情及事故责任，予以支持；7、财产损失。原告雷养斌主张财产损失2000元，但未提供证据证实，对该主张不予支持；8、被抚养人生活费。原告雷养斌主张的被抚养人生活费为，其子闫俊钊2142元（8568元×5年÷2人×10%），其父雷某某1428元（8568元×5年÷3人×10%），其母彭某某2856元（8568元×10年÷3人×10%）。根据被扶养人的年龄、户籍性质及查明的扶养义务人人数，对其主张的其子及其父的被抚养人生活费予以支持，其母彭某某的被抚养人生活费应为2570.40元（8568元×9年÷3人×10%）。被抚养人生活费总计认定为6140.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，原告雷养斌受伤系被告崔建军驾驶陕AC**号小轿车与原告雷养斌所骑电动车发生交通事故所致，该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队道路交通事故认定，被告崔建军负事故全部责任，原告雷养斌无事故责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。鄠邑区
陕AC**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司首先应在交强险责任限额范围内向原告雷养斌赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司在商业险承保范围内向原告雷养斌赔偿责任。仍有不足的，由陕AC**号小轿车使用人被告崔建军承担赔偿责任。
原告雷养斌医疗费59187.90元（56210.85元+2977.05元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、护理费7200元、误工费36000元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费6140.40元、鉴定费2400元，共计139610.30元。被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司在交强险责任限额内赔偿原告雷养斌医疗费10000元、护理费7200元、误工费36000元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生活费6140.40元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计81632.40元。剩余医疗费49187.90元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元，计55577.90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司在商业三者险保险合同范围内赔偿。鉴定费2400元，被告崔建军承担赔偿，其已支付的57610.85元（56210.85元+1400元），扣除应支付原告的2400元，其余55210.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司直接支付给被告崔建军。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告雷养斌医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计81632.40元，在商业三者险保险合同范围内赔偿原告雷养斌损失共计55577.90元，两项合计137210.30元。其中向原告雷养斌支付81999.45元，返还被告崔建军垫付款55210.85元；
二、被告崔建军赔偿原告雷养斌损失2400元（已支付）；
三、驳回原告雷养斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元。原告雷养斌负担340元，被告崔建军负担930元。因原告雷养斌已预交，故被告崔建军应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告雷养斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 景茹