wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2095号
原告：王玉海，男，1969年3月8日出生，汉族，红卫农场会计，住黑龙江省。
被告：于淑兰，女，1984年7月28日出生，汉族，红卫农场第五管理区农业种植户，住黑龙江省。
原告王玉海与被告于淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王玉海到庭参加诉讼，被告于淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告从原告手中以90000元购买原告所有的乐星904农用车，当时支付价款40000元，剩余50000元2014年12月31日前支付。到期后被告未支付上述购车款，后2017年1月1日于淑兰又重新出具了欠条，约定：被告以在红卫农场五区10站211.6亩水稻地做抵押给原告。原告多次讨要，被告均以种种理由推托，现该款已欠3年有余。现原告急需该笔欠款，无奈之下只得提起诉讼。原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
于淑兰未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原、被告达成农用车买卖协议，原告王玉海将其所有的乐星牌904型农用拖拉机及大梨各一台，以90000元的价格卖给被告于淑兰，被告给付40000元，约定2014年12月底偿还欠款。到期后被告未能履行欠款；2015年给付利息5000元。2017年1月1日被告为原告出具50000元欠据，未约定还款日期。上述事实有原告提供的证据1即欠条1份，证明2017年1月1日被告为原告出具2014年4月19日购买农用车及农机具尚欠王玉海50000元的事实。该证据符合证据规则的规定，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，原告将拖拉机及农机具赊给被告，双方形成了买卖合同关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。被告应当依照合同的约定履行给付义务。故原告要求被告给付欠款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
于淑兰于本判决生效之日起三日内给付王玉海欠款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由于淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一七年十一月九日
书记员 王加佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢311号
申请执行人：王艳华
被执行人：刘洋
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人刘洋借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初1303号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4076号
原告：王慧旖。
被告：林健。
原告王慧旖与被告林健民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款400000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担本案受理后，依法适用简单程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告林健向原告王慧旖借款400000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后被告已支付利息至2015年8月31日止，�余借款本息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健在本判决生效之日起十日内偿还给原告王慧旖借款400000元，并支付自2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7812元，减半收取3906元，由被告林健负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7812元在提交上诉状时预交，在上诉�内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 金雨龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1825号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
原审第三人：吴某某。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、原审第三人吴某某共有纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1971号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，被上诉王某乙，原审第三人吴某某委托诉讼代理人张某某参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某甲上诉状称：1、纠正无理判给被上诉人95944元。2、纠正无理判给被上诉人起诉费2069元。3、纠正无理认定的事实。
被上诉人王某乙答辩称：服从原判。
原审第三人吴某某答辩称：服从原判。
被上诉人王某乙一审诉讼请求：王某某的供养直系亲属一次性抚恤金191888元由王某乙、王某甲平均分配。
一审法院查明的事实：王某某与曲某某系夫妻关系，王某某于2015年9月13日去世，曲某某于1999年1月8日去世。王某某与曲某某有子女三人，为王某乙、王某甲、王某丙。王某丙于1984年10月4日去世。王某丙的女儿王某丁于2016年3月18日去世。吴某某系王某丁的儿子，于2009年3月1日出生。再查，王某某同志系鞍山汽车工业贸易总公司离休干部，丧葬费10760元、供养直系亲属一次性抚恤金191888元，合计202648元。王某甲将王某某的丧葬费、供养直系亲属一次性抚恤金202648元在长青公墓购买墓地，并将父母合葬于此，墓地价值26万元。
一审法院认为：王某某于2015年9月13日去世，其配偶曲某某于1999年1月8日先于其去世。王某某去世后，汽车工业贸易总公司发放的供养直系亲属一次性抚恤金191888元，并非王某某的遗产，而是单位对死者亲属的慰藉和补偿，应当作为共有财产由王某某的亲属享有。参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《工伤保险条例》第三十九条及《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定，供养亲属是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本案中，王某乙、王某甲是王某某的子女，第三人吴某某是王某某的重孙子，故王某某的供养直系亲属一次性抚恤金由王某乙、王某甲享有。王某甲在未征得王某乙同意的情况下，私自将供养直系亲属一次性抚恤金用于为父母购买墓地，侵害了王某乙依法享有抚恤金的权利，须予以返还抚恤金金额的一半。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：王某甲于本判决生效之日起15日内给付王某乙95944元。案件受理费4138元，由王某乙、王某甲各承担2069元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，上诉人在诉状中陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王某某于2015年9月13日去世，其配偶曲某某于1999年1月8日先于其去世。王某某去世后，汽车工业贸易总公司发放的供养直系亲属一次性抚恤金191888元，该191888元有鞍山汽车工业贸易总公司证明是供养直系亲属一次性抚恤金。一次性抚恤金不是王某某死亡时留下的遗产，而是单位对死者亲属的慰藉和补偿，应当作为共有财产由王某某的亲属享有。参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《工伤保险条例》第三十九条及《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定，供养亲属是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本案中，王某乙、王某甲是王某某的子女，第三人吴某某是王某某的重孙子，故王某某的供养直系亲属一次性抚恤金由王某乙、王某甲享有。王某甲在未征得王某乙同意的情况下，私自将供养直系亲属一次性抚恤金用于为父母购买墓地，侵害了王某乙依法享有抚恤金的权利，须予以返还抚恤金金额的一半，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人王某甲在上诉状中提出二审法院应纠正原审法院无理判给被上诉人95944元；纠正无理判给被上诉人起诉费2069元；纠正无理认定的事实的问题，本院认为，依据《关于企业离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》[辽人社发（2012）25号]第一条“自2011年8月1日起，企业离休人员因病或非因工死亡，一次性抚恤金（原称一次性救济费）调整为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离休费”规定，汽车工业贸易总公司发放的供养直系亲属一次性抚恤金191888元是有依据的，该一次性抚恤金191888元应归上诉人王某甲与被上诉人王某乙共同享有，王某甲在未征得王某乙同意的情况下，私自将供养直系亲属一次性抚恤金用于为父母购买墓地，侵害了王某乙依法享有抚恤金的权利，应给付王某乙一半，所以原审法院认定事实、判决结果及按败诉额判决承担诉讼费并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2251元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年一月三十日
书记员 张宝哲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1825号上诉人（原审被告）：王某甲。被上诉人（原审原告）：王某乙。原审第三人：吴某某。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、原审第三人吴某某共有纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1971号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，被上诉王某乙，原审第三人吴某某委托诉讼代理人张某某参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某甲上诉状称：1、纠正无理判给被上诉人95944元。2、纠正无理判给被上诉人起诉费2069元。3、纠正无理认定的事实。被上诉人王某乙答辩称：服从原判。原审第三人吴某某答辩称：服从原判。被上诉人王某乙一审诉讼请求：王某某的供养直系亲属一次性抚恤金191888元由王某乙、王某甲平均分配。一审法院查明的事实：王某某与曲某某系夫妻关系，王某某于2015年9月13日去世，曲某某于1999年1月8日去世。王某某与曲某某有子女三人，为王某乙、王某甲、王某丙。王某丙于1984年10月4日去世。王某丙的女儿王某丁于2016年3月18日去世。吴某某系王某丁的儿子，于2009年3月1日出生。再查，王某某同志系鞍山汽车工业贸易总公司离休干部，丧葬费10760元、供养直系亲属一次性抚恤金191888元，合计202648元。王某甲将王某某的丧葬费、供养直系亲属一次性抚恤金202648元在长青公墓购买墓地，并将父母合葬于此，墓地价值26万元。一审法院认为：王某某于2015年9月13日去世，其配偶曲某某于1999年1月8日先于其去世。王某某去世后，汽车工业贸易总公司发放的供养直系亲属一次性抚恤金191888元，并非王某某的遗产，而是单位对死者亲属的慰藉和补偿，应当作为共有财产由王某某的亲属享有。参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《工伤保险条例》第三十九条及《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定，供养亲属是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本案中，王某乙、王某甲是王某某的子女，第三人吴某某是王某某的重孙子，故王某某的供养直系亲属一次性抚恤金由王某乙、王某甲享有。王某甲在未征得王某乙同意的情况下，私自将供养直系亲属一次性抚恤金用于为父母购买墓地，侵害了王某乙依法享有抚恤金的权利，须予以返还抚恤金金额的一半。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王某甲于本判决生效之日起15日内给付王某乙95944元。案件受理费4138元，由王某乙、王某甲各承担2069元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，上诉人在诉状中陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：王某某于2015年9月13日去世，其配偶曲某某于1999年1月8日先于其去世。王某某去世后，汽车工业贸易总公司发放的供养直系亲属一次性抚恤金191888元，该191888元有鞍山汽车工业贸易总公司证明是供养直系亲属一次性抚恤金。一次性抚恤金不是王某某死亡时留下的遗产，而是单位对死者亲属的慰藉和补偿，应当作为共有财产由王某某的亲属享有。参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《工伤保险条例》第三十九条及《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定，供养亲属是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本案中，王某乙、王某甲是王某某的子女，第三人吴某某是王某某的重孙子，故王某某的供养直系亲属一次性抚恤金由王某乙、王某甲享有。王某甲在未征得王某乙同意的情况下，私自将供养直系亲属一次性抚恤金用于为父母购买墓地，侵害了王某乙依法享有抚恤金的权利，须予以返还抚恤金金额的一半，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。关于上诉人王某甲在上诉状中提出二审法院应纠正原审法院无理判给被上诉人95944元；纠正无理判给被上诉人起诉费2069元；纠正无理认定的事实的问题，本院认为，依据《关于企业离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》[辽人社发（2012）25号]第一条“自2011年8月1日起，企业离休人员因病或非因工死亡，一次性抚恤金（原称一次性救济费）调整为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离休费”规定，汽车工业贸易总公司发放的供养直系亲属一次性抚恤金191888元是有依据的，该一次性抚恤金191888元应归上诉人王某甲与被上诉人王某乙共同享有，王某甲在未征得王某乙同意的情况下，私自将供养直系亲属一次性抚恤金用于为父母购买墓地，侵害了王某乙依法享有抚恤金的权利，应给付王某乙一半，所以原审法院认定事实、判决结果及按败诉额判决承担诉讼费并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2251元，由上诉人王某甲承担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  杨兴棠审判员  程义明二〇一八年一月三十日书记员  张宝哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2821号
原告：阿拉善左旗中泰有限责任公司。
法定代表人：张永忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世琦，系该公司总经理。
被告：汪治成，男，汉族，1970年10月12日出生。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人：高玉春，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告阿拉善左旗中泰有限责任公司与被告汪治成、河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年3月1日，阿拉善左旗中泰有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按阿拉善左旗中泰有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3170.00元，减半收取计1585.00元，由阿拉善左旗中泰有限责任公司负担。
审 判 长 马建军
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 段淑芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 马铭泽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保135号
申请人：王明娟。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款204.08万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款204.08万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 谭 丛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1787号
原告：陈娟娟，女，1993年4月5日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：冯洲园，男，系原告陈娟娟的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告陈娟娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（财保宣城市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈娟娟的委托诉讼代理人冯洲园、被告财保宣城市分公司的委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机动车损失保险金8400元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将自有的皖Ｐ×××××牌小型轿车交由被告承保。其中机动车损失保险额为124920元且不计免赔，保险期间自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。2016年10月10日11时20分许，原告驾驶该车由东向西行驶至郎溪县214省道宁芜路与胥河路交叉口路段时，与自南向北在马路西边行驶的由李真友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李真友受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告于2016年11月6日在宣城亚悦汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费车辆维修费8400元。事故发生后原告向被告报告了保险事故，并多次向被告主张上述维修费，但被告至今理赔。为此，原告向本院提起诉讼。
财保宣城市分公司辩称：对保险合同成立无异议，但原告提供的维修费发票是记账联，且系复印件，故对原告主张的损失不认可。
陈娟娟围绕其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告身份证，证明：原告身份情况。
2、保险单复印件，证明：原、被告订立保险合同。
3、加盖宣城亚悦汽车销售服务有限公司发票专用章的维修费发票复印件，证明：因发票原件毁损，故在其车辆维修的公司复印了发票存根联，其车辆维修费8400元。
4、（2017）皖1821民初1016号民事判决书，证明：原告驾驶的车辆发生交通事故后，李真友诉至法院判令财保宣城市分公司赔偿损失。
财保宣城市分公司为支持其抗辩主张提交了机动车综合商业保险条款，证明：被保险人索赔时应当提供保险单、损失清单、有关费用单据等证明和资料，因发票是复印件，且无维修清单，故不承担理赔责任。
经质证，财保宣城市分公司对原告所举证据1、2无异议，对证据3的三性有异议，不能证明是本次事故维修的费用。对证据4的真实性、合法性无异议，但认为不能证明车辆损失情况；陈娟娟对被告所举证据的质证意见是不清楚双方所签订保险条款的内容。
对原告所举证据1、2，被告均无异议，本院予以确认；证据3，该发票虽系复印件，但原告当庭作了合理说明，且其上加盖有宣城亚悦汽车销售服务有限公司的发票专用章，能够证实原告维修车辆的费用；证据4系法院已生效民事判决，具有证明力，本院予以确认。对被告所举证据，因本院已对发票复印件的证明力予以确认，故对该证据的证明目的，本院不予认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，陈娟娟为其所有皖Ｐ×××××号轿车在财保宣城市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机及乘客），且投有不计免赔，其中机动车损失保险金额为124920元。保险期限均自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。
2016年10月10日11时20分许，冯洲园驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，由东向西行驶至郎溪县214省道宁芜路与胥河路交叉口路段时，与自南向北在马路西边行驶的由李真友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李真友受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告于2016年11月6日在宣城亚悦汽车销售服务有限公司维修车辆，共花费车辆维修费8400元。
本院认为：陈娟娟为其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车在财保宣城市分公司处购买了机动车损失保险，财保宣城市分公司向其签发了保险单，保险合同成立并生效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，并花费维修费8400元，财保宣城市分公司应当依照合同约定进行理赔。陈娟娟诉请财保宣城市分公司支付保险金8400元，符合法律规定，本院予以支持，财保宣城市分公司关于维修费发票是记账联且系复印件的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈娟娟保险理赔款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许勤思
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨雪华
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4567号
申请执行人于宗兴，居民。
被执行人张广婷（曾用名张小档），居民。
被执行人王保军（曾用名王跟阳），居民。
于宗兴与张广婷、王保军民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3020号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4567号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初738号
原告：苗文玉，女，1974年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：解狗旺，男，1954年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
原告苗文玉与被告解狗旺、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苗文玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苗文玉撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月二日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初738号原告：苗文玉，女，1974年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：解狗旺，男，1954年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军。原告苗文玉与被告解狗旺、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苗文玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗文玉撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月二日书记员  李 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4097号
申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。
被执行人：牛强，男，1995年01月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：张艳霞，女，1973年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与牛强、张艳霞民间借贷纠纷一案中，经查，现牛强、张艳霞名下暂无财产可供执行，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初2677号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01171号
申请人朱四。
申请人严成，务工。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘志荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7949号
原告赵广勋，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区仙城镇。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告陈晓愉，女，汉族，1970年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城。
原告赵广勋诉被告陈晓愉均民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币100,000元；2、被告支付利息人民币45,000元（自2015年3月20日至2016年11月20日为人民币45,000元，其后的利息按照月2.5%计算至还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币100,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓愉应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵广勋借款人民币100,000元及利息（以人民币100,000元为基数，从2015年3月20日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵广勋的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,200元，公告费人民币450元，合计人民币3,650元，由被告陈晓愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 倩
书 记 员 廖苑玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终859号
上诉人（原审被告）：杨东波，男。
上诉人（原审被告）：王效国，男。
被上诉人（原审原告）：杨凤梅，女。
原审被告：姜振昌，男。
上诉人杨东波、王效国因不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由均为两上诉人的户籍地及居住地均在抚顺市顺城区，且协议签订地及履行地也在抚顺市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至抚顺市顺城区人民法院管辖。被上诉人杨凤梅、原审被告姜振昌未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人杨凤梅以其与上诉人杨东波、王效国及原审被告姜振昌存在民间借贷纠纷为由，请求法院判令上诉人及原审被告连带给付借款及利息。因本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案被上诉人杨凤梅的住所地为合同履行地，因被上诉人杨凤梅的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的两上诉人的户籍地及居住地均在抚顺市顺城区，且协议签订地及履行地也在抚顺市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至抚顺市顺城区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年一月二十三日
书记员 张家铭
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执343号
申请执行人新余市力融工贸有限公司，住所地新余市高新区赛维大道9号。
法定代表人：刘小菊，该公司总经理。
被执行人苏州发源地科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区科憬路118号。
法定代表人：陈少玲，该公司董事长。
申请执行人新余市力融工贸有限公司与被执行人苏州发源地科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）渝民初字第01624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人苏州发源地科技发展有限公司支付货款3347955.75元，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人苏州发源地科技发展有限公司的所有财产均在苏州市虎丘区，且其主要资产正在苏州市虎丘区人民法院执行处理中，为便于执行工作顺利进行，申请执行人新余市力融工贸有限公司向我院提出委托执行申请书。我院于2017年8月25日将该案全案委托苏州市虎丘区人民法院执行，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月29日立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵成钢
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1653号
原告：陈其礼，男，1962年12月13日出生，住虎林市伟光乡。
被告：姜云萍，女，1963年7月10日出生，住虎林市伟光乡。
原告陈其礼与被告姜云萍健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈其礼、被告姜云萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈其礼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿打伤原告所造成的各项损失17607元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月26日17时，原告领孙女在村委会旁边广场栏杆上坐着看孙女，被告坐补苗车回来，下车后看见原告在此，不容分说用手中拿的饭包照原告的头部及身体连打十多下，原告头部被打伤，住院治疗18天，造成的损失有：1、治疗费494786元。2、误工损失5400元。3、护理误工5400元。4、住院伙食补助1800元。5、车费60元。计17607.86元。要求被告赔偿上述损失，并承担诉讼费用。
姜云萍辩称，我是拿帽子打的，没打坏他，没有钱赔。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告陈其礼在伟光乡吉庆村村委会旁边广场被被告姜云萍打伤，经诊断为头外伤，住院治疗18天，花费医疗费6421.46元。在本案审理过程中，原告表示要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费，放弃其他诉讼请求。原告向法庭提供了住院病案（复印件）、出院诊断证明、住院费票据、现场监控录像、被打照片等证据，被告对原告提供的证据认为原告住院不是其打伤的，与其无关。因被告未提供证据佐证原告的伤不是其造成的，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告姜云萍故意伤害他人身体，原告陈其礼要求被告对其伤害后果承担赔偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告表示要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费，放弃其他诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人合法权益。
综上所述，原、被告之间伤害事实清楚，被告对原告伤害应负赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、参照《中央和国家机关差旅伙食补助费标准》（黑龙江省100元／人天）之规定，判决如下：
被告姜云萍赔偿原告陈其礼医疗费6421.46元、住院伙食补助费1800元，合计8221.46元。此款在本判决生效后30日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由被告姜云萍负担50元，原告陈其礼负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘晓岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王卓越
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖民终字第369号
上诉人（原审被告）湖州市××××经济合作社，住所
地湖州市××村。
法定代表人谈某某。
委托代理人倪某某。
被上诉人（原审原告）湖州××建筑工程有限公司。住
所地湖州市××区××路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人顾某某。
上诉人湖州市××××经济合作社（简称晓河村××合
作社）与被上诉人湖州××建筑工程有限公司（简称升××公
司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院
于2009年7月13日作出（2008）湖吴民一初字第633号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过
阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
本院认为，本案中织里镇晓河村××合作社的各具体建
房户未参加诉讼属遗漏诉讼主体。经对全案证据的分析认定，
虽然晓河村××合作社与升××公司于2003年6月18日签订了
一份建设工程施工合同，约定了工程施工的相关事项，但从工
程项目的来源、实际发包方与实际施工人、工程款的支付等情
况综合分析，晓河村××合作社的建房户应为本案实际发包人。由于实际发包人未参加本案诉讼，导致本案实际施工的款无
法确定，支付的工程款也有待进一步查证，由此导致本案的事
实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（三）第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民一初字
第633号民事判决；
二、发回湖州市吴兴区人民法院重审。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 贾艳红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2849号
原告：黄池宝，男，1969年9月25日生，汉族，湖南省汨罗县人，遵义师范学院教师，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州首佳房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区8-1-13-11。
法定代表人：刘强，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃一生，公司部门经理。
原告黄池宝诉被告贵州首佳房地产顾问有限公司（以下至正文前简称首佳公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄池宝、被告首佳公司委托诉讼代理人覃一生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄池宝诉称：2017年1月8日，被告向原告称有两个房东急于出售写字楼，本人也愿购买，原告按被告要求向其交纳了2000元诚意金。因房东在买房时与贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）签订了包租协议，约定包租期间房屋不得出售或转租。因此，这两个写字楼办不了过户登记，且房东尚未取得该写字楼的产权证书，该写字楼是不允许交易的，也不可以办理过户。但被告拒不退还原告交纳的诚意金。请求判决被告：1、立即退回原告诚意金2000元；2、承担诉讼费用。
被告首佳公司辩称：2017年1月8日，原告向被告交纳诚意金2000元，被告在出具给原告的《收条》中告知原告：购买这两套写字楼采取更名交易方式。同月10日，被告通知买卖双方到被告处签订《房屋买卖合同》，约定了两种交易方式：1、在贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）办理该房的更名，所需费用由原告承担；2、在公证机关公证三方协议，以公证方式购买。原告陈述该房不能更名不存在，被告不承担民事责任，不应退还原告诚意金。
本院经审理认定事实如下：姜荣全、李仕琼向宏益公司购买贵阳市南明区花果园三期写字楼M区2栋1-1820、1821号写字楼后，其委托恒祥公司为其经营管理。姜荣全、李仕琼作为甲方，与恒祥公司作为乙方订立《委托管理协议》，约定：甲方在本协议委托管理期限内如将物业进行产权转让的，甲方必须确保受让人与承租人能依据原租赁合同的条件签订新的租赁合同，否则，乙方有权单方解除本协议并不承担任何责任，由此造成的一切经济和法律责任由甲方自行承担；为便于乙方招租工作的顺利开展，甲方应保证在租赁协议中体现承租人同等条件下的优先承租权。
2017年1月8日，原告黄池宝与被告首佳公司谈妥购买姜荣全、李仕琼的上述写字楼，原告按被告要求向被告交纳了诚意金2000元。被告向原告出具了《诚意金收条》，载明“今收到黄池宝，身份证：422201196909251130交来购买贵阳市花果园M区2栋写字楼2-1820、1821房屋诚意金大写人民币贰仟元整（小写:￥2000）委托首佳公司代谈条件如下：1、此写字楼现成交房价80万，该房价为房东的净收价；2、买家需承担交易过程中的更名费（房价的9.5%），撤销合同备案（5／㎡），签约费（200），居间服务费（24000），双方为一次性付款。以上条件谈妥，本公司有权将此诚意金交给房东作为定金。若因业主原因导致该房屋无法进行交易，本公司将无条件全额无息退还此诚意金。若客户反悔不购买，此诚意金概不退还，有权直接转给业主。本公司居间服务费为￥：24000。经纪人刘桂梅联系电话：151××××8144收款人：陈林加盖被告合同专用章。客户确认：黄池宝（签名、捺印）联系电话：158××××5175”。
同月10日，售房人姜荣全、李仕琼作为甲方，与购房人原告作为乙方订立《房屋买卖合同》约定“甲方以800000元价格将其贵阳市南明区花果园项目M区2栋1单元18层20号、21号房屋出售给乙方；乙方于2017年1月10日向甲方支付定金，定金金额为￥20000元整，乙方向甲方交纳定金后，若甲方不按本合同出售该房屋，将双倍返还乙方所支付的全部定金；若乙方不按本合同约定购买该房屋，乙方支付的定金不退；该两套房屋成交总价捌拾万元整为甲方净收价不包含任何费用；如通过到宏益公司办理更名方式购买该房屋，乙方承担该房屋交易产生的更名费、居间服务费、撤销合同备案费、签约费；本合同在履行中发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼，违约方应承担对方支付的诉讼费、律师费、差旅费。”双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告于同月13日在中国工商银行向姜荣全汇款20000元，向姜荣全、李仕琼支付了购房定金。但被告未能办理该房的产权变更居间义务，致使居间合同目的不能实现。原告要求被告退还诚意金未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、《诚意金收条》、《房屋买卖合同》、《委托管理协议》、《电子银行回单》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告黄池宝、被告首佳公司达成房屋买卖居间合同关系后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告在双方达成居间合同关系后已按约向被告交纳诚意金2000元；但被告未能办理该房产权变更的居间义务，致使居间合同目的不能实现，被告依法应承担相应的民事责任，退还原告诚意金。据此，原告的请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第四百二十五条之规定，判决如下：
被告贵州首佳房地产顾问有限公司在本判决生效后立即退还原告黄池宝诚意金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贵州首佳房地产顾问有限公司负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务；义务人不履行义务的，权利人可以向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的履行期间届满后的次日开始计算。
审判员 黄明宇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 美
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3304号
原告：李泽智。
委托诉讼代理人：庄悦强,山东万信律师事务所律师。
被告：徐政伟。
被告：祝金凤。
原告李泽智与被告徐政伟、祝金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽智的委托诉讼代理人庄悦强到庭参加了诉讼，被告徐政伟、祝金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李泽智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月1日,徐政伟以资金周转为由向李泽智借款90000元，双方签订借款合同一份,合同约定借款金额为90000元，借款期限自2016年9月1日至2016年10月1日。合同签订后，李泽智支付现金90000元给徐政伟，徐政伟收到借款后出具收到条一份。时至今日，李泽智多次催要，徐政伟拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。后李泽智以祝金凤与徐政伟系夫妻关系为由，申请追加祝金凤为本案被告。本院依法追加了祝金凤为本案被告。
被告徐政伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告祝金凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐政伟与祝金凤系夫妻关系。2016年9月1日，徐政伟向李泽智借款90000元，双方签订借款合同一份，主要内容为徐政伟向李泽智借款人民币玖万元整（90000元），约定月利率2%，借款期限自2016年9月1日起至2016年10月1日止。同日，李泽智将90000元现金交付给徐政伟，徐政伟出具收到条一份，内容为：今收到出借人90000元整（大写玖万元整）。徐政伟在借款合同和收到条中签字确认。
本院认为，李泽智与徐政伟之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。徐政伟向李泽智借款90000元属实，有借条、收到条、视频等为证，证据充分，足以认定。故对李泽智主张的借贷事实，本院依法予以确认。徐政伟向李泽智借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。祝金凤与徐政伟系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，祝金凤未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系徐政伟的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故李泽智要求徐政伟、祝金凤共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，李泽智主张应自借款之日2016年9月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐政伟、祝金凤返还原告李泽智借款90000元，并支付利息（自2016年9月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐政伟、祝金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 胡萃梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3304号
申请人：李泽智。
被申请人：徐政伟。
原告李泽智诉被告徐政伟民间借贷纠纷一案，申请人李泽智于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐政伟银行存款90000元或查封其价值相当的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费920元，由申请人李泽智预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十三日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初3304号原告：李泽智。委托诉讼代理人：庄悦强,山东万信律师事务所律师。被告：徐政伟。被告：祝金凤。原告李泽智与被告徐政伟、祝金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽智的委托诉讼代理人庄悦强到庭参加了诉讼，被告徐政伟、祝金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李泽智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月1日,徐政伟以资金周转为由向李泽智借款90000元，双方签订借款合同一份,合同约定借款金额为90000元，借款期限自2016年9月1日至2016年10月1日。合同签订后，李泽智支付现金90000元给徐政伟，徐政伟收到借款后出具收到条一份。时至今日，李泽智多次催要，徐政伟拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。后李泽智以祝金凤与徐政伟系夫妻关系为由，申请追加祝金凤为本案被告。本院依法追加了祝金凤为本案被告。被告徐政伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告祝金凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐政伟与祝金凤系夫妻关系。2016年9月1日，徐政伟向李泽智借款90000元，双方签订借款合同一份，主要内容为徐政伟向李泽智借款人民币玖万元整（90000元），约定月利率2%，借款期限自2016年9月1日起至2016年10月1日止。同日，李泽智将90000元现金交付给徐政伟，徐政伟出具收到条一份，内容为：今收到出借人90000元整（大写玖万元整）。徐政伟在借款合同和收到条中签字确认。本院认为，李泽智与徐政伟之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。徐政伟向李泽智借款90000元属实，有借条、收到条、视频等为证，证据充分，足以认定。故对李泽智主张的借贷事实，本院依法予以确认。徐政伟向李泽智借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。祝金凤与徐政伟系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，祝金凤未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系徐政伟的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故李泽智要求徐政伟、祝金凤共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，李泽智主张应自借款之日2016年9月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐政伟、祝金凤返还原告李泽智借款90000元，并支付利息（自2016年9月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐政伟、祝金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊人民陪审员  付秀凤人民陪审员  胡萃梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  马晓丽
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初745号
原告：乌日吐，男，1955年1月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：杨桂森，男，现住北京市朝阳区。
委托代理人：刘阿凤，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
原告乌日吐诉被告杨桂森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李占伟、被告的委托代理人刘阿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，2012年11月9日，被告两次从原告处购买巴林石，商定价格分别为50000元和285000元，被告给原告出具了两枚欠据。被告对此款久拖不还，后经过多次催要，被告仅给付一笔50000元和一笔100000元，至今尚欠1850000元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款185000元及利息116886.85元（自2012年11月2日计算至2017年2月7日），合计301886.85元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、无法证明原告所提交的“证明”是被告本人书写，被告签字处以及款项数额处也没有被告捺印，故对其真实性、合法性不认可。即便该证明是被告所签，也无法判断这两枚欠据是为买卖本案涉及的巴林石所欠款项所签，对其与本案的关联性不认可,且原告并未出具被告向原告支付过巴林石款项的证据，无法证明被告欠原告巴林石款185000元。二、这两枚欠据分别是2012年10月13日及2012年11月9日出具，据本案起诉有五年半的时间，早已超过诉讼时效。如果法院认可未过诉讼时效，并且被告所签证明真实的情况下，那么原告主张的利息应从主张之日起计算，即自2017年2月8日起计算利息。三、被告从原告处所购巴林石时由于对该玉石并不了解，后经他人告知，该石石质并不细腻也不温润柔和，透明度也不高，所购巴林石质量存在瑕疵。
经审理查明，2012年10月13日被告从原告处购买巴林石，向原告出具一份“证明”，内容为：今欠石头款伍万元整。2012年11月9日被告从原告处购买巴林石，向原告出具一份“证明”，内容为：今欠石头款共计贰拾捌万伍仟元整（28.5万元）。现原告自认被告已偿还欠款150000元，尚欠185000元。
本案在审理过程中，被告对原告所提供两枚条据的真实性和从原告处购得的巴林石的质量存在异议，但未在法定期限内提出司法鉴定申请。另外，被告提出原告所主张的债权已经超过诉讼时效，但未提供相应证据予以证明。
本院认为，原告提供的被告以“证明”形式出具的两枚条据，实为欠据，故原告与被告之间因买卖巴林石产生的债权债务关系明确。被告应履行还款义务。被告没有向本院提供证据证明其向原告已偿还欠款的金额，故本认定被告已向原告还款150000元。对被告提出原告所举证据的真实性以及巴林石存在质量问题的抗辩理由，因被告未在法定期限内提出司法鉴定申请，故视为被告放弃申请鉴定的权利。对于被告提出的原告所诉已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告主张此款一直找被告催要，且被告又未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。因原、被告在条据上未约定利息，应从原告起诉之日即2017年2月8日起按照年利率6%计算利息至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨桂森于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌日吐巴林石款185000元及利息（以本金185000元，按照年利率6%自2017年2月8日起计算利息至欠款全部付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，由被告杨桂森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二0一七年六月十三日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初745号原告：乌日吐，男，1955年1月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：杨桂森，男，现住北京市朝阳区。委托代理人：刘阿凤，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。原告乌日吐诉被告杨桂森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李占伟、被告的委托代理人刘阿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月13日，2012年11月9日，被告两次从原告处购买巴林石，商定价格分别为50000元和285000元，被告给原告出具了两枚欠据。被告对此款久拖不还，后经过多次催要，被告仅给付一笔50000元和一笔100000元，至今尚欠1850000元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款185000元及利息116886.85元（自2012年11月2日计算至2017年2月7日），合计301886.85元。被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、无法证明原告所提交的“证明”是被告本人书写，被告签字处以及款项数额处也没有被告捺印，故对其真实性、合法性不认可。即便该证明是被告所签，也无法判断这两枚欠据是为买卖本案涉及的巴林石所欠款项所签，对其与本案的关联性不认可,且原告并未出具被告向原告支付过巴林石款项的证据，无法证明被告欠原告巴林石款185000元。二、这两枚欠据分别是2012年10月13日及2012年11月9日出具，据本案起诉有五年半的时间，早已超过诉讼时效。如果法院认可未过诉讼时效，并且被告所签证明真实的情况下，那么原告主张的利息应从主张之日起计算，即自2017年2月8日起计算利息。三、被告从原告处所购巴林石时由于对该玉石并不了解，后经他人告知，该石石质并不细腻也不温润柔和，透明度也不高，所购巴林石质量存在瑕疵。经审理查明，2012年10月13日被告从原告处购买巴林石，向原告出具一份“证明”，内容为：今欠石头款伍万元整。2012年11月9日被告从原告处购买巴林石，向原告出具一份“证明”，内容为：今欠石头款共计贰拾捌万伍仟元整（28.5万元）。现原告自认被告已偿还欠款150000元，尚欠185000元。本案在审理过程中，被告对原告所提供两枚条据的真实性和从原告处购得的巴林石的质量存在异议，但未在法定期限内提出司法鉴定申请。另外，被告提出原告所主张的债权已经超过诉讼时效，但未提供相应证据予以证明。本院认为，原告提供的被告以“证明”形式出具的两枚条据，实为欠据，故原告与被告之间因买卖巴林石产生的债权债务关系明确。被告应履行还款义务。被告没有向本院提供证据证明其向原告已偿还欠款的金额，故本认定被告已向原告还款150000元。对被告提出原告所举证据的真实性以及巴林石存在质量问题的抗辩理由，因被告未在法定期限内提出司法鉴定申请，故视为被告放弃申请鉴定的权利。对于被告提出的原告所诉已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告主张此款一直找被告催要，且被告又未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。因原、被告在条据上未约定利息，应从原告起诉之日即2017年2月8日起按照年利率6%计算利息至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨桂森于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌日吐巴林石款185000元及利息（以本金185000元，按照年利率6%自2017年2月8日起计算利息至欠款全部付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元，由被告杨桂森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二0一七年六月十三日书记员范学良
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2278号
罪犯杨天应，男，1987年5月30日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出(2010）安市刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨天应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴，共同赔偿受害人4000元。被告人杨天应不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）黔高刑二终字第1号刑事附带民事裁定，维持原判。于2011年7月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年11月22日起至2032年12月21日止。又因有悔改表现，于2015年8月7日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2031年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨天应在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2016年12月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬，于2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨天应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑、民事赔偿及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天应减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6229号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：谢朝兴，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢月真，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢朝兴、谢月真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执834号之一
被执行人：林庆玉。
本院在执行林庆玉罚金一案中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林庆玉履行（2017）冀1126刑初60号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林庆玉名下银行存款5050元。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十二月二十日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执834号
被执行人：林庆玉。
本院在执行林庆玉罚金一案中，经查,本院于2017年3月31日作出的（2017）冀1126刑初60号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林庆玉的银行账户存款5050元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十一月二十二日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执834号之二
被执行人：林庆玉。
本院在执行林庆玉罚金一案中，冻结了被执行人林庆玉名下的银行账户，现因被执行人林庆玉已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人林庆玉的银行账户存款及相应价值财产的查封和冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十二月二十五日
书记员 师蓓蓓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1164号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：刘兆强，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告刘兆强经经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金77973.35元，截至2017年12月25日拖欠利息34082.29元、罚息8709.94元，并依据借款合同约定支付2017年12月26日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月29日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150629000564号，约定原告向被告提供贷款92000元。2015年6月29日原告依约向被告发放贷款，截至2017年12月25日被告拖欠原告贷款剩余本金77973.35元、利息34082.29元、罚息8709.94元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告刘兆强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150629000564号，约定原告向被告提供贷款92000元，贷款期限36个月，月利率为1.6%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年6月29日向被告发放贷款92000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月20日，月还款金额为3381.66元。截至2017年12月25日被告共欠原告贷款剩余本金77973.35元、利息34082.29元、罚息8709.94元。
本院认为，2015年6月29日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告刘兆强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告刘兆强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金77973.35元，截至2017年12月25日拖欠的利息34082.29元、罚息8709.94元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年12月26日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00318号
上诉人（原审被告）陕西金地房地产开发有限公司。住所地：汉中经济开发区南区办事处康家营村莲花路*号楼。
法定代表人梁连松，该公司董事长。
委托代理人雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明建文，男，生于1973年2月17日，汉族，陕西省南郑县人，教师。
原审被告李俊芳，女，生于1965年4月16日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
上诉人陕西金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）与被上诉人明建文、原审被告李俊芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2013）南民初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西金地房地产开发有限公司的委托代理人雒勇，被上诉人明建文及原审被告李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年4月27日原告明建文与被告金地公司签订了商品房买卖合同，购买了被告金地公司开发的位于汉中经济开发区南区办事处康家营村川师傅饮食文化街商住楼3号楼3单元2层01室，2011年10月原告明建文对房屋进行装修，2012年11月装修完毕并购置了家具。2013年2月19日原告明建文打开房门后看到房屋内地面和家具被生活污水浸泡，遂拨打110报警，公安民警到场对现场进行了拍照取证，并初步查明系一楼下水管道堵塞，导致排水倒灌进原告明建文家。由于原告明建文家房屋楼上只有4楼居住着被告李俊芳一家人，原告明建文找到被告金地公司和李俊芳协商处理，但协商无果。2013年2月21日被告金地公司找来工人对管道进行疏通，经检查从该单元一楼下水管检查口取出一条写有“美江”牌商标字样的下水管塑料外包装袋，该包装袋长约2米，下水管的商标也为“美江”牌。堵塞物取出后，下水管道排水正常。
原审法院还认定：原告明建文对其遭到污水浸泡的“美心”牌实木门3套，进户门实木门套5.2米，“木玉古韵”牌实木地板77.38平方米，电视柜1个，茶几1个、三门鞋柜1个、衣帽架1个进行了价格鉴定，2013年6月6日南郑县价格认证中心出具的价格鉴定结论书显示，以上财产均被污水浸泡，严重变形，无法使用，标的总价值23425元。原告明建文支出鉴定费1000元。
原审法院认为，被告陕西金地房地产开发有限公司开发修建的汉中经济开发区南区办事处康家营村川师傅饮食文化街商住楼3号楼房屋，在修建中下水管外包装塑料袋将下水管道堵塞，被告李俊芳购买房屋后在生活中，生活污水无法正带排出倒灌进原告明建文家房屋内，导致原告明建文家木地板和家具受污水浸泡损坏，给原告明建文造成财产损失，被告金地房公司应当赔偿。被告李俊芳正常使用房屋，对原告明建文的损失没有过错，原告明建文要求被告李俊芳承担赔偿责任的请求不予支持。被告金地公司辩称下水管堵塞原因不明，不应承担责任的辩解理由，与本案事实不符，不予采信。原告明建文财产损失的大小，经南郑县价格认证中心鉴定，有价格鉴定结论书为依据，应当予以认定。原告明建文主张的房屋租金损失，并不是其财产损失的范围，对其这一主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、由陕西金地房地产开发有限公司赔偿给明建文财产损失23425元，鉴定费1000元，共计24425元；限判决生效后5日内付清。二、李俊芳不承担赔偿责任。本案受理费410元，减半收取205元，由陕西金地房地产开发有限公司负担。
上诉人金地公司上诉称，一、原审判决认定“在修建中下水管外包装塑料袋将下水管道堵塞”事实有误。上诉人所修建的房屋经竣工验收，是严格按照建设部的标准进行的实际交付，排水系统经过了法定验收，不可能是在修建中堵塞。二、原审法院仅以发现的堵塞物与排污管道系同一牌子下水管外包装袋，就认定是建设单位在修建中过错丢弃或排放造成不当，可能致害的原因有很多种，同一牌子本身不会也不可能直接或必然引发损害结果。三、原审法院适用法律错误，本案系一般侵权，应“谁主张，谁举证”不能适用过错推定原则。被上诉人在一审中提交的证据并未构成“证据链”并不足以证明侵权的因果关系。四、南郑县价格认证中心出具的鉴定结论，并非在法院审理过程中依法委托所作出的鉴定结论，且其职责范围是进行价格鉴定，并不能直接对财产损失大小鉴定。故该鉴定结论不具有合法性、客观性。故请求合理分担责任。
被上诉人明建文答辩称，一、原审判决认定事实准确，上诉人在验收时是以书面验收方式备案的，且从未按照建设部标准进行实体验收，监理单位是以上诉人报送书面材料为其验收依据，根本无法发现管道内的包装袋。二、原审适用法律正确，原审法院依据《民事诉讼证据规则》第72条之规定，依法做出事实认定，上诉人没有认真学习该规则，狭隘理解一审法院适用“过错推定原则”是对法律和一审判决的误读。三、南郑县价格认证中心做出的鉴定结论具有证明力，委托主体合法，符合相关法律规定。上诉人既没有在举证期内提出异议，也没有重新申请鉴定，视为上诉人放弃举证权利。综上，原审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，上诉人金地公司在对房屋竣工验收过程中，就排水的验收为放水观察。认定该事实有当事人陈述为据。
本院认为，对证据的审核，应运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案被上诉人明建文因房屋排水管堵塞造成损失，经各方共同确认，是因与下水管道同一品牌的下水管塑料外包装袋在一楼下水管堵塞所致，现无任何证据表明该堵塞物来源于房屋住户，因上诉人竣工验收时的排水检查仅为观察排水，亦不能表明上诉人的竣工验收可排除管道内是否存在遗留物。就下水管塑料外包装堵塞物与下水管道同一品牌的这一事实，已足以认定该堵塞物来源于上诉人的施工过程，上诉人对此存在过错，应承担相应的责任。南郑县价格认证中心所做的价格鉴定结论标的总价值23425元，虽为单方委托鉴定，但该金额反映的受损物品价格符合客观实际。原审中，上诉人虽就该鉴定结论提出异议，但经询问提示，上诉人拒不申请重新鉴定，该鉴定结论依法应予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元由上诉人陕西金地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李 晓
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张龙朋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6074号
原告:王道权，男，1970年9月4日生，汉族，住无锡市。
被告:刘琴，女，1963年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陈中明，男，1960年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告王道权与被告刘琴、陈中明民间借贷纠纷一案中，原告王道权于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王道权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告王道权撤回起诉。
受理费2300元减半收取计1150元，由刘琴、陈中明负担。
审判员 朱剑峰
二〇一七年十月十七日
书记员 万智渊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1496号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人:覃春香，女，,汉族,住广西三江侗族自治县。
本院在执行被执行人覃春香缴纳刑事罚金一案中，被执行人覃春香至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产,被执行人覃春香正在服刑中。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾其云
被执行人覃春香，女，住所地广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪**号之八二八，证件号码452323197806194026
桂平市人民法院与覃春香罚金一案,桂平市人民法院于2017年4月10日作出的（2016）桂0881刑初555号已经发生法律效力。由于被执行人覃春香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂平市人民法院于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人覃春香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂平市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃春香新的财产线索，申请执行人桂平市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
[当前日期]
书记员曾其云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更763号
罪犯李延刚，男，1995年10月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2015年7月24日以（2015）甘刑初字第00022号刑事判决，以被告人李延刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2014年10月25日至2018年2月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李延刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李延刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李延刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48160号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：王洪波，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5174号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张正礼，男，1956年7月1日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：池兆荣，女，1957年8月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：陈庆利，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：陈敬来，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告张正礼、池兆荣、陈庆利、陈敬来借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼，被告张正礼、池兆荣、陈庆利、陈敬来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张正礼偿还所借平邑农商行款项人民币64300元及其利息；2、请求法院依法判决池兆荣、陈庆利、陈敬来对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决张正礼、池兆荣、陈庆利、陈敬来按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：张正礼于2016年11月1日在平邑农商行资邱支行借款65000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年3月10日。并由池兆荣、陈庆利、陈敬来提供担保，借款逾期后，张正礼未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决张正礼偿还借款及利息，池兆荣、陈庆利、陈敬来承担连带清偿责任。
张正礼、池兆荣、陈庆利、陈敬来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月31日张正礼与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向张正礼授信65000元，期限自2016年10月31日至2017年3月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月31日池兆荣、陈庆利、陈敬来与平邑农商行签订保证合同，为张正礼提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年11月1日平邑农商行将借款65000元发放给张正礼使用，期限自2016年11月1日起至2017年3月10日止，利率为10.1500‰。被告张正礼仅仅归还借款本金共计1037.5元，归还借款利息共计3278.61元，剩余借款本金及借款利息张正礼没有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与张正礼所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、张正礼依约定履行各自的权利、义务。张正礼未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。池兆荣、陈庆利、陈敬来作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待池兆荣、陈庆利、陈敬来承担担保责任后，可依法向张正礼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正礼归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款63962.5元及利息（自2016年11月1日起至被告张正礼实际给付之日止，按10.1500‰计算利息，已归还的利息3278.61元应予扣除。逾期利息按约定的利息10.1500‰上加付50%，自2017年3月11日起至被告张正礼实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告池兆荣、陈庆利、陈敬来对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告张正礼、池兆荣、陈庆利、陈敬来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1839号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，理事长
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇政府家属楼
被告：李俊，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住五常市，
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人李俊偿还欠款本金50,000元、利息8,493元，利息算至2017年3月15日，本息合计58,493元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人李俊于2014年12月26日，从农商行贷款本金50,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2016年3月25日，并由担保人张可欣负连带保证责任，到期后借款人李俊未偿还欠款本金50,000元、利息8,493元，利息算至2017年3月15日，本息合计58,493元。诉讼过程中原告放弃对担保人张可欣的追诉请求。
李俊未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
李俊未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月26日，原五常市农村信用合作联社与借款人李俊由担保人张可欣担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月26日至2016年3月25日止；保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人李俊的最高贷款金额为50,000元；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月26日借款人李俊从原告处共借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月25日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50,000元、利息、逾期利息8,493元，利息算至2017年3月15日，本息合计58,493元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。诉讼过程中原告放弃对担保人张可欣的追诉请求。
本院认为，农商行与借款人李俊及担保人张可欣签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人李俊未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告放弃对担保人张可欣的追诉请求系原告自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；李俊经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人李俊偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息、逾期利息8,493元（计算至2017年3月15日），本息合计58,493元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262元减半收取631元，由李俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年六月十九日
书记员 李婉姝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4018号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈金凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住仪征市，现下落不明。
原告刘广东与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张爱德到庭参加诉讼，被告陈金凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款本金177750元及逾期付款利息损失（从2014年11月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月23日，原告与陈定方（已故）签订《借款合同》，约定陈定方向原告借款45万元，期限从2014年6月23日起至2015年4月22日止，按照双方约定的分期还款表计算出借期内利率应为月利率1%。合同签订后，原告向陈定方打款40.5万元，故借款本金原告方按照40.5万元计算，陈定方分别于2014年7月22日、8月22日、9月23日、10月22日、11月25日还款4.95万元，合计24.75万元，先抵充利息再抵扣本金后，尚欠原告借款本金177750元，根据双方借款合同的约定，逾期还款的应向出借人支付罚息及违约金，因双方约定的罚息及违约金过高，原告主动调整至按年利率24%计算。被告陈金凤作为共同借款人在借款合同中签字，应当承担还款义务，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈金凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、共同还款承诺书、中国农业银行转账回单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与陈定方（已故）、陈金凤签订《借款合同》一份，约定“借款金额45万元整，借款期限从2014年6月23日起至2015年4月22日止…；从2014年7月22日起至2015年4月22日止，每月22日前还款4.95万元…；借款人晚于分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还金额的10%…”，同日，被告陈金凤签订共同还款承诺书，原告通过农业银行转账40.5万元至陈定方账户。
庭审中，原告自认陈定方分别于2014年7月22日、同年8月22日、同年9月23日、同年10月22日、同年11月25日还款4.95万元，合计24.75万元，该陈述于被告并无不利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借款合同中载明的借款金额为45万元，但借款本金仍应按实际交付的40.5万元计算，根据借款合同的约定，双方约定借期内的利息应为月利率1%，陈定方分5期共计还款24.75万元，先冲抵利息再抵扣本金后，尚欠原告借款本金177750元，双方约定的罚息、违约金过高，原告主动调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈金凤作为共同借款人应当对上述债务承担清偿责任。被告陈金凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金177750元及逾期利息（以177750元为本金，从2014年11月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元、公告费600元，合计4456元，由被告陈金凤负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 向红青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱晓红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7545号
原告：陈某某，女，1975年2月9日生，汉族，住启东市。
被告：袁某某，男，1994年3月27日生，汉族，住海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：赵玥，男，该公司职员。
原告陈某某与被告袁某某、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告袁某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失17180.32元。审理中，原告同意按保险公司认可的损失额请求赔偿，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2016年11月5日，原告陈某某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车与被告袁某某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车等四车发生交通事故，致四车均不同程序损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告与被告袁某某分别对事故的发生负主、次责任，其他车辆不负事故责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交通事故强制责任险。
被告袁某某辩称，对原告所诉无异议。
被告保险公司书面辩称，误工费、护理费分别认可10782元、1335元，对原告主张的其他损失无异议。本起事故中另三辆车无责，但均应在无责限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告主张由被告保险公司在交强险限额内赔偿其相应的损失合法有据，本院予以准许。原告与被告保险公司就损失额意见一致，本院予以采信。因原告主张的损失未超过交强险限额，故被告袁某某在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司关于其他无责车辆应在无责限额内承担赔偿责任的辩称依据不足,且无责车辆与事故的发生不存在因果关系，本院不予采信。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司赔偿原告陈某某损失人民币15441.82元。钱款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4275号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷10-11号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲。
被告：郭白薇，女，回族，1981年1月2日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郭白薇物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳诉讼费，且在诉讼费缴纳期内明确以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第633号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
原告黄某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于同年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄
某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2007年2月2日，被告以在杭州开公
司缺资金为由向原告借款100000元，被告出具欠条，承诺按月
息2.5%计算利息。每月支付一次，可被告只在2007年3月支付
了利息，之后利息未付。清偿期届满后，被告未归还借款。原
告诉至本院，要求被告归还借款30000元。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张的事实向本院提交了借条一份及关于
杭某某进贸易有限公司股份转让的协议一份，证明被告向原告
借款100000元及双方约定借款按月息百分之二点五计算的事实
。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2007年2月2日，被告向原
告借款100000元，由被告出具借条。原、被告同时约定借款按
月息百分之二点五计算。借款后，被告支付原告2007年3月的
利息。嗣后被告未履行还本付息义务。2010年6月3日，此纠纷
成诉。
本院认为：本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。
被告借款后未按约定归还借款，属违约行为。原告诉请，符合
法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起十日内归还原告黄某某借
款100000元，并支付利息（利息按本金100000元，按银行同类
贷款利率的四倍，从2007年4月3日起计算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费560元，合计4810元，由被告
刘某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1744号
原告：裴广萍，女，1963年8月4日出生，汉族，现住漳平市。
被告：陈丽萍，女，1982年9月4日出生，汉族，现住漳平市。
被告：肖富东，男，1977年12月3日出生，汉族，住永定区。
原告裴广萍与被告陈丽萍、肖富东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广萍到庭参加诉讼，被告陈丽萍、肖富东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴广萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽萍偿还借款本金5万元，并支付自2015年3月13日起至还清借款之日止按年息24%计算的利息；2.判令肖富东对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈丽萍、肖富东夫妇原经营“天天汽车服务会所”，2013年7月13日，陈丽萍因生产资金周转为由向裴广萍借款5万元，双方约定借款期限为3个月，借款利息以月息2.5%计算，有陈丽萍出具借条为凭，肖富东为该笔债务提供担保。借款协议履行期间，陈丽萍称无法及时偿还借款，经裴广萍与陈丽萍、肖富东协商，借款期限延长至2016年12月12日。现陈丽萍、肖富东自2015年3月13日起后未依约支付利息，且到期未归还本金。经裴广萍多次向陈丽萍、肖富东催讨，陈丽萍拒不归还借款及支付利息，肖富东也未承担担保责任。
陈丽萍、肖富东未提供书面答辩意见。
裴广萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.裴广萍、陈丽萍、肖富东的身份证（复印件）一份，证明裴广萍、陈丽萍、肖富东的基本身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》原件一份，证明陈丽萍、肖富东向裴广萍借款5万元的事实。陈丽萍、肖富东未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：因陈丽萍、肖富东均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。裴广萍提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，陈丽萍在肖富东的担保下以生产资金周转需要为由向裴广萍借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%。借款后，陈丽萍按约定利率陆续向裴广萍支付利息至2015年3月13日。借款期限届满后，陈丽萍未归还上述借款本金，双方协商借款续用至2016年12月12日，陈丽萍、肖富东在上述借条上签名确认。2015年11月26日，陈丽萍、肖富东在上述借条上签名确认：“向裴广萍借款人民币大写伍万元整，经协商借款以不定期还款，夫妻共同承担债务”。陈丽萍至今未偿还借款本金，肖富东也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴广萍与陈丽萍之间的借贷关系，有陈丽萍向裴广萍出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。裴广萍要求陈丽萍偿还借款本金5万元及从2015年3月13日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。裴广萍与陈丽萍将借款期限延长至2016年12月12日，并取得保证人肖富东的书面同意，且裴广萍在2015年11月26日即在保证期限届满前又向肖富东主张债权，经协商陈丽萍、肖富东同意该借款以不定期方式还款，因此，裴广萍要求肖富东对陈丽萍的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。陈丽萍、肖富东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，裴广萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内向裴广萍偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年3月13日起按年利率24%计算至款还清日止）；
二、肖富东对陈丽萍的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向陈丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由陈丽萍、肖富东共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林有星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨张玉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。