福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1266号
原告：卢胜英，女，1973年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：周东阳，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：张中华，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：林凡，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：泉州市鲤城区梦之梅汽车美容服务中心，住所地福建省泉州市鲤城区北环路*号楼3、4号店面。
经营者：王源峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。
主要负责人：伍朝晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：骆渟婷，福建立行律师事务所执业律师。
原告卢胜英与被告张中华、林凡、泉州市鲤城区梦之梅汽车美容服务中心（以下简称“梦之梅中心”）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢胜英的委托诉讼代理人周东阳、苏建煌、被告张中华的委托诉讼代理人刘赞、被告林凡的委托诉讼代理人黄永松、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张艳、骆渟婷到庭参加诉讼，被告梦之梅中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢胜英向本院提出诉讼请求：1.张中华赔偿卢胜英各项经济损失348926元；2.人民财产保险公司在保险责任限额内对卢胜英的上述损失承担保险赔偿责任（其中非医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.张中华、林凡、梦之梅中心根据各自过错对卢胜英的上述损失超出保险范围的部分承担赔偿责任。因赔偿标准发生变化，卢胜英在法庭审理时变更第一项诉讼请求为：张中华赔偿卢胜英各项经济损失387963.5元。事实和理由：2015年8月25日，张中华持准驾车型为“E”的驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在梦之梅中心倒车时，未确保安全，操作不当，导致闽Ｃ×××××号小型轿车失控，碰撞梦之梅中心员工卢胜英及路旁绿化带护栏，造成卢胜英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，卢胜英被送往中国人民解放军第一八零医院住院治疗。2015年9月3日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出泉公鲤交认字〔2015〕第30070号《道路交通事故认定书》，认定张中华承担本起事故全部责任，卢胜英不承担事故责任。2015年10月13日，卢胜英办理出院手续，住院49日。2016年1月19日，卢胜英再次到中国人民解放军第一八零医院住院治疗，于2016年1月29日办理出院手续，住院10日。2016年4月14日，接受卢胜英的委托，福建明鉴司法鉴定所出具闽明鉴司鉴所〔2016〕临鉴字第205号法医临床鉴定意见书，认定卢胜英的伤残程度为八级伤残附加一个九级伤残、护理期限为270日、后续治疗费建议为21000元。张中华是本事故直接侵权人，且承担事故全部责任，应对卢胜英的损失承担赔偿责任，张中华垫付了医疗费207419.9元。林凡、梦之梅中心将车辆交给无证的张中华驾驶，应根据各自的错误承担赔偿责任。人民财产保险公司是闽Ｃ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期限内，人民财产保险公司应承担保险赔偿责任。
张中华辩称，张中华系为梦之梅中心提供无偿劳务的帮工，卢胜英的损失应由梦之梅中心承担。张中华已垫付医疗费212180.2元。卢胜英主张的各项损失部分不合理。
林凡辩称，林凡将肇事车辆交给梦之梅中心洗车，与梦之梅中心形成服务合同关系，洗车期间，梦之梅中心才是肇事车辆的实际管理人和实际控制人。卢胜英主张林凡对车辆疏于管理，对本案发生存在过错，但其提供的证据无法证明该主张，应驳回卢胜英对林凡的诉讼请求。林凡对人民财产保险公司业务员代其在保险合同中签名及人民财产保险公司对免责事项已尽到告知义务的事实予以认可。
人民财产保险公司辩称，本案保险车辆的实际驾驶人张中华不是投保人允许的合法驾驶人，且张中华属于无证驾驶，因此，人民财产保险公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。因卢胜英已经治疗完毕，人民财产保险公司无需在交强险范围内承担抢救费用的垫付责任。卢胜英主张的各项损失部分不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢胜英提供福建明鉴司法鉴定所出具闽明鉴司鉴所〔2016〕临鉴字第205号法医临床鉴定意见书，欲证明其伤残等级、护理期限、后续治疗费等情况。张中华、人民财产保险公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定意见内容不客观。本院认为，福建明鉴司法鉴定所具有临床鉴定资质，目前并无证据证明其对卢胜英的鉴定存在程序违法或程序瑕疵，现张中华、人民财产保险公司认为鉴定内容不客观，但未提供相反或足以反驳的证据，不予采纳。综上，福建明鉴司法鉴定所出具闽明鉴司鉴所〔2016〕临鉴字第205号法医临床鉴定意见书，程序合法，内容客观，可以作为认定案件事实的依据。卢胜英提供居委会证明、流动人口婚育证、居住证欲证实其长期居住在城镇，张中华、人民财产保险公司对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据无法证明卢胜英长期居住在城镇或主要收入来源于城镇。本院认为，张中华、人民财产保险公司对该证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以认定。鲤城区刺桐社区居委会出具的证明可以证实卢胜英在鲤城区开元街道租住多年，流动人口婚育证明可以证实卢胜英连续多年在鲤城区开元街道定期检查，两组证据相互印证，可以证实卢胜英长期居住在城镇。
本院认为：梦之梅中心经公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、质证意见及提供反驳证据，应承担相应的法律后果。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。张中华承担本起事故的全部责任，其侵权行为造成卢胜英受伤，应承担赔偿责任。张中华不是梦之梅中心的员工，根据本院向交警部门调取的证据材料，可以证实梦之梅中心员工张绍花、卢胜英在洗车时，张中华违反法律规定，持准驾车型为“E”的驾驶证擅自驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ×××××号小型轿车，不属于无偿帮工。因此，张中华关于其是为梦之梅中心提供无偿劳务的帮工，应由梦之梅中心承担赔偿责任的辩解，没有依据，不予采信。林凡将车辆交给梦之梅中心进行洗车，双方形成服务合同关系，服务期间，梦之梅中心为肇事车辆的实际管理人和控制人，林凡对该车辆并无实际控制权。梦之梅中心疏于管理，导致张中华驾驶肇事车辆发生本案事故，梦之梅中心对本案事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，林凡对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。综合本案情形，酌情确定梦之梅中心承担40%的过错责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”人民财产保险公司是本案肇事车辆交强险的保险人，事故发生在保险期间，依法应首先由人民财产保险公司在交强险责任限额内对卢胜英的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有签字签名或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”虽然本案第三者责任保险的保险合同由保险人的业务员代林凡签名，但林凡已经缴纳保险费，并在法庭审理时明确对该行为进行追认，同时明确保险人已就免责条款尽到明确告知义务。因此，卢胜英、张中华主张人民财产保险公司未尽到明确告知义务，应承担第三者责任保险的保险责任，没有事实和法律依据，不予采纳。
对于卢胜英因本案交通事故发生的损失，核定如下：根据卢胜英、张中华供是医疗费发票、收款收据、相关病历等证据，可以证实卢胜英因治疗产生医疗费245193.7元（卢胜英支付33013.5元，张中华支付212180.2元，但其中4760.3元不在卢胜英的诉讼请求范围内），现卢胜英主张医疗费240433.4元，予以支持。经鉴定，卢胜英后续治疗费建议为21000元，为减少当事人诉累，本院酌情确定卢胜英的后续治疗费为21000元。卢胜英两次住院共计59日，其住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算为1770元（30元/日×59日）。卢胜英因本案交通事故导致严重受伤，需要加强营养，酌情确定营养费为10000元。卢胜英长期居住城镇，事故发生前从事洗车行业，其残疾赔偿金可按2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年标准计算，误工费和护理费可按2015年福建省居民服务业平均工资46997元／年标准计算。卢胜英的损伤构成八级伤残附加一个九级伤残，残疾赔偿金计算为212960元（33275元／年×20年×32%），卢胜英误工期间可以计算至定残前一日，即232日，误工费计算为29872.07元（46997元／年÷365日×232日），卢胜英护理期限为270日，护理费计算为34764.9元（46997元／年÷365日×270日）。张中华认为卢胜英在住院期间均由其妻子张绍花护理，该期间的护理不应计算，本院向张绍花调查时，张绍花称因卢胜英拒绝其护理，张绍花每天接送卢胜英的女儿往返医院，故不应认定卢胜英住院期间由张绍花护理，该期间的护理费不应扣除。卢胜英虽未提供交通费票据，但卢胜英及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为1200元。卢胜英委托鉴定机关对其伤残等级等项进行鉴定，支付鉴定费用1900元，有鉴定机构出具的正式发票为据，予以支持。卢胜英受伤后导致伤残，遭受精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。综上所述，卢胜英因交通事故造成的损失有医疗费240433.4元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费1770元、营养费10000元、残疾赔偿金212960元、误工费29872.07元、护理费34764.9元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元，共计573900.37元。卢胜英超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。
人民财产保险公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险的医疗费项下赔偿卢胜英10000元，在伤残、死亡赔偿项下赔偿卢胜英110000元，共计120000元。卢胜英的损失超出交强险限额的453900.37元，由张中华承担60%的赔偿责任，即272340.22元（453900.37元×60%），由梦之梅中心承担40%的赔偿责任，181560.15元（453900.37元×40%）。张中华在卢胜英诉讼请求范围内垫付的医疗费207419.9元（212180.2元-4760.3元），可以抵付其应承担的赔偿责任，则张中华应再支付卢胜英赔偿款64920.32元。张中华另行垫付的4760.3元，不在卢胜英的诉讼请求范围内，本案不予处理。
综上所述，人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿卢胜英经济损失120000元，张中华应再赔偿卢胜英经济损失64920.32元，梦之梅中心应赔偿卢胜英经济损失181560.15元。梦之梅中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卢胜英经济损失120000元；
二、张中华应于本判决生效之日起十日内赔偿卢胜英经济损失64920.32元；
三、泉州市鲤城区梦之梅汽车美容服务中心应于本判决生效之日起十日内赔偿卢胜英经济损失181560.15元；
四、驳回卢胜英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由卢胜英负担323元，张中华负担974元，泉州市鲤城区梦之梅汽车美容服务中心负担3123元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 郑英好
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑桂艳
法院裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。