河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5708号
原告：刘素英，女，1973年5月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现住任丘市。
委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告：郭晓龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：史建号，男，1983年12月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳强，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。
负责人：李铁铸，该营销服务部负责人。
原告刘素英与被告郭晓龙、被告史建号、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安财险）、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托诉讼代理人刘重阳、被告平安财险的委托诉讼代理人李艳强、被告中华联合财险的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告郭晓龙、被告史建号、被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素英向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告交通事故后续治疗费用19492元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令五被告赔偿原告交通事故后续治疗费用22817元。事实和理由：2015年5月20日21时，原告刘素英驾驶冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至任丘市出岸信用社附近路段时与被告郭晓龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车由北向南上路左转弯时相撞，致使原告刘素英驾驶的车辆又与由东向西行驶被告史建号驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，造成原告刘素英及乘车人刘玉英受伤，车辆受损。经任丘市交警大队认定，被告郭晓龙负事故的主要责任，被告史建号与原告刘素英负事故的次要责任，乘车人刘玉英无责任。原告就相关损失曾提起诉讼，人民法院已作出相应判决。现原告就后续治疗费用提起诉讼，其中：医疗费7594.83元、住院伙食补助费700元（每天100元，计算7天）、误工费10200元（每月3400元，计算3个月）、护理费3400元（由姐姐刘艳英护理，每月3400元，计算1个月）、交通费422.5元、住宿费500元，以上共计22817.33元，主张22817元。被告郭晓龙、被告史建号驾驶的车辆分别在保险公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期限内。现依据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。
被告郭晓龙未答辩。
被告史建号未答辩。
被告平安财险辩称，被告郭晓龙驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在我公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，含不计免赔。交强险已经完全赔付，剩余损失在30万元商业险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。其他同意中华联合财险意见。
被告中华联合财险辩称，被告史建号驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××半挂车的主车在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费限额已赔偿完，对于原告的损失在保险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费不予承担。对原告提交的证据质证意见为：医药费请法庭扣除非医保用药后核实具体数额。伙食补助费应按每天50元计算7天。对原告主张的误工费计算标准不认可，劳动合同没有经过备案，没有提交用工单位发放的工资流水，不能证实其实际误工情况。原告仅是二次手术，主张的误工期限过长，认可住院期间。护理费质证意见同误工费。交通费没有异议。住宿费不能证实是本次事故所产生的，票据名字不是原告本人，关联性不予认可。
被告人保财险未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日21时，被告郭晓龙驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿公路由北向南行驶至津保路出岸信用社路段时上路左转弯，与由西向东行驶的原告刘素英驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生相撞，相撞后原告刘素英驾驶的车辆又与由东向西行驶的被告史建号驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××半挂车相撞，造成车辆损坏，原告刘素英及冀Ｊ×××××小型客车的乘车人刘玉英受伤。此事故经任丘市交警大队认定，被告郭晓龙未让所借车道行驶的车辆先行，应负事故的主要责任；原告刘素英驾驶机动车未保持安全车速，被告史建号驾驶车辆未按规定装载，刘素英、史建号负此事故的次要责任。乘车人刘玉英无责任。
原告刘素英受伤后被送往任丘法医医院抢救治疗，门诊检查后于当日转任丘康济医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、鼻根部、右小腿皮裂伤；4、肢体多处软组织伤；5、左膝半月板损伤；6、左膝内侧副韧带损伤；7、脑外伤反应。原告的损伤经鉴定构成九级伤残。
被告郭晓龙驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险限额为30万元（含不计免赔险）。被告史建号驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××半挂车，其主车冀Ｆ×××××车在被告中华联合财险投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），冀Ｆ×××××半挂车在被告人保财险投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔险）。原告刘素英驾驶的冀Ｊ×××××小型客车，在被告平安财险投保了车上人员责任险（司机），限额为1万元。发生事故时均在保险期限内。
2015年10月19日，原告刘素英就其相关损失提起诉讼。2016年4月12日，本院作出（2015）任民初字第3813号民事判决书，被告平安财险不服该判决，提出上诉。2016年9月8日河北省沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终4627-1号民事调解书，2016年9月9日作出（2016）冀09民终4627-2号民事判决书。
2016年10月10日，原告刘素英因二次手术发生相关费用，提起诉讼。2016年12月2日，本院作出（2016）冀0982民初4303号民事判决书，被告中华联合财险不服该判决，提出上诉。2017年6月1日河北省沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终2518号民事判决书。
本次事故中另一受伤人员刘玉英亦提起诉讼，本院作出（2015）任民初字第3814号民事判决书，被告平安财险不服该判决，提出上诉。2016年9月21日河北省沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终4665号民事判决书。
现经计算，被告平安财险、被告中华联合财险的交强险医疗费限额已赔偿完毕，伤残限额已赔偿98001.48元（尚余11998.52元），被告平安财险的车上人员险已赔偿完毕。
2017年5月10日，原告刘素英再次行“内固定物取出术”，在北京积水潭医院住院治疗，住院7天，支付住院费6539.99元，出院建议：全休壹个月。2017年2月17日、22日原告在北京积水潭医院支付门诊费269.04元。2017年6月26日原告在任丘康济医院支付门诊费137.8元。2017年11月21日原告在沧州市人民医院支付门诊费648元。原告就其相关损失，再次起诉至本院。
本院认为，原告刘素英驾驶机动车与被告郭晓龙驾驶的机动车、被告史建号驾驶的机动车发生交通事故，造成原告刘素英及乘车人刘玉英受伤，对原告的合理损失，被告依法应予赔偿。现原告因再次行“内固定物取出术”产生各项损失，请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。关于各方当事人所承担的事故责任、赔偿比例、原告损失的计算标准，已由任丘市人民法院、沧州市中级人民法院生效的判决书予以确定，对此本院予以认定。根据相关法律规定，对原告的相关损失，首先由被告平安财险、中华联合财险在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险在商业三者险限额内承担70%；其余15%由被告中华联合财险与被告人保财险根据其保险限额按90.9：9.09的比例分担；另15%由原告刘素英本人承担。
原告主张医疗费7594.83元，有相关住院收费票据、费用清单、诊断证明、门诊收费票据、诊断报告单等证据证实，予以支持。主张住院伙食补助费700元，符合相关规定的赔偿标准，予以支持。以上合计8294.83元。由被告平安财险在商业三者险限额内承担5806.38元（8294.83元×70%），被告中华联合财险在商业三者险限额内承担1131元（8294.83元×15%×90.9%），被告人保财险在商业三者险限额内承担113.1元（8294.83元×15%×9.09%）。原告刘素英承担1244.22元（8294.83元×15%）。
原告主张误工费10200元（每月3400元，计算3个月）。参照医嘱“全休壹个月”，本院酌定支持误工期2个月（含住院期间），误工费计算为5440元（6800元×80%）。原告主张护理费3400元（每月3400元，计算1个月），予以支持。原告主张交通费422.5元，被告认可，予以支持。原告主张住宿费500元，提交了北京荣达昌旺旅馆发票1张金额500元，被告保险公司持有异议。根据原告治疗的实际情况，其陪护人员实际发生的住宿费系合理费用，本院予以支持。以上原告的误工费5440元、护理费3400元、交通费422.5元、住宿费500元，合计9762.5元。由被告平安财险、被告中华联合财险在交强险伤残限额内各自承担4881.25元。因原告的损失保险公司能足额赔偿，故被告郭晓龙、被告史建号在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘素英交通事故各项损失，合计10687.63元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘素英交通事故各项损失，合计6012.25元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部赔偿原告刘素英医疗费、住院伙食补助费，合计113.1元。
四、被告郭晓龙、被告史建号在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担87元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担49元，原告刘素英负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 东