wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初262号
原告：石泉县医院
住所地：石泉县城关镇向阳路西街十一组十二号
组织机构代码：43619517-9
法定代表人：罗振峰，该院院长。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师，特别授权。
被告：涂丽荣，女，汉族，四川省巴中市人，农民，住陕西省石泉县。
被告：吕光兴，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
原告石泉县医院与被告涂丽荣、吕光兴医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告石泉县医院特别授权委托诉讼代理人尹立波、被告吕光兴到庭参加了诉讼，被告凃丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石泉县医院向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告：1、立即支付拖欠的医疗费14075.13元及自2016年9月15日至给付之日止6%的利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告涂丽荣于2016年9月6日因乘摩托车发生车祸入住石泉县医院外二科，入院后术前完善后，于同年9月12日在臂丛麻醉下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，因桡骨远端呈粉碎性骨折，术中见骨质破坏严重，单一掌册钢板难以使断端稳定，术中认真评估病情，考虑患者对术后功能恢复要求较高及病情需要，遂行双侧钢板固定。术后患者以“贫困、术前未交待使用双侧钢板”为由，拖欠医疗费14075.13元，并于同年9月15日，在未经主管医师和护士同意情况下擅自离院，后医护人员多次电话联系患者及家属，最初同意尽快补交，后以“贫困”为由拒不缴纳。故诉至法院请依法判处。
被告涂丽荣辩称，拖欠医疗费的原因主要家庭困难。在9月12日做手术当天医院通知交6000元，手术后医院告知已欠医疗费13000余元，被告家里无钱缴纳，就自己出院了。
被告吕光兴辩称，被告涂丽荣在石泉县医院住院属实。医院使用的钢板应该与被告商量，手术后医生说被告欠费了，被告又交了2000元，医生说共欠14000元，术后第三天停了吊针。医疗费被告会给付，但家里确实困难被告吕光兴一人挣钱是贫困户，借钱也借不到。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告涂丽荣是否拖欠原告医疗费14075.13元，二被告对欠款是否具有偿还义务和责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、石泉县医院住院病案档案，证明被告涂丽荣在该院住院治疗、涂丽荣家属吕光兴签字同意手术和以及手术所使用产品的事实。
2、涂丽荣出院费用清单，证明涂丽荣的住院费用共22075.1元，已交费8000元，下欠14075.1元。
针对争议焦点，被告未提�证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对涂丽荣医疗费合计22075.10元及预交金额8000元无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告涂丽荣（住院病案姓名为涂丽荣，其本人签字为涂利容，未提供身份证件）与被告吕光兴自2006年以夫妻名义同居生活至今。2016年9月6日，被告吕光兴驾驶摩托车（后乘涂丽荣）在熨斗镇集镇发生单方交通事故，致涂丽荣受伤，涂丽荣于受伤当日入住石泉县医院，入院初步经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱。2、左尺桡远端关节脱位。3、右侧颧弓骨粉碎性骨折。4、右侧眶下壁骨折。5、右面部软组织肿胀。2016年9月11日，被告吕光兴作为患者家属以夫妻关系在石泉县医院“植入医疗器械使用知情同意书”上签署“同意植入”的意见，主管医师张其超同时签字。该知情同意书中植入产品名称、规格：见合格证”，知情同意书后附涂丽荣产品合格证，产品合格证载明产品为天津正天医疗器械有限公司的金属解剖型接骨板T型骨板A。次日即9月12日，石泉县医院对涂丽荣行左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱切开复位内固定术，手术操作成功。9月15日，被告涂丽荣未经医方同意自行出院。截止9月17日，涂丽荣在石泉县医院住院费用合计金额为22075.10元，二被告已交纳费用8000元，下欠医疗费14075.10元。
本院认为，被告涂丽荣因单方交通事故受伤后在石泉县医院住院治疗，原告与被告涂丽荣之间已形成医疗服务合同关系，医院应履行对患者进行符合诊疗规范的诊治义务，患者亦有配合医生诊疗和按医疗服务价格交纳医疗费的义务。涂丽荣�伤情所需于2016年9月12日行骨折复位内固定术，术前原告与涂丽荣家属签署了“植入医疗器械使用知情同意书”，被告吕光兴作为患者家属与住院医师张其超均在知情同意书上签名，表明被告已接受原告为涂丽荣行以上手术。术中因被告涂丽荣伤情所需医方使用了两块钢板，属原告的正常诊疗行为，其目的是为患者负责，确保其完全康复。原告使用的钢板附有产品合格证，被告称原告使用钢板未与被告协商与事实不符。原告按照双方的约定履行了手术义务，手术操作顺利，被告因欠费未经医方同意擅自出院，其行为已构成违约。双方对欠费金额无争议，被告涂丽荣拖欠医疗费未足额支付，依法应承担支付义务。二被告以夫妻名义同居生活，涂丽荣在与吕光兴共同生活期间所欠的医疗费应按共同债务处理，吕光兴应当对此债务共同承担清偿责任。故原告要求二被告给�下欠医疗费的请求，应当得到支持。原告主张欠款利息的诉请，但未提供向被告催款的相关证据，对此本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凃丽荣、吕光兴于本判决书生效后30日内给付原告石泉县医院医疗费14075.10元。
二、驳回原告石泉县医院的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告吕光兴、凃丽荣负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 贺家塨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第212号
罪犯蒋战其，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）甬镇刑初字第117号刑事判决，以罪犯蒋战其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋战其在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋战其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011、2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋战其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋战其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋战其准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2608号
原告：胡小飞，女，1973年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马俊奇，男，1965年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市试验区（西塬****号）（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告胡小飞与被告马俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡小飞到庭参加了诉讼，被告马俊奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡小飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元及利息（30000元借款按月利率2%自2013年12月20日起支付，20000元借款按月利率2%自2014年8月1日起支付，以上利息均支付至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限2个月，自2013年12月20日至2014年2月20日，月利率5%，逾期后加收利率0.5%，借�本金与利息合并计算复利。合同签订后原告向被告提供了借款30000元并由被告出具借条。2014年8月，被告因资金周转困难又向原告借款20000元，并约定2014年9月8日归还。2014年9月16日，被告再次从原告处借款10000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
马俊奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借条三张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限自2013年12月20日起至2014年2月20日止，月利率5%，逾期后加收利率0.5%，借款本金与利息合并计算复利。合同签订当天原告向被告提供了借款30000元，为此被告出具借条一张载明：“今借到�小飞现金30000元整”。2014年8月，被告再次从原告处借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到胡小飞现金20000元，2014年9月8日归还”。2014年9月16日，被告再次从原告处借款10000元，并出具借条一张载明：“今借到胡小飞现金10000元”。现因上述借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告于2013年12月20日签订的《借款合同》约定月利率5%，逾期加收利率0.5%，法律关于民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原、被告约定的月利率5%折合年利率为60%，故该约定超过36%部分的利息无效，合同其他内容合法、有效。现双方对30000元借款约定的还款期限已届至，故被告应向原告偿还该30000元；原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。关于2014年8月的借款20000元，约定的还款期限也已届至，故该笔借款被告亦应偿还，因原告提供的证据不能证明双方约定了利息，应视为借期内不支付利息，但因被告已逾期，故应向原告支付逾期利息，因双方亦未约定逾期利率，故应依法由被告按年利率6%支付自2014年9月8日之后的利息。2014年9月16日的借款10000元，未约定还款期限，应视为公民之间的不定期借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参�诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马俊奇于本判决生效之日起十日内向原告胡小飞偿还借款60000元并支付相应利息（其中30000元借款按年利率24%自2013年12月20日起支付，20000元借款按年利率6%自2014年9月8日起支付）至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费300元，共计2090元，由被告马俊奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 张玉明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审288号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘爱民，男，1973年6月16日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）39号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年3月13日作出昌国土资监字（2014）39号行政处罚决定书，认定被执行人刘爱民未经依法批准，于2012年5月在昌黎县大蒲河镇黄营村集体土地上建饲料厂，违法占地面积18.4亩，其中建筑占地面积2506平方米，水泥硬化路面面积4607平方米，砖混结构、彩钢瓦屋顶，圈建院墙507延长米，已建成。所占土地类别为设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，已构成非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币183975元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）39号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）39号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘爱民自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的18.4亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币183975元。
执行费2940元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王洪颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1448号
原告林清荣，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告赵金丕，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林清荣与被告赵金丕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清荣到庭参加诉讼，被告赵金丕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清荣诉称：2013年10月16日，被告赵金丕因生意需要向其借款人民币10万元（以下货币均指人民币），并约定月利率按1.5%计息。经其催讨，被告不肯还款。请求依法判令：1、被告清偿欠款10万元并自2013年10月16日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告赵金丕未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告林清荣向本院提供了以下证据：
借条一份，证明2013年10月16日，被告赵金丕向原告林清荣借款10万元，并约定按月利率1.5%计息。
经审查，本院认为，原告林清荣提供的上述证据形式合法，内容明确，被告赵金丕缺席又未提出书面异议，予以认定。该借条为被告所写，条中明确写明“今借林清荣拾万元正”和“利息分半”，虽落款签署为“经手人赵金�”，但并无其它内容体现为他人借款，原告主张为被告借款以及“利息分半”为月利率合理，被告也未提出异议，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年10月16日，被告赵金丕出具借条一份给原告林清荣收执，内载“今借林清荣拾万元正人民币（利息0.015）分半（壹拾万元正）经手人赵金丕2013.10.16”。后被告没有还款，原告于2015年3月16日诉至本院，请求依法判令被告清偿欠款10万元并自2013年10月16日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告赵金丕欠原告林清荣借款10万元并约定利息但未约定借款期限，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应�诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵金丕应在本判决生效之日起五日内支付给原告林清荣借款十万元，并自二○一三年十月十六日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵金丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一五年五月七日
书记员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人�意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初624号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人：阚亚萍职务：经理
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告刘国义，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他自然状况不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告刘国义供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年五月十四日
书记员 李 爽
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0716民初137号
原告：张斌,身份证号码230716198608090314，男，汉族，1986年8月9日出生，工作单位上甘岭区防火指挥中心，住上甘岭区红山小区。
被告：杨立君,现年36岁，男，汉族，工作单位上甘岭区防火指挥中心，现住上甘岭区临清小区12号楼。
本院在审理原告张斌诉被告杨立君民间借贷纠纷一案中，张斌于2017年12月5日向本院以双方通过单位调解已解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月五日
书记员 闫许伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第466号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年7月2日0时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶闽BU12**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道和石室路交叉路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡某某血样中的乙醇浓度为150.13mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证查询结果，户籍前科证明，行政强制措施，拘留证、抓获经过、破案报告书及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢47号
申请执行人范广瑞，男，1976年3月4日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇。
被执行人焦建飞，男，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住包头稀土高新技术产业开发区荣仕雅路6号。
本院在执行范广瑞与焦建飞道路交通事故责任纠纷一案中，双方于2016年9月23日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的40000元，未执行标的40000元。同时，申请人范广瑞书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢47号申请执行人范广瑞，男，1976年3月4日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇。被执行人焦建飞，男，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住包头稀土高新技术产业开发区荣仕雅路6号。本院在执行范广瑞与焦建飞道路交通事故责任纠纷一案中，双方于2016年9月23日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的40000元，未执行标的40000元。同时，申请人范广瑞书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  金 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1173号
申请执行人广西山建重工机械有限公司，住所地南宁市白沙大道59号21、22号铺面。
法定代表人韩永海，董事长。
被执行人龙朝光，男，1971年7月11日出生，壮族，住广西宜州市，
被执行人罗平，男，1972年7月10日出生，壮族，住广西宜州市，
本院在执行广西山建重工机械有限公司与龙朝光、罗平分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的249399元，已执行标的0元，剩余未受偿标的249399元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 满胜武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1610号
原告苏磊。
委托代理人章杏芳。特别授权代理。
被告伍冬玉。
原告苏磊与被告伍冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵春琳独任审理，先后于2016年6月6日、2016年6月13日公开开庭进行审理，原告苏磊的委托代理人章杏芳及被告伍冬玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏磊诉称，2013年5月30日，原告之母章杏芳以原告与其妻金薇夫妇的名义借给被告伍冬玉现金15万元，用于经商周转，借期一年。双方口头约定每月利息5000元。至2014年7月28日，被告共向章杏芳还款5万元，并重新向章杏芳出具借条一份，称借原告10万元，原15万元借条作废。此款经原告多次索要，至今未还。原告于2014年查出急性髓细胞白血病，目前经济困难，特向人民法院起诉要求被告伍冬玉偿还原告借款10万元及以10万元为本金自2014年7月28日至2016年6月6日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告伍冬玉辩称，借款已经连本带利全部还清。
经审理查明，2013年5月30日，被告伍冬玉向原告苏磊之母章杏芳出具借条一份，称“今借苏磊、金薇人民币15万元整，用于经商周转，借用时间为一年（即2013年5月30日至2014年5月29日），利息每月28日付给，不得拖延。”章杏芳遂借给被告伍冬玉现金15万元。2014年7月28日，被告伍冬玉还给章杏芳现金5万元并另行出具一份借条，称“今借苏磊人民币10万元，原15万借条作废。”
上述事实有原告提供的借条两张、原告本人及其代理人与被告的陈述予以证明，可以认定。
本院认为：被告伍冬玉在偿还部分借款后，经与原告之母章杏芳自愿协商重新出具的借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方属于有效的民间借贷合同关系。此前，原告之母章杏芳已经以原告苏磊的名义向被告提供了借款，原、被告双方对此均无异议，故双方的民间借贷合同已生效。但被告2014年7月28日出具的借条及本案其他证据均不能证明双方重新约定了还款时间或利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，双方均称口头约定了利息，但原告称双方约定月利息5000元、被告称月利息1万元。两种主张按年利率计算分别为10万元本金的60%和120%，远高于我国现行法律法规对民间借贷利率的限制性规定，又无证据佐证。应当认为原、被告双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付2014年7月28日至2016年6月6日期间利息的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，被告伍冬玉对其已经偿还原告10万元借款及利息的主张负有举证责任。因被告至今未能对其主张举证，本院不予认可。
综上，原告苏磊的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告伍冬玉于本判决生效之日起10日内偿还原告苏磊借款100000元；
二、驳回原告苏磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行判决给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告伍冬玉负担。此款原告已预交，被告应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵春琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第313号
罪犯王必硬，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鱼刑少初字第38号刑事判决，以被告人王必硬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月2日起至2016年5月1日止。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱假字第2号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王必硬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯王必硬提请假释符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王必硬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分86.9分。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正；原判罚金人民币2000元，罪犯王必硬已于2014年11月27日缴纳2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王必硬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王必硬在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王必硬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2042号
原告：徐某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
原告：许某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：沈某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
本院在审理原告徐某某诉被告许某、沈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 兰善凯
二〇一七年六月十四日
书记员 田 湘
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7449号
原告：卢泉玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：谢良华，男，1979年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告卢泉玲与被告谢良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢泉玲到庭参加诉讼。被告谢良华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元，并赔偿该款自2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，于2015年11月25日向原告借款人民币4万元，并约定于2015年12月31日前归还。期满后被告未还。
被告谢良华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据。被告谢良华未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到卢泉玲处现金人民币肆万元整，于2015年12月31日按时归还。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金上用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢良华返还卢泉玲借款本金4万元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7449号原告：卢泉玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：谢良华，男，1979年2月10日出生，汉族，住嵊州市。原告卢泉玲与被告谢良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢泉玲到庭参加诉讼。被告谢良华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢泉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元，并赔偿该款自2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，于2015年11月25日向原告借款人民币4万元，并约定于2015年12月31日前归还。期满后被告未还。被告谢良华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据。被告谢良华未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到卢泉玲处现金人民币肆万元整，于2015年12月31日按时归还。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金上用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢良华返还卢泉玲借款本金4万元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月十八日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执205号
申请执行人:王泉，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：肖伦辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2017）闽0821民初25号民事调解书，申请执行人王泉与被执行人肖伦辉民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已依法拍卖了被执行人座落于福建省长汀县汀州镇宝珠世纪花园10幢4单元8B住宅房地产执行款待分配外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币210000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执205号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执205号申请执行人:王泉，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：肖伦辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2017）闽0821民初25号民事调解书，申请执行人王泉与被执行人肖伦辉民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已依法拍卖了被执行人座落于福建省长汀县汀州镇宝珠世纪花园10幢4单元8B住宅房地产执行款待分配外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币210000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十八日代理书记员  吴海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第347号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人沈智强，男，1994年9月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年11月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人沈智强犯容留卖淫罪。于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人沈智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月开始，被告人沈智强在贺州市八步区老车站旁边的“建新旅社”帮老板向租住旅社房间的人收取房租，明知租住该旅社的妇女租“建新旅社”的房间是用来从事卖淫活动仍默许其租住，并以每间每天60到80元的价格向卖淫的妇女收取房间租金。
被告人沈智强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月开始，被告人沈智强协助老板管理位于贺州市八步区老车站旁边的“建新旅社”期间，容留张某某等多名妇女在“建新旅社”的房间从事卖淫活动，并以每间每天60到80元的价格向卖淫的妇女收取房间租金。
上述事实，被告人沈智强在开庭审理过程中亦无异议。且有证人叶某某、车某某、张某某、卢某某、何某某、何某甲、李某某、杨某某、莫某某、张某甲、何某甲、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品、文件清单，登记入住收租情况表，被告人沈智强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈智强为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人沈智强犯容留卖淫罪成立。被告人沈智强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈智强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷雨熹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第796-1号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，组织机构代码：68949385-2。
法定代表人王兆永，董事长。
被告林津杰，女，汉族，1987年9月23日生。
被告岳东昌，男，汉族，1973年1月5日生
被告青州盛润化工有限公司，组织机构代码：78846819-3。
法定代表人高秀丽，总经理
被告潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司，组织机构代码：67924408-6。
法定代表人刘勇，总经理
被告鲍士元，男，汉族，1958年2月3日生。
被告刘勇，男，汉族，1978年9月4日生。
被告高秀丽，女，汉族，1983年3月10日生
被告贵州宇诺投资有限公司，组织机构代码：59837641-5。
法定代表人岳东昌，总经理。
被告贵州润祥通物流有限公司，组织机构代码：06305441-X。
法定代表人李刚，总经理。
被告贵州墨峰房地产开发有限公司，组织机构代码：06305448-7。
法定代表人韩欣，总经理。
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告林津杰、岳东昌、鲍士元、刘勇、高秀丽、青州盛润化工有限公司、潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司、贵州宇诺投资有限公司、贵州润祥通物流有限公司、贵州墨峰房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、房产、土地、股权等采取诉讼保全措施，保全金额210万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年五月十一日
书记员 闵健磊
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第102号
原告伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。
法定代表人张继东，该公司董事长。
委托代理人任福，该公司业务发展部客户经理。
被告巴特尔，男，38岁。
被告吴力卡，男，55岁。
被告戈玛，女，28岁。
被告木合亚提*努尔木汗，男，50岁。
原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员隋涛进行独任审理。2015年4月30日、5月4日，本院依据原告国民村镇银行申请，对被告巴特尔、吴力卡、木合亚提*努尔木汗、戈玛的财产予以保全。同年7月7日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行的委托代理人任福，被告巴特尔、吴力卡到庭参加诉讼。被告戈玛、木合亚提*努尔木汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年3月20日，原告与被告巴特尔、吴力卡、木合亚提*努尔木汗、戈玛签订了《伊犁国民村镇银行联保借款合同》。合同约定：原告分别借款给被告巴特尔8万元、吴力卡5万元、戈玛7万元、木合亚提*努尔木汗3万元，用于种植；借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日；借款利率月息8‰；借款担保方式为四被告互负连带责任保证；担保范围为借款本金、利息罚息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告分别发放贷款给被告巴特尔8万元、吴力卡5万元、戈玛7万元、木合亚提*努尔木汗3万元。贷款到期后，经原告催促，被告巴特尔、吴力卡、木合亚提*努尔木汗归还了借款本金及利息，被告戈玛未归还借款本金7万元及2014年12月20日后的利息。原告起诉至法院，请求判令被告戈玛归还贷款本金7万元、给付第三季度利息1661.33元及逾期利息，其余三被告对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告国民村镇银行提交了如下证据材料：
1、《伊犁国民村镇银行联保借款合同》一份，证明：2014年3月20日，原告与被告巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗签订借款合同；
2、《伊犁国民村镇银行借款借据》四份，证明：2014年3月20日，原告分别发放贷款被告巴特尔8万元、吴力卡5万元、戈玛7万元、木合亚提*努尔木汗3万元，借款执行利率为8‰，逾期利率为12‰，借款到期日为2015年3月19日。
3、保证书四份，证明：四被告2015年3月19日向国民村镇银行保证一个星期内付清贷款利息及本金。
被告巴特尔、吴力卡辩称，原告的陈述属实，被告愿意承担连带保证责任，现正在筹集资金，希望原告能再给予一些筹款时间。二被告对原告提交的证据材料无异议。
被告戈玛、木合亚提*努尔木汗未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的内容与原告农行伊兵支行的诉称内容一致。
上述事实，有原告、被告巴特尔、吴力卡的陈述及原告提交的《伊犁国民村镇银行联保借款合同》、《伊犁国民村镇银行借款借据》、四被告写的保证书予以证实，上述证据材料来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告国民村镇银行与被告巴特尔、吴力卡、木合亚提*努尔木汗、戈玛均为完全民事行为能力人，其签订的借款合同及保证合同是各方真实意思的表达，不违反法律的规定，为有效合同，受法律保护。合同各方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告国民村镇银行依照合同的约定履行了给付借款的义务，被告巴特尔、吴力卡、木合亚提*努尔木汗、戈玛应依照合同的约定履行到期归还借款本息的义务。被告戈玛未按期归还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告国民村镇银行要求被告戈玛给付本金7万元、利息及逾期利息的诉请合法，本院予以支持。利息及逾期还款利息按借款合同约定的利率计算。保证合同约定，四被告互负连带保证责任。故原告要求四被告巴特尔、吴力卡、木合亚提*努尔木汗承担连带责任的诉请合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戈玛于本判决生效之日起七日内返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款本金7万元。
二、被告戈玛于本判决生效之日起七日内给付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司，按照月利率8‰计算，本金7万元自2014年12月20日至2015年3月19日期间的利息。
三、被告戈玛于本判决生效之日起七日内给付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司，按照月利率12‰计算，本金7万元自2015年3月20日起至给付之日止期间的利息。
四、被告巴特尔、吴力卡、木合亚提*努尔木汗对上述款项承担连带责任。
案件受理费925元，财产保全费770元，合计1695元，由被告巴特尔、吴力卡、木合亚提*努尔木汗、戈玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 隋 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 常晓霞
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭垦民初字第102号原告伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。法定代表人张继东，该公司董事长。委托代理人任福，该公司业务发展部客户经理。被告巴特尔，男，38岁。被告吴力卡，男，55岁。被告戈玛，女，28岁。被告木合亚提·努尔木汗，男，50岁。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提·努尔木汗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员隋涛进行独任审理。2015年4月30日、5月4日，本院依据原告国民村镇银行申请，对被告巴特尔、吴力卡、木合亚提·努尔木汗、戈玛的财产予以保全。同年7月7日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行的委托代理人任福，被告巴特尔、吴力卡到庭参加诉讼。被告戈玛、木合亚提·努尔木汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2014年3月20日，原告与被告巴特尔、吴力卡、木合亚提·努尔木汗、戈玛签订了《伊犁国民村镇银行联保借款合同》。合同约定：原告分别借款给被告巴特尔8万元、吴力卡5万元、戈玛7万元、木合亚提·努尔木汗3万元，用于种植；借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日；借款利率月息8‰；借款担保方式为四被告互负连带责任保证；担保范围为借款本金、利息罚息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告分别发放贷款给被告巴特尔8万元、吴力卡5万元、戈玛7万元、木合亚提·努尔木汗3万元。贷款到期后，经原告催促，被告巴特尔、吴力卡、木合亚提·努尔木汗归还了借款本金及利息，被告戈玛未归还借款本金7万元及2014年12月20日后的利息。原告起诉至法院，请求判令被告戈玛归还贷款本金7万元、给付第三季度利息1661.33元及逾期利息，其余三被告对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。原告国民村镇银行提交了如下证据材料：1、《伊犁国民村镇银行联保借款合同》一份，证明：2014年3月20日，原告与被告巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提·努尔木汗签订借款合同；2、《伊犁国民村镇银行借款借据》四份，证明：2014年3月20日，原告分别发放贷款被告巴特尔8万元、吴力卡5万元、戈玛7万元、木合亚提·努尔木汗3万元，借款执行利率为8‰，逾期利率为12‰，借款到期日为2015年3月19日。3、保证书四份，证明：四被告2015年3月19日向国民村镇银行保证一个星期内付清贷款利息及本金。被告巴特尔、吴力卡辩称，原告的陈述属实，被告愿意承担连带保证责任，现正在筹集资金，希望原告能再给予一些筹款时间。二被告对原告提交的证据材料无异议。被告戈玛、木合亚提·努尔木汗未到庭，也未提交书面答辩意见。本院审理查明的内容与原告农行伊兵支行的诉称内容一致。上述事实，有原告、被告巴特尔、吴力卡的陈述及原告提交的《伊犁国民村镇银行联保借款合同》、《伊犁国民村镇银行借款借据》、四被告写的保证书予以证实，上述证据材料来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原告国民村镇银行与被告巴特尔、吴力卡、木合亚提·努尔木汗、戈玛均为完全民事行为能力人，其签订的借款合同及保证合同是各方真实意思的表达，不违反法律的规定，为有效合同，受法律保护。合同各方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告国民村镇银行依照合同的约定履行了给付借款的义务，被告巴特尔、吴力卡、木合亚提·努尔木汗、戈玛应依照合同的约定履行到期归还借款本息的义务。被告戈玛未按期归还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告国民村镇银行要求被告戈玛给付本金7万元、利息及逾期利息的诉请合法，本院予以支持。利息及逾期还款利息按借款合同约定的利率计算。保证合同约定，四被告互负连带保证责任。故原告要求四被告巴特尔、吴力卡、木合亚提·努尔木汗承担连带责任的诉请合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戈玛于本判决生效之日起七日内返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款本金7万元。二、被告戈玛于本判决生效之日起七日内给付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司，按照月利率8‰计算，本金7万元自2014年12月20日至2015年3月19日期间的利息。三、被告戈玛于本判决生效之日起七日内给付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司，按照月利率12‰计算，本金7万元自2015年3月20日起至给付之日止期间的利息。四、被告巴特尔、吴力卡、木合亚提·努尔木汗对上述款项承担连带责任。案件受理费925元，财产保全费770元，合计1695元，由被告巴特尔、吴力卡、木合亚提·努尔木汗、戈玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。代理审判员 隋 涛二〇一五年七月三十一日书 记 员 常晓霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)徐凯凯，男，1992年10月9日出生，汉族，住永城市。
委托代理人郑慧婷（系徐凯凯之妻），女，1991年10月11日出生，身份证号4114811991********，汉族，住河南省永城市酇阳乡母阁村徐庄组***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王婷，女，1986年5月16日生，汉族，住永城市。
原审被告郑慧婷（系徐凯凯之妻），女，1991年10月11日出生，汉族，住永城市。
再审申请人徐凯凯和被申请人王婷、原审被告郑慧婷保证合同纠纷一案，申请人徐凯凯不服永城市人民法院（2016）豫1481民初836号民事判决和本院（2016）豫14民终2701号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐凯凯申请再审称：一、二审法院认定事实相互矛盾，却以事实清楚为由驳回上诉不当。一审认定王婷的该款为理财款，二审却认定为借款，一二审查明事实完全背离，而在此情况下，二审却以“原审判决认定事实清楚，证据充分，依法予以维持”为由驳回上诉，维持原判让人无法理解。二、二审法院认定涉案合同属于保证合同纠纷，但未对主合同的性质及其效力进行审查认定，且一审法院未同意申请人追加被告的申请、向公安机关调取证据的申请，程序违法。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，具体到本案，被申请人与鼎盛营销公司签订的是委托理财合同，一审法院对主合同性质未认定，二审认定主合同为借款合同，违背客观事实。一审时，申请人提交申请要求追加鼎盛营销公司为被告，这有利于查明案件事实。三、申请人应承担一般保证责任而非连带保证责任。根据申请人出具的担保承诺书的约定申请人的保证责任为一般保证，只应承担一般保证责任。四、二审法院将本案主合同人为的定性为借款合同纠纷并适用相关法律，认定事实错误，适用法律错误。二审在不能排除该款是鼎盛营销公司非法吸收公众存款罪的款项组成部分的情况下继续审理本案，损害了申请人的合法权益。根据先刑后民的法律理念，应中止审理，等待刑事案件审理完毕后再继续审理。五、申请人是按照公司要求给被申请人出具的担保承诺书，是职务行为，所产生的民事责任应由公司承担。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定予以再审。
王婷没有答辩。
本院认为，根据一、二审查明的事实及双方提交的证据，2015年2月28日，再审申请人徐凯凯给被申请人王婷出具担保承诺书，约定在永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司理财金额到期未偿还债务，徐凯凯愿意承担全部本金、利息归还理财者王婷。现永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司不能偿还到期债务，王婷按照担保承诺书的约定向徐凯凯主张权利符合法律规定。永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司作为借款人虽涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但并不影响法院受理王婷的起诉。徐凯凯认为其为一般保证，但双方在承诺书中并没有对担保方式明确约定为一般保证，一、二审认定徐凯凯应承担连带担保责任符合法律规定。关于一审未追加永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司为当事人参加诉讼的问题，二审对此已作出处理，且是否追加永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司为当事人并不影响案件的审理，一审不予追加并无程序违法之处。徐凯凯作为涉案债务的担保人，主债务人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不当然影响担保合同的效力，徐凯凯关于应当中止诉讼的理由不能成立。徐凯凯作为永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司的员工，与其是否承担担保责任是两个不同的法律关系，其关于担保属于职务行为的理由没有依据。徐凯凯的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人徐凯凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐凯凯的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人)徐凯凯，男，1992年10月9日出生，汉族，住永城市。委托代理人郑慧婷（系徐凯凯之妻），女，1991年10月11日出生，身份证号4114811991********，汉族，住河南省永城市酇阳乡母阁村徐庄组***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王婷，女，1986年5月16日生，汉族，住永城市。原审被告郑慧婷（系徐凯凯之妻），女，1991年10月11日出生，汉族，住永城市。再审申请人徐凯凯和被申请人王婷、原审被告郑慧婷保证合同纠纷一案，申请人徐凯凯不服永城市人民法院（2016）豫1481民初836号民事判决和本院（2016）豫14民终2701号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐凯凯申请再审称：一、二审法院认定事实相互矛盾，却以事实清楚为由驳回上诉不当。一审认定王婷的该款为理财款，二审却认定为借款，一二审查明事实完全背离，而在此情况下，二审却以“原审判决认定事实清楚，证据充分，依法予以维持”为由驳回上诉，维持原判让人无法理解。二、二审法院认定涉案合同属于保证合同纠纷，但未对主合同的性质及其效力进行审查认定，且一审法院未同意申请人追加被告的申请、向公安机关调取证据的申请，程序违法。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，具体到本案，被申请人与鼎盛营销公司签订的是委托理财合同，一审法院对主合同性质未认定，二审认定主合同为借款合同，违背客观事实。一审时，申请人提交申请要求追加鼎盛营销公司为被告，这有利于查明案件事实。三、申请人应承担一般保证责任而非连带保证责任。根据申请人出具的担保承诺书的约定申请人的保证责任为一般保证，只应承担一般保证责任。四、二审法院将本案主合同人为的定性为借款合同纠纷并适用相关法律，认定事实错误，适用法律错误。二审在不能排除该款是鼎盛营销公司非法吸收公众存款罪的款项组成部分的情况下继续审理本案，损害了申请人的合法权益。根据先刑后民的法律理念，应中止审理，等待刑事案件审理完毕后再继续审理。五、申请人是按照公司要求给被申请人出具的担保承诺书，是职务行为，所产生的民事责任应由公司承担。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定予以再审。王婷没有答辩。本院认为，根据一、二审查明的事实及双方提交的证据，2015年2月28日，再审申请人徐凯凯给被申请人王婷出具担保承诺书，约定在永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司理财金额到期未偿还债务，徐凯凯愿意承担全部本金、利息归还理财者王婷。现永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司不能偿还到期债务，王婷按照担保承诺书的约定向徐凯凯主张权利符合法律规定。永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司作为借款人虽涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但并不影响法院受理王婷的起诉。徐凯凯认为其为一般保证，但双方在承诺书中并没有对担保方式明确约定为一般保证，一、二审认定徐凯凯应承担连带担保责任符合法律规定。关于一审未追加永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司为当事人参加诉讼的问题，二审对此已作出处理，且是否追加永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司为当事人并不影响案件的审理，一审不予追加并无程序违法之处。徐凯凯作为涉案债务的担保人，主债务人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不当然影响担保合同的效力，徐凯凯关于应当中止诉讼的理由不能成立。徐凯凯作为永城市鼎盛企业策划咨询管理有限公司的员工，与其是否承担担保责任是两个不同的法律关系，其关于担保属于职务行为的理由没有依据。徐凯凯的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人徐凯凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐凯凯的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一七年六月二十六日书记员 石一凡
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执435号
被执行人：胡明超，男，1973年12月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行胡明超因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人胡明超全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执435号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执435号
胡明超：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2017）皖15刑终55号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、缴纳罚金15000.00元。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执98号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人焦德峰，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人陈庆丽，女，1972年生，汉族，郯城县.
被执行人马佰忠，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人王青宝，男，1967年生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第157号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马佰忠在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执98号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人焦德峰，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人陈庆丽，女，1972年生，汉族，郯城县.
被执行人马佰忠，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人王青宝，男，1967年生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第157号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦德峰在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执98号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人焦德峰，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人陈庆丽，女，1972年生，汉族，郯城县.
被执行人马佰忠，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人王青宝，男，1967年生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第157号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青宝在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执98号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人焦德峰，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人陈庆丽，女，1972年生，汉族，郯城县.
被执行人马佰忠，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人王青宝，男，1967年生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第157号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆丽在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐郑州
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2612号
申请执行人王建民，男，汉族，1959年9月21日生。
被执行人管林，男，汉族，1955年8月1日生。
申请执行人王建民与被执行人管林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0106民初565号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行，判决书确定的义务为：“被告管林自本判决生效之日起十五日内支付原告王建民工程款101378元并支付该款项自2016年1月18日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163元，由被告管林负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接支付原告）。”
执行中，经查，被执行人管林名下无银行存款、车辆、股权股票，其名下栖霞区房产已被本院查封（查封时限为2016年8月30日-2018年8月29日），因该房产设有高额抵押且与他人共有，故暂不宜处置。被执行人管林目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。双方当事人经协商达成执行和解，同意分期履行义务，且已开始履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中双方达成和解协议，且已开始履行，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2612号申请执行人王建民，男，汉族，1959年9月21日生。被执行人管林，男，汉族，1955年8月1日生。申请执行人王建民与被执行人管林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0106民初565号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行，判决书确定的义务为：“被告管林自本判决生效之日起十五日内支付原告王建民工程款101378元并支付该款项自2016年1月18日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163元，由被告管林负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接支付原告）。”执行中，经查，被执行人管林名下无银行存款、车辆、股权股票，其名下栖霞区房产已被本院查封（查封时限为2016年8月30日-2018年8月29日），因该房产设有高额抵押且与他人共有，故暂不宜处置。被执行人管林目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。双方当事人经协商达成执行和解，同意分期履行义务，且已开始履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中双方达成和解协议，且已开始履行，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年十月二十四日见习书记员  姜 杉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3875号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告:ＸＸ凯，男，1988年9月9日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：高利菊，女，1965年10月30日生，汉族，住郯城县郯城镇，村民。
被告：王焕祥，男，1985年1月29日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：马维章，男，1969年8月11日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：王焕宝，男，1981年7月23日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ凯、高利菊、王焕祥、马维章、王焕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我行借款99918.23元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ凯在我行贷款100000元，2015年12月30日发放，2016年12月25日到期，由高利菊、王焕祥、马维章、王焕宝担保，负连带清偿责任。现贷款余额为99918.23元，从2016年12月份开始欠我行利息，我行多次催要未果。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告ＸＸ凯、高利菊的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，且原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第400号
罪犯邓海元，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长中刑二初字第128号刑事判决，认定被告人邓海元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2003）湘刑二终字第23号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第343号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第169号刑事裁定减刑二年（刑期异动后至2024年8月31日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。�行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海元自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.3分。2012年度“学雷锋积极分子”。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓海元在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓海元减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年3月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初203号
原告：赵顺昌，男，汉族，1973年4月2日出生，德令哈市尕海镇泉水村农民。
委托诉讼代理人：三川，大孚律师事务所律师。
被告：侯兴邦，男，汉族，1969年6月4日出生，德令哈市尕海镇富源村村委会主任。
委托诉讼代理人：文涛，大孚律师事务所律师。
本院在审理原告赵顺昌诉被告侯兴邦运输合同纠纷一案，因原告赵顺昌于2018年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺昌撤回起诉。
本案诉讼费203元减半收取，即101.5元由原告赵顺昌承担。
审判员图孟巴雅尔
二0一八年五月二十二日
书记员马成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初203号原告：赵顺昌，男，汉族，1973年4月2日出生，德令哈市尕海镇泉水村农民。委托诉讼代理人：三川，大孚律师事务所律师。被告：侯兴邦，男，汉族，1969年6月4日出生，德令哈市尕海镇富源村村委会主任。委托诉讼代理人：文涛，大孚律师事务所律师。本院在审理原告赵顺昌诉被告侯兴邦运输合同纠纷一案，因原告赵顺昌于2018年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵顺昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵顺昌撤回起诉。本案诉讼费203元减半收取，即101.5元由原告赵顺昌承担。审判员图孟巴雅尔二0一八年五月二十二日书记员马成龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初522号
原告：董广英，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏风泉律师事务所律师。
被告：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：钱忠民，总经理。
委托诉讼代理人：王彭彰，男，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
原告董广英与被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司（以下简称爱客来超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。后根据案件需要，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告董广英及其委托诉讼代理人梁化海，被告爱客来超市的委托诉讼代理人王彭彰、孙景习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费38032.04元、交通费216.36元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费待伤残评定后再行主张。事实与理由：原告于2012年受聘于被告处，2015年12月12日晚21时许，原告在上班途中发生交通事故，致原告左侧耻骨支骨折，头部受伤。事故发生后，原告一直在养伤，但被告连医疗费都没有给予报销，更未支付相关费用。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告爱客来超市辩称，原告所遭受的人身伤害是在去工作的路途当中，还没有到达工作地点，原告所受伤害是因第三人侵权导致，不是在其提供劳务过程中造成的，故被告不应当承担任何赔偿责任。
本案的争议焦点为：被告是否应当对原告所遭受的损害承担雇主赔偿责任，以及原告主张的损失是否有依据。
原告董广英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、工资支付凭证6张，证明原告的工资收入，以及双方存在雇佣关系的事实；
2、道路交通事故认定书1张，证明原告上班途中发生交通事故，原告无责任，原告在上班途中发生的交通事故属于雇佣活动的组成部分，与被告聘用工作存在着密不可分的关系，因此应当认定为原告在雇佣活动中受到的伤害；
3、医疗费票据37张，证明原告的医疗费支出的数额；
4、检查报告单5张以及诊断证明书1张，证明原告的伤情；
5、交通费票据，证明原告的交通费支出的数额。
经质证，被告爱客来超市对上述证据的真实性无异议，认为原告的伤是在到达雇佣地点之前遭受的，不能视为在从事雇佣活动中受伤。
被告爱客来超市未提交证据。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告办理退休手续后，于2012年至被告爱客来超市儿童医院店从事理货等工作，2015年12月12日21时许，原告骑行自行车去被告爱客来超市儿童医院店工作，在店门前道路上被不明身份人员驾驶的无牌号两轮摩托车撞伤，驾驶人逃逸，该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出处理，认定无证据证明董广英在该起事故中有过错，董广英在该起事故中无责任。
原告受伤后即至徐州医学院附属医院治疗，诊断为左耻骨支骨折，后又购买了各种治疗药品，又支出了交通费用。
本院认为，原告董广英办理退休手续以后至被告爱客来超市从事理货等工作，双方之间形成了劳务合同关系。
原告在2015年12月12日在去往工作地点途中因第三人侵权遭受人身损害，被告是否承担赔偿责任的前提和基础是原告是否属于在从事雇佣活动中遭受到人身伤害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因此，判断雇员是否从事雇佣活动，应从雇主是否有明确的授权或指示，以及雇员所从事的行为所表现出来的形式与履行职务之间的关联关系进行判断。就本案而言，虽然原告在交通事故发生时属于去往工作地点途中，但并非在用工过程中，换而言之，原告使用交通工具去往工作地点的行为属于因工范围，该行为与其提供劳务之间没有内在的紧密关联，也与其所从事的本职工作表现出来的形式之间没有内在联系，并且在现实生活中雇佣关系具有复杂性和多样性，雇主不负有向雇员提供食宿的法定义务，且多不提供食宿，若苛求雇主对雇员的因工行为都负有安全保障义务，则无限扩大了雇主民事赔偿的责任范围，具体理由为：一是雇主能够对雇员所尽到的安全保障义务的客观范围仅限于雇员从事雇佣活动中，雇主对雇员的人身安全负有法定的安全保障义务，超出雇佣活动的范围，雇主则不应当负有该项义务；二是对于上班途中发生人身伤害事故视为工伤是依据劳动法律的特殊规定作出的认定，属于社会保险的赔偿范围，用人单位仅在未依法为劳动者交纳社会保险费等特定情况下承担民事责任，因此劳动关系范畴内的工伤赔偿与提供劳务者受害责任纠纷在人民法院裁判具体案件时所适用的法律依据不同，两者具有截然不同的本质区别。因原告属于已经办理过退休手续的人员，其与被告之间形成的是劳务关系，其去往工作地点途中所受到的人身伤害事故不属于工伤，按照民事法律及相关司法解释的规定，原告在此期间遭受的人身损害不属于从事雇佣活动中受到的伤害，故被告依法不应承担民事赔偿责任。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董广英的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告董广英负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘现伟
审判员 沈九安
审判员 丁 贺
二〇一七年七月二十八日
书记员 尤 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2117号
原告大连广隆混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人赵文科，系董事长。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张晓华，系董事长。
委托代理人邢春华，男，系该公司副总经理，住址江苏省通州市金沙镇。
委托代理人王晔林，男，系该公司辽宁区财务负责人，住址沈阳市铁西区。
原告大连广隆混凝土制造有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文普，被告的委托代理人邢春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连广隆混凝土制造有限公司诉称，2011年9月20日，原、被告达成了《商品混凝土买卖合同书》，2013年8月1日，双方又签订补充协议。原告按照合同约定，共计向被告供应了混凝土41,336立方米，结算价款为14,751,140元，后因被告工程停工，暂停供应。最后一次签收混凝土之日为2014年11月29日。在合同履行过程中，被告对货款虽有拖欠，但陆续向原告支付1,326万元，剩余价款1,491,140元被告一直未能给付原告，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠货款并支付逾期付款的违约金。
被告通州建总集团有限公司辩称，对拖欠货款金额没有异议。但对原告的送货量有异议，原告没有完全履行合同，在我们的工程还没有结束时，原告就用混凝土车封了我公司的大门，给我公司造成了一定的经济损失，此外，原告也没有为我们提供混凝土检测报告和合格证等材料。
经审理查明，2011年9月20日，原告大连广隆混凝土制造有限公司与被告通州建总集团有限公司签订了《商品混凝土买卖合同书》，约定原告为被告供应商品混凝土，结算方式：被告用混凝土一万方时，双方对账确认十日内付本次混凝土货款的70%，最后一次不足一万方时按实际方量结算，主体全部封顶后付20%，余款10%在混凝土部分施工完工后两个月内付清全部混凝土货款，同时原告给予出具混凝土出厂合格证；非原告原因造成工程连续停工30天（被告最后一次签收混凝土之日视为停工日），被告应于停工日起45日内与原告办理结算，并于停工日起50日内向原告支付已供混凝土的全部价款；被告延期付款，应按照应付款项的日万分之五向原告支付延期付款的违约金等等。2013年8月1日，原、被告对混凝土调价达成一致意见，签订了《补充协议》。合同签订后，截止2014年11月29日，原告累计向被告供应了价值14，751，140元的混凝土，后因被告工程停工，暂停供应。原告供应混凝土后，被告累计向原告支付了货款1，326万元，尚拖欠原告货款1，491，140元未能给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠的货款1，491，140元及逾期付款的违约金。
本院所确认的上述事实，有商品混凝土买卖合同书、补充协议、结算单、发货单等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告大连广隆混凝土制造有限公司为被告通州建总集团有限公司供应货物，按照双方合同的约定，被告通州建总集团有限公司应于最后一次签收货物之日起50日内支付货款，即被告应于2015年1月18日前给付原告货款，但截至原告起诉之日被告仍未能足额给付原告货款，故对于原告请求被告给付拖欠货款1，491，140元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金一节，合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连广隆混凝土制造有限公司拖欠货款1，491，140元及违约金（违约金以1，491，140元为基数，自2015年1月19日起，按照日万分之五的标准计算至判决确定的货款给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，430元，其他诉讼费50元，合计20,480元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 赵志武
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘婷婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1702号
原告：唐伟，男，1972年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：段练练，男，1964年1月13日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县，
原告唐伟与被告段练练承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告唐伟于2018年6月12日以与被告段练练达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐伟以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许唐伟撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由唐伟负担。
审 判 员 张正勇
二〇一八年六月十二日
法官助理 万有波
书 记 员 罗成进
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5187号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孙荣欣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙荣欣等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙荣欣在宁津县农村信用合作联社西塘分社孙荣欣91XXXX31（10000元）、91XXXX12（6549.54元）账户上的存款共计16549.54元予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02565号
原告赵茂昌，男，1959年12月23日生，汉族，居民。
被告张高良，男，1962年4月15日生，汉族，农民。
原告赵茂昌诉被告张高良不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宏涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵茂昌及被告张高良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵茂昌诉称，2013年9月，被告告诉我他可以为我女儿安排工作，在2014年9月之前将我女儿安排在西北大附中工作，要求我给他30000元的费用，并答应如果事办不成，将30000元全部退还。协议达成后，我按被告的要求通过银行将30000元打入其合伙人刘超的银行卡上。此后，我多次催促被告，但被告一直没有解决我女儿工作问题。我要求被告退还30000元，被告以种种理由推托。现我要求被告归还我人民币30000元；诉讼费由被告承担。
被告张高良辩称，我答应给原告女儿解决工作，因为我没有银行卡，我让原告把钱打到刘超的银行卡上属实，刘超至今将钱没有给我，我并没有拿到钱。故我不同意向原告返还。
经审理查明，原、被告双方经案外人刘超介绍认识。2013年9月，原、被告双方在一起时，被告告诉原告他可以拖人于2014年9月之前将原告女儿安排在西北大附中工作，并告诉原告需要30000元的经费，同时答应原告如果事情办不成将30000元退还给原告，要求原告将30000元打入其朋友刘超的银行卡上。2013的9月25日，原告按照被告的要求通过交通银行向被告朋友刘超的中国工商银行西安市户县支行的银行卡上转账30000元，款转后，原告及时电话告知了被告，被告向刘超进行了核实。刘超当时告诉被告，其将钱用一段时间在归还被告。但被告并未按双方约定将原告女儿的工作落实。当原告要求被告归还30000元时，被告以种种理由推托至今未还。2015年9月10日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告返还30000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原、被告双方各持己见致调解无效。
上述事实，有汇款回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告以为原告女儿解决工作为由，向原告索要30000元事实清楚，被告当庭表示认可，应予认定。原告按照被告的要求将款汇入被告指定的朋友银行账户中，应视为被告收到该款，至于他人将钱是否给予被告与原告无关，故对原告要求被告返还30000元之诉依法应予支持。被告辩称其没有拿到钱，不同意返还，理由不能成立，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张高良于判决生效后10日内返还原告赵昌茂30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，诉讼费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘冰花
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第618-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：方舟。
被执行人朱建华。
被执行人ＸＸ美，。毛家店村毛家店自然村28号。
被执行人王永章。
被执行人刘顺红。
被执行人郑文平。
被执行人郭彩娥。
被执行人徐建国。
被执行人毛伯凤。
被执行人长兴县和平白云茶场。
石罙碛村，机构代码：660576371。
法定代表人：朱建华。
中国民生银行股份有限公司杭州分行诉朱建华、ＸＸ美、王永章、刘顺红、郑文平、郭彩娥、徐建国、毛伯凤、长兴县和平白云茶场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2476号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱建华、ＸＸ美、王永章、刘顺红、郑文平、郭彩娥、徐建国、毛伯凤、长兴县和平白云茶场支付人民币1160204.29元及执行费14002.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中本院已强制执行被执行人郑文平612900元，因本案申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王永章、郑文平等正进行执行和解，申请人向本院申请要求暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 弘
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2457号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一八年四月八日
书记员 周 晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2457号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  张书青二〇一八年四月八日书记员  周 晨?*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26579号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王科，男，汉族，1980年1月30日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王科向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王科从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金277638.24元、透支利息111776.03元、滞纳金13000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王科立即支付截止2016年12月9日的透支本金277638.24元、透支利息111776.03元、滞纳金13000元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金277638.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王科承担。
被告王科未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，王科向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王科发放了信用卡。王科从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，王科尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金277638.24元、透支利息111776.03元、滞纳金13000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王科与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王科发放了信用卡，王科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王科应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金277638.24元、透支利息111776.03元、滞纳金13000元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金277638.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3668元，由被告王科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1615号
原告：杨静，居民。
被告：赵昕，会计。
原告杨静与被告赵昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨静，被告赵昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：被告因资金紧张于2015年4月10日向原告借款45万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年4月10日至2015年12月10日，月利率3%，即每月支付利息13500元。合同签订后，被告仅给付两个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年2月13日为原告出具欠条，载明用被告的唐山市路北区橡树湾三期27栋1单元2201室房产作为抵押，同时将购房合同、交费票据原件交给原告，后经原告多次催要未果，故起诉请求被告偿还借款45万元及自2015年6月10日起按3%支付利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告赵昕未予答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告赵昕向原告杨静借款45万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限自2015年4月10日至2015年12月10日，月利率30‰。合同签订后，原告将款汇入被告赵昕指定的银行账号上。被告赵昕已给付原告两个月的利息。借款到期后，经原告催要，被告赵昕于2016年2月13日为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠杨静人民币：小写450000元。大写：肆拾伍万元整本人一套住房位于唐山路北区橡树湾27-1-2201做为抵押欠款人：赵昕2016.2.13”。
上述事实，有双方当事人的陈述及向法庭提交的借款合同、被告为原告出具的欠条和银行历史交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告赵昕向原告杨静借款45万元，有原告向法庭提交的借款合同、被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以采信。关于借款的利息，被告在为原告出具欠条时未约定利息，故对原告主张借款到期后的利息，本院不予支持。另原告提交的银行历史交易明细清单记载被告赵昕已支付两个月的利息，且被告在法院指定期限内未提交证据，故本院对原告主张的利息的给付时间予以采信。关于借款的利息，原告主张按30‰，不符合法律规定，本院确定为月利率为20‰。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵昕于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款45万元及利息（利息自2015年6月11日起至2015年12月10日止，按月利率20‰计付）。
二、驳回原告杨静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告赵昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年五月九日
书记员 张红梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2118号
原告王大勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街13委7组。
被告张文英，女，1963年12月30日出生，汉族，住所地辽源市北寿街颐和山庄4号楼2单元206室。
第三人王霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住所地辽源市金鼎水岸6号楼2单元403室。
第三人田丹梅，女，1967年5月16日出生，汉族，住所地辽
源市龙山区西宁街。
第三人田绍光，男，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王大勇诉被告张文英、第三人王霞、田丹梅、田绍光申请执行人执行异议之诉一案中，原告王大勇于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张文英、第三人王霞、田丹梅、田绍光的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马业成
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初134号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：丁艳林，男。
被告：瑞金市亚太汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市瑞金市象湖镇瑞鑫佳苑11栋401室，统一社会信用代码：91360781MA35W3JU6L。
法定代表人：宋来香。
原告垫富宝投资有限公司与被告丁艳林、瑞金市亚太汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员垫付消费款的服务平台。用户使用垫付宝消费后，应当在约定还款日前偿还垫付款。被告丁艳林是垫付宝用户，2017年6月19日，被告丁艳林在车快快网商户瑞金市亚太汽车贸易有限公司使用垫付宝购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额付至售车商户处。按约定，被告丁艳林应当于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一，直至还清为止，但被告丁艳林至今仅归还原告5015.9元，尚欠原告54984.1元拒不归还。被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司作为原告的商户，自愿承诺为被告丁艳林的消费行为承担连带偿还责任。因此，原告向法院起诉要求：1.判决被告丁艳林偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款54984.1元；2.判决被告丁艳林向原告垫富宝投资有限公司支付违约金5545.81元，并应计算至款清之日止；3.判决被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本�诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费由被告承担。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因原告垫富宝投资有限公司与被告丁艳林签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定因该合同或与该合同有关的争议均由合约签署地赣州市章贡区人民法院管辖。该约定未违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的约定，双方应当诚实履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 珊
审判员 卢颖婷
审判员 廖晓津
二〇一八年四月十一日
书记员 刘闪华
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初134号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：丁艳林，男。被告：瑞金市亚太汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市瑞金市象湖镇瑞鑫佳苑11栋401室，统一社会信用代码：91360781MA35W3JU6L。法定代表人：宋来香。原告垫富宝投资有限公司与被告丁艳林、瑞金市亚太汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员垫付消费款的服务平台。用户使用垫付宝消费后，应当在约定还款日前偿还垫付款。被告丁艳林是垫付宝用户，2017年6月19日，被告丁艳林在车快快网商户瑞金市亚太汽车贸易有限公司使用垫付宝购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额付至售车商户处。按约定，被告丁艳林应当于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一，直至还清为止，但被告丁艳林至今仅归还原告5015.9元，尚欠原告54984.1元拒不归还。被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司作为原告的商户，自愿承诺为被告丁艳林的消费行为承担连带偿还责任。因此，原告向法院起诉要求：1.判决被告丁艳林偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款54984.1元；2.判决被告丁艳林向原告垫富宝投资有限公司支付违约金5545.81元，并应计算至款清之日止；3.判决被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本�诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因原告垫富宝投资有限公司与被告丁艳林签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定因该合同或与该合同有关的争议均由合约签署地赣州市章贡区人民法院管辖。该约定未违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的约定，双方应当诚实履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于�用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 珊审判员 卢颖婷审判员 廖晓津二〇一八年四月十一日书记员 刘闪华