wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第54号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人吴某，性别：××，××族，务工，现住河北省廊坊市广阳区。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局取保候审，2015年5月8日被监视居住。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第52号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2014年4月27日15时许，王某来永清县城内原经编厂工地找被告人吴某，二人因琐事发生争执并打斗，在打斗过程中，王某受伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。被告人吴某于2014年5月15日在其家中被抓获。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人吴某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人石某、陈某等人的证言，永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某认为其不是故意伤害王某，是他与王某抢菜刀时王某受的伤。
经审理查明，2014年4月27日14时许，王某因琐事到永清县城原经编厂工地找被告人吴某，二人发生争执、互相推搡，后王某从其车内拿出菜刀砍吴某，吴某用安全帽挥挡，菜刀及安全帽被震飞落地，二人继续打斗，打斗过程中王某倒地，吴某对其进行踢打，致王某右腿、右脚踝受伤。经鉴定，王某右腓骨远端骨折，右后、内踝骨骨折，右踝关节脱位，伤情为轻伤一级。
另查明，2014年5月15日，被告人吴某被永清县公安局抓获到案。被告人吴某与被害人王某达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人王某的供述证实，2014年4月27日14时许，因为吴某负责的工地工人租他房子的事儿，他在永清县原经编厂工地找到吴某，并和吴某发生争执。之后，他从他开的汽车里拿出菜刀砍吴某，吴某用安全帽一挡，菜刀和安全帽一起被震飞掉在地上，两人继续撕扯、打斗，他被打倒在地后吴某还踹了他，他的右小腿和右脚踝受伤。
2、证人石某的证言证实，他是永清县原经编厂工地工人，2014年4月27日14时许，他在工地看到吴某将一名男子压在地上，两个人相互厮打。之后，那名男子说自己腿骨折。
3、证人陈某的证言证实，他是永清县原经编厂工地工人，2014年4月27日14时左右，一名来工地找吴某的男子与吴某发生争执后，到一辆汽车中拿了菜刀砍吴某，吴某用安全帽挥挡，随即菜刀和安全帽掉在地上，二人滚在地上继续厮打，他将吴某拉开。那名男子说自己腿受伤了，之后，120急救车将该男子拉走。
4、被告人吴某的供述证实，2014年4月27日14时许，他和他负责的工地工人的房东王某在永清县原经编厂工地发生争执，二人相互推搡，之后，王某到王某开的汽车内拿菜刀要砍他，被他的安全帽挡下，菜刀和安全帽掉在地上，王某也躺在地上，他踢了王某几脚，踢哪他不记得了。王某坐起来说脚骨折了。
5、物证及情况说明证实，安全帽一顶、菜刀一把的物证情况、移送情况。
6、永清县公安局公永刑技（伤检）鉴字（2014）第0103号法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书证实，王某右腓骨远端骨折、右后、内踝骨骨折、右踝关节脱位，其伤情为轻伤一级。
7、公安机关出具的抓获经过、办案说明及户籍证明证实，被告人吴某到案情况及身份情况。
8、轻伤害和解书、调查笔录证实，被告人吴某与被害人王某达成和解协议，取得王某的谅解。
综上，被告人吴某的供述，被害人王某的陈述及证人石某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证，公安机关出具的到案经过、户籍证明、办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的行为构成故意伤害罪。被告人吴某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从宽处罚。被害人的行为对危害结果的发生起一定作用，对被告人量刑时酌情予以考虑。被告人吴某的辩解与查明的事实不符，不予采信。对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
代理审判员 武凡琪
代理审判员 赵静瑄
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 学
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第54号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌非法出售国家重点保护植物于2014年11月4日被取保候审，2015年4月22日被重新取保候审，同年5月18日执行逮捕，同月20日被取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人袁某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日晚，永丰县三坊乡丁坊村下村自然村刮起大风，将被告人袁某某位于“松树老下屋背”自留山场上的一棵野生樟树刮倒在地。同年4月5日清明节的上午，邱某某（已判刑）等人扫墓时，发现该樟树倒在其邱家祖坊下面，因担心树根会继续上翘从而进一步撬动祖坟，遂在离树蔸约2米处将树干锯断。陈某某（另案处理）下乡路过该处时发现锯断的樟树，遂多次打电话给被告人袁某某要购买该樟木用来做木箱。5月13日，被告人袁某某在未经林业行政主管部门批准的情况下，以1000元的价格将该树卖给了陈某某。案发后经永丰县林业调查设计队鉴定该树种为香樟，属国家重点二级保护植物，立木蓄积为1.72立方米。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某某的证词证实了购买香樟的事实，证人黄某某的证词证实了香樟刮倒后被邱某某等人锯伐的事实，证人管世林的证词证实了帮袁某某将香樟锯成圆木后出售给了陈某某的事实，证人诸水生的证词证实了用农用车帮陈某某装运香樟的事实，证人温某某、曾某某的证词证实了香樟受灾的事实。书证永林案鉴2014年023号鉴定意见书证实了被出售的树种为香樟，系国家重点二级保护植物，其立木蓄积为1.72立方米。另有现场勘查笔录、刑事摄影照片、林权证等证据材料相佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家规定，非法出售国家重点二级保护植物香樟的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人袁某某犯罪情节一般，能坦白认罪，属初犯、偶犯，依法可适用管制刑并处罚金的公诉意见，与事实法律相符，予以采信。鉴于被告人袁某某犯罪的主客恶性较小，又能主动交纳罚金并退缴非法所得，确有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条第一、第二、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人袁某某已追缴的非法所得人民币1000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
审 判 员 鞠振平
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑初字第54号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年6月7日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日8时许，在岔路河开发区上海路施工路段现场，被告人李某某及妻子张某某与施工工长被害人何某某因施工现场土地纠纷发生口角，被告人李某某用石头将被害人何某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人何某某外伤后造成左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；外伤后造成头顶部2.0cm缝合创口，构成轻微伤。被告人李某某经抓获归案，并认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2014年9月29日8时许，在岔路河开发区上海路施工路段现场，被告人李某某的妻子张某某先与施工工长被害人何某某因施工现场土地纠纷发生口角并厮打起来，后被告人李某某在地上捡起一块石头将被害人何某某头面部打伤。经法医鉴定，被害人何某某外伤后造成左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；外伤后造成头顶部2.0cm缝合创口，构成轻微伤。被告人李某某经抓获归案。
本院另查明，被告人李某某与被害人何某某已经达成了赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人人民币22000.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、赔偿协议书及收条，证人于某某、魏某某、崔某某、张某某的证言，被害人何某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片、CT片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 任海江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 娜
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第54号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人张某（绰号“张大楼”），务工。因涉嫌盗窃罪于2011年9月28日向湖南省保靖县公安局魏竹路派出所投案自首，同日被江西省永新县公安局取保候审。因无法到案，江西省永新县人民检察院于2012年11月13日批准逮捕，2015年3月21日被浙江省嘉善县惠民派出所抓获，2015年3月28日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员周戈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2008年5月28日凌晨，被告人张某、龙某（已判刑）、“二哥”、“二老”（均在逃）四人从吉首来到江西省永新县禾川镇，利用铁丝勾门的方式，在永新宾馆415房间内实施盗窃，四人合伙盗取现金6000元、三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值733元。张某分得现金1000元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人潜入宾馆房间盗窃他人财物6733元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某认罪态度较好，建议判处被告人张某有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金。
被告人张某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但是对盗窃三星手机一事不知情。被告人张某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某的供述和辩解；被害人叶某、何某的陈述；同案犯龙某的供述；证人李某的证言；被盗现场照片；财物价格鉴定结论书；（2009）永刑初字第16号刑事判决书；投案自首情况说明；抓获经过；被告人的身份信息表等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人张某对公诉机关提供的证据没有异议，但盗窃手机不知情。经查，同案犯供述盗窃手机的犯罪事实已经法院生效判决书确认，庭审中被告人张某未提供新的证据加以证实，应将同案犯盗窃的手机价值计入盗窃的总额。公诉机关提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值6733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。被告人张某请求法院从轻处罚的量刑辩解意见符合法律规定，本院可以采纳。据此，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月21日起至2015年9月20日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一五年六月十八日
书记员 贺国华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初851号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年12月10日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区。1995年10月23日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，1998年6月30日释放；2011年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月23日刑满释放。因本案于2017年12月1日被中山市公安局取保候审，2018年1月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）824号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日凌晨2时44分许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇龙某×××酒店红绿灯路口处，碰撞被害人肖某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人李某甲受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人李某甲在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为98.2mg/100ml。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人李某甲酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、监控视频及截图资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、原中山市人民法院作出的（1995）中法刑初字第300号、本院作出的（2011）中二法刑二初字第314号刑事判决书、广东省高明监狱、中山市看守所分别出具的《释放证明书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年五月十日
书记员 青长秀
黄乐怡
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异637号
异议人（利害关系人）：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市高新技术产业开发区大学东道7号。
法定代表人：顾伟，局长。
委托代理人：鲁月辉，该局法律顾问。
委托代理人：张欢，该局职工。
申请人：刘国义，男，1964年11月26日出生，住唐山市。
委托代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
委托代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。
被申请人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市新华西道31号。
法定代表人：张亮，董事长。
委托代理人：芦永生，该公司职员。
委托代理人：刘凯旋，该公司职员。
被申请人：姜涛，男，1970年4月13日出生，住唐山市。
唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局不服本院作出的（2017）冀02民初138之一号协助执行通知书中对唐山市博志房地产开发有限公司名下冀唐国用（2008）第2926号及冀（2017）唐高开不动产权第0000960号土地的查封，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局于2017年9月25日向本院提交了撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘玉秋
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月二十五日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异637号异议人（利害关系人）：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市高新技术产业开发区大学东道7号。法定代表人：顾伟，局长。委托代理人：鲁月辉，该局法律顾问。委托代理人：张欢，该局职工。申请人：刘国义，男，1964年11月26日出生，住唐山市。委托代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。委托代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。被申请人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市新华西道31号。法定代表人：张亮，董事长。委托代理人：芦永生，该公司职员。委托代理人：刘凯旋，该公司职员。被申请人：姜涛，男，1970年4月13日出生，住唐山市。唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局不服本院作出的（2017）冀02民初138之一号协助执行通知书中对唐山市博志房地产开发有限公司名下冀唐国用（2008）第2926号及冀（2017）唐高开不动产权第0000960号土地的查封，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局于2017年9月25日向本院提交了撤回执行异议的申请。本院认为，异议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长刘玉秋审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月二十五日书记员储凯悦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1613号
原告：闻1，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市静安区。
被告：黄某某，女，1936年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：闻2，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：闻3，男，1971年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：闻4，女，1965年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告闻1与被告黄某某、闻2、闻3、闻4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻1以需进一步收集提供证据为由，自愿申请撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闻1撤回起诉处理。
审判员 施 燕
二〇一八年三月一日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11918号
上诉人(原审原告)：王某1，女，1952年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：王某2，女，1954年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：王某3，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：王某4，女，1942年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：王某5，男，1944年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：王某6，男，1950年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：王某7，女，1949年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因与被上诉人王某6、王某7遗嘱继承、法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初475号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某，男，1970年4月13日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住四川省崇州市。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年8月22日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶川A7XXX**“大众”牌小型轿车从羊马镇方向沿羊安路往光华大道方向追赶任某驾驶的川LNWX**号小客车，行驶至羊马实地公园广场处撞停川LNWX**号小客车，致该车受损。经检验，被告人杨某血液样品乙醇浓度为110.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人杨某在2016年6月29日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被大邑县公安局交通警察大队作出暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人杨某在事故发生后赔偿了任某的经济损失并取得谅解。崇州市司法局对被告人杨某进行了调查评估，认为被告人杨某平日表现良好，将被告人杨某纳入社区矫正社会危险性小，有利于对被告人杨某改造教育。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人任某、刘某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，行政处罚决定书，被告人杨某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第233号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告周林姿，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告周林姿电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十九日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6243号
原告晋江闽荣橡塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁庆良，该公司董事长。
委托代理人丁小明、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告晋江红润鞋业有限公司，住所地福建省晋江市号。
法定代表人傅小军，该公司总经理。
本院在审理原告晋江闽荣橡塑有限公司与被告晋江红润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告庭外和解为由，于2015年9月7日向本院申请撤回对被告晋江红润鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江闽荣橡塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年九月七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审1号
申请执行人：建昌县国土资源局。
负责人：黄某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：王某某。
被执行人：苗某某。
申请执行人某县国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行某县国土资源局对苗某某非法占地一案于2017年6月19日作出的建国土资行罚字[2017]XX号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某县国土资源局向本院申请强制执行某县国土资源局2017年6月19日对苗某华作出的建国土资行罚字[2017]XX号行政处罚决定。该处罚决定以被执行人苗某某非法占地为由，决定给予处罚如下：1、责令当事人苗某某退还非法占用的汤神庙镇酒局杖子村集体耕地741平方米；2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的160平方米房屋；3、并处非法占用基本农田每平方米30元罚款，合计人民币贰万贰仟贰佰叁拾元整（22230元）。本处罚决定书又具明了被执行人的履行方式和期限及加处罚款等事项。被执行人未履行该处罚决定，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
经审查本院认为：申请执行人针对同一个涉案非法占地行为，申请执行人已于2016年8月1日作出了建国土资行罚字[2016]41号行政处罚(列被处罚人为苗某某之丈夫李某)，且于2017年5月2日经过本院非诉审查（2017）建行审字10号行政裁定裁定因事实不清而不准予强制执行。申请执行人于一个月后的2017年6月19日再次针对同一涉案非法占地行为作出了建国土资行罚字[2017]21号行政处罚决定。2016年8月1日对同一涉案事实作出的处罚决定以及针对该处罚决定的行政裁定书均产生了既判力。综上，故申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行2017年6月19日对苗利某某华作出的建国土资行罚字[2017]21号行政处罚决定的请求无法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对某县国土资源局于2017年6月19日对苗某某作出的建国土资行罚字[2017]XX号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 王艳华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张诗沅
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣04行终26号
上诉人（原审原告）九江县顺发新型建材厂。
非法人代表陈张法，该厂执行事务合伙人。
委托代理人崔俊峰，江西顺合律师事务所律师。执业证号13604199810413461。（一般代理）。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。住所地：九江市八里湖新区八里湖大道***号。
法定代表人徐敏，该局局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问（特别授权）。
原审第三人钟华国，男，汉族，1969年10月4日出生，住安徽省明光市。
委托代理人范庆银，九江市法律援助中心法律工作者。执业证号3604151211054。（一般代理）。
上诉人九江县顺发新型建材厂因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2016）赣0403行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月，第三人钟华国被聘为原告厂里铲车司机。2015年3月21日，因该厂粉煤机坏了不能操作，粉煤机操作人员找到第三人钟华国，请其帮助修理机器。钟华国在维修时不慎被粉煤机传送皮带压伤右手，导致其右手食、中、环、小指毁损离断伤。钟华国被送往中铁四局九江医院治疗。第三人于2015年7月28日向被告申请工伤认定，被告于同年8月25日作出《工伤认定决定书》九人社伤认字（2015）第1387号，认定第三人钟华国受伤属工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，第三人钟华国与原告之间存在事实劳动关系，其应粉煤机操作工的请求，帮助排除机器故障而受伤，属于工作时间内因工作原因身体受到损伤，应当按照工伤保险条例第十四条第（一）项规定，认定为工伤。原告提出“钟的受伤与工作原因无关，是他擅自离岗造成的”之异议不符合本案客观事实，本院不予采纳。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告提出的事实和理由不能成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告九江县顺发新型建材厂要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》九人社伤认字（2015）第1387号的诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告九江县顺发新型建材厂负担。
上诉人上诉请求：1、依法撤销原审（2016）赣0403行初13号行政判决；2、撤销被上诉人作出的九人社伤认字（2015）第1387号《工伤认定决定书》；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：本案没有证据证实粉煤机发生故障，没有证据证实叫第三人钟华国帮修粉煤机，从未叫其操作或维修粉煤机，此机器有专人维修，第三人受伤显然与工作职责或工作原因无关，是其擅自操作粉煤机造成的伤害，对其受伤不应认定为工伤，原审判决错误，应予纠正。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：原审第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤有调查照片、询问笔录和调查报告证实。故原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
原审第三人陈述：自己与上诉人形成事实劳动关系多年，当时是在帮修理机器，在工作中受伤，应当认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1.工伤认定告知书、工伤认定决定书；2.工伤认定申请表；3.九江县狮子镇安监办、社保所关于顺发新型建材厂安全生产事故的调查报告、调解报告、调解照片、事故调查照片、对郑新武、邱良波、钟华国的询问笔录、原告提交的异议函、补偿证明、中铁四局九江医院出院记录、诊断证明书、企业登记信息；4.《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等在案佐证。
以上证据和依据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，原审第三人钟华国与上诉人九江县顺发新型建材厂形成事实劳动关系。钟华国受伤当日是在工作时间和工作地点内，至于其是否是受邀帮助排除机器故障，对工伤的认定并没有本质影响，只要其是为了上诉人利益工作就应认定属工作原因，上诉人亦未有充足证据证实钟华国不是因工作原因受伤，故上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人九江县顺发新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年六月十六日
书记员 曹雁群
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣04行终26号上诉人（原审原告）戴决丰，男，汉族，被上诉人（原审被告）修水县公安局。负责人黄银保，政委。委托代理人王伟，男，被上诉人（原审被告）九江市公安局。法定代表人张荣先，局长。委托代理人谭旭东，男，委托代理人张维，男，上诉人戴决丰因公安行政处罚一案，不服修水县人民法院（2015）修行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年6月17日下午，原告戴决丰因要求解决其母亲的低保问题，与在戴家坪村走访的全丰镇干部朱宝荣发生了争执，在朱宝荣做完解释工作准备离开时，戴决丰又将朱宝荣拦下并言语威胁，双方纠缠过程中，朱宝荣将原告戴决丰推退倒在地，擦破了右前臂，原告爬起后将正在离开的朱宝荣左侧额头用拳头打伤，在场人员当即报警，接警后，被告修水县公安局在辖区的全丰派出所派员前往调处，并将二人带至县公安局司法鉴定中心进行伤情检验，鉴定意见是朱宝荣的损伤程度为轻微伤，戴决丰其损伤程度不构成轻微伤。被告修水县公安局经过询问戴决丰、朱宝荣、戴致云、戴致后、余于东、戴兴虎等人，结合法医学人体损伤程度鉴定书对朱宝荣的鉴定意见和关于戴决丰伤情检验的说明，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，于2015年8月15日以修公（治）决字(2015)第013号决定书给予朱宝荣罚款二百元的处罚，该处罚已履行完毕；以修公（治）决字(2015)第006号决定书给予戴决丰行政拘留九日并处罚款二百元的处罚，该处罚拘留九日已于2015年8月15日至2015年8月24日履行完毕，罚款200元至今未履行。原告戴决丰对此处罚决定不服，于2015年10月9日向被告九江市公安局申请行政复议，被告九江市公安局于2015年11月23日以九公复决字(2015)第12号行政复议决定书作出“维持修水县公安局作出的修公（治）决字（2015）第006号行政处罚决定”的决定。原告戴决丰因不服原决定和复议决定，向本院提起诉讼，请求依法撤销修公（治）决字(2015)第006号与九公复决字(2015)第12号行政处罚决定，并要求被告承担本案的诉讼费。原审认为，（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权对其行使罚款、行政拘留等治安管理处罚权。本案原告戴决丰和朱宝荣之间发生的互殴事件属治安管理案件，被告修水县公安局对该案具有执法权，被告的执法主体适格。（二）原告与朱宝荣相互殴打事件的发生，起因是原告过错在先，造成的后果是朱宝荣轻微伤，原告伤情次于朱宝荣，双方的行为均属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的情节较轻的行为，被告在对朱宝荣罚款200元的同时，对原告实施行政拘留九日并处罚款200元的处罚已考虑到原告及朱宝荣相互殴打的起因及各自应承担的责任，该行政处罚并无不当。原告也无证据证明被告的处理明显不当。综上所述，被告修水县公安局对原告的行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，处理得当，应予支持。复议机关被告九江市公安局作出的维持决定符合法定程序，应予支持。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告戴决丰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴决丰负担。上诉人戴决丰上诉请求：1、依法撤销原审（2015）修行初字第14号行政判决；2、撤销被上诉人修水县公安局作出的修公（治）决字[2015]第006号行政处罚决定书及九江市公安局作出的九公复决字（2015）第12号行政复议决定书；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：修水县公安局的行政处罚决定认定事实错误，强迫不在现场的群众作证，捏造事实，不按法律程序办案；九江市公安局的复议决定，没有调查相关证人，偏袒修水县公安局。原审法院在审理过程中，偏袒了被上诉人，违背了事实和法律没有采纳上诉人的证据，盲目冤判。被上诉人修水县公安局答辩称：上诉人戴决丰殴打他人一案，有戴决丰的陈述、证人证言、伤检鉴定、CT诊断报告、伤检照片、伤检说明等证据证实，调查材料全部经过法庭举证、质证，证明了证据的真实性和合法性，而不是上诉人反映的故意捏造事实，不按法不定期程序办案。故原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。被上诉人九江市公安局答辩称：上诉人戴决丰对朱宝荣额头打一致其轻微伤的事实，有戴决丰、朱宝荣、戴致云、戴致后、戴兴虎、余于东等人的笔录、法医鉴定等证据证实；我局作出的复议决定符合我国《行政复议法》的有关规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。被上诉人修水县公安局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、受案登记表，2、受案回执，3、案件主办指派单，4、延长办案期限审批表，5、戴决丰行政处罚审批表，6、戴决丰行政处罚告知笔录，7、戴决丰申述材料，8、朱宝荣行政处罚审批表，9、朱宝荣行政处罚告知笔录，10、戴决丰、朱宝荣行政处罚决定书各一份，11、8月15日拘留执行回执，12、现金缴款单，13、传唤证，14、戴决丰行政权利义务告知书，15、询问戴决丰笔录，16、朱宝荣行政权利义务告知书，17、询问朱宝荣笔录，18、戴致云行政权利义务告知书，19、询问戴致云笔录，20、戴致后行政权利义务告知书，21、询问戴致后笔录，22、余于东行政权利义务告知书，23、询问余于东笔录，24、戴兴虎行政权利义务告知书，25、询问戴兴虎笔录，26、朱宝荣伤检鉴定，27、朱宝荣CT诊断报告，28、戴决丰伤检说明，29、戴决丰伤检照片，30、案件查办说明（治安大队提供），31、户籍材料，32、行政复议决定书，33、行政复议决定书送达材料，34、民警出警说明，35、戴决丰办案场所同步录像，36、告知送达执法记录仪信息。被上诉人九江市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据1、2015年10月9日戴决丰《行政复议申请书》副本，2、12月12日《修水县公安局行政复议答复书》，3、九江市公安局九公复决字(2015)第12号行政复议决定书以及邮寄送达给原告的回执，4、《中华人民共和国行政复议法》相关法条复印件。以上证据和依据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人戴决丰因母亲低保问题与全丰镇干部朱宝荣发生纠纷，上诉人致朱宝荣轻微伤，有当事人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，被上诉人修水县公安局所作出的行政处罚决定，程序合法。被上诉人的复议决定事实认定及程序适用均符合法律规定。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人戴决丰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年七月六日书记员 曹雁群
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣04行终26号上诉人（原审原告）九江县顺发新型建材厂。非法人代表陈张法，该厂执行事务合伙人。委托代理人崔俊峰，江西顺合律师事务所律师。（一般代理）。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。法定代表人徐敏，该局局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问（特别授权）。原审第三人钟华国，男，汉族委托代理人范庆银，九江市法律援助中心法律工作者上诉人九江县顺发新型建材厂因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2016）赣0403行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月，第三人钟华国被聘为原告厂里铲车司机。2015年3月21日，因该厂粉煤机坏了不能操作，粉煤机操作人员找到第三人钟华国，请其帮助修理机器。钟华国在维修时不慎被粉煤机传送皮带压伤右手，导致其右手食、中、环、小指毁损离断伤。钟华国被送往中铁四局九江医院治疗。第三人于2015年7月28日向被告申请工伤认定，被告于同年8月25日作出《工伤认定决定书》九人社伤认字[2015]第1387号，认定第三人钟华国受伤属工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，第三人钟华国与原告之间存在事实劳动关系，其应粉煤机操作工的请求，帮助排除机器故障而受伤，属于工作时间内因工作原因身体受到损伤，应当按照工伤保险条例第十四条第（一）项规定，认定为工伤。原告提出“钟的受伤与工作原因无关，是他擅自离岗造成的”之异议不符合本案客观事实，本院不予采纳。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告提出的事实和理由不能成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告九江县顺发新型建材厂要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》九人社伤认字[2015]第1387号的诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告九江县顺发新型建材厂负担。上诉人上诉请求：1、依法撤销原审（2016）赣0403行初13号行政判决；2、撤销被上诉人作出的九人社伤认字[2015]第1387号《工伤认定决定书》；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：本案没有证据证实粉煤机发生故障，没有证据证实叫第三人钟华国帮修粉煤机，从未叫其操作或维修粉煤机，此机器有专人维修，第三人受伤显然与工作职责或工作原因无关，是其擅自操作粉煤机造成的伤害，对其受伤不应认定为工伤，原审判决错误，应予纠正。被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：原审第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤有调查照片、询问笔录和调查报告证实。故原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。原审第三人陈述：自己与上诉人形成事实劳动关系多年，当时是在帮修理机器，在工作中受伤，应当认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1.工伤认定告知书、工伤认定决定书；2.工伤认定申请表；3.九江县狮子镇安监办、社保所关于顺发新型建材厂安全生产事故的调查报告、调解报告、调解照片、事故调查照片、对郑新武、邱良波、钟华国的询问笔录、原告提交的异议函、补偿证明、中铁四局九江医院出院记录、诊断证明书、企业登记信息；4.《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等在案佐证。以上证据和依据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，原审第三人钟华国与上诉人九江县顺发新型建材厂形成事实劳动关系。钟华国受伤当日是在工作时间和工作地点内，至于其是否是受邀帮助排除机器故障，对工伤的认定并没有本质影响，只要其是为了上诉人利益工作就应认定属工作原因，上诉人亦未有充足证据证实钟华国不是因工作原因受伤，故上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人九江县顺发新型建材厂负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年六月十六日书记员 曹雁群
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1245号
原告：罗昌英，女，汉族，出生于1965年8月11日，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托诉讼代理人：王元贵，男，汉族，生于1985年7月20日，四川省会理县人，居民，大专文化，住会理县。
特别授权委托诉讼代理人：杨爱萍，女，汉族，生于1989年8月10日，四川省会理县人，居民，大专文化，住会理县。
被告：丁丽萍，女，汉族，出生于1963年（原告提供），四川省会理县人，居民，住会理县。
原告罗昌英与被告丁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗昌英撤回起诉。
案件受理费人民币375元，由原告罗昌英负担。
审判员 余香
二〇一八年五月二日
书记员 赵露
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执396号
申请执行人陈孝志，男，汉族，1984年4月20日出生，住海南省澄迈县。
被执行人李德法，男，1988年9月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人陈孝志与被执行人李德法机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人李德法发出执行通知书，责令被执行人李德法向申请执行人陈孝志支付赔偿款15191元、案件受理费1270元和执行费146.96元，但被执行人李德法未履行生效法律文书确定的义务。案在执行中，申请执行人陈孝志与被执行人李德法达成和解协议，由于双方协议的履行期限超过执行期限，申请执行人陈孝志同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晖
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一七年十月九日
书记员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的
意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执396号申请执行人陈孝志，男，汉族，1984年4月20日出生，住海南省澄迈县。被执行人李德法，男，1988年9月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人陈孝志与被执行人李德法机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人李德法发出执行通知书，责令被执行人李德法向申请执行人陈孝志支付赔偿款15191元、案件受理费1270元和执行费146.96元，但被执行人李德法未履行生效法律文书确定的义务。案在执行中，申请执行人陈孝志与被执行人李德法达成和解协议，由于双方协议的履行期限超过执行期限，申请执行人陈孝志同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晖审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一七年十月九日书记员 曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于意见>》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初379号
原告赵先春。
被告赵先梅。
原告赵先春诉被告赵先梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先春诉称，原告原来有一块田叫修沼大田，原告出来后就把这块田给父母种，父母给了被告种，06年原告回来发现田里做了房子，就到县里反映，后来经过处理，被告就将捡狗丘也就是油榨前坂换给了原告。后来被告赵先梅在原告不知情的情况下，占用原告油榨前坂责任田修了一条40米长5米宽的路及砌做新房场地，被告此行为侵犯了原告土地承包经营权，故诉至法院，请求判令被告将占用原告的责任田恢复原状。
被告赵先梅辩称，被告修路是经过乡镇府认可的，是修在自己的责任田里，并没有修在原告的田里。被告修路是修在捡狗丘。捡狗丘的田一直以来都是被告的，这块田是一亩三，实际测量是一亩四。原告起诉的油榨前坡和这块田不一致。修沼大田原来是分给了原告，这里面房子也属实，后来原告到县里反映，经过县里做工作调解，被告确实说过将捡狗丘和另一块田葫芦丘在一起凑齐1.68亩给原告，但是没有达成书面协议。（后来土地确权时），为了给原告换田，被告就申报了修沼大田，捡狗丘就只申报了一点点（0.4亩）。
经审理查明，2007年7月29日，星子县人民政府向原告赵先春家庭颁发（泽）花园农地承包（2007）第625号农村土地承包经营权证载明：原告家庭在星子县泽泉乡××组承包土地2.06亩。2015年12月19日，星子县人民政府向原告赵先春家庭颁发星子县农地承包权（2015）第062713号农村土地承包经营权证确认：原告家庭在星子县泽泉乡××组承包土地实测总面积1.76亩，其中油榨前坂（证书记载油榨前坡系打印错误）1.26亩系基本农田，地块编码为3604822022031100128，四至为：东赵佑善，西赵先梅，南赵业平，北赵海清。该田块又名捡狗丘。同年，被告赵先梅因建房修路，未经原告同意，占用原告油榨前坂田块部分面积。因协商不成，原告诉至本院，请求如上。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的农村土地承包权证两份、照片两张、赵业钦和赵先红出具的证明一份、泽泉乡政府证明一份及本院依法调取的二轮土地承包情况摸底表两份、调查笔录一份等证据予以证实，经庭审质证，该部分证据能相互印证，本院依法予以认定。对被告提交星子县农业税完税证一份及星子县乡镇中晚稻面积粮食直补资金发放表，因该部分证据并未记载具体地块，无法证明涉案土地一直为被告承包经营，故对该部分证据依法不予认定。
本院认为，土地承包经营权人对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业生产。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权证是确认承包方土地承包经营权的有效凭证，任何组织或个人，非经法定程序，不得否定土地承包经营权证的法律效力。现原告持有土地承包经营权证，被告否认原告对涉案土地享有承包经营权，却并未提供相应证据加以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告赵先梅擅自占用原告的承包地用作房屋场地及修路，致使原告无法正常耕种，严重侵害了原告的土地承包经营权，原告要求被告将占用的承包地恢复原状合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告赵先梅于本判决生效后十日内将原告赵先春承包的油榨前坂责任田恢复原状。
案件受理费100元，由被告赵先梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 袁强强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 宇
书 记 员 徐青君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5251号
原告:李某，男，1951年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告:胡某，女，1951年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告李某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。原告李某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，该请求并无违反法律规定之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由李某负担。
审判长 杨鸿飞
审判员 涂竹君
审判员 张丹丹
二〇一七年七月十四日
书记员 张 峦
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃某，该支行行长。
委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。
被执行人：蔡某，男，1985年生，汉族，住柳州市鱼峰区。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与蔡某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年12月2日作出的(2015)融安民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)融安民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 昶
审判员 刘惠强
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。被执行人：蔡某，男，1985年生，汉族，住柳州市鱼峰区。中国农业银行股份有限公司融安县支行与蔡某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年12月2日作出的(2015)融安民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)融安民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 昶审判员 刘惠强审判员 韦恩宏二〇一七年十二月十日书记员 韦 孝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10848号
原告：卢俊，男，1972年8月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：李洪春，男，1968年4月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：韦美连，女，1980年10月28日生，壮族，住宜兴市。
原告卢俊与被告李洪春、韦美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告李洪春、韦美连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢俊向本院提出诉讼请求：李洪春、韦美连立即归还借款40000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。审理中，卢俊明确利息的计算方式为以40000元为基数自2017年10月24日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算。事实与理由：2016年2月25日，李洪春向其借款40000元整，约定于2016年5月30日前归还20000元，余款在2017年1月27日前还清。韦美连与李洪春系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。其多次催要未果，故诉至法院。
李洪春、韦美连均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，李洪春向卢俊出具借条一张，借条载明：今借卢俊现金40000元，肆万元正，于2016年5月30号还贰万元正，余款在今年过年前还清，在2016年2月25号前的借条一律作废，这张为总欠条。公证人：戚根洪。
李洪春与韦美连于2002年1月17日登记结婚。
审理中，卢俊陈述借款经过：2015年5、6月份，李洪春向其借款，其分两次交付李洪春现金40000元，李洪春出具了借条，借款时双方未约定利息。2016年2月25日，李洪春重新出具了本案所涉借条。后李洪春一直未予还款，2017年6月，其报警后双方到派出所调解，李洪春说暂时无法归还本金，按照月息2分支付利息，故支付2000元利息，后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，李洪春、韦美连经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对卢俊的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。现卢俊主张李洪春归还借款40000元及资金占用期间的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。另本案所涉借款发生在韦美连与李洪春夫妻关系存续期间，韦美连未提供证据证明该债务并非夫妻共同债务，故韦美连应对该款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪春、韦美连于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢俊借款本金40000元及该款自2017年10月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如李洪春、韦美连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取440元，由李洪春、韦美连负担。该款已由卢俊垫付，李洪春、韦美连于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给卢俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10848号原告：卢俊，男，1972年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：李洪春，男，1968年4月18日生，汉族，住宜兴市。被告：韦美连，女，1980年10月28日生，壮族，住宜兴市。原告卢俊与被告李洪春、韦美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告李洪春、韦美连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。卢俊向本院提出诉讼请求：李洪春、韦美连立即归还借款40000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。审理中，卢俊明确利息的计算方式为以40000元为基数自2017年10月24日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算。事实与理由：2016年2月25日，李洪春向其借款40000元整，约定于2016年5月30日前归还20000元，余款在2017年1月27日前还清。韦美连与李洪春系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。其多次催要未果，故诉至法院。李洪春、韦美连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，李洪春向卢俊出具借条一张，借条载明：今借卢俊现金40000元，肆万元正，于2016年5月30号还贰万元正，余款在今年过年前还清，在2016年2月25号前的借条一律作废，这张为总欠条。公证人：戚根洪。李洪春与韦美连于2002年1月17日登记结婚。审理中，卢俊陈述借款经过：2015年5、6月份，李洪春向其借款，其分两次交付李洪春现金40000元，李洪春出具了借条，借款时双方未约定利息。2016年2月25日，李洪春重新出具了本案所涉借条。后李洪春一直未予还款，2017年6月，其报警后双方到派出所调解，李洪春说暂时无法归还本金，按照月息2分支付利息，故支付2000元利息，后分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，李洪春、韦美连经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对卢俊的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。现卢俊主张李洪春归还借款40000元及资金占用期间的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。另本案所涉借款发生在韦美连与李洪春夫妻关系存续期间，韦美连未提供证据证明该债务并非夫妻共同债务，故韦美连应对该款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洪春、韦美连于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢俊借款本金40000元及该款自2017年10月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如李洪春、韦美连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440元，由李洪春、韦美连负担。该款已由卢俊垫付，李洪春、韦美连于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给卢俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许梦莹二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 源
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214执保138号
申请人：冷某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：姜某，男，1957年4月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人：彭某某,男，1955年1月20日出生，锡伯族，住大连市中山区。
冷某某与姜某、彭某某民间借贷纠纷一案，申请人冷某某于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人姜某、彭某某所有的价值2900万元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司的担保函。
本院经审查认为，申请人冷某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜某、彭某某所有的价值2900万元的财产。（银行存款的查封期限一年，动产的查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人冷某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 兵
审判员 戴世庆
审判员 王妃嫱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴雪玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执192号
申请执行人李勇，男，1972年7月15日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人莫新明，男，1962年1月2日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1144号民事调解书，申请执行人李勇与被执行人莫新明民间借贷纠纷一案，执行过程中，已另案强制扣划了被执行人银行存款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2015）钦南民初字第1144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李世军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初493号
申请人:施四霞,女,1964年3月27日出生,汉族,住马鞍山市雨山区,
被申请人:张媛媛,女,1980年2月10日出生,汉族,住马鞍山市花山区，
被申请人:潘俊,男,1980年1月30日出生,汉族,住马鞍山市花山区，
本院在审理原告施四霞与被告张媛媛、潘俊民间借贷纠纷一案中，申请人施四霞于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张媛媛、潘俊的银行存款270000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人施四霞已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结张媛媛、潘俊银行存款270000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1870元，由施四霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 王欣怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第173号
原告：欧阳有齐，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：黄焕娟，女，1970年8月2日出生，住广东省中山市。
原告欧阳有齐诉被告黄焕娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳有齐到庭参加诉讼，被告黄焕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳有齐诉称：被告以资金周转为由，分别于2012年2月8日、2013年7月26日向原告借款现金20000元、5000元，并承诺借款半年后还款，但至今被告仍未还款，故原告起诉要求判令：一、被告归还借款人民币25000元及从立案之日起至还清款项之日止的，暂计利息15200元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄焕娟无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告为朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2012年2月8日向原告借款20000元，2013年7月26日借款5000元，并于借款当天书写了借据。2012年2月8日的借据内容如下：“现本人黄焕娟因急用资金周转，特向欧阳有齐借款人民币—拾贰万—仟—佰—拾元整（￥20000元）。立此凭据。本人如拖延还款，则本人同意按银行同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息。债权人向本人主张权利所产生的诉讼费、律师费及其�相关费用为由本人自愿承担。本人身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊本人联系电话：＊＊＊＊＊****＊＊担保人（无限连带担保）姓名：黄凤兴担保人联系电话：＊＊＊＊＊****＊＊借款人：黄焕娟担保人：黄凤兴借款日期：2012年2月8日。”被告黄焕娟分别在借款的签名及金额处盖指印，担保人黄凤兴在签名处加盖指印。2013年7月26日的借据内容与2012年2月8日借据的内容除金额以及未有担保人签名外，其他内容一致。后被告至今仍未还款，故原告起诉要求解决。
庭审中，原告明确不需要担保人黄凤兴承担责任。
本院认为：2012年2月8日、2013年7月26日借据由被告黄焕娟签名及捺印确认，借据内容反映双方真实意思表示，现被告黄焕娟未能提供证据反驳或推翻前述借据，本院依法予以确认。被告黄焕娟借款后，至今仍未还款，应承担违约�任，现原告欧阳有齐起诉要求被告黄焕娟归还借款人民币25000元，于法有据，本院依法予以支持。利息问题，由于双方并未约定还款时间，故应从起诉之日（2015年1月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告黄焕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄焕娟于本判决生效之日起七日内立即归还借款人民币25000元及迟延付款的利息损失（从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清之日止）给原告欧阳有齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取为403元，由被告黄焕娟负担（被告黄焕娟应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘霞慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3330号
原告：刘楠，1969年9月7日出生，住哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：北京海百纳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：乔长波。
被告：九州财富金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：付培宇。
被告：苗新世，男，1972年1月14日出生，职业不详，户籍地安徽省铜陵市。
原告刘楠（以下简称原告）与被告北京海百纳商贸有限公司（以下分称海百纳公司，一并提起时称三被告）、九州财富金融服务外包（北京）有限公司（以下分称九州财富金融公司，一并提起时称三被告）、苗新世（以下分称姓名，一并提起时称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张龙鑫到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令海百纳公司偿还原告借款本金50万元；2、判令海百纳公司偿还原告借款利息10万元3、判令海百纳公司支付原告违约金12000元；4、判令九州财富金融公司和苗新世对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年9月17日，海百纳公司因新店铺开设和日常经营活动，与原告签订了编号为JZ-
NBK-0001的《借款协议书》（以下简称借款合同），约定海百纳公司向原告借款50万元，借款期限一年，年化收益率20%，自合同签订之日起计息，借款期限届满时一次性还本付息，逾期还款按照未付本金、利息额的2%支付违约金。同日，原告和海百纳公司、九州财富金融公司签订担保书，约定九州财富金融公司对原告和海百纳公司的上述债权提供不可撤销无限连带担保责任。合同签订后，原告按照被告的要求将被告所借款项50万元直接划转至苗新世提供的银行账户中。借款期限届满后，三被告未能按时归还借款本息。
三被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：九州财富金融公司系海百纳公司的法人股东，苗新世系海百纳公司的自然人股东。
2015年9月17日，海百纳公司（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订借款合同，约定甲方因生产经营项目的实施临时需要资金，乙方有闲置资金。合同所借款项用于公司新店铺开设及日常经营活动。双方协商一致，由乙方向甲方出借资金伍拾万元，借款期限1年，借款自合同签订之日起计息，由甲方于借款期限届满时一次性还本付息。甲方指定以下银行账户为借款账号并保证其真实有效，乙方款项直接汇入该账户，甲方出具相应收款凭证，开户行：中国建设银行北京安慧支行，开户名：海百纳公司，账号：×××。乙方指定以下银行账户为收款账号并保证其真实有效，借款期限届满之日起七个工作日内，甲方将本合同借款的本息汇入该账号，开户行：招商银行，开户名：刘楠，账号：×××。甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息的2%计算，要求甲方支付违约金，甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金2%计算，要求甲方支付违约金。
同日，原告（甲方、债权人）、海百纳公司（乙方、债务人）、九州财富金融公司（丙方、担保人）签订担保书，约定为了确保甲方与乙方于2015年9月17日签订的借款合同的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述签订的借款合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。担保内容包括：1、本担保书所担保的债权为乙方不履行、不完全履行、无法履行上述甲方、乙方于2015年9月17日签订的借款合同的约定，产生的甲方对乙方享有之债权；2、丙方以其拥有的全部资产作为抵押担保；3、丙方根据本担保以保证方式向甲方提供不可撤销无限连带担保责任；4、本担保书约定的担保期限为一年，自本担保书订立之日起计算；5、本担保书在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可依照主合同约定的争议解决方式予以解决，在诉讼期间，本担保书不涉及争议部分的条款仍须履行。
上述借款合同和担保书签订当日，原告在招商银行北京分行双榆树支行通过其名下尾号为7777的账号向苗新世名下尾号为8457的银行账户转账支付50万元。
庭审中，原告称其通过朋友介绍了解到海百纳公司因扩展业务需要资金，签订借款合同及转账时海百纳公司的股东苗新世和会计王艳均在场，因双方考虑到跨行转账比较麻烦，于是协商一致将款项打入了苗新世的个人账户。现原告起诉要求海百纳公司偿还借款本金并支付利息及违约金，同时要求九州财富金融公司及苗新世承担连带责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与海百纳公司签订的借款合同，原告与海百纳公司、九州财富金融公司签订的担保书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应各自履行自身义务。根据原告与海百纳公司签订的借款合同，双方之间债权债务关系明确，原告虽未将借款直接打入海百纳公司账户，但根据原告提交的证据，可以证明原告已于合同签订当日将款项打入该公司股东苗新世账户的事实，应当视为原告履行了出借资金的义务。现借款合同约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。担保书中明确载明九州财富金融公司为担保人，保证方式为连带保证，担保书所约定的保证期间与借款合同中借款偿还期限相同，应视为没有约定保证期间，保证期间应为自2016年9月17日起六个月，原告主张权利的行为发生在保证期间内，九州财富金融公司应当对此承担连带清偿责任。九州财富金融公司承担连带清偿责任后，有权向海百纳公司追偿。原告主张苗新世承担连带责任于法无据，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海百纳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘楠借款本金五十万元；
二、被告北京海百纳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘楠利息十万元；
三、被告北京海百纳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘楠违约金一万二千元；
四、被告九州财富金融服务外包（北京）有限公司就上述第一项、第二项、第三项判决事项中确定的被告北京海百纳商贸有限公司的债务向原告刘楠承担连带保证责任；
五、被告九州财富金融服务外包（北京）有限公司承担连带保证责任后有权向被告北京海百纳商贸有限公司追偿；
六、驳回原告刘楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告北京海百纳商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京海百纳商贸有限公司负担（原告刘楠已预交，被告北京海百纳商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘楠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 林长明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 辛丽颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初3330号原告：刘楠，1969年9月7日出生，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京海百纳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乔长波。被告：九州财富金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：付培宇。被告：苗新世，男，1972年1月14日出生，职业不详，户籍地安徽省铜陵市。原告刘楠（以下简称原告）与被告北京海百纳商贸有限公司（以下分称海百纳公司，一并提起时称三被告）、九州财富金融服务外包（北京）有限公司（以下分称九州财富金融公司，一并提起时称三被告）、苗新世（以下分称姓名，一并提起时称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张龙鑫到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令海百纳公司偿还原告借款本金50万元；2、判令海百纳公司偿还原告借款利息10万元3、判令海百纳公司支付原告违约金12000元；4、判令九州财富金融公司和苗新世对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年9月17日，海百纳公司因新店铺开设和日常经营活动，与原告签订了编号为JZ-NBK-0001的《借款协议书》（以下简称借款合同），约定海百纳公司向原告借款50万元，借款期限一年，年化收益率20%，自合同签订之日起计息，借款期限届满时一次性还本付息，逾期还款按照未付本金、利息额的2%支付违约金。同日，原告和海百纳公司、九州财富金融公司签订担保书，约定九州财富金融公司对原告和海百纳公司的上述债权提供不可撤销无限连带担保责任。合同签订后，原告按照被告的要求将被告所借款项50万元直接划转至苗新世提供的银行账户中。借款期限届满后，三被告未能按时归还借款本息。三被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：九州财富金融公司系海百纳公司的法人股东，苗新世系海百纳公司的自然人股东。2015年9月17日，海百纳公司（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订借款合同，约定甲方因生产经营项目的实施临时需要资金，乙方有闲置资金。合同所借款项用于公司新店铺开设及日常经营活动。双方协商一致，由乙方向甲方出借资金伍拾万元，借款期限1年，借款自合同签订之日起计息，由甲方于借款期限届满时一次性还本付息。甲方指定以下银行账户为借款账号并保证其真实有效，乙方款项直接汇入该账户，甲方出具相应收款凭证，开户行：中国建设银行北京安慧支行，开户名：海百纳公司，账号：×××。乙方指定以下银行账户为收款账号并保证其真实有效，借款期限届满之日起七个工作日内，甲方将本合同借款的本息汇入该账号，开户行：招商银行，开户名：刘楠，账号：×××。甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息的2%计算，要求甲方支付违约金，甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金2%计算，要求甲方支付违约金。同日，原告（甲方、债权人）、海百纳公司（乙方、债务人）、九州财富金融公司（丙方、担保人）签订担保书，约定为了确保甲方与乙方于2015年9月17日签订的借款合同的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述签订的借款合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。担保内容包括：1、本担保书所担保的债权为乙方不履行、不完全履行、无法履行上述甲方、乙方于2015年9月17日签订的借款合同的约定，产生的甲方对乙方享有之债权；2、丙方以其拥有的全部资产作为抵押担保；3、丙方根据本担保以保证方式向甲方提供不可撤销无限连带担保责任；4、本担保书约定的担保期限为一年，自本担保书订立之日起计算；5、本担保书在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可依照主合同约定的争议解决方式予以解决，在诉讼期间，本担保书不涉及争议部分的条款仍须履行。上述借款合同和担保书签订当日，原告在招商银行北京分行双榆树支行通过其名下尾号为7777的账号向苗新世名下尾号为8457的银行账户转账支付50万元。庭审中，原告称其通过朋友介绍了解到海百纳公司因扩展业务需要资金，签订借款合同及转账时海百纳公司的股东苗新世和会计王艳均在场，因双方考虑到跨行转账比较麻烦，于是协商一致将款项打入了苗新世的个人账户。现原告起诉要求海百纳公司偿还借款本金并支付利息及违约金，同时要求九州财富金融公司及苗新世承担连带责任。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与海百纳公司签订的借款合同，原告与海百纳公司、九州财富金融公司签订的担保书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应各自履行自身义务。根据原告与海百纳公司签订的借款合同，双方之间债权债务关系明确，原告虽未将借款直接打入海百纳公司账户，但根据原告提交的证据，可以证明原告已于合同签订当日将款项打入该公司股东苗新世账户的事实，应当视为原告履行了出借资金的义务。现借款合同约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。担保书中明确载明九州财富金融公司为担保人，保证方式为连带保证，担保书所约定的保证期间与借款合同中借款偿还期限相同，应视为没有约定保证期间，保证期间应为自2016年9月17日起六个月，原告主张权利的行为发生在保证期间内，九州财富金融公司应当对此承担连带清偿责任。九州财富金融公司承担连带清偿责任后，有权向海百纳公司追偿。原告主张苗新世承担连带责任于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京海百纳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘楠借款本金五十万元；二、被告北京海百纳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘楠利息十万元；三、被告北京海百纳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘楠违约金一万二千元；四、被告九州财富金融服务外包（北京）有限公司就上述第一项、第二项、第三项判决事项中确定的被告北京海百纳商贸有限公司的债务向原告刘楠承担连带保证责任；五、被告九州财富金融服务外包（北京）有限公司承担连带保证责任后有权向被告北京海百纳商贸有限公司追偿；六、驳回原告刘楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告北京海百纳商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京海百纳商贸有限公司负担（原告刘楠已预交，被告北京海百纳商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘楠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 梁 远人民陪审员 张 玮人民陪审员 林长明二〇一七年九月二十五日书 记 员 辛丽颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23950号
原�：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人：石田英雄，董事长。
委托诉讼代理人：程芝，北京永杜律师事务所律师。
被告：王卫泽，男，1968年7月5日出生，住北京市丰台区。
原告北京龙头房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告王卫泽（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程芝及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决我公司无需补发被告2014年2月至12月期间的工资47210元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2014年2月至12月期间未曾工作，被告虽来公司打卡，但打卡时间不正常，且无工作业绩，我公司经常联系不到被告，因此我公司认为被告实际上没�提供劳动，每月支付基本工资已是宽厚，如要补发工资应当建立在提供劳动的前提下。北京市劳动争议仲裁委员会认定事实不清，请求人民法院支持我公司的请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于1995年5月入职原告，双方于1998年签订劳动合同，约定被告担任经营部管理岗位工作，2008年续签为无固定期限劳动合同。2011年6月23日原告任命被告为经营部副经理。原告每月25日打卡发放上上月16日至本月15日工资。2013年7月16日原告向被告送达龙总（2013）第012号《关于人事任免的通知》，免除其副经理职务。2013年8月16日原告向被告送达《待岗通知书》，通知其自当日起待岗三个月。之后被告仍坚持到原告上班，原告未给其安排工作。后被告向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年11月11日裁决撤销原告作出的待岗决定，补发被告2013年8－9月工资差额及25%经济补偿金10130.38元、补发年度双薪及25%经济补偿金10643.54元，驳回了被告的其他请求。被告及原告均不服该裁决诉至本院。期间原告于2013年11月15日向被告发出《到岗通知书》，通知其于次日到营业部原岗工作。本院于2014年7月24日作出（2014）朝民初字第01963号民事判决书，判决撤销原告对被告（原告）被告作出的《待岗通知书》、原告按2012年6月双薪标准5447元补发被告2012年12月及2013年6月双薪、按照原工资待遇每月7000元标准补发2013年8月至2014年1月工资、按照每月60元标准支付2013年8月至11月交通补贴。原告不服判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2014年10月20日作出（2014）三中民终字第13530号民事判决书，判决驳回上述、维持原判。
原告认可2014年2月至12月期间，被告每天均有打卡记录。2014年2月至9月原告按照每月3560元＋100元全勤奖＋部分月份100元过节费标准向被告发放工资（其中2014年6月额外支付年中奖3300元），2014年10月起每月增加10元工龄工资，2015年1月至8月按照2670元＋100元全勤奖＋部分月份100元过节费标准发放工资，自2015年9月至12月按照1204元标准发放待岗工资。2016年5月12日原告通知被告解除劳动关系。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2014年2月起被告虽打卡但无业绩，因无人监督被告工作怀疑被告只打卡未上班或消极怠工，因此不同意支付2014年2月至12月工资。就此原告提交了打卡记录予以证明，称打卡时间早来晚走不合理。
2015年被告再次向北京市劳动争议仲裁委�会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月21日作出京劳人仲字［2015］第119号裁决书，裁决原告补发被告2014年2月至12月期间工资47210元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，2014年2月至2014年12月期间，被告每天上下班打卡，原告未对被告进行监督，即以无业绩、怀疑消极怠工、未实际出勤等理由降低被告工资水平，于法无据，应当补发被告工资及2014年6月、12月的双薪，金额为（7000－3560）×11＋（5447－3300）+5447＝45434元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、原告北京龙头房地产开发有限公司于本判决生效后七日内补发被告王卫泽二〇一四年二月至十二月工资45434元；
二、驳回原告北京龙头房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京龙头房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 朱文良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告常有。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常有信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,642.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,642.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第2452号
申请执行人魏文清，女，1970年11月8日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人黄建明，男，1962年7月3日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人魏文清与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第05377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏文清于2015年9月24日向本院申请执行。申请执行标的：465753元及利息。
本案在执行过程中，已经执行兑现给申请执行人魏文清109236元。因申请执行人魏文清提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第05377号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人魏文清的剩余债权356517元及利息，申请执行人垫付的案件受理费6420元。执行费6875元未收取。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1273号
薛海美罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）鲁0304刑初143号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1260元。
在执行过程中，经查被执行人薛海美无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1273号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月九日
书记员 张 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00142号
原告：张某，女，1981年2月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨涛，湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：黄某，男，1953年2月20日出生，汉族，武汉市空压机二厂退休职工。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨涛、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年5月12日生育一子黄正鑫，2005年12月16日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告扣留原告所有的证件，并经常殴打原告，现双方已分居三年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚育费，夫妻财产依法分割。
被告黄某辩称：原告在诉状中所述与事实不符，原、被告的感情没有完全破裂，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活，2004年5月12日生育一子黄正鑫，2005年12月16日登记结婚，被告系再婚。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年年初离家，双方分居至今。原告离家后，黄正鑫随被告生活。
上述事实有原告向本院提交的结婚登记审查处理表、被告提交的原告给其写的书信及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱并结婚，双方有较好的感情基础，现在虽然发生了一些矛盾，但只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元由原告张某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琴
二〇一三年五月三十日
书记员 张朝管
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更347号
罪犯曹四清，男，1965年9月11日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2016年6月22日作出（2016）青2801刑初94号刑事判决，认定被告人曹四清犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曹四清在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹四清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹四清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹四清减刑六个月（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1508号
原告：陈国福，男，1953年11月27日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇墨宝新城*号楼*单元***室，身份证号：2223271953********。
被告：周玉环（原告岳母），女，1932年1月20日生，汉族，住址通榆县开通镇铁西街六委*组。身份证号2223271932********。
被告：叶淑华（周玉环儿媳），女，1960年3月5日生，汉族，现住通榆县开通镇铁西街六委*组。身份证号2223271960********。
陈国福与周玉环，叶淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月26日由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国福，被告周玉环，叶淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国福诉称：贺文金与周玉环系夫妻关系，贺希祥与叶淑华系夫妻关系。陈国福于1998年以8000元的价格购买了贺文金、贺希祥所有的位于铁西街新兴路面积为110.96平方米的房屋四间。贺文金于2010年2月19日病故，贺希祥于2002年9月21日病故。因原告与贺文金，贺希祥始终未办理产权过户手续，现二人已经死亡，故要求二人的配偶即二被告协助办理房屋产权过户事宜。
被告周玉环辩称：原告是我姑爷，我丈夫贺文金生前，在1998年争议房屋就卖给我姑娘贺淑芹、陈国福夫妇了。争议房屋是连脊的四间房，是我们家和我儿子家的房子，当时为了省钱将房照办到一起了。后来我丈夫去世了，我儿子也去世了，房照就一直没过户。我同意协助原告过户。
被告叶淑华变称：我是周玉环的儿媳妇，原告是我大姑姐夫。周玉环说的事实经过都对。我丈夫生前他们就将房子卖给原告一家了。就是当时没过户。原告一直在那个房子居住管理了。我们没什么争议，就是房产部门不给过户，又要求公证，又要求所有继承人到场办手续，没办法原告才起诉的。争议房屋在我公公和我丈夫生前就卖了，我和婆婆都同意，不属于遗产范畴，也用不着继承人都到场，该争议房屋也不存在产权争议，我同意配合他过户。
经审理查明：陈国福于1998年以8000元的价格购买了贺文金、贺希祥名下的位于铁西街新兴路面积为110.96平方米的房屋四间，二人将吉房权通字第0012227号私有房屋所有权证交给原告。原告与贺文金，贺希祥始终未办理产权过户手续，现二人分别于2010年2月19日、2002年9月21日死亡。贺文金与周玉环系夫妻关系，贺希祥与叶淑华系夫妻关系。故原告起诉要求贺文金，贺希祥二人的配偶即二被告，协助办理房屋产权过户事宜。
认定上述事实的证据有：1、吉房权通字第0012227号私有房屋所有权证；2、通榆县富强社区公共服务中心出具的证明。
以上这组证据双方当事人均无异议，本院予以采纳，并确认其证明力。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，二被告作为贺文金，贺希祥的配偶，均同意并认可其丈夫处置夫妻共有房屋的行为，原告与二被告夫妇之间的房屋买卖合同依法成立并生效。原告交付房款后一直占有并管理该房屋，原告享有该房屋的所有权。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，二被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周玉环，叶淑华于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告陈国福办理吉房权通字第00122**号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费减半收取人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1976号
上诉人（原审被告）朱波。
被上诉人（原审原告）王海清。
上诉人朱波因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱波的委托代理人郑一鸣和蒋中清、被上诉人王海清及其委托代理人瞿惠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月1日18时30分许，王海清驾驶电动自行车行驶至浦东新区聚华路近春延路口处，因朱波车辆停放在路中央影响通行，双方为通行发生争执，继而互相殴打，被人劝阻后朱波称项链和手链不见，便报警，后朱波见王海清想驾车离开，便上前拉住王海清，争执中王海清连人带车倒地受伤不起，直至警方到场。2014年3月，原审法院立案受理了本案诉讼。王海清要求判令朱波对于王海清的损失：医疗费145，893.31元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、误工费17，556元（2，926元×6个月）、营养费2，700元（30元×90天）、护理费4，860元（1，620元×3个月）、伤残赔偿金241，128元（40，188×20×0.3）、交通费1，000元（酌情主张1，000元）、物损费65元（电动自行车维修费）、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金15，000元、律师代理费25，000元，依据外力参与度55%的比例承担赔偿责任。
原审另查明，王海清至今共花费医疗费145，893.31元、鉴定费1，800元、律师代理费25，000元。
原审认为，由于朱波占据路口，影响王海清通行而发生争执，继而相互殴打，造成王海清受伤的后果。王海清与朱波都负有过错，但朱波在本起纠纷的起因和发展过程中的过错程度大于王海清，朱波应负70%的主要责任。王海清对其主张的医疗费145，893.31元、住院伙食补助费580元、误工费17，556元、营养费2，700元、伤残赔偿金241，128元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金15，000元提供了相应的证据，现予以确认；另根据王海清的实际情况，酌定交通费为500元、护理费为3，600元；王海清主张的律师代理费25，000元金额过高，现调整为10，000元；王海清对主张的物损费65元未提供证据，对此不予支持，王海清自身所患疾病，其要求朱波依据外力参与度55%的比例对王海清承担赔偿责任的意见合理，予以采纳。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定于二○一四年六月十日做出判决：朱波应于判决生效之日起十日内赔偿王海清医疗费56，168.92元、住院伙食补助费223.30元、误工费6，759.06元、营养费1，039.50元、伤残赔偿金92，834.28元、鉴定费693元、精神损害抚慰金5，775元、交通费192.50元、护理费1，386元、律师代理费3，850元，合计168，921.56元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，061元，减半收取2，530.50元，由王海清负担759.15元，由朱波负担1，771.35元。
朱波不服原判，上诉至本院，上诉请求：在维持原审确认的赔偿项目及损失数额之情况下，对王海清目前的损害后果以外力参与度为50%的比例计入赔偿范围，并改判朱波承担30%的次要赔偿责任。朱波上诉称：1、依据司法鉴定，王海清目前的状况骨折参与度为45%-55%，因此本案赔偿范围应当是骨折参与度为50%的比例才为公平合理，原审确定该比例为55%属畸高。2、根据事发后当事人及过路证人在公安机关所作的询问笔录，可证明虽然朱波当时因车链条突然脱落才发生挡道的行为，但并不至于导致王海清无路可行的情况，纠纷起因是王海清仗着人高大先行对瘦小的朱波挑衅、辱骂并殴打，王海清受伤是因其欲逃走被朱波拉住，自己重心不稳连同电动车一起倒下所致，事实上，纠纷也导致朱波与妻子受伤，故朱波对损害后果的发生，过错很小，原审判令朱波承担主要赔偿责任实欠公平。
被上诉人王海清辩称，纠纷起因是朱波与其妻子在道路中挡道影响通行；王海清的伤是因朱波强行拉扯所致；目前王海清的受伤后果导致其失去工作、家庭经济很困难，故朱波应对本起事件承担主要责任。至于骨折参与度的问题，原审所确定的比例未突破司法鉴定意见，并无不当。现不接受朱波的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明：2012年12月1日王海清与朱波发生纠纷后，王海清即因右股骨颈骨折入住上海市浦东新区浦南医院进行治疗，至同年12月29日出院。其间，因医院诊断王海清除了右股骨颈骨折外，还患有骨囊肿，医院遂对王海清进行了右侧肿瘤髋全髋置换术。王海清之伤经司法鉴定，构成轻伤。2014年1月27日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心还出具鉴定意见书，载明王海清本次外伤后右股骨颈骨折与自身所患疾病共同参与作用（骨折参与度拟为45%-55%），导致目前的后遗症，相当于道路交通事故八级伤残。损伤后休息180日，护理90日。营养90日；今后若再行人工假体翻修术，每次手术后酌情休息180日，护理90日，营养90日。王海清原工作单位上海新华都超市有限公司出具了王海清月收入为2，926元的收入证明。
本院还查明，双方于2012年12月1日发生的纠纷，也导致朱波产生轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人本人对于损害的发生或者扩大有过失的，应当适用过失相抵，减轻加害人的赔偿责任。本案纠纷是因朱波在路中内挡道而引发。虽然初时朱波挡道可能由于突发情况，但朱波在处置了突发情况后再与妻子在路中交流而挡道，实属不该。王海清在因车道被挡影响通行后未冷静处事，而是采用谩骂武力的方式，也属有过错。双方发生肢体冲突导致身体均有损伤，对彼此的损害后果，双方均负有责任。本案中，原审法院综合纠纷的起因、纠纷发展过程和损害后果等，判令朱波对王海清的损害后果承担70%的赔偿责任，无明显不当。朱波上诉请求改判朱波对王海清的损害后果承担30%的赔偿责任，理由欠充分，本院难予支持。至于王海清自身疾病在损害后果中的参与度考量问题，原审根据司法鉴定意见，酌定王海清的损害后果中外力参与度的比例为55%，尚在合适范围，亦属可行。朱波上诉请求确认王海清的损害后果中外力参与度为50%，本院缺乏充足的理由与依据予以支持。双方对原审法院确认的赔偿项目与损失数额均无异议，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，678元，由上诉人朱波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 潘春霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……