广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26538号
原告：欧阳计伙，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被告：张志荣，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔华军，该公司员工。
原告欧阳计伙诉被告张志荣、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员邓宇翔适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳计伙的委托诉讼代理人梁小玲、被告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人孔华军到庭。被告张志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志荣赔偿原告因道路交通事故致人受伤的各项损失共计10726.44元（后续医疗费5500元、鉴定费1800元、误工费2326.44元、交通费800元、自行车损失费300元）；2、判令被告人寿财险东莞公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费用由二被告依法承担。事实和理由：2016年8月17日19时20分，被告张志荣驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行至东莞市南城区胜和塘贝花街对出路段，打开车门时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告张志荣负事故的全部责任，该肇事车辆在被告人寿财险东莞公司处投保了保险。现因原被告双方无法就赔偿问题协商一致，原告为维护自身的合法权益，特依法律规定提请诉讼，请求法院判如所请。
被告人寿财险东莞公司辩称，一、后续治疗费事故发生后至今已有大半年，是否实际产生原告没有提供发票，我方不予认可。二、鉴定费原告单方委托，不是保险赔偿项目，我方不予认可。三、误工费没有计算标准，且过高，我方不予认可。四、交通费没有票据，不能证明是否实际产生，不予认可。五、自行车损失费没有证据证明实际损失，不予认可。六、诉讼费不应由我方承担。
被告张志荣未作答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2016年8月17日19时20分，被告张志荣驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行至东莞市南城区胜和塘贝花街对出路段，打开车门时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告张志荣负事故的全部责任。
事故发生后，原告分别于事发当天和2016年8月25日到东莞市南城医院门诊治疗，医嘱诊断：1、前额擦裂伤；2、左膝擦裂伤；3、臀部挫伤；4、胸部、右臀部挫伤。医嘱意见：门诊治疗、复诊、不适随诊，注意休息，建议全休一周。原告事发当天共产生医疗费852.8元，该款由被告张志荣垫付。后原告分别于2016年8月19日、2016年8月20日、2016年8月21日、2016年8月25日回东莞市南城医院门诊治疗，共发生医疗费262.5元。另查明，被告张志荣除了垫付上述的医疗费用外又支付了原告1000元。
原告于2016年11月18日到广东岭南法医临床司法鉴定所进行后续医疗费用评估，该所于2016年11月22日出具司法鉴定意见书，认为原告伤情：1、浅表瘢痕考虑抑瘢药物按1000元计；2、扁平瘢痕按1000元/cm行瘢痕整复术，费用4500元，合计5500元。原告为此花费鉴定费1800元。被告人寿财险东莞公司认为原告伤情较轻，诉请的后续治疗费过高。
原告提交营业执照，主张原告事故发生时是东莞市南城伙计木桶饭店的经营者，请求按餐饮业同行业标准52345元/年计算误工费用。原告主张交通费800元，称是就医、鉴定发生的费用，但没有提交证据佐证。原告主张自行车损失费300元，称因本次事故导致其自行车损坏，但并无证据佐证其自行车具体损失。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告张志荣，该车在被告人寿财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险卡、病历、诊断证明书、营业执照（东莞市南城伙计木桶饭店）复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商登记网上查询单、收据、医疗费发票、急诊报告书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号小型轿车的第三者，由于该车已向被告人寿财险东莞公司投保了交强险，被告人寿财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告张志荣负事故的全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张志荣应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人寿财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告张志荣承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告共产生医疗费1115.3元，其中被告张志荣垫付了852.8元。
2、后续治疗费：原告诉请后续治疗费5500元，提交司法鉴定意见书佐证，该鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员结合原告的病历资料作出，并依照法定检验方法对原告进行相关检查，参照医学评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。被告人寿财险东莞公司认为原告诉请的金额过高，但并没有提交充分证据予以推翻原告的司法鉴定意见书作出的鉴定结论，故本院对原告诉请后续治疗费5500元予以支持。
3、误工费：原告事发于2016年8月17日，并于2016年8月25日门诊治疗，医嘱建议全休一周，合共误工16天。原告提交营业执照证明其事发时是东莞市南城伙计木桶饭店的经营者，但没有证据证明其具体的收入情况，故误工费按上一年度国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资52345元/年计算为2294.58元。
4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持250元。
5、自行车损失费：根据原告提交的交通事故认定书，原告的自行车确因本次事故损坏，原告并未提交关于其自行车具体损失情况的证据，故本院酌情支持自行车损失费为100元。
以上第1至2项费用共计6615.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以承担。第3至4项费用共计2544.58元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人寿财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。第5项费用为100元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告人寿财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。综上，被告人寿财险东莞公司共应赔偿原告9259.88元，扣除被告张志荣已垫付的1852.8元后，其仍应赔偿原告7407.08元，被告张志荣在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿7407.08元给原告欧阳计伙；
二、驳回原告对被告张志荣的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34.08元（原告已预交），由原告负担10.55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担23.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓宇翔
二〇一七年二月七日
书记员 黄一聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。