福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1585号
原告：汪翠霞，女，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：王琴，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：王桂平，女，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：汪春兰，女，1931年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：林团章，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
被告：林伟生，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码：91350600669266628F。
主要负责人：汤两旺，任总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。
原告汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰与被告林团章、林伟生、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“人寿财险漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰的委托诉讼代理人林镇城，被告林团章的委托诉讼代理人林志强、被告林伟生、被告华泰财险漳州公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰向本院提出诉讼请求：1.林团章赔偿汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰各项经济损失合计644005.2元；2.人寿财险漳州公司在交强险和商业第三者责任险的限额内对林团章应承担的赔偿责任承担赔付义务。事实与理由：2017年3月11日22时04分，叶卿未取得机动车驾驶资格、醉酒驾驶无悬挂号牌普通二轮摩托车载人超员由漳州市华威电源公司沿云霄县疏港公路往国道324线方向行驶，至云霄县疏港公路三东村东城自然村路口路段，因夜间未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，导致无悬挂号牌普通二轮摩托车失控驶向右侧路外碰撞路旁行道树，造成叶卿受伤经送医抢救无效死亡、袁旭当场死亡、李鑫和王某受伤，摩托车局部损坏的交通事故。同日22时6分许，林团章驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车由列屿镇沿疏港公路往国道324线方向行驶至事故路段，因夜间未察明前方路面情况，未降低速度，遇情况采取措施不及，致闽Ｅ×××××号车挤压摔倒躺在行车道上的王某，造成王某当场死亡的交通事故。林团章承担事故的主要责任，叶卿承担事故的次要责任；王某不承担事故的责任。林团章驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为林伟生，该车向人寿财险漳州公司投保了交强险和商业险第三者。本交通事故发生时系在保险期限内。事故造成汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰经济损失644005.2元。
林团章辩称，其所驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车向人寿财险漳州公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔100万元），汪翠霞等人的经济损失应由人寿财险漳州公司承担赔偿责任；汪翠霞等人具体的经济损失由法院依法认定。
林伟生辩称，答辩意见与林团章一致。
人寿财险漳州公司辩称，本案车架号为LZWADAG3GG602970的车辆在答辩人处投保交强险及三者险（保险金额100万元），与答辩人属保险合同关系，因此林团章或者汪翠霞等人应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证、体检证明等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人依法予以拒赔。在上述证件都有效的前提下，答辩人对汪翠霞等人提出的诉请作出如下答辩：一、本案从交警事故认定书载明，存在2次交通事故：2017年3月11日22时04分第一次交通事故造成袁旭当场死亡，叶卿、王某受伤；22时06分第二次交通事故造成王某死亡。2次交通事故仅相隔2分钟。可见，对于造成死者王某的死亡后果，系2次交通事故共同造成的，应由2次事故的责任人共同承担赔偿责任，即2次事故的责任人应各自承担50%的赔偿责任。二、如上所述，闽Ｅ×××××号车方仅承担汪翠霞等人合理损失部分的50%赔偿比例，因林团章仅负第二次事故的主要责任，故闽Ｅ×××××号车方的保险公司就商业三者险部分，仅承担汪翠霞等人合理损失的50%扣除强制险限额后的70%，即35%的责任比例。三、本案汪翠霞等人诉请的赔偿项目存在不合理部分，其诉请依法不能成立。1.死亡赔偿金，死者为农村户口，应按福建省农村标准计算。汪翠霞等人虽提交劳动合同、电脑打印的工资表及证明，但未依法提交原始工资表或者工资存折，也未提交相应的社保缴纳材料，答辩人对其用工关系的真实性有异议；2.汪翠霞等人既主张丧葬事宜的交通费和误工费，重复主张，且其未就实际产生交通费和误工费进行举证，其诉请金额也明显偏高，依法不能成立；3.被抚养人生活费，汪翠霞等人并未充分举证被抚养人确系死者生前实际抚养，以及具体抚养人数等情况，且未考虑被抚养人为农村户口的实际情况，适用城镇标准，明显不能成立。四、关于本案诉讼费等费用，根据保险条款的规定，不应由答辩人承担。五、本案汪翠霞等人的诉讼主体及委托资格是否成立，以及是否存在遗漏主体的问题，请法院依法审查。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰的赔偿项目的计算标准是否是按农村居民标准，还是城镇居民标准？围绕此争议焦点，汪翠霞等人根据本案受害人王某因在交通事故发生前满一年已在漳州市华威电源科技有限公司务工，其经济来源于务工，相关的赔偿项目应当按照城镇居民标准计算；人寿财险漳州公司认为汪翠霞等人所提供的证据无法充分证明王某在事故发生前满一年来源于非农收入，其主张按照城镇居民标准的依据不足。经审查认为，汪翠霞等人所提供的王某的《劳动合同书》、中国银行交易流水明细清单、王某计件工资单等证据，欲证实本案受害人王某于2016年2月23日与漳州市华威电源科技有限公司签订劳动合同，王某的经济来源于务工。汪翠霞等人主张的赔偿项目应按照城镇居民标准计算。人寿财险漳州公司对汪翠霞等人提供的王某的《劳动合同书》里面的“王某”签名的形成时间有异议，并提起司法鉴定申请，经本院委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，经鉴定所形成的鉴定意见也排除了《劳动合同书》中“王某”的签名时间形成于2017年3月17日期间。因此，综合汪翠霞等人所提供的证据，可以证实王某与漳州市华威电源科技有限公司确立劳动关系，其在交通事故发生前满一年，其经济来源于务工的事实，故汪翠霞等人主张的赔偿项目可适用城镇居民标准计算。
（二）汪翠霞等人主张的各项赔偿项目是否合法成立？根据汪翠霞等人向本院主张的各项赔偿项目，本院分析认定如下：1.死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年），受害人王某因交通事故死亡，且适用城镇居民标准计算，依法予以确认；2.丧葬费29359.5元（58719元/年÷12月×6月），计算标准符合有关规定，依法予以确认；3.处理事故和丧葬事宜的交通费、误工费10000元，计算标准偏高，依法调整为5000元；4.被扶养人生活费17861元（25005.5元/年×5年÷7），计算标准符合有关规定，依法予以确认。以上合计772506.5元。
（三）林团章、林伟生、人寿财险漳州公司应如何承担本案的赔偿责任？围绕此争议焦点，林团章作为闽Ｅ×××××号小型普通客车的驾驶员，在交通事故中承担事故的主要责任，造成王某当场死亡的交通事故，对于造成汪翠霞等人的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。人寿财险漳州公司作为闽Ｅ×××××号小型普通客车的交强险和商业险的保险人，事故发生时系在保险期限内，依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。人寿财险漳州公司认为，因本案中短时间内连续发生两起交通事故，共同导致王某死亡的后果，理应由两起交通事故的责任方各自承担相应的赔偿责任，本院认为本案中两起交通事故各自具有独立性，并不属于同一起交通事故的不同阶段，交通事故的受害方有权自由选择相应的交通事故来确定有关的赔偿责任。同时，经法医鉴定王某系因胸腹部受较大面积物体暴力挤压，符合人体躺倒在地情况下，受汽车底盘或轮胎压迫造成死亡的。对于人寿财险漳州公司的说法因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，关于汪翠霞等人合法成立的经济损失772506.5元，由人寿财险漳州公司依法在交强险责任限额内承担110000元后，剩余部分662506.5元，根据林团章在交通事故中承担主要责任，由人寿财险漳州公司在商业险责任限额内承担70%，即463754.6元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日22时04分，叶卿未取得机动车驾驶资格、醉酒驾驶无悬挂号牌普通二轮摩托车载人超员由漳州市华威电源公司沿云霄县疏港公路往国道324线方向行驶，至云霄县疏港公路三东村东城自然村路口路段，因夜间未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，导致无悬挂号牌普通二轮摩托车失控驶向右侧路外碰撞路旁行道树，造成叶卿受伤经送医抢救无效死亡、袁旭当场死亡、李鑫和王某受伤，摩托车局部损坏的交通事故。同日22时6分许，林团章驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车由列屿镇沿疏港公路往国道324线方向行驶至事故路段，因夜间未察明前方路面情况，未降低速度，遇情况采取措施不及，致闽Ｅ×××××号车挤压摔倒躺在行车道上的王某，造成王某当场死亡的交通事故。林团章承担事故的主要责任，叶卿承担事故的次要责任；王某不承担事故的责任。王某于2016年2月23日与漳州市华威电源科技有限公司签订劳动合同，受雇于漳州市华威电源科技有限公司。
另查明，闽Ｅ×××××号小型普通客车系林伟生所有，该车在人寿财险漳州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者险，交通事故发生时，系保险期限内。汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰系王某合法继承人。林团章在事故发生后支付给汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰50000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过失或过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，由于林团章负本起事故的主要责任，林团章按照事故责任认定就汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰因事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。人寿财险漳州公司作为肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和商业第三者险的保险人，故人寿财险漳州公司应依法在保险责任限额内承担赔付义务。汪翠霞等人可以获得支持的赔偿项目和金额，应以本院认定为准。汪翠霞等人的各项经济损失如下：死亡赔偿金720286元、丧葬费29359.5元、处理事故和丧葬事宜的交通费、误工费5000元、被扶养人生活费17861元，以上共计772506.5元。人寿财险漳州公司应在保险责任限额内赔偿汪翠霞等人573754.6元。汪翠霞等人主张林团章承担交通事故的主要责任，其应当在扣除交强险责任限额后承担80%的赔偿责任，因缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险限额范围内赔付汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰死亡赔偿金、丧葬费、处理事故和丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人生活费等经济损失合计573754.6元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10241元，减半收取计5120.5元，由汪翠霞、王琴、王桂平、汪春兰负担351.5元，林团章负担4769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄秋龙
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。