文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20921号原告：姜琴，女，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省从化市。法定代理人：任天龙(系原告配偶)，男，住址同上。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：张铎，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省。负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。原告姜琴与被告张铎、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称“紫金财险镇江中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜琴之委托诉讼代理人吴梓敬、被告张铎、被告紫金财险镇江中心支公司之委托诉讼代理人钱岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜琴向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)19,198.97元、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费9,200元、交通费500元、二次医疗费30,000元、衣物损500元、鉴定费4,550元、律师代理费8,000元；审理中，原告对于二次医疗费30,000元，该项诉请予以放弃,要求保留后续对牙齿的治疗；上述款项由被告紫金财险镇江中心支公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告张铎承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月3日11时35分，被告张铎驾驶车牌号为苏LEXXXX小型轿车，在本市广粤路出广灵四路路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告张铎负事故次要责任、原告姜琴负事故主要责任。原告伤后当日即前往上海市第一人民医院急诊治疗，急诊病历反映：车祸头部外伤，当时神志不清，伴四肢抽搐、大小便失禁。急诊头颅摄片：左侧额叶低密度影，左侧顶枕部皮下软组织肿胀。诊断：脑外伤。后多次市精神卫生中心门诊复诊。2017年6月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人姜琴因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为30日。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因苏LEXXXX小型轿车在事发期间已经在被告紫金财险镇江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、门急诊病历、医药费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、律师费发票等。被告张铎承认原告在本案中所主张的事实。己已为苏LEXXXX小型轿车向被告紫金财险镇江中心支公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔。对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同，鉴定费、律师代理费已与原告达成合意。另外在事故发生后，垫付了2,000元，请求法院在本案中一并处理。原告姜琴对于被告张铎陈述的垫付情况予以认可，并同意在本案中一并处理。被告紫金财险镇江中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，苏LEXXXX小型轿车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内按照保险合同相关条款规定依法承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损均与原告达成合意。仅对伤残鉴定报告的合法性存有异议，认为鉴定机构不应以已经被废止的道路交通事故伤残评定标准作为评定伤残的依据，且其鉴定程序不合法，要求重新鉴定。至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年11月3日11时35分，被告张铎驾驶车牌号为苏LEXXXX小型轿车，在本市广粤路出广灵四路路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告紫金财险镇江中心支公司系牌号苏LEXXXX小型轿车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。该事故经虹口分局交警支队认定，被告张铎负事故次要责任、原告姜琴负事故主要责任。二、原告伤后当日即前往上海市第一人民医院急诊治疗，急诊病历反映：车祸头部外伤，当时神志不清，伴四肢抽搐、大小便失禁。急诊头颅摄片：左侧额叶低密度影，左侧顶枕部皮下软组织肿胀。诊断：脑外伤。后多次市精神卫生中心门诊复诊。三、2017年6月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人姜琴因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为30日。另查明，原告姜琴在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。审理中，被告紫金财险镇江中心支公司认为鉴定机构的评残标准系已被废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故对合法性不予认可，且鉴定系原告单方委托，不符程序规定，向法院提出重新鉴定申请，本院认为，对于《道路交通事故受伤人员伤残评定》与《人体损伤致残程度分级》标准衔接适用问题，上海市司法局司法鉴定管理处已经出具了相关意见：发生于2017年3月23日之前的交通事故或者其他人身损害，司法鉴定机构接受委托进行伤残评定时，适用的评残标准，以鉴定委托为准。故被告紫金财险镇江中心支公司提出重新鉴定的理由缺乏实质性依据，对此本院对于该重新鉴定申请予以驳回。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆苏LEXXXX小型轿车已向被告紫金财险镇江中心支公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告紫金财险镇江中心支公司在交强险限额内全额予以赔偿，紫金财险镇江中心支公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告紫金财险镇江中心支公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，由被告张铎予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：关于残疾赔偿金，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2017]精交鉴字第74号鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，程序合法有效且被告紫金财险镇江中心支公司在审理过程中并未就原告的伤势病情不构成XXX伤残提供充分的、实质性的依据反驳上述鉴定意见，故本院以司鉴中心[2017]精交鉴字第74号鉴定意见书的鉴定结论作为计算本案民事损害赔偿的依据。鉴于被告对于原告的城农计算标准以及计算年限均无异议，故按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，确定残疾赔偿金为230,768元；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任确定为4,000元。关于牙齿修复的费用，原告可在实际发生后，另行主张。其余各项诉请，原告与两被告均已达成合意，本院依法确认，该处不再赘述。综上，被告紫金财险镇江中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损500元；被告紫金财险镇江中心支公司在商业三者现限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计59,450.79元；被告张铎赔偿原告鉴定费、律师代理费共计5,420元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜琴医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告姜琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计59,450.79元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张铎赔偿原告姜琴鉴定费、律师代理费共计5,420元，上述款项与被告张铎已垫付的2,000元互相抵扣后，被告张铎于本判决生效之日起十日内给付原告姜琴3,420元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,673.52元，减半收取为2,336.76元，由被告张铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一七年十一月十六日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。