天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7060号
原告：ＸＸ，男，1990年9月28日出生，汉族，中建五局第三建设有限公司职工，现住天津市东丽区。
被告：张余锐，女，1984年5月15日出生，汉族，天津市宝能物业管理有限公司员工，现住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张余锐、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告张余锐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费，总计77148.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日16时20分，被告张余锐驾驶津Ｎ×××××号小客车，沿东丽区华明家园无名路由南向北行驶至弘信道与该路交口向西左转过程中，遇原告ＸＸ骑电动自行车沿弘信道由西向东驶来。被告张余锐车辆左侧与原告ＸＸ车辆前部接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张余锐承担事故全部责任，原告ＸＸ无责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告张余锐辩称，事故车已投保保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年9月11日16时20分，被告张余锐驾驶津Ｎ×××××号小客车，沿东丽区华明家园无名路由南向北行驶至弘信道与该路交口向西左转过程中，遇原告ＸＸ骑电动自行车沿弘信道由西向东驶来。被告张余锐车辆左侧与原告ＸＸ车辆前部接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张余锐承担事故全部责任，原告ＸＸ无责任。事故发生后，原告被送到武警后勤学院附属医院就诊治疗。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告因二次手术再次在武警后勤学院附属医院就诊治疗，发生医疗费15277.46元。2017年11月10日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明，事故车辆津Ｎ×××××号小客车所有人系被告张余锐，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院出具的医疗费票据、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费15277.46元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗3日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费300元。
关于营养费，原告提供的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告90日的营养费4500元。
关于误工费，原告提供的劳动合同、营业执照、建筑业企业资质证书、住房城乡建设领域专业人员岗位培训合格证及完税证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。但工资条没有年度记载，误工证明缺乏证据佐证，不足以证明原告误工损失情况。考虑原告从事建筑业的情况及误工期鉴定意见，本院依据天津市建筑业标准酌情认定原告180日的误工费34430.3元。
关于护理费，原告提供的陪护合同、营业执照及护理费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告18日的护工护理费3600元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务及其他服务业标准（原告主张按照每年39494元的标准）酌情认定原告72日的家属护理费7790.4元。综上，原告护理费总额为11390.4元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费400元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费865.2元。
原告的合理经济损失：医疗费15277.46元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、误工费34430.3元、护理费11390.4元、交通费400元、鉴定费865.2元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张余锐作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司赔付，故被告张余锐在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行告知及说明义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ误工费34430.3元、护理费11390.4元、交通费400元，总计46220.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费15277.46元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、鉴定费865.2元，总计20942.66元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取286元，由被告张余锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一七年十二月七日
书记员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。