wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12021号
原告：沈阳广科视讯科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路21号。
法定代表人：姚淑香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：盖州市团山街道办事处，住所地辽宁省盖州团山街道办事处。
被告：盖州市团山街道办事处广播电视站，住所地辽宁省盖州�团山街道办事处陈屯村。
负责人：石家友，该站台长。
原告沈阳广科视讯科技有限公司与被告盖州市团山街道办事处及盖州市团山街道办事处广播电视站买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告沈阳广科视讯科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳广科视讯科技有限公司撤诉。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月二十日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12021号原告：沈阳广科视讯科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路21号。法定代表人：姚淑香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。被告：盖州市团山街道办事处，住所地辽宁省盖州团山街道办事处。被告：盖州市团山街道办事处广播电视站，住所地辽宁省盖州�团山街道办事处陈屯村。负责人：石家友，该站台长。原告沈阳广科视讯科技有限公司与被告盖州市团山街道办事处及盖州市团山街道办事处广播电视站买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告沈阳广科视讯科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳广科视讯科技有限公司撤诉。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二○一七年十二月二十日书记员刘铭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1409号
原告：李真贵，男，1967年5月4日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：杨永，贵州跃华律师事务所律师。
被告：李丽，女，1987年11月8日生，汉族，住本市花溪区。
被告：张家源，男，1976年3月27日，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人：李丽，身份情况同上。
原告李真贵诉被告李丽、张家源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员洪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真贵及其委托代理人杨永、被告李丽、被告张家源的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李真贵诉称，2013年7月28日，二被告从原告处借到70万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限至2015年10月28日。后经原告催收未果，故请求判令：二被告归还原告借款70万元。
被告李丽、张家源辩称：同意归还本金70万，但是现在暂时无能力归还。
经审理查明，2013年7月28日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款70万元，借款期限从2013年7月28日至2013年10月28日。张家源向原告出具了收据，内容为：“已收到转账汇款50万元整，现金20万元整。”现原告诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了2013年7月28日由李依亭转账支付给李丽50万元的银行凭证，称70万元借款中有50万元系委托李依亭转账支付，有20万元系现金支付给被告，二被告对此予以认可。另，经本院询问李依亭，其称50万元系代原告支付。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李丽、张家源向原告李真贵借款，有《借款合同》及收条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，现原告诉请二被告归还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李丽、张家源在本判决生效后三日内偿还原告李真贵借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李丽、张家源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 洪 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 李正浪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1223号
原告：中国银行股份有限公司海伦支。住所地海伦市雷炎大街***号。
法定代表人：王树江，职务行长。
委托诉讼代理人：边佳友，男，该支行副行长。
被告：靳长林，男，1972年6月18日出生，汉族。
被告：邹鹏，男，1986年5月22日出生，汉族。
被告：王鑫男，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告：王秋颖，女，1977年7月2日出生，汉族。
被告：邓长春，男，1959年9月4日出生，汉族。
被告：白玉香，女，1959年2月25日出生，汉族。
被告：谭立伟，男，1966年1月17日出生，汉族。
被告：李玉梅，女，1964年3月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告靳长林、邹彭、王鑫男、王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边佳友到庭参加诉讼，被告靳长林、邹彭、王鑫男、王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海伦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳长林偿还借款本金180，000.00元及利息；2、要求其他被告对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告靳长林签订了借款合同，约定借款180，000.00元，被告邹彭、王鑫男、王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅进行连带责任担保。借款期限为12个月。并签订了借款合同，原告按约定及时发放了贷款。被告未按约定偿还此款。经原告多次追索，各被告均未予偿还。故诉至法院。
被告靳长林、邹彭、王鑫男、王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅未到庭、未答辩。
本院根据相关的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月初，周晓勇要求用被告靳长林的顶名贷款，靳长林同意，但其要使用40，000.00元，周晓勇也同意。2014年3月25日，原告与被告靳长林签订了借款合同，约定借款180，000.00元，被告邹彭、王鑫男、王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅进行连带责任担保。借款期限为12个月。约定月利率为6.5‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并签订了借款联保合同。原告按约定将此款发放了被告。被告未按约定偿还此款。2016年9月20日，黑龙江绥化农垦法院以骗取贷款罪判处周晓勇有期徒刑3年，并处罚金20，000.00元。其中骗取贷款的金额就包含靳长林的顶名贷款140，000.00元。
本院认为，被告靳长林向原告借款180，000.00元，和被告邹彭、王鑫男、王秋颖、邓长春、白玉香、谭立伟、李玉梅与原告签订借款互为担保合同，系合同当事人的真实意思表示，但该借款中包含周晓勇用靳长林的顶名骗取贷款的140，000.00元。而周晓勇因骗取贷款罪被判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告应向周晓勇主张权利。对于被告靳长林自己借贷的
40，000.00元，未违反相关法律、法规规定，应属有效。原告依约履行了贷款义务，被告靳长林逾期未能按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告未在法定保证的期限内向其他被告主张权利，导致保证人免除保证责任。原告主张的利息和罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳长林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金40，000.00元及应付利息（利息自2014年5月5日起至2015年5月4日止按月利率6.5‰计算，自2015年5月5日起至履行之日止加收50%罚息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，由被告靳长林1，050.00元，由原告负担2，850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 闫 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7534号
原告陈立功,现住黑龙江省五常市。
被告祖振宝，现住吉林省榆树市。
被告祖佳武，现住吉林省榆树市。
被告祖加国，工作单位吉林省榆树市环城乡双井中心校小学。
本院在审理原告陈立功诉被告祖振宝、祖佳武、祖加国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈立功于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈立功撤诉。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，保全费270.00元,由原告陈立功负担。
审判员 王洪光
二〇一八年一月十七日
书记员 王肖婧
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初727号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人任志明，男，汉族，1975年8月16日出生，住天津市静海区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，7月24日被刑事拘留，7月31日被监视居住。10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人任志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月27日22时许，被告人任志明酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在天本市静海区新津涞公路由北向南行驶至51公里处时，撞上前方顺行王某驾驶的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车，致双方车损，任志明受伤被送到医院救治。经检验，任志明血液中酒精含量为149.7mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，任志明负事故全部责任。案发后任志明赔偿王某经济损失1000元，并取得其谅解。后任志明在取保候审期间逃逸，2017年7月24被抓获。
上述事实，有证人王某证言，被告人任志明供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息表、在逃人员登记表、情况说明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人任志明犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任志明具有的从轻处罚情节：如实供述、赔偿并获得谅解。从重情节：造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自2017年10月20日起，扣除已羁押8日，至2017年12月11日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初727号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人任志明，男，汉族，1975年8月16日出生，住天津市静海区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，7月24日被刑事拘留，7月31日被监视居住。10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人任志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年2月27日22时许，被告人任志明酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在天本市静海区新津涞公路由北向南行驶至51公里处时，撞上前方顺行王某驾驶的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车，致双方车损，任志明受伤被送到医院救治。经检验，任志明血液中酒精含量为149.7mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，任志明负事故全部责任。案发后任志明赔偿王某经济损失1000元，并取得其谅解。后任志明在取保候审期间逃逸，2017年7月24被抓获。上述事实，有证人王某证言，被告人任志明供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息表、在逃人员登记表、情况说明等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人任志明犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任志明具有的从轻处罚情节：如实供述、赔偿并获得谅解。从重情节：造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人任志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自2017年10月20日起，扣除已羁押8日，至2017年12月11日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年十月二十日书记员 劳朋波
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢119号
申请执行人：广州市萝岗区明兴塑料包装制品厂，住所地广州市萝岗区九龙镇均和水浪路3号101房，组织机构代码562296333。
法定代表人：刘汉明，总经理。
被执行人：华容县昊天化工实业有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山，统一社会信用代码91430623734746450T。
法定代表人：朱涛。
本院在执行广州市萝岗区明兴塑料包装制品厂与华容县昊天化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县昊天化工实业有限公司有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 廖 文
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢119号申请执行人：广州市萝岗区明兴塑料包装制品厂，住所地广州市萝岗区九龙镇均和水浪路3号101房，组织机构代码562296333。法定代表人：刘汉明，总经理。被执行人：华容县昊天化工实业有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山，统一社会信用代码91430623734746450T。法定代表人：朱涛。本院在执行广州市萝岗区明兴塑料包装制品厂与华容县昊天化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县昊天化工实业有限公司有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  廖 文二〇一八年一月二十六日代理书记员  李建喜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告吉国栋，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,814.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,814.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2135号
原告：谭某，男，汉族，1975年6月23日生，云南省嵩明县人，住址：云南省嵩明县。
被告：臧某，女，汉族，1985年10月26日生，云南省嵩明县人，住址：云南省嵩明县。
原告谭某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤回对被告臧某的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭某承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1878号
原告张天佑，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告谢志雄，男，1996年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告张天佑诉被告谢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，2017年12月21日，原告张天佑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天佑在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张天佑撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张天佑负担。
审 判 长 王超峰
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘郁菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5971号
原告:陈余昌，男，汉族，1960年6月13日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：万犁，男，汉族，1967年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈余昌诉被告万犁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈余昌及其委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告万犁经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈余昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元及逾期还款利息（从2016年12月31日起以未还本金15万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日向原告借款15万元并出具借条，承诺于2016年12月30日前归还，现借款期限届满，原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告万犁未作答辩。
经审理查明，2016年3月4日，原告向被告转账支付15万元。被告向原告出具了借条，载明：今在陈余昌处借款15万元，于2016年12月30日前归还。
原告陈述，原、被告系朋友，被告借款时称借款用于其生意周转，借款之后，被告未偿还任何本息。
本院认为，被告万犁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。被告向原告借款15万元，现借款期限已届满，被告应当还款。但被告逾期还款，故原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款本金15万元并支付逾期利息（从2016年12月31日起以未还本金15万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万犁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈余昌借款本金15万元，并支付逾期利息（从2016年12月31日起以未还本金15万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3300元，由被告万犁负担(因此款原告陈余昌已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 帅明君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4234号
申请执行人：王二延，男，1987年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨军，男，1971年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王二延与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行王二延与杨军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初5857号民事调解书，确定被执行人杨军支付申请执行人王二延调料款13091元；承担案件受理费69元，并向本院缴纳执行费97元，以上共计13257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军名下银行存款13257元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 麻艳彬
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17151号
原告：上海仪嘉房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐玲娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明建，男。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：王佳实，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告：王有霈，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王佳实(王有霈之父)，男，户籍所在地上海市虹口区。
被告：高峰，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原告上海仪嘉房地产经纪有限公司(以下简称仪嘉公司)与被告王佳实、王有霈、高峰居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪嘉公司的委托诉讼代理人张明建、郭守刚，被告王佳实暨被告王有霈的委托诉讼代理人，被告高峰及其委托诉讼代理人金世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中元公司向本院提出诉讼请求：
要求被告王佳实、王有霈、高峰连带支付原告补偿金人民币(以下币种均为人民币)8.7万元。
事实与理由：
2016年9月，原告与三名被告签订《房地产买卖居间协议》，约定王佳实、王有霈将登记在其名下的北苏州路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出售给高峰，该协议第九条载明：“若因一方相关权利人提出异议导致本协议无法履行的，该方签署人应当向丙方支付居间服务补偿金为总房价款的2%，本条款独立发生法律效力。”2016年12月28日，三名被告在未取得原告同意的情况下，擅自签订了解约协议，严重侵犯了原告的合法权利，故原告起诉，要求判如所请。
被告王佳实、王有霈辩称，王佳实、王有霈通过原告居间，欲将系争房屋出售给高峰。系争房屋当时被司法查封，与高峰签订《房地产买卖居间协议》后，未能解除查封，经与高峰协商后解约，互不追究对方的违约责任。此后，王佳实、王有霈仍通过原告居间，将系争房屋出售给了案外人陈某，原告收取了陈某9万元佣金。被告认为自己并未违约，且原告已经就系争房屋收取了佣金，不能重复收取佣金，故不同意原告的诉讼请求。
被告高峰辩称，自己并未违约。因系争房屋被司法查封，王佳实、王有霈无力解除查封，而自己因结婚急需买房，故与王佳实、王有霈协商解除了协议。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，认定以下事实：
2016年9月，原告(居间方、丙方)与被告王佳实、王有霈(出卖方、甲方)、高峰(买受方、乙方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，系争房屋交易价款435万元。协议第七条约定：“甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，……”。协议第九条约定：“……若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第三条所述总房价款的2%。本条款独立发生法律效力。”协议附件《房地产买卖协议》第六条约定：“双方知晓，此房暂时有在查封，限制文件号(2016)沪0109执1143号，登记证明号虹XXXXXXXXXXXX，解封后双方签订买卖合同，支付首付款。”
2016年12月28日，王佳实、王有霈(甲方)与高峰(乙方)签订《解约协议》：
“关于乙方购买甲方位于：上海市虹口区北苏州路XXX号XXX室的房地产事宜，经过甲乙双方友好协商，现达成如下一致约定：甲乙双方自愿和平解约，互不追究对方的任何违约责任。
……
注：由高峰交到上海仪嘉房地产经纪有限公司保管定金，由高峰负责收回，于甲方无关”。
2017年5月，高峰向本院起诉，要求仪嘉公司返还定金10万元。仪嘉公司在该案审理中，引用《房地产买卖居间协议》第九条的约定进行抗辩，认为因高峰的过错导致房屋买卖协议不能履行，其有权依约从定金中扣除买卖双方应付的佣金。2017年6月29日，本院作出判决，仪嘉公司应返还高峰定金10万元。
上述事实，有原告仪嘉公司和被告王佳实、王有霈、高峰的陈述，原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《解约协议》，本院(2017)沪0109民初11487号民事判决书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系争房屋的交易双方在签订居间协议后，未签订房屋买卖合同，此后，通过签订《解约协议》达成一致意见，高峰不再向王佳实、王有霈购买系争房屋，原告因此引用《房地产买卖居间协议》第九条的约定，要求三名被告连带支付补偿金8.7万元。然而，从《房地产买卖居间协议》第九条的内容表述来看，前述情况并不在该条款适用范围之内，且该条款明显加重了交易双方的责任，排除了交易双方的主要权利，故原告以此为由，要求被告承担违约责任，本院不予支持。同时，考虑到原告虽未能促成合同成立，三名被告作为委托方，仍应支付原告从事居间活动支出的必要费用，具体金额可根据原告就系争房屋买卖进行的居间活动酌情确定。原告要求三名被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王佳实、王有霈于本判决生效之日起十日内，支付原告上海仪嘉房地产经纪有限公司居间费2,000元；
二、被告高峰于本判决生效之日起十日内，支付原告上海仪嘉房地产经纪有限公司居间费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,975元，减半收取987.50元，由原告上海仪嘉房地产经纪有限公司负担790元，被告王佳实、王有霈负担98.75元，被告高峰负担98.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3151号
原告：闫学仁，男，1972年10月15日出生，回族，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人:杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
被告:马金凤，女，1962年10月19日出生，回族，住宁夏银川市。
原告闫学仁与被告马金凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日以被告已偿还了借款、支付了诉讼费为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告闫学仁撤诉。
案件受理费798元，减半收取399元（实收399元），由原告闫学仁负担。
审判员王建文
二〇一七年十月二十日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3151号原告：闫学仁，男，1972年10月15日出生，回族，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人:杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告:马金凤，女，1962年10月19日出生，回族，住宁夏银川市。原告闫学仁与被告马金凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日以被告已偿还了借款、支付了诉讼费为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告闫学仁撤诉。案件受理费798元，减半收取399元（实收399元），由原告闫学仁负担。审判员王建文二〇一七年十月二十日书记员胡丽平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第967号
原告：宁波大越化纤制品有限公司。
法定代表人：吴庆华。
委托代理人：孙洲君。
被告：宁波唯美盛业休闲家具有限公司。
法定代表人：李方远。
原告宁波大越化纤制品有限公司与被告宁波唯美盛业休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告宁波大越化纤制品有限公司委托代理人孙洲君到庭参加诉讼，被告宁波唯美盛业休闲家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波大越化纤制品有限公司起诉称：2013年12月24日至2014年6月13日期间，原告供应给被告价值131528.01元的货物，并开具了相应的增值税发票。但被告至今支付上述货款。扣除被告在此前业务中多支付给原告的货款104.84元后，被告尚应支付原告货款131423.17元。故原告诉至本院，请求判令被告即时支付货款131423.17元。
原告宁波大越化纤制品有限公司提供了增值税专用发票5份、供货单3份、送货单12份，用以证明原、被告间存在买卖关系及原告已履行交货义务的事实。
经原告申请，本院向宁波经济技术开发区国家税务局调查了涉案5份增值税发票的认证情况，该税务局出具证明1份，载明涉案5份增值税发票均已认证。
被告宁波唯美盛业休闲家具有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，对本院调取的证据，原告质证无异议，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的证据均与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年12月24日至2014年6月13日期间，原告供应给被告价值131528.01元的直立棉等货物，并开具了相应的增值税发票。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时支付货款。原告诉请被告支付尚欠货款131423.17元正当合法，应予支持。被告宁波唯美盛业休闲家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波唯美盛业休闲家具有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大越化纤制品有限公司货款131423.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元，减半收取1464元，保全费1177元，合计2641元，由被告宁波唯美盛业休闲家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一四年九月三日
代书记员 陈凌霄
天台县人民法院（）稿纸
签发：
二〇一八年××月××日
核稿：
二〇一八年××月××日
会签：
二〇一八年××月××日
拟办人：
二〇一八年××月××日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1974号
县人民法院
民事判决书
（2018）浙1023民初1974号
原告：陈统和，男，1959年12月27日出生汉族，住天台县。
被告：付国强，男，1972年1月30日出生（公民身份号码33原告陈统和与被告付国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈统和到庭参加诉讼，被告付国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈统和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金37万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清借款之日止）；2.判令被告支付原告诉讼保全申请费2370元。事实和理由：被告付国强因资金需求，多次向原告借款。2017年7月6日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本金37万元，上述事实有被告亲笔出具的欠条为证。被告出具欠条后，一直未偿还本金。
被告付国强未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告陈统和向本院提交了欠条、记账本各一份。被告付国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付国强向原告陈统和借款37万元，事实清楚，被告付国强应当履行还款义务，故对原告要求被告付国强归还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日即2018年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈统和借款本金37万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年4月3日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告付国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈统和诉讼保全申请费2370元。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告付国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员徐喜霞
二Ο一八年四月十日
代书记员丁许杨
?PAGE?
?PAGE?3?
天台县人民法院（）稿纸签发：二〇一八年××月××日核稿：二〇一八年××月××日会签：二〇一八年××月××日拟办人：二〇一八年××月××日共印份附注：浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1974号县人民法院民事判决书（2018）浙1023民初1974号原告：陈统和，男，1959年12月27日出生汉族，住天台县。被告：付国强，男，1972年1月30日出生（公民身份号码33原告陈统和与被告付国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈统和到庭参加诉讼，被告付国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈统和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金37万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清借款之日止）；2.判令被告支付原告诉讼保全申请费2370元。事实和理由：被告付国强因资金需求，多次向原告借款。2017年7月6日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本金37万元，上述事实有被告亲笔出具的欠条为证。被告出具欠条后，一直未偿还本金。被告付国强未答辩，亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告陈统和向本院提交了欠条、记账本各一份。被告付国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付国强向原告陈统和借款37万元，事实清楚，被告付国强应当履行还款义务，故对原告要求被告付国强归还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日即2018年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈统和借款本金37万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年4月3日起算至本判决履行完毕之日止）；二、被告付国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈统和诉讼保全申请费2370元。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告付国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员徐喜霞二Ο一八年四月十日代书记员丁许杨????3?
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第44号
原告施某，个体户。
被告刘某。
原告施某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。于2015年1月12日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员吴玲参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告施某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识，××××年××月××日生育长子刘仕国，××××年××月××日生育次子刘仕新，××××年××月××日在防城区民政局补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。后来被告经常对原告无理打发脾气，经常参加赌博，与她人有不正当行为，不理家庭生活问题。原告对其教育及经亲朋好友多次劝说，均无效。因此，原告曾于2011年初向防城区人民法院起诉与被告离婚，后经法院劝告，原告申请撤回起诉。近年来，被告的性格思想行为不改变，不履行夫妻义务。原告在无法忍受的情况下，离开被告生活多年，在防城民族市场卖果维持生活，并在果摊居住。而被告赌输钱后就来原告摊里索取钱，且引来不良人员，经常干扰、威胁原告及家人，使得原告及家人生活不得安宁，造成原告感情及精神巨大创伤。现夫妻感情完全破裂，特具状法院，请求：判令原、被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、婚姻证复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据三、裁定书，证明原告曾起诉离婚后因故撤诉。
被告刘某未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告刘某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年在糖厂务工时相识相恋，××××年××月××日生育长子刘仕国，××××年××月××日生育次子刘仕新，××××年××月××日在防城区民政局补办结婚登记手续。现两儿子均已成年独立生活。婚后初期夫妻感情尚可。从1996年起，双方常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵。2010年初，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告经法官做工作后申请撤回起诉，本院予以准予。之后，双方仍未能和好，并分居生活。现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告表示无夫妻共同财产、债权、债务处理。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚多年并生育了两个儿子，可见双方确实建立了一定的感情。但双方没有很好地维持夫妻感情，从1996年起，双方常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，后原告虽经法官做工作后申请撤回起诉，但之后双方仍未能和睦相处，且分居生活，原告再次提起离婚诉讼。经本院做劝解工作，原告仍坚持离婚，可见双方感情确已完全破裂。故原告请求离婚，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告施某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告施某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁炉丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20033号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：赵信忠，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告赵信忠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费1047.96元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按1047.96元拖欠款项的月利率2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止；（自2016年3月1日起暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为318.57元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为其一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）各一份，邮政系统查询信息记录一份，用以证明原告委托律师函催讨拖欠物业费用的事实（律师函、整付零寄交寄清单原件在2017浙01**民初17624号中已提交，邮政系统查询信息记录为复印件）；
3、《商品房买卖合同》及杭州天都房地产经营有限公司出具的《申明》各一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区。按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵信忠支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费1047.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵信忠支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金100元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵信忠负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵信忠于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十二月二十七无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20033号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：赵信忠，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告赵信忠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果，为此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费1047.96元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按1047.96元拖欠款项的月利率2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止；（自2016年3月1日起暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为318.57元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为其一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）各一份，邮政系统查询信息记录一份，用以证明原告委托律师函催讨拖欠物业费用的事实（律师函、整付零寄交寄清单原件在2017浙01**民初17624号中已提交，邮政系统查询信息记录为复印件）；3、《商品房买卖合同》及杭州天都房地产经营有限公司出具的《申明》各一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产位于杭州市余杭区。按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵信忠支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费1047.96元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵信忠支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金100元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵信忠负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵信忠于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十二月二十七无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14626号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杨转君，女，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告杨转君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告杨转君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币88313.67元(截止2017年5月16日，欠款人民币本金59226.13元，人民币利息14689.70元，人民币费用14397.83元、美元本金7.12美元、美金利息1.85美元、美金费用8美元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告杨转君自2014年3月19日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月16日止累计欠款本息共计人民币88313.67元未给付。原告自2016年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告杨转君未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）杨转君于2014年3月19日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。杨转君在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告杨转君办理了信用卡，被告杨转君于2014年4月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月16日，被告杨转君尚欠原告信用卡透支本金人民币59226.13元、人民币利息14689.70元，人民币费用14397.83元未偿还。另被告通过“优步”消费产生美元本金7.12元、利息1.85美元、费用8美元未予偿还，按照2016年1月15日账单日当天美元对人民币的比例（1：6.5877）折算，产生人民币本金46.90元、利息12.19元、费用52.70元。被告杨转君合计欠原告本金59273.03元、利息14701.89元、费用14450.53元未偿还。
本院认为，被告杨转君向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告杨转君在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告杨转君归还透支本金59273.03元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨转君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨转君于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月16日的信用卡透支本金59273.03元、利息14701.89元、费用14450.53元；
二、被告杨转君于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（以本金59273.03元为基数，从2017年5月17日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，减半收取1005元由被告杨转君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十四日
书记员 庞博
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初64号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某某，男，1961年10月29日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
诉讼代理人郭洪春，山东君腾律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1973年5月24日出生，汉族，住招远市。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某某又以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹、黄阳光出庭支持公诉，原告人欧某某的诉讼代理人郭洪春、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日20时许，被告人王某甲饮酒后经过欧某某家门口时，与欧某某发生争执。在争执过程中，被告人王某甲用马扎将欧某某头面部打伤。经法医鉴定，欧某某面部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
另查明，原告人欧某某受伤后在招远市玲珑医院住院治疗10天；其未就伤后的护理、误工期限作出鉴定，结合其受伤情况，酌情考虑伤后护理10天、误工2个月。给原告人欧某某造成的经济损失包括医疗费12768.77元、护理费570元、误工费2325.67元、交通费酌情考虑500元，共计16164.44元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述，证人王某乙、王某丙、郭某某、王某丁、王某戊、郝某某的证言，招远市公安局受案登记表、办案说明、前科查询、被告人王某甲的人口信息、原告人欧某某的身份信息、门诊、住院病历、费用清单、发票，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人欧某某造成的经济损失，应由被告人王某甲依法赔偿。原告人欧某某要求被告人王某甲赔偿经济损失120000元，其要求的超额部分无证据证实，本院不予支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人欧某某经济损失共计人民币16164.44元（已付清）。
驳回附带民事诉讼原告人欧某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑惠方
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初445号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李远景，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省京山县，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月1日被天门市公安局取保候审，同年12月6日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人李远景犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人李远景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年1月，被告人李远景在本市竟陵办事处胜利二路开设电玩城，内设一台“捕鱼游戏机”（八个机位可用）、一台“六狮王朝游戏机”（八个机位可用）供他人进行赌博活动，被告人李远景从中获利。2017年1月19日21时许，天门市公安局民警查获该电玩城，并抓获了陈某、王某、李某等八名参赌人员，收缴赌资10970元及“捕鱼游戏机”“六狮王朝游戏机”。经天门市公安局认定：“捕鱼游戏机”具有八个机位，“六狮王朝游戏机”具有八个机位，均具有赌博功能。
2017年3月27日，被告人李远景向天门市公安局投案，如实供述了开设赌博机的事实。
上述事实，被告人李远景在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李远景的户籍信息、天门市公安局出具的发破案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人方某、王某、陈某等人的证言，拍摄的现场照片及天门市公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远景设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李远景犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李远景犯开设赌场罪，�处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的赌资10970元予以没收，上缴国库；收缴的“捕鱼游戏机”“六狮王朝游戏机”予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈诗
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督111号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：王某某，男，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督111号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督111号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初117号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨桂辉，男，1980年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科文化，案发前系福建省福抗药业股份有限公司进出口部副经理，户籍地福州市仓山区，现住福州市台江区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人付丛、林珊，福建名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨桂辉犯挪用资金罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人杨桂辉及其辩护人付丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1．2012年10月至2015年6月期间，被告人杨桂辉在福抗药业公司担任进出口部经理，多次利用职务之便，从公司的工商银行账户（户名：林某某，卡号：62×××91）挪用货款用于其个人进行期货交易，挪用金额累计达人民币2971757元。
2．2015年1月至2016年12月期间，被告人杨桂辉在福抗药业公司担任进出口部经理，多次利用职务�便，伪造公章将福抗药业公司的银行承兑汇票进行贴现，并将贴现款项用于其个人进行期货交易，挪用金额累计达人民币9374925元。
案发后被告人杨桂辉向福抗药业公司返还部分货款共计人民币5245972元。
公诉机关认为，被告人杨桂辉利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，提请本院以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人杨桂辉有自首情节，可以从轻或减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人杨桂辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人杨桂辉系初犯、偶犯，积极偿还被害单位损失，有自首情节，且检举被害单位虚开�值税发票的犯罪行为，可以认定为立功。综上，请求法院对被告人杨桂辉从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1．2012年10月至2015年6月期间，被告人杨桂辉担任福建省福抗药业股份有限公司进出口部副经理，多次利用职务之便，从公司的工商银行账户（户名：林某某，卡号：62×××91）挪用货款累计2971757元用于个人进行期货交易。
2．2015年1月至2016年12月期间，被告人杨桂辉担任福建省福抗药业股份有限公司进出口部副经理，多次利用职务之便，伪造公章将公司银行承兑汇票进行贴现，并将贴现款累计9374925元用于其个人进行期货交易。
另查明：被告人杨桂辉已偿还福建省福抗药业股份有限公司货款共计人民币5245972元。
上述事实，被告人杨桂辉在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某、张某某、袁某某、周某某、陈某某、王某某、俞某某、吴某某、林某某的证言，福建省福抗药业股份有限公司报案书，银行交易明细、期货账户交易明细、挪用资金走向明细表，福建德健会计师事务所有限公司的专项审计报告，被告人杨桂辉任职及工资材料，抓获经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂辉在担任福建省福抗药业股份有限公司工作人员期间，利用职务便利，挪用单位资金共计人民币12346682元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨桂辉经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人还提出被告人杨桂辉有立功情节的辩护意见，经查，被告人杨桂辉提供关于福建省福抗药业股份有限公司涉嫌虚开增值税发票的检举材料，本院已依法移交公诉机关补充侦查，但未能查证属实，故无法认定被告人杨桂辉有立功情节。被告人杨桂辉已部分赔偿单位经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨桂辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2021年6月29日止。）
二、责令被告人杨桂辉退赔福建省福抗药业股份有限公司经济损失人民币七百一十万零七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其�严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百�十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11967号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：李锦亮，男，1967年5月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李锦亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告李锦亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年11月18日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号40×××51信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金29254.57元、利息924.75元、滞纳金1018.45元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金29254.57元、利息924.75元、滞纳金1018.45元，共计31197.77元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告李锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金29254.57元、利息924.75元、滞纳金1018.45元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李锦亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告李锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第995号
罪犯王某某，男，1986年10月18日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，原住河北省赞皇县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第87号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第995号
罪犯毕泗建，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2008年8月20日作出了（2008）成刑初字第67号刑事判决，以被告人毕泗建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯毕泗建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕泗建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕泗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕泗建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1311号
原告刘某某，女，1972年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被告张某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘某某负担。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闵 凯
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终789号
上诉人（原审第三人）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，现办公地为江西省南昌市红谷滩新区绿地双子楼A2-18楼。
法定代表人：敖翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹冬林，江西林涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里村。
法定代表人：段富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵庆元，男，该公司销售部长。
被上诉人（原审被告）：崔鹏飞，男，1992年4月27日出生，住内蒙古阿拉善左旗。
被上诉人（原审被告）：浙江博世华环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-40号9层、10层(上城科技工业基地)。
法定代表人：王卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。
原审原告：甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗一矿西南角。
负责人：阿登嘎。
委托诉讼代理人：邵庆元，男，甘肃太西商品混凝土有限责任公司销售部长。
上诉人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）因与被上诉人甘肃太西商品混凝土有限责任公司（以下简称太西公司）、崔鹏飞、浙江博世华环保科技有限公司（以下简称浙江博世华公司）、原审原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司（以下简称太西红沙岗分公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。一审庭审中，中康公司委托诉讼代理人对浙江博世华公司提交的相关证据中中康公司的公章提出异议，认为《土建工程施工协议书》上中康公司的公章与《土建工程施工协议书补充协议一》、《土建工程施工协议书补充协议二》、《补充协议三》上中康公司的公章不一致，并称等回公司核实后以提交的书面质证意见为主。中康公司对其他当事人提交的证据中其公司印章提出异议，对此项需进行鉴定的事项负有举证责任，但一审法院在未指定提出鉴定申请期限的情况下，认定中康公司未进一步提出证据证明公章的真伪，视为放弃举证权利，程序不当。中康公司二审中提交的在上述协议签订期间其公司在相关部门备案的印章与上述协议上的中康公司印章不相一致，故应对浙江博世华公司提交的土建工程施工协议及相关补充协议上中康公司的印章真伪进行查明认定。另，中康公司二审中对从浙江博世华公司处转包涉案工程及收到相应工程款的事实均予以否认，崔鹏飞在一审中陈述与中康公司系挂靠，属借用资质施工。针对以上事实及崔鹏飞签署《预拌混凝土供需合同》、《承诺书》、《对账函》等行为的性质应进一步查明后，认定本案责任承担主体及方式。综上，一审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4195号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人中康建设管理股份有限公司预交的二审案件受理费5790元予以退回。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 马奎山
代理审判员 陈 静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯文瑜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初764号
原告：马某某，男，1969年11月10日出生，回族，工人，住义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
原告马某某诉被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付人工费5万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告是义县瑞和华庭小区工程施工单位，该小区3#、4#楼消防水管道工程是原告施工的，人工费共计13万元。工程完工后，被告只付了9万元，尚欠4万元。被告另欠原告工程室外消防结合器安装费4000元、电梯顶扶手安装费4800元、电梯顶间挂勾人工费1200元。上述欠款原告多次找被告讨要，但至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告浙江八达建设集团有限公司未做答辩。
原告马某某围绕其诉讼请求提交了完工证明、结算单、登记表、照片、证人证言，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告浙江八达建设集团有限公司是义县瑞和华庭小区的施工方，孙培明是该施工项目的负责人，杨文华经孙培明指派负责工地的管理。2013年至2015年期间，原告马某某为义县瑞和华庭小区3#、4#楼进行消防（水管道）施工，并负责工程室外消防结合器安装、电梯顶扶手安装、电梯顶间挂勾安装，完工后被告未能为原告结清全部人工费，现被告尚欠原告人工费人民币5万元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为义县瑞和华庭小区3#、4#楼消防（水管道）等进行施工，被告作为工程的施工方应依约支付相应的价款，且原告提供了被告欠付款的相应凭证，故对原告要求被告给付人工费的主张，本院予以支持。关于利息，因双方未约定债务履行期限，故原告可从起诉之日起主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某某人工费人民币5万元，并从2018年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至人工费付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年五月九日
书记员 姜 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3110号
原告：泉州美联贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼602号房，统一社会信用代码91350502770697270B。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：泉州龙源汽车服务有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇黄塘中心工业基地308县道边，统一社会信用代码91350521062286307H。
法定代表人：郑江龙，执行董事。
原告泉州美联贸易有限公司与被告泉州龙源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州美联贸易有限公司的委托诉讼代理人林配金到庭参加诉讼。被告泉州龙源汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州美联贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款19508元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实和理由：被告向原告购买机油，经对账，被告结欠原告自2014年12月至2015年7月的货款19508元。有被告的法定代表人郑江龙签字确认的《对账函》为证。经原告多次催讨，被告至今不予支付。
被告泉州龙源汽车服务有限公司未作答辩。
原告泉州美联贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《对账函》及内资企业登记基本情况表，以证明被告拖欠其货款，被告未对上述证据提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年7月期间，被告泉州龙源汽车服务有限公司向原告泉州美联贸易有限公司购买机油。2016年1月3日，经双方结算，被告泉州龙源汽车服务有限公司的法定代表人郑江龙在《对账函》上签名确认尚欠原告泉州美联贸易有限公司货款共计19508元。结算后，被告泉州龙源汽车服务有限公司至今未支付上述货款，原告泉州美联贸易有限公司遂于2016年11月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法。原告提供的《对账函》证明被告拖欠原告货款的事实，原告请求判令被告支付其货款19508元，本院予以支持。双方结算后，被告仍未清偿欠款，确给原告造成损失，原告请求判令被告赔偿其自起诉之日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告泉州龙源汽车服务有限公司应在本判决生效之日起3日内支付货款19508元及其逾期付款损失给原告泉州美联贸易有限公司（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月16日起计算至实际付清货款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告泉州龙源汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 黄志双
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1017号
上诉人（原审被告）：李多德，男，1953年3月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：康万有，男，1966年5月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人李多德因与被上诉人康万有劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的邮寄送达方式向上诉人李多德送达案件受理通知书、期限举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书，上诉人李多德经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李多德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李多德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马奎山
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘美美
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第198号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人吕某，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月11日被肥城市公安局取保候审，同年5月20日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日21时30分许，被告人吕某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿龙山路由西向东行驶至金起点幼儿园时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕某静脉血中乙醇含量为196.1mg／100ml。
对上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人吕某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气酒精检测结果；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人吕某的常住人口信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）093号物证检验报告，被告人吕某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年六月十一日
书记员 王玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1571号
原告金纪安，
城区偏门湖南岸后畈104号。
被告潘宏，
区长城新村46幢-1-202室。
本院在审理原告金纪安与被告潘宏民间借贷纠纷一案中，原告
于2010年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金纪安撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇一〇年七月二十一日
书记员 车佳妮
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第65号
申请执行人杨晖艳，女，1968年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人胡东红，女，1966年11月5号出生，汉族，湖南省株洲市人。住株洲市天元区。
被执行人袁晓和，男，1963年4月11号出生，汉族，湖南省株洲市人。住株洲市天元区。
杨晖艳与胡东红、袁晓和民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一四年五月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执658号
张永杰：
任艳华与张永杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款20786.25元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费212.00元。
二〇一七年三月十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第643号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被告杨洋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2495，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘芳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第65号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍某某，女，1984年3月出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省广宁县。2014年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广宁县公安局取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2013年2月份开始，被告人伍某某伙同冯某成（在逃）在租住的广宁县南街镇护国社区居委会庙背村108号出租屋三楼内，采用电话联系吸毒人员的手段，以50元每小包的价格共四次出售冰毒给吸毒人员林某远、范某辉吸食。2014年3月12日凌晨时分，广宁县公安局干警在该住所当场抓获购买毒品后正在吸食毒品的范某辉及正欲购买毒品的林某远，并依法搜获四包白色晶体、四包红色固体、一包绿色粉末、一瓶灰褐色粉末及电子称、吸管等工具一批。经鉴定，搜获的上述粉末、固体共净重0.92克，均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关根据被告人伍某某的供述、吸管、电子称等物证、通话清单、抓获经过、证人范某辉、林某远的证言、勘验检查、搜查笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人伍某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关提出对被告人伍某某判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。
被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月份开始，被告人伍某某伙同冯某成（在逃）在租住的广宁县南街镇护国社区居委会庙背村108号出租屋三楼内，采用电话联系吸毒人员的手段，以50元每小包的价格共四次出售冰毒给吸毒人员林某远、范某辉吸食。2014年3月12日凌晨时分，广宁县公安局干警在该住所当场抓获购买毒品后正在吸食毒品的范某辉及正欲购买毒品的林某远，并依法搜获四包白色晶体、四包红色固体、一包绿色粉末、一瓶灰褐色粉末及电子称、吸管等工具一批。经鉴定，搜获的上述粉末、固体共净重0.92克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员范某辉、林某远的供述、证人钱某连的证言、辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，明知冰毒是毒品而多次出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。到案后，被告人伍某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人伍某某判处有期徒刑四年至六年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年6月19日止）。
二、随案移送的作案工具电子称3把、锡纸1卷、吸管1束、透明塑料袋1大袋，怡宝矿泉水瓶2个，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 曾焯城
人民陪审员 黎杏梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。