苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0101号
原告黄凤良。
委托代理人田辉。
被告沈金良。
被告苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。
法定代表人沈金良，总经理。
被告沈慧敏（曾用名沈慧明）。
原告黄凤良与被告沈金良、苏州市华顺鞋业有限公司、沈慧敏追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因对三被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员顾冬冬参加评议。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄凤良的委托代理人田辉到庭参加诉讼。被告沈金良、苏州市华顺鞋业有限公司、沈慧敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤良诉称，2013年6月6日，被告沈金良与被告苏州市华顺鞋业有限公司向案外人王小喜借款人民币50万元，并出具借条一份，约定于2013年9月6日前一次性归还，原告对此提供担保。借条订立后，王小喜按约将借款汇入被告沈金良的账户，借款人也出具了收到借款的收条。借款到期后，被告沈金良与被告苏州市华顺鞋业有限公司未履行还款义务。原告与王小喜经多方寻找，未找到下落。于是，王小喜找到原告，要求原告承担担保责任。原告为避免损失扩大，无奈于2013年11月22日通过银行汇款代为归还了上述借款50万元。被告沈慧敏系被告沈金良之妻，上述借款发生在沈金良与沈慧敏夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。现请求法院判令：1、三被告共同支付原告人民币50万元及自2013年11月23日起至本判决确定给付期限最后之日止的逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告沈金良、苏州市华顺鞋业有限公司、沈慧敏均未作答辩。
经审理查明，被告沈金良为借款人、原告黄凤良为担保人于2013年6月6日向案外人王小喜出具《借条》一份，借条写明：“今有沈金良向王小喜借到人民币伍拾万元整（小写￥500000.00元）。资金用于新建厂房。此笔借款以沈金良名下的所有资产作担保。定于2013年9月6日前一次性归还，若逾期未还的，自愿将担保物交于王小喜全权处置，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金按每天5000元计算）。借款人向出借人归还借款时，必须由出借人书面出具收条予以确认，若无收条确认的，双方的其他往来账目视与本借款无关。担保人自愿为此笔借款承担无限连带责任，与借款人共同承担还本付息之义务，若借款人未按期归还本息，由担保人负责归还。担保期限为借款到期后两年。出借人享有随时解除本借款合同并收回本金及实际发生利息的权利。以上内容借款人及担保人签字后表示全部确认并生效。履行过程中若发生争议，由三方协商解决，协商不成的，任一方可向合同签订地人民法院诉讼解决。”《借条》下方载明合同签订地华顺鞋业厂内。被告沈金良与原告黄凤良分别在《借条》下方的借款人一栏处与担保人一栏处签名并捺印。同一天，王小喜通过其中国银行账户转入被告沈金良账户人民币50万元，沈金良出具《收条》一份，写明收到王小喜人民币50万元整。该《收条》的下方在收款人栏的左侧边上空白处加盖了被告苏州市华顺鞋业有限公司的公章。上述《借条》约定的还款期限届满后，王小喜因被告沈金良未履行还款付息义务，遂向担保人即原告黄凤良催讨，后王小喜与原告黄凤良于2013年11月20日签订《还款协议》一份，协议明确以下内容：王小喜承诺在被告沈金良向王小喜借款50万元后沈金良至今分文未还，现王小喜找到黄凤良，要求黄凤良承担担保责任，故原告黄凤良作为担保人代被告沈金良归还王小喜借款50万元，并于2013年11月25日前一次性付清，该款汇入王小喜指定的银行卡，至于违约金，王小喜另行向沈金良主张，不再向黄凤良主张，黄凤良代为还款后依法向沈金良进行追偿，在追偿过程中，如沈金良提出曾归还王小喜款项，并有相关合法手续的，黄凤良有权要求王小喜返还。黄凤良代为归还后，王小喜将所有借款凭证、汇款手续原件交付黄凤良，以便黄凤良行使追偿权。《还款协议》订立后，原告黄凤良于2013年11月22日通过中国农业银行苏州新城支行账户支付王小喜人民币50万元，王小喜出具收条一份，同时将原《借条》、《收条》和转账凭证的原件交付原告黄凤良。现原告黄凤良为行使追偿权而诉至本院。
另查：1、被告苏州市华顺鞋业有限公司系经工商核准设立的有限责任公司；2、被告沈金良与被告沈慧敏系夫妻关系，二人于1980年6月18日登记结婚，2011年11月24日补发结婚证。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、工商登记查询表、《借条》、转账凭证、《收条》、《还款协议》、付款凭证、收条、结婚证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，借款人在所约定的还款履行期限届满后未按约定履行还款义务的，出借人可以在规定时间内要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，被告沈金良向案外人王小喜借款人民币50万元，并由原告黄凤良提供担保，后因借款人被告沈金良未按《借条》中约定的期限履行还款付息义务，由担保人原告黄凤良代为清偿了借款本金50万元，上述事实有原告黄凤良提供的《借条》、转账凭证、《收条》与《还款协议》、付款凭证、收条等证据原件证实，本院足以认定，故原告黄凤良向被告沈金良追偿代为清偿的债务50万元合法有据，本院应予支持。被告沈金良同时还应赔偿原告自实际代偿之日起的利息损失，原告请求按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈慧敏与被告沈金良系夫妻关系，被告沈金良的借款发生在与被告沈慧敏的夫妻关系期间，没有证据显示被告沈慧敏与被告沈金良在婚姻关系期间约定财产归各自所有，且原告知道该约定，或被告沈金良与王小喜在发生借贷关系时约定借款50万元为被告沈金良的个人债务，故被告沈慧敏依法负有共同清偿的责任。原告的该请求成立，本院予以支持。被告苏州市华顺鞋业有限公司系经工商核准设立的有限责任公司，虽然被告沈金良系该公司的法定代表人，但《借条》中载明借款人为被告沈金良，而非被告苏州市华顺鞋业有限公司，且借款50万元全部汇入被告沈金良的个人账户，故被告苏州市华顺鞋业有限公司既不能认定为借款人，又非实际收款人。虽然在被告沈金良出具的《收条》下方收款人一栏左侧边上空白处加盖了苏州市华顺鞋业有限公司的公章，但并未表明盖章的用途。综上，原告要求被告苏州市华顺鞋业有限公司承担共同清偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予支持。被告沈金良、沈慧敏经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金良、沈慧敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄凤良人民币50万元，并赔偿利息损失（以50万元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月23日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告黄凤良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计诉讼费人民币9400元，由被告沈金良、沈慧敏负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告沈金良、沈敏慧于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××50个101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 顾冬冬
二〇一四年七月四日
书 记 员 颜 涛