wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初917号
原告：大同市裕恒昌融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91140200575976813U（1-1），住所地山西省大同市城区云波里馨泰花园临红旗南街东侧B2-3号商铺。
法定代表人：吴涛，经理。
委托代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1965年9月9日出生，身份证号码，住山西省大同市城区。
被告：曹某某，女，汉族，1966年9月15日出生，身份证号码，住山西省大同市城区。
被告：刘某1，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证号码，住山西省广灵县望狐乡。
被告：刘某某，男，汉族，1974年3月15日出生，身份证号码，住山西省大同市城区。
原告大同市裕恒昌融资担保有限责任公司与被告刘某、曹某某、刘某1、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法对该案进行了审查。
原告大同市裕恒昌融资担保有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘某、曹某某、刘某1归还原告代其偿还郭奇烜贷款本息的剩余金额112785.81元，由被告刘某某承担连带担保责任。2、判令被告支付原告截止2017年7月5日的逾期利息16391.54元。以上两项合计129177.35元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某与曹某某系夫妻关系，被告刘某1为共同借款人。2015年5月21日，原告与被告刘某、曹某某、刘某1签订委托担保合同，原告为被告刘某、曹某某、刘某1与郭奇烜签订的40万元借款合同提供担保，担保期自2015年5月21日起至2016年5月20日止。如被告不能按时归还原告代偿的本金及利息，自原告发生代偿之日起，被告每月按原告代偿金额的5%向原告支付资金占用费。被告刘某以其名下车牌号为晋BM61**起亚车为该合同提供抵押担保，被告曹某某以其名下车牌号为晋BB00**三菱牌轿车为该合同提供抵押担保。被告刘某某为上述担保合同提供反担保，与被告刘某、曹某某、刘某1承担无限连带还款责任。借款合同签订后，郭奇烜当日将人民币40万元交付到被告刘某、曹某某、刘某1手中，被告刘某、曹某某、刘某1为其出具借条和收条。被告截止2016年5月5日，尚欠原告本金204206.44元，贷款到期后被告刘某、曹某某、刘某1借口资金周转困难而迟迟不予归还向郭奇烜的借款。原告于2016年5月20日代被告向郭奇烜偿还贷款本金及利息206248.50元。后原告多次要求被告归还原告代其偿还的贷款，被告于2016年11月29日归还了12万元后，无音讯。现原告扣除被告相应逾期利息及本金后，被告尚欠112785.81元及逾期利息（每月按前款金额的2%计算）未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告大同市裕恒昌融资担保有限责任公司诉被告刘某、曹某某、刘某1、刘某某保证合同纠纷一案，因原告立案后未能向本院提供出被告刘某的具体住址及下落，至今也未提供出刘某居住地居委会或相关部门出具的下落不明的相关证明，本院按原告提供被告刘某的联系方式，未能联系到其本人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回大同市裕恒昌融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 付颖超
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初28号
原告：杨某1，男，1979年9月17日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：杨敏，河南名人律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年7月23日生，汉族，住襄城县。
原告杨某1诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨敏、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：××××年××月××日，原、被告双方在襄城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子杨鹏展、于××××年××月××日生育二儿子杨某2。2016年2月23日，原、被告在襄城县民政局协议离婚，协议约定，大儿子杨鹏展由杨某1抚养，二儿子杨某2由李某抚养。2017年12月13日杨某2奶奶与其姥姥协商将杨某2领回其奶奶家暂住两日。2017年12月15日，杨某2奶奶将其送去学校，并给老师交待，放学后将孩子送往其姥姥家。放学后，校方将杨某2送往其姥姥家，但其姥姥拒绝接孩子回家，校方无奈，将孩子带回学校（学校是非寄宿学校），之后三天晚上均由老师在照顾。后经派出所警官协调未果。2017年12月17日，原告回家后，去杨某2姥姥家协商此事，杨某2姥姥告知让原告抚养孩子。2017年12月18日，通过电话联系了杨某2姥爷，对方称其不愿再抚养小孩杨某2，这也是被告的意思，同时得知被告已另组家庭，并生育一子。被告的行为实际是对二儿子杨某2的遗弃，使其缺乏安全感，对其生活和学习均造成了严重的影响，如果小孩继续跟随被告生活，对小孩的身心健康发展十分不利。为使小孩有一个健康、稳定、和谐的生活环境和良好的教育环境，特诉至法院。要求：1、二儿子杨某2由原告抚养，由被告每月支付二儿子杨某2抚养费1000元至孩子独立生活时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：2016年2月23日，原告与被告在襄城县民政局协议离婚，协议约定次子杨某2归被告抚养，自2016年2月23日杨某2便跟随被告母亲生活，生活费、学费等一万元均由被告支付，杨某2随被告母亲生活期间学习成绩很好，生活中衣着整齐，均有老师可以证明，原告诉被告对杨某2遗弃纯属子虚乌有，不是事实。2017年原告母亲多次在学校探望杨某2并挑拨被告与杨某2之间的关系，对孩子的成长和心理健康产生影响，杨某2已产生厌学等情绪，现在原告母亲没有经过答辩人的许可，私自把杨某2带回家生活，原告母亲现已七十岁左右，年迈体弱，没有精力与经济能力照顾两个孩子，被告在学校看到杨某2冬天没有穿袜子、浑身脏兮兮、心疼的落泪，原被告离婚的原因是原告有赌博的恶习，且原告已经抚养一个孩子，没有经济能力与时间再去照顾杨某2，被告有时间也有经济条件照顾杨某2的生活，让孩子有一个更好的成长环境和快乐的童年，综上，杨某2由被告抚养更有利于孩子的成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
证据一、杨某1身份证复印件一份。证明：原告杨某1的诉讼主体适格。
证据二、杨某1、李某、杨鹏展、杨某2户口本，杨某1与李某结婚证复印件一份。证明：杨某1、李某、杨鹏展、杨某2四人之间的关系（杨某1与李某离婚前）及被告诉讼主体适格。
证据三、离婚协议书、离婚证复印件各一份。证明：原告杨某1与被告李某于2016年2月23日离婚，其大子杨鹏展由杨某1抚养，二子杨某2由李某抚养。
证据四、杨某1与李国平（杨某2姥爷）电话录音一份。证明：被告李某父亲李国平称李某不愿抚养二儿子杨某2。
证据五、杨某1收入证明一份。证明：原告杨某1有能力抚养杨鹏展、杨某2两个孩子。
被告向本院提交的证据材料有：
证据一、白庙村委会证明一份。证明：被告与现任丈夫生育的孩子于2017年12月27日夭折。
证据二、绝育手术证明一份。证明：被告以后不能再生育孩子。
证据三、新启幼儿园证明一份。证明：杨某2的个人卫生与心情都不如以前。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：
对证据一、二、三、无异议；对证据四有异议，通话录音不是被告本人意思，被告父亲李国平70多岁，头脑糊涂，被告父亲说的话不代表被告的意思，录音也显示被告不在家，对证据五的真实性无异议，但原告在哪工作、收入多少被告不清楚。
对被告提交的证据，原告质证意见如下：
对证据一、二无异议，对证据三有异议，新启幼儿园的证明没有加盖公章，无法确认其真实性。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告曾是夫妻，共同生活期间生育长子杨鹏展、次子杨某2。原告现在晋江市柏斯鞋业贸易有限公司工作。原、被告双方因感情不和于2016年2月23日在襄城县民政局协议离婚，协议内容为：杨鹏展由杨某1抚养；杨某2由李某抚养。双方离婚后，杨某2跟随被告母亲生活，其衣、食、住、行与学费均由被告负担。2018年1月2日，原告诉至本院，要求1、二儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付二儿子杨某2抚养费1000元至孩子独立生活时止；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：父母双方均享有对未成年子女的监护权，同时均应承担子女健康成长的义务，双方离婚后应尽量减少离婚对孩子产生的不利影响，让孩子有一个良好、稳定的学习和生活环境。郑州大学第三附属医院出具的李某绝育手术证明，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及第三条第一项规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的有优先抚养孩子的权利，依据该规定，被告享有优先抚养孩子的权利。原告诉称被告的行为是对次子杨某2的遗弃，但原告提交的证据不能证明被告本人存在遗弃孩子的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予保护。综合全案案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年二月十一日
书记员 尹路明
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初218号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人曾龙德，男，1987年10月23日出生于云南省云县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云县，现住临沧市临翔区。2017年5月12日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月26日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人曾龙德犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人曾龙德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日17时许，被告人曾龙德在临沧市第二人民医院正门右侧50米人行道上，因婚姻家庭矛盾与其妻王某发生争执，后使用钢筋殴打被害人王某，致被害人王某右侧腓骨颈骨折、左侧尺骨中段横行骨折。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人曾龙德赔付了被害人相关经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人曾龙德在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人曾龙德正侧面照片、户口证明、到案经过、接受证据材料清单、作案工具指认照片、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，被害人王某出具刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾龙德故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾龙德案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾龙德持其他凶器故意伤害，并造成被害人王某身体二处受伤，可酌情从重处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人曾龙德已对被害人王某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人曾龙德有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳，结合案情，决定对被告人曾龙德适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾龙德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 李怡虹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1946号
原告王某某，女，1976年9月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告郑某，男，1971年10月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，现原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 红 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3623号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2036号
原告：石狮市铭发布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：何惠玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：柯金地，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
原告石狮市铭发布行与被告柯金地买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市铭发布行的经营者何惠玲到庭参加诉讼。被告柯金地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市铭发布行向本院提出诉讼请求：判令柯金地立即支付石狮市铭发布行货款53，322元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算）。诉讼中，石狮市铭发布行自愿将其利息请求的计算标准由按年利率6%计算变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率就算。事实和理由：柯金地因生意所需，多次向石狮市铭发布行购买服装布料。经双方于2015年7月13日进行结算，柯金地确认尚欠石狮市铭发布行货款53，322元，并承诺在同年9月份支付一半、10月中旬付清。为此，柯金地出具一份欠条交石狮市铭发布行收执。结欠后，柯金地分文未付。
柯金地未作答辩。
石狮市铭发布行围绕诉讼请求依法提交了证据。柯金地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。石狮市铭发布行提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据石狮市铭发布行的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：柯金地因需向石狮市铭发布行购买服装布料。2015年7月13日，柯金地出具欠条一份交由石狮市铭发布行收执，确认结欠石狮市铭发布行货款（布款）53,322元的事实。双方约定该款应在2015年9月付一半、10月中旬付清。结欠后，柯金地支付货款25,000元，尚欠石狮市铭发布行货款28,322元。经催讨未果，石狮市铭发布行于2017年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，石狮市铭发布行与柯金地买卖服装布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市铭发布行已依约向柯金地履行了交付服装布料的义务，柯金地亦应依约支付相应的货款。双方约定的付款期限届满，柯金地未按照约定期限完全履行付款义务，其行为已构成违约，石狮市铭发布行有权要求柯金地支付所欠货款28,322元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年4月20日）起至实际付清货款之日止的逾期付款利息。
综上所述，石狮市铭发布行的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。柯金地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯金地应于本判决生效后十日内支付石狮市铭发布行货款28,322元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年4月20日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；
2驳回石狮市铭发布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由石狮市铭发布行负担531元，由柯金地负担602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1570号
原告：柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林云，副董事长。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第700号
原告：冯剑涛，男，汉族，住清远市清城区，身份证号0518。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱。
被告：古隽杰，男，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号0038。
原告冯剑涛诉被告古隽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯剑涛的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告古隽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年10月7日向原告冯剑涛借款人民币100000元，双方签订了《借款合同书》（借款合同号：借字2013年第1007号），《借款合同书》约定借款期限为贰个月，即从2013年10月7日起至2013年12月6日止，借款月利率为2%，即每月人民币2000元；同时被告提供其名下所拥有的清远市流星雨CEO酒吧23.798%股份和其名下小型汽车粤R一辆，品牌型号：大众汽车牌SVW6451JFD，车辆识别代号：LSVUJ65N0C2030059，发动机号码：636767，作抵押。原告冯剑涛于借款当日通过中国工商银行将所借款项汇至被告《划款委托书》中指定的账户，其后被告出具《借款收据》、《收款确认书》给原告收执。其后被告按每月人民币2000元（月息2%）归还利息给原告直至2015年3月6日。后来原告多次向被告催还借款本息，但被告拒不归还。综上，原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告归还借款本金100000元及利息（利息从2015年3月7日起暂计至2015年10月6日，合共人民币14000元；日后利息按每月人民币2000元计付至本息还清为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告古隽杰无提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月7日，原告冯剑涛（甲方）与被告古隽杰（乙方）共同签订一份编号为借字2013年第1007号的《借款合同书》，约定乙方因需资金周转，向甲方借款100000元，借款期限为两个月，从2013年10月7日至2013年12月6日，月利率为2%。借款到期后乙方未能归还借款本息的，视为乙方根本性违约，甲方有权要求收回全部本息并要求乙方每逾期一天需另外向甲方支付总借款金额千分之五的违约金。合同并就其他事项做了约定。古隽杰于同日出具《划款委托书》，要求将本案借款划至其本人中国工商银行6290账号。冯剑涛于同日向上述账户转账95000元。另有5000元原告主张其以现金形式交付。古隽杰并于同日立下《借款收据》及《收款确认书》，确认已经收到本案借款。庭审中，原告明确被告已支付利息至2015年3月6日。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告古隽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同书》、《划款委托书》、银行电子回单、《借款收据》、《收款确认书》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告古隽杰向原告借款100000元的事实，有原告提供的《借款合同书》、《划款委托书》、银行电子回单、《借款收据》及《收款确认书》为证，被告古隽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的其另以现金形式交付借款5000元以及被告借款后经多次催收未归还的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告古隽杰应在短期内向原告归还借款本金100000元及利息。关于利息，原告明确被告已支付利息至2015年3月6日，故利息应从2015年3月7日开始计算。双方在《借款合同书》中约定的逾期利息为日利率千分之五，已经超过了法律保护的最高标准，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古隽杰应于本判决生效之日起10日内向原告冯剑涛归还借款本金100000元及利息（从2015年3月7日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）。
本案受理费1290元，财产保全费1090元，合共2380元，由被告古隽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2056号
上诉人（原审被告）许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市许由路西段***号。
法定代表人王鸽，该公司经理。
委托代理人张莹，该公司法律顾问。
委托代理人杨伟峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵蕊。
上诉人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司（以下简称鑫怡通公司）与被上诉人赵蕊民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫怡通公司的委托代理人张莹、杨伟峰，赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月15日被告鑫怡通公司以生意周转需要资金为由，向原告赵蕊借款120000元，并出具收据，收据载明：“今收到赵蕊交来借款人民币（大写）壹拾贰万元正（120000元）收款人黄靖茜”，收据上盖有被告鑫怡通公司的财务专用章。2014年5月11日被告又向原告赵蕊借款130000元，并出具收据，收据载明：“今收到赵蕊交来借款人民币（大写）壹拾叁万元整（130000元）收款人张素贤”，收据上盖有被告鑫怡通公司的财务专用章。后被告鑫怡通公司归还原告赵蕊借款本金200000元，现下欠原告赵蕊借款本金50000元，经原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为：原告赵蕊与被告鑫怡通公司之间的民间借贷关系合法有效。被告鑫怡通公司拖欠原告赵蕊借款本金50000元不还事实清楚，证据充分，原告赵蕊要求被告鑫怡通公司返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵蕊的利息请求，因原告无书面证据证明其该项诉讼请求，故借款利率应自起诉之日2015年7月8日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告鑫怡通公司返还原告赵蕊借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月8日计算至本判决确定偿还之日）；二、驳回原告赵蕊的其他诉讼请求。案件受理费1200元，原告负担150元，被告鑫怡通公司负担1050元。
鑫怡通公司上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人所欠5万元借款中，已经偿还4800元本金及利息。
赵蕊辩称：经多次催要，鑫怡通公司未归还本金及利息。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决鑫怡通公司偿还赵蕊借款本金5万元并支付相应利息是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，证据不足应承担相应的不利后果。鑫怡通公司上诉称已偿还赵蕊借款本金4800元及相应利息缺乏相应证据支持，且赵蕊不认可，故该上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胥阁蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3048号
原告：纳顺，男，1985年1月12日出生，回族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。
被告：毛洪莲，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
原告纳顺与被告毛洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告纳顺到庭参加了诉讼。被告毛洪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳顺向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金160000元及利息80640元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告因个人财务紧张，向原告借款160000元。2017年3月15日被告出具《还款协议》一份载明：借现金160000元（大写：壹拾陆万元整），借期28个月，月利息一分八，还款日期为2017年3月15日。被告未按约定归还原告上述借款，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。
被告毛洪莲未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行明细账》、《信用卡对账单》、《对账单》、《情况说明》、《还款协议》各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日被告向原告出具《借条》载明：被告向原告借款160000元；借款日期为2014年11月15日；借款利息为借款金额的1.8%，按月计息。2017年3月15日原告与被告签署《对账单》确认：被告于2014年11月15日向原告借款160000元；借款月利率为1.8%；自2014年11月15日起至2017年3月15日共计28个月，利息共计80640元；截止2017年3月15日被告应向原告支付本金及利息共计240640元。同日，被告向原告出具《情况说明》及《还款协议》确认并承诺：被告于2014年11月15日向原告借款160000元；该款项由被告指定原告至云南欧驰汽车贸易有限公司以消费方式刷卡支付至被告相关公司名下；刷卡共分两次，2014年11月7日刷卡100000元，2014年11月10日刷卡60000元；被告本人承担所有的还款责任；还款日期为2017年3月15日；到时一次性偿还原告借款本金及利息，若逾期不还，原告永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。上述借款本金及利息被告至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款160000元并约定了利息计算方式及还款期限，且双方约定的利率并未超过法律保护的范围，现借款期限已届满，故原告主张被告归还借款本金160000元及利息80640元于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛洪莲于本判决生效之日起十日内向原告纳顺偿还借款本金160000元；
二、被告毛洪莲于本判决生效之日起十日内向原告纳顺支付借款利息80640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元由被告毛洪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 熊金荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 渝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06260号
原告胡荣琳，女，汉族，1956年10月18日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告胡荣琳诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡荣琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01592号
申请执行人：刘勇，男，1969年5月2日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市琅琊区。
本院在受理刘勇与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01592号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9215.06元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01592号
申请执行人：刘勇，男，1969年5月2日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理刘勇与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9215.06元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张莹莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1897号
上诉人（原审原告）：陈丽君，女,1972年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：徐金耿、汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵树森，男,1981年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：闻明华、王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
上诉人陈丽君因与被上诉人赵树森房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽君上诉请求：撤销一审判决，改判赵树森赔偿陈丽君经济损失38000元，诉讼费由赵树森负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认。在（2016）浙0402民初6393号一案中，赵树森自认拆除装修的事实以及装修的价格为76000元，陈丽君也提供了该案的民事判决书，故陈丽君已经完成举证责任，一审认为陈丽君未有效举证，认定错误。陈丽君要求赵树森按自认价格的一半即38000元进行赔偿，也是考虑到折旧与陈丽君的损失，合情合理。赵树森违反合同约定拆除装修，导致无法对损失进行评估，应由赵树森承担不利后果。
赵树森答辩称，一、本案构成一案二诉，陈丽君此前就租赁合同向南湖法院提起诉讼，后赵树森上诉到中院，双方在中院组织下达成调解，赵树森给予陈丽君二个月的租赁补偿，且明确双方无其他争议。现陈丽君再次起诉，已构成一案二诉，应当驳回其请求；二、双方已办理房屋交接手续，陈丽君也接受了房屋，应视为陈丽君认可房屋状况，其再要求赔偿损失是没有事实依据的。且陈丽君接受房屋后立即重新出租，也没有对其产生损失。综上，请求二审驳回上诉。
陈丽君向一审法院起诉请求：一、赵树森赔偿陈丽君经济损失38000元；二、本案诉讼费由赵树森承担。
一审法院认定事实：2011年10月28日陈丽君与赵树森签订《店面租赁合同》一份，约定租赁期限为2011年10月28日至2014年10月27日止，合同第五条约定：租赁期内，乙方（赵树森）负有维护房屋及租赁设施完好的全部责任，不得擅自拆改房屋结构，如有装修需要需经甲方（陈丽君）同意，装修费用乙方负责。合同期满后装修归甲方所有，乙方不得进行破坏性拆除。2014年9月28日，双方又签订《租房协议》一份，约定租赁日期从2014年10月28日起至2017年10月27日止，该协议第六条约定：乙方不得破坏房屋结构，因装修引起的房屋损坏，乙方除应无条件修复外，所造成的一切损失均由乙方负责。2016年9月底赵树森通知陈丽君提前终止协议，2016年10月28日，赵树森将租赁房屋钥匙交还给陈丽君。2016年11月2日陈丽君向南湖区人民法院起诉赵树森，要求赵树森赔偿陈丽君因提前终止协议造成的两个月租金损失20995.17元，南湖区人民法院于2016年12月25日判决赵树森在扣除保证金6000元后支付陈丽君损失14995.17元。赵树森不服，向嘉兴市中级人民法院上诉，于2017年3月27日达成调解协议，主要内容为：一、赵树森支付陈丽君租赁损失18000元，扣除保证金6000元，尚需支付12000元，于2017年3月28日前一次性付清。如赵树森逾期未支付上述款项，陈丽君有权按一审判决金额14995.17元申请强制执行；二、双方无其他争议。根据陈丽君当庭陈述，陈丽君已在2017年2月将房屋按原样重新出租。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，关于陈丽君是否一案二诉的问题。陈丽君于2016年11月2日向南湖区人民法院起诉的诉讼请求是基于赵树森违约的事实要求赵树森赔偿陈丽君租金损失，并未包括因拆除装修造成的损失，（2016）浙0402民初6393号民事判决书中也明确“对于赵树森在答辩状中提出的装修拆除问题及双方在赵树森店内发生争执给赵树森造成的损失问题，因双方并未在本案中提出相应的主张，本院不予处理。”赵树森上诉后，双方也仅就租赁损失进行了调解，调解书中第二项的另无其他争议应当理解为对该案处理的房屋租金损失的赔偿内容，现陈丽君就装修问题提起赔偿，是基于不同的法律事实，并非以相同的理由提起起诉，故一审认为陈丽君的起诉并没有违反一事不再理的原则。关于陈丽君认为因赵树森拆除装修未恢复原状造成了陈丽君的损失，损失金额按照赵树森在（2016）浙0402民初6393号案件中自认的装修费用76000元一半计算为38000元的诉请，因陈丽君在庭审中自述其已按照赵树森交房后的状态将房屋重新出租，虽其认为因赵树森拆除装修不予恢复原状造成了损失，但是未就其损失进行有效举证，没有事实依据，一审对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回陈丽君的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由陈丽君负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈丽君主张违约损害赔偿，应举证证明其因对方的违约行为而遭受损失。陈丽君认为赵树森拆除装修不予恢复原状给其带来租金损失，但其又自认已按赵树森交房后的状态将房屋重新出租，故赵树森拆除装修与陈丽君重新出租并无实质影响。且陈丽君主张的是租金损失，其以赵树森的装修费用计算租金损失，两者之间也缺乏必要的关联。综上，陈丽君未能就其损失进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。唯应指出的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解，调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。双方当事人在前案诉讼中经过二审调解达成协议，并由法院出具调解书，该调解书已经送达并发生法律效力，故前案的原审判决已被撤销，但一审法院仍援引前案原审判决的内容作为裁判理由，有失妥当。
综上，陈丽君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人陈丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵婉沁
*6*
*5*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1897号上诉人（原审原告）：陈丽君，女,1972年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐金耿、汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵树森，男,1981年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：闻明华、王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。上诉人陈丽君因与被上诉人赵树森房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丽君上诉请求：撤销一审判决，改判赵树森赔偿陈丽君经济损失38000元，诉讼费由赵树森负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认。在（2016）浙0402民初6393号一案中，赵树森自认拆除装修的事实以及装修的价格为76000元，陈丽君也提供了该案的民事判决书，故陈丽君已经完成举证责任，一审认为陈丽君未有效举证，认定错误。陈丽君要求赵树森按自认价格的一半即38000元进行赔偿，也是考虑到折旧与陈丽君的损失，合情合理。赵树森违反合同约定拆除装修，导致无法对损失进行评估，应由赵树森承担不利后果。赵树森答辩称，一、本案构成一案二诉，陈丽君此前就租赁合同向南湖法院提起诉讼，后赵树森上诉到中院，双方在中院组织下达成调解，赵树森给予陈丽君二个月的租赁补偿，且明确双方无其他争议。现陈丽君再次起诉，已构成一案二诉，应当驳回其请求；二、双方已办理房屋交接手续，陈丽君也接受了房屋，应视为陈丽君认可房屋状况，其再要求赔偿损失是没有事实依据的。且陈丽君接受房屋后立即重新出租，也没有对其产生损失。综上，请求二审驳回上诉。陈丽君向一审法院起诉请求：一、赵树森赔偿陈丽君经济损失38000元；二、本案诉讼费由赵树森承担。一审法院认定事实：2011年10月28日陈丽君与赵树森签订《店面租赁合同》一份，约定租赁期限为2011年10月28日至2014年10月27日止，合同第五条约定：租赁期内，乙方（赵树森）负有维护房屋及租赁设施完好的全部责任，不得擅自拆改房屋结构，如有装修需要需经甲方（陈丽君）同意，装修费用乙方负责。合同期满后装修归甲方所有，乙方不得进行破坏性拆除。2014年9月28日，双方又签订《租房协议》一份，约定租赁日期从2014年10月28日起至2017年10月27日止，该协议第六条约定：乙方不得破坏房屋结构，因装修引起的房屋损坏，乙方除应无条件修复外，所造成的一切损失均由乙方负责。2016年9月底赵树森通知陈丽君提前终止协议，2016年10月28日，赵树森将租赁房屋钥匙交还给陈丽君。2016年11月2日陈丽君向南湖区人民法院起诉赵树森，要求赵树森赔偿陈丽君因提前终止协议造成的两个月租金损失20995.17元，南湖区人民法院于2016年12月25日判决赵树森在扣除保证金6000元后支付陈丽君损失14995.17元。赵树森不服，向嘉兴市中级人民法院上诉，于2017年3月27日达成调解协议，主要内容为：一、赵树森支付陈丽君租赁损失18000元，扣除保证金6000元，尚需支付12000元，于2017年3月28日前一次性付清。如赵树森逾期未支付上述款项，陈丽君有权按一审判决金额14995.17元申请强制执行；二、双方无其他争议。根据陈丽君当庭陈述，陈丽君已在2017年2月将房屋按原样重新出租。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，关于陈丽君是否一案二诉的问题。陈丽君于2016年11月2日向南湖区人民法院起诉的诉讼请求是基于赵树森违约的事实要求赵树森赔偿陈丽君租金损失，并未包括因拆除装修造成的损失，（2016）浙0402民初6393号民事判决书中也明确“对于赵树森在答辩状中提出的装修拆除问题及双方在赵树森店内发生争执给赵树森造成的损失问题，因双方并未在本案中提出相应的主张，本院不予处理。”赵树森上诉后，双方也仅就租赁损失进行了调解，调解书中第二项的另无其他争议应当理解为对该案处理的房屋租金损失的赔偿内容，现陈丽君就装修问题提起赔偿，是基于不同的法律事实，并非以相同的理由提起起诉，故一审认为陈丽君的起诉并没有违反一事不再理的原则。关于陈丽君认为因赵树森拆除装修未恢复原状造成了陈丽君的损失，损失金额按照赵树森在（2016）浙0402民初6393号案件中自认的装修费用76000元一半计算为38000元的诉请，因陈丽君在庭审中自述其已按照赵树森交房后的状态将房屋重新出租，虽其认为因赵树森拆除装修不予恢复原状造成了损失，但是未就其损失进行有效举证，没有事实依据，一审对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回陈丽君的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由陈丽君负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈丽君主张违约损害赔偿，应举证证明其因对方的违约行为而遭受损失。陈丽君认为赵树森拆除装修不予恢复原状给其带来租金损失，但其又自认已按赵树森交房后的状态将房屋重新出租，故赵树森拆除装修与陈丽君重新出租并无实质影响。且陈丽君主张的是租金损失，其以赵树森的装修费用计算租金损失，两者之间也缺乏必要的关联。综上，陈丽君未能就其损失进行有效举证，应承担举证不能的法律后果。故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。唯应指出的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解，调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。双方当事人在前案诉讼中经过二审调解达成协议，并由法院出具调解书，该调解书已经送达并发生法律效力，故前案的原审判决已被撤销，但一审法院仍援引前案原审判决的内容作为裁判理由，有失妥当。综上，陈丽君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人陈丽君负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十七日书记员  赵婉沁·6··5·
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00480号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 强
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第56号
原告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××街道钟
楼路。
法定代表人：林某。
委托代理人：仰某某。
被告：浙江××××开发有限公司。住所地�浙江省×
×××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：翁某某。
原告浙江××有限公司（以下简称金典××）与被告浙
江××××开发有限公司（以下简称城乡××）为建设工程某
某合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于2010年1月26日
公开开庭进行了审理。原告金典××委托代理人仰某某、被告
城乡××委托代理人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金典××起诉称：2005年7月25日，原、被告签订了
一份黄岩城市花园地下车库基坑围护工程施某某包某某，约定
：被告将黄岩城市花园地下车库基坑围护工程乙包给原告施工
；工程总价350万元，一次性包干；完成工�甲50％时支付25
％，工程全部完工时支付总造价80％，地下室、地下室顶板全部完成，原告提交全部资料后一次性付清等条款。合同签订后
，原告依约进行施工，并按合同完成了施工。被告却未能信守
约定按时支付工程款。后经原告多次催讨，被告才在2008年3
月31日与被告达成协议，约定被告欠原告工程款190万元，在2
008年4月1日先付100万元，余款90万元在一个月内支付。协议
签订后，被告依约支付了100万元，但余款90万元却一直拖着
未付。将现请求判令：一、被告支付900000元工程款；二、被
告赔偿原告利息损失109890元（从2008年5月2日开始计算，暂
算至2010年2月2日）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告城乡××在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原告诉称2005年7月25日，双方签订了一份基
坑围护工程乙包某某属实。2005年10月1日上午，原告在施工
过程中，城市花园6号楼东侧发生基坑坍塌，造成重大损失，
事后经浙江省建筑科学设计研究院对事故进行调查，认为原告
未严格按规定进行施工是造成事故的重要原因，事故对答辩人
造成了790余某某的损失。答辩人已于2009年7月份向法院提起
诉讼，该案目前还在审理过程中。原告诉称的双方达成协议，
还有90万元未付是事实。这是工程款的问题，因为原告在施工
过程中发生事故给被告造成重大损失，目前上述案件还在审理
过程中。答辩人认为，未支付90万元事出有因，为了程序公平
，要求将本案与答辩人起诉的案件同步进行处理。
原告金典×�为支持其起诉主张的事实，向本院提供了
如下证据材料：1、黄岩城市花园地下车库基坑围护工程施某
某包某某、委托代建协议书（复印件），证明原、被告之间存在建设工程丙同法律关系；被告与黄岩西城街道宁场经联社之
间存在委托代建法律关系。2、协议书、授权委托书、电子划
款补充报单，证明原、被告之间就工程的支付达成协议，原告
授权郑某某与被告就工程款事项签署协议，被告在协议签署后
依约支付了100万元，被告尚欠原告工程款90万元。3、收条、
建筑业统一发票，证明原告向被告交付了资料和发票。4、原
、被告的工商登记基本情况，证明原、被告的诉讼主体适格，
陈某某系被告的法定代表人。
被告城乡××质证后对原告提供的证据1、2、3、4的真
实性无异议。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了起诉状副本
及开庭传票（复印件）一份，证明被告因为基坑围护质量问题
在2009年7月份已经向法院起诉本案的原告，要求本案原告赔
偿790余某某，该案件已经经过第一次开庭，目前还在审理过
程中。
对于被告提供的证据，原告质证后认为，对该份证据的
真实性无异议，但这两份证据与本案没有关联性。即使本案原
告有责任，也会在另一案件中进行处理。
经原、被告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对
于上述证据的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认
。
经审理，被告城乡××承认原告在本案中主张的欠款事
实，对原告金典××主张的相应事实，本院予以�认。
本院认为：被告城乡××尚欠原告金典××工程款900000元未付事实清楚，对此，被告亦予以承认。至于被告辩称的
原、被告双方有其他纠纷正在诉讼，可在另案中解决，不构成
对本案的有效抗辩。被告城乡××应当按照协议约定，即时支
付原告工程款900000元。原告要求被告支付欠款，并赔偿逾期
付款相应的利息损失，对其诉讼请求的有理部分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告浙江××××开发有限公司于本判决发生法律效力
之日起10日内支付给原告浙江××有限公司工程款人民币9000
00元；该款的利息损失从2008年5月2日起至判决确定的给付之
日止按中国人民银行规定�同期贷款基准利率一并计付。
案件受理费人民币13889元，适用简易程序依法减半收取
6944.5元，由被告浙江××××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状至上诉期满后七日内，
预缴上诉案件受理费13889元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案
件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 应 海 波
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 �秋容
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初566号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州麦田房产代理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥东路118号宏杨新城2号楼9层。
法定代表人缪寿建，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告福州麦田房产代理有限公司侵害作品信息�络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费850元，因撤诉减半收取425元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 王明亮
二〇一六年三月十五日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01183-1号
原告：张博俭，男，1957年2月3日出生，汉族，大洼县田家镇卫生院退休职工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：宋朴远，法律服务所法律工作者。
委托代理人：花齐放，法律服务所法律工作者。
被告：大洼县田家镇人民政府，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：王洋，该镇镇长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告张博俭为与被告大洼县田家镇人民政府返还原物纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告张博俭及其委托代理人宋朴远、花齐放，被告大洼县田家镇人民政府的委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博俭诉称：原告是大洼县田家镇卫生院的退休职工，属于事业单位人员，有职称。于1984年体制改革，离岗前与单位签订了在编不在岗的合同，在合同上已经注明了享受正常职工的所有待遇。从2004年开始，也就是卫生院改革的那年，田家镇政府因资金紧张，无能力给全院下岗职工交养老保险，对全镇很多单位实施个人对个人的保险代替政府垫付10%，待政府有能力时返还给个人。所以原告和其他同志一样，在个人的保险中为政府垫付10%。在近几年返还时，对原告所垫付的养老保险钱，被告拒绝返还，由于替政府垫付已经违反相关规定，别人的都能予以返还，原告却不予返还，明显存在不公平、不合理的说法。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的养老保险金24，236.88元，由被告承担涉案费用。
被告大洼县田家镇人民政府未提交书面答辩，在庭审中辩称：一、社会保险费用采用申报制度，基数是职工实发工资，被告为原告支付50%工资，故按50%交纳保险费用是合理的。二、原告要求被告返还不符合当时的医改政策。三、原告与被告之间是劳动争议，直接诉讼是否符合法律规定请法庭裁决。
经审理查明：原告张博俭系大洼县田家镇卫生院职工。按照国家的医疗改革政策，1994年田家镇卫生院实行了改革，对当时包括原告在内的38名职工给予三种安置方式：（一）保留老干部门诊，留用了部分职工，卫生院为其支付100%工资。（二）分流自谋职业的部分职工9人，不开工资。（三）下岗待业的部分职工，单位支付其50%工资。原告属于第三种安置方式人员，由单位为其支付50%工资。1998年，全国开始实施社会养老保险制度，自1998年1月至2016年2月，被告大洼县田家镇人民政府按各阶段规定的单位统筹比例，以原告个人档案工资50%为基数为原告缴纳保险费，其余部分由原告张博俭个人缴纳。现原告张博俭以其为被告垫付10%的社会保险费用为由，提起诉讼，请求判令被告大洼县田家镇人民政府给付其垫付的保险金24，236.88元。
另查明：1998年至2003年，单位统筹为个人档案工资总额的9%，2004年至2005年单位统筹为个人档案工资总额的10%，2006年至今单位统筹为个人档案工资总额的20%。
上述事实，有《关于施振华、赵素敏等人反映养老保险问题的答复意见》、《关于施振华、赵素敏等人反映养老保险问题信访事项的答复意见》、交款单、收款收据、原、被告陈述及大洼县田家镇劳动保障事务所情况说明在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......”。本案中原告起诉案由虽为返还原物纠纷，要求被告返还由其垫付的社会保险费用，但是因原告未提供证据证明其与被告之间有垫付养老保险费的约定，且原、被告的实质争议是社会保险费缴费基数的争议。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。由此可见，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险费的征缴进行处理。此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请依行政渠道解决，而不是向法院提起民事诉讼。因此，本案原告张博俭与被告大洼县田家镇人民政府之间就社会保险缴费基数存在的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张博俭的起诉。
案件受理费406元（原告已预交），退还原告张博俭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 信德恒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 乔国香
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1614号
原告赵某。
委托代理人王进军。
被告孙某。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张唯一
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第103号
原告：李某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：张某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人成立到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年9月经媒人介绍相识、相恋，并于同年12月举行婚礼。婚礼后，原、被告同居生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子李某乙，断奶后一直由原告父母抚养。××××年××月××日双方在阳春市人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后夫妻没有添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后，双方无共同语言，性格不合，无法沟通。2010年4月，原、被告一起外出中山市东凤镇务工，务工期间，双方常因小问题发生矛盾，以致夫妻感情日渐冷淡。10月8日，不知何故，被告在出租屋留下一封书信，要求与原告断绝关系，叫原告不要找被告，去找别的女人。自此，双方失去联系，音信全无。几年来，原告一直通过各种办法去找被告，但被告的父亲告知原告，称被告不会回来了，叫原告也不要寻找被告。原告曾在2014年2月7日向阳春市人民法院起诉要求与被告离婚，经阳春市人民法院判决不准离婚。原、被告从2010年10月后开始分居生活，自从分居生活后，原、被告互不联系，互不过问，更没有一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。起诉请求判令：1、准予原告李某甲与被告张某离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告，直至儿子成年为止。
被告张某在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告张某于2007年9月经人介绍相识恋爱，2007年12月按习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙（未办理户籍登记），现跟随原告父母生活。××××年××月××日，双方在阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。庭审中，原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务，放弃请求被告支付儿子抚养费的诉讼请求，抚养费由原告自行承担。原告曾于2014年2月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月11日作出（2014）阳春法春民初字第63号民事判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告仍没有和好，没有联系，也没有共同生活。2015年4月5日，原告再次向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提供了林泮丰、陈开荣、李应祥的证明材料，拟证明张某于2010年10月离开原告家庭至今的事实。
以上事实，有原告在庭审时的陈述记录附案，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证、出生医学证明、证明、阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第63号民事判决等证据附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋，在生育儿子后登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活多年也培养了一定的夫妻感情。但原、被告在日常生活中，会因家庭生活琐事发生矛盾，事后双方无法谅解，导致夫妻感情出现矛盾。经本院于2014年7月11日作出不准原告与被告离婚的判决后，被告没有抓住有利时机修复夫妻感情的裂痕，现双方仍没有和好，也没有共同生活。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。对于李某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，李某乙一直跟随原告生活，为利于李某乙今后的健康成长，原告请求李某乙由原告抚养，本院予以支持。原告放弃对被告支付李某乙至成年的抚养费，李某乙的抚养费由原告自行承担，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。对于原告提供了林泮丰、陈开荣、李应祥的证明材料，予以证明张某于2010年10月离开原告家庭至今的事实，原告没有申请林泮丰、陈开荣、李应祥出庭作证，本院依法对该事实不予确认。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养并自行承担抚养费。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 廖 奔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第984号
原告：刘祖国。
被告：路秀英。
被告：王雷。
本院在审理原告刘祖国诉被告路秀英、王雷民间借贷纠纷一案中，原告刘祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2030元，由原告刘祖国负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二０一五年八月二十日
书 记 员 魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第984号 原告：刘祖国，男，1968年9月1日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：路秀英，女，1971年出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王雷，男，住淄博市周村区。 本院在审理原告刘祖国诉被告路秀英、王雷民间借贷纠纷一案中，原告刘祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2030元，由原告刘祖国负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  黄秀敏 二０一五年八月二十日 书 记 员  魏 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04856号
原告：李玉侠，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：于洪玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李玉侠诉被告于洪玲民间借贷纠纷一案，原告李玉侠于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉侠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉侠撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告李玉侠负担。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 文
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初767号
原告：唐吉全，男，汉族，1963年6月19日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县第三建筑公司，住所地：石棉县新棉镇滨河路三段。
法定代表人：黄仕华，该公司经理。
被告：唐桂秀，女，汉族，1973年3月25日生，住四川省石棉县。
原告唐吉全与被告唐桂秀、石棉县第三建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告唐吉全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐吉全自愿撤回对被告唐桂秀、石棉县第三建筑公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐吉全撤诉。
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由原告唐吉全负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年九月十九日
书记员 周丽媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第978号
原告周耀，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人芦秀芸，系原告之妻。
被告吴平常，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈昱，陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人江西仙峰石材开发有限公司，住所地江西省黎川县。
法定代表人吴平常，总经理。
第三人陈胜南，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告周耀与被告吴平常、第三人江西仙峰石材开发有限公司、陈胜南股权转让纠纷一案中，原告周耀于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周耀撤回起诉。
本案诉讼费53800元，减半收取26900元由原告周耀负担。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈建彪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2115号
申请人：李瑞梅，女，1971年7月10日出生，汉族，市民。
被申请人：李庆科，男，1988年11月12日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告李瑞梅与被告李庆科机动车交通事故责任纠纷一案中，李瑞梅于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对涉案车辆李庆科驾驶的无牌哈弗小型普通客车进行查封。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆李庆科驾驶的无牌哈弗小型普通客车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人李瑞梅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张晓方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1827号
申请执行人陈俊，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人张文兵，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈俊与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0682民初4538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张文兵于判决生效后立即偿还陈俊借款25000元及逾期利息（自2016年6月29日至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率标准计算25000元的利息）。案件受理费420元，由张文兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金25000元及利息，案件受理费420元，执行费281元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院以25420元为限额冻结被执行人银行存款，实际冻结金额仅为2028.87元，本院予以扣划，并转交给申请执行人。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2018年5月28日至2020年5月27日止，但未能实际扣押。亦无有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院”点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院至被执行人住所地寻找被执行人下落，村民向本院反映被执行人住所已拆迁，具体搬至何处无人知晓。本院至被执行人所在村委会进行调查，村干部向本院反映其常年不在家，下落不明。
5、本院依职权将被执行人张文兵纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，依法冻结被执行人银行存款2028.87元，以扣划并转交给申请执行人。虽查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，致无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初4538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1827号申请执行人陈俊，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人张文兵，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈俊与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0682民初4538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张文兵于判决生效后立即偿还陈俊借款25000元及逾期利息（自2016年6月29日至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率标准计算25000元的利息）。案件受理费420元，由张文兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金25000元及利息，案件受理费420元，执行费281元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院以25420元为限额冻结被执行人银行存款，实际冻结金额仅为2028.87元，本院予以扣划，并转交给申请执行人。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2018年5月28日至2020年5月27日止，但未能实际扣押。亦无有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院”点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、本院至被执行人住所地寻找被执行人下落，村民向本院反映被执行人住所已拆迁，具体搬至何处无人知晓。本院至被执行人所在村委会进行调查，村干部向本院反映其常年不在家，下落不明。5、本院依职权将被执行人张文兵纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，依法冻结被执行人银行存款2028.87元，以扣划并转交给申请执行人。虽查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，致无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初4538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月三日书 记 员  刘国军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3703号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托诉讼代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：徐永华，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告徐永华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十日
书记员 魏立涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00227号
申请执行人：程梦娜，女，1999年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：尚跃，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人程梦娜与被执行人尚跃机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程梦娜于2012年10月29日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尚跃有可供执行的财产。申请执行人程梦娜发现被执行人尚跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第276号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何某某。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年2月开始，被告人何某某在本市崇阳镇经营一洗澡铺容留妇女卖淫，自己负责揽客并收取每名卖淫女每次卖淫后30元的“台费”。2014年4月23日，崇州市公安局治安管理大队警察对该洗澡铺检查时，抓获何某某和卖淫女沈红某等人，并现场挡获前后均与卖淫女沈红某发生了性关系的嫖娼男子叶忠某、刘某。公诉机关认为，被告人何某某的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康亦无异议。另查明，公安机关在现场检查时扣押被告人何某某收取的嫖资人民币100元。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人何某某到案经过的情况说明，卖淫妇女沈红某、王晓某、曲木某某、海来某某、ＸＸ某、杨某、黄晓某和嫖客叶忠某、刘某的陈述，被告人何某某、嫖客叶忠某、刘某与卖淫人员沈红某相互辨认的笔录，证人郑某某的证言，崇州市公安局检查笔录、现场照片、证据保全、收缴物品清单，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为危害社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人何某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康关于被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定之规定判决如下：
一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年四月二十三日（羁押之日）起至二O一四年十月二十二日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的嫖资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1224号
原告丛某。
被告夏某甲。
原告丛某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，孩子8岁，上小学三年级。因被告性格怪，不顾家，不照顾孩子，有时出手打人，故要求与被告离婚。
被告夏某甲辩称，与原告结婚十八年，感情并未破裂，有不对的地方可以改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。现原告以以感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对其主张，未提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，双方共同生活十余年，并生育子女，应认定双方婚姻基础较好，有和好的可能，双方的婚姻应以维持为宜。原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告丛某与被告夏某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年十二月十六日
书记员 李芳芳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执101-2号
申请执行人：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省。
被执行人：陈剑平，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：袁克胜，男，1974年12月11日出生，汉族，南昌市湾里区人，住江西省南昌市。
被执行人：陈春林，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人翟钰与被执行人陈剑平、袁克胜、陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）赣0123民初43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟钰于2016年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初43号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执101-2号
申请执行人翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人陈剑平，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人袁克胜，男，1974年12月11日出生，汉族，南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。
被执行人陈春林，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人翟钰与被执行人陈剑平、袁克胜、陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）赣0123民初43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈剑平及其妻子胡淑华（身份证号：）婚姻存续期间共同财产、陈春林及其妻子夏安玲（身份证号：）婚姻存续期间共同财产、袁克胜及其妻子陈友香（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑平及其妻子胡淑华（身份证号：）婚姻存续期间共同财产、陈春林及其妻子夏安玲（身份证号：）婚姻存续期间共同财产、袁克胜及其妻子陈友香（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币700万元或提取、扣留被执行人陈剑平及其妻子胡淑华（身份证号：）婚姻存续期间共同财产、陈春林及其妻子夏安玲（身份证号：）婚姻存续期间共同财产、袁克胜及其妻子陈友香（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈剑平及其妻子胡淑华（身份证号：）婚姻存续期间共同财产、陈春林及其妻子夏安玲（身份证号：）婚姻存续期间共同财产、袁克胜及其妻子陈友香（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月八日
书 记 员 夏 寒
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保31号
杨雪萍、曹石军：
本院执行的杨雪萍申请保全曹石军财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 鉴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第1942号
申请执行人徐波。
被执行人陈其友。
申请执行人徐波与被执行人陈其友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞塘商初字第763号民事判决书已于2014年4月29日发生法律效力，申请执行人徐波于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人陈其友偿还借款本金1000000元及利息（按月利率8‰从2013年3月15日起计算至本判决确定履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈其友送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈其友在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人陈其友名下登记有坐落于瑞安市塘下镇韩田村房屋两处（产权证号分别为：00000609、001965**），本院均已裁定查封，其中一处房产（产权证号：000006**）本院已移送拍卖，并变卖成功，成交价为930000元，扣除诉讼费及相关费用，剩余案款872670元已由申请执行人领取，另一处韩田村房产（产权证号：001965**）因被执行人及其家属有生活居住的需求，暂不宜处置。本院于2015年7月20日决定将被执行人陈其友纳入失信被执行人名单，并决定将执行人陈其友拒不履行生效法律文书确定义务的行为于瑞安电视台“老赖曝光台”予以曝光。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，被执行人对房屋变卖后不足清偿的债务应当继续偿还。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第1942号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 林 森
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3036号
原告：李争，男，1980年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贤，河北信联律师事务所实习律师。
被告：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。
原告李争与被告董彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟蕊、秦贤，被告董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李争向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告向原告返还债权转让款84万元并自合同约定起始之日按年利率20%支付利息至付清之日（计算至2016年6月1日约为46万元）,庭审中原告表示对未约定收益的合同不再主张逾期利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月6日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司(甲方)签订股票配资份额转让协议书，约定甲方将其持有的股票的部分份额转让给原告，转让金额30万元，到期返还本金并按年利率20%支付收益。2012年9月2日，原告之母冯艳梅与被告签订购买理财产品协议书，约定被告将其购买的信托理财产品部分份额转让给冯艳梅，金额54万元，购买期内，被告按年利率20%支付收益。2016年5月23日，冯艳梅将该合同转让给原告，并通知了被告。现被告未履行回购义务，亦未支付收益。
被告董彦军辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意由其个人承担偿还责任，并同意解除未到期的合同，但不应就未到期的合同支付收益。另，李争的合同的产品凯林2期亏损70%，因此金额应为63万元，上述合同均未约定年化收益。
经审理查明，2012年9月2日，原告之母冯艳梅与被告签订购买理财产品协议书，约定被告将购买的新奥燃气新能矿业项目的部分份额转让给冯艳梅，金额54万元，�限自2012年9月2日至2017年3月10日，到期后7个工作日内，被告返还本金及收益。该协议书年利率栏原系空白，后原告方填写为20%。该合同款项通过民生银行友谊北大街支行存入被告账户。2016年5月23日，冯艳梅将上述债权转让给原告。同年10月12日，冯艳梅通过手机短信方式通知被告。
2015年6月6日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订股票配资份额转让协议书，约定甲方将其出资总金额划出部分份额转让给原告，金额为30万元，期限自2015年6月6日至2016年6月1日，到期后7个工作日内，甲方返还本金及收益。该合同款项系到期转投而来。
被告未返还上述款项，亦未支付收益。
以上事实，有原、被告陈述及购买理财产品协议书、股票配资份额转让协议书等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告董彦军对原告要求其承担清偿责任的诉讼请求无异议，且自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。冯艳梅与被告签订的合同及原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司签订的合同，虽名为股票配资份额转让协议书、购买理财产品协议书，但合同中约定的期限、返还本金等条款，符合民间借贷的法律特征，故应认定为民间借贷。原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司签订的合同期限已满，冯艳梅与被告签订的合同期限虽未届满，但被告同意解除，故被告应当分别按照约定履行清偿义务。上述合同产生的法律关系已被认定为民间借贷，所借款项购买的理财产品是否发生亏损，与出借人无关，被告应返还原告借款本金84万元。购买理财产品协议书上载明的年利率系原告个人书写，被告不予认可，因此应认定未约定利息。上述两份合同均未约定利率，被告不应支付相应利息。依照《中华人�共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除冯艳梅与被告董彦军2012年9月2日签订的购买理财产品协议；
二、被告董彦军于本判决生效之日起十日内返还原告李争借款本金84万元；
二、驳回原告李争其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由原告李争负担2150元，被告董彦军负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十二月十五日
代书记员 穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3036号之二
原告李争。
委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托代理人王耕云，河北信联律师事务所律师。
被告董彦军。
本院受理原告李争与被告董彦军债权转让合同纠纷一案，被告董彦军在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地及经常居住地均在石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
经审查，本案为债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，原告提供的被告的户籍资料及身份证复印件均显示被告所在地在石家庄市桥西区裕华西路166号3栋3单元502室，该地在桥西区行政区划范围内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提供的石家庄市鹿泉区台头村委会出具的证明显示的内容不足以说明其经常居住地在该村，不符合上诉规定，故被告董彦军所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告董彦军对本案所提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告董彦军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月二十一日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3036号之二
原告李争，男，1980年1月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托代理人王耕云，河北信联律师事务所律师。
被告董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院受理原告李争与被告董彦军债权转让合同纠纷一案，被告董彦军在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地及经常居住地均在石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
经审查，本案为债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，原告提供的被告的户籍资料及身份证复印件均显示被告所在地在石家庄市桥西区裕华西路166号3栋3单元502室，该地在桥西区行政区划范围内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提供的石家庄市鹿泉区台头村委会出具的证明显示的内容不足以说明其经常居住地在该村，不符合上诉规定，故被告董彦军所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告董彦军对本案所提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告董彦军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月二十一日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终700号
上诉人(原审被告)石家庄心一房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区友谊南大街振头大厦。
法定代表人谭惠荣，系该公司执行董事。
上诉人（原审被告）谭惠荣，男，土家族，1974年7月9日生，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）河北汇百川投资有限责任公司，住所地石家庄市新华区民族路77号。
法定代表人陈增余，系该公司执行董事。
原审被告河北华存房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。
法定代表人高志华，系该公司执行董事。
原审被告高志华，男，1972年4月6日生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人石家庄心一房地产开发有限公司、谭惠荣因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1460号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄心一房地产开发有限公司、谭惠荣上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的法律关系不是直接借贷关系而是民事保证合同关系，河北汇百川投资有限公司委托我公司为其签订合同保证事宜，该民事行为的履行地在石家庄市桥西区而不是在新华区。二、按照《民事诉讼法》相关原告就被告的原则石家庄市新华区法院对本案亦无管辖权。综上，上诉人请求依法撤销新华区人民法院（2016）冀0105民初1460号民事裁定并将本案依法移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人、被上诉人与原审被告河北华存房地产开发有限公司三方签订的《保证担保借（贷）款合同》第八条约定“执行本合同发生争议时，由三方协商解决，协商不成，任何一方有权向出借（贷）方公司注册地所在人民法院提起诉讼。”本案出借方被上诉人河北汇百川投资有限责任公司，住所地为石家庄市新华区民族路77号。三方关于管辖的约定符合法律规定，原审裁定认定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 歌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2956号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：霍君，男。
被告：申德江，男。
被告：王占海，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告霍君、申德江、王占海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告霍君、申德江、王占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、霍君立即偿还贷款本金30,000.00元，�息7,384.61元（计算至2017年3月15日），本息合计37,384.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、申德江、王占海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由霍君、申德江、王占海连带承担。
事实和理由：2012年7月27日，霍君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，申德江、王占海为霍君贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年5月14日借款人用信30,000.00元，2015年5月13日贷款到期后，借款人霍君尚欠贷款本息至今未偿还。
霍君、申德江、王占海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申德江、王占海、霍君未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，霍君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，申德江、王占海为霍君贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年5月14日借款人用信30,000.00元，2015年5月13日贷款到期后，借款人霍君尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求霍君立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,384.61元（计算至2017年3月15日），本息合计37,384.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、申德江、王占海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由霍君、申德江、王占海连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。霍君与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。霍君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份�限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。王占海、申德江作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王占海、申德江对霍君的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求霍君对借款本息承担偿还责任及要求王占海、申德江对霍君的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍君于本判决发生法律效力后一�性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,384.61元（计算至2017年3月15日），本息合计37,384.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
王占海、申德江对本判决第一项承担连带保证责任；
王占海、申德江承担保证责任后有权向霍君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由霍君负担，王占海、申德江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审82号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥中××××国土资源所所长。
被执行人高永江。
身份证号码××
电话131××××7356
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）243号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月25日对被执行人高永江作出绥国土罚字（2016）243号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人高永江未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年4月非法占用高台镇胡家村集体土地5297平方米建路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，交通运输用地、牧草地每平方米10元罚款；共计68610元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月25日作出的绥国土罚字（2016）243号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。