wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第38号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李爱兰，女，1945年7月2日出生，汉族，现住邢台市.
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第176号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人李爱兰未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于李爱兰房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第176号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第176号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初164号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年1月29日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，务农；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被株洲市公安局直属分局取保候审，2018年5月9日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月21日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶比亚迪小车行驶至株洲市芦淞区石宋西路与王塔冲路交叉口时，被民警查获，经吹气式酒精测试结果为180.1mg/100ml，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。2018年2月5日，经民警电话传唤，被告人刘某主动到公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息资料、查获经过、破案经过、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶员信息查询及驾驶证复印件、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某在案发后经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年五月十七日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1755号
原告陈志明，男，1975年7月12日生，汉族，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所，执业证号：13607200110503447，代理权限：一般授权代理。
被告赖妮娜，女，1981年11月9日生，汉族，原住石城县。
被告王美芳，男，1982年4月7日生，汉族，住石城县。
原告陈志明与被告赖妮娜、王美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托代理人温波阳、被告王美芳到庭参加诉讼，被告赖妮娜经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：2016年6月1日被告赖妮娜以购房急需资金为由向原告借款14万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年。借期届满后，被告未归还分文。被告赖妮娜、王美芳原系夫妻关系，两被告于2016年7月20日离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，被告王美芳应承担连带清偿责任。故诉来法院，请求判令被告赖妮娜归还原告借款14万元，并按月利率0.5%计付自2017年6月1日起至款清之日止的利息，被告王美芳对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赖妮娜未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王美芳答辩称：请求法院驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉请，理由是：1、被告赖妮娜于2016年3月至5月期间向原告借款14万元，答辩人并不知情，借款不是两人的合意。该借款超过了答辩人与被告赖妮娜的家庭生活日常需要，并且借款的真实性也值得怀疑；2、答辩人与被告赖妮娜于2014年5月付清全款购买了山河馨城10栋1803室的房子，2015年12月份前就完成装修入住，不存在因购房、装修之需而借款的情况；被告赖妮娜经营的女装店已于2016年3月因拖欠房租停业，也不存在因经营所需而向他人借款的情况；3、从2016年3月至今，不断出现由被告赖妮娜所签署的借条，累计金额达300余万元，答辩人均不知情，被告赖妮娜借款的借口全都是用于购房和家庭日常生活开支。
经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，被告赖妮娜以需资金周转为由陆续向原告陈志明借款。2016年6月1日经双方结算，被告赖妮娜共向原告借款14万元。被告赖妮娜于当日向原告出具借条一份，约定归还日期为2017年6月1日。借款到期后，被告赖妮娜未按约归还原告借款。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告赖妮娜、王美芳原系夫妻关系，两人于2004年12月1日在石城县民政局办理结婚登记，于2016年7月20日办理离婚登记，本案所涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈志明提交的由被告赖妮娜出具的借条原件一份、石城县民政局出具的关于两被告离婚登记审查处理表（复印件）一份及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖妮娜向原告借款14万元并出具借条，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告赖妮娜应承担还款义务。原告要求按月利率0.5%即年利率6%计付自借期届满之日起至款清之日止的逾期利息，该利率及利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告王美芳对借款本息承担连带清偿责任，对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未能举证证明借款系两被告的共同意思表示，也不能证明该14万元借款用于两被告家庭日常生活及生产经营，故本案所涉借款无法认定为被告王美芳与被告赖妮娜的夫妻共同债务。本院对原告要求被告王美芳承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖妮娜应在本判决生效后三日内归还原告陈志明借款14万元，并按年利率6%计付自2017年6月1日起至款清之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告陈志明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交3100元，减半收取），由被告赖妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 妍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
负责人：吴龙生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，2014年10月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
法定代理人：张静，系何某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何熙榆，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云辉，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡锦友，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡云龙，男，1952年2月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学规，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡云龙，男，1952年2月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安保险南平支公司）因与被申请人张静、何某、何熙榆、刘云辉、蔡锦友、陈学规机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险南平支公司申请再审称，（一）蔡锦友驾车发生交通事故时有饮酒和找他人顶包的情形，构成逃逸和酒后驾驶。根据保险法第二十一条和商业三者险条款第四条第五项及第八项的约定，平安保险南平支公司不承担商业三者险赔偿责任。1.2015年10月20日发生交通事故，因事发当天蔡锦友钦酒，发生交通事故后找人顶包作为驾驶员，至同年10月29日蔡锦友才告知交警部门其系肇事车辆驾驶员，导致事故发生时蔡锦友是否处于适驾状态、是否存在禁驾事由等无法查清，根据保险法第二十一条规定，保险人对无法确定的损失部分，不承担赔偿责任。2.依照商业三者险约定，蔡锦友符合逃逸和酒后驾车的情形，平安保险南平支公司依法可予以免赔。（二）平安保险南平支公司已对商业三者险条款进行提示和说明，平安保险南平支公司依法不应承担三者险责任。请求依法对该案进行再审。
本院经审查认为，平安保险南平支公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第四条第五项、第八项虽约定了在驾驶人钦酒驾驶造成交通事故，或者事故发生后，驾驶人驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形下，保险公司不负赔偿责任。该规定属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人负有提示和说明义务，否则该免责条款不发生法律效力。本案中平安保险南平支公司提交的证据不足以证实已尽提示和说明义务，因此，即便蔡锦友属酒后驾车或逃逸，亦不能适用该免责条款予以免责，平安保险南平支公司主张其不应承担商业三者险的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，平安保险南平支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2459号
原告：刘某，男，1962年5月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：罗某，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘继珍，女，年月日生，汉族，农民，住临漳县。
原告刘某与被告罗某、刘继珍机动车交通事故责任纠纷纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告刘某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某负担。
审判员 梁随平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯志远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6543号
原告刘某某，女，汉族。
被告吴某某，男。汉族。
委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某向本院提交书面答辩状，被告吴某某及委托代理人林传宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年原被告经人介绍认识，2009年10月25日生育一女孩“刘宝某，2010年3月3日登记结婚。在婚后不久被告就离家出走至今没有回来，原告多次登报纸或者到派出所报案寻找未果，现在孩子一直由原告抚养。原被告分居二年之久，毫无感情可言。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，我叫吴某某，家住观天下花园39号楼1单元301室。因孩子太小，对孩子成长不利，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月25日生育一女孩“刘宝某，2010年3月3日登记结婚。因双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2013年12月9日，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好。双方在共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，主张被告已离婚出走，但未举证证实。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 管旭茵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7542号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室,组织机构代码79293025-6。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘昌贞，女，1979年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：利柏华，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘昌贞、利柏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告刘昌贞、利柏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未按《个人旅游借款合同》约定履行义务，故起诉请求判令：1、依法解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；2、两被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年3月10日为6795.14元，从2016年3月11日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3、两被告支付原告违约金30000元；4、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费23840元；5、本案受理费由两被告承担。
被告刘昌贞、利柏华无答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告（债权人）与被告刘昌贞（主债务人）、被告利柏华（共同债务人）签订编号兴银粤个旅借字（越秀）第391348956401000号《个人旅游借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限36个月，自2013年12月3日至2016年12月3日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%本金，剩余本金到期归还。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款300000元，两被告未依约还款。截至2016年10月12日，两被告尚欠原告借款本金300000元、利息23288.34元、罚息（含复利）5010元。
另查，原告提交兴业银行股份有限公司广州分行（甲方）与广东东方昆仑律师事务所（乙方）于2015年12月签订的《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，委托律师在甲方个人逾期贷款诉讼案件中担任甲方的委托代理人；本合同委托代理事项实行完全风险代理，甲方不向乙方支付任何前期费用；乙方按甲方实际收回债权金额的5%收取律师费用。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、收回全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，两被告应将尚欠的贷款本金300000元及利息、罚息清还给原告。
关于原告向两被告主张违约金30000元的诉请，由于合同对逾期利息、罚息、复利作了约定，该罚息、复利客观上对原告的损失进行了补偿，如果对两被告再计收30000元的违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向两被告主张违约金30000元的诉请不予支持。鉴于兴业银行股份有限公司广州分行与广东东方昆仑律师事务所签订的《民事委托代理合同》明确约定合同委托代理事项实行完全风险代理，银行不向律师所支付任何前期费用，律师所按银行实际收回债权金额的5%收取律师费用。故原告主张的律师费实际上并未实际发生，本院对原告关于律师费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘昌贞、利柏华签订的编号兴银粤个旅借字（越秀）第391348956401000号《个人旅游借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘昌贞、利柏华向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月12日的利息为23288.34元、罚息及复利为5010元，从2016年10月13日起的利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6710元、财产保全费2323元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担1349元、被告刘昌贞、利柏华负担7684元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周家谊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第103号
原告张保，男，生于2002年5月29日，汉族，住南召县。
法定代理人李书兰，系原告张保母亲。
委托代理人张荣军，皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码76945557-3。
地址南阳市卧龙路95号。
代表人高海龙，任该公司经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告张保与被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司(以下简称太平财险南阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2015年4月13日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣军、被告太平财险南阳公司委托代理人秦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日9时，原告张保驾驶电动车沿S231线自北向南行驶至鸭河东干渠桥左转弯时与同向行驶的杨鹏驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成原告张保受伤。经南阳市公安交警支队二大队认定，杨鹏负事故主要责任。事故发生后，原告在南阳市中心医院住院治疗。事故机动车豫Ｒ×××××在被告太平财险南阳公司投保有交强险及商业险。因达不成赔偿协议，现原告请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计50123.8元。
原告向法庭提供以下证据：
张保及其父、母亲户口本复印件一份。
南阳市公安局交警支队二大队事故认定书一份。
住院证、病历、诊断证明、出院通知单、医疗费票据15张。
交通费发票1000元。
被告太平财险南阳公司辩称：对事故无异议；原告诉请过高；不承担诉讼费。
被告太平财险南阳公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告太平财险南阳公司对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为数额过高。
本院认证如下：对原告所举、被告无异议的证据，本院确认其证明力；证据4，被告虽有异议,但未提供相反证据反驳，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月23日9时，原告张保驾驶电动车沿S231线自北向南行驶至鸭河东干渠桥左转弯时,与同向行驶的杨鹏驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成原告张保受伤。经南阳市公安交警支队二大队认定，杨鹏负事故主要责任，张保负事故次要责任。事故发生后，原告在南阳市中心医院住院治疗，诊断为左顶骨骨折伴头皮血肿，下肢软组织损伤伴部分皮肤挫擦伤，胸部闭合性损伤，头面部软组织损伤，右侧枕叶挫伤。2014年9月24日出院，住院33天，花费医疗费17318.82元,期间由其父、母亲两人护理(农村居民),出院医嘱卧床休息半年，需一人陪护。事故机动车豫Ｒ×××××在被告太平财险南阳公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿因伤造成的损失,双方意见不一,形成本案诉讼。
本院认为：原告在交通事故中遭受人身损害，杨鹏负事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告要求赔偿，于法有据。因杨鹏在被告太平财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告要求被告太平财险南阳公司直接承担民事责任的理由成立。故对原告张保的损失应首先由太平财险南阳公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分再由该公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。原告张保的损失为：1、医疗费，17318.82元；2、护理费，住院期间两人护理，根据2014年河南省农、林、牧、渔平均工资25402元/年计算，即25402元÷365天=69元/天，原告起诉要求住院期间按31天计算,69×31天×2=4278元；出院后卧床休息半年一人护理，69×180天=12420元；3、住院伙食补助费，31天×30元=930元；4、营养费，31天×10元=310元；5、交通费，1000元；上述共计36256.82元，原告诉请精神损害抚慰金不符合法定条件，本院不予支持。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计18558.82元，由太平财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由太平财险南阳公司在商业第三者责任保险限额内按80%赔付(8558.82×80%=6847元).护理费、交通费计17698元由太平财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告张保人民币10000元。
二、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保人民币17698元。
三、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张保6847元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由原告张保负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九恒
二〇一五年五月十日
书 记 员 孙 毅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1080号
罪犯黄卓军。
广东省紫金县人民法院于2009年10月20日作出(2009)紫刑初字第127号刑事判决，以被告人黄卓军犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卓军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第50号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月16日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄卓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄卓军减去有期徒刑三个月十六天。
经审理查明，罪犯黄卓军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，故意伤害罪，被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卓军予以减去有期徒刑三个月十三天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初872号
原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。
住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。
法定代表人：蔡井军，经理。
被告：张海玲，女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被告：牛福宝，男，32岁，现住址同上。
原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告张海玲、牛福宝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。
审判员王忠伟
二O一八年四月二十七日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初872号原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。法定代表人：蔡井军，经理。被告：张海玲，女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：牛福宝，男，32岁，现住址同上。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告张海玲、牛福宝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。审判员王忠伟二O一八年四月二十七日书记员李远识
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初58号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某，男，青海省海东市化隆回族自治县人，住该县。2017年3月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被化隆回族自治县公安局取保候审，2017年12月7日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。2017年12月21日被我院重新取保候审。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人马某涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员徐文蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2014年6月24日，被告人马某在中国工商银行海东分行以小卖部营业执照为担保，办理卡号为×××、额度为五万元的信用卡，后马某用该卡消费透支本金49627.97元，消费透支后两次还款6000余元，后到期拖欠未还款，经银行工作人员多次催收，2016年10月17日马某变更联系电话，上门催收变更地址，一直未还款。后马某又还款1500元，截至2017年12月10日马某共透支本金48127.97元，利息及滞纳金43342.08元，合计欠款91470.05元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某的供述和辩解，被害单位报案材料，工商银行海东分行提供的信用卡交易明细表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人马某违反金融管理秩序，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，辩解称自己家庭困难，使用信用卡刷卡消费买的车也没能挣到钱，导致未能及时还款。现在已经全部还清银行所有本金及利息，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2014年6月24日，被告人马某在中国工商银行海东分行以小卖部的个体工商户营业执照为担保，办理了一张卡号为×××的工商银行信用卡，授信额度为五万元。2014年8月10日，被告人马某消费、取款共透支46402.65元，后向银行申请分期付款获准，分24期付款，每期付款2000元。2014年8月10日、9月10日，被告人马某在偿还第一、二期欠款后，未按约定继续向银行还款。
2015年2月15日，中国工商银行海东分行多次向被告人马某催款无果后，以上门催收的方式到被告人马某住处，得知被告人马某已经搬家。此后，工商银行工作人员一直未能与被告人马某取得联系。2016年9月27日，工商银行工作人员联系到被告人马某，被告人马某表示同意还款。2016年10月17日，中国工商银行海东分行再次向被告人马某催款时，发现被告人马某变更了联系方式，无法与其取得联系。2016年10月21日，中国工商银行海东分行向化隆回族自治县公安局经侦大队报案。截至2016年10月21日，被告人马某共透支本金46799.97元，中国工商银行海东分行以电话催收、信函催收、短信催收、上门催收等方式向被告人马某催款共计50次。
另查明，2017年10月13日，被告人马某以同城汇款的方式向银行还款1000元，同年11月14日，以柜面存款的方式还款500元。开庭当日，即2018年1月12日，被告人马某一次性还清该信用卡透支本金及利息、滞纳金共计92973.79元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人马某的供述与辩解，证明2014年6月24日，我在工商银行海东分行办理了一张信用额度为五万元的信用卡。2014年7月，我一次性支取了卡里的五万元钱买了一辆奇瑞轿车，之后我连续还了三期信用卡，总共八千元左右，之后就一直没有还过。我买车是为了跑黑车赚钱，但是没有赚到钱。2016年我就以两万多元的价格把车卖了，买了一辆奥驰农用车，没有钱还银行的欠款。2016年末的时候，银行给我打过几次催款电话，我因为没钱，所以一直没有跟银行联系。2016年5、6月份的时候，我换了联系方式，没有告知银行。现在我已经全部还清透支本金及利息。
2.报案材料，证明2016年10月21日，工商银行青海分行因被告人马某透支信用卡本金49627.97元，超期三个多月，利息及滞纳金22522.54元，多次催收未果，遂向化隆县公安局经侦大队报案。
3.工商银行海东分行提供的信用卡贷后管理系统信息查询表，证明自2014年11月12日至2017年10月13日止，工商银行工作人员通过电话信函催收、短信催收、上门催收、合作催收等方式通知被告人马某还款，共计七十余次。其中，2015年2月15日工商银行工作人员上门催收时，得知被告人马某已搬家，2016年10月17日，工商银行工作人员拨打被告人马某预留的联系方式时，提示号码不存在。
4.工商银行提供的个体工商户营业执照及身份证信息，证明被告人马某以小卖部个体工商户营业执照为担保办理了工商银行信用卡。
5.情况说明，证明截至2017年3月16日，被告人马某办理的信用卡透支本金49627.97元，拖欠逾30期，未还款近30个月。到期后客户经理进行了四次电话催收，2016年10月17日得知被告人马某变更联系方式，无法与其取得联系。
6.工商银行提供的被告人马某信用卡交易明细、本息合计明细表、信用卡额度余额信息表，证明2014年6月27日至2017年12月10日，被告人马某卡号为×××的信用卡的交易明细及本金、利息、滞纳金、违约金明细。
被告人马某当庭提交照片一组（五张）、证明一份、中国工商银行凭证两份，证明自己家庭困难，其中一个孩子身体残疾，以及向银行偿还信用卡透支款息的情况。
综合证据：
1．到案经过，证明被告人马某经化隆回族自治县公安局经侦大队民警到其家中对其做思想工作，于2017年3月17日主动到化隆回族自治县公安局经侦大队自首。
2.户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人马某的身份情况及在辖区内无前科劣迹的事实。
本院认为，被告人马某超过银行规定期限恶意透支信用卡金额共46799.97元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人马某案发后主动投案，到案后能够如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人在开庭审理前积极向工商银行海东分行偿还全部透支款息，可依法从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 郑晓芳
审判员 许秀花
二〇一八年二月九日
书记员 马开伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1022号
罪犯李岸辉，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年5月14日作出(2012)博刑初字第155号刑事判决，以李岸辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，刑期自2012年1月19日起至2019年6月27日止。2012年6月8日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年8月12日获裁定减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2018年7月27日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李岸辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年5月至2017年6月止，累计奖励分117.41分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李岸辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岸辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李岸辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月27日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17629号
原告:周成于,男,1934年7月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘兆勇，男，1946年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周立东,男,1961年10月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周立平,女,1968年9月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周成于诉被告周立东、周立平赡养费纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成于及其委托诉讼代理人刘兆勇、被告周立平到庭参加诉讼，被告周立东经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成于向本院提出诉讼请求：被告周立东、周立平分别给付原告赡养费每月500元。事实和理由：原告生育被告周立东、周立平两名子女，均已成年。现原告年事已高，自理生活能力基本丧失，也无收入，一人独自居住，二被告未尽赡养照顾义务。
被告周立平辩称：原告生育二被告两名子女属实，同意原告要求其每月支付500元的诉讼请求；但是原告有土地承包给被人。
被告周立东未作答辩。
经审理查明：原告生育被告周立东、周成于两名子女，均已成年有一定的经济收入。现原告年事已高，自理生活能力基本丧失，一人独自居住在沭阳县××镇的老宅里。原告每月享有72元的养老补贴。
另查明，2015年度江苏农村居民人均生活消费支出为12883元（1073.58元/月）。
上述事实,由原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的权利和义务。由其抚养教育成人的子女对丧失劳动能力、无经济来源的父母有赡养扶助的义务。原告生育的两名子女已成年，现原告因年老多病，失去劳动能力，靠政府仅有的老龄补贴不足以维持正常的生活，两名子女均有对原告赡养扶助的义务。现原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告有土地承包，但也陈述原告本人未领取到租金。根据当地农村居民生活居住标准、原告年事已高、身体较弱的情况，原告要求二被告每月给付500元赡养费的诉讼请求符合实际，另外，被告周立平在庭审中亦同意原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，调解不成，被告周立东经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立东、周立平从2017年4月起分别给付原告周成于赡养费每月500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告周立东、周立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初252号
原告：付永雄，男，1973年10月21日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，农民，住云南省。
被告：欧阳后表，男，1975年11月15日生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，农民，住浙江省苍南县。
原告付永雄诉被告欧阳后表劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告付永雄到庭参加诉讼，被告欧阳后表经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告做工欠款201800元；2、由被告支付原告追讨欠款产生的车费、误工费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年3月3日起帮欧阳后表招工人做工，至2013年7月30日，经结算被告累计欠劳务费201800元，被告书写了欠条并承诺于2013年10月30日付清所欠的劳务费，但到了还款期限时，原告多次打电话讨要工薪未果。被告欧阳后表所欠的工资中，有一部分是原告找工人做工并垫付的，为维护原告合法权益，结合相关证据，请求依法判决。
被告欧阳后表未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告付永雄为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条、情况说明各1份，欲证明被告欧阳后表当着楚雄市劳动局工作人员的面，写下欠劳务费201800元欠条的情况；2、工资结算单、拖欠工人工资名册各1份、工人身份证明11份，欲证明被告欧阳后表欠18个工人工资共201800元的结算情况。
被告欧阳后表未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告付永雄提交的证据能够证实被告欧阳后表尚差欠原告付永雄201800元工资的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：因案外人付永森向楚雄市劳动局投诉工资被拖欠的问题，楚雄市劳动局于2012年5月23日对此事进行了调查，2013年7月30日，原告付永雄代表其他被拖欠工资的工人与被告欧阳后表进行工资结算，结算金额合计为242810元，被告欧阳后表于同日书写欠条，欠条记载：“今欠付永雄2013年3月3日至2013年7月30日工资款项共计175800元，2011年尚欠付永雄个人借款26000元，共计201800元，待与甲方公司解除劳务合同后，在3个月内用30万元风险抵押金支付”。付款期限届满后，原告多次打电话讨要工薪未果；另查明，被告欧阳后表所欠的201800元工资中，包含了原告付永雄的个人款项和其他工人的工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告付永雄要求被告欧阳后表支付报酬，并提交了有被告欧阳后表签名的欠条及结算清单、拖欠工人工资名册等相关证据，可以证明原、被告双方之间存在明确的劳务关系，且原告付永雄已对该劳务费进行过催告，被告欧阳后表应向原告付永雄支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费201800元的诉讼请求，本院予以支持；原告付永雄要求被告欧阳后表支付追讨欠款产生的车费、误工费1万元的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持；原告要求被告承担诉讼费4477元及公告费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时在本案诉讼过程中，被告欧阳后表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告欧阳后表自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳后表在本判决生效后十五日内支付原告付永雄劳务费201800元；
二、驳回原告付永雄的其他诉讼请求。
案件受理费4477元、公告费800元，合计5277元，由被告欧阳后表负担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 王恒顺
人民陪审员 王如翠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李显晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4630号
申请执行人北京XX管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘XX，执行董事。
被执行人蒋XX，女，住广东省广州市海珠区。
本院在执行北京XX管理咨询有限公司与蒋XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京XX管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112执4630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冀承
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12245号
原告：蒋伯超，男，1978年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟东海，男，1982年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告蒋伯超与被告钟东海民间借贷纠纷一案中，原告蒋伯超明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王一雯
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初151号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李小鹏，男，汉族，1997年7月16日出生于四川省安岳县，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被安岳县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李小鹏犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人李小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日凌晨4时许，被告人李小鹏到安岳县龙台镇蟠龙西街8号移动营业厅门市外，采用推断移动营业厅玻璃门把手的方式，进入门市内窃取了营业厅内人民币180元，27张50元面值的话费充值卡，21张100元面值的话费充值卡，六部尚未销售的OPPO牌型号为A57的新手机（经鉴定，价值人民币6480元）。李小鹏盗得上述财物后，将其中4部手机以每部350元的价格予以销售，将50元面值的话费充值卡以每张47.5元的价格、100元面值的话费充值卡以每张95元的价格通过支付宝话费卡转让的方式出卖，后将所获款项4677.50元予以挥霍。
2018年2月3日，李小鹏在龙台镇“知音网吧”被公安民警抓获。李小鹏到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李小鹏在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、价格认定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、抓获经过、证人陈某某的证言、被害人董某的陈述、被告人李小鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李小鹏犯有盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。李小鹏到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。李小鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李小鹏在本判决生效后十日内退赔被害人董某经济损失计人民币10110元；
三、对被告人李小鹏的违法所得人民币4677.50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年五月十八日
书记员 杨棹宇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1527号
原告：白志峰，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：鹤壁市农林制药有限公司，住所地浚县黎阳镇八里井村。统一社会信用代码：91410621172842060D。
法定代表人：张秀福，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告白志峰与被告鹤壁市农林制药有限公司（以下简称农林制药公司）买卖合同纠纷一案，2017年4月28日本院受理后，依法组成合议庭，2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告白志峰及其委托诉讼代理人李令根，被告农林制药公司委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白志峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠货款437534.2元及利息51600元。事实和理由：2014年8月份，原告白志峰多次向被告农林制药公司供应甲醇，原、被告于2015年7月31日进行了对账，被告农林制药公司仍拖欠原告白志峰货款437534.2元。经原告多次催要，被告仍未付款。
被告农林制药公司辩称：原告主体不适格。原告诉请是基于2014年8月15日被告农林制药公司与濮阳市贵荣化工有限公司签订的采购合同所产生的争议，本案原告白志峰与被告农林制药公司不存在利害关系，应当驳回起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了证据交换和质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告白志峰提交的证明一份。被告农林制药公司的异议为：我公司未收到濮阳市贵荣化工有限公司对我公司的通知，该通知不产生效力。同时证明我公司是与濮阳市贵荣化工有限公司的买卖合同关系。2、询证函。被告农林制药公司的异议为：证明我公司是与濮阳市贵荣化工有限公司的买卖合同关系，本案原告不是合同当事人。被告农林制药公司围绕答辩主张依法提交了证据：《采购合同》一份，证明被告公司是与濮阳市贵荣化工有限公司的买卖合同关系，本案原告不是合同当事人。经审查本院认为，原告提交的证据，能证明实际供货出资人是原告白志峰，原告白志峰具备原告主体资格。被告农林制药公司为原告出具的询证函，盖章确认拖欠货款437534.2元。被告农林制药公司提供的《采购合同》，印证了原告白志峰向被告农林制药公司供应甲醇的事实。濮阳市贵荣化工有限公司出具证明，由白志峰作为原告主体提出诉讼，并不侵害被告的合法权益。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告白志峰以供方濮阳市贵荣化工有限公司的名义与需方鹤壁市农林制药有限公司签订采购合同，约定供方向需方出卖甲醇，并对数量、单价、质量标准进行了约定，付款方式为货到验收合格后承兑结算全款。原告白志峰多次向被告农林制药公司供应甲醇，供货出资款是原告白志峰投资，原、被告于2015年7月31日进行了对账，被告农林制药公司拖欠原告白志峰货款437534.2元。
本院认为，原告白志峰以濮阳市贵荣化工有限公司的名义与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，该合同合法有效。原告白志峰实际履行了合同义务，其依法应当享有合同权利。依法成立的合同，受法律保护，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年7月31日进行了对账，被告农林制药公司拖欠原告白志峰货款437534.2元未付，已经构成违约。原告要求被告农林制药公司支付货款437534.2元，于法有据，本院予以支持。原告白志峰要求被告农林制药公司支付利息，具有法律依据，本院予以支持。被告辩称原告没有主题资格，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市农林制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款437534.2元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637元，由被告被告鹤壁市农林制药有限公司负担。暂由原告垫付，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李赛楠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14303号
申请执行人王某。
被执行人格某。
被执行人斯某。
被执行人胡某。
王某与格某、斯某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初272号已经发生法律效力。由于被执行人格某、斯某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人格某、斯某、胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某、斯某、胡某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1831号
罪犯任帅，男，1995年9月4日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）黔钟�初字第202号刑事判决，认定被告人任帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。刑期自2014年12月13日起至2017年12月12日止。于2015年5月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任帅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任帅减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6068号
申请执行人佛山市美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇东风路41号。
法定代表人刘隽。
被执行人冯银友，女，1980年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告佛山市美的物业管理有限公司与被告冯银友物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯银友应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费11199.83元及违约金（违约金暂计至2015年8月24日为1000元，此后的利息以11199.83元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费82元。因义务人冯银友未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市美的物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车辆登记；本案已执行标的0元，未执行标的为债务12921.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁家光
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初4号
原告古朝广，男，汉族，1952年6月16日出生，住广西河池市金城江区。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告博白县人民政府。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人冯山，博白县国土资源局政策法规室主任。
委托代理人梁锋，博白县国土资源局政策法规室副主任。
第三人古朝云，男，汉族，1954年5月出生，住博白县。
第三人古朝海，男，汉族，1950年12月出生，住博白县。
第三人陈绍华，女，汉族，1930年6月出生，住博白县。
上列第三人之共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
本院在审理原告古朝广诉被告博白县人民政府、第三人古朝云、古朝海和陈绍华请求撤销博国用（2014）字第0×××38号国有土地证纠纷一案中，原告古朝广于2017年6月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，并且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古朝广撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告古朝广负担。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 梁文全
人民陪审员 邱振安
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宁 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2553号
原告：王松，男，1989年7月29日出生，汉族，住省钟祥市。
被告：王帅，男，1992年7月4日出生，汉族，住钟祥市。
被告：ＸＸ，女，1990年2月16日出生，汉族，住钟祥市。
原告王松与与被告王帅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告王松提出被告王帅未到庭，不便于查清案件事实，于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王松自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回对被告王帅、ＸＸ的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王松负担。
审 判 长 王凤雨
人民陪审员 汪厚义
人民陪审员 魏文亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 伍环宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3113号
原告：郑金程。
委托诉讼代理人：吴新生，河南三策律师事务所律师。
被告：赵志祥。
原告郑金程诉被告赵志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金程及其委托诉讼代理人吴新生、被告赵志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告款项共计1028166.67元（其中本金100万元；暂计算至2017年10月18日的利息18166.67元；违约金10000元）；并按6%的年利率标准计算2017年10月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，同日，原告通过银行转账给被告100万元。双方约定借款期限至2017年6月30日，逾期不还承担违约责任。借款到期后，被告一再推诿拒不还款，原告无奈故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
原告所举证有：
1、借条；
2、银行转账凭证。
被告辩称：被告是盐城美吉环保设备有限公司（下称美吉公司）的法定代表人，原告是河南贝力新能源科技有限公司（下称贝力公司）的股东之一，美吉公司是在2017年到贝力公司谈西藏日喀则协通新能源有限公司项目的服务费用，当时接近春节期间，贝力公司讲服务费用没有到位，按照协议要求贝力公司需要给美吉公司先付一部分服务费，我们要求是300万元，后来贝力公司讲其合伙人资金没有到位，经双方协商贝力公司同意先支100万元，以借款方式支付，由被告个人打借条，原告个人付给被告个人卡上100万元，春节过后被告再次来贝力公司要300万元服务费用，已付的100万元从该300万元中扣掉，贝力公司讲按照协议暂时还不具备支付资金的条件，我们多次催要贝力公司讲项目是光伏加生态农业50兆瓦服务费，农业这块我们答应贝力公司找人来投资，后来我们多方面努力但一直没有找到这方面的投资人，贝力公司认为农业投资人应该由我们来找，后来这个项目没有往下实施，一直拖延，我们经过协商，由于贝力公司没有找到农业投资人，美吉公司也没有找到投资人，所以我们协商建议把项目公司日喀则协通新能源有限公司股权转让给其他有实力的公司来接手，贝力公司没有同意，致使项目一再拖延到现在，所以在目前这个项目贝力公司没有实施的情况下，我们希望通过股权转让的方式找到其他投资人，其他投资人接手了就可以支付一部分费用，这样就可以偿还100万元支款和欠支贝力公司有关的费用。
被告所举证有：
1、贝力公司股东股权信息；
2、合作开发协议；
3、发改委文件复印件二份、国土局文件复印件、合作意向协议复印件；
4、照片。
经审理查明：
2017年1月26日，被告向原告出具了一份借条，主要载明：今有赵志祥向郑金程借到人民币100万元，上述借款约定于2017年6月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1万元，双方约定本纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。
原告提交的三份招商银行转账汇款业务回单载明：2017年1月26日，原告（账号62×××66）向被告（账号62×××71）分别转入50万元、20万元、30万元。
2018年1月23日原告提起本诉。审理中，被告认可其未还过款。
本院认为：原告以借条和银行转账回单主张被告偿还借款，被告对借条无异议，并在答辩中认可原告向其转账100万元，可以认定原、被告之间形成借贷关系。被告辩称涉案100万元系贝力公司向美吉公司支付的服务费，理由不足，证据不力，本院不予采信。现被告未依约偿还借款，构成违约。因此原告要求被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。借条未约定借款利率和逾期利率，仅约定被告逾期还款应承担违约金1万元，现原告主张被告支付违约金1万元，同时主张自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律法规强制性规定，因此本院对原告要求被告支付违约金1万元及自逾期之日即2017年7月1日起按照年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持，但该违约金和利息之和不得超过自逾期之日起按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵志祥于本判决生效后十日内偿还原告郑金程借款100万元及违约金、利息（违约金为1万元，利息自2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；违约金和利息之和不得超过自2017年7月1日起按照年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14054元，减半收取7027元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云正
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终42号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单扬和，男，1972年5月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住汨罗市。因犯故意伤害罪，于2013年1月23日被汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月1日减刑释放。因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现在汨罗市看守所服刑。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人单扬和犯故意伤害罪一案，于2018年1月16日作出（2017）湘0681刑初316号刑事判决，以单扬和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前犯容留�人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。单扬和不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2018年2月1日向本院移送案件。本院审理过程中，单扬和申请撤回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初316号刑事判决认定上诉人单扬和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人单扬和撤回上诉。
汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继华
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一八年二月七日
书记员 黄思齐
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第157号
原告许某，女，1997年1月8日出生，汉族。
被告徐某某，女，1961年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告徐某某确认收养关系纠纷一案中，原告许某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告许某负担。
审判员 张 卫
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨祥辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3488号
原告：吾先成，男，1961年5月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
�托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：付景君，男，1984年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告吾先成与被告付景君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告付景君将借款150000元立即归还原告并承担从2014年12月11日起到还清本金之日止的利息（利率按银行同期贷款利率四倍进行计算）；二、由被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费7000元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告吾先成及其委托诉讼代理人许成顺到庭参加诉讼，被告付景君经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月4日，被告付景君因转贷需要向原告吾先成借款150000�，原告吾先成遂从杜月仙处借款150000元，扣除利息后由杜月仙将146500元转入被告指定账户。被告为此向原告出具借条一份，约定2014年12月11日归还该笔借款。借款到期后，被告未按时归还。2015年2月4日，被告就该笔借款重新出具借条一份给原告，借条中载明“今借到吾先成人民币150000元整，定于2015年2月18日前归还，利息从2014年12月11日开始计算，利率按银行同期贷款利率四倍计算。若2015年2月18日前归还，则利息全免，若逾期则利息利率不变”。归还期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付景君于本判决生效之日起十日内返还原告吾先成借款本金146500元�支付利息（利息自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告吾先成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告付景君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执75号
申请执行人：戴英
被执行人：马林
关于戴英申请执行马林机动车交通事故责任纠纷一案。至此，戴英向本院申请执行的（2017）苏0115民初9801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初21号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘红岩，男，1979年2月27日出生于山东省东平县，住山东省平阴县。2017年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘红岩犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人刘红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日11时50分许，在东平县后王路后路口村段，被告人刘红岩驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车由西向东行驶时，与秦文畦骑行的电动二轮车相撞，造成秦文畦当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告人刘红岩承担事故全部责任。
被告人刘红岩在事故发生后现场报警，后跟随警车到东平县公安局交通警察大队，如实供述了案件事实。
2017年11月2日，被告人刘红岩与被害人亲属达成协议，由被害人亲属直接向肇事车辆所投保交强险、商业险的保险公司主张赔偿权利，刘红岩补偿被害人亲属4万元（已履行），被害人亲属对刘红岩予以谅解。
上述事实，被告人刘红岩在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、接警单、道路交通事故认定书、保险复印件、协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的到案说明，被告人刘红岩的供述，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红岩驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘红岩具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘红岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一八年二月六日
书记员 王方兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23662号
上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市，现居住于广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际办公经营地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：郭振，男，1989年6月22日出生，汉族，系被上诉人的工作人员。
上诉人张波因与被上诉人广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8222号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张波撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费25元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一八年一月九日
书记员 李颖仪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01287号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨×，女，1973年9月3日出生。
委托代理人曹成，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）徐×，男，1969年12月8日出生。
委托代理人陈国清，北京市融源律师事务所律师。
上诉人杨×、徐×离婚后财产纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第09888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案有部分基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第09888号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王锦强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2418号
罪犯娄经华，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年12月15日作出（2014）仁刑初字第265号判决，认定被告人娄经华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年11月4日起至2026年5月3日止。于2015年1月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯娄经华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月1个改造积极分子转换三个表扬、2017年6月获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯娄经华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄经华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1733号
上诉人（原审被告）：程旭峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：程叙伦，系上诉人程旭峰父亲。
被上诉人（原审原告）：张斌斌，男，1992年8月15日出生，汉族，住仙居县。
上诉人程旭峰因与被上诉人张斌斌合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案，现已审理终结。
上诉人程旭峰上诉请求：一、撤销原审判决，依法确认双方签订的地基转让合同无效或发回重审；二、依法追加张子钊为当事人；三、判令被上诉人拆除违法建筑，恢复原状；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：追加张子钊为第三人参加诉讼，张子钊虽是中介和担保人，实际是真正的买受人，涉案的地基转让合同无效。上诉人在一审中申请追加张子钊为第三人参加诉讼，但一审法院没有同意，也未予答复，一审存在程序违法。一审法院未播放上诉人提供的录音，且要求上诉人要求提供录音的整理材料。上诉人与被上诉人在2015年3月5日签订了合同，后来被上诉人说合同作废，双方又重新协商，后被上诉人提供了一份合同，被上诉人签名，但上诉人没有签，协议内容没有谈好，一直到同年5月底继续协商谈，一审判决认为上诉人违约不是事实。被上诉人在2015年4月1日明确表明不同意按照120万元的转让价格，当时上诉人叫其把东西搬掉，不要再建造了，但是被上诉人在2015年4月10日又浇了水泥建了墙。
被上诉人张斌斌辩称，双方第一次签订合同，转让价款是1058000元，被上诉人支付了10万元，上诉人提出尾款支付太迟了，而且违约金30万元太高。第二份合同将违约金改成10万元，付款时间提前，总价款不变，被上诉人并没有放弃受让宅基地，第二份合同是有效的，是对第一份合同的补充。
张斌斌向一审法院起诉请求：一、判令确认原、被告签订的地基转让合同有效，继续履行合同；二、判令被告停止对原告房屋的侵害，赔偿损失15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告撤回了第一项诉讼请求中的要求继续履行合同与第二项要求停止侵害、赔偿损失的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年3月5日，原、被告签订地基转让合同一份，被告将其名下不动产权证号为浙（2016）仙居县不动产权第0000095号坐落在世纪新村五区9幢10号的地基一间转让给原告。转让合同约定地基转让价格总计为人民币1058000元，被告负责办理建筑工程规划许可证等建房手续，原告应在规划许可证取得后6个月内完成结顶，被告负责办理房产初始登记，并配合原告办理产权过户登记手续。原告在协议签订之日支付给被告定金100000元；在挖好墙脚浇注立柱，周边无异议后30日内支付给被告658000元；在办理产权过户登记后30日内付清余款300000元。如被告方及其子女父母兄妹反悔，应赔偿原告直接经济损失，并返还定金，承担违约处罚100000元等内容。合同签订后，原告于2017年3月6日向被告支付了定金100000元，2017年3月24日被告将该100000元定金退返原告。2017年3月31日，原、被告经过磋商重新起草了一份地基转让合同，对原合同中的定金支付、合同余款支付等内容作了一定调整，因被告认为仍然显失公平拒绝签字而未能达成一致的意见。原告在房屋建造过程中曾遭到被告家人阻挠，理由是原、被告之间的转让合同无效。
一审法院认为，原、被告双方当事人之间签订的《屋基转让合同》的实质是建设用地使用权转让合同，故本案案由应确定为建设用地使用权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十三条规定：“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让”，本案被告程旭峰作为建设用地使用权人，且系完全民事行为能力人，其与原告张斌斌于2017年3月5日签订的《屋基转让合同》，合同主体合格，双方意思表示真实，内容合法，合同效力应予确认。被告答辩称原告存在欺诈行为，合同显失公平，因买卖行为系市场行为，应允许一定范围内价值与价格不一致，且本案原、被告双方议定的1058000与被告所称的同类标的物1200000左右的成交价相差也不是特别巨大；本案中见人张子钊并无义务向被告披露其岳母等亲友买卖同类标的物的成交价格，关于原告存在欺诈的主张同样难以成立。被告主张原告已经提出新的要约，新的合同正在磋商中，故双方于2017年3月5日签订的《屋基转让合同》无效，该主张缺乏法律依据。被告退回定金，坚持合同无效且以此为由阻挠原告建造的行为严重违反诚实信用原则和合同全面履行原则。综上，被告关于合同无效的主张不予采纳。被告程旭峰在庭审当日提交了反诉状，请求判令原告张斌斌、张子钊停止侵权恢复地基原状，在未获得准许延长举证期限的情况下，未能在指定的举证期限届满前提出，对此不予受理。判决：确认原告张斌斌与被告程旭峰于2017年3月5日签订的屋基转让合同有效。一审案件受理费14457元，减半收取7228.5元，由被告程旭峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，转让合同显示被上诉人是受让人，张子钊为中见人及担保人，上诉人认为张子钊系真正的受让人并无相关的证据予以证明。本案系宅基地使用权纠纷，张子钊并非合同相对方，上诉人要求追加张子钊为第三人参加诉讼缺乏法律依据，对此本院不予采信。上诉人系涉案宅基地的使用权人，其将该宅基地的使用权转让给被上诉人，双方所签订的转让合同系真实意思表示，并没有违反相关的法律规定，应为有效。上诉人以受胁迫为由要求确认合同无效依据不足，本院不予支持。合同约定转让价款为1058000元，符合当时的市场交易价格，即使按照上诉人所称同类标的物价格为120万元，两者差价并不大，符合市场波动行情，不存在显失公平及重大误解。因此，本案也不存在法定解除合同的情形，虽然上诉人曾将定金退回，但从实际情况看，双方没有形成新的协议，原协议仍然有效，双方应当按照约定履行合同义务。
综上，上诉人的上诉主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14457元，由上诉人程旭峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十月二十四日
代书记员 何金飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终231号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨秀冲，男，1969年10月9日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，种植业生产人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁于吉首市看守所。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人王家祝，男，1970年5月5日出生于湖南省吉首市，苗族，农民。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人杨秀冲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王家祝提起附带民事赔偿一案，于2017年12月5日作出(2017)湘3101刑初249号刑事附带民事判决。原审被告人杨秀冲对刑事部分判决不服，提起上诉。本案附带民事部分的判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月3日21时许,被告人杨秀冲因村集体饲养的牛踩坏树苗、啃食蔬菜等事宜，找到村支书王家祝协商赔偿问题，后因协商未果，杨秀冲持菜刀将王家祝手臂砍伤。王家祝受伤后被送往湘西州人民医院住院治疗14天，支付医疗费25217.29元。入、出院诊断被害人左上肢刀砍伤，左肱二头肌部分断裂，左肱肌部分断裂，左三角肌部分断裂，左肌皮神经损伤，左前臂外侧皮神经断裂。出院医嘱：患肢石膏固定三周；术后1月骨科门诊复查；不适随诊。经鉴定，王家祝的损伤程度为轻伤二级。
另查明，王家祝为诉讼支付病历复印费31元，误工费共计5250元，住院期间的护理费2100元。2017年8月4日14时许，被告人杨秀冲到吉首市公安局矮寨派出所主动投案。
原判认定上述事实的证据有证人杨再书、时德元、时德爱、杨秀成的证言，被害人王家祝的陈述，被告人杨秀冲的供述，指认现场及作案工具照片，法医学人体损伤鉴定意见，到案经过，
户籍资料，被害人的基本身份信息，住院病历、检验报告单、出院记录、疾病诊断书、出院医嘱，湖南省医疗住院收费票据等。
原审认为，被告人杨秀冲因琐事，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后杨秀冲主动投案，并能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被害人王家祝因被告人犯罪行为遭受的物质损失，被告人应承担赔偿责任。被害人王家祝为治疗和康复支付的合理费用共计人民币32598.29元被告人应予以赔偿。据此判决：一、被告人杨秀冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人杨秀冲赔偿附带民事诉讼原告人王家祝人民币三万二千五百九十八元二角九分；三、驳回附带民事诉讼原告人王家祝的其他诉讼请求。
被告人杨秀冲上诉提出：其因一时气愤而持刀伤人，原判量刑过重。请求从轻处罚。
本院二审查明上诉人杨秀冲持刀将王家祝(原审附带民事原告人)砍伤，致王家祝轻伤二级的犯罪事实，及因杨秀冲的伤害行为给被害人王家祝造成经济损失的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)杨秀冲因民事纠纷，持刀伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后杨秀冲主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于上诉人杨秀冲的犯罪行为而致使被害人王家祝受到经济损失，杨秀冲应予赔偿。杨秀冲上诉提出：原判量刑过重。经查，上诉人杨秀冲的伤害行为致被害人轻伤二级且未赔偿被害人经济损失，原判决根据杨秀冲的犯罪事实、性质、情节及案发后的表现，在法定幅度内量刑并无不当。上诉人杨秀冲请求再予从轻处罚的理由不充分。故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 李 刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第125号
申请执行人：郝志杰，男，汉族，1956年2月16日生，无职业，吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所律师。
被执行人：车路，男，汉族，1983年8月3日生，工人，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人施佳与被执行人车路民间借贷纠纷一案中，经调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人车路自愿将其开发的永吉县一拉溪镇溪城邑苑1号楼十号商业网点以总价507420.00元抵顶给申请执行人郝志杰，多出的执行款51229.00元由郝志杰在收到房屋后替车路偿还欠尹晓婷借款。二、上述商业网点的房屋过户手续由双方自行协商办理。三、申请执行费6743.00元由被执行人车路承担。五、此协议双方签字后十日内被执行人车路将上述商业网点交付给申请执行人郝志杰。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第155号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 申恒硕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1333号
原告：闫万兴，男，1951年12月20日出生，满族，住锦州市凌河区。
被告：赵淑琴，女，1974年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：崔志勇，男，1974年9月27日出生，锡伯族，住址同被告赵淑琴。
原告闫万兴诉被告赵淑琴、被告崔志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万兴到庭参加了诉讼，被告赵淑琴、被告崔志勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫万兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60万元及利息；2、承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2014年10月10日被告崔志勇、赵淑琴夫妻二人与我联系说：“干工程需要用款，给高利息。”向我借钱，于是当天我从交通银行锦州菊园支行取款36万元现金在银行内直接将此款全部交给被告赵淑琴、崔志勇夫妻二人，当时二被告表示两三个月即还，二被告在银行内写下欠条一张。时间过去两三个月后，我到他们家里和打电话催要此款，他们说：“工程款还没结算，你先等两天，结算后立即还款。”时至今日借款一分未还，在我多次催要下，赵淑琴于2017年2月15日重新给我打了一张欠条，到2016年2月15日前约定本金加利息为60万元，同时又在欠条上标明2016年2月15日至2017年2月15日给付利息126000元。2017年2月15日以后的利息约定为2分，并定于2017年10月15日前本金、利息全部还清，并将原欠条收回。到期后，我又多次催要，二被告以各种理由推拖，至今未还，到后期被告崔志勇电话号码更改不再接电话。故诉讼法院，请法院保护我的合法权益。
被告赵淑琴未作答辩。
被告崔志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年10月10日被告赵淑琴、被告崔志勇以干工程需要用款为由向原告借款，原告于当日从交通银行锦州菊园支行取款36万元交给被告赵淑琴、被告崔志勇，并约定两三个月偿还。借款逾期后，经原告催要被告赵淑琴于2017年2月15日为原告出具欠条一份，载明：“今欠施工用款陆拾万元整¥600.000元20162月15日-2017年2月15日其中（2016年3月-5月45万）利息壹拾贰万陆仟圆（¥12.6000元）包括（2016年3月-5月利息八仟元.2016年5月15-2017年2月15日拾万八仟圆）2017年2月15始.利息2分.定于2017年10月15日前全部结清欠款人赵淑琴2017.2.15”。二被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告赵淑琴、被告崔志勇于1996年12月31日登记结婚，本案借贷事实发生在婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、交通银行交易清单、户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，综合原告举证的书证欠条、银行交易清单及其陈述，可以确认原告与二被告之间借贷关系成立。该借贷关系不违背法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已经履行提供借款的义务，二被告作为借款人，应按约定及时、足额偿还借款并支付利息，现拖欠不付属违约行为，应承担还款的民事责任。关于本案借款本金及利息数额的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金被告为原告重新出具的欠条，前期借款利率超过年利率24%，故依法不能计入后期借款本金，并且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案应依法支持原告借款本金36万元及自2014年10月10日起至借款本息还清之日止，按月利息2%计算的利息。被告赵淑琴、被告崔志勇经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑琴、被告崔志勇于本判决生效后10日内偿还原告闫万兴借款本金36万元及利息（利息以36万元为本金，自2014年10月10日起至付清之日止，按年利率24%予以计算）；
二、驳回原告闫万兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告赵淑琴、被告崔志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛 力
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 凤
书 记 员 张海欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第143号
原告陈某某，女。
委托代理人温向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费9300元减半收取4650元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第143号
原告陈某某，女，1965年8月17日出生，汉族。
委托代理人温向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1969年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费9300元减半收取4650元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4302号
原告：董云国，男。
被告：张永波，男。
被告：孔德华，女。
原告董云国与被告张永波、孔德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告董云国到庭参加诉讼，被告张永波、孔德华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董云国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款60000元及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年被告因购买钻井急需资金向原告借款60000元，约定2016年5月1日前还清，如付不清另行支付10000元。借款到期后，原告多次索要，二被告以无钱为由拖欠至今。
张永波、孔德华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董云国与被告张永波系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月30日，被告张永波向原告出具借条一张，载明：“今借到董云国人民币大写陆万元整￥60000元借款人张永波2016年5月1日前付清，如付不清另外大写壹万元￥10000元2016年1月30日。”借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付违约金，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：被告张永波因资金短缺向原告董云国借款，被告向原告出具借条一份，原、被告之间存在民间借贷关系。经本院审查认为，借款合同及借据中载明了借款的数额、时间，本院予以认定，被告应当按照借条约定的数额履行还款义务。关于原告主张的违约金10000元，该违约金条款系被告张永波书写，应当认定系其真实意思表示，对原告的该主张本院予以支持。因二被告系夫妻关系，在二被告均不能到庭证实原告与被告张永波之间的债务明确约定为个人债务或者二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永波、孔德华于判决生效后十日内付还原告董云国借款60000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张永波、孔德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 爽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初4302号原告：董云国，男。被告：张永波，男。被告：孔德华，女。原告董云国与被告张永波、孔德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告董云国到庭参加诉讼，被告张永波、孔德华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董云国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款60000元及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年被告因购买钻井急需资金向原告借款60000元，约定2016年5月1日前还清，如付不清另行支付10000元。借款到期后，原告多次索要，二被告以无钱为由拖欠至今。张永波、孔德华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董云国与被告张永波系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月30日，被告张永波向原告出具借条一张，载明：“今借到董云国人民币大写陆万元整￥60000元借款人张永波2016年5月1日前付清，如付不清另外大写壹万元￥10000元2016年1月30日。”借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付违约金，原告诉至本院，请求处理。本院认为：被告张永波因资金短缺向原告董云国借款，被告向原告出具借条一份，原、被告之间存在民间借贷关系。经本院审查认为，借款合同及借据中载明了借款的数额、时间，本院予以认定，被告应当按照借条约定的数额履行还款义务。关于原告主张的违约金10000元，该违约金条款系被告张永波书写，应当认定系其真实意思表示，对原告的该主张本院予以支持。因二被告系夫妻关系，在二被告均不能到庭证实原告与被告张永波之间的债务明确约定为个人债务或者二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永波、孔德华于判决生效后十日内付还原告董云国借款60000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张永波、孔德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨慧红代理审判员  辛重斌人民陪审员  刘 杨二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑 爽