江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5890号
原告：张正琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文丽，江苏宁法律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132000074558045X7，住所地南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号，51楼，52楼。
法定代表人：郭钢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴可嘉，该公司员工。
原告张正琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张正琴及其委托诉讼代理人王明、被告平安江苏分公司委托诉讼代理人吴可嘉、阮永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告××保险金180000元及健享人生住院费用医疗保险保险金22463.54元及其逾期付款利息损失（自起诉之日起，即自2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际�清之日止）。事实和理由：10年前原告曾向被告购买过一份《平安康顺险》。2015年11月1日，被告业务员向原告推荐了不需要进行体检的保险，即平安智悦人生终身寿险（万能型）（以下简称智悦人生险）及其附加险，××保险（以下简称智悦重疾险）、平安附加无忧意外伤害保险（2013）（以下简称无忧意外险）、平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）（以下简称无忧医疗险）、平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）（以下简称健享人生险）。在推荐过程中，被告未对原告进行任何询问，也未提供《人身保险投保书》（电子版）供原告核对，就要求原告及其儿子（投保人）在《电子投保申请确认书》上签字，缴纳保险费用共计6528元。2015年11月8日，被告送给原告人身保险合同。2016年3月2日，原告因乳房疼痛遂至江苏省肿瘤医院就诊，经医生诊断为乳腺癌并进行了手�。后原告多次住院，至2016年9月21日出院，共计花费医疗费168972.58元。原告患病后及时向被告申请理赔，但被告以原告投保前存在相关检查异常为由解除保险合同并拒绝给付保险金。原告认为被告所称的检查异常并不构成原告未如实告知。2015年9月，原告参加社区妇科检查时得知左乳有阴影，需要到大医院检查。2015年11月，原告到江苏省肿瘤医院就诊，经诊断认定左乳外上肿块考虑肉芽肿性乳腺炎或乳头状肿瘤（BI-
BADS4B），双乳腺增生性改变（BI-
RADS2）。专家向原告解答考虑到原告二十几年来一直患有小叶增生病史，告知不是癌症，85%是良性肿瘤，原告并未将此体检报告放在心上，再者，被告业务员在与原告签订保险合同时未对原告作任何询问或提醒原告向其汇报所有怀疑的就诊情况，就让原告和投保人签字，在上门调查中，被告调查员也未对原告作出任何质疑�询问，因此被告作出不予理赔决定是毫无根据的，故原告提起本案诉讼。
被告平安江苏分公司辩称，1、原告在投保时故意没有履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或提高保险费率，因此被告不承担给付保险金责任。原告在2015年10月26日的就诊中，报告单明确诊断为左乳外上肿块考虑肉芽肿性乳腺炎或乳头状肿瘤（BI-
BADS4B），双乳腺增生性改变（BI-
RADS2），即原告是××变，存在患恶性肿瘤的可能性，在医学上应当进行其他检查，但原告及投保人在向被告投保时，故意隐瞒该事实，未向被告如实告知。2、投保人和被告已经就涉案保险合同的处理方案达成了一致协议，原告起诉没有依据。被告得知原告2015年10月26日检查的事实后，在30日内向投保人告知解除保险合同但不给付保险金并通融退还所有的保费6528元，投保人同意并领取了退还的全部保�，因此投保人和被告之间已经就该保险合同理赔方案达成了一致意见，现原告另行起诉，缺乏依据。3、健享人生住院费用医疗保险的保险金额最高为9000元，原告诉请超过了保险金额。4、被告在法定期限内寄出了解除合同通知书并和原告达成了协议，及时退还了保险费，没有任何延迟，因此也不应当承担利息。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原、被告及投保人李某某（系原告儿子）签订《电子投保申请确认书》和《人身保险（个人渠道）投保提示书》，其中投保人李某某在申请确认书中亲笔抄写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”。申请确认书中另载明“本人确认已了解并认可标识号为后六位为CA884D的《平安综合保障计划》，确认条形码为000494011803561的《人身保险投保书（电子版）》内容中投保人、被保人及身故受益人信息、投保事项信息军准确无误，健康信息及其他告知内容属实，与本次投保有关的问卷、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确实无误，如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，重要提示：《平安综合保障计划》、《人身保险投保书（电子版）》应在签署本确认书前完成制作并成功上传，请您务必核对条形码号并完整填写本确认书内容后再亲笔签名”，其中“CA884D”和“000494011803561”字样被告认可为原告签名后再生成了上述编码，然后由被告工作人员书写上去的�剩余字样为打印字。而《人身保险投保书（电子版）》（条形码为000494011803561）载明：“目前被保险人是否享有社会医疗保险或公费医疗保险”一栏中选择为“否”，询问事项中“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗”、“您过去三年内是否曾由医院检查（包括健康体检）结果异常”、“您是否目前患有或过去曾患过下列症候、××或手术史……包括肉瘤、癌、良性肿瘤”项目中，投保人和被保险人均选择为“否”。
2015年11月4日，原告张正琴（被保险人、生存保险金受益人）、原告儿子李某某（投保人）向被告投保了智悦人生险及附加长险智悦重疾险，以及附加一年期短险（无忧意外险、无忧医疗险、健享人生险2份），其中智悦重疾险基本保险金额为18万元，保费合计6528元。原告于同日缴纳了6528元保费，被告向原�出具保险单（保险合同号码为P100000011938367）。
上述保险合同中，智悦重疾险保险条款约定：1.1，本附加保险合同的保险金额等于本附加合同的基本保险金额和主保险合同保单账户价值的105%两者的较大者；1.2，××”，××保险金，本附加险合同终止，××包括恶性肿瘤；1.4，本附加险合同的保险期间为终身；6，恶性肿瘤指恶性恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，侵润和破坏周围正常组织，可以经血管、××，××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。
健享人生险保险条款约定：1.3，保险对象，不享有社会医疗保险或公费医疗保障的人群可作为本附加保险合同的被保险人；2.1，保险金额，本附加险合同每份的保险金限额见附表，投保份数在保险单上载明；2.2，保险责任基本部分，住院费用保险金，被保险人因××或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，保险人按照被保险人每次住院在约定范围内实际支出的合理且必要的医疗费用的80%给付保险金，每次住院给付保险金的限额见附表，在每一保单年度内，保险人仅对被保险人住院180日内发生的医疗费用承担保险责任；保险责任可选部分，非器官移植手术费用保险金，被保险人因××或意外伤害而住院进行非器官移植手术治疗，保险人按照被保险人每次手术在约定范围内实际支出的合理且必要的手术费用的80%给付保险金，每次手术给付保险金的限额见附表，若被保险人因同一原因需间歇性实施手术，且前后手术日期间隔达90日，则视为同一次手术；若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、工费医疗等）取得补偿，保险人在各项保险金的给付限额内根据本附加险合同中各�费用的约定范围，给付被保险人获得补偿后的各项费用的余额，且给付的各项费用的余额不超过本附加险合同约定范围内各项费用的80%；7.1，本附加险合同所称的社会医疗保险包括城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险、新型农村合作医疗、医疗救助等政府举办的基本医疗保障项目；7.7，每次住院，指被保险人因××或意外伤害住院治疗，自入院日起至出院日止之期间，但如果因同一原因再次住院，且前次出院与下次住院间隔未超过30日，视为同一次住院；7.8，医疗费用包括床位费、药费、治疗费、护理费、检查检验费、特殊检查治疗费、救护车费、门诊费各项费用；附表中载明，每次每份住院基本部分医疗费用给付限额为3000元，可选部分费器官移植手术费用给付限额为1500元。
2015年9月，原告到摄山新城社区医院参加社区体检，被告知左乳有�影，原告遂于2015年10月21日到鼓楼医院仙林分院进行检查，医生建议其去大医院检查，原告又于2015年10月26日到江苏省肿瘤医院进行检查，肿瘤医院出具《MG医院影像诊断报告单》，认定原告左乳头外上方见肿块，诊断结果为“左乳外上肿块考虑肉芽肿性乳腺炎或乳头状肿瘤（BI-
BADS4B），双乳腺增生性改变（BI-
RADS2）”。后原告未作进一步检查。2016年3月2日，原告因乳房疼痛，再次到江苏省肿瘤医院就诊，医生经入院诊断为左乳腺肿瘤并建议住院手术。2016年3月9日，在手术过程中经活检确认原告患有左乳乳腺癌。后原告经治疗于2016年3月22日出院，并在3月25日-28日、4月15日-18日、5月6日-9日、5月27日-30日、6月17日-20日、7月1日-4日、7月15日-18日、7月27日-29日、8月10日-9月21日期间接连住院治疗，花费手术费、床位费、医疗费、药费等费用共计168972.58元，扣除医保统筹支付�分，原告个人支付金额为30579.43元。
原告因患××，遂向被告提出理赔申请。2016年4月21日，被告向与原告出具《理赔决定书》，通知原告对于P10010000291435号保险单，被告给付保险金24690元；解除涉案保险合同，拒绝给付保险金并不退还保险费，理由是原告投保涉案保险合同前存在相关检查异常，而投保人在投保时未如实告知，严重影响被告的承保决定。
另查明，原告作为投保人和被保险人曾于2004年5月向被告投保平安康顺保险附加住院收入保险（保险单号为P10010000291435），其中在《人身保险投保书》上也有健康告知相关部分内容。
庭审中，被告为证明其已经和投保人李某某就涉案保险合同的处理方案达成了一致协议，提供了被告出具的案件处理通知函，被告在该函中告知原告张正琴解除涉案保险合同、拒付保险金并通融退还保险费6528元，同时就原告之前投保的平安康顺保险支付保险金24690元。原告儿子李某某，即涉案保险合同投保人，于2016年9月22日在该函抬头空白处注明“请转工行李某某”并书写了自己的银行卡卡号和身份证号码。原告认为李某某书写银行卡号是应被告汇款要求，将卡号写在了空白纸上，函中打印字部分内容系被告事后自行打印上去的，不能证明原、被告已经就理赔达成一致意见，但原告认可已经收到被告退还的6528元。李某某作为证人到庭陈述，当时原告称已经和被告联系好了，第二天去被告处拿钱，所以证人第二天到被告处，被告让证人提供银行账号，证人就把账号写上去了，记不清当时上面有无打印字了；当时原告让证人去拿6500余元，没有说是什么钱，不清楚为何被告要退还保费，一周后款项就到账了；涉案合同投保时，被告工作人员只是笼统询问原告是否××并未详细询问具体事项；原告去肿瘤医院时，证人陪同去的，当时医生说可能是良性的。庭审中，被告还辩称涉健享人生险报销条款约定保险对象为不享有社会医疗保险的人群，且原告在电子投保单中确认是不享有社会医疗保险的，故被告不应当理赔。
上述事实，有当事人陈述、人身保险合同保险单、保险条款、人身保险投保书（电子版）、电子投保申请确认书、理赔决定书、票据、诊断报告单、病历、手术记录、报告、出院记录、费用明细清单、入院记录、客户权益确认书、人身保险投保书、案件处理通知函、核保指南等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告投保智悦人生险及智悦重疾、健享人生等附加险，被告出具保险单，原告依约支付了保费6528元，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自�务。现原告在保险合同生效后，经医院确诊患乳腺癌，××的范围，被告应当按照保险合同约定给付原告智悦重疾险保险金180000元。原告因患乳腺癌在2016年3月2日至9月21日期间多次住院治疗，被告应当按照健享人生险相关约定按照原告每次住院在保险金限额范围内实际支出的医疗费用的80%支付保险金，具体而言，因原告前一次出院和后一次住院期间间隔均未超过30天，按照合同约定，应当视为一次住院，因此每份保险所对应的保险金应当3600元（即基本部分的3000元与可选部分的1500元之和的80%），而原告购买了两份保险，故被告应当支付的保险金为7200元。
被告辩称，原告投保时在条形码为000494011803561的《人身保险投保书（电子版）》中“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗”、“您过去三年内是否曾由医院检查�包括健康体检）结果异常”、“您是否目前患有或过去曾患过下列症候、××或手术史……包括肉瘤、癌、良性肿瘤”项目中的投保人和被保险人处均选择为“否”并且在《电子投保申请确认书》中对此予以确认，但事实上原告在此前已经到医院进行了体检和就诊，医院也开具了诊断报告单，据此主张原告投保时故意没有履行如实告知义务。但是，依据相关法律规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容；当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任，就本案而言，《电子投保申请确认书》中人身保险投保书的条形码编号是由被告工作人员在原告和投保人签名后自行填写的，原告和投保人现否认投保时被告曾向原告出示过上述投保书，也否认被告曾就投保书中的相关健康事项询问过原告，而被告就此未能提供证据证明，故被告辩称原告没有履行�实告知义务，缺乏事实依据；同时，2015年10月26日的诊断报告单并未明确原告患恶性肿瘤或存在患恶性肿瘤的可能，原告在2016年3月初次就诊时也是经过术中活检才得知身患癌症，故无论从情理上还是从案件事实上看，原告均无故意未如实告知的情况，因此对于被告的上述答辩意见本院不予采信。虽然涉案健享人身险保险条款约定，不享有社会医疗保险或公费医疗保障的人群可作为被保险人，且涉案人身保险投保书（电子版）中“目前被保险人是否享有社会医疗保险或公费医疗保险”一栏中选择为“否”，但被告并无证据证明其已经就上述事项告知了原告，原告之后也已实际收取了保费，故被告仍应依约承担保险责任。
被告还辩称其已经和投保人就涉案保险合同的处理方案达成了一致意见，但原告提出投保人仅在被告出具的案件处理通知函眉头处写了自己的银行账号，其他打印内容为被告事后自行打印，投保人也到庭陈述其不记得签字时是否已经有打印内容，且投保人仅提供了银行账号，并无明确的同意被告处理意见的意思表示，故无法据此认定投保人已经和被告就涉案纠纷达成了一致意见，故对于被告上述答辩意见，本院亦不予采信。
鉴于原告已经收到被告退还的涉案保险合同保险费6528元，故该费用应当从被告应付的保险金中予以扣除，即被告应当支付原告的保险金共计180672元。同时，因被告一直拒付保险金，还应当赔偿原告相应的逾期付款利息损失，故对于原告要求被告支付自起诉之日起，即自2016年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张正琴保险金180672元以及逾期付款利息（自2016年12月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告负担233元，被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司负担1935元（此款�告张正琴已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 臧 瑞