wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初333号
原告：江苏高科物业管理有限公司。
住所地：江苏省常州市钟楼区玉隆路*幢*层。
法定代表人：王胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：袁俊，男，1981年6月17日出生，侗族，住贵州省省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
原告江苏高科物业管理有限公司与被告袁俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志成、被告袁俊及委托诉讼代理人罗艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏高科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；2.依法判决原告不支付被告双倍工资14685元；3.依法判决原告不支付被告加班费8010元；4.依法判决原告不支付被告赔偿金5340元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏高科物业管理有限公司贵州省分公司(以下简称贵州分公司)与被告只是临时雇佣关系，所以才没有签订任何协议，被告每天上班12小时是其正常工作时间，并非加班，故而不存在未签订合同的双倍工资和加班工资。被告不再继续担任贵州分公司承包的碧江区“天都锦绣天地”小区保安秩序维护员，属于自动离职，并不是该分公司违法辞退，因此不存在支付赔偿金。贵州分公司已在铜仁市碧江区市场监督管理局注册登记，完全具备独立用工主体资格，因此，原告不是本案的适格主体，被告与原告不存在劳动关系。
袁俊辩称，贵州分公司不具有法人资格，被告要求支付的项目符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏高科物业管理有限公司成立于2003年12月，该公司于2015年12月3日在贵州省铜仁市碧江区市场监督管理局注册成立贵州分公司。2016年3月16日，贵州分公司承包铜仁市碧江区“天都锦绣天地”小区的物业管理业务。同年4月贵州分公司聘用被告为该小区保安部秩序维护员，双方未订书面劳动合同。2016年11月3日，被告未继续担任小区秩序维护员，为此，发生争议。2016年11月28日，被告以江苏高科物业管理有限公司为被申请人向铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：一、申请人与被告申请人于2016年11月3日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人二倍工资中的另一倍工资14685元；三、被申请人支付申请人加班费8010元；四、被申请人支付申请人赔偿金5340元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。
本院认为，江苏高科物业管理有限公司系合法成立的公司，贵州分公司作为其分支机构，已进行注册登记，取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”的规定，贵州分公司可以作为用人单位，具备民事诉讼的主体资格，即被告主张劳动争议纠纷的用工主体应是贵州分公司，故而本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，判决如下：
原告江苏高科物业管理有限公司与被告袁俊不存在劳动关系。
案件受理费10元，由袁俊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初333号原告：江苏高科物业管理有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区玉隆路*幢*层。法定代表人：王胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：袁俊，男，1981年6月17日出生，侗族，住贵州省省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告江苏高科物业管理有限公司与被告袁俊劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志成、被告袁俊及委托诉讼代理人罗艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏高科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；2.依法判决原告不支付被告双倍工资14685元；3.依法判决原告不支付被告加班费8010元；4.依法判决原告不支付被告赔偿金5340元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏高科物业管理有限公司贵州省分公司(以下简称贵州分公司)与被告只是临时雇佣关系，所以才没有签订任何协议，被告每天上班12小时是其正常工作时间，并非加班，故而不存在未签订合同的双倍工资和加班工资。被告不再继续担任贵州分公司承包的碧江区“天都锦绣天地”小区保安秩序维护员，属于自动离职，并不是该分公司违法辞退，因此不存在支付赔偿金。贵州分公司已在铜仁市碧江区市场监督管理局注册登记，完全具备独立用工主体资格，因此，原告不是本案的适格主体，被告与原告不存在劳动关系。袁俊辩称，贵州分公司不具有法人资格，被告要求支付的项目符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏高科物业管理有限公司成立于2003年12月，该公司于2015年12月3日在贵州省铜仁市碧江区市场监督管理局注册成立贵州分公司。2016年3月16日，贵州分公司承包铜仁市碧江区“天都锦绣天地”小区的物业管理业务。同年4月贵州分公司聘用被告为该小区保安部秩序维护员，双方未订书面劳动合同。2016年11月3日，被告未继续担任小区秩序维护员，为此，发生争议。2016年11月28日，被告以江苏高科物业管理有限公司为被申请人向铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：一、申请人与被告申请人于2016年11月3日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人二倍工资中的另一倍工资14685元；三、被申请人支付申请人加班费8010元；四、被申请人支付申请人赔偿金5340元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。本院认为，江苏高科物业管理有限公司系合法成立的公司，贵州分公司作为其分支机构，已进行注册登记，取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”的规定，贵州分公司可以作为用人单位，具备民事诉讼的主体资格，即被告主张劳动争议纠纷的用工主体应是贵州分公司，故而本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，判决如下：原告江苏高科物业管理有限公司与被告袁俊不存在劳动关系。案件受理费10元，由袁俊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年三月二十五日书 记 员  罗 熙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初105号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人欧某，男，1970年10月25日生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年12月24日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人何国琳，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人何国琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年11月26日22时许，被告人欧某邀请黄某戊等8人到扶绥县东门镇小康路“伊人娱乐会所”A22包厢玩乐，期间欧某购买毒品“K粉”提供给包厢内的人吸食。经对欧某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、许某、黄某戊、黄某己、黄某庚的尿液进行检测，检出苯丙胺类、氯胺酮显阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人欧某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某及其辩护人何国琳对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月26日22时许，被告人欧某邀请黄某戊等8人到扶绥县东门镇小康路“伊人娱乐会所”A22包厢玩乐，期间欧某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）提供给包厢内的人吸食。次日零时许，欧某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、许某、黄某戊、黄某己、黄某庚被前往检查的公安人员当场查获，并查扣了九人用于吸毒的工具。经对欧某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、许某、黄某戊、黄某己、黄某庚的尿液进行检测，欧某检出苯丙胺类、氯胺酮显阳性，其它八人检出氯胺酮显阳性。
另查明，被告人欧某因吸食毒品于2015年11月27日被扶绥县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人欧某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行业场所检查记录表，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及相片，现场检测报告书及检测报告书通知书，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、许某、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、罗某等人的证言，被告人欧某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。欧某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年六月二十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照本法的有关规定判处。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1501号
原告:温州银行股份有限公司新城支行，住所地:温州市鹿城区万源路华泰大厦101-107室。
主要负责人：王霄霄，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:潘维信，男，1972年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司新城支行与被告潘维信信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘维信偿还信用卡透支本金48690.98元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年9月1日为22131.38元，滞纳金为47250.63元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××10申领时间2010年12月23日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、�纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2010年12月31日起开始透支，2014年9月1日至2014年12月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49520.98元、利息2885.92元、滞纳金8892.86元、费用1935元。还款事实被告自最后一次消费后还款8次，于2016年4月2日最后一次还款100元，还款共计830元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金48690.98元透支滞纳金2434.55元透支利息截至2017年6月1日的利息为31168.47元，之后的利息以透支本金48690.98元为基数按日利率万分之五计收。费用1935元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违�金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48690.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48690.98元×5%≈滞纳金2434.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘维信于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新城支行信用卡透支款本金48690.98元及利息（截至2017年6月1日共计利息31168.47元，之后的利息以透支本金48690.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2434.55元、费用1935元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告潘维信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1783号
原告：万秀娟（身份证号码：3306211970********），女
，1970年11月22日出生，住绍兴市越城区燕甸弄4幢501
室。
被告：陈国兴，
，1967年11月14日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道秋湖村火墙
下8号。
原告万秀娟与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月9日立案受理，应原告申请，本院依法作出对被告财产进
行保全的民事裁定，并已执行，本案依法由审判员王立森独任
审判，于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告万秀娟到
庭参加诉讼，被告陈国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告万秀娟诉称，2009年7月3日，被告陈国兴因家庭生活
及其他需要资金周转，向原告借人民币2万元，并以其个人土
地证作抵押，承诺如逾期不还按每天500元支付违约金，借期
一个月。但到期限后被告没有归还。经原告诉多次催讨，被告
无意归还。要求判令被告归还借款2万元，并由被告承担诉讼
费用。
被告陈国兴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名借款人陈国兴并按有指印、落款于2009年7月3日的
《借条》原件1份，内容为“今由陈国兴向万秀娟借人民币贰
万元整（小写）
￥20000.00元，归还期限2009.8.2。注：抵押陈国兴个人土地证一份，如不按期还款违约金每天500.00元。特立此据”。用
以证明被告陈国兴向原告借款2万元，借期一个月的事实。原
告同时述称，该借条由原告书写内容后，被告在借款人栏签名
并捺指印。所借款项被告至今分文未还。
2、由绍兴县公安局制发的《身份证（复印件）》1
份，用以证明被告陈国兴的身份和住所。
被告陈国兴未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告陈国兴签名确认借
款2万元的书面凭证，由于被告怠于行使质证权，应视为该书
证来源合法，记载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，
其证明效力予以认定；举证2，系公安机关制作的有关被告陈
国兴身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原告
诉称事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈国兴
向原告借人民币2万元的事实清楚，证据确实。原告要求被告
归还到期借款的理由正当，应予支持。被告陈国兴拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生
的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈国兴应返还原告万秀娟人民币2万元，在本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元
，合计370元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件
受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××01
89100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十月二十三日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1783号
原告：万秀娟。
被告：陈国兴。
原告万秀娟与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月9日立案受理，应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行，本案依法由审判员王立森独任审判，于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告万秀娟到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万秀娟诉称，2009年7月3日，被告陈国兴因家庭生活及其他需要资金周转，向原告借人民币2万元，并以其个人土地证作抵押，承诺如逾期不还按每天500元支付违约金，借期一个月。但到期限后被告没有归还。经原告诉多次催讨，被告无意归还。要求判令被告归还借款2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈国兴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名借款人陈国兴并按有指印、落款于2009年7月3日的《借条》原件1份，内容为“今由陈国兴向万秀娟借人民币贰万元整（小写）￥20000.00元，归还期限2009.8.2。注：抵押陈国兴个人土地证一份，如不按期还款违约金每天500.00元。特立此据”。用以证明被告陈国兴向原告借款2万元，借期一个月的事实。原告同时述称，该借条由原告书写内容后，被告在借款人栏签名并捺指印。所借款项被告至今分文未还。
2、由绍兴县公安局制发的《身份证（复印件）》1份，用以证明被告陈国兴的身份和住所。
被告陈国兴未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告陈国兴签名确认借款2万元的书面凭证，由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证2，系公安机关制作的有关被告陈国兴身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈国兴向原告借人民币2万元的事实清楚，证据确实。原告要求被告归还到期借款的理由正当，应予支持。被告陈国兴拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈国兴应返还原告万秀娟人民币2万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十月二十三日
书记员 徐 妍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1267号
申请执行人葛嘉兴。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人葛嘉兴与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付25412.03元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1267号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1267号申请执行人葛嘉兴。被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司。申请执行人葛嘉兴与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付25412.03元。本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第1267号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一五年六月八日（代）书记员  徐芸洁
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01899号
原告卫某某，女，1975年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，1978年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告卫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 苏漫力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3416号
罪犯甘天平，男，1984年2月10日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2007年12月26日作出（2007）开刑初字第204号刑事判决，认定被告人甘天平犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币5000元；加原判破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2008年3月24日作出（2008）红中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。裁定如下：
对罪犯甘天平准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00030号
原告：程某某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：吴某甲，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：我与吴某甲于1992年10月23日在石台县原兰关乡人民政府登记结婚。婚后育有一女，现已满18周岁。婚后吴某甲性格粗暴，对我有过家庭暴力伤害，对女儿的生活和学习也不过问，现我们已经分居四年，夫妻感情已经破裂，婚姻已经名存实亡。故具状法院，请求依法判决我们离婚及分割夫妻共同财产。
为支持其诉求，程某某提交了以下证据：1、结婚证及户口簿复印件各一份，证明双方的合法婚姻关系；2、石台县人民法院（2013）石民一初字第00034号民事判决书一份，证明其曾提出离婚诉讼。
吴某甲辩称：程某某所述并非事实，双方感情并未完全破裂，表示不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对程某某提供的关于其合法婚姻关系、家庭成员身份等证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：程某某与吴某甲同为石台县人，二人自幼认识，成年后双方自由恋爱。1992年10月23日在石台县原兰关乡人民政府登记结婚，1994年5月29日生女吴某乙，现已满十八周岁。后双方长期在外务工，自2009年开始，双方分居至今。程某某曾于2013年2月20日向本院提起离婚诉讼，本院（2013）石民一初字第00034号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现程某某再次以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决与吴某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：程某某与吴某甲自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一女，夫妻之间感情基础较好。尽管近几年双方均在外务工，导致夫妻分居而产生隔阂，但只要夫妻双方相互理解和体贴，注意解决矛盾的方法，多一些交流和沟通，做到互谅互让，双方还是可以和好的。故对程某某的诉求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回程某某的全部诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 曦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1306号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：刘明芳，男，1966年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告刘明芳物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已付清尚欠物业管理费及公摊费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡兴凤
二〇一八年四月二十五日
法官助理 庄萍萍
书 记 员 蔡津山
速 录 员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更704号
罪犯吴昌群，男，1970年3月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2012年12月11日作出（2012）长刑初字第61号刑事判决，以罪犯吴昌群犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年12月13日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分249分。上述事实，有罪犯吴昌群的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昌群服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴昌群减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第108号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐同平，又名徐金平，男，1977年3月26日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年2月18日被宁陵县人民检察院决定刑事拘留，3月4日被宁陵县公安局执行拘留，3月15日被执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
宁陵县人民法院审理宁陵县人民检察院指控徐同平犯挪用公款罪一案，于2014年10月9日作出（2014）宁少刑初字第00038号刑事判决。徐同平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、刘占领出庭履行职务。徐同平及其辩护人窦新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：徐同平在任宁陵县张弓镇大徐庄村委党支部书记期间，于2012年1月至2013年6月，以大徐庄村委的名义分五次从张弓镇政府领取危房改造资金共计14万元。其中5000元发给危改户徐某甲，将余款135000元侵吞据为己有。
上述事实，有徐同平的户籍证明和宁陵县张弓镇党委出具的徐同平任职证明，徐同平领取危房改造资金的领款条，宁陵县张弓镇人民政府出具的大徐庄村委危房改造补助对象证明，证人康某某、徐某乙、徐某丙等危房改造补助对象的证言及证人徐某丁、徐某戊、庞某某等的证言，徐同平供述予以证实。
原审认为，徐同平作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用管理危房改造资金的职务便利，将领取并掌管的危房改造资金予以侵吞，谎称已发放到危房改造户手中，无归还该款的意愿，占有该款的主观故意明确，构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐同平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。二、涉案赃款人民币135000元依法予以追缴后上缴国库。
徐同平在书面上诉状中称：所领取的14万元危房改造款中的11.2万元用于弥补前期危房改造、新农村建设自己所垫付的款项，2.8万元用于购买村委会办公用品及看病支出，自己没有贪污涉案危房改造款，不构成贪污罪，请求二审改判无罪。二审庭审中徐同平改变上诉理由称：自己仅领取了4万元危房改造款，均发给危房改造户了，另外10万元是为帮助乡里平账才写了领款条，实际没有领取。不构成贪污罪。
辩护人除同意徐同平的上诉理由外，另提出，请二审法院综合判断徐同平的多种辩解的真伪及实际情况，对徐同平作出公正裁判。
二审查明的事实与原审一致。据以定案的证据经核实无误。二审庭审中，徐同平的辩护人提供了五份收条复印件，证明在2009年、2010年徐同平为危房改造、新农村建设垫付支出10.1万余元，认为该笔垫付款应从贪污数额中扣除。出庭检察员的质证意见是：1、五份收条均为复印件，且没有提供收条出具人的身份证明，无法核实；2、五份收条显示的时间是2009年或2010年，而徐同平领取危房改造资金的时间是2012年至2013年6月，因此与本案不具有关联性；3、收条内容不能证明是用于危房改造和新农村建设。对该五份收条不能作为证据使用。
经审查，辩护人提交的五份收条是徐同平的家人提供，均为复印件，且没有附收条出具人的身份证明，证据来源不合法，也无法核实真伪，且收条本身内容也不能证明徐同平因危房改造和新农村建设而先期垫付款，对该五份收条不予采信。
关于徐同平的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，徐同平在侦查阶段曾供述领取14万元的危房改造资金并用于个人支出，对领取危房改造资金的领条进行了辨认并认可系自己出具。经调查，除徐某甲称自己领到5千元危房改造资金外，其余危房改造户均证明没有领到危房改造资金，部分证人甚至不知道自己家被申报为危房改造户。宁陵县张弓镇财政所会计庞某某证明徐同平所在大徐庄村委的危房改造资金已全部拨付，有徐同平领取的收条为证。上述证据足以证实徐同平领取危房改造资金14万元并将其中13.5万元用于个人支出的事实。徐同平在上诉状中承认自己领到14万元的危房改造资金，辩称用于弥补自己先期垫付的危房改造、新农村建设款、购买办公用品及看病支出了；二审庭审中又辩称实际没有领到14万元，是为帮助乡里平账才写了收到条；后又辩解说仅领取了4万元，且全部发给危房改造户了。徐同平的多次辩解前后矛盾，没有任何证据支持，且与现已查明的事实不符，不足采信。徐同平将13.5万元危房改造资金用于个人支出，对领取该笔款的事实予以否认，已无归还该款的意愿，原审认定其构成贪污罪定性准确，量刑适当。徐同平的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘月霞
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终17号
上诉人（原审原告）昆山云速优网络科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路291号楼1302室。
法定代表人岳学勤，总经理。
委托代理人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，局长。
原审第三人金学华，男，1977年4月15日生，汉族，住昆山市。
上诉人昆山云速优网络科技有限公司（以下简称云速优公司）因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月1日，云速优公司与金学华签订劳动合同，约定金学华为该公司的客户提供货物运输配送、外卖送餐及代收货款服务。合同期限为2016年12月1日至2017年12月1日。2017年1月7日12时33分，金学华骑电动自行车与他人发生交通事故受伤，金学华负同等责任。2017年3月8日，金学华向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，称系送外卖途中发生交通事故受伤并提供劳动合同、外卖订单截图、交通事故认定书等证据。昆山人社局于2017年3月9日受理，并于同日向云速优公司发出限期举证通知书。2017年3月15日，昆山人社局向金学华作调查，金学华陈述系在送外卖途中发生交通事故。2017年4月17日，昆山人社局向云速优法定代表人岳学勤做调查，岳学勤陈述不能确认金学华的交通事故是在上班期间发生的，金学华的接单记录已被公司清空了，无法提供。2017年4月24日昆山人社局作出昆工伤认字（2017）第02118号《工伤认定决定书》。认定金学华受到的伤害属于工伤。云速优公司不服，向原审法院起诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第五项规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定工伤。本案中金学华系云速优公司送外卖员工，云速优公司并无证据证明金学华在外因交通事故受伤为非工作原因，其庭审中提供的金学华2016年11月16日至2017年1月5日的送外卖单子也并不能证明2017年1月7日金学华因非工作原因在外受伤。昆山人社局认定金学华工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回云速优公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由云速优公司负担。
上诉人云速优公司上诉称，原审法院未查明案件的全部事实，并且上诉人申请原审法院开具调查令，调查2017年1月7日金学华发生交通事故的相关材料，原审法院未予出具调查令，至此上诉人不清楚交通事故的相关事实，请求撤销原审判决，撤销昆山人社局作出的工伤认定决定书。
被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。
原审第三人金学华未向本院陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
本案中，金学华系上诉人云速优公司送外卖员工，2017年1月7日在送外卖途中遭遇交通事故，相关事实由金学华的就诊病历、检查报告单、事故当天外卖订单送货截屏、交通事故认定书等材料予以证实。上诉人称金学华在2017年1月5日起在第三方平台就没有送单信息，当天并非因工作原因发生交通事故，其提交了2016年11月16日至2017年1月5日第三方平台的送单记录及工资表。经查，上诉人的法定代表人岳学勤在工伤调查笔录中陈述金学华接单记录已被公司清空，无法提供。金学华在工伤调查笔录中也陈述事故发生后公司将他除名。因此，上诉人提供的证据并不能充分证明2017年1月7日金学华因非工作原因在外受伤。另，上诉人在工伤认定程序中并未对交通事故认定书提出异议，故被上诉人根据本案现有证据作出涉案工伤认定决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人昆山云速优网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏05行终17号上诉人（原审原告）昆山云速优网络科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路291号楼1302室。法定代表人岳学勤，总经理。委托代理人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，局长。原审第三人金学华，男，1977年4月15日生，汉族，住昆山市。上诉人昆山云速优网络科技有限公司（以下简称云速优公司）因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年12月1日，云速优公司与金学华签订劳动合同，约定金学华为该公司的客户提供货物运输配送、外卖送餐及代收货款服务。合同期限为2016年12月1日至2017年12月1日。2017年1月7日12时33分，金学华骑电动自行车与他人发生交通事故受伤，金学华负同等责任。2017年3月8日，金学华向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，称系送外卖途中发生交通事故受伤并提供劳动合同、外卖订单截图、交通事故认定书等证据。昆山人社局于2017年3月9日受理，并于同日向云速优公司发出限期举证通知书。2017年3月15日，昆山人社局向金学华作调查，金学华陈述系在送外卖途中发生交通事故。2017年4月17日，昆山人社局向云速优法定代表人岳学勤做调查，岳学勤陈述不能确认金学华的交通事故是在上班期间发生的，金学华的接单记录已被公司清空了，无法提供。2017年4月24日昆山人社局作出昆工伤认字（2017）第02118号《工伤认定决定书》。认定金学华受到的伤害属于工伤。云速优公司不服，向原审法院起诉。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第五项规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定工伤。本案中金学华系云速优公司送外卖员工，云速优公司并无证据证明金学华在外因交通事故受伤为非工作原因，其庭审中提供的金学华2016年11月16日至2017年1月5日的送外卖单子也并不能证明2017年1月7日金学华因非工作原因在外受伤。昆山人社局认定金学华工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回云速优公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由云速优公司负担。上诉人云速优公司上诉称，原审法院未查明案件的全部事实，并且上诉人申请原审法院开具调查令，调查2017年1月7日金学华发生交通事故的相关材料，原审法院未予出具调查令，至此上诉人不清楚交通事故的相关事实，请求撤销原审判决，撤销昆山人社局作出的工伤认定决定书。被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。原审第三人金学华未向本院陈述意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，金学华系上诉人云速优公司送外卖员工，2017年1月7日在送外卖途中遭遇交通事故，相关事实由金学华的就诊病历、检查报告单、事故当天外卖订单送货截屏、交通事故认定书等材料予以证实。上诉人称金学华在2017年1月5日起在第三方平台就没有送单信息，当天并非因工作原因发生交通事故，其提交了2016年11月16日至2017年1月5日第三方平台的送单记录及工资表。经查，上诉人的法定代表人岳学勤在工伤调查笔录中陈述金学华接单记录已被公司清空，无法提供。金学华在工伤调查笔录中也陈述事故发生后公司将他除名。因此，上诉人提供的证据并不能充分证明2017年1月7日金学华因非工作原因在外受伤。另，上诉人在工伤认定程序中并未对交通事故认定书提出异议，故被上诉人根据本案现有证据作出涉案工伤认定决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由上诉人昆山云速优网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘正芳审 判 员 曹 军审 判 员 林 磊二〇一八年三月十五日法官助理 赵 芬书 记 员 张 雷
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00100号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陶某甲，男，2015年6月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被洛南县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月6日被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陶某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日18时许，被告人陶某甲在没有安排专人警戒，也没有设置警示标志的情况下，便在洛南县城关镇陶岭社区居委会东坪组“洛-灵”公路边砍伐杨树，被砍伐的杨树倒落时，致驾驶两轮摩托车从此公路上经过的被害人杨某某头部受伤，当场死亡。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某某生前头部与钝性物体撞击，致脑挫裂伤而死亡。
案发后，被告人陶某甲用其手机向公安机关电话报案，到案后如实供述了其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人陶某甲赔偿了被害人杨某某家属经济损失140000元，被害人杨某某的家属对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局指挥中心出具的警情信息、中国移动通信集团陕西有限公司客户语音清单、洛南县公安局城关派出所接处警登记表、洛南县公安局受案登记表、洛南县公安局城关派出所民警张鹏、王福山出具的案件来源及抓捕经过、证人程某甲、程某乙、王某某、郝某某、陶某乙的证言、洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录及“2015.6.11”城关镇陶岭社区石塬村柴右下沟组陶某甲过失致人死亡案现场照片、辨认笔录及辨认照片、陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字（2015）213号法医物证鉴定书、陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字（2015）198号毒物检验意见书、陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字（2015）200号乙醇检验鉴定书、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（洛）公（法）鉴（尸）字（2015）27号法医学尸体检验鉴定书、协议书、领条及谅解书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人陶某甲的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在砍伐树木过程中，因疏忽大意，未安排专人警戒，也未设置安全警示标志，未尽到安全提示义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人陶某甲在案发后能主动向公安机关电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人陶某甲犯过失致人死亡罪的事实及犯罪情节较轻、有自首的法定量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某甲有自首情节，已赔偿了被害人杨某某家属的经济损失，被害人家属对其犯罪行为表示谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人陶某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一五年九月十一日
书记员 张永云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第465号
原告杭州银行股份有限公司××支行，住所地杭州市×
×区××大道财政金融大楼。
诉讼代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
被告杭州××××有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人方甲。
被告杭州××司。
法定代表人沃某某。
被告毛某某。
原告杭州银行股份有限公司××支行与被告杭州×××
×有限公司、杭州××司、毛某某借款合同纠纷一案，本院于
2010年7月5日立案受理后，于2010年9月1日适用简易程序进行
了公开开庭审理。原告委托代理人蒋某某，被告杭州××司法
定代表人沃某某、被告毛某某到庭参加诉讼，被告杭州×××
×有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行股份有限公司××支行诉称：被告杭州×
×××有限公司于2009年11月23日与原告签订了编号为019c11
0200901675号的《借款合同》。合同约定：借款金额3000000元，月利率4.86‰，逾期日利率万分之二点四三，借款期限为
2009年11月23日至2010年5月20日。合同签订后，原告依约发
放了贷款。同时，被告杭州××司与原告于某某签订了编号为
019c1102009016751号的《保证合同》，约定保证担保范围包
括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用
等全部费用。被告毛某某也向原告出具了融资担保书，为被告
杭州××××有限公司的上述借款提供连带保证责任担保。贷
款到期后，三被告未归还借款本金及利息。现原告起诉来院要
求：1、要求被告杭州××××有限公司归还借款本金3000000
元，支付利息104518.96元（暂算至2010年6月30日，此后利息
按合同约定每日万分之二点四三计收）。2、要求被告杭州×
×司、毛某某承担连带保证责任。为此，原告提供《借款合同
》、《保证合同》、融资担保书、借款借据，证明上述诉称事
实。
被告杭州××××有限公司未到庭答辩，也未提供证据
材料。
被告杭州××司辩称：对借款事实，没有异议。但目前
没有能力替借款人还款。
被告毛某某辩称：对借款事实，没有异议。但该借款实
际上是借给实际控制人方乙。因此，应该由方乙归还。
被告杭州××司、毛某某没有提供证据，对于原告提供
的上述证据材料，没有异议；被告杭州××××有限公司未到
庭，视为放弃质证。故本院对原告提供的证据，予以采信。
经审理查明：2009年11月23日，被告杭州××××有限公司向原告借款人民币3000000元，借款期限为2009年11月23
日至2010年5月20日止，约定月利率为4.86‰，逾期日利率为
万分之二点四三。被告杭州××司、毛某某为此借款提供连带
保证责任担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约
金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，保证期限从借款发放
之日起至借款到期后二年止。合同签订后，原告依约支付给被
告杭州××××有限公司借款人民币3000000元。到期后，三
被告未能还款。
本院认为，被告杭州××××有限公司未能在约定期限
内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其归
还借款人民币3000000元，本院予以支持。双方约定的借款利
息，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告杭州××司
、毛某某作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿
责任。在原告放贷到被告杭州××××有限公司帐户后，被告
辩称上述借款实际被方乙使用，系另一纠纷，应另行解决。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十
六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州××××有限公司于本判决生效后五日内
给付原告杭州银行股份有限公司××支行借款本金人民币3000
000元，并支付利息人民币104518.96元（此利息暂算至2010年
6月30日，此后利息按合同约定每日万分之二点四三计收）。
二、被告杭州××司、毛某某对第一款的借款本金及利息承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭某某
纪银馨棉纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31636元，减半收取人民币15818元，
财产保全费人民币5000元，共计人民币20818元，由被告杭州
××××有限公司、杭州××司、毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31
636元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年九月一日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第465号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道财政金融大楼。
诉讼代表人徐全生。
委托代理人（特别授权）蒋鹏飞。
被告杭州世纪银馨棉纺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村。
法定代表人方玉泉，经理。
被告杭州一方化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村。
法定代表人沃美香，董事长。
被告毛海君。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州世纪银馨棉纺有限公司、杭州一方化纤有限公司、毛海君借款合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，于2010年9月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人蒋鹏飞，被告杭州一方化纤有限公司法定代表人沃美香、被告毛海君到庭参加诉讼，被告杭州世纪银馨棉纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行诉称：被告杭州世纪银馨棉纺有限公司于2009年11月23日与原告签订了编号为019C110200901675号的《借款合同》。合同约定：借款金额3000000元，月利率4.86‰，逾期日利率万分之二点四三，借款期限为2009年11月23日至2010年5月20日。合同签订后，原告依约发放了贷款。同时，被告杭州一方化纤有限公司与原告于同日签订了编号为019C1102009016751号的《保证合同》，约定保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。被告毛海君也向原告出具了融资担保书，为被告杭州世纪银馨棉纺有限公司的上述借款提供连带保证责任担保。贷款到期后，三被告未归还借款本金及利息。现原告起诉来院要求：1、要求被告杭州世纪银馨棉纺有限公司归还借款本金3000000元，支付利息104518.96元（暂算至2010年6月30日，此后利息按合同约定每日万分之二点四三计收）。2、要求被告杭州一方化纤有限公司、毛海君承担连带保证责任。为此，原告提供《借款合同》、《保证合同》、融资担保书、借款借据，证明上述诉称事实。
被告杭州世纪银馨棉纺有限公司未到庭答辩，也未提供证据材料。
被告杭州一方化纤有限公司辩称：对借款事实，没有异议。但目前没有能力替借款人还款。
被告毛海君辩称：对借款事实，没有异议。但该借款实际上是借给实际控制人方志钢。因此，应该由方志钢归还。
被告杭州一方化纤有限公司、毛海君没有提供证据，对于原告提供的上述证据材料，没有异议；被告杭州世纪银馨棉纺有限公司未到庭，视为放弃质证。故本院对原告提供的证据，予以采信。
经审理查明：2009年11月23日，被告杭州世纪银馨棉纺有限公司向原告借款人民币3000000元，借款期限为2009年11月23日至2010年5月20日止，约定月利率为4.86‰，逾期日利率为万分之二点四三。被告杭州一方化纤有限公司、毛海君为此借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，保证期限从借款发放之日起至借款到期后二年止。合同签订后，原告依约支付给被告杭州世纪银馨棉纺有限公司借款人民币3000000元。到期后，三被告未能还款。
本院认为，被告杭州世纪银馨棉纺有限公司未能在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其归还借款人民币3000000元，本院予以支持。双方约定的借款利息，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告杭州一方化纤有限公司、毛海君作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。在原告放贷到被告杭州世纪银馨棉纺有限公司帐户后，被告辩称上述借款实际被方志钢使用，系另一纠纷，应另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州世纪银馨棉纺有限公司于本判决生效后五日内给付原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币3000000元，并支付利息人民币104518.96元（此利息暂算至2010年6月30日，此后利息按合同约定每日万分之二点四三计收）。
二、被告杭州一方化纤有限公司、毛海君对第一款的借款本金及利息承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州世纪银馨棉纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31636元，减半收取人民币15818元，财产保全费人民币5000元，共计人民币20818元，由被告杭州世纪银馨棉纺有限公司、杭州一方化纤有限公司、毛海君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31636元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年九月一日
书记员 朱琛栋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1549号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人段正明，男，1972年9月12日出生于重庆市江津市，汉族，小学文化，无业，家住江津市。1996年6月因犯抢劫罪被重庆市江津市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2007年4月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1470号起诉书指控被告人段正明犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月10日8时许，被告人段正明至慈溪市观海卫镇卫东村秦某暂住房，采用徒手掰开门锁入室的手段，窃得戴尔笔记本电脑1台、熊猫牌14寸彩色电视机1台及锋达通移动电话机1部等物，物资价值人民币3270元。案发后，部分赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人段正明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主秦某的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过、江津市人民法院（1996）津刑初字第263号刑事判决书、释放证明书及被告人段正明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段正明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段正明系累犯，依法应当从重处罚。被告人段正明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段正明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年5月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十二月一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1289号
原告高弘，女，原住四川省旺苍县，现住四川省华蓥市。
原告刘福利，男，住四川省华蓥市。
被告蒲广桃，男，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告高弘、刘福利诉被告蒲广桃租赁合同纠纷一案中，原告高弘、刘福利以与被告蒲广桃达成和解协议为由于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告蒲广桃的起诉。
本院认为，原告高弘、刘福利提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高弘、刘福利撤回对被告蒲广桃的起诉。
本案案件受理费简易程序、撤诉均减半收取525.00元，由原告高弘、刘福利承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13182号
原告：程金生，男，1962年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所实习律师。
被告：刘铁军，1969年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，原住沭阳县，现住沭阳县。
原告程金生与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海浪、张传浩到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金生向本院提出诉讼请求：要求被告归还50000元及利息（自2016年6月1日起以本金100000元按月利率2%计算至2016年6月27日；自2016年6月27日起以本金50000元按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2013年，被告因经营需要，向原告借款20万元，约定月息三分；至2016年5月30日，被告欠原告借款本金10万元及利息15000元，并出具还款承诺书，承诺于2016年6月4日还款。被告于2016年6月27日偿还50000元、6月28日偿还15000元，尚欠原告本金50000元及利息。
被告刘铁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月26日，被告刘铁军向原告程金生借款200000元，并向原告出具借条一张，约定用于生意资金周转，月利率3%。2016年5月30日，经双方结算，被告向原告出具还款承诺书一份，确认余欠本金100000元，承诺于2016年6月4日前还款；另承诺之前余欠利息15000元仍继续支付。被告于2016年6月27日偿还本金50000元，于2016年6月28日支付利息15000元，余欠本息至今未予偿还，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、还款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间的借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款200000元，后于2016年5月30日向原告签字出具还款承诺书，确认欠原告余款100000元，未按约定期限还款，构成违约，原告依约定要求被告归还余欠本息，于法有据，本院依法予以支持。因双方约定利率超过年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付2016年5月30日后的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告程金生款50000元及利息（以100000元为本金，自2016年6月1日起至2016年6月27日止；以50000元为本金，自2016年6月28日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十一月九日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1075号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙明松。
指定辩护人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人孙明松犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人孙明松及指定辩护人徐海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年1月5日凌晨，被告人孙明松尾随被害人肖潇至上海市沪太路3611弄祥泰苑小区57号附近绿化人行道处，采用推搡、强行拉拽等暴力行为排除被害人肖潇的反抗后，当场劫得肖潇的黑色手提包一只，内有人民币5，800余元等物。被告人孙明松在被上网追逃期间于2014年1月13日至明光市公安局泊岗派出所办理身份证时被民警抓获，并供述了上述抢劫他人财物的犯罪事实，后对抢包过程中当场使用暴力予以否认。
上海市宝山区人民检察院以被害人肖潇的报案陈述、验伤通知书及相关照片、证人宋某某的证言、公安机关出具的抓获经过及被告人的前科劣迹材料等为证据，指控被告人孙明松的行为已构成抢劫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人孙明松及其辩护人认为，孙明松在抢包的过程中未使用暴力，故不构成抢劫罪，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日凌晨，被告人孙明松尾随被害人肖潇，至上海市沪太路3611弄祥泰苑小区57号附近绿化带的人行道处，采用推�、强行拉拽等暴力手段排除被害人肖潇的反抗后，当场劫得黑色手提包一只，内有人民币5，800余元等物。
2014年1月13日，被告人孙明松在安徽省明光市被公安机关抓获，其到案后未对实施暴力的行为作如实供述。在本案审理过程中，被告人孙明松通过其家属退赃人民币5，800元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人肖潇的报案陈述及辩认笔录证明，2014年1月5日凌晨3时许，其在上海市宝山区沪太路上一游戏机房打完游戏回到沪太路3611弄小区内时，在身后发现一名男子对其进行尾随，便问该男子要干什么，并在发觉不对劲后，跑向小区大门保安岗亭以摆脱该男子，该名男子便从身后将其推倒，当其倒在地上时，男子顺势掐住其脖子，同时强拉硬拽提包，在其进行反抗时，又受到该男子的言语威胁，后包被该男子抢走，其便跑到保安岗亭求助并报案。在被抢的包内有现金、银行卡、身份证等物，其右手掌因被推倒而受伤，衣物也被损坏。在其进行反抗过程中，其认出该名男子刚才在游戏机房内出现过，后经辨认，被告人孙明松即是实施抢劫的男子，公安机关亦根据其辨认结果等线索破获本案。
2、被告人孙明松的供述及辨认笔录证明，2014年1月5日凌晨，其因打游戏输钱，遂准备抢一名打游戏机女子的钱，后尾随该女子至上海市沪太路3611弄祥泰苑小区57号附近绿化带的人行道处，去抢该女子手中的黑色手提包，并和该女子相互拉拽了至少几十秒的时间，后在抢包得手后逃逸，包内有现金5，800余元等物。
3、上海市公安局《验伤通知书》及被害人手掌、衣物受损照片证明，被害人右手软组织挫伤、上身所穿羽绒服左衣袖手肘部处呈磨损状破损、下身所穿黑花色皮裤左膝处呈磨损状开裂。
4、证人宋某某的证言证明，其系上海市宝山区沪太路3611弄祥泰苑小区保安，2014年1月5日凌晨3时左右，天色较黑，其正在上班时，被害人肖潇从小区内跑出来哭着对其说包被抢了，其便与同事搜寻抢包的人，但没有找到，后来肖潇自己报案了。
5、安徽省明光市公安局出具的《抓获经过》证明，被告人孙明松在被上网追逃期间至派出所办理身份证时，被公安机关当场抓获。
6、上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》证明被告人孙明松的前科劣迹情况。
本院认为，被告人孙明松以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被害人肖潇的报案陈述、手掌受伤部位、衣物破损部位，结合正常的生活经验，足以证明被害人肖潇持包被人从后侧推倒的事实，且在现场光线较差且情势紧急的情况下，被害人能辨认出被告人的相貌并由公安机关据此最终破案，证明被害人在案发当时与被告人进行了较近距离、较长时间的拉拽、反抗，上述证据证明的事实之间能够相互印证，证明被告人孙明松在居民小区内对被害人实施了推搡、强行拉拽等暴力行为后，强行劫得他人财物的事实，其所实施的暴力行为不但及于被抢物品而且及于被害人的人身，且足以排除被害人反抗，符合抢劫罪的法律特征，故对被告人孙明松及其辩护人认为构成抢夺罪的意见，本院不予采纳。被告人孙明松到案后未对其实施暴力行为进行抢劫的关键犯罪事实作如实供述，故对其辩护人提出具有坦白情节的意见，本院亦不予采纳。另，鉴于被告人孙明松到案后能积极退赃，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据�，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第249号
原告杨向东，男，1967年11月23日出生。
被告娄全林，男，1972年5月19日出生。
本院在审理原告杨向东与被告娄全林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向东申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨向东负担。
审判员 陈良玉
二〇一三年六月十七日
书记员 张 岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第91号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：林启香，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县。
被告：李智成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
本院在2015年7月6日立案受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司与被告李智成物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同年7月8日，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年七月九日
书记员 刘 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第112号
原告：周××。
被告：李××。
本院在审理原告周××诉被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周××负
担。
审判员 林小巧
二〇〇九年五月十二日
书记员 蔡寿和
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第656-2号
申请执行人周新升，男，1981年11月11日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区工业区（珍珠路555号）。
法定代表人于召财，该公司总经理。
被执行人于召财，男，1964年8月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人于召发，男，1962年8月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人宋爱民，男，1971年10月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人匡志，男，1967年4月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人周新升与被执行人于召财、于召发、宋爱民、匡志、永州市虹森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人于召财、于召发、宋爱民、匡志、永州市虹森房地产开发有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第890号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月二日
书记员 罗胜生
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00849号原告付某，退休。委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告李某甲，退休。原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，原告付某于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对夫妻共同存款148454元予以冻结，并提供担保，本院于2015年6月16日作出裁定，依法对被告李某甲在邮政储蓄的存款148454元予以冻结。依法由审判员邓利华适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李文华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告于××××年××月未经政府登记结婚，婚后生育长子李某乙、次子李某丙，婚后被告经常因家庭琐事对原告暴打，双方曾于90年代到仙桃市人民法院协商离婚，后因被告反悔没离成，后来双方感情更加恶化，已无共同生活的可能，特向法院提起诉讼，判令原告付某与被告李某甲离婚，财产依法分割。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的大儿子李某乙、小儿子李某丙的书面证言两份，以证明原、被告夫妻感情破裂。证据二：照片六份，以证明被告有外遇是导致夫妻感情破裂原因之一。证据三：信件与诗词五份，以证明被告有外遇，导致夫妻感情破裂原因之一。被告李某甲辩称：原告所述不属实，我没有经常打骂原告，只在三十年前打过一次原告，理由是原告对我母亲不好，我不同意离婚，关于财产的问题，是夫妻共同财产。被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一份：结婚证两份，以证明原、被告于××××年××月××日结婚。经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，两个儿子的证言不属实，被告没有经常打骂原告，也没有用开水烫原告，被告对原告提交的证据二、三没有异议，但对证实的内容有异议，认为是战友之间的友情，不存在异性恋。原告对被告提交的一份证据没有异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一中两个儿子的证言，但没有其他证据相佐证，且未出庭质证，本院不予认可；对原告所提交的证据二、三，虽有照片和书信往来，但只能证明两人有一定的感情，不能证实被告有第三者的情况，故本院亦不予以认可。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育小儿子李某丙。婚后，原、被告经常因家庭锁事发生纠纷，导致夫妻感情不和，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方在一起共同生活了四十余年，并生育两个儿子，如果双方均能从对方的角度来考虑，夫妻感情和好如初是有可能的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告付某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员邓利华二〇一五年八月十一日书记员陈国斌
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初717号
原告：卢某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告卢某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某某负担。
审判员 张帆
二〇一七年四月五日
书记员 闻丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：蒙世平。
被告：刘朝晶。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告蒙世平、刘朝晶、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1773号
原告高某，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告高某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李学玲、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，经人介绍，原、被告登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告任何事都不和原告商量，不给原告生活费，还经常欺骗、殴打原告。2010年6月被告竟然用铁叉将原告的左手叉伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告田某辩称，原告说的不是事实，我们共同生活多年，双方没有大的隔阂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女，原告带一女李某。原告称被告常对其殴打，不给生活费，被告则称双方之间没有大的矛盾，不同意离婚。本案经调解双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年彼此建立一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月三十日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1773号
原告高某。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告田某。
原告高某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李学玲、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，经人介绍，原、被告登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告任何事都不和原告商量，不给原告生活费，还经常欺骗、殴打原告。2010年6月被告竟然用铁叉将原告的左手叉伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告田某辩称，原告说的不是事实，我们共同生活多年，双方没有大的隔阂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女，原告带一女李某。原告称被告常对其殴打，不给生活费，被告则称双方之间没有大的矛盾，不同意离婚。本案经调解双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年彼此建立一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月三十日
书记员 赵国平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1357号
原告：李松，男，1969年3月24日生，回族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：齐德云，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：齐家永，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李松诉被告齐德云、齐家永买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员周浩适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告齐德云、齐家永下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初1357号原告：李松，男，1969年3月24日出生，回族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王翠霞，女，1970年10月10日出生，回族，居民，住址同上。被告：齐德云，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：齐家永，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李松与被告齐德云、齐家永买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告李松于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松撤诉。案件受理费50元，由原告李松负担。审 判 长  周 浩人民陪审员  胡炳胜人民陪审员  章正平二〇一六年九月二十二日书 记 员  商 仑附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2018）豫9001民督9号
申请人：冯亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住济源市。
被申请人：苗二艳，女，1982年5月8日出生，汉族，住济源市。
申请人冯亮于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人冯亮称，被申请人苗二艳于2013年7月31日向其借款15万元，并出具了一张欠条，但至今未偿还。要求被申请人苗二艳给付申请人冯亮15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苗二艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯亮150000元。
申请费1100元，由被申请人苗二艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月十九日
书记员 肖瑶瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1674号
原告：刘某某，女，生于1982年8月30日，汉族，甘肃省天水市人，天水金驼工贸有限公司职工，住天水市麦积区。
被告：王某某，男，生于1983年2月8日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩王某一由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯等方面差距较大。婚后不久就开始因家务琐事发生矛盾。自原告怀孕开始至今，双方一直分居生活。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂。
王某某辩称：原、被告均系再婚，共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未到破裂的程度。原告怀孕后返还娘家居住期间，孕检、分娩时被告都一直陪在原告身边，费用也由被告负担。被告尽到了作为丈夫的义务。因此，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年春，原、被告在下班回家途中相识后确定恋爱关系。同年5月27日在天水市麦积区社棠镇人民政府办理结婚登记。同年8月，原告怀孕后，因被告家中住房紧张，原告返还娘家居住。至2016年3月25日，生育男孩王某一。期间，双方因家庭经济问题等发生矛盾。但原告孕检、分娩时，被告一直陪同，并承担了相关费用。原告出院后，仍回到娘家居住，双方分居生活至今。2017年7月20日，被告与原告母亲发生冲突。之后，原告起诉要求离婚。
认定上述事实的证据，来源于结婚证、孕检报告单、医疗费票据以及原、被告双方的陈述等，均经庭室质证。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础比较好。婚后原告怀孕后因被告家住房条件紧张，于2015年8月返回娘家居住，不属于因感情不和，分居生活。另外，原告从怀孕到分娩期间，被告也给予了必要的照顾。虽然被告与原告及其家人发生矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，妥善处理好与各自家人的关系，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告刘某某现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定的十四种情形之一，故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1674号原告：刘某某，女，生于1982年8月30日，汉族，甘肃省天水市人，天水金驼工贸有限公司职工，住天水市麦积区。被告：王某某，男，生于1983年2月8日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩王某一由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯等方面差距较大。婚后不久就开始因家务琐事发生矛盾。自原告怀孕开始至今，双方一直分居生活。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂。王某某辩称：原、被告均系再婚，共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未到破裂的程度。原告怀孕后返还娘家居住期间，孕检、分娩时被告都一直陪在原告身边，费用也由被告负担。被告尽到了作为丈夫的义务。因此，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2015年春，原、被告在下班回家途中相识后确定恋爱关系。同年5月27日在天水市麦积区社棠镇人民政府办理结婚登记。同年8月，原告怀孕后，因被告家中住房紧张，原告返还娘家居住。至2016年3月25日，生育男孩王某一。期间，双方因家庭经济问题等发生矛盾。但原告孕检、分娩时，被告一直陪同，并承担了相关费用。原告出院后，仍回到娘家居住，双方分居生活至今。2017年7月20日，被告与原告母亲发生冲突。之后，原告起诉要求离婚。认定上述事实的证据，来源于结婚证、孕检报告单、医疗费票据以及原、被告双方的陈述等，均经庭室质证。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础比较好。婚后原告怀孕后因被告家住房条件紧张，于2015年8月返回娘家居住，不属于因感情不和，分居生活。另外，原告从怀孕到分娩期间，被告也给予了必要的照顾。虽然被告与原告及其家人发生矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，妥善处理好与各自家人的关系，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告刘某某现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院》规定的十四种情形之一，故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  温朝晖二〇一七年八月二十八日书记员  郭晨阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6977号
上诉人（原审被告）：丁继锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：苏剑英，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李金水，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
原审第三人：郑州印象春天商务有限公司，住所地新密市溱水路836号。
法定代表人：翟录坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程俊莉，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
上诉人丁继锋因与被上诉人李金水、原审第三人郑州印象春天商务有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁继锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年12月经上诉人介绍，被上诉人与第三人达成口头协议，由被上诉人装修第三人帝豪印象春天工程，上诉人在被上诉人结算单上签字是为了方便被上诉人找第三人结算，上诉人仅是联系人，不应当承担责任；2、被上诉人从第三人处收取现金116.4万元，等价物品146494元，共计1310490元，加上上诉人向被上诉人打款9次共计45万元，被上诉人共收取1760490元，仅余59650元。
李金水辩称：1、2015年12月，被上诉人与上诉人达成口头装修协议，装修款也是与上诉人结算并由上诉人个人支付，被上诉人与上诉人之间形成合同关系，上诉人应当承担还款责任，第三人于2016年9月12日注册成立，上诉人系实际控制人；2、涉案工程款共计1820140元，被上诉人收到上诉人支付的现金及转款117.9万元，剩余641140元，上诉人以部分财务折抵后向被上诉人出具共欠50万元装修款的欠款手续，该欠款手续与被上诉人提交的其他证据能够相印证，被上诉人向上诉人出具的部分收条与银行转账系同一步款项，上诉人重复计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑州印象春天商务有限公司辩称，同意上诉人的上诉请求及理由，上诉人不是第三人公司员工，被上诉人装修工程出现问题，第三人只欠被上诉人5万元多元，与上诉人无关。
李金水一审法院起诉请求：1、被告及第三人共同支付原告装修款人民币500000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：第三人郑州印象春天商务有限公司的法定代表人翟录坡与被告丁继锋系亲属。2015年，被告丁继锋口头接受翟录坡的委托负责第三人筹备期间的装修事务。被告丁继锋与原告李金水商议由李金水负责帝豪印象春天的装饰装修工程，装修工程完工后，2016年12月30日，原告与被告通过结算，对施工总价值1820140元进行确认，扣除被告丁继锋支付给原告的1179000元（原告出具的收到条显示丁继锋支付给原告装修款1164000元）及办卡、酒水等费用146494元，被告丁继锋在工程决算单上书写“共欠李金水装修伍拾万元整（500000）”，落款日期为2016年12月30日。后上述装修款被告丁继锋一直未支付原告，双方为此形成纠纷。另，2017年2月16日，郑州印象春天商务有限公司提交申请书以“丁继锋是受公司委托代管公司装修事宜”为由，请求参加本案诉讼，一审法院通知郑州印象春天商务有限公司作为第三人参加本案诉讼。通过对相关人员的询问，一审法院查明，被告丁继锋通过转账支付原告的45万元装修款原告均出具了收到条。
一审法院认为：原、被告双方对原告装修总价值1820140元均无异议，但关于已支付的装修款数额及所欠数额尚存争议，结合本案的其他相关证据，被告尚欠装修款项应当以2016年12月30日双方最终确认的50万元的数额为准。被告及第三人提交的原告出具的共计1164000元的收到条和支付给原告价值共计146494元财物的清单与双方最终工程决算单能够相互印证，对所欠装修款的数额500000元予以确认。另，被告以其个人名义与原告协商装修事项并在装修决算单上书写欠款手续；原告出具的收到装修款的收到条均载明是收到的“丁继锋”支付的装修款；通过转账支付的所有款项均是通过被告个人银行卡账户转入原告账户。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，原告选择被告作为相对人向其主张权利符合法律规定，予以支持。对被告所称的其是履行职务行为不应当承担责任的辩称意见不予采纳，被告在履行支付装修款的义务后，可向第三人另行主张权利。原告要求第三人承担共同偿还责任没有法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：一、被告丁继锋于本判决生效后十日内支付原告李金水装修款500000元；二、驳回原告对第三人郑州印象春天商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告丁继锋承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
为支持其上诉请求，丁继锋在二审中提交了电话录音一份，证明一审庭审后一审法院对李慧进行询问，李慧所说不属实。李金水对该电话录音真实性及证明目的均有异议，认为通话双方无法核实，一审法院询问的是第三人会计李会丽，即便李会丽与李慧为同一人，因上诉人系第三人实际控制人，有利害关系，不应采信，且录音中上诉人也认可款项系其个人支付。郑州印象春天商务有限公司对该录音无异议。
本院经审查认为，丁继锋提交的录音，李金水不予认可，且一审法院对李会丽所做的询问笔录已经其本人签字核对确认，真实合法有效，丁继锋亦未提交其他有效证据推翻询问笔录所确认的事实，故对该录音本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、关于本案责任主体问题。丁继锋称其仅系李金水与郑州印象春天商务有限公司的联系人，但李金水出具的装修款收条均载明系收到丁继锋装修款，丁继锋亦通过其个人账户向李金水转账支付部分装修款并以其个人名义在决算单上签字确认欠款数额，在案证据中并无李金水与郑州印象春天商务有限公司来往结算等相关凭证，且其该项上诉理由与一审答辩系履行职务行为不符，故一审判决综合全案案情，认定丁继锋对李金水主张的装修款承担还款责任，合法有据，并无不当。二、关于欠付装修款数额问题。丁继锋主张李金水出具的1164000元收条中，不包含其向李金水转账支付的45万元，李金水已收取装修款1760490元，仅余59650元未付，但根据一审法院对翟录坡及李会丽的询问，丁继锋向李金水的转款，李金水均出具了收条，且上述转款均发生于2016年12月30日双方确认50万元欠款数额之前，故一审判决认定欠付装修款数额为50万元，合理有据，亦无不当。综上，丁继锋的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人丁继锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年八月四日
书记员 王梦娇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）咸中行终字第00011号
上诉人（原审原告）王会玉，又名王生歌，女，1954年10月18日生，汉族。
委托代理人王新亮，男，1986年8月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）乾县公安局，住所地乾县城关镇文前巷1号。
法定代表人张继荣，系该局局长。
委托代理人李毅，系该局民警。
委托代理人韩军，系该局民警。
王会玉与乾县公安局治安行政处罚赔偿纠纷一案，上诉人王会玉不服乾县人民法院（2013）乾行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王会玉及其委托代理人王新亮，被上诉人乾县公安局委托代理人李毅、韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王会玉系乾县王村镇王召村前堡子四组村民，2013年6月27日上午王会玉到乾县公安局找相关领导解决其廉租房问题一事，经乾县公安局工作人员解释相劝，王会玉未见到乾县公安局负责人，王会玉随后在乾县公安局行政办公楼内大声吵闹，并谩骂乾县公安局负责人，用脚踏办公室门，坐在办公楼走道内，持续时间大约一上午，最后被乾县公安局带走接受处理。乾县公安局以乾公（治）决字（2013）第713号公安行政处罚决定书对王会玉行政拘留10日。王会玉不服诉至本院。
原审法院认为，王会玉在乾县公安局行政办公区内扰乱单位工作秩序的违法行为事实清楚，证据确凿，乾县公安局调查处理此事程序合法，对王会玉决定行政拘留10日较为适当。因此，乾县公安局乾公（治）决字（2013）第713号公安行政处罚决定依法应予维持。王会玉在诉讼中提出的乾县公安局工作人员打伤其本人一事，王会玉尚无相关证据证实，据此王会玉提出的赔偿诉请不能成立，其诉请依法应予驳回。至于王会玉提到在秦岭宾馆被看守4天一事，因非乾县公安局行为，故与本案无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，遂判决：一、维持乾县公安局乾公（治）决字（2013）第713号公安行政处罚决定。二、驳回王会玉要求乾县公安局赔偿的诉讼请求。案件受理费50元由王会玉承担。
上诉人王会玉上诉称，上诉人不能接受乾县公安局对女儿非正常死亡系服毒自杀的结论，为上诉人解决廉租房问题系乾县公安局前任局长承诺。后因廉租房事宜未落实，上诉人遂要求见乾县公安局负责人，被该局民警阻止，并将上诉人打伤，违法拘留10日，秦岭宾馆非法拘禁4日。乾县公安局所提供的证人应当出庭证明上诉人的伤从何来。综上，请求法院撤销原判，赔偿上诉人精神损失、名誉损失、误工费、住院医疗费、陪护费、交通费、生活补贴等40000元。
被上诉人乾县公安局答辩称，答辩人对上诉人的处罚事实清楚，证据充分，对其处罚程序合法，适用法律正确，处罚得当。故请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，王会玉扰乱单位工作秩序的行为事实清楚，，乾县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款之规定，对其进行处罚并无不当。王会玉要求乾县公安局赔偿其精神损失、医疗费等损失的请求，因乾县公安局作出的处罚决定并无不当，上诉人亦未提供乾县公安局工作人员致其受伤的相应证据，其在秦岭宾馆被看守4天亦非乾县公安局所为，故对上诉人要求乾县公安局赔偿其各项损失的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闫咪
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1166号
原告：晚金鹏，男，1991年4月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
被告：杨波，男，1989年5月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：张雪，女，1988年2月13日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
原告晚金鹏与被告杨波、张雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告晚金鹏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晚金鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李文慧
二〇一七年六月十二日
书记员 王 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初289号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：樊城区王爱秀副食文具店。经营场所:湖北省襄阳市大庆东路*号大庆小学旁青草文具生活馆。经营者王爱秀，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖北省应城市城北办事处十里铺12-9-1。
委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与樊城区王爱秀副食文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第829-1号
申请执行人潘水强，男，1978年3月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人梁仲坚，男，1950年1月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人潘水强与被执行人梁仲坚的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁仲坚名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁仲坚名下位于云浮市云城区石麟路13号第九层291号房（房产证号：000021**），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月五日
书记员 尹培源