浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6977号原告：丽水市中凯新型建材有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇石侯村*号。统一社会信用代码：913311025972065887。法定代表人：梁利生，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权）：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：支慧、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告丽水市中凯新型建材有限公司（下称中凯公司）为与被告丽水海西建筑工程有限公司（下称海西公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘建云、被告的委托代理人邓伟力、支慧均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年3月30日第二次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人潘建云、被告的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中凯公司诉称：被告因其承建的卓普一期二标段工程的需要与原告就提供预拌砼事项达成协议，并签订买卖合同。合同对工程名称、地址、出卖产品内容、交货地点、运输方式、结算及付款方式、质量、技术要求、交货检验等内容进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年8月2日，1#、7#、8#、9#、10#批次主体结顶。2016年8月31日，经对账结算确认，被告共拖欠原告货款4508260.50元。依约定被告应于该批次主体结顶一个月内付清前述货款。然而经原告多次催讨，被告未支付任何款项。请求判令：1、被告立即支付货款4508260.50元，并支付违约金（违约金以4508260.50元为基数按每日千分之一标准自2016年9月2日起计算至实际支付日止）；2、被告承担原告为实现债权的律师费用10万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第2项诉请变更为由被告支付为实现债权的律师费用8万元。被告海西公司辩称：原、被告之间不存在混凝土买卖关系，本案所涉合同，被告未签订过。按被告的盖章流程及备案记录，均查不到案涉合同的存在，合同中收货人与被告也没有任何关系。被告为此已申请对案涉合同公章的真实性进行鉴定。案涉的混凝土销售清单中2016年1月份就已经供货了，合同在4月5日才签订，也就是说供货后三个月才签订合同，显然是违背正常的情理的。被告认为，本案存在可能是：原告和朱建敏之间存在合同关系，由于朱建敏没有能力支付货款，出现风险后，原告伙同朱建敏伪造了合同，加盖了印章，要求被告承担责任。经审理本院认定本案如下事实：原告中凯公司提交的《丽水市中凯新型建材有限公司预拌混凝土买卖合同》显示：合同相对方为海西公司，签订日期为2016年4月5日。载明：海西公司因承建“卓普一期二标段工程”，向中凯公司购买商品混凝土；交货地点和工程地址为水阁工业区；供应量及货款结算方式为：砼供应量按出卖人随车《砼签证单》为准，每次送货单中由买受人指定人员“项仙程”现场签认后作为货款结算依据；该结算单是货款支付的凭证，未经指定人员最终签字确认的任何单据不能作为出卖人支付货款的依据；付款方式：每月月底对账，所供商砼货款分为3个批次支付：1#.7#.8#.9#.10#一批次（预计2016年6月30日结顶），13#.14#.15#.20#.21#.22#一批次（预计在2016年10月15日结顶），11#.12#.16#.17#.18#.19#一批次（预计在2017年1月31日结顶），货款在每批次主体结顶一个月内一次性结清；买受人未能按合同约定按时足额支付货款的，出卖人有权停止供货，并依法追讨所欠货款，包括余款部分需一并结算偿还，买受人不得异议。如买受人逾期付款，则按未付款部分每日千分之一向出卖人支付逾期付款违约金，至付清全部款项为止。发生诉讼的，由买受人承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费）；若非出卖人原因，工程连续停工三十日以上（买受人最后一次签收混凝土之日视为停工日），则从连续停工三十日起五天内买受人应向出卖人付清已供应混凝土的全部货款；合同履行中发生争议，协商不成的，向丽水市莲都区人民法院起诉；合同另约定了出卖产品的等级、数量、单价、金额及技术要求，预计总数量为13000立方米；合同还就运输方式、运费、预拌混凝土的质量等、双方的责任和义务、违约责任事项进行了约定。中凯公司在合同中加盖公司印章，买受人签章栏中，有海西公司的印章、法定代表人陈平元的印章、朱建敏的签字，以及海西公司开户行、账号的印章。原告提交了6份商品混凝土销售清单，日期分别为2016年4月5日、5月17日、6月7日、7月4日、8月2日、8月31日。上述清单中需方的签收人均为项仙程，载明的工程名称为浙江卓普智能印刷设备有限公司，施工单位为海西公司。其中，6月7日、7月4日的两份清单中，项仙程签名处另加盖“丽水海西建筑工程有限公司浙江卓普智能印刷设备有限公司1#、7#-10#楼项目部（用于经济合同无效）”、“丽水海西建筑工程有限公司智能印刷设备年产200台智能化成套印刷设备一期二标段（用于经济合同无效）”印文的印章。6份销售清单以按日期累计的方式进行结算，至2016年8月15日最后一次供货，累计应付货款为4508260.50元，所供混凝土用于工程的塔吊基础、1#、7#-10#楼。其中，4月5日前发生的供货共三笔，用于塔吊基础、8#、10#楼基础垫层，共计货款95118元。2016年10月21、27日，原告共两次通过快递方式向被告发送催收商品混凝土款项的律师函，快递回执载明因收件人拒收而退回。本案审理过程中，被告申请对预拌混凝土买卖合同中印章的真实性进行鉴定，选定鉴定机构后，因被告未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构将送检材料退回本院。因本案，原告委托律师，并支付律师代理费80000元。庭审中，被告海西公司确认涉案的卓普一期二标段工程由其承建，朱建敏为工程的实际施工人，但未授权朱建敏刻制销售清单中的两枚项目部印章。上述事实，有原告提交的预拌混凝土买卖合同、商品混凝土销售清单6份、律师函及快递回执、委托代理合同、律师费票据、委托鉴定材料以及当事人庭审陈述（庭审录音录像）在卷证实。本院认为：一、关于买卖合同是否应予采信。本案中，被告对买卖合同中涉及其公司的印章，以公司没有盖章和备案记录为由，提出印章真实性的鉴定申请，但其后又未交纳鉴定费用。另，被告认为原告伙同朱建敏伪造合同，但未提交证据证实，在此情形下，结合被告系案涉工程的承建方，朱建敏系其认可的实际施工人并在合同中签字等，应对原告提交的买卖合同予以采信；二、关于货款金额。原告提交的销售清单中，货款是根据结算日期累计形成，具有连续性，且均有合同约定的收货人签字确认，故综合全案证据，应以最后累计的金额作为结欠的货款数额。被告提出依常理不应在合同签订之前即发生买卖关系，对此，从货款系累计结算形成、约定的签收人签字确认、合同签订之前的供货笔数以及用途（塔吊基础、8#、10#楼基础垫层）等，原告在合同签订前的三笔供货并不违反常理，应予认定；三、关于付款期限。双方对大楼结顶时间存有争议，且均未提交证据证实合同约定的结顶时间，因此，应以合同另行约定的“工程连续停工三十日以上（买受人最后一次签收混凝土之日视为停工日）”、“停工三十日起五天内支付货款”作为货款的支付期限，即被告应在2016年10月5日前付清货款。被告未履行其付款义务，应按约定承担相应的违约责任。本案审理过程中，原告同意逾期付款违约金按月利率2%计付，不违反法律规定，本院应予支持；另外，原告主张实现债权的费用，根据合同约定及本案的实际情况，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丽水海西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市中凯新型建材有限公司货款人民币4508260.50元及逾期付款违约金（违约金以4508260.50元为基数自2016年10月6日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、被告丽水海西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市中凯新型建材有限公司实现债权费用50000元；三、驳回原告丽水市中凯新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46083元，由被告丽水海西建筑工程有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告丽水市中凯新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年六月三十日代书 记员  朱丽梅—??6?—