甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第139号
原告高台县强华农机专业合作社
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告曹天华，男，汉族，1982年11月出生，小学文化，农民，
原告高台县强华农机专业合作社诉被告曹天华侵权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，于2015年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。由于本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2015年3月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告高台县强华农机专业合作社委托代理人白璞、被告曹天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县强华农机专业合作社诉称，2012年12月底，原告因承建的工程停工将自己所有的一台挖掘机停放在被告曹天华家院子里，并委托其负责暂为保管，同时，原告向被告支付看管费用3000元。2013年2月19日深夜，因他人翻墙进入被告家中，将原告所有的停放在被告家中的挖掘机强行开走，被告的妻子当时因受到惊吓，两日后导致腹中的一胎儿流产（双胞胎）。该事件发生后，被告多次到原告的公司及羊场闹事，要求原告赔偿其失去的孩子及相关损失。2014年10月13日下午，原告公司工作人员用玉米收割机正在农场作业，被告伙同其兄弟曹天财又到原告农场要求赔偿损失，并且从原告公司驾驶玉米收割机的司机汤建荣手中强行将钥匙拿走，欲开走收割机，虽经�场负责人报警，但被告最终还是强行将收割机开走，致使原告玉米收割工作不能正常进行，因为原告在位于张掖市甘州区砖包墩的农场尚有收割的玉米，无奈，原告只能租赁他人收割机继续收割玉米，因此而支出收割费用46500元。原告认为，造成被告妻子流产的后果，究其原因并非原告的行为所致，而是2013年2月19日，被告妻子因受到抢走挖掘机的行为人即甘肃晟源机械有限公司人员的暴力恐吓造成的，被告的损失在有明确侵权人的情况下，应当通过正当途径向具体的侵权人主张自己的权利，原告不应为此承担任何责任。更何况原告作为挖掘机所有人，也同样是该事件的受害者，原告也是为了缓解与被告紧张、僵硬的关系，时至今日才主张返还玉米收割机，如果被告选择向侵权人甘肃晟源机械有限公司主张其损失，原告将不遗余力的予以支持。再者，若原被告双方之间真的存在民事纠纷，被告也应当通过协商或者诉讼等合理、合法途径来解决，不应采用无理取闹的手段来解决。因此被告强行开走原告玉米收割机的行为不当，并且给原告造成了损失，故原告诉至人民法院，要求被告立即返还玉米收割机并赔偿原告支出的收割费用46500元。
被告曹天华辩称，被告挡走原告高台县强华农机专业合作社玉米收割机一台属实。2012年12月份，经被告所在村支部书记张常荣介绍，原告法定代表人黄玉明与被告口头约定将一台挖掘机停放到被告的养殖场交由被告看管，刚放下时间不长，就有一拨人前来将挖掘机强行开走了，后经相关部门处理，才将原告法定代表人黄玉明交由被告看管的挖掘机从临泽县弄回来，此后被告便明确告知黄玉明不同意再为其保管，当时黄玉明坚持让被告继续保管，并承诺向被告每天支付保管费150元。2013年2月19日深�，10多个不明身份的人翻墙进入被告的养殖场，手持木棍将被告夫妇控制，随后将被告家中的6700元现金和一部手机抢走，被告怀孕的妻子也被殴打，导致被告妻子腹中一胎儿流产，由被告保管的挖掘机再次被抢走的后果发生。歹徒临走时留下加盖甘肃晟源机械有限公司印章的证明一份，被告报警后，警察对现场进行了勘查。后来被告才得知，原告法定代表人黄玉明并非该挖掘机的合法所有人，黄玉明将他人财产以其所有为名交由被告看管，才导致上述事件的发生，给被告造成了无法挽回的损失。被告所蒙受的损失，原告法定代表人黄玉明不但不予赔偿，而且在侵权人甘肃晟源机械有限公司与被告就损失部分如何赔偿的协商过程中，黄玉明从中作梗，搅黄此事。就原被告约定的看管费，黄玉明也是在事发后才向被告支付了3000元，剩余10500元的看管费至今未付。另外，被告在扣留玉米收割机时，原告的玉米收割已接近尾声，根本不存在原告所主张的雇用他人玉米收割机而产生的损失。综上，被告所遭受的损失是因原告法定代表人黄玉明存放并雇佣被告夫妇看管的挖掘机而起，而黄玉明却并非该挖掘机的真正所有人，引起纠纷的过错方在原告法定代表人黄玉明本人，被告是为了维护黄玉明的财产才遭到的损失。因此，原告若赔偿被告损失并支付剩余的看管费用，被告可同意返还玉米收割机，对于原告主张的租赁费用46500元，被告坚决不同意承担。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月底，原告高台县强华农机专业合作社法定代表人黄玉明与被告曹天华口头达成挖掘机保管意向，黄玉明将一台挖掘机交由被告曹天华在其经营的养殖场内负责看管，双方对保管费用及期限没有作明确约定。2013年2月19日深夜�该挖掘机被他人从被告曹天华经营的养殖场内强行开走。后被告曹天华以黄玉明交付看管的财产所有权不明才导致他人抢夺行为的发生，并因此而造成其妻子腹中一胎儿流产，给其造成巨大损失，且原告法定代表人黄玉明未付清看管费用为由，多次与黄玉明协商未果。原告法定代表人黄玉明在挖掘机被抢后给付被告曹天华看管费用3000元。被告为原告法定代表人黄玉明看管挖掘机80天，双方对报酬的给付标准虽说法不一，但即便按照原告法定代表人黄玉明承认的每月1500元的标准，黄玉明也尚未全部付清被告的看管费用。2014年10月13日，被告曹天华在要求原告法定代表人黄玉明出面协商相关事宜未果的情况下将原告正在农场进行玉米收割的“4YZ-4B”型玉米收割机强行开到自己家中，保管至今。2014年12月25日，原告将本案诉至本院，要求被告停止侵权，立即返还原告所有�玉米收割机一台并赔偿原告租赁他人玉米收割机而支出的租赁费用46500元。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的机动车销售统一发票一张、本院依职权调取的曹天华、雷天荣、汤建荣在公安机关所作的询问笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告曹天华以原告法定代表人黄玉明交付看管的财产（挖掘机）所有权不明导致他人抢夺行为的发生，因此造成其妻子腹中一胎儿流产，给其造成巨大损失，原告法定代表人黄玉明未付清看管费用且在被告与侵权人协商赔偿事宜过程中黄玉明从中阻拦致使其损失一直未得到赔偿为由，在多次与黄玉明协商未果的情况下私自扣押原告所有的玉米收割机。被告的理由虽有一定道理，但其主张完全可以通过合法渠道予以解决，被告以黄玉明�付清看管费、未对其赔偿且在被告与侵权人协商赔偿时黄玉明予以阻拦等理由私自扣留原告所有的玉米收割机的行为失当，且在本案中也不存在法律规定行使留置权的情形，亦超过了自力救济的范围，故被告辩解不予返还玉米收割机的意见不能成立。被告曹天华构成对原告财产权的侵犯，应立即停止侵权，原告主张被告返还玉米收割机的请求，本院予以支持。被告曹天华因看管挖掘机受到损害且原告法定代表人黄玉明未全额支付看管费用的情况下要求黄玉明出面协商，但黄玉明拒绝当面与被告协商解决，因此导致被告私自扣留原告玉米收割机，故原告法定代表人黄玉明对事情的发生具有一定过错。原告主张其作为挖掘机所有人也同样是挖掘机被抢事件的受害者，原告为了缓解与被告紧张、僵硬的关系，时至今日才主张返还玉米收割机，如果被告选择向侵权人甘肃晟源机械有限公司主张其损失，原告将不遗余力的予以支持，对原告怀有的该善意之举应予坑定。原告要求被告赔偿因收割机被强行扣留导致原告租用他人收割机而产生的租赁费用46500元，虽然原告高台县强华农机专业合作社提交了与史茂林签订的玉米收割合同一份及支付租赁费用46500元的收条一张，该证据未经公证部门公证亦无其它证据予以印证，致使对该证据产生重大合理怀疑，即原告是否租赁了他人玉米收割机、是否支付了租赁费、给付租赁费的标准是否合理，其真实性无法确定，即便原告租赁他人玉米收割机的事实真实存在，原告在主张的该租赁费用当中，亦未剔除原告自己收割也应当必须支出的人工费、燃油费、机械磨损费等合理费用，并且，即便损失真实存在，由于原告当时亦未采取财产保全、先于执行等合法措施，对产生的损失亦可认定为扩大的损失而有原告自行负责。故对原告提交的玉米收割合同一份、46500元的租赁费用收条一张等证据因缺乏真实性及重大合理怀疑而不予认定，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告曹天华强行扣留原告玉米收割机事件发生后，虽然该纠纷通过派出所介入处理，但在得知该纠纷系民事纠纷，在派出所调解未果的情况下，原告为了避免损失的扩大本可立即通过诉讼途径解决，但原告碍于被告因看管挖掘机而受损未得到解决的情况下情绪激动，处于同情受害者的角度考虑，原告怠于及时行使自己的权利，致使损失扩大，原告同情受害者的心情应予肯定，但原告的该行为无形中致使损失扩大，如果原告及时处理可能会避免损失的发生，原告因对被告的遭遇具有同情心而怠于主张权利后为了索要赔偿欠妥，故对扩大的损失应由原告自行承担。被告辩解原告法定代表人黄玉明未能付清其看管费用的主张，因与本案不属于同一法律关系，被告可在有证据支持的情况下另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（四）项、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹天华于本判决生效后十日内返还原告高台县强华农机专业合作社“4YZ-4B”型玉米收割机一台；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费963元，由被告曹天华承担。被告承担的受理费迳行给付原告，原告向本院预交的案件受理费963元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 王建兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。