吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2767号
原告：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。
被告：唐丽红，女，1972年4月1日生，汉族，吉林市大唐小额贷款有限公司法定代表人，住吉林省敦化市。送达地址：吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市大唐小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区象园新村12号楼2号网点。
法定代表人：唐丽红，该公司董事长。
原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫支农小贷公司）与被告唐丽红、吉林市大唐小额贷款有限公司（以下简称吉林大唐小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，2017年10月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告国鑫支农小贷公司委托代理人张慧英，被告唐丽红，同时作为被告吉林大唐小贷公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国鑫支农小贷公司诉称：被告唐丽红是被告吉林大唐小贷公司的法定代表人。因同行拆借，被告唐丽红向我公司借款500万元，双方于2014年5月19日签订人民币借款合同一份，约定借款期限43天，自2014年5月19日起至2014年6月30日止，月利率2%。当日，我公司与被告大唐小贷公司签订了保证合同，被告吉林大唐小贷公司为上述借款提供连带保证责任担保。2014年5月20日，我公司向被告唐丽红支付500万元。借款到期后，被告唐丽红、吉林大唐小贷公司均没有偿还本金，仅是支付了部分利息。2015年11月4日，经三方对账，签订协议书一份，确认被告唐丽红尚欠我公司本金500万元、利息172万元，被告吉林大唐小贷公司仍为该笔借款提供连带保证。2015年11月28日，被告唐丽红仅向我公司偿还500万元，其中本金315.5万元、利息184.5万元，其余本金和利息至今未还，故原告国鑫支农小贷公司起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告唐丽红向原告国鑫支农小贷公司偿还欠款本金184.5万元，并按照月利率2%支付自2015年11月28日起至款付清时止的利息；2、被告吉林大唐小贷公司对上述欠款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由两名被告共同承担。
被告唐丽红、吉林大唐小贷公司共同辩称：1、原告国鑫支农小贷公司诉讼主张尚欠本金184.5万元不属实，我于2015年11月28日偿还的500万元都是本金，所以已经不再拖欠本金。本金已经偿还完毕，更不存在欠付利息的事实；2、我于2014年5月20日至2015年11月28日期间共计向原告国鑫支农小贷公司支付利息154.74万元，并非如原告所说只是支付了部分利息；3、扣除我已经向原告国鑫支农小贷公司支付的本金和利息，我只欠利息27.59万元；4、本案保证期间已过，被告吉林大唐小贷公司不应承担连带保证责任。
经审理查明：2014年5月19日，吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫小贷公司）与被告唐丽红签订人民币借款合同，国鑫小贷公司向被告唐丽红出借500万元，借款期限43天，自2014年5月19日起至2014年6月30日止，月利率2%，逾期还款利率上浮100%，还款原则为先息后本、按期结息或利随本清，担保方式为保证担保、抵押担保。同日，国鑫小贷公司与舒兰市大唐小额贷款有限公司（以下简称舒兰大唐小贷公司）签订保证担保合同，舒兰大唐小贷公司为被告唐丽红的上述借款提供连带保证责任担保，保证期限为主合同债务到期日起两年止。当日，国鑫小贷公司出具借款凭证一份，被告唐丽红出具收条一份，载明：今收到国鑫小贷公司贷款人民币伍佰万元整。2014年5月20日，原告国鑫小贷公司工作人员吉圣杰向被告唐丽红的中国农业银行吉林市分行汇春支行账户内汇款500万元。
2015年11月4日，国鑫小贷公司与被告唐丽红、舒兰大唐小贷公司签订协议书一份，约定截止到本协议签订时，被告唐丽红拖欠国鑫小贷公司借款本金500万元、利息172万元，舒兰大唐小贷公司为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，被告唐丽红承诺于2015年11月15日前还款300万元，余款于2015年11月30日前一次性付清，不能按期还款时，用其所有的长春市中海紫御府一整盘25栋商业101建筑面积580.68平方米房屋抵偿上述本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，如因被告唐丽红的原因导致国鑫小贷公司不能实现对抵押房屋的权利时，被告唐丽红应承担借款本金20%的违约金。2015年11月28日，被告唐丽红向国鑫小贷公司工作人员吉圣杰转款500万元。对上述抵押房产未办理抵押权登记。
另查明，舒兰大唐小贷公司于2016年7月6日更名为吉林大唐小贷公司，法定代表人始终为被告唐丽红。国鑫小贷公司于2016年12月8日更名为国鑫支农小贷公司。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述及原告国鑫支农小贷公司提供的人民币借款合同、保证担保合同、借款凭证、收条、吉林银行个人业务凭证、协议书、企业变更情况，被告唐丽红提供的中国农业银行交易明细清单。以上证据形式合法，具有证明能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告国鑫支农小贷公司与被告唐丽红之间成立借款合同关系。被告唐丽红主张2015年11月4日签订的协议书内容不真实，其在签字时金额部分是空白的，但未提供证据加以证明，且不符合交易常理，被告唐丽红作为完全民事行为能力人，应对其签署的材料所表达的意思有清晰明确的认识，故该份协议书是原、被告的真实意思表示，是对原借款合同项下债权债务数额的确认及给付期限等内容的补充，本院对其真实性予以确认。依据先到期的债务先予偿还、先还利息再抵充本金的原则，被告唐丽红于2015年11月28日向原告国鑫支农小贷公司支付的500万元，应包含其承诺于2015年11月15日支付的300万元、利息172万元及自签订协议之日2015年11月4日起至付款时11月28日期间本金500万元的利息8万元（500万元×月利2%÷30天×24天），其余20万元（500万元－300万元－172万元－8万元）应为偿还的剩余本金，故截止到2015年11月28日，被告唐丽红尚欠原告国鑫支农小贷公司欠款本金180万元（200万元－20万元）。协议书约定的最后还款期限届满，被告唐丽红未履行完全的还款义务，已构成违约，故原告国鑫支农小贷公司要求被告唐丽红偿还欠款本金180万元，并按照月利率2%标准支付自2015年11月29日起至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吉林大唐小贷公司自愿为被告唐丽红的借款提供连带保证担保，保证担保合同明确约定保证期间为主合同债务到期日起两年，三方签订的协议书已确认最后还款期限为2015年11月30日，故被告吉林大唐小贷公司的担保未超过保证期间，原告国鑫支农小贷公司要求其对被告唐丽红的180万元借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告吉林大唐小贷公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告唐丽红主张其向原告国鑫支农小贷公司支付的500万元均为本金，但未提供证据加以证明，本院不予采信；其向法院提供银行汇款凭证，欲以证明结合最后支付的500万元，其仅拖欠原告国鑫支农小贷公司利息27.59万元，但其自认汇款中包含与原告间的另一笔债权债务，因证据并不能区分两笔债务的分别清偿情况，故对其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告唐丽红于本判决生效之日起十日内向原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司偿还欠款本金180万元，并按照月利率2%标准支付自2015年11月29日起至款付清时止的利息；
二、被告吉林市大唐小额贷款有限公司对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告吉林市大唐小额贷款有限公司对上述第一项承担连带保证责任后，有权向被告唐丽红行使追偿权；
四、驳回原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,732元，由被告唐丽红、吉林市大唐小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马笑昆
二〇一七年十月二十五日
书记员 周双媛