江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5157号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：尤亚洲，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：付竹青，女1969年6月2日出生，汉族，住所泗阳县。
被告：付学兵，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告尤亚洲、付竹青、付学兵金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员徐立彬、人民陪审员程道香、人民陪审员万宝平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告付学兵委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。被告尤亚洲、付竹青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尤亚洲、付竹青立即归还原告贷款本金146806.76元及利息（以146806.76元为基数，自2014年11月28日起至贷款还清之日止按年利率20.52%计算）；2、被告付学兵对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月7日，被告尤亚洲、付竹青经被告付学兵等人担保向原告泗阳农商行借款500000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2014年6月2日，违约年利率为20.52%。现尚欠本金146806.76元及利息未归还。
被告付学兵辩称：对借款真实性无异议，提供保证属实；保证期间自2014年6月1日起至2016年6月1日止，原告于2016年8月12日起诉要求承担保证责任，已经超过保证期限，应当免除保证责任。
被告尤亚洲、付竹青未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、收贷收息凭证2份。被告付学兵对上述证据的真实性无异议；被告尤亚洲、付竹青未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利；本院对于原告提供的上述证据予以采信，结合原告、被告付学兵当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年6月3日，原告作为贷款人，被告尤亚洲作为借款人，被告付竹青作为共同借款人，被告付学兵、案外人李明生、魏锦、饶光辉作为保证人签订个人保证担保借款合同一份，主要约定：原告借款500000元给被告尤亚洲，借款期限自2013年6月3日起至2014年6月1日止，借款年利率为13.68%，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月7日，被告尤亚洲从原告处取得借款资金500000元。
被告尤亚洲未按约定归还借款本息。后经原告催要，原告分别于2014年6月4日、2014年11月27日受偿部分借款本息，被告尚欠本金146806.76元及2014年11月28日之后的利息没有归还，原告于2016年8月12日提起本案诉讼。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告是否在保证期间内向保证人主张权利问题。
原告主张在保证期间内向保证人主张权利，为证明其主张提供了：保证人魏锦、被告付学兵的逾期贷款催收通知单各1份、保证人饶光辉、魏锦证明各1份、律师函1份。被告付学兵质证认为对保证人魏锦的逾期贷款催收通知单与其无关，另一份逾期贷款催收通知书无其本人签名，原告也未向其主张过权利；对证明的真实性合法性关联性不予认可；律师函其未收到。本院认为，被告付学兵对保证人魏锦的逾期贷款催收通知单真实性未持异议，本院对该证据的真实性予以确认；对于其余部分证据，被告付学兵不予认可，原告亦未能提供证据证明逾期贷款催收通知单、律师函已送达被告付学兵；证明出具人饶光辉、魏锦亦未到庭接受质询，故本院对上述除保证人魏锦的逾期贷款催收通知单之外的部分证据不予采信。
本院于2017年2月28日、3月2日分别对涉案贷款保证人饶光辉、李明生进行调查谈话，保证人饶光辉陈述在涉案贷款未到期前原告即向其主张权利；保证人李明生陈述在2014年10月份左右原告要求其还款，其于2014年11月27日偿还部分款项。被告付学兵对调查谈话的真实性无异议，但认为不能证明原告在担保期间内向其主张权利。
结合以上证据的认证意见及调查情况，能够认定原告在涉案借款到期后于2014年10月左右向保证人李民生主张权利。
本院认为：
原告与被告尤亚洲、付竹青、付学兵、案外人李明生、魏锦、饶光辉订立个人保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告尤亚洲、付竹青作为借款人应当依约偿还借款本息。所以本院对原告要求被告尤亚洲、付竹青偿还本金146806.76元及利息（2014年11月28日起至还清款之日止按年利率13.68%×150%计算）的主张予以支持。
被告付学兵作为完全民事行为能力人，其应对自身作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其为被告尤亚洲、付竹青涉案借款提供保证，应当依约承担相应的保证责任。被告付学兵主张原告向其主张权利已超过保证期间，原告对此不予认可。本院认为，涉案借款到期后，原告于2014年10月左右向连带责任保证人之一的李明生主张权利，由此产生的法律效果应当及于作为涉案个人保证担保借款合同的所有连带责任保证人。因原告已在保证期间内的2014年10月左右向连带责任保证人主张权利，故涉案保证合同的诉讼时效应自2014年10月左右开始计算，原告于2016年8月12日要求被告付学兵承担保证责任未超过法律规定，故被告付学兵仍应对涉案债务承担连带偿还责任，其在承担责任后，依法有权向被告尤亚洲、付竹青追偿；或对超出其保证份额的部分有权向其他保证人追偿。综上，本院对被告付学兵的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤亚洲、付竹青于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金146806.76元及利息（自2014年11月28日起至还清款之日止以146806.76元为基数按年利率20.52%计算）；
二、被告付学兵对本判决主文第一项确定的被告尤亚洲、付竹青的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告尤亚洲、付竹青追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，公告费600元，合计4206元，由被告尤亚洲、付竹青、付学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3606元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
人民陪审员 程道香
人民陪审员 万宝平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。