浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1046号
原告谢某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告诸暨市××汽车运输有限公司。住所地：诸暨市××街道××禧路××号。
法定代表人王某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：暨阳街道××号。
负责人黄某。
委托代理人（特别授权）许某某。
原告谢某某与被告诸暨市××汽车运输有限公司（以下简称新欣××）、被告太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王某某，被告新欣××的委托代理人章某某、被告太平洋保险公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2009年7月24日，被告新欣××雇佣的驾驶员刘某驾驶浙d×××××重型半挂牵引车和浙d×××××挂号重型罐式半挂车，从绍兴驶往诸暨方向，途经诸暨枫桥择树下村地方，分别与田永昌驾驶的浙d×××××号微型客车、谢某某驾驶的河南s×××××变型拖拉机、何某某驾驶浙06／254**号大中型拖拉机、傅某某驾驶的浙d×××××号小型越野客车相碰撞。造成原告等人受伤，车辆路产损坏的交通事故。事故经交警大队认定，被告刘某负事故的全部责任。原告伤后被送入诸暨市人民医院治疗，共化去医疗费24127.97元；原告之伤经鉴定已构成十级伤残。因肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险。现起诉要求被告尚某赔偿经济损失及精神抚慰金共64670.27元；该款由保险公司先行理赔，不足部分，由被告新欣××承担。
被告新欣××辩称：对事故发生无异议；被告的车辆已投保了强制险和商业险；赔偿责任由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生无异议；被告刘某持b2驾驶证驾驶重型半挂车，证驾不符，根据保险合同的约定，保险公司不承担商业险部分的理赔责任。
经公开开庭审理，所查某事故发生的事实及责任承担与原告诉称一致，本院以原告诉称为准。
另查某，肇事的浙d×××××重型半挂牵引车和浙dg060挂号重型罐式半挂车在太平洋保险公司投保了第三者强制责任险和不计免赔率的商业险，商业险限额分别为300000元、50000元。肇事司机刘某与被告新欣××间系雇佣关系。被告新欣××己支付赔偿款7200元。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、保险单、绍兴明鸿司某某定所的鉴定书、医疗费发票等证据；及原、被告在庭审中的陈述予以证实。就双方争议焦点及赔偿费用合理性本院分别确认如下：1.关于本案中保险公司是否应承担商业险的理赔责任。
原告提供保单4份，证明肇事的牵引车、挂车分别投保强制险和商业险的事实。被告保险公司对投保事实无异议；但认为被告刘某持b2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，其证驾不符；根据保险条款的规定保险公司对此不负理赔之责；该内容已明确告知投保人。为此提供原始投保单及保险条款予以证实。被告新欣××认为，新欣××在向保险公司投保时；保险公司未告知免赔事项，也未将保险条款交给投保人；保险公司提供的投保单中，非投保人本人签名，而是保险公司的业务员所签。本院经审查认为：根据《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的保险人应当向投保人说明合同的内容。对合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。虽然在保险单正本中，明示告知一栏内载有“请详细阅读所附条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”的内容；但该内容也系格式条款；而保险公司提供的投保单中，投保人声明已知免赔事项一栏中“章某某”的签名，被告新欣××否认系章某某本人所签；保险公司又未能提供确实已告知免赔事项的依据；因而保险公司未尽法定的说明与提示义务。故该免责条款不产生效力，保险公司应承担商业险部分的理赔责任。
2.关于赔偿费用的合理性。原告提供病历1份、医疗费发票2份、住院费某某单及病程记录各1份，证明医疗费损失24127.97元；提供绍兴明鸿司某某定所鉴定书及发票证明原告之伤已构成十级伤残，计残疾赔偿金20014元及鉴定费1600元；提供医疗证明2份，证明误工180天，计损失13552.20元，陪护90天，计损失6776.1元，需住院伙食补助费400元、提供交通费发票若干，证明交通费损失400元；并主张精神抚慰金5000元。被告保险公司质证认为，原告医疗费中7116.21元超过医保范围，不属理赔范围；精神抚慰金不需要；鉴定费不属理赔范围。被告新欣××基本同意保险公司的观点。本院经审查认为：从原告提供的票据及清单，可确认医疗费中超医保用药7116.21元事实，但支出属合理范围。原告要求赔偿的残疾赔偿金、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合理。根据《保险法》第六十四条规定“为查某和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程某所支出的必要的、合理的费用由保险人承担”。本案中的鉴定费属为确定保险标的损失程某所支出的必要的、合理的费用；应属保险理赔范围。由于原告之伤已构成十级伤残，确给原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神抚慰金，考虑到交通事故发生，行为人无主观故意，酌定精神抚慰金3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2009年7月24日，由于被告新欣××所雇佣驾驶员刘某的过错，致交通事故发生，造成原告受伤，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告新欣××本应就雇员的过错行为给原告造成的合理损失承担赔偿之责；但因被告新欣××肇事的车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和被告间保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告新欣××承担。原告合理经济损失包括：医疗费24127.97元（含超医保范围用药7116.21元）、残疾赔偿金20014元、鉴定费1600元、误工费13552.20元、陪护费6776.1元、交通费400元、住院伙食补助费400元，合计66870.27元；原告主张的精神抚慰金酌定支持3000元。由于本起事故造成多人受伤；本院结合其他受伤人的损失情况，酌定原告的损失保险公司在强制责任险范围内承担54342.30元（含精神抚慰金2000元）；其余损失由保险公司在商业险限额内负责理赔7411.76元；剩余经济损失7116.21元及精神抚慰金1000元由被告新欣××及刘某承担。被告新欣××已付部分，可在应承担的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应赔付原告谢某某医疗费、误工费等各项经济损失61754.06元（含“交强险”54342.30元）；二、被告诸暨市××汽车运输有限公司应赔偿给原告谢某某经济损失7116.21元及精神抚慰金1000元，合计8116.21元；减已付7200元；尚某支付916.21元；上述款项定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，依法减半收取260元；由原告谢某某承担60元，被告诸暨市××汽车运输有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费520元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000）。
审判员 许诸德
二〇一〇年七月二十七日
书记员 杨方玲