wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第466号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：庞某某。
被告：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某。
原告林某某与被告曹某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员赵伟
华适用简易程序于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人庞某某，被告曹某某的委托代理人叶某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年12月26日上午8时零1分左右，
原告从家里到平甲途经62省道西安村口路段，并且自西向东靠
右边路旁行走，突然间被同向行驶，由被告驾驶的三轮电动车
将原告撞倒致伤，经他人将原告急送平乙医院紧急处置后转入
天台县人民医院治疗，经医生诊断为：脑震荡、头皮血肿、多
处软组织挫伤等，共住院30天，化去医疗费12400.89元；医嘱
休息二个月，共误工90天，计误工费6390元，住院30天，护理
2人，计护理费3600元，住院伙补30天，共3人，计2700元；交
通费20元，上述各项损失合计人民币25110.89元。案经交警队
处理认定被告全责，原告无责任。被告除在平乙医院时已付50
0元外，其余赔偿款至今仍未支付。现原告林某某起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费
、住院伙补费等各项损失人民币合计24610.89元（被告已付的
500元已除）；并由被告负担本案诉讼费。
被告曹某某辩称：原告并非被告撞伤，天公交认字（201
0）第91226号道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任
是错误的。2009年12月26日，被告驾驶三轮电瓶车由平乙镇山
庵村驶往平乙镇方向，途经平乙镇西安村东村口路段时，听到
后面有人喊相救，回头发现原告坐在路某的树脚旁边，其女儿
扑在身上在喊，于是答辩人即将三轮车停在路边，返回想问下
怎么回事，谁料原告女儿却反过来讲被告将其撞伤，并约来多
人将被告拦住，被告无奈之下为原告垫付了500元医药费，交
警队认定被告负事故全部责任，显然是错误的。同时，原告起
诉的下列赔偿项目、费用不合理：1、医疗费，原告擅自在多
家医院治疗，并且在人民医院治愈出院后过一个多月，又到中
医院再行医疗，费用明显不合理。2、误工费，原告是丧失劳
动能力的73岁老人，不存在误工损失问题，况且，原告的医疗
时限经鉴定只有30天。3、护理费，原告的伤属于轻微脑震荡
，伤情并不严重，完全可以不需要护理，即使有必要护理，一
人足够，现原告要求按2人计算护理费是站不住脚的。4、住院
伙食补助费，本案中受伤住院的仅原告一人，而原告却主张按
三人计算伙食补助费显然没有事实依据，而且应按15元／天标
准计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月26日，被告曹某某驾驶三轮电
动车由天台县平乙镇山庵村驶往平乙镇方向，8时零1分左某某经62省道12km＋500m（即天台县平乙镇西安村东村口路段时）
，与同向步行的原告林某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事
故。事故发生后，经天台县公安局交警大队认定，被告曹某某
负事故全部责任，原告无责任。原告受伤经送平乙医院急救，
并送天台县人民医院住院30日治疗，出院后又赴天台县中医院
门诊治疗，共花费医疗费12400.89元，期间，原告还花费交通
费20元。另查明：事故发生后，被告已向原告支付了500元医
药费。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的天公交认
字（2010）第91226号道路交通事故认定书一份、病历三份、
医药费收据六张、出院录一份、交通费发票两张等证据予以证
实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错
侵害他人财产、人身的，应承担赔偿责任。本案中被告曹某某
驾驶三轮电动车途经肇事地段，疏忽大意，注意力不够以致造
成本次交通事故，经交警部门认定，其应承担事故全部责任，
故此，被告曹某某应对原告林某某因本次交通事故造成的全部
损失承担赔偿责任。原告林某某因交通事故遭受的损失本院确
认如下：医疗费用12400.89元、住院伙食补助费900元（30元
×30日）、住院护理费1800元（60元×30日）、交通费20元，
上述损失合计人民币15120元。因此，被告曹某某应赔偿原告
因本次交通事故遭受的上述损失15120元（执行时扣除其已支
付的500元）。至于原告诉请赔偿的误工费6390元，因原告在
发生事故时已逾70周岁，超过国家法定退休年龄，且原告未提供其存在实际误工损失的有效证据，故此对原告的这一诉请本
院不予支持。至于被告辩称的其并未碰撞原告，交警部门的事
故认定有误，因被告未提供有效证据对其这一主张予以证明，
所以对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：
一、限被告曹某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原
告林某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损
失合计人民币15120元（执行时扣除其已支付的500元）。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，减半收取210元，鉴定费900元
，合计人民币1110元，由原告林某某负担85元，被告曹某某负
担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年五月二十四日
代理书记员 徐 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16801号
原告胡礼玉，女，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市渝北区。
原告刘家均，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号。组织机构代码：00931789-9。
法定代表人陈宗文，董事长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
本院受理原告胡礼玉、刘家均诉被告重庆市木鱼石物业发展有限公司（以下简称木鱼石公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员黄雅莉适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告胡礼玉及其委托代理人洪永秀，被告委托代理人朱林到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中提出管辖权异议被驳回。本案现已审理终结。
原告胡礼玉、刘家均诉称：原告购买被告开发的某某小区房屋一套，约定2011年11月30日交房。原告履行了合同义务。但被告在2012年2月9日交房时，房屋并未取得备案登记，2012年4月20日被告才取得备案登记，7月25日才办好产权证，被告行为构成违约。现起诉来院，请求根据双方约定的违约责任，判令：1、被告立即支付原告逾期交房违约金28366元。2、被告立即支付延期办理产权证违约金4661元。诉讼费由被告承担。
被告木鱼石公司辩称：因为轻轨3号线占用小区负一、二楼，修建变电所和车站连接通道，导致小区未能及时通过竣工验收备案登记。逾期交房属实，但这属于公益项目且系不可抗力，被告不构成违约。即使法院认定被告违约，合同约定的违约金也过高，原告已实际接房，并无实际损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年11月5日，以被告木鱼石公司为甲方、原告为乙方，签订了《重庆市商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的某某街道某某大道某号某小区某号房屋一套，总房款665880元。合同第七条“交房期限及交付条件”主要约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年11月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将已经进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；第八条“交房手续的办理”主要约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交房后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋适用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。第九条“甲方逾期交房的违约责任”主要约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款万分之叁支付违约金，且逾期超过60日后，乙方可以要求解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行。第十三条“关于办理产权登记的约定”主要约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记结构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。之后，原告依约履行了支付房款义务，并办理交纳了契税、大修基金等费用。
2012年2月9日，双方履行了交接房手续。2月22日，原告申请装修房屋。
2012年4月20日，重庆渝北区建设委员会颁发了涉案房屋所在的某某小区某期某号楼的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（建竣备字（2012）039号）。
2012年7月25日，被告向房管局提交了办理产权证申请。8月3日，原告取得了房地产权证书。
2012年7月23日，原告曾起诉被告要求赔偿逾期交房违约金，后撤诉。
另查明：轻轨3号线经过涉案房屋所在小区属实。2012年3月轨道交通集团有限公司曾向被告函联变电所修建在涉案小区负一、二楼事宜。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据发票、房地产证、竣工验收备案登记、房屋交接单、重庆市新建商品房使用说明书、质量保证书、双方当事人的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同的约定。
关于逾期交房的问题。根据双方合同约定，被告应在2011年11月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但被告延迟在2012年2月9日才交房，且在2012年4月20日才取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，实际交房时房屋并不具备合同约定的交付条件，因此，被告行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持，计算方式为：以原告已付房款为基数，自约定的最后交付期限的第二天2011年12月1日起至2012年4月20日取得竣工验收备案登记之日止，按日万分之三计算，且以原告诉请的金额为限。
被告抗辩修建轻轨三号线导致涉案房屋一直没有通过竣工验收，属于不可抗力，但被告未能举示充分证据证明轻轨三号线的修建与迟延竣工验收之间存在必然的因果关系，且该事实不符合不可抗力的法律规定，被告的抗辩理由不能成立。被告抗辩违约金过高，要求按原告实际损失计算，该约定并未违反法律法规禁止性规定，被告抗辩理由不能成立。
关于逾期办理房地产权证的问题，根据双方约定，被告应于2012年4月20日涉案房屋取得竣工验收备案登记，符合交付条件起60日向房管部门提出办理《房地产权证》的申请，即被告应在6月19日前提交办证申请，但被告在2012年7月25日才向房管部门提交申请，已超过约定的期限，应承担逾期办证的违约责任。计算方式为：以原告已付房款为本金，从6月20日（应办证之日次日）起至7月25日（实际提交办证申请日）止，按日万分之二计算，且以原告诉请的金额为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市木鱼石物业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡礼玉、刘家均逾期交房违约金（以665880元为本金，从2011年12月1日起至2012年4月20日止，按日万分之三计算），且以原告诉请的28366元为限。
二、被告重庆市木鱼石物业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡礼玉、刘家均逾期办证违约金（以665880元为本金，从2012年6月20日起至2012年7月25日止，按日万分之二计算），且以原告诉请的4661元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄雅莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周倩男
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2763号
原告林朝兴，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄发云，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈彩云，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林学华，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林良珠，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林学平，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁爱兰，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴建发，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省。
原告林朝兴与被告黄发云、陈彩云、林学华、林良珠、林学平、翁爱兰、吴建发民间借贷纠纷一案，原告林朝兴于2015年5月14日向本院提出撤回对被告林良珠的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林朝兴撤回对被告林良珠的起诉。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 徐允珑
人民陪审员 严华官
二〇一五年六月一日
书 记 员 林佳伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第461号
原告：陈钦敢。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。
原告陈钦敢诉被告浙江梯梯建设有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，诉讼请求：判令被告浙江梯梯建设有限公司退还项目保证金148000元及利息（从2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈钦敢委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告浙江梯梯建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告浙江梯梯建设有限公司退还项目保证金148000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年3月11日，被告浙江梯梯建设有限公司向原告出具一份承诺书，载明：基于2013年12月份平阳县公共资源交易中心退回“平阳2013小型农田水利重点县实施方案水头镇灌区高标准农田水利建设工程”项目保证金148000元（壹拾肆万捌仟元）至浙江梯梯建设有限公司基本户，尚未退还给项目经营人陈钦敢个人，现浙江梯梯建设有限公司承诺在2015年5月30日前将148000元保证金退还给陈钦敢。出具承诺书后，被告至今未退还保证金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈钦敢148000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由浙江梯梯建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3260元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年七月二十日
代书 记员 倪山帅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执422号
郭书荣，女，1966年6月11日出生，住所地邢台××东区。
张海贵，男，1957年2月4日出生，住所地邢台桥西区西北××街。
林贵兴，男，1966年4月12日出生，住所地邢台××西北××村××楼。
林学彬，男，1975年10月27日出生，住所地邢台××西北××村××楼。
郭书荣申请张海贵等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭书荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2892号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 ： 张 龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1860号
罪犯潘龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人潘龙犯绑架罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年12月1日起至2018年11月30日止。2013年6月28日减刑十个月，减刑后刑期自2009年12月1日起至2018年1月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙准予减刑一年（现刑期自2009年12月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保93号
申请人：马某。
法定代理人：马海全，男，汉族，住址同上，系申请人之父。
被申请人：李洪生，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：张风恋，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人马某于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪生驾驶张风恋所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人马某以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李洪生驾驶张风恋所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人马某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月三日
书记员 李建祥
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执652号
申请执行人应玉兰
被执行人黄春凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03494号，依法向被执行人黄春凤发出执行通知书，责令被执行人黄春凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执652号
申请执行人应玉兰
被执行人姚国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03494号，依法向被执行人姚国军发出执行通知书，责令被执行人姚国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十八日
书记员 胡军敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初193号
原告：疏义成，男，1973年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告：柳吉尧。
被告：青岛景远工程装饰有限公司。
被告：青岛万科城地产有限公司。
本院在审理原告疏义成与被告柳吉尧、青岛景远工程装饰有限公司、青岛万科城地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告疏义成于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告疏义成撤诉。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一八年三月九日
书记员 孙晓蕾
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永明，男，汉族，1950年7月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：冯力军，该厅厅长。
委托诉讼代理人：刘阳，该厅工作人员。
委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人王永明因诉陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永明申请再审称：1、一审认定其申请公开的《关于公务员登记有关问题的处理意见》（以下简称处理意见）系政府内部信息且不应予以公开是错误的。2、省人社厅称处理意见为国家机密无证据证明，该处理意见并非指导意见，具有行政管理效力，属于规范性文件的范畴。省人社厅作为处理意见的署名单位，有义务公开。3、二审法院认定处理意见是内部信息无证据证明。4、一、二审判决适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，判令省人社厅依法公开其所申请的政府信息。
省人社厅提交意见称：处理意见系行政机关内部管理信息，属于人事工作中不宜公开的事项，不应予以公开。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王永明的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案王永明的主要诉求是要求省人社厅公开处理意见，但就该处理意见是否属于应公开的政府信息，省人社厅在一审提交了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）、陕人社发[2014]39号文件及附件《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》，根据上述意见及规定，原审认定王永明申请公开的处理意见属于内部管理信息，不属于应公开的政府信息，并无不当。王永明关于处理意见属于规范性文件的主张缺乏法律依据，不能成立。原审认定省人社厅作出的陕人社公开告知[2016]9号《陕西省人力资源和社会保障厅政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，但超过法定答复期限，属于程序轻微违法，并判决确认省人社厅对王永明政府信息公开申请逾期答复的行政行为违法并无不当。
综上，王永明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王永明的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 睿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5735号
申请执行人上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人周建国，主任。被执行人上海佰益家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勋昌，董事长。被执行人高勋昌，男，1946年5月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人高振华，男，1976年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人俞秀琴，女，1943年10月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人黄哲青，女，1978年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行我院(2014)浦民六(商)初字第6812号上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心诉上海佰益家具有限公司、高勋昌、高振华、俞秀琴、黄哲青追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人高勋昌、高振华所有的上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室、被执行人俞秀琴所有的上海市浦东新区民贤路XXX弄XXX号XXX室、被执行人黄哲青所有的上海市浦东新区六灶镇南六公路XXX弄XXX号房地产，但无法处置。对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海市浦东新区中小企业贷款信用担保中心亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结我院(2014)浦民六(商)初字第6812号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终176号
上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族，1986年12月3日出生，现住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：徐琼，女，汉族，1969年4月5日出生,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原审被告：龚钊，男，汉族，1983年7月18日出生，现住四川省通江县。
上诉人王燕因与被上诉人徐琼、原审被告龚钊民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王燕于2017年12月22日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人王燕未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李杰芃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十七日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终176号上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族，1986年12月3日出生，现住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：徐琼，女，汉族，1969年4月5日出生,住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。原审被告：龚钊，男，汉族，1983年7月18日出生，现住四川省通江县。上诉人王燕因与被上诉人徐琼、原审被告龚钊民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王燕于2017年12月22日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人王燕未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰芃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十七日书记员  唐洋洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6123号
原告王明业，男，1952年5月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告于桂玲，女，1979年8月11日出生，汉族，住即墨市。
被告委托代理人李建民，1967年4月21日，汉族，农民，住莱西市。
原告王明业与被告于桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淑风独任审判，公开开庭进行了审理，原告王明业及其委托代理人郑世康、被告于桂玲及其委托代理人李建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明业诉称，被告于桂玲因资金周转分别于2014年12月17日、2014年12月22日、2014年12月23日向原告借款45万元、18万元、19万元，合计82万元，并约定了借款利息。上述借款原告多次催要，被告拒付。原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息1016800元，诉讼费用由被告负担。
被告于桂玲辩称，借款18万元属实，现金交付，是借款本金，约定利息月息1.5%。45万元借款是以前的利息和借款本金加在一起出具的借条，具体多少本金和利息已记不清楚，以前的借条在被告出具45万元的借条时收回并销毁，但是被告有记录。19万元是原告找被告还款时，被告还不上，原告让被告按照原告的意思出具了该份借条，被告并没有实际收到该款项。
经审理查明，原被告双方有多次借贷业务来往，被告分别于2014年12月17日、2014年12月22日、2014年12月23日向原告出具借款条三份，内容分别是1、“今借到王明业人民币肆拾伍万元整，月息1.5分。于桂玲，2014年12月17日”。2、“今借到王明业人民币壹拾捌万元正，月息1.5分。于桂玲，2014年12月22日”。3、“今借到王明业人民币壹拾玖万元整。备注：若在2015年5月23号前不能全部付清或未付清部分按单据上的日期开始计息，月息1.5分。若在2015年5月23号前全部付清则无利息。于桂玲，2014年12月23日”。被告对借条上其本人签名无异议，但不认可借条记载的借款事实。
以上事实有原告提交的借条原件三份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
现双方当事人争议的焦点：
1、对原告主张的18万元的借款，被告在第一次开庭时认可该18万元为借款本金，没有偿还，仅按照借条约定偿付利息。其在第二次开庭时推翻自认的事实，称18万元借款是15万元的本金，3万元的利息，该款已全部还清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，但庭审中被告对其推翻自认的事实不能提交证据加以证实。故本院认定该18万元借款属实，被告应偿还原告借款18万元。
2、对19万元的借款，被告不予认可，原告仅提交借条，未举证证明借款交付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷数额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合19万元与18万元借款条出具时间仅相差一天，原告对资金来源、交付方式等未能做出合理说明，故对原告主张的该笔借款，证据不足，本院不予认定。
3、对45万元的借款，被告在第一次开庭认可该45万元为借款本金和利息累计所致，以前的借条也被其收回销毁，第二次开庭，被告推翻自认，称45万元借款数额不对，这笔借款已全部付清，是借原告岳父黄家山款（2011年已去世），不认可是借原告王明业款，但其未提交证据予以证明。原被告均认可45万元借条是对账后出具的，在被告不能证明45万元借条出具受到原告欺诈、胁迫的情形下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…………”规定，对原告要求被告偿还45万元借款的诉讼请求，本院予以支持
综上，本院认为，被告欠原告款63万元，并分别为原告出具了借款45万、18万元的借条两份，经庭审质证，双方的债权、债务关系，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿付借款本金63万元，合理合法，应予支持。原告放弃利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于桂玲于本判决生效后十日内偿还原告王明业借款本金人民币63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王明业对被告于桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费13951元（原告已预交），减半收取6975.5元，保全费5000元（原告已预交），由原告负担1303元、被告负担10672.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年七月二十九日
书记员 王程程
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷数额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条
一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2016）鲁0282民初6123号
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终500号
上诉人（原审原告）：张来生，男，1954年7月28日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：洪杰（张来生之女婿），男，1984年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安化县医药总公司，住所地安化县。
法定代表人：宁回军，该公司总经理。
委托诉�代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人张来生与上诉人安化县医药总公司健康权纠纷一案，双方均不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1032号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张来生与上诉人安化县医药总公司均于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张来生与上诉人安化县医药总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张来生与上诉人安化县医药总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二�案件受理费12866元，减半收取6433元，由上诉人张来生承担3298.5元，上诉人安化县医药总公司承担3134.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 星
审判员 马学文
审判员 刘艳芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1397号
原告：朱唯一。
被告：潘仙富。
被告：赵丽萍。
原告朱唯一与被告潘仙富、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序分别于2016年4月21日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱唯一、被告赵丽萍到庭参加诉讼，被告潘仙富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱唯一起诉称：2015年12月3�、2015年12月31日被告潘仙富向原告借款共计人民币6万元，并出具借条二张，由赵丽萍提供连带担保责任，约定2016年1月30日归还，借款到期后，被告未按时归还，至今下落不明。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告潘仙富归还借款6万元及利息（从2016年1月30日算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告赵丽萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告潘仙富、赵丽萍分别于2015年12月3日、2015年12月31日向原告借款共计6万元的事实。
被告潘仙富未作答辩，也未提供证据。
被告赵丽萍答辩称：借钱是事实，我担保也是事实，但是当时借款的时候借条上是没有出借人签字的，借条上出借人的名字是事后补的，我不认识原告，这两张借条的钱不是从原告那里接到的，是从一个叫“建中”那里借的，并且两张借条中2015年12月31日的这张借条借款金额实际上是3万元但是借条上写的是5万元，钱都是潘仙富拿去的，我只是担保一下。
被告赵丽萍提供的证据：1、录音光盘及通话记录一份，证明被告潘仙富、赵丽萍向“建中”借款3万元并非5万元事实。
原告提供的证据，被告潘仙富未到庭质证，被告赵丽萍经庭审质证对证据真实性无异议，只是对金额有异议，应该是1万元和3万元，不是1万元和5万元。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于被告赵丽萍提交的证据原告有异议，原告认为自己不认识叫“建中”的，被告向“建中”借款的事情与本案无关，被告提供的证据跟本案无关联性。本院认为，被告提供的证据不能证明其欲证事实，且无其他�据加以印证，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月3日被告潘仙富向原告朱唯一借款1万元，并出具借条一张，备注“借款1万元本人已收到”，2015年12月31日被告潘仙富又向原告朱唯一借款5万元，出具借条一张，备注“该借款5万元，本人已收到”。两份借条均约定借款利息按月息2分计算，担保人愿意为上述借款、利息及违约照成的损失承担连带责任，潘仙富在借款人处签字，赵丽萍在担保人处签字。
本院认为：原告与被告潘仙富间的借贷关系成立且有效。被告潘仙富借款后，即负有归还借款并支付合法利息的义务。本案借款被告赵丽萍辩称借款金额有误，但又无证据予以证明，被告赵丽萍本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仙富于本判决生效之日起十日内归还原告朱唯一借款6万元，并支付自2016年1月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘仙富、赵丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1635号
罪犯杨德峰，男，1977年7月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年6月27日作出（2012）惠刑初字第379号刑事判决，认定被告人杨德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人杨德峰等五人共同退赔赃物折合人民币3369元，返还被害人；责令被告人杨德峰等四人共同退赔赃物折合人民币35183元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日以（2015）泉刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2017年9月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨德峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币3500元、退赔款人民币1100元，同案犯已交纳退赔款人民币2200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨德峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1635号罪犯杨德峰，男，1977年7月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年6月27日作出（2012）惠刑初字第379号刑事判决，认定被告人杨德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人杨德峰等五人共同退赔赃物折合人民币3369元，返还被害人；责令被告人杨德峰等四人共同退赔赃物折合人民币35183元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日以（2015）泉刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2017年9月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨德峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨德峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金人民币3500元、退赔款人民币1100元，同案犯已交纳退赔款人民币2200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨德峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
商城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00237号
申请执行人周秀臣，女。住商城县
被执行人张宜兵，男，住商城县。
周秀臣与张宜兵买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年4月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宜兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周秀臣向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中查明被执行人张宜兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周秀臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宜兵新的财产线索，申请执行人周秀臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳昌启
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00408号
申请人唐冰君，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人文丹，重庆志同律师事务所律师。
被申请人雷志新，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人唐冰君和被申请人雷志新民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汉鸿融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷志新所有的位于重庆市南岸区南滨路26号第9幢21-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人雷志新所有的车牌号为渝A*WB192车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月一日
书记员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00408号申请人唐冰君，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。委托代理人文丹，重庆志同律师事务所律师。被申请人雷志新，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人唐冰君和被申请人雷志新民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汉鸿融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷志新所有的位于重庆市南岸区南滨路26号第9幢21-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；二、冻结被申请人雷志新所有的车牌号为渝A·WB192车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年七月一日书记员  赵 薇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第134号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人徐长青。
被执行人刘宝平。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人徐长青、刘宝平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第398号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1196号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：罗某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
原告杨某某与被告罗某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由代理审判
员吴贵平适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审
理。原告杨某某的委托代理人朱某某、被告罗某某的委托代理
人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年6月25日18时许，被告罗某某
驾驶浙d×××××号摩托车与行人原告发生碰撞，造成原告
受伤的交通事故，被告应负事故主要责任。现请求法院判令被
告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计
34160.30元。
被告罗某某答辩称：对于原告诉称的发生本次交通事故
的事实和交警部门的责任认定没有异议，被告的该车辆事发时
没有投保交强险。请求人民法院依法认定被告承担主要责任的
比例进行赔偿。
原告向本院提供的证据如下：
1.余姚市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的经过及被告承担主要责任等相
关事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.余姚市人民医院出院记录1份、宁波市通用门诊病历等
1本，拟证明原告的伤情，以及在余姚市人民医院急救、住院
治疗的事实。经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认
。
3.余姚市人民医院医药费发票7份，拟证明原告用去医疗
费的事实。经质证，被告对出院后的门诊发票关联性存在异议
。本院认为，被告无证据否定原告的医疗费发票的真实性，本
院对原告提交的医疗费发票予以认定，经本院审核，医疗费金
额共计
24159.94元。
4.诊断证明1份，拟证明原告出院后需要休息3个月。经
质证，被告无异议，本院予以确认。
被告罗某某没有向本院提交证据。
根据以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的
陈述，本院确认如下案件事实：
2009年6月25日18时10分左右，被告罗某某驾驶浙d××
×××号摩托车在余姚市××××线由西往东行驶至舜达汽车
配件厂门口时与由北往南横过道路的行人原告杨某某发生碰撞
，造成原告杨某某受伤的交通事故。该起事故经交警部门出具
事故认定书认定，罗某某应负事故的主要责任，原告应负事故
的次要责任。罗某某驾驶的肇事车辆事故发生时没有投保交强
险。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院治疗29天
，经诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右枕硬膜外
血肿，右颞脑挫伤，右颞骨骨折，颈6脊髓挫伤，左桡骨小头
骨折，左尺骨冠状突骨折，左尺神经损伤”，出院后又继续在
余姚市人民医院门诊治疗，共花去医疗费24159.94元。原告系
农村居民，无固定收入。被告已经向原告支付了医疗费4000元
。
关于原告在本次事故中导致的损失，本院认定如下：一
、医疗费24159.94元。二、误工费10287.60元。关于误工时间
认定为120天。原告不能提交证据证明事故发生后原告的收入
实际减少金额的证据，原告属于无固定收入人员，其收入标准
原告要求按照2009年度宁波市职工平均工资每天85.73元确定
，误工费为85.73元／天×120天=10287.60元。三、护理费248
6.17元。护理时间为住院期间的29天，护理费参照宁波市2009
年度职工平均工资每天85.73元计算为2486.17元。四、住院伙
食补助费725元。原告主张住院29天期间的伙食补助费标准参
照宁波市一般国家工作人员出差伙食补助标准每天25元计算为
725元，本院予以认可。原告以上可认定的损失共计37658.71
元。
本院认为：本次事故中交警部门已经认定被告罗某某承
担事故主要责任，原告杨某某承担事故次要责任，事实清楚，
本院对交警部门的认定予以采信。关于具体责任比例，宜由原
告负担20%的责任，被告负担80%的责任。为机动车投保交强险
系车主或车辆管理人的法定义务，本次事故发生时被告罗某某未依法为其机动车投保交强险，致使原告未能在交强险范围内
获得承保交强险保险公司的赔偿，根据《浙江省实施﹤中华人
民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款之规定，
被告罗某某应在相当于交强险赔偿限额范围内承担先行赔偿责
任，超过交强险赔偿限额部分的原告损失，因被告罗某某按照
责任比例承担80%的赔偿责任。被告在交强险范围内应承担医
疗费1万元，误工费10287.60元，护理费2486.17元，共计2277
3.77元，剩余损失14884.94元，由被告罗某某承担80%的赔偿
责任为11907.95元，被告罗某某共计应当赔偿原告杨某某3468
1.72元，被告已经支付的医疗费4000元依法可予抵扣。本院对
原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二条、第三条，《浙江省实施﹤中华人民共
和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条第二款第二项、第五
十九条第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告罗某某赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费等共计34681.72元，扣除被告罗某某已经
支付的医疗费4000元，被告罗某某实际还需支付原告杨某某款
30681.72元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行
汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余
姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××20
01040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告杨某某负担6
5元，被告罗某某负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 周溶溶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1451号
罪犯蒲勇全，又名蒲小强，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年2月4日作出（2009）海刑初字第3058号刑事附带民事判决：以被告人蒲勇全犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。附带民事赔偿人民币99690.8元。宣判后，该犯及其同案不服，提请上诉，北京市第一中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）一中刑终字第1958号刑事附带民事判决：维持对被告人蒲勇全的原判决。刑期至2018年1月9日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2730号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2017年4月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲勇全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，该犯被判处附带民事赔偿99690.8元，已履行4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲勇全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲勇全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2020号
罪犯陈贵星，男，1983年2月24日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）佛刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人陈贵星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贵星在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈贵星在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贵星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了镇政府出具的困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5534号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：陈小玲，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈小玲、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10536号民事判决书，执行标的为信用卡欠款本金75412.22元及利息、滞纳金等。本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月12日，本院通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人陈小玲持有的三明市恒发贸易有限公司股权，冻结期限三年，同日，轮候查封了被执行人陈小玲名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结了被执行人陈小玲名下尾号为0010的建行账户并扣划账户余额1642.6元，已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5534号
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被执行人：陈小玲，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区东二环泰和（城市）广场10号楼1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小玲、福建省毅诺鑫融资担保有限公司的银行存款97034元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月七日
代书 记员 郭志坚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1477号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李思廉，董事长。
委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。
被告苟利，女，汉族，1985年10月1日出生，住成都市金牛区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司（以下简称“富力熊猫城开发公司”）与被告苟利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。因被告苟利下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，苟利未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告富力熊猫城开发公司的委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，苟利以按揭贷款的方式向富力熊猫城开发公司购买位于成都市青羊区顺城大街269号的908号房。2011年3月28日苟利、富力熊猫城开发公司与招商银行股份有限公司成都分行（以下简称：招行成都分行）签订了《个人购房借款及担保合同》，苟利向招行成都分行借款人民币1680000元，富力熊猫城开发公司作为保证人承担连带保证责任。招行成都分行按合同约定向苟利提供了房屋按揭款人民币1680000元，但苟利并未按合同约定履行还款义务，故招行成都分行于2014年3月13日向成都市武侯区人民法院起诉，要求苟利一次性偿还全部贷款、逾期利息、复息、罚息及为实现债权所发生的费用，富力熊猫城开发公司承担连带清偿责任。该案现已审结，武侯区人民法院（2014）武侯民初字1573号民事判决书支持招行成都分行上述诉求，判令富力熊猫城开发公司承担连带清偿责任。因苟利下落不明，2014年7月21日，富力熊猫城开发公司收悉武侯区人民法院执行通知书，要求富力熊猫城开发公司立即执行（2014）武侯民初字1573号生效民事判决书，富力熊猫城开发公司作为保证人代苟利履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，富力熊猫城开发公司有权就其代苟利履行的借款及由此承担和发生的其他费用向苟利追偿，故诉至法院，请求判令：一、苟利偿还富力熊猫城开发公司向招行成都分行承担的担保债务、利息及其他相关费用1237827.74元及资金占用利息（从2014年11月20日起至全款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由苟利负担。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月29日，苟利以按揭贷款的方式向富力熊猫城开发公司购买位于成都市青羊区顺城大街269号的908号房。2011年3月28日，苟利、富力熊猫城开发公司与招商银行股份有限公司成都分行（以下简称：招行成都分行）签订了《个人购房借款及担保合同》，苟利向招行成都分行借款人民币1680000元，富力熊猫城开发公司作为保证人承担连带保证责任。招行成都分行按合同约定向苟利提供了房屋按揭款人民币1680000元，但苟利并未按合同约定履行还款义务，故招行成都分行于2014年3月13日向成都市武侯区人民法院起诉，要求苟利一次性偿还全部贷款、逾期利息、复息、罚息及为实现债权所发生的费用，富力熊猫城开发公司承担连带清偿责任。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字1573号民事判决书判决富力熊猫城开发公司对苟利所负债务承担连带清偿责任。因苟利下落不明，2014年11月20日成都市武侯区人民法院对富力熊猫城开发公司实施强制执行措施，富力熊猫城开发公司向招行成都分行偿还担保债务本金、利息及其他相关费用1237827.74元。
上述事实，有《商品房买卖合同》《个人购房借款及担保合同》、《民事判决书》【（2014）武侯民初字1573号生效民事判决书】、《客户资金扣划通知书》等证据及富力熊猫城开发公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，富力熊猫城开发公司与苟利之间系保证合同关系，富力熊猫城开发公司作为保证人承担了保证责任即代苟利偿还了招行成都分行借款本金和利息、复息、其他费用之后，有权向作为债务人的苟利追偿。富力熊猫城为苟利代偿债务自代偿之日（2014年11月20日）起按中国人民银行同期同档贷款利率收取资金占用利息，于法有据，故对富力熊猫城开发公司之要求偿付代偿本金1237827.84元及资金占用利息（从2014年11月20日起至全款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉请本院予以支持。关于富力熊猫城开发公司要求苟利承担律师费等实现债权的费用，因未提出相应证据予以证明，本院不予支持。
被告苟利经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、苟利于本判决生效之日起十日内偿还成都富力熊猫城项目开发有限公司代偿款1237827.84元及资金占用利息（从2014年11月20日起至全款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回成都富力熊猫城项目开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15940元，由苟利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李昌杰
人民陪审员 钟 莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，1962年10月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，1981年1月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，1968年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田荣辉，简况同前。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。
法定代表人：任文胜，该局局长。
再审申请人田荣辉等人因与被申请人西安市国土资源局长安分局行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田荣辉等人申请再审称，原审裁定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。一、事实起因。本案及申请人提起的其他案件起因均系西安市长安区人民政府依据失效的征地批复征收申请人承包的土地，实质是政府非法占地。本案以田荣辉等人为当事人的案件，被西安市中级人民法院终审认定为滥用诉权，恶意诉讼，不作实体处理，驳回起诉。与田荣辉等有着共同生产、生活需要的被非法占地的其他村民对本案所涉及的政府信息都享有知情权和对不依法履行政府信息公开法定职责行政机关的诉权。原审裁定：1、认定申请人起诉案件多没有依据；2、申请异地管辖是原审法院强行要求；3、被申请人信息公开作为的其也有权诉讼；4、认为申请人为了给政府施加压力，以得到利益最大化没有依据；5、未开庭即认定申请人与所申请事项无利害关系缺乏依据，法律只要求说明是生产、生活所需，并未要求有利害关系。申请人没有违背《政府信息公开条例》立法本意，没有不具有善意反复多次提起琐碎的、轻率地、相同的或者类似的诉讼请求，没有明知无正当理由而反复提起诉讼，更没有缺乏诉的利益和目的不当，没有有悖诚信、违背诉权行使的必要性、丧失权利行使的正当性，不能得出申请人滥用诉权，恶意诉讼的结论。二、法律依据。1、本案案由是确认具体行政行为违法，原审驳回起诉确有错误；2、有新的证据即其他生效裁判足以推翻原审裁定；3、原审裁定认定事实的主要证据不足、未经质证；4、原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款确有错误，应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》依法判决；5、原审违反法定程序，可能影响公正审判。审理本案的一审人员是刻意安排、固定组合，并未按照《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第四条、第五条规定随机抽取人民陪审员参加，一审合议庭组成违法，没有合议、审理、裁定的前提和资格，一审裁定违法无效；6、不同法院作出的数十件不同案件几乎一字不差，原审审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判。故申请对本案进行再审，撤销一、二审裁定，发回原审法院继续审理本案。
本院审查认为，关于一、二审法院认定申请人滥用诉权是否有事实依据和法律依据的问题。从2013年至今，田荣辉以个人名义起诉或者联合西安市长安区滦镇下滦村村民数人、数十人、甚至百余人为共同起诉人，或担任诉讼代表人提起的行政诉讼案件数量巨大。经原审法院调查，田荣辉以其个人名义，或联合他人，以长安区人民政府在2013年至2014年间将滦镇下滦村、上滦村、翁家寨村征用约500亩葡萄地征收，其相关权益被侵害为由，先后分别起诉长安区滦镇街道办、长安区、西安市、陕西省人民政府及其发展和改革委、规划、财政、国土资源、建设、人力资源和社会保障、物价、民政、统计、农业、公安、信访等相关部门、单位数十个行政机关，自2014年起，相关行政诉讼案件多达200余件，其中信息公开类案件超过百件，仅本院审查询问中申请人认可的就高达60多件。该批案件均是围绕下滦村等征地事宜提起，其中根本问题是征地行为是否合法有效，但田荣辉等人已就案涉征地行为合法性问题寻求了法律救济。关于征地行为合法性的问题，行政诉讼法明确规定了被告行政机关举证的原则，在此情形下，田荣辉等人仍坚持围绕该征地行为先后提出诸多政府信息公开申请，继而提起诸多政府信息公开不作为类行政诉讼，或者在获取相应的政府信息后再行提起诉讼，亦或在没有确切线索的情形下，仅凭主观臆断即轻率提出政府信息公开申请，在被告知该信息不存在后，仍坚持诉讼。
田荣辉等人于2014年6月5日要求国土长安分局公开《关于确定缴费档次的函》的政府信息，国土长安分局于2014年7月3日向田荣辉等人作出书面答复，告知其不存在该政府信息。田荣辉等人在不能证明该政府信息存在的情况下，仍坚持提起本案诉讼。
田荣辉等人在根本问题未得到解决的情况下，不间断地向各级地方政府及其相关部门、单位申请获取所谓政府信息，曲解相关法律规定，反复多次提起琐碎的、轻率的、相同或类似的诉讼请求，甚至明知无正当理由而反复提起行政诉讼，指责所涉行政机关不作为、乱作为，认为司法机关不依法行使审判权，其行为已经明显背离了《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，违背了诉权行使的必要性和正当性，严重扰乱了行政机关和司法机关的正常活动，不当挤占了公共行政资源和司法资源，致使公共利益受到损害，已构成滥用诉权行为。一、二审法院认定其行为背离相关法律的立法目的，构成滥用诉权行为，并无不当。
关于本案案由定性是否错误的问题。申请人一审诉请法院判令被申请人法定期限内不作出信息公开的具体行政行为违法，并判令被申请人公开相关信息或与此描述相似的信息，均属政府信息公开类案件范畴，一、二审法院将本案案由定为政府信息公开并无不当。关于一审审理程序是否违法的问题。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，依法由三名审判人员组成合议庭，符合法律规定，申请人认为合议庭组成人员违法的理由不能成立。申请人的其他再审申请理由，亦均没有事实和法律依据，亦不能成立。
综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，1962年10月1日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，1981年1月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，1968年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：田荣辉，简况同前。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。法定代表人：任文胜，该局局长。再审申请人田荣辉等人因与被申请人西安市国土资源局长安分局行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田荣辉等人申请再审称，原审裁定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。一、事实起因。本案及申请人提起的其他案件起因均系西安市长安区人民政府依据失效的征地批复征收申请人承包的土地，实质是政府非法占地。本案以田荣辉等人为当事人的案件，被西安市中级人民法院终审认定为滥用诉权，恶意诉讼，不作实体处理，驳回起诉。与田荣辉等有着共同生产、生活需要的被非法占地的其他村民对本案所涉及的政府信息都享有知情权和对不依法履行政府信息公开法定职责行政机关的诉权。原审裁定：1、认定申请人起诉案件多没有依据；2、申请异地管辖是原审法院强行要求；3、被申请人信息公开作为的其也有权诉讼；4、认为申请人为了给政府施加压力，以得到利益最大化没有依据；5、未开庭即认定申请人与所申请事项无利害关系缺乏依据，法律只要求说明是生产、生活所需，并未要求有利害关系。申请人没有违背《政府信息公开条例》立法本意，没有不具有善意反复多次提起琐碎的、轻率地、相同的或者类似的诉讼请求，没有明知无正当理由而反复提起诉讼，更没有缺乏诉的利益和目的不当，没有有悖诚信、违背诉权行使的必要性、丧失权利行使的正当性，不能得出申请人滥用诉权，恶意诉讼的结论。二、法律依据。1、本案案由是确认具体行政行为违法，原审驳回起诉确有错误；2、有新的证据即其他生效裁判足以推翻原审裁定；3、原审裁定认定事实的主要证据不足、未经质证；4、原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款确有错误，应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》依法判决；5、原审违反法定程序，可能影响公正审判。审理本案的一审人员是刻意安排、固定组合，并未按照《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第四条、第五条规定随机抽取人民陪审员参加，一审合议庭组成违法，没有合议、审理、裁定的前提和资格，一审裁定违法无效；6、不同法院作出的数十件不同案件几乎一字不差，原审审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判。故申请对本案进行再审，撤销一、二审裁定，发回原审法院继续审理本案。本院审查认为，关于一、二审法院认定申请人滥用诉权是否有事实依据和法律依据的问题。从2013年至今，田荣辉以个人名义起诉或者联合西安市长安区滦镇下滦村村民数人、数十人、甚至百余人为共同起诉人，或担任诉讼代表人提起的行政诉讼案件数量巨大。经原审法院调查，田荣辉以其个人名义，或联合他人，以长安区人民政府在2013年至2014年间将滦镇下滦村、上滦村、翁家寨村征用约500亩葡萄地征收，其相关权益被侵害为由，先后分别起诉长安区滦镇街道办、长安区、西安市、陕西省人民政府及其发展和改革委、规划、财政、国土资源、建设、人力资源和社会保障、物价、民政、统计、农业、公安、信访等相关部门、单位数十个行政机关，自2014年起，相关行政诉讼案件多达200余件，其中信息公开类案件超过百件，仅本院审查询问中申请人认可的就高达60多件。该批案件均是围绕下滦村等征地事宜提起，其中根本问题是征地行为是否合法有效，但田荣辉等人已就案涉征地行为合法性问题寻求了法律救济。关于征地行为合法性的问题，行政诉讼法明确规定了被告行政机关举证的原则，在此情形下，田荣辉等人仍坚持围绕该征地行为先后提出诸多政府信息公开申请，继而提起诸多政府信息公开不作为类行政诉讼，或者在获取相应的政府信息后再行提起诉讼，亦或在没有确切线索的情形下，仅凭主观臆断即轻率提出政府信息公开申请，在被告知该信息不存在后，仍坚持诉讼。田荣辉等人于2014年6月5日要求国土长安分局公开《关于确定缴费档次的函》的政府信息，国土长安分局于2014年7月3日向田荣辉等人作出书面答复，告知其不存在该政府信息。田荣辉等人在不能证明该政府信息存在的情况下，仍坚持提起本案诉讼。田荣辉等人在根本问题未得到解决的情况下，不间断地向各级地方政府及其相关部门、单位申请获取所谓政府信息，曲解相关法律规定，反复多次提起琐碎的、轻率的、相同或类似的诉讼请求，甚至明知无正当理由而反复提起行政诉讼，指责所涉行政机关不作为、乱作为，认为司法机关不依法行使审判权，其行为已经明显背离了《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，违背了诉权行使的必要性和正当性，严重扰乱了行政机关和司法机关的正常活动，不当挤占了公共行政资源和司法资源，致使公共利益受到损害，已构成滥用诉权行为。一、二审法院认定其行为背离相关法律的立法目的，构成滥用诉权行为，并无不当。关于本案案由定性是否错误的问题。申请人一审诉请法院判令被申请人法定期限内不作出信息公开的具体行政行为违法，并判令被申请人公开相关信息或与此描述相似的信息，均属政府信息公开类案件范畴，一、二审法院将本案案由定为政府信息公开并无不当。关于一审审理程序是否违法的问题。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，依法由三名审判人员组成合议庭，符合法律规定，申请人认为合议庭组成人员违法的理由不能成立。申请人的其他再审申请理由，亦均没有事实和法律依据，亦不能成立。综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年九月二十八日法官 助理  高少鹏书 记 员  张 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正生。
委托代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶光伟。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
再审申请人陈正生因与被申请人叶光伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈正生向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，陈正生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陈正生撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈洪亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1053号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟庆，该公司员工。
被告：大兴隆超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星河小区*号楼**号。
原告银川泽翔供热有限公司与被告大兴隆超市供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年二月一日
书记员 薛 盟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00008号
申请执行人贾某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行贾某某、高某某婚姻家庭纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00495号民事判决书，确定，维持延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02179号民事判决书第一、二、五、六、七、八项，撤销第三、四项；位于子长县城关镇永坪路（原陈家洼村）的六套自建商住楼中101、201、301室由高建军享有使用权及收益权，待该房屋取得所有权后归高建军所有；501、601、701室由贾润英享有使用权及收益权，待该房屋取得所有权后归贾润英所有。一审案件受理费11300元、二审案件受理费11300元由贾润英承担11300元，由高建军承担11300元，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月26日将位于子长县城关镇永坪路（原陈家洼村）的六套自建商住楼中501、601、701室的使用权及收益权交付申请执行人贾润英，待该房屋取得所有权后归贾润英所有，贾润英已接收该房屋并已更换房门钥匙。一审案件受理费11300元、二审案件受理费11300元由贾润英承担11300元，由高建军承担11300元，执行费8000元由被执行人高建军承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00495号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闫 东
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00008号
申请执行人贾润英，女，汉族。
被执行人高建军，男，汉族。
本院在执行贾润英、高建军婚姻家庭纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00495号民事判决书，确定，维持延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02179号民事判决书第一、二、五、六、七、八项，撤销第三、四项；位于子长县城关镇永坪路（原陈家洼村）的六套自建商住楼中101、201、301室由高建军享有使用权及收益权，待该房屋取得所有权后归高建军所有；501、601、701室由贾润英享有使用权及收益权，待该房屋取得所有权后归贾润英所有。一审案件受理费11300元、二审案件受理费11300元由贾润英承担11300元，由高建军承担11300元，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月26日将位于子长县城关镇永坪路（原陈家洼村）的六套自建商住楼中501、601、701室的使用权及收益权交付申请执行人贾润英，待该房屋取得所有权后归贾润英所有，贾润英已接收该房屋并已更换房门钥匙。一审案件受理费11300元、二审案件受理费11300元由贾润英承担11300元，由高建军承担11300元，执行费8000元由被执行人高建军承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00495号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闫 东
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
被告曲军，男，汉族。
被告穆文芳，女，汉族。
被告常万友，男，汉族。
被告邹桂华，女，汉族。
被告马春飞，男，汉族。
被告杨立娟，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告曲军、穆文芳、常万友、邹桂华、马春飞、杨立娟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告曲军等六人经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告曲军因承包土地缺少资金向原告借款40,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告曲军给原告出具小额贷款借据一张，同时双方签订《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由六被告对借款偿还互为联保，担保期限为两年。被告曲军于2014年先后偿还本金20,492.39元，其中4月27日还19,879.23元、5月27日还613.16元，另合计偿还利息4,908.99元。现原告起诉要求被告曲军、穆文芳共同偿还欠款本金19,507.61元，并按合同约定给付利息，被告常万友、邹桂华、马春飞、杨立娟承担连带责任。
被告曲军等六人未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《小额联保借款合同》与《小额贷款借据》各一份，证明被告曲军于2013年5月27日向原告借款40,000.00元及借款本金与利息的给付方式等事实；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告互为联保借款及担保期限等事实；
3、嫩江县长福镇新发村村民委员会出具的《证明》三份，证明马春飞、杨立娟、曲军、穆文芳、常万友、邹桂华、均下落不明的事实。
4、结婚证明、户口本复印件（经曲军本人签字确认），证明曲军与穆文芳为夫妻关系的事实。
六被告对上述证据均无质证意见。
本院认为，原告提供的1、2号证据符合证据的一般要求，3、4号证据系有关部门出具，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明：2013年5月27日，被告曲军因承包土地缺少资金向原告借款40,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，如逾期偿还，则从逾期之日起对借款利率加收50%罚息，被告曲军向原告出具了小额贷款借据一张，同时双方签订了《小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》各一份，由六被告对借款偿还互为联保，担保期限为两年。被告曲军于2014年先后偿还本金20,492.39元，其中4月27日还19,879.23元、5月27日还613.16元，另合计偿还利息4,908.99元。另查明，被告曲军与穆文芳为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，现各被告均下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曲军于2013年5月27日向原告借款40,000.00元及借款期限内年利率14.58%、逾期偿还期间加收50%罚息（即年利率21.87%）的事实，有双方签订的《小额联保借款合同》证实，本院予以确认，对原告要求被告曲军偿还欠款本金19,507.61元及利息的请求，本院予以支持。因被告曲军已偿还借款利息4,908.99元，故至2016年2月26日止下欠借款利息为7,236.60元。因被告曲军与穆文芳系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求该二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。按照合同约定，借款期满日为2014年5月28日，担保人的保证期满日为2016年5月28日，原告向被告常万友、邹桂华、马春飞、杨立娟主张保证责任的时间为2016年2月29日，未超出保证责任期限，故对原告要求被告常万友、邹桂华、马春飞、杨立娟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告曲军、穆文芳于判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金19,507.61元、2016年2月26日前的利息7,236.60元，从2016年2月27日起至还清欠款本金之日止对下欠本金仍按年利率21.87%计息；
二、被告常万友、邹桂华、马春飞、杨立娟对上款偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元、公告费700.00元均由被告曲军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请执行的期间为本判决指定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 潘宝俊
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王贺扬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02999号
原告闵婕，职工。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地:睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
被告陈敏，企业董事长。
被告汪明法，个体户，系陈敏丈夫。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地：沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，系该公司董事长。
原告闵婕诉被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告闵婕的委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵婕诉称，2013年9月8日，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法因开发房地产需要，向原告借款12万元,并出具借条一张，约定月利息2.5分，没有约定使用期限，由被告徐州鼎立房地产开发有限公司提供担保。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还借款12万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月8日，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法因开发房地产需要，向原告闵婕借款12万元,并出具借条一张，约定月利利率25‰，没有约定使用期限，并由被告徐州鼎立房地产开发有限公司提供担保。后原告多次向被告催要，被告至今未付。庭审中，原告对约定的月利率25‰自愿放弃一部分，要求按月利率20‰计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法向原告闵婕借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐州鼎立房地产开发有限公司自愿为上述借款提供担保，担保时没有约定保证责任的方式，应按连带责任的保证方式承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵婕支付借款12万元及利息（利息以12万元为本金，自2013年9月8日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3360元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 金元元
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00542号
申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪村卢地坑路3号。
法定代表人：白宝鲲，系该公司董事长。
委托代理人：胡元礼。
被执行人：丹东盛泰实业发展有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区金泉工业区Ⅱ—C—11号。
法定代表人：王丽娟。
本院在执行申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人丹东盛泰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经和达成和解，申请人同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）东三法民二初字第843号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一五年三月十日
书记员 殷赤丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00542号
申请人：刘吉林，男。
被执行人：王德彬，男。
被执行人：金立伟，男。
刘吉林与王德彬、金立伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）兴民二初字第02193号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘吉林于2015年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤销本案执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第02193号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月六日
书记员 张静琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第448号
原告戚某。
委托代理人朱某某。
被告方某。
原告戚某为与被告方某抚养关系纠纷一案，于2010
年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委
托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原告与被告在婚姻关系存续期间生育
二个儿子，长子取名戚藩继，现年12周岁，现在浦江××黄宅镇
中学就读；次子取名戚藩邺，现年8周岁，现在义乌市东河小
学就读。在2004年5月14日原告与被告在浦江县民政局协议离
婚，在离婚协议中双方约定长子戚藩继由被告方某抚养；次
子戚藩邺由原告戚某抚养，并由戚某支付给方某儿子的
抚养费每月300元至长子戚藩继18周岁。原告于2004年11月11
日支付给方某13800元作为给长子戚藩继的抚养费（期间被
告因无处落脚，还在原告处生活），但被告与原告离婚后对长
子戚藩继未履行抚养义务，长子戚藩继一直随父亲戚某生活
。现原告在义乌市带次子戚藩邺，带小孩有时做点临时工，生
活极度困难。要求变更长子戚藩继的抚养权。被告方某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2004年5月14日协议离婚。在
婚姻关系存续期间生育二个儿子，长子取名戚藩继，生于1997
年2月17日，现在浦江××黄宅镇中学就读；次子取名戚藩邺，
生于2001年3月10日，现在义乌市东河小学就读。双方约定长
子戚藩继由被告方某抚养；次子戚藩邺由原告戚某抚养，
原告戚某支付给长子戚藩继的抚养费每月300元，支付至18
周岁。
原告戚某于2004年11月11日支付给长子戚藩继的抚养
费13800元，被告方某出具了收条。自离婚后至2009年8月，
双方考虑儿子的学习生活，被告仍在原告处照顾儿子。2009年
8月，被告到外地务工。
以上事实，有离婚证、户口本、离婚协议书、浙江省人
民政府教育券、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认
定。
本院认为，根据我国《婚姻法》第三十六条、最高人民
法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见》第十六条及其第二项规定，本案中，原、被告双方在
婚姻关系存续期间共同生育了二个儿子，后因故离婚，根据协
议约定一人抚养一个儿子，这符合公平合理的原则，而且双方
于2004年5月离婚后至2009年8月，双方仍在一起共同抚养孩子
，在被告外出务工后不久，长子戚藩继即在浦江××黄宅镇中学
住校学习。另外，原告未提供证据证明被告未对长子尽到抚养
义务等不适宜抚养孩子的情形存在，综上，考虑到现孩子的生活环境，为有利于孩子的成长，也不致使原告承担更重的生活
负担，长子戚藩继仍由被告抚养为妥，故原告要求变更孩子抚
养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项的规定，
判决如下：
驳回原告戚某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年四月八日
书记员 楼凤花
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1152号
申请执行人高立冬，男，1975年8月11日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人郝孟云，女，1967年6月29日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人白计忠，男，1968年5月15日出生，住所地邢台市桥西区。
高立冬申请执行郝孟云、白计忠借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1858号已经发生法律效力。高立冬于2016-9-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨硕欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2871号
原告李候莲。
被告张永峰。
本院在审理原告李候莲诉被告张永峰离婚纠纷一案中，原告李候莲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李候莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李候莲撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取为2275元，由原告李候莲负担。
代理审判员 康立庚
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2799号
原告王倩。
被告九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
被告九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春富。
被告应春富。
本院在审理原告王倩与被告九鼎房地产有限公司等为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一五年八月六日
代书记员 陈佳敏
成都市武侯区人民法院发文稿纸
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7235号
原告：李铃，女，汉族，1966年8月14日出生。住成都市青羊区东较场街***号*栋*单元*楼**号。
委托代理人：黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所。
被告：刘世峰，男，汉族，1966年3月18日出生，住成都市武侯区金花新苗村*组。
本院在受理原告李铃与被告刘世峰房屋租赁合同纠纷一案后，本院工作人员前往被告住所地成都市武侯区簇锦公园内的井山酒楼送达起诉状副本、传票等材料时，发现该地址送达对象名为刘世锋，并非本案原告起诉的被告刘世峰。原告诉状所载被告身份信息被告名为刘世峰。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”现原告诉状载明人员与原告并无直接利害关系，故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告李铃对被告刘世峰的起诉。
案件受理费6736元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭丹