wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3702号
原告：深圳市腾龙鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园四区C1幢第五层西，统一社会信用代码91440300050459477E。
法定代表人：张广新。
委托代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：蔡冰，系公司员工。
被告：深圳市豪恩电子科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路豪恩科技园A栋第三层B区、A栋第1层A区、第4层A区东侧隔间，统一社会信用代码91440300672952450M。
法定代表人：邓金波。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪强、蔡冰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月开始，被告通过订单方式向原告采购GA5005、GA5006、GA6002等型号电子设备及相关元器件，约定付款方式为月结60日。原告按照被告的要求进行生产，按照约定将产品交付给被告，每月进行一次对账，并向被告开具了增值税专用发票。自2016年7月，被告一直未按约定支付货款，截至2017年1月，被告累计拖欠货款621580.62元。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告间成立买卖合同关系，双方应诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币621580.62元及利息3360.29元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年1月18日，实计至支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年5月至2016年12月期间存在买卖合同关系，被告通过传真或拍照方式向原告发送《生产订单》，被告按要求送货。双方约定付款方式为月结60天，每月通过电子邮件对账。原告主张被告已支付完毕2016年7月之前货款，2016年7月至2016年12月期间货款未付，未付货款金额共计621580.62元。
以上事实，有《生产订单》、成品出库单、对账电子邮件、增值税专用发票等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款621580.62元。双方对逾期付款的利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市豪恩电子科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市腾龙鑫电子有限公司货款人民币621580.62元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币106772.13元为基数，自2016年10月1日开始计算；以人民币103781.62元为基数，自2016年11月1日开始计算；以人民币110662.78元为基数，自2016年12月1日开始计算；以人民币135729.04元为基数，自2017年1月1日开始计算；以人民币81597.58元为基数，自2017年2月1日开始计算；以人民币83037.47元为基数，自2017年3月1日开始计算，均计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5025元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币3628元，由被告承担。保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3702号原告：深圳市腾龙鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园四区C1幢第五层西，统一社会信用代码91440300050459477E。法定代表人：张广新。委托代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人：蔡冰，系公司员工。被告：深圳市豪恩电子科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路豪恩科技园A栋第三层B区、A栋第1层A区、第4层A区东侧隔间，统一社会信用代码91440300672952450M。法定代表人：邓金波。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪强、蔡冰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月开始，被告通过订单方式向原告采购GA5005、GA5006、GA6002等型号电子设备及相关元器件，约定付款方式为月结60日。原告按照被告的要求进行生产，按照约定将产品交付给被告，每月进行一次对账，并向被告开具了增值税专用发票。自2016年7月，被告一直未按约定支付货款，截至2017年1月，被告累计拖欠货款621580.62元。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告间成立买卖合同关系，双方应诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币621580.62元及利息3360.29元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年1月18日，实计至支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年5月至2016年12月期间存在买卖合同关系，被告通过传真或拍照方式向原告发送《生产订单》，被告按要求送货。双方约定付款方式为月结60天，每月通过电子邮件对账。原告主张被告已支付完毕2016年7月之前货款，2016年7月至2016年12月期间货款未付，未付货款金额共计621580.62元。以上事实，有《生产订单》、成品出库单、对账电子邮件、增值税专用发票等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款621580.62元。双方对逾期付款的利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市豪恩电子科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市腾龙鑫电子有限公司货款人民币621580.62元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币106772.13元为基数，自2016年10月1日开始计算；以人民币103781.62元为基数，自2016年11月1日开始计算；以人民币110662.78元为基数，自2016年12月1日开始计算；以人民币135729.04元为基数，自2017年1月1日开始计算；以人民币81597.58元为基数，自2017年2月1日开始计算；以人民币83037.47元为基数，自2017年3月1日开始计算，均计至本判决指定支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5025元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币3628元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 王 先 月二〇一七年九月七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1994号
张树彬、苳生：
马国荣申请执行张树彬、苳生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款179718.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2596.00元。
二〇一七年六月二十五日
承办人：杨春晖办公电话：13947502225
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第55号
上诉人（原审被告）平湖星达窗饰制品有限公司。
法定代表人谢智明。
被上诉人（原审原告）阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司。
法定代表人尹凯实。
上诉人平湖星达窗饰制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1561号民事判决，于2009年12月21日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人平湖星达窗饰制品有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1561号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 谢金侃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5882号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人沈亭亭，男，1987年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城邢初字第0220号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4585号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人方佳乐，又名方佳义，男，1994年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市沭阳县。
被执行人杨刚，男，1993年11月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市沭阳县。
被执行人刘玉春，男，1978年8月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市沭阳县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初619号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡耀霆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29564号
原告李涛，女，汉族，1945年3月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路17号院1层附1号。
法定代表人李兆辉。
原告李涛诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李涛于2017年11月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南六合置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告李涛承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王梓翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1367号
申请执行人邹波，男，1992年10月2日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
邹波与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）柳劳人仲调字第990号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹波于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人邹波在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人邹波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执213号
申请执行人陆建勋，男，1978年8月14日出生，住上林县。
被执行人潘启元，男，1964年9月24日出生，住上林县。
被执行人蒙仙陆，女，1970年9月23日出生，住上林县。
申请执行人陆建勋与被执行人潘启元、蒙仙陆民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付70000元及利息，负担案件受理费1550元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陆建勋与被执行人潘启元、蒙仙陆民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年八月三十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执213号申请执行人陆建勋，男，1978年8月14日出生，住上林县。被执行人潘启元，男，1964年9月24日出生，住上林县。被执行人蒙仙陆，女，1970年9月23日出生，住上林县。申请执行人陆建勋与被执行人潘启元、蒙仙陆民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付70000元及利息，负担案件受理费1550元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人陆建勋与被执行人潘启元、蒙仙陆民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年八月三十日书记员 周义杰
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执97号
申请执行人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市民族大道63号欧景庭园G座19单元102号房，组织机构代码：77910052-2。
法定代表人彭岚。
委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
被执行人黄凌云，男，1988年2月，瑶族，住广西贺州市八步区。
南宁天鹰力达投资管理有限责任公司申请执行黄凌云房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年2月26日作出的（2015）宁铁中民终字第42号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年7月13日立案执行，并于同月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的支付租金、管理费、违约金、申请人律师费、案件受理费、执行费等共计1070983.05元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄凌云在中国工商银行的帐号62×××73内的存款人民币73538.33元;
二、冻结被执行人黄凌云在中国工商银行的帐号21×××95内的存款人民币40636.36元;
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐意明
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1477号
原告赖同发，男，1973年12月28日生，汉族，住赣州市会昌县。
被告陈宗贤，男，1973年10月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赖同发与被告陈宗贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖同发到庭参加诉讼。被告陈宗贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日，被告陈宗贤以资金紧张为由，向原告赖同发借款5700元整。此后，原告赖同发多次向被告陈宗贤主张还款，被告均未归还。2015年2月18日，原告赖同发再次向被告陈宗贤催讨借款，被告以自身资金紧张为由不予还款。为此，原告要其写下借据，并约定还款期限为2015年3月6日。但是到了还款期限被告依然未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款5700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈宗贤未作答辩亦未提交证据。
原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告陈宗贤自2003年起以各种理由多次向原告赖同发借款，每次借款金额在几百至一千不等，均未约定利息。原告赖同发多次向被告陈宗贤催款，被告均未归还借款。2015年2月18日，原告再次催讨时，被告陈宗贤向原告赖同发出具借条一张，载明：“今借到赖同发人民币伍仟柒佰元整”，约定借款日期为2008年9月1日，归还日期为2015年3月6日。之后被告陈宗贤一直未归还借款。
本院认为：原告赖同发与被告陈宗贤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈宗贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宗贤归还原告赖同发的借款本金5700元。限被告陈宗贤于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宗贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年二月一日
代书 记员 程 婕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初162号
原告：曾登华，男，1983年06月08日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告：卢春生，男，1979年03月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾登华与被告卢春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾登华的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曾登华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告货款13万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年12月27日，被告在原告处赊购烟酒共计13万元人民币。在2017年4月19日被告便向原告出具了欠条一张。原告多次要求被告付款，被告未付分文，现诉至法院，要求依法判决。
卢春生未作答辩。
原告曾登华依法向本院提交由被告卢春生出具的欠条一张。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。根据庭审中原告的陈述及本院依法确认的证据，可以认定以下事实：原告经营烟酒生意，被告曾多次在原告处赊购烟酒，欠下烟酒款13万元，为此，被告于2017年4月19日出具欠条一张给原告。该欠款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款。
本院认为，被告尚欠原告货款13万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付，故对原告要求被告付款的诉请，本院予以支持。由于被告欠款不付引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的请求正当合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告卢春生在本判决生效后15日内付清所欠原告曾登华货款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告卢春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖 霖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2228号
申请执行人孙通，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人吴昌军，男，1978年1月19日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1239号孙通与吴昌军买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月5日轮候查封了吴昌军名下位于四季豪庭5幢1004室的房产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2228号申请执行人孙通，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人吴昌军，男，1978年1月19日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1239号孙通与吴昌军买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月5日轮候查封了吴昌军名下位于四季豪庭5幢1004室的房产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十一日书记员  王成红
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初345号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。
法定代表人：林志民，系该行理事长。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被告:叶壮明，男，1976年11月10日出生，汉族，住明溪县。
被告：梨爱华，女，1984年1月8日出生，汉族，住明溪县。
被告：明溪县杨地九生农机专业合作社，住所地明溪县盖洋镇杨地村村部二楼，组织机构代码：56166882-1。
法定代表人：彭九生。
原告明溪县农村信用合作联社与被告叶壮明、梨爱华、明溪县杨地九生农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县农村信用合作联社申请撤回对叶壮明、梨爱华、明溪县杨地九生农机专业合作社的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡敏婕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王忠芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，108.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，108.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1447号
申请执行人陈迎新，女，汉族，1972年4月24日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张玉良，男，汉族，1964年8月1日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人陈迎新申请执行被执行人张玉良财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保64号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 彪
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1899号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人刘某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人李某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行刘某、李某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审656号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审656号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2069号
原告：唐山东生房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北侧。
法定代表人：孙兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告：李凤娟，女，1979年5月12日生，汉族。
被告：白雪峰，男，1980年7月25日生，蒙古族。
原告唐山东生房地产开发有限公司与被告李凤娟、白雪峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山东生房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告李凤娟、白雪峰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
唐山东生房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求与二被告解除房屋买卖合同并由被告承担本案诉讼费，2要求二被告赔偿原告损失1万元。事实和理由：双方于2014年1月11日签订《唐人宜居零首付购房协议书》，约定当原告交钥匙前被告应交付171869元首付款，原告已经达到交付条件，但被告至今未缴纳首付款171869元。2014年7月29日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，二被告购买原告位于唐山市曹妃甸区唐人宜居4幢1单元1001号房屋，房屋建筑面积137.88平米，房屋总价款541869元。2014年9月1日原被告签订《唐人宜居零首付购房补充协议》约定被告于2015年10月1日前再缴纳50000元购房款，但被告至今未缴纳。综上被告未按双方协议约定缴纳购房款，违反了协议约定，给原告造成了巨大损失，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。为维护原告合法利益特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。原告于2017年7月5日提交变更诉请申请书，变更诉请为：1、要求二被告继续履行商品房销售合同并承担本案诉讼费。2、要求二被告支付购房尾款464683.52元，及截止到2017年7月4日的利息75519.88元，合计540203.4元，以后利息继续计算至二被告实际履行为止。
李凤娟、白雪峰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对本案事实认定如下：2014年1月11日，原告与被告李凤娟签订《唐人宜居零首付购房协议》，协议约定房屋总价款541868元，其中首付款171868元，到交钥匙前交清，其余房款由被告李凤娟、白雪峰共同办理银行按揭贷款方式付清。被告李凤娟于当日交纳10000元诚意金。2014年7月29日，原告与被告李凤娟签订《商品房买卖合同》，被告李凤娟购买原告所有的唐人宜居4幢1单元10层1001号房屋。2014年9月1日原告与被告李凤娟签订《唐人宜居零首付购房补充协议》，协议约定房屋总价款541868元，其中10%首付款为50000元，该首付款到2015年10月1日前一次性交清，如果乙方即被告李凤娟不履行本协议规定延期付款的，一切后果自负。该三份文件均有原告唐山东生房地产开发有限公司盖章及被告李凤娟签字确认，本院予以确认。
另查明，2014年9月10日，被告李凤娟、白雪峰作为借款人与中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，二被告向中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行借款本金人民币320000元，借款期限从2014年9月10日至2019年9月10日止，被告李凤娟作为抵押人，被告白雪峰作为抵押物共有人将唐人宜居4幢1单元10层1001号房屋作为合同项下的抵押财产。自2014年10月至2015年7月，被告李凤娟按期偿还银行贷款本息共计57240.23元，其中2015年7月只偿还利息48.86元，2015年7月起，被告李凤娟、白雪峰未能履行按期还款义务。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行根据与原告唐山东生房地产开发有限公司协议约定，分别于2015年9月28日、2016年3月29日、2016年9月29日三次由原告公司保证金账户中扣划25586.88元、31698.75元、37772.92元，共计95058.55元。2016年12月29日，唐山东生房地产开发有限公司还款本金及利息207756.97元，至此该笔银行贷款已全部还清。被告应向原告交纳的首付款161868元，及自2014年7月26日至2017年7月4日利息共计28550.85元；2015年9月28日银行在原告公司保证金账号扣款25586.88元，截止到2017年7月4日利息共计2717.12元；2016年3月29日银行在原告公司保证金账号扣款31698.75元，截止到2017年7月4日利息共计2412.58元；2016年9月29日银行在原告公司保证金账号扣款37772.92元，截止到2017年7月4日利息共计1732.38元；2016年12月29日银行在原告公司保证金账号扣款207756.97元，截止到2017年7月4日利息共计6420.54元。上诉事实有唐人宜居零首付购房协议书复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，唐人宜居零首付购房补充协议复印件一份，收据复印件一张，李凤娟银行还款明细表一份，原告公司为李凤娟缴纳房款的明细表一份，中国建设银行个人贷款对账单原件三张及银行业务说明原件一份，对公活期存款交易简要明细表原件一份证明属实。
本院认为，原告唐山东生房地产开发有限公司与被告李凤娟就唐人宜居4幢1单元10层1001号房屋签订《商品房买卖合同》、《唐人宜居零首付购房补充协议》，该协议系双方真实意思表示本院确认合同合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。按照原告与被告李凤娟签订的上述合同，及零首付购房协议约定，原告履行了全部义务，被告未按协议内容，交付首付款，只交付了意向金10000元。办理按揭贷款后，偿还了本息57240.23元，此后不再偿还借款。原告唐山东生房地产开发有限公司保证金账户共为被告李凤娟、白雪峰还款302815.52元，被告李凤娟尚欠原告公司房屋首付款161868元（首付款171868-意向金10000元），上述两项计464683.52元，被告李凤娟、白雪峰作为房屋的共有人及银行借款的借款人，对上述款项应予偿付，并按年利率6%支付截止2017年7月4日的利息41833.47元，2017年7月5日以后的利息仍按年利率6%计付到实际履行之日止。原告诉请本院支持506516.99元，数额超出诉请部分理据不足，不予支持。被告李凤娟、白雪峰经本院公告传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤娟、白雪峰于本判决生效后五日内向原告支付购房尾款464683.52元，及截止到2017年7月4日的利息41833.47元，合计506516.99元，之后的利息以464683.52元为基数，自2017年7月5日起至二被告实际给付之日止，按年6%利率计算。
二、驳回原告唐山东生房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费9202元，保全费3320元，公告费600元由被告李凤娟、白雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王凤禄
审判员郑学龙
审判员张广宁
二〇一七年十月二十六日
书记员闫彦利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2069号原告：唐山东生房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北侧。法定代表人：孙兆江，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被告：李凤娟，女，1979年5月12日生，汉族。被告：白雪峰，男，1980年7月25日生，蒙古族。原告唐山东生房地产开发有限公司与被告李凤娟、白雪峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山东生房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告李凤娟、白雪峰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。唐山东生房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求与二被告解除房屋买卖合同并由被告承担本案诉讼费，2要求二被告赔偿原告损失1万元。事实和理由：双方于2014年1月11日签订《唐人宜居零首付购房协议书》，约定当原告交钥匙前被告应交付171869元首付款，原告已经达到交付条件，但被告至今未缴纳首付款171869元。2014年7月29日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，二被告购买原告位于唐山市曹妃甸区唐人宜居4幢1单元1001号房屋，房屋建筑面积137.88平米，房屋总价款541869元。2014年9月1日原被告签订《唐人宜居零首付购房补充协议》约定被告于2015年10月1日前再缴纳50000元购房款，但被告至今未缴纳。综上被告未按双方协议约定缴纳购房款，违反了协议约定，给原告造成了巨大损失，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。为维护原告合法利益特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。原告于2017年7月5日提交变更诉请申请书，变更诉请为：1、要求二被告继续履行商品房销售合同并承担本案诉讼费。2、要求二被告支付购房尾款464683.52元，及截止到2017年7月4日的利息75519.88元，合计540203.4元，以后利息继续计算至二被告实际履行为止。李凤娟、白雪峰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对本案事实认定如下：2014年1月11日，原告与被告李凤娟签订《唐人宜居零首付购房协议》，协议约定房屋总价款541868元，其中首付款171868元，到交钥匙前交清，其余房款由被告李凤娟、白雪峰共同办理银行按揭贷款方式付清。被告李凤娟于当日交纳10000元诚意金。2014年7月29日，原告与被告李凤娟签订《商品房买卖合同》，被告李凤娟购买原告所有的唐人宜居4幢1单元10层1001号房屋。2014年9月1日原告与被告李凤娟签订《唐人宜居零首付购房补充协议》，协议约定房屋总价款541868元，其中10%首付款为50000元，该首付款到2015年10月1日前一次性交清，如果乙方即被告李凤娟不履行本协议规定延期付款的，一切后果自负。该三份文件均有原告唐山东生房地产开发有限公司盖章及被告李凤娟签字确认，本院予以确认。另查明，2014年9月10日，被告李凤娟、白雪峰作为借款人与中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，二被告向中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行借款本金人民币320000元，借款期限从2014年9月10日至2019年9月10日止，被告李凤娟作为抵押人，被告白雪峰作为抵押物共有人将唐人宜居4幢1单元10层1001号房屋作为合同项下的抵押财产。自2014年10月至2015年7月，被告李凤娟按期偿还银行贷款本息共计57240.23元，其中2015年7月只偿还利息48.86元，2015年7月起，被告李凤娟、白雪峰未能履行按期还款义务。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行根据与原告唐山东生房地产开发有限公司协议约定，分别于2015年9月28日、2016年3月29日、2016年9月29日三次由原告公司保证金账户中扣划25586.88元、31698.75元、37772.92元，共计95058.55元。2016年12月29日，唐山东生房地产开发有限公司还款本金及利息207756.97元，至此该笔银行贷款已全部还清。被告应向原告交纳的首付款161868元，及自2014年7月26日至2017年7月4日利息共计28550.85元；2015年9月28日银行在原告公司保证金账号扣款25586.88元，截止到2017年7月4日利息共计2717.12元；2016年3月29日银行在原告公司保证金账号扣款31698.75元，截止到2017年7月4日利息共计2412.58元；2016年9月29日银行在原告公司保证金账号扣款37772.92元，截止到2017年7月4日利息共计1732.38元；2016年12月29日银行在原告公司保证金账号扣款207756.97元，截止到2017年7月4日利息共计6420.54元。上诉事实有唐人宜居零首付购房协议书复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，唐人宜居零首付购房补充协议复印件一份，收据复印件一张，李凤娟银行还款明细表一份，原告公司为李凤娟缴纳房款的明细表一份，中国建设银行个人贷款对账单原件三张及银行业务说明原件一份，对公活期存款交易简要明细表原件一份证明属实。本院认为，原告唐山东生房地产开发有限公司与被告李凤娟就唐人宜居4幢1单元10层1001号房屋签订《商品房买卖合同》、《唐人宜居零首付购房补充协议》，该协议系双方真实意思表示本院确认合同合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。按照原告与被告李凤娟签订的上述合同，及零首付购房协议约定，原告履行了全部义务，被告未按协议内容，交付首付款，只交付了意向金10000元。办理按揭贷款后，偿还了本息57240.23元，此后不再偿还借款。原告唐山东生房地产开发有限公司保证金账户共为被告李凤娟、白雪峰还款302815.52元，被告李凤娟尚欠原告公司房屋首付款161868元（首付款171868-意向金10000元），上述两项计464683.52元，被告李凤娟、白雪峰作为房屋的共有人及银行借款的借款人，对上述款项应予偿付，并按年利率6%支付截止2017年7月4日的利息41833.47元，2017年7月5日以后的利息仍按年利率6%计付到实际履行之日止。原告诉请本院支持506516.99元，数额超出诉请部分理据不足，不予支持。被告李凤娟、白雪峰经本院公告传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤娟、白雪峰于本判决生效后五日内向原告支付购房尾款464683.52元，及截止到2017年7月4日的利息41833.47元，合计506516.99元，之后的利息以464683.52元为基数，自2017年7月5日起至二被告实际给付之日止，按年6%利率计算。二、驳回原告唐山东生房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费9202元，保全费3320元，公告费600元由被告李凤娟、白雪峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤禄审判员郑学龙审判员张广宁二〇一七年十月二十六日书记员闫彦利
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执967号
申请执行人姜兰仙。
被执行人李志平。
被执行人陈小铭。
本院依据玉山县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）赣1123民初1952号民事判决书，于2017年8月28日立案执行申请人姜兰仙与被执行人李志平、陈小铭民间借贷纠纷一案。于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人的房产已经被本院另案查封，一时难以执行，除房产外未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年12月8日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币150，000元及利息，承担执行费2174.75元，本院已执行30000元,尚有120,000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执967号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十四日
书记员 仇 婧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特53号
申请人：孙志英，女，1938年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：槐福兴，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人孙志英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙志英称，下落不明人槐福隆，男，1972年10月21日出生，汉族，原住地天津市南开区迎风里22号楼2门805号。下落不明人槐福隆与申请人孙志英系母子关系。下落不明人槐福隆于2015年7月3日走失，至今杳无音信，故申请法院申请宣告槐福隆失踪。
经审理查明，下落不明人槐福隆，男，1972年10月21日出生，汉族，原住地天津市南开区迎风里22号楼2门805号。下落不明人槐福隆与申请人孙志英系母子关系。下落不明人槐福隆于2015年7月3日走失，至今杳无音信。申请人孙志英申请宣告下落不明人槐福隆失踪后，本院于2017年10月25日，在《人民法院报》发出寻找槐福隆的公告，公告期间为三个月，现已届满，槐福隆仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院宣告他失踪。本案下落不明人槐福隆于2015年7月3日走失，至今杳无音信，符合公民下落不明满2年的条件。申请人孙志英系下落不明人槐福隆之母，有权向人民法院申请宣告下落不明人槐福隆失踪。本院于2017年10月25日，在《人民法院报》发出寻找槐福隆的公告，公告期间为三个月，现已届满，槐福隆仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告下落不明人槐福隆失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执799号之一
申请执行人：刘爱琴，女，1982年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）543号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆旭高食品科技股份有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人刘爱琴向本院申请强制执行。执行标的5550元。
本院在执行申请执行人刘爱琴与被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）543号仲裁裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十二月六日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执799号
申请执行人：刘爱琴，女，1982年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人：陈贤，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）法律援助中心援助律师。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2017）第543号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司银行存款5550元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年八月十日
书记员 王 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19551号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日，汉族，住上海市崇明县建设镇浜东村浜****号。
被告：上海宝山万达广场商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王志彬。
原告樊俊杰诉被告上海宝山万达广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊俊杰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告樊俊杰负担。
审判员 杨文育
二〇一七年十一月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1493号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人:陈会明，经理。
委托代理人：徐洪梅，该公司法律顾问。
被告：王立平。
被告：张洪涛。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司（以下简称金信诺公司）与被告王立平、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信诺公司委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼、被告王立平、张洪涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令王立平、张洪涛立即给付金信诺公司借款本金14万元及利息（其中2014年7月5日的借款2万元，自2015年3月15日起按月利率2%计算至实际给付时止。2014年7月23日的借款2万元，自2015年9月24日起按月利率2%计算至实际给付时止。2014年7月26日的借款万元，自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际给付时止）；2.案件受理费由王立平、张洪涛负担。事实和理由：2014年7月5日，王立平、张洪涛在金信诺公司借款80000元，借款利率月息5%，借款到期日为2014年4月21日。2014年7月11日，王立平偿还借款本金6万元，后支付利息6000元，余欠2万元本金至今未给付。同年7月23日，王立平、张洪涛又向金信诺公司借款2万元，借款利率月息6%，借款期限一个月，借款到期后王立平、张洪涛给付利息1200元，本金2万元至今未给付。同年7月26日，王立平、张洪涛又金信诺公司借款10万元，借款利率月息6%，借款期限一个月，借款到期后王立平、张洪涛给付利息6000元，本金10万元至今未给付。现王立平、张洪涛下落不明，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
王立平、张洪涛未作答辩，。
金信诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王立平、张洪涛未到庭质证，本院审查后对金信诺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：王立平、张洪涛系夫妻关系，2014年7月5日，王立平、张洪涛在金信诺公司借款80000元，借款利率月息5%，借款到期日为2014年4月21日。2014年7月11日，王立平偿还借款本金6万元，后支付利息6000元，余欠2万元本金至今未给付。同年7月23日，王立平、张洪涛又向金信诺公司借款2万元，借款利率月息6%，借款期限一个月，借款到期后王立平、张洪涛给付利息1200元，本金2万元至今未给付。同年7月26日，王立平、张洪涛又金信诺公司借款10万元，借款利率月息6%，借款期限一个月，借款到期后王立平、张洪涛给付利息6000元，本金10万元至今未给付。三次借款双方签有借款合同、借款单各三份，签订车辆抵押合同（未办理抵押登记）。现王立平、张洪涛下落不明，金信诺公司为维护自身合法权益诉来本院。审理中，金信诺公司主张对王立平、张洪涛已付利息按年息36%标准折算，并据以确定已付利息时间，对未给付的利息按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金信诺公司与王立平、张洪涛的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王立平、张洪涛未按约定偿还借款违约，金信诺公司请求判令王立平、张洪涛给付借款本金合法，本院予以支持。关于利息，金信诺公司主张对王立平、张洪涛已付利息按年息36%标准折算，并据以确定已付利息时间，对未给付部分利息按年利率24%计算利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告王立平、张洪涛于判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金140000元及利息（其中2014年7月5日的借款2万元，自2015年3月15日起按月利率2%计算至本金还清时止。2014年7月23日的借款2万元，自2015年9月24日起按月利率2%计算本金还清时止。2014年7月26日的借款10万元，自2014年9月27日起按月利率2%计算本金还清时止）。
案件受理费3100元，由被告王立平、张洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 翠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执188号
申请执行人江西淮康农机有限公司，住所：江西省农机大市场。
被执行人安义县中迅农机服务专业合作社，住所：安义县黄洲镇圳溪村委。
申请执行人江西淮康农机有限公司与被执行人安义县中迅农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）赣0123民初1157号民事判决书已发生法律效力，权利人江西淮康农机有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初1157号民事判决书中止执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 夏 寒
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初197号
原告:陈新元，男，1963年10月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：文灿跃（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：胡方可，男，1953年5月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘桂英，女，1954年8月3日出生，汉族，住，系被告的妻子。
原告陈新元与被告胡方可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新元及其委托诉讼代理人文灿跃、被告委托诉讼代理人刘桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新元向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元及利息59500元（按月利率1.25%从2015年12月8日计算至2017年11月21日，后段利率按月利率1.25%计算至实际欠款全部清偿之日止）。事实与理由：2015年6月7日，被告因经营需要向原告借款200000元，原告于当日以银行转账的方式将200000元借款汇入被告的账户，被告向原告出具了借条。此后被告仅支付至2015年12月7日的利息18000元，其余借款本息经原告催收，被告未予偿还，故提起诉讼。
被告胡方可辩称，原告所诉借款属实，因资金紧张才一直拖欠。
经审理查明，2015年6月7日，被告向原告借款200000元并出具借条，该借条内容如下：“今借到陈新元现金币贰拾万元整￥200000.00元<月利0.0125计利半年付息一次>2015年6月7号胡方可条身份证：430124195305275419宁乡县大成桥镇玉河村六组。”该日，上述借款原告以银行转账方式支付给被告。借款后，被告仅将借款利息偿还至2015年12月7日，借款本金没有偿还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的借条、湖南宁乡农村商业银行转账凭证以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确定原、被告之间的民间借贷关系，被告欠付原告借款本金200000元事实清楚，该笔借款没有约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的利息标准为月利率1.25%，经核算，2015年12月8日至2017年11月21日期间，借款利息为58666.67元（200000元×1年11个月14天×月利率1.25%），本院仅支持58666.67元，后段利息按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡方可于本判决生效之日起五日内偿还原告陈新元借款本金200000元；
二、被告胡方可于本判决生效之日起五日内支付原告陈新元上述第一项200000元借款本金2017年11月21日之前的借款利息58666.67元，后段利息以200000元为基数按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告胡方可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年一月三十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初197号原告:陈新元，男，1963年10月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：文灿跃（特别授权），湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：胡方可，男，1953年5月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘桂英，女，1954年8月3日出生，汉族，住，系被告的妻子。原告陈新元与被告胡方可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新元及其委托诉讼代理人文灿跃、被告委托诉讼代理人刘桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新元向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元及利息59500元（按月利率1.25%从2015年12月8日计算至2017年11月21日，后段利率按月利率1.25%计算至实际欠款全部清偿之日止）。事实与理由：2015年6月7日，被告因经营需要向原告借款200000元，原告于当日以银行转账的方式将200000元借款汇入被告的账户，被告向原告出具了借条。此后被告仅支付至2015年12月7日的利息18000元，其余借款本息经原告催收，被告未予偿还，故提起诉讼。被告胡方可辩称，原告所诉借款属实，因资金紧张才一直拖欠。经审理查明，2015年6月7日，被告向原告借款200000元并出具借条，该借条内容如下：“今借到陈新元现金币贰拾万元整￥200000.00元2015年6月7号胡方可条身份证：430124195305275419宁乡县大成桥镇玉河村六组。”该日，上述借款原告以银行转账方式支付给被告。借款后，被告仅将借款利息偿还至2015年12月7日，借款本金没有偿还，遂形成本案诉讼。上述事实有原告提交的借条、湖南宁乡农村商业银行转账凭证以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确定原、被告之间的民间借贷关系，被告欠付原告借款本金200000元事实清楚，该笔借款没有约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的利息标准为月利率1.25%，经核算，2015年12月8日至2017年11月21日期间，借款利息为58666.67元（200000元×1年11个月14天×月利率1.25%），本院仅支持58666.67元，后段利息按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡方可于本判决生效之日起五日内偿还原告陈新元借款本金200000元；二、被告胡方可于本判决生效之日起五日内支付原告陈新元上述第一项200000元借款本金2017年11月21日之前的借款利息58666.67元，后段利息以200000元为基数按月利率1.25%的标准计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告胡方可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一八年一月三十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特37号
申请人：小林先生（武汉）文化发展有限公司，住所地湖北�武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第7幢10层1号。
法定代表人：杨学萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。
被申请人：夏馨，女，汉族，1971年7月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
申请人小林先生（武汉）文化发展有限公司（以下简称小林先生武汉公司）与被申请人夏馨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
小林先生武汉公司申请称，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉仲裁委）审理双方劳动争议期间，小林先生武汉公司对夏馨提交的证据《未发工资明细表》上公司印章的真实性及盖章时间提出异议，并提出鉴定申请，江汉仲裁委据此向湖北三真司法鉴定中心出具委托鉴定函。夏馨拒绝将其证据原件提交到鉴定中心，导致无法鉴定，无法出具鉴定结论。夏馨提交的证据存在伪造并未经小林先生武汉公司认可，江汉仲裁委依然对夏馨的证据予以认定并裁决小林先生武汉公司向夏馨支付所谓的未发放工资。因武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2017]第0383号劳动争议仲裁裁决所依据的证据是伪造的，请求撤销该裁决。
夏馨辩称，小林先生武汉公司应提供证据证明争议的证据系伪造。为配合鉴定，本人去了鉴定中心，是小林先生武汉公司的原因导致无法鉴定。申请人小林先生武汉公司的申请没有依据，请求依法驳回。
经审查查明：2017年7月21日，江汉仲裁委作出江劳人仲裁字[2017]第0383号劳动争议仲裁裁决：一、小林先生武汉公司应自裁决书生效之日起10日内一次性向夏馨支付2016年9月至11月工资7,620元、2017年1月、2月工资10,351.55元（6,671元+6,671元/月÷21.75天/月×12天）；以上合计17,971.55元。二、小林先生武汉公司应自裁决书生效之日起10日内为夏馨办理失业保险登记手续。三、驳回夏馨的其他仲裁请求。
本院认为，小林先生武汉公司申请撤销江汉仲裁委江劳人仲裁字[2017]第0383号劳动争议仲裁裁决的理由是该裁决依据的证据系伪造，并以江汉仲裁委委托鉴定函予以证明。对于公章鉴定事项未能进行的原因，双方各执一词，现小林先生武汉公司提交的委托鉴定函既不能证明鉴定不成的原因，也不能证明双方争议的证据上的公章系伪造。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的�级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”小林先生武汉公司无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回小林先生（武汉）文化发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人小林先生（武汉）文化发展有限公司负担。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年三月六日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3447号
原告：徐刚，男，1993年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：肖朝阳，男，1991年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告徐刚与被告肖朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐刚于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐刚以与肖朝阳协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐刚撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取计391元，由徐刚负担。
审判员卢泰林
二〇一七年十月十九日
书记员郭丛丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3447号原告：徐刚，男，1993年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：肖朝阳，男，1991年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告徐刚与被告肖朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐刚于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐刚以与肖朝阳协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐刚撤回起诉。案件受理费783元，减半收取计391元，由徐刚负担。审判员卢泰林二〇一七年十月十九日书记员郭丛丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3143号
原告：吴祖国，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：马国华，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告吴祖国与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告吴祖国到庭参加诉讼，被告马国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖国向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告借款4000元，至今未还。
被告马国华未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴祖国人民币肆仟元整（￥4000元）。”借款后，被告未还款。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告已向被告催告还款，被告至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马国华于本判决生效之日起十日内返还原告吴祖国借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马国华负担。原告吴祖国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 王慧明
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保311号
申请人：宁波嘉瀚环保建材开发有限公司（统一社会信用代码：91330226309015833K）。住所地：浙江省宁海县强蛟镇强港路19号。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹立冠，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波象山万金水产有限公司（统一社会信用代码：913302256880476150）。住所地：浙江省象山县石浦镇文旦港水产城内。
法定代表人：王青德，该公司总经理。
申请人宁波嘉瀚环保建材开发有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波象山万金水产有限公司银行存款201795.84元或者查封其他同等价值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波象山万金水产有限公司银行存款201795.84元或者查封其他同等价值财产。
案件申请费1529元，由申请人宁波嘉瀚环保建材开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年五月四日
代书记员 王佩佩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1433号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与唐时申请支付令一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民督139号支付令已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人唐时已与申请人达成了执行和解协议，并按协议履行。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
二〇一七年十二月八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12871号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室�负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冼某，女，汉族，1981年6月27日出生，住广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冼某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月27日的信用卡欠款37053.07元【其中本金20000元、利息16729.57元、滞纳金323.5元（滞纳金计算至2016年12月31日）】，从2017年2月28日�至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月27日，欠本金20000元、利息16729.57元、滞纳金323.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度�先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冼某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金20000元、滞纳金323.5元及利息（暂计至2017年2月27日的利息为16729.57元，从2017年2月28日起的利息按《交通银行太平洋个人信用�领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告冼某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6644号
被执行人唐枝，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人周付兰，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行被执行人唐枝、周付兰盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人唐枝尚应向法院缴纳罚金1000元，被执行人周付兰尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人唐枝、周付兰目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6644号案的本次执行程序。今后发现被执行人唐枝、周付兰有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6644号被执行人唐枝，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人周付兰，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行被执行人唐枝、周付兰盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人唐枝尚应向法院缴纳罚金1000元，被执行人周付兰尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人唐枝、周付兰目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6644号案的本次执行程序。今后发现被执行人唐枝、周付兰有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初818号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：魏冰洪，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘冬英，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告魏冰洪、潘冬英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告魏冰洪、潘冬英经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告魏冰洪、潘冬英于2013年12月29日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告魏冰洪循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告魏冰洪发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告魏冰洪、潘冬英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金389088.47元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为50653.69元、罚息为46541.28元、复利为14209.69元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费26803元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2013年12月29日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“魏冰洪”，借款人配偶签名为“潘冬英”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告魏冰洪签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月14日起至2019年1月14日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告魏冰洪理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告魏冰洪提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月5日，被告魏冰洪尚欠本金389088.47元、利息50653.69元、罚息46541.28元、复利14209.69元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告也未提交证据证明两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告魏冰洪签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告魏冰洪发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏冰洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金389088.47元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为50653.69元、罚息为46541.28元、复利为14209.69元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8400元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担470元，被告魏冰洪负担7930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初818号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：魏冰洪，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘冬英，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告魏冰洪、潘冬英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告魏冰洪、潘冬英经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告魏冰洪、潘冬英于2013年12月29日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告魏冰洪循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告魏冰洪发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告魏冰洪、潘冬英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金389088.47元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为50653.69元、罚息为46541.28元、复利为14209.69元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费26803元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2013年12月29日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“魏冰洪”，借款人配偶签名为“潘冬英”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告魏冰洪签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月14日起至2019年1月14日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告魏冰洪理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告魏冰洪提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月5日，被告魏冰洪尚欠本金389088.47元、利息50653.69元、罚息46541.28元、复利14209.69元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告也未提交证据证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告魏冰洪签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告魏冰洪发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏冰洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金389088.47元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为50653.69元、罚息为46541.28元、复利为14209.69元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8400元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担470元，被告魏冰洪负担7930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执131号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：郑华秀，男，1968年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人郑华秀民间借贷一案中，查明被执行人郑华秀下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的106350元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二三日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年5月23日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人郑华秀民间借贷一案，责令被执行人郑华秀偿还申请执行人借款本息合计106350元。被执行人郑华秀至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执131号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：郑华秀，男，1968年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人郑华秀民间借贷一案中，查明被执行人郑华秀下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的106350元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年五月二三日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年5月23日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人郑华秀民间借贷一案，责令被执行人郑华秀偿还申请执行人借款本息合计106350元。被执行人郑华秀至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审168号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林移心，男，1959年8月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林移心非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林移心非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月27日作出厦同城执罚(2016)390号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年6月擅自在同安区西柯镇西浦村新厝顶村路东侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积300.6平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积300.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林移心退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积300.6平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3607.2元。
本院经审查查明，被执行人林移心违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)390号行政处罚决定书，于2016年7月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月29日，被执行人缴交罚款人民币3607.2元。2017年2月3日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）31号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)390号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林移心在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)390号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林移心应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶村路东侧新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林移心在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1175号
被执行人席涛，男，汉族，1987年2月7日出生于江苏省赣榆县，。
本院在执行被执行人席涛犯故意伤害罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初59号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 诤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3759号
原告：秦翠莲，女，1973年12月20日生，汉族，住仪征市。
被告：王昌华，男，1986年5月20日生，汉族，住建湖县。
被告：刘颖莹，女，1987年9月29日生，汉族，住滨海县。
原告秦翠莲和被告王昌华、刘颖莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翠莲向本院提出诉讼请求：两被告共同给付原告货款19080.50元，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，被告王昌华与原告洽谈购买原告经销的瓷砖，双方达成口头协议，被告王昌华给付原告订金2000元。原告按约供货至被告王昌华指定的仪征市浦峰路173号。货款共计21080.50元，扣除2000元订金，被告王昌华尚欠付货款19080.50元。原告多次向被告王昌华催要货款未果，且现被告王昌华手机关机无法联系。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：迪美斯陶瓷供货单3份、被告王昌华出具的欠条1份。
两被告在答辩期限内未均提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。
本院依职权调取的证据有：两被告结婚证复印件1份、扬州沃莱邦特门窗有限公司工商登记资料1份。
经审理查明，原告为个体工商户业主，经营建筑材料、陶瓷零售。2016年11月20日，被告王昌华为向原告购买瓷砖而给付原告订金2000元。原告四次向被告王昌华供货，供货金额分别为2016年11月20日14390.50元、同月29日2520元、2016年12月15日1920元、同月19日2250元，共计21080.50元。
另查明，两被告于2008年7月21日登记结婚，2017年3月7日前为扬州沃莱邦特门窗有限公司股东，两被告有多起因生产经营向金融机构借款违约涉诉案件。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的供货单、欠条及本院调取的结婚证、公司工商登记资料等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告提供的书证可以证实原告与被告王昌华之间存在瓷砖买卖合同关系，原告向被告王昌华供货金额为21080.50元，被告王昌华仅给付原告订金2000元，原告要求被告王昌华给付剩余货款19080.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务，对此本院认为，两被告曾出资设立扬州沃莱邦特门窗有限公司，两被告曾多次因生产经营向银行借款,即两被告多次共同从事商事活动，存在夫妻共同从事生产、经营活动的情形，被告王昌华为从事生产、经营活动而向原告购买瓷砖，属于两被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告刘颖莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌华、刘颖莹于本判决生效之日起十日内共同给付原告秦翠莲货款19080.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费600元，共计877元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费277元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 翁 仪
审 判 员 李 丽
人民陪审员 傅 强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 程宵旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5401号
被执行人：王永辉，男，1968年5月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行王永辉罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5401号被执行人：王永辉，男，1968年5月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行王永辉罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十五日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民再153号
再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托代理人：谷迎军，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
委托代理人：蒋义伟，宿迁市希望房地产开发有限公司员工。
被申请人（一审原告）：赵家才，男，1968年8月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：赵升阳，男，1992年4月3日出生，汉族，住址同上。系赵家才儿子。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人赵家才商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人希望房地产公司的委托代理人谷迎军、蒋义伟、被申请人赵家才的委托代理人赵升阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，被申请人赵家才以双方已经达成和解为由，书面向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，赵家才申请撤回一审起诉的请求，不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许赵家才撤回起诉；
二、撤销本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决。
案件受理费1302元，由宿迁市希望房地产开发有限公司负担。（一审原告未预交，一审被告在履行付款义务时一并向法院支付）。
审判长 赵春秀
审判员 朱雪芹
审判员 莫 恒
二〇一六年十一月十日
书记员 金 霏
第1页/共3页