杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18248号原告：李仕忠，男，1938年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。被告：封绪忠，男，1962年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：李有恒，男，1959年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。两被告共同委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。两被告共同委托代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。原告李仕忠为与被告封绪忠、李有恒生命健康权纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年11月22日，被告封绪忠、李有恒对原告李仕忠的伤残等级，护理时间、营养时间提出异议，申请重新鉴定。2018年2月23日，本院收到浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。2018年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仕忠的委托代理人任小芬，被告封绪忠、李有恒的共同委托代理人於丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕忠诉称，2017年1月14日10时20分许，被告封绪忠驾驶被告李有恒所有的未登记电动三轮车，从余杭区良渚街道驶往仁和街道，途经良塘线余杭区仁和街道栅庄桥21号门口由西向东行驶时，与由西向东的行人原告李仕忠发生碰撞，造成原告李仕忠受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告封绪忠负事故全部责任，原告李仕忠不负事故责任。原告李仕忠受伤住院治疗24天，花去医疗费40002.35元，交通费1347元。2017年7月14日，经杭州求正司法鉴定所鉴定（鉴定费2100元），原告李仕忠因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间150天，营养时间150天。因双方未能协商解决，原告李仕忠向法院起诉，并申请对被告封绪忠的财产进行了诉讼保全，保全标的160000元，保全费用1320元。原告李仕忠要求被告封绪忠、李有恒赔偿因交通事故损失的医药费40002.35元、护理费60000元、交通费1347元、住院伙食补助费840元、陪护人员伙食费448.80元、营养费15000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金27377元（含被抚养人生活费3758.50元）、精神损害抚慰金5000元，合计152115.15元，扣除被告封绪忠已支付的18050元（其中现金17000元，7天的护理费1050元），尚余134065.15元；要求被告方承担本案诉讼费用和保全费用。原告李仕忠为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。2、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据各一份，用于证明原告李仕忠因交通事故受伤住院治疗24天，花去医疗费40002.35元的事实。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告李仕忠因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间150天，营养时间150天，花去鉴定费2100元的事实。4、户口本、残疾证各一份，用于证明原告李仕忠被扶养人的事实。5、交通费发票一份，用于证明原告李仕忠因交通事故花去交通费1346元的事实。6、工资证明、银行分户明细对账单各一份，用于证明原告李仕忠出院后专人护理及其护理费的事实。被告封绪忠、李有恒辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告李有恒是电动车的所有人，被告封绪忠向其借用而发生交通事故。对于原告李仕忠的诉讼请求，医疗费，无异议；护理费，认可120天，每天150元，扣除被告封绪忠已支付的护理费1050元；交通费，认可300元；住院伙食补助费，认可24天，每天30元；陪护人员伙食费，不予认可；营养费，天数120天，认可每天20元；残疾赔偿金，按农村居民标准赔偿；被扶养人生活费，原告李仕忠之妻白淑华精神三级伤残，按农村居民标准计算，除以4人；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费，原告李仕忠维权成本，自行负担。具体由法院判决。被告封绪忠已支付原告李仕忠现金17000元，加上护理费1050元，共计18050元。被告封绪忠、李有恒提供浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告李仕忠交通事故伤后构成十级伤残，护理时间120天，营养时间120天的事实。当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）对原告李仕忠提供的证据1、2，被告封绪忠、李有恒均无异议，本院予以确认。（二）对原告李仕忠提供的证据3，以及被告封绪忠、李有恒提供的证据：对原告李仕忠提供的证据3，被告封绪忠、李有恒提出异议，认为应以重新鉴定的鉴定结论为准。鉴定费属于原告李仕忠维权成本，应自行负担；对被告封绪忠、李有恒提供的证据，原告李仕忠不予认可；本院认为，原告李仕忠交通事故受伤后，经过治疗，其伤后的残疾程度、护理时间及营养时间的鉴定结论，由法院指定的鉴定机构作出的鉴定结论，其效力大于当事人单方委托。故确认原告李仕忠交通事故伤后构成十级伤残，护理时间120天，营养时间120天的事实；原告李仕忠单方委托鉴定花去的鉴定费，属维权成本，应自行负担。（三）对原告李仕忠提供的证据4，被告封绪忠、李有恒提出异议，认为原告李仕忠被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且其有三子女，应除以4人。本院认为，原告李仕忠及其配偶白淑华户口本显示为农业户口，其被抚养人生活费应按残疾程度及农村居民标准计算，生有三子女，夫妻间的相互扶助与子女对父母亲的赡养义务并列。故确认被告封绪忠、李有恒异议成立。（四）对原告李仕忠提供的证据5，被告封绪忠、李有恒提出异议，认为原告李仕忠主张交通费过高，认可300元。本院认为，原告李仕忠交通事故受伤，治疗过程中花去交通费是客观的，交通费以票据为凭，应当与其就医的时间、地点、人数及次数相符合，鉴于原告李仕忠年龄偏大，对其发生的交通费1346元，本院予以确认。（五）对原告李仕忠提供的证据6，被告封绪忠、李有恒提出异议，认为原告李仕忠因交通事故受伤后，家人护理的护理费过高，不予认可。本院认为，原告李仕忠受伤之日起，住院七日内由医疗机构安排的护工，每天150元，已由被告封绪忠支付。之后均由其家人陪护，该陪护人的收入证明、银行分户明细对账单不能反映其固定收入，以及减少的事实。故本院依据相关司法解释的规定，参照同等级别护理的劳务报酬—医疗机构安排的护工费用计算。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年1月14日10时20分许，被告封绪忠驾驶借用被告李有恒所有的未登记电动三轮车，从余杭区良渚街道驶往仁和街道，途经良塘线余杭区仁和街道栅庄桥21号门口由西向东行驶时，与由西向东的行人原告李仕忠发生碰撞，造成原告李仕忠受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告封绪忠负事故全部责任，原告李仕忠不负事故责任。原告李仕忠受伤住院治疗24天，花去医疗费40002.35元，交通费1346元。2017年7月14日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告李仕忠因交通事故伤后构成十级伤残。被告封绪忠支付赔偿款17000元，以及支付护理费1050元后，双方未能协商解决，原告李仕忠向法院起诉，并申请对被告封绪忠的财产进行了诉讼保全，保全标的160000元，保全费用1320元。另查明，原告李仕忠系农村居民户，交通事故受伤前已满78周岁，无固定工作，无退休工资。原告李仕忠之妻白淑华（1942年10月13日出生）精神三级残疾，生有三子女。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告封绪忠负事故全部责任，原告李仕忠不负事故责任。（一）关于原告李仕忠的损失。根据相关证据，本院核定原告李仕忠因交通事故造成的损失：医疗费40002.35元、交通费1346元、住院伙食补助费840元、营养费6000元、残疾赔偿金12734.93元（残疾赔偿金22866元/年×5年×10%计11433元，被扶养人生活费：17359元/年×6年×50%×10%÷4人计1301.93元）。根据原告李仕忠受伤治疗经过及鉴定结论，对其主张护理费60000元，本院支持护理费18000元。原告李仕忠因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李仕忠主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告李仕忠的损失，被告封绪忠负有相应的民事赔偿责任。被告封绪忠向被告李有恒借用非机动车发生交通事故，被告李有恒并过错，故对原告李仕忠要求被告李有恒承担赔偿责任的诉讼请求，因依据及证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告封绪忠赔偿原告李仕忠因交通事故损失的医疗费40002.35元、护理费18000元、交通费1346元、住院伙食补助费840元、营养费6000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）12734.93元、精神损害抚慰金5000元、合计83923.28元，扣除已支付的18050元，尚余65873.28元；诉讼保全费543.44元。均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李仕忠其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1177元，减半收取588.50元，由原告李仕忠负担299.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告封绪忠负担289元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  林桂群二〇一八年三月十二日书记员  薛章原