河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4753号
原告：王全福，男，1956年12月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：焦中晓、郑玉婷，北京德和衡（郑州）师事务所律师。
被告：贾长明，男，1957年3月3日出生，住郑州市。
被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。
法定代表人：贾召伟，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德喜、王菊仙，系郑州手拉手集团有限公司员工。
原告王全福与被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全福及其委托诉讼代理人焦中晓、被告贾长明和郑州手拉手集团有限公司的共同委托诉讼代理人刘德喜、王菊仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金567070元，利息133939.6元，暂共计701009.6元（利息暂计算至2017年3月9日，最终利息计算至被告实际完全支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告向第一被告出借借款，第二被告作为担保人对第一被告的债务承担连带担保责任。随后，原被告双方经过多次结算，被告分别于2015年2月20日向原告出具了一份编号为No.A136的借款条（金额为100000元）；2015年2月20日向原告出具了一份编号为No.A138的借款条（金额为100000元）；2015年8月20日向原告出具了一份编号为No.A183的借款条（金额为112000元）；2015年8月20日向原告出具了一份编号为No.A184的借款条（金额为275070元）。双方约定到期还本付息，但是被告在约定的到期时间拒不归还借款本息，被告的无赖行为，导致原告自借给被告钱后生活质量严重下降，信用荡然无存，常年艰难度日。现在原告为了维护自身的合法权益向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告贾长明辩称，2012年2月21日，被告向原告借款400000元，借款条编号0126，约定利率为月息2分，期限2012年2月21日至2013年2月21日。2013年2月21日，被告与原告通过结算，被告向原告支付50000元利息后，原告将前期借款本金与剩余利息46000元借给被告，被告重新出具了一张446000元的借款条，借款条编号0096，月息2分，期限2013年2月21日至2014年2月21日。2014年2月21日，被告将前期本息结算后，向原告支付113040元利息，剩余本息440000元，被告重新出具借款条，借款条编号A559，月息2分，期限2014年2月21日至2015年2月20日。2015年2月20日，被告将前期本息结算后，将剩余本息545600元重新出具了4张借款条，金额分别为245600元、100000元、100000元、100000元，借款条编号分别为A135、A136、A137、A138，月息均为2分，期限均为2015年2月20日至2015年8月20日。2015年8月20日，被告将编号为A135的借款245600元本息结算后，将剩余本息275070元向原告重新出具了借款条，借款条编号为A184，月息2分，期限2015年8月20日至2016年2月20日。2015年8月20日，被告将编号为A137的借款100000元本息结算后，将剩余本息112000元向原告重新出具了借款条，借款条编号为A183，月息2分，期限2015年8月20日至2016年2月20日。2016年2月6日，被告归还原告本金20000元，约定将A138借款条的利息改为自2016年2月6日以后按月息1分计算；2017年2月24日，被告归还原告本金20000元；2017年4月1日，被告归还原告本金50000元。综上，被告向原告借款本金为310000元，按照年利率24%计算，截止到起诉之日的利息为461646元，减去支付的利息163040元，实际利息为298606元，本息之和为608606元，对原告主张超过部分不应支持。
被告手拉手公司辩称：被告手拉手公司的保证期间已过期，被告手拉手公司不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年2月21日，被告贾长明向原告借款400000元，借款条编号0126，约定利率为月息2分，期限2012年2月21日至2013年2月21日。
二、2013年2月21日，被告贾长明与原告通过结算，被告贾长明向原告重新出具了一张446000元的借款条，借款条编号0096，月息2分，期限2013年2月21日至2014年2月21日。
三、2014年2月21日，被告贾长明将前期本息结算后，向原告重新出具了一张440000元的借款条，借款条编号A559，月息2分，期限2014年2月21日至2015年2月20日。
四、2015年2月20日，被告贾长明将前期本息结算后，向原告重新出具了4张借款条，金额分别为245600元、100000元、100000元、100000元，借款条编号分别为A135、A136、A137、A138，月息均为2分，期限均为2015年2月20日至2015年8月20日。
五、2015年8月20日，被告贾长明与原告将编号为A135的借款245600元本息结算后，被告贾长明向原告重新出具了一张275070元的借款条，借款条编号为A184，月息2分，期限2015年8月20日至2016年2月20日。
六、2015年8月20日，被告贾长明与原告将编号为A137的借款100000元本息结算后，被告贾长明向原告重新出具了一张112000元的借款条，借款条编号为A183，月息2分，期限2015年8月20日至2016年2月20日。
七、以上借款条的借款人均为被告贾长明，被告郑州手拉手集团有限公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。
八、2013年2月21日，被告手拉手公司向原告支付利息50000元。2014年3月5日，被告手拉手公司向原告支付利息113040元。
九、2016年2月6日，被告手拉手公司归还原告A138借款条（100000元）的本金20000元，约定将此A138借款条的利率改为自2016年2月6日以后按月息1分计算；2017年2月24日，被告手拉手公司归还原告本金20000元；2017年4月1日，被告手拉手公司归还原告本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长明向原告借款，有原告提交的借款条、被告提交的借款条复印件、借款留存存根、原、被告陈述等证据予以佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告手拉手公司在借款条上显示为担保单位，并加盖公章，应视为被告手拉手公司系被告贾长明对原告全部债务的保证人。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未提供证据证明其在保证主债务履行期届满之日起6个月内要求被告手拉手公司承担保证责任，故被告手拉手公司作为保证人免除保证责任。
本案原告王全福4张借款条中的借款数额100000元、100000元、112000元和275070元，合计587070元系由2012年2月21日被告贾长明向原告借款400000元的本息之和计算而来，以上均属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。本案中以最初借款本金400000元为基数、以年利率24%计算，自2012年2月21日至2015年8月20日的利息360000元，本息之和为736000元。而原告王全福4张借款条中的借款数额合计为587070元，加上4张借款条上借款期间利息及前期已支付的利息，已超过上述736000元，故超过的部分本院不予支持。故最初借款本金为400000元，减去已还过的本金90000元，现剩余本金310000元。该规定第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。结合本案，虽借款条均标明借款期间利率为月息2分，且实际履行中被告系按月息2分利率支付履行，应视为约定明确的借款期间利率，原告提供的A138借款条标明自2016年2月6日起，借款利率按月1分计算，故此条剩余本金2016年2月6日之前（含2月6日）的逾期利息按年利率24%计算，2016年2月7日之后的逾期利息按年利率12%计算。其余借款条的逾期利息按年利率24%计算。
关于原告要求被告支付本金及相关利息，超过法律规定部分，本院不予支持。本案借款利息应计算如下：1、以最初借款本金400000元为基数按照年利率24%自2012年2月21日起计算利息至2016年2月6日；2、因2016年2月6日，被告归还原告A138借款条（100000元）的本金20000元，约定将此A138借款条的利率改为自2016年2月6日以后按月息1分计算，故应以该100000元中剩余的80000元为基数，按照年利率12%自2016年2月7日计算至实际清偿之日止，以剩余本金300000元为基数按照年利率24%自2016年2月7日计算利息至2017年2月24日；3、因2017年2月24日，被告归还原告本金20000元，应以剩余本金280000元为基数按照年利率24%自2017年2月25日计算利息至2017年4月1日；4、因2017年4月1日，被告归还原告本金50000元，应以剩余本金230000元为基数按照年利率24%自2017年4月2日计算利息至实际清偿之日止。上述利息应扣除被告已支付的利息163040元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾长明于本判决生效之日起十日内偿还原告王全福借款本金共计310000元；
二、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告王全福支付利息（1、其中自2012年2月21日至2016年2月6日期间的利息以本金400000元为基数，按照年利率24%计算；2016年2月7日至2017年2月24日期间的利息以本金300000元为基数，按照年利率24%计算；2017年2月25日至2017年4月1日期间的利息以本金280000元为基数，按照年利率24%计算；2017年4月2日至实际清偿之日止的利息，以本金230000元为基数，按照年利率24%计算；2、其中A138借款条中剩余的本金80000元，按照年利率12%自2016年2月7日计算至实际清偿之日止。已经支付的利息163040元在执行中予以扣除）；
三、驳回原告王全福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，由被告贾长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫 涵