河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初965号
原告崔渝渤，男，1991年3月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘君，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住西峡县。
被告刘臣，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住西峡县。
委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，任总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号。
委托代理人彭凯，男，1989年9月6日生，汉族，系该公司法律顾问，住河南省内乡县。代理权限：特别授权。
原告崔渝渤与被告刘君、刘臣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔渝渤及其委托代理人曾永伟，被告刘臣的委托代理人刘兵，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人彭凯到庭参见了诉讼。被告刘君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔渝渤诉称：2016年10月10日15时许，被告驾驶豫Ｒ×××××（豫RH4**挂）号重型仓栅式半挂车由卢氏五里川镇驶往洛南县，行至卢氏县××镇古墓××村路段时与原告驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成车辆受损，原告受伤之交通事故，经卢氏公安交警大队认定，被告刘君应承担该事故全部责任。原告崔渝渤受伤后被送到卢氏第三人民医院进行治疗，经诊断：原告左肱骨粉碎性骨折并神经损伤，多发性肋骨骨折并肺挫伤，住院治疗119天，现花费医疗费17486.72元，一年后还需手术取内固定。后经鉴定，原告构成十级残疾。事故发生后，因赔偿事宜原、被告双方未能协商一致，遂诉至法院，请求三被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失共计70000元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告刘君未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告刘臣辩称：1、对事故发生经过及事故责任划分均无异议；2、事故车辆系被告刘臣所有，挂靠在西峡县宛西制药物流有限责任公司，在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担保险责任；3、事故发生后，被告刘臣垫付原告医药费1万元，原告应将垫付费用归还；4、事故发生后，双方签订协议约定除保险理赔外，不要求事故车辆人承担任何赔偿责任，故我方不应承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人寿保险公司辩称：1、同意在交强险内承担责任，事故发生后被保险车辆的驾驶人驾驶车辆离开现场，根据保险合同约定在商业险内不承担责任，但根据保险合同约定驾驶人应提供合法有效驾驶证、运输证、从业资格证、保单，否则保险公司不予赔偿；2、医疗费应扣除10%医保用药费用，诉讼费、鉴定费不应承担。
原告崔渝渤向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，目的证实被告刘君驾驶被告刘臣车辆发生事故，负事故全部责任；2、卢氏第三人民医院诊断证明书、病历资料、一日清单，目的证实原告受伤后住院治疗情况；3、医疗费票据5张，目的证实原告住院花费医疗费情况；4、交通费票据9张及证明一份，目的证实原告因该事故受伤花费交通费586.5元；5、户口本复印件一份，目的证实原告的女儿崔纹菲于2013年8月5日生，由于原告构成十级伤残，被告应承担被抚养人生活费；6、住宿费票据3张，目的证实原告因该事故受伤，花费住宿费300元；7、司法鉴定书一份及鉴定费票据8张，目的证实原告因该事故构成十级伤残，并花费鉴定费800元。
被告刘臣向本院提交证据材料有：1、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件一份，目的证实该事故符合理赔条件；2、保险单三份，目的证实肇事车辆豫Ｒ×××××（豫RH4**挂）在被告人寿保险公司投保交强险及商业险（赔偿限额为主车100万元，挂车5万元，均不计免赔）；3、车辆挂靠证明一份，目的证实肇事车辆挂靠在西峡宛西制药物流有限公司，被告刘臣为该车辆实际所有人；4、医疗费票据1张，目的证实被告刘臣向原告支付医疗费1万元；5、赔偿协议一份，目的证实案外人崔庆福与被告刘君于2016年10月11日签订协议，约定崔渝渤住院期间产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及后续治疗费等一切相关费用以保险公司理赔数额为准，被告此协议系一次性终结性赔偿协议，被告刘君不再承担任何赔偿责任。
被告人寿保险公司向本院提交的证据材料有：中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，目的证实驾驶人刘君在事故发生后离开现场，保险公司在商业险范围内不承担保险责任。
经庭审质证，被告刘臣对原告提交的证据2中的每日清单有异议，认为原告虽住院但未产生住院费用，仅产生床位费及垃圾处理费，系挂床情况，望法院予以核实；对证据7有异议，认为伤残鉴定应按2017年1月1日起实行的人体伤残程度分级标准进行鉴定，对其他证据未发表质证意见。对被告人寿保险公司提交的证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该条款规定的驾驶人的逃逸行为与本案驾驶人未保护现场不是同一行为，与本案无关。
被告人寿保险公司对原告提交的证据2中的每日清单有异议，认为原告虽住院但未产生住院费用，仅产生床位费及垃圾处理费，系挂床情况，望法院予以核实；对证据7有异议，认为伤残鉴定应按2017年1月1日起实行的人体伤残程度分级标准进行鉴定，保留申请重新鉴定的权利；对证据4、6有异议，认为费用过高，由法院酌定。对被告刘臣提交的证据认为不是其公司承保范围。
原告崔渝渤对被告刘臣提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为原告并未授权崔庆福与被告签订协议书，对该协议书不予认可。对被告人寿保险公司提交的证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该条款规定的驾驶人的逃逸行为与本案驾驶人未保护现场不是同一行为，与本案无关，根据道路交通事故认定书认定被告刘君在事故发生后并未离开事故现场，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
本院对原、被告提交的证据审查认为：原告提交的证据1能够证实事故发生经过及责任划分情况，本院确认该证据作为有效证据使用；证据2被告刘臣虽对其中的每日清单提出异议，但没有提供证据证实原告系挂床情况，本院将结合庭审调查予以综合分析，对证据2中的其他证据本院予以采信；证据3系正规发票，能够证实原告受伤花费医疗费情况，本院予以确认；证据4中的证明系非正规发票，本院不予认可，其余发票系正规发票予以认可，并结合原告伤情会产生一定交通费，本院将予以酌定；证据5能够证实原告崔渝渤与被抚养人身份关系，本院予以确认；证据6系正规发票，本院予以采信；证据7被告虽有异议，但该鉴定系正规鉴定机构作出的，鉴定程序合法，且被告并未申请重新鉴定，鉴定费票据系正规发票，本院确认该证据作为有效证据使用。
被告刘臣提交的证据1、2、3、4原告均无异议，本院予以采信；对证据5原告有异议，认为对该协议不知情，本院将结合庭审调查予以综合分析。
被告人寿保险公司提交的证据原告对其本身无异议，但对证明目的不认可，本院结合原告提交的证据1道路交通事故认定书，能够证实该条款与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
2016年10月10日15时许，被告刘臣驾驶豫Ｒ×××××（豫RH4**挂）号重型仓栅式半挂车由卢氏五里川镇驶往洛南县，行至卢氏县××镇古墓××村路段时与原告驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成车辆受损，原告受伤之交通事故。经卢氏公安交通警察大队认定，被告刘君负该事故全部责任，原告崔渝渤不承担责任。事发当天，原告崔渝渤被送往卢氏第三人民医院接受治疗，住院119天（2016年10月10日-2017年2月6日），共花费医疗费18038.22元，经诊断：1、左肱骨粉碎性骨折并神经挫伤；2、左侧多发肋骨骨折并肺挫伤，出院医嘱：1、三月内患肢勿负重，渐进性功能锻炼；2、定期复查，不适来珍。2017年3月27日，原告伤残程度经三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人崔渝渤左肱骨骨折的伤残等级为X级；2、被鉴定人崔渝渤左侧第6、7、8、9肋骨骨折的伤残等级为X级。另外，肇事车辆豫Ｒ×××××（豫RH4**挂）在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险（保险限额：主车100万，挂车5万元，均不计免赔），事故发生时均在保险期间内。事故发生后，因赔偿事宜原、被告双方未能协商一致，遂诉至本院，庭审中，原变更诉讼请求为88825.22元，请求三被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失共计88825.22元，并由三被告承担本案诉讼费。
另查明，被抚养人崔纹菲于2013年8月5日生，母亲刘芸芸，父亲崔渝渤。被告刘臣向原告支付医疗费10000元。肇事车辆豫Ｒ×××××（豫RH4**挂）号重型仓栅式半挂车登记车主为西峡宛西制药有限公司，庭审中被告刘臣认可其为该车实际所有人，亦认可其作为雇主雇佣被告刘君驾驶肇事车辆，二被告系雇佣关系。
本院认为：被告刘君驾驶豫Ｒ×××××（豫RH4**挂）号重型仓栅式半挂车在行驶过程中因未降低车速造成原告崔渝渤受伤之事故，经卢氏公安交通警察大队处理，认定被告刘君负事故全部责任，原告崔渝渤不承担责任。本案中，车辆所有人刘臣与驾驶人刘君系雇佣关系，根据法律规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告刘臣应承担责任。另外，本案肇事车辆豫Ｒ×××××（豫RH4**挂）在被告人寿保险公司投保交强险和商业险三责险，对原告崔渝渤造成的损害，应由被告人寿保险公司在责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘臣承担赔偿责任。
关于原告崔渝渤损失本院确认为：医疗费18038.22元，误工费15981.9元（本院确认误工天数为定残日前一天即2017年3月26日，共计167天，误工费计算标准参照相近行业上一年度职工的平均工资34941元/年即34941元/年÷365天×167天=15981.9元），护理费11388.3元（住院天数119天），住院伙食补助费2380元（20元/天×119天），营养费1190元（20元/天×119天），伤残赔偿金25732.82元（11696.74元/年×20年×0.11），被抚养人生活费7083.45元（8586.5元/年×15年÷2×0.11），交通费400元（原告主张589.5元，其提供的证明非正规发票，本院根据治疗的路途酌定为400元），住宿费300元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元，原告的各项损失共计88294.69元。综上所述，被告人寿保险公司在交强险范围内承担治疗费10000元，误工费15981.9元，伤残赔偿金25732.82元，营养费1190元，被抚养人生活费7083.45元，交通费400元，住宿费300元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，共计66488.17元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内支付原告崔渝渤。其中被告刘臣为原告垫付10000元，依法应当在原告所应得的赔偿款中扣除，由被告人寿保险公司支付给被告刘臣。其余治疗费8038.22元，护理费11388.3元，住院伙食补助费2380元，共计21806.52元，由被告人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告崔渝渤各项损失共计56488.17元，在商业第三者责任限额内赔偿原告崔渝渤各项损失共计21806.52元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内支付被告刘臣垫付款人民币10000元；
三、被告刘君、刘臣不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取，由被告刘臣承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 常文平