wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终222号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：乔金锁，经理。
被上诉人（原审原告）：丁玉根，男，1955年7月18日出生，汉族，清徐县平口煤矿职工，住清徐县。
上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人丁玉根民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初548号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，山西煤炭运销集团太原有限公司与被上诉人没有发生过借贷关系。2009年6月30日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等签订《合作框架协议》，2009年8月26日，签订有偿转让协议，山西能源产业集团有限责任公司以资产转让方式购买清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等资产。2009年9月20日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司签订补充协议，组建新公司即山西煤炭运销集团碾底煤业有限公司。2011年8月4日，山西煤炭运销集团有限公司决定将碾底煤业有限公司管理主体移交山西煤炭运销集团太原有限公司。清徐县人民法院（2012）清民初字第62号民事判决书，已判决清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务由其自行承担。山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司对清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务不承担责任。因此，根据我国合同法规定的合同相对性原则，山西煤炭运销集团太原有限公司并非本案适格被告，法院应驳回被上诉人对上诉人的起诉。并且，上诉人与被上诉人之间非借贷合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条等规定，应适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。山西煤炭运销集团太原有限公司住所地在太原市平阳路186号，属于太原市小店区，请求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初548号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人丁玉根请求上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司归还借款本息，本案接受货币的一方系被上诉人丁玉根，其住所地清徐县为合同履行地。故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月八日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终222号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：乔金锁，经理。被上诉人（原审原告）：丁玉根，男，1955年7月18日出生，汉族，清徐县平口煤矿职工，住清徐县。上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人丁玉根民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，山西煤炭运销集团太原有限公司与被上诉人没有发生过借贷关系。2009年6月30日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等签订《合作框架协议》，2009年8月26日，签订有偿转让协议，山西能源产业集团有限责任公司以资产转让方式购买清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等资产。2009年9月20日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司签订补充协议，组建新公司即山西煤炭运销集团碾底煤业有限公司。2011年8月4日，山西煤炭运销集团有限公司决定将碾底煤业有限公司管理主体移交山西煤炭运销集团太原有限公司。清徐县人民法院（2012）清民初字第62号民事判决书，已判决清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务由其自行承担。山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司对清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务不承担责任。因此，根据我国合同法规定的合同相对性原则，山西煤炭运销集团太原有限公司并非本案适格被告，法院应驳回被上诉人对上诉人的起诉。并且，上诉人与被上诉人之间非借贷合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条等规定，应适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。山西煤炭运销集团太原有限公司住所地在太原市平阳路186号，属于太原市小店区，请求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初548号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人丁玉根请求上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司归还借款本息，本案接受货币的一方系被上诉人丁玉根，其住所地清徐县为合同履行地。故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月八日书记员  孟 卉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第65号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人杨某源。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某源犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人杨某源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年12月3日23时许，被告人杨某源伙同“小莫”（另案处理）窜至桂林市七星区某某街道办事处某某村某某号路边，由杨某源负责在路边望风，“小莫”进入出租房一楼将被害人蒋某某停放在该处的一辆红色大阳牌电动车（经鉴定，价值人民币2625元）撬开大锁后盗推门外，因电动车报警器发出报警时，“小莫”返回路边，二十分钟后，“小莫”返回出租房门口将电动车报警器电线剪断，并指示杨某源将车推走，待杨某源准备推车时被群众发现。案发后车辆已发还被害人。
上述事实，被告人杨某源在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某源的户籍证明、抓获经过、电动自行车行驶证、领条、收据，证人蒋某辉的证言，被害人蒋某某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）12-28号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人及证人辨认被告人的笔录及照片、被告人辨认作案地点的笔录及指认作案地点、赃物、作案工具的照片、勘验检查笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某源以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2625元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某源犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 黄晓音
人民陪审员 谭继元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执702号
申�执行人：朱某，男，1991年10月10日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：张某，女，1991年3月15日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的36862元及房产证。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一八年五月十八日
书记员 于咏东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9855号
原告：邢飞岳。
被告：白毅昭。
本院在审理原告邢飞岳与被告白毅昭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢飞岳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢飞岳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘荟淼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9054号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾国荣，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人顾国荣因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾国荣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，顾国荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾国荣的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保41号
申请人：于怀兰，女，1974年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人：倪福达，男，1976年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人于怀兰与被申请人倪福达民间借贷纠纷一案。申请人于2018年2月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币25万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人路宏发、于怀兰所有的位于高邮市新贵城邦（通湖路146号）3—602室的房产，查封金额为人民币25万元。
二、冻结被申请人倪福达所有的银行存款合计人民币25万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年二月十一日
书记员 厉爱琴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万月林，男，1948年1月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，市长。
再审申请人万月林诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地行政复议决定一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）通中行初字第00204号行政判决，驳回万月林的诉讼请求。万月林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏行终766号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。万月林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万月林向本院申请再审，请求：1.撤销江苏省高级人民法院（2016）苏行终766号行政判决；2.撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00204号行政判决；3.依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.一、二审法院认定事实错误。案涉地块的集体土地征收程序未完成，再审申请人至今未获补偿安置，仍与案涉土地所有权有法律上利害关系；2.一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》规定，如皋市人民政府颁发案涉国有土地使用权证的行为，严重侵犯再审申请人的财产权、生存权、生活权等合法权益，被申请人应当受理复议申请，不应驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，对行政复议申请予以受理的一项基本条件，就是申请人与具体行政行为有利害关系。人民法院生效裁判已经认定，万月林系原如皋市如城镇城东村21组的村民，万月林原承包经营的集体土地及其房屋属于《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》（苏政地[2012]4043号）批准的征地范围，已被依法征收，其房屋在签订房屋搬迁安置协议后被当地有关部门拆除，万月林亦被纳入被征地农民基本生活保障的范畴。万月林原宅基地及承包经营土地并不在本案所涉国有土地使用权证所载的用地范围内，其所在村集体的土地被征收之后，相关单位对已转为国有土地的使用权进行出让及向权利人颁发国有土地使用权证的行为，与万月林不具有法律上的利害关系。现万月林针对该颁发国有土地使用权证的行为申请行政复议，不具有行政复议申请人资格，其行政复议申请不符合法定行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。南通市人民政府据此驳回万月林的行政复议申请，具有事实与法律依据。一审法院判决驳回万月林的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。
综上，万月林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万月林的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 臧 震
书 记 员 李 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1594号
原告张某1，住所地辽源市。
法定代理人张某2，住所地辽源市。
被告辽源市妇婴医院。
法定代表人张学民，该院院长。
本院在审理原告张某1诉被告辽源市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某1于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费609.00元，由原告张某1负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 于淼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4028号
申请执行人：姜丽月，女，1988年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津拼团之家科技发展有限公司，住所天津市河西区白云山路3号，组织机构代码MA05MK9C—1。
法定代表人：牛攀武。
本院于2017年8月23日立案执行姜丽月与天津拼团之家科技发展有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字（2017）第0216号仲裁调解一案，申请执行人姜丽月要求被执行人天津拼团之家科技发展有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下工商、银行（含互联网银行）、证券、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费；被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4028号申请执行人：姜丽月，女，1988年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津拼团之家科技发展有限公司，住所天津市河西区白云山路3号，组织机构代码MA05MK9C—1。法定代表人：牛攀武。本院于2017年8月23日立案执行姜丽月与天津拼团之家科技发展有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字（2017）第0216号仲裁调解一案，申请执行人姜丽月要求被执行人天津拼团之家科技发展有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下工商、银行（含互联网银行）、证券、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费；被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于 凯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民申3号
再审申请人（原审被告）：赵键，男，1969年11月18日出生，住湖南省邵东县。
被申请人（原审原告）：陈文长，男，1967年1月2日出生，住四川省富顺县。
再审申请人赵键因与被申请人陈文长民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵键申请再审称，再审申请人与被申请人的住所地均在湖南省邵东县，依照法律的规定，四川省富顺县人民法院对本案无管辖权，故本案的处理存在程序错误，请求再审撤销（2017）川0322民初600号民事判决书。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……。”再审申请人以案件管辖地有误为由申请再审，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵键的再审申请。
审判长 潘正持
审判员 巫长兵
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊碧珊
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民申3号再审申请人（原审被告）：赵键，男，1969年11月18日出生，住湖南省邵东县。被申请人（原审原告）：陈文长，男，1967年1月2日出生，住四川省富顺县。再审申请人赵键因与被申请人陈文长民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初600号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵键申请再审称，再审申请人与被申请人的住所地均在湖南省邵东县，依照法律的规定，四川省富顺县人民法院对本案无管辖权，故本案的处理存在程序错误，请求再审撤销（2017）川0322民初600号民事判决书。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……。”再审申请人以案件管辖地有误为由申请再审，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵键的再审申请。审判长  潘正持审判员  巫长兵审判员  郑 伟二〇一七年十二月十一日书记员  熊碧珊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2706号
原告：辛友海，男，汉族，1954年1月2日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告辛友海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告辛友海于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告辛友海自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛友海撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4623号
原告：李兴忠，男，1964年7月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孔祥国，男，1985年8月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李兴忠与被告孔祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴忠到庭参加诉讼，被告孔祥国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李兴忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日被告因急用钱向我借款5000元，并给我出具欠条一张，同时答应半年后还钱，后经我多次催要，被告一直没有还款，最后一次催要是在去年夏天。为维护我的合法权益，以上述诉讼请求诉至法院。
孔祥国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：原告提交欠条一张，该欠条由被告孔祥国书写并签字捺印，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日被告孔祥国向原告李兴忠借款5000元，双方未书面约定借款利息及还款日期。该借款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告孔祥国向原告李兴忠借款5000元，有被告书写的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告未书面约定还款日期，现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利息，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付原告利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孔祥国于本判决生效后十日内偿付原告李兴忠借款5000元及利息（自2017年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年八月三十一日
书记员 王瑞丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字251号
申请人梁黎晓，女，1990年5月15日出生，汉族，教师，住隆化县。
委托代理人王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：。
被申请人郑强，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请人梁黎晓与被申请人郑强诉前财产保全纠纷一案，申请人梁黎晓于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，将被申请人郑强所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。经审查，申请人梁黎晓的申请符合法律规定，本院于2017年8月1日做出了（2017）冀0825财保字251号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年8月1日将（2017）冀0825财保字174号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字174号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年八月二日
书记员 徐浩煊
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执159号
那骏：
本院于2017年2月23日收到路超元申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1262号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人那骏立即归还申请执行人路超元借款350000元，并按年利率6%的标准支付申请执行人路超元自2016年5月21日起至付清之日止的利息。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费6550元，执行费5150元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月三十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执159号
申请执行人路超元，男，1971年6月1日出生，汉族，山西省襄垣县人，山西潞安矿业集团公司职工，现住长治市。
被执行人那骏，男，1968年4月1日出生，汉族，山西省孝义市人，个体工商户，现住太原市。
本院在执行路超元与那骏借款纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人那骏发出执行通知书，责令被执行人那骏履行归还申请执行人路超元借款350000元，并按年利率6%的标准支付申请执行人路超元自2016年5月21日起至付清之日止的利息（另计）；案件受理费6550元、执行费5150元。以上共计361700元的义务，但被执行人那骏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人那骏存款361700元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执159号那骏：本院于2017年2月23日收到路超元申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1262号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人那骏立即归还申请执行人路超元借款350000元，并按年利率6%的标准支付申请执行人路超元自2016年5月21日起至付清之日止的利息。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费6550元，执行费5150元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月三十日书记员 王            建            伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2304号
原告:夏某,女,1963年10月12日生,汉族,住靖江市。
被告:陈某,男,1957年11月22日生,汉族,户籍地靖江市，现住靖江市。
原告夏某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：我与前夫生育两个女儿，前夫去世后，经人介绍我与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。再婚后，双方感情一般，未生育子女。现由于婚前缺乏了解，婚后方知被告脾气、性格较强，遇事不与我沟通、协商，为家庭琐事经常与我发生争执。被告既没有固定工作，也没有正常收入，还经常和社会人员一起打牌（赌博）、玩乐，对家庭极不负责任。经亲朋好友多次劝解，被告仍我行我素，导致夫妻关系冷淡、感情疏远。从2014年下半年起，我与被告分居，互不履行夫妻权利义务。故依照《婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，请依法支持我的离婚请求。
被告辩称，对原告所述原、被告相识恋爱、结婚登记、婚后未生育子女无异议。原告系再婚、我是未婚，婚后，原告携与前夫生的两个女儿，一起到我家生活。婚后十二年，家庭和睦，我原来在船厂打工，每月2000多元的工资都交给原告，现因年龄超过60岁被辞退，原告见我没有工作，就提出离婚。结婚时，我无固定工作，原告是认可的。婚后，我什么事情都与原告商量，家中财权也由原告掌握。我从没有打过原告，我打牌是有的，是陪原告亲友，半天输赢30元左右。近几年，我与原告一起居住在季市横河村横河埭原告前夫家，有夫妻生活，她上班，我在家里忙家务、干农活。我不同意原告的离婚请求。
本案经审理认定事实如下：原告丧夫后，经人介与被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。再婚后，双方未生育子女。近年来，双方因琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
以上事实有当事人的陈述、原、被告结婚证等证据证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但是否准许离婚，还应当以夫妻感情有无彻底破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，相识恋爱，有较好的婚姻基础，双方共同生活近十二年，已经建立一定的夫妻感情。原告提出离婚的主要理由是被告打牌（赌博）、对家庭不负责任、遇事不与原告商量、双方分居两年以上，然被告承认打牌是有的，但算不上赌博，对其他均予否认，原告也未提供证据证实，本院难以采信。被告即将满60周岁，进入老年，原告要求被告有正常工作，既不符合法律规定，也不合人之常情。现夫妻关系不睦，主要是双方缺乏交流沟通与信任所致，双方之间亦未有明显的感情冲突。若双方在今后的生活中能以家庭为重，互相关心、理解，互敬互让，则夫妻关系仍有和好之可能。根据本案实际情况，对照婚姻法的有关规定，尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告陈某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 曹味东
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 婧
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，经理。
委托诉讼代理人：雷陶野，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小卉，女，1983年7月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市炜衡律师事务所律师。
一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，该公司董事长。
再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人张小卉及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.香港明达至今仍承诺负责将涉案房屋办理至申请人名下。2.包括涉案房屋在内碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一审、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一审、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一审、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
张小卉提交意见称，（一）千禧公司的申请超过了6个月再审时效。新证据毫无关联性，不足以推翻原生效判决。（二）千禧公司不是本案争议房屋的权利人，也不是适格的诉讼主体。债权基础不存在，债务加入不成立。债务冲突，自身债务应当优先。千禧公司要求北京明达公司把已经清偿了自身债务的资产，并被多次转卖的房屋要回来，代替郝巍清偿个人债务，没有依据。主张的债权不合法。（三）香港法院的所有裁决均没有经过大陆法院认可。香港法院的判决和禁令不具备被内地法院认可和执行的条件。（四）被申请人是善意取得涉案房屋。（五）本案没有再审的必要。所诉内容已经被包括在合同之诉中。涉案房屋物权已经确定是业主所有，物权决定占有权。综上所述，请裁定驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，在案证据可以证明张小卉为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与张小卉签订的北京市商品房现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 殷海通
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗，经理。委托诉讼代理人：雷陶野，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小卉，女，1983年7月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市炜衡律师事务所律师。一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，该公司董事长。再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人张小卉及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.香港明达至今仍承诺负责将涉案房屋办理至申请人名下。2.包括涉案房屋在内碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一审、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一审、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一审、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。张小卉提交意见称，（一）千禧公司的申请超过了6个月再审时效。新证据毫无关联性，不足以推翻原生效判决。（二）千禧公司不是本案争议房屋的权利人，也不是适格的诉讼主体。债权基础不存在，债务加入不成立。债务冲突，自身债务应当优先。千禧公司要求北京明达公司把已经清偿了自身债务的资产，并被多次转卖的房屋要回来，代替郝巍清偿个人债务，没有依据。主张的债权不合法。（三）香港法院的所有裁决均没有经过大陆法院认可。香港法院的判决和禁令不具备被内地法院认可和执行的条件。（四）被申请人是善意取得涉案房屋。（五）本案没有再审的必要。所诉内容已经被包括在合同之诉中。涉案房屋物权已经确定是业主所有，物权决定占有权。综上所述，请裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，在案证据可以证明张小卉为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与张小卉签订的北京市商品房现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  殷海通书 记 员  袁 戈
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3196号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：邢文元，男，1987年4月29日出生，汉族，住南京市高淳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：谷老伢，男，1965年1月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈启琴，女，1973年10月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：谷征兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）诉被告谷老伢、陈启琴、谷征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人邢文元、王凯，被告谷老伢、谷征兵到庭参加诉讼，被告陈启琴经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谷老伢、陈启琴立即归还原告借款本金67514.42元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告谷征兵对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谷老伢与被告陈启琴系夫妻关系。2015年9月28日，原告下属桠溪支行与被告谷老伢签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定被告谷老伢向原告借款70000元，借款年利率7.13%，并约定了逾期利息,合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告谷老伢发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告谷老伢未按约还本付息，被告谷征兵也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谷老伢辩称,在我不知情的情况下，被告谷征兵让我在合同上签的字，我没有用到钱，钱被被告谷征兵用掉了，所以我不需要归还原告的借款。被告陈启琴没有去银行办理手续，也不应该承担还款责任。
被告谷征兵辩称,向原告借款的是我一手操办的，发放贷款给被告谷老伢的银行卡给了我，钱也是我用掉的，借款之后的利息也是我还的，因此借款应该由我来归还，与被告谷老伢、陈启琴无关。
被告陈启琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了易贷通贷款担保借款合同、借款借据、被告谷老伢与被告陈启琴的结婚证及被告陈启琴出具的配偶承诺函、还款情况说明及欠款欠息清单等证据。被告谷老伢、谷征兵对上述证据无异议，被告陈启琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告谷老伢与被告陈启琴系夫妻关系。2015年9月28日，原告与被告谷老伢签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定：被告谷老伢在规定期限内可以在核定的最高贷款余额70000元内一次或分次向原告申请贷款，在此期间，保证人谷征兵对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，并约定了从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息,罚息利率按合同利率加收30%，合同还对双方的其它权利、义务、违约责任等事项进行了约定，并由被告陈启琴出具配偶承诺函，确认被告谷老伢在原告的借款为夫妻共同债务，承诺对上述借款承担共同清偿责任。同日被告谷老伢向�告借款70000元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月20日，借款年利率7.13%，原告于当天发放了贷款。借款到期后，被告谷老伢仅归还2485.58元及部分利息，尚欠借款本金67514.42元及利息，被告谷征兵也未履行保证责任。后经原告催讨无果。
本院认为，原告高淳农商行与被告谷老伢签订的贷款保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告谷老伢未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告陈启琴作为被告谷老伢的配偶,确认被告谷老伢的上述借款为夫妻共同债务，应与被告谷老伢承担共同还款责任，被告谷征兵作为连带责任的保证人，未履行保证责任，依法应对被告谷老伢的借款承担连带清偿责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谷老伢、谷征兵的辩称意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谷老伢应、陈启琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金67514.42元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告谷征兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由被告谷老伢、陈启琴、谷征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月十六日
书记员 孔健磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0438号
原告龚云城。
被告吴江市成信汽车维修服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2834号。
原告龚云城与被告吴江市成信汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈竞适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告龚云城到庭参加诉讼，被告吴江市成信汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚云城诉称：被告与原告经营的吴江市松陵镇为民汽配经营部存在汽车配件买卖业务，从2012年1月至3月，共结欠原告货款6053元。当时被告法定代表人沈芹妹身患绝症，法定代表人的丈夫曹玉岐提出没有现金支付货款，原告出于同情没有强行讨要。后原告虽多次催讨，但被告均未能支付。故提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款6053元并承担本案诉讼费用。
被告吴江市成信汽车维修服务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告经营的吴江市松陵镇为民汽配经营部与被告之间存在汽车配件买卖关系，由吴江市松陵镇为民汽配经营部向被告供应微型车汽车配件。2011年12月15日至2012年3月31日，吴江市松陵镇为民汽配经营部向被告供应价值6053元汽车配件，被告至今未能支付相应货款。原告多次催讨无果，致引起本案纠纷。
以上事实有原告方提供的109份送货单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告理应及时足额支付货款。被告拖欠货款不付致引起本案纠纷，依法应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市成信汽车维修服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告龚云城支付货款6053元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴江市成信汽车维修服务有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈竞
二〇一四年五月十九日
书记员 陆蕴
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2661号
被执行人：张利国，男，1989年5月20日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无业，住东海县。
被执行人张利国追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人张利国向本院缴纳违法所得65580元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人张利国于2016年12月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币35000元。追缴违法所得人民币65580元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初783号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2661号被执行人：张利国，男，1989年5月20日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无业，住东海县。被执行人张利国追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人张利国向本院缴纳违法所得65580元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人张利国于2016年12月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币35000元。追缴违法所得人民币65580元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初783号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1010号
原告：姚万龙,男,1988年2月22日出生,汉族,住湖北省宜城市。
委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告姚万龙诉被告李翀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张健良到庭参加诉讼。被告李翀经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告向原告借款87450元并出具《借条》，2015年12月3日前还清全部借款。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款87450元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年11月4日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款87450元，借款期限一个月，2015年12月3日前还清借款。提交支付宝转账电子回单显示：原告分别于2015年8月8日、8月9日、9月18日通过支付宝账户向被告转账22000元、31000元、20700元、5800元。原告确认《借条》中被告确认借款金额已将差额部分预先计算利息计入借款本金。
本院认为:根据原告提交《借条》、支付借款转账凭证，认定被告实际向原告借款79500元，预先在本金扣除利息部分，未实际支付，不予认定。被告未按约定于借款期限届满后返还借款构成违约，原告要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李翀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚万龙借款本金79500元。
二、驳回原告姚万龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元由原告姚万龙负担180元，被告李翀负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑智丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5190号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张新民，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：孟庆荣，女，1969年10月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：池成桂，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张传国，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张燕，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告张新民、孟庆荣、池成桂、张传国、张燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼，被告张新民、孟庆荣、池成桂、张传国、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张新民偿还所借平邑农商行款项人民币150000元及其利息；2、请求法院依法判决孟庆荣、池成桂、张传国、张燕对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决张新民、孟庆荣、池成桂、张传国、张燕按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：张新民于2016年3月18日在平邑农商行资邱支行借款15000元，月利率9.38875‰，到期日为2017年3月15日。并由孟庆荣、池成桂、张传国、张燕提供担保，借款逾期后，张新民未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决张新民偿还借款及利息，孟庆荣、池成桂、张传国、张燕承担连带清偿责任。
张新民、孟庆荣、池成桂、张传国、张燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月18日张新民与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向张新民授信150000元，期限自2016年3月18日至2018年3月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月18日孟庆荣、池成桂、张传国、张燕与平邑农商行签订最高额保证合同，为张新民提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年3月18日平邑农商行将借款150000元发放给张新民使用，期限自2016年3月18日起至2017年3月15日止，利率为9.38875‰。张新民共计偿还借款利息13890.59元，借款本金及剩余借款利息经平邑农商行多次催要，张新民未有支付，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与张新民所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、张新民应依约定履行各自的权利、义务。张新民未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。孟庆荣、池成桂、张传国、张燕作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待孟庆荣、池成桂、张传国、张燕承担担保责任后，可依法向张新民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新民归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2016年3月18日起至被告张新民实际给付之日止按9.38875‰计算利息，已归还的利息13890.59元应予扣除。逾期借款利息在约定借款利息9.38875‰上加付50%，自2017年3月16日起至被告张新民实际给付之日。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟庆荣、池成桂、张传国、张燕对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张新民、孟庆荣、池成桂、张传国、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4995号
原告：唐某，女，1989年7月27日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1986年11月9日出生，汉族，住仪征市。
原告唐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人余涛、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2007年相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某2。由于婚前双方了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某1辩称：原告所述不是事实。我们之间结婚这么多年来从没有发生大的矛盾，夫妻感情没有破裂，现在我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告唐某与被告张某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名张某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情及考虑到婚生女的健康成长、相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨蒙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终41号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱鹰，男，54岁（1963年5月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市石景山区。1986年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1987年5月，因犯惯窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定撤销缓刑，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2016年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人朱鹰犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）京0107刑初376号刑事判决。原审被告人朱鹰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱鹰，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
一、2017年6月10日2时许，被告人朱鹰进入北京市石景山区古城公园西街古城路57栋北侧被害人高某经营的小卖部内，窃取了店内香烟，价值共计人民币12600余元。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人朱鹰的供述，被害人高某的陈述，110接处警记录、受案登记表、工作说明，送货单、北京市石景山区烟草专卖局出具的卷烟批发价格证明、北京市公安局石景山分局出具的八角烟店被盗总价值说明，被盗现场监控录像，现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表，北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明等证据证实。
二、2017年6月13日23时许，被告人朱鹰进入北京市石景山区鲁谷大街51号西富港写字楼北楼102-03号被害人季某经营的烟酒店内，窃取了店内香烟，价值共计人民币15900余元。
被告人朱鹰于2017年6月20日0时许被公安机关抓获。同时起获并扣押盗窃被害人季某的香烟十八条。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人朱鹰的供述，被害人季某的陈述，受案登记表，证人张某1的证言，送货单、北京市石景山区烟草专卖局出具的卷烟批发价格证明、北京市公安局石景山分局出具的天大烟店被盗总价值说明，监控录像、现场勘验笔录，证人张某2的证言、张某2辨认朱鹰的笔录、张某2拍摄的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市石景山区烟草专卖局工作说明、关于核实张某2处起获的香烟为季某被盗香烟的工作记录、烟草专卖零售许可证，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息、工作记录、到案经过等证据证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告人朱鹰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。朱鹰曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。朱鹰当庭认可实施了盗窃行为，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱鹰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人朱鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在公安机关的香烟十八条，发还被害人季某。三、责令被告人朱鹰退赔被害人高某人民币一万二千六百元；退赔被害人季某人民币一万三千七百二十八元零八分。
上诉人朱鹰的上诉理由为：原判认定其犯盗窃罪的数额有误。
二审审理期间，上诉人朱鹰未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人朱鹰所提原判认定其犯盗窃罪的数额有误的上诉理由，经查：110接处警记录、受案登记表证明，被害人在店铺被盗第一时间即向公安机关报案并对被盗物品进行了清点，且本案的犯罪数额有经一审法庭举证、质证的被害人高某、季某的陈述、送货单、北京市石景山区烟草专卖局出具的卷烟批发价格证明、北京市公安局石景山分局出具的八角烟店被盗总价值说明等证据予以证明，足以认定。故对于上诉人朱鹰的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱鹰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。朱鹰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。朱鹰当庭认罪，可酌情从轻处罚。一审法院根据上诉人朱鹰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 隗非凡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1117号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市屋内江区。该行员工，特别授权代理人。
被申请人：苏云蒙，女，汉族，1989年3月25日出生，住成都市武侯区。
被申请人：黄泽芬，女，汉族，1977年11月6日出生，住四川省郫县。
被申请人：黄泽波，男，汉族，1962年3月27日出生，住成都市武侯区。
被申请人：唐素兵，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省郫县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告苏云蒙、黄泽芬、唐素兵、黄泽波金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人苏云蒙、黄泽芬、唐素兵、黄泽波所有的财产在价值708052.11元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了708052.11元保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏云蒙、黄泽芬、唐素兵、黄泽波所有的财产在价值708052.11元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1117号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市屋内江区。该行员工，特别授权代理人。
被申请人：苏云蒙，女，汉族，1989年3月25日出生，住成都市武侯区。
被申请人：黄泽芬，女，汉族，1977年11月6日出生，住四川省郫县。
被申请人：黄泽波，男，汉族，1962年3月27日出生，住成都市武侯区。
被申请人：唐素兵，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告苏云蒙、黄泽芬、唐素兵、黄泽波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2017）川0191民初1117号财产保全裁定，对被告苏云蒙、黄泽芬、唐素兵、黄泽波所有的财产在价值708052.11元的范围内采取保全措施。2017年5月18日，经申请人口头向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄泽芬、唐素兵按份共有的位于成都市新都区大丰街道詹家湾2号7栋1单元18层4号的房屋（权：0248869）的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年五月十八日
书记员 王昳楠
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审32号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人司绍琛，曾用名司鹏鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地河南省博爱县，住郑州市经济技术开发区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年2月23日向本院申请强制执行410807-1002443752号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年6月1日作出410807-1002443752号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月1日，司绍琛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行至焦桐高速1公里处，因实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002443752号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人司绍琛缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人司绍琛收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人司绍琛于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马 建
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初239号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王书林，男，1968年12月15日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月13日被十堰市公安局东岳分局决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人王书林犯信用卡诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员何军出庭支持公诉，被告人王书林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2012年11月12日，被告人王书林在中国工商银行十堰市分行办理一张卡号为62×××19的“牡丹”贷记卡，并多次透支，于2014年9月7日后无还款行为。经中国工商银行十堰市分行核销，截止2016年5月26日，被告人王书林共计透支本金人民币4.911万元，利息1.8367万元。2014年4月8日至2015年3月11日，中国工商银行十堰市分行银行卡中心通过短信语音、人工电话等方式对其本人及联系人进行催收共计16次。被告人王书林釆用更换在银行预留手机号码和离开十堰市等方式躲避银行方催收，拒不还款。
被告人王书林于2017年11月13日到公安机关投案，并归还工商银行欠款及利息6万元。
上述事实，被告人王书林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人照片、被告人基本信息表、到案经过、工行十堰分行报案材料、被告人王书林办理贷记卡申请资料、信用卡交易明细、工行向王书林催收欠款的记录登记表、被告人还款记录，工行十堰分行的情况说明；被告人的供述；证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书林以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王书林经规劝主动到案，并如实供述自己所犯罪行，构成自首，其案发后积极偿还欠款，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，且符合适用缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王书林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年三月十三日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢453号
申请执行人杨金国，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨金国与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初822号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初822号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13596号
申请执行人:呼某。
被执行人:孟某。
呼某与孟某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执101号
申请人刘忠建，男，汉族。
被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
法定代表人周艳丰，经理。
被执行人乌海市龙泰工贸有限公司。
法定代表人刘小春，经理。
本院在执行申请执行人刘忠建与被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年四月十日
书记员 肇启明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1421号
上诉人（原审被告）：荣佑军，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审被告）：张秋月，女，1966年10月21日出生，汉族，教师，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王石，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
上诉人荣佑军、张秋月因与被上诉人王石民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣佑军、张秋月上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实证据不足，事实不清，适用法律错误。被上诉人称上诉人荣佑军于2014年10月8日向其借款2万元，但实际情况是2015年5月23日，荣佑军曾向被上诉人分别借款2万元、5万元，约定利息3万元，合计为10万元，于2015年5月23日换成了一个总的借据，后担保人周传祥偿还了4万元，（2015）梁民初字第3402号民事判决书判决荣佑军偿还6万元。由于原来的2万元借据未抽回，被上诉人再次起诉属于恶意诉讼。被上诉人在庭审中亦未提交实际交付2万元的证据，不能证明合同生效。自然人的借贷自贷款人提供贷款时生效，被上诉人对合同生效负有举证责任，一审法院未对合同有效性进行审查，反要求上诉人承担举证责任不符合民事证据规则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王石答辩称，上诉人主张本案的2万借款包含在被上诉人起诉的10万元借款中与事实不符，上诉人主张多次借款后改为10万元的借据，但没有提交任何证据证明其主张。如果如上诉人主张上诉人也应当将2万元的借据和其他借据一样一并收回，上诉人主张不符合事实和常理。被上诉人提交的借款合同及借据足以证明上诉人向被上诉人借款2万元的事实，上诉人应当承担偿还责任。
王石向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告荣佑军、张秋月偿还借款本金20000元并支付利息（自2014年11月8日起至法院判决指定还款之日止按月利率1%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月8日，原告王石与被告荣佑军签订借款合同，约定被告荣佑军向原告借款20000元，借款期限为2014年10月8日至2014年11月7日，如逾期，每日按借款金额的1%支付违约金，并于同日为原告出具借条一份。被告张秋月与被告荣佑军系夫妻关系，二被告于1987年1月24日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张秋月应对上述款项承担共同还款责任。
一审法院认为，被告荣佑军向原告王石借款20000元，有原、被告签订的借款合同及被告荣佑军出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告与被告荣佑军对借款利息没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张秋月与被告荣佑军系夫妻关系，二被告1987年1月24日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张秋月应对上述款项承担共同还款责任。被告张秋月主张原告对本案借款已经提起诉讼，但未提交证据证明其主张成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告荣佑军偿还借款本金20000元，被告张秋月对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告荣佑军于本判决生效之日起三日内偿还原告王石借款本金20000元；被告张秋月对上述款项承担共同还款责任。二、驳回原告王石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告荣佑军、张秋月负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人提交上诉人荣佑军于2014年10月8日出具的借据一份，载明“今借到王石人民币2万元”,并注明“已收到现金2万元”。上述内容足以证明被上诉人已将借款交付于上诉人。上诉人称本案借款2万元包含在（2015）梁民初字第3402号民事判决中，但本案借款的担保人为荣宏伟，（2015）梁民初字第3402号民事判决借条中的担保人为周传祥，且上诉人亦称所有借据汇总后出具的（2015）梁民初字第3402号民事判决中10万元的借据，既然出具新借据，仅剩本案一份旧借据不予收回不符合常理，上诉人提供的证据无法证明本案借款包含在（2015）梁民初字第3402号民事判决中10万元的借款中，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费300元，由上诉人荣佑军、李秋月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1421号上诉人（原审被告）：荣佑军，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审被告）：张秋月，女，1966年10月21日出生，汉族，教师，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王石，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。上诉人荣佑军、张秋月因与被上诉人王石民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣佑军、张秋月上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实证据不足，事实不清，适用法律错误。被上诉人称上诉人荣佑军于2014年10月8日向其借款2万元，但实际情况是2015年5月23日，荣佑军曾向被上诉人分别借款2万元、5万元，约定利息3万元，合计为10万元，于2015年5月23日换成了一个总的借据，后担保人周传祥偿还了4万元，（2015）梁民初字第3402号民事判决书判决荣佑军偿还6万元。由于原来的2万元借据未抽回，被上诉人再次起诉属于恶意诉讼。被上诉人在庭审中亦未提交实际交付2万元的证据，不能证明合同生效。自然人的借贷自贷款人提供贷款时生效，被上诉人对合同生效负有举证责任，一审法院未对合同有效性进行审查，反要求上诉人承担举证责任不符合民事证据规则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王石答辩称，上诉人主张本案的2万借款包含在被上诉人起诉的10万元借款中与事实不符，上诉人主张多次借款后改为10万元的借据，但没有提交任何证据证明其主张。如果如上诉人主张上诉人也应当将2万元的借据和其他借据一样一并收回，上诉人主张不符合事实和常理。被上诉人提交的借款合同及借据足以证明上诉人向被上诉人借款2万元的事实，上诉人应当承担偿还责任。王石向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告荣佑军、张秋月偿还借款本金20000元并支付利息（自2014年11月8日起至法院判决指定还款之日止按月利率1%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2014年10月8日，原告王石与被告荣佑军签订借款合同，约定被告荣佑军向原告借款20000元，借款期限为2014年10月8日至2014年11月7日，如逾期，每日按借款金额的1%支付违约金，并于同日为原告出具借条一份。被告张秋月与被告荣佑军系夫妻关系，二被告于1987年1月24日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张秋月应对上述款项承担共同还款责任。一审法院认为，被告荣佑军向原告王石借款20000元，有原、被告签订的借款合同及被告荣佑军出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告与被告荣佑军对借款利息没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张秋月与被告荣佑军系夫妻关系，二被告1987年1月24日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张秋月应对上述款项承担共同还款责任。被告张秋月主张原告对本案借款已经提起诉讼，但未提交证据证明其主张成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告荣佑军偿还借款本金20000元，被告张秋月对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告荣佑军于本判决生效之日起三日内偿还原告王石借款本金20000元；被告张秋月对上述款项承担共同还款责任。二、驳回原告王石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告荣佑军、张秋月负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为,被上诉人提交上诉人荣佑军于2014年10月8日出具的借据一份，载明“今借到王石人民币2万元”,并注明“已收到现金2万元”。上述内容足以证明被上诉人已将借款交付于上诉人。上诉人称本案借款2万元包含在（2015）梁民初字第3402号民事判决中，但本案借款的担保人为荣宏伟，（2015）梁民初字第3402号民事判决借条中的担保人为周传祥，且上诉人亦称所有借据汇总后出具的（2015）梁民初字第3402号民事判决中10万元的借据，既然出具新借据，仅剩本案一份旧借据不予收回不符合常理，上诉人提供的证据无法证明本案借款包含在（2015）梁民初字第3402号民事判决中10万元的借款中，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：二审案件受理费300元，由上诉人荣佑军、李秋月负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 飞审 判 员  史海洋代理审判员  李汉平二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5078号
原告：吴来福，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
特别授权代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路振华翡翠湾33#楼二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人：梁军，该公司执行董事。
本院于2017年9月27日立案受理了原告吴来福与被告六安市振华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴来福及其委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告六安市振华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告吴来福诉称：1、判令被告偿还原告借款本金138200元及利息（利息自2017年7月13日起按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。二、被告企业信息查询单，证明被告的身份情况。三、借条（收据），证明被告向原告借款138200元并约定了相应利息的事实。四、原告出借借款的原始借据复印件，证明原告是于2015年10月19日出借185000元并约定了月利率1.5%，后在2017年7月13日换过条据之后在收款事由这一项注明了存款，但未注明利率。
被告六安市振华房地产开发有限责任公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据来源合法，证据三“收据”系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告的亲戚系被告员工，被告因资金周转需要要求其公司员工集资，原告陆续将现金作为集资款存放在被告处，集资款利息按照1.5%计算月息。2017年7月13日，原告与被告结算换据，被告向原告出具一份收据，该收据注明收到原告现金138200元，收款事由为存款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，有被告出具的收据在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法�后果。原告要求被告支付自2017年7月13日起的利息，鉴于收据上没有注明利息给付，本院视为双方对2017年7月13日换据后的借款没有利息约定，根据法律相关规定，对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市振华房地产开发有限责任公司应自本判决书生效之日起五日内偿还原告吴来福借款人民币138200元；
二、驳回原告吴来福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告六安市振华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初101号
原告：俞文阳，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民、戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：张坤鹏，男，汉族，住河南省永城县。
被告：贺毛凯，男，汉族，住河南省永城县。
原告俞文阳与被告张坤鹏、贺毛凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞文阳及其委托代理人羊荣民（第一次到庭）、戴育平（第二次到庭）、被告张坤鹏、贺毛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日18时40分，在磐安县门口，两被告与原告因琐事发生打架，致原告脸部、背部、手部不等程度受伤。经鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，经磐安县人民医院住院治疗，要求被告承担医药费19429.99元、住院伙食补助费1050元、误工费7784.4元、护理费5250元、交通费700元，合计34214.39元。被告对原告身体进行侵害，又拒绝支付损失费用。请求判令两被告赔偿原告医药费、误工费等损失合计人民币34214.39元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告张坤鹏、贺毛凯辩称：本案原告把车堵在门口，故意找事辱骂他人，肆意挑事率先动手打人。发生打架后，原告受害程度很轻，没有必要住院治疗，存在小伤大养，重复用药，故意扩大医疗费用，且这些医疗费用产生是不必要的。请求对原告的赔偿请求不予支持。
原告俞文阳为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：法医学人体损伤程度鉴定意见书、门诊病历、医疗门诊收费票据、住院病人药品汇总清单；交通费发票。
两被告对原告提交的证据质证意见为：鉴定意见书有异议；住院治疗有质疑，他入院时没通知我们，医药费过高，不认为伤害是我们造成的。打架后，他在派出所做笔录3-4小时里没任何不适，当时没要求去医院治疗。药品都是非医保用药，价格极高，且用量很大，检查项目繁多费用极大。交通费发票号码都是连号，是造假行为。他受伤程度很轻，建议休息一个月不认可，怀疑他与医生合伙欺诈。住院受伤跟我们没关系，不予认可。
被告张坤鹏提交本人受伤照片，派出所询问笔录，视频资料，并申请对原告住院治疗的必要性与医疗费进行审核鉴定。
原告对被告张坤鹏提交证据质证意见为，笔录真实性没异议；对照片有异议，不能证明其受伤的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下，原告提供医疗费，依照鉴定结果认定；交通费，被告的抗辩理由成立，不予认定；被告虽对建议休息一个月不认可，但未申请鉴定，故其主张不予采纳。原、被告提供的其他证据，予以认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2016年7月17日18时许，在磐安县门口，原告俞文阳与被告贺毛凯因车辆通行之事发生争吵，并引发原告俞文阳与被告张坤鹏、贺毛凯相互打架，致使双方均有轻微伤。嗣后，双方被传唤至磐安县公安局安文派出所询问。同日，原告到磐安县人民医院门诊，次日住院治疗，诊断为右手第一掌骨撕脱性骨折及全身多处擦伤，住院35天，花去医疗费19429.99元，出院时医院建议休息一个月。经公安机关调解，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉来本院。经鉴定，原告伤后可以住院治疗，非治疗本次外伤所必需用药合计2790.53元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。原告在本次争打起因上有一定的过错，并相互打架，可以减少两被告的部分赔偿责任，本院酌情确定原告自行负担40%的责任。原告为右手第一掌骨撕脱性骨折及全身多处擦伤，伤势轻微，生活可以自理无需护理，故原告请求赔偿护理费不予支持。原告的赔偿项目：医疗费16639.46元、误工费65天×80.94元／天=5261.10元、住院伙食补助为35天×30元／天=1050元，合计22950.56元，两被告承担60%赔偿责任为13770.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张坤鹏、贺毛凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞文阳人民币13770.34元。
二、驳回原告俞文阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费2000元，合计2400元，由原告负担960元，被告张坤鹏、贺毛凯负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈振国
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初215号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人于秀玲，女，1988年2月19日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月8日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留,2018年1月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人于秀玲犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员程定顺、张明清参加的合议庭，于2018年5月10日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人于秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年1月8日19时许，被告人于秀玲在道县和一大酒店二楼壹品食善的楼梯间，以400元人民币购买一小包冰毒、60元人民币购买一粒麻古的价格，贩卖一小包冰毒与10粒麻古给吸毒人员蒋某。当场查获后共缴获毒品冰毒一小包0.2克、麻古10粒重0.85克。经鉴定，贩卖的一小包冰毒与10粒麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人于秀玲于2018年1月8日在道县和一大酒店二楼壹品食善的楼梯间进行交易时当场被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人于秀玲贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人于秀玲依法判处，并提出对被告人于秀玲判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议。
被告人于秀玲对起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年1月8日19时许，被告人于秀玲与蒋某通过微信聊天及谈价，得知蒋某要求购买一小包冰毒价400元、10粒麻古价600元。之后被告人于秀玲分别以300元、500元的价格向蒋某红等人购买了一小包冰毒0.2克和10粒麻古0.85克。在道县和一大酒店二楼壹品食善的楼梯间，被告人于秀玲将上述毒品贩卖给蒋某，获毒资1000元，并要求蒋某给其100元路费和一粒麻古吸食。被告人于秀玲与蒋某刚交易完成，即被蹲守在附近的公安民警抓获。当场从被告人于秀玲的衣服口袋内检查出人民币1100元、蓝色麻古一粒；从购毒人员蒋某身上检查出红色麻古9粒和一小包白色晶体冰毒。经鉴定，从被告人于秀玲身上查获的蓝色颗粒以及从蒋某身上查获的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从蒋某身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：1、购毒人员蒋某的证言；2、抓获经过；3、检查笔录及指认现场、毒品粗称重照片；4、道县公安局扣押决定书、扣押物品清单；5、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2018］23号检验报告；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录、现场方位图；8、手机微信聊天截图；9、手机通话详单截图；10、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片；11、行政处罚决定书；12、户籍资料；13、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人于秀玲违反国家对毒品的管制，贩卖毒品冰毒、麻古给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于秀玲贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于秀玲认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于秀玲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一八年五月十日
代理书记员 唐 艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市�屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执504号
申请执行人：曾朝文，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区五粮液集团财富宾馆B区3-8号。统一社会信用代码：915115025842164969。
法定代表人：桂向平，总经理。
关于陈漾、赵海艳、欧燕芳、曾朝文、徐秋、张玉申请执行宜宾喜庆大典酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月25日作出的（2017）川1502民初311号民事判决书，已经发生法律效力。现本院依法受理了陈漾、赵海艳、欧燕芳、曾朝文、徐秋、张玉的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾喜庆大典酒业有限公司的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年四月十七日
书记员 刘勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终4636号
上诉人（一审原告）：胡金友，男，汉族，1969年1月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中州建设有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县博爱路6号。
法定代表人马景英，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：张坤，男，汉族，成年，住郑州市。
被上诉人（一审被告）：余晓明，男，汉族，1962年6月24日生，河南省郑州市人，住郑州市。
上诉人胡金友与被上诉人中州建设有限公司、张坤、余晓明劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序、认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1350号民事判决；
二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。
二审案件受理费9130元，由本院退还上诉人胡金友。
审 判 长 易大刚
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3722号
上诉人（原审被告）：张希良。
上诉人（原审被告）：张战营。
被上诉人（原审原告）：合康变频科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路*号。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
原审原告合康变频科技（武汉�有限公司诉原审被告张希良、张战营买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院经审理后作出（2015）鄂武东开民二初字第00663号民事判决，并于2016年2月29日向原审被告张希良、张战营邮寄送达民事判决书。张希良、张战营不服该民事判决，于2016年3月12日向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院邮寄民事上诉状，但张希良、张战营未向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人张希良、张战营自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢宇驰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5378号
原告：上海新大都客运有限公司，住所地在上海市普陀区长寿路433弄3号19楼。
法定代表人：王蓉，经理
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地在浙江省绍兴市环城西路478号-480号。
负责人：娄惠明，总经理。
委托诉讼代理人：杨明，公司员工。
本院于2017年9月19日立案受理了原告原告上海新大都客运有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 燕