wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初18号
原告宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道198号，营业执照91420500767432212A。
法定代表人干晓明，系该公司董事长。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。
被告郑杨顺，男，汉族，1978年10月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌市泰江物业管理有限公司与被告郑杨顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法由审判员马丽独任审判，适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告宜昌市泰江物业管理有限公司委托代理人曾群，被告郑杨顺到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外调解期限，未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告宜昌市泰江物业管理有限公司诉称，被告于2009年12月28日购买了江山风华莱茵美筑33栋，建筑面积244.97平方米。依照被告与原告在2009年12月28日签订的《江山风华前期物业管理服务协议》约定，由原告�被告提供物业服务，被告跃房式住宅按建筑面积1.2元/月/㎡的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务履行了自己的义务，但被告从2014年1月1日就拒绝依约向原告缴纳物业服务费，截止到2016年5月31日共欠物业费8524.84元。原告认为，双方签订的协议属双方真实意思表示，各方应当依约遵守，原告已经履行了自己的义务，被告也应当依约向原告履行交费义务。现诉至人民法院，请求判令：1、判令被告支付原告物业费8524.84元（2014年1月至2016年5月），并支付违约金978.58元（依照人民银行同期贷款年利率4.75%），两项共计9503.42元；2、判令被告自2016年6月1日起向原告支付违约金（依照人民银行�期贷款年利率4.75%）直至判决实际履行止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑杨顺辩称，我确实是从2014年1月起就没有再向原告缴纳物业管理费。因为在2012年7月3日我家中财物被盗，被盗物品价值10多万元，我当时也向公安机关报案了的，但该盗窃案件至今没有破案。我认为是因为原告没有尽到安保义务，导致我家中被盗，且案发后公安机关来调取小区的监控录像也因为原告的原因导致无法调取。我也多次与原告协商，原告应当赔偿我部分被盗的损失，且当时原告的负责人也口头承诺给一个车位我使用作为补偿，但至今也没有落实到位。我认为原告应当对我被盗物品的损失进行补偿。
经审理查明，被告郑杨顺系宜昌市沿江大道198-8-33号江山风华小区莱茵美筑三十三幢房屋业主，房屋建设面积244.97平方米。2009年12�28日，原告与被告签订了《江山风华前期物业管理服务协议》，合同约定，原告负责的物业管理服务内容，五安全防范内容：“协助公安部门维护本物业区域内公共秩序和公共安全；24小时门岗执勤；24小时巡逻检查；周界报警及闭路电视监控。”安全防范责任：“协助公安部门做好物业管理公共区域内的安全防范工作。发生安全事故，原告在采取应急措施的同时，应及时向政府有关部门报告，协助做好救助工作；协助公安部门维护物业管理公共区域内的秩序，尽到安全防范责任。”同时约定物业管理服务费按以下标准收取：联体式住宅按建筑面积：1.5元/月·㎡；跃层式住宅按建筑面积：1.2元/月·㎡；独立式住宅按建筑面积：2.0元/月·㎡；交费周期为首期预付六个月，以后每三个月的首月的10日前交纳物业管理服务费。违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。至此，被告欠缴自2014年1月1日至2016年5月31日间物业服务费8524.84元。2016年5月1日，原告向被告发出《小区关于催缴物业费的通知》，要求被告见该通知后一个月内到泰江物业的财务交纳物业管理服务费，被告至今未予缴纳。
同时查明，2012年7月3日，被告妻子刘玉向宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所报警，称其家中被人翻窗入室盗走现金1000余元及价值20000余元金银手饰，处警结果为“报立刑事案件”。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的《业主基本情况登记表》、《房屋验收交接单》、被告产权查询信息、《前期物业管理服务协议》、物业费缴费票据、小区催缴物业费照片，被告提交的接处警登记表，以及本案的庭审笔�在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《江山风华前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应认真履行。根据该协议的规定，原告应向被告提供相应的物业管理服务，被告也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、安全防范、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。被告拒绝交纳物业管理费的行为构成违约，故原告要求其立即交纳物业管理费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告辩称其家中被盗系原告安全措施不到位，只能以拒交物业费的方式挽回损失。因被告就家中被盗一事已向公安机关报警并已立案，其民事赔偿应待刑事案件侦查完结后再向责任人主张赔偿权利，被告�此为由拒交物业管理费不符合合同约定和相关法律法规的规定。原告提供物业服务的受益人为小区全体业主和使用人，该小区的全体业主和某某物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。原告在提供物业服务时存在瑕疵，被告应通过其他合法途径解决，其长期拖欠物业管理费的行为，侵害了其他业主的权利，也损害了正常的物业管理秩序。被告拖欠物业管理费构成违约，应承担相应违约责任。原、被告签订的物业管理服务协议约定，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金，现原告要求被告依照人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，支付逾期交纳物业管理费的违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金978.58元（8524.84元×4.75%÷12月×29个月）。�于原告主张的自2016年6月1日起至判决实际履行期间的违约金，应与被告在2016年6月1日后所欠缴的物业管理费一并主张，故对该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑杨顺于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市泰江物业管理有限公司支付物业服务费8524.84元、违约金978.58元，合计9503.42元。
二、驳回原告宜昌市泰江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑杨顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郑杨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 税梦宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王增红。
被告臧运凯。
被告张风燕。
被告李凯。
被告张红。
被告周龙升。
被告隋炜娜。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103号。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告臧运凯、张风燕、李凯、张红、周龙升、隋炜娜、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增红、被告臧运凯到庭参加诉讼，被告张风燕、李凯、张红、周龙升、隋炜娜、山东黑石投资担保发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称：2012年3月14日，原告与第一、二被告签订个人借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币15万元，时间自2012年3月14日起至2013年3月13日止，年利率9.84%，同时对违约责任作了约定。其他被告对上述债务提供了担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求1、判令被告臧运凯、张风燕偿付借款15万元、利息13572.18元，共计163572.18元，其中利息计算至2014年10月17日，2014年10月18日起至实际还清之日止的利息另行计算；判令其他被告承担连带保证责任。2、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告承担。
被告臧运凯辩称：借款属实，也实际收到本金15万元。
被告张风燕、李凯、张红、周龙升、隋炜娜、山东黑石投资担保发展有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月14日，被告臧运凯、张风燕作为借款申请人，向中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请借款15万元。同日，该行与被告臧运凯、张风燕、李凯、张红、周龙升、隋炜娜、黑石担保公司签订农户借款合同一份，合同约定，被告臧运凯从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款15万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。原告加盖中国农业银行诸城市支行合同专用章。被告臧运凯、张风燕、李凯、张红、周龙升、隋炜娜在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，原告将借款15万元发放至被告臧运凯的银行账号，被告臧运凯在个人借款凭证上签字确认。借款凭证写明，借款到期日为2013年3月13日。借款期间的正常利率为9.84‰，超期利率上浮比为50%。借款到期后，被告臧运凯未还过本金，亦未按合同约定偿还利息。
另查明，被告臧运凯、张风燕系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
再查明，2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
在本案审理过程中，原告除要求被告偿还借款本金外，还要求被告偿还拖欠利息13572.18元，但在本案审理中，原告方并未在本院规定期限内向本院提供证据证明利息计算的起始时间以及具体的计算方式。
上述事实，有借款合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告臧运凯、张风燕系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告臧运凯收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。但被告臧运凯、张风燕在贷款到期后，并未偿还借款本金15万元，因此，对原告要求被告臧运凯、张风燕偿还该借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李凯、张红、周龙升、隋炜娜、黑石担保公司作为保证人，亦应对上述借款本金承担连带保证责任。原告要求被告偿还利息13572.18元，根据双方的陈述，在合同的履行过程中，被告臧运凯、张风燕支付过部分利息，但上述被告及原告均不能明确说明拖欠利息的起始时间。本院曾要求原告就其主张的利息数额的计算期限及计算方式提供证据予以证明，并明确向原告释明了逾期举证及不提供证据的法律后果，但原告未在本院规定期限内向本院提供证据。原告的行为视为其举证不能，理应承担对自己不利的法律后果，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权费用1000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告张风燕、李凯、张红、周龙升、隋炜娜、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧运凯、张风燕偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李凯、张红、周龙升、隋炜娜、黑石担保公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。被告李凯、张红、周龙升、隋炜娜、黑石担保公司承担连带清偿责任后，有权向被告臧运凯、张风燕追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告臧运凯、张风燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年四月九日
书 记 员 周红霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5938号
原告：韩XX，女，1974年9月10日出于，汉族。
被告：翟XX，�，1971年3月2日出生，汉族。
原告韩XX与被告翟XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告翟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告离婚；2、婚生女翟X由原告抚养，被告给付抚养费、生活费；3、共同房产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年双方经单位同事介绍相识。1998年登记结婚，2000年11月23日婚生一女翟X。由于双方缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，并多次殴打原告。双方自2012年开始分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起稳定的夫妻感情，多年分居，双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求�持原告诉请。
被告辩称，首先，被告同意与原告离婚。其次，同意婚生女翟X由原告抚养。第三，共同房产归被告所有，被告愿支付原告相应的对价。
原告围绕其诉请依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结婚证，证明双方于1998年5月28日登记结婚。
被告对原告提交的结婚证真实性及证明目的均予以认可。
被告依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结婚证，证明双方1998年5月28日登记结婚，系合法夫妻关系。证据二、房屋产权证、房地产买卖契约，证明2004年12月11日被告与西安西电电工材料有限责任公司签订房地产买卖契约，购买位于西安市莲湖区XX路X号第XX幢20502号房屋一套（产权证�：西安市房权证莲湖区字第XXXXXX**号）。证据三、病历一组，证明被告患有慢性粒细胞性白血病，经济压力加大。
对被告提交的三组证据，原告对真实性均予以认可。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另经审理查明，1997年，原、被告经同事介绍相识。婚生女翟X现随原告生活，系西安市X中高中学生。双方自2009年5月分居至今。原告系西安XX有限责任公司员工，月收入1390元。被告系西安西XX有限公司员工，月收入2300元。位于西安市莲湖区XX路X号第XX幢20502号房屋一套（产权证号：西安市房权证莲湖区字第XXXXXX**号），登记在被告翟XX名下，占100%产权。
庭审中，原、被告一致认可被告每月承担翟X抚养费1000元，本案所涉房屋价值420000元。并称再无其他共同财产。
庭审中，原、被告均称，购买房屋及装修期间向双方父母及朋友负有借款，向朋友的借款已清偿，向双方父母的借款尚未清偿。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情尚可，但因家庭琐事致使双方矛盾不断激化，以致夫妻之间感情破裂，无继续生活之基础，且被告亦同意与原告离婚，故本院依法解除双方夫妻关系。离婚后，父母仍对子女有抚养和教育的权利和义务，原告主张抚养婚生女翟X，被告亦同意，故从目前稳定孩子的学习和生活状况考虑，婚生女翟X由原告抚养为宜。双方一致认可被告每月支付翟韩雪抚养费1000元本院予以确认。位于西安市莲湖区XX路X号第XX幢20502号房屋一套（产权证号：西安市房权证莲湖区字第XXXXXX**号），系双方夫妻关系存续期间取�的共同财产，依法应予平均分割，因该房屋登记在被告名下，且根据被告病情及身体状况，该房屋归被告所有为妥。根据双方一致认可的该房屋现价值420000元，被告应当补偿原告210000元。对双方所负债务一节，各方向其父母的借款自行承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩XX与被告翟XX离婚；
二、婚生女翟X由原告韩XX抚养，被告翟XX自2016年12月起每月支付翟X抚养费1000元至其独立生活时止；
三、位于西安市莲湖区XX路X号第XX幢20502号房屋一套（产权证号：西安市房权证莲湖区字第XXXXXX**号）归被告翟XX所有；
四、被告翟XX自本判决生效后十日内补偿�告韩XX210000元；
五、原告韩XX与被告翟XX向各自父母的借款自行承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5938号
原告：韩某某，女，1974年9月10日出于，汉族。
被告：翟某某，男，1971年3月2日出生，汉族。
原告韩某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告离婚；2、婚生女翟某由原告抚养，被告给付抚养费、生活费；3、共同房产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年双方经单位同事介绍相识。1998年登记结婚，2000年11月23日婚生一女翟某。由于双方缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，并多次殴打原告。双方自2012年开始分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起稳定的夫妻感情，多年分居，双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，首先，被告同意与原告离婚。其次，同意婚生女翟某由原告抚养。第三，共同房产归被告所有，被告愿支付原告相应的对价。
原告围绕其诉请依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结婚证，证明双方于1998年5月28日登记结婚。
被告对原告提交的结婚证真实性及证明目的均予以认可。
被告依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结婚证，证明双方1998年5月28日登记结婚，系合法夫妻关系。证据二、房屋产权证、房地产买卖契约，证明2004年12月11日被告与西安西电电工材料有限责任公司签订房地产买卖契约，购买位于西安市莲湖区新园路9号一套（产权证号：西安市房权证莲湖区字第X号）。证据三、病历一组，证明被告患有慢性粒细胞性白血病，经济压力加大。
对被告提交的三组证据，原告对真实性均予以认可。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另经审理查明，1997年，原、被告经同事介绍相识。婚生女翟某现随原告生活，系西安市高中学生。双方自2009年5月分居至今。原告系西安隆基硅材料有限责任公司员工，月收入1390元。被告系西安西电电工材料有限公司员工，月收入2300元。位于西安市莲湖区新园路9号房屋一套（产权证号：西安市房权证莲湖区字第X号），登记在被告翟某某名下，占100%产权。
庭审中，原、被告一致认可被告每月承担翟某抚养费1000元，本案所涉房屋价值420000元。并称再无其他共同财产。
庭审中，原、被告均称，购买房屋及装修期间向双方父母及朋友负有借款，向朋友的借款已清偿，向双方父母的借款尚未清偿。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情尚可，但因家庭琐事致使双方矛盾不断激化，以致夫妻之间感情破裂，无继续生活之基础，且被告亦同意与原告离婚，故本院依法解除双方夫妻关系。离婚后，父母仍对子女有抚养和教育的权利和义务，原告主张抚养婚生女翟某，被告亦同意，故从目前稳定孩子的学习和生活状况考虑，婚生女翟某由原告抚养为宜。双方一致认可被告每月支付翟某抚养费1000元本院予以确认。位于西安市莲湖区新园路9号房屋一套（产权证号：西安市房权证莲湖区字第X号），系双方夫妻关系存续期间取得的共同财产，依法应予平均分割，因该房屋登记在被告名下，且根据被告病情及身体状况，该房屋归被告所有为妥。根据双方一致认可的该房屋现价值420000元，被告应当补偿原告210000元。对双方所负债务一节，各方向其父母的借款自行承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告翟某某离婚；
二、婚生女翟某由原告韩某某抚养，被告翟某某自2016年12月起每月支付翟某抚养费1000元至其独立生活时止；
三、位于西安市莲湖区新园路9号房屋一套（产权证号：西安市房权证莲湖区字第X号）归被告翟某某所有；
四、被告翟某某自本判决生效后十日内补偿原告韩某某210000元；
五、原告韩某某与被告翟某某向各自父母的借款自行承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 晨
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复25号
复议申请人（利害关系人）万玉娥，女，汉族，1957年7月24日生，住漯河市召陵区。
申请执行人周德民，男，汉族，1957年8月12日生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司，住所地漯河市湘江路113号。
法定代表人赵富贵，该公司董事长。
被执行人赵富贵，男，汉族，1955年12月21日生，住漯河市召陵区。
申请复议人万玉娥不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，周德民与漯河市冰汇制冷设备有限公司（以下简称漯河冰汇公司）、赵富贵借款合同纠纷一案，2014年10月16日该院作出（2014）召民再字第3号民事判决书，判令：漯河冰汇公司于判决生效后五日内偿还周德民人民币70000元及利息，利息按月息1.5%从2008年1月20日计算至实际还款之日；漯河冰汇公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任。赵富贵不服提起上诉，本院于2015年2月4日作出（2014）漯民四终字第578号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，周德民申请强制执行，在执行过程中，该院作出（2015）召法执字第230号执行裁定书查封万玉娥名下位于召陵区人民东路266号院紫薇花园11号楼2单元202号的房产。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，故万玉娥名下的房产依法应归其与配偶赵富贵共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故该院对被执行人赵富贵依法享有共有权的万玉娥名下的房产予以查封，于法有据，万玉娥的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回万玉娥的执行异议。
申请复议人万玉娥称，一、本案执行程序不严谨，应先确定涉案房屋是否是夫妻共同财产，不能仅以婚后购买武断认为是共同财产，即使是共同财产，执行前应先确定负债方享有份额，评判离婚协议财产债务分配对案件的影响，再次房屋权利人份额有争议的，应先析产，最后才能处置；二、执行案件进展状态，涉案房屋已进入评估阶段，但尚未明确共有权人和份额。执行法院查封于法有据，但查封后，应通知共有人，如对权利享有和共有份额发生争议，应先诉讼，在此期间应中止执行；三、正确理解申请人提出异议申请事项，充分考虑执行异议处理结果对执行案件造成的后果。综上，万玉娥认为，可以查封房产，但不能处置，应先明确财产享有份额，对份额有争议，财产共有人或申请执行人可提起析产诉讼，现房屋已被查封，未经析产评估，相关权利已被剥夺，故提出复议，请求撤销（2018）豫1104执异7号执行裁定。
本院查明，周德民与赵富贵、漯河冰汇公司、万玉娥等借款合同纠纷一案经执行法院一审作出判决后，赵富贵不服上诉至本院，本院经审理后作出（2014）漯民四终字578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判（原判：一、撤销(2011)召民二初字第471号民事判决；二、漯河冰汇公司于判决生效后五日内偿还周德民人民币70000元及利息，利息按月息1.5%计算，自2008年1月20日起至实际还款完毕之日止；三、漯河冰汇公司如未按期履行还款付息义务，赵富贵承担连带赔偿责任；四、驳回周德民的其他诉讼请求）。判决生效后，周德民以漯河冰汇公司、赵富贵拒不履行生效判决为由申请强制执行。立案执行后，执行过程中，执行法院作出（2015）召法执字第230号执行裁定书，裁定查封万玉娥名下位于召陵区人民东路266号院紫薇花园11号楼2单元202号的房产。万玉娥以债务与其无关，执行法院查封其房产侵犯其权益为由提出异议。执行法院对其异议进行审查后，作出（2018）豫1104执异7号执行裁定，裁定驳回其异议，万玉娥对此不服，向本院申请复议。
本院认为，万玉娥系对执行法院（2015）召法执字第230号查封裁定不服而提出异议，其在复议申请书中认可执行法院查封于法有据，复议理由所提出共有财产未析产的情况下继续执行问题，系新的异议主张，不属本院复议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回万玉娥的复议申请，维持漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 田焕焕
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执复25号复议申请人（利害关系人）万玉娥，女，汉族，1957年7月24日生，住漯河市召陵区。申请执行人周德民，男，汉族，1957年8月12日生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司，住所地漯河市湘江路113号。法定代表人赵富贵，该公司董事长。被执行人赵富贵，男，汉族，1955年12月21日生，住漯河市召陵区。申请复议人万玉娥不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，周德民与漯河市冰汇制冷设备有限公司（以下简称漯河冰汇公司）、赵富贵借款合同纠纷一案，2014年10月16日该院作出（2014）召民再字第3号民事判决书，判令：漯河冰汇公司于判决生效后五日内偿还周德民人民币70000元及利息，利息按月息1.5%从2008年1月20日计算至实际还款之日；漯河冰汇公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任。赵富贵不服提起上诉，本院于2015年2月4日作出（2014）漯民四终字第578号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，周德民申请强制执行，在执行过程中，该院作出（2015）召法执字第230号执行裁定书查封万玉娥名下位于召陵区人民东路266号院紫薇花园11号楼2单元202号的房产。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，故万玉娥名下的房产依法应归其与配偶赵富贵共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故该院对被执行人赵富贵依法享有共有权的万玉娥名下的房产予以查封，于法有据，万玉娥的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回万玉娥的执行异议。申请复议人万玉娥称，一、本案执行程序不严谨，应先确定涉案房屋是否是夫妻共同财产，不能仅以婚后购买武断认为是共同财产，即使是共同财产，执行前应先确定负债方享有份额，评判离婚协议财产债务分配对案件的影响，再次房屋权利人份额有争议的，应先析产，最后才能处置；二、执行案件进展状态，涉案房屋已进入评估阶段，但尚未明确共有权人和份额。执行法院查封于法有据，但查封后，应通知共有人，如对权利享有和共有份额发生争议，应先诉讼，在此期间应中止执行；三、正确理解申请人提出异议申请事项，充分考虑执行异议处理结果对执行案件造成的后果。综上，万玉娥认为，可以查封房产，但不能处置，应先明确财产享有份额，对份额有争议，财产共有人或申请执行人可提起析产诉讼，现房屋已被查封，未经析产评估，相关权利已被剥夺，故提出复议，请求撤销（2018）豫1104执异7号执行裁定。本院查明，周德民与赵富贵、漯河冰汇公司、万玉娥等借款合同纠纷一案经执行法院一审作出判决后，赵富贵不服上诉至本院，本院经审理后作出（2014）漯民四终字578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判（原判：一、撤销(2011)召民二初字第471号民事判决；二、漯河冰汇公司于判决生效后五日内偿还周德民人民币70000元及利息，利息按月息1.5%计算，自2008年1月20日起至实际还款完毕之日止；三、漯河冰汇公司如未按期履行还款付息义务，赵富贵承担连带赔偿责任；四、驳回周德民的其他诉讼请求）。判决生效后，周德民以漯河冰汇公司、赵富贵拒不履行生效判决为由申请强制执行。立案执行后，执行过程中，执行法院作出（2015）召法执字第230号执行裁定书，裁定查封万玉娥名下位于召陵区人民东路266号院紫薇花园11号楼2单元202号的房产。万玉娥以债务与其无关，执行法院查封其房产侵犯其权益为由提出异议。执行法院对其异议进行审查后，作出（2018）豫1104执异7号执行裁定，裁定驳回其异议，万玉娥对此不服，向本院申请复议。本院认为，万玉娥系对执行法院（2015）召法执字第230号查封裁定不服而提出异议，其在复议申请书中认可执行法院查封于法有据，复议理由所提出共有财产未析产的情况下继续执行问题，系新的异议主张，不属本院复议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回万玉娥的复议申请，维持漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一八年六月二十二日书记员  田焕焕
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍商初字第61号
原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司。
法定代表人张振芹，经理。
被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司诉被告霍林郭勒市中泰餐饮有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5327元（原告已预交），退还2663.5元，减半收取2663.5元，由原告霍林郭勒市旺达建筑材料销售有限责任公司负担。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 王晓天
人民陪审员 潘艳山
二〇一六年一月八日
书 记 员 李红燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2182号
原告：马继珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李翠平，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，安徽省涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
原告马继珍诉被告王斌、被告李翠平民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以其已与被告达成案外和解为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马继珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢807号
申请执行人罗文国，男，1961年6月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李长玉，男，1962年1月27日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人车志华，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2012）尚民一初字第1136号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 司宪武
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执307号
申请执行人：丁芳芳。
被执行人：ＸＸ刚。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ刚银行存款122470元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月七日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执307号申请执行人：丁芳芳。被执行人：ＸＸ刚。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ刚银行存款122470元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月七日书记员  查京云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4744号
原告：湖北道博律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道闽东国际城商务大厦*******室。
代表人：郝乃春，律所主任。
委托代理人：谭莉莎、杨惠玲，该所律师。特别授权代理。
被告：高祥，男，1985年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告湖北道博律师事务所（以下简称道博律所）诉被告高祥委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员杨官木、林文利参加的合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告道博律所的委托代理人杨惠玲到庭参加诉讼。被告高祥因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道博律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托代理费7,341元；2、判令被告支付违约金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订委托代理合同。合同约定原告接受被告的委托，指派律师代理被告与郭东华交通事故人身损害赔偿纠纷一案。案件采取后付费模式，被告收到赔偿款后按照10%向原告支付代理费；一审判决下发后被告解除或拖延、拒付代理费的，另支付违约金5,000元。合同履行过程中，原告指派律师代理原告向江夏区人民法院起诉，经该院主持调解，高祥获得赔偿款92,000元。原告多次向被告催要代理费，但被告均置之不理。
被告高祥未到庭答辩。
经审理查明：2016年4月1日，道博律所与高祥签订《委托代理合同》一份，合同主要约定：“高祥（甲方）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案委托道博律所（乙方）代理诉讼，本案采取后付费模式，甲方收到赔偿款后按10%向乙方支付代理费，如有甲方垫付的前期医疗费则该费用不提取律师费；一审判决下发后被告解除或拖延、拒付代理费的，甲方除承担支付代理费的责任外，另支付违约金5,000元。”合同签订后，道博律所代理高祥向武汉市江夏区人民法院起诉郭东华等人机动车交通事故责任纠纷一案，经该院主持调解，高祥获得赔偿款92,000元，扣除高祥垫付的医疗费6,842元，实际获得赔偿款85,158元。高祥另预付诉讼费1,850元，实际使用676元，尚余1,174元。嗣后，经道博律所向高祥催要所欠委托代理费，高祥一直未支付。
上述事实有原告提供的委托代理合同、民事调解书以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同系双方真实意思的表现，合法有效。被告应按合同约定支付原告相应代理费。被告未支付代理费的行为已构成违约，应承担原告支付代理费及违约金的民事责任。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合被告欠款的金额、时间以及合同约定的逾期付款违约金过高等实际情况，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期付款违约金作适当调整，具体标准为1,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告高祥支付原告湖北道博律师事务所代理费8,515元，扣除尚余的诉讼费余额1,174元，实际还应支付7,341元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告高祥支付原告湖北道博律师事务所逾期付款违约金1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告湖北道博律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元、公告费560元，合计669元，由被告高祥负担。此款原告湖北道博律师事务所已预交，被告高祥应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告湖北道博律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 林文利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4744号
原告：湖北道博律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道闽东国际城商务大厦*******室。
代表人：郝乃春，该所主任。
被告：高祥，男，1985年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告湖北道博律师事务所与被告高祥委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告高祥下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢少达
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3120号
原告：刘海峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。
被告：武全印，男，1971年5月5日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告刘海峰与被告武全印买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多支付的大肉款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在经营大肉买卖生意期间，有经济往来帐未弄清，被告于2016年2月20日把原告起诉到法院，由于原告不懂法，失去了出庭答辩及清算帐目的机会，现在原告经仔细查询双方的往来明细帐，查到原告不但不欠被告款，反而多支付给被告70000元。为此，原告要求依法维权。
被告武全印辩称，原告所诉不属实，不存在向被告多付大肉款的情况，原被告双方的买卖债务已于2015年5月已算清，经算账被告尚欠原告40987元，被告为此起诉至法院，经法院审理作出（2016）豫1681民初287号民事判决，该判决判定被告还款付息，据此双方的债权债务关系已经完全算清并履行完毕，对此事实有法院判决书足以证明，法院判决后原告没有提出上述并认可了该判决，所以该判决是法定证据，足以证明原告所诉不属实，在此请法庭判决驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在经营批发大肉生意期间，从2014年春节起，直至2015年5月份，原告多次在被告处批发大肉用于零售。经双方结算，2014年10月6日前原告欠被告7747元并向被告出具了欠条。后双方继续往来，2015年5月9日经双方算帐，原告欠被告25000元货款未付并出具了欠条。被告经追要无果后诉至本院，本院作出（2016）豫1681民初287号民事判决，判决原告支付被告货款32747元，原告未上诉。现原告认为在双方经济往来过程中，2014年10月6日到2014年底的帐未结算，多支付给被告70000元。为此，原告诉至本院，要求被告返还70000元。
本院认为，原、被告经济往来数额较大，被告提供货物，原告支付货款，原告主张2015年5月9日结算的只是2015年帐，2014年10月6日到2014年底的帐未结算，该说法并不符合常理。原告仅提供双方交易往来过程中的三份转帐记录，且系在原告向被告出具25000元的欠条之前，不足以证明原告多支付被告70000元的主张。根据原告本人认可的2014年10月6日之后原、被告又发生的交易额，结合原告提供的证据，仍不足以证明原告多支付被告款项。故原告应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘海峰的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年七月十二日
书记员 刘真真
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初3120号原告：刘海峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：武全印，男，1971年5月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告刘海峰与被告武全印买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多支付的大肉款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在经营大肉买卖生意期间，有经济往来帐未弄清，被告于2016年2月20日把原告起诉到法院，由于原告不懂法，失去了出庭答辩及清算帐目的机会，现在原告经仔细查询双方的往来明细帐，查到原告不但不欠被告款，反而多支付给被告70000元。为此，原告要求依法维权。被告武全印辩称，原告所诉不属实，不存在向被告多付大肉款的情况，原被告双方的买卖债务已于2015年5月已算清，经算账被告尚欠原告40987元，被告为此起诉至法院，经法院审理作出（2016）豫1681民初287号民事判决，该判决判定被告还款付息，据此双方的债权债务关系已经完全算清并履行完毕，对此事实有法院判决书足以证明，法院判决后原告没有提出上述并认可了该判决，所以该判决是法定证据，足以证明原告所诉不属实，在此请法庭判决驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在经营批发大肉生意期间，从2014年春节起，直至2015年5月份，原告多次在被告处批发大肉用于零售。经双方结算，2014年10月6日前原告欠被告7747元并向被告出具了欠条。后双方继续往来，2015年5月9日经双方算帐，原告欠被告25000元货款未付并出具了欠条。被告经追要无果后诉至本院，本院作出（2016）豫1681民初287号民事判决，判决原告支付被告货款32747元，原告未上诉。现原告认为在双方经济往来过程中，2014年10月6日到2014年底的帐未结算，多支付给被告70000元。为此，原告诉至本院，要求被告返还70000元。本院认为，原、被告经济往来数额较大，被告提供货物，原告支付货款，原告主张2015年5月9日结算的只是2015年帐，2014年10月6日到2014年底的帐未结算，该说法并不符合常理。原告仅提供双方交易往来过程中的三份转帐记录，且系在原告向被告出具25000元的欠条之前，不足以证明原告多支付被告70000元的主张。根据原告本人认可的2014年10月6日之后原、被告又发生的交易额，结合原告提供的证据，仍不足以证明原告多支付被告款项。故原告应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘海峰的诉讼请求。案件受理费775元，由原告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一七年七月十二日书记员  刘真真
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1989号
原告：于学敏，男，1950年4月29日生，汉族，住廊坊市安次区，
被告：廊坊市安次区粮食国有资产运营有限公司，住所地廊坊市爱民东道24号，组织机构代码77916309-9。
法定代表人孙伯孝，职务执行董事。
委托诉讼代理人：穆建增，男，1976年6月6日生，汉族，住廊坊市广阳区，系该公司法律顾问。
原告于学敏与被告廊坊市安次区粮食国有资产运营有限公司劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院已于2016年6月6日作出一审判决。原告于学敏不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀10民终3172号裁定，将本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于学敏，被告廊坊市安次区粮食国有资产运营有限公司托诉讼代理人穆建增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于学敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市安次区粮食国有资产运营有限公司补发原告自2004年7月1日至2008年10月31日的生活费11520元；2、判令被告支付原告拖欠工资的利息3241元，计算方法自2004年7月1日至2008年10月31日止，以拖欠工资总数11520元为基数，按照银行固定存款利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在退休前是廊坊市安次区粮食局下属调河头粮站职工，于2004年7月1日根据安次区人民政府廊安政[2004]31号《廊坊市安次区人民政府关于印发安次区关于粮食购销企业改革的实施方案的通知》精神实行内部退养，退养后安次区粮食局安排由调河头粮站代管发放生活费。2005年8月被告成立后，改由被告发放生活费。根据廊安政[2004]31号文件关于五、三、〇人员的规定“根据廊（2001）98号文件规定：距法定退休年龄不足五年或工龄满30年实现再就业有困难的下岗职工，可以实行企业内部退养，由企业按不低于当地最低工资的标准发给基本生活费，为其缴纳保险费，达到退休年龄时再正式办理退休手续。”，生活费标准“根据廊政（98）48号文件规定：我市在岗职工最低工资为350元。”由于廊安政[2004]31号文件印发时间是2004年4月12日，当时廊坊市的最低工资是350元，因此2004年7月1日后按照每月350元为原告发放生活费。2006年原告得知河北省已经在2004年7月1日调整了最低工资标准，后河北省最低工资标准又多次进行了调整，但自被告成立后并未按照调整后的生活费标准发放，仍然按每月350元发放。因此原告多次找到有关部门和领导交涉，要求按照调整后的最低工资标准发放生活费直至原告退休。被告方以没钱为由未给原告补发以前少发的生活费，只承诺有钱后给予补发。后2015年10月22日原告自安次区劳动仲裁委员会得知生活费属于工资范畴，故请求安次区劳动仲裁委员会依法裁决，但安次区劳动仲裁委以超过仲裁时效为由不予支持，故原告诉至法院。
被告廊坊市安次区粮食国有资产运营有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，涉案争议不属于民事案件审理的范围。
本院经审理查明，原告原系廊坊市安次区粮食局下属调河头粮站职工。2004年7月1日根据按照安次区人民政府廊安政[2004]31号《廊坊市安次区人民政府关于印发安次区关于粮食购销企业改革的实施方案的通知》的要求，原告所在的下属调河头粮站进行了企业改制，对原告实行内部退养，原告退养后安次区粮食局安排由调河头粮站代管发放生活费每月350元。另被告系2005年8月成立的国有独资企业，其职责包括妥善解决“老人”供养问题（离休、退休、5.30人员），及时发放离退休人员、内退人员及其遗属的生活费和补助金，对达到退休年龄的人员及时办理退休和转交社区手续。
2005年8月被告成立后，由被告按照每月350元发放原告生活费直至2008年10月31日。之后被告按照每月750元的标准向原告发放生活费直至原告2010年4月退休。
2015年12月原告请求安次区劳动仲裁委员会依法裁决，要求追补2004年7月至2008年10月的生活费。安次区劳动仲裁委以超过仲裁时效为由不予支持，故原告诉至法院。
本院认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷。本案中，原告系原安次区粮食局下属调河头粮站职工，被告系在原告实行内部退养后成立的国有独资企业，后虽原告生活费由被告发放，但双方之间并未签订劳动合同，也无用工事实，故本案不属于劳动争议案件。被告根据安次区人民政府廊安政[2004]31号《廊坊市安次区人民政府关于印发安次区关于粮食购销企业改革的实施方案的通知》为原告发放生活费，系代原告原工作单位解决改制后职工生活待遇问题，与劳动争议案件中的工资存在明显差异。另就诉争生活费的标准及数额问题，其确定的依据系安次区人民政府廊安政[2004]31号《廊坊市安次区人民政府关于印发安次区关于粮食购销企业改革的实施方案的通知》，而该通知系政府行政行为，非为平等民事主体之间订立的合同。综上，本案不属于劳动争议案件，不属于民事案件的受理范围。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告于学敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 刘国影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘超群
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09183号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
被告闫付玉，男，1979年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告闫付玉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何杰蕤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执890号
申请执行人：邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所：邛崃市。
被执行人：陈家祥，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：黄凤兰，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：谢万权，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：岳伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：吴怡萍，女，1985年10月29日出任，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：成都市艾园食品有限公司，住所：成都市邛崃市。
被执行人：邛崃市火星食品饮料厂，住所：成都市邛崃市。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人陈家祥、黄凤兰、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人陈家祥、黄凤兰、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司给付欠款213030元。
本案在执行过程查明，被执行人陈家祥、黄凤兰、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司无可供执行财产。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权213030元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2574号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈家祥、黄凤兰、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁仁伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0108号
原告何某某，女，生于19xx年x月x日。
被告祁某某，男，生于19xx年x月x日。
被告渭源县xx公交客运公司。
法定代表人曲某某，系公司经理。
原告何某某与被告祁某某、渭源县xx公交客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告祁某某赔偿原告损失18300元，原告以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取，由原告负担。
审判员 蒋炳林
二〇一五年三月三十日
书记员 董庆君
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00188号
原告张某，女，汉族，农民。系死者之妻。
原告张某某，女，汉族，农民，。系死者之女。
原告王某，男，汉族，1979年4月15日生，农民，住富平县杜村镇集新村*组。系死者之子。
三原告委托代理人李某，陕西省某城关法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，汉族，农民。
原告张某、张某某、王某与蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及三原告委托代理人李某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某某、王某诉称，2014年8月22日原告亲属陈某某与被告蒋某在富平县西二环与鼎州大道丁字口南100米发生交通事故，造成原告亲属陈某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，经富平县交警大队认定，被告负事故主要责任，至今，被告未赔付分文。原告为维护合法权益，诉至本院，要求：1、请求依法判令被告承担原告亲属陈某某因交通事故造成的损失医疗费82307.98元、住院伙食补助费150元、住院陪护费500元、死亡赔偿金365728元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金30000元共计503112.48元中的责任比例部分464801.23元；2、案件受理费由被告承担。
被告蒋某辩称，发生交通事故属实，但对交警队事故认定书中的责任划分不认可；本次事故中被告也受伤正在进行医治，现无力赔偿原告损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口本复印件各四份（经核对，与原件无异）。证明原告的身份情况、与死者的关系及具有诉讼主体资格。
2、富平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明事故的发生及责任的划分。
3、、唐都医院诊断证明、住院病历、出院证明各一份。证明死者的伤情、住院及出院情况。
、医疗费票据9张。证明为抢救原告亲属陈某某所支出医疗费为82307.98元。
4、交通事故尸体检验报告、土葬证明及死亡注销证明各一份。证明原告亲属陈某某因交通事故死亡、土葬、且已注销户口。
被告蒋某未向本院提交证据。
在庭审质证阶段，被告蒋某对原告证据1、3、4无异议；对原告证据2不认可，认为交警队的责任划分不符合常理。
经合议庭评议，对原告证据1、3、4因被告无异议予以确认；对原告证据2因被告未在规定的期限向相关机关申请复核而予以确认。
经证据质证及庭审调查，本院确认如下案件事实，2014年8月22日19时30分，被告蒋某驾驶无牌二轮摩托车（由南向北）行驶至富平县西二环与鼎州大道丁字口南100米，与原告亲属陈某某驾驶爱浪牌二轮电动自行车（由南向北）行驶时相撞，致原告亲属陈某某受伤，陈某某经医院抢救无效死亡。原告亲属先后在富平县第二人民医院、四医大唐都医院进行抢救，住院3天，共花医疗费81099.98元。该起事故经富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2014）第53号《道路交通事故认定书》认定，被告蒋某负事故主要责任，原告亲属陈某某负事故次要责任。又查，原告亲属陈某某于1950年7月15日生，2014年8月26日其户口已被注销。
本院认为，公民生命健康权利受到法律保护。原告亲属陈某某在交通事故中死亡，原告应当受到赔偿。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院陪护费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，应予支持，但应以合理数额为限。被告蒋某的无牌两轮摩托车应该投交强险而未投，按照相关法律规定，原告的损失应首先由被告蒋某在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由原告及被告蒋某按责任承担。原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元，因此数额不符合本地实际，本院认为精神损害抚慰金以20000元为宜。被告蒋某对富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不认可，但未在规定的期限内向相关国家机关申请复核且未提供相关证据证明其主张，本院对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告亲属陈某某因交通事故死亡造成的损失医疗费81099.98元、住院伙食补助费150元、住院陪护费500元、死亡赔偿金365728元（22858元×（20岁-4岁）】、丧葬费24426.5元、精神抚慰金20000元共计491904.48元，首先由被告蒋某在交强险限额内赔偿120000元；原告剩余损失371904.48由被告蒋某承担90%即334714.03元，其余10%即37190.45元由原告自行承担。
上述款项于本判决书生效之日起30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8678元由被告蒋某承担90%即7810.2元，原告承担10%即867.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 党文娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字1998号
原告尹某甲，农民。
委托代理人（一般代理）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告余某。
原告尹某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄功凤于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及委托代理人唐北平、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告与被告于2007年10月相识，2011年12月举行婚礼，××××年××月××日生育女儿尹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。后因结婚证遗失，又于2016年3月1日补办结婚证。婚后，原、被告双方因性格不合，常常发生争吵，导致夫妻感情破裂，多次协议离婚，因财产和债务争议较大致协商离婚未果。
被告余某辩称，原告要求和我离婚，是因为原告已经出轨了，但我们的夫妻感情并没有破裂。再者小孩还小，为了小孩的健康成长，我坚决不同意离婚，我也承担不起那么多的债务。
经审理查明，原告与被告于2007年10月相识，2011年12月举行婚礼，××××年××月××日生育女儿尹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。后因结婚证遗失，又于2016年3月1日补办结婚证。婚后，原、被告双方偶因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告方以双方感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点在于原告尹某甲要求离婚，而被告余某坚决不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。而本案原告尹某甲未向法院提交证据证实原、被告之间的婚姻状况符合上述离婚的法定条件。再者，本案原、被告婚生子女尚且年幼，其人生道路更需要一个健康、和谐、幸福、美满的家庭呵护与伴随，父母的分离，最大的受害者不是别人，正是自已最亲最爱的子女，造成的危害可能伴其一生。家，是安放爱情的港湾，是孩子成长的摇篮，一个稳定和睦的家庭，需要夫妻双方共同经营，共同维护，不能因一时的自私、偶尔的争吵、突然的贪念就于孩子、家庭、社会不顾执意离婚。只要双方静下心来，互相沟通，互相交流，互相理解，互相体谅，夫妻之间一定能够重归于好和睦相处的。综上所述，本院对原告尹某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 燕
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1006号
申请执行人李晓辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，经理。
本院在执行申请执行人李晓辉申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金147325元、执行费2110元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1006号申请执行人李晓辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，经理。本院在执行申请执行人李晓辉申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金147325元、执行费2110元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1602号
申请执行人：王尔才。
被执行人：绍兴光辉制版有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：包芳芳，总经理。
申请执行人王尔才与被执行人绍兴光辉制版有限公司劳动争议一案，本院（2015）绍柯民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人王尔才与被执行人绍兴光辉制版有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人王尔才向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1602号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 王俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第942-1号
原告山东华盛新材料科技有限公司，住所地青岛市黄岛区香海路东段。
法定代表人毕文铭，经理。
被告杨自坤，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2599号原告山东华盛新材料科技有限公司与被告杨自坤买卖合同纠纷一案中，于2015年8月14日作出（2015）临兰民保字第942号财产保全的裁定，保全了被告杨自坤所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨自坤所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2996号之一
申请执行人孙秀玲，女，1963年9月20日出生，住建德市。
被执行人曾元文，男，1985年11月26日出生，住建德市。
被执行人厉霞，女，1987年9月5日出生，住建德市。
申请执行人孙秀玲与被执行人曾元文、厉霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特463号民事裁定书，于2017年10月23日立案执行，执行标的为借款本金70000元，若没按期履行，还需支付自2017年8月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月23日、2018年2月7日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人曾元文所有的车牌号为沪Ｃ×××××号大众牌汽车一辆。
2、经查，两被执行人在本院有多案在执行。
3、2017年10月28日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月13日，本院依法轮候查封了被执行人曾元文所有的车牌号为沪Ｃ×××××号大众牌汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年12月4日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人孙秀玲，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对两被执行人采取媒体曝光、限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年1月2日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人曾元文采取悬赏执行措施。经查，被执行人厉霞在本院（2017）浙0182执3563号案件中采取悬赏执行措施。
8、2018年1月31日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2018年2月7日，上门查找被执行人，未找到被执行人。本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年2月7日，两被执行人尚应支付借款本金70000元及利息（2017年8月18日起至款清之日止利息另行计算）。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 慧
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民重字第00032号
申请再审人（原审原告）：谢殿华，男，1953年1月22日生，满族，辽阳县人，农民。
委托代理人：谢玉梅，女，1949年10月16日生，汉族，辽阳县人，辽阳电子陶瓷厂退休，系申请再审人谢殿华的胞姐。
被申请人（原审被告）：陈庆珍，男，1968年8月3日生，满族，农民，辽阳县人。
申请再审人谢殿华为与被申请人陈庆珍返还原物纠纷一案，经本院2009年12月17日作出的（2009）辽县民初字第1333号民事判决，判决驳回申请再审人谢殿华的诉讼请求。宣判后，申请再审人谢殿华不服，提出上诉。2010年3月29日辽阳市中级人民法院作出（2010）辽阳民一终字第186号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2010年9月7日作出（2010）辽县民初重字第26号民事判决，判决驳回申请再审人谢殿华的诉讼请求。宣判后，申请再审人谢殿华不服，提出上诉。2011年1月11日辽阳市中级人民法院作出（2011）辽阳民一终字第71号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请再审人谢殿华向辽宁省高级人民法院提出申诉。2011年11月15日辽宁省高级人民法院作出（2011）辽审三民终字第00302号民事裁定，指令辽阳市中级人民法院再审。2013年3月1日辽阳市中级人民法院作出（2012）辽阳民再字第29号民事裁定，裁定撤销辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一终字第71号民事判决及本院（2010）辽县民初字第26号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人谢殿华的委托代理人谢玉梅到庭参加诉讼，被申请人陈庆珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2010）辽县民初字第26号民事判决认定的主要事实：谢殿华原系辽阳县甜水满族乡腰堡村村民。于1987年购买了生产队饲养所房屋三间。1993年谢殿华搬到大连市旅顺口区江西镇江西村居住，1995年全家户口迁出。其房屋委托亲属管理。由于疏于管理，房屋的房瓦和木材被村民陈克栋扒走，谢殿华得知后找到陈克栋得到了赔偿。由于谢殿华的房屋只剩下石墙四框，村民用作牛圈达7年之久。被告陈庆珍无房居住，经腰堡村村民委员会同意，陈庆珍于2002年在该房址上建房屋两间居住至今。2009年谢殿华向本院提起诉讼，请求陈庆珍停止侵权，恢复原状并赔偿经济损失1.5万元。
本院（2010）辽县民初字第26号民事判决认定的主要理由：谢殿华从居住地搬走后，在长达十几年的时间里放弃了房屋的管理，房屋仅剩四周石墙，房屋使用价值已失去，现该房屋已灭失。谢殿华将全家户口迁出后，已不是腰堡村集体经济组织成员，谢殿华原使用的宅基地为集体所有，腰堡村村民委员会有权将该宅基地分给无房居住的村民陈庆珍。陈庆珍在房屋建成后，对房屋和宅基地享有使用权。对原告谢殿华的诉讼请求不予支持。
本院（2010）辽县民初字第26号民事判决结果：判决驳回谢殿华的诉讼请求。案件受理费175元，由原告谢殿华负担。
宣判后，原审原告谢殿华提出上诉，辽阳市中级人民法院作出（2011）辽阳民一终字第71号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
申请再审人谢殿华向辽宁省高级人民法院申诉理由是：我在甜水满族乡腰堡村有一座房屋。1995年，我从腰堡村搬到大连后，对该房屋委托亲属照看，后来村民陈庆珍占用至今，为此，我诉讼到辽阳县人民法院、辽阳市中级人民法院，两级法院都错误的判决该房屋归陈庆珍所有。申请再审人要求撤销辽阳县人民法院（2009）辽县民初字第1333号等民事判决，判决将诉争的房屋返还给申请再审人。
被申请人陈庆珍未答辩。
此次再审查明的事实与本院（2010）辽县民初字第26号民事判决认定的事实一致。
再审认定的事实有申请再审人谢殿华购买该房屋及该房屋被陈庆珍翻建居住至今的陈述及庭审中出示的该房屋的房产执照予以证明，这些证据经庭审举证，质证，可以采信。
本院认为：申请再审人谢殿华1995年全家的户籍从甜水满族乡腰堡村迁出后，弃置了居住的房屋，又疏于管理，其房屋的房瓦、木料被他人扒走，原房屋仅剩石墙四框，失去了房屋的使用价值。申请再审人谢殿华又多年未对此宅基地恢复使用，且申请再审人谢殿华全家户籍从腰堡村迁出后，已不再是腰堡村的村民，故而申请再审人谢殿华不再享有该宅基地的使用权。经腰堡村村民委员会同意，村民被申请人陈庆珍在此宅基地上翻建房屋，对翻建后房屋享有了所有权和宅基地的使用权，因此，对申请再审人谢殿华的诉讼请求本院不予支持。被申请人陈庆珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，依照《中华人民共和国物权法》第三十条和相关政策规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回申请再审人谢殿华的诉讼请求。
案件受理费175元，由申请再审人谢殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高晓光
审 判 员 佟 超
审 判 员 刘永生
二〇一四年六月十九日
代书记员 李林钊
本案适用法律链接
《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12640号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。
被告：赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，住上海市静安区长寿路***弄*号**层*室，公民身份号码：4201061977********。
原告胡沈增与被告赵君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12640号原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道东山村桥西，公民身份号码：3302821986********。被告：赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，住上海市静安区长寿路***弄*号**层*室，公民身份号码：4201061977********。原告胡沈增与被告赵君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡沈增撤回起诉处理。审 判 员  穆 勤二〇一七年十一月二十三日代书记员  杨芳芳????2?
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00797号
原告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区松山路6号。
负责人：李波，职务总经理。
委托代理人：崔鹏，该公司职员。
被告：梁波，男，1977年7月13日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王丽娜，系盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告梁波追偿权纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔鹏，被告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾驶辽L530**（伪造号牌）（辽LH87**）轿车与白金伟驾驶无号牌油罐车相撞后，油罐车侧翻与辛国驾驶重型半挂牵引车相撞，造成白金伟受伤，油罐车乘车人李延玲死亡，白金伟及李延玲女儿李宁向双台子区人民法院提起民事诉讼及刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内先行赔付经济损失，后经审理，判决原告赔偿李宁9万元、白金伟3万元，原告按照判决书判令事项给付了赔偿款，故原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失12万元。
原告为证明自己的主张成立提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明被告挂假号牌无证驾驶造成交通事故。
2、保险代抄单，证明辽LH87**捷达轿车在原告处投保。
3、双台子区人民法院民事判决书及刑事判决书，证明事实经过及判决内容。
4、付款凭证，证明原告已按判决内容付款。
被告辩称：原告没有告知没有驾驶证不能保险，出事后应该理赔，且原告已同意在交强险范围内赔偿，所以原告不应追偿。
被告向本院提供一份保险代抄单（同原告）以证明强制险应由原告承担。
经审理查明：2012年1月31日，被告梁波驾驶辽L530**伪造号牌轿车（真实号牌辽LH87**），由南向北行驶，与由北向南行驶的白金伟驾驶无号牌东风牌油罐车相撞后，造成油罐车侧翻，与由南向北行驶辛国驾驶的辽L173**号重型半挂牵引车牵引的辽L11**号重型普通半挂车相撞，造成无号牌油罐车驾驶员白金伟受伤，乘车人李延玲当场死亡，根据盘锦市公安局交通警察大队双台子交警大队认定，梁波负此次事故的主要责任，事故发生后，白金伟及李延玲女儿李宁向双台子区人民法院提起民事诉讼及刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿其经济损失，双台子区人民法院于2013年4月27日、2013年6月25日作出（2013）双刑初字第00020号刑事附带民事判决书及（2012）双民一初字第00630号民事判决书，分别判决原告在交强险限额内赔付李宁赔偿款9万元，赔付白金伟赔偿款3万元，该两份判决生效后，原告分别于2013年6月17日、2013年9月9日支付双台子区人民法院执行款9万元及白金伟个人3万元，因被告无证驾驶，原告要求行驶追偿权，故原告诉至本院要求被告赔偿经济损失12万元。
本院认为：驾驶人驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证，在驾驶人违反相关法律规定，未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，驾驶人存在严重过错；本案被告未取得驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，该车辆投保的保险公司在依照判决内容已经实际向受害人支付保险金的前提下，有权向侵权人追偿，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告梁波于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿款12万元。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告梁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王剡
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初215号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱志学，男，汉族，1969年1月20日出生于安徽省枞阳县，文盲，无业，住安徽省枞阳县。1997年7月14日因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年4月8日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2011年6月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月31日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月23日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人钱志学犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人钱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年9月29日夜，被告人钱志学至枞阳县枞阳镇康衢巷8号住宅楼梯道，将被害人王某1停放在该处的一辆宝岛牌米尚B01型电瓶车推至280余米的银州路13号原枞阳县香肠厂拆迁房内。钱志学正在撬电瓶车前盖搭线时，被寻找至此的王某1发现并抓获，钱志学脱下外套挣脱后逃离现场。经枞阳县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2416元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、被告人供述、指认现场勘验侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，钱志学盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钱志学在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钱志学对起诉指控的事实及罪名均无异议，但提出其醉酒后盗窃不是故意，电瓶车鉴定价格太高，盗窃未遂的辩解，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月29日夜，被告人钱志学至枞阳县枞阳镇康衢巷8号住宅楼梯道，采取徒手推行方式，将被害人王某1停放在该处的一辆宝岛牌米尚B01型电瓶车推至280余米的银州路13号原枞阳县香肠厂拆迁房内。钱志学用随身携带的螺丝刀正在撬电瓶车前盖进行搭线时，被寻找电瓶车至此的王某1发现，并将钱志学抓获。钱志学为了挣脱王某1，便脱下外套后逃离现场。2017年10月17日，经枞阳县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2416元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录及照片，指认笔录，侦查实验笔录，电动自行车销售（保修登记单），枞阳县价格认证中心枞价认定〔2017〕95号宝岛牌电瓶车价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2015）枞刑初字第00159号刑事判决书，江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初899号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，常住人口基本信息，被害人王某1的陈述，被告人钱志学的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱志学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对钱志学提出其醉酒后盗窃不是故意，电瓶车鉴定价格太高，盗窃未遂要求从轻处罚的辩解意见。钱志学以非法占有为目的，实施盗窃行为应承担相应罪责，是否醉酒不影响对其犯罪行为的认定，在主观上属故意犯罪，应当负刑事责任。枞阳县价格认证中心具有认定刑事案件涉案财物价格的职能，本案所作的电瓶车价格认定工作流程符合相关规范，应当作为定案依据。钱志学将王某1的电瓶车从枞阳镇康衢巷8号住宅楼梯道推至银州路13号拆迁房内，已经使电瓶车脱离王某1的控制，并处于自己控制之下，属盗窃既遂。钱志学的辩解意见不符合事实和法律规定不予采纳。钱志学在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。钱志学到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人钱志学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 霖
二〇一七年十二月四日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初21号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人赵阳，男，1987年6月12日出生，汉族，初中毕业，个体司机，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2017年11月6日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年11月15日被新乡市公安局直属分局逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2018年1月5日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2018年1月31日由新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2018年2月23日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人赵阳犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日8时20分许，被告人赵阳驾驶牌号为豫Ａ×××××/豫AJ7**挂的重型半挂牵引车沿新乡市宝山路由东向西行驶至宝山路与游览路交叉口东约50米处时，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶，撞倒行人郭某，致使被害人郭某当场死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人赵阳应承担事故全部责任。事故发生后，被告人赵阳请求李全超报警，并在事故现场等候接受调查询问。
案发后，被告人赵阳家属与被害人家属达成协议，被告人赔偿被害人家属损失57000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵阳开庭过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、户籍证明、到案经过、违法犯罪网络查询记录、无前科证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、新乡市公安局接处警系统122受理单、新乡市120急救中心证明、酒精吹气结果单、收条、谅解书、证人徐某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵阳主动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，本院在量刑时可从轻处罚。被告人赵阳对被害人家属的经济损失给予赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李维军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩齐齐
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1017号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人基本信息:被告人李彬，男，1974年6月16日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人李彬犯非法持有毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年5月9日17时许，被告人李彬、违法行为人王某某、魏某在被告人李彬租住的成都市锦江区红星路二段藩库街10号锦都公寓705号房内吸食毒品，次日早上违法行为人刘某、付某陆续进入该房间，10时许民警进入该房间将被告人李彬、违法行为人王某某、魏某、刘某、付某（均被行政处罚）挡获，在房间靠墙柜子右上格查获3包透明塑料袋包装的白色晶体（净重11.35克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），1包用透明塑料袋包装的白色粉末（净重11.08克,经鉴定含氯胺酮成分）,1包透明塑料袋包装的二粒红色颗粒（净重0.22克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分），并从违法行为人刘某的一个黑色迷彩双肩背包内，查获一包透明塑料袋包装的白色粉末（净重13.58克，经鉴定含咖啡因成分）。经尿液检测，被告人李彬检测结果为甲基安非他命呈阳性。涉案毒品现扣押在案。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人李彬违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.57克、氯氨酮11.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李彬非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彬犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚;被告人李彬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人李彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初498号
自诉人潘某某，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市七里河区。
被告人许某某，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人潘某某以被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人许某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年11月17日向本院申请撤回对被告人许某某的控诉。
本院认为，被告人许某某已将欠款全部付清，且自诉人潘某某自愿撤回对被告人许某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人潘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱桂全
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 康
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初213号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李道忠，男，1970年8月15日出生，布依族，贵州省麻江县人,文盲，住贵州省麻江县。1989年因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六年；1996年因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑七年；2003年12月因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑四年；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李道忠犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年9月上旬的一天凌晨，被告人李道忠驾驶电动三轮车窜至长兴县李家巷镇石泉村28号在建房旁，将被害人耿某放在此处的35根方木棍盗走，后销赃至长兴县国泰医院门口木材收购点周某2处，得赃款200元。
2、2016年9月23日凌晨，被告人李道忠驾驶电动三轮车窜至长兴县李家巷镇石泉村渤海物流工地在建传达室内，将被害人汪某放在此处的100根方木棍盗走，后销赃至长兴县经四路附近木材收购点李某处，得赃款700元。
3、2016年9月下旬的一天凌晨，被告人李道忠驾驶电动三轮车窜至长兴县李家巷镇刘家渡村白漾头自然村9号在建房旁，将被害人周某1放在此处的13根方木棍盗走，后销赃至长兴县国泰医院门口木材收购点周某2处，得赃款90元。
4、2016年10月17日凌晨，被告人李道忠驾驶电动三轮车窜至长兴县李家巷镇西坝村在建村委会二楼，将被害人邱某放在此处的30根木棍盗走，后销赃至长兴县经四路附近木材收购点李某处，得赃款200元。
5、2016年10月中旬的一天凌晨，被告人李道忠驾驶三轮车窜至长兴县李家巷镇亮鑫涂料厂西侧在建水闸工地，将被害人施某放在此处的11根方木棍盗走，后销赃至长兴县国泰医院门口木材收购点周某2处，得赃款77元。
6、2016年10月中下旬的一天凌晨，被告人李道忠驾驶电动三轮车窜至长兴县李家巷镇陈家浜村陈家浜自然村新村最后一幢在建房，将被害人董某放在此处的16块模板及20根方木棍盗走，后销赃至长兴县国泰医院门口木材收购点周某2处，得赃款380元。
7、2016年11月29日凌晨，被告人李道忠驾驶电动三轮车窜至长兴县画溪工业园区天能电池厂西侧城南围圩排水工程项目工地上，将被害人顾某放在此处的180根方木棍盗走，后销赃至长兴县国泰医院门口木材收购点周某2处，得赃款40元（剩余赃款500元未取得）。
综上，被告人李道忠盗窃作案7次，盗窃所得财物价值人民币2187元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人李道忠的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人李道忠在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人李道忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人李道忠被公安机关扣押绿色天宇牌电动三轮车一辆。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明、扣押清单、告示、前科材料、情况说明等书证；
2、证人卢某、李某、周某2的证言；
3、被害人周某1、顾某、汪某等人的陈述；
4、被告人李道忠的供述和辩解；
5、估价鉴定意见书；
6、勘验、搜查、辨认等笔录;
7、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李道忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李道忠在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李道忠认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李道忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李道忠退赔被害人耿某人民币200元、汪某人民币700元、周某1人民币90元、邱某人民币200元、施某人民币77元、董某人民币380元、顾某人民币540元。
三、扣押在案的作案工具绿色天宇牌电动三轮车一辆由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更95号
罪犯许晓伟，男，1981年10月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第507号刑事判决，认定罪犯许晓伟犯绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许晓伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5124号
原告何××，男，1968年9月16日出生，汉族。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
被告宋××，女，1968年12月7日出生，汉族。
原告何××与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人李晨，被告宋××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年冬天经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年12月30日登记结婚，1998年1月7日生育一子名何×。原、被告因感情不合多年，生活中不能相互理解，为人处事经常产生分歧，相互漠不关心，彼此积怨已久。现双方感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告因为在外有其他的女人而导致夫妻感情冷淡，对此被告曾经积极的与原告进行沟通，以使原告能够好好过日子。现被告对原告仍有夫妻感情，更为了维护家庭的完整，被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年冬天经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年12月30日登记结婚，1998年1月7日生育一子名何×。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，即使原告有过错也能原谅原告，并愿与原告共同维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方已育有一子，说明双方夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，对此双方均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2448号
罪犯ＸＸ，男，1968年8月19日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年3月7日贵州省人民法院作出（2007）兴中刑初字第19号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月19日起至2021年8月18日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5270号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月18日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期至2017年12月18日止），剥夺政治权利五年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异43号
异议人：王诗程，男，汉族，生于1988年4月18日，榆林市榆阳区人，住榆林市,
本院在审查异议人王诗程提起的（2018）陕0802执异43号执行异议一案中，异议人王诗程于2018年6月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王诗程撤回执行异议申请。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年六月六日
书 记 员 张哲豪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00527号
申请执行人张伟，男，1991年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张侯留，男，1966年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第392号民事调解书，依法向被执行人张侯留发出执行通知书，责令其人履行生效法律文书确定的义务，申请人张伟与被执行人张侯留私下达成协议，故申请人张伟书面申请撤回执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 姜 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3397号
原告瞿××。
被告方××。
原告瞿××诉被告方××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年6月10日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿××到庭参加诉
讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告瞿××称：被告向原告租赁汽车，至2007月11月19
日，经双方结算，被告共计欠原告租赁费3300元，由被告出具
欠条一份予以确认。后该款经原告多次催讨，被告一直未付，
现起诉，要求被告支付租赁费3300元。
被告方××未作答辩。
原告瞿××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠据一份，以证明被告确认欠原告租赁费3300元的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证
据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告方××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告间曾有
汽车租赁业务，至2007月11月19日，经双方结算，被告共计欠
原告租赁费3300元。被告于当日出具欠条一份。2009年7月20日，原告来院提起诉讼，要求被告支付租赁费3300元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立并有
效，被告拖欠原告租金未付，应承担相应的民事责任。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》二百二十六条之规定，
判决如下：
方××支付瞿××租金3300元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由方××负担。瞿×
×同意方××负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 杜欢庆