浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第184号
上诉人（原审原告）：朱国忠。
委托代理人：陈文克。
被上诉人（原审被告）：索成伟。
被上诉人（原审被告）：黄正立。
委托代理人：范建鑫。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：郦晓东。
上诉人朱国忠因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人朱国忠及其委托代理人陈文克，被上诉人黄正立的委托代理人范建鑫到庭参加诉讼。被上诉人索成伟、中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2008年6月11日下午，索成伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶浙C×××××号中型自卸货车，从温州市瓯海区梧田朝霞路驶往梧田陈庄方向。当日15时20分许，行经梧田街道陈庄路段与同向右侧行人朱国忠发生碰撞，造成朱国忠受伤。事故发生后，索成伟驾车逃逸。朱国忠受伤后被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，同年6月14日转至温州市瓯海区第三人民医院住院治疗，同年9月19日出院。医院诊断朱国忠伤势为：全身多处软组织挫伤，胸11椎体压缩性骨折，L1右侧横突骨折。至今朱国忠已实际支出医疗费用共计17209.16元。2008年7月20日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字（2008）第D170号交通事故认定书，认定索成伟承担事故的全部责任，朱国忠不承担责任。因黄正立的申请，法院委托温州天正司法鉴定所对朱国忠损伤与本次交通事故的因果关系及医疗费用合理性及住院期限合理性进行鉴定。鉴定意见为：1、朱国忠胸椎及腰椎骨折与本次交通事故无关联性。2、朱国忠医疗费用共计16338.31元。其中不合理费用计6357.14元；治疗期限为6周（受伤之日起）。因朱国忠对上述鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，法院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心的鉴定结论为：朱国忠第一腰椎右侧横突骨折与2008年6月11日车祸有关。第十一胸椎椎体前下缘骨质增生，多系退行性改变，与本次交通事故无关；医疗费除六味地黄胶囊（58.8元）、洛哌丁胺片（4.9元）、可立宁胶囊（86.7元）之外均为合理医疗费，建议住院时间50日。另查明，涉案肇事车辆浙C×××××号中型自卸货车属黄正立所有，登记在其个人经营的温州市鹿城区仰义正利成皮加工厂名下。该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2007年9月22日至2008年9月21日。
朱国忠于2009年3月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告索成伟赔偿医疗费17209.16元、误工费20794.75元、交通费1000元、营养费2000元、护理费6720元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2880元、鉴定费1696.8元（包括鉴定材料邮寄费16.8元），共计57300.71元，扣除被告黄正立已支付的14000元，余款43300.71元。2、被告黄正立对被告索成伟上述款项负连带责任。3、被告太平洋保险公司在交强险范围内承担直接赔付责任。
索成伟在原审没有答辩。
黄正立在原审答辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议。二、朱国忠主张的部分赔偿金额缺乏事实与法律依据。部分医疗费与本案不具有关联性；误工期过长且标准过高；交通费没有票据；护理期与住院时间过长，护理费和住院伙食补助费的标准过高；营养费和精神损害抚慰金没有依据。三、对朱国忠有关太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付的主张无异议。
太平洋保险公司在原审答辩称：一、涉案保险车辆驾驶员索成伟未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶且肇事后逃逸，因此，保险公司不承担交强险和商业三者险的赔偿责任。二、朱国忠主张的赔偿金额过高。其中部分医疗费不合理；住院期过长；误工费、护理费过高；营养费无医嘱；无赔偿精神损害抚慰金的事实依据。
原判认为：索成伟未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车行经事故地段造成事故，且肇事后驾车逃逸，交警部门认定索成伟承担事故的全部责任，朱国忠无违法行为不承担事故责任，并无不当，予以确认。索成伟作为直接侵权人应对朱国忠的损失承担民事赔偿责任。黄正立作为实际车主，享有运行利益，应与索成伟承担连带责任。至于太平洋保险公司抗辩不承担交强险理赔责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不考虑机动车是否有过错。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述两条规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，体现了交通事故责任强制保险的社会公益属性，保障交通事故受害人能够获得基本保障。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，驾驶人醉酒（或未取得驾驶资格）驾驶机动车发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对符合规定的抢救费用保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。该约定违背了机动车交通事故责任强制保险中保险公司对保险事故造成的损害承担无过错赔偿责任的原则，损害了交通事故受害人的利益，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因此该约定无效。太平洋保险公司仍负有在交强险责任限额内向朱国忠承担先予支付保险金的义务。朱国忠因道路交通事故遭受人身损害，有权请求索成伟赔偿因就医治疗支出的各项费用以及误工损失。赔偿项目、金额，经审查确认如下：1、医疗费，朱国忠主张17209.16元，应扣除不合理用药150.4元及超期治疗的床位费用，超期床位费参考温州天正司法鉴定所的计算方法酌定为3000元，即医疗费为14058.76元。2、误工费，朱国忠居住生活在温州城镇但其装潢设计师的职业依据不足，其收入可参考2008年浙江省城镇居民年人均可支配收入22727元计算，误工期根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论，并参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和医嘱证明酌定为110天，误工费为6849.23元（22727÷365×110）。3、交通费，朱国忠虽未提供票据，但该项费用系必要且必然支出的费用，酌定为600元。4、护理费，朱国忠合理住院期为50天，按每天60元计算，计3000元。5、住院伙食补助费，按市内每天30元计算，计1500元。6、鉴定费1696.8元（包括鉴定材料邮寄费16.8元），予以确认。7、营养费和精神损害抚慰金，朱国忠没有提供医嘱，也未造成严重伤害的后果，故该两项费用均不予支持。上述各项经济损失共计27704.79元，其中太平洋保险公司应承担的交强险保险金为20449.23元。由于朱国忠损失总额27704.79元扣除黄正立已支付的14000元，余款13704.79元少于太平洋保险公司应承担的交强险保险金总额，可由太平洋保险公司在保险金中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告索成伟赔偿原告朱国忠医疗费、误工费等经济损失共计13704.79元（不包括被告黄正立已支付的14000元），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险金中直接支付，款于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、被告黄正立对上述被告索成伟负担的赔偿款承担连带责任。三、驳回原告朱国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费883元，减半收取442元，由原告朱国忠负担371元，被告索成伟负担71元，被告黄正立对被告索成伟负担的部分承担连带责任；温州天正司法鉴定所的鉴定费2000元，由被告黄正立负担。
宣判后，朱国忠不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、住院病历和出院记录可以证明朱国忠的住院时间为96天。三份医疗证明书可以证明朱国忠出院后需休息5个月。因此，误工时间应当按照住院时间96天再加上出院后的5个月休息时间计算，即误工时间为245天。二、根据病历和医生诊断证明，朱国忠因本次交通事故发生多处软组织骨折，而且住院和休息时间长达245天，适当的营养费是必须的。事故势必对上诉人朱国忠精神和心理造成一定损害，精神损害赔偿金请求应当予以支持。请求：依法改判。
被上诉人黄正立辩称：一、朱国忠主张按照住院时间96天加出院后5个月休息时间计算误工费不能成立。根据朱国忠的申请，浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定书认定朱国忠的合理住院时间是50天，朱国忠在原审没有对上述鉴定提出重新鉴定的申请，可见其对鉴定是认可的。三份医疗证明书并非针对交通事故造成的胸椎骨折作出的，与本案不具有关联性，医疗证明书上的建休5个月时间存在交错重叠，医疗证明书的出具比较随意，没有其他相关病历证明。同时，在出院记录当中，建休时间是2个月。因此，不能采信医疗证明书上的5个月时间。二、营养费应当根据伤残情况及医疗机构的意见确定。朱国忠既没有构成伤残，医疗机构也没有作出需要加强营养的意见，因此，朱国忠有关营养费、精神损害赔偿的请求不应支持。请求驳回上诉，依法公正判决。
被上诉人索成伟、太平洋保险公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
当事人在二审审理期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：上诉人朱国忠住院治疗时间已经浙江大学司法鉴定中心评定为50天，该结论系鉴定机构依法审查确定，原判予以采纳，并无不当。上诉人朱国忠诉称住院时间应当按96天认定，与事实不符，本院不予采纳。由于上诉人朱国忠在原审提供的三份医疗证明书中载明的朱国忠的部分病情与本次交通事故无关，原判参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1条有关脊柱骨折休息时间的上限规定，结合温州市瓯海区第三人民医院出院记录中明确的出院休息2个月的内容，认定上诉人朱国忠误工时间为110天，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案上诉人朱国忠既未构成伤残，亦未提供有关医疗机构出具的需要加强营养的意见，其诉请支付营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。上诉人朱国忠未构成伤残，其诉请精神损害赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 邓习军
审判员 吴跃玲
二〇一〇年五月十九日
书记员 王 蕾