wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3686号
原告：陈晓霞，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：关宏韬，男，满族，现住沈阳市皇姑区。
被告：关伟，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：李晨光，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告陈晓霞与被告关宏韬、关伟、李晨光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞及其委托诉讼代理人马洪林、被告关伟到庭参加诉讼，被告关宏韬、被告李晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告拆除非法安装在自来水主干管道的阀门；2.判令三被告赔偿原告租房损失9000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一被告系于洪区陵西街临河巷19-1号1-3-1房屋的所有权人，系第二被告的父亲。二、三被告系夫妻关系，原告与三被告为楼上与楼下的邻居关系，2016年4月7日，二、三被告以捏造的原告家卫生间水管漏水为由，关闭非法安装在自来水主管道上的阀门，导致四楼及以上所有住户停水。原告房屋的承租人报警后，经警察协调，二、三被告同意在原告重新更换水管后恢复供水。原告为解决问题只好更换水管，然被告又提出赔偿3000元损失后才能供水。原告无奈只好向所在社区、街道、派出所寻求帮助，但多次调解未果。供水主管道系公共设施，并非个人财产，被告非法安装并关闭阀门的行为导致原告的房屋无法正常出租，给原告造成极大的经济损失。第一被告作为房屋的所有者应当对违法行为所带来的后果承担管理责任，二、三被告作为侵权行为人应当承担侵权责任。三被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任。
被告关伟辩称，自来水主管道阀门不是我们擅自安的，原来就有。不同意赔偿原告损失9000元，也不知道原告的损失怎么来的。原告家十多年来多次漏水，2016年4月4日漏水，我多次给原告母亲打电话都不接，短信不回，给我造成很大经济损失，无奈我关闭阀门，4月8日原告家人出现。原告家把自家阀门更换，但防水没做，导致我家仍然漏水，并拒绝赔偿我家损失。
被告关宏韬未作答辩，亦未提交证据。
被告李晨光未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系于洪区陵西街临河巷19－1号141室房屋的业主，被告关宏韬系其楼下131号房屋业主，被告关伟系被告关宏韬的儿子，被告李晨光与被告关伟系夫妻关系，131号房屋现由被告关伟夫妻实际居住。131号房屋室内自来水主管道上安有控制阀门。2016年4月4日，被告关伟关闭其室内自来水主管道上的阀门，导致原告家用水困难。
另查明，2016年4月8日，于洪区陵西街道龙腾社区居民委员会接到141号住户反映情况，社区协调未果。2016年4月8日，案外人时蕴生（原告141号房屋的承租人）报警，沈阳市公安局于洪分局陵西公安派出所出警，记录报警情况及损失为“经了解：3楼因发现家中漏水，将水阀关闭，4楼因3楼关水阀发生纠纷，报警人为4楼承租人，双方现协商维修水阀后开水阀，赔偿问题自行协商，如协商不成双方到法院起诉解决。”2017年1月21日，原告陈晓霞报警，沈阳市公安局于洪分局陵西公安派出所出警，记录报警情况及损失为“……报警人称有漏水纠纷，在于洪区陵西街临河巷19-1号，1单元3楼和4楼住户李晨光和陈晓霞因漏水纠纷，多次调解未果，双方到法院解决”。
再查明：案外人陈尚清将原告位于于洪区陵西街临河巷19－1号141室房屋租赁给案外人兰晶，出租时间为2015年1月3日至2016年7月3日，月租金800元，按季度支付，并已支付2016年4月3日至7月3日房租2400元。2016年4月17日承租人兰晶出具收条，载明“三月房费以退回2400”。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告关伟系原告楼下住户，其关闭其室内自来水主管道上的阀门，导致原告家用水困难，该事实清楚，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中,被告关伟在自家室内的自来水主管道上安装水阀的行为，显然妨碍了其楼上邻居的用水便利。且自来水主管道属于公共设施，根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十一条第三款规定，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，属个人产权的，由城市供水企业负责或由其委托物业服务单位负责，居民用户个人无权私自安装控水阀门。故对原告要求被告拆除其室内自来水主干管道的阀门的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的租房损失问题，该损失为间接损失，原告尚未提供证据证明上述费用的发生与被告关闭供水阀门存在必然的因果关系，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关宏韬、关伟、李晨光于本判决生效后十日内拆除位于于洪区陵西街临河巷19－1号131室内自来水主干管道上的控水阀门；
二、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告关宏韬、关伟、李晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 蕃
二〇一七年六月十九日
书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初3686号原告：陈晓霞，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告：关宏韬，男，满族，现住沈阳市皇姑区。被告：关伟，男，满族，现住沈阳市于洪区。被告：李晨光，女，汉族，现住沈阳市于洪区。原告陈晓霞与被告关宏韬、关伟、李晨光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞及其委托诉讼代理人马洪林、被告关伟到庭参加诉讼，被告关宏韬、被告李晨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告拆除非法安装在自来水主干管道的阀门；2.判令三被告赔偿原告租房损失9000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一被告系于洪区陵西街临河巷19-1号1-3-1房屋的所有权人，系第二被告的父亲。二、三被告系夫妻关系，原告与三被告为楼上与楼下的邻居关系，2016年4月7日，二、三被告以捏造的原告家卫生间水管漏水为由，关闭非法安装在自来水主管道上的阀门，导致四楼及以上所有住户停水。原告房屋的承租人报警后，经警察协调，二、三被告同意在原告重新更换水管后恢复供水。原告为解决问题只好更换水管，然被告又提出赔偿3000元损失后才能供水。原告无奈只好向所在社区、街道、派出所寻求帮助，但多次调解未果。供水主管道系公共设施，并非个人财产，被告非法安装并关闭阀门的行为导致原告的房屋无法正常出租，给原告造成极大的经济损失。第一被告作为房屋的所有者应当对违法行为所带来的后果承担管理责任，二、三被告作为侵权行为人应当承担侵权责任。三被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告关伟辩称，自来水主管道阀门不是我们擅自安的，原来就有。不同意赔偿原告损失9000元，也不知道原告的损失怎么来的。原告家十多年来多次漏水，2016年4月4日漏水，我多次给原告母亲打电话都不接，短信不回，给我造成很大经济损失，无奈我关闭阀门，4月8日原告家人出现。原告家把自家阀门更换，但防水没做，导致我家仍然漏水，并拒绝赔偿我家损失。被告关宏韬未作答辩，亦未提交证据。被告李晨光未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系于洪区陵西街临河巷19－1号141室房屋的业主，被告关宏韬系其楼下131号房屋业主，被告关伟系被告关宏韬的儿子，被告李晨光与被告关伟系夫妻关系，131号房屋现由被告关伟夫妻实际居住。131号房屋室内自来水主管道上安有控制阀门。2016年4月4日，被告关伟关闭其室内自来水主管道上的阀门，导致原告家用水困难。另查明，2016年4月8日，于洪区陵西街道龙腾社区居民委员会接到141号住户反映情况，社区协调未果。2016年4月8日，案外人时蕴生（原告141号房屋的承租人）报警，沈阳市公安局于洪分局陵西公安派出所出警，记录报警情况及损失为“经了解：3楼因发现家中漏水，将水阀关闭，4楼因3楼关水阀发生纠纷，报警人为4楼承租人，双方现协商维修水阀后开水阀，赔偿问题自行协商，如协商不成双方到法院起诉解决。”2017年1月21日，原告陈晓霞报警，沈阳市公安局于洪分局陵西公安派出所出警，记录报警情况及损失为“……报警人称有漏水纠纷，在于洪区陵西街临河巷19-1号，1单元3楼和4楼住户李晨光和陈晓霞因漏水纠纷，多次调解未果，双方到法院解决”。再查明：案外人陈尚清将原告位于于洪区陵西街临河巷19－1号141室房屋租赁给案外人兰晶，出租时间为2015年1月3日至2016年7月3日，月租金800元，按季度支付，并已支付2016年4月3日至7月3日房租2400元。2016年4月17日承租人兰晶出具收条，载明“三月房费以退回2400”。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告关伟系原告楼下住户，其关闭其室内自来水主管道上的阀门，导致原告家用水困难，该事实清楚，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中,被告关伟在自家室内的自来水主管道上安装水阀的行为，显然妨碍了其楼上邻居的用水便利。且自来水主管道属于公共设施，根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十一条第三款规定，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，属个人产权的，由城市供水企业负责或由其委托物业服务单位负责，居民用户个人无权私自安装控水阀门。故对原告要求被告拆除其室内自来水主干管道的阀门的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租房损失问题，该损失为间接损失，原告尚未提供证据证明上述费用的发生与被告关闭供水阀门存在必然的因果关系，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关宏韬、关伟、李晨光于本判决生效后十日内拆除位于于洪区陵西街临河巷19－1号131室内自来水主干管道上的控水阀门；二、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告关宏韬、关伟、李晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇一七年六月十九日书记员 黄凌艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初413号
原告：唐楚雄
被告：王勃海
原告唐楚雄与被告王勃海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐楚雄到庭参加了诉讼，被告王勃海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐楚雄诉称：2017年5月12日，被告以资金周转为由，经朋友念小军介绍向原告借款2万元，5月15日又以被起诉为由向原告借款3000元，两笔借款均承诺2017年6月1日前归还；2017年8月又向原告借款5000元，连同前两次借款的本息，被告向原告出具了共计35000元的借条，约定于2017年10月15日归还；后原告未向被告支付5000元借款。并要求被告归还23000元借款，但被告一直推脱。现要求：1、要求被告王勃海偿还原告贰万叁仟元（23000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王勃海未到庭答辩。
经审理查明：2017年5月12日，王勃海经朋友念小军介绍向唐楚雄借款2万元；5月15日王勃海又向唐楚雄借款3000元。同年8月王勃海再次要求向唐楚雄借款5000元，连同前两次借款，王勃海向唐楚雄出具了共计35000元的借条一张，但唐楚雄收到借条后未向王勃海出借5000元款项。现唐楚雄要求王勃海归还前两次借款本金23000元，但王勃海一直推脱，故唐楚雄诉至法院。
以上事实，有原告唐楚雄的陈述，有借条一份、微信转账记录二份，有本院与王勃海的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王勃海向唐楚雄借款23000元的债权债务关系明确、合法，证据确实充分，故对唐楚雄要求王勃海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告王勃海归还原告唐楚雄借款23000元。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王勃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 王 彦 斌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特4号
申请人：王某，男，汉族，1958年7月7日生，无职业，住长春市绿园区，系被申请人的丈夫。
被申请人：翟某，女，汉族，1959年1月11日生，无职业，住长春市绿园区。
代理人：王敏，男，汉族，1986年8月14日生，无职业，住长春市绿园区，系被申请人的儿子。
申请人王某申请认定被申请人翟某无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某称，翟某因患脑梗死病，生活完全不能自理，依据法律规定，向人民法院申请宣告翟某为无民事行为能力人。
王敏称，同意宣告翟某为无民事行为能力人。
经审理查明：翟某，女，汉族，1959年1月11日生，无职业，住长春市绿园区四联大街391栋1门1中门，身份号码×××。王某是翟某的丈夫，王敏是翟某的儿子。经王某申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对翟某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：翟某无民事行为能力。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，翟某经司法鉴定目前无民事行为能力，王某请求认定翟某为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
翟某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年三月七日
书 记 员 马小惠
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1205号
自诉人王再峰，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告人李运锁，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
自诉人王再峰以被告人李运锁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王再峰以与李运锁达成和解且李运锁已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李运锁已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王再峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 威
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执553号
申请人田建平，男，汉族。
被执行人杨文文，男，汉族。
本院在执行申请人田建平与被执行人杨文文民间借贷纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初3209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝 哲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民特6号
申请人：袁影,女,1933年4月24日生,汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:李强,系申请人之子。
被申请人：徐中堂，男，1929年11月16日生，汉族，现住郑州市惠济区。
本院在审理申请人袁影申请宣告被申请人徐中堂无民事行为能力一案过程中。申请人袁影向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人袁影撤回申请。
审判员 吕岳督
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 瑞
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执50号
申请执行人陈之荣，男，1971年11月6日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。
被执行人杨荣剑，男，1984年2月24日生，回族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。
被执行人张仕超，男，1987年10月24日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。
申请执行人陈之荣与被执行人杨荣剑、张仕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云0922民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人陈之荣申请执行被执行人杨荣剑、张仕超偿还借款本金200000.00元及利息80000.00元，共计280000.00元。在执行过程中，经本院对被执行人杨荣剑、张仕超的银行存款、车辆、房产等查询，查明，登记在被执行人杨荣剑名下位于幸福街有一套房屋，本院在（2017）云0922执383号案件予以查封。另查明，被执行人杨荣剑、张仕超在云县大转水水库八标段的工程有质量保证金166000.00元，本院依法予以查封、冻结，并按申请人自愿协商分配（陈之荣96127元，张永同46000元，李中文23873元）。现被执行人杨荣剑、张仕超无可供执行财产。本院依法将被执行人杨荣剑、张仕超纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人陈之荣后，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执50号申请执行人陈之荣，男，1971年11月6日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人杨荣剑，男，1984年2月24日生，回族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被执行人张仕超，男，1987年10月24日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。申请执行人陈之荣与被执行人杨荣剑、张仕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）云0922民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人陈之荣申请执行被执行人杨荣剑、张仕超偿还借款本金200000.00元及利息80000.00元，共计280000.00元。在执行过程中，经本院对被执行人杨荣剑、张仕超的银行存款、车辆、房产等查询，查明，登记在被执行人杨荣剑名下位于幸福街有一套房屋，本院在（2017）云0922执383号案件予以查封。另查明，被执行人杨荣剑、张仕超在云县大转水水库八标段的工程有质量保证金166000.00元，本院依法予以查封、冻结，并按申请人自愿协商分配（陈之荣96127元，张永同46000元，李中文23873元）。现被执行人杨荣剑、张仕超无可供执行财产。本院依法将被执行人杨荣剑、张仕超纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人陈之荣后，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  郑国波二〇一七年十二月二十八日书记员  字金兵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执64号
申请执行人邓尚财，男，1974年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省江安县，
被执行人广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。
法定代表人：刘仁会，董事长。
被执行人刘仁会，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，
邓尚财与广州融驰实业投资有限公司、刘仁会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初8223号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、确认原告邓尚财与被告广州融驰实业投资有限公司于2013年8月24日签订的《人和商业中心商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》（C区三层053B号铺）无效。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州融驰实业投资有限公司返还原告邓尚财认租款115718元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,其中58500元的利息自2013年8月24日起计至清偿之日，其中57218元的利息自2013年10月28日起计至清偿之日）。三、被告刘仁会对被告广州融驰实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会逾期没有履行判决义务，根据权利人邓尚财的请求，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为118232元，执行费为1673元。
本院立案执行后，向被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会的财产情况，经查，被执行人刘仁会名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆（以<2015>云法执字第6858号案予以查封）。上述车辆已查封车辆档案。2017年6月，申请执行人和被执行人达成和解协议，2017年9月28日，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会采取多项调查措施，现因双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执64号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年九月××日
书记员 胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执64号申请执行人邓尚财，男，1974年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省江安县，被执行人广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。法定代表人：刘仁会，董事长。被执行人刘仁会，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，邓尚财与广州融驰实业投资有限公司、刘仁会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初8223号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、确认原告邓尚财与被告广州融驰实业投资有限公司于2013年8月24日签订的《人和商业中心商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》（C区三层053B号铺）无效。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州融驰实业投资有限公司返还原告邓尚财认租款115718元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,其中58500元的利息自2013年8月24日起计至清偿之日，其中57218元的利息自2013年10月28日起计至清偿之日）。三、被告刘仁会对被告广州融驰实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会逾期没有履行判决义务，根据权利人邓尚财的请求，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为118232元，执行费为1673元。本院立案执行后，向被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会的财产情况，经查，被执行人刘仁会名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆（以云法执字第6858号案予以查封）。上述车辆已查封车辆档案。2017年6月，申请执行人和被执行人达成和解协议，2017年9月28日，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人广州融驰实业投资有限公司、刘仁会采取多项调查措施，现因双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执64号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年九月××日书记员  胡礼聪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初327号
原告：苏英，女，1973年9月2日出生，汉族，陈巴尔虎旗希望奶牛养殖专业合作社负责人，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗特尼河牧场六队。
被告：刘永利（曾用名：刘彩志），男，1977年8月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场六队。
原告苏英与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。因原、被告已在庭外达成和解，原告苏英于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏英的撤诉申请不违返法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏英承担。
审判员 周国良
二〇一八年三月十三日
书记员 宋玲玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初181号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：夏善文，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告夏善文房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9488号
申请执行人上海新上砂磨料磨具有限公司
被执行人陈尔发。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16258号，依法向被执行人陈尔发发出执行通知书，责令被执行人陈尔发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尔发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尔发(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5881元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9488号
上海新上砂磨料磨具有限公司：
陈尔发：
关于申请执行人上海新上砂磨料磨具有限公司申请执行陈尔发侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2481号
申请人：邢红星,男,1976年8月24日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：徐洪泉,男,1962年4月12日生,汉族，住浙江省富阳市。
申请人邢红星与被执行人徐洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0116民特62号民事裁定书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付3600000元。本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年三月九日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2481号申请人：邢红星,男,1976年8月24日生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐洪泉,男,1962年4月12日生,汉族，住浙江省富阳市。申请人邢红星与被执行人徐洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0116民特62号民事裁定书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付3600000元。本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年三月九日书记员  柳远洁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第989-2号
申请执行人李宗成，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人周锐，男，1968年10月20日出生，土家族，现住张家界市永定区。
被执行人张腊英，女，1971年12月22日出生，土家族，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李宗成与被执行人周锐、张腊英借款合同纠纷一案中，因被执行人周锐、张腊英暂无财产可供执行，申请执行人李宗成也同意待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第502号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 黄 诚
审判员 覃大树
二〇一五年十月十二日
书记员 裴高祥
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第989-2号
申请执行人李宗成，男，汉族。
被执行人周锐，男，土家族。
被执行人张腊英，女，土家族。
本院在执行申请执行人李宗成与被执行人周锐、张腊英借款合同纠纷一案中，因被执行人周锐、张腊英暂无财产可供执行，申请执行人李宗成也同意待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第502号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 黄 诚
审判员 覃大树
二〇一五年十月十二日
书记员 裴高祥
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10破申12号
申请人：台州广电报业有限公司。住所地：台州市东环大道355号传媒大厦。
法定代表人：杨顺福，该公司执行董事。
申请人台州广电报业有限公司于2017年11月10日，以其公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人台州广电报业有限公司成立于2012年5月28日，住所地位于台州市东环大道355号传媒大厦，注册资本金5158400元，在台州市市场监督管理局注册登记。经初涉核查，申请人账面资产为858194.88元，负债4194322.55元，大部分职工已妥善处置。
本院认为：申请人台州广电报业有限公司在台州市市场监督管理局登记，属本院管辖。申请人台州广电报业有限公司目前的资产不足以清偿债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理申请人台州广电报业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 洪 叶
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初205号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年4月12日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年8月19日被辽阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王丹彤、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年8月19日9时30分许，被告人高某某窜至辽阳县首山镇东宇市场，趁被害人孙某某（手推婴儿车）不注意时，将孙某某放在婴儿车后储物筐中的一个黑色钱包盗出，被告人高某某行窃后欲逃离现场时被辽阳市公安局民警当场抓获，并从其身上查获该黑色钱包，内有白色三星手机一部、人民币15元、钥匙一把。现被盗物品已由公安机关发还被害人。
2017年8月23日，经辽阳市价格认证中心认证，被盗手机价格为人民币650元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人孙某某的陈述、证人李某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 玉
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7706号
罪犯杜荣付，男，彝族，出生地贵州省晴隆县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月12日作出（2012）穗海法刑初字第406号刑事判决，以被告人杜荣付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜荣付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜荣付在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜荣付在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜荣付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜荣付予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14298号
原告：甘某1，男，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市北碚区。
被告：冼某，女，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘鲁一，男，1957年9月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告甘某1诉被告冼某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘某1，被告冼某及其委托诉讼代理人刘鲁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某1诉称：双方于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿甘某2。婚后前6年双方没太大矛盾，后因我工作不顺等原因导致双方感情完全破裂。综上我要求与被告离婚，孩子由被告携带抚养，财产处理方面应当照顾被告和孩子的利益。夫妻财产分割：位于广州市天河区某房一套，面积69平方米，价值85万元，应判一人一半，存款判给被告所有。
被告冼某辩称：1、原告起诉要求离婚，我方同意离婚；2、我方希望驳回原告关于分割房产的请求，该房产是被告婚前自有的，在被告名下，并且在婚前婚后都没有对该房产进行约定，原告没有任何资格和法律依据对该房产进行分割；3、双方也没有共同存款，希望法庭驳回原告该项诉讼请求；4、原、被告从婚前到婚后再到生子没有任何感情不和，实际上是原告经常出去寻花问柳，还跟别的女人生育了小孩，但是被告知道后还很宽容，原谅了这一切，只为了双方的女儿能有个父亲；5，被告多年来为了家庭付出诸多，原告却出轨并背叛家庭，对家庭不负责任的重婚行为及对女儿不关心，对我和孩子精神及身体带来极大的伤害，我要求原告对我作出精神赔偿和物质损害赔偿合计22万元。
经审理查明：双方于1997年年初自行认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿甘某2。
原、被告婚后初期感情尚好，后因种种原因影响了夫妻感情，原告现以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚。经本院调解和好工作，双方均表示没有和好可能。
原、被告均要求如果法院判决离婚后女儿由自己携带抚养。经本院询问甘某2，甘某2表示如果其父母离婚，其愿意跟随母亲一同生活。原告表示其目前没有稳定工作，原告表示其目前在保险公司工作，外派做出单员，月收入3500—4000元，其最多每月只能支付抚养费1500元，如果小孩归被告携带抚养，其要求每月探视一次，每次半天，被告则表示如小孩由其携带抚养，其要求被告每月支付2000元抚养费，被告可每月探视小孩一次，每次半天。
原告庭审时确认广州市天河区某房是被告婚前财产，另未提出还有其他夫妻共同财产要求分割。被告则主张有以下夫妻共同财产，有一套位于新塘某房，但不是登记在原告、被告的名下，但被告有为该房支出了月供款、家私家电及首付款共10万元，故认为这10万元属于夫妻共同财产，要求分得这10万元的一半。原告对被告该主张不予认可。另原、被告确认无夫妻共同债权债务。
被告主张原告有出轨行为，要求精神赔偿，对此提供录音光盘拟证明，原告对该录音光盘不予认可。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后初期感情尚好，后因种种原因等影响夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，经本院主持调解和好工作未果后，故从本案查明的情形来看，双方夫妻感情确已经完全破裂，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依法可准予离婚。
关于双方离婚后婚生女儿甘某2的携带抚养问题，从本案查明情况来看，甘某2已经明确表示如果其父母离婚，其愿意跟随母亲一同生活，故确认离婚后女儿由被告方携带抚养，另考虑原告的收入水平和广州市抚养小孩经济需要等，确认离婚后，原告每月支付1500元抚养费直至小孩年满18周岁止。被告要求原告支付婚姻存续期间的抚养费依据不足本院不予支持。另离婚后，不论小孩由哪一方携带抚养，其仍然是原、被告双方的子女，本院希望双方能一如既往的关心爱护甘某2并帮助其健康成长，本院参考双方庭审时对探视权的意见，认定在不影响甘某2健康成长的前提下，原告可每月探视小孩一次，每次半天，被告需履行协助义务。
关于夫妻共同财产的处理问题，现原告未在本案中主张有夫妻共同财产分割，被告虽然主张有为新塘某房付出10万元要求分割，但其提交的存款凭条等证据尚不足以充分证明其该项主张，且即便其主张属实，但上述房产系登记在案外人名下，相应处理亦涉及案外人利益，亦不应在本案中调处。
关于陪嫁金器的问题，被告主张其陪嫁金器被原告拿走，要求原告返还，但被告对其该项主张并无证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对其该项请求不予支持。
关于精神赔偿的问题，被告虽然提交的录音光盘拟证明原告存在出轨，但该证据为孤证，原告对该证据亦不予认可，本院经审查后
光凭该证据尚不足以证明被告主张，故对被告该项请求不予支持。
双方均表示没有夫妻共同债权和共同债权债务，本院对此不作调处；双方对此若有争议，可另循法律途径解决。
另被告向本院有申请调查取证，但经审查，其不符合法定由法院调查取证的情形，故对其申请，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告甘某1与被告冼某离婚；
二、离婚后，婚生女儿甘某2由被告冼某携带抚养，原告甘某1每月支付甘某2抚养费1500元至甘某2年满18周岁时止；
三、离婚后，原告甘某1在不影响甘某2健康成长的前提下，可每月探视甘某2一次，每次半天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告甘某1负担150元、被告冼某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 洪
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 娟
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督127号
申请人：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，永靖县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：朱文学，男，1953年7月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，2012年11月13日，申请人分支机构三塬信用社和被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人按9.461%的年利率给被申请人朱文学提供贷款40000元，用于建房，还款截止期限为2014年11月13日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，贷款到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年10月13日，被申请人尚欠本金39000元，利息11346.12元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还截止2017年10月13日尚欠的本金39000元、利息11346.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社贷款39000元及截止2017年10月13日前的利息11346.12元，以上共计50346.12元，并按14.4%的年利率承担自2017年10月14日起至实际还清贷款之日止的利息。
三、申请费353元，由被申请人朱文学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18384号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
�托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：蒋某，女，汉族，1980年4月13日出生，住所广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款116889.13元，其中欠款本金107856.34元、其他手续费2379.83元及利息(暂计至2017年5月19日的利息6652.96元，从2017年5月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计付)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告�收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金107856.34元、利息6652.96元、其他手续费2379.83元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构�违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金107856.34元、其他手续费2379.83元及利息(暂计至2017年5月19日的利息6652.96元，从2017年5月20日起的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至清还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755.3元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶晓桐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1958号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：卿前银，女，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：蒙海宝，女，1986年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：兰奕红，女，1978年3月27日出生，民族不详，住广西贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司（以下简称长江公司）诉被告兰奕红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人卿前银、蒙海宝到庭参加诉讼。被告兰奕红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年1月至2014年11月的物业费、电梯费、专项维修资金、生活垃圾费、二次加压费共计876.3元及违约金（违约金计算方式：以876.3元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。事实与理由：被告系原告所管理的贵港市港北区联邦国际小区的业主。双方于2007年12月6日签订《前期物业管理服务协议》。该合同约定，原告向被告提供物业管理服务，物业服务费收取标准：住宅按建筑面积每月0.7元/㎡收取（不含生活垃圾费及各项公摊费）；商铺用途物业按建筑面积每月1.2元/㎡收取（不含生活垃圾费及各项公摊费）；电梯使用费按每月每户0.23元/㎡收取（不含电梯运行电费，电费纳入公摊）。另合同约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用的5‰违约金。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2014年1月至2014年11月，被告共欠物业费876.3元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。基于上述，被告拒不缴纳物业费的行为已违反合同约定，除应付清物业费用之外，还应承担违约责任。因此，原告酌情主张从2015年1月1日起，以拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计至付清之日止，请求法院支持原告的诉讼请求。
兰奕红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系贵港市港北区联邦国际小区1栋608号房屋的业主，房屋建筑面积为59.87㎡。，贵港市长江物业服务有限公司（后名称变更为原告广西长江物业服务有限公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对贵港市港北区联邦国际小区提供物业管理服务，被告按照合同约定向原告缴纳相关物业管理费用。协议第四条约定物业服务费交纳时间为每月5日前交纳当月费用；收取标准为：住宅按建筑面积每月0.7元/㎡收取，商铺用途物业按建筑面积每月1.2元/㎡收取；电梯使用费按0.23元/㎡收取。协议第九条约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用的3‰滞纳金。合同签订后，原告依约对小区进行了物业管理。，原告退出小区的物业管理。因被告没有缴纳2014年1月至2014年11月期间的物业费、电梯费、生活垃圾费和2014年1月至2014年6月期间的专项维修资金、至的二次加压费，原告通过短信发送及张贴欠费通知的方式向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。原告依约为管理的小区提供了物业管理服务，被告亦应当依照合同约定支付相关物业管理费用。本案中，原告作为被告所在小区的物业管理人，依约并实际为被告所在小区提供了物业管理服务，故被告作为业主仍然应当按照物业合同的约定及时支付相应的物业管理费等费用。经本院核算，被告拖欠原告物业费507.1元（59.87㎡×0.77元/㎡×11个月）、电梯费151.47元（59.87㎡×0.23元/㎡×11个月）、专项维修资金36元（59.87㎡×0.1元/㎡×6个月）、生活垃圾费77元（7元/月×11个月）、二次加压费104.4元，合计875.97元。
关于违约金的问题，因被告没有按双方签订的前期物业服务协议的约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。该协议第九条约定：“如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用的3‰滞纳金”。现原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。本院认为，虽然原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金低于合同约定，但原、被告之间并非民间借贷关系，其主张也过分高于造成的损失，应予调整。故本院依照最高人民法院关于利率以及违约金的相关规定，确定违约金的年标准为7.8%/年即（1﹢30%）×6%/年。经核算，违约金按月计算至2014年11月为82.35元。
被告兰奕红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰奕红于本判决生效之日起十日内向原告广西长江物业服务有限公司支付物业费、电梯费、专项维修资金、生活垃圾费、二次加压费共计875.97元及违约金82.35元；
二、驳回原告广西长江物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告兰奕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 庞 瑶
人民陪审员 黄丽莎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1958号原告：广西长江物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区中山北路15号院联邦国际1幢409室。法定代表人：潘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：卿前银，女，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：蒙海宝，女，1986年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：兰奕红，女，1978年3月27日出生，民族不详，住广西贵港市港北区。原告广西长江物业服务有限公司（以下简称长江公司）诉被告兰奕红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人卿前银、蒙海宝到庭参加诉讼。被告兰奕红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年1月至2014年11月的物业费、电梯费、专项维修资金、生活垃圾费、二次加压费共计876.3元及违约金（违约金计算方式：以876.3元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。事实与理由：被告系原告所管理的贵港市港北区联邦国际小区的业主。双方于2007年12月6日签订《前期物业管理服务协议》。该合同约定，原告向被告提供物业管理服务，物业服务费收取标准：住宅按建筑面积每月0.7元/㎡收取（不含生活垃圾费及各项公摊费）；商铺用途物业按建筑面积每月1.2元/㎡收取（不含生活垃圾费及各项公摊费）；电梯使用费按每月每户0.23元/㎡收取（不含电梯运行电费，电费纳入公摊）。另合同约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用的5‰违约金。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2014年1月至2014年11月，被告共欠物业费876.3元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。基于上述，被告拒不缴纳物业费的行为已违反合同约定，除应付清物业费用之外，还应承担违约责任。因此，原告酌情主张从2015年1月1日起，以拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计至付清之日止，请求法院支持原告的诉讼请求。兰奕红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系贵港市港北区联邦国际小区1栋608号房屋的业主，房屋建筑面积为59.87㎡。，贵港市长江物业服务有限公司（后名称变更为原告广西长江物业服务有限公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对贵港市港北区联邦国际小区提供物业管理服务，被告按照合同约定向原告缴纳相关物业管理费用。协议第四条约定物业服务费交纳时间为每月5日前交纳当月费用；收取标准为：住宅按建筑面积每月0.7元/㎡收取，商铺用途物业按建筑面积每月1.2元/㎡收取；电梯使用费按0.23元/㎡收取。协议第九条约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用的3‰滞纳金。合同签订后，原告依约对小区进行了物业管理。，原告退出小区的物业管理。因被告没有缴纳2014年1月至2014年11月期间的物业费、电梯费、生活垃圾费和2014年1月至2014年6月期间的专项维修资金、至的二次加压费，原告通过短信发送及张贴欠费通知的方式向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。原告依约为管理的小区提供了物业管理服务，被告亦应当依照合同约定支付相关物业管理费用。本案中，原告作为被告所在小区的物业管理人，依约并实际为被告所在小区提供了物业管理服务，故被告作为业主仍然应当按照物业合同的约定及时支付相应的物业管理费等费用。经本院核算，被告拖欠原告物业费507.1元（59.87㎡×0.77元/㎡×11个月）、电梯费151.47元（59.87㎡×0.23元/㎡×11个月）、专项维修资金36元（59.87㎡×0.1元/㎡×6个月）、生活垃圾费77元（7元/月×11个月）、二次加压费104.4元，合计875.97元。关于违约金的问题，因被告没有按双方签订的前期物业服务协议的约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。该协议第九条约定：“如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用的3‰滞纳金”。现原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。本院认为，虽然原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金低于合同约定，但原、被告之间并非民间借贷关系，其主张也过分高于造成的损失，应予调整。故本院依照最高人民法院关于利率以及违约金的相关规定，确定违约金的年标准为7.8%/年即（1﹢30%）×6%/年。经核算，违约金按月计算至2014年11月为82.35元。被告兰奕红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第六项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰奕红于本判决生效之日起十日内向原告广西长江物业服务有限公司支付物业费、电梯费、专项维修资金、生活垃圾费、二次加压费共计875.97元及违约金82.35元；二、驳回原告广西长江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告兰奕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶星球人民陪审员  庞 瑶人民陪审员  黄丽莎二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨旭敏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初584号原告：林火，男，1984年4月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林钦仙，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林烟花，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林火与被告林钦仙、林烟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告林火的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告林钦仙、林烟花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林火向本院提出诉讼请求：判令林钦仙、林烟花立即共同偿还借款5万元，并承担自2015年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年1月7日，林钦仙因资金周转需要向林火借款5万元，双方约定按月利率2.5%计息，全部本息于2016年1月7日一次性还清，如不能还清按工商银行同期利息的四倍计息，上述事实有林钦仙出具的借条一份在案为凭。林烟花与林钦仙系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，林烟花应承担共同还款责任。借款发生后，林钦仙、林烟花拒不还款。林钦仙、林烟花均未作答辩。林火在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借条一份，欲证明林钦仙向林火借款的时间、数额、期限以及约定的利息计算方式等事实。2.当庭提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书各一份，欲证明林烟花系林钦仙的配偶，本案债务发生在林钦仙与林烟花夫妻关系存续期间，林烟花应承担共同偿还责任的事实。林钦仙、林烟花在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林火提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：林钦仙因资金周转需要曾向林火借款5万元。2015年1月7日，林钦仙补出具借条一份交林火收执，双方明确约定按月利率2.5%计息，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，全部本息于2016年1月7日一次性还清，如不能还清照工商银行同期利息的四倍计息。林钦仙在借条借款人处签字确认。另查明，林钦仙与林烟花于2013年3月13日办理结婚登记手续。后因林钦仙、林烟花拒不偿还借款本息，林火遂向本院起诉，要求判令林钦仙、林烟花共同偿还借款5万元，并承担自2015年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因林钦仙、林烟花未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林钦仙向林火借款5万元未还，有林钦仙出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林火要求林钦仙归还借款5万元，符合法律规定，应予支持。因双方约定按月利率2.5%计息已超过法律许可的范围，林火在起诉时自愿降低利息计算方式，要求林钦仙支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林烟花系林钦仙的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，林烟花未提供能够证明林钦仙所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林火知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林烟花应承担共同偿债责任。林钦仙、林烟花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林钦仙、林烟花应在本判决生效之日起五日内支付给林火借款5万元，并承担自2015年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由林钦仙、林烟花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  林德成人民陪审员  潘丽碧二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4889号
原告：上海普化工业皮带有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇美裕路925号2幢2层C区。
法定代表人：覃举旺，董事长。
委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。
被告：高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司，住所地在高邮市三垛镇光明路。
法定代表人：程基伟，总经理。
原告上海普化工业皮带有限公司诉被告高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日、11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江信南到庭参加诉讼，被告高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的定做款共计414005.9元；解除《付款承诺协议》，并依据《付款承诺协议》中的违约条款要求赔付违约金85451.38元。事实与理由：原告向被告提供定做的接驳环齿布同步带加3PU细背布等工业皮带，2015年11月前双方账目基本结清。2017年5月11日，双方核对了2015年12月1日至2017年4月11日之间的账目往来，确认被告尚欠原告定做款共计427256.9元，双方签订《承诺付款协议》，被告承诺于2017年7月31日支付210000元，于2017年12月31日支付剩余款项，并约定被告违约期限不得超过20日，否则应支付相应的违约金。后被告仅支付13251元，尚欠414005.9元。原告遂诉至法院。
被告高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年5月11日，原告上海普化工业皮带有限公司（甲方）与被告高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司（乙方）签订《承诺付款协议》一份，载明：自2015年12月1日起截止2017年4月30日，乙方欠甲方货款共计：427256.9元。经过双方友好协议，乙方同意将于2017年7月31日之前，以银行承兑汇票或银行转账支付方式，第一次付给甲方货款总货款的50%（金额为210000元），剩余货款（金额为217256.9元）于2017年12月31日前，以银行承兑汇票或银行转账支付方式付给甲方，乙方没有付给甲方第一次货款的时间内，乙方所有下单货款，都要先付款，然后发货，如乙方在规定时间内第一次货款已经付给甲方，以后下单还是按照以前票到两个月借款，如乙方违约，甲方将按照约定期限日开始收取付款方的违约金（违约金按照每天总货款的5%收取）。违约期限不能超过约定时间的20个工作日，否则甲方将会在当地法院提起诉讼。原、被告双方在该协议上签字并盖章。
上述事实，有原告向本院提交的《承诺付款协议》以及核账单原件予以证实，本院经审查后确认其真实性，作为定案依据。
协议签订后，截止2017年7月28日，原告又向被告供货共计人民币108189元。
上述事实，有原告向本院提交的《采购合同》复印件八份，送货单原件十三份以及快递单十八张予以证实，本院经审查后确认其真实性，作为定案依据。
协议签订后，被告共给付原告121440元。
上述事实，有原告陈述以及向本院提交的账户交易明细回单复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。
因被告高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，原告上海普化工业皮带有限公司与被告高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司签订的《承诺付款协议》不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方应按照约定自觉履行义务。根据该协议，被告应于2017年7月31日之前给付210000元，在第一笔款项给付之前，原告的供货为先付款后发货，后原告又供货108189元，被告共给付原告货款121440元，尚有196749元货款未按约给付，被告的行为已违反双方约定，原告有理由推定第二批款项亦不可能如期给付，现原告要求解除该《承诺付款协议》符合法律规定，依法应予支持，故对原告要求被告给付欠款414005.9元的请求依法予以支持。根据协议，双方约定违约金按照每天总货款的5%收取，现原告自愿调整为欠款196749元的20%不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《承诺付款协议》。
二、被告高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告上海普化工业皮带有限公司欠款414005.9元，并给付违约金39349.8元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4395元（已减半收取），由被告高邮市嘉伟新能源自动化设备有限公司3990元，原告自担405元（此款原告已预交，被告负担部分应在履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 赵广才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卞文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3317号
原告：兰州荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：陈灿文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏雁，女，1986年出生。
被告王兴昌，男，1981年出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。
被告乔燕，女，1982年出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）与被告王兴昌、乔燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉公司的委托诉讼代理人王鹏雁、被告王兴昌到庭参加诉讼，被告乔燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告拖欠的合同期内租金人民币87000元。2、依法判令二被告按照合同第三条第4项约定，支付原告违约金26576元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告王兴昌与原告签订了工程机械《租赁合同》，租赁原告工牌装载机（机型XG932H，机号CXG00932L001F0081）一台，合同约定装载机租赁期限为：2015年11月26日至2016年6月25日，租金为21.2万元，合同履约保证金为2万元，以上款项共计23.2万元。被告乔燕是本合同的连带保证人。合同签订后至原告起诉之日，被告王兴昌支付租金共14.5万元，截止起诉之日还欠租金8.7万元产生违约金26576元（合同违约金计算依据均为合同约定的逾期租金金额的日万分之五）。经原告多次催收，被告王兴昌仍拒不还款，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。
王兴昌辩称：原告诉状中陈述的事实属实，我也的确欠原告的租金，但数额不对。我记得只欠原告6-7万元（装载机本金），没有原告说的那么多。
乔燕未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年11月26日，原告荣辉公司与被告王兴昌签订了一份工程机械《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告工牌装载机（机型XG932H，机号CXG00932L001F0081）一台；租赁期限为：2015年11月26日至2016年6月25日；租金为21.2万元；租赁物首付款3万元，合同履约保证金为2万元（被告未按约定按期足额支付本金和利息，逾期5次，适用对保证金100%的扣款），以上款项共计23.2万元；月租金分7次付清，第一期为2015年12月26日支付5万元，以后六期自2016年1月始，每月26日支付2.2万元，至2016年6月25日付清；约定的租金支付日期及金额，乙方（被告）不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金合计金额承担日万分之五的违约金。被告乔燕作为合同的连带保证人，在合同附件《个人保证合同》上签字确认。合同签订当日，原告向被告交付了质量合格的装载机，但被告未依约按时支付租金。截至诉讼时，被告只支付了2万元的履约保证金和12.5万元的租金，尚欠原告租金8.7万元。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告荣辉公司与被告王兴昌签订的工程机械《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方应严格依照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了交付装载机的义务，但被告却未能依约按时支付租金，被告的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告请求二被告支付合同期内租金人民币87000元及违约金26576元的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。被告乔燕作为合同的连带责任保证人，依法应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴昌于本判决生效后十日内，向原告兰州荣辉机械设备有限公司支付租金87000元、违约金26576元，合计113576元。
二、被告乔燕对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2572元减半收取1286元，诉讼保全费1098元，由被告王兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申俪洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2067号
罪犯杜喜，男，1996年3月26日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年2月9日作出（2015）西刑初字第87号刑事判决，认定被告人杜喜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人人民币12350元。刑期自2014年9月8日起至2017年11月7日止。于2015年3月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得一个表扬。
经审理查明，罪犯杜喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月17日用积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，由于其余刑不足一个月，不符合减刑条件，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费171号
被执行人杭州花园机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A座601室。
被执行人俞晓光，男，1961年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行被执行人杭州花园机电设备有限公司、俞晓光应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年5月19日，被执行人杭州花园机电设备有限公司应向法院缴纳案件受理费35253元，被执行人俞晓光在被执行人杭州花园机电设备有限公司不能清偿部分的范围内承担三分之一的保证责任。另查明被执行人杭州花园机电设备有限公司、俞晓光目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杭州花园机电设备有限公司、俞晓光有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 寅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1042号
原告：高金胜，男，1970年8月4日出生。
被告：北京宜空间装饰工程有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街71号B107室。
法定代表人张磊。
原告高金胜与被告北京宜空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。高金胜于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。高金胜作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许高金胜撤回起诉。
案件受理费150元，由高金胜负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一七年三月六日
书记员 刘艳华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执630号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人曹清，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与曹清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初716号已经发生法律效力。由于被执行人曹清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹清新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊翎宇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初953号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人喻岩，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月6日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人喻岩犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人喻岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月5日20时47分，被告人喻岩酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至内乡县湍东北路二建路口路段，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人喻岩血液中乙醇含量为235.83mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人喻岩的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人喻岩对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人喻岩无异议，且有证人陈某、张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人喻岩均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人喻岩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡春丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第17号
申请人黎亮钦，男，1983年2月出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
委托代理人黎海丹，女，1985年7月出生，汉族，住贵港市港南区，系黎亮钦的妹妹。
被申请人梁航，男，1981年8月出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
申请人黎亮钦因与被申请人梁航申请诉前财产保全一案，于2015年4月3日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人梁航所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎亮钦的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人梁航所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年四月三日
书记员 李晓韬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初133号
原告:李某,男,1991年4月5日出生,住德惠市。
委托诉讼代理人：李彦国（系李某父亲），住德惠市。
被告：张某1，女，1996年7月2日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款88730元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年11月4日经媒人宋某、张某2介绍相识。并应女方要求给见面礼4000元。2017年1月13日由媒人牵线在原告家相亲，给彩礼款40000元、金项链一条价值18230元、大包小包合计15000元、装烟钱4000元。在双方相处期间，给被告家老人孩子钱2500元、正月串门给2000元、五月节给1000元、八月节给1000元。相亲后被告住在原告家，离开时给其1000元，合计88730元。以上均为结婚彩礼款，现双方性格不合，无法结婚，故要求被告返还彩礼款。
张某1辩称，相识、订婚等过程属实，收到彩礼款现金40000元、相亲后给1000元、正月2000元、五月节1000元、八月节给1000元也属实。金项链材质、克数及价格属实，但是是原告赠与我的。原、被告双方之间属于同居期间财产纠纷，订婚后双方一致同居生活至2017年11月28日。双方共同生活期间购买生活用品花销26915元。根据吉林省农村生活消费性支出标准，每人每年为9521.4元，俩人19042.8元，以上支出合计45957.8元，其他钱款买生活用品全部花掉了，故不同意返还彩礼款。
本院经审理认定事实如下：李某、张某1于2016年11月4日经媒人宋某、张某2介绍相识并确定婚约关系。2017年1月13日相亲，当日给被告彩礼款40000元、金项链一条（老凤祥金店购买52克，价值18230元）、大包小包合计15000元、装烟钱4000元、相亲后第二天给1000元，正月、端午节、中秋节串门分别给2000元、1000元及1000元。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，诉称彩礼。给付彩礼的目的是为了男女双方将来缔结婚姻。而男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。李某与张某1现已终止恋爱关系，解除婚约，对李某返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持，故对被告主张的金项链系原告赠与，不同意返还，本院不予采信。关于大包小包、装烟钱、老人孩子钱等，被告否认收到上述钱款，但是对证人的证言其未能提供相反证据予以反驳，亦未能对自己的主张提供证据予以佐证；关于是否同居生活，三位证人除了杜兴义陈述经常能看到原告在被告家待着外，其他两位证人均陈述，对同居生活情况，他们不清楚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告以上主张，本院不予采信。考虑到原、被告在婚约存续期间确有花销，应当予以扣除，故酌定被告返还彩礼款58000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张某1于本判决生效之日返还李某彩礼款人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由张某1负担；邮寄费112元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年二月六日
书 记 员 李长德
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0183民初133号原告:李某,男,1991年4月5日出生,住德惠市。委托诉讼代理人：李彦国（系李某父亲），住德惠市。被告：张某1，女，1996年7月2日出生，住德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款88730元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年11月4日经媒人宋某、张某2介绍相识。并应女方要求给见面礼4000元。2017年1月13日由媒人牵线在原告家相亲，给彩礼款40000元、金项链一条价值18230元、大包小包合计15000元、装烟钱4000元。在双方相处期间，给被告家老人孩子钱2500元、正月串门给2000元、五月节给1000元、八月节给1000元。相亲后被告住在原告家，离开时给其1000元，合计88730元。以上均为结婚彩礼款，现双方性格不合，无法结婚，故要求被告返还彩礼款。张某1辩称，相识、订婚等过程属实，收到彩礼款现金40000元、相亲后给1000元、正月2000元、五月节1000元、八月节给1000元也属实。金项链材质、克数及价格属实，但是是原告赠与我的。原、被告双方之间属于同居期间财产纠纷，订婚后双方一致同居生活至2017年11月28日。双方共同生活期间购买生活用品花销26915元。根据吉林省农村生活消费性支出标准，每人每年为9521.4元，俩人19042.8元，以上支出合计45957.8元，其他钱款买生活用品全部花掉了，故不同意返还彩礼款。本院经审理认定事实如下：李某、张某1于2016年11月4日经媒人宋某、张某2介绍相识并确定婚约关系。2017年1月13日相亲，当日给被告彩礼款40000元、金项链一条（老凤祥金店购买52克，价值18230元）、大包小包合计15000元、装烟钱4000元、相亲后第二天给1000元，正月、端午节、中秋节串门分别给2000元、1000元及1000元。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，诉称彩礼。给付彩礼的目的是为了男女双方将来缔结婚姻。而男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。李某与张某1现已终止恋爱关系，解除婚约，对李某返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持，故对被告主张的金项链系原告赠与，不同意返还，本院不予采信。关于大包小包、装烟钱、老人孩子钱等，被告否认收到上述钱款，但是对证人的证言其未能提供相反证据予以反驳，亦未能对自己的主张提供证据予以佐证；关于是否同居生活，三位证人除了杜兴义陈述经常能看到原告在被告家待着外，其他两位证人均陈述，对同居生活情况，他们不清楚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告以上主张，本院不予采信。考虑到原、被告在婚约存续期间确有花销，应当予以扣除，故酌定被告返还彩礼款58000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张某1于本判决生效之日返还李某彩礼款人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由张某1负担；邮寄费112元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一八年二月六日书 记 员 李长德
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第127号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告童荣海。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告童荣海借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年三月五日
书记员 陈 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第33号
罪犯王大鹏，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年10月16日以（2007）灵刑初字第388号刑事判决书，认定被告人王大鹏犯盗掘古墓葬罪，判处王大鹏有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人犯盗掘古墓葬罪：2006年7月份的一天晚上，该犯伙同他人携带铁锨、手电筒等作案工具，窜至灵宝市故县镇高柏村村西高速铁路施工工地，盗走8件文物及碎片。
罪犯王大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去有期徒刑一年五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终589号
上诉人（原审被告）：邓志强，男，汉族，1973年5月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗焕全，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：王爱娟，广东百勤律师事务所律师。
原审被告：蔡慧坚，女，汉族，1971年10月26日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人邓志强不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初912号之一民事裁定，向本院提起上诉称，邓志强住所地在东莞市桥头镇，故请求将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人罗焕全无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告蔡慧坚的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 芳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保32号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码×××。
负责人：牛鸿泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭彦龙，该行工作人员。
被申请人:嘉峪关市神码科技有限责任公司，住所地为嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张海文。
被申请人：甘肃金水河商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路365号A塔303室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王鑫，该公司执行董事。
被申请人：张海文，男，汉族。
被申请人：张淑华，女，汉族。
被申请人：张文革，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人名下银行存款共计9000万元。二、如存款金额不足，查封、冻结下列价值相当的财产：（一）查封被申请人嘉峪关市神码科技有限责任公司位于嘉峪关市××区的土地使用权；（二）查封被申请人嘉峪关市神码科技有限责任公司位于嘉峪关市迎宾东路的房地产并冻结该房地产所产生的租金收入；（三）查封被申请人张海文名下位于兰州市××区的商业用房并冻结该房地产所产生的租金收入；（四）查封被申请人张海文名下嘉峪关市区×××的土地及地上房产；（五）查封被申请人张文革名下嘉峪关市区×××的土地及地上房产；（六）查封被申请人嘉峪关市嘉北工业园区嘉峪关市神码科技有限责任公司院内的机器设备；（七）冻结被申请人对外投资的全部股权。申请人自愿以自己所有的位于嘉峪关市××路等10套房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款共计9000万元（具体情况详见附件一），冻结期限至2018年12月25日；
二、如存款金额不足，查封、冻结下列价值相当的财产：
（一）查封被申请人嘉峪关市神码科技有限责任公司位于嘉峪关市××区的土地使用权（土地面积16747平方米，他项权证证号×××）及其地上附着物,查封期限至2020年12月25日；
（二）查封被申请人嘉峪关市神码科技有限责任公司位于嘉峪关市迎宾东路的房地产（房屋所有权证号分别为：×××；土地的不动产登记证号为×××，国有土地使用证号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、嘉国用×××、×××）并冻结该房地产所产生的租金收入，查封及冻结期限至2020年12月25日；
（三）查封被申请人张海文名下位于兰州市××区的商业用房（《商品房买卖合同》合同编号×××）并冻结该房地产所产生的租金收入，查封及冻结期限至2020年12月25日；
（四）查封被申请人张海文名下×××的土地及地上房产，查封期限至2020年12月25日；
（五）查封被申请人张文革名下×××的土地及地上房产，查封期限至2020年12月25日；
（六）查封被申请人嘉峪关市嘉北工业园区嘉峪关市神码科技有限责任公司院内的机器设备（详见嘉峪关市市场监督管理局动产抵押登记书，登记证号分别为×××、×××、×××）,查封期限至2019年12月25日；
（七）冻结被申请人对外投资的全部股权（具体情况见附件二），冻结期限至2020年12月25日。
以上一、二项财产在价值9000万元内冻结或查封。
三、查封申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行所有的嘉峪关市××路等10套房。查封期限至2020年12月25日。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 张熙文
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初9号
原告于某，城镇居民。
被告谭某，城镇居民。
于某与谭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后原被告性格不合，原告曾于2014年12月起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但双方仍然没有和好。请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告谭某辩称，同意与原告离婚，并依法分割财产。
经审理查明，原告于某与被告谭某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年5月18日原告于某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，同年6月9日本院依法判决不准离婚。判决后，原被告夫妻感情并未和好，原告为要求离婚再次诉至本院。
关于原告的婚前财产，原被告均无异议的部分包括：保险柜一台、29寸松下牌彩电一台、戴尔台式电脑一台、洗衣机一台。
关于共同财产，原被告均无异议的部分包括：澳柯玛冰箱一台、TCL彩电一台。庭审中，原被告均同意澳柯玛冰箱一台折价1300元，TCL彩电一台折价3900元归原告所有。
原告主张其婚前财产还有钢筋半吨，木材半方，被告予以否认。原告主张其婚前财产还有：四门大衣柜一个、三门大衣柜一个、电风扇一台、液化气罐两个、铝合金盘两个、不锈钢盘一个、不锈钢太阳能桶三个、钢筋焊接的笼子一个、白铁箱两个、离心水泵一台、潜水泵一台、高低柜一个、书柜一个、写字台三个、书桌两个、双人床一个、床头柜四个、木制双人沙发两个、木制单人沙发两个、餐桌一个、转椅六个、电脑桌一个、电脑椅一个、单人床四个、老式橱柜一个、木椅两把，被告辩称不清楚。
被告辩称与原告结婚后原告所赚的钱均在原告处，且原告离婚是因为其有第三者，要求原告给付被告经济补偿20万元，但被告未提供证据证实以上辩称事实。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、审查处理结果复印件等证据在案为凭。
本院认为，原被告之间的夫妻感情确已破裂，均同意离婚，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。
原被告没有争议的共同财产均同意按以下方式处理：澳柯玛冰箱一台折价1300元，TCL彩电一台折价3900元归原告所有。以上财产处理，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告的婚前财产保险柜一台、29寸松下牌彩电一台、戴尔台式电脑一台、洗衣机一台应当归原告所有。
原告主张其婚前财产还有钢筋半吨，木材半方，被告予以否认；原告主张其婚前财产还有：四门大衣柜一个、三门大衣柜一个、电风扇一台、液化气罐两个、铝合金盘两个、不锈钢盘一个、不锈钢太阳能桶三个、钢筋焊接的笼子一个、白铁箱两个、离心水泵一台、潜水泵一台、高低柜一个、书柜一个、写字台三个、书桌两个、双人床一个、床头柜四个、木制双人沙发两个、木制单人沙发两个、餐桌一个、转椅六个、电脑桌一个、电脑椅一个、单人床四个、老式橱柜一个、木椅两把，被告辩称不清楚。原告未提供证据证实以上婚前财产的存在，该主张本院不予支持。
被告辩称与原告结婚后原告所赚的钱均在原告处，且原告离婚是因为其有第三者，要求原告给付被告经济补偿20万元，但被告未提供证据证实以上辩称事实，被告要求原告给付经济补偿20万元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告谭某自愿离婚，本院照准。
二、原告于某的婚前财产保险柜一台、29寸松下牌彩电一台、戴尔台式电脑一台、洗衣机一台归原告所有。
三、共同财产澳柯玛冰箱一台折价1300元，TCL彩电一台折价3900元归原告于某所有，原告给付被告谭某财产差价款2600元，于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 丛宁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5498号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区炫哆哆制衣厂，住所地：淮安经济技术开发区海口路*号。
经营者：李登永。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代理人：马某。
原告宏联国际贸易有限公司与被告淮安经济技术开发区炫哆哆制衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王之江
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?