wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初101号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人乔某，男，1950年4月19日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2016年3月18日,因涉嫌犯破坏生产经营罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年4月1日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人乔某犯破坏生产经营罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人乔某到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称，2015年10月28日下午，被告人乔某雇佣王某用拖拉机带着犁，将内蒙古农业大学科技园区的5.38亩试验田苜蓿地翻过。经鉴定，毁坏科研用苜蓿价格为65528.40元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人乔某犯破坏生产经营罪的下列证据材料：
1、物证：被破坏的科研用地照片；
2、书证：报案材料、国有土地使用证及实验室产权证明、农牧业高科技示范园区征地补偿协议书、户籍信息、谅解书、抓捕经过；
3、证人王某、张某1、袁某、张某2、张某3、张某5的证言；
4、被告人乔某的供述与辩解；
5、鉴定意见：价格鉴定结论书；
6、现场勘验笔录；
7、其他证明材料。
土默特右旗人民检察院认为，被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。提请本院依法判处。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月28日下午，被告人乔某雇佣王某用拖拉机带着犁，将内蒙古农牧业科技园区（内蒙古农业大学职业技术学院西墙外）的5.38亩试验田苜蓿地翻过。经鉴定，毁坏科研用苜蓿价格为65528.40元。
另查明，2016年6月25日，内蒙古农牧业科技园区对被告人乔某的行为予以谅解。
公诉人当庭出示了下列经庭审举证、质证的证据：
1、物证：对被破坏的科研用地照片，证实了破坏科研用苜蓿的事实；
2书证：国有土地使用证、报案材料、农牧业高科技示范园区征地补偿协议书、户籍信息、谅解书、抓捕经过，证实了本案涉案土地的权属情况，被害人单位的报案情况，被告人被征用土地的补偿情况，被害单位对被告人谅解的情节，被告人的抓获过程及被告人的自然身份状况；
3、证人王某、张某1、袁某、张某3、张某2、张某5的证言，证实了本案的相关情节；
4、被告人乔某的供述与辩解，证实了被告人对自己犯罪行为的供述及辩解情节；
5、价格鉴定结论书：土默特右旗价格认证中心价格认定书，证实了本案被毁坏苜蓿的市场价格；
6、勘验笔录，证实了案发时的现场状况；
7、其他证明材料，证实了科研用苜蓿的相关情况。
公诉人当庭出示的1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人乔某破坏苜蓿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人的认罪态度较好，且得到了被害单位的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠 丽 娜
代理审判员 梁凤仙人民陪审员云丽君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 壮 壮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初81号
原告：张玉莲，女，1953年6月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告：杨万性，男，1955年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：王红杰，女，汉族，1982年10月6日出生，住上蔡县。
被告：刘东亮，男，汉族，1983年1月8日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上蔡县支公司。住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口东北角。
法定代表人：王金鹏，系该公司总经理。
原告张玉莲、杨万性与被告王红杰、刘东亮、中国平安财产保险股份有限公司上蔡县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告�玉莲、杨万性于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉莲、杨万性撤诉。
案件受理费160元，由原告张玉莲、杨万性负担。
审判员 余新年
二〇一八年一月十二日
书记员 梁 红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初37号
原告韩军。
被告窦永彬。
本院在审理原告韩军诉被告窦永彬买卖合同纠纷一案中，原告韩军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年三月三日
书 记 员 单英波
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执435号
申请执行人：李珩，男，汉族，1975年5月5日生。
被执行人：李秀峰，男，汉族，1966年8月4日生。
被执行人：余晓涛，女，汉族，1969年12月28日生，住广汉市雒城镇武昌路北三段**号*栋*单元***室。身份证：5106241969********。
李珩申请执行李秀峰、余晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金362159元，现因被执行人李秀峰、余晓涛暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1061号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第243号
原告：曾某。
被告：王某。
本院在审理原告曾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担（已缴纳）。
审 判 员 周海锋
二〇一五年六月二十三日
代书记员 余晓慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第74号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
原告蒋某甲为与被告蒋某乙离婚纠纷一案，于2010年4月13日
向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
冯丽适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原
告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称，原、被告于1989年在浬浦镇登记结婚
，××××年××月××日生育女儿蒋某丙（曾用名蒋丁）。1991年至19
94年被告因盗窃入狱服刑。期间，一直由原告操持家甲，养育
女儿。出狱后，被告不思悔改，整日在外吃喝嫖赌，游手好闲
，不顾原告母女生活，并与一女子长期保持非正常两性关系，
为此原告不得不于2000年到上海去做家乙养家糊口。2008年原
告回家后，被告仍旧心不改，原、被告经常争吵，不得已原告
又到诸暨城里做家乙，夫妻分居至今。夫妻关系已名存实亡，
继续维持婚姻关系已无必要。故原告起诉请求判令准予原、被
告离婚。
原告蒋某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于
××××年××月生育女儿蒋某丙的事实。
被告蒋某乙未作辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月生育女
儿蒋某丙。2010年4月13日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本
院起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未
有证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年六月七日
书 记 员 楼晨晖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1262号
上诉人（原审被告）：张红亮，男，1970年9月1日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新顺，（又名张二宽），男，1968年3月23日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
原审原告：王更的，男，1957年3月13日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
上诉人张红亮因与被上诉人张新顺、原审原告王更的民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初第3724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张红亮于2017年4月26日以自愿履行一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，张红亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张红亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人张红亮负担，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 琨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1543号
原告：杨可现，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王玉杨，男，汉族，住江苏省泗洪县。
原告杨可现诉被告王玉杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨可现申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨可现撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨可现负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年五月八日
书记员 陶 惠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2392号
原告柯先模，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告胡德惠，男，汉族，职工，住尤溪县。
原告柯先模与被告胡德惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告柯先模到庭参加诉讼，被告胡德惠经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柯先模诉称，2015年1月11日，被告以做“世图啤酒”生意缺乏资金为由，向原告借现金人民币10万元。原告将借款10万元交给被告投入“世图啤酒”生意后，被告即出具了一张借条交给原告，并口头约定半年内还清，借期满后，原告再三向被告催讨，可被告分文未还。为此，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并支付该款从2015年4月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告胡德惠未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告胡德惠以经营“世图啤酒”生意急需资金为由，向原告柯先模借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，月息月结。当日，原告将现金10万元支付给被告，被告收款后向原告出具收条一份。借款后，�告支付借款利息至2015年4月10日止，之后未再履行付息还款义务。2015年11月10日，原告具状向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告柯先模和被告胡德惠之间存在借贷法律关系，被告胡德惠尚欠原告借款本金10万元的事实，有原告提供的借条原件在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告依约履行还款付息义务。故原告要求被告偿还借款本金10万元，并支付该款从2015年4月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告胡德惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德惠应于本判决生效之日起五日内向原告柯先模偿还借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年4月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，计2860元，由被告胡德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩智霖（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1276号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被羁押并刑事拘留，同年7月9日被东莞市公安局取保候审。2014年8月4日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月4日20时许，被告人刘某甲与唐震（另案处理）、孙某到东莞市常平镇富豪酒店门口的烫菜档口吃宵夜，遇到张某等人。张某等人因感觉被刘某甲等人言语侮辱遂与刘某甲等人争吵并叫来被害人朱某。刘某甲、唐震见朱某上前，即将朱推到旁边的便利店内，唐用啤酒瓶砸伤朱头部，刘用剪刀捅伤朱腹部。事后刘某甲立即逃离现场，唐震被赶赴现场的民警当场抓获。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议书，谅解书，常住人口基本信息，证人张某、詹某、刘某乙、李某、余某的证言，被害人朱某的陈述及辨认笔录，同案人唐震的供述，被告人刘某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人刘某甲有自首情节，并与被害方达成和解，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首情节，与被害人达成和解等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人达成和解协议，被害人鉴于二被告人家属已赔偿其损失并赔礼道歉，出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲持剪刀伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人，被告人已取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为对被告人判处管制更有利于被告人刘某甲的改造，公诉机关的量刑建议本院不予采纳。
根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄惠敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2982号
原告：山东达禾生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹坚强，总经理。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告：杨绪晨，男，1991年8月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张桂芹，山东昊璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。
原告山东达禾生物科技有限公司（以下简称达禾公司）与被告杨绪晨与劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月27日、8月29日公开开庭进行了审理，原告达禾公司的委托诉讼代理人李广华与被告杨绪晨的委托诉讼代理人张桂芹、卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令其无需向被告支付工资28973.20元及双倍工资49831.10元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告在仲裁中所提交的证据既不能证明劳动关系的存在，更不能证明工资数额，因此仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，为此原告达禾公司提起诉讼，要求判如所请。
被告杨绪晨辩称，我们在仲裁中提交的证据材料、社保记录和银行流水足以证明双方劳动关系的存在。原告公司向被告支付过款项，能证明劳动关系的存在，证明被告的工资收入情况，请求法院驳回原告的诉讼请求，我们要求按照原告按照仲裁裁决结果履行义务。
经审理查明，被告杨绪晨称其2014年12月初进入原告达禾公司从事售后服务工作，双方约定每月工资3600元，入职后原告达禾公司未与其签订书面的劳动合同。2015年10月16日双方解除劳动关系。为证明其上述主张，其向本院提交如下证据：证据一、《社会保险个人权益记录单》一份，显示原告达禾公司自2014年12月至2015年8月期间为被告杨绪晨缴纳了社会保险。证据二、其名下工商银行交易明细一份，上述交易明细中显示有2014年12月15日“预借”2000元、2015年3月16日“聊城”1000元、4月15日“差旅”1000元、4月29日“差旅”1000元、8月21日“预借”1000元、9月23日“预借”2600元的资金转入。上述交易记录中还有多笔上述形式的资金转入。被告杨绪晨称上述显示“差旅”及地名的资金均为其出差前原告达禾公司向其预支的差旅费，出差结束后双方再对差旅费及出差补助进行结算；显示“预借”的则为原告达禾公司为预借的差旅费或预支的工资。经被告杨绪晨申请，本院对上述转账的相对方向银行进行了调查，显示上述交易记录的转账方为原告达禾公司。
原告达禾公司对上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性予以认可，其确实为被告杨绪晨缴纳了社会保险，但主张其与被告杨绪晨之间仅是代缴社会保险的关系，并非劳动关系。对证据二的真实性予以认可，但主张向被告杨绪晨的账户转账并不代表双方存在劳动关系。其并称被告杨绪晨的诉讼请求已经超过了仲裁时效，均不应当予以支持。
2015年10月31，被告杨绪晨向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告达禾公司向其支付：1.拖欠的2015年2月至10月16日期间的工资12000元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额34200元；3.经济补偿金3600元；4.出差补助及代垫差旅费8102元。其在仲裁申请书中称其月平均工资为3600元，原告达禾公司曾向其预支工资18600元，尚有12000元工资未付。预支差旅费11500元，尚有8102元差旅费没有支付。该委员会审理后，作出济槐劳人仲案【2015】351号《仲裁裁决书》，认定被告杨绪晨的月工资为3600元，裁决原告达禾公司向被告杨绪晨支付工资28973.20元；未签订书面劳动合同双倍工资差额49831.10元。驳回了被告杨绪晨的其他仲裁请求。原告达禾公司对该仲裁裁决不服，向本院提起了诉讼。被告杨绪晨认可上述仲裁结果，未提起诉讼。
以上事实有原告达禾公司提交的《仲裁申请书》、济槐劳人仲案【2015】351号《仲裁裁决书》，被告杨绪晨提交的《社会保险个人权益记录单》、工商银行交易明细等证据及原、被告双方陈述为凭。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题为双方是否存在劳动关系。对于劳动关系是否存在，被告杨绪晨作为劳动者负有举证责任。为证明双方劳动关系的存在，被告杨绪晨向本院提交了《社会保险个人权益记录单》、工商银行交易明细等证据。本院认为被告杨绪晨提交的证据足以证明双方劳动关系的存在。首先，《社会保险个人权益记录单》显示原告达禾公司为被告杨绪晨缴纳社会保险，而缴纳社会保险为劳动关系中用人单位的法定义务。原告达禾公司虽然辩称双方为代缴社会保险的关系，但其并未向本院提交证据证明该事实。其次，原告达禾公司长期、稳定的向被告杨绪晨银行账户支付“差旅”等费用。被告杨绪晨主张该费用为原告达禾公司向其预支的出差费用，该解释可以和缴纳社会保险的劳动关系相互印证。而原告达禾公司则未对上述费用的性质进行合理解释。综上，被告杨绪晨所提交的证据证明力较强，本院采信其主张，认定原、被告双方自2014年12月至2015年10月16日期间存在劳动关系。
被告杨绪晨主张其劳动关系存续期间的月平均工资为3600元。在原告达禾公司否认双方之间存在劳动关系、未提供证据证明被告杨绪晨的工资标准的情况下，本院认定其在劳动关系存在期间的被告杨绪晨工资标准为每月3600元。按照该标准计算，2015年2月至10月16日期间的工资为30124.14元（8个月×3600元+3600元÷21.75天×8天）。因其在仲裁申请书中自认原告达禾公司曾向其预支了18600元工资，故扣减该款后，原告达禾公司尚有11524.14元工资应向其支付。因原告达禾公司未举证证明其向被告杨绪晨发放了上述工资，对此其应当支付。被告杨绪晨要求支付28973.20元工资的金额不准确，应以本院认定的数额为准。
原告达禾公司既否认与被告杨绪晨之间存在劳动关系，也未举证证明双方签订了书面的劳动合同，故以月平均工资3600元为标准，原告达禾公司应当向被告杨绪晨支付2015年1月至2015年10月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。经核算，共计33724.14元。被告杨绪晨要求49831.10元，数额不准确，应以本院认定的数额为准。
原告达禾公司还称被告杨绪晨的上述项诉讼请求均已经超过了仲裁申请时效，但经查并经本院确认双方劳动关系解除的时间为2015年10月16日，被告杨绪晨申请仲裁的时间为2015年10月31日，此时其请求并未超过仲裁申请时效，原告达禾公司的该项意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨绪晨支付拖欠的工资11524.14元；
二、原告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨绪晨支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33724.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东达禾生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十二月二日
书记员 官静
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执46号
申请执行人李光泉，男，1965年9月9日出生，汉族。
被执行人胡东汉。
李光泉与胡东汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）湘0922民初526号已经发生法律效力。由于被执行人胡东汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光泉于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人胡东汉履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡东汉的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡东汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李光泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡东汉新的财产线索，申请执行人李光泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁再强
二〇一七年七月十日
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00801号
原告成某某，女，农民。
委托代理人耿艳，女，武功县法律援助中心律师。
被告王某某，男，农民。（缺席）
原告成某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，相互了解甚少，结婚仓促。婚生一子一女。婚后原告在被告家生活艰辛，被告及其父母经常因琐事殴打原告，使原告心灰意冷。2014年9月18日，被告及其父母再次因琐事一起殴打原告，致原告有轻生之念，被村民拉开后原告回到娘家，被告对原告不闻不问，使原告感觉与被告生活无望，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自自理；被告返还原告嫁妆及个人物品；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户籍证明一份，证明原、被告婚生子女情况。
经合议庭合议，上诉两份证据客观真实，予以认定。
被告王亚锋未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
当庭宣读查点清单一份，证明原告在被告家中现存嫁妆物品情况。经当庭质证，原告虽提出异议，但无证据可证。
经合议庭合议，清点单客观真实，予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍认识，2007年1月12日依法登记结婚。婚后生育一子一女，男孩王某甲，生于2007年11月12日；女孩王某乙，生于2010年8月27日；现两个孩子均随被告及其父母生活。原、被告偶尔因琐事发生矛盾。2014年9月18日，原告与被告及其父母因琐事发生矛盾，导致打架，原告自此回到娘家，双方经调解，无果。故原告起诉本院，要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自自理；被告返还原告嫁妆及个人物品；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。另查，原告在被告家中现存的嫁妆物品有：被子8床、单子24条、毛巾被1条、包袱8条、羽绒服3件、棉衣8件、裤子5条、皮鞋4双、三座红木沙发一个、红木茶几1个。
本院认为，原、被告已经结婚多年，且生育两个孩子，理应互谅互让、互相关心照顾，珍惜已经建立的婚姻家庭。本案原、被告之间缺乏相互理解和沟通，因此产生一些矛盾，应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。只要双方今后加强沟通和理解，对彼此多一份宽容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00801号
原告郭龙庆，农民。
被告李贵生，农民。
原告郭龙庆与被告李贵生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭龙庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭龙庆诉称，被告在西井路口经营灰窑期间，从原告处购煤用于灰窑生产，被告共欠原告煤款168750元，并于2011年11月18日和2012年6月21日出具欠款条两张。此后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，电话也不接，到后来避而不见，无奈诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还原告煤款168750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭龙庆为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1，欠据一张，用以证明被告于2011年11月18日欠原告煤款109900元；
证据2，欠据一张，用以证明被告于2012年6月21日欠原告煤款57850元；
证据3，武安市阳邑镇龙务村民委员会证明信一份，用以证明，被告李贵生，又名李二贵。李贵生自2013年后半年-2014年8月18日离家出走，至今未回村。
被告李贵生未答辩，未向本院提交证据。
被告李贵生对原告提供的证据1、2，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据有被告签名，来源及形式合法，内容客观，真实，予以认定。对证据3，本院经审查认为，该证据有武安市阳邑镇龙务村委会盖章，法定代表人签名，来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：被告李贵生在武安市阳邑镇西井路口经营白灰窑期间，向原告郭龙庆购买块煤，共欠原告块煤款168750元，并出具欠据二张，第一份欠据内容为：“今欠到煤款拾万零玖仟玖百元整（109900元），李二贵，2011年11月18日”；第二份欠据内容为：“今欠到龙庆煤款伍万柒千捌百元伍拾元，（57850元），李二贵，2012年6月21日”。上述煤款经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，武安市阳邑镇龙务村委会证明，证明被告李贵生，又名李二贵，系本村村民，自2013年后半年-2014年8月18日离家出走，至今未回村。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买块煤，并欠原告煤款168750元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定的价款给付原告煤款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵生于本判决生效后二十日内给付原告郭龙庆煤款168750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告李贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 鸿
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00801号
原告郭龙庆，农民。
被告李贵生，农民。
原告郭龙庆与被告李贵生买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法组成合议庭。于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告郭龙庆到庭参加了诉讼，被告李贵生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭龙庆诉称，被告在西井路口经营灰窑期间，从原告处购煤用于灰窑生产，被告共欠原告煤款168750元，并于2011年11月18日和2012年6月21日出具欠款条两张。此后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，电话也不接，到后来避而不见，无奈诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还原告煤款168750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1，欠据一张，用以证明被告于2011年11月18日欠原告煤款109900元；
证据2，欠据一张，用以证明被告于2012年6月21日欠原告煤款57850元；
证据3，武安市阳邑镇龙务村民委员会证明信一份，用以证明，被告李贵生，又名李二贵。李贵生自2013年后半年—2014年8月18日离家出走，至今未回村。
被告李贵生未答辩，未向本院提交证据。
因被告李贵生经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2，本院经审查认为，该证据有被告签名，来源及形式合法，内容客观，真实，予以认定。对证据3，本院经审查认为，该证据有武安市阳邑镇龙务村委会盖章，法定代表人签名，来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：被告李贵生在武安市阳邑镇西井路口经营白灰窑期间，向原告郭龙庆购买块煤，共欠原告块煤款168750元，并出具欠据二张，第一份欠据内容为：“今欠到煤款壹拾万零玖仟玖佰元整（109900元），李二贵，2011年11月18日”；第二份欠据内容为：“今欠到龙庆煤款伍万柒千捌佰元伍拾元，（57850元），李二贵，2012年6月21日”。上述煤款经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，武安市阳邑镇龙务村委会证明，证明被告李贵生，又名李二贵，系本村村民，自2013年后半年—2014年8月18日离家出走，至今未回村。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买块煤，并欠原告煤款168750元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定的价款给付原告煤款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵生于本判决生效后二十日内给付原告郭龙庆煤款168750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告李贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 李利霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 鸿
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第207号
申请执行人吴永安。
被执行人吴小平。
被执行人林丽芬。
关于申请执行人吴永安与被执行人吴小平、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）丽庆商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴小平、林丽芬未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永安于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1266000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人吴小平、林丽芬没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人吴小平、林丽芬尚欠申请执行人吴永安纠纷款人民币1266000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴瑞梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04046号
原告：倪秀承。
被告：陈春杭。
被告：孙燕燕。
被告：孙迪风。
本院在审理原告倪秀承诉被告陈春杭、孙燕燕、孙迪风民间借贷纠纷一案中，原告倪秀承于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈春杭、孙燕燕、孙迪风的起诉。
本院认为，原告倪秀承的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪秀承撤回起诉。
案件受理费人民币8020元，减半收取为4010元，保全费2760元，合计6770元，由原告倪秀承负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 傅婷婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初159号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某，个体经营棋牌室。因犯赌博罪，2011年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。因犯赌博罪，2014年8月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2014年11月30日刑满释放。因本案，2015年7月10日被取保候审。
被告人陈某甲，个体经营棋牌室。因犯赌博罪，2014年8月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金七千元，2014年9月18日刑满释放。因本案，2015年7月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄某、陈某甲犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人黄某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月份，被告人黄某、陈某甲结伙在共同经营的海宁市海洲街道双漾里一弄20号建勤棋牌室内，先后六次组织参赌人员姚某、王某、陈某乙等人以打“小九”方式赌博。期间，由被告人陈某甲在赌场上抽头，被告人黄某放哨或偶尔抽头等，共计抽头获利6200余元。事后，被告人黄某、陈某甲共同花用该赃款。2015年7月10日凌晨，公安机关查获该赌场，并当场扣押赃款400元。
本案审理过程中，被告人黄某、陈某甲共同退出违法所得5800元。
上述事实，被告人黄某、陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人姚某、王某、陈某乙、余某的证言，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及票据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某甲以营利为目的，先后六次共同组织多人进行赌博，涉及抽头渔利6200余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、陈某甲地位作用基本相当，不予区分主从犯。被告人黄某、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。被告人黄某、陈某甲案发后均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人黄某、陈某甲均有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的赃款400元，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人黄某、陈某甲退出的违法所得5800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第63号
原告：黄孝梁。
被告：周杰。
本院在审理原告黄孝梁与被告周杰装饰装修合同纠纷一案中，原告黄孝梁于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周杰的起诉。
本院认为，原告黄孝梁自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄孝梁撤回对被告周杰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄孝梁负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年一月二十二日
代书记员 张静君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1079号
原告：鲁颠轻，农民。
被告：荣刘彬，农民。
原告鲁颠轻与被告荣刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告鲁颠轻到庭参加了诉讼，被告荣刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁颠轻诉称：2008年7月13日，被告荣刘彬因做生意向原告借款1万元，约定月息1分，经多次催要，被告推拖不还，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告荣刘彬逾期未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、借据；3、证人李某出庭作证，该证人陈述：被告因做生意缺少资金，经其介绍，由本人介绍，原告将1万元现金交给自己，自己将款交给被告，被告出具借据后，自己再将借据转交给原告，该款经其每年多次催要未还。原告对证人李某的证言无异议。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的身份证，是公安机关依职权出具，能够证明原告的身份信息，对该证据的效力，予以确认。原告提供的借据及证人李某的证言，能够证明被告经李某介绍向原告借款1万元、约定月利率1%的事实，原告对李某的证言无异议，被告未到庭提出质证意见及反驳证据，故对上述证据的效力，均予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述及质证意见，本院确认如下事实：2008年7月13日，被告荣刘彬经李某介绍向原告鲁颠轻借款，原告将1万元现金交给李某，李某将该款交给荣刘彬，荣刘彬出具借据，载明：“今借到现金壹万元正（整）月利1份（分）荣刘彬2008.7.13日”。李某将借据交给原告鲁颠轻。后经原告多次催要，被告推拖不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告签订的借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告约定借款月利率为1%，未超过年利率24%，原告要求被告返还借款本金及利息，符合上述法律规定，依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣刘彬返还原告鲁颠轻借款本金1万及利息（利息按本金1万元、月利率1%计算，自2008年7月13日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02871-1号
原告陈艳丽，女，汉族，1972年7月14日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告张明江，男，汉族，1973年12月21日出生。
第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：张德生，系该公司经理。
原告陈艳丽与被告张明江、第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第02871号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一五年七月十六日
书记员 宋信严
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f757668a-887e-4d32-96bd-e7e5614f8577&imgId=Zjc1NzY2OGEtODg3ZS00ZDMyLTk2YmQtZTdlNTYxNGY4NTc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异22号
异议申请人(案外人)：赵树奇
委托代理人王德华，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：北京中金鼎鸿投资有限公司。
法定代表人：夏金连，董事长。
被申请人（被执行人）：王海民，现住赤峰市。
被申请人（被执行人）赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街路南。
法定代表人：王桂芹，经理。
北京中金鼎鸿投资有限公司申请执行王海民、赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，案外人赵树奇不服本院2016年5月13日作出的（2012）赤执字第39号执行通知，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月14日，申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司，建立了商品房买卖合同关系，申请人购买了翁牛特旗乌丹镇西城区海拉苏大街南侧香河家具城A座-1-A-001号商厅。当日交付了70万元购房款，之后交清了其余近30万元房款。在测绘商厅完成后，2014年7月16日，双方签订了商品房买卖合同书，赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年8月将此厅交付使用，申请人进行了装修，并转租他人。消费者交付购买商品房的全部或者部分款项后，工程价款优先受偿权不得对抗买受人，所以申请人对于商品房享有的债权以及无权优于建筑工程价款的优先受偿权、抵押权及其他普通债权。不应对涉案房屋予以执行。
本院查明：北京中金鼎鸿投资有限公司与王海民、赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经北京仲裁委员会于2015年12月31日作出（2015）京仲裁字第1408号仲裁裁决，裁令：一、王海民向北京中金鼎鸿投资有限公司归还借款本金6000万元。二、王海民向北京中金鼎鸿投资有限公司支付截至2015年6月21日的利息11843364.45元，并以6000万元为基数，以24﹪/年为标准，向北京中金鼎鸿投资有限公司支付自2015年6月22日起至实际付清上述第一项下6000万元本金之日止的利息。三、北京中金鼎鸿投资有限公司对赤峰宝石房地产开发有限公司在以下房产证项下的房产享有优先受偿权，房产系赤峰市房产证翁牛特旗字第163031302243、163031302239、163031302246、163031302041、163031302242、163031302244、163031302223、163031302040、163031302245、163031302247、163031302240、163011302762、163011206647、163011302767、163011302773、163011302692、163011302693、163011302771、163011302690、163011302688号。2013年12月11日，北京中金鼎鸿投资有限公司与赤峰宝石房地产开发有限公司针对上述房产在翁牛特旗城镇房屋产权发放中心及翁牛特旗房地产交易管理中心办理了房地产抵押合同以及他项权证。2016年1月11日北京中金鼎鸿投资有限公司向本院申请执行，2016年5月3日，本院作出（2016）内04执44号执行裁定，对上述房屋进行查封。
另查明，异议申请人赵树奇于2013年10月14日经农行翁牛特旗支行营业部向赤峰宝石房地产开发有限公司汇款人民币50万元。2013年10月14日，滕晓丽通过农行翁牛特旗支行向赤峰宝石房地产开发有限公司汇款人民币20万元。2013年10月15日，赤峰宝石房地产开发有限公司为滕晓丽出具72万元收回收据，载明收款事由系BS-1-14号商厅。2013年10月28日，赤峰宝石房地产开发有限公司为滕晓丽出具28万元收款收据，载明收款事由系BS-1-14号商厅。以上收款收据系异议申请人在赤峰宝石房地产开发有限公司财务账目中复印，有赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部经理董雨及会计陈树生出具证言予以证实。赵树奇提交证据显示其已缴纳购房款总计100万元。2014年7月16日，赤峰宝石房地产开发有限公司与赵树奇针对翁牛特旗乌丹镇西城区海拉苏大街南侧香河家具城A座-1-A-001号商厅签订商品房买卖合同，载明房屋价款为1000091.16元。合同编号为2012-0000304。滕晓丽与赵树奇系夫妻关系，于2011年10月12日办理结婚登记，现涉案房屋已由赵树奇出租他人使用。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。《根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，以及银行汇款凭据。涉案房屋已经交付异议申请人，并由异议申请人另行出租。根据异议申请人提交的证据显示，在人民法院采取查封措施及申请执行人与被执行人办理抵押手续之前，异议申请人就缴纳了全部购房款，交款之时未能办理网签手续，亦非因自身原因导致，故异议申请人所提异议理由可以产生排除执行的法律效果，异议申请人的异议理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对翁牛特旗乌丹镇西城区海拉苏大街南侧香河家具城A座-1-A-001号商厅的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异22号异议申请人(案外人)：赵树奇委托代理人王德华，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：北京中金鼎鸿投资有限公司。法定代表人：夏金连，董事长。被申请人（被执行人）：王海民，现住赤峰市。被申请人（被执行人）赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街路南。法定代表人：王桂芹，经理。北京中金鼎鸿投资有限公司申请执行王海民、赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，案外人赵树奇不服本院2016年5月13日作出的（2012）赤执字第39号执行通知，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月14日，申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司，建立了商品房买卖合同关系，申请人购买了翁牛特旗乌丹镇西城区海拉苏大街南侧香河家具城A座-1-A-001号商厅。当日交付了70万元购房款，之后交清了其余近30万元房款。在测绘商厅完成后，2014年7月16日，双方签订了商品房买卖合同书，赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年8月将此厅交付使用，申请人进行了装修，并转租他人。消费者交付购买商品房的全部或者部分款项后，工程价款优先受偿权不得对抗买受人，所以申请人对于商品房享有的债权以及无权优于建筑工程价款的优先受偿权、抵押权及其他普通债权。不应对涉案房屋予以执行。本院查明：北京中金鼎鸿投资有限公司与王海民、赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经北京仲裁委员会于2015年12月31日作出（2015）京仲裁字第1408号仲裁裁决，裁令：一、王海民向北京中金鼎鸿投资有限公司归还借款本金6000万元。二、王海民向北京中金鼎鸿投资有限公司支付截至2015年6月21日的利息11843364.45元，并以6000万元为基数，以24﹪/年为标准，向北京中金鼎鸿投资有限公司支付自2015年6月22日起至实际付清上述第一项下6000万元本金之日止的利息。三、北京中金鼎鸿投资有限公司对赤峰宝石房地产开发有限公司在以下房产证项下的房产享有优先受偿权，房产系赤峰市房产证翁牛特旗字第163031302243、163031302239、163031302246、163031302041、163031302242、163031302244、163031302223、163031302040、163031302245、163031302247、163031302240、163011302762、163011206647、163011302767、163011302773、163011302692、163011302693、163011302771、163011302690、163011302688号。2013年12月11日，北京中金鼎鸿投资有限公司与赤峰宝石房地产开发有限公司针对上述房产在翁牛特旗城镇房屋产权发放中心及翁牛特旗房地产交易管理中心办理了房地产抵押合同以及他项权证。2016年1月11日北京中金鼎鸿投资有限公司向本院申请执行，2016年5月3日，本院作出（2016）内04执44号执行裁定，对上述房屋进行查封。另查明，异议申请人赵树奇于2013年10月14日经农行翁牛特旗支行营业部向赤峰宝石房地产开发有限公司汇款人民币50万元。2013年10月14日，滕晓丽通过农行翁牛特旗支行向赤峰宝石房地产开发有限公司汇款人民币20万元。2013年10月15日，赤峰宝石房地产开发有限公司为滕晓丽出具72万元收回收据，载明收款事由系BS-1-14号商厅。2013年10月28日，赤峰宝石房地产开发有限公司为滕晓丽出具28万元收款收据，载明收款事由系BS-1-14号商厅。以上收款收据系异议申请人在赤峰宝石房地产开发有限公司财务账目中复印，有赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部经理董雨及会计陈树生出具证言予以证实。赵树奇提交证据显示其已缴纳购房款总计100万元。2014年7月16日，赤峰宝石房地产开发有限公司与赵树奇针对翁牛特旗乌丹镇西城区海拉苏大街南侧香河家具城A座-1-A-001号商厅签订商品房买卖合同，载明房屋价款为1000091.16元。合同编号为2012-0000304。滕晓丽与赵树奇系夫妻关系，于2011年10月12日办理结婚登记，现涉案房屋已由赵树奇出租他人使用。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。《根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，以及银行汇款凭据。涉案房屋已经交付异议申请人，并由异议申请人另行出租。根据异议申请人提交的证据显示，在人民法院采取查封措施及申请执行人与被执行人办理抵押手续之前，异议申请人就缴纳了全部购房款，交款之时未能办理网签手续，亦非因自身原因导致，故异议申请人所提异议理由可以产生排除执行的法律效果，异议申请人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对翁牛特旗乌丹镇西城区海拉苏大街南侧香河家具城A座-1-A-001号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月二十七日书记员 张莉杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初第02696号
原告：徐某，女，汉族，1984年9月5日出生，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某甲，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告徐某与被�张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周莉独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2011年3月20日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。由于思想观念不同，特别是被告大男子主义，性格暴躁，经常为琐事对原告大吼或者冷战，夫妻关系非常不和谐，争吵起来就殴打原告，孩子出生刚满月就对原告进行殴打，后又屡次有家暴行为。2013年3月原告已起诉过被告一次，后因争夺抚养权由高新派出所民警介入协调。在民警劝说下，原告取消了诉讼，被告签字改过，承诺以后要是再发生家暴就自动放弃抚养权。在后来的生活中，被告本性难改，屡次对原告进行家庭暴力及冷暴力行为，为了孩子原告一再忍让，可是被告没有丝毫悔改，变本加厉。2016年3月26日晚，原告与被告发生几句口角，被告就对原告拳打脚踢，导致原告鼻腔血流不止，面部也有损烂，鼻子骨折。被告性格暴躁，对孩子造成很大的心理阴影，为了给孩子一个和谐的生活环境，原告请求把孩子的抚养权判归原告。原告与被告感情已完全破裂，希望解除婚姻关系。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、房屋判于原告所有，车辆依法分割。
原告徐某为支持其主张，提供以下证据：1、结婚证；2、原告身份证复印件；3、就诊记录；4、受伤图片及门诊发票。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我与原告是有感情基础的，小孩尚小，夫妻感情未完全破裂。
被告张某甲为支持其辩称，提供以下证据：就诊记录。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日�记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后一段时间，原、被告感情尚可，但在共同生活中因生活琐事双方时有矛盾，甚至导致肢体冲突，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告所举证据1、2、3、4及被告所举证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与张某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2012号
申请人：马维斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住址：山东省临清市。
被申请人：沧州临港昌骅运输队，住址地：河北省沧州市。
申请人马维斌诉被申请人沧州临港昌骅运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马维斌于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州临港昌骅运输队所有的冀Ｊ×××××-冀JX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人沧州临港昌骅运输队所有的冀Ｊ×××××-冀JX**挂号重型货车一辆，期限为2017年6月29日至2019年6月29日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人马维斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 克
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1107号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人王发明，系该公司总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告西安联东模板有限公司于2016年4月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晓芮
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初82号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，甘肃省宁县人，农民。2012年5月21日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。同年5月25日经本院决定逮捕，5月26日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年10月31日、12月3日，被告人贺某某先后两次在宁县“百佳超市”出入口处分别盗窃被害人崔某某苹果6金色手机一部、被害人惠某某苹果6PLUS玫瑰色手机一部。经鉴定，两部被盗手机价值9775元。案发后，被告人贺某某主动退赔赃款，并向公安机关自首。同时指控被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其行为符合本法第六十七条之规定，系自首。鉴于其积极退赃，建议对其判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月31日13时许，被告人贺某某至宁县县城“百佳超市”，趁被害人崔某某走出“百佳超市”掀门帘之际，盗取崔某某装在外衣口袋内“苹果6”金色手机一部。后将该手机以600元出售给宁县一个自称“宝宝”的人。经鉴定，该被盗手机价值3600元。案发后，被告人贺某某已向被害人退赔赃款3600元。
2015年12月3日13时许，被告人贺某某至宁县县城“百佳超市”，趁被害人惠某某走出“百佳超市”掀门帘之际，盗取被害人惠某某装在外衣口袋内的“苹果6SPLUS”玫瑰色手机一部。后将该手机以1100元出售给宁县一个自称“宝宝”的人。经鉴定，该被盗手机价值6175元。案发后，被告人贺某某已向被害人退赔赃款6175元。
2016年2月5日，被告人贺某某至宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人崔某某陈述：2015年10月31日12时40分许，其在宁县“百佳超市”购物时，装在外衣左侧口袋内的金色苹果手机被盗。
2、被害人惠某某陈述及西峰区智新通讯部发票证实：2015年12月3日12时许，其在宁县“百佳超市”购物时装在外衣口袋的“苹果6SPULS”玫瑰色手机被盗。
3、证人李某证言证实：通过观看崔某某、惠某某等人被盗案监控视频，确认盗窃作案均系西峰贺某某。
4、被告人贺某某供述其认识李某。其他与认定的事实一致，且与证人证言相互印证。
5、现场勘验检查工作记录及照片证实盗窃作案地点位于庆阳市宁县百佳超市出入口处及现场状况。
6、辨认笔录及照片证实：证人李某通过照片指认被告人贺某某；被告人贺某某指认盗窃作案地点，并通过照片指认证人李某的事实。
7、扣押及发还物品清单证实：被告人贺某某退赔被害人崔某某被盗手机价值款3600元，退赔惠某某被盗手机价值款6175元的事实。
8、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实：被盗“苹果6”手机（金色）价值3600元，被盗“苹果6SPLUS”(玫瑰金色)价值6175元。
9、宁县公安局情况说明证实被告人贺某某投案自首的事实。
10、甘肃省庆城县人民法院（2012）庆城刑初字第88号、（2013）庆城刑初字第161号刑事判决书证实被告人贺某某的犯罪前科情况。
11、户籍证明证实被告人贺某某的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
综上，被告人贺某某扒窃作案二起，涉案金额9775元。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人贺某某积极退赃，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5670号
原告：孙尧。
被告：张磊。
被告：吕宣平。
原告孙尧与被告张磊、吕宣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙尧、被告吕宣平到庭参加诉讼；被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尧向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还借款本金3万元及利息（自2008年1月8日起至实际付清之日止，按月息2分计算），并负担诉讼费用。事实和理由：被告张磊因经营需要向原告借款3万元，约定月息6分。被告吕宣平为借款提供担保。其后，经原告多次催要，两被告未予偿还。
被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吕宣平辩称，原告所述借款属实，被告吕宣平愿意配合原告向被告张磊催要借款，但不应承担还款责任，因为被告吕宣平未有使用借款。
本院经审理认定事实如下：2008年1月8日，被告张磊向原告孙尧借款3万元，并向原告出具一份借款协议书（借条），载明使用期限为3个月即至2008年4月8日止，逾期还款每天收取千分之三滞纳金；借条载明的借款金额为35400元，系按照月息6分的标准将3个月的利息计算在内。被告吕宣平为借款提供担保，并出具担保保证书，载明担保借款的数额为3万元，双方未有约定保证方式。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，遂成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款协议书、担保保证书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告张磊向原告借款并出具借款协议书，是当事人的真实意思表示，由此形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告张磊应承担还款责任。虽然没有书面的利息约定，但根据实际借款数额与借款协议书中载明的借款数额的差距，可以认双方实际约定借款月息6分。原告主张按照月息2分计算，未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告吕宣平自愿为借款提供担保，双方未有约定保证方式，故依法应对借款本息承担连带保证责任。被告吕宣平辩称因未使用借款而不应当承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙尧支付3万元及利息（自2008年1月8日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。
二、被告吕宣平对上述第一项债务承担连带责任；被告吕宣平承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张磊、吕宣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第288号
原告ＸＸ钢。
被告吴一源。
被告张小娟。
被告周天添。
本院在审理原告ＸＸ钢诉被告吴一源、张小娟、周天添民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费437.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张琳琅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第719号
申请执行人黄清寿，男，住仙游县。
被执行人郑新平，男，住仙游县。
被执行人陈秀钦，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄清寿与被执行人陈秀钦、郑新平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1160号民事判决，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秀钦、郑新平立即偿还给申请执行人黄清寿借款人民币17000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈秀钦、郑新平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月1日将被执行人陈秀钦、郑新平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）仙民初字第1160号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十月十日
书记员 王 志 雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1765号
罪犯陈启礼，男，1945年4月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年6月16日作出(2014)甬宁刑初字第421号刑事判决，以被告人陈启礼犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈启礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈启礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈启礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启礼减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年6月11日起至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终1号
上诉人（原审原告）杨云龙。
上诉人（原审原告）杨竞奎。
被上诉人（原审被告）昆山市住房和城乡建设局（以下简称昆山市住建局），住所地昆山市同丰西路598号。
法定代表人周继春，局长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
上诉人杨云龙、杨竞奎因房屋管理行政登记一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆行初字第00162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年9月2日，昆山市锦溪镇三图街XX号房屋进行产权登记申请。1990年1月，经调查审核，涉案锦溪镇三图街XX室房屋办理了NO.XX房屋所有权登记，登记所有权人为昆山市城乡建设局，所有权性质为直管房，经营单位为昆山市陈墓房地产管理所，房屋间数共16间，建筑面积共计249.10平方米。
2015年3月25日，昆山市锦溪镇建设管理所作出《关于杨云龙反映的三图街XX号房屋产权归属问题的建议》，认为“我所经过多次翻查三图街公房的所有有关资料内，并没有任何有关其提出的上述房屋有无没收或租借等能有效反映权属问题的记载证据。根据杨云龙等人之前提供的人证的谈话笔录及其他相关证明，同样无法完全证明该房屋产权属其所有”，并建议“1、向上一级相关部门查询确切的房屋权属文字档案资料；2、通过诉讼途径解决，以维护自身权益”。
2015年8月14日，昆山市住建局作出昆住建访（2015）14号《关于杨竞奎等反映产权归属问题信访事项的答复意见》，认为“坐落于锦溪镇三图街XX号的房屋，房屋所有权人为昆山市城乡建设局，于1989年办理了房屋所有权证。对于你们所提及的上述房屋属于祖父建造后被占，现为公房的事宜，因涉及历史遗留问题以及落实私房政策问题，建议凭相关建房材料进一步与当地政府联系或通过司法途径解决”。
原审法院另查明，2015年5月28日，因杨云龙、杨竞奎提起所有权确认纠纷一案，原审法院作出（2015）昆张民初字第00247号民事裁定书，认为“原告主张锦溪镇三图街XX号房屋系由于历史问题及相关政策被政府占用，但未就此举证证明，按照原告的主张，原、被告之间的房屋所有权纠纷应属于由于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，因此不在法院受理民事诉讼的范围”，裁定“驳回原告杨云龙、杨竞奎的起诉”。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案锦溪镇三图街XX号房屋于1989年9月2日申请办理房屋登记，并于1990年1月经审核后办理了直管公房的房屋产权登记，即涉案行政行为从作出之日起至杨云龙、杨竞奎于2015年8月25日提起要求撤销涉案房屋登记行为诉讼时已超过了法定的20年起诉期限，其要求确认涉案房屋归其所有并不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨云龙、杨竞奎认为昆山市住建局作出涉案房屋登记行政行为时未告知，所以不属于起诉人自身的原因导致超过起诉期限，故不适用20年最长起诉期限的意见无事实及法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回杨竞奎、杨云龙的起诉。
上诉人杨云龙、杨竞奎上诉称，一、涉案房屋是上诉人爷爷杨少安修建，二十世纪三十年代由杨孟友、杨志兴兄弟继承，后因生活所迫，于1942年搬回乡下种田，房屋委托亲朋好友管理并居住使用。1958年陈墓镇（现锦溪镇）政府占用成了代管房。二十世纪八十年代，镇政府委托镇房管所管理并出租给居民，当时的档案是无主房。二、1989年，锦溪镇房屋建设管理所竟将涉案房屋房主变更为杨少安，并给其戴上地主帽子没收房屋，赠送给昆山市住建局。在1989年年底申请办理房产登记，上诉人根本不知道，也没有告知上诉人。根据物权法的规定，这是无权处分的无效行为，不属于涉及历史遗留问题的不动产纠纷，原审法院应当受理并判决撤销错误登记。三、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人对被上诉人作出的被诉行政行为，是在2015年5月18日收到（2015）昆张民初字第00247号民事裁定书后才知道，因此，上诉人在2015年8月25日向原审法院提起行政诉讼，没有超过法定期限。综上，请求撤销被上诉人1989年办理的房屋所有权证（所有权证号为XX），并确认位于昆山市锦溪镇三图街XX号房屋归上诉人所有，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昆山市住建局未向本院提供书面答辩意见，其在二审期间认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条是对起诉期限的一般规定，第四十二条是特殊规定，本案应当按照特殊规定计算起诉期限，即最长起诉期限为登记行为作出之日起20年，本案已经超过了起诉期限。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
对上述两条规定如何理解适用问题，最高人民法院行政审判庭在2008年3月17日作出了《关于对如何理解﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》，即公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。本案中，上诉人要求撤销的证号为XX的房屋所有权证作出时间为1990年1月，因此，上诉人于2015年8月25日向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述司法解释第四十二条规定的20年最长起诉期限。
另，上诉人要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁韵蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终49号
上诉人（原审被告）湖北锦厦建设有限责任公司。
被上诉人（原审原告）孙安心，男。
原审第三人周少华，男。
上诉人湖北锦厦建设有限责任公司不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00408-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其并没有认可被上诉人孙安心在枣阳市履行土石方工程合同，并且该合同与其没有任何关系，原审法院以建设工程施工合同确定本案管辖属认定事实不清。本案系合同纠纷，依照民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，其公司的住所地在襄阳高新区辖区，请求将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人孙安心及第三人周少华未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告孙安心向原审法院起诉称：其与湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司于2012年12月7日签订南漳县东巩镇城乡一体化建设园区内《土石方项目内部承包施工意向协议书》，其按约定向被告交纳了保证金2000000元。但该项目因湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司方面原因迟迟没有开工，湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司又将其承接的枣阳市平林养殖场项目中的土石方工程发包给其，施工期间因湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司原因停工57天，完工后其与第三人周少华（湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司代理人）进行了工程结算。2015年1月5日，经湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司申请，该公司注销工商登记。故其诉至法院请求判令被告支付工程款、设备停工损失费、被告使用原告设备生产的费用等共计2071000元并承担本案诉讼费用。原审原告孙安心起诉时向原审法院提交二份由湖北锦厦建设有限责任公司宜昌分公司代理人周少华出具的证明，二份证明均证实孙安心在枣阳市平林镇组织施工平林养殖场场地平整工程，对该工程的土石方工程量、单价和机械设备使用及工程款的情况证明。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应属不动产专属管辖范围，由于涉案工程地点位于枣阳市平林镇属于枣阳市辖区内，故原审枣阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 王羽鸣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2054号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市。
负责人黄君，行长。
被执行人南通功成机械有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴志坚，执行董事兼总经理。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人南通功成机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）皋商初字第1508号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通功成机械有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款200万元本金及利息（按合同约定的利息、复息、罚息），分期履行：2015年12月30日前结清至2015年12月30日的到期贷款利息；自2016年1月起至2016年6月止，每月21日前偿还借款本金1万元及到当前未还借款本金的利息；2016年7月起至2016年12月止，每月21日前偿还借款本金10万元、20万元、30万元、40万元、50万元、44万元及每月到期未还借款本金的利息。二、案件受理费费22880元减半收取11440元、保全费5000元，合计16440元，由被告南通功成机械有限公司负担，被告南通功成机械有限公司于2015年12月30日前给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行对被告南通功成机械有限公司所有的位于如皋市如城街道贺洋村22组的房屋[房屋所有权证号：皋房权证字第××号、他项权证号：皋房他证字第201343**号]享有优先受偿权。四、如被告南通功成机械有限公司未按上述第一、二项约定的期限履行，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行可就未履行的部分一并申请执行，且未履行的利息部分按照借款合同继续计算复息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金1990000元、利息61745.41元，案件受理费16440元，执行费22417元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，除抵押物外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，涉案抵押物在本次执行程序中不能处置到位，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1508号民事调解书的本次执行程序。
待涉案抵押物拍卖处置时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2054号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市。负责人黄君，行长。被执行人南通功成机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴志坚，执行董事兼总经理。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人南通功成机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）皋商初字第1508号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通功成机械有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款200万元本金及利息（按合同约定的利息、复息、罚息），分期履行：2015年12月30日前结清至2015年12月30日的到期贷款利息；自2016年1月起至2016年6月止，每月21日前偿还借款本金1万元及到当前未还借款本金的利息；2016年7月起至2016年12月止，每月21日前偿还借款本金10万元、20万元、30万元、40万元、50万元、44万元及每月到期未还借款本金的利息。二、案件受理费费22880元减半收取11440元、保全费5000元，合计16440元，由被告南通功成机械有限公司负担，被告南通功成机械有限公司于2015年12月30日前给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行对被告南通功成机械有限公司所有的位于如皋市如城街道贺洋村22组的房屋[房屋所有权证号：皋房权证字第××号、他项权证号：皋房他证字第201343**号]享有优先受偿权。四、如被告南通功成机械有限公司未按上述第一、二项约定的期限履行，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行可就未履行的部分一并申请执行，且未履行的利息部分按照借款合同继续计算复息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金1990000元、利息61745.41元，案件受理费16440元，执行费22417元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，除抵押物外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，涉案抵押物在本次执行程序中不能处置到位，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1508号民事调解书的本次执行程序。待涉案抵押物拍卖处置时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘国军
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路100号。
负责人：唐朝霞，行长。
委托代理人：司娟，女，该行职工。
被告：唐灯杰，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告：孙红梅，女，1976年5月28日出生，汉族。
被告：马丽，女，1980年5月17日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利支行”)与被告唐灯杰、孙红梅、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司娟、被告孙红梅到庭参加诉讼，被告唐灯杰、马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利支行向本院提出诉讼请求：被告唐灯杰、孙红梅偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息，被告马丽承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月12日，被告唐灯杰、孙红梅夫妇以做生意缺资金为由，向原告借款人民币100000元，借款期限为24个月（自实际生效日起算）。被告马丽自愿为该笔借款承担连带担保责任。之后，被告唐灯杰财务状况恶化，清偿还款能力差，在原告处另有二笔贷款逾期至今未还。
被告孙红梅承认原告邮政银行慈利支行的全部诉讼请求和主张的事实。
被告唐灯杰、马丽未作答辩。
原告依法提交了小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款手工借据和自己的陈述，拟证明其主张的事实和诉讼请求。
经本院组织举证、质证，认为原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，可以认定以下案件事实：被告唐灯杰与孙红梅系夫妻。2016年8月12日，被告唐灯杰、孙红梅与原告邮政银行慈利支行签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮政银行慈利支行给被告唐灯杰、孙红梅贷款人民币10万元；贷款期限为24个月（自实际生效日起算）；借款年利率为7.75%；借款用途为增添设备；还款方式为按期付息，到期一次性还本；同日，被告马丽签订《小额贷款保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。在借款期限内，被告唐灯杰财务状况恶化，清偿还款能力差，在原告处另有二笔贷款逾期至今未还。截止2017年1月17日，被告唐灯杰、孙红梅欠原告借款人民币10万元及相应利息。
本院认为，原告邮政银行慈利支行与被告唐灯杰、孙红梅签订的《小额贷款借款合同》、及与被告马丽签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告唐灯杰、孙红梅未按合同的约定履行，且被告唐灯杰财务状况恶化，两笔贷款未按期偿还已被诉讼。被告马丽对原告邮政银行与被告唐灯杰、孙红梅的借款合同予以担保，并约定承担连带保证责任。故原告邮政银行慈利支行要求被告唐灯杰、孙红梅偿还借款本息，并要求被告马丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐灯杰、孙红梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款人民币10万元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后�日内履行完毕。
二、被告马丽对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告唐灯杰、孙红梅、马丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 彭小花
二〇一七年三月十九日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00456号
原告吴翠平，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告谢献奇，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告郑国英，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告吴翠平与被告谢献奇、郑国英民间借贷纠纷一案中，原告吴翠平于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴翠平撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告吴翠平负担。
审判员 汪兵华
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初681号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告顾春慧，女，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告顾春慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告顾春慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告顾春慧于2012年12月11日在原告下属单位借款18100元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月10日。贷款到期后，被告共计偿还本金1100元。现原告起诉要求被告偿还借款17000元及利息。
被告顾春慧未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年12月11日签订了《最高额个人担保借款合同》、借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，借款期限为2012年12月11日至2013年10月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。原告向被告发放了18100元贷款。贷款到期之后，经原告催要，被告仅于2013年11月9日偿还本金300元，于2015年6月15日偿还借款本金800元，余款及利息未偿还。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还剩余借款17000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告顾春慧之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告顾春慧承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春慧偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款17000元及利息（利息从2012年12月11日按照月利率11.45‰计算到2013年10月10日；逾期利息从2013年10月11日以18100元为本金按照月利率17.175‰计算到2013年11月9日，从2013年11月10日开始以17800元为本金按照月利率17.175‰计算到2015年6月15日，从2015年6月16日开始以17000元为本金按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费606元，合计832元。由被告顾春慧负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费226元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1762号
原告：孟鸿，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：杨明松、张春玲，贵州仁致律师事务所律师、实习律师。
被告：唐超一，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：赵宏旭，男，系贵州超一房地产开发有限公司员工。
被告二：刘开进，男，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告三：陈冬梅，女，1988年11月26日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。
原告孟鸿与被告唐超一、刘开进、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孟鸿于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟鸿申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，亦不损害公共利益和他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟鸿撤诉。
案件受理费347元（已减半收取），由原告孟鸿负担。
审判员 蓝 天
二〇一七年四月十八日
书记员 王群惠
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初368号
原告刘某甲，男，1988年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告雷某某，女，1987年1月28日生，汉族，农民，住郏县王集乡王集村*号。身份证号码：410425198701283026
委托代理人李旭歌，郏县法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，刘某甲于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于存良、被告雷某某及其委托代理人李旭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某甲与雷某某于2006年经人介绍相识，2007年10月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘赫棋。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方未建立真正夫妻感情，在双方有了孩子之后，情况依旧没有好转，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼，请求：一、判决刘某甲与雷某某离婚；二、婚生子女由刘某甲抚养，雷某某按法律规定支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分配；四、诉讼费由雷某某承担。
被告雷某某辩称，雷某某与刘某甲婚前相处时间长，感情基础深厚，且为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，刘某甲与雷某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘赫棋。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。现刘某甲诉至法院请求离婚。
上述事实，有刘某甲提交的身份证复印件、结婚证复印件、刘某乙与刘赫棋的户口本复印件，雷某某提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路营业所账户交易明细等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。刘某甲要求与雷某某离婚，雷某某表示双方夫妻感情深厚，不同意离婚。且双方共同生育有两个儿子，刘某甲亦未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。刘某甲与雷某某作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与雷某某离婚。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周米娜
二〇一六年四月五日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。