上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21266号原告：上海俊阳酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：吴燕俊，女。委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海名轩楼餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈大宁，董事长。委托诉讼代理人：王嫣，女。原告上海俊阳酒店管理有限公司与被告上海名轩楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴燕俊、陈知度，被告的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海俊阳酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《协议书》；2、判令被告返还原告押金8万元；3、判令被告赔偿145040元(包括大众点评推广费39600元、移动互联网推广费15000元、婚博会摊位费8800元、劳动者工资和经济补偿金16000元、2016年3月10日至2016年12月12日9个月的LED屏幕使用费31680元、LED屏幕解除合同赔偿金11580元、菜单印刷费1000元、椅套费6380元、雁盟奉公司的推广费15000元)；4、判令被告给付原告逾期可得利益74960元;5、要求判令被告返还婚宴退单定金1万元。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订《协议书》，约定原告为被告提供婚宴销售服务，日期从2016年1月1日至2016年12月31日，婚宴的结算价分别为每桌3988元每桌、4588元每桌、5088元，年销售指标为230万元。合同签订后，原告按照约定支付保证金8万元。按照惯例，被告应每周二或周三通过电子邮件向原告发送婚宴档期表，但原告在2016年3月9日未收到被告的婚宴档期表，当日，经与被告联系，被告确认2016年12月24日的婚宴档期可以销售，原告与客户签订了《城市酒店婚礼服务协议》。次日，原告将上述协议和定金交被告，被告开具了收据。之后，被告电话通知原告，因城市酒店要将酒店整体出租，要求原告停止销售以后的婚宴档期，以前已经承接的婚宴能否继续履行，需要另行通知。同时，被告要求原告停止一切推广活动，撤下原告已经预订的婚博会推广活动,并表示2016年12月24日的婚宴合同不能下单。原告要求被告继续履行合同，被告拒不答复，原告无奈在2016年3月17日、2016年3月28日、2016年4月6日、2016年4月28日四次致函被告，要求被告答复并赔偿损失，被告仍拒不答复。直至2016年6月6日，被告才复函原告，否认其曾要求原告停止推广活动并取消2016年12月24日婚宴档期的事实。原告认为，鉴于婚宴需要提前半年预订的特殊市场惯例，应在6月之前预订完下半年的所有婚宴档期，被告让原告撤下所有的推广，并在长达3个月的时间对原告提出的问题不予回复，被告的行为导致原告之前销售的客户预订其他酒店。原告完成的2016年的营业额为120万元左右。由于业务量的减少，2016年4月原告还辞退了2名员工。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告实际发生的损失和继续履行合同应当获得的预期收益。被告上海名轩楼餐饮管理有限公司辩称，原、被告之间的协议已到期，不存在解除的问题。被告一再向原告表示不要听信传言，双方均应履行合同的约定。被告向原告承诺如果履行合同有问题，被告可以联系城市酒店予以解决。原告2016年的营业额为XXXXXXX元，未完成其承诺的销售指标，故不同意返还原告押金。同时，被告认为，其未违约，不同意原告的其他诉讼请求。原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：1、2015年10月，原、被告签订《协议书》，约定双方合作的目的为乙方(原告)通过婚宴主流的网络、杂志、展会平台，为代理酒店提高公众曝光率，开拓更多的客户群，以提高甲方(被告)婚宴档期数量，取得酒店宴会营收的增量，从而实现双方共赢；乙方承接甲方的婚宴及婚庆服务，甲方为了配合乙方的工作，应为乙方提供宴会销售的授权书以便于宣传推广和与新人签约使用；甲方代理乙方为城市酒店二楼宴会厅、四楼中餐厅承接婚宴；甲方必须确认乙方为名轩城市店唯一合作商，名轩城市店自定关系户及城市酒店所承接婚宴营业额均计入乙方全年230万元销售指标内(执行日期2016年1月1日至2016年12月31日)，如城市酒店2016年全年自定婚宴超过5档则乙方不再承担230万元全年销售指标义务，乙方承诺若未达到230万元销售指标的，按未达到的指标差额部分的20％，在合作协议截止后15个工作日内对甲方进行补偿；合作期间，由乙方与甲方确认每档婚宴日期后，由乙方向客户销售婚宴并签订合同，再由乙方与甲方签订婚宴订单(附甲方提供的宴会合同，每档婚宴的操作细则以甲乙双方之间签订的宴会合同为准)；乙方以销售酒店二楼宴会厅、四楼中餐厅周五、周六、周日的档期为主，乙方可以承接会务，但需每档向甲方确认档期及销售价格；乙方需根据甲方提供的婚宴菜单价格(3988元/桌、4588元/桌、5088元/桌)加价销售，乙方加价不超过15％；乙方根据甲方的具体情况会与多家高效宣传媒介合作进行宣传，相关费用由乙方支付，媒体的选择由乙方决定；为了确保服务，乙方将派驻专业洽谈人员到甲方，该人员所有相关费用均由乙方支付；由于婚宴有一定的周期性，乙方可以对甲方2017年的档期进行销售；乙方与甲方签订每档婚宴合同按1万元婚宴定金由乙方支付给甲方，婚宴前一个月支付80％费用，婚宴当日乙方向甲方结算尾款；合作期限为2016年1月1日至2016年12月31日。若合同到期，同等条件下，乙方有优先续约的权力；在合作期内乙方向甲方支付8万元的合作保证金，若合同期满，对合同履行无争议的应在合同终止日后5个工作日内无息全额退还乙方。上述事实，由原告提供的《协议书》为证。2、2015年10月16日、2015年12月31日，原告分别向被告支付了押金5万元、3万元。上述事实，由原告提供的被告出具的收据为证。3、2016年3月17日，原告致函被告，表示其于2016年3月10日接到被告的口头通知2016年3月9日所签2016年12月24日婚宴合同不能下单，所有档期不能使用，致使原告在2016年3月12日、13日的婚博会上不能推广上海城市酒店的婚宴档期，对原告造成很大损失。原告要求被告在2016年3月25日之前对2016年12月24日婚宴合同不能下单、所有档期不能使用、已签订的婚宴合同的履行，给予明确的答复。上述事实，有原告提供的快递单、《关于违约事宜》函件为证。4、2016年3月28日，原告致函被告，重申了《协议书》和2016年3月17日函件的内容，要求被告在收到本函件的3天内以书面的形式回复原告上述事宜。上述事实，由原告提供的快递单、《催告函》为证。5、2016年4月6日，原告向被告送达《赔偿明细》，以被告的城市店结业，致使双方合同无法履行为由，要求被告退还押金8万元，并赔偿原告损失781722.54元。上述事实，有原告提供的《赔偿明细》为证。6、2016年4月28日，原告再次向被告送达《赔偿明细》。上述事实，有原告提供的《赔偿明细》为证。7、2016年6月6日，被告回函原告，表示其在收到原告2016年3月17日的函件后，就婚宴合作事宜与城市酒店多次沟通，酒店方未能给予被告明确的书面答复，只是口头告知被告，与该酒店下单确认的婚宴不会受到影响，可正常进行。今后的婚宴档期可能存在问题，但该酒店并没有与被告终止2016年《婚宴销售合作协议》。被告与酒店方沟通后，立即与原告的负责人沟通并告知以上信息，其要求原告在没有正式接到终止合作协议的通知时，继续推广婚宴。酒店方于2016年6月6日给予被告书面答复，明确了2016年《婚宴销售合作协议》正常执行。希望原告继续正常推广婚宴的销售，双方的《协议书》正常执行。上述事实，由原告提供的函件为证。8、2016年6月7日，原告致函被告，提出由于被告在长达82天的时间怠于回复原告，致使原告于2016年4月初撤出了婚宴销售人员和客服，丧失了婚宴预订的黄金季，造成原告未能完成销售指标，要求被告免除原告的合同指标，赔偿预期利润、人员离职补偿金、推广费等损失，并要求被告给予原告3个月时间重新培养婚宴客户。上述事实，由原告提供的快递单、《答复函》为证。9、2016年6月16日，被告回函原告，否认其电话通知原告2016年12月24日婚宴不能下单、婚博会取消城市酒店婚宴预订等事实的存在，该公司表示其已收取了原告的婚宴定金，并开具了定金收据，不存在原告提出的不能下单的事实。关于今后婚宴预订可能出现的问题，也向原告明确仅为私下传说，其在2016年3月接到原告方的函件后与城市酒店沟通，且多次约谈原告负责人，明确在未接到城市酒店书面答复的情况下，原告可以承接婚宴订单。上述事实，有原告提供的答复函-2为证。10、2016年6月23日，原告致函被告重申上述事实和观点。上述事实，由原告提供的快递单、信函为证。11、2016年7月8日，原告要求与被告协商，2016年7月13日，原告致函被告，告知原告其已委托律师与原告协商协议终止和善后事宜。上述事实，由原告提供的快递单、《关于协商函》、《关于协商解决婚宴合同争议事宜之联系函》为证。12、2016年7月26日，原告致函被告，向被告提出解除《婚宴承包协议》，如被告同意，则上述协议自被告书面同意解除之日终止。上述事实，由原告提供的快递单、《关于协商解除之联系函》为证。13、2016年12月25日，原告致函被告，原告再次向被告提出解除合同，并要求被告退回押金8万元，退回原告赔偿被告其2015年度《婚宴承办协议》未达标应支付的赔偿金6万元，支付原告推广2016年度城市酒店婚宴的宣传费48000元。上述事实，有原告提供的《关于协商解除之意向书》为证。14、2015年4月1日，被告收取了2016年5月8日的婚宴定金，并与原告签订了《城市酒店名轩婚宴协议书》；2015年8月12日，被告收取了2016年10月6日的婚宴定金，并与原告签订了《城市酒店名轩婚宴协议书》；2015年9月11日，被告收取了2016年5月28日的婚宴定金，并与原告签订了《城市酒店名轩婚宴协议书》；2015年9月18日，被告收取了2016年5月15日的婚宴定金，并与原告签订了《城市酒店名轩婚宴协议书》；2015年11月17日，被告收取了2016年6月18日的婚宴定金，并与原告签订了《城市酒店名轩婚宴协议书》；2015年11月25日，被告收取了2016年3月26日的婚宴定金，并与原告签订了《城市酒店名轩婚宴协议书》；2015年12月18日，被告收取了2016年10月2日的婚宴定金，并与原告签订了《城市酒店名轩婚宴协议书》；2016年1月26日，被告收取了2016年5月1日的婚宴定金，并与原告签订了《城市酒店名轩婚宴协议书》；2016年3月2日，被告收取了2016年10月16日的婚宴定金，并与原告签订了《城市酒店名轩婚宴协议书》；2016年3月10日，被告收取了2016年12月24日的婚宴定金，并与原告签订了《城市酒店名轩婚宴协议书》。上述事实，由被告提供收据、《城市酒店名轩婚宴协议书》为证。15、2016年1月6日，原告与汉海信息技术(上海)有限公司(以下简称“汉海公司”)签订《技术服务框架协议》，约定汉海公司向原告提供城市商户服务、推广通技术服务。具体表现为汉海公司利用网络、软件技术等优势，为实现原告在大众点评网上发布、展示其公司及产品等信息资料，提供技术支持和技术服务利用商户管理平台进行资料上传、发布优惠信息等；协议有效期至2016年12月31日止。同日，双方又签订《技术服务协议订单》，约定汉海公司城市酒店提供服务的起止日期为2016年1月15日至2016年6月30日，订单金额为19800元。2016年1月7日，原告向该公司支付了39600元，汉海公司出具了2张金额各为19800元的上海增值税普通发票。上述事实，有原告提供的《技术服务框架协议》、《技术服务协议订单》、上海增值税普通发票发票联为证。16、2015年10月30日，原告与上海技维信息有限公司(以下简称“技维公司”)签订《移动互联网推广服务协议》，约定技维公司在其移动互联网推广平台上为原告实施信息展现的推广服务；合同金额为15000元，推广上海城市酒店二楼宴会厅1000个推广；在合同履行过程中，如果原告要求终止合同的，须提前5日通知对方，服务费据实结算；推广日期为2016年1月1日至2016年12月31日。2015年4月30日，原告向技维公司支付了15000元。上述事实，有原告提供的《移动互联网推广服务协议》、询证函为证。17、2015年2月1日，原告与钱蓓蓓签订《劳动合同》，约定原告聘用钱蓓蓓担任销售工作，合同期限为2015年2月1日至2016年12月31日，月基本工资为2500元。上海市社会保险事业管理中心于2015年5月8日出具《基本养老保险个人账户转入核定表》，载明钱蓓蓓缴费起始年月为2015年2月，月平均工资性收入为2500元。上海市社会保险事业管理中心于2015年5月8日出具《基本养老保险个人账户转出核定表》，载明钱蓓蓓缴费截至年月为2016年11月，当年月平均工资性收入为3500元。2016年4月、5月原告分别为钱蓓蓓缴纳社保1488.31元、1524.96元。钱蓓蓓的住房公积金每月汇缴金额为350元。2016年5月16日、2016年6月6日原告分别向钱蓓蓓的银行账户转账3500元。上述事实，有原告提供的《劳动合同》、《基本养老保险个人账户转入核定表》、《基本养老保险个人账户转出核定表》、俊阳酒店管理2016年4月份社保明细表、俊阳酒店管理2016年5月份社保明细表、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、中国建设银行职工公积金转入通知书为证。2015年2月1日，原告与孙志元签订《劳动合同》，约定原告聘用孙志元在该公司担任销售工作，合同期限为2015年2月1日至2016年12月31日，月基本工资为2500元。2016年6月7日，原告向孙志元发出《上海市单位退工证明》，证明双方的合同于2016年5月31日终止。上海市社会保险事业管理中心于2015年4月21日出具孙志元的《基本养老保险个人账户转入核定表》，载明缴费起始年月为2015年2月，月平均工资性收入为2500元。上海市社会保险事业管理中心于2015年6月12日出具孙志元的《基本养老保险个人账户转出核定表》，载明缴费截至年月为2016年5月，当年月平均工资性收入为2500元。2016年4月、5月原告分别为孙志元缴纳社保1488.31元、1524.96元。2016年6月上海市住房公积金汇缴清册记载孙志元的住房公积金账户封存，每月应交额为350元。2016年5月16日、2016年6月6日原告分别向孙志元转账2500元。上述事实，有原告提供的《劳动合同》、《基本养老保险个人账户转入核定表》、《基本养老保险个人账户转出核定表》、《上海市单位退工证明》、俊阳酒店管理2016年4月份社保明细表、俊阳酒店管理2016年5月份社保明细表、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、上海市住房公积金汇缴变更清册、中国建设银行职工公积金转入通知书为证。18、2015年11月19日，原告与上海有谱视听设备有限公司(以下简称“有谱公司”)签订《LED显示屏租赁合同》，约定原告委托有谱公司在上海城市酒店二楼投资安装LED显示屏，用于原告商业活动中的影像放映；租赁期间为2016年1月1日至2018年12月31日；月租金为3520元；租赁期满，若双方续约，经原告提出，有谱公司免费更新L**显示屏；因一方原因要求提前解除合同时，违约方须向守约方按每块屏支付36场租金作为违约金。2016年3月5日，原告购置了LED套子，价格为850元。2016年3月25日，双方签订《补充协议》，约定租赁期限变更为2016年4月1日至2019年3月31日。2016年12月12日，双方又签订《补充协议二》，约定原告支付有谱公司2016年10月、2016年11月租赁费7040元；因原告提出终止合同，原告须支付3个月租赁费10560元作为违约金；鉴于2016年11月18日屏幕使用过程中出现瞎点，经协商有谱公司给予原告2500元作为补偿。2016年4月至2016年10月，原告按月支付有谱公司租赁费3520元。2016年12月13日，有谱公司向原告出具了金额为11580元的增值税发票。上述事实，有原告提供的《LED显示屏租赁合同》、《补充协议》、《补充协议二》、上海增值税专用发票、微信记录、照片为证。19、2015年12月21日，原告与被告签订预订2016年10月29日婚宴的《城市酒店名轩婚宴协议书》，约定如预订后1个月取消此次婚宴，扣除此次婚宴的20％定金，第2个月后取消此次婚宴，扣除此次婚宴的50％定金，第3个月后取消此次婚宴，将扣除婚宴的全部定金。当日原告交付被告定金1万元。原告于2016年7月向被告提出取消该场婚宴。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《城市酒店名轩婚宴协议书》、收据为证。20、审理中，原告将要求被告赔偿劳动者工资和经济补偿金16000元的诉讼请求变更为要求被告赔偿劳动者工资和经济补偿金19426.54元；将要求被告赔偿原告2016年3月10日至2016年12月12日9个月的LED屏幕使用费31680元变更为要求被告赔偿原告2016年4月1日至2016年11月30日8个月的LED屏幕使用费28160元；并向本院撤回要求解除原、被告之间的《协议书》及要求被告赔偿原告婚博会摊位费8800元、LED屏幕解除合同赔偿金11580元、菜单印刷费1000元、椅套费6380元、雁盟奉公司的推广费15000元、逾期可得利益74960元的诉讼请求，本院已裁定准许原告撤回上述诉讼请求。本院认为，系争《协议书》是原、被告在合意的基础上签订的有效合同，一经订立，双方必须遵守。本案系原、被告在履行合同的过程中发生的纠纷，有如下争议焦点：1、关于违约责任问题。原告认为，2016年3月9日，原告要求被告确认原告承接的2016年12月24日婚宴档期时，被告未按惯例与原告签订《城市酒店名轩婚宴协议书》对上述婚宴档期进行确认。之后，被告虽与原告签订了上述协议书，但次日，原告接到被告的口头通知2016年3月9日所签2016年12月24日婚宴合同不能下单，所有档期不能使用。2016年3月17日、2016年3月28日、2016年4月6日、2016年4月28日，原告致函被告，要求被告在2016年3月25日之前对2016年12月24日婚宴合同的下单、所有档期的使用、已签订的婚宴合同的履行，给予明确的答复。被告直至2016年6月6日，才回函原告，明确双方之间的协议可继续履行。由于被告怠于回复原告，致使原告错过了春季婚宴预订的黄金期，给原告造成了损失，被告已构成违约。为此，原告提供了《协议书》、双方的来往函件作为佐证。被告提供了定金收据、《城市酒店名轩婚宴协议书》，旨在证明原告预订的2016年11档婚宴均已履行，被告没有违约。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院认定，上述证据为有效证据。本院认为，婚礼承载着新人及其家庭对美好生活的憧憬和向往，对人的一生具有重大的意义和影响。原告基于公序良俗和对新人的尊重，在发现可能出现预订的婚宴不能如期举行的情况下，采用谨慎的态度从2016年3月17日起即多次发函要求被告对2016年12月24日婚宴合同的下单、所有档期的使用、已签订的婚宴合同的履行给予明确的答复。但被告迟迟未予答复，违背了诚实信用的原则，造成了原告损失，被告对此应承担相应的责任。被告在2016年6月6日对原告进行了回复，明确了2016年《婚宴销售合作协议》正常执行，此后，原告并未继续履行合同，根据被告提供的《城市酒店名轩婚宴协议书》，原告在此后尚有数档婚宴尚需操办，其有继续履行合同的便利和条件，在此情况下，原告单方面提前终止了婚宴销售，扩大了损失，对扩大部分的损失，原告应自行承担，无权要求被告进行赔偿。对于原告的合理损失本院综合双方应承担的违约责任及原告恢复婚宴销售工作的具体情况酌情判定。2、关于押金问题。原告要求被告返还押金8万元。被告认为，原告没有完成销售指标，其不同意返还原告押金。本院认为，双方在《协议书》中约定，合同期满，对合同履行无争议的，被告应在合同终止日后5个工作日内退还原告合作保证金8万元。原、被告在《协议书》中约定合同的执行日期为2016年，由于婚宴有一定的周期性原告可以对被告2017年的档期进行销售。现合同期已过，且原告承接的最后一档婚宴也已结束，原告要求处理押金事宜的时间条件已成就。然而，原告在《协议书》中承诺未达到230万元销售指标的，按未达到的指标差额部分的20％对被告进行补偿。原告自认其2016年的营业额为120万元左右，被告自认原告2016年的营业额为XXXXXXX元，2016年原告未完成230万元的销售指标。虽然本院已考虑被告的违约情况，但综合原告应承担的指标差额的补偿责任，本院对原告要求被告返还押金的诉讼请求实难支持。3、关于赔偿问题。第一，关于大众点评推广费的赔偿问题。原告要求被告赔偿其大众点评推广费39600元。为此，原告向本院提供了《技术服务框架协议》、《技术服务协议订单》、上海增值税普通发票发票联。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为在大众点评网上做推广是原告的公司行为，与被告无关，不同意对原告进行赔偿。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院认定上述证据为有效证据。原、被告签订《协议书》的合同目的是被告期待通过原告的推广增加其营收。大众点评网为餐饮等服务行业的推广平台，原告在该平台上为承接婚宴业务进行推广，系为实现合同目的的经营所需，为合理支出，被告违约期间的费用应由被告向原告进行赔偿，2016年6月6日，被告回函原告后，原告可继续经营。本院据此原则，考虑到原告恢复营运尚需合理期间，酌情认定被告的赔偿数额为11550元。第二、关于移动互联网推广费的赔偿问题。原告要求被告赔偿移动互联网推广费15000元。为此，原告提供了《移动互联网推广服务协议》、询证函。被告对上述证据的真实性无异议，但不同意原告的赔偿请求。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院认定上述证据为有效证据。移动互联网为服务行业有效的推广平台之一，原告在该平台上推广婚宴业务，系经营所需，为合理支出，被告违约期间的费用应由被告进行赔偿，2016年6月6日，被告回函原告后，原告可继续经营。本院据此原则，考虑到原告与技维公司签订的《移动互联网推广服务协议》约定，在合同履行过程中，如果原告要求终止合同的需提前5日通知技维公司，服务费据实结算，酌情认定被告的赔偿数额为3750元。第三、关于LED显示屏租赁费问题。原告要求被告赔偿2016年4月1日至2016年11月30日，共计8个月的LED显示屏租赁费28160元，为此，原告提供了《LED显示屏租赁合同》、《补偿协议二》、上海增值税专用发票、微信记录、照片佐证自己的主张。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为LED显示屏是原告为了满足客户的要求租赁的，也是被告与城市酒店方协商后，原告才能将LED显示屏放置在城市酒店宴会厅使用的，且该LED显示屏一直由原告使用至2016年12月12日，其使用费不应由被告进行赔偿。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院认定上述证据为有效证据。LED显示屏是原告顺应时代，提高其婚宴服务水准，用以吸引客户的有效手段和方法，是原告经营所需，为合理支出。被告违约导致原告在一定期间未能正常承接业务，从客观上减少了原告的盈利，也减少了LED显示屏的产出效率，本院酌情判定被告赔偿原告9500元。第四、劳动者工资和经济补偿金问题。原告主张，因被告违约，致使原告在2016年4月提前解除了与销售孙志元、客服钱蓓蓓的劳动合同，作为补偿原告分别支付了孙志元2016年4月、2016年5月的工资各2500元，分别支付了钱蓓蓓2016年4月、2016年5月的工资各3500元。此外，原告分别代缴了孙志元、钱蓓蓓2016年4月、2016年5月的公积金各700元。原告还代缴了孙志元、钱蓓蓓2016年4月的社保费用各1488.31元，2016年5月的社保费用各1524.96元。原告要求被告赔偿劳动者工资和经济赔偿金19426.54元。原告为证明上述主张，向本院提供了孙志元、钱蓓蓓的《劳动合同》、《基本养老金保险个人账户转入核定表、基本养老金保险个人账户转出核定表、中国建设银行职工公积金转入通知书，钱蓓蓓辞退补偿协议，孙志元上海市单位退工证明、上海市住房公积金汇缴变更清册，俊阳酒店管理2016年4月份社保明细表、俊阳酒店管理2016年5月份社保明细表、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单为证。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为员工的录用和工资发放是原告决定的，与被告无关。被告只看到原告指派了一名男性工作人员到被告处进行销售工作。根据原告提供的钱蓓蓓基本养老金保险个人账户转出核定表，原告为钱蓓蓓缴纳社保费用直至2016年11月，说明原告并没有辞退钱蓓蓓。另外，原、被告之间的合同期仅为1年，原告给付的经济赔偿金不应从2015年开始计算。被告不同意原告的该项诉讼请求。本院认为，原、被告在《协议书》中约定原告将派驻专业洽谈人员到被告处，该人员所有相关费用均由原告支付。由于被告未履行诚信义务，致使原告在2016年3月10日至2016年6月6日期间未能承接婚宴，原告在该时间段内向派驻被告处的员工支付的工资为原告的损失，被告应予赔偿。被告自认原告派遣一名男性员工在城市酒店做销售，孙志元与原告的《劳动合同》约定的合同期为2015年2月1日至2016年12月31日，原告要求被告赔偿其给付孙志元2016年4月、2016年5月工资、社保费、公积金的诉讼请求，合乎法律规定，本院予以支持。原告主张其派遣钱蓓蓓到被告处工作，被告予以否认，对此，原告未提供相应证据予以证实，且原告提供的钱蓓蓓的《基本养老保险个人账户转出核定表》记载钱蓓蓓基本养老保险个人账户的缴费截止日期为2016年11月，原告主张要求被告赔偿原告给予钱蓓蓓的工资、社保费、公积金的诉讼请求，本院不予支持。第五、关于2016年10月29日婚宴退单定金的问题。原告主张，2015年10月29日被告收取了原告为2016年10月29日的婚宴支付的定金1万元，客户在2016年7月通知原告取消该场婚宴，原告将此情况告知了被告。原告认为，被告应返还原告上述定金。为证明自己的主张，原告向本院提供了《城市酒店名轩婚宴协议书》、收据。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为，《城市酒店名轩婚宴协议书》系原、被告于2015年12月21日签订，双方在该协议书中约定，如预订婚宴后3个月后取消，将扣除全部定金。原告是2016年7月通知被告取消该场婚宴的，根据协议书的约定应扣除定金，故被告不同意原告的该项诉讼请求。本院认为，被告的抗辩合乎法律规定，应予采信，原告要求被告返还其交纳的2016年10月29日婚宴定金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告上海名轩楼餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海俊阳酒店管理有限公司33513.27元；二、驳回原告上海俊阳酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告上海俊阳酒店管理有限公司负担5100元，被告上海名轩楼餐饮管理有限公司负担700元；诉讼保全费2020元，由原告上海俊阳酒店管理有限公司负担1640元，被告上海名轩楼餐饮管理有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清人民陪审员  亓文章人民陪审员  袁中甫二〇一八年二月六日书 记 员  赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。