wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执680号申请执行人：王团结，男，1967年2月5日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地:樟树市。现住樟树市。被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。现住樟树市。被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。申请执行人王团结与被执行人刘艳萍、应勤荣民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）赣0982民初1846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中查明，申请�行人债权情况：申请执行金额8.317万元及利息，已执0万元，尚需执行金额8.317万元及利息，申请执行费1147.55元；本院执行人员向被执行人刘艳萍、应勤荣发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘艳萍、应勤荣至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人刘艳萍、应勤荣无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人刘艳萍、应勤荣所有房产暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人刘艳萍、应勤荣银行账户实施了冻结。至今，本院未发现被执行人刘艳萍、应勤荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.431755万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月十五日书记员  杨 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2117号
罪犯林灿煌，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月28日作出（2012）狮刑初字第1473号刑事判决，以被告人林灿煌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月11日起至2019年1月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）泉刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2013年7月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月20日作出（2016）闽04刑更1282号刑事裁定,对其减刑九个月（刑期至2018年4月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高某、温某，执行机关福建省清流监狱干警江某、刘某出庭履行职务，罪犯林灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灿煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。减刑间隔时间2016年7月至2017年9月累积考核分1856分，2016年4月至2017年9月累积考核分2216分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林灿煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林灿煌减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2012年7月11日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1117号之一
申请执行人：宣化华东煤焦有限公司，住所地宣化区。
法定代表人：白谦，董事长。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被执行人：河北天宝化工股份有限公司，住所地张家口市涿鹿县。
法定代表人：李春湘，经理。
本院在执行宣化华东煤焦有限公司与河北天宝化工股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已进入破产程序，财产无法执行。且申请人亦提出申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省张家口化区人民法院（2016）宣区民初字第1866号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 赵轩
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1117号
申请执行人宣化华东煤焦有限公司，男，1948年12月1日出生，住所地宣化区。
法定代表人白谦。
被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地张家口市涿鹿县。
法定代表人：李春湘。
宣化华东煤焦有限公司申请河北天宝化工股份有限公司合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1866号已经发生法律效力。宣化华东煤焦有限公司于2017-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人已申报破产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1866号终结本次执行程序。
若发现的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵燕
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵轩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5562号
原告：韩国泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告许根水，男，1957年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告韩国泉诉被告许根水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩国泉到庭参加诉讼，被告许根水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国泉向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告原系同事关系，被告于2014年9月间以家中搞装修缺钱为由先后三次共向其借款80000元，但至今未还。
被告许根水未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告于2014年9月6日、同年9月16日、同年9月20日向原告出具的借条三份，分别载明被告向原告借款20000元、30000元、30000元，合计人民币80000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的上述证据，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款80000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许根水应于本判决生效后十日内归还原告韩国泉借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由被告许根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 浦福兴
人民陪审员 徐 夏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 华霞英
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3825号
原告天津市为民物业管理有限公司。
法定代表人张永升，职务总经理。
委托代理人韩成新，单位职工。
被告董xx。
本院在审理原告天津市为民物业管理有限公司与被告董xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天津市为民物业管理有限公司撤回对被告董xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜艳平
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初387号
自诉人徐丰收，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省西华县。
被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。
法定代表人赵亚男，负责人。
自诉人徐丰收以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人徐丰收申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定�裁定如下：
准许自诉人徐丰收撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初387号自诉人徐丰收，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省西华县。被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。法定代表人赵亚男，负责人。自诉人徐丰收以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人徐丰收申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定�裁定如下：准许自诉人徐丰收撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十一月二十二日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1195号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰。
再审申请人王德才因与被申请人张杰保证合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德才申请再审称，原判决认定事实错误，张杰应当承担保证责任。2013年7月9日，王德才与张杰签订的保证协议中，约定张杰等三人承担保证责任，系真实意思表示，张杰应承担保证责任。2014年5月10日，李冬玲向王德才、张杰出具的借据与保证协议不是同一笔债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，2012年9月5日，姜长林和张杰以及王德才以王德才名义出借给李永民借款18万元未出具借据，其中姜长林提供5万元，张杰提供5万元，王德才提供8万元。2013年7月9日，李永民向王德才出具本息合计25万元的还款协议一份，约定由李冬玲、张杰、姜长林承担保证偿还责任，担保到还清为止。2014年5月10日，李冬玲就上述借款本息向王德才和被告张杰出具40万元借据一份，约定“今有李冬玲借光明村王德才、张杰人民币40万元正（整）。”王德才虽主张2013年7月9日李永民出具还款协议与2014年5月10日李冬玲出具的借据为两笔不同借款，但王德才未能提交证据证明该主张，且王德才在2016年3月9日穆棱市人民法院一审庭审中亦认可2014年5月10日李冬玲出具借据系2013年7月9日李永民借款的延续。李冬玲向张杰、王德才出具借据是对2013年7月9日还款协议的变更，张杰由原保证人变更为债权人，王德才认可并在该协议签名，故原判决认定张杰不再承担保证责任并无不当，王德才的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德才的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 王晓刚
二〇一七年九月十五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1195号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德才。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰。再审申请人王德才因与被申请人张杰保证合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德才申请再审称，原判决认定事实错误，张杰应当承担保证责任。2013年7月9日，王德才与张杰签订的保证协议中，约定张杰等三人承担保证责任，系真实意思表示，张杰应承担保证责任。2014年5月10日，李冬玲向王德才、张杰出具的借据与保证协议不是同一笔债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2012年9月5日，姜长林和张杰以及王德才以王德才名义出借给李永民借款18万元未出具借据，其中姜长林提供5万元，张杰提供5万元，王德才提供8万元。2013年7月9日，李永民向王德才出具本息合计25万元的还款协议一份，约定由李冬玲、张杰、姜长林承担保证偿还责任，担保到还清为止。2014年5月10日，李冬玲就上述借款本息向王德才和被告张杰出具40万元借据一份，约定“今有李冬玲借光明村王德才、张杰人民币40万元正（整）。”王德才虽主张2013年7月9日李永民出具还款协议与2014年5月10日李冬玲出具的借据为两笔不同借款，但王德才未能提交证据证明该主张，且王德才在2016年3月9日穆棱市人民法院一审庭审中亦认可2014年5月10日李冬玲出具借据系2013年7月9日李永民借款的延续。李冬玲向张杰、王德才出具借据是对2013年7月9日还款协议的变更，张杰由原保证人变更为债权人，王德才认可并在该协议签名，故原判决认定张杰不再承担保证责任并无不当，王德才的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德才的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年九月十五日书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1195号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德才。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰。再审申请人王德才因与被申请人张杰保证合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德才申请再审称，原判决认定事实错误，张杰应当承担保证责任。2013年7月9日，王德才与张杰签订的保证协议中，约定张杰等三人承担保证责任，系真实意思表示，张杰应承担保证责任。2014年5月10日，李冬玲向王德才、张杰出具的借据与保证协议不是同一笔债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2012年9月5日，姜长林和张杰以及王德才以王德才名义出借给李永民借款18万元未出具借据，其中姜长林提供5万元，张杰提供5万元，王德才提供8万元。2013年7月9日，李永民向王德才出具本息合计25万元的还款协议一份，约定由李冬玲、张杰、姜长林承担保证偿还责任，担保到还清为止。2014年5月10日，李冬玲就上述借款本息向王德才和被告张杰出具40万元借据一份，约定"今有李冬玲借光明村王德才、张杰人民币40万元正（整）。"王德才虽主张2013年7月9日李永民出具还款协议与2014年5月10日李冬玲出具的借据为两笔不同借款，但王德才未能提交证据证明该主张，且王德才在2016年3月9日穆棱市人民法院一审庭审中亦认可2014年5月10日李冬玲出具借据系2013年7月9日李永民借款的延续。李冬玲向张杰、王德才出具借据是对2013年7月9日还款协议的变更，张杰由原保证人变更为债权人，王德才认可并在该协议签名，故原判决认定张杰不再承担保证责任并无不当，王德才的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德才的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年九月十五日书记员  董国策
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3428刑初33号
公诉机关四川省普格县人民检察院。
被告人：且沙么你扎，女，彝族，文盲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月12日被四川省普格县公安局刑事拘留，经普格县人民检察院批准，于2018年1月17日被四川省普格县公安局逮捕。现羁押于普格县看守所。
辩护人：杨红，西昌能言律师事务所律师。
彝语翻译：王旭，四川省普格县人民法院工作人员。
四川省普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人且沙么你扎涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员代碟出庭支持公诉，被告人且沙么你扎及其辩护人杨红、翻译王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省普格县人民检察院指控，2017年9月28日，被告人且沙么你扎为解决与郑某某（受害人保某某的丈夫）的经济纠纷问题，在四川省金阳县对坪镇保某某父母家中将保某某带走，并先后将受害人强行带至西昌市、普格县西洛乡、布拖县、成都市，非法剥夺受害人的人身自由，时间长达两月有余。期间因向受害人父亲保某某某索要赎金未果，于2017年11月20日，将受害人保某某带至成都市新都区大丰镇，通过兰某某、曾某某二人安排保某某卖淫挣钱还账。2017年12月2日18时许，四川省普格县公安局在成都市新都区大丰镇南丰铁路村二组，曾某某租住的房屋内，成功解救受害人保某某。
公诉机关认为，被告人且沙么你扎非法剥夺他人人身自由，时间长达两月有余，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，涉嫌非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人且沙么你扎对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
被告人的辩护人提出：被告人且沙么你扎主观恶性较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，恳请对被告人且沙么你扎从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，
上述犯罪事实，被告人且沙么你扎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、抓获经过、被告人供述、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片、指认现场笔录、证人证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、四川省普格县公安局调取证据通知书、被告人且沙么你扎及受害人保某某的住宿信息、被告人且沙么你扎户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人且沙么你扎非法剥夺他人人身自由，拘禁时间长达两月有余，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立且指控有据，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人且沙么你扎主观恶性小，能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十七条之规定,判决如下:
被告人且沙么你扎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2020年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国英
二〇一八年六月十一日
书记员 则作歪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初189号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人张中清，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，曾因犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日被我院判处管制十个月。现因涉嫌非法持有枪支罪于2017年12月6日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经我院决定，于2017年12月15日对其继续取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张中清犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人张中清到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日14时许，绵阳市公安局安州区分局河清派出所民警在被告人张�清位于绵阳市安州区的家中查获射钉枪一支。经核查，该枪支系被告人张中清所有。经鉴定，该射钉枪系以火药为发射动力的枪支。
另查明，从被告人张中清家中查获的射钉枪1支已由绵阳市公安局安州区分局依法予以收缴。
上述事实，被告人张中清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、取保候审决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书、发还清单、随案移交物品清单、收缴枪支凭证、接受证据材料清单、淘宝购买记录、鉴定意见书、远程勘验工作记录、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、指认照片、前科材料、证人薛某的证言以及被告人张中清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人张中清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张中清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张中清有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张中清犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对未随案移送的红色角磨机1台、台豹牌银色电焊机1台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年十二月十九日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初172号
原告：河南豫港同强混凝土有限公司，原名称：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。
法定代表人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。
法定代表人：刘贯红，总经理。
委托诉讼代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告洛阳市河阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙保宪
二〇一八年一月十六日
代理书记员 段琬滢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初172号原告：河南豫港同强混凝土有限公司，原名称：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红，总经理。委托诉讼代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告洛阳市河阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇一八年一月十六日代理书记员  段琬滢
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初201号
原告（反诉被告）：四川华夏元景物业服务有限公司。
法定代表人：杨红。
被告（反诉原告）：张东国，男，生于1980年10月，汉族。
原告四川华夏元景物业服务有限公司诉被告张东国物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年2月7日向本院提出对被告撤回起诉的申请。同日被告申请撤回对原告的反诉。
本院认为，原告和被告相互撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告四川华夏元景物业服务有限公司撤诉。
二、准许反诉原告张东国撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华夏元景物业服务有限公司负担。
审判员 魏 家 全
二〇一八年二月七日
书记员 袁猛（代）
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初488号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月23日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月17日被博罗县公安局抓获并于同日被行政拘留十日，同年4月20日被博罗县公安局转为刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于同年5月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七名公诉机关指控，2017年4月17日13时许，公安民警在博罗县罗阳镇环城路抓获被告人黄某甲，当场在被告人黄某甲随身携带的包内缴获一把电子称、一小盒锡纸及5包毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重24.03克。同日18时许，被告人黄某甲协助公安民警在博罗县罗阳镇文化广场抓获犯罪嫌疑人陈某，后又配合公安民警抓获犯罪嫌疑人黄某乙及吸毒违法人员。
七名公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻处罚情节：被告人黄某甲有立功情节，归案后能够如实供述犯罪事实；2、法定从重处罚情节：被告人黄某甲有累犯和毒品再犯情节；3、其他：被告人黄某甲非法持有毒品冰毒数量24.03克。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人黄某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩称，我有立功情节，希望法院判处一年以下有期徒刑。
现场勘验笔录及照片经审理查明，2017年4月17日13时许，公安民警在博罗县罗阳镇环城路抓获被告人黄某甲，当场缴获黄某甲随身携带的包，包内有电子秤一把、锡纸一小盒、甲基苯丙胺（冰毒）五包共净重24.03克。同日18时许，黄某甲协助公安民警在博罗县罗阳镇文化广场抓获犯罪嫌疑人陈某，后又配合公安民警抓获犯罪嫌疑人黄某乙及七名吸毒违法人员。
现场勘验笔录及照片上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、、检查笔录、扣押清单、现场称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、鉴定文书、被告人供述及辩解、判决书、释放证明书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为24.03克，其行为构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，本院对被告人提出从轻判处的辩护意见予以采纳，对公诉机关提出判处被告人黄某甲一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，对被告人提出判处一年以下有期徒刑的量刑意见，均予采纳，并结合被告人的犯罪事实、量刑情节和认罪态度进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人黄某甲持有的毒品甲基苯丙胺24.03克、电子秤一把、锡纸一小盒，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄金生
二〇一七年七月十一日
法官助理 童美叶
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1142号
原告：罗福林，男，1974年4月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1985年8月20日出生，汉族，住武义县。
被告：武义家佳塑粉有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区（余西村）。
法定代表人：徐惠玲，经理。
委托诉讼代理人：陈俊，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武义支公司,住所地武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴。
委托诉讼代理人：叶俊涛，公司员工。
原告罗福林诉被告陈俊、武义家佳塑粉有限公司（以下简称家佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人保武义公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告罗福林于2017年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月7日17时30分许，陈俊驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿金华市金东区东十线十二里村地段由北往南行驶过程中，与前方由罗福林驾驶的无号牌自行车相撞，造成罗福林受伤、车损及路旁设施损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈俊疏忽大意，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任；罗福林无责任。
三、受害人概况：原告罗福林系农民进城务工人员，事故发生前在金华市金东区特力制钉厂从事抛光工作，月工资收入5000元，事故发生后在金华市中心医院住院33天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××车辆系被告武义家佳塑粉有限公司所有，在人保武义公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经被告人保武义公司申请本院委托金华天鉴司法鉴定所评定：罗福林因交通事故受伤，误工时间480日，营养时间120日，护理时间120日。为此被告人保武义公司预交鉴定费840元。
六、原告主张及证据：1、被告赔偿原告各项损失合计119757.29元；2、被告人保武义公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息与诉讼主体资格；2、营业执照复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的基本情况及肇事车辆所有者为被告家佳公司的事实；3、道路交通事故责任认定书，证明事故责任认定情况的事实；4、门诊病历4份、住院发票、门诊发票、用药清单2份、出院小结2份、收款收据2份，证明原告的伤势情况及住院33天以及花去治疗费用的事实；5、劳动合同书、工资单12份，证明原告的误工损失应按其收入实际减少数额即每月5000元标准计算的事实；6、金华精诚司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告的误工时间、护理时间、营养时间及支出鉴定费用840元的事实；7、交通费发票，证明原告因事故花去交通费的事实。
七、被告答辩意见及证据：
被告陈俊、家佳公司辩称，事故是事实，但其已为原告垫付了41260.75元医疗费。
被告陈俊、家佳公司向本院提交医疗费发票，证明其已为原告垫付医疗费41260.75元，该笔款项应从赔偿款中扣除。
被告人保武义公司答辩称，被告家佳公司所有的事故车辆浙Ｇ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，其愿意在合理合法范围内予以赔偿。1、医药费应当剔除非医保费用；2、误工时间过长，标准应该按照农村标准赔偿，护理时间过长，标准应该区分住院与非住院；3、营养时间过长，标准没有异议；4、原告未构成伤残，精神抚慰金不应予以支持；5、交通费按住院天数支持；6、鉴定费与诉讼费不在保险范围内，不应由其承担。综上，请求依法判决。
被告人保武义公司向本院提交金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明其申请本院委托重新鉴定，鉴定意见为原告误工时间480日，营养时间120日，护理时间120日，支出鉴定费用840元。
八、本院认定原告各项损失：
1.医疗费：50958.54元（9697.79元＋41260.75元）。
2.住院伙食补助费：990元（30元／天×33天）。
3.营养费：7200元（60元／天×120天）。
4.护理费：18000元（150元／天×120天）。
5.误工费：80000元（5000元／月×16个月）。
6.交通费：660元。
以上合计人民币157808.54元。
九、被告垫付情况：被告陈俊已为原告垫付医疗费41260.75元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告陈俊因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告人保武义公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期已经重新鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的依据。原告未构成伤残，其精神损害抚慰金请求本院不予支持。被告家佳公司作为肇事车辆所有人无过错，无需承担赔偿责任。原告罗福林因交通事故造成的损失为157808.54元，由被告人保武义公司在保险责任范围内赔偿。被告陈俊的垫付款41260.75元在扣除其应承担的费用后，由被告人保武义公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告罗福林因交通事故造成的各项损失合计人民币157808.54元，其中支付原告罗福林116547.79元，退还被告陈俊38931.75元（已抵扣其应承担的诉讼费用1498元及原告单方鉴定费用840元，合计2329），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告罗福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，鉴定费840元，合计1498元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年七月十七日
代书 记员 翁君杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终790号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟荣华，女，1964年6月15日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系南京最爱汽车服务有限公司经理，住南京市秦淮区。2013年11月因犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪被判处拘役十个月，缓刑一年。2017年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人张晓俊，男，1980年3月27日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地江苏省仪征市。1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千八百元。2017年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
原审被告人赵明，男，1985年5月24日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地南京市栖霞区。2008年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年四个月，2010年5月20日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人孟荣华、张晓俊、赵明犯非法拘禁罪一案，于2017年10月20日作出（2017）苏0104刑初677号刑事判决。原审被告人孟荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月15日中午，被告人孟荣华在本市鼓楼区一饭店与被告人张晓俊等人商议向被害人成某索要债务一事，并由被告人孟荣华委托被告人张晓俊予以处理。当日21时许，被害人成某按照与被告人孟荣华的约定来到本市秦淮区王府大街18-4号蓝鸟酒店大厅，被告人张晓俊、赵明等五人则在酒店包间内等待，在通过被告人孟荣华短信通知得知被害人成某到场后，被告人张晓俊、赵明等人遂从包间来到大厅，逼问欠款一事，被告人赵明等人还对被害人成某实施殴打、威胁行为，后驾车将被害人成某强行带至本市秦淮区止马村1-2号天悦会所一包间内，被告人赵明又电话召集贺某1、崔某（均另案处理）等三人前来看管被害人成某。期间，被告人张晓俊、赵明等五人先后将被害人成某带至本市雨花台区铁心桥街道云歌宾馆301室、本市秦淮区鼎新路9号鼎新浴室等地非法限制其人身自由，逼迫其归还欠款，被告人孟荣华则每天都到天悦会所包间向被害人成某索要债务，直至2016年12月18日凌晨，被害人成某归还大部分欠款后，被告人张晓俊、赵明等人在征得被告人孟荣华同意后送其离开。当日中午，被害人成某至公安机关报案，次日经医院诊断，被害人成某头部被打致左耳鼓膜穿孔。
2017年1月5日，被告人孟荣华、张晓俊、赵明被公安机关抓获归案，被告人张晓俊、赵明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人孟荣华、张晓俊、赵明的供述和辩解,被害人成某的陈述，证人贺某1、崔某、刘某、车某、孟某、余某、李某、赵某的证言,辨认笔录，勘验检查笔录，监控录像，银行卡交易明细、转账记录截屏、支付宝转账记录、手机通话记录、病历、检查报告单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等。
原审法院认为，被告人孟荣华、张晓俊、赵明为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其中被告人赵明具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人孟荣华、张晓俊、赵明共同实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪。被告人张晓俊、赵明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟荣华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人孟荣华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人张晓俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人孟荣华提起上诉。其上诉理由是，其没有指使张晓俊等人通过限制成某自由的方式索要欠款，其行为不构成犯罪。
南京市人民检察院审查认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人孟荣华、原审被告人张晓俊、赵明犯非法拘禁罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人孟荣华在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人孟荣华、原审被告人张晓俊、赵明为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原审被告人张晓俊、赵明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人孟荣华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人孟荣华提出“其没有指使张晓俊等人通过限制成某自由的方式索要欠款，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人孟荣华、原审被告人张晓俊、赵明的供述、证人车某、贺某1、崔某、刘某的证言、被害人成某的陈述及监控录像等证据证明，孟荣华委托张晓俊等人索要债务，孟荣华将被害人成某骗至蓝鸟酒店，由张晓俊等人当其面将成某带至天悦会所，在成某被限制人身自由期间，孟荣华与张晓俊等人保持联系、将自己的汽车提供给张晓俊等人使用，并多次至拘禁场所与成某对账、催要欠款，张晓俊等人是在征得孟荣华的同意后才将被害人成某送回家。上述事实表明，孟荣华委托张晓俊等人索要欠款，虽没有明确索要欠款的方式，但其发现张晓俊等人通过非法拘禁的方式索要欠款后并未采取任何制止措施，而是继续索要欠款，其应对张晓俊等人非法拘禁的犯罪行为承担责任，其行为应构成非法拘禁罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人孟荣华、原审被告人张晓俊、赵明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年十二月十三日
书记员 严志鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1080号
原告：郭必兰。
原告：仇福英。
原告：董某。
三原告共同委托代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济开发区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。
代表人姚瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
原告郭必兰、仇福英、董某与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭必兰、仇福英、董某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由三原告共同负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 于金霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终741号
上诉人（原审原告）：巫修海，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：浙江珂勒曦动力设备有限公司，住所地浙江省临海市江南街道江南大道288号。
法定代表人：许祖近，执行董事。
上诉人巫修海与被上诉人浙江珂勒曦动力设备有限公司（以下简称珂勒曦公司）技术开发合作合同纠纷一案，双方当事人均不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，珂勒曦公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案按珂勒曦公司自动撤回上诉处理。巫修海于2017年11月3日以为了节省诉讼成本为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫修海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫修海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人巫修海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王莉莉
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初19号
原告：韩桂花，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告韩桂花诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告韩桂花于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩桂花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩桂花负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保177号
申请人：苗广松，男，1963年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：沭阳县李恒镇平北轮窑厂，住所地沭阳县李恒镇曙红村。
投资人，李锡明。
本院在审理申请人苗广松诉被申请人沭阳县李恒镇平北轮窑厂诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人在沭阳县李恒镇人民政府的拆迁款350000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县李恒镇平北轮窑厂在沭阳县李恒镇人民政府的拆迁款350000元予以冻结，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 兰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6008号
原告：王玉林，男，1957年8月31日出生，汉族，系农民，住普兰店市丰荣街道办事处西泡村西泡屯**号。
（公民身份证号码：2102221957********）
委托代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：李忠庆。
（公民身份证号码：××
原告王玉林诉被告李忠庆为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告李忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日至12月5日，原告在被告李忠庆承包的普兰店市长店堡半岛境界工地从事水暖力工，当时与李忠庆约定每天160元，原告一共干了59天半，应得工资9520元。当时被告给了吃饭钱200元，2014年12月5日临走时，被告李忠庆又给了500元，被告还应给付8820元。后虽经原告多次催要，被告以种种理由推托，原告申请劳动仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬工资8820元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告王玉林在被告李忠庆承包的普兰店市长店堡半岛境界工地从事水暖力工，与被告约定劳动报酬为每天160元。原告王玉林从2014年9月29日一直干到2014年12月5日，合计工作59天半，应得劳动报酬为9520元。被告李忠庆已给付原告劳动报酬700元，剩余8820元没有支付。2015年11月18日，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬8820元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告及代理人当庭陈述笔录、普劳人仲不（2015）303号不予受理申请通知书、录音光盘等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告李忠庆承包的工程中从事水暖工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任，故对原告要求被告给付8820元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠庆虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠庆于本判决生效后十日内向原告王玉林支付劳动报酬8820元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李忠庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 于佳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执813号
常海峰：
你与游丙露债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）豫0222民初2092号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向游丙露履行生效法律文书确定的义务。
向游丙露支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2300元，执行费1435元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执813号申请执行人游丙露，男，1986年2月23日生，汉族。被执行人常海峰，男，1982年6月13日生，汉族。本院在执行游丙露申请执行常海峰债权人代位权纠纷一案中，已向被执行人常海峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年8月22日对被执行人常海峰采取拘留执行措施。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月五日书记员  曹永红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11100号
原告（反诉被告）吕冠贤，男，1976年6月8日出生，台湾居民。
诉讼委托代理人王亚文，陕西金镝律师事务所律师。
诉讼委托代理人杜世园，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）杨晓丹，男，1962年3月31日出生。
第三人陕西安居万家房地产营销策划有限公司（反诉第三人），住所地西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第11幢1单元1层10104室，统一社会信用代码91610132MA6TY2MR66。
法定代表人马润宏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人乔泽恩，男，系该公司员工，现住该公司。
委托诉讼代理人万志明，男，系该公司员工，现住该公司。
原告吕冠贤（反诉被告）与被告杨晓丹（反诉原告）、陕西安居万家房地产营销策划有限公司（反诉第三人）（以下简称“安居万家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕冠贤的委托诉讼代理人王亚文、杜世园、被告（反诉原告）杨晓丹、第三人（反诉第三人）安居万家公司的委托诉讼代理人乔泽恩、万志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吕冠贤诉称，2017年其经第三人安居万家公司推荐，欲购买被告所有的位于西安市未央区凤城七路荣华北经城11号楼1单元3204号房，该房建筑面积约118.52㎡。2017年7月5日其作为买方，被告做为卖房，安居万家公司作为居间人，三方签订了《安居房产房屋买卖居间合同》，其按照《安居房产房屋买卖居间合同》约定于合同签订当天以银行转账方式向被告支付了定金人民币5万元整，后其得知被告未取得涉案房屋产权证，导致涉案房屋无法办理过户，致使合同目的不能实现。现诉至本院，请求判令：1、法院解除其与被告及房屋中介公司之间签订的《安居房产房屋买卖居间合同》（以下简称“三方协议”）；2、被告返还其购买房屋所交定金人民币5万元整；3、被告依据三方协议第七条违约责任条款支付其违约金10000元整；4、被告承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）杨晓丹辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告确实向其支付5万元购房定金，其也确实未取得涉案房屋的产权证。但是上述情况，原告在签订合同时，其明确告知了原告，原告也是非常清楚的。其曾向安居万家公司提出，希望原告解除合同，希望安居万家公司征询原告意见，但原告拒绝解除合同，使其丧失一次另行买卖的机会，其现在同意解除合同，但要求原告吕冠贤支付违约金。现其提出反诉，请求判令：反诉被告吕冠贤支付其违约金6.55万元。
被告安居万家公司未答辩。
经审理查明，2017年7月5日原告吕冠贤与被告杨晓丹、安居万家公司签订了《安居房产房屋买卖居间合同》，该合同载明，原告吕冠贤购买被告杨晓丹所有的西安市未央区凤城七路荣华北经城11号楼1单元3204号房，建筑面积118.52平方米，房屋总价款为119.5万元。房屋定金为5万元。合同签订后，原告吕冠贤依约向被告杨晓丹支付了定金5万元。后原告因合同不能履行诉至本院，请求如前所述。庭审中，第三人安居万家公司陈述，原被告的之间的《安居房产房屋买卖居间合同》无法履行的原因系政策原因所致。原告吕冠贤系台湾同胞，第三人安居万家公司在合同签订前已经详细了解了台湾同胞在大陆购房的资格问题。但在签订合同后，因原告吕冠贤所购买的房屋与政府机关开设的接待酒店之间的距离不符合国家设定的安全标准，因此无法办理房产证。第三人安居万家公司亦表示其公司在签订合同前，前往外事办了解情况时，外事办工作人员仅告知涉外人员购买房屋应距离政府机关办公场所500米以外，未告知政府机关开设的接待酒店亦应计算在内。原告吕冠贤于2017年9月6日向被告杨晓丹交付了《解除合同通知书》，被告杨晓丹表示其收到了《解除合同通知书》，亦同意解除合同，但被告杨晓丹表示其不同意《解除合同通知书》中要求其支付违约金的条款。被告杨晓丹提出反诉，理由系因原告拒绝解除合同，使其丧失了另行出售的机会，故要求原告吕冠贤支付违约金。第三人安居万家及原告吕冠贤均表示未收到被告杨晓丹要求解除合同的请求。
另查明，被告杨晓丹并未与西安荣华集团有限公司签订正式的《商品房买卖合同》，仅于2010年5月7日与西安荣华集团有限公司签订了《北经城住宅内部订购协议书》。原告吕冠贤亦陈述其在与被告杨晓丹签订《安居房产房屋买卖居间合同》时，被告杨晓丹已经如实告知其房屋未办理产权证的情况。
上述事实，有《安居房产房屋买卖居间合同》、《北经城住宅内部订购协议书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原被告之间的《安居房产房屋买卖居间合同》系双方自愿签订，且不违反法律规定，应为有效合同。原告吕冠贤于2017年9月6日向被告送交了《解除合同通知书》，被告杨晓丹表示同意解除，故原被告之间的《安居房产房屋买卖居间合同》于2017年9月6日解除。原被告在签订《安居房产房屋买卖居间合同》时均未就合同事项隐瞒对方，因此原被告均无违约。该合同无法履行的原因系政策导致，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杨晓丹已经收取的定金5万元，应退还原告。被告杨晓丹主张原告吕冠贤支付其违约金的诉讼请求，因被告杨晓丹不能提供证据证明原告吕冠贤有故意拖延解除合同的情形，故反诉原告杨晓丹的反诉请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告吕冠贤与被告杨晓丹、陕西安居万家房地产营销策划有限公司签订的《安居房产房屋买卖居间合同》于2017年9月6日解除。
二、被告杨晓丹于本判决生效之日起十日内返还原告吕冠贤定金5万元。
三、驳回原告吕冠贤的其余诉讼请求。
四、驳回反诉原告杨晓丹的反诉请求。
如果被告杨晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，原告吕冠贤已预交，现由原告承担300元，被告杨晓丹承担1000元。被告承担部分于上述款项（二）给付时一并付给原告。反诉案件受理费593元，反诉原告杨晓丹已预交，现由反诉原告杨晓丹承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 王宝娟
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 杨 珂
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1408号
原告：段树仙，女，1973年5月4日生，汉族，现住丘北县。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市旺青投资有限责任公司，住所地文山市红旗社区金泰路109号。
法定代表人：鲁来青。
被告：马关马固水库开发有限公司，住所地马关县园中路1号荣阳五金机电建材城。
法定代表人：刘健福。
原告段树荣与被告文山市旺青投资有限责任公司（以下简称旺青投资公司）、马关马固水库开发有限公司（以下简称马固水库公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段树仙及委托诉讼代理人杨立文到庭参加诉讼，被告旺青投资公司、马固水库公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段树仙向本院提出诉讼请求：1、判决旺青投资公司赔偿段树仙借款人民币200000元；2、判决马固水库公司对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由旺青投资公司、马固水库公司承担。事实和理由：旺青投资公司于2014年12月19日和段树仙签订《借款合同》，向段树仙借款人民币200000元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月18日，约定资金占用费为借款不满3个月的按月1%计算，满3个月不满6个月的按月1.5%计算，满6个月不满9个月的按月2%计算，满9个月不满12个月的按月2.5%计算。合同签订后，段树仙通过银行将借款转入旺青投资公司指定的账户。借款到期以后，旺青投资公司未能偿还本金及资金占用费，经段树仙多次催促，旺青投资公司才告知该笔借款借用给马固水库公司周转，段树仙到马固水库公司交涉以后，马固水库公司出具一份函告给段树仙等人，承诺该笔借款等待资金落实以后再偿还给段树仙等人。但一直到现在，旺青投资公司和马固水库公司未能履行偿还借款义务。
段树仙围绕诉讼请求依法提交以下证据：
（2017）段树仙身份证复印件1份，证明段树仙是本案适格主体；
（2017）企业查询信息复印件4张，证明旺青投资公司、马固水库公司经营状况，是依法成立的法人，是本案适格主体；
（2017）借款合同原件1份，证明段树仙与旺青投资公司签订合同，对金额、资金占用费作出明确约定，旺青投资公司未履行，构成违约；
（2017）函告照片1张，证明马固水库公司是本案适格主体，依法应当承担连带责任；
（2017）借款借据原件1份，证明段树仙通过信用社的借款转借给鲁来青；
（2017）银行流水单据，证明段树仙向信用社借款200000元，信用社将借款转入周某账户，段树仙从周某账户取出现金194000元存入鲁来青账户；
（2017）证人周某的证言，证明段树仙与周某系朋友关系，在2014年12月19日之前双方之间无债权债务；段树仙同周某商量，段树仙以生产经营的名义向丘北县农村信用合作联社贷款200000元，贷款打入周某账户，2014年12月15日丘北县农村信用合作联社将段树仙所借贷款200000元打入周某账户，周某在收到200000元后将银行卡及密码交给段树仙使用。
本院认为，段树仙提交的段树仙身份证复印件、企业查询信息、借款合同、借款借据、银行流水单据、证人周某的证言，客观、真实、与本案相关联，能证明段树仙的证明观点，本院予以采信。段树仙提交的函告照片，虽客观、真实，但不能证明马固水库公司是本案的借款人，本院不予采信。
旺青投资公司、马固水库公司未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，段树仙以生产经营的名义向丘北县农村信用合作联社贷款200000元，丘北县农村信用合作联社按段树仙的指示将该借款打入周某的账户（卡号为62×××63）。钱到账后，周某将该卡交给段树仙，并告知卡的密码。2014年12月19日，段树仙与旺青投资公司签订借款合同书，约定：旺青投资公司向段树仙借款200000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止（共12个月），同时约定了资金占用费的支付和结算方式、合同到期的还款方式等内容。当日，段树仙到银行柜台从周某的账户（卡号为62×××63）取现194000元存入旺青投资公司法定代表人鲁来青的账户（卡号为62×××85）。周某出庭作证时陈述，在2014年12月19日前，周某与段树仙之间没有债权债务。
本院认为：旺青投资公司、马固水库公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。段树仙与旺青投资公司签订的借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。段树仙已按约定提供借款，旺青投资公司未按约定返还借款，旺青投资公司已构成违约，段树仙要求旺青投资公司返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。段树仙提交的证据未能证明马固水库公司向段树仙借款，只能证明马固水库公司和旺青投资公司之间的款项往来事宜，段树仙要求马固水库公司连带赔还段树仙借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十七条、第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十五条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、文山市旺青投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还段树仙借款本金200000元；
二、驳回段树仙对马关马固水库开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由文山市旺青投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年六月十二日
书记员 刘祖英
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初689号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1990年11月18日，小学肄业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃罪，2016年5月31日被禹州市公安局刑事拘留，2016年6月15日被禹州市公安局取保候审，2016年9月29日经本院决定被逮捕；因犯盗窃罪，2016年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金13000元（已缴纳），2016年10月14日因判处缓刑被取保候审。因涉嫌诈骗，2017年5月9日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月14日经禹州市人民检察院批准，2017年6月15日被禹州市公安局逮捕。
辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人田军奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年6月，被告人王某某通过微信加好友的方式认识被害人赵某。在之后的交往中，王某某以非法占有为目的，通过虚构“其在禹州市某楼盘有一套住房，可以11.5万元的价格出售给赵某”的事实骗取被害人的信任后，以收取购房款为由陆续骗取被害人钱财，期间为应付被害人多次催促办理房屋过户手续，并索要房产证的要求，被告人王某某于2017年4月办理房屋所有权人为赵某的虚假房产证，截至案发被告人王某某共骗取被害人人民币9.75万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某诈骗公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人田军奇提出的辩护意见为：1、被告人供述诈骗金额为86500元，被害人称是97500元，诈骗数额没有直接证据予以认定，金额应认定为86500元，且被告人供述退还被害人2000元应当扣除；2、被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月，被告人王某某通过微信加好友的方式认识被害人赵某。在之后的交往中，王某某以非法占有为目的，通过虚构“其在禹州市某楼盘有一套住房，可以11.5万元的价格出售给赵某”的事实骗取被害人的信任后，以收取购房款为由陆续骗取被害人钱财，期间为应付被害人多次催促办理房屋过户手续，并索要房产证的要求，被告人王某某于2017年4月办理房屋所有权人为赵某的虚假房产证，截至案发被告人王某某共骗取被害人人民币9.75万元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、王某某前科证明、赵某提供房产证证据材料、房屋信息查询证明、赵某支付王某某钱款说明、赵某提供证据材料、农业银行交易记录、邮政银行交易、手机通话记录光盘、案件情况说明、辨认笔录、视听资料、证人田某证言、赵某某证言、被害人赵某陈述、王某某供述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于诈骗数额及已偿还2000元的辩护理由与本院查明事实不符，该辩护理由本院不予采纳，其关于被告人王某某认罪态度较好的辩护理由与本院查明事实一致，本院予以采信。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元，与之前所犯盗窃罪，判处的有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）并罚，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币43000元，下余30000元于判决生效后三十日内缴纳；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至即自2016年6月15日，2016年9月29日至2016年10月14日，共被羁押32日天予以折抵，即自2017年5月9日起至2021年2月4日止。)
二、责令被告人王某某退赔被害人赵某某人民币97500元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 婧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7697号
上诉人（原审被告）：顺通建设集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人：高俊海，总经理。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩树全，男，1969年3月13日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审原告）：张树成，男，1953年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王美伶，女，1970年10月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人顺通建设集团有限公司、韩树全因与被上诉人张树成、王美伶劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺通建设集团有限公司的委托诉讼代理人王紫峰，上诉人韩树全，被上诉人张树成及其委托诉讼代理人郝圆圆、马鹏程到庭参加诉讼。被上诉人王美伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
顺通建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人顺通建设集团有限公司对劳务费不承担连带给付责任。事实和理由：1、一审判决认定顺通建设集团有限公司系违法分包，并判令其公司承担连带给付责任是错误的。2、根据相关司法解释，即使违法分包，相应责任亦只应在欠付工程款范围内承担。
张树成辩称，不同意顺通建设集团有限公司的上诉请求。
韩树全辩称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。
韩树全上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判韩树全对劳务费不承担连带给付责任。事实和理由：韩树全已经将所有的费用均打给王美伶、佟国良，其不欠付劳务费。
张树成辩称，不同意韩树全的上诉请求。
顺通建设集团有限公司辩称，对韩树全的上诉请求不做具体答辩。
王美伶未出庭发表意见。
张树成向一审法院起诉请求：1、判令顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶连带给付张树成劳务工资4680元；2、本案诉讼费用由顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶承担。
一审法院认定事实：顺通建设集团有限公司为东丽区詹庄七村村民还迁安置经济适用房项目海颂园及配套小学景观工程的承包方，韩树全是该工程的分包方，韩树全以个人名义分包该工程后，于2015年8月12日与佟国良签订协议，约定将道路及园路铺装工程分包给佟国良，预支2000元现金。张树成等工人经王美伶召集至该工地实际进行道路地面方砖铺设工作，王美伶负责现场管理，并于2015年8月从韩树全处分两次以银行转账形式取得工程款18000元。2015年8月29日，工人从韩树全处预支回家路费1000元，2015年9月18日，韩树全向佟国良转账2000元。2015年8月，王美伶向张树成等出具工资表，记载张树成日工资260元，出勤18天，应发工资4680元，顺通建设集团有限公司、韩树全、王美伶均未向张树成支付过该工资款项。
一审法院认为，张树成受王美伶雇佣在海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其工作情况及工资数额，双方之间已形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向张树成支付劳务费4680元。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据上述规定，本案工程的承包方顺通建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，韩树全与顺通建设集团有限公司均需对张树成所主张的劳务费承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告王美伶于本判决生效之日起十日内给付原告张树成劳务费4680元。二、被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司就上述第一项确定的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王美伶负担，被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司连带负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，2017年10月11日，天津市顺通俊海园林建设集团有限公司变更企业名称为顺通建设集团有限公司。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张树成受王美伶雇佣在本案涉诉的海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其出勤情况及工资数额，双方间形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向张树成支付劳务费。本案中，顺通建设集团有限公司、韩树全均不同意承担连带给付责任。本院经审查认为，顺通建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，依据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，韩树全与顺通建设集团有限公司均应对张树成所主张的劳务费承担连带给付责任，顺通建设集团有限公司、韩树全不同意承担连带给付责任的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，顺通建设集团有限公司、韩树全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人顺通建设集团有限公司负担50元，上诉人韩树全负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑全超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执888号
申请执行人：广西东日建筑工程有限责任公司。
被执行人李海金，男，1961年11月11人出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人广西东日建设工程有限责任公司与被执行人李海金建筑工程施工合同一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初3006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还多领的工程款211380元给申请执行人，责令被执行人李海金负担案件受理费1117.5元，执行费3252元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨智敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执296号
移送机关：宝应县人民法院。
被执行人：周福英。
被执行人周福英因犯诈骗罪追缴罚金、追缴赃款一案，本院作出的（2016）苏1023刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人应交罚金人民币5000元以及尚未退出的赃款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日移送执行局执行。
执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023刑初418号刑事判决书的执行。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，可重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李富城
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10805号
申请人：张家港宏昌钢板有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：许林芳，该公司董事长。
被申请人：梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同乐路358号。
申请人张家港宏昌钢板有限公司与被申请人梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港宏昌钢板有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司银行存款4604000元或查封其相应价值的财产，申请人张家港宏昌钢板有限公司以沙钢财务有限公司的资信提供担保。
本院认为，申请人张家港宏昌钢板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司银行存款4604000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十一月一日
书 记 员 卢 成
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初15号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人连晓峰，男，1987年7月24日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。被告人连晓峰因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告人吴之胜（曾用名吴春晓），男，1987年3月7日出生于河南省方城县，汉族，中专文化，农民，住河南省方城县。被告人吴之胜因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。
被告人吴文军，男，1975年1月14日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，个体，住河南省方城县。被告人吴文军因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审，同年12月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人马正昌，男，1974年9月4日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，农民，住河南省方城县。被告人马正昌因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审，同年12月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2153号起诉书指控被告人连晓峰、吴之胜、吴文军、马正昌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人连晓峰、吴之胜、吴文军、马正昌及辩护人陆晓丹、马基亚、季建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴之胜、吴文军、连晓峰、马正昌于2017年9月12日15时许，在常熟市虞山镇小义新村四区9号中国移动门口,采用殴打、撕扯等暴力方式妨害民警依法履行职务，造成民警、警辅多人受伤。经鉴定，被害人警辅陆某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人连晓峰、吴之胜、吴文军、马正昌已向被害人陆某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴之胜、吴文军、连晓峰、马正昌共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴之胜、吴文军、连晓峰、马正昌系共同犯罪。
被告人连晓峰、吴之胜、吴文军、马正昌对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人陆晓丹的主要辩护意见认为，被告人连晓峰自愿认罪，已对被害人作了赔偿并取得谅解，请求法院对被告人连晓峰从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人马基亚的主要辩护意见认为，被告人吴之胜系从犯、坦白，且已对被害人作了赔偿并取得谅解，请求法院对被告人吴之胜从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人季建平的主要辩护意见认为，被告人吴文军当庭自愿认罪，系从犯，请求法院对被告人吴文军从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月12日15时许，被告人吴之胜、吴文军、连晓峰、马正昌在常熟市虞山镇小义新村四区9号中国移动门口,采用殴打、撕扯等暴力方式妨害民警吴某3、警辅陆某等人依法履行职务，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人陆某之损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人一方已对被害人一方作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人连晓峰、吴之胜、吴文军、马正昌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人吴某1、王某的证言及辨认笔录，证人顾某、周某、杨某、范某1、吴某2、邱某的证言笔录，视频截图、相关人员照片，酒精含量测试，工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连晓峰、吴之胜、吴文军、马正昌共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人连晓峰、吴之胜、吴文军、马正昌均积极动手，所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人马基亚、季建平的从犯意见，均不予采纳。被告人吴之胜到案后未能如实供述自己的罪行，不具备坦白情节，故对辩护人马基亚的坦白意见，不予采纳。被告人连晓峰、吴之胜、吴文军、马正昌均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人一方已对被害人作了经济赔偿，并取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人连晓峰、吴之胜、吴文军、马正昌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人连晓峰、吴之胜的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人陆晓丹、马基亚的缓刑建议，均不予采纳；根据被告人吴文军、马正昌的犯罪情节及悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人连晓峰、吴之胜，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人吴文军、马正昌，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人连晓峰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人吴之胜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。）
三、被告人吴文军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人马正昌犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年二月一日
书 记 员 苏 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11144号
原告李振，男，汉族，1991年3月3日生，，住宜兴市。
被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号。
本院在审理原告李振与被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告李振于2017年3月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告李振负担。
审判员 史 芳
二〇一七年三月八日
书记员 储江琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初482号
原告:李新成，男，1970年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姚元治，男，1976年11月3日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
原告李新成诉被告姚元治民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李新成到庭参加诉讼，被告姚元治经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款40000元整以及违约金61115元整，共计101115元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告借款5000元，被告出具借条一张。约定2015年2月7日归还，若未归还按总金额的千分之三每天支付违约金。当天下午，被告因发放工资，向原告借款35000元，被告又出具借条一张，约定于2015年2月7日归还，若未归还，支付违约金50000元。借款到期，原告多次催讨，被告至今未还。
被告姚元治未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供证据：1、原告身份证、暂住信息复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及暂住于金华市的事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3、借条复印件一份，证明原告借款给被告的事实及金额。
经本院审核，对原告的证据予以确认。
根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：原、被告系朋友，2015年1月7日上午，被告向原告借款5000元，出具借条一张，约定借期一个月，自2015年1月7日至2015年2月7日止，约定如逾期不能归还，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。当时下午，被告又向原告借款35000元，也出具借条一张，约定借期一个月，自2015年1月7日至2015年2月7日止，约定如逾期不能归还，借款人应向出借人支付违约金50000元。款到期后，被告未按时还款及支付利息。
本院认为，被告拖欠原告借款40000元逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款的民事责任。双方约定的逾期还款违约金过高，本院依法予以调整为按月息2%计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚元治于本判决生效后十日内归还原告李新成借款本金40000元及逾期违约利息（按月利率2%，从2015年2月8日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告李新成负担750元，由被告姚元治负担1572元。公告费560元，由被告姚元治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康紫莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7207号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：羌志均，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：薛志云，女，系该公司员工。
被告：季芳，女，1963年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告：张启明，男，1966年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告季芳、张启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羌志均、被告季芳委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告张启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芳归还原告借款本金420000元及利息（暂算至2017年9月10日为117551.94元，要求按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.确认原告对两被告名下位于南通市通州区××公寓××楼205室及车库房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告季芳给付原告保全申请费3270元；4.判令被告张启明对被告季芳债务承担连带还款责任。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月24日，两被告与原告签署合同编号为（南通）农商高个借字[2014]第0017号的《最高额个人担保借款合同》，2015年3月19日，原告依约向第一被告发放贷款共计500000元。2016年3月10日贷款到期后，被告一至今仍欠借款本息尚未履行，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告季芳辩称，1.其在原告起诉后于2017年10月24日已偿还本金40000元；2.原告主张的复利不应得到支持，原告在计算逾期利息时已在原合同约定的利息基础上增加了50%作为惩罚性赔偿，故不应再计收复利。
被告张启明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月24日，两被告与原告签订了合同编号为（南通）农商高个借字[2014]第0017号的《最高额个人担保借款合同》一份，合同载明借款人为季芳、贷款人为南通农商行、担保人为季芳、张启明，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年3月24日起至2016年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款提供担保。借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%。合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率7.8%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率。借款人与贷款人每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。借款人到期不偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同还约定，借款担保方式为最高额抵押担保，两被告同意以坐落于南通市通州区××公寓××楼××室××房产及土地使用权【房屋所有权证号：通州房权证金沙字第××号；土地证号：通州国用（2011）第00319**号】为本合同项下借款提供抵押担保。担保范围为合同项下的本金、利息、复利、罚息及包括律师费在内的实现债权的费用等。双方于2014年3月26日办理了上述房产的抵押登记，房产他项权证载明抵押债权数额为500000元。
2015年3月19日，原告南通农商行依约将500000元贷款发放至被告季芳账户，被告季芳向原告南通农商行出具了《借款借据》一份，载明借款期限为2015年3月19日至2016年3月10日，结息方式为到期日结息，年利率为6.955%。后被告季芳于2016年3月10日、2016年3月21日分别向原告支付利息444.74元、0.38元，于2016年8月20日、2016年11月29日、2017年10月24日分别向原告支付本金20000元、60000元、40000元，借款到期后未能归还其余本金及利息。
审理中，原告向本院申请对两被告的财产进行保全，已负担保全费3270元。
以上事实，有《最高额个人担保借款合同》、房地产抵押清单、他项权证、借款借据、收息收贷凭证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告张启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告南通农商行与被告季芳、张启明订立的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告南通农商行按约向被告季芳提供借款，履行了合同的义务。被告季芳未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告自愿以登记在其名下的共有房屋提供抵押担保，故原告有权在抵押房屋最高债权限额范围内对上述借款本息享有优先受偿权。根据合同约定，案涉借款的担保方式为抵押担保，而非保证担保，故原告要求被告张启明承担连带还款责任无事实和法律依据。原告对于利息的计算有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季芳偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，并支付利息111880.79元（算至2017年9月10日，含合同期内利息34485.21元、罚息72355.18元、复利5040.4元），合计491880.79元，以及自2017年9月11日起算至实际还款之日止的逾期罚息、复利（2017年9月11日至2017年10月24日以454485.21元为基数，2017年10月25日后以414485.21元为基数，均按照年利率6.955%上浮50%计算）；
二、被告季芳给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司保全费申请费3270元；
上述两项限被告于本判决生效后十日内履行。
三、如被告季芳不履行上述一、二项判决确定的债务，原告有权以两被告所有的坐落于南通市通州区金沙镇威美公寓2号楼的房产（房屋所有权证号：通州房权证金沙字第××号）通过折价或者以拍卖、变卖的价款在500000元的限额内优先受偿；
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取计4588元，由原告负担249元，两被告共同负担4339元（原告已垫付，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 李素钧
二〇一七年十一月二日
书记员 邱银银
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1016号
原告杨某某，男，生于1967年3月29日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1967年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2013年2月11日立案受理。审理中，原告杨某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费160元，由原告杨某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一四年三月二十八日
书记员 张晓娟
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初16号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王启豪，男，1995年11月6日出生，居民身份证号码14273119951106****，汉族，职高文化，农民，群众，出生地山西省运城市绛县古绛镇东吴村，住东吴村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被绛县公安局取保候审，2018年1月19日被我院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王启豪犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、武永爱出庭支持公诉，被告人王启豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日23时50分，被告人王启豪醉酒驾驶晋M09***号奇瑞小型汽车，沿沁东线由东向西行驶至76公里+850米处时，与醉酒状态由南向北横过公路的乔建民发生碰撞，致使乔建民受伤、晋M09***号奇端小汽车损坏，造成交通事故。乔建民经抢救无效于次日死亡。绛县交警大队认定王启豪和乔建民均负此事故的同等责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，王启豪血液酒精含量测定为183.13㎎／100ml。
另查明，案发后被告人王启豪与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，证人李希红、张立萍、姚梦华、王星、李建栋询问笔录，现场勘验笔录及现场照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书、机动车安全技术司法鉴定意见书、尸体检验意见书及死亡医学证明、鉴定意见通知书，公安交通行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，户籍证明，道路交通事故责任认定书及送达回执，被告人王启豪供述、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王启豪在道路上醉酒驾驶机动车，与醉酒状态横穿公路的乔建民相撞，发生交通事故，造成乔建民死亡，且负事故同等责任的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人王启豪当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后被告人王启豪已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以对被告人王启豪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王启豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬云
二〇一八年一月二十六日
书记员 高雅楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5111号
原告：林桂英，女，1948年7月16日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇。
被告：陈万福，男，1954年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。
本院在审理原告林桂英与被告陈万福、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3468号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告欧喜成，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告欧喜成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告欧喜成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告欧喜成偿还借款50000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2015年12月27日被告欧喜成及其配偶陈兰珍在原告处借款50000元，月利率11.50‰，2016年12月20日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告欧喜成未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告及陈兰珍在2015年12月27日签订借款合同、借据；被告欧喜成与陈兰珍的结婚证明。本院认为原告所提交的证据能够证明二被告于2015年12月27日在原告处贷款50000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息。被告未偿还。对证据予以确认并采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，被告欧喜成、经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧喜成于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告欧喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔美丽
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初249号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人郑某某，男。因抢劫罪于2013年8月15日被建昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人刘某某，男。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人郑某某、刘某某犯抢夺罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日上午，被告人郑某某驾驶租来的青灰色大众速腾轿车与驾驶两轮摩托车的被告人刘某某在建昌县石佛大道碰头，并一同前往建昌县玲珑塔镇集市。11时许，二人在集市上尾随被害人王某某到小道上，郑某某疾走几步到王某某身边将王某某戴在脖子上的黄金项链拽下，后二人逃跑。2017年7月12日，郑某某与刘某某在朝阳市凌源市荟萃楼珠宝店将抢来的项链变卖，后二人将赃款平分。经鉴定，王某某被抢黄金项链（37.5克）在价格鉴定基准日认定价值为人民币11550元。2017年12月20日二被告人赔偿被害人王某某人民币11550元（每人赔偿人民币5775元），王某某对二被告人的行为表示谅解，不再追究二被告人的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人郑某某、刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有二被告人的供述，被害人王某某的陈述，证人金某敏等人的证言，现场勘验材料，销赃时监控录像光盘，建昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，赔偿谅解书，收条，以及相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同被告人刘某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，二被告人系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。在共同犯罪中被告人郑某某起主要作用，系主犯，应对其在本案中所参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某某系累犯，可酌情从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人应从本案当中吸取教训，痛改前非，重新做人，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。罚金人民币二万三千元于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金人民币二万三千元于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵 庆 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 春 环
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00600号
罪犯刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年7月25日以（2011）霍刑初字第00222号刑事判决，以被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去自裁定书送达之日起至2014年9月30日至尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜