wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1879号
原告：庄生花，女，1982年1月30日出生，汉族，住霞浦县。
被告：蔡英英，女，1981年9月29日出生，汉族，住霞浦县。
原告庄生花与被告蔡英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄生花，被告蔡英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄生花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月20日向原告借款20000元，约定每月利息300元；又于2015年3月13日向原告借款10000元，约定每月利息150元；被告均出具借条。借款后，被告没有依约还款，原告多次�讨无效，请求依法支持原告的诉请。
被告蔡英英辩称，借款属实，愿意还款，暂时没有能力偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金30000元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。原告自动放弃利息请求，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。因被告认为目前没有还款能力，双方无法达成调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡英英应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄生花借款本金30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告蔡英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1220号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周建明，男，1969年4月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体，住浙江省仙居县。被告人周建明曾因盗窃，于2014年9月10日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人周建明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日经常熟市公安局决定取保候审，2017年6月22日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年7月25日经本院决定逮捕，同年7月27日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈英，江苏有言律师事务所律师。
被告人周洪女，女，1971年8月21日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，个体，住浙江省仙居县，现暂住常熟市。被告人周洪女因涉嫌�盗窃罪，于2016年8月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月15日经该局决定取保候审，2017年6月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人周建明、周洪女犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周建明、周洪女及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周建明、周洪女经预谋后，于2016年7月9日至30日间，先后9次至常熟市支塘镇任阳蒋巷村全林烟杂店，由被告人周洪女在店内购物结账引开店主注意力，由被告人周建明实施盗窃，窃得被害人张某放置在烟杂店大门口处的25公斤装大米共计13袋、10公斤装大米共计4袋，合计价值人民币1553元。案发后，部分赃物已由公安机关追缴并发还给被害人。被告人周建明到案后如实供述了自己的罪行，向被害人已作经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周建明、周洪女以非法占有为目的，采取秘密手段，共同多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周建明、周洪女均系主犯。被告人周建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周建明、周洪女对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
辩护人陈英的主要辩护意见认为，被告人周建明认罪态度好，已对被害人作了赔偿并取得谅解，请求法院对被告人周建明从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日至30日间，被告人周建明、周洪女经预谋后，先后9次至常熟市支塘镇任阳蒋巷村全林烟杂店，由被告人周洪女在店内购物结账引开店主注意力，由被告人周建明实施盗窃，窃得被害人张某放置在烟杂店大门口处的25公斤装大米共计13袋、10公斤装大米共计4袋，合计价值人民币1553元。
2016年8月1日下午，常熟市公安局民警至常熟市支塘镇任阳蒋巷生态园门口一小吃店内将被告人周建明、周洪女抓获。被告人周建明到案后如实供述了自己的罪行，于次日离开公安机关。
案发后，部分赃物已由公安机关追缴并发还给被害人；被告人周建明、周洪女已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周建明、周洪女在开庭审理过�中均无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言笔录，被告人周建明、周洪女的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，监控截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，大米照片，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建明、周洪女共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周建明、周洪女起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周建明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周洪女当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周建明有劣迹，应酌情从重处罚。被�人周建明、周洪女已对被害人作了退赔，并取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周建明、周洪女犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人周洪女的犯罪情节及认罪态度，可以依法适用缓刑。被告人周建明因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，对被告人周建明，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人周洪女，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周洪女犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月十一日
书记员 苏敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5299号
原告：宁夏皓美广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街5#-10号营业房。
法定代表人：闫利荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。
法定代表人：袁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，该公司销售支持部部长。
委托诉讼代理人：陈冲，男，该公司法务。
原告宁夏皓美广告有限公司（以下简称皓美公司）与被告宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港公司）广告合同纠纷一案，根据原告诉前财产保全申请，本院于2016年6月8日作出（2016）宁0104财保283号民事裁定书，裁定冻结被告宁港公司名下的银行存款390000元，并于2016年6月20日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告宁港公司处于重组阶段，公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司印章由石嘴山银行代管，本案于2016年8月15日中止诉讼。恢复审理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓美公司委托诉讼代理人李佳、张孟颖，被告宁港公司委托诉讼代理人李宏亮、陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告合同费用290172元、违约金72543元（按欠款金额290172元的25%计算）、保全费2470元、律师费18135元、保全担保费975元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订《街路牌灯箱广告发布合同》一份，约定：被告委托原告发布为期一年的宁港产业园系列宣传广告，广告发布形式为街路牌灯箱，并就广告发布地段、规格、价格等权利义务及违约责任进行了约定。后双方于2015年6月1日签订《补充协议》一份，对广告制作费进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并多次向被告送达《工作验收报告》，被告对广告发布的验收及广告费用均予以确认。后被告向原告支付了广告费、制作费共计285086元，下欠290172元。经原告多次催要，被告均拒绝履行，故诉至法院。
被告宁港公司辩称，我公司认可前期签订的560000元广告合同，合同履行过程中，我公司按照合同约定进行了确认、验收及付款。合同履行过程中，因我公司股东及股权发生了质的变更，导致未完成合同后续履行事宜，我公司对剩余广告费280000元及安装费10172元予以确认。我公司与原告进行过多次沟通，并提出以实物抵顶的解决方案，但原告不同意。我公司迟延付款给原告造成的损失为相应的利息，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。保全费、律师费及担保费是原告为了更好地实现其权益产生的，该费用不应由被告承担，且被告目前正在重组阶段，资金周转十分困难，也无力承担原告主张的上述费用。希望与原告协商解决本案争议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告皓美公司与被告宁港公司签订《街路牌灯箱广告发布合同》一份，约定：被告委托原告于2015年4月17日至2016年4月16日发布宁港产业园系列宣传广告；广告发布价格为14000元/块/年，发布数量40块，金额560000元；合同执行期间如被告要更换广告的画面，第一次更换原告免收喷绘制作安装费，如再次更换则原告收取制作安装成本费20元/平方米；付款方式为：画面安装后一周内付合同金额的50%即280000元，2015年10月16日付合同金额的40%即224000元，合同结束后三个工作日内付合同金额的10%即56000元；如有一方违约，违约方付给对方合同总金额25%的违约金，并赔偿因追究违约责任所花费的律师费、差旅费等全部费用。2015年4月20日，原告给被告送达《广告发布通知单》，通知被告合同约定的40块宣传画面已安装完毕。2015年6月4日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告于2015年5月29日为被告更换了40块路牌双面宣传画面（内容：银川＋城未来），收取喷绘、制作安装费共计5086元。2015年8月4日，原、被告签署《补充协议》及《工作验收报告》，约定原告于2015年7月27日为被告更换了40块路牌双面宣传画面（内容：全生命周期，梦想居住区），收取喷绘、制作安装费共计5086元。2015年11月4日，原、被告签署《工作验收报告》，约定原告于2015年11月3日为被告更换了40块路牌双面宣传画面（内容：宁港城，首付只需2万，交5仟抵5万），收取喷绘、制作安装费共计5086元。2016年4月20日，原告向被告送达《广告发布到期通知单》，通知被告应支付原告广告发布费280000元、制作费10172元，总计290172元，被告公司销售支持部部长李宏亮签收。被告对欠原告广告发布及制作费290172元的事实予以认可。另查明，原告提交其与宁夏德声律师事务所签订的《委托代理合同》一份、律师费收据一张，证明其为本案诉讼花费律师费18135元。原告提交中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的财产保全担保费发票一张，证明其花费财产保全担保费975元。
本院认为，原告皓美公司与被告宁港公司签订的《街路牌灯箱广告发布合同》合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现被告对欠原告广告发布及制作费290172元的事实予以认可，本院予以确认。关于原告按欠款金额290172元的25%主张的违约金72543元，被告认为过高，要求调整。首先，《街路牌灯箱广告发布合同》中约定的违约责任承担方式为违约方付给对方合同总金额25%的违约金，原告在起诉时并未按合同总金额的25%主张违约金，而是自愿按欠款金额的25%主张，即原告在起诉时已降低了违约金的标准；其次，参照法院审理民间借贷案件中适用的年利率24%的标准计算，该违约金数额并未达到过高的标准。故本院对违约金72543元不再调整。原告主张的律师费、诉讼保全担保费并非其实现债权所必须发生的费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁港城市建设发展有限公司支付原告宁夏皓美广告有限公司广告发布及制作费290172元；
二、被告宁港城市建设发展有限公司支付原告宁夏皓美广告有限公司违约金72543元；
三、驳回原告宁夏皓美广告有限公司要求被告宁港城市建设发展有限公司承担律师费、诉讼保全担保费的诉讼请求。
案件受理费7068元，减半收取计3534元，诉前财产保全费2470元，共计6004元，由被告宁港城市建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保3号
申请人：故城县郑口兴隆农机具销售处，住所地：故城县郑口镇京杭大街。
经营者：付玲珊，女，1986年3月278日生，汉族，住故城县。
被申请人：张明雪，男，1979年2月19日出生，汉族，住。
被申请人：于存芝，女，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。
申请人故城县郑口兴隆农机具销售处于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全请求对被申请人张明雪、于存芝名下银行存款13000元或同等价值的财产。申请人以冀Ｔ×××××号货车提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县郑口兴隆农机具销售处的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明雪、于存芝银行存款13000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01684号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：申子好，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告申子好劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4367号
原告：东营市东营华海法律服务所。住所地：东营市东营区（新区）宁阳路**号。
法定代表人：郭树卫，主任。
委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告：刘宝林，男，1968年9月1日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告东营市东营华海法律服务所与被告刘宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营市东营华海法律服务所的委托诉讼代理人袁旻雯到庭参加诉讼，被告刘宝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市东营华海法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金10000元，并自2017年9月25日起按年利率7.8%支付逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年、2017年在东营区新区宁阳路22号分别签订两份租赁合同，被告将其租赁陈杰的房屋转租给原告，原、被告双方对租赁期限、租金数额、租金支付方式等事项进行了约定，原告依约履行义务。由于被告拖欠陈杰租金，陈杰与被告于2017年9月23日协商解除双方的租赁关系。原、被告双方经协商自2017年9月23日起解除了上述两份租赁合同，但原告向被告支付的租赁期限未届满的租金剩余30800元，原告考虑到与被告多年来的关系，经协商被告承诺向原告返还30000元，并给原告出具欠条予以证实。被告向原告出具欠条后，却未按约定的期限付款，经原告多次向被告催要，被告仅返还部分租金，尚欠10000元租金至今未付。被告应返还租金并支付逾期利息。
被告刘宝林未作答辩。
原告东营市东营华海法律服务所围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》两份、收条两份、欠条等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，原告东营市东营华海法律服务所（乙方）与被告刘宝林（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方房屋坐落于东营新区宁阳路22号三楼西南首一间和西北首一间，该两间房屋租金每年16000元，用途为办公，租赁期限5年，自2016年4月14日起至2021年4月13日止，租金每年4月底前支付。合同签订后，原告支付了上述租金。2017年4月18日，被告刘宝林为原告出具收条，载明：收到东营华海法律服务所交来租赁宁阳路22
号三楼西南角和西北角两间办公室2017年4月14日至2018年4月13日房屋年租金16000元，扣减刘宝林2016年11月15日至2017年3月15日期间应当承担的采暖费1000元、2016年4月至2017年4月应承担的电费1500元，剩余房屋租金13500元以银行汇款方式支付。
2017年9月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁位于东营新区宁阳路22号三楼北面从西向东第二间，租金每年22000元，用途为办公，租赁期限5年，自2017年9月22日起至2022年9月22日止，租金每年支付一次。同日，原告向被告交付租金，被告为原告出具收条，载明：今收到房租22000元整。2017年9月23日，原、被告协商解除了上述两份《房屋租赁合同》，被告就应返还的租金为原告出具欠条，载明：今欠到华海律师所（郭树卫）租金30000元整，来由为退还租金，2019年9月24日前支付。被告刘宝林于2017年9月29日返还租金20000元，剩余租金10000元未返还。
本院认为，原告东营市东营华海法律服务所与被告刘宝林分别于2016年、2017年签订了为期5年的两份《房屋租赁合同》，后于2017年9月23日解除了上述两份《房屋租赁合同》，被告就应返还租金30000元为原告出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷系被告未返还原告剩余租金10000元所致，应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还剩余租金10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院按照年利率6%予以支持，超出部分，本院依法不予支持。被告刘宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘宝林于本判决生效之日起十日内返还原告东营市东营华海法律服务所租金10000元，并以10000元为基数按年利率6%支付自2017年9月25日起至实际履行之日的利息；
二、驳回原告东营市东营华海法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告刘宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
审 判 员 李素红
人民陪审员 杜收林
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 仙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执704号
被执行人郑义琼，男，1962年4月29日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被执行人郑义琼罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人郑义琼有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余先婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8762号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：马黎君，男，1975年11月21日出生，汉族，住上海市海港综合经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告马黎君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告马黎君经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马黎君归还原告信用卡透支款14,170.95元(其中包括本息10,918.38元及滞纳金等，计算至2015年8月1日)，2015年8月2日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：10,918.38元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告马黎君承担。事实和理由：被告马黎君系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费14,170.95元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马黎君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款14,170.95元；
二、被告马黎君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年8月2日起至本判决生效日止(计算公式：10,918.38元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.27元，由被告马黎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1607号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人景再峰，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人景再柱，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人景再峰、景再柱金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1607号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人景再峰，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人景再柱，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人景再峰、景再柱金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第2205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十一日书记员  赵相玉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第329号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘宝国
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘宝国银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2010号
原告：牛某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告牛某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 航
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初13号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人苏军，男，汉族，1967年9月30日出生于伊春市伊春区，身份证号码2307021967********，初中文化，无职业，住伊春区XX街X委*组。1992年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；1996年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被取保候审，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人苏军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日下午17时许，被告人苏军来到伊春市伊春区河西市场，在由北向南步行时看见被害人刘某艳推着的自行车筐内有一个手包，苏军趁刘某艳停车转身买菜不备之时，将车筐内手包盗走。包内有灰色国行苹果6手机一部，价值人民币2933元，现金人民币3619元，刘某艳身份证1张，建设银行卡1张，公共自行车卡2张，社会保障卡2张，大商购物卡3张，卡内金额合计人民币4000元，钥匙1串，高仿coachnewyork手包1个，价值人民币60元。被盗物品共计人民币10612元。
被告人苏军在庭审中未作辩解并表示自愿认罪。
认定上述事实有经当庭质证、认证的书证抓获及破案经过、扣押及返还物品清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、被害人刘某艳的陈述、伊春区发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏军以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。苏军有犯罪前科又再次盗窃犯罪，可酌情从重处罚；鉴于苏军自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李永胜
代理审判员 魏建国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜丽满
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1120号
申请执行人福建九龙宝典传媒有限公司漳州分公司。
法定代表人张立。
被执行人厦门仁文建设有限公司。
法定代表人李雄虎，总裁。
原告福建九龙宝典传媒有限公司漳州分公司与被告厦门仁文建设有限公司广告合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）同民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建九龙宝典传媒有限公司漳州分公司于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司偿还借款人民币48000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请人福建九龙宝典传媒有限公司漳州分公司与被执行人厦门仁文建设有限公司达成和解协议，因履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执676号
申请执行人：乔某，女，1982年6月17日出生，汉族现住冀州市码头李镇邵村，。
被执行人：张某，男，1982年7月8日出生，汉族，现住冀州市，。
本院在执行乔某与张某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的财产，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 付强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王梦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1992）阿法民裁字第09号
原告人：李占应，男，汉族。
被告人，崔建平，男，汉族。
原告人李占应诉被告人崔建平医疗费赔偿一案，经查系交通事故所造成。而有关部门未对事故所造成的原因没有查清，责任没有分清，也未对肇事者进行相应的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判员 贾尔恒
一九九二年七月二十五日
书记员 段晓明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27303号
原告:白少华，男，1976年9月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
被告:刘文泽，男，1976年3月12日出生，北京星奥长森货运代理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
原告白少华与被告刘文泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白少华的委托诉讼代理人李德伟，被告刘文泽及其委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白少华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文泽返还借款100万元；2.要求被告刘文泽自2016年9月23日起至实际还清之日止，按照每月2万元标准向原告白少华支付借款利息；3.本案诉讼费用、保全费用、公证费由被告刘文泽承担。事实和理由：2012年12月22日，刘文泽以经营运输需要押金为由向白少华借款100万元，到期后刘文泽一直未向白少华还款。2016年2月4日，双方就借款再次延期至2016年5月1日前还款，到期后白少华再次催要未果。白少华为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘文泽辩称，刘文泽因公司经营运输的需要，以公司法定代表人的名义向白少华借款。借款实际用于公司经营，并未用于刘文泽个人生活，该借款行为属于职务行为，责任应由公司承担，而不应由刘文泽个人承担。白少华起诉主体错误，请求法院驳回白少华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，刘文泽向白少华出具《借款》条一张，内容为:2013年12月22日，从白少华处收到借款壹佰万元整，约定到期还款日为2014年12月22日，现此笔借款壹佰万元还款日延续到2015年12月22日还款。刘文泽在借款人处签名。
2016年2月4日，刘文泽向白少华出具《借条》一张，内容为:2013年12月22日，从白少华处借款壹佰万元整，约定到期2015年12月22日还款，经双方同意延继到2016年5月1日前还款壹佰万元整。刘文泽在借款人处签名。
2013年12月24日，白少华通过农业银行转账给刘文泽100万元。其后，刘文泽通过其名下账户分别于2014年1月28日、2014年2月27日、2014年3月28日、2014年4月29日、2014年5月27日、2014年6月27日、2014年7月28日、2014年9月3日、2014年9月29日、2014年10月30日、2014年12月4日、2014年12月30日、2015年2月2日、2015年3月7日、2015年3月27日、2015年4月28日、2015年5月29日、2015年6月28日、2015年7月29日、2015年8月27日、2015年9月28日、2015年10月28日、2015年11月30日、2015年12月26日、2016年1月27日、2016年2月26日、2016年3月28日、2016年4月27日、2016年5月30日、2016年6月30日、2016年7月27日、2016年8月29日，共计32次转账给白少华，每次均为2万元。
另查，白少华就本案于2016年11月1日向内蒙古自治区包头市东河区人民法院支付诉前保全费5000元，于2016年12月2日在北京市东方公证处进行保全证据公证，公证费用为1020元。
庭审中，白少华称双方口头约定每月利息为2万元，双方皆认可刘文泽每月转账给白少华的款项系支付本案借款利息，2016年8月29日之后未再支付利息，刘文泽认可尚未偿还借款本金。刘文泽提交北京星奥长森货运代理有限公司（以下简称货运公司）营业执照，营业执照显示刘文泽系该公司法定代表人。刘文泽主张本案借款系货运公司向白少华借款，白少华对此不予认可。
上述事实，有《借款》条、《借条》、中国农业银行交易明细、公证书、光盘、发票、营业执照及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，刘文泽向白少华借款100万元，并出具《借款》条和《借条》。《借款》条和《借条》的内容均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，刘文泽应按照时间在后的《借条》的约定履行还款义务。刘文泽提出的该笔借款系货运公司借款且用于公司经营，应由货运公司承担还款义务的抗辩理由，因《借款》条和《借条》均明确载明借款人为刘文泽而非货运公司，双方款项往来亦皆通过刘文泽个人账户，且刘文泽未提供所借款项用于货运公司经营的证据，故其抗辩理由，本院不予采信。因此，白少华要求刘文泽返还借款本金100万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方虽未对借款利率进行书面约定，但从实际履行来看，刘文泽认可每月转账给白少华的2万元系借款利息，故白少华关于双方口头约定利息的主张，本院予以采信。经核算，该利息未超过上述有关年利率不得超过24%的法律规定，故本院确认借款年利率为24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，逾期利率应按照借期内的利率计算，且刘文泽在还款期限届满后也是按借期内利率标准支付了4个月利息，故逾期利率亦应为年24%。
关于利息起算时间。刘文泽已支付利息至2016年8月29日，其后利息尚未支付。因此，白少华关于利息自2016年9月23日起算的主张，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文泽偿还原告白少华借款本金100万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告刘文泽给付原告白少华以借款本金100万元为基数，自2016年9月23日起至借款实际还清之日止，按年利率24%为标准计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘文泽负担，于本判决生效七日内交纳。
保全费5000元，由被告刘文泽负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公证费1020元，由被告刘文泽负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘紫微
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1159号
申请执行人：张宁，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
申请执行人：张小娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人张宁、张小娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初字第380号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金6814.88元，承担案件受理费25元。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区车位7个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车位暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈梁烨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3024号
原告：洪建立，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：王火明，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省余干县。
原告洪建立与被告王火明买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪建立委托代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告王火明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建立向本院提出诉讼请求：判令王火明立即偿还还洪建立货款140924元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计付的利息损失。事实和理由：王火明向洪建立购买辅料，货款时有拖欠，截止2014年8月17日，王火明尚欠洪建立货款144924元，并由王火明出具欠条一份交由洪建立收执。嗣后，王火明只偿还部分款项，至今尚欠货款140924元。
王火明未作答辩。
在本案审理过程中，洪建立提供如下证据：1.洪建立身份证1份，以此证明洪建立的身份信息；2、户籍证明，以此证明王火明的身份信息；3、欠条1份，以此证明王火明结欠洪建立货款的事实。
本院认为，王火明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪建立提供的证据1、2为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；证据3欠条来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认，可认定证明王火明于2014年8月17日确认结欠洪建立货款144924元的事实。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
王火明因需向洪建立购买辅料，截止2014年8月17日，王火明尚欠洪建立货款144924元，并由王火明出具欠条一份交由洪建立收执。嗣后，王火明只偿还部分款项，至今尚欠货款140924元。
综上所述，本院认为，洪建立与王火明所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对洪建立请求王火明偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对洪建立请求付款利息损失的主张本院予以支持。王火明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
王火明应于本判决生效之日起十日内支付给洪建立货款140924元，并以欠款数额为基数，支付自2017年4月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由王火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 洪剑宝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初267号
原告王行平。
被告龚建波。
原告王行平诉被告龚建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王行平诉称：被告于2010年承接风雅水岸小区内绿化工程，工程由原告垫付资金施工，截止2011年工程全部竣工后，为了支付绿化的所有费用，原告曾多次催讨工程款，被告一拖再拖，直到2015年1月24日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到王行平风雅水岸绿化款伍拾伍万元整，龚建波，2015.1.24。”由于被告未及时支付欠款。为此，引起诉讼，要求判决被告龚建波立即偿还拖欠风雅水岸绿化工程款伍拾伍万元整并支付利息。
本院认为：原告王行平诉被告龚建波建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告王行平提供的被告龚建波的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告王行平提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告王行平的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯昌卷
二〇一六年五月三日
书记员 袁改华
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初297号
（2016）内0925民初297号
原告王平安，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告苏利平，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告王平安诉被告苏利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平安到庭参加诉讼，被告苏利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平安诉称，原告在凉城县岱海镇花木兰南19号楼中有从南数第五间至第十间一至三层楼房所有权，2015年2月9日前原、被告存在租赁关系，2月9日期满后双方经协商一致续订了《房屋租赁合同》，被告以上打款形式每年支付原告13万元租金承租前述房屋，租期从2015年2月9日至2020年2月8日止共5年，合同对租金支付期限、办法、违约责任、设施的保护、集中供暖等均作了明确的约定，有《房屋租赁合同》为证。按照租赁合同约定，2015年2月9日至2016年2月8日当年租金应于2015年5月底前一次性付清，否则被告按欠付租金总额日10%向原告支付违约金。2016年3月10日因被告未付租金，双方协商一致解除租赁合同，但拖欠的13万元租金至今未付，被告依法应承担支付拖欠租金、违约金的法律责任。按照租赁合同第四条的约定，被告可自动停止集中供暖，由自己烧锅炉供暖，在租赁期满时被告应恢复集中统一供暖，恢复费用均由被告承担（包括但不限于补交取暖费、滞纳金、接通主管道工料费、入网费等在内）。但被告在解除租赁关系时，未给原告恢复集中供暖，被告依法应按合同承担恢复集中供暖的义务。现请求法院判决，1、被告归还尾欠原告2015年2月9日至2016年2月8日租金13万元；2、被告按租赁合同第三条第三款约定支付原告违约金13万元；3、被告依据租赁合同第十条约定恢复原告出租房屋与供热企业的正常供热关系；4、诉讼费由被告承担。
被告苏利平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年2月8日，原告王平安和被告苏利平签订了《房屋租赁合同》，合同约定的内容主要有，被告苏利平承租原告位于凉城县岱海镇花木兰广场十九号楼中的从南数第五间、第六间、第七间、第八间、第九间、第十间门脸房连同门脸房上的二层、三层楼房；租赁期间为2015年2月9日至2020年2月8日；租金为每年13万元，当年的租金在每年的公历五月底前付清。被告承租原告上述房屋后租金一直未付。2016年3月10日，原、被告双方口头协商一致解除房屋租赁合同关系，原告已收回房屋。
本院认为，原告王平安与被告苏利平自愿订立房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合同成立期间原告履行了交付房屋的义务，被告也应该履行按期给付租金的义务，因此原告要求被告给付拖欠的13万元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》第四条第二款约定，”租赁期内，乙方（被告）已自动停暖，由自己烧锅炉供暖，在租赁期满时，乙方应给甲方（原告）恢复集中统一供暖，所需恢复费用全部由乙方承担，包括但不限于补交取暖费、滞纳金、接通主管道工料费用、入网费等在内”，原、被告双方已经在合同中明确约定了合同关系解除后，关于恢复统一供暖的相关事宜，原告要求被告恢复出租楼房与供热企业的正常供热关系的诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。《房屋租赁合同》第六条第二款约定，”在租赁期内，双方协商一致终止或解除合同的，租金按照本合同约定的标准，并按实际使用期间计算租金，互不追究违约责任，但乙方应结清水电暖费用。如因乙方欠交水电暖费用出现相应后果，按本合同第四条办理”，原告方自认已经与被告协商一致解除了租赁合同关系，且房屋已经收回，因此原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏利平给付原告王平安房屋租金130000元。
二、被告苏利平承担恢复租赁原告王平安楼房的集中统一供暖义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2900，减半收取1450元，由被告苏利平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年七月十四日
书记员 庞 博
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初297号
原告王平安，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告苏利平，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告王平安诉被告苏利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平安到庭参加诉讼，被告苏利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平安诉称，原告在凉城县岱海镇花木兰南19号楼中有从南数第五间至第十间一至三层楼房所有权，2015年2月9日前原、被告存在租赁关系，2月9日期满后双方经协商一致续订了《房屋租赁合同》，被告以上打款形式每年支付原告13万元租金承租前述房屋，租期从2015年2月9日至2020年2月8日止共5年，合同对租金支付期限、办法、违约责任、设施的保护、集中供暖等均作了明确的约定，有《房屋租赁合同》为证。按照租赁合同约定，2015年2月9日至2016年2月8日当年租金应于2015年5月底前一次性付清，否则被告按欠付租金总额日10%向原告支付违约金。2016年3月10日因被告未付租金，双方协商一致解除租赁合同，但拖欠的13万元租金至今未付，被告依法应承担支付拖欠租金、违约金的法律责任。按照租赁合同第四条的约定，被告可自动停止集中供暖，由自己烧锅炉供暖，在租赁期满时被告应恢复集中统一供暖，恢复费用均由被告承担（包括但不限于补交取暖费、滞纳金、接通主管道工料费、入网费等在内）。但被告在解除租赁关系时，未给原告恢复集中供暖，被告依法应按合同承担恢复集中供暖的义务。现请求法院判决，1、被告归还尾欠原告2015年2月9日至2016年2月8日租金13万元；2、被告按租赁合同第三条第三款约定支付原告违约金13万元；3、被告依据租赁合同第十条约定恢复原告出租房屋与供热企业的正常供热关系；4、诉讼费由被告承担。
被告苏利平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年2月8日，原告王平安和被告苏利平签订了《房屋租赁合同》，合同约定的内容主要有，被告苏利平承租原告位于凉城县岱海镇花木兰广场十九号楼中的从南数第五间、第六间、第七间、第八间、第九间、第十间门脸房连同门脸房上的二层、三层楼房；租赁期间为2015年2月9日至2020年2月8日；租金为每年13万元，当年的租金在每年的公历五月底前付清。被告承租原告上述房屋后租金一直未付。2016年3月10日，原、被告双方口头协商一致解除房屋租赁合同关系，原告已收回房屋。
本院认为，原告王平安与被告苏利平自愿订立房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合同成立期间原告履行了交付房屋的义务，被告也应该履行按期给付租金的义务，因此原告要求被告给付拖欠的13万元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》第四条第二款约定，“租赁期内，乙方（被告）已自动停暖，由自己烧锅炉供暖，在租赁期满时，乙方应给甲方（原告）恢复集中统一供暖，所需恢复费用全部由乙方承担，包括但不限于补交取暖费、滞纳金、接通主管道工料费用、入网费等在内”，原、被告双方已经在合同中明确约定了合同关系解除后，关于恢复统一供暖的相关事宜，原告要求被告恢复出租楼房与供热企业的正常供热关系的诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。《房屋租赁合同》第六条第二款约定，“在租赁期内，双方协商一致终止或解除合同的，租金按照本合同约定的标准，并按实际使用期间计算租金，互不追究违约责任，但乙方应结清水电暖费用。如因乙方欠交水电暖费用出现相应后果，按本合同第四条办理”，原告方自认已经与被告协商一致解除了租赁合同关系，且房屋已经收回，因此原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏利平给付原告王平安房屋租金130000元。
二、被告苏利平承担恢复租赁原告王平安楼房的集中统一供暖义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2900，减半收取1450元，由被告苏利平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一六年七月十四日
书记员 庞 博
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初242号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈楚，男，1990年11月19日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍：湖南省桑植县。2011年9月7日因犯抢劫罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年4月25日刑满释放。因本案于2017年2月20日被羁押，同年3月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人陈楚犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人陈楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月8日5时许，被告人陈楚和“根子”、“罗二”（均另案处理）来到鹤山市沙坪街道中东西大道“红火火”大排档处，碰见被害人屈某等人在场，于是大家一起同桌吃宵夜。期间被告人陈楚与屈某发生言语冲突，屈某用拳头殴打了被告人陈楚。于是被告人陈楚伙同“根子”等人持刀对被害人屈某进行追砍，致被害人屈某全身多处受伤（经鉴定其伤情达轻伤二级程度）。事后被告人陈楚和“根子”等人一起逃离现场。2017年2月20日，被告人陈楚主动向公安机关投案自首。
被告人陈楚持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈楚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈楚犯罪以后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈楚结伙持凶器伤害他人身体，且案发后未对被害人进行赔偿，可酌情从重处罚。被害人对犯罪行为的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。建议判处被告人陈楚有期徒刑九个月至一年九个月。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人陈楚在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人的供述与辩解、被害人屈某的陈述、证人罗某1、王某、刘某的证言、辨认材料、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈楚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈楚犯罪以后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈楚结伙持凶器伤害他人身体，且案发后至今未对被害人进行赔偿，可酌情从重处罚。被害人对犯罪行为的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年七月七日
书记员
温俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10344号
原告：郭美，男，1975年11月18日生，穿青人，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告：王晓飞，女，1985年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区大春板材加工厂，住所地临沂市兰山区工业二路南段路西。
负责人：李大春，厂长。
被告：李大春，男，1987年3月6日生，汉族，住临沂高新区。
原告郭美与被告王晓飞、临沂市兰山区大春板材加工厂、李大春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告王晓飞、临沂市兰山区大春板材加工厂、李大春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还货款47292元及利息（自2015年5月起计算至履行完毕之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间在2015年度多次发生木皮买卖业务，其中三笔业务共计货款50292元。被告仅偿还了3000元，剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王晓飞、临沂市兰山区大春板材加工厂、李大春未作答辩，也未向法院递交答辩状。
根据当事人陈述，结合庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告之间多次发生买卖业务，被告王晓飞并分别于2015年5月18日、6月11日、10月20日向原告出具入库单三份，共计欠货款50292元。原告主张上述货款被告仅于2016年年底偿还3000元，下欠47292元至今未清偿。
另查明，临沂市兰山区大春板材加工厂经营者系李大春，系个体工商户。
本院认为，原告郭美与被告临沂市兰山区大春板材加工厂发生买卖木皮业务形成买卖合同关系。被告临沂市兰山区大春板材加工厂欠原告郭美货款47292元的事实，有原告提供的入库单予以证实，本院对该事实予以认定。被告临沂市兰山区大春板材加工厂未能及时履行偿付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中查明，被告临沂市兰山区大春板材加工厂系个体工商户，实际经营者为被告李大春，经营方式为个人经营，故被告李大春亦应对涉案债务承担偿付责任。原告还主张被告王晓飞与李大春系夫妻关系，其也应承担偿付责任，但其未能提交证据予以证实，本院对原告的该主张不予支持。关于涉案利息，本院将自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王晓飞、临沂市兰山区大春板材加工厂、李大春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区大春板材加工厂、李大春于本判决生效后十日内偿还原告郭美货款47292元及利息（自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取492元，由被告临沂市兰山区大春板材加工厂、李大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年九月六日
书记员 张美莲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01467号
原告管权，男，1983年6月4日出生，汉族，农民。
被告胡毅，男，1980年3月14日出生，汉族，无职业。
被告康文超，男，1988年10月13日出生，汉族，无职业。
被告张硕，男，1986年2月13日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告管权诉被告胡毅、康文超、张硕民间借贷纠纷一案，原告以无法找到被告胡毅、康文超为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管权撤回对三被告的起诉。
案件受理费388元，由原告管权负担。
审判员 杨建群
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈百顺
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第61号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王善洁，男，1966年9月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，暂住山东省章丘市，户籍地山东省章丘市。2004年4月22日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，2007年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人李学涛，男，1967年5月18日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，务农，住山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王善洁、李学涛犯盗窃罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、陈恩阳出庭支持公诉，被告人王善洁、被告人李学涛及其辩护人赵甲银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月28日10时许，被告人王善洁、李学涛驾驶无牌二轮摩托车窜至济南高新区巨野河办事处埠东村农贸市场，趁失主蒋某某转身买菜之机，将蒋某某电动车前车筐的手提包盗走，盗窃财物共计2929元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王善洁、李学涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人王善洁未提出辩解和异议，未提供新的证据。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人李学涛未提出辩解和异议。被告人李学涛的辩护人提出：1、李学涛犯罪金额较少；2、李学涛归案后认罪态度较好；3、李学涛系偶犯、初犯，综上要求对被告人免予刑事处罚或单处罚金。被告人李学涛及其辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年7月28日10时许，被告人王善洁驾驶黑色无牌二轮摩托车载着李学涛窜至济南高新区巨野河办事处埠东村农贸市场，四处观望，趁失主蒋某某停车转身买菜之机，李学涛将其电动车前车筐的手提包盗走，迅速坐到摩托车后座，两人驾车逃跑，手提包内有现金200元、苹果牌4S型手机1部，经鉴定，盗窃财物价值2929元。2014年8月8日，公安机关在山东省章丘市眼明泉附近将被告人王善洁、李学涛抓获。公安机关随案移交作案工具黑色无牌二轮摩托车一辆。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主蒋某某陈述证明：2014年7月28日9时40分许，其在济南高新区巨野河办事处埠东村农贸市场东北角买菜，一名男子从其电动车前面车筐拿走其手提包，上了另一名男子的摩托车跑了。那名男子中等身材，黑色上衣，深色裤子，骑摩托车的男子没有看清楚说明样子。其被偷的手提包长约25厘米，包内有200余元现金和1部白色苹果牌4S手机，其他物品也记不清楚。
2、济南市历城区价格认定中心《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》（济历城价鉴字（2014））1091号证明：被盗苹果牌4S型手机1部价值人民币2729元。
3、济南市公安局高新区分局《扣押物品清单》、《随案移送脏证款物清单》证明：公安机关扣押并随案移送作案工具黑色无牌二轮摩托一辆。
4、济南市公安局高新区分局《现场勘验检查工作记录》证明：案发现场位于济南高新区巨野河办事处埠东村农贸市场。
5、济南市公安局高新区分局《辨认笔录》证明：李学涛辨认同案犯系王善洁。
6、被告人王善洁前科材料《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯档案资料》、《证明一份》证明：王善洁于2004年4月22日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2007年7月31日刑满释放。
本院认为，被告人王善洁、李学涛以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王善洁、李学涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王善洁、李学涛归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对被告人李学涛辩护人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，对被告人王善洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条；对被告人李学涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王善洁犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人李学涛犯盗窃罪，判处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移交的无牌黑色摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 王现宝
人民陪审员 苏为民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第61号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1964年11月15日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年9月14日时16时许，被告人许某在高台县新坝镇曙光村洋葱收购点上饮用啤酒后，于17时许无证驾驶本人的无号牌125型普通二轮摩托车沿新坝镇官沟村通村道路自南向北行驶至原官沟村小学门前路段时，与从原官沟村小学大门由东向西行驶并向南左转弯的杨玉贵无证驾驶的甘07-820**号“时风”牌200型小型拖拉机相撞，造成许某受伤、两车损坏的道路交通事故。根据高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人许某醉酒后无证驾驶无号牌机动车未保持安全车速，造成交通事故，负事故的同等责任；杨玉贵无证驾驶机动违反通行规定，且不按规定让行，负事故的同等责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人许某案发时血液中的乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人许某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人许某在开庭审理过程中无异议。
被告人许某辩解认为自己是初犯，犯罪后如实供述，当庭认罪、悔罪，自己在本次交通事故中受伤仍在治疗期间，且能对造成的经济损失与受害人妥善处理，取得了受害人的谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。
认定上述事实的证据有被告人的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法医学鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍证明等，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人许某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且造成交通事故，依法从重处罚；被告人在案发后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚；被告人许某在本次交通事故中造成损害，受害人对其行为予以谅解，酌情从轻处罚。被告人辩解从轻处罚对其适用缓刑的意见予以采纳。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众的生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第61号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年7月7日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2011年8月2日起至2014年8月1日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年的一天，被告人孟某某驾驶自己的奔驰轿车与孙某（另案处理）至黄河大堰高青县刘春闸口附近，由孙某提供甲基苯丙胺（冰毒），二人在车内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2013年的一天，被告人孟某某驾驶自己的奔驰轿车与孙某在高青县北外环路上行驶过程中，由孙某提供甲基苯丙胺，二人在车内共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年上半年的一天，被告人孟某某自孙某处购买甲基苯丙胺后，驾驶自己的奔驰轿车与马某（另案处理）在高青县北外环路上行驶过程中，在车内共同吸食甲基苯丙胺。
4、2014年4、5月份的一天，被告人孟某某自孙某处购买甲基苯丙胺后，在高青县城兴隆大观园内的“萤火虫宾馆”开房并容留马某共同吸食甲基苯丙胺。几天后，被告人孟某某在“萤火虫宾馆”再次开房并容留马某将上次剩余的甲基苯丙胺共同吸食。
5、2014年的一天，被告人孟某某自孙某处购买甲基苯丙胺后，在高青县城天使网吧二楼的“奥联宾馆”开房并容留马某共同吸食甲基苯丙胺。
6、2014年12月的一天，被告人孟某某与马某驾驶马某的雪铁龙轿车至桓台县马桥镇，由被告人孟某某自孙某处购买甲基苯丙胺后，二人在驾驶雪铁龙轿车回高青县的途中在车内共同吸食部分甲基苯丙胺后，当日回到高青县，被告人孟某某在其壮李村家中容留马某将剩余的甲基苯丙胺共同吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、被告人供述等证据一宗，认为被告人孟某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪，追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，1、2013年的一天，被告人孟某某在黄河大堰高青县刘春闸口附近，容留孙某在其奔驰轿车内吸食甲基苯丙胺，该毒品系由孙某提供。
2、2013年的一天，被告人孟某某在高青县北外环路上，容留孙某在其奔驰轿车内吸食甲基苯丙胺，该毒品系由孙某提供。
3、2014年上半年的一天，被告人孟某某在高青县北外环路上，容留马某在其奔驰轿车内吸食甲基苯丙胺。
4、2014年4、5月份的一天，被告人孟某某在高青县城兴隆大观园内的“萤火虫宾馆”开房并容留马某吸食甲基苯丙胺。几天后，被告人孟某某在“萤火虫宾馆”再次开房并容留马某共同吸食上次剩余的甲基苯丙胺。
5、2014年的一天，被告人孟某某在高青县城天使网吧二楼的“奥联宾馆”开房并容留马某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年12月的一天，被告人孟某某在其家中容留马某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人孟某某在其亲属规劝下主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人孟某某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，共羁押16日。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、孙某、阮某、李某某等人证言，物证照片，辨认笔录及照片，书证发破案经过、高青县萤火虫宾馆住宿登记、刑事判决书及执行通知书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某容留他人吸食毒品共计七次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人孟某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孟某某系缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）高刑初字第61号刑事判决书对被告人孟某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年3月23日止。已扣除先期羁押期限16日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 郑成庆
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘翠萍
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第61号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人郭广力，男，1982年7月4日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，捕前住。2014年12月1日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被高邑县公安局刑事拘留，2015年1月7日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。
辩护人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
辩护人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭广力犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人郭广力及其辩护人史占伟、刘朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日下午，高邑县公安局民警在被告人郭广力租住的高邑县东关村东顺家园小区南侧一民房内搜出大量枪支握把配件及已打包好并贴上快递详单的放有枪支握把配件的邮包16个（其中枪托握把552个、握把2293个），并搜出已使用过的快递详单224张及枪支配件2盒、金属枪身3个。经查，被告人郭广力通过网络贩卖握把，后经高邑县公安局民警梳理郭广力出售握把时的快递单和其他线索，发现王某于2014年在网上从郭广力处购买过气枪部件并组装成了一只整枪；高某于2014年在网上从郭广力处购买过一套握把，并组装成了一只整枪；安某于2014年在网上从郭广力处购买过两套握把并组装成了一只整枪。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某、高某、安某的整枪为枪支。另查明，在被告人郭广力网络买卖枪支过程中并没有买卖弹药的行为。
上述事实，被告人郭广力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭广力的供述；证人王某、高某、安某的证言；书证高邑县公安局搜查笔录、扣押清单、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、电子数据现场勘查工作记录、银行交易明细、聊天记录、快递详单、办案说明、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广力违反国家法律法规，私自买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不准确，应予更正。关于被告人及其辩护人辩称被告人没有买卖弹药的意见，经过庭审调查，与事实相符，本院予以采信。被告人在开庭审理时能当庭认罪，确有悔改表现，量刑时可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人郭广力适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭广力犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案违禁品由扣押机关高邑县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 贾增昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武钰莹
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第61号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人郭某，群众。2014年12月1日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被高邑县公安局刑事拘留，2015年1月7日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
辩护人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
辩护人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人史占伟、刘朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日下午，高邑县公安局民警在被告人郭某租住的高邑县东关村东顺家园小区南侧一民房内搜出大量枪支握把配件及已打包好并贴上快递详单的放有枪支握把配件的邮包16个（其中枪托握把552个、握把2293个），并搜出已使用过的快递详单224张及枪支配件2盒、金属枪身3个。经查，被告人郭某通过网络贩卖握把，后经高邑县公安局民警梳理郭某出售握把时的快递单和其他线索，发现王某于2014年在网上从郭某处购买过气枪部件并组装成了一只整枪；高某于2014年在网上从郭某处购买过一套握把，并组装成了一只整枪；安某于2014年在网上从郭某处购买过两套握把并组装成了一只整枪。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某、高某、安某的整枪为枪支。另查明，在被告人郭某网络买卖枪支过程中并没有买卖弹药的行为。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述；证人王某、高某、安某的证言；书证高邑县公安局搜查笔录、扣押清单、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、电子数据现场勘查工作记录、银行交易明细、聊天记录、快递详单、办案说明、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家法律法规，私自买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不准确，应予更正。关于被告人及其辩护人辩称被告人没有买卖弹药的意见，经过庭审调查，与事实相符，本院予以采信。被告人在开庭审理时能当庭认罪，确有悔改表现，量刑时可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人郭某适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案违禁品由扣押机关高邑县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 贾增昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武钰莹
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第61号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年5月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中肄业，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、张存刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日13时许，在高唐县琉璃寺镇某村徐某甲家门外，被告人赵某某因向被害人徐某乙之子徐某甲催要借款时与徐某乙发生口角，徐某乙上前向被告人赵某某面部打了一巴掌，赵某某随即打了徐某乙面部一拳，将徐某乙鼻部打伤。案发后经法医鉴定，被害人徐某乙左侧鼻骨粉碎性骨折之伤属轻伤二级。
另查明：被害人徐某乙出生于1946年11月22日。2015年3月4日，高唐县公安局琉璃寺派出所办案人员电话通知被告人赵某某到该所接受调查，同日被告人赵某某自行前往该所接受调查，如实供述了所犯主要罪行。案发后，被告人赵某某赔偿被害人徐某乙经济损失人民币24000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、协议书及被害人徐某乙出具的收据和谅解书、被害人徐某乙和被告人赵某某的户籍证明，证人许某甲、许某乙、庞某某、孙某某、徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，高唐县公安局（高�公（伤）鉴字（2015）075号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场附近的监控录像，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人徐某乙对本案的发生具有一定过错；被告人赵某某殴打老年人可酌情从重处罚；被告人赵某某主动到案并如实供述所犯主要罪行系自首，其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 萌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第61号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年8月20日生，汉族，个体。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年1月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日20时35分许，被告人杨某甲酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，沿南京市高淳区淳溪镇漆淳线由西向东行驶至漆淳线与双湖南路交叉路口处，被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经抽血检验，被告人杨某甲的血样中乙醇含量为259mg／100ml血。属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人杨某乙的证言；3、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的杨某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为259mg／100ml血；6、被告人杨某甲的供述及其户籍证明等证据。
被告人杨某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某甲明归案后能如实供述了其的犯罪事实并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年三月十日
见习书记员 刘增刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执825号
申请执行人朱某某，女，汉族，生于1969年2月13日，初中文化，甘肃省金昌市人。
被执行人董某某，女，汉族，生于1979年9月10日，初中文化，甘肃省金昌市人。
申请执行人朱某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）甘0302民督51号支付令，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人朱某某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董某某于2016年10月19日偿还申请执行人朱某某借款及诉讼费5091元，并剩余借款20000元与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人董某某于2016年11月30日前还清剩余借款20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执825号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月十九日
书记员 祁 雎
浙江省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第255号
原告范某。
被告邱某。
本院于2015年5月12日立案受理了原告范某与被告邱某离婚纠纷一案，因原告范某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范某自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年五月二十一日
书记员 张思媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1367号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某，于湖南省张家界市，务工。因本案于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人符某犯销售假药罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0302刑初1026号刑事判决。原审被告人符某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至10月，被告人符某以微整形美容名义，在浙江省温州市鹿城区通过微信朋友圈，先后向三人销售韩国的“碧池谷胱甘肽还原型”美白注射针剂等，收费共计14600元人民币，并雇请护士为客人注射所购美容针剂。具体如下：
1、2015年8月7日、20日，符某在鹿城区蒲鞋市新村82幢208室、车站大道王子花苑健康俱乐部，向兰某销售并注射“碧池谷胱甘肽还原型”美白针两次，共收费人民币6000元。
2、同月，符某在鹿城区新城豪都花园10幢1201室、本区中西医结合医院，向黄某销售并注射“碧池谷胱甘肽还原型”美白针两次。
3、同年9月，符某在鹿城区车站大道王子花苑健康俱乐部，向陈某销售并注射“碧池谷胱甘肽还原型”美白针两次，共收费人民币8600元。
同年10月14日，符某在鹿城区大高桥汇金商务宾馆603房间被抓获，民警在该处及符某居住处小南路双莲大楼2幢306室，共查扣“碧池谷胱甘肽还原型”美白注射针剂34瓶、“抗坏血酸维生素C注射”30支。经温州市市场监督管理局认定，上述二种产品均按假药论处。
认定上述事实的证据有，被告人符某的供述，证人黄某、兰某、陈某、郑某、林某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，温州市市场监督管理局药品判定书，到案经过，户籍信息和物证查扣的假药等。
原审法院以被告人符某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；被告人符某的违法所得人民币14600元，予以追缴；扣押在案的作案工具手机一只、黄色“水剂”注射液（抗坏血酸维生素C注射）30支、白色“粉剂”注射物34瓶（碧池谷胱甘肽还原型），均予以没收。
符某上诉称，自己不知道销售的美白药品系假药，且出于分享向朋友推荐使用，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，愿意退赃，认罪、悔罪表现好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。符某的供述及微信聊天记录，印证证实符某通过网络购买没有发票、无进口许可证、在中国市场没有销售的韩国美容药品，即通过非正常渠道购买未经国家批准生产、使用的药品，足以证实符某明知销售的药品系假药。另查明，二审期间符某及其亲属均未主动退赃。符某相关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人符某多次销售未经国家批准生产、销售的药品，其行为已构成销售假药罪。原判鉴于符某能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。符某要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶彬彬
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终231号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华周东尼造型美发店,经营场所海南省海口市龙华区南沙路坡博村183号，经营者周英，女，1970年3月3日出生，汉族，住海南省文昌市龙楼镇红海村委会古松村。
上诉人海口龙华周东尼造型美发店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华周东尼造型美发店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华周东尼造型美发店的起诉不予立案。
海口龙华周东尼造型美发店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第153号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。
被告：鄄城县贵宾楼饮食服务有限公司。
法定代表人：李占宪，经理。
委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告鄄城县贵宾楼饮食服务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院起诉，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共10万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 李守臣
审 判 员 常 静
代理审判员 梁春丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张艳艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第879-1号
申请执行人张福官。
被执行人朱云福。
张福官与朱云福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）吴开民初字第0349号民事判决已经发生法律效力，依该判决，朱云福应于判决生效之日起十日内给付张福官借款本金50000元及以50000元为本金自2013年1月14日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止的利息。案件受理费1169元、公告费600元由朱云福负担。张福官以朱云福未履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱云福支付借款本金50000元及利息、案件受理费1769元。本院于2015年3月18日立案执行，执行标的51769元及相应利息，执行费677元。
本院受理后，即向被执行人朱云福送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人朱云福名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，被执行人朱云福名下太湖围网已被查封，中国农业银行太湖支行账户已被冻结，存款不足清偿债务，太湖围网捕捞证有银行抵押，申请执行人表示不要求处置。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人张福官对被执行人朱云福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0349号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年八月十六日
书记员 徐梦丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6207号
申请执行人张宏曼，女，汉族，1980年2月19日出生，东胜区人。
被执行人程晓光，女，汉族，1972年5月5日出生，东胜区人。
被执行人海燕，女，汉族，43岁，东胜人，个体，现住东胜区。
申请执行人张宏曼与被执行人程晓光、海燕民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8238号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第8238号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6207号
申请执行人张宏曼，女，汉族，1980年2月19日出生，东胜区人，伊泰集团员工。
被执行人程晓光，女，汉族，1972年5月5日出生，东胜区人，伊泰集团员工。
被执行人海燕，女，汉族，43岁，东胜人，个体。
申请执行人张宏曼与被执行人程晓光、海燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人程晓光在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有8万余元股金的分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程晓光在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有的8万余元的股金分红款。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年四月一日
书记员 杨竞禹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6207号申请执行人张宏曼，女，汉族，1980年2月19日出生，东胜区人，伊泰集团员工。被执行人程晓光，女，汉族，1972年5月5日出生，东胜区人，伊泰集团员工。被执行人海燕，女，汉族，43岁，东胜人，个体。申请执行人张宏曼与被执行人程晓光、海燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人程晓光在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有8万余元股金的分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人程晓光在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有的8万余元的股金分红款。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一六年四月一日书记员  杨竞禹