wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初637号
原告杨军侠。
委托代理人张顺利、曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告陕西神禾实业有限责任公司，住所地：西安市长安区西京路1号。
法定代表人唐娣芬，该公司总经理。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
原告杨军侠诉被告陕西神禾实业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨军侠及其委托代理人张顺利、曹阿利，被告陕西神禾实业有限责任公司委托代理人贾清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告陕西神禾实业有限责任公司支付原告解除劳动合同经济补偿金20580元：2、支付原告未休年休假工资1411.4元。事实及理由：原告于2002年8月入职被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险金。2016年3月被告强制解除与原告的劳动关系，但未给原告任何补偿，之后原告多次找被告就强制解除合同后补偿问题协商无果。原告于2017年11月13日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳仲不字（2017）第177号不予受理案件通知书。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告已于2016年3月解除用工关系，自2016年3月之后，原告再未向被告提供劳动，被告也未向原告发放报酬。原、被告之间自2010年6月双方协议建立非全日制用工关系，现原告主张经济补偿金及带薪年休假工资已超过仲裁时效，且无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提交以下证据：1、西京学院通行证，证明原告系被告单位员工，双方存在劳动关系;2、工资流水清单，证明原告离开单位前12个月平均工资1096.92元。
被告当庭提交以下证据：1、2010年6月7日协议一份，证明原、被告自2010年6月7日起形成非全日制用工关系；2、2015年寒假放假通知，2015年至2016年秋季校历，证明学校的放假时间；3、2015年12月至2016年3月期间考勤表、工资发放统计，证明原告正常出勤至2015年12月31日，此后，再未到被告处工作。
经质证，被告对原告提供的证据1-2真实性无异，对证明目的不予认可。原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对上述作如下认定：原告提供的证据1-2与被告提供的证据1-3能证明本案基本事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明，原告杨军侠于2002年8月入职被告处从事保洁工作。2010年6月7日原告在被告制作的“协议”上签字，实行每日上班4小时，每半个月支付一次工资。原告在被告处工作至2015年12月31日，此后原告再未向被告提供劳动，被告也未向其发放工资。2017年11月13日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳仲不字（2017）第177号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告增加诉讼，请求确认原、被告双方于2017年11月13日解除劳动关系。庭审调解，原、被告各执�见，调解无果。
上述事实有庭审笔录、原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告杨军侠自2016年3月之后再未到被告处工作，被告也未为原告发放工资，对该事实原告不持异议，本院予以确认。现原告请求确认原、被告于2017年11月13日解除劳动关系缺乏事实依据，对其请求本院不予采纳。原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、未休�休假工资一节，已超过仲裁时效期间，且无中断事由，故对其请求本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间，理由正当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军侠全部诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 向 琼
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2652号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：曾志强，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告曾志强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司以庭外协商为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1256号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：曹静茹，女，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告曹静茹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告曹静茹自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚少民初字第0029号
原告张某。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告杜某。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年六月一日
书记员 毛菊秋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初113号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。
被告：周林君，男，1975年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李仁龙，男，1984年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周林君、李仁龙信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告周林君偿还全部本金19799.52元、截至2017年6月30日的利息4298.25元，并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按月率1.5%计算的利息；被告李仁龙对被告周林君的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告周林君、李仁龙经本院传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2013年6月9日，�告周林君与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告周林君可以利用原告发行予其的贷记卡在贰万元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告李仁龙与原告签订泰隆信用卡保证合同，约定：被告李仁龙对被告周林君透支本金50000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月20日，被告周林君领取上述信用卡。2014年6月20日，被告周林君因卡片丢失向原告领取了新卡并透支使用。截至2017年6月30日，被告周林君尚欠原告信用卡透支本金19799.52元、利息4298.25元，被告李仁龙亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金19799.52元、截至2017年6月30日的利息4298.25元，合计24097.77元，并支付自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按本金19799.52元、月利率1.5%计算的利息；被告李仁龙对被告周林君的上述债务负连带责任，被告李仁龙承担保证责任后，有权向被告周林君追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告周林君、李仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初42号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人孙某1，男，1980年3月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月17日被取保候审，2017年10月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2018年1月11日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日20时30分许，被害人于某与被告人孙某1在××镇口因卖烧纸抢占地方一事发生矛盾后，孙某1用砍刀将于某头顶部左侧、右颈部、右背部、左腋下、左上臂、左肘部砍伤。2016年7月1日经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某所受损伤评定为轻伤一级。
案发后，2016年11月10日被告人孙某1在其家属陪同下到鄂温克族自治旗公安局投案自首。被告人孙某1与被害人于某达成赔偿协议，并取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书、工作说明、证人孙某2、张某、吕某的证言、被害人于某的陈述、被告人孙某1的供述、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2016]29号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。在案发起因上，被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人自首、赔偿取得谅解、被害人具有一定过错，判处一年至二年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年一月十九日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00215号
申请执行人谢彦民，男，汉族，村民。
被执行人苟宝民，男，汉族，村民。
谢彦民申请执行苟宝民侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01357号民事判决书，由被执行人苟宝民于判决生效后五日内向申请人谢彦民返还承包的刘西组“门框”地块的承包地（约2.3亩）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第01357号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年五月二十日
书记员 雒新峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第4号
申诉人（一审被告）：昌军生，男，汉族，1959年9月15日出生。
委托代理人：牟岩，山东清华苑律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司张舍支行（原名称平度市张舍农村信用合作社）。
法定代表人：王文明，该社主任。
委托代理人：许光伟，1971年3月14日出生，青岛农村商业银行股份有限公司张舍支行信贷经理。
申诉人昌军生因与被申诉人青岛农村商业银行股份有限公司张舍支行借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院2006年11月23日作出的（2006）平民二初字第1777号民事判决，向本院申诉。本院于2014年1月20日作出（2013）青民申字第193号民事裁定书，裁定提审此案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2003年4月28日，昌军生与平度市张舍农村信用合作社签订借款合同，约定昌军生向平度市张舍农村信用合作社借款5万元，2003年7月15日，平度市张舍农村信用合作社批准并发放本笔贷款，但在发放贷款的借款借据上，仅有会计孟素兰和复核孙玉叶的签章，并没有昌军生的签字。另查明，2009年12月14日、2010年6月12日昌军生诉王显玉等人侵占财产和民间借贷纠纷案件中，平度市张舍农村信用合作社始终未能提供向昌军生发放贷款的证据。
本院认为，本案一审未能查明青岛农村商业银行股份有限公司张舍支行向昌军生发放贷款的事实，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2006）平民二初字第1777号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第953号
原告刘某，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
被告何某，女，1989年9月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘光保、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年相识，2011年2月8日登记结婚，2011年5月24日生育儿子刘某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，从2012年8月协商离婚未成后，双方一直分居至今，夫妻双方感情已完全破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某某由原告抚养，不要被告支付抚养费。
原告刘某为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于2011年2月18日登记结婚；
3、原告父亲刘某某某存折的取款记录一份，原告母亲谢某存折的取款记录一份，拟证明2010年10月31日从刘某某某的账上转出25000元，2010年11月1日从谢某账上转出10000元给原、被告，系夫妻共同债务。
被告何某辩称：原告与被告2012年以后联系很少；但被告家庭条件不好，不利于小孩成长，被告也要求抚养小孩，要求原告每月负担抚养费1500元；没有夫妻共同债务；由于被告不负家庭责任，要求被告赔偿5万元。
被告何某未提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3真实性没有异议，证明方向有异议，认为被告没有收到这笔钱；对证据3的真实性，本院予以认定，证明方向由本院综合全案案情确定。
经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告何某于2010年4月份相识，2011年2月18日登记结婚，2011年5月24日生育儿子刘某某。婚前，原、被告夫妻感情尚可，婚后，由于双方没有正确处理好双方之间的关系，经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月份，原告外出务工，双方联系渐少，原告遂诉至本院请求判决双方离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方当事人分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，小孩尚年幼。现由于生活琐事影响了夫妻感情，但还未达到破裂的程度。希望双方加强沟通，互相帮助，增强家庭责任感，减少摩擦，共同建设美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谷 奕 葶
代理审判员 贺 丽 梅
人民陪审员 周 晓 霞
二〇一四年一月十五日
代理书记员 刘全香附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29622号
原告：张琛，男，1989年6月6日出生，乐视电子商务（北京）有限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：北京明芳房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼2108室，注册号110105013937993。
法定代表人：杜明芳。
原告张琛（以下简称原告）与被告北京明芳房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退还押金3700元、退还2016年12月5日至2017年4月5日的房租7400元、退还卫生费、管理费1460元；2、要求被告赔偿误工费8000元、赔偿原告因另租房屋而产生的租房及搬家经济损失4500元。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，期限一年，约定原告自被告处承租位于北京市朝阳区东坝乡金隅汇景苑的房屋。2016年12月5日，原告向被告交纳押金3700元、三个月租金11100元、一年的卫生费和管理费1460元。2017年2月5日，原告再次向被告交纳三个月租金11100元。2017年4月4日，被告在未告知原告的情况下，即与房主解约，被告因此不再具有代理租赁涉案房屋的权利，而房主又与万诚房地产有限公司（以下简称万诚公司）签署了房屋代理协议，万诚公司则要求原告与其签订合同，租金上调至4200元/月。原告虽然不同意万诚公司提出的主张，但也依照该公司主张的租金标准交纳了1540元租金，期满后，原告于2017年4月10日搬出涉案房屋。但原告之前向被告交纳的款项均未退还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经查，2016年12月5日，原告（乙方、承租人）、被告（甲方、出租人）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告自被告处承租位于北京市朝阳区东坝乡金隅汇景苑的房屋，租赁期限自2016年12月5日至2017年12月4日，押金3700元，租金3700元/月，卫生费2元/天、管理费2元/天。租金押一付三，提前30天支付下一期房租，逾期按天支付年租金的5%作为滞纳金。双方另签订《房屋交割清单》，列明房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施状况。
同日，原告交纳押金3700元、三个月租金11100元、卫生费和管理费1460元。
2016年12月7日，原告交纳燃气卡定金200元。
合同履行期间，原告预存了燃气费114元。
2017年2月4日，原告通过银行转账形式支付了第二期租金11100元，原告租金付至2017年6月4日。（发判决时让原告把该笔租金的转账记录打印出来附卷）
2017年4月10日，原告从涉案房屋中搬出。
原告另称按照4200元/月的标准向万诚公司交纳了1540元租金，关于此节，原告提交向个人支付宝账户转账的记录佐证所述。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告作为出租方，有义务向原告提供适格的租赁房屋，保证原告依约承租的权利。负有举证责任而未举证或未充分举证证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，未见被告举证证明原告搬出涉案房屋系基于其自身原因，应承担举证不能的法律后果。
原告的租金已付至2017年5月4日，但现已搬出，双方合同已无法继续履行，故本院以原告搬出时间为准认定双方合同解除。被告收取的2017年4月10日至2017年6月4日租金6907元、2017年4月10日至2017年12月4日期间的卫生费和管理费952元、押金3700元均应据实退还。关于原告向万诚公司交纳的款项难以认定是否实际发生，亦不足以认定与本案的关联性，故本院不予认定。关于误工费、租房及搬家经济损失均系间接损失，难以认定与双方租约的关联性，故本院均不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京明芳房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张琛租金、卫生费、管理费共计一万一千五百五十九元；
二、驳回原告张琛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告张琛负担187元（已交纳138元，剩余49元于本判决书生效后七日内交纳），由被告北京明芳房地产经纪有限公司负担89元（于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费由被告北京明芳房地产经纪有限公司负担（其中起诉公告费260元已由原告张琛预交，其中判决公告费以原告张琛实际缴纳的情况为准，均于本判决书生效后七日内给付原告张琛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
审 判 员 张帅宾
代理审判员 刘海洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李雅雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10143号
申请人：张微真，女，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
被申请人：李俊杰，男，汉族，户籍地河南省。
被申请人：李青霞，女，汉族，户籍地河南省。
张微真与李俊杰、李青霞所有权确认纠纷一案，申请人张微真于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李俊杰名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人张微真以案外人郁某某名下位于上海市虹口区董家宅路姚登阁52弄2号房屋进行担保。
本院经审查认为，张微真之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、先行查封案外人郁某某名下位于上海市虹口区董家宅路姚登阁52弄2号房屋；
二、上述查封执行完毕后，查封被申请人李俊杰名下位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费5,000元，由申请人张微真预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐熙春
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第398号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月1日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李丽云。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年三月五日作出（2014）温瑞刑初字第429号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月30日晚，被告人陈某驾驶浙C×××××号自卸货车从瑞安市陶山镇驶往温州，途经高桐线11KM＋640M陶山镇桐浦高岭村地段在遇前方车辆减速时，陈某过中心线驶向左侧车道，车头撞击行人无名氏，致其当场死亡。事故发生后，陈某即报警，并在现场等候公安人员调查。经鉴定，被鉴定人无名氏符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、胸、腹及全身多处损伤而死亡；浙C×××××号自卸货车制动性差、前照灯线路存在故障，左远光灯不亮。经事故责任认定，陈某驾驶制动、灯光不符合技术标准的浙C×××××号自卸货车，因车辆过中心线驶入左侧车道，以致临危采取措施不及，造成事故，负事故的主要责任，无名氏在非人行道上行走负事故的次要责任。
原审法院以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年。
原审被告人陈某上诉及辩护人辩称，陈有自首情节，愿意赔偿受害人经济损失，负事故的主要责任，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人王某、刘某的证言，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，归案证明，照片与说明，道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证，驾驶人和行驶证的信息查询，企业营业执照，交通事故调查报告书，登报启示，被告人陈某的供述及人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于陈某有自首情节，并积极赔偿被害方经济损失的意愿，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某及辩护人提出原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年五月十四日
代书 记员 林慧冰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第493-1号
申请执行人陈达，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人钟标登，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈达与被执行人钟标登民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元，被执行人钟标登未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人钟标登长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除被执行人钟标登所有的位于永泰县樟城镇北门路58号104室居安楼拥有套房一套及附属杂物间一间外，无发现其有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓霞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第492号
申请执行人涉县涉城镇油品销售中心。
被执行人冯学亮，农民。
本院在执行涉县涉城镇油品销售中心与冯学亮买卖合同纠纷一案，我院执行员通过冻结被执行人收益等执行措施，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 伟
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涉执字第492号申请执行人涉县涉城镇油品销售中心。法定代表人：刘保娥、女、该中心经理。被执行人冯学亮，男。本院作出的（2013）涉民初字第1014号民事判决书现已生效，但被执行人冯学亮至今未履行生效判决书所确定的义务。现查明被执行人冯学亮在中国邮政储蓄银行邯郸分行有收益款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人冯学亮在中国邮政储蓄银行邯郸分行的收益款。本裁定送达后立即生效。执行员  周玉珍二〇一四年二月二十七日书记员  赵 伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第192号
原告汪某，女，生于1984年1月15日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨某，男，生于1982年1月15日，汉族，甘谷县人，农民。
原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洁琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍于2006年1月10日登记结婚，婚后感情很好。双方于2006年9月10日生一女孩，取名杨鑫蓉，于2009年3月19日生一男孩，取名杨锦宏。由于杨锦宏患有心脏病，原、被告凑了100000元去西安给孩子看病，因孩子尚小，无法完成手术，被告便去兰州包工程，与原告很少联系，也不管原告和孩子的生活，并经常对原告施以家庭暴力。2014年10月17日，原告骑自行车去打工的路上摔伤，被告对原告不闻不理，形同陌路。原告认为，被告的行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求：依法判令原、被告离婚；婚生孩子杨鑫蓉由原告抚养，杨锦宏由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告所述部分与事实不符，双方的夫妻感情尚好，没有到破裂的程度，被告不同意与原告离婚。原告所述的孩子姓名及出生时间属实。
经审理查明，原、被告于2006年1月10日登记结婚，婚后感情很好。双方于2006年9月10日生一女孩，取名杨鑫蓉，于2009年3月19日生一男孩，取名杨锦宏。在共同生活的过程中，原、被告因琐事发生纠纷影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求：依法判令原、被告离婚；婚生孩子杨鑫蓉由原告抚养，杨锦宏由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方婚�夫妻感情较好，且婚后并生有两个子女，应建立了一定的婚姻感情。夫妻共同生活过程中应相互信任、相互沟通，共同构筑和睦家庭。现在孩子尚小，且孩子杨锦宏患有疾病，需要父母共同的爱护与关照。被告作为父亲和丈夫在以后的生活中应当对原告及孩子多加关心照顾，使他们感受到家庭的温暖。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�水市中级人民法院。
代理审判员 李洁琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵建鸿
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初634号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地安徽省含山县.
负责人：储玉保，该行行长。
委托诉讼代理人：郭致祥，该行职工。
委托诉讼代理人：彭其胜，该行职工。
被申请人：叶成杰，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：周海林，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被申请人叶成杰、周海林金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日裁定保全被申请人名下的财产101433元。申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行于2018年4月4日申请撤回财产保全。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶成杰或周海林名下的价值101433元的财产的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王礼芳
二〇一八年四月四日
书记员 何 阳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执397号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人张兵。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。
被执行人王艳桃,女。
被执行人喻长根，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人王艳桃、喻长根位于成都市高新区盛安街401号1幢2单元6楼603号的房屋进行了查封。现因本案需查实被执行人王艳桃、喻长根的下落，从而进一步了解房屋的现状，故该案不具备进一步执行条件。另被执行人王艳桃、喻长根在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人王艳桃、喻长根有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月十八日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执397号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。负责人张兵。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。被执行人王艳桃,女。被执行人喻长根，男。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根于2012年02月22日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款共计人民币32万元，借款期限为120个月，王艳桃、喻长根将其购买的位于成都市高新区盛安街x房屋（权x）作为按期归还上述借款的担保，并办理抵押登记。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于当日按约如数发放借款。合同签订后，被执行人王艳桃、喻长根违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2012）川中证字第22594号《公证书》、（2017）川中执字第52号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王艳桃、喻长根向申请执行人中国建设银行有限公司成都铁道支行支付欠款本金人民币200040.59元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王艳桃、喻长根的银行存款；扣留、提取被执行人王艳桃、喻长根应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳桃、喻长根应当履行义务部分的财产。额度为人民币202941.59元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年七月十日书记员 易亚丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1492号
原告:洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦。
法定代表人：李力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：董丽娜，该公司办公室员工，特别授权代理。
被告：王新锋，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司与被告王新锋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人田杰、董丽娜到庭参加了诉讼，被告王新锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款108592.96元；2、要求被告人支付欠款利息至欠款结清之日止；3、要求被告人承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2006年10月23日签订了商品房买卖合同，约定被告的支付方式为以个人按揭贷款的方式向银行办理按揭贷款，并于2006年11月10日与银行、被告签订了借款合同，由我公司作为担保保证，借款金额是113000元，期限是30年。借款合同签订，被告将房产办理了抵押登记手续，借款手续办完以后，被告只还了4407.04元就没再还，按照被告跟银行签订的借款合同约定，被告超过三期未还，银行可以终止借款合同，要求被告全额支付。在此情况下，银行将我公司的108592.96元保证金全部扣划。之后，我们多次找被告，但被告一直拒不归还。故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告王新锋未到庭，亦未作答辩。
当根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告王新锋购买原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司位于洛阳市涧西区××·水榭××面积为136.5平方米的商品房，该房屋价款为人民币164182元，被告向原告支付人民币51182元，剩余人民币113000元，原告以房屋作抵押向交通银行股份有限公司洛阳分行贷款，予以支付，由原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司作为担保人。2014年10月31日交通银行股份有限公司洛阳分行因被告王新锋逾期超过90天未还款，根据2006年11月10日交通银行股份有限公司洛阳分行、被告王新峰、原告阳市中侨房地产开发集团有限公司签订的《交通银行个人房产抵押贷款合同》的约定，交通银行股份有限公司洛阳分行扣划了原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司在交通银行股份有限公司洛阳分行存入的保证金，共计人民币108592.96元。
认定以上事实有交通银行股份有限公司洛阳分行出具的交通银行个人贷款逾期贷款履约代偿证明一份，原、被告及交通银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人住房抵押贷款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》共两份在卷佐证，足以证明。
本院认为：2006年10月23日原、被告签订的《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司履行合同义务向被告王新锋交付约定的房屋，被告王新锋向原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司支付购房款人民币164182元，其中人民币51182元被告王新锋于2006年10月23日向原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司支付，剩余人民币113000元被告王新锋在交通银行股份有限公司洛阳分行贷款向原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司支付。2006年11月10日原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司、被告王新锋与交通银行股份有限公司洛阳分行三方签订的《个人住房抵押贷款合同》，约定被告王新锋作为借款人以洛阳市涧西区周山路北中桥·水榭景园12号楼2门701室作为抵押，向交通银行股份有限公司洛阳分行借款人民币113000元，原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司作为担保人承担连带责任。因被告王新锋没有履行还款义务，交通银行股份有限公司洛阳分行依照合同约定划扣原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司在其行存入的保证金人民币108592.96元，保证人已按约定履行了保证义务，对外清偿了被告王新锋的债务，原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司有权向被告王新锋行使追偿权，故原告请求被告支付欠款并支付欠款利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王新锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新锋于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司代偿款人民币108592.96元，并支付自2014年10月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，由被告王新锋承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 师丽锋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保156号
申请人：邓杰斌，男，汉族，1966年11月11日生，身份证登记住址：四川省成都市锦江区，
被申请人：朱以品，男，汉族，1963年9月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人邓杰斌诉被申请人朱以品民间借贷纠纷一案，申请人邓杰斌于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱以品名下价值9083333元的财产，申请人邓杰斌已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人邓杰斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱以品名下价值9083333元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年三月六日
书记员 周 宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第392号
罪犯娄本辉，男，1984年11月3日出生，汉族，中专文化。河南省延津县人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年3月2日作出（2012）红刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人娄本辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，被告人娄本辉于判决生效后十日内，赔偿被害人张某某医疗费502元。原审附带民事诉讼原告人张某某、原审被告人娄本辉不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）新刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日）。罪犯娄本辉于2012年7月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯娄本辉减去有期徒刑八个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯娄本辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月8日22时许，被告人娄本辉伙同娄龙渊驾驶面包车，行至石河村附近，以顺路送被害人回新乡为由，将被害人张某某骗上车，后驾驶该车行驶至新乡市红旗区新东大道新延路口北停下，采用暴力及胁迫手段在其所驾驶的面包车内张某某轮奸。同时认定被告人娄本辉系主犯。
经审理查明，罪犯娄本辉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励2次；2013年9月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄本辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄本辉准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月23日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2974号
原告李建明，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告黄阿妹，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告李建明与被告黄清锁、黄阿妹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告黄清锁、黄阿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，被告黄清锁在与被告黄阿妹夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，分别于2012年12月13日、2012年12月19日、2013年1月22日向原告李建明借款人民币30000元、40000元、20000元，并出具借条三份给原告李建明收执为凭。借款后，被告黄清锁均未偿还借款。为此，请求依法判令被告黄清锁、黄阿妹共同偿还给原告李建明借款人民币90000元及利息，利息以本金人民币90000元为基数，自2016年5月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告黄清锁、黄阿妹未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告黄清锁在与被告黄阿妹夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，分别于2012年12月13日、2012年12月19日、2013年1月22日向原告李建明借款人民币30000元、40000元、20000元，并出具借条三份给原告李建明收执为凭。借款后，被告黄清锁至今未还款。原告李建明于2016年5月30日诉至本院请求处理，原告李建明于2016年6月13日向本院申请对被告黄阿妹所有的闽Ｂ×××××号轿车一部在价值人民币90000元以内予以查封，并向本院预存代保管人民币90000元作为担保。本院于2016年6月13日作出财产保全裁定，并于2016年6月14日对被告黄阿妹所有的闽Ｂ×××××号轿车一部予以查封。
上述事实，有原告李建明的陈述、借条三份、本院(2016)代保管收据一份、协助执行存款通知书一份、（2016）闽0322民初2974号民事裁定书一份、本院调取的被告黄清锁与被告黄阿妹的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告黄清锁分别向原告李建明借款人民币30000元、40000元和20000元，并出具三份借条给原告李建明收执为凭。被告黄清锁与原告李建明之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告黄清锁应负偿还借款本金和逾期还款的利息的民事责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告没有提供相关的证据证明原告李建明与二被告明确约定上述债务为二被告的个人债务，也没有证据证明其与二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同偿还的民事责任。原告李建明的诉讼请求合法有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清锁、黄阿妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李建明借款本金人民币九万元及利息，利息以借款本金人民币九万元为基数，自二○一六年五月三十日起按年利率百分之六计算至还清借款之日止。
如果被告黄清锁、黄阿妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零五十元，减半收取人民币一千零二十五元和财产保全费人民币九百二十元，由被告黄清锁、黄阿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2974号
申请保全人(原告)李建明，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被保全人(被告)黄阿妹，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院审理申请保全人李建明与被保全人黄阿妹、被告黄清锁民间借贷纠纷一案中，申请保全人李建明于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄阿妹所有的闽Ｂ×××××号轿车一部在价值90000元以内予以查封。申请保全人李建明以其在本院预存的代保管款人民币90000元提供担保。
本院认为，申请保全人李建明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人黄阿妹所有的闽Ｂ×××××号轿车一部在价值九万元以内予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 陈伟
二〇一六年六月十三日
书记�林秀华
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2974号原告李建明，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县，被告黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县，被告黄阿妹，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县，原告李建明与被告黄清锁、黄阿妹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告黄清锁、黄阿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明诉称，被告黄清锁在与被告黄阿妹夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，分别于2012年12月13日、2012年12月19日、2013年1月22日向原告李建明借款人民币30000元、40000元、20000元，并出具借条三份给原告李建明收执为凭。借款后，被告黄清锁均未偿还借款。为此，请求依法判令被告黄清锁、黄阿妹共同偿还给原告李建明借款人民币90000元及利息，利息以本金人民币90000元为基数，自2016年5月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。被告黄清锁、黄阿妹未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告黄清锁在与被告黄阿妹夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，分别于2012年12月13日、2012年12月19日、2013年1月22日向原告李建明借款人民币30000元、40000元、20000元，并出具借条三份给原告李建明收执为凭。借款后，被告黄清锁至今未还款。原告李建明于2016年5月30日诉至本院请求处理，原告李建明于2016年6月13日向本院申请对被告黄阿妹所有的闽Ｂ×××××号轿车一部在价值人民币90000元以内予以查封，并向本院预存代保管人民币90000元作为担保。本院于2016年6月13日作出财产保全裁定，并于2016年6月14日对被告黄阿妹所有的闽Ｂ×××××号轿车一部予以查封。上述事实，有原告李建明的陈述、借条三份、本院(2016)代保管收据一份、协助执行存款通知书一份、（2016）闽0322民初2974号民事裁定书一份、本院调取的被告黄清锁与被告黄阿妹的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告黄清锁分别向原告李建明借款人民币30000元、40000元和20000元，并出具三份借条给原告李建明收执为凭。被告黄清锁与原告李建明之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告黄清锁应负偿还借款本金和逾期还款的利息的民事责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告没有提供相关的证据证明原告李建明与二被告明确约定上述债务为二被告的个人债务，也没有证据证明其与二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同偿还的民事责任。原告李建明的诉讼请求合法有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清锁、黄阿妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李建明借款本金人民币九万元及利息，利息以借款本金人民币九万元为基数，自二○一六年五月三十日起按年利率百分之六计算至还清借款之日止。如果被告黄清锁、黄阿妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千零五十元，减半收取人民币一千零二十五元和财产保全费人民币九百二十元，由被告黄清锁、黄阿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初2974号申请保全人(原告)李建明，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被保全人(被告)黄阿妹，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄清锁，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。本院审理申请保全人李建明与被保全人黄阿妹、被告黄清锁民间借贷纠纷一案中，申请保全人李建明于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄阿妹所有的闽Ｂ×××××号轿车一部在价值90000元以内予以查封。申请保全人李建明以其在本院预存的代保管款人民币90000元提供担保。本院认为，申请保全人李建明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人黄阿妹所有的闽Ｂ×××××号轿车一部在价值九万元以内予以查封。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  陈伟二〇一六年六月十三日书记�林秀华附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1527号
原告赖庆彬，男。
被告林景钦，男。
被告赖镇昌，男。
本院在审理原告赖庆彬与被告林景钦、赖镇昌合同纠纷一案中，原告赖庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赖庆彬负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈翠玲（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5409号
原告：王若辉，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。
负责人：刘小忠，职务：组长。
被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。
负责人：李克温，职务：主任。
本院在审理原告王若辉诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初5409号原告:王若辉，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张罡，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。负责人：刘小忠，职务：组长。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区。负责人：李克温，职务：主任。以上二被告委托诉讼代理人：马冠军，洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会法律顾问，特别授权代理。以上二被告委托诉讼代理人：黄横利，洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会法律顾问，一般代理。原告王若辉与被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王若辉及其委托诉讼代理人张罡，被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会的共同委托诉讼代理人马冠军、黄横利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王若辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告小所一组居民享有同等民事权利和各项福利待遇；2、依法判令被告付清原告土地补偿安置费41000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2011年11月户口迁至洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组。原告平时享有与其他小所一组居民同等的民事权利和福利待遇，并履行了同等义务。2012年7月至今，被告小所一组的部分土地先后被国家征用，被告小所一组按照政府文件和本组意见，并上报小所居委会，决定按小所一组居民常住户口人员进行统计，按人头每人41000元分配土地补偿安置费。小所一组绝大多数居民已经领到了该补偿款，但个别居民却没有领到该款。原告多次要求被告按规定支付土地补偿安置费，被告小所一组以原告为外来户为由拒绝支付，并停发一切福利待遇。原告认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告系被告小所一组的居民，又是常住户口，在征地补偿安置方案确定时已经具有其他居民同等的民事权利和待遇。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组辩称：1、原告属于外来户在我组没有承包责任田，也没有履行相应的村民义务，所以不应当享有村民的福利待遇，不应当分配本次因责任田而产生的土地补偿费用。2、本次土地补偿款，已经向失去责任田的村民发放完毕，所以被告也丧失了进行补偿的能力。3、村民小组的代表会议通过公开民主的程序，经表决通过像原告的外来户或者出嫁女，不参加土地补偿的决议，属于村民自治的范畴应当合法有效，综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会辩称：关于本案中的权益分配是被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组的内部事情，小所社区居民委员会是大集体，各个组的分配是自己小组的事情，与小所社区居民委员会没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王若辉的户口于2011年11月迁入被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，成为洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组的居民。被告小所一组组长刘小忠于2017年1月10日出具《证明》一份，载明：“2012年7月至2016年10月，小所村一组先后收到占地补偿款1680万元。2012年10月根据村民代表决定分配方案，每个村民先后分得41000元，个别村民由于种种原因，没有分到占地补偿款。2012年由于修西环路，小所村一期占用小所村一组耕地，一组分得占地补偿款2340万元，经村代表研究，户代表表决，上报居民委员会，四议两公开等程序后，一组符合分红方案的村民每人自2012年至2016年10月期间先后分得土地补偿款41000元，王若辉、李英飞属于女婿户口迁入村里不足10年，不符合一组村民分红条件，未给与分配。2012年7月以前，王若辉、李英飞一直享受到村里的各项福利。情况属实、刘小忠”。被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组称小所一组共有450多人，前期补偿款共计1680万元是按占用土地面积计算，但实际分配补偿款统计人数时是按户口计算。因原告与二被告协商土地补偿款分配未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。原告王若辉迁入被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组，在小所一组落户、生活。综合上述以及法庭审理查明的事实，应认定原告王若辉具有小所一组村民资格。根据被告小所一组举证，小所村的土地补偿款分配方案系于2012年确定，该方案确定时，原告王若辉已具有小所一组集体经济组织成员资格。庭审中，被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组亦认可土地补偿款系按户口计算，每人41000元。故原告王若辉要求被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组支付土地补偿安置款41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王若辉要求被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会支付土地补偿安置款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王若辉请求确认原告与被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组居民享有同等民事权利和各项福利待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组于本判决生效后十日内向原告王若辉支付土地补偿安置费人民币41000元。二、驳回原告王若辉的其他诉讼请求。本案受理费825元，由被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会一组负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 马 强人民陪审员 李 芬人民陪审员 赵西安二〇一七年十月三十日书 记 员 赵银银
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初243号
原告刘大永，男，1966年7月3日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告刘大永诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘大永诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘大永于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘大永的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初243号原告刘大永，男，1966年7月3日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘大永诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘大永诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘大永于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘大永的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  孔令宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2518号
原告：胡桂英。
被告：黄振华。
本院在审理原告胡桂英诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂英于2014年2月20日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡桂英申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂英撤回起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告胡桂英负担。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 沈国华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告薛元忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛元忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛元忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,934.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,934.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘潜，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省唐河县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐广东，男，1975年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人刘潜因与被申请人唐广东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月24日作出（2017）豫01民申817号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。
本院再审过程中，再审申请人刘潜于2018年1月11日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，刘潜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许刘潜撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年一月十二日
书记员 刘俊丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘潜，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐广东，男，1975年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人刘潜因与被申请人唐广东房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月24日作出（2017）豫01民申817号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘潜于2018年1月11日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，刘潜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许刘潜撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一八年一月十二日书记员  刘俊丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8376号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，系该公司职工。
被告：张铭，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：折小丽，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘雄，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告：张振兴，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张铭、折小丽、刘雄、张振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 訾 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2589号
原告：蒙剑彪，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：蒙健松，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告蒙剑彪与被告蒙健松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙剑彪委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告蒙健松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告蒙健松归还借款20000元并支付利息给原告蒙剑彪，利息从2015年2月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止。事实与理由：2015年2月1日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，约定借款期限6个月，每月利息600元，每月月底前支付利息。被告借款后未按约定还本付息，也不按时归还借款。2015年8月1日还款期限届满，经原告催收，双方同意还款期限延至2016年1月1日。延期还款期限届满后，被告仍然不归还借款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
本院经审理后认定事实如下：2015年2月1日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款20000元。双方约定，被告每月月底前支付资金占用费600元给原告蒙剑彪，借款期限为6个月。2015年8月1日，原、被告再次协商将借款期限延至2015年12月31日止，若被告不按时支付占用费或到期不归还本金的，每超过1天，则每天按照借款总额1%即200元计付滞纳金给原告。借款人蒙健松在借据上签字。借款期满后，原告多次追索未果。
本院认为，原、被告经协商，就借款达成一致协议，并且有被告立下的《借据》作为证据，而且本案被告未到庭亦未提供证据证实双方在订立借据的过程中存在胁迫等意思表示不真实的情形。因此，双方达成的民间借贷关系是各方真实意思表示，本院依法认定该民间借贷关系合法有效。关于被告归还借款并计付利息给原告的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”的规定，被告借用原告的资金后，应当依照约定支付利息及归还本金，但经原告多次追索仍未果，被告的行为构成了违约。对于原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。现原告主张从2015年2月1日起按照24%的年利率计付利息直至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙健松归还借款本金20000元并支付利息（从2015年2月1日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告蒙剑彪。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒙健松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎灿运
二〇一七年十一月九日
书记员 林锦萍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2589号原告：蒙剑彪，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被告：蒙健松，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。原告蒙剑彪与被告蒙健松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙剑彪委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告蒙健松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告蒙健松归还借款20000元并支付利息给原告蒙剑彪，利息从2015年2月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止。事实与理由：2015年2月1日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，约定借款期限6个月，每月利息600元，每月月底前支付利息。被告借款后未按约定还本付息，也不按时归还借款。2015年8月1日还款期限届满，经原告催收，双方同意还款期限延至2016年1月1日。延期还款期限届满后，被告仍然不归还借款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。本院经审理后认定事实如下：2015年2月1日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款20000元。双方约定，被告每月月底前支付资金占用费600元给原告蒙剑彪，借款期限为6个月。2015年8月1日，原、被告再次协商将借款期限延至2015年12月31日止，若被告不按时支付占用费或到期不归还本金的，每超过1天，则每天按照借款总额1%即200元计付滞纳金给原告。借款人蒙健松在借据上签字。借款期满后，原告多次追索未果。本院认为，原、被告经协商，就借款达成一致协议，并且有被告立下的《借据》作为证据，而且本案被告未到庭亦未提供证据证实双方在订立借据的过程中存在胁迫等意思表示不真实的情形。因此，双方达成的民间借贷关系是各方真实意思表示，本院依法认定该民间借贷关系合法有效。关于被告归还借款并计付利息给原告的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”的规定，被告借用原告的资金后，应当依照约定支付利息及归还本金，但经原告多次追索仍未果，被告的行为构成了违约。对于原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。现原告主张从2015年2月1日起按照24%的年利率计付利息直至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙健松归还借款本金20000元并支付利息（从2015年2月1日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告蒙剑彪。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒙健松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎灿运二〇一七年十一月九日书记员  林锦萍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00455号
原告王xx，女，
被告温xx，男，
本院在适用简易程序审理原告王xx诉被告温xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx提出撤诉申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一五年五月十二日
书记员 才湛佳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3253号
原告：刘某1，男，1971年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：刘某2，男，1969年10月11日，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1972年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某1、刘某2与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求:被告立即停止侵权，返还二原告八亩承包地的经营权，并赔偿二原告2016年土地收益损失10000元。事实和理由：2013年3月22日，二原告与敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）签订土地承包合同，承包了白庙子村委会所有的的位××沟西28亩土地。2016年5月13日，被告强行耕种了二原告承包的上述土地中的8亩，故提起诉讼。
王某辩称，我与二原告争议的地块并没有通过村委会代表会议同意发包，二原告也没有向村委会交纳承包费，二原告的合同是无效的。我已经在争议的土地上耕种十多年了，我不同意返还土地，也不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1、刘某2与被告王某均系白庙子村村民。2013年3月22日，二原告与白庙子村委会签订土地承包合同，经时任白庙子村委会主任王子勇，将该村南山沟北防火带荒地发包给二原告，但二原告一直未实际经营，此间被告一直在此地块耕种土地8亩。现白庙子村委会出具证明表明，村里是在未通过村民代表会议的情况下，将涉案地块在内土地承包给二原告的。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。本案中，时任白庙子村委会主任王子勇在未通过代表会议的情况下，将南山沟北防火带荒地发包给二原告，据此，二原告与白庙子村委会签订的合同的效力有待于确定，二原告依效力未定的合同，主张争议土地的承包经营权，对此不宜予以保护。
综上所述，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十八条第一款（三）项规定，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员佟贵江
二〇一七年八月一日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3253号原告：刘某1，男，1971年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：刘某2，男，1969年10月11日，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1972年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某1、刘某2与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求:被告立即停止侵权，返还二原告八亩承包地的经营权，并赔偿二原告2016年土地收益损失10000元。事实和理由：2013年3月22日，二原告与敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）签订土地承包合同，承包了白庙子村委会所有的的位××沟西28亩土地。2016年5月13日，被告强行耕种了二原告承包的上述土地中的8亩，故提起诉讼。王某辩称，我与二原告争议的地块并没有通过村委会代表会议同意发包，二原告也没有向村委会交纳承包费，二原告的合同是无效的。我已经在争议的土地上耕种十多年了，我不同意返还土地，也不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、刘某2与被告王某均系白庙子村村民。2013年3月22日，二原告与白庙子村委会签订土地承包合同，经时任白庙子村委会主任王子勇，将该村南山沟北防火带荒地发包给二原告，但二原告一直未实际经营，此间被告一直在此地块耕种土地8亩。现白庙子村委会出具证明表明，村里是在未通过村民代表会议的情况下，将涉案地块在内土地承包给二原告的。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。本案中，时任白庙子村委会主任王子勇在未通过代表会议的情况下，将南山沟北防火带荒地发包给二原告，据此，二原告与白庙子村委会签订的合同的效力有待于确定，二原告依效力未定的合同，主张争议土地的承包经营权，对此不宜予以保护。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十八条第一款（三）项规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员佟贵江二〇一七年八月一日书记员陈缘松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2896号
原告：青岛康迈置业有限公司，所在地：平度市杭州路34号。
法定代表人：林勇生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被告：崔鹏飞，女，1978年1月生，汉族，住平度市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者。
被告：谭晓，男，1979年12月生，汉族，住崂山区。
原告青岛康迈置业有限公司与被告崔鹏飞、被告谭晓公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛康迈置业有限公司的委托诉讼代理人李文江、何德喜，被告崔鹏飞的委托诉讼代理人焦文峰，被告谭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛康迈置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的凭证、账簿、财务报告、纳税申报等会计资料；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告谭晓在2016年9月18日至2017年2月22日担任原告法定代表人期间委托被告崔鹏飞为原告从事代理记账业务，现原告不再需要被告从事该业务，多次通知被告归还原告的所有凭证、账簿、财务报告、纳税申报等所有相关会计资料，但被告一直拒不归还，为了保障原告的日常经营秩序和和合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告崔鹏飞辩称，原告所诉无事实依据，2016年10月份至2017年3月中旬我在原告公司从事代理记账工作，3月中旬被原告公司解除了代理记账工作。2017年1月13日，因康迈公司法人谭晓的要求，与高丽娟进行了康迈公司财务的交接，同日将交接的各项凭证账本等交到康迈公司售楼处财务室存管，法定代表人谭晓对此知情。我仅每月对原告公司的财务报表进行代理记账。根据原告公司的汇总完的发票进行代理记账并申报工作。我未在公司财务室上班，对于原告所诉的要求返还的凭证财务报告等并不在我手中。因此原告对我的诉讼请求诉应当予以驳回。
被告谭晓辩称，崔鹏飞从2016年11月至2017年3月在康迈公司代理记账，我在2016年9月18日至2017年2月22日担任原告公司的法定代表人，2016年9月18日以后的原告公司所有凭证、账簿、财务报告、纳税申请等财务资料在我处。2017年2月23日原告公司强行解除了我的法定代表人身份，但是到2月27日林勇生才发短信告知我被解聘的事。今年2月26日上午我还见过账本，离开时并没有拿走原告公司的凭证、账簿、财务报告、纳税申报等。但是2月27日林勇生在公休时到了售楼处，我从2月26日上午离开售楼处后，就再也未返还售楼处。2016年11月14日开始至今姓林的女的（林勇生的姐姐）监管财务，还有一个小王两人一同轮流值班。
本院经审理认定事实如下：被告谭晓于2017年2月23日前担任原告公司的法定代表人，2017年2月23日与公司解聘后，原告公司法定代表人变更为林勇生。被告崔鹏飞自2016年11月至2017年3月在康迈公司从事代理记账。2017年1月13日，原告公司会计高丽娟与崔鹏飞办理会计交接工作，并有《青岛康迈置业有限公司会计交接表》（以下简称“交接表”）一份，载明交接账目明细如下：1、2011年总账一本、明细账一本、记账凭证一本。2、2012年总账一本、明细账一本、现金日记账一本、银行存款日记账一本，记账凭证六本。3、2013年总账一本、明细账一本、现金日记账一本、银行存款日记账一本，记账凭证10本。4、2014年总账一本、明细账一本、现金、银行日记账一本，记账凭证12本。5、固定资产及低值易耗品及明细账一本（12-13-14年度综合）。6、2015年总账1本，明细账1本（含现金、银行存款），记账凭证12本（装订2册）。7、2016年总账（1-9月）1本，明细账（1-9月，含现金、银行存款）1本，记账凭证9本（装订2册）。8、增值税普通发票2份（发票号码：01186144/01186145，开票单位：平度市微尘环保咨询服务部，金额：价税合计分别为￥10000.00）。9、10月份未记账银行扣费单据3份：短信通知费15元（扣费单据1张）、职工社保费2152.43元（发票1张，扣费单据1张）、土地使用税28778.75元（扣费单据1张），康迈借青岛提友凯爱公司款30000元（收据1张、银行收款入账单据1张），共4份业务票据。10、谭晓共汇至康迈农行账户26.5万（1万+5万+20万），支付费用14918.4+25200+130000+14522.2+50400及姜晓宁10月份社保1076.22、手续费等剩余28879.16元已转账至谭晓青岛银行个人卡上。农行已销户。11、交接附件：上述第8、9条所列发票单据复印件。在明细的末尾有移交人：“高丽娟”；接收人：“崔鹏飞”；监交人“谭晓”的签字。庭审中，原告公司提交了2017年6月28日，原告公司委托诉讼代理律师与被告崔鹏飞的短信记录，被告崔鹏飞在短信中陈述“离职时所有资料已移交给谭晓”。庭审中，被告谭晓认可2016年9月18日以后原告公司的所有凭证、账簿、财务报告、纳税申请等财务资料现在其处。
本院认为，原告青岛康迈置业有限公司系依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，享有法人财产权。本案诉争的原告公司的凭证、账簿、财务报告、纳税申报等会计资料系原告公司的财产，为法人履行职责、行使职权、维护公司的正常运营所需，公司拥有上述物品的所有权。对于无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在庭审中，被告谭晓认可2016年9月18日以后的原告公司的所有凭证、账簿、财务报告、纳税申请等财务资料现在其处，因此对于该部分的账目，被告谭晓应当返还给原告公司。另在本案中，原告公司要求两被告返还2016年1-9月份及以后的所有账簿等会计资料，根据原告公司提交的《交接表》，原告公司诉请的2016年1-9月份账簿等会计资料包含在该《移交表》明细中，虽然被告崔鹏飞向原告做出“离职时所有资料都已移交给谭晓”短信陈述，但被告崔鹏飞并无证据证明其已将所有资料移交给他人，因此本院对该短信的陈述不予确认。因此，被告崔鹏飞作为“接收人”，应当承担返还原告公司的2016年1-9月份账簿等会计资料账的义务。被告谭晓作为监交人，有监督职责，但并不必然有接收保管行为，原告依据该短信记录请求由被告谭晓承担返还2016年1-9月份账簿等会计资料的责任，证据不充分、理由不正当，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔鹏飞于本判决生效之日起十日内将青岛康迈置业有限公司的2016年1-9月份凭证、账簿、财务报告、纳税申请等财务资料返还原告青岛康迈置业有限公司；
被告谭晓于本判决生效之日起十日内将青岛康迈置业有限公司的2016年9月18日以后凭证、账簿、财务报告、纳税申请等财务资料返还原告青岛康迈置业有限公司；
三、驳回原告青岛康迈置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告崔鹏飞、被告谭晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 灿