wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初第272号原告：李杰，男，1978年1月5日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师被告：吕彭飞，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区，原告李杰与被告吕彭飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吕彭飞下落不明，本案裁定转入普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加了诉讼，被告吕彭飞经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付二原告工资款32500元及利息1758元（利息自2015年12月3日起，按照银行同期贷款利率暂计算止2017年1月16日，请求至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告吕彭飞在阜阳市颍上县承接瀚海御水兰庭工程项目，原告受雇为其做钢筋。2015年12月3日，双方结算，被告欠原告工资款共计32500元。同日被告向原告出具欠条一份，载明“今有吕彭飞欠李杰颍上瀚海御水兰庭工地工资款32500元。欠款人吕彭飞。”其后，原告多次催要，被告一直推脱，现避而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告李杰提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，被告欠原告工资款的事。被告吕彭飞未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕彭飞承接瀚海御水兰庭工程项目，原告受雇为其做工。2015年12月3日，双方结算，被告欠原告工资款共计32500元，并向原告出具欠条一份。本院认为：债务应当清偿。被告吕彭飞向原告李杰出具32500元的欠条，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告诉求被告吕彭飞偿还32500元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求利息部分，因无法律依据，本院不予支持。被告吕彭飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：被告吕彭飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘伟工资款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告吕彭飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  李永茂人民陪审员  门大勤二〇一七年七月二十日法官 助理  刘静静书 记 员  朱梦涔附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5475号
原告：陆文进，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告：刘晓莉，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
两原告共同委托代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。
法定代表人：潘晓武。
被告：东阳市金桥百优卡汽车销售有限公司。住所地：东阳市白云街道东阳国际汽配城A区2幢106室。
法定代表人：张永雷。
本院在审理原告陆文进、刘晓莉与被告浙江和信非融资性担保有限公司、东阳市金桥百优卡汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告以双方自行庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆文进、刘晓莉撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告陆文进、刘晓莉负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 许梦琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保66号
申请人：田淑梅，女，19XX年X月X日生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区。
被申请人：苗雅涵，女，19XX年X月X日生，满族，干部，住锦州市凌河区。
被申请人：王宇，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人田淑梅与被申请人苗雅涵、王宇财产保全一案中，对被申请人苗雅涵、王宇的财产已予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执保66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿安强
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初240号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人余厚龙，曾用名余后龙，男，1980年7月15日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人李昌图，男，1967年6月9日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人韦桥坤、陈白英，贵州集法律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人余厚龙、李昌图犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人余厚龙、李昌图及辩护人韦桥坤、陈白英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
一、2017年4月27日，被告人余厚龙、李昌图到贵州省义龙新区顶效镇桃花谷一个砂石厂内，将王某1堆放在该处的杉木盗走并销售。王某1共计损失5300元。
二、2017年5月中旬的一天，被告人余厚龙、李昌图到贵州省义龙新区雨樟镇龙头箐村桃子湾处，将李某1、何某堆放在该处的杉木盗走并销售。李某1损失5000余元，何某损失2000余元。
三、2017年6月15日08时25分许，被告人余厚龙、李昌图到贵州省兴仁县新龙场镇民裕村风丫口路边，将董某、余某合伙购买堆放于该处的杉木200余棵盗走并销售。董某、余某损失2000余元。
四、2017年6月17日，被告人余厚龙伙同张兴龙（待查）到贵州省兴仁县新龙场镇大洼村陈家寨组313省道路边，盗窃王某2堆放在该处的53棵杉木，在装车过程中被群众发现，余厚龙被当场抓获。经鉴定，该批杉木价值人民币1470元。
另查明：被告人余厚龙犯罪所得人民币6500元；用于犯罪的三轮摩托车1辆被公安机关扣押。被告人李昌图主动退赔了被害人全部经济损失人民币16300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、账本记录、扣押、发还清单、视频研判报告、李昌图微信照片、证人雷某、李某2、陈某1、郑某、夏某、吴某、宋某、陈某2、周某、袁某、王某3、金某、罗某、王某4的证言、被害人王某1、何某、李某1、董某、余某、王某2的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、方某、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余厚龙、李昌图以非法占有为目的，秘密窃取他人财物：余厚龙盗窃4次，其中，既遂3次，数额16300元；未遂1次，数额1470元；李昌图盗窃3次均既遂，数额16300余元。均数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。盗窃的部分财物已追回发还被害人。李昌图主动退赔了被害人全部损失。综合上述情节，可对余厚龙从轻处罚，犯罪所得予以追缴；考虑李昌图符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处余厚龙有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币二千元至四千元；判处李昌图有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“应对李昌图宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余厚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人李昌图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、继续追缴被告人余厚龙犯罪所得人民币6500元，予以没收。
四、被告人余厚龙用于犯罪的本人财物三轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年十月十三日
书记员 张甜甜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初315号
原告肖岩，男，1964年5月4日出生，长春市人，住北京市东城区。
被告陕西省文物局，住所地陕西省西安市雁塔西路193号。
法定代表人赵荣，局长。
委托代理人杨成果，陕西省文物局工作人员。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。
法定代表人刘玉珠，局长。
委托代理人王汉卫，国家文物局主任科员。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
原告肖岩不服被告陕西省文物局政府信息公开答复及国家文物局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日立案后，于法定期限内分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告及被告陕西省文物局的委托代理人杨成果、王丽萍，被告国家文物局的委托代理人王汉卫、杨灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖岩诉称，其于2016年4月11日依法申请“第三次全国文物普查，陕西先秦遗址成果”政府信息公开，并于同年5月22日浏览到被告陕西省文物局的《处理结果》。原告向被告国家文物局申请行政复议，其第一次作出的《不予受理决定》被北京市第二中级人民法院判决撤销，后其作出文物政函[2017]181号《行政复议决定书》（以下简称181号复议决定），违反法定程序地“维持”原行政行为。原告认为，一、陕西省文物局《处理结果》的告知形式非法，告知内容违法。第一、陕西省文物局须澄清第三次全国文物普查的普查数据中是否存在《第三次全国文物普查不可移动文物登记表·统计年代》中相关7项（任何一项）古遗址数据，其次可以从上述7项指标中筛选出“陕西先秦遗址成果”，不需要“按年代进行分类汇总”。第二、《处理结果》作为政府信息告知形式，使用商业名称“汉唐网”不符合《中华人民共和国电子签名法》的数据电文要求，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定。二、国家文物局未就文物普查成果需要“按时代进行分类汇总”提出证据，未答辩“筛选”与“分类汇总”区别。故其作出181号复议决定的主要事实不清，没有证据，适用依据错误，违反法定程序。现请求法院判决：1、撤销陕西省文物局的《处理结果》，并判决其依法公开涉案政府信息；2、判决撤销181号复议决定，并判令重新作出复议决定；3、确认陕西省文物局使用商业名称“汉唐网”处理政府信息公开的行为侵犯原告合法权益，为非法行为；4、确认国家文物局的行政复议程序违法。
被告陕西省文物局辩称：一、被答辩人肖岩于2016年4月11日在答辩人门户网站上申请涉案信息公开，答辩人于同年5月16日正式受理，于2016年5月19日在门户网站上予以答复并形成《关于对肖岩申请政府信息公开的回复》（以下简称《回复》）予以备案，形式合法，符合法律法规规定。二、被答辩人肖岩的政府信息公开申请是“第三次全国文物普查，陕西先秦遗址成果”，根据第三次全国文物普查工作要求，该文物普查成果为按时代进行分类汇总，被答辩人肖岩所申请的信息不是现有的政府信息。答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办[2010]5号）的相关规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作”，答复不予提供符合法律法规规定。三、答辩人以“汉唐网”作为官网使用符合法律规定。答辩人门户网站自建站之初，一直使用“汉唐网”这个名称，而且已经在政务和公益机构域名注册管理中心注册登记，也在陕西省通信管理局备案。故答辩人使用“汉唐网”的行为符合法律规定。综上，答辩人作出的《回复》适用法律法规正确，程序合法，已履行了法定职责。被答辩人的请求、事实及理由依法不能成立，请求判决驳回其诉讼请求。
被告国家文物局辩称，一、原告因对陕西省文物局于2016年5月19日向其作出的《回复》不服提出行政复议申请，我局于同年6月16日向原告作出《不予受理决定》，后北京市第二中级人民法院撤销了该《不予受理决定》。我局根据法院生效判决于2017年2月10日作出本案复议决定，维持了陕西省文物局作出的《回复》，并于2月14日通过快递向原告送达。二、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作”。而原告申请公开的“第三次全国文物普查，陕西先秦遗址成果”，不是现有的、完整的信息，而是需要从数据库中汇总、加工、制作的。而根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条，本案原告肖岩申请公开的“第三次全国文物普查，陕西先秦遗址成果”，不是现有的信息，而是需要行政机关进行汇总的信息，因此原告起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，原告所诉不属于行政诉讼受案范围，我局作出的181号复议决定正确，请贵院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，原告据以申请公开的政府信息是第三次全国文物普查，陕西先秦遗址成果。该信息需要被告陕西文物局从特定数据库中筛选、加工、分析，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，亦不属于人民法院的受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。因原告所诉陕西文物局作出政府信息公开答复告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求判决撤销国家文物局作出的181号复议决定并判令重新作出复议决定等请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告肖岩的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 齐淑萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 王晴雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1666号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄岁培，男，1971年2月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年10月26日被继续取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1621号起诉书指控被告人黄岁培犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄岁培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月2日凌晨1时许，被告人黄岁培饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车载刘某1，黄某2驾驶另一辆摩托车，一同由南安市罗某池脚厝黄某2家中往南安市梅山镇光前医院欲找黄文庆理论，后因找不到黄文庆，三人又前往南安市罗东镇山坂村山墩黄文庆家，在黄文庆家门口又找不到黄文庆，刘某1自行报警，南安市公安局罗东派出所民警接警后到现场查获被告人黄岁培酒后驾驶机动车。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄岁培的血液进行酒精检测，检出被告人黄岁培乙醇浓度为102.54mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄岁培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、刘某1、黄某3、黄某4证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询，车辆盗抢信息查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄岁培违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄岁培归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄岁培在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄岁培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2017年12月22日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0102执恢342号
金义明：
你犯非法持有毒品罪一案，执行标的为5000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位5000元。至此，关于本案执行涉及的（2016）苏0102刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2042号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人席明,职务经理。
委托代理人：赵勇，男，系库伦旗维佳物业服务有限公司职工。
被告：王军，男。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年9月15日向本院申请对被告王军撤回起诉。
本院认为，原告库伦旗维佳物业服务有限公司提出与被告双方之间达成了调解，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告王军的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年九月十五日
书记员 其力木格
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初217号
起诉人武汉红祥节能环保服务有限公司（注册号420104000207765），住所地武汉市硚口区古田五路17号三新材料孵化园区6号楼201号。
法定代表人张祥，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司经理。
2017年11月28日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人称被起诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局已经查实百胜龙邦（天津）能源科技有限公司（简称龙邦公司）没有在注册地从事经营活动后，没有依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十条（三）项、（九）项的规定履行法定义务，已经构成行政不作为，故以天津市东丽区市场和质量监督管理局为被告，诉讼请求为：“确认天津市东丽区市场和质量监督管理局查实龙邦公司未在注册地从事经营活动后，没有全部履行《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十条规定职责的行为，已经构成行政不作为，并且责令其履行法定职责。”
经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人既非行政行为的相对人，又无相关证据证明其与该行政行为之间存在法律上的利害关系，故起诉人不具备行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对武汉红祥节能环保服务有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第180号
申请执行人杨桃梅，女，侗族，1968年11月18日出生，粮农。
申请执行人张某，男，侗族，1991年12月27日出生。
被执行人张良乾，男，汉族，1967年7月28日出生。
本院在执行已发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2013）晃民一初字第284号民事判决书杨桃梅、张某与张良乾合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的8000元，目前剩余债权2493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2013）晃民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨玉琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3014号
罪犯杨道林，男，1978年11月12日出生，汉族，出生地河南省南召县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)泉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨道林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43884.05元。宣判后，被告人杨道林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出(2009)闽刑终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨道林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年11月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨道林在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯杨道林缴交财产性判项不积极，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十点六分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。经折算为3240分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯杨道林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨道林犯抢劫罪被判处无期徒刑，有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时应当从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨道林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**号。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘道强，男，生于1986年9月4日，汉族，住宜城市。
被告：罗萍，女，生于1987年9月20日，汉族，住宜城市。系刘道强之妻。
被告：龚传国，男，生于1965年12月10日，汉族，住宜城市。
被告：李士珍，女，生于1964年9月10日，汉族，住宜城市。系龚传国之妻。
被告：王家强，男，生于1971年8月11日，汉族，住宜城市。
被告：徐富荣，女，生于1970年6月28日，汉族，住宜城市。系王家强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城支行）与被告刘道强、罗萍、龚传国、李士珍、王家强、徐富荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城支行的委托诉讼代理人马广理和被告龚传国、王家强到庭参加诉讼，被告刘道强、罗萍经公告送达开庭传票，被告李士珍、徐富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜城支行提出的诉讼请求：1、要求被告刘道强偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止2017年10月16日的利息及逾期罚息合计18921.26元），共计68921.26元，并赔偿原告律师代理费800元；2、被告罗萍、龚传国、李士珍、王家强、徐富荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年11月25日，原告与六被告订立《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告刘道强、王家强、龚传国成立联保小组，从2014年11月25日起至2016年11月25日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高借款不超过5万元且联保小组合计借款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告罗萍、徐富荣、李士珍也在该协议书上签名。2014年11月16日，被告刘道强以承包农田、购种子、化肥为由向原告提交了《贷款申请表》，后刘道强、罗萍与原告于2014年11月25日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额50000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月，年利率15.3%。2014年11月25日，原告向被告刘道强账户放款50000元，被告刘道强向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告刘道强未按合同约定还清�款本息，原告多次要求六被告偿还，但六被告以种种理由拖欠至今。原告认为，被告刘道强未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告罗萍、龚传国、李士珍、王家强、徐富荣作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告龚传国、王家强辩称，我们未仔细阅读原告和我们签订的合同，但我们贷的款已经清偿，本案的贷款是刘道强贷的，应当由刘道强偿还。
被告刘道强、罗萍、李士珍、徐富荣未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了六被告的身份证和户口簿复印件、原告的营业执照和负责人身份证明、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、账户交易明细、还款流水明细等证据。被告龚传国、王家强质证无异议，被告刘道强、罗萍、李士珍、徐富荣未到庭，视其放弃质证权利。本院认为以上证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下，2014年11月25日，原告与六被告订立《小额贷款联保协议》，协议约定：被告刘道强、王家强、龚传国成立联保小组，从2014年11月25日起至2016年11月25日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高借款不超过5万元且联保小组合计借款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日到借款到期后二年，罗萍、徐富荣、李士珍对刘道强、王家强、龚传国在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告向原告提供了身份信息资料，并在联保协议上签字按印。�证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年11月16日，被告刘道强、罗萍以承包农田、购买种子、化肥为由向原告提交了《小额贷款业务申请表》。2014年11月25日，被告刘道强与原告订立了借款金额为50000元的《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，逾期还款按借款利率加收30%罚息等。同日，原告向被告刘道强的邮政储蓄账户发放贷款50000元，被告刘道强向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告刘道强未按合同约定还清借款本息，截止2017年10月16日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期罚息18921.26元，共计68921.26元。经原告催收未果，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告刘道强、罗萍、李士珍、徐富荣未到庭应诉，致使本案未能调解达成协议。
本院认为，原、被告签订《小额贷款�保协议》、《小额贷款借款合同》，系各方真实意思表示，其中涉及的利率和逾期罚息标准符合商业银行市场风险定价，未违背中国人民银行关于商业银行贷款利率上限标准的规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，被告刘道强未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。联保协议约定担保期限为借款到期后二年即2017年11月25日止，被告罗萍、龚传国、李士珍、王家强、徐富荣的连带担保责任期限没有超过约定的期限，应承担连带担保责任。原告要求被告赔偿律师代理费800元的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道强欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金50000元，利息及逾期罚息18921.26元（利息及逾期罚息计算至2017年10月16日。自2017年10月17日起按年利率15.3%计算利息，逾期罚息按年利率15.3%加收30%的罚息，至本息付清之日止），合计68921.26元，由其于本判决生效后五日内付清，被告罗萍、龚传国、李士珍、王家强、徐富荣承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，公告费700元，合计2243元，由被告刘道强、罗萍、龚传国、李士珍、王家强、徐富荣共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 朱静静
人民陪审员 辛道萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雁翔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1401号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李火太，男，1988年12月25日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1339号起诉书指控被告人李火太犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人李火太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
2017年9月18日上午7时49分许，被告人李火太用事先在乐清市北白象镇塘下村（暂住处）GAC52－H0××－1六楼卫生间拿到的钥匙打开被害人简某住处的房门，进入房间后，盗走被害人简某放在桌子上钱包内的人民币4元后离开现场。
上述事实，被告人李火太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某的陈述、抓获经过、接受证据清单、现场辨认笔录、现场勘查笔录、照片、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李火太以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李火太归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被�人李火太六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李火太犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年2月22日止。）
二、责令被告人李火太退赔赃款人民币4元，返还被害简某。款限本判决生效之日起十日内通过本院转交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年十月十七日
代书记员 周玲玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初936号
原告：杨某某，男，汉族，1991年7月1日出生。
委托代理人：尼凯，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，汉族，1992年7月17日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年五月十二日
书记员 宋美丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初936号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：尼凯，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年五月十二日
书记员 宋美丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1391号
申请执行人：武文国，男，1965年11月3日生，汉族。
被执行人：四川省蜀园园林绿化工程有限公司。组织机构代码：75233404-6。
法定代表人：纪国勇。
住所地：成都市武侯区高升桥北街*号*栋*单元*号。
申请执行人武文国与被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武文国于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付劳务费12200元及利息（计算方式以判决书为准）；2、支付案件受理费106元。经审查，申请执行人的执行申请符合法律规定，本院于2017年12月15日立案并展开执行。
本院查明，依据四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初228号民事判决书确认：四川省蜀园园林绿化工程有限公司给付武勇劳务费12200元及利息（按年利率6%计算）。案件受理费106元由四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担。在执行过程中，被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司向本院转账支付现金人民币12581元，其中劳务费12200元，利息190元，案件受理费106元，执行费85元。申请执行人武文国书面同意放弃其余利息请求。现被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初228号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复34号
复议申请人（案外人）：宋晓金。
申请执行人：武海勤。
被执行人：王荣轩。
复议申请人宋晓金不服离石区人民法院（2017）晋1102执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
离石区人民法院查明：武海勤、王荣轩民间借贷纠纷一案，经离石区法院作出（2016）晋1102民初82号民事调解书后，武海勤向离石区人民法院提起强制执行。离石区人民法院受理后，作出（2016）晋1102执433-1号协助执行通知书及（2016）晋1102执433号执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人王荣轩名下坐落在离石区五金交电、新华街8号2层、幢号1、产权证号266、面积147.11平方米房屋一套。
2016年12月10日，异议人宋晓金向离石区人民法院提交执行异议书，请求撤销离石区法院作出的（2016）晋1102执433号裁定，解除对异议人所有的离石区五金交电、新华街8号2层，幢号1、产权证号266，面积147.11平米房屋的查封、拍卖、变卖措施。事实与理由，异议人与王荣轩早在2011年6月发生借贷往来时，王已将上述房屋抵押给异议人，并将产权证书等权属凭证一并移交给异议人。借款到期后，因王未能按时归还借款本息计50万元，异议人行使抵押权，上述房屋所有权转归异议人，并由异议人实际占用。因未及时办理过户手续，致该房屋至今仍在王荣轩名下，但事实上该房屋与王荣轩无关。异议人宋晓金出具了与被执行人王荣轩在2012年7月25日签订的抵债协议。
离石区人民法院认为，宋晓金只提供了与王荣轩之间的抵债协议，该协议中记载的“离石区新华街二层楼一套”与本院执行裁定中的“吕梁市离石区五金交电、新华街8号2层、幢号1、产权证号266、面积147.11平米的房屋”是否同一房屋，异议人未提供证据证实，且无过户登记等证明手续。异议人宋晓金提供的证据并不能证实其提出的异议请求，其异议请求无依据，依法不能成立，离石区人民法院不予支持。2017年6月28日，离石区人民法院作出（2017）晋1102执异8号执行裁定，驳回异议人宋晓金的异议请求。
复议申请人宋晓金向本院申请复议称，离石区人民法院（2017）晋1102执异8号执行裁定书以异议人协议受让的房屋与该院原裁定查封的房屋不具有同一性为由，驳回异议，事实上，异议人受让的房屋协议从协议记载看与离石区法院裁定查封的房屋不完全一致，但异议人受让的房屋无论从建筑面积，坐落位置，还是从其他实际状况看，均与区法院查封房屋一致，申请人也多次要求实地勘查进行同一认定，离石区法院未予采纳。仅从书面记载的不一致即草率裁定申请人异议不能成立，是不妥当的。故，（2017）晋1102号执异8号执行裁定书认定事实错误，应予撤销，重新裁定申请人异议成立，以维护异议人的合法权利。
本院认为，宋晓金系案外人。执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出裁定。案外人对裁定不服的，应依照审判监督程序办理或另行提起诉讼。离石区人民法院在办理案外人宋晓金提起执行异议一案中，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销离石区人民法院（2017）晋1102号执异8号异议裁定；
二、发回离石区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘和平
审判员 杨全照
审判员 张彦平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王慧楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3119号
原告：黎立廷，男，1956年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告：黎容英，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：黎容珍，女，1968年12月6出生，汉族，住广东省信宜市。
原告：黎小芬，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告：�金权，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：贵港市港北区根竹镇人民政府，住所地贵港市港北区根竹镇金竹路360号。
法定代表人：张新胜，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陆卓乐，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵港市港北区，系该镇副镇长。
被告：贵港市港北区根竹镇湴田村村民委员会，住所地：贵港市港北区根竹镇湴田村。
法定代表人：谢振高，该村民委员会主任。
第三人：陈志，男，1986年8月4日出生，汉族，�贵港市港北区。
委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告黎立廷、黎容英、黎容珍、黎小芬、黎金权诉被告贵港市港北区根竹镇人民政府、贵港市港北区根竹镇湴田村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。第三人陈志于2017年8月1日向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院于2017年8月25日追加陈志作为本案第三人参加诉讼，于2017年8月30公开开庭进行了审理。
黎立廷、黎容英、黎容珍、黎小芬、黎金权向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付五原告土地征收补偿款76452元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：广西贵港市港北区根竹乡湴田村山河屯48号村民黎三（已故、黄秀群（已故）、黎伯廷（系黎三及黄秀群婚生二儿子）、黎容应（系黎三及黄秀群婚生三女儿、黎容珍（系黎三及黄秀群婚生四女儿、）、宋韩英（系黎立廷妻子、已故）、黎小芬（系黎立廷及宋韩英婚生大女儿）、黎金权（系黎立廷及宋韩英婚生二儿子）系贵港市港北区根竹乡湴田村山河屯于1984年同在一户的九位人口，对根竹镇湴田村松木窝及燕子山有使用权。2016年9月29日市人民政府发放《贵港市人民政府关于贵港至隆安高速公路工程项目（贵港段）拟征收土地的通告》贵政通（2016）31号，通知征收湴田村集体土地，需征收原告的户下的土地（包括水田及林地），2016年11月17日港北区根竹乡湴田村村民委员会已经按《贵港市国土资源局关于公布我市新一轮征地统一年产值标准的通知》（贵国�资发（2016）20号）和《贵港市人民政府关于同意贵港市市辖区新一轮征地拆迁青苗和地上附着物补偿标准的批复》（贵政函（2013）284号）等法律、法规和政策文件规定的标准给原告黎立廷（户主）发放了水田及青苗补助费共计49731.35元，但林地共计1.662亩未发放政府补偿费共计76452元，五位原告持有自留山使用证，自1984年至今一直使用该林地，二被告仍以该林地有异议，权属不清晰为由拒绝发放土地补偿款，为维护五位原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院法院支持原告诉讼请求。
第三人陈志向本院提出诉讼请求：判令贵港市港北区根竹镇人民政府、贵港市港北区根竹镇湴田村村民委员会给付征地补偿款人民币76452元给第三人陈志；本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、第三人陈志与（2017）桂0802民初3119号案�的审理有直接的厉害关系，申请人陈志有事实及法律依据提出与本案有关的诉讼请求。二、黎立廷等人诉贵港市港北区根竹镇人民政府、贵港市港北区根竹镇湴田村村民委员会给付征地补偿款一案，案号：（2017）桂0802民初3119号，涉案的征地补偿款应归申请人陈志所有。三、贵隆高速公路征收的位于贵港市港北区根竹镇湴田村燕子山大矿窝以南1.662亩的自留山林地（四至界址：东与谢展富自留山林地为界；南与覃福贤屋地为界；西与贵港市北潭人饮水长厂围墙为界；北与申请人自留地山林地为界）征收补偿款人民币76452元归申请人所有，有事实及法律依据。
本院经审查认为，贵港市港北区根竹镇贵港至隆安高速公路土地与房屋征收工作组在对涉案土地征地过程中，因第三人对原告指认的A47号地即涉案土地的权属提出异议，征地部�遂未与任何一方签订补偿协议，故原告所诉请的征地补偿款76452元尚未拨到被告贵港市港北区根竹镇人民政府账户。原告与第三人对此征地补偿款发生争议，实质上是对该补偿款所对应的土地权属有争议，基于原告与第三人的土地相邻，且从原告所持的《贵县社员自留山使用证》不能直观体现原告使用的土地的四至的情况，应认定双方对本案争议土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于法院受理民事案件的范围，原告及第三人双方应当向有关的人民政府申请明确争议土地的权属。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
一、驳回原告黎立廷、黎容英、黎容珍、黎小芬、黎金权的起诉；
二、驳回第三人陈志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 何鹏
二〇一七年十月九日
书记员 李婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2317号
原告：胡灵均，男，1982年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：应金益，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：汤继武，男，1981年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡灵均诉被告应金益、汤继武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告胡灵均于2017年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡灵均撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告胡灵均负担。
审 判 员 罗建斌
二Ｏ一七年七月十八无
代书记员 孙宇惠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2651号
原告：叶立英，女，1973年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴金宝，男，1978年9月18日出生，汉族，住松阳县。
原告叶立英与被告吴金宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告吴金宝归还借款100000元及从2015年8月14日起按中国人民银行基准利率计算至借款付清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月27日，被告吴金宝向原告叶立英之夫应坦亮（已故）借款87800元并出具借条。2015年2月15日，被告吴金宝向原告出具借条一份，借条约定：今向叶立英借人民币壹拾万元正（￥100000），到2015年农历6月份前还清（阳历8月13号前）等内容。借条最后注明：此借款原由应坦亮借款改为叶立英。借款到期后，被告吴金宝未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金宝于本判决生效之日起十日内归还原告叶立英借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 宋金贵
二〇一七年十一月一日
代书 记员 刘奕灵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2651号原告：叶立英，女，1973年1月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴金宝，男，1978年9月18日出生，汉族，住松阳县。原告叶立英与被告吴金宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告吴金宝归还借款100000元及从2015年8月14日起按中国人民银行基准利率计算至借款付清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2009年3月27日，被告吴金宝向原告叶立英之夫应坦亮（已故）借款87800元并出具借条。2015年2月15日，被告吴金宝向原告出具借条一份，借条约定：今向叶立英借人民币壹拾万元正（￥100000），到2015年农历6月份前还清（阳历8月13号前）等内容。借条最后注明：此借款原由应坦亮借款改为叶立英。借款到期后，被告吴金宝未依约还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金宝于本判决生效之日起十日内归还原告叶立英借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  潘志超人民陪审员  宋金贵二〇一七年十一月一日代书 记员  刘奕灵·??-2-?··??-1-?·
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初154号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月7日出生，汉族，中专文化。因本案于2017年2月23日被辽阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被辽阳县公安局取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王丹彤、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年2月23日13时30分许，被告人王某某窜至辽阳县某某镇某某村被害人赵某某家，被告人王某某见赵某某家中无人，侵入赵某某家院内，跳窗进入赵某某家中实施盗窃，在床头柜中盗窃两部旧手机和一个已损坏的对讲机变压器。被告人王某某在逃离现场时被赵某某夫妻及邻居当场抓获。
2017年3月21日，经辽阳县价格认证中心鉴定，本案所涉及物品的价格为人民币10元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、无前科情况证明、证人李某清的证言、被害人赵某某、王某玲的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 白 莹
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1783号
罪犯陈才，男，1996年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年11月13日作出（2015）黔义刑初字第00371号刑事附带民事判决书，认定被告人陈才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2500元。刑期自2014年11月12日起至2018年1月11日止。于2015年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈才减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2722号
原告居桂芹，女
被告辽河油田康复医院
法定代表人庄园林，系该院院长。
被告杨国志，男
本院在审理原告居桂芹与被告辽河油田康复医院、杨国志买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费610.00元由原告负担。
审判员 胡志书
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1473号之一
原告：胡建波，男，1976年4月27日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢露，江西帝经律师事务所实习律师。
被告：施升坤，男，1971年12月27日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
被告：邹水琴，女，1974年11月12日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
原告胡建波诉被告施升坤、邹水琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告胡建波于2018年4月23日向本院提出撤回对被告邹水琴的起诉。
本院认为，原告胡建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建波撤回对被告邹水琴的起诉。
审判员 潘春瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 余梦莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初535号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：李春，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与李春已自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 陈容妹
二〇一八年二月五日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初788号
原告：王海峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐立，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告王海峰与被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加了诉讼。被告徐立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款2万元并支付自2016年3月24日起按月利率2%计算至款项付清日止利息。事实与理由：被告经人介绍提出因资金紧张向原告借款。2016年3月24日，原告向被告出借2万元，被告出具了一张借条。后原告多次催促其还款，被告均借故推拖。
被告辩称，原、被告系朋友关系，被告因经济困难向原告提出借款2万元，但原告实际出借18200元；被告通过转账方式先后五次每笔900元向原告归还了部分借款，另有3、4次还款没有留下交易凭证；双方借款并未明确约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，经他人介绍，被告以经济紧张为由提出向原告借款。原告表示同意，并以现金方式向被告出借款项2万元。被告收到现金后，向原告出具了一张借条，载明：“今借到王海峰人民币贰万元整”。此后，原告多次催讨，被告均借故推拖。
另查明，2016年6月14日、7月31日和8月18日，被告向原告指定的第三人账户支付了三笔款项，每笔900元，合计2700元，原告也认可收到该款。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已向被告现金交付借款2万元，虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后及时履行还款义务。因借条并未明确载明利息，且原告也无其他证据证明双方民间借贷利息约定的，本案借款视为不支付利息，故审查被告提交的银行交易明细，该2700元款项应当认定为被告向原告归还的借款。被告辩称原告实际出借金额与借条载明不符，以及尚有其他几笔还款的事实，因无证据予以证明，故对此抗辩意见本院不予采纳。本案虽未约定借期内的利息，但原告主张被告支付借款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期借款利息，于法有据，应予支持；超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立于本判决生效之日起十日内向原告王海峰归还借款17300元并支付自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息；
二、驳回原告王海峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告徐立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 於航燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40959号
原告：何伟刚，男，1964年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：李平，男，1962年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：陶美英，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平乐县。
被告：深圳市阿春家投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼28层10号。
法定代表人：翁鹏宇。
原告何伟刚诉被告李平、陶美英、深圳市阿春家投资管理有限公司（以下简称阿春家公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟刚及其委托代理人刘思成到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告李平偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告陶美英、阿春家公司对被告李平的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告均无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年5月4日，被告李平自称是被告阿春家公司的副董事长，以被告阿春家公司名义与原告何伟刚签订《借款合同》及《补充协议》，约定：原告借款248000元给被告阿春家公司，借款期限为2013年5月4日至2014年5月3日，被告阿春家公司每月还本4000元，借款期满后将余下本金还清，原告何伟刚享有福利津贴1000元/月，每满一个月领取一次。之后，被告李平要求原告将借款转入指定的账户即被告陶美英名下的账户，原告依被告李平的指令将20万元转入被告陶美英名下的账户，《中国民生银行业务受理单》载明，2013年5月6日原告何伟刚转款人民币20万元至被告陶美英名下中国民生银行62×××23的账户。
2013年7月17日，被告李平向原告出具《承诺书》，承诺被告阿春家公司名义与原告何伟刚签订的《借款合同》的义务与责任由其承担，被告李平于2013年10月17日前还清全部借款。《承诺书》出具后，被告李平至今未能还款。原告遂向本院起诉。
另查明，被告李平与被告陶美英于2006年10月16日登记结婚。
本院认为：被告李平自称是被告阿春家公司的副董事长，以被告阿春家公司名义与原告何伟刚签订《借款合同》及《补充协议》，且被告阿春家公司非借款的接收人，被告李平向原告出具《承诺书》，承诺被告阿春家公司名义与原告何伟刚签订的《借款合同》的义务与责任由其承担，被告李平于2013年10月17日前还清全部借款，综上综合分析本案民间借贷的双方当事人本院确定为原告与被告李平。被告李平向原告出具《承诺书》，承诺于2013年10月17日前还清全部借款，但《承诺书》出具后，被告李平至今未能还款，应承担违约责任，原告要求被告李平偿还借款20万元及自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告阿春家公司非本案借款人，原告要求被告阿春家公司对被告李平所欠债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
即使本案借款转入被告陶美英账户，但这是借款人被告李平指定的收款账号，根据合同相对性的原则，借款人应为被告李平，被告陶美英非本案借款人；此外，《借款合同》、《补充协议》虽然发生于被告李平与被告陶美英婚姻关系存续期间，但在本案中，被告李平的借款没有充分证据证明借款是用于夫妻共同生活，故不应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告陶美英对被告李平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李平向原告何伟刚清还借款200000元及利息（利息自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告何伟刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何晓岚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1635号
原告刘长文，男
被告矫继奎，男
本院于2017年4月11日立案受理原告刘长文与被告矫继奎民间借贷纠纷一案，原告刘长文于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长文的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长文撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，公告费600.00元由原告刘长文负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 宇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2966号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人张惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某称，我们于××××年××月××日办理结婚登记。婚前了解少，婚后经常为家庭琐事发生吵打，感情已破裂。故起诉要求离婚，孩子我养，被告负担抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名李某甲，现随原告生活。原被告因产生矛盾于2015年10月18日分居至今。
原告称感情确已彻底破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，生有一女，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 蕊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2599号
原告：赖建武，男，1979年12月23日出生，汉族，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱志成，男，1983年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王军文，男，1987年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告赖建武与被告王军文民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰从2015年4月13日计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告王军文向原告赖建武借款10000元，并出具《借据》一份，约定2015年4月12日前归还，逾期利息按月息3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军文于本判决生效之日起十日内归还原告赖建武借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰从2017年4月13日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年九月十九日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2599号原告：赖建武，男，1979年12月23日出生，汉族，现住遂昌县。委托诉讼代理人：朱志成，男，1983年6月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：王军文，男，1987年6月26日出生，汉族，住遂昌县。原告赖建武与被告王军文民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰从2015年4月13日计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月13日，被告王军文向原告赖建武借款10000元，并出具《借据》一份，约定2015年4月12日前归还，逾期利息按月息3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军文于本判决生效之日起十日内归还原告赖建武借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰从2017年4月13日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告王军文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年九月十九日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终364号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建明，男，生于1983年11月2日，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。2015年9月21日曾因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月16日刑满释放。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人李建明犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）云0622刑初239号刑事判决。原审被告人李建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日19时许，被告人李建明窜至巧家县白鹤滩镇红卫街粮贸大厦路段，将杨某燕停放于该处的一辆价值6600元的五羊本田牌摩托车盗走。案发后被盗摩托车已追回发还失主。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人李建明上诉称，被盗摩托车价格认定过高，与市场价值不符，请求重新鉴定；被盗摩托车已追回发还失主，未造成实际损失；对公诉机关所提量刑情节有异议，不属累犯，不应从重处罚，请求公正判处。
经审理查明，2016年9月3日19时许，上诉人（原审被告人）李建明将杨某燕停放于巧家县白鹤滩镇红卫街粮贸大厦路段的一辆价值人民币6600元的五羊本田牌摩托车盗走。案发后被盗摩托车已追回发还失主。上述事实有受案登记表、抓获经过材料；失主杨某燕陈述；证人吴某1证言；现场勘验笔录、照片；巧家县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；云南省巧家县人民法院刑事判决书、释放证明书；户口证明等证据在卷佐证。原审被告人李建明对其盗窃犯罪事实亦供认不讳。上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。关于李建明所提上诉理由，经查，巧家县价格认证中心依职权对被盗摩托车作出价格认定，符合相关规定，本院予以采纳；李建明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又再犯盗窃罪，主观恶性大，原判对其酌定从重处罚并无不当；所提被盗摩托车已追回发还失主，未造成实际损失的情节原判在量刑时已作充分考虑。故所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 涛
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一七年二月八日
书记员 张兴倩
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执51号
申请执行人钟文，男，汉族，住龙南县。
被执行人叶树榕，男，汉族，住龙南县。
申请执行人钟文依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第378号民事判决书于2017年11月7日向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶树榕未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无可供执行的银行存款。2018年5月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截止2018年5月17日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执51号申请执行人钟文，男，汉族，住龙南县。被执行人叶树榕，男，汉族，住龙南县。申请执行人钟文依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第378号民事判决书于2017年11月7日向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶树榕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无可供执行的银行存款。2018年5月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截止2018年5月17日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年五月十七日书记员 ： 蔡 璇
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第280号
原告许文，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈春梅，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告龙毛，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告许文诉被告陈春梅、龙毛民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）湛遂法民二初字第280—1号民事裁定书，冻结被告龙毛在中国邮政储蓄银行遂溪县南苑营业所的银行存款人民币60000元，现原告以双方纠纷已自行协商解决，被告已履行全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉及解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：原告许文撤回起诉并要求解除对被告银行存款冻结的理由成立，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
一、准许原告许文撤回起诉。
本案诉讼费400元、财产保全费620元，共计1020元，由原告许文负担。
二、解除对被告龙毛开设在中国邮政储蓄银行遂溪县南苑营业所账号：6217995800001319122号账户内的银行存款人民币60000元的冻结。
三、解除对原告许文提供担保的登记在梁境希名下的粤SH74**号小型轿车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁马进
二〇一四年七月一日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六项）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1450号
罪犯魏新刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）潍刑初字第24号刑事判决，以被告人魏新刚犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2005年11月28日减刑一年，2009年4月18日减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年，2012年4月30日减刑一年十一个月。现刑期自2000年11月30日起至2015年6月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月、2014年3月各记功一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏新刚准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2000年11月30日起，至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3854号
原告：方智婷，女，1996年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：方荣荣，男，1964年1月7日出生，汉族，住江省衢州市柯城区。
原告方智婷与被告方荣荣赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因方智婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出司法救助申请。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方智婷撤回起诉处理。
审判员 李海声
二〇一七年九月八日
书记员 徐翠雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3854号原告：方智婷，女，1996年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：方荣荣，男，1964年1月7日出生，汉族，住江省衢州市柯城区。原告方智婷与被告方荣荣赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因方智婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方智婷撤回起诉处理。审判员  李海声二〇一七年九月八日书记员  徐翠雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
�宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1894号
原告：凌海市市场管理服务中心，住址凌海市。
法定代表人：闫革文，系该中心主任。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：张某某，男，55岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告凌海市市场管理服务中心诉被告张某某服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市市场管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏漫力
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执509号
申请执行人王炳东，男，1972年12月25日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区。
被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行王炳东与张家口富凰农牧产品有限公司、刘俊梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729民初400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 衡
审判员 杜瑞林
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田佳军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6979号MERGEFIELD”案号”
原告：王国蒙，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告王国蒙MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款352451元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款352451元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层151MERGEFIELD”房号”号房，总价款为352451MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年12月1日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期交付房屋权属证书违约金。经调解，双方达成一致调解意见，被告支付原告至2016年12月13日止的逾期交付房屋权属证书违约金18715元。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，截止起诉之日止的违约金已经实际发生确定，本院予以支持。如后续违约事实继续发生，原告可另行主张。结合（2016）浙0304民初6974号案件调解结果，本案逾期交房及交付房屋权属证书违约金分别为3620元、10855元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国蒙逾期交付房屋权属证书违约金10855元。
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国蒙逾期交付房屋违约金3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收81元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6979号MERGEFIELD”案号”原告：王国蒙，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告王国蒙MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款352451元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款352451元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层151MERGEFIELD”房号”号房，总价款为352451MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月1日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期交付房屋权属证书违约金。经调解，双方达成一致调解意见，被告支付原告至2016年12月13日止的逾期交付房屋权属证书违约金18715元。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，截止起诉之日止的违约金已经实际发生确定，本院予以支持。如后续违约事实继续发生，原告可另行主张。结合（2016）浙0304民初6974号案件调解结果，本案逾期交房及交付房屋权属证书违约金分别为3620元、10855元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国蒙逾期交付房屋权属证书违约金10855元。二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王国蒙逾期交付房屋违约金3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收81元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4570号
原告：胡君芳。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：江米青。
原告胡君芳为与被告江米青民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款141000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江米青因需分别于2014年5月17日、6月13日、6月20日向原告胡君芳借款37000元、50000元、54000元，共计141000元，并出具借条三份。上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江米青在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡君芳借款141000元，并支付自2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3120元，由被告江米青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张 健
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执641号
申请人李玉萍。
被执行人李生林。
被执行人张艳萍。
申请人李玉萍与被执行人李生林、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人李生林、张艳萍在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，我院依法提取被执行人李生林住房公积金79000元。申请人李玉萍于2017年10月23日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛小艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1602号
原告：周西朋，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周阳，男，45岁，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周西朋诉被告周阳民间借贷纠纷一案中，原告周西朋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周西朋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周西朋负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终422号
上诉人(原审原告)：洪客隆百货进贤有限公司，住所地：进贤县岚湖路18号。
法定代表人：张华文，总经理。
委托代理人：涂莹、公丽华，均系江西洪客隆百货投资有限公司员工。
被上诉人(原审被告)：陶红涛，男，1957年7月1日出生，汉族，住进贤县。
法定代理人：姜某，女，1958年3月7日出生，系陶红涛妻子。
委托代理人：黄培鸿、熊向飞，均系进贤县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人洪客隆百货进贤有限公司因与被上诉人陶红涛劳动争议一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
洪客隆百货进贤有限公司上诉称：首先，从仲裁裁决书及一审庭审中可以看出，陶红涛的诉争医疗费用系已发生医疗费用，已被认定为工伤，陶红涛的工伤医疗费用应由工伤保险基金中支付，而并非由上诉人垫付；其次，一审法院认定上诉人支付被上诉人医疗费为预先支付医疗费用，明显有误，本案实际应为被上诉人要求上诉人支付医疗费用，法院应当受理且可以予以变更的，综上所述，原审法院查明的事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判上诉人无需要垫付被上诉人的工伤医疗费用。
洪客隆百货进贤有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销进劳人仲字（2017）第27号《仲裁裁决书》第一项，并依法驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶红涛自2009年5月入职原告进贤店，任职防损员，原告每月为被告正常缴纳了工伤保险费用。2015年12月22日，被告在上班途中，被司机晁龙驾车撞倒受伤。后原告积极为被告申报认定了工伤，并配合被告作了劳动能力鉴定。原告在收到进贤县社会保障事业管理局支付的关于被告陶经涛一次性伤残补助金77409元后，于2017年6月14日将该笔钱及时支付给被告。被告自2015年12月22日发生工伤后，原告一直按月足额发放其工资。其中2015年12月至2016年4的病假扣款，由于被告被认定工伤的日期为2016年5月18日，原告已及时在2016年6月中的工资中补发2814.2元给被告。原告已全面履行了法律规定的义务，且根据相关法律规定，被告的仲裁请求事项应由工伤保险行政部门核保理赔。综上，原告认为进贤县仲裁委作出的仲裁裁决有失公允，于法无据，恳请法院依法改判，支持原告的诉请。
一审法院经审查认为：被告陶红涛系工伤，其合法权益应得到保障。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第八条第一款规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告作为用人单位，负有垫付医疗费的法定义务，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定驳回洪客隆百货进贤有限公司的起诉。
本院认为：本案中，洪客隆百货进贤有限公司起诉，请求法院撤销进劳人仲字（2017）第27号《仲裁裁决书》第一项，并驳回陶红涛的仲裁请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条第一款：“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，一审法院裁定驳回洪客隆百货进贤有限公司的起诉并无不当。洪客隆百货进贤有限公司的上诉请求不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年二月十二日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终215号
上诉人（原审被告）：贾松源，男，汉族，1954年1月10日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：孙敏，女，汉族，1954年7月31日生，住江西省南昌市东湖区。
两上诉人委托代理人：金华，广东康和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌通达物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区高新大道926号嘉苑社区7栋2单元102室，组织机构代码：77237901-4。
法定代表人：郑峰，职务：总经理。
委托代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师。
上诉人贾松源、孙敏因与被上诉人南昌通达物业管理有限公司（以下简称通达物业）物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新民小字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾松源及其与孙敏的委托代理人金华，被上诉人通达物业的委托代理人周泽高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通达物业在一审的诉讼请求为：判令：l、被告立即支付拖欠的物业费11827元及逾期违约金1000元，总计人民币12313元，2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2008年3月4日，被告贾松源、孙敏因购买新建县望城镇翡翠山庄A-140#号独栋别墅与南昌英豪房地产
开发有限公司签订商品房买卖合同。2008年3月29日，被告孙敏、贾松源与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：前期物业管理由原告提供，收费标准为建筑面积每平方米1.6元；被告不按约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起，每天按应交纳费用的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告一直对翡翠山庄住宅小区提供物业服务，被告按每平方米0.8元交纳物业费至2009年12月31日。从2010年1月1日起至2013年10月31日，被告以各种理由拒交物业费，故原告诉至法院。
另查明，因被告贾松源、孙敏家中被盗，原告通达物业公司于2011午8月9日出具说明一份减免被告从2010年7月至2011年12月31日的物业费用。
再查明，2013年10月31日，因翡翠山庄业主按业主自治方式实行小区物业管理，原告退出物业管理，终止与业主的物业服务。
原审法院认为：被告贾松源、孙敏与原告通达物业公司签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原告作为翡翠山庄住宅小区的物业服务企业，已经实际为该小区业主提供了物业服务，被告贾松源、孙敏也享受了原告提供的物业服务，按照合同约定，被告应当交纳物业费。被告贾松源、孙敏认为原告没有提供物业服务，物业服务不到位，可以根据相关法律规定另行以此主张物业公司赔偿损失等违约责任，但不能作为拒付物业费的抗辩理由。被告提出应当在物业费中扣减其对围墙的修缮费用的意见，应当另行起诉，本案中不予审理。原告与被告签订前期物业管理服务协议后，双方一直按每平方米0.8元交纳物业费，双方已经以实际履行的方式变更了协议约定的物业费标准，原告要求以建筑面积每平方米1.6元收取被告物业费应调整为按双方实际履行的以建筑面积每平方米0.8元计收物业费。扣去原告承诺的减免被告18个月的物业费后，原告应当交纳的物业费计算为321.38平方米×28个月×0.8元=7198.91元。但考虑到原告在翡翠山庄提供的物业管理服务确实存在部分不到位的情况，原告向被告主张滞纳金的请求不尽合理，不予支持。原告提供的物业服务是持续不间断的，被告提出原告诉请已超过诉讼时效的意见，不符合法律规定，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、由被告贾松源、孙敏在本判决生效之日起十日内向原告南昌通达物业管理有限公司支付物业费人民币7198.91元；二、驳回原告南昌通达物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费54元，由原告南昌通达物业管理有限公司负担24元，被告贾松源、孙敏负担30元（原告己先行垫付，被告履行以上判决时直接向原告支付）。
贾松源、孙敏上诉称：1、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由通达物业承担本案一、二审诉讼费用。其理由为：1、通达物业不具备物业管理资质，从未向业主交付物业费发票，上诉人有权拒绝缴纳物业费。2、本案物业费的缴纳应当适用诉讼时效，一审法院对此适用法律错误。
通达物业答辩称：1、上诉人没有证据证明答辩人没有尽到合同约定的物业管理义务。2、物业服务系持续性行为，应当从终止服务合同之日开始计算诉讼时效且答辩人多次向上诉人催缴了物业费。3、答辩人具备物业管理资质，且没有法律规定没有物业资质必将导致物业合同无效。请求驳回上诉人的全部上诉请求。
本院查明：2012年8月5日，通达物业向贾松源、孙敏催缴过物业费。涉案《前期物业管理服务协议》第三条“物业管理费用”第2款约定“乙方（业主）交纳时间为每月25日-30日交纳当月或若干月的综合服务费”。2016年3月1日，贾松源、孙敏书面同意支付未超过诉讼时效的物业费1799.7元。2016年3月1日，通达物业承认其在2012年3月17日物业服务企业资质到期后未延续资质。
二审查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：本案《前期物业管理服务协议》对物业费的交纳期限约定为“每月25日-30日交纳当月或若干月的综合服务费”，其中若干月约定不明，故本案物业费的交纳期限应认定为每月25日-30日交纳当月费用，该每月应交纳的物业费为一个独立的债权债务，不属于《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定中的当事人约定分期履行的债务，每月应交纳的物业费的诉讼时效应当单独计算。根据本案查明事实，通达物业不能提供证据证明其在2012年8月5日之后、2015年4月15日前向贾松源、孙敏催缴过物业费；故对于贾松源、孙敏认为通达物业诉请的2009年12月3日至2010年6月、2012年1月至2013年10月的物业费应超过诉讼时效的上诉理由，本院认为通达物业对其中2009年12月3日至2010年6月、2012年1月至2013年3月的物业费的主张超过诉讼时效，贾松源、孙敏的抗辩符合法律规定，应予支持；对于贾松源、孙敏2013年4月至2013年10月应交纳的物业费，通达物业在2015年4月15日提起本案诉讼使得诉讼时效中断，故对于贾松源、孙敏认为其应交纳的2013年4月至2013年10月份物业费1799.7元（321.38平方米×0.8元/平方米×7）已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。
2012年3月17日之后，通达物业亦向贾松源、孙敏提供了物业服务，故对于贾松源、孙敏认为通达物业2012年3月17日之后无权收取物业费的上诉请求，本院不予支持。
综上，对于贾松源、孙敏的上诉请求，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市新建区人民法院（2015）新民小字第43号民事判决第二项；
二、变更南昌市新建区人民法院（2015）新民小字第43号民事判决第一项为“被告贾松源、孙敏在本判决生效后十日内支付原告南昌通达物业管理有限公司物业费1799.7元”。
本案一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费54元，由南昌通达物业管理有限公司承担24元，贾松源、孙敏承担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年八月九日
书 记 员 滕漪兰