山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2123号
原告：张来有，男，1957年8月28日出生，汉族。
原告：李何先，女，1966年2月4日出生，汉族。
委托代理人：张丽，女，1985年12月6日出生，汉族.系原告张来有、李何先之女。
委托代理人：李杨洋，系山西雷风律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区解放西街28号润发写字楼3、6层。
负责人：耿磊，职务：总经理。
组织机构代码证75154863-2H。
委托代理人：代伟才，男，1982年3月31日出生，汉族，长治市人，系被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司行政部员工。
原告张来有、李何先诉被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安人寿长治支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）城民二初字第407号民事判决，原告张来有、李何先不服，上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋04民终884号民事裁定：一、撤销山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民二初字第407号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张来有、李何先的特别授权代理人张丽、委托代理人李杨洋，被告平安人寿长治支公司的特别授权代理人代伟才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年4月30日原告之子张素军作为投保人与被告签订人身保险合同，保险单单号：P330000009995086，合同约定，被保险人为张素军，保险金额为50000元，保险期间为终身，投保人支付保险费期间为20年，当投保人身故后，保险公司按上述保险金额赔付受益人。张素军在投保后不久发现身体不适，经长治市人民医院和山西省肿瘤医院诊断确认张素军患有滑膜肉瘤，而发病之前张素军一直没有发现有任何病症影响。2015年5月13日投保人张素军因病身故。二原告作为投保人张素军的第一顺位继承人，向被告理赔时，被告以投保人投保前存在疾病为由拒赔。故诉至人民法院请求判令被告履行保险合同，按该合同约定支付原告50000元。
被告平安人寿长治支公司辩称：1、本案投保和理赔情况。2014年4月张素军以自己为被保险人在我公司投保鑫盛终身寿险，身故受益人为法定继承人。2015年5月张素军因肿瘤身故，后受益人向我公司申请理赔。经公司核实，长治市人民医院和山西省肿瘤医院的病历显示，张素军在投保前右大腿内侧存在拳头大小的肿物，在投保时未告知我公司，根据保险合同约定，保险人有权解除保险合同。2、投保人在投保时未履行如实告知义务，我公司有权按照保险法规定解除保险合同，不给付保险金。2014年4月张素军投保时，在人身保险投保书健康询问事项07部分作出否定选择，即否认自己在过去一年内曾有不明原因的肿物等。2015年7月被保险人向我公司申请理赔，经公司核实，长治市人民医院和山西省肿瘤医院的病历显示，张素军在投保前右大腿内侧存在拳头大小的肿物，该肿物与被保险人所患的肿瘤有直接相关。根据保险法十六条规定，结合本案投保人未履行如实告知义务事实，我公司有权解除保险合同不给付保险金，后我公司通融退还部分保险费，双方未达成一致意见。3、投保时我公司对投保人进行了询问并按照保险法规定履行了说明义务。依据《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十三条规定“投保人对保险人履行了说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。本案中，投保人张素军在人身保险投保提示书和电子投保申请确认书中亲笔签名确认我公司对条款进行了说明并已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，证明我公司对《人身保险投保书》中信息进行了询问并履行了明确说明义务。4、本案中受益人应为被保险人法定继承人。本案中保险合同约定受益人为法定继承人，因此受益人应为被保险人张素军的配偶、父母及子女。综述，我公司有权解除保险合同，不给付保险金并不退还保险费。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、理赔通知书一份，证明原告申请理赔遭拒的事实。
2、张素军的死亡注销户口证明一份，证明符合保险理赔条件，同时证明张素军未婚。
3、二原告户籍卡两份，证明二原告主体身份。
4、青仁村村委会出具的证明一份，证明二原告与被保险人的身份关系情况，二原告属于第一顺位继承人。
5、长治市人民医院住院病历、山西省肿瘤医院住院病历资料，证明张素军不存在所谓的疾病史。
6、梁淼淼出具的书面证明一份，张素军在被告处投保人身保险经办人系梁淼淼和赵丹丹。证明保险业务员为张素军办理保险合同时，没有对相关情况进行询问和说明。
被告对原告的证据质证如下：对证据1、2、3、5的真实性无异议，证据4只能证明张素军死亡原因是疾病死亡；证据6中梁淼淼在原二审中原告已经有过陈述，并非保单代理人，故梁淼淼的证言与本案无必然联系，且该证据真实性需要核实；证据5对其证明内容及证明对象有异议，两份病历中被保险人陈述且病历中载明张素军在投保前右大腿内侧已经发现拳头大小的肿物且与张素军最终死亡原因有密切联系。
被告针对自己的主张提供如下证据：
1、人身保险投保书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书。证明张素军投保时在人身保险投保书中的信息均为真实信息，我公司已经对所投保产品的保险条款进行了讲解和说明，特别在投保书健康告知部分07选项，投保人张素军对过去一年内曾经有原因不明的包块和肿物作出了否定回答。
2、理赔决定通知书，证明我公司理赔的决定。
3、长治市人民医院住院病历、山西省肿瘤医院住院病历资料，证明被保险人投保前发现右大腿内侧拳头大小的肿物且与张素军最终死亡原因有密切联系。
4、青仁村村委会证明，证明被保险人因右大腿内侧滑膜肉瘤死亡，与投保前已有肿物位置一致。
5、平安鑫盛终身寿险合同，证明根据保险合同约定，我公司有权解除保险合同，不给付保险金。
原告对被告的质证如下：对于证据1中的电子投保申请确认书和人身保险投保提示书无异议。对于证据2、4、5真实性没有异议。其中证据1中人身保险投保书电子版真实性无异议，对于其证明内容不予认可，保险公司对于影响投保人是否投保的关键事项从该电子版中无法确定其已经向张素军做出了提示和说明，在该电子投保书中，没有张素军本人的签名，询问事项中包含的内容张素军本人不知情，在该情况下形成的电子版的人身保险投保书，不能作为保险公司拒赔的事由。关于证据3真实性无异议，证明目的有异议，长治市人民医院的现病史记载患者于2013年10月发现肿物，在山西省肿瘤医院现病史记载的时间是2014年1月发现肿物，其所反应的内容并不代表医疗机构的确定性意见，那么保险公司以这样的记载来推定张素军在投保之前故意不告知，该主张无法成立。
本院针对原被告所举证据认证如下：对于双方没有异议的证据予以采信。对于双方提供的长治市人民医院和山西省肿瘤医院的病历，可以证明张素军于2014年6月去医院看病治疗，病历未记载张素军存在疾病史。根据长治市人民医院住院病历，张素军自诉于2013年10月发现右股部内侧有一肿物，未予以治疗。根据山西省肿瘤医院病历，张素军自诉肿物系2014年1月发现。根据上述病历可知张素军本人对其右大腿内侧出现肿物的时间亦不明确，且在就医之前未发现身体不适，对张素军而言其在投保时未能意识到该肿物可能会影响到身体健康甚至威胁生命。故被告辩称投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务的辩称没有事实依据。对于原告提供的证据6，因梁淼淼不是保单代理人，亦未出庭作证，对其证言本院不予采信。关于双方提供的青仁村村委会证明，证明被保险人因右大腿内侧滑膜肉瘤死亡，与投保前已有肿物位置一致，结合公安机关出具的死亡注销户口证明，可以证实二原告系该保险合同的合同受益人。
通过原被告双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2014年4月30日，张素军作为投保人与被告平安人寿长治支公司签订了主险鑫盛12（996）、附加险鑫盛重疾（940）、豁免重疾C12（1103），平安鑫盛终身险，保险单单号：P330000009995086。合同约定：主险合同的保险期间为终身，自保险合同生效之日起至被保险人身故时止。基本保险金额为50000元。投保人支付保险费期间为20年，当被保险人身故后，保险人按照上述保险金额赔付受益人，保险金受益人为法定继承人。合同签订后，投保人张素军每年缴纳保险费1508.85元，共缴纳了两年。2014年6月5日，张素军因近期下蹲位时出现右股部困痛不适，到长治市人民医院住院治疗，其主诉2013年10月发现右股部内侧有一肿物，未予以治疗。经入院各项检查，进行了右股部肿瘤切除等治疗，随后张素军于2014年6月25日出院，出院诊断为右股部滑膜肉瘤。出院医嘱：建议患者到上级专科医院进行进一步治疗。2014年7月21日，张素军到山西肿瘤医院住院治疗，其主诉2014年1月发现右大腿内侧拳头大小的肿物，突出皮肤、颜色正常，5月出现右大腿发困不适，后在长治市人民医院住院治疗。经山西省肿瘤医院检查，被诊断为滑膜肉瘤。张素军于2014年7月25日出院。2015年5月13日，张素军因右大腿内侧滑膜肉瘤病死亡。事后，二原告向被告平安人寿长治支公司申请理赔。2015年7月20日，被告以投保人在投保时未履行如实告知义务为由解除保险合同，拒绝支付保险金。
另查明：张素军系未婚，二原告系张素军父母，二原告是保险合同受益人。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。投保人张素军生前和被告签订的平安鑫盛终身险（分红型，2012）保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人因故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案的争议焦点为张素军在投保时就自己的身体状况是否履行了如实告知义务。首先，根据张素军在长治市人民医院和山西省肿瘤医院的住院病历资料可知，张素军所患疾病没有在医疗机构的诊疗记录，其在投保时并不知道自身患有疾病。此外，张素军出生于1989年10月6日，投保时25岁，即使其在投保前发现腿部有肿块，因未对身体及生活产生任何影响，未经医生诊断，其很难意识到该肿块会对健康产生巨大影响甚至威胁生命，故本院认为张素军在投保时不存在因故意或者重大过失未履行如实告知义务的情况。其次，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，投保人如实告知义务的前提是保险人或者保险业务员向投保人进行询问。根据《人身保险投保书》电子版可知保险合同中就被保险人的身体健康情况询问多达十几项，且询问事项的答案选项为“是、否”，均系电脑机打形成，而不是被保险人阅读后自己划构作出选择，故保险业务员是否就身体存在肿物对被保险人进行询问的证据不足。综上，本案被告不能证明投保人存在因故意或者重大过失未履行如实告知义务的情形，被告解除保险合同没有法律和事实依据，本院不予采纳。本案在保险期间出现了保险合同约定的保险事故，被告应当承担保险责任，给付保险金。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张来有、李何先保险金50000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 田强& # xB;
人民陪审员 马 永 芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 江 王 楚