广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初20号
原告：罗玉荣，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：柯陈敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：柯栋强，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
第三人：陈淑芳，女，1950年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告罗玉荣与被告柯陈敏、柯栋强，第三人陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月31日、2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗玉荣及委托诉讼代理人柯沛君到庭参加诉讼，被告柯陈敏、柯栋强、第三人陈淑芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柯陈敏立即偿还借款本金65000元及该款按年利率6%自起诉之日起计至还清之日止的利息给原告；2、依法判决被告柯陈敏与被告柯栋强立即连带清偿借款本金50000元及该款按年利率6%自起诉之日起计至还清之日止的利息给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告在第一次开庭时变更诉讼请求为：1、依法判决被告柯陈敏立即偿还借款本金65000元及该款按年利率24%自2015年9月22日起计至还清之日止的利息给原告；2、依法判决被告柯陈敏与被告柯栋强立即连带清偿借款本金50000元及该款按年利率24%自2016年11月11日起计至还清之日止的利息给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告柯陈敏于2015年5月22日向原告借款人民币65000元，双方当时口头约定该笔借款被告柯陈敏每月支付利息2100元给原告，并出具《借款合同书》和《收款收据》给原告。2016年11月11日被告柯陈敏再次向原告借款人民币50000元，并由被告柯栋强为被告柯陈敏该笔借款提供连带责任保证，双方口头约定每月支付利息2000元给原告，该笔50000元借款原告按被告柯陈敏的要求转账到被告柯陈敏的母亲即第三人陈淑芳的银行账户。但被告柯陈敏向原告借款后，至今未向原告偿还，现在连原告的电话也不再接听。两被告的行为已经严重损害原告的合法财产权益，原告为此具状向人民法院起诉，请人民法院依法判如原告所请。
被告柯陈敏、柯栋强、第三人陈淑芳不作答辩。
原告罗玉荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、教师资格证、借款合同书、收款收据、借条、银行交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、常住人口登记卡复印件等证据并申请证人柯某出庭作证，被告柯陈敏、柯栋强、第三人陈淑芳不予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告柯陈敏向原告罗玉荣借款人民币65000元。被告柯陈敏单方签订《借款合同书》和出具《收款收据》给原告罗玉荣收执，《借款合同书》未载明贷款方、借款期限和借款利息，《收款收据》未载明出借人。被告柯陈敏于2015年6月27日、2015年7月26日、2015年8月24日每月固定偿还2100元给原告罗玉荣，于2015年9月22日仅偿还1100元给原告罗玉荣。2016年11月11日，被告柯陈敏向原告借款人民币50000元，由被告柯栋强作为担保人为该笔借款提供保证责任，被告柯陈敏出具《借条》给原告收执，被告柯栋强在《借条》上担保人处签名确认。原告罗玉荣将50000元借款转账到第三人陈淑芳的银行帐户。原告向两被告追索上述债务未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，2015年5月22日，被告柯陈敏借到原告罗玉荣的笔借款65000元，有原告罗玉荣提交的《借款合同书》、《收款收据》予以佐证，本院予以采信。《借款合同书》、《收款收据》未载明贷款方（出借人），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理”，且被告柯陈敏对原告的债权人资格没有提出抗辩，本院认为原告罗玉荣具有债权人资格，双方借贷关系合法有效。由于《借款合同书》没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告罗玉荣请求被告柯陈敏偿还借款本金65000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。同理，2016年11月11日，被告柯陈敏向原告罗玉荣借款50000元，本院予以认定，原告罗玉荣请求被告柯陈敏偿还借款本金50000元，本院亦予以支持。
关于利息的计算。在第一笔65000元的借款中，原告罗玉荣称双方在借款时口头约定利息为每月2100元，其申请证人柯某出庭作证予以证明，并提供了被告柯陈敏借款后每月固定偿还2100元的三个月还款记录予以佐证，本院予以采信。被告柯陈敏在借款后已支付了7400元利息，原告罗玉荣确认为四个月的利息，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定每月利息2100元过高，现原告罗玉荣请求被告柯陈敏从2015年9月22日起按年利率24%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。在第二笔借款中，原告罗玉荣称双方口头约定每月利息为2000元，仅提供证人柯某出庭作证，未提供其他证据予以佐证，不足以证明双方约定利息的事实，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告罗玉荣请求被告柯陈敏从2016年11月11日起按年利率24%支付利息，本院以年利率6%为限支持，对超出的部分不予支持。
被告柯栋强作为本案第二笔50000元债务的担保人，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告柯栋强的担保方式为连带责任保证，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
被告柯陈敏、柯栋强、第三人陈淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告柯陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款65000元及支付借款的利息（从2015年9月22日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告罗玉荣；
二、限被告柯陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付利息（从2016年11月11日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告罗玉荣；
三、被告柯栋强对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告罗玉荣已预交），由被告柯陈敏、柯栋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。