山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初334号
原告：赵××。
原告：张××。
原告：胡××。
原告：张××。
原告：张××。
原告：张××。
原告：张××。
原告张××、张××、张××的法定代理人：胡××，身份信息同上，系该三原告的母亲。
以上七名原告之共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
以上七名原告之共同委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码913710006731763853，住所地威海市花园中路48号。
负责人：孙××，总经理。
委托诉讼代理人：宋××，系该公司职工。
原告赵××、张××、胡××、张××、张××、张××、张××与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告之共同委托诉讼代理人姜英焕、郝玲玲，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人宋××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵××、张××、胡××、张××、张××、张××、张××向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿七原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计620000元。后七原告变更诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费51837.91元、丧葬费31781元、死亡赔偿金971825（含被扶养人生活费236045元）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1000元，在交强险及商业三者险的责任限额范围内（按照70%的比例）赔偿七原告共计620000元，兑除被告已经垫付的医疗费10000元，被告仍需赔偿七原告各项损失共计610000元。事实和理由：2017年9月26日18时35分，韩××持证驾驶鲁K××号重型普通货车，沿威海市环海路由东向西行驶至环海路远遥红绿灯时，与张××由南向北步行横过道路相撞，造成张××受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，韩××、张××分别承担该交通事故的同等责任。七原告系张××法定的第一顺序继承人。鲁K××号重型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿问题协商未果，故七原告诉至法院，请求处理。
渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故属实。K××号重型普通货车在被告处投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日18时35分，韩××持证驾驶鲁K××号重型普通货车，沿威海市环海路由东向西行驶至环海路远遥红绿灯时，与张××由南向北步行横过道路相撞，造成张××受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，韩××、张××分别承担该交通事故的同等责任。
事发当日，张××即入住威海市立医院，住院治疗10天，花费医疗费51837.91元。2017年10月6日9时30分，张××因“双侧小脑幕切迹疝中枢性呼吸循环衰竭”死亡。生前，张××系鲁威渔61016号渔船上的船员。
原告张××、赵××系张××的父母，原告胡××系张××的妻子，原告张××、张××、张××、张××系张××的子女。七原告系张××法定的第一顺序继承人。原告张××、赵××育有两个子女。
另查，K××号重型普通货车在被告处投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。事发后，被告为张××垫付医疗费10000元，韩××自愿除保险理赔外另行给付七原告各项损失共计100000元。
因七原告与被告就赔偿问题协商未果，故七原告于2018年1月8日诉至本院，请求处理。
本院认为，韩××驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担同等责任，应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。至于赔偿比例，综合本案事故的经过以及责任认定情况，本院酌定韩××承担60%、张××承担40%为宜。韩××驾驶车辆在被告处参加机动车强制保险及商业三者险，应由被告在保险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告主张医疗费51837.91元的诉讼请求，结合原告提交的住院病案、住院收费票据、费用清单等，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张住院伙食补助费1000元的诉讼请求，结合原告的住院天数，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张丧葬费31781元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张死亡赔偿金735780元的诉讼请求，虽然被告主张应按照张××的户口性质即农村居民人均纯收入的标准计算张××的死亡赔偿金，结合本院从威海市公安局交通警察支队第二大队调取的询问笔录，被询问人金常礼、刘晓静均证实事发时张××系鲁威渔61016号渔船上的船员，本院认为，死亡赔偿金的性质属于对赔偿权利人收入损失的赔偿，应根据受害人的收入情况合理确定计算标准，张××生前系船员，收入来源于非农业，原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被扶养人生活费236045元的诉讼请求，因按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算张××的死亡赔偿金，故原告主张被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，不违反法律规定，结合被扶养人人数及年龄，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因该事故造成张××死亡，确给原告造成巨大的精神伤害，应当支付原告精神损害抚慰金。但结合事故责任，原告主张的数额过高，本院适当予以调整，以5000元为宜。
综上所述，本案中，原告因此次事故产生的合理损失（结合责任比例）包括：医疗费35102.75元（10000元+41837.91×60%）、住院伙食补助费600元（1000元×60%）、死亡赔偿金625095元（105000元+630780元×60%，含被扶养人生活费141627元）、精神损害抚慰金5000元、丧葬费19068.6元（31781元×60%），合计684866.35元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿其各项损失610000元（兑除已经垫付的医疗费10000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵××、张××、胡××、张××、张××、张××、张××医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵××、张××、胡××、张××、张××、张××、张××剩余的医疗费、剩余的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、丧葬费共计500000元；
以上一、二项共计620000元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，尚应另行支付610000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一八年四月四日
书记员 侯雨昕