山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初652号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。
负责人：段春亮，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：闫德生，男，1970年5月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：王秀青，女，1970年2月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：王利明，男，1963年11月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：李秀娟，女，1962年3月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行（以下简称清徐农商行王答支行）与被告闫德生、王秀青、王利明、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐农商行王答支行的委托诉讼代理人刘树春、被告闫德生到庭参加诉讼，被告王秀青、王利明、李秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
清徐农商行王答支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫德生、王秀青尽快偿还借款本金180000元，利息22078.50元，两项共计202078.50元以及至还款之日按合同约定的利息（利息截止到2017年10月21止）。2.判令王利明、李秀娟承担连带担保偿还责任。事实与理由：闫德生、王秀青是夫妻关系，王利明、李秀娟是夫妻关系。2016年2月3日闫德生、王秀青以购煤为由向清徐农商行王答支行贷款180000元，王利明、李秀娟自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，贷款用途购煤，月利率8.5‰，按月结息，逾期罚息50%，挤占挪用加罚比例100%。该笔贷款已到期，截止到2017年10月21日欠本金18万元，利息22078.50元，两项共计202078.50元。经清徐农商行王答支行多次催要未果，无奈起诉人民法院。因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令闫德生、王秀青尽快偿还清徐农商行王答支行借款本金18万元，利息22078.50元，两项共计202078.50元，判令王利明、李秀娟承担连带担保偿还责任，本案各项费用均由上述被告全部负担。
闫德生辩称，清徐农商行王答支行起诉的事实属实，我现在没能力偿还。
王秀青、王利明、李秀娟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：闫德生、王秀青是夫妻关系，王利明、李秀娟是夫妻关系。2016年2月3日闫德生、王秀青以购煤为由向清徐农商行王答支行贷款180000元，王利明、李秀娟自愿承担连带担保偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”。贷款合同约定：本合同项下贷款金额为180000元，用途为购煤，贷款期限从2016年2月3日起至2017年2月2日止，年利率10.20%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证；未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务即构成违约；借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。签订合同以后，清徐农商行王答支行依合同约定向闫德生指定的账户发放了贷款180000元。闫德生贷款后，结清了2016年12月20日前的利息。从2016年12月21日至2017年10月21日结欠借款利息22078.50元，结欠借款本金180000元。2016年1月28日，王秀青出具财产共有人同意借款意见书，载明：本人作为借款人闫德生的财产共有人，同意向贵行申请借款180000元，期限12个月。在此，本人郑重承诺与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。
另查明，2016年1月28日，王利明向清徐农商行王答支行出具了同意为闫德生提供保证担保意见书，并承担连带担保责任。2016年2月3日清徐农商行王答支行与王利明签订了保证合同。保证合同约定：保证方式为连带责任保证方式；本合同项下的担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债权人有权要求保证人提前承担保证责任的情形：债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的；本合同生效后，保证人、债权人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2016年1月28日，李秀娟给清徐农商行王答支行出具了财产共有人同意担保意见书，载明：闫德生向贵行贷款人民币180000元，用途为购煤，贷款期限为12个月。该笔贷款由王利明提供担保。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与（担保人）王利明共有的家庭财产为上述贷款提供担保。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。共有人：李秀娟，2016年1月28日。
本院认为，清徐农商行王答支行与闫德生、王秀青、王利明、李秀娟签订的借款借据、贷款合同以及保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。闫德生未按合同约定偿还借款本金和利息，违反合同的约定，应承担相应的民事责任。因此，清徐农商行王答支行要求闫德生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。闫德生的妻子即王秀青同意贷款并承诺愿用共同财产归还贷款、承担法律责任，因此，清徐农商行王答支行要求闫德生、王秀青偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王利明自愿为闫德生提供连带责任担保，李秀娟作为王利明的妻子做出承诺，愿用夫妻共有的家庭财产为闫德生的该笔贷款承担连带责任保证，故对清徐农商行王答支行要求王利明、李秀娟承担连带偿还责任的请求予以支持。王秀青、王利明、李秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由闫德生、王秀青于本判决生效后十五日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金180000元、利息22078.50元，合计202078.50元以及从2017年10月21日起至本判决生效后十五日内款项实际清偿完毕之日止的利息。
二、王利明、李秀娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由闫德生、王秀青、王利明、李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一八年五月四日
书记员 方 微