广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初613号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区黄河西路689号498室。
法定代表人焦彩连。
委托代理人左雄，男，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告刘宇，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告罗钦亭，女，汉族，住四川省仁寿县。
被告朱庆，男，汉族，住四川省资中县。
被告四川省八享源科技有限公司（原名称：四川省源霆商贸有限公司），住所地四川省成都市金牛区金府路77号43栋1层3号。
法定代表人刘宇。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告刘宇、罗钦亭、朱庆、四川省八享源科技有限公司（以下简称八享源公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊福、左雄到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘宇通过深圳市XXXX互联网金融服务有限公司运营的XXXX平台申请借款，并与卞某某等100人签订《借款合同》，约定借款金额为69.3万元，期限为3个月。被告刘宇委托原告为其借款提供担保，并签署《委托担保协议书》。被告罗钦亭、朱庆、八享源公司签署了《担保保证书》，约定如原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则被告罗钦亭、朱庆、八享源公司所担保的债权系原告为被告刘宇支付了代偿款后对被告刘宇享有的债权。2015年6月13日，卞某某等100人出借人通过深圳市XXXX互联网金融服务有限公司合计向被告刘宇发放了借款69.3万元。借款到期后，被告刘宇未能如约履行合同。原告履行了担保责任，但被告刘宇未向原告清偿代偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘宇清偿代偿本金719129.9元；2、被告刘宇支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金，现暂计至起诉日为35956.5元；3、被告罗钦亭、朱庆、八享源公司对被告刘宇的上述付款义务承担连带清偿义务；4、四被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
四被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2015年6月11日，被告刘宇（借款人）、案外人卞某某等100人（出借人）及案外人深圳市XXXX互联网金融服务有限公司（以下简称案外人XX公司，居间人）签订《借款合同》，约定借款人因合法生产、经营或消费所需，现通过居间人提供的XXXX网站向出借人进行借款；借款金额为69.3万元，借款期限为3个月，自借款居间人将借款款项划付至借款人XXXX账户或借款人指定的其他收款账户之日起计算；借款年利率为14.9%；到期一次性偿还本金和利息；若借款人逾期还款的，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。此外，该合同还约定，本合同经当事各方通过XXXX网站以网络在线点击确认的方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，生效后对各方均具有法律约束力。
2015年6月13日，原告（乙方）与被告刘宇（甲方）签订《委托担保协议书》，约定甲方委托乙方为甲方的上述借款提供担保；乙方可选择以下方式之一向债权人承担担保责任：（壹）乙方以甲方应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）及应付未付的各项费用之和的价格收购债权人基于主合同享有的一切债权及其全部从权利；（贰）乙方以连带保证的方式代甲方偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）；乙方选择第贰种方式的，自乙方向债权人支付代偿款后，取得对甲方的追偿权；甲方未按期足额还本付息的，自逾期之日起，甲方应向乙方交纳逾期管理费直至甲方还清所有借款本金利息时止，逾期管理费每天按借款本金的0.15%计算；如乙方选择以第贰种方式履行担保责任而向债权人支付代偿款的，甲方应当向乙方偿还款项及同期银行贷款利息；甲方还应自乙方向债权人履行担保责任之日起，以乙方向债权人支付的款项总额为基数按每天千分之二向乙方支付违约金直至甲方向乙方偿清债务止。此外，该合同还约定，本合同经当事各方通过XXXX网站以网络在线点击确认的方式订立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，自各方在线签署后成立生效，对各方均具有法律约束力。
2015年6月13日、6月15日，被告罗钦亭、朱庆、八享源公司分别向原告出具《担保保证书》，约定被告罗钦亭、朱庆、八享源公司对被告刘宇与原告所签订《委托担保协议书》承担连带保证责任，担保的范围为原告所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等，借款人应向原告支付的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金等，原告、债权人实现债权的费用，担保的期限为自担保保证书生效之日起至原告履行担保之日后再满两年之日止。该保证书载明自保证人签字之日起生效。
2015年6月11日，原告向出借人、被告刘宇出具《担保函》，约定原告为被告刘宇的上述借款提供保证，原告有权选择履行担保义务的方式为连带保证担保或债权受让，担保的范围包括：主合同约定的本金、应收利息、逾期利息、罚息、违约金等，或借款无效或解除后产生的请求金，赔偿金等。该担保函还载明：本担保函同本公司通过XXXX网站以网络在线点击确认的方式订立，本担保函由本人在线签署，送达方同意的送达方式送达后，对送达方生效，本担保函的电子版与纸质担保函效力相同。
2015年6月13日，被告刘宇向上述出借人出具《借款借据》，确认收到借款69.3万元，并确认本《借款借据》可由本人经数字证书认证身份后，在线签署，自本人在线签署后成立、生效。
2015年6月16日，案外人XX公司向被告刘宇支付了55000元。
2015年9月16日，原告向XX公司支付了719139.76元，付款凭证上载明：“刘宇代偿”。XX公司出具了《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》，称已收到原告的代偿款共计719129.9元。
2015年10月21日，案外人XX公司出具《证明》，称，被告刘宇于2015年1月5日注册为XXXX网站会员，并于2015年2月2日领取XXXX数字证书，被告刘宇于2015年6月15日登陆XXXX网站，签署相关电子合同，并委托原告为借款提供担保，罗钦亭、朱庆分别登陆XXXX网站，领取了相关数字证书。
原告提交的XX公司出具的刘宇、罗钦亭、朱庆注册验证信息及银行卡认证记录显示，XXXX于2015年1月5日向手机号码1XXXXXXXXX6发送提现操作验证码。案外人XX公司出具的会员详情载明了被告刘宇的手机号为1XXXXXXXXX6，被告罗钦亭、朱庆、八享源公司的银行账户信息。
另查，2015年12月7日，案外人XX公司出具《借新还旧证明》，载明被告刘宇取得涉案借款693000元后用于偿还其在XXXX网站上业务编号为【XXE贷2XXXXXXXX0号】借款业务的债务，目前案外人深圳中兰德融资担保集团有限公司已就该案提起诉讼【案号为（2016）粤0304民初612号】。
原告主张违约金按日千分之二的标准自代偿之日起计算。
以上事实有《委托担保协议书》、《担保函》、《借款合同》、借据、转账凭证、证明、《担保保证书》、《借新还旧证明》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国电子签名法》第十四条的规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等法律效力。涉案的《委托担保协议书》、《担保函》、《借款合同》、《担保保证书》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但原告提交了四被告的注册验证信息、银行卡认证记录，该记录显示四被告在XXXX平台上进行了实名注册，并绑定了银行卡，该身份认证具有客观性，且符合P2P借贷关系模式，故，本院对涉案的《委托担保协议书》、《担保函》、《借款合同》、《担保保证书》的真实性予以认定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，被告刘宇应向原告支付代偿款本金，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依据《委托担保协议书》的约定，原告履行代偿义务后，被告刘宇应按日千分之二的标准向原告支付自代偿之日起的违约金，上述违约金计算标准过高，本院按年利率24%予以调整，对超过的部分本院不予支持。依据《担保协议书》的约定，被告罗钦亭、朱庆、八享源公司应就被告刘宇的涉案债务承担连带清偿责任，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东信茂非融资性担保有限公司代偿款719129.9元及违约金（违约金以前述本金为基数，按年利率24%的标准自2015年9月16日计至款项实际清偿之日止）；
二、被告罗钦亭、朱庆、四川省八享源科技有限公司对被告刘宇的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告山东信茂非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11351元（已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。