湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1368号
原告梁新荣。
被告李中琼。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告娄底随意居装饰设计工程有限公司。
法定代表人袁欣。
委托代理人邓龙，娄底随意居装饰设计工程有限公司法务（特别授权）。
委托代理人罗辉，娄底随意居装饰设计工程有限公司法务。
被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司。
法定代表人刘凯林。
住所娄底市娄星区湘阳街北侧、吉星路东侧（凯泉湾小区1-211室）
原告梁新荣与被告李中琼、娄底随意居装饰设计工程有限公司、湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谭顺银、谢祥兴组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁新荣，被告娄底随意居装饰设计工程有限公司（以下简称随意居公司）的委托代理人邓龙、罗辉、被告李中琼及其委托代理人黄玉春到庭参加了诉讼，被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司（以下简称凯泉公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新荣诉称：2014年12月初，被告李中琼雇佣原告到娄底市汽车南站旁边的悦江山小区第二栋门面房公共部分装修工程从事木工工作，工资报酬为200元每日，2014年12月21日上午九时许，原告和被告安排的另一个师傅曾某在一起按照业主的要求改灯孔，原告在脚手架上进行操作，曾某则在脚手架下看护和以东脚手架，在施工过程中因脚手架突然移动导致原告从高处坠落，被告李中琼即与另一师傅将原告送至娄底中心医院进行治疗。经检查诊断为L3椎体压缩性骨折等，2014年12月21日止2015年1月21日，原告在娄底中心医院住院治疗，出院后经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成捌级伤残，伤休时间陆个月，陪护一人贰个月，后续治疗费壹万元。原告住院期间医疗费用均由被告李中琼支付，悦江山小区系被告凯泉公司负责开发建设，前述项目的装修工程由被告凯泉公司发包给随意居公司，被告随意居公司再行将木工分项工程发包给不具施工资质的被告李中琼，此次事故共造成原告经济损失222886.5元，因调解无果，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失222886.5元。
原告梁新荣为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，用于证明原告主体资格适格；
证据二、李中琼的身份证复印件，用于证明被告的主体资格适格；
证据三、娄底随意居装饰设计工程有限公司的工商登记情况，用于证明被告的主体资格适格；
证据四、湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司的工商登记情况，用于证明被告的主体资格适格；
证据五、证人曾某的书面证言一份，用于证明2014年12月21日，原告与曾某一起受雇于被告娄底随意居装饰设计工程有限公司到娄底汽车南站旁边的悦江山小区做木工，原告在施工过程中因脚手架滑动而意外受伤；
证据六、被告李中琼出具的证明一份，用于证明2014年12月21日原告在被告随意居公司承包的悦江山小区装修项目施工时意外摔伤；
证据七、湖南省娄底中心医院诊断证明书、病历记录，用于证明2014年12月21日，原告在被告随意居公司承包的悦江山小区装修工地上施工时摔伤腰椎，因此在娄底中心医院住院治疗31天；
证据八、每日住院费用清单，用于证明原告住院期间共花费医疗费用59524.1元，该款由被告李中琼代为支付；
证据九、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第414号鉴定意见书，用于证明原告之伤构成捌级伤残，全部伤休时间为陆个月，陪护为壹人贰个月，后续治疗费为壹万元；
证据十、门诊发票和鉴定费票据各一张，用于证明原告因做司法鉴定支付904元费用。
对原告梁新荣提交的证据，被告李中琼质证认为，对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7的真实性无异议，但认为诊断书上的所诊断的伤是原告在受伤之前就有的，不是本次伤害所致，请求法院对原告所花费的医疗费用进行审核；对证据8的真实性无异议，请求法院对医疗费用是否是用于治疗原告本次事故所受损伤还是原告之前××进行审查；对证据9的真实性无异议，但认为原告的伤休时间过长，费用过高；对证据10的真实性无异议，但认为鉴定费用的票据应当是打印的，而不是手写的。
对原告梁新荣提交的证据，被告随意居公司质证认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，证人应该出庭作证,原告梁新荣不是随意居公司雇佣的，二十被告李中琼雇佣的；对证据6的真实性有异议，因为证人李中琼自己就是被告；对证据7无异议；对证据8有异议，请求人民法院审查原告所花费的医疗费用是否均是用于治疗本次事故之伤；对证据9的真实性有异议，请求对原告的伤情重新鉴定；对证据10的真实性无异议，但认为票据的形式应该是打印的，而原告提供的票据是手写的。
被告李中琼辩称，李中琼是受被告随意居公司的委托雇佣梁新荣的，随意居公司承包了凯泉公司开发的悦江山小区门面房部分装修工程后想雇佣李中琼，但因为李中琼自己有其他工作要做，加上本案原告打电话要求李中琼为其介绍工作，李中琼遂介绍原告前往被告随意居公司承包的悦江山小区做事，被告李中琼只是起了一个介绍的作用，随意居公司与原告形成了雇佣关系；凯泉公司作为建设单位，将悦江山小区的门面房装修发包给随意居公司，双方形成了承包关系，应当对原告梁新荣的损失承担连带责任；原告梁新荣在本次事故发生过程中没有尽到合理的安全注意义务，具有重大过错；李中琼在本次事故发生后已经为原告垫付了医疗费用59524.1元，要求原告对该费用予以返还。
被告李中琼为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
证据11、住院医疗费发票复印件一份，用于证明原告住院期间所花费的医疗费用，此费用均系被告李中琼垫付，原告应当将该费用返还给李中琼；
证据12、用药清单复印件一份，用于证明住院期间的治疗及用药等情况。
对被告李中琼提交的证据，原告梁新荣质证认为，对证据11的真实性无异议，但医疗费用究竟是李中琼支付的还是随意居公司支付的，自己不知情；对证据12无异议。
对被告李中琼提交的证据，被告随意居公司质证认为，对证据11的真实性无异议，但该款项系随意居交给李中琼，由李中琼代为支付的；对证据12的关联性有异议，认为有部分药物是用于治疗原告本身××的。
被告随意居公司辩称，随意居公司不是原告的雇主，双方不存在雇佣关系，原告的雇主系被告李中琼，随意居公司不应当承担雇主的责任；根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，木工作业不要求分包方具有相应资质，原告要求随意居公司承担赔偿责任于法无据；退一步讲，及时本案被告随意居公司需要承担责任，本次事故发生时，原告自身缺乏安全意识，没有做到安全谨慎注意义务，对本次事故的发生具有重大过错，依法应当减轻或者免除随意居公司的赔偿责任；原告要求被告赔偿的数额过高，不符合法律规定，原告系农村户口，不应当按照城镇标准赔偿伤残赔偿金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告随意居公司没有向本院提交证据。
被告凯泉公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，凯泉公司与本案原告不存在劳务雇佣以及工程的承包关系，凯泉公司与原告无利害关系，不应当成为本案被告；随意居公司是合法的用工主体，具有独立用工的资格，随意居公司是专业从事建筑装饰的公司，具有承包工地的主体资格，凯泉公司与随意居公司签订的工程承包合同是依法签订的，是合法有效的。
被告凯泉公司没有向本院提交证据。
本院根据证据规则及质证意见，对本案证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4两被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据5被告李中琼无异议，但证人未出庭作证，本院不予采信；证据6的证人系被告李中琼，不符合证据的形式要求，本院不予采信；证据7的真实性双方均无异议，本院对其真实性予以采信；两被告对原告提交的证据8的真实性无异议，本院对证据8的真实性予以采信，但两被告认为本案所产生的医疗费用并非全部用于治疗本次事故所导致伤病，有一部分是用于治疗原告原有××，但两被告并未提供相反证据予以反驳，对证据8本院予以采信；
对原告提交的证据9被告李中琼对其真实性无异议，但认为鉴定结论中的伤休时间过长、后续治疗费用过高，被告随意居公司对证据9的真实性有异议，申请对原告之上请提出重新鉴定，但随意居公司在本院向其发出书面的缴纳鉴定费用的通知后，没有在规定的时间内缴纳鉴定费用，应当视为被告随意居公司放弃鉴定申请，而被告李中琼对原告之伤情不申请重新鉴定，因此，对原告提交的证据9本院予以采信；原告提交的证据10系正规收费票据，本院予以采信；被告李中琼向本院提交的证据11原告无异议，被告随意居公司虽认为该款系随意居公司要求李中琼代付，但并未提供相反证据予以反驳，如医疗费用确系随意居公司交由被告李中琼代付，被告随意居公司可另案主张权利，对被告李中琼提供的证据11本院予以采信；被告李中琼提供的证据12能够与原告提供的证据8相互印证，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据以及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告梁新荣系湖南省娄底市娄星区花山办事处花山居委会十组居民，被告凯泉公司是从事房地产开发的企业，被告随意居公司是从事室内装饰设计工程设计、施工和家用电器、办公用品、工艺品销售的企业。被告凯泉公司将其开发的悦江山小区的大门及商业通道等吊顶工程发包给随意居公司，被告随意居公司在承包了该工程后，又将部分工程分包给不具有装饰工程施工资质的被告李中琼，李中琼于2014年12月13日雇佣原告梁新荣为该工程从事木工工作，2014年12月21日，原告梁新荣在脚手架上从事钻灯孔工作时，由于脚手架没有进行固定，导致在原告施工过程中脚手架发生移动，致使原告从脚手架上摔落受伤，当天原告梁新荣即被送往娄底中心医院进行救治，住院治疗31天，共花费医疗费用59524.1元，医疗费用59524.1元已由被告李中琼支付；经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，原告梁新荣之损伤程度属捌级伤残，伤休时间从伤后起共计陆个月，继续治疗费用与检查费用限壹万元使用，陪护一人贰个月；因双方就原告的损害赔偿无法达成一致意见，原告梁新荣于2015年8月7日提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告梁新荣受雇于被告李中琼，为李中琼承包的装饰工程从事木工工作，并由李中琼为其发放工资，故原告梁新荣与被告李中琼形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李中琼作为雇主应当承担赔偿主要责任；但原告作为完全民事行为能力人，其在明知脚手架没有固定的情况下仍上脚手架上作业，不按操作规程进行规范操作，造成事故的发生，故原告亦应对其损害后果承担相应的责任。被告随意居公司明知被告李中琼不具备装饰工程施工资质而将该工程分包给李中琼，因此对原告梁新荣因本次事故所造成的的经济损失，随意居公司应与李中琼承担连带赔偿责任。对于被告随意居公司认为不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，因原告梁新荣本身即为城镇户口，因此随意居公司的答辩意见本院不予采纳。原告梁新荣要求被告凯泉公司承担赔偿责任，被告凯泉公司系将装饰工程发给给具有施工资质随意居公司，且原告没有提供证据证明凯泉公司与本案具有利害关系，因此，对原告梁新荣要求被告凯泉公司向其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告梁新荣所有的损失费用经审核认定为：医疗费用59524.1元，残疾赔偿金26570×20×0.3=159420元，住院伙食补助费930元，护理费111×60天=6660元，误工费104.8×180=18862元，鉴定费800元、交通费适当认定300元，精神损害赔偿金酌定为5000元，以上费用合计251496.1元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁新荣因本次事故受伤造成的经济损失251496.1元，由被告李中琼在本判决生效后十日内赔偿梁新荣176047.27元（含已付医疗费59524.1元），被告娄底随意居装饰设计工程有限公司对此负连带赔偿责任，其余损失由原告梁新荣负担；
二、驳回原告梁新荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告李中琼、娄底随意居装饰设计工程有限公司负担3250元，由原告梁新荣负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 谭顺银
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。