陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1801号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，村民。
委托代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，村民。
被告：陕西浩钦置业有限公司。
法定代表人：李某1，系该公司总经理。
被告：陕西金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李某2，系公司总经理。
共同委托代理人：靳某某，系公司法律顾问。
原告刘某某与被告李某1、任某某、陕西浩钦置业有限公司、陕西金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人邱某某、被告李某1委托代理人买某某、被告陕西浩钦置业有限公司及被告陕西金宇房地产开发有限公司共同委托代理人靳某某到庭参加诉讼,被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000000元并按约定月利率支付利息（从借款之日起至借款归还完毕之日止）；2、判令四被告对该借款互负连带清偿责任。事实和理由：2012年9月20日被告李某1以工程周转为由与原告签订个人借款合同，约定借款金额50万，期限半年，月利率5%。被告向原告出具借条。2014年6月6日�告李某1又以项目周转为由向原告借款100万，双方签订借款合同，约定借期3个月，月利率5%，被告任某某为该笔借款提供担保。被告李某1向原告出具借条，任某某在担保人处签字。2014年11月25日原告与被告李某1再次签订借款合同，借款金额50万，借期3个月，月利率5%，被告任某某为该笔借款提供担保。以上三笔借款共计200万，截止2016年9月3日共计利息170万，被告陕西浩钦置业有限公司及李某1向原告出具欠据。借款期满后，经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本息。原告无奈诉至法院。
被告任某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告李某1辩称，借原告50万及100万款属实，第二笔的100万实际收到70万，已经还清。2014年11月25日50万借款是倒利息的条子。借款基本还清，利息约定高于法律规�应不予支持。
被告陕西浩钦置业有限公司辩称，未在借条上签字盖章，未提供担保，公司与原告间不存在债务关系。2012的50万借款发生时公司尚未成立，李某1借款属个人借款与公司无关。2014年的100万借款实际收到70万，30万任某某收取了。借款利息约定过高。
被告陕西金宇房地产开发有限公司辩称，原、被告间的债务关系与公司无关。公司未在借条上签字盖章，也未提供担保。应驳回原告对公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日被告李某1以工程周转为由与原告签订个人借款合同，约定借款金额50万，期限半年�月利率5%。被告李某1向原告出具借条。2014年6月6日被告李某1向原告借款100万，双方签订借款合同，约定借期3个月，月利率5%。被告李某1向原告出具借条，任某某在担保人处签字。该笔借款实际付给李某170万,另30万元经李某1同意，由任某某收取。
双方争议在于：1、对2014年11月25日李某1在借款合同及借条上签字，借款金额50万，借期3个月，月利率5%这一事实的认定。原告指出这是真实的借款凭证，被告李某1对此否认，并说明这是应原告刘某某的要求,对前期借款利息的总和。
2、2015年2月1日被告李某1向原告出具欠条，载明“今欠到刘某某14年12月至15年元月底利息贰拾万元整”，该欠条加盖陕西浩钦置业有限公司印章。
3、2016�9月3日被告陕西浩钦置业有限公司向原告出具欠条，载明“今欠刘某某利息壹佰伍拾万元整”，欠条加盖陕西浩钦置业有限公司印章，财务主管处盖有李某1印章，经办人为王某某。被告陕西浩钦置业有限公司、陕西金宇房地产开发有限公司对欠条有异议，认为李某1个人借款与公司无关，且印章不是公司印章。
本院认为，对双方无争议的两笔借款，属于民间借贷，被告应当偿还。对被告认为借款基本清偿完毕，仅凭被告申请证人王某某出庭作证证明借款已基本还清并无其他证据佐证，且该条据现仍由原告持有，故被告李某1认为借款基本清偿完毕的事实不能成立。对该借款的利息约定，应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定的利息为月息5%，显然违反了法律规定，是无效的，故原告请求按照月息5%计息给付的请求不予支持。其利息以月息2%为宜。
对于第一项争议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，该笔借款属于大额借款，原告没有提供实际给付该笔借款的证据，故其主张该笔借款成立的理由不能成立。
对于第二、三项争议，本院认为，没有法律规定由债务人以外的人对债务人所欠债务承担清偿利息的责任，本案中债务人是李某1，利息应由其个人承担。原告仅依据公司在借据上的盖章，即请求公司支付该借款的利息证据不足，且公司否认印章的真实性。故被告两公司认为李某1个人借款与公司无关的理由成立，其请求驳回原告对公司诉讼请求的主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六、第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某1在本判决生效后三十日内向原告刘某某偿还借款500000元，并自2012年9月20日起按照月利率2%承担利息至实际付款完毕之日止；
二、由被告李某1在本判决生效后三十日内向原告刘某某偿还借款1000000元，并自2014年6月6日起按照月利率2%承担利息至实际付款完毕之日止;
三、由被告任某某对借款1000000元及利息归还承担连带清偿责任;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 杨小明
人民陪审员 巩联合
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王雯雯
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�