wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初176号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方来霞，女，1965年10月7日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人方来霞因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年6月16日经宁国市森林公安局决定被取保候审。2017年8月1日，经宁国市人民�院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人方来霞犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人方来霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察指控：2016年5月18日，被告人方来霞因同村村民吴某1、周某1多年来一直将3株山核桃树栽种在其户位于宁国市胡乐镇胡乐村下中川组“岩下片”山场平地上，心生愤恨，遂携带斧头将该3株山核桃树环状砍剥致死。案发后，经鉴定，3株被砍剥的山核桃树价值人民币9219元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意毁坏财物罪追究被告人方来霞的刑事责任。
被告人方来霞对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求司法机关对其予以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日，被告人方来霞因同村村民吴某1、周某1多年来一直将3株山核桃树栽种在其户位于宁国市胡乐镇胡乐村下中川组“岩下片”山场平地上，心生愤恨，遂携带斧头将该3株山核桃树环状剥皮致死。案发后，经鉴定，3株被砍剥的山核桃树价值人民币9219元。
另查明：2017年6月16日，被告人方来霞经公安机关电话通知到案后如实供述其犯罪事实。2017年6月16日，公安机关依法扣押斧头1把。2016年6月16日，被告人方来霞分别赔偿周某1、吴某1因山核桃树死亡而造成的损失人民币3519元、5700元。2017年6月16日，被害人吴某1、周某1出具书面谅解书，对被告人方来霞的行为予以谅解。经司法行政机关评估，被告人方来霞不适合社区矫正。
上述事实，被告人方来霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、赵某、郑某的证言，被害人吴某1、周某1的陈述，现场勘验笔录，辨认照片，现场方位图，现场照片，物证照片，书证受案登记表、归案说明、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、林地状况登记表、证明、收条、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方来霞为泄愤，故意毁坏他人财物，共计价值人民币9219元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方来霞经公安机关电话通知到案主动接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方来霞当庭自愿认罪，已赔付被害人全部经济损失，同时取得被害人的书面谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方来霞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止。）
二、对犯罪工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁风影
二〇一七年八月二日
书记员 王 浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年�下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初833号
原告罗永刚，男，1970年9月27出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨作勤，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组，住所地重庆市綦江区扶欢镇东升村。
负责人陈久坤，该组组长。
被告罗德文，女，生于1968年6月15日，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗永刚、杨作勤诉被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组、罗德文土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗永刚及二原告之委托代理人罗永彬和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组负责人陆久坤到庭参加诉讼，被告罗德文经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永刚和杨作勤共同诉称，2014年9月15日，我与被告扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订土地租赁合同，租用被告罗德文的土地0.12亩，租期30年，每亩50000元，用于蔬菜基地建设。我向被告已付了租地费用6000元。2015年12月扶欢镇政府因修建铁路需要，又与被告签订了土地征用协议，导致我与被告之间的租赁协议无法继续履行。我要求被告按照我尚未使用的年限退还我的租地费用。因无法达成一致意见，现诉到法院要求二被告归还原告的土地租用费5600元，并承担本案案件受理费。
被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组辩称，原告诉称属实，钱应该退，但应该由罗德文退。
被告罗德文未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告罗德文系被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组村民。2014年9月15日，原告罗永刚、杨作琴与被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订《土地租用协议》，被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组系甲方，原告罗永刚、杨作琴系乙方。双方约定乙方租赁甲方的12户村民的承包地，用于材料库房堆放……3、在租赁期间，如遇国家、政府征用地时，土地权属甲方，所有征地上的一切建筑设施属乙方所有；4、没有政策和特殊变故，不得改变，长期租用，如2027年后，在续签17年不再产生任何费用。5、双方商定每亩按1000斤产量计算，价格1250元计算，一次付支付甲方37500元，另加青苗费和差价费每亩50000元，按自己的实际丈量亩分计算……。被告罗德文系该12户村民之一，其出租的土地面积是0.12亩。二原告向出租土地的村民一次性支付了土地租赁费，有11户村民在2014年9月15日东升村11社农户租用土地积协议补偿表上签字领取了补偿费（即土地租赁费），该补偿表上有被告罗德文的签字和捺印，其领取的补偿费为6000元，二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组一致陈述该补偿表上罗德文的签名和捺印是其本人的。另原告称土地租赁期是30年，但被告罗德文的土地承包证上的年限只有13年了，至2027年就到期了，所以签订了协议第4条，被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组对此表示认可。二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组一致陈述，罗德文出租的土地已被政府征用，且征地补偿款由被告罗德文领取。因原告无法继续使用该土地，故起诉要求二被告归还土地租赁费用5600元（6000元／年÷30年×28年）。被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组认为钱该退，但应该由被告罗德文退。
原告罗永刚、杨作勤2016年1月19日提出财产保全申请，申请对被告罗德文价值5600元的财产进行保全，本院裁定准许。
上述事实有当事人陈述、身份材料、土地租用协议、2014年9月15日东升村11社农户租用土地积协议补偿表等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告罗永刚、杨作琴与被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订《土地租用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告罗永刚、杨作勤按照协议约定支付了土地租金，该协议涉及土地出租的11户农户均按照协议约定和其实际租赁的土地领取了土地租赁费，该11户农户认可《土地租用协议》。本案被告罗德文出租土地面积为0.12亩，其领取二原告支付的土地租赁费6000元。现该土地被政府征用，二原告因无法继续使用该土地，要求按尚未使用的年限返还租金的请求是合法的，本院予以支持。关于返还租金的金额，原告要求返还5600元，是按承租期限30年计算、尚未使用的年限按28年计算的。从土地租用协议约定看，租赁期限“是长期租用，如2027年后，在续签17年不再产生任何费用”，二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组均一致陈述被告罗德文的土地承包租赁期是到2027年，按照法律规定出租土地的期限不得超过承包期的剩余期限，即土地地租赁期限不能超过2027年，故本院认定租赁期是从2014年至2027年，共计13年。原告自认已经使用土地的年限是2年，本院予以认可。故本院认定应当返还的土地租金为6000元／年÷13年×（13年-2年）=5076.92元。因该土地租金系由被告罗德文领取，故应当由被告罗德文返还，对原告要求被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组共同返还的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗德文在本判决生效后五日内返还原告罗永刚、原告杨作勤土地租赁费5076.92元；
二、驳回原告罗永刚、原告杨作勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、保全费，由被告罗德文负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初833号原告罗永刚，男，1970年9月27出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨作勤，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组，住所地重庆市綦江区扶欢镇东升村。负责人陈久坤，该组组长。被告罗德文，女，生于1968年6月15日，汉族，住重庆市綦江区。原告罗永刚、杨作勤诉被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组、罗德文土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗永刚及二原告之委托代理人罗永彬和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组负责人陆久坤到庭参加诉讼，被告罗德文经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永刚和杨作勤共同诉称，2014年9月15日，我与被告扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订土地租赁合同，租用被告罗德文的土地0.12亩，租期30年，每亩50000元，用于蔬菜基地建设。我向被告已付了租地费用6000元。2015年12月扶欢镇政府因修建铁路需要，又与被告签订了土地征用协议，导致我与被告之间的租赁协议无法继续履行。我要求被告按照我尚未使用的年限退还我的租地费用。因无法达成一致意见，现诉到法院要求二被告归还原告的土地租用费5600元，并承担本案案件受理费。被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组辩称，原告诉称属实，钱应该退，但应该由罗德文退。被告罗德文未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告罗德文系被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组村民。2014年9月15日，原告罗永刚、杨作琴与被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订《土地租用协议》，被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组系甲方，原告罗永刚、杨作琴系乙方。双方约定乙方租赁甲方的12户村民的承包地，用于材料库房堆放……3、在租赁期间，如遇国家、政府征用地时，土地权属甲方，所有征地上的一切建筑设施属乙方所有；4、没有政策和特殊变故，不得改变，长期租用，如2027年后，在续签17年不再产生任何费用。5、双方商定每亩按1000斤产量计算，价格1250元计算，一次付支付甲方37500元，另加青苗费和差价费每亩50000元，按自己的实际丈量亩分计算……。被告罗德文系该12户村民之一，其出租的土地面积是0.12亩。二原告向出租土地的村民一次性支付了土地租赁费，有11户村民在2014年9月15日东升村11社农户租用土地积协议补偿表上签字领取了补偿费（即土地租赁费），该补偿表上有被告罗德文的签字和捺印，其领取的补偿费为6000元，二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组一致陈述该补偿表上罗德文的签名和捺印是其本人的。另原告称土地租赁期是30年，但被告罗德文的土地承包证上的年限只有13年了，至2027年就到期了，所以签订了协议第4条，被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组对此表示认可。二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组一致陈述，罗德文出租的土地已被政府征用，且征地补偿款由被告罗德文领取。因原告无法继续使用该土地，故起诉要求二被告归还土地租赁费用5600元（6000元/年÷30年×28年）。被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组认为钱该退，但应该由被告罗德文退。原告罗永刚、杨作勤2016年1月19日提出财产保全申请，申请对被告罗德文价值5600元的财产进行保全，本院裁定准许。上述事实有当事人陈述、身份材料、土地租用协议、2014年9月15日东升村11社农户租用土地积协议补偿表等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告罗永刚、杨作琴与被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组签订《土地租用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告罗永刚、杨作勤按照协议约定支付了土地租金，该协议涉及土地出租的11户农户均按照协议约定和其实际租赁的土地领取了土地租赁费，该11户农户认可《土地租用协议》。本案被告罗德文出租土地面积为0.12亩，其领取二原告支付的土地租赁费6000元。现该土地被政府征用，二原告因无法继续使用该土地，要求按尚未使用的年限返还租金的请求是合法的，本院予以支持。关于返还租金的金额，原告要求返还5600元，是按承租期限30年计算、尚未使用的年限按28年计算的。从土地租用协议约定看，租赁期限“是长期租用，如2027年后，在续签17年不再产生任何费用”，二原告和被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组均一致陈述被告罗德文的土地承包租赁期是到2027年，按照法律规定出租土地的期限不得超过承包期的剩余期限，即土地地租赁期限不能超过2027年，故本院认定租赁期是从2014年至2027年，共计13年。原告自认已经使用土地的年限是2年，本院予以认可。故本院认定应当返还的土地租金为6000元/年÷13年×（13年-2年）=5076.92元。因该土地租金系由被告罗德文领取，故应当由被告罗德文返还，对原告要求被告重庆市綦江区扶欢镇东升村村民委员会第十一村民小组共同返还的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗德文在本判决生效后五日内返还原告罗永刚、原告杨作勤土地租赁费5076.92元；二、驳回原告罗永刚、原告杨作勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、保全费，由被告罗德文负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄滟二〇一六年四月十九日书 记 员  罗洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2968号
原告常州泽××自动化设备有限公司，住所地：常州劳
动东路××号。
法定代表人：吴甲。
委托代理人吴乙。
被告郑某某。
原告常州泽××自动化设备有限公司诉被告郑某某买卖
合同纠纷一案，本院于2009年10月21日受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
吴乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2008年被告以浙江金星水晶加工厂的名义，
向原告订购了一定金额的步进电机、步进电机驱动器等产品。
原告按被告要求供应了货物，但被告未及时结清货款。08年11
月7日经原告与被告对账，被告签字认可尚欠140100元货款。
后被告支付了4万元，至今仍有100100元未付。经原告多次催
讨，被告至今未予付款。现原告诉至本院，请求：1、判令被
告立即支付货款100100元；2、判令被告支付延期付款利息347
8元；3、判令被告赔偿原告经济损失12000元；4、本案诉讼费
用由被告承担。被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供有被告签字确认的传真
件2张，证明被告欠款事实。
以上证据经本院审查，认为其内容客观真实，来源合法
，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告尚欠原告货款人民币45000元之事实清楚，有被
告于2008年11月7日在传真件上签名确认为凭。被告理应及时
支付原告货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承
担相应的民事法律责任。故原告要求被告立即支付货款100100
元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日即2009年10月21日
起算至本判决确定的履行日止）之诉请理由成立，本院予以支
持。原告要求被告赔偿经济损失12000元之诉请，依据不足，
本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郑某某支付原告常州泽××自动化设备有限公司
货款人民币100100元及利息（自起诉之日即2009年10月21日起
按银行同期贷款利率算至本判决确定的履行日止），限于本判
决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，公告费650元，合计3262元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2612元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 郑元有
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 王霄雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7406号
罪犯陈某某，男，1991年2月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月9日作出（2015）晋刑初字第3334号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失人民币20975元及其他相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4440号
被执行人陈胜。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字248号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的陈胜罚金刑一案，于2013年5月13日向被执行人陈胜发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈胜名下无银行存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第248号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3712号
原告龚明芳，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住义乌
市江东街道徐村15组。
被告赵伟兵，农民，住
义乌市江东街道徐村19组。
原告龚明芳为与被告赵伟兵买卖合同纠纷一案，于2009年5
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建
英适用简易程序，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告
龚明芳到庭参加了诉讼，被告赵伟兵经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚明芳诉称，被告到原告处分三次购买立马牌水泥
，其中2006年4月6日，购买12吨；4月7日购买2吨，4月9日购
买6吨。2008年8月18日，经双方结算，赵伟兵签字确认共欠货
款为5275元，但未约定付款时间。后，原告多次向被告催要货
款，但被告借故拒绝。故原告诉请判令：1、被告支付原告水
泥款5270元及利息（按月利率1.5分计算，利息暂算到2009年5
月26日止计2800元），名誉损失费2200元，共计10270元；二、
诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告对利息部分的请求作了变更：要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自20
06年8月18日起至2009年5月26日止的利息损失。
被告赵伟兵未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
的当庭陈述及原告提供的货款确认单一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效。被告
欠原告货款5275元事实清楚。原、被告之间未就货款的支付时
间作约定，故被告应当在收到货物的同时支付货款。现被告至
今未能支付货款显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告
要求被告支付货款5270元并赔偿自2006年8月19日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计至2009年5月26日止的利息损失的
诉请，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告赔偿名誉损
失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告赵伟兵经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
一、被告赵伟兵于本判决生效之日起十日内支付原告龚
明芳货款5270元并赔偿自2006年8月19日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计至2009年5月26日止的利息损失。
二、驳回原告龚明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告赵伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月八日
书 记 员 陈晓峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61537号
申请执行人李国清，男，1962年6月22日出生，汉族，天津市滨海新区大港地税第三分局职工，住天津市滨海新区。
被执行人王旭彤，男，1983年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行李国清与王旭彤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王旭彤名下无银行存款、无工商注册信息，其本人下落不明，其名下车辆本院在车辆管理部门已查封，但该车辆无法找到,暂不能处理，其名下房产本院已依法轮候查封，等待其他案件处理结果，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终5522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年四月九日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61537号申请执行人李国清，男，1962年6月22日出生，汉族，天津市滨海新区大港地税第三分局职工，住天津市滨海新区。被执行人王旭彤，男，1983年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行李国清与王旭彤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王旭彤名下无银行存款、无工商注册信息，其本人下落不明，其名下车辆本院在车辆管理部门已查封，但该车辆无法找到,暂不能处理，其名下房产本院已依法轮候查封，等待其他案件处理结果，本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终5522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年四月九日书记员  冯永飞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4312号
申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住重庆市璧山区兴旺正街16号1幢2-11。
法定代表人李晓红，经理。
被执行人吴开淑，女，生于1955年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人马门文，男，生于1954年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请执行吴开淑、马门开服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第2882号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。未受偿债权有本金4982元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4312号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4312号申请执行人重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住重庆市璧山区兴旺正街16号1幢2-11。法定代表人李晓红，经理。被执行人吴开淑，女，生于1955年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人马门文，男，生于1954年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请执行吴开淑、马门开服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第2882号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。未受偿债权有本金4982元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4312号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月××日书 记 员  王美雲
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审4号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：唐靖欣，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月20日作出NO.（2017）第1847658号行政处罚决定书，并当场直接向唐靖欣送达。唐靖欣收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人唐靖欣送达了重庆市交通行政执法催告通知书。唐靖欣在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令唐靖欣缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847658号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847658号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 林泽贵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐洪鸿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第98号
原告余某。
委托代理人方某某。
被告池某甲。
原告余某与被告池某甲离婚纠纷一案，于2010年3月31日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周昕昕适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人方
某某到庭参加诉讼，被告池某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年农
历正月十六按民间习俗举行婚礼，1982年农历9月28日生育一
子，取名池乙（限）。××××年××月××日生育一子，取名池
丙。原、被告至今未被办结婚登记手续。婚前，双方了解不深
，草率结婚。婚后，原告发现双方性格不合，尤其是有酗酒的
恶习。被告经常借酒撒泼，因琐事与原告吵架，继而发展至动
手殴打原告。2008年11月，原告到外边租房居住，双方分居至
今。诉请判准原、被告离婚。
被告池某甲辩称：原告死活跟我没有关系，随便法院判决
。
原告余某在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1
、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、塘下镇新前村村民委员会证明，证实原、被告事实婚姻关系及生育
二个儿子的情况。原告提供的证据经庭审出示，被告未出庭质
证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性
，本院均予以采信。
被告池某甲在本院指定的举证期内未提供证据。
经审理本院认定，原告余某与被告池某甲经人介绍认识
，于1983年农历正月十六按农村习俗举行婚礼，1982年11月13
日生育长子池某乙，××××年××月××日生育次子池某丙，双方至今
未办理婚姻登记手续。婚后双方经常为琐事发生矛盾。2008年
11月，原告因无法与原告继续共同生活租房另住，双方分居至
今。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同
居生活，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布施行之前
，双方已经符合结婚实质条件，系事实婚姻关系。原告以夫妻
感情已经破裂为由诉请离婚，被告毫无挽回之意，本院认为双
方已无和好可能性，对原告的离婚的诉讼请求予以准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告池某甲离婚。
本案受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 李 伟
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审197号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人李永香，上蔡县国土资源局无量寺乡国土所所长。
被执行人吴来柱，男，汉族，1966年2月8日出生，住上蔡县。
申请人上蔡县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被执行人吴来柱作出的上国土罚字（2017）第22005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人委托代理人称：被执行人吴来柱擅自占用无量寺乡寺西村12组耕地450平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河南省实施<土地管理法>办法》第66条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚载量标准和内部制约制度的通知》对吴来柱作出了，1、限十五日内拆除违法建筑及附属物，恢复土地原状。2、罚款4500元的处罚，吴来柱没履行处罚决定，因此申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交的职权依据有：《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施〈土地管理法〉办法》。违法事实依据有：现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、上蔡县无量寺乡土地利用规划图。程序方面的材料有：立案呈批表、地类鉴定书、执法监察告知通知书、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、法律文书呈批表、处罚决定书、行政处罚履行催告书、相关送达回证。
被执行人辩称：我违法占地建房不假，比我占的多的也没拆除，我觉得不公平。
经审查查明的事实与申请执行人作出的处罚决定所认定的事实基本一致。
本院认为，申请执行人上蔡县国土资源局作出的行政处罚职权依据法定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对上蔡县国土资源局申请强制执行的上国土罚字（2017）第22005号行政处罚决定书准予强制执行，
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 曹焕宇
审判员 刘惠民
审判员 郭建刚
二?一七年七月二十六日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审197号申请执行人上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人李永香，上蔡县国土资源局无量寺乡国土所所长。被执行人吴来柱，男，汉族，1966年2月8日出生，住上蔡县。申请人上蔡县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被执行人吴来柱作出的上国土罚字（2017）第22005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人委托代理人称：被执行人吴来柱擅自占用无量寺乡寺西村12组耕地450平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河南省实施办法》第66条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚载量标准和内部制约制度的通知》对吴来柱作出了，1、限十五日内拆除违法建筑及附属物，恢复土地原状。2、罚款4500元的处罚，吴来柱没履行处罚决定，因此申请法院强制执行。申请执行人向本院提交的职权依据有：《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施〈土地管理法〉办法》。违法事实依据有：现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、上蔡县无量寺乡土地利用规划图。程序方面的材料有：立案呈批表、地类鉴定书、执法监察告知通知书、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、法律文书呈批表、处罚决定书、行政处罚履行催告书、相关送达回证。被执行人辩称：我违法占地建房不假，比我占的多的也没拆除，我觉得不公平。经审查查明的事实与申请执行人作出的处罚决定所认定的事实基本一致。本院认为，申请执行人上蔡县国土资源局作出的行政处罚职权依据法定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对上蔡县国土资源局申请强制执行的上国土罚字（2017）第22005号行政处罚决定书准予强制执行，申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  曹焕宇审判员  刘惠民审判员  郭建刚二?一七年七月二十六日书记员  谢亚兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1739-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：刘乃华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘相锋，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘相春，男，汉族，住址同上。
被执行人：聂振伦，男，汉族，住址同上
山东齐河农村商业银行股份有限公司诉刘乃华、聂平、刘相锋、刘相春、聂振伦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请人还款，申请人书面撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘子健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第374号
原告林发鸟，
0325197809096214），汉族，瑞安市人，住瑞安市潘岱街道
曹岙村。
委托代理人王振远，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告杜学总，
0325196407096719），汉族，瑞安市人，住瑞安市金川乡杜
山村。
原告林发鸟与被告杜学总买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
张丽平独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。
原告林发鸟代理人王振远到庭参加诉讼，被告杜学总经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林发鸟诉称：原告在瑞安市商城经营服装生意，200
8年至2009年期间，被告杜学总因经营所需陆续向原告购买服
装，至2009年元月12日止，被告结欠原告货款20000元，后经
原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告起诉至法院，请求
依法判令被告杜学总一次性偿付原告货款20000元。
原告林发鸟在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、被告户籍证明、记帐便条等证据证明。上述证据，经法庭出
示核实，被告杜学总未到庭参加庭审，视为其放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明系国家行政机关出
具的证明，本院予以采信；记帐便条系被告对所欠货款数额的
确认，并且由其亲笔签名，符合证据的真实性、合法性和关联
性，具有证明力，本院予以采信。
被告杜学总未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
如下：原告林发鸟在瑞安市商城经营服装批发生意，2008年至
2009期间，被告杜学总因经营所需陆续以赊购的方式向原告购
买服装。至2009年1月12日止，被告尚欠货款20000元，结算后
，被告在记账便条上对赊欠货款数额签名确认。嗣后，经原告
多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告林发鸟与被告杜学总之间买卖关系合法
有效。被告结欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，被
告应履行偿付货款的义务。原告诉讼请求合法有据，本院予以
支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（
四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条判决如下：
被告杜学总于本判决生效后五日内支付原告林发鸟货款2
0000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杜学总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费300元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 金
思思
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第68号
原告巩传和，男，汉族，现住辉南县。
被告侯潮海，男，住址同上。
原告巩传和与被告侯潮海餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩传和撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告承担25.00元。
审判员 ：武传有
二〇一四年一月六日
书记员 ：李诗博
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第68号原告李安。委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。一般代理。被告刘福林。原告李安与被告刘福林合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安及其委托代理人阮珊英、被告刘福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月份，我到被告承包的工地干活，工程干完后，被告仅支付了我部分工资，说等一段时间将剩余的6000元结清。但事后我要了多次，被告以种种理由拒付。诉至法院，要求被告立即支付工资款6000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：2012年5月29日我和原告以及马来利合伙承包胡桥污水厂氧化沟制膜工程。2012年10月底工程结束，工人的工资已经全部发了，合伙承包盈利的钱没有结清。2012年农历腊月27日我和原告初步算了一下账，盈利应该是每人分6000元，然后我给原告出了手续。2013年腊月28日我和王宝忠一起算账，扣除罚款单，工地还应给我们12100元。这笔钱在郎四那里。这笔钱还包括我在那里干的其他活的钱，不是光制膜工程的钱。我不同意给原告6000元，算清账后该给原告多少给多少。经审理查明：2012年5月29日原告李安、被告刘福林与马来利合伙承包了辉县市胡桥污水厂氧化沟制膜工程，双方对承包工程的盈利分配无明确约定。工程结束后，2013年3月1日就工程盈利，被告为原告出具证明条，载明：欠李安工资6000元，刘福林。后原告向被告追要该款，被告以未算清帐为由拒绝支付。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告李安、被告刘福林与马来利合伙承包工程，工程结束后就三人合伙期间的盈利被告为原告出具了证明，该证明应视为原、被告对合伙期间盈余分配达成的协议。现原告持被告出具的证明要求被告支付6000元理由正当，本院对此予以支持；关于被告以双方未算清帐为由拒绝给付原告6000元的辩解理由，其未向法庭提供证据，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：被告刘福林于判决生效后五日内支付原告李安现金六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一四年二月二十四日书 记 员  赵乃佳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保352号
申请人：刘涛，男，1974年10月20日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，组织机构代码：698082473，住所地：山东省泰安市东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人刘涛于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的位于东平县城一零八不夜坊的3号楼×××、×××号的房产（查封标的970297元），查封期限三年（2017年7月20日至2020年7月20日），查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人刘涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十日
书记员 冯晓东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第845号
原告田野。
委托代理人郑玉平，杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被告汪书平。
本院在审理原告田野诉被告汪书平追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回对被告汪书平的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告田野负担。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 付凌丰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第13号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某。2005年8月因殴打他人被公安机关治安拘留七日；2006年8月因故意损坏公私财物被公安机关行政拘留十日；2006年10月因强拿硬要、随意殴打他人被决定劳教一年零六个月（后因身体状况而所外执行）。2007年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）345号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年8月27日凌晨2时许，被告人吴某结伙江武峰（另案处理）、徐某（已判刑）等人窜至千岛湖镇南山大街野娇娇绿色食品城西园商城，砸门入内，窃得人民币900元。
2007年7月20日19时许，被告人吴某结伙江武峰（另案处理）窜至千岛湖镇新塘二区16幢2单元103室，掰断窗户栅栏侵入方卫民住处，窃得索尼牌DCR－HC90E型数码摄录机一台，价值人民币3200余元。
综上，被告人参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币4151元。
另查明：被告人吴某归案后检举他人犯罪行为，案件已被公安机关侦破，犯罪嫌疑人已被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方卫民、蓝静的陈述，证人江武峰、徐向、余文军、余素明的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、（2007）淳刑初字第47号刑事判决书、情况说明、破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，与人结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吴某曾多次因实施违法行为被公安等机关处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，其主观恶性较大，本因酌情从严惩处，但鉴于其归案后检举揭发他人犯罪，有立功表现，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月10日起至2008年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 刘延轶
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1713号
申请执行人：王春梅，女，汉族，1960年1月25日出生，个体。
被执行人：高银树，男，汉族，1960年8月23日出生，个体。
本院在执行王春梅与高银树民间借贷纠纷一案中，本案已冻结被执行人工资，目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月三日
书记员 高晨乐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初75号
原告：侯召科，男，1969年11月4日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。
被告：邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区。
法定代表人：来建军，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。
原告侯召科与被告邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会（以下简称孟仵社区）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯召科委托诉讼代理人李俊峰，被告孟仵社区委托诉讼代理人周刚�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯召科向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权并赔偿损失90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年1月17日与邯郸市华枫房地产开发有限公司（以下简称华枫公司）签定了购房协议，协议约定原告购买位于邯郸市××区××大街与××交叉口东南角××大街清水××商业街××楼××号；建筑面积约450平方米；转让金额为1350000元；交房时间为原告付清转让款当日；交房标准为建筑物毛坯交房。签订合同前，原告查看了华枫公司提供的其与邯郸市复兴区建设局签订的复兴区沁河改造开发合同书、复兴区建设局的情况说明、规划许可证、邯郸市复兴区政府的情况说明，原告也到实地参观了房屋，确信该项目是合法的，是得到政府支持的，原告随向华枫公司转款1350000元，签订了购房协议。原告于2015年12月，将房屋出租给了邯郸市御能房地产开发有限公司（以下简称御能公司），2016年3月份御能公司通知原告说承租的房屋无法正常使用，孟仵社区以有纠纷为由阻挠御能公司装修，2016年8月2日被告将御能公司租赁的房屋粘贴封条、用木板将出入口封死。御能公司找到原告，要求解除合同并要求原告退还租赁费。经了解及到现场查看被告无端干涉御能公司的经营。致使原告与御能公司签订的协议无法履行，给原告造成了较大的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供证据如下：
证据一：原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二：购房协议，转账流水收据各一份，证明原告合法取得本案争议房屋；
证据三：房屋移交确认书一份，证明原告取得房屋时间；
证据四：侵权照片六份，封条一份，证明被告侵权事实；
证据五：《复兴区沁河改造开发合同书》（复印件）一份，《关于“邯郸市复兴区沁河文化娱乐休闲一条街”项目情况说明》（复印件）二份，建设工程规划许可证（复印件）二份，证明房屋合法性；
证据六：原告与御能公司签订的《租赁合同》一份，证明原告因被告侵权行为造成的损失；
证据七：图纸一份（复印件），证明本案争议房屋不属于孟仵社区所有。
被告孟仵社区辩称，1、被告并不认为原告对本案涉及建筑物享有排他性权利；2、原告与开发商之间协议系无效协议，不应受到法律保护；3、该建筑物未达到交付使用条件，事实上也未向原告实际交付；4、被告具体行为属私力救济与原告无关，并未侵害原告合法权益。
被告孟仵社区为其辩解，提供证据如下：
证据一：土地租赁合同，证明被告与华枫公司之间存在租赁关系，根据该合同，华枫公司停付租金，被告有权终止合同；
证据二：（2016）冀0404民初300号民事判决书一份，证明华枫公司自2015年起至今拖欠被告租金达150万元，被告是采取合法手段进行自力救济。
经审理查明，2008年10月30日，孟仵社区与华枫公司签订《土地租赁合同》一份，合同约定了土地租用范围及坐落位置、租赁期限，并由华枫公司支付租金。合同签订后，华枫公司对所承租的土地进行了建设开发。2014年1月3日，华枫公司与侯召科签订《清水弯商业街6号楼2号会所购房协议》，约定：侯召科购买华枫公司开发的清水弯商业街6号楼2号，转让费1350000元，协议期限自2009年1月1日至2049年1月1日。2014年9月10日，侯召科向华枫公司�付购房款1900000元。2014年9月3日，华枫公司与侯召科签订了《房屋移交确认书》，华枫公司向侯召科移交了清水弯商业街6号楼2号房产。2016年8月2日，孟仵社区以华枫公司拖欠其租金为由将清水弯商业街6号楼2号房产粘贴了封条，造成原告无法使用。
另查明，2016年，孟仵社区以华枫公司拖欠其2015年租金为由诉至本院，本院于2017年1月23日作出（2016）冀0404民初300号民事判决书，认定孟仵社区与华枫公司签订的《土地租赁合同》中租期超过二十年部分的约定无效，其余部分符合法律规定，判决华枫公司支付孟仵社区2015年租金50万元。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据（2016）冀0404民初300号民事判决书，孟仵社区与华枫公司签订的《土地租赁合同》中除租期超过二十年部分的约定无效外，其他的合同内容符合法律规定。根据该合同，华枫公司对该土地享有20年的租用权，华枫公司在该土地上所建清水弯商业街6号楼2号房产交于侯召科使用，且侯召科支付相应的房款，双方已办理交房手续，侯召科对清水弯商业街6号楼2号房产享有使用权，具有排他性，孟仵社区以华枫公司拖欠其租金为由阻止侯召科使用该房产构成侵权，侯召科要求孟仵社区停止侵权符合法律规定，本院予以支持。关于侯召科要求孟仵社区赔偿其损失90000元的请求，其仅提交了与他人签订的租赁合同，且从照片中显示该房产不符合对外经营的条件，不足以证实其产生实际损失，其上述请求证据不足，本院不予支持，但由于被告自2016年8月2日起阻止原告使用清水弯商业街6号楼8号房产，客观上造成原告一定的损失，其损失按照原告支付的1350000元的中国人民银行同期存款利息计算。关于孟仵社区辩称华枫公司拖欠其租金的抗辩，系其与华枫公司之间的法律关系，与本案无关。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会停止侵害原告侯召科对清水弯商业街6号楼2号房产的使用权；
二、被告邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会自2016年8月2日起按1350000元中国人民银行同期存款利息向原告侯召科赔偿损失，计算至停止侵害时止；
三、驳回原告侯召科的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，原告负担500元，被告邯郸市复兴区彭家寨乡孟仵社区居民委员会负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一八年三月二日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
（九）以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合
并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2875号
原告：沈立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：湖南致富房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区经开区黄金园街道普瑞西路与雷高公路交汇处东南角桂芳佳园10号栋商业楼。
法定代表人：刘先麟，董事长
委托诉讼代理人：刘劲柏，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。
原告沈立军与被告湖南致富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月23日，原告沈立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈立军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告沈立军负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2684号
原告郑容真，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告余金容，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告李碧双，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告郑容真与被告余金容、李碧双民间借贷纠纷一案中，因原告郑容真不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年五月十七日
书记员 郑凌琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604财保14号
申请人：郦志龙，男，1958年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人：郦国苗，男，1985年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人：高其昌，男，1982年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人郦志龙、郦国苗于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高其昌的银行存款202000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高其昌的银行存款202000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阮鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁 英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3186号
原告：开化县农村信用联社合作联社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街60号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用联社合作联社理事长。
委托代理人：程安然，系开化县农村信用联社合作联社职工。
被告：夏田阳，男，1973年5月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吾四媛，女，1979年10月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：卢丽明，男，1969年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吾荣媛，女，1975年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用联社合作联社与被告夏田阳、吾四媛、卢丽明、吾荣媛金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用联社合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告夏田阳、吾四媛、卢丽明、吾荣媛的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用联社合作联社撤回起诉。
本案受理费4598元，减半收取2299元，由原告开化县农村信用联社合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1737号
罪犯薛洪波，男，1973年12月1日生，汉族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年8月27日作出（2012）霍刑初字第55号刑事判决，以被告人薛洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳），2014年减刑96个月。刑期自2012年3月10日起至2016年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯薛洪波系病犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪波的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终145号
上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司长垣支行。住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人：杨新江，行长。
被上诉人（原审原告）：郭娜娜。
原审被告：陈宏伟。
上诉人中原银行股份有限公司长垣支行因与被上诉人郭娜娜及原审被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初353-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告陈宏伟的住所地虽位于新乡市红旗区，但其经常居住地在长垣县，另本案接收货币一方郭娜娜住所地位于封丘县。无论按照被告经常居住地还是合同履行地，新乡市红旗区人民法院均无管辖权，请求将案件移送长垣县人民法院或者封丘县人民法院。
本院经审查认为：本案出借人郭娜娜与借款人陈宏伟、担保人新乡银行股份有限公司长垣支行2013年5月23日签订的借款合同第五条明确约定，合同纠纷解决方式为诉讼，管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为新乡市红旗区。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月三十日
书记员 宋晓宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1176号
原告：郑××。
委托代理人：徐××。
被告：陈×。
被告：东方××集团有限公司。住所地：诸暨市诸××
街道环城东路××号。
法定代表人：郦××。
委托代理人：寿××。
本院在审理原告郑××与被告陈×、东方××集团有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的
规定，裁定如下：
准予原告郑××撤回起诉。
本案受理费71983元，减半收取35991.50元，由原告郑×
×负担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 周开成
审 判 员 翁华杰
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 韩晓红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00719号
申请执行人杨晴。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03756号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资3500元、执行费50元，共计3550元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款3550元，或扣留、提取其经济收入3550元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第642号
原告刘XX，女。
被告潘XX，男。
原告刘XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月11日依法由代理审判员孙万强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称，2000年，原、被告双方经人介绍相识谈婚，2001年1月12日，双方在赣县韩坊乡人民政府办理结婚登记手续，因男方生理原因，婚后多年未生育，经多方治疗，2012年5月3日，原、被告双方生育一女潘W，出生后一直由女方单独抚养，原告母女长期寄居娘家，被告好逸恶劳，经常无事生非与原告产生矛盾，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿潘W由原告抚养，原被告双方共同承担小孩抚养费至小孩年满18周岁止；分割婚后共同财产与共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，2000年，原、被告双方经人介绍相识谈婚，2001年1月12日，双方在赣县韩坊乡人民政府办理结婚登记手续，2012年5月3日，原、被告双方生育一女潘W，小孩出生后原告与被告一起外出务工，小孩在被告父母家中由被告父母代养，后原、被告双方因性格不和，经常产生矛盾，原告遂带小孩到韩坊乡小坌村原告父母家生活。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产有位于赣县韩坊乡韩坊村蕉坑组两层半砖混结构房屋一栋；原、被告双方无共同债权债务。
以上事实有原告方的陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件、婚生小孩潘W的出生医学证明及被告的常住人口信息予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，双方经过一段时间的接触后自愿登记结婚，双方婚前感情基础一般；婚后双方共同生活多年，且生育了一个女儿，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方时有因家庭琐事发生矛盾，但并不致双方夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，且原告也没有提供充分的证据来支持其离婚的主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费200元（减半收取100元），由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一五年八月十一日
代理书记员 谢 震
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂通城行初字第34号
原告胡万年。
原告毛怡英。
被告通城县公安局。
法定代表人田红强，该局局长。
委托代理人杨兵，该局法制大队教导员。
委托代理人杨甫旺，该局治安大队内保中队中队长。
原告胡万年、毛怡英不服被告通城县公安局政府信息公开答复的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡万年、毛怡英、被告通城县公安局委托代理人杨兵、杨甫旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通城县公安局于2015年8月8日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定对原告胡万年、毛怡英的政府信息公开申请口头答复，原告要求获取的因到北京中南海地区信访，扰乱公共场所秩序被通城县公安局行政处罚的全案证据材料（违法行为人的陈述和申辩、证人证言、训诫书）的政府信息属于部分可公开的内容，对于可公开的部分内容（训诫书）已向原告出具了复印件。
原告胡万年、毛怡英诉称，2015年8月8日原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向被告申请公开通城县公安局隽公（治）行决字（2015）733号行政处罚决定书中违法事实认定的全部证据资料（违法行为人的陈述和申辩、证人证言、训诫书），并以复制形式由被告加盖公章提供给原告。被告至2015年8月27日未向原告公开所申请的事项，原告因此诉至本院，请求依法判处。
被告通城县公安局辩称，原告申请信息公开的内容是违反治安管理被行政处罚的全部案卷材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、公安部《公安机关执法公开规定》的相关规定，原告的申请不符合政府信息公开的范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：政府信息公开申请书，证明原告提出申请。
被告通城县公安局为证明被诉政府信息公开答复行为合法，向本院提交了以下证据和法律依据：
1、政府信息公开条例第九、十、十一、十三条；公安部《公安机关执法公开规定》。
2、关于对胡万年、毛怡英申请信息公开的答复情况。
证明被告作出相应答复所适用的法律及执法程序。
经庭审质证，原、被告双方对所举证据的真实性无异议。本院认为，原、被告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告胡万年、毛怡英于2015年8月8日提出政府信息公开申请，要求获取因到北京中南海地区信访，扰乱公共场所秩序被通城县公安局行政处罚的全案证据材料（违法行为人的陈述和申辩、证人证言、训诫书）的信息。被告于当日根据政府信息公开条例、公安部《公安机关执法公开规定》的相关规定，口头答复，告知原告其要求获取的信息，只能部分公开，并将训诫书复印给了原告。2015年9月11日被告又向原告作出了书面答复。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据政府信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告通城县公安局在行政处罚过程中获取的证据材料，应属于政府信息的范围，也是属于应该公开的范围。政府信息公开条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供。被告应按原告方要求的形式予以提供。被告认为行政机关办理的行政案件的案卷材料属于档案资料，根据《中华人民共和国档案法》的规定未经开放不得公开。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用政府信息公开条例的规定。本案中对原告行政处罚的案卷由被告自行保管，应适用政府信息公开条例的规定，被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六的规定，判决如下：
被告通城县公安局在本判决书生效之日起三十日内将隽公（治）行决字（2015）733号行政处罚决定书中违法行为人的陈述和申辩、证人证言、训诫书复制后加盖公章向原告胡万年、毛怡英提供。
本案依法收取案件受理费50元，由被告通城县公安局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50
元（开户银行：农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程义明
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的的，判决被告在一定期限内履行。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十六条：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终494号
上诉人（原审被告）ＸＸ武，男，1951年6月2日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）宋锡祯，男，1940年9月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ武因与被上诉人宋锡祯排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决在认定基本事实时，误将国有土地认定为集体土地，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初343号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人ＸＸ武预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王济锋
审判员 董武敏
审判员 石 林
二〇一七年八月三日
书记员 张二鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0758号
原告姚文广。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告史泉。
本院在审理原告姚文广诉被告史泉追偿权纠纷一案中，原告姚文广于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚文广撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9337号
原告周轩，女，1987年2月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告周轩诉被告虞裕红、淳金梅、虞家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告淳金梅、虞家俊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周轩的委托代理人王法云到庭参加诉讼，被告虞裕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周轩诉称，1、判令被告虞裕红立即归还借款10万元并承担自2017年9月16日起按月息1.5分至实际还清之日止的利息）。2、请求判令被告虞裕红承担本案全部诉讼请求。
被告虞裕红未作答辩。
经审理查明，庭审中原告周轩向本院提交如下证据：
提交书证一，借条原件一份，分别载明“借条今借到周轩现金人民币大写：拾万元整（用于埭头码头建设）。利息月息为1.5分计利息款每月1500元利息支付方式每月15号支付。特此为凭借款人：虞裕红在场见证人：王法云20**年8月14日”证明借款的事实。
提交书证二，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明汇款给被告5万元的事实。
原告据此陈述：原告母亲黄小花和被告淳金梅系朋友关系，2017年8月14日，原告母亲说被告虞裕红将组建一支运输队需在埭头建造码头，手头资金紧张，急需借款10万元，后原告将10万元现金交付给原告母亲黄小花，由黄小花于2017年8月7日通过银行转账给被告虞裕红5万元，现金5万元，计10万元。当时没有出具借条给原告。而是在2017年8月14日在王法云位于平陵东路6号3楼的办公室补写一张金额为10万元出借人为原告的借条，给原告母亲黄小花，约定月息为1.5分即每月为1500元，并约定了利息为每月15日前支付。事后，被告并没有按约定支付利息，也没有归还过本金。为此，原告诉至法院。
以上事实由原告的当庭陈述以及提供的借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周轩提供的证据及庭审陈述能够证明被告虞裕红向原告借款10万元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还原告借款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告虞裕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞裕红于本判决生效之日起10日内归还原告周轩借款10万元，并承担自2017年9月16日起按月息1.5分至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告虞裕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一八年五月七日
书 记 员 周湘云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2111号
原告：吉林市汇泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：姜大顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋泽增，该公司业务员。
被告：刘淑艳，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市金鸡牧业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永成，该公司总经理。
被告：吉林市榛原牧业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘永成，该公司总经理。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永贵，该公司董事长。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘永贵，该公司董事长。
被告：刘永贵，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘万库，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：郝淑艳，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：刘永成，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司与被告刘淑艳、吉林市榛原牧业有限责任公司、吉林市金鸡牧业有限公司、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林九江潮集团有限公司、刘万库、刘永成、刘永贵、郝淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，由原告承担；余款7350元依法退回。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 啸
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行初112号
上诉人（原审原告）杨吉安，男，1948年8月11日出生，苗族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被上诉人（原审被告）鹤峰县公安局。住所地：鹤峰县容美镇连升路**号。
法定代表人林洪，该局局长。
上诉人杨吉安因治安管理行政处罚一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月28日，杨吉安以同村村民杨秀英经营管理的土地是原告的为由，将杨秀英种植的芭蕉砍断，经中营镇人民政府、中营派出所、司法所组织专班调解，杨吉安否认事实，并坚持土地为自己所有，使调解未成。2016年9月8日，杨吉安再次将杨秀英种植的芭蕉用锄头以连根挖起的形式损毁，被出警的中营派出所民警当场查获。2016年10月10日，鹤峰县公安局以原告杨吉安故意损毁财物为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对杨吉安作出行政拘留五日的处罚。2016年10月11日，鹤峰县公安局中营派出所民警在鹤峰县公安局办公楼一楼信访接待室对杨吉安执行拘留时，原告拒不配合，用脚蹬绊民警，辱骂民警，并用牙齿将民警李永辉右手咬伤。鹤峰县公安局于2016年10月14日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，作出鹤公（刑）行决字（2016）319号《行政处罚决定书》，对杨吉安处以行政拘留十日，杨吉安不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。该条第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。杨吉安在公安干警对其执行拘留时，拒不配合，用脚蹬绊民警，辱骂民警，并将民警李永辉咬伤，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且具有从重处罚情节，鹤峰县公安局依法对其作出行政处罚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨吉安的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
杨吉安上诉称，杨秀英在自己的土地上种植芭蕉，上诉人将杨秀英种植的芭蕉砍断，当地镇人民政府、派出所、司法所组织专班调解，但政府部门相关工作人员徇私枉法，错误下达处罚决定书，并且暴力执法，故请求依法撤销鹤公（刑）行决字（2016）319号《行政处罚决定书》和鹤峰县人民法院作出的（2016）鄂2828行初14号。
鹤峰县公安局二审期间未答辩。
各方当事人向原审法院提交的证据均已经原审庭审质证，并随案移送本院。经审查，本院对证据的认证意见与原审一致，本院根据本案有效证据认定的事实与原判无异。
本院认为，杨吉安在公安干警对其执行拘留时，拒不配合，用脚蹬绊民警，辱骂民警，并将民警李永辉咬伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且具有从重处罚情节。鹤峰县公安局对杨吉安处以行政拘留十日的行政处罚并无不当。上诉人杨吉安上诉称土地的权属问题及政府部门相关人员徇私枉法，不是本行政案件审查范围，上诉人可以向有关部门寻求救济。故原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人杨吉安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年十二月八日
书记员 屈 璐
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5611号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：李佳净，女，汉族，住江苏省盱眙县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告李佳净、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李佳净、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月31日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告3笔款共计2020.18元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金2020.18元并支付借期内利息13.85元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年1月12日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告及案外人李强均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2016年12月19日，被告向李强借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额20元；借款期限15天，自2016年12月19日至2017年1月3日；年借款利率为24%。协议签订后，李强向被告的借贷宝账户转款20元。2016年12月31日，李强将上述债权以20.18元的价格转让给原告。原告与被告就上述债权重新签订了一份借款协议，协议约定：借款金额20.18元；借款期限3天，自2016年12月31日至2017年1月3日；年借款利率为1.0%。同日，被告再次向原告借款，双方在借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额2000元；借款期限10天，自2016年12月31日至2017年1月10日；年借款利率为24%。上述三份借款协议均约定还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。2016年12月31日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款2000元。借款期限届满后，被告未清偿上述借款，故成讼。
另查，原、被告之间两份借款合同约定的借期内利息合计13.15元。
以上事实，有借款协议、转账记录、债权转让协议、收支明细、还款转账记录、用户注册信息、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。借款期限届满后，被告未清偿所欠款项，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金2020.18元并支付借期内利息及逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但借期内利息应按13.15元计算。被告李佳净、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告李佳净给付原告黄亮亮2020.18元、借期内利息13.15元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年1月12日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李佳净负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 麦逸纯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初182号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告常曙光，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告常曙光物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 莉
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第775号
申请执行人刘炳发，男，汉族，生于1971年9月1日，安徽省凤台县人，现住江苏省张家港市。
被执行人青迎静，男，汉族，生于1976年12月14日，四川省达州市人，住达州市达川区。
被执行人赵积娟，女，汉族，生于1983年8月18日，四川省平昌县人，住平昌县。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中民终字第373号民事判决，向被执行人青迎静、赵积娟发出执行通知书，但二被执行人青迎静、赵积娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘炳发提起诉讼后，张家港市人民法院依申请执行人赵炳发申请依法冻结了被执行人赵积娟在中国农业银行万源市支行账户中的存款9万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵积娟在中国农业银行万源市支行账户中的存款97135.42元至达州市达川区人民法院帐户上（户名：达州市达川区人民法院，开户行：中国农业银行达州达川支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5145号
罪犯王胜旺，男，1982年7月21日出生，汉族，出生地江西省余干县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人王胜旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王胜旺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王胜旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王胜旺获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王胜旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜旺减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2000年4月22日起至2016年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第808号
原告：姚丕华，男，土家族，生于1971年10月29日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被告：宣汉县樊哙金花煤业有限公司。住所地：宣汉县樊哙金花村。
法定代表人：席天德，该公司董事长。
委托代理人：冯作贤，该公司副矿长。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：黄重宣，（曾用名黄从宣），男，汉族，生于1955年12月1日，住宣汉县，系原三墩乡新生煤厂业主。
委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告姚丕华与被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司、黄重宣劳动争议纠纷一案中，原告张正刚于2014年2月16日向本院提出撤回要求被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司、黄重宣给付经济补偿金、承担应由被告负担的社会基本养老保险费用的诉讼请求。
本院认为：原告姚丕华撤回部分起诉请求的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚丕华撤回要求被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司、黄重宣给付经济补偿金、承担应由被告负担的社会基本养老保险费用的诉讼请求。
审 判 长 吕百跃
审 判 员 岳 丽
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周明旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3151号
原告王艳君，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告曲文，男，1979年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告高振东，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王艳君诉被告曲文、高振东民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告曲文偿还欠款4000元及利息，被告高振东承担保证责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告曲文借原告4000元属实。即2012年4月1日，由被告高振东担保，被告曲文向原告借款4000元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲文于判决生效后10日内给付原告欠款本金4000元及利息（按月利率2%，自2012年4月2日始计算至本息还清时止）；
二、被告高振东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年七月五日
书记员 杨伟达
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终126号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兴才，男，1969年2月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2002年3月1日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2007年3月12日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2015年6月16日起至2016年1月15日止)。因犯盗窃罪，于2016年11月1日被阜宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年12月23日被阜宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人郑兴才犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏0923刑初428号刑事判决：一、被告人郑兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人郑兴才向被害人陈某退赔盗窃犯罪所得人民币一千八百元；向被害人许某1退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百元；向被害人姚某退赔盗窃犯罪所得人民币一千九百元；向被害人唐某退赔盗窃犯罪所得人民币六百四十元；向被害人罗某退赔盗窃犯罪所得人民币三百五十元；向被害人王某1退赔盗窃犯罪所得人民币八百八十元。原审被告人郑兴才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑兴才申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人郑兴才自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑兴才撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初428号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐小龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执131号
申请执行人况润生，男，1968年11月15日出生，汉族，
身份证号码3601231968********，住江西省南昌市安义县石鼻镇向坊南泽村小组**号，身份号码3601231968********。
被执行人何滨（曾用名何斌）。
申请执行人况润生与被执行人何滨承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）大厂民初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何滨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人况润生于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十三日
书记员 王同顺
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2459号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。
负责人陈文，行长
委托代理人胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市。系中国农业银行股份有限公司乐平市支行职员。
被告董斌，男，1981年11月28日出生，汉族，住乐平市。
被告吴婷，女，1984年9月18日出生，汉族，住乐平市。
以上二被告委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告董斌、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告董斌向我行申请借款人民币15万元，用于住房装修。还款方式为等额本息还款（按月）。被告将坐落于乐平市××路××东北××（××乐平市××北路××室），建筑面积141.69平方米的房产抵押于原告，并签订三份《个人担保借款合同》，办理了抵押登记。借款合同约定借款期限为2011年6月20日起至2017年6月19日止，贷款年利率7.82%。后，被告拖欠欠款七期未偿还，经原告多次催收未果，至2016年10月12日，被告结欠贷款本金38589.98元，利息873.32元（之后利息按实际履行日计算），合计39463.3元。故，原告起诉要求：1、要求被告董斌归还原告贷款本金人民币38589.98元，利息873.32元（算至2016年10月12日，之后利息按实际履行日计算，利率按借据规定）；2、请求法院依法判定原告有权对被告董斌依法设定的抵押房产享有折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担；4、吴婷承担连带责任。
被告董斌、吴婷辩称，对原告的起诉内容没有异议。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1：原告身份信息及二被告身份信息，结婚证复印件；证据2：个人贷款凭证；证据3：被告董斌还款清单；证据4：房屋他项权证；证据5：被告董斌银行卡复印件；证据6：借款收入证明；证据7：个人贷款谈话笔录；证据8：借款申请报告；证据9：“房抵贷”业务申请表；证据10：共同还款承诺书；证据11：抵押担保承诺书；证据12：贷款用途声明；证据13：个人担保借款合同；证据14：房地产抵押清单；证据15：贷款发放通知单；证据16：个人借款凭证；证据17：贷款催收通知书。
对原告所提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
二被告未提供证据。
经审理查明，董斌与吴婷系夫妻关系。董斌因住房装修，于2011年6月20日向原告贷款15万元。双方签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为2011年6月20日起至2017年6月19日止，还款方式为等额本息还款（按月），贷款年利率7.82%，吴婷作为董斌妻子出具共同还款承诺书“------本人愿意与董斌共同承担还款责任-----”并在个人担保借款合同签名。借款合同第七条贷款人的权利和义务第二项约定：借款人出现本合同第12.2条约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。借款合同12.2“本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；------”同时，被告董斌将自有的坐落于乐平市××路××东北××（××乐平市××北路××室），建筑面积141.69平方米的房产（房产证号：乐房权证私字第××号）抵押于原告并办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告偿还部分贷款本金及利息。至2016年10月12日止，被告累计拖欠原告借款本金及利息达7个月，金额16952.1元。为此，原告要求被告归还全部包括未到期的借款本金38589.98元，利息873.32元，之后利息按实际履行日计算。
上述事实有原、被告身份证明，个人贷款凭证，被告董斌还款清单，房屋他项权证，个人贷款谈话笔录，共同还款承诺书，抵押担保承诺书，贷款用途声明，个人担保借款合同，房地产抵押清单，贷款发放通知单，个人借款凭证，贷款催收通知书，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，董斌因房屋装修向原告申请借款15万元，并将自有的坐落于乐平市××路××东北××（××乐平市××北路××室），建筑面积141.69平方米的房产为该款提供担保，双方为此签订《个人担保借款合同》并办理了抵押登记，以上合同均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告董斌却未按承诺按时支付借款本息，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行因此起诉要求被告董斌归还全部贷款本息，双方在合同中对被告的违约后果有明确约定，原告有权提前收回全部贷款本息，本院应予支持。被告董斌以自有房产提供担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。被告吴婷作为董斌妻子，签订共同还款承诺书并在个人担保借款合同上签名，该行为应视为共同借款的行为。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，判决如下：
一、被告董斌、吴婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金38589.98元，利息873.32元（其余利息以本金38589.98元按双方合同约定的年利率7.82%自2016年10月13日计算至清偿之日止）。
二、被告董斌、吴婷未在上述期限内清偿全部借款本息，则将已办理抵押登记的坐落于乐平市迎宾西路四中街东北侧（即乐平市临江北路3号1栋503室），建筑面积141.69平方米的房产（房产证号：乐房权证私字第××号）依法拍卖或变卖后所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，保全费415元，合计1202元。由被告董斌、吴婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2438号
原告：范志惠。
被告：傅浩。
原告范志惠诉被告傅浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志惠撤诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告范志惠负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4076号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告杨华蓉，女，1978年12月8日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告杨华蓉劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。