河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终10号
上诉人(原审原告)：张彦尧，男，1981年07月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼1、8层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广晓，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王韶伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人(原审被告)：许昌县顺泰运输有限公司，住所地：许昌县将官池镇大胡庄。
法定代表人：徐国纪，任该公司经理。
上诉人张彦尧、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，因与被上诉人王韶伟、许昌县顺泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彦尧的委托诉讼代理人黄大鹏、上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人徐广晓、被上诉人王韶伟、被上诉人许昌县顺泰运输有限公司法定代表人徐国纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦尧上诉请求：撤销一审判决改判增加被上诉人保险公司赔偿34950元车辆维修及鉴定费。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人车辆系危化品运输车辆，必须到车辆生产厂家指定的维修点维修，上诉人按照厂家要求将车开往芜湖进行维修，同时芜湖当地的阳光保险公司派人共同与维修单位拆解车辆进行定损，达成一致意见后进行了维修，上诉人将维修费分两次汇入维修单位制定账户，各项手续齐全，一审中，被上诉人申请鉴定，鉴定单位在定损依据不足的情况下做出不客观结论，请求二审法院到维修单位调查核实；鉴定费用系上诉人垫付，应当由被上诉人承担。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王韶伟辩称，请法院依法判决。
许昌县顺泰运输有限公司辩称，本案上诉人驾驶的车辆系分期付款购买，正处在分期付款期间，被上诉人不承担赔偿责任；本案事故车辆以运输公司名义在保险公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，保险公司应在承包范围内对上诉人直接作出赔偿；运输公司不承担诉讼费用。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿数额34072元车辆清洗费和停运损失。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车辆清洗费2000元不属于直接损失，是不必要支出。停运损失32072是间接损失，不属于保险理赔范围，上诉人不应当承担。
张彦尧辩称，本案受损车辆系油罐车，受损部位为油罐的罐体，维修时会使用到电焊进行切割以及焊接，如果不对油罐进行清洗而直接切割的话，会出现安全隐患，因此作为2000元清洗费用是维修必不可少的一部分，这一部分是必然会支出的费用，因此这2000元应当予以支持。本案的受损车辆为营运车辆根据车辆受损情况营运损失是直接且必然会产生的损失，上诉人提到交强险保险条款第10条的规定，交强险对车辆损失的赔偿损失的数额为2000元，无论本案是不是应当依据强制保险条款的规定，免除停驶期间的车辆损失，该条款均不适用于本案，交强险的2000元远远不够赔偿，商业三责险并没有停运期间损失的免责条款，根据保险法的规定，保险公司依据格式条款免除自己的责任该条款属于无效条款，因此不论从上诉人提到的交强险以及保险法的规定，停运损失均不是保险公司应当免除的责任，保险公司上诉状中提到的示范条款属于行业规范，不是人民法院审理案件所能适用的依据。根据最高人民法院关于道路事故中财产损失是否包含车辆停运损失的批复明确了运输车辆修复期间的停运损失应予赔偿，依法从事货物运输等经营活动的车辆产生的合理停运损失应予赔偿，在一二审中保险公司并没有提供三责险保险合同对营运损失有无免责的相应条款，因此对停运损失保险公司应当予以赔偿，不足部分应由车辆所有人进行赔偿。综上，保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人保险公司上诉请求。
王韶伟述称，同意上诉人保险公司意见。
许昌县顺泰运输有限公司述称，请求依法判决。
张彦尧向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付车辆修理费64450元、车辆罐体清洗费2000元、停运损失32072元，损失共计98522元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月17日6时许分，王韶伟驾驶豫Ｋ×××××／豫KB8**挂号货车由西向东行驶时与同向由李宏伟驾驶鄂Ｈ×××××、鄂H0P**挂号货车相撞，造成鄂Ｈ×××××、鄂H0P**挂号货车损坏的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，王韶伟承担全部责任、李宏伟不承担责任。鄂Ｈ×××××、鄂H0P**挂号油罐车挂靠在荆门鄂通物流有限公司，该车辆实际车主为原告张彦尧。2016年10月19日，原告车辆在芜湖中集瑞江汽车有限公司修理，产生修理费64450元，在铜陵市振兴车辆清洗有限责任公司车辆清理，产生清理费2000元。经原告申请，法院委托，2017年9月15日许昌市金诚信价格评估有限公司作出许金诚信价估字（2017）第090号关于鄂Ｈ-×××××／鄂H-0P**挂重型油罐车因交通事故造成停运损失价格评估鉴定意见书，价格评估结论：损失人民币为：32072元。经被告保险公司申请，法院委托，2017年9月18日许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2017）车鉴字第352号关于对鄂Ｈ-×××××／鄂H-0P**挂重型油罐车修复价格鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为19000元；2、维修工时共计为14500元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为2000元。该挂车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币33500元。豫Ｋ×××××／豫KB8**挂号货车实际车主为姜领军，王韶伟系姜领军雇佣的司机，该肇事车辆挂靠在被告许昌县顺泰运输有限公司。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔），三责险保险限额主车为50万元、挂车为10万元，保险期间为：2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止。
一审法院认为，本案交通事故发生的事实及责任划分，原、被告双方均无异议，予以认定。各方当事人均应当按照认定书承担相应的法律责任。王韶伟系肇事车辆驾驶人，其承担全部责任，原告要求其承担赔偿责任理由正当，应予支持。该肇事车辆挂靠在被告许昌县顺泰运输有限公司，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告要求被告许昌县顺泰运输有限公司承担责任应予支持。肇事车辆在被告保险公司投保由交强险及商业三责险，原告要求被告保险公司在上述保险合同的约定的限额内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。原告的车辆在事故中受损，原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应按有关规定处理，原告过高要求不予支持。经查明，原告的损失为：1、车辆损失费31500元。（原告的车辆损失经评估修复价格为33500元，残值为2000元，扣减残值后损失实为31500元。原告虽然实际支出维修费用64450元，但对于损失应先行鉴定或双方协商一致的情况下予以维修，但原告在未鉴定也未提供双方协商一致的证据的情况下先行维修，所支出的过高维修费用不予支持。）2、车辆清洗费2000元。（因原告车辆维修时需整体外部清洗，所产生的费用属合理费用，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）3、停运损失32072元。（原告的车辆停运损失经评估为32072元。原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）以上一至三项合计为65572元。本案的案件受理费2260元，按照规定保险公司不承担，应依法由原告、被告王韶伟、被告许昌县顺泰运输有限公司根据事故责任程度及胜、败诉比例分担。
判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内在豫Ｋ×××××／豫KB8**挂号货车投保的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内支付原告张彦尧财产损失费、车辆清洗费、停运损失费共计65572元；二、驳回原告张彦尧的其他诉讼请求。案件受理费2260元，由原告张彦尧承担260元；由被告王韶伟、许昌县顺泰运输有限公司承担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、本案的车辆维修数额合理性的确定问题；2、本案鉴定费、清洗费和停运损失性质的认定以及承担主体的确定问题。
关于本案车辆损失数额确定问题。经查，本案事故发生后，事故双方在交通事故处理部门达成调解意见，王韶伟承担李宏伟车损（以修理票据为准），本案上诉人张彦尧遂将该油罐车送往专业修理厂进行维修，并支付了维修款项64450元。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司以实际维修费用远高于公司核定损失为由，申请重新鉴定，一审法院委托后，鉴定单位以该车影像资料及委托时即2017年8月29日现行市价法对该车辆评估损失为33500元。本院认为，鉴定单位并未按照车辆实际维修时的市价、按照特种车辆维修规范进行鉴定，其作出的鉴定结论不具有客观性，本院不予采信，上诉人保险公司对已经实际维修的车辆，未向法院提供实际其核实过程中的异议，仅以实际维修价值过高的申请鉴定的理由不立，本院不予采信。本案应当按照车辆实际维修费用结算损失，上诉人张彦尧此项上诉理由成立，本院予以支持。关于本案鉴定费、清洗费和停运损失性质的认定以及承担主体的确定问题。上述费用均系本案发生交通事故后，在维修及诉讼过程中必须支出的费用，本院认定为直接损失，应当由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。具体赔偿数额为：车辆维修费用64450元＋车辆清洗费用2000元＋停运损失32072元＋停运损失鉴定费2000元＝100522元。
综上所述，张彦尧上诉理由部分成立，予以改判；阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2017）豫1025民初1645号民事判决第二项，即：驳回原告张彦尧的其他诉讼请求。
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｋ×××××／豫KB8**挂号货车投保的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险限额内支付上诉人张彦尧财产损失费、车辆清洗费、停运损失费及鉴定费共计101195元（已增加上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担的上诉人张彦尧预交的上诉费673元）。
一审案件受理费2260元，由原告张彦尧承担260元；由被告王韶伟、许昌县顺泰运输有限公司承担2000元。二审案件受理费1323元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担（上诉人张彦尧预交的上诉费673元已经在判决书主文部分抵扣）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口