安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1529号
原告（反诉被告）：马鞍山市易铁机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。
法定代表人：杜鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄涛，男，1991年8月28日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告马鞍山市易铁机械有限公司（以下简称易铁公司）与被告黄涛买卖合同纠�一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，2017年11月23日黄涛提起反诉，本院决定合并审理，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）易铁公司的法定代表人杜鹏及委托诉讼代理人吴毛凤，被告（反诉原告）黄涛及其委托诉讼代理人芮珍平参加第一次庭审，原告（反诉被告）易铁公司的法定代表人杜鹏及委托诉讼代理人吴毛凤，被告（反诉原告）黄涛的委托诉讼代理人芮珍平参加第二次庭审。本案现已审理终结。
易铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除易铁公司与黄涛的买卖合同；2.判令黄涛立即退货易铁公司已支付的货款102000元，并自2017年10月18日起，按同期银行贷款利率支付利息损失至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由黄涛承担。事实与理由：2017年10月14日，易铁公司实际投资人与黄涛联系购买一台二手单臂刨床，约定价款为138800元。期间，易铁公司实际投资询问黄涛刨床是否有裂痕，黄涛明确回复没有，易铁公司决定购买该刨床。易铁公司委托邢象玉、周健通过银行汇款等方式支付定金及部分货款共102000元。刨床运抵博望后，易铁公司法定代表人及投资人应黄涛邀请前去查看，发现刨床有多处裂痕，遂拒绝接收该刨床。之后，易铁公司多次要求黄涛解决刨床裂痕的问题，并将刨床交付易铁公司，黄涛均避而不谈。黄涛的行为已构成根本违约，致合同目的无法实现，双方的买卖合同依法应予解除，且黄涛应退还易铁公司已支付的定金及部分货款102000元。
黄涛辩称，对双方的买卖关系认可，黄涛已收到易铁公司支付的102000元货款。黄涛交付的刨床只是部分隐蔽的地方有裂纹，但不影响易铁公司使用，可以实现易铁公�的合同目的，故不应解除合同。易铁公司以刨床工作台下面有裂纹拒绝接收刨床，且不支付尾款，不符合事实。请求驳回易铁公司的诉讼请求。
黄涛向本院提出反诉请求：1.判令易铁公司立即给付黄涛货款36800元；2.本案诉讼费用由易铁公司承担。事实与理由：黄涛专业从事二手机械买卖业务。2017年10月，易铁公司的几名实际控制人多次与黄涛联系购买二手单臂刨床事宜。经双方多次协商，最终确认易铁公司以138800元的价格购买一台二手单臂刨床。易铁公司已支付货款102000元。2017年10月22日，黄涛将刨床运抵博望要求交付时，易铁公司以刨床存在质量瑕疵为由拒绝接收。黄涛认为，买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，易铁公司拒绝接收刨床无事实和法律依据，易铁公司应支付剩余货款36800元。
易铁公司反诉辩称，黄涛交付的刨床不符合合同约定，故不同意接收该刨床。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据：
易铁公司提交的工矿产品购销合同、中国农业银行转账凭证各1份，证明易铁公司已与苏州苏力数控机床有限公司签订相同型号机床的买卖合同。
当事人质证意见：黄涛认为易铁公司提交的该组证据的真实性无法核实，且与本案无关联性。
本院认证意见：易铁公司提交的证据，具有真实性、合法性，本院结合案件事实予以认定。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄涛从事二手机床买卖。2017年10月，易铁公司张旧生与黄涛联系购买机床。经协商，易铁公司确定从黄涛处购买二手机床两台：济南第二机床厂生产的1600×1600单臂刨床1台，价款123800元，上海四机X53铣床1台，价格15000元，合计价款138800元。协商过程中，张旧生向黄涛发微信问道：“没有裂吧？”黄涛回复称：“没有。”联系好卖家后，黄涛通过微信告知张旧生该刨床平导轨有拉伤，并表示拍照片给张旧生看后再确定是否购买，张旧生表示同意。黄涛前往刨床所在地，拍摄刨床的照片及短视频给张旧生查看，张旧生要求黄涛拍摄导轨部分。后发现该机床不符合约定，黄涛又重新找了一台刨床拍摄照片及短视频给张旧生看后，张旧生表示没�问题。易铁公司于2017年10月15日支付定金2000元。黄涛将刨床拆解装车，拆解过程中，黄涛也曾拍摄拆解的照片及短视频给张旧生查看。2017年10月17日，易铁公司支付货款2万元（承兑汇票）。后黄涛要求易铁公司扣除18000元运费后将剩余货款付清。2017年10月18日，易铁公司支付货款8万元，黄涛收到货款要求易铁公司当天晚上再付1万元，易铁公司未付。2017年10月23日，黄涛将刨床运抵博望，易铁公司验收过程中发现刨床导轨有裂纹，遂拒绝接收刨床。黄涛将刨床存放在航天机床车间外空地。2017年10月25日，易铁公司张旧生发微信要求黄涛七日内将该刨床的裂痕问题解决并交付或者退还定金及货款102000元。黄涛回复要求易铁公司2017年11月5日前支付尾款36800元，否则黄涛将卖废铁处理。2017年11月1日，张旧生又发微信要求黄涛退货款10万元，不要求黄涛退定金2000元，另外承担黄涛的运费损失1500元。黄涛回复称运费损失不够。2017年11月2日，张旧生向黄涛发微信称：“在？你说七天后把货款退给我们，我们商量了，没什么大问题，就是希望你能先付一部分给我们，总共102000元货款，扣除4000元给你的运费损失，剩下的98000元你先给我们3万元，剩下的68000元你这个月9号前付清，你看这样可行？”黄涛回复称：“等我回来我们方（当）面办，4000元我哥们还说少了，你们还商量！我这两天回去。”张旧生便要求黄涛将易铁公司支付货款的承兑汇票退回。黄涛表示承兑汇票已入账，并要求等其11月5日回来当面解决。张旧生不同意到11月5日再解决，要求黄涛于2017年11月3日先通过银行转账退2万元，余款等黄涛回来后再付。黄涛不同意。张旧生确认黄涛的意思，问：“给个痛快吧！你什么想法。”黄涛回复称：“没想法就是5000！9万7一个星期给。”张旧生仍不同意黄涛的方案，未能达成一致意见。2017年11月3日，易铁公司向本院提起诉讼，要求解除与黄涛的买卖合同，并要求黄涛退还货款102000元。2017年11月6日，黄涛发微信给张旧生要求易铁公司支付尾款36800元。
另查明：2017年11月27日，易铁公司与苏州苏力数控机床有限公司签订《工矿产品购销合同》，购买6000*2000龙门刨床、X53铣床、1600*300平面磨床各一台，并已支付定金1万元。
本院认为，易铁公司通过黄涛购买二手机床，并对机床的型号、数量、价款等合同主要内容通过微信进行了明确约定，双方形成买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应�约定履行各自义务。关于易铁公司要求解除买卖合同的诉讼请求。第一，黄涛交付的机床不符合约定，易铁公司有权要求黄涛承担违约责任。易铁公司向黄涛购买二手机床，双方未签订书面买卖合同，但对机床型号、价款等通过微信进行了口头约定。在双方协商过程中，易铁公司张旧生通过微信询问机床有无开裂，黄涛回复称没有开裂，即为双方对机床不能开裂进行了明确约定。而黄涛交付的机床机盖及导轨处有多处裂纹，与双方关于机床质量的约定不符。合同法规定，质量不符合约定的，受损害方可以根据标的的性质以及损失的大小，合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。易铁公司拒绝接收机床，即退回机床，符合法律规定。第二，双方的买卖合同已无履行可能。本案中，易铁公司在发现机床质量瑕疵后，明确要求黄�七日内解决机床裂纹问题并交付机床，或者退还货款，且已给予黄涛合理的准备时间，但黄涛在此期间未解决机床裂纹问题或者退还货款，也未采取其他补救措施履行合同。易铁公司基于生产经营需要已购买相同类型的机床，故继续履行合同已无可能。双方关于上海四机X53铣床的买卖合同，黄涛至今未交付，易铁公司也明确拒绝接收，该合同也无履行可能。综上，易铁公司要求解除其与黄涛的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。黄涛要求易铁公司支付机床款36800元，于法无据，本院不予支持。另外，本案合同标的系二手机床，且标的额较大，二手机床的性能、品质等与全新机床不能同日而语，出现瑕疵的几率远比全新机床高，因此一般需实地查看，以确认机床质量是否符合需求。本案中，易铁公司要求黄涛代为购买二手机床，黄涛在寻找机床过程中曾拍摄机�照片及短视频给易铁公司联系人张旧生查看，黄涛交付的机床也是经过张旧生查看及认可的，易铁公司将查看机床的任务交由黄涛完成，在黄涛查看机床时也未尽到应有的提醒义务，对黄涛交付机床不符合合同约定也有一定的过错。考虑到黄涛因合同解除确实产生运费、车旅费等损失，易铁公司对此应承担一定的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度及黄涛的损失情况，本院确定易铁公司赔偿黄涛损失8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除马鞍山市易铁机械有限公司与黄涛关于1600×1600单臂刨床1台、X53铣床1台的买卖合同；
二、黄涛退还马鞍山市易铁机械有限公司机床款102000元；
三、马鞍山市易铁机械有限公司赔偿黄涛损失8000元；
以上第二、三项相抵，黄涛退还马鞍山市易铁机械有限公司机床款94000元，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回黄涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由马鞍山市易铁机械有限公司负担91元，黄涛负担1079元，反诉案件受理费720元，减半收取360元，由黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷成明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。