wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第35号
原告：张安平，职工。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：袁如林，无业。
原告张安平与被告袁如林民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年2月26日，原告向本院申请对被告袁如林名下的车牌号为浙B×××××的轿车进行保全。本院经审查后，依法对该车辆予以查封。本案依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张安平的委托代理人励丹文，被告袁如林到庭参加诉讼。后因原告提供新的证据，于2015年5月11日第二次公开开庭进行审理，原告张安平的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告袁如林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安平起诉称：2013年12月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。原告向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元，并支付利息（自起诉日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条原件一份，证明被告袁如林于2013年12月12日向原告借款50000元的事实。
被告袁如林答辩称：50000元借款属实，并且口头约定月利率为9%，已归还本金34000元，实际尚欠原告16000元。
被告袁如林为证明其辩称事实，向本院提供银行电子信息专用凭证十八份，证明其向原告账户转账34000元用于归还50000借款的事实。
针对被告的答辩，原告补充诉称事实，即原、被告口头约定借款月利率为2%，同时，提供补强证据借条原件和银行汇款凭证原件各一份，证明被告袁如林于2013年9月10日向原告借款10000元并约定月利率为2%，以及2013年12月30日原告向被告汇款4500元，故被告主张支付的34000元应先扣除4500元以及归还10000元借款本金及利息的事实。
原告提供的证据借条原件，被告质证称真实性没有异议。原告提供的补强证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
被告提供的证据，原告对真实性没有异议。
本院对原告提供的证据借条原件以及补强证据的真实性均予以认定；对被告提供证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年9月10日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%。同年12月12日，被告又向原告借款50000元。同年12月30日，原告向被告账户内汇入4500元。自2014年5月6日起，被告陆续向原告账户汇款，合计汇款34000元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告袁如林共向原告张安平借款60000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，其中，2013年9月10日的10000元借款因借条上有明确利息约定，故原告主张被告34000元汇款中部分为归还该笔借款的利息及本金，依法有据，本院予以支持。2013年12月12日的50000元借款虽借条上没有利息约定，但原、被告庭审中一致认可借款时有口头约定利息。被告称该借款月利率为9%，原告称按月利率2%计算，故本院认定该借款的月利率为2%。因原、被告间多次发生账目往来，故原告于2013年12月30日向被告账户汇入的4500元可认定为原、被告间的账目往来款。综上，被告向原告账户内汇入的34000元根据汇款日期可按以下方式计算还本付息的情况：2014年5月6日至5月11日，被告共向原告汇款6000元，50000元借款的利息为1000元／月，共欠5个月，即5000元，10000元借款的利息为200元／月，共欠8个月，即1600元，被告合计需支付原告两笔借款的利息为6600元，故尚欠原告利息600元，本金60000元；2014年5月12日至5月23日，被告共向原告汇款13000元，扣除之前尚欠利息600元，归还借款本金为12400元，即尚欠借款本金47600元；2014年7月20日，被告向原告汇款11000元，扣除6、7月利息1904元及账目往来款4500元，剩余4596元为归还本金，即尚欠借款本金43004元；2014年9月20日，被告向原告汇款2000元，扣除8、9月利息1720元，剩余280元为归还本金，即尚欠借款本金42724元；2014年10月22日，被告向原告汇款2000元，扣除该月利息854元，剩余1146元为归还本金，即尚欠借款本金41578元。综上，被告尚欠原告借款本金41578元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。被告袁如林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁如林在本判决生效之日起十五日内归还原告张安平借款41578元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2015年2月13日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告张安平负担176元，被告袁如林负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年五月十一日
代书 记员 刘 凯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1505号
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。
被执行人：郝福米，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：谭学林，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初1535号民事判决书申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝福米、谭学林借款暨保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执1505号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。被执行人：郝福米，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：谭学林，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初1535号民事判决书申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝福米、谭学林借款暨保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十九日书记员  金晓晖
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执723号
申请执行人：郭琳，女，1996年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西中联迅通电子商务股份有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：付斌，系该公司董事长。
赣州市劳动人事争议仲裁委员会赣市劳人仲字【2018】第009号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人江西中联迅通电子商务股份有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中联迅通电子商务股份有限公司的银行存款合计人民币壹万元整（¥：10000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱海琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初517号
原告:华新水泥（黄石）散装储运有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道897号，统一社会信用代码9142020067646979XD。
法定代表人：陈兵，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈瑾，该公司员工。
被告:岳阳融忠和物资有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道1608号（安普顿商务会所右侧），注册号430602000015610。
法定代表人：万志东，总经理。
委托诉讼代理人：万伟，该公司员工。
原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司与被告岳阳融忠和物资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告岳阳融忠和物资有限公司委托诉讼代理人万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款357018.70元；2、被告向原告支付违约金13720.16元（以421.40元为基数，按照每日万分之五的标准从2016年12月31日起计算至2017年11月30日的违约金；均以60000元为基数，按照每日万分之五的标准分别从2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日起计算至2017年11月30日止的违约金）3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告双方自2006年起开始合作，原告为被告提供中转服务，被告向原告支付中转费用。2016年1月15日原告向被告发送《对账函》，载明截至2016年1月7日止，被告尚欠原告中转费596597.30元，但被告对部分欠款金额有异议。同日双方签订《还款协议》，约定被告应在2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日前各支付原告60000元，2017年12月31日前支付50638.60元；被告有异议的应付款项由被告提供相关资料予以确认；若被告不能按时足额付款，需支付每日万分之五的违约金。截至2017年4月30日，被告共向原告支付239578.60元，尚欠357018.70元，虽然被告对欠款金额有异议，但一直未向原告提供资料。后经原告多次催要，被告至今未能按约支付。
被告岳阳融忠和物资有限公司辩称，原告诉称的2016年1月15日的《还款协议》真实有效，未还款的原因：1、原告安排其两位员工在被告船上工作，工资为125958.70元，因之前效益好时，原告工人工资均由被告公司承担，其后效益不好时，双方协商该笔款项由原告自行承担，但后来原告仍主张该笔工资款由被告承担；2、2007年被告委托原告建造10只浮船，每只70000元，原告已收取全部款项，但其后又从被告处拖走5只浮船，即使按照当时造价，原告需支付被告350000元；3、2017年4月原告公司员工从码头撤离后，其船只一直由被告公司3名员工管理，被告代发工资共90000元；综上，被告并不差欠原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的《关于<中转库租赁合同>到期将设备和人员撤离的函》真实性无异议，关联性有异议，本院认为该函系华新水泥（株洲）有限公司出具，且与本案诉争的合同纠纷不存在关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2006年起开始长期合作，原告为被告提供货物中转服务，被告向原告支付中转费用。2016年1月15日原告向被告发送《对账函》，载明截至2016年1月7日止，被告尚欠原告中转费596597.30元，其中注明如被告认可该账目，请于该函下端“数据证明无误”处签章予以确认，如有不符，请于“数据不符”处列明不符金额，后被告在“2、数据不符，请列明不符金额”处注明“本公司欠贵公司为470638.60元，相差125958.70元”。同日双方签订《还款协议》，约定截至2016年1月7日，被告应付原告中转费共计596597.30元，其中被告认可的应付款项为470638.60元，被告有异议的应付款项为125958.70元；协议第一条约定，对于470638.60元，被告于2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日前各支付原告60000元，2017年12月31日前支付50638.60元；协议第二项约定，被告有异议的应付款项由被告提供相关资料予以确认后再商议相关事宜；若被告不能按约付款，需支付每日万分之五的违约金。至今被告共向原告支付239578.60元。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方当事人对此前债权债务结算后如何还款进行的约定，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按照协议第一条约定按约分期偿还欠款共470638.60元，否则应按协议第三条约定按每日万分之五的标准向原告支付违约金，上述款项的还款期限已届满，而被告未能按约还款，故本院对原告主张被告还应向其偿还欠款470638.60-239578.60=231060元的诉讼请求予以支持；对于原告主张以240000-239578.60=421.40元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年1月1日起计算至2017年11月30日的违约金，及均以60000元为基数，按照每日万分之五的标准分别从2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日起计算至2017年11月30日止的违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金421.40×334×0.0005+60000×244×0.0005+60000×153×0.0005+60000×61×0.0005=13810.37元，对原告主张被告向其支付违约金13720.16元的诉讼请求予以支持。对于协议第二条约定，被告有异议的应付款项即125958.70元由被告提供相关资料予以确认后再商议相关事宜，因双方未约定提供资料的期限及未提供资料应承担的责任，且即使提供资料予以确认后，双方约定的是“再商议相关事宜”，故125958.70元系双方未达成协议的金额，且本案中被告不予认可，原告也无证据证明其享有该笔债权，故本院对原告主张被告向其偿还125958.70元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳融忠和物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司偿还欠款231060元及违约金13720.16元，共计人民币244780.16元；
二、驳回原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告岳阳融忠和物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司负担1165元，被告岳阳融忠和物资有限公司负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 姜蕾
二０一八年四月二十日
书记员 张琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初517号原告:华新水泥（黄石）散装储运有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道897号，统一社会信用代码9142020067646979XD。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ、陈瑾，该公司员工。被告:岳阳融忠和物资有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道1608号（安普顿商务会所右侧），注册号430602000015610。法定代表人：万志东，总经理。委托诉讼代理人：万伟，该公司员工。原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司与被告岳阳融忠和物资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告岳阳融忠和物资有限公司委托诉讼代理人万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款357018.70元；2、被告向原告支付违约金13720.16元（以421.40元为基数，按照每日万分之五的标准从2016年12月31日起计算至2017年11月30日的违约金；均以60000元为基数，按照每日万分之五的标准分别从2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日起计算至2017年11月30日止的违约金）3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告双方自2006年起开始合作，原告为被告提供中转服务，被告向原告支付中转费用。2016年1月15日原告向被告发送《对账函》，载明截至2016年1月7日止，被告尚欠原告中转费596597.30元，但被告对部分欠款金额有异议。同日双方签订《还款协议》，约定被告应在2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日前各支付原告60000元，2017年12月31日前支付50638.60元；被告有异议的应付款项由被告提供相关资料予以确认；若被告不能按时足额付款，需支付每日万分之五的违约金。截至2017年4月30日，被告共向原告支付239578.60元，尚欠357018.70元，虽然被告对欠款金额有异议，但一直未向原告提供资料。后经原告多次催要，被告至今未能按约支付。被告岳阳融忠和物资有限公司辩称，原告诉称的2016年1月15日的《还款协议》真实有效，未还款的原因：1、原告安排其两位员工在被告船上工作，工资为125958.70元，因之前效益好时，原告工人工资均由被告公司承担，其后效益不好时，双方协商该笔款项由原告自行承担，但后来原告仍主张该笔工资款由被告承担；2、2007年被告委托原告建造10只浮船，每只70000元，原告已收取全部款项，但其后又从被告处拖走5只浮船，即使按照当时造价，原告需支付被告350000元；3、2017年4月原告公司员工从码头撤离后，其船只一直由被告公司3名员工管理，被告代发工资共90000元；综上，被告并不差欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的《关于到期将设备和人员撤离的函》真实性无异议，关联性有异议，本院认为该函系华新水泥（株洲）有限公司出具，且与本案诉争的合同纠纷不存在关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2006年起开始长期合作，原告为被告提供货物中转服务，被告向原告支付中转费用。2016年1月15日原告向被告发送《对账函》，载明截至2016年1月7日止，被告尚欠原告中转费596597.30元，其中注明如被告认可该账目，请于该函下端“数据证明无误”处签章予以确认，如有不符，请于“数据不符”处列明不符金额，后被告在“2、数据不符，请列明不符金额”处注明“本公司欠贵公司为470638.60元，相差125958.70元”。同日双方签订《还款协议》，约定截至2016年1月7日，被告应付原告中转费共计596597.30元，其中被告认可的应付款项为470638.60元，被告有异议的应付款项为125958.70元；协议第一条约定，对于470638.60元，被告于2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日前各支付原告60000元，2017年12月31日前支付50638.60元；协议第二项约定，被告有异议的应付款项由被告提供相关资料予以确认后再商议相关事宜；若被告不能按约付款，需支付每日万分之五的违约金。至今被告共向原告支付239578.60元。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方当事人对此前债权债务结算后如何还款进行的约定，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应按照协议第一条约定按约分期偿还欠款共470638.60元，否则应按协议第三条约定按每日万分之五的标准向原告支付违约金，上述款项的还款期限已届满，而被告未能按约还款，故本院对原告主张被告还应向其偿还欠款470638.60-239578.60=231060元的诉讼请求予以支持；对于原告主张以240000-239578.60=421.40元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年1月1日起计算至2017年11月30日的违约金，及均以60000元为基数，按照每日万分之五的标准分别从2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日起计算至2017年11月30日止的违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金421.40×334×0.0005+60000×244×0.0005+60000×153×0.0005+60000×61×0.0005=13810.37元，对原告主张被告向其支付违约金13720.16元的诉讼请求予以支持。对于协议第二条约定，被告有异议的应付款项即125958.70元由被告提供相关资料予以确认后再商议相关事宜，因双方未约定提供资料的期限及未提供资料应承担的责任，且即使提供资料予以确认后，双方约定的是“再商议相关事宜”，故125958.70元系双方未达成协议的金额，且本案中被告不予认可，原告也无证据证明其享有该笔债权，故本院对原告主张被告向其偿还125958.70元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳阳融忠和物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司偿还欠款231060元及违约金13720.16元，共计人民币244780.16元；二、驳回原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司的其他诉讼请求。如果被告岳阳融忠和物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，原告华新水泥（黄石）散装储运有限公司负担1165元，被告岳阳融忠和物资有限公司负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二０一八年四月二十日书记员  张琼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初701号
原告：唐建军，男，汉族，1980年3月5日出生，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：南通市勇乐汽车服务有限公司，住所地在南通市港闸区城港路55号，统一社会信用代码9132061125187786XY。
法定代表人：李荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，男，该公司职员。
原告唐建军与被告南通市勇乐汽车服务有限公司（以下简称“勇乐公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐建军及其委托诉讼代理人陈春龙、被告勇乐公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间的挂靠经营合同关系终止；2.要求被告返还保证金、车辆保险费、服务费等共计9300元；3.要求被告返还机动车报废补贴9000元。后在庭审中变更第三项诉讼请求的金额为6500元。事实和理由：2016年8月18日，其与被告签订营运车辆挂靠合同书，约定将其所有的苏Ｆ×××××轻型普通货车挂靠在被告处营运。其后，其向被告缴纳保证金2000元，保险费、验车费等7300元。后因案涉车辆被强制报废实际并未购买相关保险。因案涉合同已经实际终止，且其系实际车主，故要求被告返还上述已缴费用及车辆报废补贴款。
被告勇乐公司辩称，双方签订的挂靠合同期限尚未到期，黄标车不是强制报废，而是原告选择报废，被告并不存在违约行为，故9300元费用不应予以退还；因案涉车辆登记所有人是被告，所以报废补贴款应由被告享有，请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐建军为证明其主张向本院提交了营运车辆挂靠合同书、收款收据两张、证明、南通市车管所出具的案涉车辆登记信�。被告勇乐公司未举证。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。结合双方当事人的庭审陈述和举证、质证，本院认定事实如下：
2016年8月18日，原、被告签订运营车辆挂靠合同书一份，约定原告将其所有的苏Ｆ×××××货车挂靠在被告处经营，挂靠期限为十年，挂靠费用每年650元。该合同还对其他相关权利义务作出了约定。同日，原告向被告缴纳风险保证金2000元。2016年12月21日，原告向被告缴纳保险费、验车服务费等共计7300元。同日，被告向原告出具证明一份，载明“现有苏Ｆ×××××车辆已在公司报废”。双方确认被告已领取的报废补贴款为6500元。
本院认为，原、被告双方的挂靠经营关系是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，依法�立，合法有效。案涉车辆亦已报废，合同标的不存在，合同无法继续履行，双方之间的挂靠合同关系因车辆报废而终止。2016年12月21日，被告在为案涉车辆年检时办理了车辆报废手续，亦出具了报废证明，虽然被告抗辩黄标车是选择性报废而非是强制性报废，但黄标车报废手续均由被告代为办理，应视为被告认可原告的选择，且即使案涉车辆不报废，车辆的行驶亦受到限制，原告将车辆挂靠在被告处进行营运的合同目的亦无法实现，原告仍可行使合同解除权，故原告选择将案涉车辆报废的行为并不构成违约。现双方合同已终止，被告未能提交其为案涉车辆办理年检或投保已支付相应费用的证据，亦未举证证明原告在合同履行期间产生相应的行为可致其没收风险保证金，故被告应当将收取的9300元费用退还给原告。至于报废补贴，根据《南通市黄标车提前报废奖补办法》的规定，黄标车专项奖补资金是对提前报废黄标车的车辆所有人给予的资金补助，应当归车辆所有人所有。本案被告仅为登记车主，根据车辆挂靠合同的性质以及双方合同的约定，被告对原告享有的权利应只限于收取管理费、保险费等基本费用，对案涉车辆不享有所有权及其衍生的权利。因此，基于车辆所有权而给予的专项奖补资金应当归原告所有。鉴于原告自愿补贴被告为其办理年检、报废等手续时产生的劳务费用1000元，本院照准，故被告应当返还给原告的费用为14800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告唐建军与被告南通市勇乐汽车服务有限公司之间的挂靠经营合同关系终止；
二、被告南通市勇乐汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告唐建军14800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告唐建军负担25元，由被告南通市勇乐汽车服务有限公司负担104元。
本判决为终审判决。
审判员 王志敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 卉
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五�债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平巡民初字第82号
原告：章某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
，住所地安徽省××阳县××大道××号
负责人：蒋某。
委托代理人：李某某。
被告：曾某某。
被告：阜阳市××车××司，组，
住所地安徽省阜阳市××和××楼。
原告章某某诉被告曾某某、阜阳市××车××司、中国
人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××支公
司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月1日立案
受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2012年3月1
3日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告人××支公司委
托代理人李某某到庭参加诉讼。被告曾某某、阜阳市××车×
×司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告章某某起诉称：2011年11月16日晚上，章某某驾驶
无牌三轮机动车，在平阳县××由××北行驶，途经平阳县昆
阳镇汇水河路大自然家园前路段时，车头与由停放在路边的皖k×××重型牵引车／皖k×××××挂重型半挂车的车尾发生碰撞，造成章某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。平
阳县公安局交通警察大队认定，章某某负事故主要责任，曾某
某负事故次要责任。皖k×××重型牵引车／皖k×××××挂重
型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保机
动车交通事故强制责任保险（以下简称交××险）。事故发生
后，章某某在平阳县人民医院住院治疗19天，支付医疗费9512
.29元。温州律证司法鉴定所鉴定，原告被评定为拾级伤残，
误工期限为三个月、护理期限和营养期限均为受伤之日起至鉴
定前一日止。现原告起诉要求：（1）判令被告曾某某、阜阳
市××车××司连带赔偿原告经济损失86994.29元；（2）被
告人××支公司在交××险范围内对上述赔偿先予赔付；（3
）本案诉讼费用由被告承担。
人××支公司答辩称：原告驾驶电动自行车追尾撞到停
靠在路边的皖k×××××挂车尾部，故保险公司只在皖k×××××号挂车
的交××险的范围内进行赔偿；交××险医疗费用赔偿限额只
有1万元，超出部分不予赔偿；医疗费中与本次交通事故损伤
无关的费用、饮食费、非医保费用不予赔偿，精神抚慰金不予
赔偿，车辆施救费、鉴定费等间接损失不予赔偿，原告的各项
损失应按农村居民标准计算。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及责任
认定予以认定。
另认定本案事实如下：皖k×××重型牵引车／皖kp
102挂重型半挂车均在人××支公司投保交××险保险期限自2011年11月16日起至2012年11月15日止。事故发生后，章某某在平阳县人民医院住院治疗19天，支付医疗费9512.29元。平
阳县人民医院诊断：右侧3-
6肋骨骨折、右肺挫伤、右侧血气胸、右面部软组织挫伤。温
州律证司法鉴定所于2012年1月12日作出温某司乙所（2011）
临鉴字第1746号法医临床鉴定意见书载明，原告被评定为拾级
伤残，误工期限为三个月、护理期限和营养期限均为受伤之日
起至鉴定前一日止（2011年11月16日至2012年1月11日，共56
天）。原告为此支付鉴定费1480元。
以上事实由原告的身份证、皖k×××重型牵引车／
皖k×××××挂重型半挂车的信息查询结果单及交××险保单、曾
某某的人口信息、道路交通事故认定书、调解终结书、住院病
历、××病人专用证明书、医疗费发票、费某某单、出院记录
、温某司乙所（2011）临鉴字第1746号法医临床鉴定意见书、
鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，
与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。因原
告未能举证说明其系城镇居民或居住在城镇且主要收入来源非
农业，故其残疾赔偿金按照农村居民标准计算。因原告受伤之
日到鉴定前一日只有56天，故原告的误工期限确定为56天。因
原告章某某未能举证说明其近三年的收入状况和其所从事的行
业，故本院按上年度全省全社会单位在岗职工平均工资中最低
的行业平均工资标准计算。被告人保涡阳公司主张非医保用药
费用不予承担，依据不足，本院不予支持。被告人保涡阳公司主张医疗费中存在无关费用及饮食费，其中饮食费200元有相关证据证实，本院予以剔除，其余本院不予支持。被告人保涡
阳公司主张精神抚慰金不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
人保涡阳公司主张原告驾驶电动自行车追尾撞到停靠在路边的
皖k×××××挂车尾部，保险公司只在皖k×××××号挂车的交××险的
范围内进行赔偿，依据不足，本院不予支持。本院认定原告合
理损失如下：1.医疗费9312.29元；2.住院伙食补助费570元（
30元／天×19天）；3.营养费1680元（30元／天×56天）；4.
残疾赔偿金22606元（11303元／年×20年×10%）；5.误工费3
404.85元（22193元／年÷365×56天）；6.精神损害抚慰金50
00元；7.交通费500元；8.护理费4704元（84×56天）。以上8
项共计47777.14元，其中第1-
3三项共11562.29元属交××险医疗费用赔偿限额范围，第4-
8五项共36250.85元属死亡伤残赔偿限额范围。皖k×××
重型牵引车／皖k×××××挂重型半挂车均在人××支公司投保交
××险，故人××支公司应在交××险范围内承担保险金4777
7.14元。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持
。被告曾某某、阜阳市××车××司经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内给付原告章某某保险金47777.14元；
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由章某某负担6
91.25元，曾某某、阜阳市××车××司负担296.25元；鉴定
费1480元，由章某某负担1036元，曾某某、阜阳市××车××
司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1975元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一二年三月十五日
代书 记员 林廷耀
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第380号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年10月17日出生，身份证号4102241976********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日17时许，被告人王某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车至厦门市公安局集美分局灌口派出所处理纠纷，后驾车离开灌口派出所时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为205.27mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、证人刘某某的证言、闽历思司鉴所（2015）毒检字第0186号血液中乙醇含量检测检验报告、闽厦贸司鉴（2015）物鉴字第0117号车辆属性检验鉴定报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 孙 韬
人民陪审员 李雪芳
二〇一五年六月五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第380号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年09月07日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市，个体，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第371号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月02日20时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色东风雪铁龙牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路加气站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年07月03日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为97.96mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1382号法医学血样检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月六日起至二〇一五年八月五日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初1258号
原告：郭强，男，1980年8月18日出生，汉族，住所大荔县。
被告：贾勇，男，现51岁，住所大荔县东环路。
原告郭强与被告贾勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告郭强于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回对被告贾勇的起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告郭强负担。
审判员 潘军华
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦瑞泽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初601号
原告闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告刘志军，男，1975年2月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告闫丽生诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告闫丽生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按闫丽生撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一八年三月二十三日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初601号原告闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告刘志军，男，1975年2月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告闫丽生诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告闫丽生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按闫丽生撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一八年三月二十三日书记员王前
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀保字第8号
申请人：苏某某。
被申请人：陈某某。
申请人苏某某与被申请人陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某所有的车牌号为皖n×××××的重型自卸货车一辆进行查封、扣押。申请人苏某某已向本院提供担保，担保物为现金贰万圆整。
经审查，本院认为，申请人苏某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈某某所有的车牌号为皖n×××××的重型自卸货车一辆。
申请人苏某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖兴时
二〇一〇年六月八日
书记员 杨益娟
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申206号
何泽崇：
你因何亚青犯故意伤害罪一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981刑初203号刑事判决和广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终413号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1.本案仅有同案犯供述提及何亚青，受害人陈述未提及何亚青；另外缺乏物证，证据链薄弱。2.李佳浪、李火龙、邓增关于何亚青是否有实施伤害行为、实施犯罪行为的经过和案发时在何处埋伏的供述不一致，且3人均是分界人，不排除为了脱罪，将罪责都推在何亚青等人身上，应根据“疑点利益归于被告”的原则，应认定何亚青无罪。请求本院撤销原一、二审裁判。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审裁判认定何亚青犯故意伤害罪事实清楚，证据充分
同案人李佳浪、李火龙和邓增均供述何亚青参与预谋伤害被害人邝明庆和江鉴光，李佳浪还供述何亚青和同案人一起追斩被害人并把被害人砍昏在地上，李火龙供述何亚青持刀追江鉴光，并听李佳浪说何亚青斩江鉴光斩得很厉害。同案人邓增供述听何亚青说何亚青斩了邝明庆的脚。同案人黄建才供述听何亚茂说何亚青用刀斩江鉴光。何亚青也供述参与了本案的故意伤害行为。虽然侦查机关没有提取到何亚青的作案工具，但以上同案人和被告人供述和现场勘查记录、鉴定意见能相印证，足以证实何亚青实施了持刀伤害被害人的行为。原审裁判认定何亚青犯故意伤害罪并无不当。
二、各同案人关于故意伤害犯罪细节供述的差异并不影响对何亚青的定罪量刑
各同案人关于故意伤害犯罪细节的供述虽然并不完全一致，但均供述何亚青参与了事先预谋伤害被害人和具体实施了持刀伤害被害人的行为，且与本案其他证据能相互印证，原审裁判予以采信并无不当。你称不排除李佳浪、李火龙、邓增三人为了脱罪，将罪责都推在何亚青等人身上，但未能提供证据证实，本院不予采信。何亚青在共同犯罪中参与预谋，并携带作案工具积极参与犯罪，应认定为主犯。一审判决认定何亚青为从犯不当，二审裁定根据“上诉不加刑”原则对一审判决予以维持，并无不当。
原审裁判认定何亚青构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申206号何泽崇：你因何亚青犯故意伤害罪一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981刑初203号刑事判决和广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终413号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1.本案仅有同案犯供述提及何亚青，受害人陈述未提及何亚青；另外缺乏物证，证据链薄弱。2.李佳浪、李火龙、邓增关于何亚青是否有实施伤害行为、实施犯罪行为的经过和案发时在何处埋伏的供述不一致，且3人均是分界人，不排除为了脱罪，将罪责都推在何亚青等人身上，应根据“疑点利益归于被告”的原则，应认定何亚青无罪。请求本院撤销原一、二审裁判。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁判认定何亚青犯故意伤害罪事实清楚，证据充分同案人李佳浪、李火龙和邓增均供述何亚青参与预谋伤害被害人邝明庆和江鉴光，李佳浪还供述何亚青和同案人一起追斩被害人并把被害人砍昏在地上，李火龙供述何亚青持刀追江鉴光，并听李佳浪说何亚青斩江鉴光斩得很厉害。同案人邓增供述听何亚青说何亚青斩了邝明庆的脚。同案人黄建才供述听何亚茂说何亚青用刀斩江鉴光。何亚青也供述参与了本案的故意伤害行为。虽然侦查机关没有提取到何亚青的作案工具，但以上同案人和被告人供述和现场勘查记录、鉴定意见能相印证，足以证实何亚青实施了持刀伤害被害人的行为。原审裁判认定何亚青犯故意伤害罪并无不当。二、各同案人关于故意伤害犯罪细节供述的差异并不影响对何亚青的定罪量刑各同案人关于故意伤害犯罪细节的供述虽然并不完全一致，但均供述何亚青参与了事先预谋伤害被害人和具体实施了持刀伤害被害人的行为，且与本案其他证据能相互印证，原审裁判予以采信并无不当。你称不排除李佳浪、李火龙、邓增三人为了脱罪，将罪责都推在何亚青等人身上，但未能提供证据证实，本院不予采信。何亚青在共同犯罪中参与预谋，并携带作案工具积极参与犯罪，应认定为主犯。一审判决认定何亚青为从犯不当，二审裁定根据“上诉不加刑”原则对一审判决予以维持，并无不当。原审裁判认定何亚青构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第585号
原告杜某。
被告江某。
本院在审理原告杜某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年五月六日
书 记 员 许竞文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4097号
上诉人（原审被告）：大连悦达电力有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
法定代表人：孙德刚，经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宝上电缆有限公司，住所地：大连市甘井子区营城子镇前牧村。
法定代表人：杨冲，总经理。
委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海鹏，该公司职员。
上诉人大连悦达电力有限公司（以下简称”悦达公司”）因与被上诉人宝上电缆有限公司（以下简称”宝上公司”）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人悦达公司法定代表人孙德刚及委托诉讼代理人王洪亮、被上诉人宝上公司的委托诉讼代理人郑东东、于海鹏到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人悦达公司曾在一审阶段提出宝上公司所供货物存在含铜量不足的问题，但并未提供证据，其在二审阶段向法庭提交案涉电缆的检验报告，称宝上公司交付的电缆不符合国家标准，存在质量问题，悦达公司亦仅自述其已投入使用全部供货电缆的三分之二，尚有三分之一的电缆未使用。宝上公司则认为相关国家标准为推荐性标准并无强制力，宝上公司系按照合同约定的悦达公司要求的含铜量标准供货，符合约定。对于悦达公司自述三分之二已使用部分的供货电缆，依据案涉合同第十一条的约定，视为悦达公司对供货质量的认可，其已无权提出质量异议，且悦达公司未能提出相关法律依据足以排除该条约定的适用；对于悦达公司自述三分之一未使用的供货电缆，案涉合同第十一条仅约定七天异议期，而非约定检验期间，则对于该部分电缆的含铜量等非外观质量问题，悦达公司主张其有权依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定提出质量抗辩。则本案以下事实问题尚待查清：一、合同约定及悦达公司要求的含铜量标准是多少？二、对于悦达公司所称尚未投入使用的电缆数量是多少？该部分电缆的含铜量是否符合悦达公司的要求？
综上，原判决未查清基本案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11674号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连悦达电力有限公司预交的二审案件受理费人民币19220元予以退回。
审判长赵林
审判员季震宇
审判员王立媛
二〇一七年七月十九日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4097号上诉人（原审被告）：大连悦达电力有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。法定代表人：孙德刚，经理。委托诉讼代理人：王洪亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宝上电缆有限公司，住所地：大连市甘井子区营城子镇前牧村。法定代表人：杨冲，总经理。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海鹏，该公司职员。上诉人大连悦达电力有限公司（以下简称”悦达公司”）因与被上诉人宝上电缆有限公司（以下简称”宝上公司”）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人悦达公司法定代表人孙德刚及委托诉讼代理人王洪亮、被上诉人宝上公司的委托诉讼代理人郑东东、于海鹏到庭参加诉讼。本院经审查认为：上诉人悦达公司曾在一审阶段提出宝上公司所供货物存在含铜量不足的问题，但并未提供证据，其在二审阶段向法庭提交案涉电缆的检验报告，称宝上公司交付的电缆不符合国家标准，存在质量问题，悦达公司亦仅自述其已投入使用全部供货电缆的三分之二，尚有三分之一的电缆未使用。宝上公司则认为相关国家标准为推荐性标准并无强制力，宝上公司系按照合同约定的悦达公司要求的含铜量标准供货，符合约定。对于悦达公司自述三分之二已使用部分的供货电缆，依据案涉合同第十一条的约定，视为悦达公司对供货质量的认可，其已无权提出质量异议，且悦达公司未能提出相关法律依据足以排除该条约定的适用；对于悦达公司自述三分之一未使用的供货电缆，案涉合同第十一条仅约定七天异议期，而非约定检验期间，则对于该部分电缆的含铜量等非外观质量问题，悦达公司主张其有权依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定提出质量抗辩。则本案以下事实问题尚待查清：一、合同约定及悦达公司要求的含铜量标准是多少？二、对于悦达公司所称尚未投入使用的电缆数量是多少？该部分电缆的含铜量是否符合悦达公司的要求？综上，原判决未查清基本案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11674号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连悦达电力有限公司预交的二审案件受理费人民币19220元予以退回。审判长赵林审判员季震宇审判员王立媛二〇一七年七月十九日书记员白玫
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2670-1号
原告中国建筑第四工程局有限公司。
住所地广州市天河区科韵路16号信息港B栋5楼。
法定代表人卢遵荣，董事长。
委托代理人张志强、马浩然，该公司职员。
被告徐双华，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人李莹，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人王楠，北京大悦律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建筑第四工程局有限公司与被告徐双华劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第四工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告中国建筑第四工程局有限公司负担。
审判员 王爱民
二〇一七年八月三十一日
书记员 王美霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更100号
罪犯蒋贵平，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年3月7日作出（2012）华刑初字第10号刑事判决，认定被告人蒋贵平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月3日起至2025年8月2日止)，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币68000元。判决生效后，于2012年4月5日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月6日作出(2015)漳刑执字第55号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年8月3日起至2024年11月2日止），剥夺政治权利三年不变；于2016年5月25日作出(2016)闽06刑更670号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年8月3日起至2023年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒋贵平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年5月至2017年11月累计考核分2522分，获得表扬4次。该犯民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋贵平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蒋贵平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪、累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋贵平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2023年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年二月五日
书记员 姜 苏
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初47号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦永生，男，1991年5月23日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月24日被田阳县公安局取保候审。经本院决定，于同年3月2日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人韦永生涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人韦永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年3月11日23时11分，被告人韦永生驾驶桂Ｌ×××××号轻型货车沿国道324线由田阳县往田东县方向行驶，行至国道324线1886KM+10M时，碰撞恰在该处驾驶摩托车自翻倒在地上的黄某1就，造成黄某1就当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦永生未停车保护现场，仍继续驾驶轻型货车回其家停放。次日，公安民警查获肇事车辆。到案后，被告人韦永生供认其驾驶车辆的经过。交警部门认定，被告人韦永生承担事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦永生违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人到案后能如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的事实，被告人韦永生无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月11日23时11分，被告人韦永生驾驶桂Ｌ×××××号轻型货车沿国道324线由田阳县往田东县方向行驶，行至国道324线1886KM+10M时，碰撞在该处翻倒在地上的被害人黄某1就，造成黄某1就当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦永生未停车保护现场，仍继续驾驶轻型货车回其家停放。次日，公安民警在韦永生所居住村屯中查获肇事车辆，当日未对韦永生采取强制措施，后经公安民警电话传唤，韦永生于同日主动到田阳县公安局交通警察大队接受询问，并如实供述其驾车发生事故的经过。经田阳县公安局交通警察大队认定，被告人韦永生承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人韦永生赔偿被害人黄某1就家属经济损失23000元。被害人黄某1就的家属向法院起诉韦永生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2016年8月1日作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司百色分公司赔偿被害人黄某1就家属经济损失110000元，韦永生赔偿被害人家属经济损失149398.56元（已给付23000元）。在本案审理过程中，韦永生未履行其赔偿义务。
上述事实，被告人韦永生在庭审过程中亦无异议，并有受理报警登记表，抓获经过，勘验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，田阳县公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，汽车综合性能检测报告单、交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见告知书，桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶车速计算及鉴定意见告知书，道路交通事故经济赔偿凭证，（2016）桂1021民初721号民事判决书，证人黄某1计、黄某2、潘某的证言，被告人韦永生的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永生违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人韦永生在未被公安机关采取强制措施前，经公安机关电话通知后能够主动到案，并在本案审理过程中如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦永生在案发后赔偿被害人家属部分经济损失，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦永生系过失犯罪，案发后能够配合调查，认罪态度好，且赔偿被害人家属部分经济损失，亦有悔罪表现，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人韦永生从轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许 祥
二〇一八年三月二十日
书记员 李祖汉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2525号
申请人:李忠涛。
被申请人：山东利康健医药有限公司。
申请人李忠涛因与被申请人山东利康健医药有限公司法律服务合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东利康健医药有限公司的银行存款52000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币52000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李忠涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东利康健医药有限公司的银行存款52000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费540元，由李忠涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月四日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6053号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。统一社会信用代码91320623679802711J。
负责人：钱永辉，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，公司职员。
被告：冯素来，男，1971年4月1日生，汉族，住如东县洋口农场三工区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司与被告冯素来追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司撤诉（未交纳案件受理费）。
代理审判员 张开华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 凯
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0102执2985号
江苏正唐智能电子科技有限公司：
关于南京骏杨明电子科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，我院已将执行款、执行费全部执行到位，南京骏杨明电子科技有限公司同意作结案处理。
至此，我院（2016）苏0102民初3582号民事判决书确定的你方的付款义务已履行完毕，现依法予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00420号
原告杜某某，男，汉族，生于1988年5月1日，大专文化，旬邑县人。
被告王某某，女，汉族，生于1987年12月8日，大专文化，旬邑县人。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初205号
原告：王凤美，女，1959年10月5日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙传利，男，1980年11月15日出生，住吉林省蛟河市。系王凤美儿子。
被告：刘淑芹，女，1969年5月1日出生，住吉林省蛟河市。
原告王凤美诉被告刘淑芹身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤美及其委托诉讼代理人孙传利，被告刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤美向本院提出诉讼请求：1.要求刘淑芹赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费、营养费等约7万元；2.要求刘淑芹承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日15时许，王凤美走在村西边桥上遇到刘淑芹，因之前有矛盾，刘淑芹无端骂王凤美，继而又把王凤美打倒在地上，王凤美跑了之后，刘淑芹不算完，又追上第二次把王凤美打倒，后被人拉开。王凤美在蛟河市人民医院住院治疗9天，支付医疗费5617.17元，经诊断为头面部伤。故提起诉讼。
刘淑芹辩称：王凤美起诉的事实与理由不成立。刘淑芹在本村担任妇女主任一职，因王凤美多疑，怀疑其丈夫与刘淑芹之间存在不正当关系，进而在村中大肆宣传，并对刘淑芹进行公开辱骂、诽谤。事发当日，王凤美欲对刘淑芹实施人身攻击，刘淑芹无奈进行防卫，但并没有对王凤美还手，王凤美入院治疗系其本人原因造成，与刘淑芹无关。根据侵权法归责原则，王凤美应当对自己的行为承担全部责任，刘淑芹不承担责任。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月28日15时许，在新站镇北安村北安屯西边的桥上，王凤美和刘淑芹因琐事发生口角，之后二人互相殴打对方。蛟河市公安局新站派出所作出行政处罚决定书，刘淑芹被处以罚款200元，王凤美被处以罚款100元。王凤美受伤后到蛟河市人医院住院治疗9天，经诊断为面部挫伤、头部外伤，支付住院费用5617.17元，支付门诊费用566元，住院期间均为二级护理。经吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书认定：住院期间注射用复方三维Bп为不合理用药。费用清单记载注射用复方三维Bп的费用为1638元。
以上事实，有住院费票据、费用清单、门诊费票据、出院证、蛟河市公安局新站派出所询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书在卷佐证。
争议的焦点：刘淑芹应如何承担赔偿责任。
本院认为：通过庭审调查及蛟河市公安局新站派出所公安卷宗认定的事实，可以确认：王凤美和刘淑芹发生纠纷后，均没有冷静处理问题，并互相殴打对方。由此可以确认，王凤美的伤与刘淑芹的行为具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，刘淑芹应当对王凤美的损失承担赔偿责任。在纠纷的发生过程中，王凤美未能冷静处理矛盾,自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可适当减轻刘淑芹的赔偿责任。综合本案事实以刘淑芹承担70%的责任为宜。
经审查，王凤美的合理损失为：医疗费4545.17元（5617.17+566-1638）、住院伙食补助费900元（100元／日×9日）、护理费1130.94元（125.66元／日×9日×1人）、误工费1139.4元（126.6元／日×9日），合计7715.51元，刘淑芹承担70%的赔偿责任，故刘淑芹应当赔偿王凤美各项损失共计5400.86元。王凤美请求的精神损失费不符合法律规定，故不予支持。王凤美请求的营养费因没有证据予以证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芹于本判决生效后立即赔偿原告王凤美各项损失共计5400.86元。
二、驳回原告王凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王凤美负担75元，由被告刘淑芹负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一八年四月十七日
书记员 王延升
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异84号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地上海市。
法定代表人：陶永平，总经理。
申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
被执行人：上海显宏物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：缪旺区。
被执行人：林金章，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：缪旺区，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：缪李清，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：上海金钢市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林金章。
被执行人：上海凤庄置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林金章。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海显宏物资有限公司、林金章、缪旺区、缪李清、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年6月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2013)沪奉证执行字0072号执行证书；2、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让协议；3、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告；4、中国长城资产管理公司上海市分公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。
本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海显宏物资有限公司、林金章、缪旺区、缪李清、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经上海市奉贤区公证处于2014年1月8日作出(2013)沪奉证执行字0072号执行证书予以公证。后因被执行人上海显宏物资有限公司、林金章、缪旺区、缪李清、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司未按期履行其还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第2020号。后申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2013-1-047号”的债权转让协议，将其相关债权及权益转让给申请人。2014年1月30日，《青年报》第十二版刊登了《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请执行人广发银行股份有限公司上海分行签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)沪奉证执行字0072号执行证书项下所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三
人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1381号
原告:丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村。统一社会信用代码：。
法定代表人：陈某，董事长。
被告：陈某，男，1937年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告丽水市莲花物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 樊世强
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初397号
原告：杨百起，男，汉族，1962年11月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆金源人力资源服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区屯河路八钢物业公司附1楼。
法定代表人：克里木江·玉素甫，该公司董事长。
委托代理人：郭建兵，男，汉族，1963年10月10日出生，新疆金源人力资源服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。
原告杨百起与被告新疆金源人力资源服务有限公司（以下简称金源人力资源公司）劳动争议一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员董莉独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨百起委托代理人杨萍、被告金源人力资源公司委托代理人郭建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百起诉称，原告2005年7月开始在被告单位工作，工作期间被告欠缴原告部分社会保险费，2015年2月13日双方解除劳动合同关系，但被告拒绝为原告补缴社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院，要求依法判令：1、被告为原告补缴2005年7月至2010年12月期间的社会保险费，并承担期间的利息；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告金源人力资源公司辩称，1、原告要求支付解除劳动合同经济补偿金已过法定的时效期间；2、原告自己提出辞职，不符合支付经济补偿金的法律规定。故认可仲裁裁决，要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2005年12月原、被告签订劳动合同，该劳动合同显示双方从2005年11月起建立劳动合同关系，期间双方又多次续签劳动合同，2015年2月10日原告提出辞职，2015年2月13日被告为原告出具解除劳动合同关系证明书。另查，被告从2005年11月开始为原告参加了工伤保险，从2011年1月开始为原告参加了其他各项社会保险。被告对原告提供的工资发放明细表示认可，原告的工资银行卡发放明细与被告提供的2014年7月工资发放金额一致，原告亦表示认可，该工资表显示原告每月代扣的各项社保费为264.35元。原告工资发放明细显示其离职前12个月平均实发工资为2851元。原告解除劳动合同后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁部门于2016年1月21日开庭进行了审理，并作出乌经（头）劳人仲字（2016）第202号仲裁裁决书，裁决：1、金源人力资源公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为杨百起补缴2005年10月至2010年12月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由金源人力资源公司承担；2、驳回杨百起的其他申请请求。该仲裁裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有解除劳动合同证明书、社会保险费缴费明细、工资表、工资卡明细、劳动合同，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原告的入职时间，原、被告签订的劳动合同显示原告系2005年11月入职，原告在庭审中未举证证明其于2005年7月开始为被告提供劳动的证据，故原告入职时间本院仍按仲裁裁决确定的2005年10月。故本院对原告要求被告补缴2005年7月至2005年9月期间各项社会保险费的诉讼请求不予支持。二、关于解除劳动合同经济补偿金，本院认为，原、被告于2015年2月13日解除劳动合同，仲裁部门受理原告的仲裁申请后于2016年1月开庭审理，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求并未超过1年的仲裁时效期间。为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，原告2005年10月与被告建立劳动合同关系，被告至2011年1月才开始为原告参加养老及失业社会保险，故原告虽主动提出辞职要求与被告解除劳动合同关系，但原告以被告存在未为其缴纳社会保险的违法行为为由，要求被告支付2008年1月1日至2015年2月期间解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于支付解除劳动合同经济补偿金的规定，本院予以支持。原告离职前12个月平均工资应当为其应发工资3115.3元（2851元+264.35元代扣社保费），故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金23364.75元（3115.3元×7.5个月）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆金源人力资源服务有限公司公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为原告杨百起补缴2005年10月至2010年12月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由新疆金源人力资源服务有限公司承担；
二、被告新疆金源人力资源服务有限公司支付原告杨百起解除劳动合同经济补偿金23364.75元（3115.3元×7.5个月）。
本案案件受理费10元（原告预交10元），减半收取5元，由被告负担，退回原告5元。
上述被告新疆金源人力资源服务有限公司支付原告杨百起款项,被告在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一六年五月三日
书记员 裴蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初397号
原告：杨百起，男，汉族，1962年11月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆金源人力资源服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区屯河路八钢物业公司附1楼。
法定代表人：克里木江·玉素甫，该公司董事长。
委托代理人：郭建兵，男，汉族，1963年10月出生，新疆金源人力资源服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。
原告杨百起与被告新疆金源人力资源服务有限公司（以下简称金源人力资源公司）劳动争议一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员董莉独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨百起委托代理人杨萍、被告金源人力资源公司委托代理人郭建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百起诉称，原告2005年7月开始在被告单位工作，工作期间被告欠缴原告部分社会保险费，2015年2月13日双方解除劳动合同关系，但被告拒绝为原告补缴社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院，要求依法判令：1、被告为原告补缴2005年7月至2010年12月期间的社会保险费，并承担期间的利息；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告金源人力资源公司辩称，1、原告要求支付解除劳动合同经济补偿金已过法定的时效期间；2、原告自己提出辞职，不符合支付经济补偿金的法律规定。故认可仲裁裁决，要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2005年12月原、被告签订劳动合同，该劳动合同显示双方从2005年11月起建立劳动合同关系，期间双方又多次续签劳动合同，2015年2月10日原告提出辞职，2015年2月13日被告为原告出具解除劳动合同关系证明书。另查，被告从2005年11月开始为原告参加了工伤保险，从2011年1月开始为原告参加了其他各项社会保险。被告对原告提供的工资发放明细表示认可，原告的工资银行卡发放明细与被告提供的2014年7月工资发放金额一致，原告亦表示认可，该工资表显示原告每月代扣的各项社保费为264.35元。原告工资发放明细显示其离职前12个月平均实发工资为2851元。原告解除劳动合同后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁部门于2016年1月21日开庭进行了审理，并作出乌经（头）劳人仲字（2016）第202号仲裁裁决书，裁决：1、金源人力资源公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为杨百起补缴2005年10月至2010年12月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由金源人力资源公司承担；2、驳回杨百起的其他申请请求。该仲裁裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有解除劳动合同证明书、社会保险费缴费明细、工资表、工资卡明细、劳动合同，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原告的入职时间，原、被告签订的劳动合同显示原告系2005年11月入职，原告在庭审中未举证证明其于2005年7月开始为被告提供劳动的证据，故原告入职时间本院仍按仲裁裁决确定的2005年10月。故本院对原告要求被告补缴2005年7月至2005年9月期间各项社会保险费的诉讼请求不予支持。二、关于解除劳动合同经济补偿金，本院认为，原、被告于2015年2月13日解除劳动合同，仲裁部门受理原告的仲裁申请后于2016年1月开庭审理，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求并未超过1年的仲裁时效期间。为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，原告2005年10月与被告建立劳动合同关系，被告至2011年1月才开始为原告参加养老及失业社会保险，故原告虽主动提出辞职要求与被告解除劳动合同关系，但原告以被告存在未为其缴纳社会保险的违法行为为由，要求被告支付2008年1月1日至2015年2月期间解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于支付解除劳动合同经济补偿金的规定，本院予以支持。原告离职前12个月平均工资应当为其应发工资3115.3元（2851元+264.35元代扣社保费），故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金23364.75元（3115.3元×7.5个月）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆金源人力资源服务有限公司公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为原告杨百起补缴2005年10月至2010年12月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由新疆金源人力资源服务有限公司承担；
二、被告新疆金源人力资源服务有限公司支付原告杨百起解除劳动合同经济补偿金23364.75元（3115.3元×7.5个月）。
本案案件受理费10元（原告预交10元），减半收取5元，由被告负担，退回原告5元。
上述被告新疆金源人力资源服务有限公司支付原告杨百起款项,被告在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一六年五月三日
书记员 裴蕾
陕西省铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0203行审7号
申请执行人:铜川市国土资源局。住所地：铜川市新区正阳路*号。统一社会信用代码：11610200735350773X。
法定代表人：王小庆，该局局长。
授权代表人：恵兵卫，铜川市国土资源局印台分局局长。
委托诉讼代理人：陈嘉伟，男，汉族。
被执行人：铜川市印台区城关耕耘养殖场。住所地：铜川市印台区雷家沟枣庙村*组。统一社会信用代码：92610203MA6X6G047H。
法定代表人：李建锋，铜川市印台区城关耕耘养殖场负责人。
申请执行人铜川市国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行铜国土资罚〔2018〕4-2号《行政处罚决定书》第一项的拆除在非法占用土地上新建的326㎡工业氧气充装设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，2017年3月被执行人铜川市印台区城关耕耘养殖场在未办理用地审批手续的情况下，擅自改变农业养殖用途，在养殖场内占用印台街道办事处枣庙村1.33亩集体农用地进行工业氧气充装站的建设，构成非法占地行为。申请执行人铜川市国土资源局对该违法行为于2018年2月2日作出铜国土资罚告〔2018〕4-2号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。2018年2月8日申请执行人铜川市国土资源局作出铜国土资听告〔2018〕4-2号行政处罚听证告知书并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出书面陈述或者申辩意见，亦未提出听证申请。申请执行人于2018年2月27日遂作出铜国土资罚〔2018〕4-2号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的326㎡工业氧气充装设施；2、对非法占用的126.67㎡基本农田处以23元/㎡的罚款，总计2913.41元；对非法占用的133.33㎡耕地处以17元/㎡的罚款，合计2266.61元；对非法占用的626.67㎡其他农用地处以12元/㎡的罚款，合计7250.04元。罚款合计12700.06元。现被执行人将罚款已经缴纳，但对处罚决定书第一项内容尚未履行，2018年3月27日申请执行人又向被执行人送达了铜国土资罚催〔2018〕4-2号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行，但被执行人至今未履行拆除义务。
本院认为，该案涉及对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故对于申请执行人提出的非诉行政执行申请，人民法院不应受理。依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局申请执行铜川市印台区城关耕耘养殖场的执行申请本院不予受理。
对不予受理裁定书有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊长远
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 王宝明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨晓娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2351号
罪犯张家溧，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2014年1月20日作出（2014）丰刑初字第54号刑事判决书，以被告人张家溧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张家溧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张家溧在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家溧减去有期徒刑四个月，罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00057号
公诉机关和县人民检察院。
被告人韩某，男，1975年12月14日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被和县公安局监视居住。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年1月5日凌晨2时许，被告人韩某窜至和县香泉镇健玲旅馆附近，将李雷停放在该旅馆对面的一辆黑色铃木牌摩托车盗走。后经价格中心认证，被盗的摩托车价值人民币3250元。
案发后，被告人韩某将盗得的摩托车归还失主李雷，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。案发后能投案自首，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
经审理查明：
2014年1月5日凌晨2时许，被告人韩某窜至和县香泉镇健玲旅馆附近，将李雷停放在该旅馆对面的一辆黑色铃木牌皖Q×××××号摩托车盗走。后经和县价格认证中心和价证鉴（2014）001号价格鉴定结论书认证，被盗的的黑色铃木牌摩托车价值人民币3250元。
案发后，被告人韩某将盗得的摩托车归还失主李雷，并主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人韩某的母亲68岁、儿子13岁，由被告人一人负担，家庭生活十分困难，当地公安机关在办理此案时，主动为其解决工作问题，并提供了部分生活费用，当地社区也表示对其进行帮助。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李雷的陈述，有证人沈某、程某等人的证言，有现场勘查笔录、现场图、扣押及发还物品清单、现场辩认照片、到案经过、户籍证明、视听资料、和价证鉴（2014）001号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3250元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。
案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属投案自首；主动退回了被盗物品，有一定的悔改表现，且系初犯、偶犯，故可对其依法从轻处罚。
为了保护公民的财产权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程政
二O一四年四月九月
书记员 孙琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2494号
申请执行人常彩琳，女，1964年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被执行人无锡赛伦贸易有限公司，住所地在无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2605室，实际经营地在无锡市新区万科金城堤香18号6002室。
法定代表人刘惠东。
常彩琳与无锡赛伦贸易有限公司（以下简称无锡赛伦贸易公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日做出（2016）苏0111民初6252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告无锡赛伦贸易有限公司于本判决生效次日起五日内赔偿原告常彩琳各项损失149864.3元；案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告无锡赛伦贸易有限公司负担575元，原告常彩琳负担28.5元。因被执行人无锡赛伦贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常彩琳向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人无锡赛伦贸易公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院依法冻结了被执行人中国工商银行无锡梁溪支行的银行账户，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法为其申请国家司法救助资金90000元，此款已交付给申请执行人，申请人表示对于不足部分不要求法院执行，并同意做一次性结案处理。本案尚未执行到位150439.3元。本院已将被执行人无锡赛伦贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现对本院（2017）苏0111执2494号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡赛伦贸易有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位150439.3元。本院已将被执行人无锡赛伦贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一八年一月二日
书记员 李 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01506号
原告：孙灿军，男，1952年10月10日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍泉区。
被告：谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：宋梅，女，1978年9月8日出生，住址同上。
被告：阜阳市瑞达汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：谢彦东，该公司经理。
被告：阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：宋梅，该公司经理。
原告孙灿军诉被告谢彦东、宋梅、阜阳市瑞达汽车销售有限公司、阜阳市宏利运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押阜阳市瑞达汽车销售有限公司所有的车牌号为皖KJ03**、皖KJ90**的车辆和谢彦东所有的车牌号为皖KP87**、皖K038**的车辆，并提供孙灿军房屋一套作担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保物转移，对担保房产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押阜阳市瑞达汽车销售有限公司所有的车牌号为皖KJ03**、皖KJ90**的车辆和谢彦东所有的车牌号为皖KP87**、皖K038**的车辆。
二、查封孙灿军位于阜阳市颍泉区颍河西路167号方圆五交化综合楼1幢401房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张婧琼
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第167号
原告马志云，甘肃省广河县人。
被告格桑塔青，别名塔庆，西藏那曲县人。
原告马志云诉被告格桑塔青买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告马志云和被告格桑塔青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志云诉称，2015年被告格桑塔青从原告马志云处购买了15000元建筑材料，现被告格桑塔青欠原告马志云材料费10000元，请求判令被告格桑塔青向原告马志云支付10000元。
原告马志云向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条（原件）1份，拟证明被告格桑塔青欠原告马志云材料费10000元。
二、欠条（原件）1份，拟证明被告格桑塔青从原告马志云处拉了15000元的材料，2013年5月25日被告格桑塔青向原告马志云支付5000元。
被告格桑塔青未向法庭提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，被告格桑塔青已向兰桂群支付了材料费，无法向原告马志云再付一次，被告格桑塔青不支付任何钱。
被告格桑塔青向本院提交以下证据予以证明：
合同书（原件）一份，拟证明2013年6月19日被告格桑塔青与兰桂群签订建房合同。
经本院庭审质证，一、被告格桑塔青对原告马志云出具的欠条（原件）1份有异议，提出欠条上的名字是我签的，手印可能是我摁的，但内容不清楚。本院认为该证据是真实合法，故，本院予以确认；二、被告格桑塔青对原告马志云出具的证据未提出异议，故，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认；三、原告马志云对被告格桑塔青出具的证据有异议，提出该合同与原告马志云无关，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，其对本案并无直接关系，故，该证据的关联性不予认可。
经认证查明，被告格桑塔青从原告马志云处购买了15000元的建筑材料，2015年3月10日被告格桑塔青向原告马志云支付5000元，剩余10000元至今未支付。
上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告格桑塔青与原告马志云双方口头约定购买建筑材料协议，其内容没有违背法律禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。被告格桑塔青应按照约定履行付款义务，故原告马志云要求被告格桑塔青支付剩余的材料款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告格桑塔青应当按照约定的数额向原告马志云支付购买材料款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告格桑塔青在本判决书生效后的十五日内向原告马志云支付购买材料款10000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告格桑塔青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刚 祖
审判员 普布拉姆
审判员 何 晓 琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 强巴德吉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7531号
原告：葛某，男，1963年9月17日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。
法定代表人：康某，局长。
委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告葛某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告葛某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费80013.98元，医疗保险费53160元，合计133173.98元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为�缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。
本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条之规定。
依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。
被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员张士文
人民陪审员姜红姝
二0一七年十一月二十八日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7531号原告：葛某，男，1963年9月17日出生，身份号码，汉族，农民。被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告葛某与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告葛某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费80013.98元，医疗保险费53160元，合计133173.98元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为�缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛某的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十一月二十八日书记员夏安然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保358号
申请人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被申请人：何朝，男，1978年6月12日出生，汉族，住，住海南省文昌市。
被申请人：何焕文，男，1980年9月4日出生，汉族，住，住广东省深圳市。
被申请人：王绍莉，女，1987年7月7日出生，汉族，住海南省。
申请人北汽福田汽车股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款人民币120万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币120万元的财产。申请人北汽福田汽车股份有限公司以北京银达信融资担保有限责任公司的保函作为担保。该公司承诺对此次财产保全提供保证担保，就此次财产保全可能给被保全人造成的损失与申请人承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何朝、何焕文、王绍莉名下的银行存款人民币120万元，或者查封、扣押上述被申请人相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪莲
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓云