苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7459号
原告：苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人：钱燕萍，行长。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，1985年12月2日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：吴凯瑞，男，1989年6月2日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：夏宽艳，女，1992年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢。
法定代表人：ＸＸ峰。
原告苏州银行股份有限公司木渎支行（以下简称苏州银行木渎支行）诉被告ＸＸ锋、吴凯瑞、夏宽艳、苏州市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁梦茹到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、吴凯瑞、夏宽艳、天天快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司木渎支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ锋、吴凯瑞归还借款本金130586.75元，给付截至2017年11月21日的利息2057.66元、罚息8562.89元、复利135.03元及此后按年利率18%计算至实际清偿日止的罚息、复利；2.被告ＸＸ锋、吴凯瑞给付其律师费7500元；3.被告夏宽艳、天天快递公司对被告ＸＸ锋、吴凯瑞的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：被告ＸＸ锋、吴凯瑞与其签订《微贷借款合同》一份，约定由其向被告ＸＸ锋、吴凯瑞发放贷款500000元。被告夏宽艳、天天快递有限公司亦分别与其签订《微贷保证合同》各一份，为被告ＸＸ锋、吴凯瑞的上述借款提供连带责任保证担保。后其按约放款，但被告ＸＸ锋、吴凯瑞未按约履行还本付息义务，担保人亦未履行担保责任。�其贷款已到期，要求债务人归还全部剩余贷款本息，保证人承担担保责任，遂向法院提起诉讼。
被告ＸＸ锋、吴凯瑞、夏宽艳、天天快递公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月8日，原告苏州银行木渎支行（贷款人）与被告ＸＸ锋（借款人）、吴凯瑞（共同借款人）签订《微贷借款合同》一份，约定ＸＸ锋、吴凯瑞因资金周转需要，向苏州银行木渎支行借款500000元；借款借据系本合同不可分割的部分，具有与本合同相同的效力；贷款期限为12个月；贷款年利率为12%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360；还款方式为等额还款（详见还款计划表）；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付�日起至实际偿还日止，按实际天数计算；且贷款人有权按罚息利率计收复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。
2016年8月16日，苏州银行木渎支行分别与被告夏宽艳、天天快递公司签订《微贷保证合同》各一份，约定由被告夏宽艳、天天快递公司为被告ＸＸ锋、吴凯瑞的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费�保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年8月12日、2016年8月16日，被告ＸＸ锋、吴凯瑞、夏宽艳、天天快递公司分别向苏州银行木渎支行出具《文书送达地址确认书》各一份，约定了各被告的送达地址。如因约定的送达地址有变更的，应当及时以书面方式告知贷款人，如（借款人、共同借款人、担保人）指定代收人的，指定代收人的签收视为（借款人、共同借款人、担保人）本人签收。因（借款人、共同借款人、担保人）自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或（借款人、共同借款人、担保人）本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被（借款人、共同借款人、担保人）实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
2016年8月17日，原告苏州银行木渎支行向被告ＸＸ锋发放贷款500000元。个人借款凭证载明：借款人为ＸＸ锋，借款金额为500000元，借款执行年利率为12%，还款方式为灵活等额本息，借款起始期为2016年8月17日，借款到期日为2017年8月17日。
原告称，被告ＸＸ锋、吴凯瑞自2017年6月15日出现逾期，未按约归还到期本金与利息。借款执行年利率为固定利率年利率12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮百分之五十，即为年利率18%。截至2017年11月21日，ＸＸ锋、吴凯瑞结欠借款本金130586.75元，利息2057.66元，罚息8562.89元、复利135.03元。
再查明，原告苏州银行木渎支行与江苏拙正律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告聘请该所律师代理本案诉讼，律师费为7500元。
以上事实，由微贷借款合同、微贷保证合同、借款凭证、地址确认书、银行系统截屏、委托代理协议等及开庭笔录附卷佐证。
本院认为，原告与各被告之间的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。根据原告所举借款合同、借款借据可以确认原告向被告ＸＸ锋、吴凯瑞发放500000元借款的事实。然，ＸＸ锋、吴凯瑞未按约还本付息，已然违约。原告称，截至2017年11月21日，ＸＸ锋、吴凯瑞结欠借款本金130586.75元，利息2057.66元，罚息8562.89元、复利135.03元。被告ＸＸ锋、吴凯瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，本院依法采信原告上述陈述。故原告要求被告ＸＸ锋、吴凯瑞给付上述款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费，因�告ＸＸ锋、吴凯瑞未按约还款，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理其参加了诉讼，律师费用系原告必然产生的损失，原告要求被告ＸＸ锋、吴凯瑞承担律师费7500元，符合合同约定亦未超出相应收费标准，本院予以支持。被告夏宽艳、天天快递公司自愿承诺对ＸＸ锋的上述债务承担连带保证责任，且尚在保证期间内，故应对ＸＸ锋的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋、吴凯瑞于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金130586.75元，截至2017年11月21日的利息2057.66元、罚息8562.89元、复利135.03元及此后按年利率18%计算至实际清偿日止的罚息、复利。
二、被告ＸＸ锋、吴凯瑞于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司木渎支行律师费7500元。
三、被告夏宽艳、苏州市天天快递服务有限公司对被告ＸＸ锋、吴凯瑞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告ＸＸ锋、吴凯瑞、夏宽艳、苏州市天天快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 辛 欣
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱 瑞
书 记 员 徐苏敏