广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1885号
原告：陆恒新，男，1980年10月3日出生，壮族，农民，原住广西马山县。
委托诉讼代理人：黄明脱，广西靖西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄丽柏，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：吴顶积，男，1975年6月27日出生，壮族，居民，原住广西罗城仫佬族自治县。
原告陆恒新诉被告吴顶积建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明脱、被告吴顶积到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆恒新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时给付拖欠原告工程款5000元，赔偿违约金（5000元×5%/天×94天）=23500元，总共28500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年8月3日签订一份《打机井合同书》，合同约定原告为被告在广西靖西市双峒矿区勘探范围内钻探成井一口，工程款为25000元，保质期为一年。签订合同后，原告进场施工，工程完工后，原告已将水井交付被告，被告仅付工程款20000元，其余5000元作为保质金扣留，但保质期到期后，原告前去领款时，被告以种种不实的理由，要求原告同意扣除合同之外的其他费用后，才同意支给付原告保质金，因原告不同意扣除其他费用，被告至今拒绝支付原告保质金。为维护原告合法权益，遂向本院起诉，请求判如所诉。
原告陆恒新对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、合同书，证明：①被告将一口水井的打探工程分包给原告，工程款为25000元，工程已经完工，已超过了一年的保质期；②合同约定的违约金为逾期支付工程款的每日5%；3、清单，证明本工程被告已经支付给原告20000元，其余5000元尚未支付。
被告吴顶积辩称，原告承包打探的水井工程实际上是靖西市水利部门的扶贫项目，是靖西市水利部门出资帮靖西市新甲乡峒平村打探的。该工程被告从黄倩转包过来，之后，被告又转包原告施工，原告施工完工后，水井于2016年11月23日交付给峒平村使用，保质期一年，于2017年11月23日才到期。但由于在施工过程中，由于原告不懂钻探水井的定点，而要求黄倩帮其勘探定点，并达成口头协议，定点费是1000元，被告要求原告扣除该费用后就将保质金支付原告，但原告不愿意支付勘探定点费1000元，因此，才发生本案。不同意向原告支付违约金。
被告吴顶积对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、靖西县新甲乡峒平村民委员会证明，证明原告施工完成水井，于2016年11月23日交付给峒平村民委员会使用，该村委员会使用后证明水井已合格，至2017年11月23日才保质期才满一年；2、短信记录截图，证明该工程是由黄倩代被告支付工程款的事实，2017年11月15日，黄倩曾以短信方式通知原告陆恒新过来拿保质金。
当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的3份证据的合法性、真实性与关联性没有异议，原告对被告提交的2份证据的合法性、真实性与关联性没有异议，但对该份证据的证明目的有异议。对当事人均无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。
综合全案有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月3日，被告吴顶积将靖西市新甲乡峒平村的钻探机井工程转包原告陆恒新施工，为明确权利义务，双方签订《打机井合同书》，合同涉及的钻井工程是为解决靖西市新甲乡峒平村用水问题。合同约定钻成的水井，出水量为每小时10立方米，开孔口径170mm，放水泵段口径130mm，终孔口径110mm，工程款为25000元；原告钻探机械设备进场，被告先预支2000元给原告做工程备料款，成井后，抽水试验连续24个小时后，经双方验收合格，水量达到合同标的，15天内付18000元，余下5000元过完保质期付清；机井保质期为1年，即机井交付使用一年内，如出现水量变小或无水、井塌、淤井等质量问题，由原告免费处理，超过保质期则有偿服务；如不按时付清工程款，每超过一天按拖欠工程款的5%承担违约责任。合同签订后，该机井的钻探地点由黄倩勘探定点，后经原告进场施工，涉案工程于2016年11月23日交付靖西市新甲乡峒平村民委员会使用，原告已收到黄倩代被告支付的工程款20000元，至2017年11月23日机井无质量问题出现。因原告与黄倩定点费用不能达成一致意见，被告至今未给付原告保质金，原告遂向本院起诉，请求本院支持其诉求。
本院认为，本案的第一个争议焦点为：原告陆恒新与被告吴顶积签订的《打机井合同书》是否合法有效。由于原、被告签订的《打机井合同书》是双方真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。
本案第二个争议焦点，涉案工程是否已经完工，是否交付使用和验收合格，质量保质期是否已经到期。本院认为，原告施工完成的涉案工程，于2016年11月23日交付靖西市新甲乡峒平村民委员使用，至2017年11月23日已使用满1年，没有出现水量变小或无水、井塌、淤井等质量问题，工程已合格，涉案工程质量保质期于2017年11月23日届满。
本案第三个争议焦点，原、被告是否有违约行为，是否应当承担违约责任，原告的诉讼请求是否能得到支持。本院认为，原、被告在合同中明确约定，工程保质期届满后，被告即向原告付清余下的工程保质金5000元，现该工程质量保质期已于2017年11月23日届满，被告却未能付清原告剩余工程保质金，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付清原告工程保质金5000元及相应的违约责任。故原告要求被告给付工程保质金5000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金23500元，由于被告不同意支付，而本案原告又没有证据证实因被告违约造成其损失的数额，故原告该项损失应视为利息的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。”的规定，被告应以拖欠工程款为基数按年利率24%计付利息对原告承担违约责任。所以，原告要求被告支付违约金的请求，本院以被告拖欠工程款为基数按年利率24%计付利息支持原告的该项请求。关于定点费问题，应由原告与黄倩自行处理。被告不承担违约责任的辩解意见因与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴顶积向原告陆恒新支付工程款5000元；
二、由被告吴顶积向原告陆恒新支付违约金（违约金计算方法：以被告拖欠工程款为基数从2017年11月23日起按年利率24%计付）。
本案受理费256元，由被告吴顶积承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
Appoint二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾偑珏