wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审179号
申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地：嵊州市鹿山街道富豪路202号。
法定代表人沈祖飞，局长。
委托代理人钱霞君，嵊州市市场监督管理局工作人员。
被执行人陈英,女,1983年2月9日出生,户籍地嵊州市，现住嵊州市，系嵊州市鹿山街道佳英日记食品店个体工商�经营业主。
申请执行人嵊州市市场监督管理局于2016年5月3日作出嵊市监案字[2016]第50号行政处罚决定，认定被执行人陈英分别于2014年6月3日、2014年10月13日从绍兴人吴慧处购进烧仙草（固体饮料）、草莓布蕾（固体饮料）各一袋；于2014年11月份、2015年2月9日购进果味粉（青苹果味）、果味粉（椰子味）各一袋；于2015年7月从朋友张小英处受赠黑森林高倍果味饮料浓浆（草莓）和黑森林高倍果味饮料浓浆（水蜜桃）各一瓶。2015年8月30日始，被执行人陈英用过期的烧仙草（固体饮料）制作并销售仙草冻2杯，销售额12元；用过期的黑森林高倍果味饮料浓浆（草莓）制作并销售草莓饮料2杯，销售额12元；用过期的黑森林高倍果味饮料浓浆（水蜜桃）制作并销售水蜜桃饮料1杯，销售额6元，合计营业收入30元。被执行人的行为违反了《中华人民共�国食品安全法》第三十四条第（三）项之规定，属经营超过保质期食品的行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，于2016年5月3日作出决定：一、没收过期的果味粉（青苹果味）、果味粉（椰子味）、草莓布蕾（固体饮料）各一袋，烧仙草（固体饮料）半袋，黑森林高倍果味饮料浓浆（草莓）、黑森林高倍果味饮料浓浆（水蜜桃）各半瓶；二、没收违法销售所得30元；三、罚款50000元。决定已生效。
2016年11月14日，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈英欠缴没收违法销售所得30元，罚款50000元及逾期缴纳加处的罚款50000元（每日按罚款数额的百分之三计算）予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申�执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市市场监督管理局于2016年5月3日作出的嵊市监案字[2016]第50号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人陈英欠缴的没收违法销售所得30元，罚款50000元及逾期缴纳加处的罚款50000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈英欠缴没收违法销售所得30元，罚款50000元及逾期缴纳加处的罚款50000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龚中祥
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2587号
申请人：张淑敏，女，1966年2月6日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：张毅霞，女，1963年9月25日生，汉族，住偃师市城关镇槐新路**号。
申请人张淑敏与被申请人张毅霞追偿权纠纷一案，申请人张淑敏于2017年8月3向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张毅霞银行存款55万元或查封其等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张淑敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张毅霞银行存款55万元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
申请费3270元，由申请人张淑敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一七年八月三日
书 记 员 温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初2587号原告：张淑敏，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王高峰，男，河南西毫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张毅霞，女，1963年9月25日出生，汉族，户籍河南省洛阳市洛龙区，现住偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，男，河南行有格律师事务所律师。原告张淑敏与被告张毅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2017）豫0381民初2587号民事裁定，冻结张毅霞银行存款55万元或查封其等值财产。据此于2017年8月17日冻结张毅霞在工行河南省洛阳牡丹卡业务部6222306012374336账号的存款637.27元、工行河南省洛阳偃师十字街支行17×××56账号的存款2547.94元，于2017年8月21日冻结张毅霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市商城支行60×××70账号的存款388.66元，于2017年8月23日查封张毅霞位于偃师市城关镇槐化路第1栋5层5门洞东户、第1栋6层5门洞东户商品房两套。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年11月11日作出（2017）豫0381民初2587号之一民事裁定，驳回被告张毅霞对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，2018年1月15日，洛阳中院作出（2018）豫03民辖终47号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏及委托诉讼代理人王高峰，被告张毅霞及委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款502700元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系妯娌关系，长期以来关系亲密。2014年2月，原告以本人名义在浦发银行洛阳分行办理了一张信用卡，卡号49×××74，信用额度50万，该信用卡由原告消费使用了一笔，并及时偿还了银行。其后，被告因缺乏资金，一直借用到2017年2月中旬才将信用卡归还原告，归还前被告已透支了该信用卡50万的信用额度，另欠利息2700元，原告无奈于2017年3月初向发卡银行偿还了502700元。后原告多次向被告讨要该款，被告不予理睬。被告张毅霞辩称，1、原、被告都是洛阳美立办公家具有限公司的股东，都办的有信用卡，两人所办理的信用卡都用于美立公司的日常经营，本案的债务主体是洛阳市美立办公家具有限公司，该公司是本案的必要当事人，请求法庭追加该公司作为本案的共同被告，如不追加，无法查清款项的出处、用途。2、2012年，原告作为美立公司的共同股东，也是美立公司贷款、支出花费的经手人。在美立公司经营期间，原告的信用卡作为公司用信用卡，不仅用于公司经营外，还用于两家的生活开支及购房消费，所以，张毅霞不应对该款项承担还款责任。请依法驳回对张毅霞的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告张淑敏的丈夫李优美与被告张毅霞的丈夫李五梅系亲兄弟，原、被告系妯娌关系。2002年，李五梅、张毅霞、李优美、张淑敏作为股东共同成立洛阳市美立办公家具有限公司，从事文件柜、档案柜、保险柜、密集柜等的生产、销售及相关产品的进出口业务，被告张毅霞为法定代表人。公司成立后，四人约定：李五梅、张毅霞夫妻在公司从事生产，李优美、张淑敏夫妻到杭州开拓销售市场。2014年2月14日，原告张淑敏在浦发银行办理一张卡号为49×××62的信用卡，透支额度50万元，开卡后不久交由张毅霞使用。自2014年3月始，被告张毅霞持有并开始使用该信用卡。2015年5月份，原告夫妇退出洛阳市美立办公家具有限公司股东会，不再参与该公司的经营。2017年2月16日，被告张毅霞通过邮寄方式将已透支50万的信用卡归还原告张淑敏。原告在接到信用卡的第二天与被告电话沟通要求被告还款未果，后原告按照银行的分期付款规定，分多次归还欠款50万元及利息2752.99元。上述事实，有原告提交的信用卡原件及复印件一份、信用卡消费纪录九张、还款凭证一份、营业执照复印件一份、裁定书一份、录音资料一份；被告提交的股东会决议、会议纪要各一份，账册、资金流水各一份，购买保险凭证、电视空调发票及当事人的陈述在卷资证。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”。本案中，原告将自己所有的信用卡交给被告，被告取得该信用卡的实际支配权后，原、被告之间即形成民间借贷关系。被告在借款期间，应当按照信用卡使用规则透资款项；在借款期间届满后，应当将透资的款项予以偿还。被告将透资后未清偿的信用卡交付给原告，致使原告代为偿还其透资的借款本息，侵害了原告的财产权利，原告诉求其归还借款本息502700元并按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。被告辩称，双方约定原告的信用卡用于洛阳市美立办公家具有限公司的透资、消费，因原告不予认可且被告未提供证据证明，对其所辩不予采纳；同时被告取得原告信用卡的使用权后，如何使用透资的款项是被告的权利，与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款规定，判决如下：被告张毅霞于判决生效之日起5日内给付原告张淑敏借款502750元及利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8827元，申请费3270元，共计12097元，由被告张毅霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  温静洁人民陪审员  宋莹莹二〇一八年七月二十五日书 记 员  褚静静
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初1号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何清，女，1984年1月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。自谋职业。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年12月8日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）588号起诉书指控被告人何清犯危险驾驶罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人何清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日晚，被告人何清与其表弟等人在河阳路崇和巷吃饭时喝了3瓶啤酒。于当晚23时16分许驾驶小型普通客车搭乘其表弟经河阳路、绵谷路、莲花路上利州东路行驶至美好家园路段时，被执勤民警查获。现场对何清进行呼气酒精检测的结果为173mg/100ml，随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对何清血液中乙醇含量进行鉴定，结论为110.3mg/100ml。
上述事实，被告人何清在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明、行政强制措施凭证等；被告人何清的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人何清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人何清到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保86号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第593号
原告：袁某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告袁某与被告杨某为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告袁某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年十月十四日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第593号
原告：袁圣德，男，1965年7月16日出生，汉族，农民。
被告：杨金辉，男，1945年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁圣德与被告杨金辉为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁圣德撤回起诉。
案件受理费80元，由原告袁圣德负担。
审判员 袁章红
二〇一四年十月十四日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民一初字第593号原告：袁圣德，农民。被告：杨金辉，农民。本院在审理原告袁圣德与被告杨金辉为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁圣德撤回起诉。案件受理费80元，由原告袁圣德负担。审判员  袁章红二〇一四年十月十四日书记员  王晓庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1165号
上诉人（原审被告）：汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省汤原县永发乡良种场。
法定代表人张昌卫，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：江苏燕山农业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区银地农机市场。
法定代表人武朋，该公司总经理。
委托代理人李春，男，汉族，1971年11月12日生，该公司职员，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：张昌卫，男，汉族，1975年8月17日生，�黑龙江省汤原县。
原审被告：徐驰，男，汉族，1963年12月20日生，住黑龙江省汤原县。
上诉人汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社因与被上诉人江苏燕山农业科技发展有限公司、原审被告张昌卫、徐驰土地承包合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 李 飞
审判员 杜 林
二〇一七年四月十一日
书记员 艾文卿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1165号上诉人（原审被告）：汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省汤原县永发乡良种场。法定代表人张昌卫，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：江苏燕山农业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区银地农机市场。法定代表人武朋，该公司总经理。委托代理人李春，男，汉族，1971年11月12日生，该公司职员，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：张昌卫，男，汉族，1975年8月17日生，�黑龙江省汤原县。原审被告：徐驰，男，汉族，1963年12月20日生，住黑龙江省汤原县。上诉人汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社因与被上诉人江苏燕山农业科技发展有限公司、原审被告张昌卫、徐驰土地承包合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 李 飞审判员 杜 林二〇一七年四月十一日书记员 艾文卿
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初583号
原告:韩某甲，男，1956年6月6日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人:陈显珍（系韩某甲之妻），女，住丹棱县。
委托诉讼代理人:詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告:韩某乙，男，1959年3月23日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人:温世海，丹棱县城区法律服务所工作者。
原告韩某甲与被告韩某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托诉讼代理人陈显珍、詹志刚，被告韩某乙及其委托诉讼代理人温世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某乙退还侵占原告承包田0.28亩、地1亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系本组村民。被告侵占原告的承包土地是原青云村7组于1990年下半年调整土地时，由原告妻子陈显珍、女儿韩某丙、儿子韩某丁三娘母进的本组村民李某某退出承包土地4.36亩，其中在黑树林的承包土地田3.06亩（同时当年原告的妹妹韩某戊出嫁应退出的土地以及土地�整，退出了部分土地）。1988年3月，承包面积13.21亩，原告父亲韩某己的名义与该组签订的土地承包合同书。2004年，原告的父亲病逝后，该宗土地与原告进的李某某的土地载入了原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营证》面积15.172亩，使用年限24年，截止2028年10月30日止（其中包括了原告兄弟ＸＸ林的两股，ＸＸ全的两股，韩某甲五股）。原告所进的李某某的土地耕种到2003年，因父亲去世，两个孩子又小，加之原告兄弟ＸＸ全、ＸＸ林两兄弟结婚后男到女家居住，所进的土地离家较远，便将土地荒芜。在此期间，被被告侵占耕种原告黑树林承包田0.28亩、地1亩。2015年，因本组部分村民将土地流转给陈彩洪，该组组长陈武让原告将该荒芜的土地收回，一并流转给陈彩洪。为维护原告的土地承包经营权。为此，原告于2016年7月15日、26日分别申请青云村村委会，顺龙乡人民政府调处未果，并告知原告向丹棱县人民法院诉讼解决。
被告韩某乙辩称，对原告在起诉书上载明的事实没有异议。2000年在村上组织召开会议，当时原告提出家里面的人员变动，土地无法耕种，请求村上调整土地，原告将土地退出了，自己才去耕种的，现在要退就只退给集体。
本院经审理认定如下事实：原、被告系丹棱县顺龙乡青云村7组村民。1988年3月24日，原告韩某甲的父亲韩某己代表全家承包了集体耕地13.21亩。1999年，原、被告所在的丹棱县顺龙乡青云村7组，进行了第二轮农村土地承包大调整，原告韩某甲代表全家共9人又承包了本组村民李某某退出的“黑树林”（地名）的承包田、地。至此，原告韩某甲全家共承包集体耕地15.172亩。2005年，丹棱县人民政府向原告韩某甲颁发了农村土地承包经营权证。2002年后，原告韩某甲因家庭缺少劳动力，对承包的黑树林土地未耕种。2005年，被告韩某乙见“黑树林”的田和地未耕种，自己便在“黑树林”的0.28亩田、1亩地上开始栽种了玉米。2008年，被告韩某乙又在占用的田、地里改栽了烧柴树木。2014年底，原告韩某甲要求被告韩某乙退还占用的田0.28亩、地1亩,被韩某乙告拒绝退还。
上述事实，有原告韩某甲提供的《集体耕地承包经营合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、证人证言，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告韩某甲一家签订取得的《集体耕地承包经营合同书》，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均合法有效。原告韩某甲在�棱县顺龙乡青云村7组“黑树林”的承包土地，未经发包方依法调整改变承包关系前，原告韩某甲的土地承包经营权应当受到法律的保护，原告韩某甲中途未继续耕种“黑树林”承包土地,只是涉及对该承包土地的经营管理是否妥当的问题,但并不因此就自然否定了原告对该土地的承包经营权。被告韩某乙未经许可,擅自耕种原告韩某甲抛荒的承包土地，在原告韩某甲向其主张该土地的承包经营权时,拒不退还构成侵权，应当依法承担法律责任。被告韩某乙辩称原告韩某甲已经将承包的“黑树林”土地退出，没有事实依据，本院不予采信。被告韩某乙辩称占用土地只退给集体，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告韩某甲要求被告韩某乙退还侵占的承包田0.28亩、承包地1亩，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告韩某乙于本判决生效后十日内，将占用的位于顺龙乡青云村7组“黑树林”的田0.28亩、地1亩腾退给原告韩某甲。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年九月十三日
书记员 张 蓉
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第190号
上诉人李尧，男，1947年5月1日出生，汉族。
上诉人李尧不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。茂名市五金交电公司广州分公司于1989年9月被广州市工商行政管理局注销，1995年8月10日，广州市工商行政管理局在发给上诉人李尧的书面函件中已将注销登记的情况作了说明。因此，上诉人李尧在1995年8月应当知道广州市工商行政管理局注销茂名市五金交电公司广州分公司的具体行政行为。上诉人李尧于2013年12月对上述具体行政行为提起行政诉讼，已超过上述法律规定的5年起诉期限，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 许 宁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3967号
申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司。住所地：天津市蓟州区城关镇商贸街36号。
法定代表人：贺勇，总经理。
被执行人：洪奇宁，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人洪奇宁民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元、自逾期之日起至实际支付之日按年利率24%计算的逾期付款利息、诉讼费、保全费，及迟延履行生效判决利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人洪奇宁名下中国农业银行有存款，本院已依法冻结，其名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；被执行人洪奇宁名下无银行存款、不动产权益、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3967号申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司。住所地：天津市蓟州区城关镇商贸街36号。法定代表人：贺勇，总经理。被执行人：洪奇宁，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人洪奇宁民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元、自逾期之日起至实际支付之日按年利率24%计算的逾期付款利息、诉讼费、保全费，及迟延履行生效判决利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人洪奇宁名下中国农业银行有存款，本院已依法冻结，其名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；被执行人洪奇宁名下无银行存款、不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十一日书记员  刘海生
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1089-2号
申请执行人：俞盈。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会。
负责人：袁雷兵。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市村经济合作社。
负责人：裘移风。
申请执行人俞盈与被执行人嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）绍嵊民初字第613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞盈于2015年5月14日向本院申请执行，请求执行标的为土地补偿费18000元。由于同期向本院申请强制执行的另9案与本案案情一致、标的相同且均以本案两被执行人为债务人，前述10案的总计执行标的为180000元。因两被执行人未按照该10案执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2015年8月18日对被执行人嵊州市鹿山街道新市村经济合作社的81700元银行存款依法予以扣划，10案申请人已人均领取执行款8000元。据此，本案申请执行标的18000元，已履行8000元，未履行10000元。由于其余未能清偿的债务被执行人现阶段无其他财产可供执行，申请执行人据此同意程序终结。故本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1089号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月十九日
书记员 陈磊（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈浒商初字第56号
原告：胡某某。
被告：宁波××化纤有限公司。住所地：慈溪市×××
×号。
法定代表人：马甲。
委托代理人：马乙。
原告胡某某诉被告宁波××化纤有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法由审判员陈忠弟适
用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡某某，被告宁波××化纤有限公司的委托代理
人马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告因企业发展需要，于2005年9月
21日、2006年2月21日、同年3月19日、2007年4月1日，共计向
原告借款人民币130000元，约定月利率0.7%，并出具收款凭证
四份。原告自2009年4月起向被告催讨未果。请求判令被告即
时归还借款130000元。
被告宁波××化纤有限公司未作书面答辩，在庭审中辩
称：向原告借款130000元是事实，但该借款系原告要求存入被
告处，借款不止原告一笔。由于去年金融危机，造成公司亏损
，现已无力偿还借款，待把江苏涟水的土地处理后再归还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的收款收据四份，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告宁波××化纤有限公司未向本院提供任何证据。
对原告提供的借条，被告无异议。本院审查后认为，该
借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，
本院应予确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，且合法有效
，依法应予保护。现原告诉请被告即时归还借款，合理合法，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宁波××化纤有限公司于本判决生效之日起十日内
归还原告胡某某借款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1450元，由被告负担，于本判决
生效之日后内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃处理）。
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年二月四日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈浒商初字第56号原告：胡兰芬，女，1956年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市，被告：宁波新法化纤有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道华鹏路**号。法定代表人:马坚婷,董事长。委托代理人：马钿镇，宁波新法化纤有限公司员工。原告胡兰芬诉被告宁波新法化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法由审判员陈忠弟适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告胡兰芬，被告宁波新法化纤有限公司的委托代理人马钿镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰芬起诉称：被告因企业发展需要，于2005年9月21日、2006年2月21日、同年3月19日、2007年4月1日,共计向原告借款人民币130000元,约定月利率0.7%，并出具收款凭证四份。原告自2009年4月起向被告催讨未果。请求判令被告即时归还借款130000元。被告宁波新法化纤有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：向原告借款130000元是事实，但该借款系原告要求存入被告处，借款不止原告一笔。由于去年金融危机，造成公司亏损，现已无力偿还借款，待把江苏涟水的土地处理后再归还。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的收款收据四份，证明被告向原告借款130000元的事实。被告宁波新法化纤有限公司未向本院提供任何证据。对原告提供的借条，被告无异议。本院审查后认为，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应予确认，可作为认定本案事实的依据。综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告即时归还借款，合理合法,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告宁波新法化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡兰芬借款人民币130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1450元，由被告负担，于本判决生效之日后内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理）。审 判 员 陈忠弟二〇一〇年二月四日代书记员 张迪玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第492号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月20日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省广元市。2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，2014年12月17日经成都市金牛区检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人何某某，男，1992年6月13日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，无业，住云南省昆明市五华区。2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月17日经成都市金牛区检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某、何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日22时许，被告人李某经被告人何某某居间介绍，在成都市金牛区蜀汉路＊号附＊号某酒店二楼男厕所旁，以人民币400元价格，将一包净重为1.19克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某某，后被民警当场抓获。民警当场从李某处另查获一包净重为0.65克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。被告人李某于2014年11月25日被民警抓获，后带领民警于2014年11月26日抓获被告人何某某。上述二被告人均如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某、何某某的行为已构成贩卖毒品罪，李某系立功，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定予以判处，并建议对被告人李某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金；对被告人何某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人李某抓获。扣押作案联系使用的黑色小米手机一部。
上述事实，被告人李某、何某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，称量记录，扣押及发还清单，调取证据清单，手机通话清单，被告人指认现场和赃证照片，手机聊天记录照片，毒品收缴保管收据，被告人李某、何某某的身份证明材料，证人杨某某、邓某的证言，被告人李某、何某某的供述和辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
在共同贩卖毒品犯罪中，二名被告人均行为积极，地位相当，故本案不分主、从犯，依各自地位、作用予以处罚。
被告人李某协助公安机关抓获同案犯何某某，系立功，予以从轻处罚。
被告人李某、何某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十六日至二〇一五年六月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十六日至二〇一五年六月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具黑色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年五月七日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02799号
罪犯汪良勇，男，1972年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年10月25日作出（2013）新法刑初字第469号刑事判决，以被告人汪良勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪良勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯汪良勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪良勇减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第333号
申请执行人张茹，23022819XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委**组.
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人张茹依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第25-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人张茹向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第333号
申请执行人侯武增。
被申请执行人侯伏云。
侯武增诉候伏云劳动报酬纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年三月十六日
书记员 张志军
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执恢18号
申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈北京，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省丰县。
担保人：刘丽丽，女，1991年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行韩梅与陈北京民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月2日达成和解协议，担保人刘丽丽为陈北京提供担保，并自愿承担担保责任。本院于2017年3月24日以(2017)皖0602执241号执行裁定查封了担保人刘丽丽�有的位于江苏省徐州市沛县御景龙湾9号楼1单元XXXX室房屋，于2017年5月10日裁定终结本次执行程序。因被执行人不能履行和解协议约定的义务，申请人韩梅于2018年4月26日提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
拍卖担保人刘丽丽所有的位于江苏省徐州市沛县御景龙湾9号楼1单元XXXX室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 杰
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执167号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：徐宝怀，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李双，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：徐宝才，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘洪周，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王桐林，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘青，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初336号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法执加字第108号
申请人（申请执行人）尹萍，身份证地址广东省深圳市南山区丽山路**号桑泰丹华园（*期）6-20A。
委托代理人淦家珍，广东××和律师事务所律师。
委托代理人冯嫒嫒，广东××和律师事务所律师。
被申请人陈美如，户籍地址福建省漳平市桂林街道后路街巷**号。
被执行人刘玉棋，身份证地址福建省漳平市桂林街道后路街巷**号。
申请人尹萍与被执行人刘玉棋民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)深南法民一初字第1037号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人刘玉棋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人尹萍向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2015)深南法执字第5488号。现申请人申请追加刘玉棋的妻子陈美如为被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2016年4月13日公开进行了听证。申请人的委托代理人淦家珍、冯嫒嫒到庭参加听证。被申请人及被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请人称，其与被执行人刘玉棋民间借贷纠纷一案，南山区人民法院已作出(2015)深南法民一初字第1037号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人刘玉棋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2015)深南法执字第5488号。执行人至今未履行该判决书确定的义务。被执行人刘玉棋对申请人的债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为用于夫妻共同经营商铺的资金周转，夫妻双方对夫妻存续期间的共同债务应承担偿付责任，而被申请人系被执行人的妻子，为保障申请人的合法权利，特向法院申请追加陈美如为被执行人。为证明自己主张，申请人向本院提交了民事判决书、执行案件受理通知书及结婚登记申请书、审查处理结果、照片、个体工商户公示信息等证据。
被申请人、被执行人未答辩。
经审理查明，申请人尹萍与被执行人刘玉棋民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)深南法民一初字第1037号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人刘玉棋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2015)深南法执字第5488号。
另查明，被申请人陈美如与被执行人刘玉棋于1999年5月22日申请登记结婚，系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，被执行人的上述涉案债务，应当被认定为夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加陈美如为(2015)深南法执字第5488号案件的被执行人；
二、陈美如于本裁定生效之日起十日内对被执行人刘玉棋在(2015)深南法民一初字第1037号确定的债务，向尹萍承担清偿责任。
各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 谭素青
审判员 林泽荣
审判员 陈静鹊
二〇一六年四月十四日
书记员 胡海燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1551号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，系该公司职工。
被告：胡广弟，男，1968年5月26日生，汉族，住芮城县X镇X村*组。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告胡广弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫华到庭参加了诉讼，被告胡广弟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告胡广弟归还借款本金50000元及利息。
事实和理由：2013年11月29日，被告胡广弟与芮城县农村信用合作社下辖阳城信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率9.00‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
农户小额信用贷款合同一份；
客户交易明细对账单一份。
被告未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2012年12月30日，被告胡广弟与芮城县农村信用合作社下辖阳城信用社签订贷款合同，向该社借款50000元，月利率9.00‰，还款日期为2013年12月10日。被告借款后，至2015年10月12日共结利息款4748.4元，剩余本金及利息一直未付。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广弟于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2012年12月30日算起至款还清之日止，但应扣除已付过的利息款4748.4元，利率按双方约定的利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十六日
书记员 肖伯伦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特39号
申请人周某某。
申请人向某某。
本院于2016年12月19日受理了申请人周某某、向某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王宏新审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某与申请人向某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年8月4日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人向某某赔偿申请人周某某车辆损失1991.74元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王宏新
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭宣明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执665号
申请执行人南昌泰康食品科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长竣工业二区物华北路268号。
法定代表人马小明，总经理。
委托代理人陈心华，业务经理。
被执行人来宾市兴宾区良胜食品饮料厂，住所地来宾市兴宾区良江镇良江社区院内。
法定代表人招伟。
申请执行人申请执行人南昌泰康食品科技有限公司依据（2015）兴民初字第3163号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行来宾市兴宾区良胜食品饮料厂买卖合同纠纷一案，申请标的：48135元，本院于2016年5月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市兴宾区良胜食品饮料厂名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3163号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第3163号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十五日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01524号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人别必科，行长。
被告王荣凤。
被告叶辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告王荣凤、叶辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 纪世荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 程 莎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1545号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，该公司工作人员。
被告：沈艳丰，男，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告沈艳丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一六年九月七日
书记员 李媛
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第123号
原告周某。
委托代理人陈某某。
被告吴某。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公开开庭
进行了审理。原告周某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席
审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，
于××××年××月××日在舟山市普陀区民政局登记结婚。由于婚前
缺乏了解，感情基础薄弱。加之被告一直无正当工作，好逸恶
劳，嗜好赌博，乃至将家中财务典当用作赌资，曾三次因聚众
赌博被公安机关行政拘留。因此双方经常发生争吵，但被告不
仅不认为自己赌博有错，还要扬言拖也要拖死原告。原告认为
双方之间感情已彻底破裂，于2009年4月8日诉至法院请求离婚
，但被驳回。此后双方并未共同生活，已无和好可能，故再次
诉至法院，请求1、依法判决解除原、被告双方婚姻关系；2、
依法分割原、被告双方共同财产。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证原件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实；
2、舟山市公安局普陀区分局扣押物品清单及收缴物品清
单复印件，拟证明被告于2008年9月1日因赌博被有关部门收缴
赌资事实；
3、舟山市普陀区拘留所解除拘留证明书复印件，拟证明
被告曾于2008年9月3日至2008年9月8日在舟山市普陀区拘留所
被行政拘留；
4、寄售调剂票两张复印件，拟证明被告典当家中财物用
作赌博事实。
5、（2009）舟普民初字第363号民事判决书复印件，拟
证明第一次起诉被法院驳回事实。
6、第一次起诉离婚庭审笔录复印件，拟证明夫妻财产情
况。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007
年1月26日在舟山市普陀区民政局登记结婚。原告一直在杭某
某作，被告在2008年10月也到杭州同原告一同生活，双方婚初
感情尚好，由于被告参与赌博被行政拘留过一次后，双方开始
产生矛盾，时常争吵。后被告因故被杭州某派出所抓获，原告
由此产生离婚之意，于2009年4月8日诉至法院要求离婚，因被
告有较强烈的和好意愿及认错表示，原告的诉讼请求被法院依
法驳回。但在判决生效后双方并未和好，一直处于分居状态，
原告认为双方确无和好可能，再次诉至法院要求离婚。
以上事实由原告的庭审陈述及上述相关证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告在本院驳回原告要求离婚的诉讼请
求后，一直没有和好，仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，
无和好可能。故对于原告提出的的离婚请求，本院予以支持。
对于原告提出的分割夫妻共同财产请求，因原告未提供充足证
据，故本案中对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
准予原告周某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负
担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第777号
原告：黄某，住址从化市。
被告：邝某，住址从化市。
本院在审理原告黄某诉被告邝某离婚纠纷一案中，2015年7月8日原告以为了家庭的完整，给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 张冠军
二〇一五年七月八日
书 记 员 林艺燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初495号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹侃，男，1987年9月30日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因盗窃，分别于2011年8月被宜兴市公安局行政拘留十日，于2014年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，经本院决定，于2017年8月3日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人曹侃犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人曹侃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月4日凌晨，被告人曹侃在溧阳市范围内，采用用钥匙开门的手段进行盗窃，窃得ipad平板电脑1台，价值人民币2230元。归案后，被告人曹侃如实供述了自己的罪行。作案工具已被扣押，现金150元已被依法扣押并发还给被害人周某。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人曹某1行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹侃归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹侃拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曹侃对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月4日凌晨，被告人曹侃在溧阳市溧城镇范围内，采用钥匙开门的手段进行盗窃，窃得ipad平板电脑1台，经认定，价值人民币2230元。具体事实分述如下：1、2017年7月4日凌晨，被告人曹侃至溧阳市溧城镇建设路24号菊香副食商店对面的兰州拉面店，欲以钥匙开门的方式进入店内，未能成功，亦未窃得财物。
2、2017年7月4日凌晨，被告人曹侃至溧阳市溧城镇后街新村30幢13-14号的星哥牛骨面店，欲以钥匙开门的方式进入店内，未能成功，亦未窃得财物。
3、2017年7月4日凌晨，被告人曹侃至溧阳市溧城镇南大街新晨百货对面的火锅冒菜店，未窃得财物。
4、2017年7月4日凌晨，被告人曹侃至溧阳市溧城镇平陵二村11幢1-101一克拉美甲店，窃得被害人周某放在店内电脑桌抽屉里的ipad平板电脑1台（经认定，价值人民币2230元）。
被告人曹侃归案后如实供述了自己的罪行。案发后，民警在被告人曹侃处扣押到作案工具-
钥匙6把、手电筒1个以及现金人民币150元，其中现金人民币150元已发还给被害人周某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人曹某1供述，被害人周某、韦某、冯某、马某1的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，监控说明，涉案赃物价格认定结论书，常住人口信息表，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人曹侃对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某2非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曹侃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹侃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某3犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹侃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人曹侃继续退赔被害人周芷竹人民币2080元。
三、依法扣押的犯罪工具-钥匙6把、手电筒1个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年八月十六日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1237号
申请人闫志轮（已去世），男，75岁，蒙古族，农民。
被执行人温国志（已去世），男，50岁，蒙古族，农民。
闫志轮申请执行温国志民间借贷纠纷一案，本院作出（2007）奈民初字第713号民事调解书，已经发生法律效力。权利人闫志伦向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人均已死亡，且申请人无继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）奈民初字第713号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓云平
执行员 孔德志
执行员 王一品
二〇一五年八月一日
书记员 张雅丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株荷法刑初字第306号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周志平，男，1975年1月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）293号起诉书指控被告人周志平犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人周志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年6月29日，被告人周志平虚构其承包了湖南省望城县郭亮北路70号中鼎江岸花城的施工工程，与被害人颜某某、周志平签订《建筑施工劳务合同》，�该工程的主体钢筋工程施工任务承包给颜某某、周志平，以交纳保证金为由骗取颜某某、周志平人民币50，000元。之后，颜某某、周志平多次追问工程开工情况并要求退还50，000元的保证金，周志平以各种理由搪塞。直到2013年6月13日颜某某报警，后长沙铁路公安处长沙车站派出所民警将周志平抓获。
案发后，被告人周志平能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人周志平退赃5万元给被害人颜某某、周志平，并取得其原谅。
上述事实，被告人周志平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人周志平以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周志平犯合同诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人周志平能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周志平退赃后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周志平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周志平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周志平应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年一月二十三日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（�）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00775号
申请执行人：吴成龙，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
申请执行人：杨金兵，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
申请执行人：赵家木，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
申请执行人：吴春南，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。
被执行人：崔光国，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人吴成龙、杨金兵、赵家木、吴春南与被执行人崔光国劳务合同纠纷一案，庐江县人民法院于2015年4月2日制作的（2015）庐江民一初字第01190号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴成龙、杨金兵、赵家木、吴春南于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已查明：被执行人崔光国无财产可供执行。本案应执行标的40447元，未执行标的40447元。如发现被执行人崔光国有财产可供执行时，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00775号
被执行人：崔光国，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人吴成龙、杨金兵、赵家木、吴春南与被执行人崔光国劳务合同纠纷一案中，被执行人崔光国拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01190号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人崔光国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初363号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪于2015年12月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪和抢夺罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、抢劫的事实：2014年4月30日22时许，被告人李某驾驶一辆两轮摩托车搭载李某甲（另案处理）窜到贺州市八步城区，在南宁百货附近看到被害人谢某开电动车经过，手提包挂在车上。二人决定抢谢某的手提包，遂开车跟着谢某来到育才路三才通讯店前。坐在摩托车后面的李某甲伸手去抢谢某的手提包，未能得手，李某甲便用手去推谢某。谢某被推后车子倒在地上。李某把车挡在谢某前面，李某甲下车去抢谢某的手提包，谢某抓住包不放手与李某甲拉扯，李某甲挥拳威胁谢某，并大声叫谢某放手，谢某害怕被打，于是把手松开。李某甲抢得手提包后搭乘李某驾驶的摩托车逃离现场。手提包内有现金150元。二、抢夺的事实：2014年4月9日23时30分许，被告人李某驾驶一辆两轮摩托车搭载李某甲窜到贺州市八步区向阳路“好大妈”快餐店前，看到被害人甘某坐在“肥姨牛肠酸”小吃摊吃东西，手提包放在身边右侧凳子上。李某把摩托车开到一边让李某甲下车。李某甲走到甘某身边乘其不备将甘某的手提包抢走。手提包内有现金1500元、联想牌S930型手机一台（价值1440元）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某还伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为：1、在抢劫和抢夺的共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2014年4月30日22时许，被告人李某驾驶一辆两轮摩托车搭载李某甲（另案处理）窜到贺州市八步城区，在南宁百货附近看到被害人谢某开电动车经过，手提包挂在车上。二人决定抢谢某的手提包，遂开车跟着谢某来到育才路三才通讯店前。坐在摩托车后面的李某甲伸手去抢谢某的手提包，因手提包挂在车上未能得手，李某甲便用手去推谢某。谢某被推后车子倒在地上。李某把车挡在谢某前面，李某甲下车去抢谢某的手提包，谢某抓住包不放手与李某甲拉扯，李某甲挥拳威胁谢某，并大声叫谢某放手，谢某害怕被打，于是把手松开。李某甲抢得手提包后搭乘李某驾驶的摩托车逃离现场。手提包内有现金150元。
此节事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的报案陈述，同案人李某甲的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，李某甲、李某辨认现场笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、抢夺的事实
2014年4月21日23时30分许，被告人李某驾驶一辆两轮摩托车搭载李某甲窜到贺州市八步区向阳路“好大妈”快餐店前，看到被害人甘某坐在“肥姨牛肠酸”小吃摊吃东西，手提包放在身边右侧凳子上。李某把摩托车开到一边让李某甲下车。李某甲走到甘某身边乘其不备将甘某的手提包抢走。李某甲抢得手提包后搭乘李某驾驶的摩托车逃离现场。手提包内有现金1500元、联想牌S930型手机一台（价值1440元）。
此节事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的报案陈述，同案人李某甲的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，李某甲、李某辨认现场笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心贺价证（2015）59号价格证明书，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控案发时间为2014年4月9日，经审理查明案发时间为2014年4月21日，本院予以纠正。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某还伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪和抢夺罪成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在抢夺的共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 敬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1619号
原告杨铁柱，男，1971年5月3日出生，汉族。
被告李会强，男，1976年4月29日出生，汉族。
被告李兴宜，男，1976年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨铁柱诉被告李会强、李兴宜返还原物纠纷一案中，原告杨铁柱于2016年7月20日以已与被告和解为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨铁柱申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨铁柱撤回对被告李会强、李兴宜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨铁柱负担。
审判员 孙晚霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨箫歌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3153号
原告任丘市金顺门业有限公司。住所地任丘市永丰路办事处柿庄南村。
法定代表人刘亚彬，该公司经理。
被告魏广森，男，1986年9月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告任丘市金顺门业有限公司诉被告魏广森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北瑞成门业有限公司法定代表人刘亚彬到庭参加诉讼，被告魏广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告魏广森多次在原告处购买铁板，累计货款76760元未给付。2014年10月29日，被告魏广森为原告出具欠据一份，内容为：“今欠金顺铁板款76760元，柒万陆仟柒佰陆拾元整，魏广森，2014年10月29日”。该货款经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏广森给付原告任丘市金顺门业有限公司货款76760元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告魏广森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕远智
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1809号
原告刘隆江，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告卢芳荣，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告刘隆江诉被告卢芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘隆江到庭参加诉讼，被告卢芳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘隆江诉称：2015年4月7日，被告因经营制衣厂，向原告借款100000元，出具了借条一份，约定按月利率2%计算利息，每月8日支付利息，没有约定还款期限。此后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收未果。请法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息，从2015年4月7日起至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告刘隆江向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告人民币100000元未还的事实。
被告卢芳荣未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年4月7日，被告因经营制衣厂，向原告借款100000元，出具了借条一份，约定按月利率2%计算利息，每月8日支付利息，没有约定还款期限。此后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反国家法律法规的禁止性规定，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢芳荣偿还原告刘隆江借款人民币100000元。
二、由被告卢芳荣支付原告刘隆江借款人民币100000元的利息，按月利率2%计算，从2015年4月7日起至还清之日止。已经支付的利息可以扣除。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费2300元，减半收取1150元，原告刘隆江已预交，由被告卢芳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 毅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执13号
申请执行人：安庆中船柴油机有限公司,住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：李琤，董事长。
被执行人:安庆市第一建筑安装工程公司,住所地安徽省安庆市卫门口街。
法定代表人：王贤杰，总经理。
安庆中船柴油机有限公司与安庆市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）皖民终129号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安庆中船柴油机有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市第一建筑安装工程公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03606号
原告张某某，个体经商。
委托代理人孙某某，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郑某某，利川市宏达木业有限公司法定代表人。
被告陈某某，利川市宏达木业有限公司股东。
原告张某某诉被告郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是福建老乡，均在利川落户经商。因二被告称开办的企业资金周转困难，2014年6月10日，被告郑某某向原告借款100000元，约定月利率15‰；2014年7月29日，被告郑某某、陈某某共同向原告借款200000元，约定月利率15‰；2015年11月19日，被告郑某某向原告借款20000元，未约定利率。二被告借款后，经原告多次催收，二被告既不支付利息，也不偿还借款本金。现要求被告郑兴东偿还原告借款本金120000元，并从借款之日按15‰的月利率给付借款100000元的利息至还清借款时止；要求被告郑某某、陈某某共同偿还原告借款本金200000元，并从借款之日按15‰的月利率给付200000元的利息至还清借款时止；要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：2014年6月10日，郑某某出具的借到张某某人民币150000元的借条原件一张，借条上约定月利率为15‰。证明被告郑某某向原告借款的事实。
证据二：2014年7月29日，郑某某与陈某某共同出具的借到张某某人民币200000元的借条原件一张，借条上约定月利率为15‰。证明二被告共同向原告借款的事实。
证据三：2015年11月19日，郑某某出具的借到张某某人民币20000元整的借条原件一张，借条上未约定利率。证明被告郑某某向原告借款的事实。
证据四：被告郑某某在利川市元堡乡汉庙村十一组开办利川市宏达木业有限公司所办理的税务登记证、木材经营许可证、木材加工许可证以及营业执照的复印件各一份。证明二被告的借款用于企业资金周转以及证明二被告在利川兴办企业居住了一年以上的事实。
被告被告郑某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据一至证据四真实、合法且与本案有关联性，其证明力本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告系福建老乡，均在利川落户经商。二被告于2013年间在利川市元堡乡汉庙村十一组成立利川市宏达木业有限公司进行生产经营，并先后办理了税务登记证、木材经营许可证、木材加工许可证以及营业执照等证件。被告郑某某系公司法定代表人，被告陈某某系公司股东并负责生产管理。因二被告的公司缺乏周转资金，2014年6月10日，被告郑某某给原告出具借条向原告借款100000元，借条上约定月利率为15‰；2014年7月29日，被告郑某某、陈某某共同给原告出具借条向原告借款200000元，借条上约定月利率为15‰；2015年11月19日，被告郑某某给原告出具借条向原告借款20000元，借条上未约定利率。二被告借款之后，经原告多次催收，二被告既未给原告支付借款利息，也未偿还借款本金。原告遂于2015年12月14日诉至法院，要求1、判令被告郑兴东偿还原告借款本金120000元，并从借款之日按15‰的月利率给付借款100000元的利息至还清借款时止；2、判令被告郑某某、陈某某共同偿还原告借款本金200000元，并从借款之日按15‰的月利率给付借款利息至还清借款时止；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息和返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告所欠原告借款的事实，有二被告出具的借条、原告的陈述等证据佐证，借条上所约定的利率也未超过法律规定的范围，本院予以确认，对原告要求二被告按照借条及时偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对二被告共同出具所借原告人民币200000元，二被告都依法负有清偿全部借款的义务，即二被告对该笔借款负连带偿还义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款人民币120000元，并从2014年6月10日起按月利率15‰支付借款人民币100000元的利息，利随本清。
二、被告郑某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款人民币200000元，并从2014年7月29日起按月利率15‰支付利息，利随本清。二被告相互承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周蓉
二〇一六年二月二十六日
书记员 李浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4036号
原告：罗磊，男，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：黄建红，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市云梦县。
本院在审理原告罗磊诉被告黄建红不当得利纠纷一案中，诉讼中，原告罗磊变更诉讼请求为要求被告返还10000元。2016年8月31日原告罗磊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗磊负担。
代理审判员 高倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李雨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第323号
原告郑庆川。
委托代理人王红伟，男，汉族，1980年生人。
被告中煤第五建设有限公司，组织机构代码13475057-9，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，执行董事。
委托代理人王孝洋，男，汉族，1960年生人。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
原告郑庆川与被告中煤第五建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告郑庆川委托代理人王红伟、被告中煤第五建设有限公司委托代理人王孝洋、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆川诉称，2008年6月被告派遣原告到山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿工作。原告一直接受该矿的管理，相关劳动报酬也由该矿支付。原告曾认为其劳动关系与山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿建立，济宁市中级人民法院判决否认了该观点。请求确认原、被告自2008年6月至2012年11月6日存在劳动关系。
被告中煤第五建设有限公司辩称，原、被告在劳动仲裁期间达成了协议，该协议合法有效，且已实际履行。被告对原告补偿了因劳动关系应补偿的一切费用，并约定了原告不得再向被告主张权利，原告已放弃了诉权。原告的起诉违反双方约定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告郑庆川于2008年6月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告郑庆川等员工。2012年9月原告郑庆川被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告郑庆川签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金11228.33元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告郑庆川补偿金11228.33元。
2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告郑庆川对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告郑庆川对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告郑庆川的诉讼请求。原告郑庆川不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告郑庆川向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
对于以上事实，原、被告作了陈述；人民法院生效的民事判决认定原告郑庆川到鹿洼煤矿从事掘进工作及原告郑庆川与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系；《协议书》证实了双方已协商解除了劳动关系，被告中煤第五建设有限公司并给予原告郑庆川经济补偿；《仲裁决定书》证实了本案已经过了劳动仲裁程序。证据确实充分，足以认定。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告郑庆川的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告郑庆川的部分员工，应当认定此时原告郑庆川、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告郑庆川虽然于2008年6月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2008年6月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告郑庆川经济补偿金11228.33元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告郑庆川支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告郑庆川主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告郑庆川请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告郑庆川与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一四年三月二十六日
书记员 马 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第315号
罪犯孙占有，男，1954年3月2日生，汉族，文盲，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年2月1日作出（2008）红中刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙占有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2008年3月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占有准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1964号
原告何某某。
被告义乌市××我鞋××商行，住所地：义乌市××城
街道荷叶××开发区××路。
负责人胡某某。
被告胡某某。
原告何某某为与被告义乌市××我鞋××商行、胡某某
买卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了
审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告义乌市××我鞋××商
行、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年11月26日，被告义乌市××我
鞋××商行因资金周转困难欠原告货款58万元。经原告与被告
胡某某协商，原告为帮助被告渡过难关，同意被告分期支付货
款，双方签下一份还款协议。后被告于2008年12月27日支付首
期5.8万元后，还欠货款52.2万元，经原告多次催讨未果。原
告认为被告拒付货款已经构成违约，除应当履行给付义务外，
还应当承担赔偿原告损失的违约责任。现被告义乌市××我鞋
××商行已被义乌市工商行政管理局吊销但未注销，被告义乌
市××我鞋××商行系个人独资企业，被告胡某某系投资人，应对企业所欠债务承担无限责任。为此，请求依法判令两被告
立即归还原告货款52.2元及利息（从起诉之日起按银行贷款利
率计算至实际归还之日止）；判令被告支付未付货款的20%违
约金计104400元；判令被告胡某某对企业所欠债务承担无限责
任；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确仅要
求被告支付违约金，而不要求被告支付利息损失。
被告义乌市××我鞋××商行、胡某某未作答辩。
经审理查明，被告义乌市××我鞋××商行向原告购买
鞋子，欠原告货款人民币58万元，后经双方协商，于2008年11
月26日达成还款协议一份，约定被告分期支付原告货款，第一
期于本协议签订之日起30日内支付5.8万元；第二期于2009年1
2月30日前支付17.4万元；第三期于2010年12月30日前支付17.
4万元；第四期于2011年12月30日前支付17.4万元。同时还约
定了违约责任：如被告逾期付款，原告有权随时向被告主张全
部债权，被告应当支付原告未付货款的20%作为违约金。还款
协议签订后，被告仅按约支付了第一期货款5.8万元，余款未
再支付。
被告义乌市××我鞋××商行属个人独资企业，投资人
为被告胡某某，2009年11月24日，因开业后自行停业连续6个
月，被告工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实有原告提供的被告义乌市××我鞋××商行的
工商登记材料、还款协议及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌市××我鞋××商行之间形
成的还款协议双方意思表示真实，内容合法，应属合法有效，该协议可以证明双方买卖关系的存在及被告尚欠原告的货款，
被告应当依约及时支付货款。现被告没有按照约定及时支付货
款，应承担相应的违约责任。原告当庭表示放弃要求被告支付
货款利息的诉请，本院予以确认。原告要求被告义乌市××我
鞋××商行支付尚欠的全部货款52.2万元并支付违约金104400
元，理由充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独
资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足清偿债务
的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被
告胡某某对被告义乌市××我鞋××商行的债务承担无限责任
，理由充分，依法予以支持。被告义乌市××我鞋××商行、
胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举
证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决
如下：
一、被告义乌市××我鞋××商行于本判决生效后十日
内支付原告何某某货款人民币52.2万元并支付违约金104400元
。
二、被告胡某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由被告义乌市××我鞋××商行负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 吴 姣
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初11号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人姚某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人姚某某危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检查员柯艳出庭支持公诉，被告人姚某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年10月18日，被告人姚某某在茅坪镇桃园村姚某甲家中吃饭饮酒后，驾驶陕GRXX**号普通二轮摩托车返回冷水镇友好村，当日14时20分行至环县路20公里处（茅坪镇平安村）时，车辆驶出道路，坠入坎下。姚某某向“110”求助，民警立即赶赴事故现场，发现姚某某有浓烈的酒气，随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果是345mg／lOOml，遂将其带至茅�医院，抽取了静脉血样并封存。经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，以送检的姚某某血液中检测出乙醇含量为236毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
白河县人民检察院认为，被告人姚某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车（已经被注销的车辆）在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人姚某某本人报警，且到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人姚某某在1个月-2个月拘役幅度内予以量刑，并判处罚金。
被告人姚某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，具有自首情节，且认罪态度好，请求从宽处理。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经过当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，现场照片，现场图，现场笔录，强制措施凭证，查获经过，抓获经过，户籍证明及身份证复印件，出院记录复印件，诊断证明，十堰市太和医院MRI检查报告复印件，驾驶入信息查询结果单，机动车查询结果单，摩托车照片，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，照片，鉴定聘请书，检验报告书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证人姚某甲、陈某某、孟某某、邓某某的证言，被告人姚某某的供述等。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控的罪名成立，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人姚显无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200mg／l00ml，达到236mg／l00ml，依法应当从重处罚；被告人姚某某主动报案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 惠
二〇一七年二月二十八日
书记员 余水瑶