wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2054号原告:林文雄，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告:张光添，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告:杨耀辉，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上述三原告的共同委托诉讼代理人:郑德明，福建省仙游县大济法律服务所执业法律工作者。被告:福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会(原仙游县城东镇下楼村民委员会)，住所地福建省仙游县鲤南镇下楼村。法定代表人:肖雄耀，村民主任。委托诉讼代理人:吴潜，男，住福建省仙游县，福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会推荐。原告林文雄、张光添、杨耀辉与被告福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会(以下简称下楼村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林文雄及原告林文雄、张光添、杨耀辉的共同委托诉讼代理人郑德明、被告下楼村委会的法定代表人肖雄耀及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文雄、张光添、杨耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除其与下楼村委会于2002年9月15日签订的《马垅山山林承包合同》一份；2、判令下楼村委会立即赔偿其因解除合同所致的经济损失1076400元。诉讼过程中，林文雄、张光添、杨耀辉变更前述诉讼请求为：判令下楼村委会支付其承包地征收补偿费用984256元。事实与理由：2002年9月15日，林文雄、张光添、杨耀辉与原仙游县城东镇下楼村委会签订《马垅山山林承包合同》一份，约定下楼村委会将坐落在马垅山的一片山林发包给林文雄、张光添、杨耀辉经营管理。承包的山林东西四至为：东分路界，西至田垅界，南至仑园坪界，北至荣园界，面积104亩，承包期限为35年（从2002年12月31日-2037年12月31日止），承包款为15000元，由林文雄、张光添、杨耀辉在签订本合同时一次性付清给下楼村委会等。之后，双方依约履行，各无异议。2014年间，下楼村委会以配合仙游县人民政府有关部门给“苑之禾利农精致农业”项目征地为由，在未征得林文雄、张光添、杨耀辉同意的情况下，该块土地已经被下楼村委会征用了。现林文雄、张光添、杨耀辉也同意解除该山林承包合同，但对于土地补偿款的分配问题，要求下楼村委会按照福建省和仙游县人民政府的有关文件执行，就是根据《福建省实施》和《福建省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的相关规定，依据仙游县被征土地补偿标准33800元/每亩，其中土地补偿费占40%，支付给被征地农民的比例不少于70%，即计算方法为：33800元/每亩×40%×70%×104亩=984256元，要求下楼村委会根据以上计算结果支付给林文雄、张光添、杨耀辉上述被征土地补偿费用984256元。下楼村委会承认林文雄、张光添、杨耀辉提出的全部诉讼请求及其在本案中所主张的事实，并对林文雄、张光添、杨耀辉所提供的身份证明、双方于2002年9月15日签订的《马垅山山林承包合同》、苑之禾精致农业产业园征地协议书及仙游县征地拆迁补偿安置标准无异议。同时还辩称，2014年8月间，仙游县人民政府已经就案涉104亩的被征土地补偿费用和安置补助费已按33800元/每亩汇到了下楼村委会的账户中；地上附着物的补偿费用已由林文雄、张光添、杨耀辉于2016年间自行到仙游县鲤南镇人民政府领取了。林文雄、张光添、杨耀辉亦承认地上附着物的补偿费用确已由其方自行向仙游县鲤南镇人民政府领取了。本院认为，下楼村委会承认林文雄、张光添、杨耀辉在本案中所主张的事实，故对林文雄、张光添、杨耀辉主张的事实予以确认。并对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给林文雄、张光添、杨耀辉承包地征收补偿费用984256元。如果福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14488元，由林文雄、张光添、杨耀辉负担1240元，由福建省仙游县鲤南镇下楼村民委员会负担13248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  林向阳人民陪审员  史国友人民陪审员  陈益平二〇一七年十一月九日书 记 员  柯 燊附：相关的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1401号
原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路28号。
法定代表人：聂琦行，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告:陆卫平，男，1963年1月20日出生，汉族。
被告：陆夫泉，男，1928年8月29日出生，汉族。
原告湖南衡阳新纪元物业有限公司诉被告陆卫平、陆夫泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司负担。
审 判 员 彭 仁
二〇一七年十一月五日
代理书记员 雷家榕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2706号
罪犯聂敬龙，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市盘县人民法院于2014年1月9日作出（2014）黔盘刑初字第89号刑事判决，认定被告人聂敬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月22日起至2019年10月21日止。于2014年2月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得6个表扬。
经审理查明，罪犯聂敬龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型，于2017年6月以2个改积转换为表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯聂敬龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂敬龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3598号
原告陈林林，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。
原告陈林林诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林的委托代理人李志海及被告莆田市世全房地产开发有限公司的委托代理人范少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林林诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买兴安名城第12幢3层309、310号商品房，购房款为363584元；交房时间为2011年5月30日前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因出卖人（被告）的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳购房款，但被告至今未为原告办理房屋所有权登记手续。故请求：1、判令被告立即为原告办结房屋所有权证及国有土地使用权证并交付给原告；2、判令被告支付给原告自2013年9月11日起至原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证之日止按每日购房款人民币363584元的0.01%计算的违约金。
被告莆田市世全房地产开发有限公司辩称：原告实际上是向案外人邹文水购买商品房，原告为了逃避税收、方便办证，请求被告与其直接签订该《商品房买卖合同》，签订该合同的目的是为原告提供按揭贷款和办证的方便，故该合同是无效的；依据《商品房买卖合同》的约定，在交房时，原告应缴纳办证费用，否则被告不予代为办证，而原告至今未交纳契税等费用，也未委托被告为其办理办证手续，参照莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2006号民事判决，应判决驳回原告的诉讼请求；本案原告的诉讼请求亦超过诉讼时效。
经审理查明：2011年4月18日，被告莆田市世全房地产开发有限公司与原告陈林林签订编号为MF-2007-01-0298082号的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买世全*兴安名城西区第12幢3层309、310号商品房；建筑面积共124.09平方米,单价为每平方米人民币2930元,总价款为人民币363584元；被告应于2011年5月30日前交房；该合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记,并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。……”；附件六：合同补充协议第二条约定：“原合同第八条、第九条、第十一条和第十四的补充约定：1、为了便于办理房产权证，在商品房交付时，买受人应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则出卖人有权不予代为办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由买受人承担责任。……”。合同签订后，原告依约交纳购房款人民币363584元。被告也于2012年将上述商品房交付给原告。因原告至今尚未取得《房屋所有权证》及《土地使用权证》，遂于2015年9月14日提起诉讼。
另查明：原告至今尚未预缴该商品房办理产权证书所应缴纳的契税。讼争的商品房于2015年4月16日已办理了初始登记手续，房屋所有权证号为C201506442。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、房屋登记簿复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中《附件六：合同补充协议》第二条约定，原告预交办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用后才有权要求被告为其办理两证，故本院酌情确定被告应在原告预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税后二个月内为原告办结《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告；因《附件六：合同补充协议》第二条明确约定，在商品房交付时，原告应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则被告有权不予代办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由原告承担责任，而原告至今未预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税，故造成权属登记拖延的责任应由原告承担，原告请求判令被告支付自2013年9月11日起至原告取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止每日按购房款人民币363584元的0.01%计算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告莆田市世全房地产开发有限公司虽主张原告实际上是向案外人邹文水购买商品房的，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故被告的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莆田市世全房地产开发有限公司应于本判决生效后原告陈林林预缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税之日起二个月内为原告陈林林办结位于莆田市城厢区学园路与东园路交叉路口世全*兴安名城西区第12幢3层309、310号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告陈林林；
二、驳回原告陈林林的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币564元，由原告陈林林和被告莆田市世全房地产开发有限公司各负担282元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3598号原告陈林林，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人李志海、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。法定代表人李国镇，董事长。委托代理人范少阳，福建普阳律师事务所律师。委托代理人林灯清，福建普阳律师事务所实习律师。原告陈林林诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林的委托代理人李志海及被告莆田市世全房地产开发有限公司的委托代理人范少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林林诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买兴安名城第12幢3层309、310号商品房，购房款为363584元；交房时间为2011年5月30日前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因出卖人（被告）的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳购房款，但被告至今未为原告办理房屋所有权登记手续。故请求：1、判令被告立即为原告办结房屋所有权证及国有土地使用权证并交付给原告；2、判令被告支付给原告自2013年9月11日起至原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证之日止按每日购房款人民币363584元的0.01%计算的违约金。被告莆田市世全房地产开发有限公司辩称：原告实际上是向案外人邹文水购买商品房，原告为了逃避税收、方便办证，请求被告与其直接签订该《商品房买卖合同》，签订该合同的目的是为原告提供按揭贷款和办证的方便，故该合同是无效的；依据《商品房买卖合同》的约定，在交房时，原告应缴纳办证费用，否则被告不予代为办证，而原告至今未交纳契税等费用，也未委托被告为其办理办证手续，参照莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2006号民事判决，应判决驳回原告的诉讼请求；本案原告的诉讼请求亦超过诉讼时效。经审理查明：2011年4月18日，被告莆田市世全房地产开发有限公司与原告陈林林签订编号为MF-2007-01-0298082号的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买世全·兴安名城西区第12幢3层309、310号商品房；建筑面积共124.09平方米,单价为每平方米人民币2930元,总价款为人民币363584元；被告应于2011年5月30日前交房；该合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记,并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。……”；附件六：合同补充协议第二条约定：“原合同第八条、第九条、第十一条和第十四的补充约定：1、为了便于办理房产权证，在商品房交付时，买受人应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则出卖人有权不予代为办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由买受人承担责任。……”。合同签订后，原告依约交纳购房款人民币363584元。被告也于2012年将上述商品房交付给原告。因原告至今尚未取得《房屋所有权证》及《土地使用权证》，遂于2015年9月14日提起诉讼。另查明：原告至今尚未预缴该商品房办理产权证书所应缴纳的契税。讼争的商品房于2015年4月16日已办理了初始登记手续，房屋所有权证号为C201506442。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、房屋登记簿复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中《附件六：合同补充协议》第二条约定，原告预交办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用后才有权要求被告为其办理两证，故本院酌情确定被告应在原告预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税后二个月内为原告办结《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告；因《附件六：合同补充协议》第二条明确约定，在商品房交付时，原告应预先缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税、公共维修金等应缴费用，否则被告有权不予代办理办证手续，因此造成权属登记的拖延或无法办证责任由原告承担责任，而原告至今未预交该商品房办理产权证书所应缴纳的契税，故造成权属登记拖延的责任应由原告承担，原告请求判令被告支付自2013年9月11日起至原告取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止每日按购房款人民币363584元的0.01%计算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告莆田市世全房地产开发有限公司虽主张原告实际上是向案外人邹文水购买商品房的，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故被告的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莆田市世全房地产开发有限公司应于本判决生效后原告陈林林预缴清该商品房办理产权证书所应缴纳的契税之日起二个月内为原告陈林林办结位于莆田市城厢区学园路与东园路交叉路口世全·兴安名城西区第12幢3层309、310号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并交付给原告陈林林；二、驳回原告陈林林的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币564元，由原告陈林林和被告莆田市世全房地产开发有限公司各负担282元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  刘秋峰人民陪审员  陈芹霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨丽华《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2290号
申请执行人：徐润华，男，汉族，1982年4月14日出生，住广州市从化区。
申请执行人：叶翠平，女，汉族，1982年6月7日出生，住址同上。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于徐润华、叶翠平与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐润华、叶翠平于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金48659.12元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计7299元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7299元，未实现债权41360元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权41360元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2290号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初118号
原告李亚龙，男，1957年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、都占胜，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人陈明伟，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人李亚吉，男，1948年4月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
案件审理过程中，原告李亚龙向本院申请撤回关于杏集建（97）字第10833号集体土地建设用地使用权证登记行为的起诉。
经审查，本院认为，原告李亚龙撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李亚龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亚龙负担。
审 判 长 简振环
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年八月十八日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执392号
申请执行人王华先，男，1968年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王恩祥，男，1971年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初3796号民事调解书主文：被告王恩祥偿还原告王华先借款本息共计30万元，自2016年7月8日起，每年偿还3万元，于每年的12月30日前支付，直至还清为止。如被告不按上述约定，原告王华先可就未得款项一并提前申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。本案冻结了被执行人王恩祥在中国工商银行的工资收入。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月七日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1275号
申请执行人：黄某1。
申请执行人：蒋春平，女，1978年3月12日出生，住桂平市。
申请执行人：黄某2。
申请执行人：周之联，女，1945年12月31日出生，住桂平市。
申请执行人：黄守树，男，1943年12月5日出生，住桂平市。
被执行人：周汉强，男，1961年2月16日出生，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人黄某1等与被执行人周汉强机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿47456.98元给申请人、负担案件受理费518元、负担执行费620元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨智敏
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执189号
申请执行人曾国鹏，男，1964年6月15日出生，汉族，住南丹县。
被执行人刘国斌，男，1961年8月19日出生，汉族，南丹县工商行政管理局退休干部，住南宁市。
申请执行人曾国鹏与被执行人刘国斌的民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2007年8月13日作出的（2007）丹民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国鹏于2017年4月6日向本院申请强执行，请求被执行人刘国斌偿还借款21500元，承担案件执行费223元。本院于2017年4月6日依法立案执行,立案案号为：（2017）桂1221执189号。
在本院执行过程中，被执行人刘国斌于2017年6月21日向本院书面提出执行异议，被执行人认为本案已超过法律规定的申请执行期限，法院不应该受理此案。本院依法于2017年6月30日召开听证会。经审查，申请执行人曾国鹏与被执行人刘国斌的民间借贷纠纷一案，系本院2007年调解结案案件，申请执行人于2017年4月6日申请执行，超过两年的法定申请执行期限且无执行时效中止、中断情形。因此，被执行人刘国斌异议理由成立。本院作出裁定，对申请执行人曾国鹏申请执行（2007）丹民初字第231号调解书的申请，不予执行。综上所述，本次的执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执189号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十二日
书记员 秦华健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执285号
被执行人谢健康，男，1964年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
公诉机关汨罗市人民检查院诉谢健康犯强迫交易罪并处罚金一案，汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢健康没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人曹哲勋缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢健康的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢健康目前没有其他可供执行的财产，被次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二日
书记员 周 正
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4874号
罪犯陈立刚，男，1978年9月2日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）四刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈立刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑三核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第269号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第455号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1047号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈立刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年12月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，2007年8月13日11时许，被告人陈立刚在偷他人玉米时被被害人刘某发现，同日16时许，二人遇见并发生口角，陈立刚产生杀死被害人刘某的念头，遂从被害人刘某家门口的石头堆上捡起一块石头，用石头击打被害人刘某后枕部数下，随后冲进被害人家中，用石头击打被害人的丈夫孙某，导致被害人刘某死亡，孙某轻微伤。被告人陈立刚家属赔偿被害人经济损失，得到其谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初973号
原告：杨龙，男，1966年3月17日出生，汉族，住绛县。
被告：宁怀珠，男，1958年4月29日出生，汉族，住翼城县。
原告杨龙与被告宁怀珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙、被告宁怀珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠化肥款，计1980元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，为了推广发展种植高粱，绛县槐泉村马某某特意从重庆引进了XXX牌高粱专用化肥送至我处，被告从我处购买化肥用于高粱种植。被告宁怀珠，欠化肥款12袋，折款1980元。被告承诺高粱收获销售后支付化肥款，后来，由于市场波动，贵州经销商逃跑不履行合同收购高粱，绛县XX高粱种植专业合作社违约也无能力回收高粱，被告自行对所产高粱进行了出售，而且拒付化肥款，我多次找人催要，被告结伙推脱，不加理会。三年来，我替百姓种植户状告违约方绛县XX高粱种植专业合作社，要求赔偿众百姓种植户损失，同时赔偿农资经销商起诉我致使我替百姓种植户所背负的15万元之多的化肥款，现已执行了我家仅存的53500元存款，我在县法院六次立案，中级人民法院两次立案，我为此背负了几万元高利贷，家庭生活严重受害，然而绛县人民法院最终审理认为，我以自然人身份主张赔偿众百姓损失，主体不当，不予支持，同时化肥款不在种植合同约定之内，不予支持，无奈特诉至法院。
被告宁怀珠辩称：原告当初说卖了高粱付化肥款，我欠原告多少化肥款，我卖了高粱给原告付化肥款，卖多少高粱付多少化肥款。杨龙后来一直不收高粱。我承认欠杨龙化肥款，我要求按合同走，我卖了高粱，才付化肥款。此事距今已经4年，原告才向我要钱，应按合同走，应该杨龙给我赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告递交的第一组证据：1.2014年4月28日欠条1张。拟证明：2014年4月28日，宁怀珠所写欠赵某某化肥12袋折合人民币1980元。2.2016年8月6日赵某某证明一份。拟证明：2014年3、4月份，杨龙安排赵某某协助发放化肥，应该是宁怀珠所欠的化肥款是欠杨龙的化肥款。被告的质证意见为：欠条的字是被告签的，当初杨龙说种高粱，给被告提供化肥，提供化肥后，卖了高粱给杨龙钱。杨龙给被告装的化肥，不是赵某某的，被告在杨龙处拉的化肥。欠条是杨龙写的，被告签的字，被告是欠杨龙1980元。本院对该组证据的证明效力予以确认。
二、原告递交的第二组证据：3.山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1538号民事判决书一份。拟证明：化肥经销商马某某所提供的化肥，老百姓使用后，拒绝归还，马某某起诉杨龙，法院最后判决杨龙替种植户承担了15万元的化肥款，造成了杨龙家中的重大损失。4.绛县人民法院（2017）晋0826民初507号民事判决书一份。证明：杨龙起诉XX高粱种植合作社，要求XX高粱种植合作社赔偿老百姓高粱种植款，以及另外的损失，绛县法院最终认定化肥款不在种植合同约定内，与种植合同违约没有关联，法院不予支持。被告的质证意见为：应按合同办事，杨龙说了不顶事，杨龙不提供化肥，谁去种高粱，和老百姓没有关系。我不识字，我也不看，反正没有高粱怎么能有了化肥。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、原告申请证人赵某某出庭作证，证明杨龙拉的化肥没地方放，放到赵某某家，杨龙有时不在家，让拉化肥的给赵某某打欠条。本院认为，庭审中被告已认可所欠的化肥款是原告的，故对证人证言的证明效力予以确认。
四、原告当庭递交证据：2014年4月26日XX高粱合作社与宁怀珠所签署的有机高粱收购合同，法人是孙某某，代办人是杨龙。拟证明：是宁怀珠和XX高粱合作社所签署的合同，与杨龙没有任何关系。杨龙不是合作社的成员，只是受合作社委托，代签这份合同。被告认为不属实，其也有一份2014年4月26日签的合同，证明杨龙应该1.6元收购高粱，后来杨龙0.88元收走的，没按合同走，违反合同规定。本院认为，原、被告双方所递交的合同在甲方签章部分不同，其余内容均相同。双方所递交的合同甲方签章部分均加盖有绛县XX高粱种植专业合作社的公章，但原告所递交的合同在甲方签章部分除公章外还有“法定代表人孙某某，代办人杨龙”字样，被告递交的合同在甲方签章部分除公章外只有“杨龙”字样，双方均未有其他证据予以佐证，故对原、被告双方的合同本院不做确认。
四、被告当庭递交证据：收据一张。拟证明：合同上约定是1.6元收购，实际是0.88元收购的高粱。原告的质证意见为：收据上所签署的杨龙，不是杨龙本人签署的，经办人也不是杨龙，是别人填写的，与杨龙没有任何关系。本院认为该收据原告予以否认，被告在庭审中陈述收据是收高粱的人给的，收据上都是杨龙的名字，高粱送去后被告没见杨龙，不知道是谁写的杨龙名字，故对该证据本院不做确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，为了推广发展种植高粱，绛县槐泉村马某某特意从重庆引进了XXX牌高粱专用化肥送至原告杨龙处，原告把部分化肥放在赵某某处。2014年4月28日被告宁怀珠从赵某某处购买了化肥12袋用于高粱种植，计款1980元，被告给赵某某出具了欠条，庭审中被告认可该欠条上的化肥款系欠原告的化肥款。被告出具欠条后，至今分文未付。
本院认为：被告宁怀珠欠原告杨龙化肥款1980元，并给原告出具了欠条，理应偿还。故对原告杨龙请求被告支付化肥款1980元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:
被告宁怀珠于本判决生效后十日内偿付原告杨龙化肥款1980元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁怀珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢馨瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21171号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李英超，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告李英超追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告李英超的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0681民初88号原告：王全军，男，1949年6月23日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：王立红（系王全军女儿），女，1972年12月28日出生，现住临江市。被告：张铭仁，男，1981年5月6日出生，现住临江市。被告临江市公路管理段，住所地：临江市。法定代表人：逄金山。委托诉讼代理人：徐庆彬，男，1964年3月28日出生，现住临江市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市。负责人：孙占江。委托诉讼代理人：姜卓荦。原告王全军与被告张铭仁、临江市公路管理段、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王全军委托诉讼代理人王立红、张铭仁、临江市公路管理段委托诉讼代理人徐庆彬到庭参加诉讼、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。王全军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿医药费18805.02元，误工费20635.8元，护理费5906.02元，住院生活补助费16300.00元，共计61646.84元；2.判令被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失。事实与理由：2017年8月1日被告驾驶小型普通客车，沿沈长线由临江方向驶往长白方向，行驶至沈长线195公里+300米处时，与同方向王全军骑自行车相撞，致王全军受伤，车辆部分损坏的交通事故。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告住院163天，共花销医药费用18805.02元、误工费20635.8元、护理费5906.02元、住院生活补助费16300.00元，共计61646.84元。张铭仁没有答辩意见。临江市公路管理段没有答辩意见。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，对于因事故发生给原告造成的合理损失，我公司依照法律规定在交强险限额内进行赔偿。诉讼法不属于保险责任，我公司不承担。因在发生事故后，向我公司报案时，报案录音中报案人徐庆彬城本车驾驶员为于厚廷，与交通事故认定书中所述该车驾驶员为张铭仁不符，故我公司对于事故发生时该车的实际驾驶员的身份有异议。如发生事故时该车实际驾驶员存在无证驾驶、酒后驾驶、故意制造交通事故等符合道路交通事故损害赔偿司法解释第十八条第一款情形的，我公司在向原告进行赔偿后，依法保留向侵权人进行追偿的权利。对于原告的诉讼请求，其中医疗费、住院伙食补助费部分，我公司在交强险医疗责任限额1万元范围内进行赔偿。护理费可以按照原告主张的金额进行赔偿。因事故发生时原告已经超过退休年龄，故对于原告的误工费不应当予以保护。原告如确实存在误工损失，应当提供相应的因事故导致其收入减少的证明，证明的形式应当符合民诉解释第一百一十五条规定。如无法提供相应证据则对于误工费不应当保护。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日15时30分许，临江市公路管理段职员驾驶小型普通客车，沿沈长线由临江方向驶往长白方向，行驶至沈长线195公里+300米处时，与同方向王全军骑自行车相撞，致王全军受伤，车辆部分损坏的交通事故。发生交通事故后，驾驶员弃车离开现场，未等候接受调查。该事故经临江市公安局交通警察大队认定事故车辆驾驶员承担事故的全部责任，王全军无责任。王全军于事故发生后到临江市人民医院进行诊查，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、头皮挫伤、面部擦伤、高血压病；王全军住院治疗163天；其中一级护理2天、二级护理43天、三级护理118天。王全军住院期间花费医疗费18805.02元。小型普通客车登记所有人与实际所有人为临江市公路管理段，该车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司临江支公司处投保了商业险。事故发生时驾驶员从事的是职务行为。王全军现年67周岁，农业户口。王全军与临城村民委员会签订农村土地承包合同，约定由王全军承包临城村土地3.937亩，承包期限为2004年1月1日至2017年12月31日。本院认为，驾驶员驾驶车辆对路上情况观察瞭望不周，采取预防事故措施不当，发生事故后离开现场，未等候处理、接受调查，其行为构成逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款规定，王全军没有导致此事故发生的过错行为，因此驾驶员承担此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”王全军的损失应先由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，王全军放弃向商业险的保险公司主张权利系对自己权利的处分，不违反法律规定，其损失的不足部分，由侵权人承担赔偿责任。驾驶员在驾驶事故车辆时系职务行为，应由临江市公路管理段承担赔偿责任。关于损失数额问题。王全军为证明其主张向本院提供了事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院结算汇总清单、出院诊断书、户口复印件、农村土地承包合同，张铭仁及临江市公路管理段对上述证据均无异议。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未到庭无法进行质证，但结合其答辩意见，对王全军主张的医疗费、住院伙食补助费及护理费均无异议，对王全军该主张本院予以采信。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对王全军主张的误工费有异议，王全军系农村户口，且有承包地，发生事故时虽达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，因此对王全军主张的误工费本院予以采信。综上所述，王全军因本次事故产生的合理损失为医疗费18805.02元、住院伙食补助费16300元（163天×100元/天）、护理费5906.02元（2天×125.66元/天×2个人+43天×125.66元/天）、误工费20635.8元（126.6元/天×163天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王全军医疗费10000元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王全军护理费5906.02元、误工费20635.8元；三、被告临江市公路管理段于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王全军医疗费8805.02元（18805.02元-10000元）、住院伙食补助费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告临江市公路管理段负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 潘 晶二〇一八年三月二日书记员 曲文欣
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第390号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人章某。2004年1月13日因违反危险物品管理规定被玉环县公安局决定治安拘留四日；2004年12月30日因违反危险物品管理规定被玉环县公安局决定治安拘留七日并没收各类烟花爆竹15箱。2013年2月26日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被玉环县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2014年2月26日经玉环县人民检察院决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人章某犯销售伪劣产品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日，被告人章某在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，通过林太聪（另案处理）从安徽省巢湖市蔡某（另案处理）处购买到各类烟花爆竹共计787箱，并运送至本县楚门镇彭宅村一库房暂存准备对外零售盈利。次日晚上，上述各类烟花爆竹在该库房内被查获，同时还查获了被告人章某向他人购买来存于库房准备对外零售的其他烟花爆竹共计251箱。经估价，被查获的1038箱烟花爆竹总价值人民币248960元。经检验，被查获的1038箱烟花爆竹均为不合格产品。
2013年2月26日下午，被告人章某投案自首。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蔡某、郑某、张某、叶某、乔某、沈某甲、沈某乙、李某的证言、价格鉴定结论书、检验报告、运输烟花爆竹货车照片、仓库照片、自首证明、劣迹材料、扣押物品清单及照片、货车信息、计算某、情况说明、安全生产许可证、函、银行流水信息、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某法制观念淡薄，以不合格产品冒充合格产品予以销售，货值金额达248960元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人章某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人章某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人章某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人章某犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一四年五月八日
代理书记员 陈 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6439号
原告：段双军，男，1972年8月17日出生，汉族，现住丽水市。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：许丽芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告段双军与被告许丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，诉请：1、被告许丽芳归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年9月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段双军的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告许丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年9月30日，被告许丽芳出具借条向原告段双军借款40000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，被告许丽芳向原告出具收条。借款后，原告多次催讨借款本息未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告段双军借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年9月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告许丽芳负担；公告费300元，由原告段双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吕规平
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 翁 瑶
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6439号原告：段双军，男，1972年8月17日出生，汉族，现住丽水市。委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：许丽芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告段双军与被告许丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，诉请：1、被告许丽芳归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年9月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段双军的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告许丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年9月30日，被告许丽芳出具借条向原告段双军借款40000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，被告许丽芳向原告出具收条。借款后，原告多次催讨借款本息未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告段双军借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年9月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告许丽芳负担；公告费300元，由原告段双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  诸葛诚人民陪审员  吕规平二〇一七年十二月二十八日代书 记员  翁 瑶—??2?—
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5100号
原告：江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人：蔡杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：肖修宇。
原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷机电科技公司）与被告肖修宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告中捷机电科技公司的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告肖修宇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中捷机电科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖修宇支付原告货款28000元，并支付逾期付款利息（自2013年10月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买电脑横机2台，合同总金额136000元，合同还对交货时间、付款时间进行了约定，该合同签订后，原告履行了交货义务，被告亦支付了部分货款。截止起诉前，被告尚欠28000元未付。为维护自身合法权益，原告具状起诉。
被告肖修宇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，中捷机电公司（甲方、卖方）与肖修宇（乙方、买方）签订一份《销售合同》，合同主要内容：合同标的物品名为“盛捷牌”电脑横机，型号规格为SGC-312PV﹡5／7G，单价为68000元（未含税），数量为2台，合同总金额为136000元......付款方式：合同签订3日内，乙方支付甲方100000元首付，剩余36000元货款，乙方在2013年10月1日前一次性付给甲方；质量保证期：自标的物交付之日起质量保修期为一年......甲方发货时间：2013年3月22日......验收期限及提出质量异议的期限：乙方在收到标的物之日起3日内，通知甲方派遣相关技术人员对标的物进行安装调试，若乙方对标的物的质量有异议，应当自收到标的物之日起30天内，以书面形式向甲方提出，并随函附上合同标的物存在质量问题的具体内容和依据（甲方将派技术人员赴乙方处维修；无法维修的，甲方应给乙方更换，乙方不得提出其他异议条款），否则当视为合同标的物质量合格……
2013年3月22日，中捷机电公司将两台型号规格为SGC-312PV﹡5／7G的电脑横机发货给肖修宇。2014年5月27日，中捷机电公司向肖修宇开具了金额为136000元的江苏增值税普通发票一份。
另查明，肖修宇于2013年3月20日支付货款100000元、于2013年10月18日支付货款8000元，共计支付货款108000元。因肖修宇尚有28000元货款未支付，中捷机电公司向本院提起诉讼。
以上事实，有《销售合同》、《送货单》、江苏增值税普通发票、收据及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中捷机电科技公司与被告肖修宇间买卖合同关系合法有效。被告肖修宇在收到货物亦即电脑横机后理应按照《销售合同》约定的付款时间给付货款。现被告肖修宇已支付108000元货款，尚欠28000元货款未付，有相应证据予以证实，本院予以认定。被告部分货款逾期给付，应赔偿原告中捷机电科技公司逾期付款利息损失。现原告中捷机电科技公司自愿主张自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止，符合《销售合同》约定且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，原告中捷机电科技公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告肖修宇未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖修宇应给付原告江苏中捷机电科技有限公司货款28000元，并赔偿原告江苏中捷机电科技有限公司逾期付款利息损失（以28000元为基数，自2013年10月2日起至被告肖修宇实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告肖修宇于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告肖修宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖修宇负担。该款原告江苏中捷机电科技有限公司已经预交，本院不再退还，由被告肖修宇在履行本判决时一并给付原告江苏中捷机电科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 琳
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 凯
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执751号
申请执行人刘兴刚，男，汉族，1972年10月27日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人史贵，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地张北县。
申请执行人刘兴刚与被执行人史贵租赁合同纠纷一案中，经查：河北省张北县人民法院作出的（2014）北商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘兴刚向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人史贵的银行存款或收入120000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 欢
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第252-5号
申请执行人：程永刚，男，1969年2月10日生，汉族，祁县城镇居民，现住祁县城内西大街145号。
被执行人：郭锡翠，女，1974年5月21日生，汉族，祁县贾令镇夏家堡村村民，现住祁县东风路207号3号楼2单元102室。
被执行人：范杰，男，1968年12月7日生，汉族，现住祁县东风路207号3号楼2单元102室。
本院于2017年3月3日作出（2012）祁执字第252号执行裁定书，扣留了被执行人范杰所有的工资收入每月500元，直至总额达到32800元。现因被执行人范杰已履行部分判决确定的义务，并对剩余部分作出还款计划，保证按时向本院交纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范杰工资存款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩旭峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4541号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
再审申请人刘贵启诉浙江省金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）其他行政行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙07行初28号行政裁定，对刘贵启的起诉不予立案。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙行终255号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定，并判令二审法院依法审理本案；2.撤销LD20170005269不予受理告知单，并判令婺城区政府依法履行审查撤销浙江省金华市婺城区监察局（以下简称婺城区监察局）承办“市长信箱”740号来信的答复（以下简称740号来信答复）法定职责；3.赔偿损失；4.开庭审理。其申请再审的主要事实和理由为：刘贵启的起诉不属于行政诉讼受案范围错误。740号来信答复存在8项错误，审查撤销740号来信答复是婺城区政府的法定职责。
本院认为，〔2005〕行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中，刘贵启认为婺城区政府未履行《信访条例》规定的职责提起诉讼，人民法院不予受理。对刘贵启的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵启的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6253号
上诉人（原审原告）：邹继范，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
法定代理人：邹某（系邹继范弟弟），男，1960年3月11日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区西官镇保丰村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区西关镇保丰村。
法定代表人：孙晓威，该村委会主任。
上诉人邹继范因与被上诉人哈尔滨市双城区西官镇保丰村村民委员会（以下简称保丰村委会）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹继范及法定代理人邹某到庭参加诉讼。被上诉人保丰村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹继范上诉请求：撤销一审判决，改判由保丰村委会赔偿邹继范17年的经济损失87,241元。事实和理由：一、邹继范属于限制民事行为能力人，其监护人在2015年5月7日取得监护资格，于2015年6月26日提出另案诉讼，并没有超过受诉讼时效期间。二、因邹继范属于限制民事行为能力人，保丰村委会与邹继范签订抚养协议无效被生效判决确认为无效，保丰村委会侵权出租邹继范土地17年，获利7万多元，保丰村委会侵权领取直补款获利1万多元，共计8万多元。一审法院只判令赔偿34,085元，显失公平。三、保丰村委会与邹继范签订抚养协议后，并没有给付邹继范生活费。2000年至2003年，邹继范每年1200元的生活费是双城区团结乡人民政府支付的。
保丰村委会经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邹继范向一审法院起诉请求：请求判令保丰村委会赔偿邹继范经济损失340,000元。
一审法院认定事实：2015年6月16日，邹继范另案诉至人民法院，要求撤销或解除邹继范与保丰村委会签订的五保户抚养协议，保丰村委会及第三人返还邹继范9.7亩承包地，保丰村委会赔偿邹继范16年的租卖承包地损失189,600元、粮补款地补款10,600元，共计200,200元。一审法院作出（2015）双民初字第1289号民事判决，判令：1、邹继范与保丰村委会2000年1月1日签订的保丰村五保户抚养协议无效；2、保丰村委会、第三人刘清斌、姜书玖将9.7亩承包地交由邹继范经营管理；3、驳回邹继范的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本案中，经黑龙江博浩资产评估有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定结果为玉米地种植面积为9.7亩，2000年1月1日至2017年1月1日共计17自然年经济损失为87,241元。
一审法院认为，邹继范主张17年的经济损失，因其长期怠于行使权利，支持邹继范起诉前两年及起诉后两年（即2013年至2016年共计四年）的经济损失。依据鉴定意见书，玉米地损失=产量×单价＋政策补贴-
种植成本，2013年至2015年每年经济损失为：750公斤／亩×9.7亩×1.6元／公斤＋120／亩×9.7亩-300元／亩×9.7亩=9,894元，2016年经济损失为：750公斤／亩×9.7亩×0.8元／公斤＋153.92元／亩×9.7亩-300元／亩×9.7亩=4,403.02元，四年的损失共计34,085.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九的规定，判决：一、保丰村委会赔偿邹继范34,085.02元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回邹继范的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费免收，鉴定费5,000元由保丰村委会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查，一审判决认定的事实正确，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，2016年4月27日，一审法院作出（2016）黑0113民特2号民事判决，宣告邹继范为限制民事行为能力人。
本案争议的焦点问题：邹继范请求保丰村委会赔偿17年未耕种土地的损失是否超过诉讼时效期间，保丰村委会应赔偿邹继范土地损失的数额。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”本案中，因邹继范于2016年4月27日被依法宣告为限制民事行为能力人，邹继范与保丰村委会于2000年签订的五保户抚养协议被生效判决确认为无效，故邹继范及其法定代理人于2017年2月20日向保丰村委会主张赔偿9.7亩承包地的损失，并未超过法定诉讼时效期间，一审法院仅支持邹继范2013年至2016年的经济损失错误，本院应予纠正。对邹继范请求由保丰村委会按照黑龙江博浩资产评估有限公司作出的龙博浩司法鉴定（2017）鉴字第015号《哈尔滨市双城区西官镇保丰村土地纠纷2000年1月1日至2017年1月1日10.18亩玉米地损失司法鉴定意见书》，赔偿其自2000年1月1日起至2017年1月1日共计17个自然年经济损失87,241元的上诉请求予以支持。
综上所述，邹继范的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初534号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初534号民事判决第一项为：哈尔滨市双城区西官镇保丰村村民委员会赔偿邹继范经济损失87,241元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费免于收取，鉴定费5,000元，由哈尔滨市双城区西官镇保丰村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 关 冰
审判员 刘 峰
审判员 柳 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵春莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5573号
原告贾丽娟，女，1973年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告方东锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告贾丽娟与被告方东锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽娟、被告方东锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10万元及利息。事实和理由：2017年6月21日，原告借给被告10万元。被告承诺2017年9月1日前全部归还。后经原告多次追要，被告不予偿还。故，原告诉至法院，要求解决。
被告方东锋辩称，被告没有借原告的现金，被告与原告不熟悉，其不可能借给被告10万元现金。事实是被告购买原告夫妻经营的四轮拖拉机一辆，支付零头后，下欠原告夫妻10万元的拖拉机款未还。被告在买原告夫妻的拖拉机时，原告让被告打一张借条。被告只所以拖欠原告丈夫的四轮拖拉机款未及时偿还，是因为原告的丈夫不按规定为被告修四轮拖拉机，并把被告的四轮拖拉机予以扣留。因此，该案应为买卖合同，不是借款合同。原告按借款合同起诉，不符合规律规定，应当依法驳回其诉讼请求。
经本院审理查明事实如下：原告贾丽娟与被告方东锋原并不相识。原告贾丽娟夫妇与被告方东锋同住西平华岗水城。2017年6月21日，原告贾丽娟的丈夫找被告方东锋推销拖拉机，被告方东锋因工程需要就购买其一辆东风1504大型拖拉机一辆。后，原告同过其丈夫介绍才与被告相识。因原、被告同住一个小区，原告贾丽娟借给被告方东锋现金10万元，并给原告贾丽娟出具借条一张。借条载明：今借贾丽娟现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：方东锋2017年6月21号我保证2017年.9.1日还清所有借款方东锋”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一张及庭审笔录在卷予以佐证。
综上所述，被告借原告现金后，为原告出具借条一张，并在借条上注明了借款金额、债权人、债务人、还款时间，证明二人的借贷关系成立。原、被告建立借款合同后，被告应当按照双方规定的还款时间履行还款义务而没有偿还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求。证据不力，本院不予支持。被告辩称其未借原告现金，欠款是欠原告丈夫的四轮拖拉机钱，该案应为买卖合同，不应为借款合同的理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告方东锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾丽娟现金10万元。
二、驳回原告贾丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告案件受理费1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 滑晓庆
宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）宿城洋民初字第0481号
原告王述华，男，汉族。
委托代理人李守付，男，汉族，48岁。
被告王恒国，男，汉族，48岁。
被告卞万伟，男，汉族，39岁。
本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员韩光升适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告卞万伟的起诉，并获本院准许，经本院主持调解，双方就原告诉讼请求自愿达成如下协议：
被告王恒国于2012年8月30日前给付原告王述华5000元；
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。
代理审判员 韩光升
二０一二年六月四日
书 记 员 刘 荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19383号
原告：李明俊，男，1970年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：史海波，男，1973年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李明俊诉被告史海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明俊的委托诉讼代理人郭福军、被告史海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告借款11000元，口头约定随要随还，后经原告索要，被告在2014年12月18日还款5000元，2015年8月10日还款2000元，尚欠4000元未还。
被告史海波辩称：我实际借原告款为10000元，已归还7000元，尚欠3000元。因在借款时原告称如我不还款发生诉讼，会产生其他费用，让我出具11000元的借条，借条是原告写好我签字，借条下方的还款内容也是原告所写。如不是因原告将我家的地挖了，早就还款给原告，现要求原告将我家的地垫好，我还款3000元给原告。
针对被告的答辩意见，原告发表意见为：借款为11000元，经代理人和原告联系，原告并不承认挖过被告家地，如被告认为原告侵犯了其权益，可以另案诉讼。借条主文是谁书写忘记了，还款内容是原告书写。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告借款11000元，并于同日向原告出具借条一张，借条未载明利息及还款日期，借条的“壹万壹仟万元”为笔误。后被告于2014年12月18日还款5000元，2015年8月10日还款2000元，并由原告在借条下方注明。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告尚欠原告借款4000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。被告辩称实际借款10000元，归还7000元后尚欠3000元未提供证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。被告又主张原告将其家的地挖坏，被告可另行向原告主张权利。关于利息，借据并未载明利息及还款日期，原告要求自起诉之日即2017年11月28日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史海波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李明俊借款本金4000元及利息（自2017年11月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赵 瑞 军 与 北 票 市 北 骆 液 化 气 经 销 有 限 公 司 股 东 知 情 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
辽宁省北票市人民法院
民事裁定书
（2014）北民二初字第00026号
原告赵瑞军，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市北骆液化气经销有限公司，住所地北票市。
法定代表人贾凌佩，经理。
本院在审理原告赵瑞军与被告北票市北骆液化气经销有限公司股东知情权纠纷一案中，原告赵瑞军于2014年5月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵瑞军负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 霍一杰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初403号
被告单位扬州市路安新型材料有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区，法定代表人朱士炳。
诉讼代表人钱桂荣，男，该公司职工。
被告人朱士炳，男，1975年3月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，扬州市路安新型材料有限公司经营者，住仪征市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月28日被仪征市公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
被告人赵东寅，男，1974年12月30日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，劳务人员，住高邮市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月29日被仪征市公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告单位扬州市路安新型材料有限公司、被告人朱士炳、赵东寅犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告单位扬州市路安新型材料有限公司诉讼代表人钱桂荣、被告人朱士炳、赵东寅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人朱士炳在经营被告单位扬州市路安新型材料有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，经被告人赵东寅介绍从同案人顾某2（另案处理）处虚开增值税专用发票25份，虚开税款共计人民币381211.09元。上述发票均已被用于抵扣国家税款。
立案前，被告单位扬州市路安新型材料有限公司已退缴了全部抵扣税款。案发后，被告单位扬州市路安新型材料有限公司、被告人朱士炳、赵东寅主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位扬州市路安新型材料有限公司、被告人朱士炳、赵东寅在开庭审理中表示无异议，且有同案人顾某2供述、证人陆某、顾某1等人证言、辨认笔录、增值税专用发票、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告单位扬州市路安新型材料有限公司、被告人朱士炳、赵东寅违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。鉴于被告单位扬州市路安新型材料有限公司、被告人朱士炳、赵东寅犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，且被告单位扬州市路安新型材料有限公司已在立案前退缴税款，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人朱士炳、赵东寅一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告单位扬州市路安新型材料有限公司、被告人朱士炳、赵东寅的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位扬州市路安新型材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱士炳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵东寅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年十月三十日
书记员 练庆颖
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00402号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年4月25日16时许酒后驾驶陕KF41**“吉利”牌小轿车，在神木县城沿农科路由西向东行驶至“第五幼儿园”门前左转弯时与沿农科路由东向西行驶至上述地点的何雄喜驾驶的陕KHM8**号“长安”牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损。被告人王某某因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队执勤民警查获。该事故经神木县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，其血液酒精含量为191.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证，被害人何雄喜的陈述，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，道路交通事故现场图、相片说明，事故责任认定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，致交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月26日起至2014年5月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 项晓艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7449号
原告：李长宏，男，1957年5月6日出生，汉族，哈尔滨市公安局退休干警，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。
委托诉讼代理人：李明（与李长宏系父女关系），女，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告李长宏与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李长宏委托诉讼代理人李明，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长宏向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金及利息4320元。事实和理由：2011年12月31日，李长宏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向李长宏交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，李长宏未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长宏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款800600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李长宏于2011年12月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。李长宏于2017年8月4日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李长宏未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，李长宏的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回李长宏的诉讼请求。
案件受理费50元，由李长宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7449号原告：李长宏，男，1957年5月6日出生，汉族，哈尔滨市公安局退休干警，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。委托诉讼代理人：李明（与李长宏系父女关系），女，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告李长宏与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李长宏委托诉讼代理人李明，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长宏向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金及利息4320元。事实和理由：2011年12月31日，李长宏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向李长宏交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，李长宏未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长宏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款800600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李长宏于2011年12月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。李长宏于2017年8月4日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李长宏未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，李长宏的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回李长宏的诉讼请求。案件受理费50元，由李长宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  张 爽人民陪审员  李艳雨二〇一七年十一月三日书 记 员  王 雪
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字00317号
申请人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人史忠兴，男，生于1975年4月29日，汉族，农民，住岐山县青化镇童峪村*组。
被执行人史建龙，男，生于1973年9月15日，汉族，居民，住岐山县凤鸣镇医苑路**号。
被执行人史安安，男，生于1963年7月26日，汉族，农民，住岐山县青化镇童峪村*组。
被执行人刘涛，男，生于1960年11月2日，汉族，农民，住岐山县青化镇新建路***号。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人史忠兴、史建龙、史安安、刘涛借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民二初字第00360号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2015年9月17日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民二初字第00360号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 安贝贝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8003号
上诉人（原审原告）：汪谟昊,男,汉族,1976年1月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:霍东,男,汉族,1969年11月1日出生,住北京市朝阳区。
原审被告：北京绿杰园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村南，统一社会信用代码911101148017615129。
法定代表人：高剑辉，经理。
上诉人汪谟昊因与被上诉人霍东及原审被告北京绿杰园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪谟昊于2017年12月28日申请撤回上诉。
本院认为：汪谟昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪谟昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由汪谟昊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终522号
上诉人（原审被告）:蔡永钊，男，1971年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：彭周、王璟文，均系广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟天喜，男，1969年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：张红云，女，1974年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：彭帅、张振仕，分别系广东广大律师事务所律师、实习律师。
上诉人蔡永钊因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的(2017)粤0106民初26056号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人蔡永钊上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地是广州市越秀区东堤三马路9号604号，其身份证有效期为20年，足以证明上诉人的住所，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。关于上诉人蔡永钊称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1615号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告:崔永军，男，汉族，1966年3月7日出生，农民，现住依兰县。
被告:范宝良，男，汉族，1967年6月20日出生，农民，现住址不详。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告崔永军、范宝良借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告范宝良经公告传唤未到庭参加诉讼，被告崔永军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔永军偿还原告贷款本息合计：14,796.55元（本金10,000.00元，利息4,796.55元，利息计算至2017年3月28日）。2、判令被告范宝良偿还原告贷款本息合计47,698.16元（本金32,236.00元，利息15,462.16元，利息计算至2017年3月28日）。3、请求被告崔永军、范宝良互相承担连带保证责任。4、本案诉讼费由二被告承担。5、判令被告偿还到贷款结清日止的本息。事实及理由:2014年6月6日被告崔永军与被告范宝良组成联保小组，分别在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行处贷款本金10,000.00元、33,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限为10个月，即2014年6月6日至2015年4月5日，逾期月利率14.85‰，二被告相互承担连带保证责任,还款期限届满，二被告未按约定履行给付义务。截止2017年3月28日，被告崔永军尚欠原告借款本金10,000.00元，利息4,796.55元，借款本息合计14,796.55元；被告范宝良尚欠原告借款本金32,236.00元，利息15,462.16元，借款本息合计47,698.16元。原告多次要求被告还款，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告范宝良经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告崔永军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月6日被告崔永军与被告范宝良组成联保小组，被告崔永军在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行处贷款10,000.00元，被告范宝良在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行处贷款33,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款期限自2014年6月6日至2015年4月5日，借款利率9.9‰，逾期还款利率14.85‰，二被告互相承担连带保证责任，保证期间自每笔贷款到期之日后两年。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告拒不履行给付义务并拒绝承担连带保证责任。至2017年3月28日，被告崔永军尚欠原告借款本金10,000.00元，利息4,796.55元（利息计算至2017年3月28日）；被告范宝良尚欠原告借款本金32,236.00元，利息15,462.16元（利息计算至2017年3月28日）。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告崔永军、范宝良签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求二被告相互承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告范宝良、崔永军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔永军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金10,000.00元，利息4,796.55元（利息计算至2017年3月28日），本息合计14，796.55元。自2017年3月29日始，以本金10,000.00元为基数，逾期月利率按14.85‰计算至被告崔永军实际给付借款之日止。
二、被告范宝良于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金32,236.00元，利息15,462.16元（利息计算至2017年3月28日），本息合计47,698.16元。自2017年3月29日始，以本金32,236.00元为基数，逾期月利率按14.85‰计算至被告范宝良实际给付借款之日止。
三、被告范宝良与被告崔永军对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.37元、公告费560元由被告崔永军、范宝良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2963号
原告：安定梅，女，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈庸杰（系原告之夫，特别授权），住重庆市巫山县。
被告：黄发进，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：段道菊，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告安定梅与被告黄发进、段道菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法向被告黄发进、段道菊公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安定梅的委托诉讼代理人陈庸杰到庭参加诉讼。被告黄发进、段道菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安定梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及其利息，利息从2015年10月28日起按年利率6%计算至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告因工程建设缺乏资金周转，于2015年4月28日向原告借款本金20万元，并出具借条，口头约定每月按2%计算利息，半年内归还。到期后经原告多次催要，被告一直未支付本金和利息，现连原告电话也拒绝接听，原告为了自己的合法权益不遭受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告黄发进、段道菊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告黄发进、段道菊向原告安定梅借款并出具借条一张，载明“今借到安定梅现金贰万拾万元正（200000.00）元正，时间定半年.借款人：黄发进亲笔段道菊2015年4月28日”。被告黄发进、段道菊分别在借款人处签字并捺指印。同日，原告经原告的丈夫陈庸杰在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的账户给被告黄发进转款17万元。在此前，被告方向原告方借现金3万元。借款到期后，被告黄发进、段道菊未偿还原告借款。
以上事实，有原告安定梅、被告段道菊、黄发进的身份证复印件，原告的结婚证复印件、借条、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黄发进、段道菊向原告安定梅借款，有借条、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单证实，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。二被告应当按照约定的期限返还借款，在借款期限内未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。虽双方未约定利息，但原告主张二被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄发进、段道菊于本判决生效后五日内共同偿还原告安定梅借款本金20万元及其利息（利息从2015年10月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄发进、段道菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 兰 洋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢305号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局（原漳平市人口和计划生育局），住所地漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：卢衍馥，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：游秋香，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人卢衍馥、游秋香征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的漳计生征决字【2015】第13007号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日作出（2015）漳执字第1705号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年12月21日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以与被执行人双方自行协商解决缴纳为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3391号
原告：李明炯，男，汉族，1958年3月10日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽酷运润滑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1046省军队转业军官培训中心房屋理科学员楼502室。
法定代表人：崔荣良，总经理。
委托诉讼代理人：芮长佳，公司员工。
本院在审理原告李明炯诉被告安徽酷运润滑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李明炯于2017年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李明炯申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明炯撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一七年十月二十日
书记员 陶春园
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢2号
申请执行人：高平，个体。
被执行人吴云利，无业。
申请执行人高平与被执行人吴云利买卖合同纠纷执行一案，申请人于2016年1月6日申请恢复执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法委托相关部门对被执行人吴云利所有的重型翻斗车（车辆识别代码×××××）评估、拍卖，获价款64000.00元，此款已交付给申请执行人高平。另经网络查询，被执行人吴云利其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。