wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告林伟诉被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第989号
原告：林伟，男，汉族，
住址：辽宁省新民市胡台镇
委托代理人：刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：刘长库，该公司总经理。
委托代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
原告林伟诉被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后。依法公开开庭进行了审理。原告林伟委托代理人刘彦，被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司委托代理人杨德祥，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告雇佣人员，截至2014年12月31日，被告拖欠原告工资14，842元。原告多次催要无果，到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但未被受理，故起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资14，842元。
被告辩称，经核实我方拖欠原告的数额是13，642元，劳动合同纠纷不在法院受理范围，劳动仲裁不受理因原告起诉错误，法院受理我方认为程序不合法。
经审理查明，被告雇佣原告在其处工作。2014年12月31日，被告单位工作人员宋桂华为原告出具欠条一份，载明：经双方核对确认，沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司欠林伟人民币14，842元。后被告支付原告1200元，尚欠原告13，642元。
再查明，2015年1月27日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告拖欠工资，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈西劳人仲不字（2015）13号不予受理通知书。送达后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实的认定，有沈西劳人仲不字（2015）13号不予受理通知书、欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告主张被告拖欠其劳动报酬，被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
关于被告主张劳动合同纠纷不在法院受理范围，法院受理程序不合法的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告为原告出具欠条确认欠款数额，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷受理，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林伟拖欠的劳动报酬13，642元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年六月十日
书 记 员 闻 慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执312号
申请执行人毛某某，男，1988年10月28日出生，汉族，现住邯郸县。
被执行人崔某某，男，1989年11月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市开发区。
申请人毛小可申请执行被执行人崔梦涛为生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执312号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一七年八月二日
代书记员 李 强
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1364号
申请执行人天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会。
负责人：王林林，该村民委员会主任。
被执行人天水二一三低压电器厂。
法定代表人：周维民，该厂厂长。
本院在执行申请执行人天水市秦州区玉泉镇闫新村村民委员会与被执行人天水二一三低压电器厂土地租赁合同纠纷一案中，2017年12月19日达成和解执行协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月十九日
书记员 巴 砾
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2108号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号。
负责人：安洪波，系该支行行长。
委托诉讼代理人:颜禧树，系该支行客户经理，家住江西省玉山县。
被告：王庭东，男，1991年5月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国银行股份有限公司诉被告王庭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司玉山支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费计人民币3,467元，减半收取1,734元，由原告中国银行份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执613号
申请执行人：曹淑芹，女，1984年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：普帝龙哆咪集成房屋制造有限公司，住所地日照市东港区上海路488号，组织机构代码059029596。
法定代表人：庄献衷，经理。
申请执行人曹淑芹依据已经发生法律效力的本院日开劳人仲案字（2017）第125号仲裁裁决书申请执行普帝龙哆咪集成房屋制造有限公司劳动争议一案，执行标的额为人民币8903.15元，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。现申请执行人曹淑芹于2017年12月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2017）第125号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟祥雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25937号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：李涛，男，汉族，1991年8月4日生，住重庆市涪陵区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3442号
原告：西充县老冉建材有限公司，地址：西充县。
法定代表人：冉芹。
被告：蒲红梅，女，身份证地址：西充县。
原告西充县老冉建材有限公司<以下简称老冉建材公司>诉被告蒲红梅欠货款纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法向被告蒲红梅送达应诉通知书等相关法律文书，但原告提供的被告地址无法送达。本院经给原告释明后，原告仍未提供被告送达的地址，也未提供被告所在居住地社区居委会出具证明，证明被告下落不明的法律事实。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……<二>原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回西充县老冉建材有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费287元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李若男
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初3442号原告：西充县老冉建材有限公司，地址：西充县。法定代表人：冉芹。被告：蒲红梅，女，身份证地址：西充县。原告西充县老冉建材有限公司诉被告蒲红梅欠货款纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法向被告蒲红梅送达应诉通知书等相关法律文书，但原告提供的被告地址无法送达。本院经给原告释明后，原告仍未提供被告送达的地址，也未提供被告所在居住地社区居委会出具证明，证明被告下落不明的法律事实。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回西充县老冉建材有限公司的起诉。原告预交的案件受理费287元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明良二〇一七年十二月二十六日书记员  李若男
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初243号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人米尔吉提，男，1958年7月15日出生，蒙古族，小学文化程度，农民，户籍所在地博乐市，住博乐市。2017年8月16日因犯危险驾驶罪被博乐市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。同年8月14日因本案被博乐市公安局取保候审，同年9月19日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月27日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第255号起诉书，指控被告人米尔吉提犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人米尔吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月30日23时许，被告人米尔吉提未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿博乐市北京路由南向北行驶至博州公安局前路段时，被执勤民警查获。经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人米尔吉提静脉血中检出酒精成分，含量为96.99mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人米尔吉提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人米尔吉提对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月30日23时许，被告人米尔吉提在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿博乐市北京路由南向北行驶至博州公安局前路段时，被执勤民警查获。2017年7月31日经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定：所送被告人米尔吉提静脉血中检出酒精成分，含量为96.99mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人米尔吉提在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，被告人米尔吉提的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]441号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
另查，2017年8月16日，被告人米尔吉提因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。
上述事实有博乐市人民法院（2017）新2701刑初104号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人米尔吉提违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米尔吉提系无照驾驶，应从重处罚。被告人米尔吉提在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人米尔吉提曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，在缓刑考验期内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701刑初104号刑事判决书对被告人米尔吉提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的缓刑部分。
二、被告人米尔吉提犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元，与前罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元，实行并罚，决定执行拘役二个月零十五日，并处罚金6000元（其中2000元已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月6日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 窦雁冰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 敏
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特32号
申请人：润和生物医药科技(汕头)有限公司，住所地汕头市大学路荣升科技园内。
法定代表人：郑会义。
委托诉讼代理人：郭立涛，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被申请人：林少茹，女，汉族，1979年7月11日出生，住广东省汕头市金平区。
申请人润和生物医药科技(汕头)有限公司（下简称润和公司）与被申请人林少茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人润和公司称：一、林少茹在仲裁申请书中对“2017年4月28日润和公司以质量、效益及出勤末位为由，将林少茹辞退并要求签名确认”的陈述与事实不符,若申请人想单方解除劳动合同的话，是无需其签名同意的，润和公司并未作出过解除林少茹劳动关系的决定。二、汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会没有查明双方于何时以何方式解除劳动关系的事实；未采信林少茹提交的以证明违法解除劳动关系的淘汰记录表，却适用《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，推定双方劳动关系已于2017年4月28日协商一致解除，继而裁决申请人应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿。该项裁决适用法律法规错误。请求：撤销汕金劳人仲案字[2017]29号第二项裁决内容，申请费由林少茹承担。
被申请人林少茹未作答辩。
经审查查明：2017年7月25日，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出汕金劳人仲案字[2017]29号仲裁裁决,裁决：一、被申请人应于本裁决书发生法律效力之日起十天内向申请人支付2016年5月25日至2017年3月未签订劳动合同双倍工资的差额18639.97元。二、被申请人应于本裁决书发生法律效力之日起十天内向申请人支付经济补偿金共1.5个月工资2996.79元(1997.86元×1.5个月=2996.79元)。三、双方劳动关系于2017年4月28日解除，被申请人应向申请人出具解除劳动关系证明。四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决第二项为终局裁决。
本院认为：本案是劳动争议案件。汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。林少茹于2016年4月8日入职到润和公司工作，2016年5月-2017年4月平均工资是1997.86元。润和公司在仲裁庭审中主张其并未作出过解除林少茹劳动关系的决定，是林少茹自己辞职的，但提供的证据无法证明，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条关于“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，裁决润和公司支付经济补偿金2996.79元，依据充分，适用法律、法规并无不当。综上，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人润和生物医药科技(汕头)有限公司的申请。
案件申请费400元由润和生物医药科技(汕头)有限公司负担。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 黄俊豪
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2772号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告:丁建华。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司(以下简称双星轮胎公司)与被告丁建华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双星轮胎公司委托诉讼代理人陈瑞志，被告丁建华委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双星轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金35808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告认为，被告系因违纪被解除劳动合同，其不符合领取一次性就业补助金的条件，故原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。
被告丁建华辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年3月18日在工作中受伤。2015年7月31日被认定为工伤。2015年11月20日，经鉴定构成伤残拾级。诉讼中，被告承认已从原告处领取了一次性伤残就业补助金35810.4元。另，原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年10月11日，双方对此均予以认可。
另查明，2016年7月19日，丁建华以双星轮胎公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求解除双方劳动合同，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金工伤待遇125328元、停工留薪期工资30000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求就行审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第10722-12号裁决书，裁决：双方劳动合同于2016年7月15日解除，被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金35808元。被申请人双星轮胎公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人丁建华未起诉。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告已按照工伤拾级的标准向被告足额支付了一次性伤残就业补助金35810.4元，故原告请求不向被告支付一次性就业补助金35808元，本院予以支持。另，原、被告之间的劳动合同已解除，解除时间为2016年10月11日，双方对此均认可，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告丁建华的劳动合同于2016年10月11日解除；
二、驳回被告丁建华要求原告青岛双星轮胎工业有限公司向其支付一次性就业补助金125328元以及停工留薪期工资30000元的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告丁建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 林海涛
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1432号
申请执行人：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园。
法定代表人：李冰，该公司经理。
被执行人：任子超，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县工业园区居委会大齐庄。
被执行人：闫玲，女，1966年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
被执行人：张栋良，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区程集镇郭棚村刘庄。
本院在阜阳冠达汽车销售有限公司与任子超、闫玲、张栋良追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）州民一初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年7月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月2日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1432号之三
张栋良：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02226号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1432号之一
任子超：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02226号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1432号申请执行人：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园。法定代表人：李冰，该公司经理。被执行人：任子超，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县工业园区居委会大齐庄。被执行人：闫玲，女，1966年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。被执行人：张栋良，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区程集镇郭棚村刘庄。本院在阜阳冠达汽车销售有限公司与任子超、闫玲、张栋良追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）州民一初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年7月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月2日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一七年十一月十六日书记员  谷晓雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4161号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：钟丽萍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告钟丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆 珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2240号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：陈清伟，男，1967年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司与被告陈清伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 诚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2086号
原告：孙建军。
被告：傅利群。
原告孙建军为与被告傅利群民间借贷纠纷一案，于2009年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远适用简易程序，于2009年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙建军到庭参加诉讼，被告傅利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建军诉称：2007年11月17日被告从原告处借得15000元整，承诺2008年1月15日归还，并向原告出具了借条一份。期满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告傅利群未作答辩，亦未提交证据。
原告孙建军为证明自己的主张，向本院提交了被告傅利群于2007年11月17日出具的借条。本院对原告提交的证据进行审核后认为，该借条为原件，客观真实，来源合法，可以证明原、被告间的借贷关系，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为证，被告傅利群未及时归还借款引起本案纠纷，其应承担相应的民事责任。原告孙建军要求被告傅利群归还借款15000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告傅利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅利群于判决生效后十日内归还原告孙建军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半收取），由被告傅利群负担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 裴蕾蕾
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第91号
原告镇江安华电气有限公司，住所地扬中市开发区港隆路198号。
法定代表人韦成歌，董事长。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人金加海，该公司业务员。
被告江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤工业园区中兴路1号。
法定代表人未提供。
原告镇江安华电气有限公司与被告江阴中稷半导体材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茂华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江安华电气有限公司诉称：2013年3月至7月期间，被告委托原告进行导轮开槽和导轮涂覆，并签订了《产品加工合同》，原告按合同约定向被告交付产品，被告至今尚欠52500元。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付加工费52500元及利息4462元（自2013年9月1日起至实际付款之日止），合计16700元；2、诉讼费由被告承担。
被告江阴中稷半导体材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2013年3月20日起至2013年7月26日，原告为被告加工导轮开槽和导轮涂覆，原告均已交付了定作完工的产品，后补签订合同五份，价款共计67500元，期间，被告实际给付了承兑汇票15000元，尚欠52500元。后原告向被告索款无着，引起本案的诉讼。
本案在审理过程中，因无法向被告直接送达材料，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但届期后，被告仍未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
审理中，原告放弃要求被告给付利息4462元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、原、被告签订的合同、送货单及增值税发票予以证实，并有原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告按照被告的要求进行导轮开槽和导轮涂覆，双方之间的定作合同关系依法成立，本院依法予以支持。被告结欠原告加工款52500元，有原、被告签订的产品加工合同、送货单、增值税发票及原告的当庭陈述为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定，原告要求被告立即偿还此款，本院予以支持；原告在审理中放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对权利的处分，且并不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴中稷半导体材料有限公司应给付原告镇江安华电气有限公司加工款52500元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，公告费600元，合计1824元，由被告江阴中稷半导体材料有限公司承担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06312号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告鲁玉兰，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告鲁玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐 菁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1359号
李某某、颜某某：
李某某申请执行颜某某纠纷一案，被执行人颜某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初1154号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝亚河
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第366-2号
申请执行人海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司，住所地，组织机构代码×××181。
法定代表人RUDEKAI-UWEWILHELM，该公司总经理。
被执行人深圳市标科自动化设备有限公司，住所地，组织机构代码×××836X。
法定代表人彭丽玲。
关于海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司诉深圳市标科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市标科自动化设备有限公司未履行法律文书确定的义务，海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市标科自动化设备有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市标科自动化设备有限公司的银行存款。
以上金额以人民币479896元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月十五日
书记员 黄梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9208号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告刘建新，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘建新金融借款合同纠纷，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪红雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1213号
原告左晓霞。
被告孙峰。
本院在审理原告左晓霞与被告孙峰离婚纠纷一案中，原告左晓霞于2014年5月26日以其与被告孙峰已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左晓霞自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左晓霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告左晓霞150元。
审判员 苟培平
二〇一四年五月二十六日
书记员 王亚东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初606号
原告：常开东，男，1970年3月6日生，汉族，住平邑县，
委托诉讼代理人：尹启峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：李振安，男，1971年6月15日生，汉族，住平邑县，
原告常开东与被告李振安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告常开东的委托诉讼代理人尹启峰到庭参加诉讼，被告李振安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常开东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月13日，被告向我借款20000元，后经多次催要，被告以各种理由拒不归还。
被告李振安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：借条一份，用以证实被告向原告借款20000元的事实。被告李振安未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对该证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元，并于2008年5月16日向原告出具借款条一份，载明：“今借常开东现金20000元整（大写贰万元整），借款人李振安”。后经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息，由于原、被告双方没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告按银行贷款利率的四倍支付利息的主张不予支持，应自原告起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，被告李振安从原告常开东处借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告常开东作为债务人应履行归还义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振安于本判决书生效后十日内偿还原告常开东借款本金20000元及利息（利息自2017年1月20日起至本院确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮 伟
二〇一七年三月六日
书记员 吴文芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6775号
原告成都格陵制冷设备有限公司，住成都市成华区。
法定代表人杨桥。
被告朱永军，男，汉族，1976年12月3日出生，住浙江省青田县，身份证号码。
本院在审理原告成都格陵制冷设备有限公司诉被告朱永军买卖合同纠纷一案中，原告成都格陵制冷设备有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川蜀鑫投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都格陵制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费378元由原告成都格陵制冷设备有限公司。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵小宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第391号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人程某某，男，1975年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被害人暨附带民事诉讼原告人包某某，男，1973年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
附带民事诉讼委托代理人张志垒,内蒙古巨鼎律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人冯东升,内蒙古义源律师事务所律师。
被告人高某某，男，1972年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌故意伤害罪于2013年6月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2013年6月5日被取保候审，2014年5月30日被监视居住。2014年9月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人程某某、包某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人程某某、被害人暨附带民事诉讼原告人包某某及其附带民事诉讼委托代理人张志垒，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年5月31日17时许，被告人高某某因房号的事，到通辽经济技术开发区辽河镇西那力嘎村程某某（系其原妻弟）家去找自己的儿子高某，没找到后与程某某发生争吵，被告人高某某用随身携带的尖刀将程某某捅伤。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，程某某身体损伤为轻伤。
2014年9月10日19时许，被告人高某某看到被害人包某某在其看管的通辽市科尔沁区某小区北侧车棚门口小便，被告人高某某与被害人包某某发生口角并厮打，被告人高某某用砍刀将包某某砍伤。经通辽市科尔沁区公安局刑事技术室鉴定，包某某身体损伤为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致两人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人程某某请求判令被告人高某某赔偿医疗费人民币16013.60元。
被害人暨附带民事诉讼原告人包某某请求依法追究被告人高某某的刑事责任，同时请求判令被告人高某某赔偿医疗费人民币11589.87元、护理费909.00元（101.00元/天×9天）、住院伙食补助费人民币360.00元（40.00元/天×9天）、营养费360.00元（40.00元/天×9天）、误工费人民币16400.00元（82.00元×200天）、交通费人民币2000.00元、残疾赔偿金人民币48381.13.元，合计人民币80000.00元
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人高某某对附带民事诉讼原告人程某某、包某某的损失同意赔偿，但表示目前无能力赔偿。
经审理查明，被害人程某某系被告人高某某前妻的弟弟。
2013年5月31日17时许，被告人高某某因房号的事，到通辽经济技术开发区辽河镇西那力嘎村被害人程某某家去找自己的儿子高某，没找到后与程某某发生争吵，被告人高某某用随身携带的尖刀将程某某捅伤。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某某身体损伤为轻伤。
2013年5月31日，被告人高某某被公安机关抓获归案。
被告人高某某故意伤害被害人程某某一案，公诉机关于2014年8月13日向本院提起公诉，本院在审理过程中对被告人高某某取保候审，在取保候审期间又故意伤害他人：2014年9月10日19时许，被告人高某某看到被害人包某某在其看管的通辽市科尔沁区某小区北侧车棚门口小便，被告人高某某与被害人包某某发生口角并厮打，后被告人高某某用砍刀将包某某砍伤。经通辽市科尔沁区公安局刑事科学技术室鉴定，包某某身体损伤为轻伤二级。
2014年9月10日，被告人高某某被公安机关抓获归案。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人程某某受伤后于2013年5月31日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2013年6月11日出院，住院治疗12天，诊断为：胸部刀刺伤、左侧胸壁皮下气肿、左臂裂伤、左侧胸腔积液，支付医疗费人民币16013.60元。
被害人暨附带民事诉讼原告人包某某受伤后于2014年9月10日在通辽市医院住院治疗，于2014年9月18日出院，住院治疗8天，诊断为：头部外伤、颅骨骨折、头皮裂伤、双上肢皮肤裂伤、背部皮肤裂伤，支付医疗费人民币11589.87元、护理费808.00元（101.00元/天×8天）、住院伙食补助费人民币320.00元（40.00元/天×8天）、误工费人民币4920.00元（82.00元/天×60天）合计人民币17637.87元。
上述事实，被告人高某某，被害人暨附带民事诉讼原告人程某某、被害人暨附带民事诉讼原告人包某某及其附带民事诉讼委托代理人张志垒在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断书、医疗费票据、户籍证明、抓获经过、被告人高某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某故意伤害他人身体，致二人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人高某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某某、包某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某某请求的医疗费符合法律规定，予以保护。附带民事诉讼原告人包某某请求的医疗费符合法律规定，予以保护；护理费，住院伙食补助费，计算天数有误，应以病历记载的住院天数为准，主张的误工费误工时间过长，应以本院核定为准；主张残疾赔偿金，缺乏法律依据；主张的交通费、营养费因没有证据，不予保护。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年3月5日止。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费人民币16013.60元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人包某某各项损失人民币17637.87元，于本判决发生法律效力后立即执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人包某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第794号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人伍XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份开始，被告人伍XX租住东莞市万江区共联社区教育路惠民住宿XXX房。期间，伍XX先后共约10次容留吸毒人员伍XX、叶XX、韦X、沈XX、邓XX、谭XX（均另作处理）等人在该房间吸食冰毒。2014年11月4日22时，公安人员在清查上述地点时将被告人伍XX及吸毒人员伍XX、叶XX、韦X、沈XX、邓XX、谭XX抓获归案。经甲基安非他明类毒品快速诊断检测板检测，被告人伍XX及吸毒人员伍XX等人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人伍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的吸毒工具等物品，现场检测报告书，扣押决定书，户籍材料，到案经过，东莞市公安局行政处罚决定书及相关的认定材料，证人伍XX、叶XX、韦X、沈XX、邓XX、谭XX、熊XX的证言及辨认笔录，被告人伍XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对被告人伍XX从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人伍XX判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。随案移送扣押被告人伍XX的一部OPPO手机（碎屏），无证据证明用于作案，应当发还被告人伍XX。
视被告人伍XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的OPPO手机1部（碎屏），发还被告人伍XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄 远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执744号
申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
被执行人：韦新，男，1976年5月4日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：吴娟春，女，1973年11月27日出生，壮族，住南宁市，
南宁嘉和物业服务有限公司与韦新、吴娟春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4368号民事调解书已经发生法律效力。南宁嘉和物业服务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦新、吴娟春所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人韦新、吴娟春所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年四月十二日
书记员 邹 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执744号之一
申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
被执行人：韦新，男，1976年5月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：吴娟春，女，1973年11月27日出生，壮族，住南宁市。
南宁嘉和物业服务有限公司与韦新、吴娟春民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，以（2017）桂0102执744号执行裁定书，依法查封了被执行人吴娟春、韦新名下位于南宁市兴宁区×××号不动产。现被执行人吴春娟、韦新已经按照（2016）桂0102民初4368号民事调解书履行了全部义务。本院认为，该案已履行完毕，应当解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴娟春、韦新名下位南宁市兴宁区×××号不动产的查封。
审判员 林炜明
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1838号
原告：赵玉志，男，1977年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
原告：崔佳有，男，1969年9月10日出生，原籍吉林省集安市清河镇清沟村*组，现居住地青岛市黄岛区。
被告：中荷高效农业（青岛）有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇驻地。组织机构代码：58367144-6。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，男，1963年3月23日出生，汉族，公司职工，住青岛市黄岛区。
原告赵玉志诉被告中荷高效农业（青岛）有限公司（下简称中荷公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，审理过程中原告崔佳有申请作为本案的共同原告参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉志、崔佳有、被告委托代理人刘洪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉志、崔佳有诉称，原告从事煤炭销售，2014年12月26日、2015年1月11日、2015年2月12日原告与被告发生业务来往，原告卖给被告三车煤，货款共计93139元，经原告多次索要，被告以种种理由不予偿还。要求被告给付货款93139元并承担本案诉讼费。
被告中荷公司辩称：原告卖给被告煤属实，一共三次。其中第一次货款付了32000元，有银行对账明细，当时应原告要求把账转给了崔佳有，有中信银行的明细查询单为证。因此被告认为应当在总货款当中减去已付的32000元。
经本院开庭审理查明：二原告合伙经营煤炭业务。2014年12月，原告崔佳有与被告法定代表人魏希成协商买卖煤炭业务，双方约定价格770元/吨含运费（送到被告公司大棚），具体煤炭吨数以实际过磅单为准，并约定第二车煤送到之后付第一车煤款。后原告赵玉志分别于2014年12月26日、2015年1月11日、2015年2月12日给被告送煤炭三车，被告公司工作人员高进绪分别给原告出具了三份过磅单。2015年2月12日，被告工作人员高进绪给原告出具证明一份，内容为：今收到赵玉志煤炭叁车，（已有魏希成六旺花棚所用），第一车39.96吨×770元2014年12月26日;第二车40.58吨×770元2015年1月11日;第三车40.42吨×770元2015年2月12日。共计120.96吨×770元=93139元(大写:玫万叁仟壹佰叁拾玫元)。特此证明以磅单签字为准。青岛中荷高效农业有限公司接收证明人：高进绪。
被告称，被告已于2015年1月30日通过转账方式付给原告32000元，因双方约定第二车煤到了之后付第一车煤的款，后因资金紧金未按时付款，该32000元煤款应原告要求通过转账转给了崔佳有，提交中信银行青岛黄岛支行明细查询单为证。因此被告认为应当在总货款当中减去已付的32000元。
原告崔佳有称被告付给原告的32000元并非付的煤款，而是付的被告法定代表人之前的借款。原告崔佳有与被告法定代表人魏希成是通过魏希成来找原告买煤认识的。2014年春节之前给被告发第一车煤之后魏希成给原告崔佳有打电话借款32000元，借款用途原告没问，后来魏希成到黄海小区找到原告，原告崔佳有给了魏希成32000元现金，也没有让魏希成打借条，过了四五天魏希成就给原告崔佳有汇到银行卡上了。
被告对原告崔佳有的主张予以否认，原告崔佳有对自己的主张未提交任何证据。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、过磅单、中信银行青岛黄岛支行明细查询单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生买卖煤炭的业务有被告工作人员出具的证明、过磅单为证，双方无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告通过转账方式付给原告崔佳有的32000元是支付给原告的煤款还是如原告崔佳有所述支付被告法定代表人魏希成之前借原告崔佳有的现金。从付款时间看，该32000元付款时间是2015年1月30日，发生在双方买卖煤炭业务期间，原告崔佳有称该32000元偿还的是之前魏希成向崔佳期的借款而被告予以事认，原告崔佳有未提交任何证据证明自己的主张，故该32000元应认定为系偿还的本案的煤款。原告崔佳有的主张无证据证实，本院不予采纳。对被告欠付的其余煤款应由被告偿还给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告中荷高效农业（青岛）有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告赵玉志、崔佳有煤款61139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵玉志、崔佳有的其他诉讼请求。
本案案件受理费2128元，由被告中荷高效农业（青岛）有限公司承担1328元，原告赵玉志、崔佳有承担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨依雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第839号
上诉人（原审被告）：龚洪平。
委托代理人：余庭。
被上诉人（原审原告）：深港鞋业有限公司。
法定代表人：徐建国。
委托代理人：吴仙新。
上诉人龚洪平为与被上诉人深港鞋业有限公司（以下简称深港公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年09月08日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告深港公司从事制鞋行业。被告龚洪平从2009年8月21日至2009年12月10日期间在江西南昌市销售原告生产的袋鼠品牌皮鞋，赊欠原告的部分货款。2010年3月2日经结算，被告龚洪平结欠原告深港公司货款347268元，并向原告出具货款结算凭证上签名认可欠货款金额为347268元，但被告至今未支付原告货款。原告以原判认定事实为理由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告龚洪平支付货款347268元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行之日止，按日万分之二点一计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告龚洪平辩称：原告提供的唯一的证据货款结算凭证，是原告事先打印好，被告在2010年3月2日晚上是受到原告的胁迫所签，并已向公安机关报案，属于无效证据，故请求驳回原告的诉请。
原审法院认为，受卖人应当按照约定的数额支付价款。原告深港鞋业有限更是作为出卖人，已履行了交付标的物的义务，被告龚洪平在结算货款后向原告出具结算凭证，认可欠货款347268元，明确双方之间存在债权债务关系，原告诉请要求被告龚洪平支付货款，合法有据，该院予以支持。原告主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，合法合理，应予以支持。被告龚洪平辩称“货款结算凭证是受到胁迫所签，属于无效证据”的意见，无事实依据，抗辩理由不能成立，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告龚洪平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深港公司货款347268元并赔偿利息损失（从2010年3月4日起至本判决确定履行之日止，按所欠款额日万分之二点一计算）。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6509元，财产保全费2270元，由被告龚洪平负担。
宣判后，上诉人龚洪平不服上述民事判决，上诉称：在原审中，上诉人对被上诉人提供的唯一证据货款结算凭证单有异议，认为该凭单系被上诉人事先打印好，并在2010年3月2日晚上胁迫上诉人签的，是在上诉人违背真实意思的情况下做出的，依法应属无效证据。上诉人向原审法院提供了报案笔录和人身损害检验证明，以证明上述证据货款结算凭单系无效证据，要求原审法院予以认定，但原审法院认为“因公安机关未立案侦查，上诉人提供的报案笔录和人身损害检验证明与本案无关，不予认定”。故上诉人认为原判认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。
被上诉人深港公司辩称：双方于2009年8月份开始建立了买卖关系，到了09年12月10日止，一共交易了709620元，其中上诉人一共付了35万元款项，而我们给上诉人的货柜优惠是12352元，所以上诉人还欠我们347268元。现上诉人认为被上诉人提供的证据是受到胁迫情况下签订的，这是没有根据的。上诉人提供的报案表和人身损害证据没有得到公安机关立案查证，不能证明上诉人胁迫的主张，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人龚洪平系被上诉人深港公司在南昌市袋鼠品牌皮鞋经销商，双方之间存在买卖关系。2010年3月2日，龚洪平出具了《货款结算凭证》载明“尚欠深港公司货款347268元”。该《货款结算凭证》所记载内容已证明了，上诉人结欠被上诉人深港公司货款事实，现在，上诉人龚洪平认为，该《货款结算凭证》在胁迫情况下所为，不应成为本案欠款证据。但是，本案深港公司提供的货款结算凭证是证明双方买卖关系和货款结算实际发生的直接证据，具有较强的证明力。龚洪平虽称该《货款结算凭证》在对方胁迫情况下所为，但没有足够证据予以证实，因此，不能影响《货款结算凭证》作为深港公司债权凭证的证明力。因此，原审法院对本案处理并无不当，应予以支持；上诉人龚洪平上诉理由不充分，不予采信。原审法院参与本案审理合议庭人员审判长是夏晓峰、人民陪审员是叶鸿飞、张旗成，由于笔误原因在原审判决书上将叶鸿飞错写成应欢欢，但在二审期间已作民事裁定予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审受理费6509元，由上诉人龚洪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年十月十八日
代书记员 吴润崇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金蔚，女，1988年7月31日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金蔚信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,646.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,646.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金蔚，女，1988年7月31日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金蔚信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,646.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,646.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4583号原告厦门明熙资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室。法定代表人黎明，经理。委托代理人严学裕、吕曼司。被告林建义，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。本院在审理原告厦门明熙资产管理有限公司与被告林建义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉审判员刘一红人民陪审员蔡添寿二〇一五年五月二十日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2368号
原告：广州市绅华纺织品有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇石吓村黄牛坑（土名）,机构代码：78122758-1。
法定代表人：关松波,该公司总经理。
委托代理人：朱淦华,广东维申律师事务所律师。
委托代理人:吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告:杨治芝,男,1969年3月19日出生,汉族,住广东省吴川市。
委托代理人:周伙龙,广东中亿律师事务所律师。
本院在审理原告广州市绅华纺织品有限公司诉被告杨治芝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告广州市绅华纺织品有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市绅华纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费3611元（原告已预交），由原告广州市绅华纺织品有限公司负担。
审判员 吴文山
二０一七年九月五日
书记员 张 政
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执149号
申请执行人：汤祥亮，男，1962年4月20日出生，汉族，住江西省。
被执行人：无锡中磊环保工程技术有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-401室。注册号913202110879235603。
本院在执行申请执行人汤祥亮与被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司居间合同纠纷一案过程中，申请执行人汤祥亮于2017年11月10日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人汤祥亮撤回执行。
二、终结本院（2016）赣0313执149号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢�执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十一月十日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执149号申请执行人：汤祥亮，男，1962年4月20日出生，汉族，住江西省。被执行人：无锡中磊环保工程技术有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-401室。注册号913202110879235603。本院在执行申请执行人汤祥亮与被执行人无锡中磊环保工程技术有限公司居间合同纠纷一案过程中，申请执行人汤祥亮于2017年11月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人汤祥亮撤回执行。二、终结本院（2016）赣0313执149号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢�执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 宏审 判 员  胡自伟审 判 员  陈 征二〇一七年十一月十日代书记员  李智超
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初309号
原告：石永强，男，1975年1月10日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告：韦绍成，男，1936年1月29日出生，壮族，退休职工，住广西忻城县。
原告：石品新，女，1968年3月18日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告：石品毅，女，1970年12月9日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告：石淑升，女，1978年11月26日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：石声波，男，1977年6月25日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：石秀毓，男，1943年3月15日出生，壮族，退休干部，住广西忻城县。
原告石永强、韦绍成、石品新、石品毅、石淑升与被告石声波、石秀毓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的行为涉嫌故意毁坏财物罪为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石永强、韦绍成、石品新、石品毅、石淑升撤诉。
案�受理费506元，减半收取计253元，由原告石永强、韦绍成、石品新、石品毅、石淑升负担。
审判员 罗培贤
二〇一八年五月八日
书记员 黄治钧
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00410号
原告向某某。
被告任某某。
本院在审理原告向某某与被告任某某同居关系纠纷一案过程中，原告向某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告向某某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 李仕举
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6837号
上诉人（原审被告）：东莞市万江千成百货经营部。住所地：广东省东莞市万江区新村社区新村大道***号。
经营者：胡思千，男，汉族，1976年11月10日出生，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大沣展示设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街一巷*号。
法定代表人：陈红烂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
上诉人东莞市万江千成百货经营部（以下简称千成百货经营部）因与被上诉人东莞市大沣展示设备有限公司（以下简称大沣公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限千成百货经营部于判决生效之日起三日内向大沣公司支付货款30455元；二、限千成百货经营部于判决生效之日起三日内向大沣公司支付违约金30455元；三、限千成百货经营部于判决生效之日起三日内向大沣公司支付律师费损失8000元；四、驳回大沣公司的其他诉讼请求。一审案件减半收取受理费为855元，大沣公司负担94元，千成百货经营部负担761元；保全费784元，大沣公司负担75元，千成百货经营部负担709元。
千成百货经营部不服原审判决，向本院提起上诉，千成百货经营部的上诉请求：1.请求撤销原审判决第一、第二项，改判为万江千成百货经营部向大沣公司支付货款为12955.20元，千成百货经营部向大沣公司支付违约金3886.56元(实质损失的30%)；2.本案的上诉费由大沣公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、大沣公司主张争议标的（新增价格压条、新增酒柜）现已无法核实（千成百货经营部经营场所早已让业主收回另租他人）。原审法官仅仅以微信聊天记录予以采信大沣公司的说法，明显无任何事实依据。2、本案争议的全部承揽物品的名称、型号（装饰框、价格压条、端架、副架、主架、酒架等）均由大沣公司命名、决定的，千成百货经营部对以上承揽物品不熟悉。且大沣公司把承揽物品送到千成百货经营部经营场所时均是一堆未拆封的散件，根本看不出到底是什么物架货品，现大沣公司无任何书面依据就向千成百货经营部主张增加了价格压条及酒柜，要求千成百货经营部支付增加款项，属强卖，但原审法院无视此事实，仅依据微信记录内容作出判决，明显对千成百货经营部不公平的。3、根据双方签订的《制作合同》第三页第八条第二款约定“如一方需变更合同，应取得对方同意”约定及双方对增加工程的交易习惯（如加装层板的增加项目，双方均有书面签字确认），即大沣公司另行增加价格压条一批、酒柜一批项目需有千成百货经营部书面签字确认。这明显不符合千成百货经营部与大沣公司之间的交易习惯及逻辑。二、原审法院判决的违约责任明显过高，违反公平原则。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（下称《解释（二）》）明确：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。原审法院表示为了兼顾公平，支持了100%的违约责任，明显过高，违反公平原则。
大沣公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕千成百货经营部的上诉，本案的二审争议焦点为：一、千成百货经营部应向大沣公司支付的案涉货款为多少；二、千成百货经营部应向大沣公司支付的违约金应为多少。
焦点一。大沣公司主张新增价格压条1500元及新增酒柜16000元，千成百货经营部不予确认。对此，首先，关于大沣公司提交的微信聊天记录，虽然千成百货经营部不确认聊天内容，但其确认微信聊天记录中显示的微信账号为其员工潘见锋的账号，在其没有提交相反证据的情况下，原审法院对微信聊天记录予以采信，并无不当，本院予以确认。从双方的聊天记录可知，千成百货经营部对新增项目是同意并且确认的。故原审对大沣公司的主张予以采信，确认新增价格压条1500元及新增酒柜16000元，并无不当，本院予以确认。其次，千成百货经营部对尚欠大沣公司案涉合同内项目尾款6000元及加装层板的款项6955元，均无异议，本院亦予以确认。综上，千成百货经营部应向大沣公司支付案涉货款共计30455元。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。双方签订的《合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉合同中双方约定每逾期付款一天按照合同货款的0.3%计算违约金，大沣公司以每日按照欠付货款的0.3%计算违约金，没有超出上述约定，本院予以支持。截至本案一审庭审之日，按照上述方式计得的违约金已超过欠付货款30455元。原审为了兼顾公平，支持违约金30455元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，千成百货经营部的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费902元，由东莞市万江千成百货经营部承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈永钏
张明明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3342号
原告张大奇，男，1967年1月31日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告济南鲍安环保技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙向东，董事长。
原告张大奇与被告济南鲍安环保技术开发有限公司（简称鲍安环保公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理，依法由审判员于东亮独任审判于2014年2月17日公开开庭对本案进行了审理。原告张大奇到庭参加了诉讼，被告鲍安环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大奇诉称，自2011年以来，其为被告鲍安环保公司运输热闷钢渣粉、污泥、尾矿，自济南鲍德炉料有限公司环保二车间运至被告鲍安环保公司生产车间，约定运费为每吨5元。但被告鲍安环保公司不及时支付运费，至今仍欠运费190418.2元。经多次催要，被告鲍安环保公司一直推诿未付。为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：被告鲍安环保公司支付原告张大奇运费190418.2元及相应利息，承担案件诉讼费用。审理中，原告张大奇放弃了要求被告鲍安环保公司支付利息的诉讼请求。
被告鲍安环保公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告张大奇原有重型货车六辆，车号分别为鲁AE60**、鲁AE70**，鲁AE56**，鲁AE39**，鲁AE39**，鲁A521**。自2011年10月起，原告张大奇为被告鲍安环保公司运输热闷钢渣粉、污泥、尾矿等，从济南鲍德炉料有限公司环保二车间运至被告鲍安环保公司车间。双方约定每运输1吨货物，运费为5元。原告张大奇为被告鲍安环保公司运输到2012年3月4日，之后，因被告鲍安环保公司不及时支付运费，原告张大奇不再为被告鲍安环保公司运输。经原告张大奇催要，被告鲍安环保公司一直未付清运费。
以上事实，有原告张大奇提交的济南市历城区董家镇董家庄村民委员会证明1份、济南鲍德炉料公司物资计量单1宗，被告鲍安环保公司计量单1宗、运费决算书复印件1份及原告张大奇的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系公路货物运输合同关系，原告张大奇为被告鲍安环保公司提供运输服务后，被告鲍安环保公司理应及时按照约定支付运费。原告张大奇提交的济南鲍德炉料有限公司的计量单上载明收货单位为被告鲍安环保公司，能够与其提交的被告鲍安环保公司的计量单相印证，可以证实原告张大奇为被告鲍安环保公司提供了运输服务，本院对上述证据予以采信。故原告张大奇要求被告鲍安环保公司支付2011年10月至2012年3月的运费190418.2元不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南鲍安环保技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大奇运费190418.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告济南鲍安环保技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年二月十九日
书记员 周 佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民三初字第85号
原告王国只，男。
被告未和平，男。
本院在审理原�王国只与被告未和平排除妨害纠纷一案中，原告王国只于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国只负担。
代理审判员 王 冰
二〇一三年五月九日
书 记 员 石慧云
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1358号
原告：翁毛毛，男，1969年4月22日生，汉族，住，
委托代理人：葛翠兰，女，系翁毛毛之妻。
被告：廖继宝，男，1959年9月26日生，汉族，住贡江镇东方，
被告：张水莲，女，1964年4月13日生，汉族，住址同上，
被告：廖羽荣，男，1996年8月2日生，汉族，住址同上，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翁毛毛及其委托代理人葛翠兰、被告廖羽荣到庭参加诉讼。被告廖继宝、张水莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁毛毛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金110000元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算），所有欠款从起诉之日起算，至借款还清之日止；2.判令三被告连带清偿还原告借款，本案诉讼费、委托律师费、执行费等，均由被告承担。事实和理由：原、被告之间带有一点亲友关系。2016年9月3日，被告廖继宝以儿子廖羽荣娶亲及工程款项为由向原告借款应急，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款未果，经问亲戚朋友才知被告并未给儿子娶亲和承包有关工程项目。
被告廖羽荣辩称：钱是廖继宝在张水莲、我不知情的情况下私自借的钱，借款的用途我们不清楚。当时表姐一家来闹、砸东西，我心里害怕，表姐家里人和我父亲要求我签字，所以我就签了字。现在我父母都走了，我在家待业，欠了三个月房租没交。
原告翁毛毛向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告户口簿复印件；3、借条5张、保证书1张；4、婚姻档案证明，被告廖羽荣对上述的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖继宝因需资金周转分别于2016年的9月3日、10月2日、10月17日分别向原告翁毛毛借款现金23000元、50000元、50000元，并出具了借条。2016年9月15日，被告廖继宝收取了原告翁毛毛3000元，用于原告女儿办理证件。2016年12月26日，被告廖继宝向原告翁毛毛出具了1张126000元的借条，其在借条下方书写“2017年正月30号保证还清”，被告廖羽荣在借条右下方签名。2017年3月3日，被告廖继宝出具保证书1张，载明：“本人廖继宝所借翁毛毛人民币壹贰万元，由本月9日还伍万元正（星期四），其余款再定。如实言由本人负责。”2017年3月17日，被告廖继宝就上述四笔款项共计126000元出具借条1张，并于同日偿还16000元，其在借条上承诺于2017年4月3日前还清尚欠的110000元。
另查明：被告廖继宝、张水莲于1990年2月6日登记结婚，2017年7月11日协议离婚。被告廖羽荣系被告廖继宝、张水莲之子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告翁毛毛与被告廖继宝之间的民间借贷关系，有被告廖继宝出具的借条、保证书为凭，可以认定。借款期限届满后，被告廖继宝应按约定偿还剩余借款110000元。双方未约定利息，原告可要求被告廖继宝自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生在被告廖继宝、张水莲婚姻关系存续期间，被告张水莲未到庭也未举证证明原告与被告廖继宝明确约定为个人债务，或者原告知道被告廖继宝、张水莲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉债务按夫妻共同债务处理，被告张水莲应承担连带清偿责任。被告廖继宝、张水莲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。被告廖羽荣在借条上签名，未表明其保证人身份或者逾期还款愿承担保证责任，故不能推定其为保证人，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的委托律师费、执行费等，未提供相应的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖继宝、张水莲应于本判决生效后15日内偿还原告翁毛毛借款110000元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告翁毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告廖继宝、张水莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 谢 运
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘圣明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第924号
罪犯杨士金，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）峄刑初字第6号刑事判决，以被告人杨士金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2012年9月4日至2018年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨士金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨士金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬、嘉奖各1次。执行机关提供了罪犯杨士金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为累犯。
本院认为，罪犯杨士金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨士金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月4日至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0267号
原告：周某，女，1989年9月29日出生，汉族，无业，住河北省望都县。
被告：赵某，男，1985年6月25日出生，汉族，厨师，住河北省望都县。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年11月7日在唐县婚姻登记处登记结婚。婚后生一女孩，取名赵某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年11月7日登记结婚。婚后生一女孩，取名赵某甲，现随原告生活。以上事实，原、被告均认可，且有原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷证实。原告称被告从不关心原告和孩子，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。被告否认，称原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。以上有庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年四月九日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0267号
原告：周某某，女，1989年9月29日出生，汉族，无业，住河北省望都县。
被告：赵某甲，男，1985年6月25日出生，汉族，厨师，住河北省望都县。
原告周某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年11月7日在唐县婚姻登记处登记结婚。婚后生一女孩，取名赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年11月7日登记结婚。婚后生一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。以上事实，原、被告均认可，且有原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷证实。原告称被告从不关心原告和孩子，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。被告否认，称原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。以上有庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年四月九日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01302号
原告：王某，女1980年10月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李某，男，1983年6月5日出生�汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某与被告李某均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 于 浩
二〇一四年六月三日
书 记 员 马 芳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1995号
申请执行人李某某，女，1988年11月15日出生，汉族，住所地岳阳楼区市委机关宿舍。
被执行人徐某某，地址岳阳楼区金鹗山居委会。
李某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）楼民康初字第438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月十八日
书记员 易美霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第102号
原告国玉莲。
原告金文曼。
共同委托代理人（特别授权）杨建崇、潘瑞升。
被告蔡林鹏。
被告张彩莲。
本院在审理原告国玉莲、金文曼与被告蔡林鹏、张彩莲股权转让纠纷一案中，原告国玉莲、金文曼在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘胜华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王建群
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2902号
原告：赵成启。
委托代理人：车桂芝。
被告：大连鹏运农业科技有限公司。
本院在审理原告赵成启诉被告大连鹏运农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成启撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十一月六日
书记员 乔方圆
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初662号
原告:周某，女，1981年3月9日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告:李某1（又名肖李锋），男，1980年8月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某1经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原告周某与被告李某1离婚；2、判令婚生女儿李某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年初相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2。婚后，被告几乎天天喝酒不回家，经常酒后与原告吵架甚至打架，导致夫妻感情不和。2011年3月7日，原告向经济技术开发区法院起诉与被告离婚，经法院调解，双方和好。其后，被告回归家庭，有了一点改变。2013年，被告又开始酗酒不经常回家，后经广东医学院附属医院检查，被告患有酒精性肝硬化和慢性乙型××，出院后被告的陋习并没有改变。2013年11月，原告带女儿外出到霞山区打工，被告也外出到贵州打工，双方一直分居生活至今。2016年2月28日原告向经济技术开发区法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告没有回家探望过女儿，也没有给过女儿生活费，更是不珍惜夫妻感情和悔过。原告认为夫妻感情已经破裂，双方再无和好的可能。故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下据证材料：
1、原告《身份证》、《常住人口登记卡》，用以证明原告周某身份基本情况及其主体资格；
2、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局登记结婚的事实；
3、李某2《出生证》、《常住人口登记卡》、周某《计划生育证》，用以证明李某2是原、被告婚生女儿的事实；
4、（2016）粤0891民初255号《民事判决书》，用以证明原告曾经向湛江市经济技术开发区人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告李某1未出庭应诉，但在开庭前即2017年11月21日13时37分向本院提交了一份《短信》进行辩解，内容为：“本人由于为了孩子的未来而不同意离婚，若要离婚，孩子母亲需要将孩子的抚养权交与孩子父亲，并且每月交抚养费1000元直至孩子成年。”
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不出庭，视为对原告提交的证据放弃质证权；原告对打印出来的被告的短信记录无异议。对原、被告提交的证据，经本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年初，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩李某2。2011年3月7日，原告以夫妻感情不和起诉与被告离婚，后经法院调解双方达成和好协议。2016年2月18日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2016年8月17日作出判决，不准原、被告离婚。2017年6月1日，原告以夫妻感情已经破裂，尤其是在第二次经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到实质性改善为由，第三次向本院提出离婚请求，坚决要求与被告离婚，在诉讼中，被告李某1经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，但于开庭前通过一份《短信》进行了辩解。
本院认为：本案属于离婚纠纷案件。感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否应予解除，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。具体至本案，原、被告分居多年，原告多次向法院提出离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到实质性的改善，故应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题。在本案中，被告虽未出庭应诉但以短信的形式提交了答辩，其提出要抚养女儿，并要求原告每月支付小孩生活费1000元直至小孩成年为止。在庭审中，原告同意小孩由被告抚养，但认为每月支付抚养费1000元过高，其每月至多能负担400-500元。根据当地目前生活消费水平及结合原告当前的收入现状，本院酌定原告每月支付小孩生活费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某1离婚；
二、婚生女儿李某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止；
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第319-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行；
法定代表人冯福启，该行行长。
被执行人黄骅市腾达石油产品运销有限公司；
法定代表人李长起，该公司经理。
被执行人海兴酿酒有限公司；
法定代表人库万起，该公司经理。
第三人赵志春，男，汉族，1961年12月30日生，住沧州市盐山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与黄骅市腾达石油产品运销有限公司、海兴酿酒有限公司借款合同纠纷一案过程中，第三人赵志春于2015年12月7日向本院申请要求变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》及协议已履行的证明、《中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行债权转让通知》。经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更第三人赵志春为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 纪召雷
二〇一六年二月十六日
书记员 潘艾平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3143号
原告:巩恋花，女，1961年9月2日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：张广勇，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住平邑县，
原告巩恋花与被告张广勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告巩恋花到庭参加诉讼，被告张广勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩恋花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张广勇偿还原告借款24.9万元及利息。事实和理由：2016年3月4日、7月1日，被告张广勇分别向原告巩恋花借款20万元、4.9万元，当时口头约定借款期限半年，借款到期后经原告多次催要未果，特诉至本院以达诉求。
被告张广勇未作答辩。
原告巩恋花围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条二张，主要内容为：今借巩恋花现金大写贰拾万元整（200000），借款人：张广勇，2016年3月4日；今借巩恋花现金大写肆万玖仟元整，49000元，借款人：张广勇，2016年7月1日。证实：被告张广勇分二次向原告共计借款24.9万元。被告张广勇未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对上述二份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告张广勇向原告巩恋花借款20万元，2016年7月1日被告张广勇再次原告巩恋花借款4.9万元，共计24.9万元，上述两笔借款经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
经原告申请，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁1326民初3143号民事裁定书，裁定查封被告张广勇位于平邑县中央华府19号楼1-1901室楼房一套。
本院认为，被告张广勇向原告巩恋花借款24.9万元，由被告书写的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告张广勇作为债务人应履行归还义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告巩恋花与被告张广勇未约定借款利息，也未约定还款期限，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广勇待判决生效后五日内偿还原告巩恋花的借款本金24.9万元及利息（利息自2017年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，保全费1765元，由被告张广勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 牛宗波
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225财保10002号
申请人：郭春明，男，1970年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被申请人：唐山新戴河房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区10号路西乾坤小区。
法定代表人：雷富贵，该公司董事长。
被申请人：唐山神和房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区鸿福小区120楼1门1101-1122号。
法定代表人：谢培艳，该公司董事长。
申请人郭春明于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山新戴河房地产开发有限公司、唐山神和房地产开发有限公司采取保全措施，查封、冻结银行存款3300000元或等值财产，担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郭春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山新戴河房地产开发有限公司、唐山神和房地产开发有限公司银行存款3300000元或查封等值财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田洪涛
二0一七年十二月十三日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225财保10002号申请人：郭春明，男，1970年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被申请人：唐山新戴河房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区10号路西乾坤小区。法定代表人：雷富贵，该公司董事长。被申请人：唐山神和房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区鸿福小区120楼1门1101-1122号。法定代表人：谢培艳，该公司董事长。申请人郭春明于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山新戴河房地产开发有限公司、唐山神和房地产开发有限公司采取保全措施，查封、冻结银行存款3300000元或等值财产，担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郭春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山新戴河房地产开发有限公司、唐山神和房地产开发有限公司银行存款3300000元或查封等值财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员田洪涛二0一七年十二月十三日书记员刘晓雪