湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2839号
原告：林更忠，男，1953年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市黄陂区。现住武汉市新洲区。
委托代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：肖双保，男，1963年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：陶志松，湖北兆信律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：孙月红，男，1978年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告林更忠诉被告肖双保、被告孙月红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员林莉担任审判长，和人民陪审员肖青峰、程春珍组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告林更忠及其委托代理人梅赛霞，被告肖双保及其委托委托代理人陶志松，被告孙月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林更忠诉称，2017年3月，被告肖双保承建被告孙月红的房屋，被告肖双保雇佣我为建房施工人员。2017年5月22日上午9时左右，我在施工过程中因跳板不稳从高处坠落，致我椎体骨折受伤，我受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗44天，住院医疗费由被告肖双保支付。2017年8月25日，我的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后续治疗费18,000元，自受伤之日起休息时间240日，护理时间120日，营养时间90日。被告肖双保雇佣我为其承接的私房施工，双方成立雇佣关系，我在雇佣活动中受伤，被告肖双保作为雇主应当承担赔偿责任，被告孙月红作为房主，将其房屋发包给被告肖双保承建时存在选任过失，应当与被告肖双保承担连带赔偿责任。故诉请法院判令被告肖双保、被告孙月红连带赔偿后期医疗费18,000元、住院伙食补助费660元、营养费2,700元、护理费10,743元、误工费12,264元、残疾赔偿金141,052元、精神抚慰金10,000元、交通费2,000元、鉴定费2,000元，共计199,419元。
被告肖双保辩称，我承建被告孙月红的房屋是事实，但原告林更忠起诉事实与理由不属实。原告林更忠在我承接的建房工程中从事木工工作，自带钉锤、吊线,原告林更忠与我不是雇佣关系，是加工承揽关系，原告林更忠在施工过程中受伤，我不应当承担任何责任。原告林更忠受伤后，我支付原告林更忠全部医疗费和其他费用合计78,500元；原告林更忠系农村户口，年满六十周岁，其误工费不应当计算，且其它各项损失应当按照农村居民标准计算；另外，原告林更忠的伤情经鉴定伤残八级较重，申请对原告林更忠的伤残程度进行重新鉴定。
被告孙月红辩称，我作为房主将我的旧房改建工程以包工包料形式承包给被告肖双保，在建房过程中出现意外与我无关。原告林更忠受伤后，我去看望时给付原告林更忠2,000元，我还愿意出于人道再给付原告林更忠5,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告林更忠受伤后住院治疗的住院病历、医疗费发票、出院记录，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告林更忠提交其本人户口薄及登记在原告林更忠名下位于武汉市新洲仓埠街下正街房屋所有权证原件，二被告对其真实性均无异议，但被告肖双保认为被告林更忠户口性质为农业户口，且经常居住在户籍登记地，并有承包耕地耕种，故其相关损伤应当按照农村居民标准计算；本院认为原告林更忠户籍登记地址为武汉市黄陂区六指街大湾96号，但原告林更忠在武汉市新洲仓埠下正街购买房屋，并自2003年开始居住至今，一直生活在城镇，消费在城镇，原告林更忠主张的相关损伤应当按照城镇居民标准计算。2、原告林更忠证据中《法医临床鉴定意见书》，被告肖双保申请重新鉴定，2017年11月6日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]第法医临床L1337号《法医学鉴定鉴定意见书》，结论为原告林更忠伤残程度为八级，需后期医疗费18,000元，自受伤之日给予误工时间180日，护理时间90日；原、被告双方对重新鉴定结论均无异议，本院予以认定，原告林更忠受伤造成的损失应当按照重新鉴定结论进行计算，但重新鉴定结论中未重新认定原告林更忠的营养时间，原告林更忠主张营养时间可以按照住院时间44日计算。3、被告肖双保提交原告林更忠儿子出具证明1张，证实被告肖双保在原告林更忠住院期间支付相关费用78,500元，原告林更忠表示在原告住院期间被告肖双保支付的相关费用以其提供的相关票据为准，结合被告肖双保提交支付原告林更忠新洲仓埠医院治疗费发票2张计币1,284.01元，中国人民解放军第161医院住院发票4张计币65941.33元，购置矫形器发票1张计币2,800元，支付看护原告林更忠的护工费收条2张计币7,800元，合计77,825.34元，原告林更忠无异议，本院依法认定原告林更忠在住院期间，被告肖双保支付原告住院医疗费及其他费用共计77,825.34元。4、被告肖双保提交证人肖某、证人柳某、证人万某的证言，三证人出庭作证，均证实原告林更忠从跳板上摔下时，三证人均不在施工现场，林更忠摔伤后，三证人才过去将原告林更忠抬上救护车。被告肖双保认为原告林更忠是自己从跳板上跳下去受伤的，本院无法采信，本院认定原告林更忠在施工过程中，不小心从跳板上摔下受伤的事实。
经审理查明，2017年3月，被告孙月红将自家的房屋以包工包料的形式发包给被告肖双保改建为三层砖混结构的楼房一栋，原告林更忠在被告肖双保承建的房屋从事木工工作，每天工资150元。2017年5月22日上午9时左右，原告林更忠在施工过程中不慎从高处坠落，致原告林更忠受伤，原告林更忠受伤后送往新洲仓埠医院治疗，因伤情较重当日转院至中国人民解放军第161医院住院治疗44天，被告肖双保支付原告林更忠新洲仓埠医院治疗费1,284.01元，中国人民解放军第161医院住院医疗费65,941.33元，支付原告林更忠购置的矫形器2,800元，支付看护原告林更忠护工费7,800元，合计77,825.34元；被告孙月红给付原告林更忠2,000元。2017年8月25日，原告林更忠的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后续治疗费18,000元，自受伤之日起休息时间240日，护理时间120日，营养时间90日。被告肖双保对其鉴定结论有异议，提出书面申请要求重新鉴定，2017年11月6日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]第法医临床L1337号《法医学鉴定鉴定意见书》，结论为原告林更忠伤残程度为八级，需后期医疗费18,000元，自受伤之日给予误工时间180日，护理时间90日；原告林更忠支付鉴定费2,000元，被告肖双保支付鉴定费3,000元，原、被告对重新鉴定结论均无异议。
本院认为，被告孙月红将自家旧房改建为三层楼房的工程以包工包料形式发包给被告肖双保建造，被告肖双保邀约原告林更忠进行施工，从事木工工作，每天工价150元，原告林更忠与被告肖双保之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告林更忠在劳务过程中受伤，被告肖双保应当承担赔偿责任；原告林更忠在劳务过程中未注意安全导致受伤，亦有一定责任；被告孙月红作为房主，将自家旧房以包工包料的形式发包给没有建筑质证的被告肖双保，改建成三层楼房，被告孙月红存在选任过失责任，应当承担相应的赔偿责任。本院依法划分为本案事件的发生造成原告林更忠受伤，原告林更忠承担30%的责任，被告肖双保承担50%的赔偿责任，被告孙月红承担20%的赔偿责任。被告肖双保辩解与原告林更忠之间系承揽关系，未提交书面承揽合同，原告林更忠又未认可，且双方均认可原告林更忠每日工价150元，故被告肖双保辩解与原告林更忠之间系承揽关系，本院不予采信；被告肖双保提交证人均证实原告林更忠从搭跳踏板上摔下时，均不在现场，被告肖双保认为原告林更忠是自己聪跳板上跳下的辩解，本院不予采信。
原告林更忠受伤后造成的经济损失本院认定为医疗费1,284.01元+65,941.33元=67,225.34元，后期医疗费18,000元，住院伙食补助费15元×44=660元，营养费15元×44=660元，两次鉴定费2,000元+3,000元=5,000元，辅助器具费2,800元；原告林更忠年满64周岁，虽是农业户口，但自2003年起一直住居在城镇，消费在城镇，并且提供临时劳务，收入来源于非农业，故原告林更忠主张残疾赔偿金按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准29,386元计算,即29,386元×16×30%=141,052.8元；原告林更忠是农业户口，在劳务过程中受伤，主张的误工费亦按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业年收入标准31,462元计算重新鉴定结论中误工时间为伤后180天，即31,462元÷365×180=15,515.51元，原告林更忠主张护理费亦按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业年收入标准32,677元计算重新鉴定结论中护理时间为90天，即32,677元÷365×90=8,057.34元；原告林更忠主张交通费2,000元过高，本院酌情认定1,000元；原告林更忠伤残八级，对其精神造成一定的损害，本院酌情认定原告林更忠的精神损害抚慰金为5,000元；原告林更忠各项损失共计264,970.99元，被告肖双保赔付264,970.99元×50%=132,485.5元，被告肖双保已支付原告各项费用77,825.34元，鉴定费3,000元，合计80,825.34元予以扣减，被告肖双保还应当赔偿原告林更忠132,485.5元-80,825.34元=51,660.16元；被告孙月红赔付264,970.99元×20%=52,994.2元，被告孙月红已给付2,000元予以扣减，被告孙月红还应当赔付原告林更忠52,994.2元-2,000元=50,994.2元；余款由原告林更忠自理。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告肖双保赔偿原告林更忠经济损失132,485.5元元，扣除已支付80,825.34元，余款51,660.16元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
被告孙月红赔付原告林更忠经济损失52,994.2元，扣除已支付2,000元，余款50994.2元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告林更忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费4,300元，由原告林更忠负担2,000元，被告肖双保负担1,300元，被告孙月红负担1,000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年十二月十日
书 记 员 胡行勇