广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3261号
原告：罗梅秀，女，1951年1月2日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县。
委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东四时律师事务所实习人员。
被告：邓海周，男，1992年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：上海趣盛网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号1494室。
法定代表人：蒯佳祺。
委托诉讼代理人：石德元，男，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务，身份证住址上海市青浦区。
原告罗梅秀与被告邓海周、上海趣盛网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅秀的委托诉讼代理人钟乐军、曾涛，被告邓海周，被告上海趣盛网络科技有限公司（以下简称趣盛公司）的委托诉讼代理人石德元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅秀向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失197697.44元，并承担本案诉讼费。
被告邓海周辩称：我对原告主张的损失持有异议。
被告上海趣盛网络科技有限公司辩称：我司与邓海周不存在劳动关系或劳务关系、雇佣关系，原告述称的达达配送软件系统并非我司所有或使用。
本院查明的案件事实：
2016年5月18日14时30分，邓海周骑电动自行车沿白云区金信路行驶时，因没靠右侧通行与原告发生碰撞，造成原告受伤。
原告受伤后至民航广州医院门诊治疗，并于当日至广州中医药大学第一附属医院住院治疗，后于2016年5月19日出院，住院共1日。同日，原告至广东省中医院住院治疗，并于2016年6月6日出院，共住院18日。原告的出院诊断为左肱骨外科颈骨折。
2016年5月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓海周负全部责任，原告无责任。
2016年10月30日，广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定后作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为九级，后续拆除内固定的医疗费为10000元。
本院对案件当事人争议的认定：
原告主张的损失。
1.医疗费25210.17元。
经查：原告对此提供了以下证据：民航广州医院出具的门诊收费票据，金额为482元；广州中医药大学第一附属医院出具的病历、出院记录、医疗费票据、费用明细清单，载明医疗费金额为1032.63元；广东省中医院出具的诊断证明书、出院记录、医疗费票据、项目汇总表，载明医疗费金额为23695.54元。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
2.误工费20995.67元(62987元÷12月÷30天×120天)。
经查：原告对此提供了广州福邦广告设计有限公司出具的证明，载明以下内容：王玉环自2010年3月16日入职广州福邦广告设计有限公司，从事文案策划工作，每月工资收入为3980元。因工作需要，王玉环自2010年3月起至今一直居住在广州市白云区金信路隆康花园小区B3栋402房，其婆婆罗梅秀亦从同期开始至今与其连续共同生活，为其照看孙子张斯睿和操持家务。因婆婆罗梅秀遭受交通事故致伤，需要护理和照顾，2016年5月26日，王玉环向公司提出请假获批准，此后，王玉环因护理罗梅秀一直休假至2016年9月1日。公司已经扣发王玉环上述整个休假期间的全部工资收入。另上述证明仅由广州福邦广告设计有限公司盖章确认，没有负责人及出具人签名。
本院认定：广州福邦广告设计有限公司出具的证明没有负责人及出具人签名确认，不符合法律规定单位提交证明材料的要求，故本院对该份证据的真实性不予确认。因原告的年龄已超出退休年龄，且没有提供证据证实原告在退休后仍然从事工作而获得劳动报酬，故本院对原告主张该项损失不予确认。
3.护理费7200元（80元×90天）。
经查：（1）原告主张的护理期，是包括住院与出院后的护理期，护理的期间是根据伤期评定准则和结合伤残情况确定。（2）原告对该项损失提供了广州福邦广告设计有限公司出具的证明（与上述同名证据相同）。（3）原告没有提供医疗机构出具的证明材料证实其在住院期间有护理人护理的事实。
本院认定：原告主张住院期间的护理期为20日，其中2016年5月18日、5月19日为原告门诊治疗及转院治疗的时间，故本院对上述2日的护理期予以确认；2016年5月20日至6月5日为原告在广东省中医院住院的时间，因原告没有提供医疗机构出具的证明证实其在护理期间有护理人护理的事实，故本院对该期间不予确认。原告主张出院后的护理期为70日，符合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于肱骨骨折护理期的规定，故本院予以确认。原告主张的护理费标准，符合本地护工收入的水平，故本院予以确认。经计算，原告的护理费应为5760元（80元×72日）。
4.交通费1000元。
经查：原告没有提供相应的交通费票据。
本院认定：本院酌情认定为500元。
5.住院伙食补助费2000元（100元×20天）。
本院认定：原告的计算有误，应为1900元（100元×19天）。
6.营养费4500元（50元×90天）。
本院认定：原告的主张过高，本院酌情认定为2000元。
7.残疾赔偿金104271.6元（34757.2元×15年×20％）。
经查：（1）原告主张适用城镇居民标准计算该项损失，提供了以下证据：广州福邦广告设计有限公司出具的证明（与上述同名证据相同）；宁化县济村乡湖头村民委员会出具的证明，载明原告于2009年8月16日开始离开本村，跟随儿子张焱森在广州居住生活；户口本，载明张炎森为原告的次子；《房产租赁合同》，载明张炎森在2011年5月1日向许某租赁白云区金信路隆康二街13号402房居住，租期至2013年5月2日；社保缴费历史明细表，载明在2015年5月至2016年6月期间，由广州天脉广告有限公司为张炎森参加社保缴费的记录；银行账户对账单，载明张炎森银行账户的交易记录；结婚证，载明王玉环与张炎森在2009年3月登记结婚。
本院认定：原告主张适用城镇居民的标准计算，因原告提供的证据足以证实其长期在城镇生活居住，故本院予以确认。经核实，原告主张该项损失没有超出法定范围，故本院予以确认。
8.精神损害抚慰金20000元。
本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。
9.后续治疗费10000元。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
10.伤残鉴定费用2520元。
经查：原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
11.邓海周垫付的费用。
经查：（1）邓海周抗辩通过微信的方式转账原告2000元，但没有提供证据证实。（2）原告对邓海周的抗辩予以否认。
本院认定：邓海周的抗辩，因没有提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予确认。
（二）邓海周在交通事故发生时是否在执行工作任务。
经查：（1）原告主张邓海周为趣盛公司的员工，事故发生时邓海周在执行外卖配送的职务活动。原告对此提供了应用宝官网对达达配送软件介绍的截图及域名信息备案管理系统截图、邓海周在达达配送软件登记的截图，其中域名信息备案管理系统截图载明达达网的主办单位为趣盛公司。（2）邓海周抗辩其在平台下载软件并注册，每天从该软件接收订单，将快餐送到指定地点，之后再拿提成；事故发生时在配送快餐途中，订单事后会被自动取消，当时也没有打印订单。（3）趣盛公司对其辩称提供了以下证据：计算机软件著作权登记证书，载明达疆众包配送Android版软件（简称达达）的著作权人为达疆网络科技（上海）有限公司；达达骑士版手机软件搜索截图，反映该软件名称下方标注了达疆网络科技（上海）有限公司的名称。
本院认定：因原告与邓海周均未提供证据证实邓海周在达达配送软件注册后须接受趣盛公司的劳动管理，及邓海周发生交通事故时是在配送达达网提供的订单，故本院对原告主张邓海周与趣盛公司之间存在劳动关系或劳务关系不予确认。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：原告的损害，是邓海周骑电动自行车时没靠右侧通行的过错行为造成，故其依法应赔偿原告全部的损失。原告诉请邓海周承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请趣盛公司对邓海周承担的赔偿责任负连带赔偿责任，因其没有提供证据证实趣盛公司存在法定承担连带赔偿责任的情形，故本院不予支持。
综上所述，邓海周应赔偿原告医疗费25210.17元、护理费5760元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、残疾赔偿金104271.6元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费用2520元，合计172161.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，邓海周赔偿罗梅秀损失172161.77元；
二、驳回罗梅秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4254元，原告负担549元，邓海周负担3705元。在上述判决给付期限内，邓海周迳付原告受理费3705元。原告已预交的受理费为4254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 张卫华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李翠芹