福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第203号
原告林晖，男，1982年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告吕其祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告吕其宝，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告福建宇轩商贸有限公司，住所地：福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼二层203室。
法定代表人吕其祥。
被告福建贵发物资有限公司，住所地：福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼八层A-1室。
法定代表人吕其宝。
原告林晖诉被告吕其祥、吕其宝、福建宇轩商贸有限公司（以下简称“宇轩公司”）、福建贵发物资有限公司（以下简称“贵发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林晖的委托代理人陈凡到庭参加诉讼，被告吕其祥、吕其宝、宇轩公司、贵发公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晖诉称，原告于2012年5月29日与四被告签订《借款协议》，约定被告吕其祥向原告借款人民币80万元。协议第二条约定：“借款期限为45天，自甲方（原告）借款汇至乙方（被告吕其祥）指定银行账户之日起计算。”第三条约定：“借款月利率为3%。”第五条约定：“丙（被告吕其宝）、丁（被告宇轩公司）戊（被告贵发公司）三方自愿为被告乙方履行本借款协议项下责任义务承担连带保证责任。”第六条约定：“丙方承诺并保证：如乙方未能按期归还上述借款，丙方自愿在收到甲方催款通知后3日内无条件代乙方付清全部欠款。”上述协议签订后，原告即委托阳光钢贸城（福建）有限公司于2012年5月30日向协议约定的账户汇款人民币80万元。该借款于2012年7月14日到期，然被告一直未归还。根据协议约定，被告吕其祥还应支付上述借款的利息（暂计至2012年10月31日为12.08万元）。经原告多次催告，被告吕其祥至今未归还任何款项，被告吕其宝、宇轩公司和贵发公司未承担连带保证责任。请求：1、判令被告吕其祥立即向原告归还借款本金80万元及其利息（暂计至2012年10月31日为12.08万元，还应根据借款协议约定利率计算至实际还款之日）；2、判令被告吕其宝、宇轩公司、贵发公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕其宝、宇轩公司、贵发公司未答辩。
原告林晖向本院提交如下证据：1、借款协议，证明借款约定及被告吕其宝、宇轩公司、贵发公司为上述借款提供连带责任担保。2、关于代付款项的说明；3、客户借记通知单，上述两项证据共同证明上述协议签订后，原告即委托阳光钢贸城（福建）有限公司于2012年5月30日向协议约定账户付款80万元。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：2012年5月29日，被告吕其祥（乙方）向原告林晖（甲方）借款人民币80万元，被告吕其宝（丙方）、宇轩公司（丁方）、贵发公司（戊方）作为担保方，双方签订《借款协议》一份，协议第二条约定：借款期限为45天，自甲方借款汇至乙方指定银行账户之日起计算。第三条约定：借款月利率3%。第三条约定：乙方指定收款银行账户如下：开户名称福建宇轩钢铁贸易有限公司，开户银行中行福州君竹支行，银行账号41×××17。甲方借款汇入上述银行账号即视同乙方收到甲方借款。第五条约定：丙丁戊三方自愿为乙方履行本借款协议项下责任义务承担连带保证责任。第七条约定：本协议履行过程中如有争议，各方应协商解决，协商不成的，应向本协议签署地人民法院提起诉讼。第八条约定：本协议一式五份，经各方签字盖章后生效。协议签订后，原告林晖于2012年5月30日委托阳光钢贸城（福建）有限公司代为付款80万元至被告宇轩公司账户。
原告于2012年11月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林晖与被告吕其祥之间的借款关系，有《借款协议》和原告通过阳光钢贸城代付80万元转入被告吕其祥指定银行账户汇款凭证为据，事实清楚，被告吕其祥未在约定期限内还款，原告要求被告吕其祥返还借款本金80万元予以支持。关于借款利息，2012年5月29日双方签订《借款协议》时，中国人民银行短期6个月内的年利率为6.1%，即月利率约为0.508%，当事人约定的利率最高不得超过0.508%×4≈2.03%，原告与被告约定的月利率3%已经超过四倍月利率2.03%，因此，月利息按2.03%计算，超出部分依法不予保护。
关于被告吕其宝、宇轩公司、贵发公司的连带保证责任问题，三被告在借款协议中自愿为被告吕其祥的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于双方在借款协议中未明确保证期间，因此，在被告吕其祥于2012年7月14日借款期限届满后未归还借款的情况下，原告在2012年11月19日要求三被告吕其宝、宇轩公司、贵发公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
被告吕其祥、吕其宝、宇轩公司、贵发公司未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕其祥应于本判决生效之日起三十日内返还原告林晖借款人民币800000元，并以800000元为基数，按照月利率2.03%支付自2012年5月30日至实际还款之日止的利息。
二、被告吕其宝、福建宇轩商贸有限公司、福建贵发物资有限公司对第一项被告吕其祥还款义务负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12924元由被告吕其祥负担。被告吕其祥所承担的诉讼费现已由原告林晖垫付，被告吕其祥应在支付上述款项时一并付还给原告林晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 张 飚
人民陪审员 狄 成
二〇一三年六月十七日
书 记 员 林剑帆
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。