广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂05刑终153号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣泽忠，男，1961年9月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省雷州市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人宣涛，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。
原审附带民事诉讼被告人宣大雄，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住合浦县。
原审附带民事诉讼被告人宣琪，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人宣泽忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某1对宣泽忠、宣涛、宣大雄、宣琪提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）桂0521刑初305号刑事附带民事判决。原审被告人宣泽忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派代检察员李某出庭履行职务，上诉人宣泽忠、被上诉人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月27日14时30分许，因租赁虾塘之间的琐事，被告人宣泽忠叫上宣涛、宣大雄及宣琪一起到合浦县白沙镇充美村委会海塘排村吴某1承包的虾塘处找吴某1论理。当见到吴某1后，宣泽忠与吴某1发生争执，继而宣泽忠持铁铲与吴某1相互推搡、扭打，导致被害人吴某1头部损伤。经法医鉴定：吴某1头部的损伤程度属轻伤一级。
另查明，吴某1于2015年11月27日在合浦县人民医院门诊花费473.6元；2015年11月27日至同年12月7日在合浦县人民医院住院治疗，共住院11日，支付住院医药费7689.1元。
原判认定上述事实有归案证明、户籍证明、提取笔录、证人吴某2的证言、被害人吴某1的陈述、被告人宣泽忠的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、病历、诊断证明、住院发票等证据证实。
原判认为，被告人宣泽忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宣泽忠应当赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医药费8162.7元，误工费207元，护理费900元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，共计10569.7元。吴某1请求附带民事诉讼被告人宣涛、宣大雄、宣琪与被告人宣泽忠共同赔偿因本案被伤害的人身损害损失，但吴某1未能举证证明宣涛、宣大雄、宣琪在本案中伤害到其身体，本案也没有证据能够证实吴某1的人身损害与宣涛、宣大雄、宣琪存在因果关系，因此吴某1的该请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人宣泽忠犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年；二、被告人宣泽忠应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共10569.7元给附带民事诉讼原告人吴某1；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
上诉人宣泽忠上诉称，其是在与吴某1推搡过程中，吴某1摔下虾塘碰上的头部，不是其持铁铲打伤的，其不构成犯罪，不应承担赔偿责任。
检察员出庭发表检察意见，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人宣泽忠的上诉理由不能成立，建议本院驳回其上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人宣泽忠及检察机关均未提交新的证据，审理查明的事实和一审相同，且据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人宣泽忠通过家属主动赔偿被害人吴某1经济损失人民币10569.70元（该款已交至本院暂存）。
本院认为，上诉人宣泽忠故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人宣泽忠在庭上提出，其是在与吴某1推搡过程中，吴某1摔下虾塘碰上的头部，不是其持铁铲打伤的，其不构成犯罪的意见。经查，被害人吴某1指认其头部损伤是宣泽忠所伤，且有伤情鉴定、现场勘查及照片等证据证实，上诉人宣泽忠提出，其是在与吴某1推搡过程中，吴某1摔下虾塘碰上的头部，不是其持铁铲打伤的意见，与一审认定的“宣泽忠持铁铲与吴某1相互推搡、扭打，导致被害人吴某1头部损伤”事实并不矛盾。上诉人宣泽忠对被害人有推搡、扭打的行为，客观上造成了被害人头部损伤，属轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。但考虑本案属民间纠纷引发，上诉人宣泽忠在本院审理期间能积极赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521刑初305号刑事附带民事判决第二、第三项；
二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521刑初305号刑事附带民事判决第一项；
三、上诉人宣泽忠犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年（刑期已执行完毕）
本判决为终审判决。
审判长 洪 祖
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。