wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6348号
原告晋江市磁灶镇联富建材商行，经营场所：晋江市磁灶镇三吴村。经营者林志新，男，1977年4月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄志鹏、庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告杨鹏贵，男，1980年10月3日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年8月2日立案受理原告晋江市磁灶镇联富建材商行诉与被告杨鹏贵买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市磁灶镇联富建材商行的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告杨鹏贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市磁灶镇联富建材商行诉称，原告与被告存在瓷砖买卖关系，2015年8月22日、2015年10月22日，原告分2次向原告供货，货款总额为24240元，扣除被告支付的6100元，尚欠货款18140元。迄今为止，原告多次向被告催讨上述款项，但被告以种种理由敷衍塞责。请求判令：1、被告立即支付给原告货款18140元，并赔偿逾期付款损失（以18140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日算至支付全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付给原告货款15500元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告晋江市磁灶镇联富建材商行提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、身份证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局美林派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《销售清单》1份，以此证明被告分别于2015年8月22日向原告购买价值为21600元的瓷砖的事实。
被告杨鹏贵未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨鹏贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月22日，被告杨鹏贵向原告晋江市磁灶镇联富建材商行购买价值为21600元的瓷砖，当场支付货款1100元，并由被告在原告制作的《销售清单》上签名确认。2016年9月19日，被告通过转账形式支付给原告5000元，至今尚欠原告15500元未付。
本院认为，被告杨鹏贵向原告晋江市磁灶镇联富建材商行购买瓷砖，至今尚欠原告货款15500元未付，以上事实有被告签名确认的《销售清单》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，应确认为合法、有效；在审理过程中，原告变更诉讼请求，此变更诉讼请求对被告并无不利，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告偿还货款15500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持；被告杨鹏贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹏贵应于本判决生效后十日内，支付原告晋江市磁灶镇联富建材商行货款15500元及利息（自2016年8月2日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，适用简易程序减半收取为94元，由被告杨鹏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年九月五日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13535号
原告周某某，男，1950年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。被告卫某某，女，1953年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告周某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，婚后初期夫妻感情一般。后因被告与原告母亲关系不和影响了夫妻感情，且被告有外遇，为此双方经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2015年1月9日起原、被告因感情不和分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告卫某某辩称，婚后夫妻感情较好，平时夫妻没有什么矛盾，原告与婆婆关系还可以，原告称被告有外遇不是事实。2012年起原告喜欢唱歌跳舞，且有外遇，为此双方发生争吵，被告遭原告殴打，但被告愿意谅解原告。因原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1979年1月19日登记结婚，1979年7月31日生育一女，名周俊。婚后双方互相猜疑，为生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2015年1月9日起原告离家出走，夫妻分居至今。原告于2015年1月、2015年11月曾两次起诉要求与被告离婚，均未获准许。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事时有争吵，致夫妻失和，对此双方均有一定责任。原告虽称被告有外遇，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。鉴于原、被告分居时间较短，不符合离婚的法定情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告周某某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第541号
罪犯孙全明，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）泰山刑初字第289号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处孙全明有期徒刑十年。2007年12月13日起入监执行，本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年四个月，刑期至2016年3月5日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙全明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙全明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励。确有悔改表现，没有再犯罪危险，社区矫正机构同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全明予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶少民初字第12号
原告丁强，男，1998年02月16日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人丁振金，男，1969年09月27日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告丁强之父。
委托代理人李婷（特别授权），汶上县法律援助中心律师。
被告何树宏，男，1972年12月03日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人崔朕强（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司�住所地济宁市任城区金宇路3号，组织机构代码：79533082-X。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人陆书信、刘蕊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告丁强与被告何树宏、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁强法定代理人丁振金及委托代理人李婷与被告何树宏及委托代理人崔朕强、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁强诉称：2014年12月1日13时许，被告何树宏驾驶鲁HWH×××号轿车沿汶上县普陀山路由北向南行驶至与花园路交叉路口时，将骑电动自行车的辛恒撞倒，造成电动车乘员丁强受伤，电动车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告何树宏承担事故的主要责任。经查，鲁HWH×××号事故车在阳光保险公司投有保险。特诉至法院，因被告已垫付2.5万元，再要求被告赔偿各项损失139016元。
被告何树宏辩称：发生交通事故是事实，我方车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分同意赔偿。事故发生后，我方已为原告垫付医疗费2.5万元，要求一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故事实无异议，我公司在依法核实驾驶员的驾驶证、行车证、保险单真实有效，且不存在免赔的情形下，对原告合法损失我公司同意在交强险限额和商业三者险内进行赔偿。因辛恒受伤，我公司已在交强险内赔付辛恒医疗费500元，在该案中应予扣除。
经审理�明：2014年12月01日13时许，被告何树宏驾驶鲁HWH×××轿车，沿汶上县普陀山路由北向南行驶至与花园路交叉路口时，与沿花园路由西向东辛恒驾驶的电动自行车相撞，造成辛恒及电动车乘员丁强受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告何树宏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；辛恒驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任；丁强不承担事故责任。
原告丁强受伤后，入住汶上县人民医院住院治疗1天，2014年12月2日转入济宁市第二人民医院住院治疗18天，2014年12月22日转入山东省立医院住院治疗21天，诊断为脑挫伤，外伤性视神经挫伤（右），左胫骨骨折，多处软组织损伤等�行左胫骨金属内固定＋植骨术，共支付医疗费74088.57元，购买轮椅支付460元。由其本人委托泰安协和司法鉴定所鉴定因胫骨骨折和视神经挫伤构成二处十级伤残；取内固定后续治疗费需9000元；视神经挫伤后续治疗费需6000元，支付鉴定费2600元。后经本院委托济宁中医院司法鉴定所鉴定仍构成二处十级伤残，支付鉴定费1500元；原告住院期间，被告何树宏支付原告2.5万元。原告主张交通费5000元。
另查明，原告丁强之父丁振金在汶上县城南门天龙市场做水产品生意，丁强随父在汶上县城生活学习居住多年。原告提供2014汶上县实验中学毕业证及2014汶上县圣泽高中学籍证明和其父与房东王立安签订的房屋租赁合同予以证实。
被告何树宏系鲁HWH×××轿车所有人，该车在阳光财险济宁公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险。对辛恒的损伤已另案处理�由保险公司在交强险内赔付辛恒医疗费500元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费票据、个体经营许可证、毕业证、学籍证明、房屋租赁合同等为据。
本院认为：被告何树宏驾驶机动车与原告丁强乘坐的电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告何树宏承担事故的主要责任，本院予以采信。因鲁HWH×××轿车在保险公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，对原告的损失，应由保险公司先在交强险剩余限额内承担，再剩余部分由保险公司在商业三者险内承担80%，对保险外的损失由被告何树宏承担80%，被告何树宏垫付的25000元一并结算。因原告丁强系未成年人，因交通事故造成视神经损伤，根据其伤情及治疗情况，确定精神损害抚慰金为3000元，交通费1000元。原告丁强因视神经损伤构成十级伤残，再主张后续治疗费本院不予支持。原告丁强伤前在县城居住学习生活多年，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金：29222元×20年×12%＝70132.8元、轮椅460元、护理费80元×40天＝3200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、医疗费74088.57元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费30元×40天＝1200元、鉴定费2800元。共计164881.37元。
保险公司在交强险限额内承担残疾赔偿金70132.8元、轮椅费460元、护理费3200元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、医疗费9500元，共计87292.8元；在商业三者险内承担剩余损失74788.57元的80%即59830.86元；被告何树宏承担鉴定费2800元的80%即2240元，其垫付的25000元一并结算。
依据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付原告丁强87292.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔付原告丁强59830.86元。
三、被告何树宏在保险外赔付原告丁强2240元（已垫付25000元）。
四、驳回原告丁强的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日履行，其中一、二项款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3080元，原告丁强负担325元，被告何树宏负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 谷佳豪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第349号
原告：余士标，农民。
被告：边益虎，农民。
被告：汪宏建，农民。
本院在审理原告余士标诉被告边益虎、汪宏建民间借贷纠纷一案中，原告余士标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告余士标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告余士标负担。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶子俊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初99号
原告:郑某，宁县人。
被告：甘肃宁县农村信用合作银行。
住所：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，宁县农村合作银行董事长。
委托诉讼代理人：葛某，宁县人。
原告郑某与宁县农村合作银行名誉权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，双方达成纠纷解决协议，原告郑花宁于２０１７年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑花宁撤诉。
案件受理费200元，减半收取１00元，退付郑某100元。
审 判 长 郭军民
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏小强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2575号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人全传峰，男，1987年2月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的全传峰罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第586号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金70000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第586号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第586号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 李进进
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5077号
原告：刘淳锋。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江丽水伊畅物流有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区祥龙街**号。统一社会信用代码：331127000008806。
法定代表人：沈丽军，执行董事。
原告刘淳锋与被告浙江丽水伊畅物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘淳锋及其委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告浙江丽水伊畅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淳锋诉称：原、被告系合作关系。2015年3月，因被告拖欠原告装修款22000元，被告自愿以其所有的牌号为浙K×××××号五菱面包车以22000元的价格低价转给原告以充抵装修款。原告接受该车后，为了改善车况进行了车辆维修护理。后原告得知该车当时已被法院查封，并被丽水市中级人民法院拖走拍卖。原告多次找到被告要求支付装修货款及维护费用。
为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告刘淳锋与被告浙江丽水伊畅物流有限公司于2015年3月6日签订的车辆转让协议；2、被告浙江丽水伊畅物流有限公司支付原告刘淳锋装修款22000元、车辆维修费4250元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的企业信息查询、车辆转让协议、车辆管理所信息查询及当事人庭审陈述。原告提供的车辆维修费发票，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为：被告浙江丽水伊畅物流有限公司因欠付原告装修款22000元将其所有的浙K×××××号车辆转让给原告用以充抵装修款，双方之间形成车辆买卖关系。但被告的车辆因被法院查封拍卖，将其过户给原告已不可能，被告的行为构成根本违约，原告要求依法解除车辆转让协议有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除的法律后果，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，原告刘淳锋以被告欠付的装修款抵车辆买卖价款，应视为原告已经履行支付价款的义务。现原告有权要求恢复原状，即要求被告返还22000元价款。原告同时要求被告支付车辆维修费，本院认为车辆维修费并非车辆买卖合同约定事项，不宜与本案一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘淳锋与被告浙江丽水伊畅物流有限公司于2015年3月6日签订的车辆转让协议；
二、被告浙江丽水伊畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淳锋人民币22000元及利息（利息自2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告刘淳锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币456元，减半收取228元，由原告刘淳锋负担28元，由被告浙江丽水伊畅物流有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年九月七日
代书记员 夏金涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区桑田路***号***层。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：徐自立、张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：韩璐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告韩璐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金504534.89元，利息7196.33元，罚息58.98元，复利54.78元（利息、罚息、复利暂计算至2015年4月13日，以后按双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定算至实际履行日），以上暂共计511844.98元；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费32000元；三、原告对被告名下位于宁波市海曙区柳庄巷xx号xx室的房屋享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
本院受理后，依法由简易程序进行审理。因被告韩璐下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张骞到庭参加了诉讼。被告韩璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月7日，被告向原告申请个人购房借款并签订《个人购房借款及担保合同》。约定：贷款本金为600000元，贷款期限为240个月，自2010年4月9日至2030年4月9日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，即年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率加收30%；被告为合同债务提供抵押担保，抵押物为位于宁波市海曙区柳庄巷xx号xx室的房屋［房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号］，抵押人为被告本人；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款以及产生的利息等费用；由于被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等由被告承担。原、被告办妥房屋抵押登记手续。原告依约于2010年4月9日发放了全部贷款，被告自2015年1月9日起，已连续三个月未按照合同约定偿还贷款本息。截至2015年4月13日，被告韩璐尚欠原告借款本金504534.89元，利息等共计7310.09元。原告为实现债权而支出律师费用32000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韩璐归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金504534.89元，利息、罚息、复利共计7310.09元，并支付自2015年4月14日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；
2、被告韩璐支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权而支出的律师费32000元；
上述第一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内付清；
3、如被告韩璐未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告韩璐名下位于宁波市海曙区柳庄巷xx号xx室的房屋［房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿
如果被告韩璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费9338元，财产保全费3240元，公告费650元，以上合计为13228元，由被告韩璐承担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 方 红
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2447号
申请执行人：南京市行知实验中学，住所地南京市秦淮区海福巷（光华路）73号，统一社会信用代码123201044258503693。
法定代表人：徐巍，该中学校长。
委托代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：阙明圣，男，1973年11月16日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区，
申请执行人南京市行知实验中学与被执行人阙明圣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9769号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人房屋租金125000元；二、承担诉讼费用1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下中国建设银行账户5000元给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划给申请执行人的5000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2447号申请执行人：南京市行知实验中学，住所地南京市秦淮区海福巷（光华路）73号，统一社会信用代码123201044258503693。法定代表人：徐巍，该中学校长。委托代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：阙明圣，男，1973年11月16日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区，申请执行人南京市行知实验中学与被执行人阙明圣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9769号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人房屋租金125000元；二、承担诉讼费用1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下中国建设银行账户5000元给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划给申请执行人的5000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十一月二十八日见习书记员  孔维甲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第128号
原告：苏群娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5705，系中山市××喜××灯饰厂投资人。
委托代理人：崔易蓬、袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
被告：李玉娇，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5700。
被告：卢伟国，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中山市杰锐五金配件有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢伟国，总经理。
原告苏群娣诉被告李玉娇、卢伟国、中山市杰锐五金配件有限公司（以下简称杰锐公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月4日、同年6月4日公开开庭进行审理。原告苏群娣委托代理人袁永献，被告杰锐公司法定代表人卢伟国到庭参加诉讼。被告李玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月1日通过交易取得支票一张，出票人为李玉娇，出票日期2014年8月30日，付款行为中国民生银行中山＊＊支行，支票号为305044＊＊／016718＊＊，票面金额为47870元。后原告到银行提示付款时被银行以持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书为由退票。李玉娇在支票到期前，故意向付款人要求挂失止付，导致原告取得支票后被拒绝付款，严重损害了原告的合法利益。该支票系李玉娇签发的个人支票，卢伟国与李玉娇系夫妻关系，该支票在其夫妻关系存续期间签发，属夫妻共同债务，卢伟国应对李玉娇该债务承担连带责任。杰锐公司系李玉娇、卢伟国共同经营的有限责任公司，与李玉娇、卢伟国的财产混同。李玉娇开具支票实际为支付杰锐公司对外经营款项。杰锐公司也应对李玉娇的债务承担连带责任。请求判令：1、被告李玉娇向原告支付支票款47870元及利息（从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2014年12月1日为708元）；2、被告卢伟国、杰锐公司对被告李玉娇的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、支票及退票理由书；2、送货单、结数清单、收据、中山市巴塞灯饰照明有限公司（以下简称巴塞公司）的证明；3、企业机读档案登记资料及工商部门证明；4、婚姻登记记录证明。
被告卢伟国、杰锐公司辩称：李玉娇是卢伟国的妻子，也是杰锐公司的出纳。涉案支票是李玉娇的私人支票，原告因何要起诉卢伟国和杰锐公司？被告和原告没有任何生意往来，原告是从被告的供应商处取得涉案支票。由于被告的供应商的合伙人挪用公款跑路了，被告的供应商要求被告挂失这张支票。被告的供应商的合伙人为了跑路拿了涉案支票后到处找人兑换现金，原告是帮他兑换现金而取得涉案支票的。
被告卢伟国申请冯福明出庭作证，冯福明陈述：其是被告的供应商，其合伙人“沙溪仔”收取被告开出的支票后找人兑换现金后跑路了。
被告李玉娇未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院通知巴塞公司出庭作证，巴塞公司法定代表人蔡引弟陈述：其将涉案支票交付给原告用于支付2014年8月的货款。
经审理查明：苏群娣系中山市＊＊镇万喜来灯饰厂的投资人。巴塞公司为支付2014年8月的货款，将李玉娇开具的一张中国民生银行个人支票（出票人：李玉娇，出票日期：2014年8月30日，票面金额：47870元）交付给苏群娣。苏群娣依时持该支票向银行提示付款，但因该支票被李玉娇挂失而被退票。
另查，被告卢伟国、李玉娇系夫妻关系。李玉娇开出上述支票系用于支付杰锐公司欠供应商的货款。杰锐公司法定代表人是卢伟国，股东为卢伟国、李玉娇。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告提供的送货单、证明与巴塞公司证言相互印证，足以证明原告支付对价后合法取得涉案支票。原告在涉案支票未获付款后，有权向出票人即被告李玉娇行使追索权。被告李玉娇应当向原告苏群娣支付支票款47870元及自提示付款之日起的利息。涉案支票系用于支付杰锐公司欠供应商的货款，而杰锐公司由卢伟国、李玉娇共同经营，故李玉娇因开出涉案支票而负担的债务为夫妻共同债务，卢伟国应对该债务承担连带责任。杰锐公司未在涉案支票上签章，原告提供的证据也不足以证明杰锐公司的财产与卢伟国、李玉娇的财产混同，故杰锐公司无需对李玉娇上述债务承担连带责任。被告李玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉娇于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告苏群娣支票款47870元及相应的利息（从2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告卢伟国对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告苏群娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（原告苏群娣已预交），由被告李玉娇、卢伟国负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张淑结
第4页共4页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1468号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某，男，因本案于2013年8月6日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
被告人张云，男，�本案于2013年8月6日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
2012年11月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1457号起诉书指控被告人罗某、张云犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人罗某、张云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人罗某拾得其同事沙某某的卡号为：XXXXXXXXXXXXXX的中信银行信用卡后，于同年8月18日，通过补办沙某某的手机卡等方式激活该信用卡，并指使被告人张云前往兰州市城关区时代伟业小区一号楼2705室张某甲处，以支付700元手续费的方式，刷卡套取现金35000元。作案后，被告人张云分得赃款4000元，其余赃款由被告人罗某挥霍。破案后，被告人罗某将35000元现金及滞纳金、利息8367.40元全部归还。
2013年3月26日，被告人罗某到公安机关投案自首，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人罗某、张云在开庭审理过程中亦无异议，并有沙某某的报案材料及陈述，张某甲、余某某、张某乙的证言，调取证据通知书，通话清单，扣押清单，中信银行存款回单、还款明细，中国电信股份有限公司兰州分公司业务登记单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、缓刑通知书，被告人罗某、张云的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张云无视刑律，冒用他人信用卡，且数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某、张云信用卡诈骗的事实和罪名�立，本院予以确认。鉴于被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张云在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。考虑到被告人张云自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第二十五条第一款、第七十七条，第六十九条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金20000元；原判诈骗罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二�，罚金23000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年一月十四日
书记员 赵智翔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00014号
申请人杨庆生。
委托代理人李旭。
被申请人陈正华。
申请人杨庆生因与被申请人陈正华申请诉前保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈正华所有的苏G×××××号轿车一辆予以查封，保全限额2万元，并提供了银行存款5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人杨庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈正华名下的苏G×××××号轿车一辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第137号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某力，男，汉族，高中文化，无业。2009年6月1日因吸食毒品被原铜仁市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某力犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人杨某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日17时许，黄某（“娟子”）电话联系被告人杨某力要求购买200元人民币的海洛因，被告人杨某力同意后要求与黄某在碧江区小十字菜场内交易海洛因。被告人杨某力与黄某见面后，黄某将200元人民币交给被告人杨某力，被告人杨某力便将一个海洛因零包递给黄某，双方在交易完毕后被公安机关抓获，当场从被告人杨某力的身上查获200元人民币和手机一部，从黄某的身上查获一个海洛因零包（净重0.1克）。
上述事实，被告人杨某力在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某力的户籍证明，铜仁市公安局（县级）强制隔离戒毒决定书，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、毒品称量记录、被扣物品照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）610号理化检验鉴定报告，证人黄某的证言，被告人杨某力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某力违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某力犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某力的刑事责任。被告人杨某力用于作案的手机应予没收。被告人杨某力归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某力拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某力犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月2日起至2014年4月1日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某力用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执574号
申请执行人：王凤英。
被申请执行人：张宏茹，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老交警队后院。
本院在执行申请执行人王凤英与张宏茹民间借贷纠纷一案中，现王凤英申请撤回对张宏茹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十九日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执574号申请执行人：王凤英。被申请执行人：张宏茹，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老交警队后院。本院在执行申请执行人王凤英与张宏茹民间借贷纠纷一案中，现王凤英申请撤回对张宏茹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十九日书记员  张美玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执94号
汪巧云：
你与陈某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2788号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01796-1号
原告：肖汉武。
委托代理人：肖国顶（系原告之父），男，汉族，1948年7月6日出生。
被告：黄海。
被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司，营业场所湖北省孝感市乾坤大道八号（乾坤购物西塔楼）B幢塔楼15层。
负责人：胡晓波，总经理。
本院在审理原告肖汉武与被告黄海、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖汉武于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄海所有的鄂K0P3**号马自达牌CAF7162A小型轿车进行保全，并于2014年3月28日提供肖国顶所有的坐落于湖北省武汉市武昌区武机食堂楼3单元3层3室建筑面积80.18平方米的私有房产作为担保。
本院认为，原告肖汉武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄海所有的鄂K0P3**号马自达牌CAF7162A小型轿车一辆，查封期限一年，自本裁定书送达之日起算；
二、查封肖国顶所有的坐落于湖北省武汉市武昌区武机食堂楼3单元3层3室建筑面积80.18平方米的私有房产，查封期限一年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2918号
申请执行人赵典芝。
被执行人青岛顺天和人力资源管理有限公司。
法定代表人杜文岩，经理。
申请执行人赵典芝与被执行人青岛顺天和人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵典芝已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币12000余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 聃
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2270号
原告：冯江，男，汉族，1986年1月26日，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告冯江与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯江向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失计200元。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯江与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯江培训费3680元，并支付原告冯江损失200元，合计3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘郁菲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第361号
原告闫响先。
被告雒仁鹏，约49岁。
本院在审理原告闫响先与被告雒仁鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告闫响先于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫响先自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫响先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫响先负担。
审判员 徐国强
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00261号
原告刘建立。
被告屈胜英。
被告张军敏。
被告于军辉。
原告刘建立诉被告屈胜英、张军敏、于军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加诉讼，被告屈胜英、张军敏、于军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建立诉称，2014年9月3日原告与被告屈胜英、张军敏签订借款协议，二被告从原告处借款70000元，合同约定借款期限自2014年9月3日至2014年10月2日，月利率为3%，担保人为于军辉。当日原告将借款给付被告屈胜英，并由被告屈胜英、张军敏写下借款条。借款到期后，被告未付本息。请求法院判令被告归还原告借款本金70000元及利息。
被告屈胜英、张军敏、于军辉未作答辩。
经审理查明，被告屈胜英、张军敏系夫妻。2014年9月3日原告与被告屈胜英、张军敏、于军辉签订借款合同，合同约定被告屈胜英、张军敏从原告处借款70000元，月利率为3%，借款用途为进货，借款期限自2014年9月3日至2014年10月2日，被告于军辉提供连带责任保证。合同签订当日原告将70000元借款通过银行汇入被告屈胜英账户，被告屈胜英、张军敏出具借条。被告至今未偿付本息。上述事实有原告刘建立提交的2014年9月3日的借款合同、借条、银行转账记录及被告屈胜英、张军敏的结婚证证实。
本院认为，原告刘建立与被告屈胜英、张军敏签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告将借款给付被告后，该合同生效。现该借款逾期未还，原告有权要求作为借款人的被告屈胜英、张军敏偿还借款本金及利息。被告于军辉在合同中约定提供连带责任保证，因此对该借款应当承担连带责任。合同约定的借款月利率为3%，超出了同期同类银行基准贷款利率的四倍，超出部分不予保护，该借款利率应按同期同类银行基准贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告屈胜英、张军敏于判决生效后十日内偿还原告刘建立借款70000元及利息（利息计算自2014年9月3日起计算至本应当履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告于军辉对上述债务承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告屈胜英、张军敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
陪审员 聂 棋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李田宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢528号
姚志旺、南阳市宛城区路港货运有限责任公司：
本院执行的姚志旺申请执行南阳市宛城区路港货运有限责任公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人南阳市宛城区路港货运有限责任公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，执行费200元已交付。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第108号
申请执行人南京百合华府工贸有限公司（以下简称百合华府公司），住所地在南京市唐山路120号。
法定代表人马飞，公司总经理。
被执行人南京东方熙缘酒店管理有限公司（以下简称东方熙缘公司），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路1号六幢1-4层。
法定代表人胡发英，公司经理。
申请执行人百合华府公司与被执行人东方熙缘公司承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）江宁商初字第644号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、东方熙缘公司给付百合华府公司承包款及押金共计70000元，于2014年11月15日前给付20000元、同年12月15日前给付20000元、2015年1月20日前给付10000元、同年2月20日前给付10000元，余款10000元于同年3月20日前付清；其余诉讼请求，百合华府公司自愿放弃；二、如东方熙缘公司有任何一期未能按期足额给付上述欠款，则东方熙缘公司加付百合华府公司违约金5000元，且百合华府公司有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行；该案应收案件受理费1783元，减半收取892元，由百合华府公司负担。因被执行人东方熙缘公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人东方熙缘公司名下的牌照为苏A×××××小型普通客车一辆。此外，本院未发现被执行人东方熙缘公司的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第644号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 戴 业
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审25号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂。
投资人邓晓军，男，1962年9月20日生，汉族，住卢氏县。
营业执照注册号：411224000004536（11）
地址：潘河乡前坪村。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月20日作出的卢国土资罚字【2016】050号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）未办理用地手续，擅自占用卢氏县潘河乡前坪村安沟组集体土地14499.95平方米（其他土地14499.95平方米）用于修建铜矿堆侵场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定对卢氏县海鑫萃取电积铜板厂作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）在卢氏县潘河乡前坪村安沟组非法占用14499.95平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用其他土地14499.95平方米，按每平方米6元的标准进行行政处罚，计人民币86999.70元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年5月20日向被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）送达了行政处罚决定书，于2016年11月21日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定书中的第1项处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】050号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书中的第1项属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】050号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年二月八日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审25号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂。投资人邓晓军，男，1962年9月20日生，汉族，住卢氏县。营业执照注册号：411224000004536（11）地址：潘河乡前坪村。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月20日作出的卢国土资罚字【2016】050号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）未办理用地手续，擅自占用卢氏县潘河乡前坪村安沟组集体土地14499.95平方米（其他土地14499.95平方米）用于修建铜矿堆侵场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定对卢氏县海鑫萃取电积铜板厂作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）在卢氏县潘河乡前坪村安沟组非法占用14499.95平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对其非法占用其他土地14499.95平方米，按每平方米6元的标准进行行政处罚，计人民币86999.70元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年5月20日向被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）送达了行政处罚决定书，于2016年11月21日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂（负责人：邓晓军）接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定书中的第1项处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】050号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书中的第1项属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】050号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2001号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被告朱林海，男，1980年12月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱林海信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年四月一日
代理书记员 邓明艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保5号
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道106号。
负责人：方铁军，该支行行长。
委托代理人：张汉军，该支行职员。
被申请人：武汉畅新科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B1717号。
法定代表人：苏革烈。
被申请人：苏革烈。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉光谷支行因与被申请人武汉畅新科技发展有限公司、苏革烈借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行存款2240000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉光谷支行向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉光谷支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉畅新科技发展有限公司、苏革烈的银行存款2240000元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉光谷支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 易桂霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第199号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：季言芳、盖华江、孙守保、王锡臣、李金周、刘明海
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第324号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月26日立案执行。执行标的总额为56162、41元。经本院执行，被执行人已交付56162、41元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第199号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第199号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：季言芳，男，一九五七年六月十四日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第324号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季言芳银行账户存款56162、41元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第199号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖华江，男，一九六二年五月二十八日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇王家村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第324号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖华江银行账户存款56162、41元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第199号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李金周，男，一九七六年十二月七日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第324号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金周银行账户存款56162、41元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第199号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：孙守保，男，一九五二年六月十六日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第324号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙守保银行账户存款56162、41元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年六月十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第199号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：刘明海，男，一九六三年八月十一日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第324号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明海银行账户存款56162、41元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年六月十日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第199号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：王锡臣，男，一九七一年一月八日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第324号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锡臣银行账户存款56162、41元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年六月十日书记员  迟永进
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第227号
原告田威，男。
委托代理人赵月荣，男。
委托代理人王金凤。
被告法库县大六家子辽河河道管理所。
法定代表人梁佳庆。
委托代理人王爱军。
原告田威与被告法库县大六家子辽河河道管理所劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告田威于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告田威自愿申请撤回对被告法库县大六家子辽河河道管理所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田威撤回对被告法库县大六家子辽河河道管理所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田威负担。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王东明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1416号
原告：于昌华，城镇居民。
委托诉讼代理人：王景林，城镇居民。
被告：佘学宾，城镇居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海市环翠区支公司，住所地威海市环翠区新威路36号。
主要负责人：姜在农，经理。
本院在审理原告于昌华诉被告佘学宾、阳光财产保险股份有限公司威海市环翠区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提出对被告佘学宾、阳光财产保险股份有限公司威海市环翠区支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于昌华撤回对被告佘学宾、阳光财产保险股份有限公司威海市环翠区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于昌华负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年三月二十六日
书记员 于海昊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5136号
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区7区10号，组织机构代码75529×××。
法定代表人邝红卫，经理。
委托代理人殷爱华，男，1985年3月24出生。
委托代理人张卓妮，女，1981年1月1出生，住单位宿舍
被告程亚涛，男，1980年12月23日出生，身份号码×××。
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平公司）与被告程亚涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天华泰平公司之委托代理人殷爱华、张卓妮，被告程亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华泰平公司诉称：原、被告系物业服务合同关系，双方签署有《×小区前期物业委托服务协议》、《×小区临时管理规约》、《×小区业主手册》及《业主承诺书》等法律文件。被告的房屋位于北京市顺义区牛山镇×号院×号楼×单元×室。双方物业服务合同约定：物业费单价2.25元/月/平米，房屋面积88.49平方米。合同同时约定，被告逾期不交纳的，从逾期之日起每天按物业管理服务费的万分之三缴纳违约金。物业合同履行过程中，被告无故拖欠物业费，经原告多次催收被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告支付2013年5月15日至2015年5月14日期间欠缴的物业费4778.4元；2.被告支付欠费滞纳金100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告程亚涛辩称：在我房屋东侧有一个存放空调的空间，后来发现里面有鸽子，此事对被告的正常生活造成了一定的影响。就此问题，我向物业公司的工作人员反映过，但至今没有解决。等此问题解决后，我可以向原告交纳物业费。
经审理查明：
2012年5月，在办理房屋入住手续时，原、被告双方签订《×小区前期物业委托服务协议》，其中第五章物业管理服务质量约定：1.每日对公共区域进行日常保洁，并对垃圾进行分类、收集、清运；2.每日对服务范围内的重点部位、道路进行防范检查和保安巡逻，做到有计划、有记录，保证各种监控设施设备的正常运行，做到有计划、有制度；3.按《北京市城市绿化条例》的二级标准接管、养护并保持规划的绿地生态良好；4.保持物业公共设备设施运行完好；5.电梯实行24小时运行，在电梯维修时，需要明示标识，轿厢内无油污、垃圾、电梯厅清洁卫生，不允许堆放杂物……第六章物业管理服务费用约定：原告按住宅建筑面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取；被告自2012年5月15日起承担本物业的物业服务费，物业服务费按年度交纳，被告应于每年5月8日前付清下一年度物业服务费。同时协议还约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等内容。
被告未交纳2013年5月15日至2015年5月14日期间的物业费。
为支持其诉请，原告提交《×小区业主手册》（内含《×小区前期物业委托服务协议》、《×小区临时管理规约》、《业主承诺书》等）和缴费通知单作为证据。被告对上述证据的真实性予以认可。
为支持其答辩意见，被告提交照片一组。对该证据原告不认可其真实性和关联性。
上述事实，有庭审笔录、《×小区业主手册》等证据在案佐证。
本院认为：对于双方签订的《×小区前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议，应属合法有效的合同，双方应依约履行，原告应提供相应的物业服务，被告应按时交纳物业费。结合本案证据、双方陈述以及同期涉诉小区物业服务合同纠纷案件来看，原告所提供的物业服务与双方约定的服务标准存在一定差距，在履行合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的物业费应予以酌减，具体数额本院结合原告提供的物业服务状况和双方约定的物业费收费标准予以确定。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程亚涛给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司二○一三年五月十五日至二○一五年五月十四日期间的物业费四千五百三十九元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程亚涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王俊姬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3282号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场*层*******号。
负责人：金峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈时宗，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨百直，男，该支行员工。
被告：杨学通，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：任卫红，女，1988年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：朱耀南，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告杨学通、朱耀南、任卫红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨学通返还原告借款本金300000元并支付期内利息9456.27元、逾期利息、复息，逾期利息以300000元为基数，复息以9456.27元为基数，均从2017年4月8日起按月利率11.969999‰计算至履行完毕之日止；2.判令被告朱耀南、任卫红对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月9日，被告杨学通由被告朱耀南提供连带责任担保向原告申请贷款300000元，双方签订了一份合同号为永农商银东瓯（2015）循保借字第8571120150012852号《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月9日起至2017年4月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨学通在合同借款人处签名并按指印确认，被告朱耀南在合同担保人处签名并按指印确认。同日，被告任卫红向原告出具一份保证函，自愿为原告与被告杨学通在2015年4月9日签订的合同号为永农商银东瓯（2015）循保借字第8571120150012852号融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金人民币叁拾万元整，金额具体以融资合同为准；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。尔后，原告发放该合同项下的第一笔借款300000元，被告按约返还该笔借款本息。2016年4月6日，被告杨学通通过网银向原告申请该合同项下的第二次借款，借款二笔分别为200000元、100000元，借款用途均为购工艺品，借款月利率均为8.549999‰，借款期限均为2016年4月6日至2017年4月7日。原告于当日向被告杨学通发放了贷款合计300000元。在借款期内，被告杨学通仅支付了部分利息。截至借款期限届满之日即2017年4月7日，被告杨学通尚欠原告借款本金300000元及借款期内利息9456.27元。此后，经原告催讨，被告杨学通一直未付，被告朱耀南、任卫红也没有履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告杨学通于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金300000元并支付期内利息9456.27元、逾期利息、复息，逾期利息以300000元为基数，复息以9456.27元为基数，均自2017年4月8日起按月利率11.969999‰计算至偿还完毕之日止；
二、被告朱耀南、任卫红对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5942元，减半收取2971元，由被告杨学通、朱耀南、任卫红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1642号
原告：蒙冬芳
被告：新疆民族大发贸易公司
本院在审理原告蒙冬芳与被告新疆民族大发贸易公司所有权纠纷一案过程中，原告蒙冬芳于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙冬芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告蒙冬芳负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告蒙冬芳。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曲毅捷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第679-1号
原告王盛华，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告伊昭斌,男,1969年4月19日出生,汉族，居民，住宁化县。
被告罗华琛,女,1978年4月13日出生,汉族，居民，住宁化县。
被告黄彬，男,1975年9月27日出生,汉族，个体工商户，住宁化县。
本院在审理原告王盛华与被告伊昭斌、罗华琛、黄彬民间借贷纠纷一案中，原告王盛华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告伊昭斌、罗华琛价值263,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告王盛华提供�本人位于宁化县翠江镇城隍巷24号5层房屋(宁房权证字第××号)作为财产保全担保。
本院认为，原告王盛华的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告伊昭斌、罗华琛价值263,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
二、查封原告王盛华坐落于宁化县房屋(宁房权证字第××号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴美慧
二〇一五年七月二十二�
书 记 员 曾瑶瑶
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民初字第679-1号 原告王盛华，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被告伊昭斌,男,1969年4月19日出生,汉族，居民，住宁化县。 被告罗华琛,女,1978年4月13日出生,汉族，居民，住宁化县。 被告黄彬，男,1975年9月27日出生,汉族，个体工商户，住宁化县。 本院在审理原告王盛华与被告伊昭斌、罗华琛、黄彬民间借贷纠纷一案中，原告王盛华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告伊昭斌、罗华琛价值263000元的财产或冻结同等金额的银行存款，原告王盛华提供其本人位于宁化县房屋（宁房权证字第××号）作为财产保全担保。 本院认为，原告王盛华的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被告伊昭斌、罗华琛价值263,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。 二、查封原告王盛华坐落于宁化县房屋（宁房权证字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 代理审判员  吴美慧 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  曾瑶瑶 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。  3
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1023号
申请执行人陈伟生
被执行人龙彩琴
本院在执行陈伟生与被执行人龙彩琴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人龙彩琴履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟生申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十一日
书记员 付宝磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第677号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1335号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日16时许，被告人丁某在义乌市某镇03省道老收费站路段的施工工地驾驶胶轮压路机压路时，未仔细查看车后情况，在倒车压路过程中碾压在车后铺盖棉布的被害人张某乙，后被害人在被送往医院的途中死亡。案发后施工方已经赔偿被害人家属经济损失，死者家属对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，谅解书，调解协议书，火化证明，执业资格证，证人张某甲，黄某某，张某某、骆某某、潘某某的证言，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，被告人丁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王康丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终130号
上诉人（原审被告）于洪波，住黑龙江省五常市。
委托代理人张锐，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周杰，住黑龙江省五常市。
委托代理人张锐，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦文学，住黑龙江省五常市。
上诉人于洪波、周杰因与被上诉人窦文学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。上诉人于洪波、周杰的委托代理人张锐，被上诉人窦文学到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月5日11时许，于洪波、周杰雇佣窦文学装卸稻苗。周杰开车拉稻苗和插秧机，窦文学坐在车内，在运输途中，窦文学从车上被甩下来受伤，伤后于洪波、周杰将窦文学送到哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗37天，被诊断为：多发颅骨骨折，硬膜外出血，脑挫裂伤，闭合性胸外伤，肺挫伤后纵膈占位。经五常市人民医院司法鉴定所鉴定支出鉴定费1000元，九级伤残，医疗终结期十个月。2011年6月26日，窦文学的女儿窦美华、姐夫王长胜、叔叔窦天卜与于洪波达成赔偿协议，窦文学给于洪波、周杰干活受伤，于洪波赔偿窦文学27000元药费，以后再不追究于洪波和周杰的任何责任。窦文学出院后，多次找于洪波、周杰要求继续承担赔偿费用，于洪波、周杰以达成协议为由拒绝赔偿。
窦文学诉至一审法院，请求：判令于洪波、周杰赔偿医疗费27654.38元、住院伙食补助费3700元、护理费18000元、误工费18000元、交通费600元、残疾赔偿金38536元（9634.10元×20年×20%）、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，共计人民币117490.38元，扣除于洪波、周杰已给付的27000元，再给付90490.38元，于洪波、周杰承担连带责任，诉讼费由于洪波、周杰告负担。
于洪波、周杰在一审辩称：窦文学在医院抢救过程中，于洪波、周杰给付10000元医疗费。窦文学伤愈出院后，其女儿窦美华、其姐夫王长胜、其叔父窦天卜主动找于洪波、周杰协商，双方达成协议，于洪波、周杰一次性支付医疗费及各项费用17000元，此后不再承担任何责任，在双方协议中窦文学虽未签字，但他对该协议予以认知，属于表见代理，该协议应为有效，请求法院依法驳回窦文学的诉讼请求，以维护于洪波、周杰的合法权益。按照《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，人身损害赔偿问题的诉讼时效为一年，窦文学受伤之日2011年9月5日，至今已达四年之久，早已超过诉讼时效，五常法院受理此案，属于程序违法。
原审判决认为：于洪波、周杰雇佣窦文学装稻苗，在运输途中将窦文学摔伤，作为雇主，应承担赔偿责任，且于洪波、周杰未主张及提供证据证实窦文学在摔伤过程中存在过错，故雇主应承担全部责任。于洪波、周杰虽支付部分医疗费，但对窦文学的伤残等损失未予赔偿，虽然窦文学的亲属与于洪波、周杰达成赔偿协议，但该协议显失公平，且未有证据证实窦文学认可该协议，故该协议仅能证实窦文学亲属与于洪波、周杰协商的过程及于洪波、周杰支付27000元药费的事实。协议后，窦文学进行了伤残鉴定，案件事实与协议当时发生了变化，窦文学要求赔偿应予以支持。
于洪波、周杰提出窦�学起诉已超过诉讼时效，窦文学丧失胜诉权。原审法院认为，窦文学一直未放弃权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中第十条的规定，窦文学与证人赵广金于2014年8月5日直接找于洪波、周杰主张权利，并对主张权利过程进行录音，产生诉讼时效中断的效力，因此该案的诉讼时效已经中断，本案并不超过诉讼时效，于洪波、周杰的抗辩主张不能成立。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十条的规定，判决：一、于洪波、周杰赔偿窦文学医疗费27654.38元，此款于判决书生效后立即给付；二、于洪波、周杰赔偿窦文学误工费18000元（10个月×30天×60元），此款于判决书生效后立即给付；三、于洪波、周杰赔偿窦文学护理费3700元（37天×100元），此款于判决书生效后立即给付；四、于洪波、周杰赔偿窦文学伙食补助费1750元（37天×50元），此款于判决书生效后立即给付；五、于洪波、周杰赔偿窦文学交通费600元，此款于判决书生效后立即给付；六、于洪波、周杰赔偿窦文学伤残赔偿金38536元（9634.10元×20年×20%），此款于判决书生效后立即给付；七、于洪波、周杰赔偿窦文学精神抚慰金4000元，此款于判决书生效后立即给付；八、驳回窦文学的其他诉讼请求；九、上述一至七项共计人民币94240.38元，扣除于洪波、周杰已给付窦文学的27000元，再给付窦文学67240.38元。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1000元由于洪波、周杰负担，于判决书效后交纳。
原审被告于洪波�周杰不服一审判决，向本院提起上诉称：1.事发时，窦文学在车上不慎掉下来，于洪波二人将其送到医院治疗。窦文学伤愈出院后，其姐夫王长胜及女儿窦美华、叔父窦天卜找于洪波、周杰二人协商，双方已经达成一次性赔偿17000元的和解协议，并约定此事就此了结，窦文学的起诉不应再支持。2.窦文学已经超过1年诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，驳回窦文学的诉讼请求。
窦文学二审中当庭答辩称，窦文学伤愈出院后，一直在找于洪波和周杰要求赔偿事宜，不同意于洪波二人的上诉主张。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：双方的争议焦点，一是窦文学家属与于洪波、周杰二人之间达成调解协议后，是否免除了于洪波、周杰二人的赔偿责任；二是本案是否超过诉讼时效。
窦文学女儿、姐夫及叔父与与洪波二人签订和解协议的行为，并未得到窦文学的授权，也未得到窦文学的事后追认，所以不构成代理行为，该协议设定的义务并不对窦文学发生制约效力。并且，该协议形成时，窦文学尚未被鉴定出九级伤残，窦文学家属对窦文学伤残程度没有预期认知，致使调解协议中约定的赔偿数额远远低于窦文学因伤残发生的实际治疗所需费用，导致利益失衡。因此，该调解协议并不导致窦文学主张赔偿的失权。
关于诉讼时效问题。窦文学主张，其伤愈后一直向于洪波索赔，同时其证人张某某出庭作证称多次陪同窦文学去于洪波和周杰家商量受伤赔偿问题，而且对主张权利的过程进行了录音，能够证明窦文学一直向于洪波及周杰主张权利，能够认定本案发生诉讼时效中断的法定情形。因此，于洪波及周杰关于窦文学超过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人于洪波、周杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年七月七日
书记员 齐 跃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢12号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源大厦，组织机构代码：67240454-2。
被执行人：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路508号。
被执行人：曾员梅，女，1981年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：曾付辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：项玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：项威，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：何伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行招商银行股份有限公司南昌高新支行与南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾员梅、曾付辉、项玲、项威、何伟金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月2日委托淘宝网拍卖被执行人曾付辉所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央12#住宅楼一单元1601室的房产。2017年12月3日，黎勇军以1668000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央12#住宅楼一单元1601室（建筑面积101.26平方米）房产的所有权归买受人黎勇军（身份证号）所有�南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央12#住宅楼一单元1601室房产的所有权自本裁定送达买受人黎勇军时起转移。
买受人黎勇军可持本裁定书到登记机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年十二月八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢12号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源大厦，组织机构代码：67240454-2。
被执行人：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路508号。
被执行人：曾员梅，女，1981年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：曾付辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：项玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：项威，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：何伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在执行招商银行股份有限公司南昌高新支行与南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾员梅、曾付辉、项玲、项威、何伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾员梅、曾付辉立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人曾员梅、曾付辉连带归还本金310万元及利息620896.05元（利息暂计算至2016年3月25日）、迟延履行利息30380元，承担案件受理费、保全费35839元，承担申请执行费40271元。2017年8月28日，本院拍卖了被执行人项玲、项威抵押的位于南昌市红谷滩新区万达星城三期一区2号商住楼店面112室的房屋，申请执行人获拍卖所得款2609624元。截止2017年8月30日，被执行人南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾员梅、曾付辉尚欠申请执行人1282788.42元。本院曾于2016年7月12日以（2016）赣0191执233号执行裁定书查封了被执行人曾付辉所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央12#住宅楼一单元1601室（建筑面积101.26平方米）的房产。被执行人南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾员梅、曾付辉全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人曾付辉所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央12#住宅楼一单元1601室（建筑面积101.26平方米）的房产。
二、限被执行人曾付辉2017年9月20日前腾空位于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央12#住宅楼一单元1601室房屋内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年九月五日
书记员 侯 鑫
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初452号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人裴雨欣，男，1997年2月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省北安市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被大连市公安局普兰店分局列为网上逃犯，2016年5月12日被山东省青岛市公安局黄岛分局抓获，并羁押于山东省青岛市黄岛看守所，2016年5月18日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人裴雨欣犯盗窃罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人裴雨欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人裴雨欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其系主动拨打报警电话到案的，应认定为自首。
经审理查明：
1、2015年春季的一天，被告人裴雨欣窜至大连市普兰店区李店社区小盐场屯448号被害人郝某家，拽开窗户进入室内后，将放在炕上的黑色老式手机1部盗走。被盗黑色老式手机价值无法认定。
2、2015年5月的一天，被告人裴雨欣伙同陈含宇（在逃）窜至大连市普兰店区李店社区李店屯112号被害人刘某家，二人从窗户进入室内后，盗走组装台式电脑1台、平板电脑1台、豆油1桶、1元硬币10个。经大连市普兰店区价格认证中心认定，组装台式电脑1台价值人民币2000元，豆油1桶价值人民币45元，平板电脑价值无法认定。案发后，被盗的1桶豆油已追返给被害人。
3、2015年6月的一天10时许，被告人裴雨欣伙同陈含宇窜至大连市普兰店区李店社区四队被害人李某经营的大棚区，二人撬门进入李某居住的棚内，将放在鞋盒内的金耳环1对、人民币200元盗走。二人逃离棚区后，被告人裴雨欣又返回作案现场，将被害人李某放在电视柜上的人民币1300元盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，金耳环1对价值人民币1238元。
4、2015年8月的一天，被告人裴雨欣窜至大连市普兰店区南荒村南荒屯341号被害人董某的租住处，撬开门锁进入室内后，盗走华硕牌笔记本电脑1台。经大连市普兰店区价格认证中心认定，华硕牌笔记本电脑1台价值人民币1500元。
5、2015年8月20日0时许，被告人裴雨欣伙同陈含宇窜至大连市普兰店区李店社区小盐场屯313号被害人贾某经营的兴隆商店，盗走香烟65盒、夏普牌液晶电视机1台、人民币83元、雪花醇生啤酒“再来一瓶”有奖瓶盖20个。经大连市普兰店区价格认证中心认定，夏普牌液晶电视机1台价值人民币800元、雪花醇生啤酒“再来一瓶”有奖瓶盖20个价值人民币50元、香烟因无具体品牌、数量明细无法认定其价格。案发后，被盗的夏普牌液晶电视机1台、香烟1盒已追返给被害人。
综上，被告人裴雨欣盗窃作案5次，其中4次为入户盗窃，盗窃财物总价值人民币7226元。
另查，2016年5月12日，山东省青岛市公安局黄岛分局民警以其他事由电话联系网上逃犯裴雨欣后，确定其所在具体位置，并于当日11时30分许在青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路与泉城路路口将被告人裴雨欣抓获。
上述事实，被告人裴雨欣在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押决定书、笔录；扣押及发还清单；证人马某1、陈某、马某2、乔某的证言；被害人贾某、董某、刘某、李某、郝某的陈述；被告人裴雨欣的供述与辩解；同案犯陈含宇的供述与辩解；价格认定结论书及通知书；证明；在逃人员登记、撤销表；刑事判决书；情况说明；购货收据；身份证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴雨欣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人裴雨欣系与他人共同犯罪。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人裴雨欣多次实施盗窃，并有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人裴雨欣盗窃所得部分财物已被追返给了被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人提出的曾主动拨打报警电话，应认定为自首的辩解意见，经查，被告人裴雨欣系被公安机关抓获到案，无证据证实被告人到案前自己主动拨打了报警电话，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴雨欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人裴雨欣退赔被害人刘成功经济损失人民币2010元；退赔被害人李美红经济损失人民币2738元；退赔被害人董艳经济损失人民币1500元；退赔被害人贾宝喜经济损失人民币133元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3474号
申请执行人：夏家胜，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省。
法定代表人：燕振义，总经理
本院在执行夏家胜与中太建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年五月二十五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3474号申请执行人：夏家胜，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省。法定代表人：燕振义，总经理本院在执行夏家胜与中太建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月二十五日书记员 傅有勤
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第401号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向刘振坤支付工资款23338.37元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月