福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第226号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年5月5日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于2014年4月6日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人郭坚、张敏，福建合立律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郭坚、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2013年8月26日23时许，惠安县陈某乙与陈某丙在同村的陈某丁家里喝酒时因琐事发生纠纷，被陈某丁等人劝开。陈某丙打电话给妻子孙某某称被人殴打，其儿子陈某甲闻讯后，从家里冲出，手持一把菜刀赶往陈某丁家门口，在供电所路口看见陈某乙，就持菜刀砍伤陈某乙的脸部及手部。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤一级。
2014年2月25日，被告人陈某甲到惠安县公安局辋川派出所投案。
公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称其是到现场看到父亲陈某丙被陈某乙打，冲上去也被打后才用手中的菜刀砍陈某乙的。其辩护人提出本案系被害人陈某乙及陈某戊挑衅引起的，被害人纠集多人殴打陈某丙，被告人出于保护父亲的目的才参与斗殴。被告人的行为系防卫过当，犯罪情节较轻，应当减轻或免除处罚。被告人具有自首情节，案发前表现良好，系初犯、偶犯，已支付赔偿款45000元。建议减轻或免除被告人的刑事处罚，如确需刑事处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年8月26日23时许，被害人陈某乙与陈某丙在惠安县辋川镇居仁村陈某丁家里喝酒时因琐事发生纠纷，被陈某丁等人劝开。陈某丙遂打电话给妻子孙某某称被人殴打，其儿子陈某甲闻讯从家里冲出赶往陈某丁家。在陈某丁家门口，被告人陈某甲看见陈某乙，就持菜刀砍向陈某乙的脸部及手部，致陈某乙受伤。陈某乙因外伤致面部四条缝创愈合瘢痕长度分别为4.5㎝、4.5㎝、3.1㎝、3.2㎝，累计长度为15.3㎝，伴└12缺失。经法医鉴定，陈某乙面部缝创愈合瘢痕累计长度15.3㎝的损伤程度已构成轻伤一级、└12缺失的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年2月25日，被告人陈某甲在其父亲陈某丙陪同下到惠安县公安局辋川派出所投案。
另查明：案发后，被告人陈某甲的家属已代为赔偿被害人陈某乙部分经济损失合计人民币15000元，并在辋川派出所预交人民币30000元，表示用于赔偿被害人陈某乙的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某乙的陈述，证实案发当晚，其到同村陈某辛家做客，席间因喝酒琐事与陈某丙发生纠纷，就抓起塑料椅准备砸陈某丙，但被他人拦住。其正要回家时，被背后冲过来的一个人持菜刀砍到脸。其发现是陈某甲后，就追过去要打陈某甲，但又被砍了几刀，期间用手臂挡，手臂也被砍了两刀。之后就被带到医院治疗了。
2.证人陈某丙的证言，证实案发当晚，其到陈某丁家喝酒，期间因喝酒琐事，与陈某乙发生纠纷。陈某乙拿一把塑料椅要砸，被在场的人拦了下来。走到陈某丁家门口（即供电所路口）时，有两名年轻男子跑过来，因以为是陈某乙叫人过来，就打电话给妻子孙某某。后听到旁边群众说，儿子陈某甲拿了一把菜刀将陈某乙砍伤后跑了。案发后，其共支付给陈某乙的父亲陈某己医疗费人民币9000元和误工补贴人民币6000元，并在辋川派出所预交了人民币30000元用于赔偿陈某乙经济损失。
3.证人孙某某的证言，证实案发当晚，其丈夫陈某丙在电话中说被人打，将这事和儿子陈某甲一说，陈某甲就冲出家门。其赶到现场后听旁边的人说有人流血了，这时看到陈某甲被人拉着，就叫陈某甲一起将陈某丙扶回家。
4.证人陈某丁的证言，证实案发当晚，其请亲戚朋友到家中做客。期间陈某戊大声骂陈某丙，陈某戊的侄子陈某乙也参与骂并拿一把红色塑料椅子要砸陈某丙，但被其他人劝住了。其儿子陈某庚将陈某乙劝拉出去，其也和妻子庄某某将陈某丙劝拉出去。陈某丙就打电话说被人打，其告诉他小事情不要打电话了。没过多久，陈某丙的儿子陈某甲持刀追向陈某乙，陈某乙被追到后也反过来追陈某甲。在供电所路口时，其看见陈某乙满脸是血，与陈某丙、陈某甲推打起来。大家上前劝架，陈某甲持刀逃跑。陈某庚抱住陈某乙，让他去包扎。
5.证人陈某庚的证言，证实案发当晚，其家请亲戚朋友做客。其帮弟弟陈某辛和陈某乙母亲何某某扶陈某戊回去时，看见陈某乙正要骑摩托车回去。其到陈某戊家时，突然听到有人在喊救人，就和陈某辛跑出来，在供电所路口时，发现陈某乙满脸是血，情绪很激动，到处寻找人，就将他抱住，并送到医院治疗。
6.证人陈某己的证言，证实案发当晚，其到陈某丁家做客。期间因喝酒琐事，其儿子陈某乙与陈某丙互骂起来。陈某丁的儿子陈某辛将陈某乙劝回去。陈某丙打电话说被人殴打。其还当面质问他被谁殴打，他没吭声。过了一会儿，其听到外面吵架声，就冲出去，看见陈某丙的儿子陈某甲拿一把刀往他家方向跑走，并看见陈某乙在供电所路口，满脸和衣服都是血的要去追人。
7.证人陈某辛的证言，证实案发当晚，其请陈某戊、陈某乙到家中做客。期间，陈某戊与陈某丙争吵起来。其就劝拉陈某戊，并叫哥哥陈某庚及陈某壬帮忙扶陈某戊回去，陈某乙的母亲何某某也帮忙扶。到陈某戊家时，其听到有人在叫喊，到公路时，发现陈某乙满脸是血被人拉住，陈某甲和陈某丙也被人劝住。陈某甲跑掉后，其和何某某、陈某庚将陈某乙送到医院治疗。
8.证人庄某某的证言，证实案发当晚，其家请客，陈某戊、陈某己、陈某乙、陈某丙都到场。期间陈某戊不知什么原因骂陈某丙，陈某乙也站起来骂。其见状上前劝拉陈某丙，陈某乙母亲何某某也劝拉陈某戊并和陈某辛一起扶陈某戊回去。陈某乙被劝后就离开了。双方只有言语上的辱骂，并没有动手打架。但陈某丙打电话给他妻子叫他儿子过来，说是有人要打他。接着陈某丙的儿子陈某甲持刀冲到已经走到电线杆的陈某乙并砍陈某乙的头部。陈某乙被砍后反过来追陈某甲，追到供电所路口时，陈某甲又举刀砍陈某乙。接着，陈某乙冲上来朝陈某丙的背部踢了一下。其儿子陈某辛见陈某乙流很多血就将他抱住，其他人也劝拉陈某丙。陈某甲不知什么时候逃跑了。
9.辨认笔录及照片，证实经被告人陈某乙辨认，指认案发地点。
10.现场照片、伤情照片，证实案发现场情况及被害人陈某乙的伤情情况。
11.（惠）公（刑）鉴（医伤）字（2013）91号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定补充说明，证实陈某乙面部缝创愈合瘢痕累计长度15.3㎝的损伤程度已构成轻伤一级、└12缺失的损伤程度已构成轻伤二级。
12.收条，证实陈某乙父亲陈某己收到陈某甲父亲陈某丙支付的医疗费及误工补贴合计人民币15000元。
13.投案工作说明，证实2014年2月25日，被告人陈某甲在其父亲陈某丙陪同下到惠安县公安局辋川派出所投案。
14.户籍证明，证实被告人陈某甲的出生年月日、家庭住址等基本情况。
15.被告人陈某甲在侦查阶段的供述，供认案发当晚，其听母亲孙某某说父亲陈某丙在陈某丁家门口被人殴打，就冲过去，在陈某丁家后的路边捡了一把菜刀，并用菜刀砍了陈某乙的脸部，后被孙某某拉回家。菜刀在离开现场后随手扔掉，找不到了。案发后，陈某丙先后支付了陈某乙医疗费用和误工补贴合计人民币15000元。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被害人陈某乙是否先动手殴打陈某丙、陈某甲的问题。经查，被告人陈某甲的供述与证人陈某丙的证言在谁动手殴打陈某丙问题上相互矛盾，被告人陈某甲供述看到陈某乙及一个患有白内障的男子殴打陈某丙才冲上去，陈某丙则称是两个年轻男子。而案发时在场的证人陈某丁、庄某某的证言与被害人陈某乙的陈述能相互印证，均证实陈某乙当时独自要离开并未殴打陈某丙、陈某甲，而是陈某甲先追砍陈某乙，陈某乙被砍伤后，才反过来追打陈某甲的。故被告人陈某甲及其辩护人对此提出的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲持刀到案发现场，并对被害人进行攻击的行为，在主观上有伤害对方的故意。辩护人提出被告人行为属防卫过当的辩护意见，与查明的事实和法律规定不相符，不予采纳。被告人陈某甲持刀伤人，主观恶性及社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人陈某甲主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲有积极赔偿的意向且已通过其家属代为赔偿被害人部分经济损失，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。被告人及辩护人提出被害人先动手的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符；提出适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。