江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民再6号
上诉人（再审申请人、原审被告）：司先道，男，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）：方敏，女，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘祖亮，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人司先道因与被上诉人方敏、原审第三人刘祖亮债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司先道向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。理由如下：1.2014年1月17日，由赵光辉签名并加盖司程圩村民委员会章印的竣工验收报告不能作为认定刘祖亮完全履行施工合同的依据。涉案房屋由赵光辉、司承东、司先道三人开发所有，赵光辉无权代表司先道对涉案工程进行验收，其签名的验收报告不具有法律效力。相反，司先道和刘祖亮于2016年4月30日签订的协议可以证实涉案工程尚有水电、防水未做。2.2014年1月16日，司先道向刘祖亮出具的203290元欠条并不是双方对工程款的结算。2016年4月30日，司先道和刘祖亮签订协议时，因水电、防水未做，双方商定未做部分工程价款为35000元，并在总工程款中予以扣除。刘祖亮向方敏转让债权时，因司先道、刘祖亮尚未进行结算，该转让系无效转让。
方敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.2012年10月20日，刘祖亮与颜集司程圩村委会签订标准化厂房代建合同。2014年1月17日，颜集镇司程圩村法定代表人赵光辉参加验收，出具竣工验收报告并加盖司程圩村委会章印。2014年1月16日，司先道向刘祖亮出具欠条欠203290元。该欠条是双方对工程款的结算。刘祖亮、司先道进行工程款结算时，扣除了相应的工程款，结算时没有按照合同价每平方米700元，而是按照680元每平方结算。2.2016年2月25日，刘祖亮已将将其对司先道的债权转让给方敏。刘祖亮在此之后已经丧失对该债权的处分权。刘祖亮在一审庭审中也陈述其于2016年4月30日与司先道签订的协议与方敏没有任何关系。
刘祖亮二审未到庭陈述意见。
方敏向一审法院起诉请求：判决司先道归还款120000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院原审认定事实：司先道于2012年购买案外人刘祖亮房屋，结欠刘祖亮购房款120000元。2016年2月28日，刘祖亮与方敏签订债权转让协议书，将其对司先道的120000元债权转让给方敏，并于2016年2月25日向司先道发出《债权转让通知书》，通知司先道上述债权转让给方敏享有。后因方敏向司先道索款未果，引起诉讼。
一审法院原审认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。案外人刘祖亮将其对司先道享有的债权转让给方敏，并向司先道履行了告知义务，方敏依法取得债权，司先道应在原债权范围内对方敏承担还款责任。方敏要求司先道向其支付120000元欠款，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：司先道应于判决发生法律效力之日起十日内给付方敏款120000元。
原审判决生效后，司先道不服申请再审。一审法院裁定对本案进行再审。一审法院再审过程中，司先道认为，2014年1月16日，经双方结算，除去已付工程款，司先道尚欠刘祖亮工程款203290元，后共计付款87710元。2016年4月30日，经刘祖亮同意达成协议，原欠115000元，去水电防水35000元，下欠80000元，现在2016年4月30日付35000元，下欠45000元到2016年4月30日—2017年4月30日之前付清，司先道仅欠刘祖亮工程款45000元，方敏与刘祖亮债权转让时，由于工程未完工，刘祖亮与司先道债权数额尚未确定，无明确的债权。刘祖亮与司先道之间属于承揽合同关系，工程存在严重质量问题，刘祖亮负有继续施工义务，在工程未完工前，司先道没有付款义务。
一审法院再审查明事实：2012年10月20日，刘祖亮与颜集司程圩村委会签订标准化厂房代建合同。厂房为赵光辉、司承东、司先道三人开发所有。2013年6月7日，赵光辉、司承东、司先道三人与刘祖亮签订欠款协议。2014年1月16日，司先道向刘祖亮出具欠条欠203290元，用途说明欠房款，分期付款。2014年1月17日，验收人有赵光辉签名，并加盖司程圩村民委员会章印，出具竣工验收报告。刘祖亮在司先道出具欠条后，司先道还款87710元，欠款115580元（203290-87710=115580元）。2016年3月3日，刘祖亮通过快递形式向司先道邮寄债权转让通知书，转让债权12万元。
一审法院再审认为，原审认定欠款数额有误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销司先道应于判决发生法律效力之日起十日内给付方敏款120000元。变更为司先道应于判决发生法律效力之日起十日内给付方敏款115580元。案件受理费2700元，由司先道负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院再审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，2012年10月20日，颜集镇司程圩村民委员会（甲方）与刘祖亮（乙方）签订标准化厂房代建合同，约定由刘祖亮建设赵光辉、司承东、司先道三人开发所有的厂房，赵光辉作为甲方签字。工程完工后，颜集镇司程圩村民委员会于2014年1月17日组织竣工验收并出具验收合格的报告，赵光辉作为验收人签字并加盖司程圩村民委员会印章。2014年1月16日，刘祖亮、司先道对于工程款进行结算，司先道向刘祖亮出具欠条，载明欠房款203290元。后司先道先后还款87710元，尚欠115580元。2016年2月25日，刘祖亮将其对司先道享有的债权转让给方敏，并于2016年3月3日通知司先道，该债权转让合法有效，对刘祖亮、方敏、司先道均产生法律效力。司先道主张其与刘祖亮之间并未进行工程款结算，刘祖亮债权转让行为无效，该主张与其出具的欠条相矛盾，本院不予支持。司先道主张其仅欠刘祖亮工程款45000元，并非115580元，并提供司先道与刘祖亮2016年4月30日签订的协议，但该协议签订时间为刘祖亮债权转让生效之后，刘祖亮无权就已经转让的债权进行处分，且刘祖亮陈述该协议并未实际履行，司先道也未能举证证明该协议已经实际履行，故本院对该主张不予支持。司先道主张刘祖亮没有按照合同约定完成水电防水，刘祖亮同意扣除35000元。刘祖亮对此不予认可，司先道也未提供充分证据证明其主张，且双方在2014年1月16日已经对工程款进行了最终结算，故对该主张不予支持。
综上所述，上诉人司先道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人司先道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年四月十六日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛