wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保446号
申请人：马某，女，1967年10月20日出生，汉族，农民。
被申请人：王某，女，1965年11月14日出生，汉族，农民。
申请人马某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保269号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某的存款，冻结金额为526567.5元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、查封担保人马某提供担保的房产一处，查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、冻结担保人马某提供担保的存款单，冻结金额为400000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保446号申请人：马某，女，1967年10月20日出生，汉族，农民。被申请人：王某，女，1965年11月14日出生，汉族，农民。申请人马某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保269号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某的存款，冻结金额为526567.5元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、查封担保人马某提供担保的房产一处，查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；三、冻结担保人马某提供担保的存款单，冻结金额为400000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月二十六日书记员  王晓敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2747号
申请执行人王冠雄，男，1934年4月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈国军，男，1973年2月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王冠雄与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�2017）浙1121执2747号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2747号申请执行人王冠雄，男，1934年4月9日出生，住浙江省青田县。被执行人陈国军，男，1973年2月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王冠雄与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�2017）浙1121执2747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十八日代书记员 舒 云
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1553号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：胡衍迪，男，1945年3月9日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：熊庚香，女，1945年7月4日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：胡衍国，男，1971年10月8日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人胡衍迪、熊庚香、胡衍国金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡衍迪、熊庚香、胡衍国的银行存款41000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡衍迪、熊庚香、胡衍国的银行存款41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费430元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 梦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15601号
原告：方文庆，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张亚珍，女，1957年10月21日生，汉族，住上海市静安区。
被告：方越，女，1989年2月12日生，汉族，住上海市静安区。
原告方文庆与被告张亚珍、方越所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文庆向本院提出诉讼请求：要求确认上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归方文庆一人所有，张亚珍、方越配合变更房屋权利登记。事实和理由：1997年方文庆与张亚珍离婚，2003年购买系争房屋时，张亚珍同意与方文庆复婚，所以方文庆将张亚珍、方越的名字放上房产证，但至今两人未复婚，现在方文庆想将系争房屋卖掉，张亚珍、方越也不理，没办法才起诉到法院。
被告张亚珍、方越辩称，确实是方文庆出资购买了系争房屋，但方文庆将张亚珍、方越的名字加上房产证，属于赠与，现在系争房屋是三人共同财产，不同意方文庆的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、1986年6月，方文庆与张亚珍登记结婚，婚后生育一女即某某。1997年12月，方文庆与张亚珍经法院调解离婚。
二、2003年，方文庆、张亚珍、方越共同购买了系争房屋，购房款200,345元均由方文庆支付。2004年7月30日，三人经核准登记为系争房屋的权利人，共有情况为共同共有。
三、审理中，本院根据方文庆的申请，委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋进行评估，评估结果为，系争房屋于2017年3月1日的市场价值为355万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，方文庆、张亚珍、方越均表示，如果法院确认三人对系争房屋均有份额，同意法院对系争房屋进行分割，房屋归方文庆，并向张亚珍、方越支付房屋折价款。
本院认为，系争房屋系方文庆、张亚珍、方越三人共同购买，虽然购房款全部由方文庆出资，但方文庆同意将张亚珍、方越加入房产证，并于2004年7月共同完成产权登记，物权的取得程序合法，张亚珍、方越取得的房屋份额应认定为方文庆对其的赠与。张亚珍、方越认为系争房屋归三人共有的意见，本院予以采纳。方文庆与张亚珍至今未复婚，没有房屋共有基础，且当事人均同意分割，本院依法对系争房屋进行分割。房屋分割时，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，因购房均由方文庆出资，方文庆应占较大份额。方文庆与方越系父女，而方文庆与张亚珍早已结束婚姻关系，房屋分割时也应考虑身份关系的相应因素。至于房屋折价款的计算，可以参考评估单位对系争房屋市场价值的评估结果。综上，本院确定系争房屋归方文庆所有，并考虑上述贡献及身份等因素，参考评估结果，兼顾公平原则，酌情确定方文庆向张亚珍支付房屋折价款30万元，向方越支付房屋折价款100万元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：
一、上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告方文庆所有；
二、被告张亚珍、方越于本判决生效之日起十日内，协助原告方文庆将上述房屋的产权变更至原告方文庆名下；
三、原告方文庆于本判决生效之日起十日内，向被告张亚珍支付房屋折价款30万元；
四、原告方文庆于本判决生效之日起十日内，向被告方越支付房屋折价款100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取13,000元、评估费10,200元，合计23,200元，由原告方文庆负担14,705元，被告张亚珍负担1,960元，被告方越负担6,535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2753号
原告：林文军，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地博乐市，现住伊宁市。
被告：王新强，男，汉族，住伊宁县。
本院受理原告林文军与被告王新强买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告林文军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文军提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林文军负担。
审判员 王新安
二〇一七年十一月十四日
书记员 李亚军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1407号
罪犯陈立清，男，1971年11月1日出生，湖南省隆回县人，汉族，小学文化，住湖南省隆回县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）保中刑初字第433号刑事判决，认定被告人陈立清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第770号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1714号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年11月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈立清自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有精神分裂症，仍能坚持参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖分。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余173分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表、基本（完全）丧失劳动能力罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈立清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立清减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年2月4日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2441-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，汉族，该公司职工。
被执行人：田生荣，男，汉族，农民。
被执行人：张凤娥，女，汉族，农民。
被执行人：田常荣，男，汉族，农民。
被执行人：田想荣，男，汉族，农民。
被执行人：田军林，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第2639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2万元及利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年九月十一日
书记员 李本泉
桂小云等申请执行邹立新刑事附带民事纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦刑执字第00080号
申请执行人桂小云，女，1966年12月15日生。
申请执行人张学志，男，1942年6月7日生。
申请执行人向枚芳，女，1945年7月12日生。
申请执行人张家齐，男，1988年7月5日生。
申请执行人张乐，女，1990年1月18日生。
被执行人邹立新，男，1972年8月18日生。
上列当事人刑事附带民事纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00158号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人邹立新应支付申请执行人15783.2元。该案在立案后，经审查，被执行人邹立新的经常居住地及财产所在地均在陕西省扶风县人民法院辖区，故委托陕西省扶风县人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦刑执字第00080号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月十八日
书记员 王军战
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3257号
原告：万汉培，男，1964年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：余珍女，女，1935年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上述原告共同委托代理人:徐华茂，国信信扬律师事务所律师。
被告:广州市荔湾区房地产开发总公司，住所地：广州市荔湾区悦成路5号301房（自编之二）
法定代表人：刘子才。
委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
原告万汉培、余珍女诉被告广州市荔湾区房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人徐华茂和被告委托代理人黄文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万汉培、余珍女诉称：被告拆除原告位于荔湾中市外约三巷X号的房屋后已安排原告回迁广州市荔湾区中市外约三巷X号401、402房，但没有依约为原告办理该房屋的产权登记手续，违反了协议的约定。因此，原告起诉要求：1.确认广州市荔湾区中市外约三巷X号401、402房归原告所有；2.被告协助原告办理广州市荔湾区中市外约三巷X号401、402房的房屋产权登记手续，并承担办理房屋产权登记手续的所有费用；3.被告向原告赔付逾期办证违约金（以涉案房屋建筑面积乘以市场单价每平方米18000为本金，自2015年4月1日起算至房屋产权证办妥之日，利率参照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计算，涉案房屋建筑面积因房产证未办理权属登记而未能确定）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告广州市荔湾区房地产开发总公司辩称：对于原告主张对涉案房屋确权及办证的问题，该房屋确由被告提供给原告作为拆除原址房屋的产权调换补偿，但是因该房屋所在楼盘至今未经竣工验收，所以无法办理权属登记手续。对于违约金请求，原告主张按每平方米18000元计算没有依据，被告只同意按照每平方米3800元乘以原址房屋总面积98.056平方米,加上原告已付买大面积购房款26796元为本金计算违约金，且违约金的计算期限应从原告起诉之日起倒退两年计算。
经审理查明：原本市芳村区中市外约3巷7号房屋（建筑面积98.056平方米）是原告继受取得的产业。1997年8月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方经批准拆除上址房屋，应于1998年12月31日前提供自有的芳村中市乌石墩恒福阁X号梯第四层建筑面积125.35平方米的401房用作拆除乙方房屋的产权调换（补偿）;甲方调换给乙方的房屋建筑面积多出原址房屋27.294平方米，乙方根据有关规定以10平方米×900元＋17.294平方米×3800元补偿给甲方。协议另约定了甲方将自有房屋移交乙方时应提供资料协助乙方办理产权登记和领取房地产所有权证手续。该协议于1998年3月10日经原芳村区城市房屋拆迁管理办公室备案。原告另提供双方在1997年8月5日签订的未经备案的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》作为证据，两份协议区别之处在于对产权调换房屋增大面积补偿标准约定不同，该份协议约定了甲方调换给乙方的房屋建筑面积多出原址房屋27.294平方米，乙方根据有关规定以18.35平方米×900元＋8.944平方米×3800元补偿给甲方。
上述协议签订后，被告拆除了原告房屋，并于2012年5月安排原告回迁广州市荔湾区中市外约三巷X号401、402房（涉案房屋）居住至今。原告在回迁时向被告支付了增大建筑面积27.2940平方米的部分购房款26796元。对于上述回迁房屋，被告主张依补偿协议约定被告只提供荔湾区中市外约三巷X号401房给原告作为产权补偿，但原告在入住前擅自将401房间隔成两套房屋，并占用402的门牌号使用，被告只能安排其回迁该两套房屋；该两套房屋建筑面积与原协议约定安置回迁的401房面积是一致的，如果能办证，被告只同意按照补偿协议约定办理401房的产权登记手续。对此，原告在起诉状中也确认上述401、402房即原补偿协议约定的401房。
另查：原告与被告在2012年4月11日针对已生效判决的执行签订了《执行和解补充协议书》，其中约定了由于被告责任造成未能在2015年3月底前办妥涉案房屋产权证的，根据有关规定承担逾期办证违约金。原告没有证据证明涉案房屋所在大楼已经竣工验收。该楼盘至今未办理权属初始登记手续。
本院认为：原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。依据该协议约定及双方确认，涉案401房（建筑面积125.35平方米）用作被告拆除原告房屋后的产权调换补偿，对该房屋权属问题双方并无争议，且原告早已接收房屋居住使用，因此原告主张确权的请求不符合确权纠纷案件起诉的前提，即针对权属争议而提起诉讼，对此请求本院不予支持。对于办证请求，被告作为拆迁义务人，理应为原告办理涉案房屋的权属登记手续，但由于该房屋未经竣工验收且未办理权属初始登记手续，因此原告该请求内容目前无法实际履行，可待条件成就时另行主张。至于原401房分隔成401、402房的问题，因双方已按此方式实际履行多年，在不损害其他人合法利益的情况下被告可考虑为原告办理该两套房屋权属登记手续。
原告要求被告支付逾期办证违约金符合双方签订的《执行和解补充协议书》约定，应予支持。但是，原告主张以涉案房屋市值为本金计算违约金缺乏合理依据，本院认为按照被告主张依据经备案的补偿协议约定计算本金399408.8元的方法更具合理性，对此予以采纳。违约金标准可参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准上浮50%计算。鉴于双方之前已有关于涉案房屋办证及违约责任的诉讼纠纷，可见原告并没有怠于行使自身权利，被告针对诉讼时效抗辩没有依据，本院不予支持，违约金应从2015年4月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔湾区房地产开发总公司向原告万汉培、余珍女支付逾期办证违约金（以399408.8元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准上浮50%，从2015年4月1日起计算至为原告办妥涉案房屋产权证之日止，违约金总额以不超过本金为限）。
二、驳回原告万汉培、余珍女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5693元，由原告负担3105元、被告负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁晓雯
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行审25号
申请执行人蒙阴县水利局。
法定代表人刘爱东，局长。
被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。
法定代表人刘万吉，经理。
申请人蒙阴县水利局于2017年05月18日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县水利局于2016年8月4日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、《山东实施<中华人民共和国水法>办法》第二十条、《山东省水资源费征收使用管理办法》第九条及蒙政办发［2015］9号文件之规定，作出蒙水资征字［2016］2号行政征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳其所拖欠的水资源费301653.1元，逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。
本院经审查认为：申请人蒙阴县水利局作出的蒙水资征字［2016］2号行政征收决定书，于2016年8月24日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年4月25日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县水利局作出的蒙水资征字［2016］2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县水利局蒙水资征字［2016］2号行政征收决定书。
二、限被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙水资征字［2016］2号行政征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 鞠方祥
二〇一七年六月四日
书 记 员 杨文强
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审25号申请执行人蒙阴县水利局。法定代表人刘爱东，局长。被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。法定代表人刘万吉，经理。申请人蒙阴县水利局于2017年05月18日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县水利局于2016年8月4日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、《山东实施办法》第二十条、《山东省水资源费征收使用管理办法》第九条及蒙政办发［2015］9号文件之规定，作出蒙水资征字［2016］2号行政征收决定书，决定书的内容是要求被执行人缴纳其所拖欠的水资源费301653.1元，逾期不缴纳，按日加收2‰的滞纳金。本院经审查认为：申请人蒙阴县水利局作出的蒙水资征字［2016］2号行政征收决定书，于2016年8月24日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年4月25日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县水利局作出的蒙水资征字［2016］2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行蒙阴县水利局蒙水资征字［2016］2号行政征收决定书。二、限被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙水资征字［2016］2号行政征收决定书中所规定的义务。三、被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  鞠方祥二〇一七年六月四日书 记 员  杨文强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更239号
罪犯谢少华，女，1974年10月3日生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年4月26日作出（2013）张刑初字第0191号刑事判决，以罪犯谢少华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更375号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢少华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谢少华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢少华的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第106号
原告：张才富，男，1963年9月3日出生，汉族，温岭市石
塘镇上马北路48号。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者
。
被告：张新忠，男，1965年7月10日出生，汉族，住温岭市
石塘镇大黄坭村。（身份证号：3326231965********）
被告：张素琴，
石塘镇大黄坭村。（身份证号：3326231969********）
原告张才富与被告张新忠、张素琴民间借贷纠纷一案，于2
009年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员江峰适用简易程序，于2009年8月24日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告张才富及其委托代理人左立成到
庭参加诉讼，被告张新忠、张素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张才富起诉称，原告张才富与被告张素琴系兄妹关系
，被告张新忠、张素琴系夫妻关系。2005年间，两被告陆续向
原告借款，于2005年10月11号，原告张才富与被告张新忠对以
前的借款进行结算，被告张新忠共分三次向原告借款共计9135
0元，由被告张新忠出具结算单一份，该款至今未付。现原告
起诉请求判令被告返还借款91350元。
被告张新忠、张素琴未作答辩。
原告张才富为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、温岭市石塘镇金星村村民委员会出具的证明一份，用以
证明原告张才富与结算单上的才夫是同一人；
2、户籍函一份，用以证明被告张新忠、张素琴系夫妻关系
的事实；
3、被告张新忠于2005年10月11日出具的结算单一份，用以
证明被告张新忠向原告张才富借款共计91350元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告张才富当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告张新忠、张素琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。证据1证明原告张才富与结算单上的才夫是同一人的事
实；证据2证明被告张新忠、张素琴系夫妻关系的事实；证据3
证明被告张新忠向原告借款共计91350元的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告张新忠、张素琴系夫妻关系，2005年10月11号，原告张
才富与被告张新忠对以前的借款进行结算，被告张新忠共分三
次向原告借款91350元，由被告张新忠出具结算单一份。
本院认为，原告张才富与被告张新忠间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认
定有效，被告应及时返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。被告张素琴作为被告张新忠的妻子，对该债务应承担
共同偿付责任。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告
在合理的期限内返还借款。据此原告之诉合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告张新忠、张素琴于判决生效后十日内共同返还给原告
张才富借款91350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取元1042.5元，由被告张新忠
、张素琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2085元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇〇九年八月二十四日
书记员 毛魏魏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3444号
申请执行人：王家龙，男，1953年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陆玉兵，男，1961年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：霍如腊（曾用名霍如纳），男，1970年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王家龙与与被执行人陆玉兵、霍如纳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第02588号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 孙 瑶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初559号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某甲以双方已和好为由于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 杨永军
二〇一六年七月七日
书 记 员 常鸿林
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2247号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京蓝柯高分子材料有限公司，组织机构代码76529777-4，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被执行人：刘敏，女，汉族，1980年2月20日生，住南京市江宁区。
被执行人：张世彬，男，汉族，1977年9月25日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人张世彬、刘敏、南京蓝柯高分子材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鼓商初字第2511号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年7月4日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京蓝柯高分子材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金525万元，利息193260元、罚息262285.54元，合计5705545.54元，并继续支付相应罚息（自2016年4月30日起至实际付清之日止，按合同约定的标准计算）；二、被告南京蓝柯高分子材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费225300元；三、被告刘敏、张世彬对被告南京蓝柯高分子材料有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；被告刘敏、张世彬承担相应保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京蓝柯高分子材料有限公司追偿；四、如被告南京蓝柯高分子材料有限公司不履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以被告刘敏名下位于本市龙蟠路153号2幢1503室房屋产权折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额105万元内优先受偿；有权以被告黄丽萍名下位于本市鼓楼区郁金里2幢403室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额55万元内优先受偿；有权以被告张世彬名下位于本市鼓楼区蓝天园17号302室房屋产权折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额250万元内优先受偿；有权以被告常亚平名下位于本市浦口区新浦路105号江佑铂庭18幢1单元802室房屋产权折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额160万元内优先受偿；刘敏、张世彬、黄丽萍、常亚平承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京蓝柯高分子材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51636、保全费5000元、公告费300元，共计56936元，由被告南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬、黄丽萍、常亚平共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人张世彬、刘敏、南京蓝柯高分子材料有限公司名下无银行存款；
2.被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司名下无车辆登记信息。被执行人张世彬名下机动车苏Ａ×××××、刘敏名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××均已予以轮候查封，但未实际控制；
3.被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司名下无房产登记信息，被执行人张世彬、刘敏名下位于南京市鼓楼区蓝天园17号302室、玄武区龙蟠路153号2幢1503室房屋所有权已予以查封并已拍卖完毕，现已实现债权3649012元，并已交付申请人；
4.被执行人张世彬、刘敏、南京蓝柯高分子材料有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位3649012元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年六月七日
书记员 贾 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1571号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告黄善平，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄善平金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费583元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申104号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘红玲，女，1963年4月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵保仙，女，1963年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人刘红玲因与被申请人赵保仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红玲申请再审称：1、涉案40000元借据并未形成借款事实，申请人与被申请人之间并无借款事实的存在，原判认定申请人刘红玲向被申请人赵保仙借款40000元错误。该款系郭兰萍让申请人刘红玲帮助放到安阳县通利铁合金有限公司吃高利息的，当天安阳县通利铁合金有限公司为郭兰萍出具借款协议书和借据，后郭兰萍说该款系赵保仙的，让申请人刘红玲出具借据，申请人刘红玲一时糊涂为其书写了借据，事实上应该由郭兰萍为赵保仙出具借据。2、原判认定被申请人赵保仙收到申请人刘红玲12000元系还款错误，应认定该款是被申请人赵保仙向申请人刘红玲的借款。3、原判未认定申请人刘红玲借给被申请人赵保仙的5000元错误。请求依法撤销原判，对本案进行再审，依法改判支持申请人的一、二审诉讼请求，依法判令赵保仙、郭兰萍退还在安阳县通利公司融资4万元的手续及利息。
本院经审查认为，申请人刘红玲认可向被申请人赵保仙出具4万元借据，但其主张没有借款事实，被申请人赵保仙对此不予认可，且申请人刘红玲所提供的郭兰萍与安阳县通利铁合金有限公司的借款协议书及借款收据不能证明与本案有关，故对申请人刘红玲的该项主张，原判不予采信并无不当。对申请人刘红玲主张被申请人赵保仙向其借款17000元的问题。经查，申请人刘红玲仅提供被申请人赵保仙所出具的12000元收据，申请人刘红玲仍不能证明其主张的该事实。据此，原判认定该12000元系申请人刘红玲的还款合法有据。综上，申请人刘红玲申请再审的请求事项，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信和支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘红玲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年六月七日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申104号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘红玲，女，1963年4月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵保仙，女，1963年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人刘红玲因与被申请人赵保仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红玲申请再审称：1、涉案40000元借据并未形成借款事实，申请人与被申请人之间并无借款事实的存在，原判认定申请人刘红玲向被申请人赵保仙借款40000元错误。该款系郭兰萍让申请人刘红玲帮助放到安阳县通利铁合金有限公司吃高利息的，当天安阳县通利铁合金有限公司为郭兰萍出具借款协议书和借据，后郭兰萍说该款系赵保仙的，让申请人刘红玲出具借据，申请人刘红玲一时糊涂为其书写了借据，事实上应该由郭兰萍为赵保仙出具借据。2、原判认定被申请人赵保仙收到申请人刘红玲12000元系还款错误，应认定该款是被申请人赵保仙向申请人刘红玲的借款。3、原判未认定申请人刘红玲借给被申请人赵保仙的5000元错误。请求依法撤销原判，对本案进行再审，依法改判支持申请人的一、二审诉讼请求，依法判令赵保仙、郭兰萍退还在安阳县通利公司融资4万元的手续及利息。本院经审查认为，申请人刘红玲认可向被申请人赵保仙出具4万元借据，但其主张没有借款事实，被申请人赵保仙对此不予认可，且申请人刘红玲所提供的郭兰萍与安阳县通利铁合金有限公司的借款协议书及借款收据不能证明与本案有关，故对申请人刘红玲的该项主张，原判不予采信并无不当。对申请人刘红玲主张被申请人赵保仙向其借款17000元的问题。经查，申请人刘红玲仅提供被申请人赵保仙所出具的12000元收据，申请人刘红玲仍不能证明其主张的该事实。据此，原判认定该12000元系申请人刘红玲的还款合法有据。综上，申请人刘红玲申请再审的请求事项，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信和支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红玲的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年六月七日书记员  刘爱香
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1464号
申请执行人唐山融德路桥材料有限公司，住所地唐山市南堡开发区冀东监狱四支队3号蒸发池东南角。
法定代表人：成金明。
被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人。
唐山融德路桥材料有限公司申请执行河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山融德路桥材料有限公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第609号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月三日
书记员 崔逸康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3750号
罪犯唐裕定。
宁波市北仑区人民法院于2007年10月15日作出了（2007）甬仑刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人唐裕定犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐裕定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐裕定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐裕定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐裕定减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1034号
申请执行人张梅花。
委托代理人朱必文。
被执行人邓春玉。
被执行人徐根华。
申请执行人张梅花与被执行人邓春玉、徐根华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓春玉、徐根华应给付申请执行人张梅花人民币39000元及利息、诉讼费800元、执行费485元。因被执行人邓春玉、徐根华未能履行义务,根据的申请人张梅花的申请,本院2016年3月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓春玉在银行存款计人民币45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年四月十二日
书记员 许晓娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初816号
原告：慈溪市银海计量仪器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号（闻涛苑）。统一社会信用代码：913302827614732249
法定代表人：陈钿灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈肖宇，男，该公司员工。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。
原告慈溪市银海计量仪器有限公司（以下简称银海公司）诉被告利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日、3月2日公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人陈肖宇到庭参加诉讼，被告利山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银海公司以被告利山公司未支付货款为由，提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款28012元，并承担自2017年7月1日起至上述款项实际清偿日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款28012元。
被告利山公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
原、被告之间有买卖业务往来。2017年2月至6月，被告向原告购买带表卡尺、金相切割砂轮片、塞规等货物共计28012元。原告于2017年4月26日、6月20日分别向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未支付对应货款。
以上事实由原告提供的工矿产品购销合同、销货清单、快递单、证明、宁波增值税专用发票、QQ聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的货物后未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告利山公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告利山紧固件(宁波)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市银海计量仪器有限公司货款28012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏燕华
二〇一八年三月二日
代书记员 邹燕蓉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2339号
申请执行人齐勇明
被执行人何敏强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01857号，依法向被执行人何敏强发出执行通知书，责令被执行人何敏强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何敏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何敏强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币178624元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 方 芳
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0923民初201号
原告钟玲，女，1975年12月24日生，汉族，云南省永德县人，待业，住永德县。
被告杨福忠，男，1967年3月5日生，布朗族，云南省永德县人，永德县财政局职工，住永德县。
本院在审理原告钟玲诉被告杨福忠民间借贷纠纷一案中，原告钟玲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玲向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟玲撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告钟玲负担。
审判员 李正富
二〇一六年六月六日
书记员 李云霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第210号
原告马某，男，出生于1987年4月，回族，系沙雅县某村*组农民，住该组。
被告马某某，女，出生于1991年5月，东乡族，无固定职业，原住沙雅县某村*组，现去向不明。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年6月6日，原告与被告马某某在沙雅县民政局领取结婚证，2013年6月生育一子马小某，因婚前缺乏了解，婚后因性格不合等原因经常吵架，婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务，2014年4月被告离家出走，之后原告到被告的老家甘肃敦煌寻找未果，现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院请求判令解除双方婚姻关系。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告马某某于2012年1月经朋友介绍相识，2012年6月6日在沙雅县民政局办理结婚登记，2013年6月21日婚生子马小某出生，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，2014年4月被告外出去向不明，之后，原告在沙雅县某乡派出所查询被告的外出线索，并前往被告的老家甘肃敦煌寻找未果，被告至今杳无音讯，原告表示不愿继续寻找被告。另查明，被告离家出走后，婚生子马小某一直由原告及其父母抚养。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、村委会出具的证明予以佐证。
本院认为，被告马某某于2014年4月离家出走，现去向不明，置家庭于不顾，未尽到做妻子的责任，严重伤害了夫妻感情，在婚生子马小某出生仅10个月时弃子离家，未尽到母亲的责任，影响了家庭正常生活。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告外出至今未归，双方难以继续共同生活，可以确定原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告马某某离婚。
本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 唐 海
代理审判员 王 梅
人民陪审员 安瑞霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王树聚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第210号
原告刘怀青，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴进红，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘怀青诉被告吴进红追索劳动报酬纠纷纠纷一案，原告于2015年1月22日申请撤回对被告吴进红的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘怀青撤回对被告吴进红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀青负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第210号
原告李成刚，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，该医院职员。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
本院在审理原告李成刚与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李成刚撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟凡红
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初565号
原告周明海，男，1973年10月27日�生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水县建煌机械制造有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街。注册号：500243000009024。
法定代表人谢堂海，系该公司经理。
原告周明海诉被告彭水县建煌机械制造有限公司（以下简称建煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周明海的委托代理人刘德均到庭参加了诉讼。被告建煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明海诉称：2014年初，原告入职被告公司，从事管理工作。由于被告没有按时发放工资，在2014�9月2日经双方结算，被告尚欠原告工资累计金额34650元，于是被告的法定代表人谢堂海安排公司书记郑国渠给原告出具欠条一张，被告公司财务人员加盖了财务专用章。该欠条载明：“今欠到周明海工资共计34650元，大写叁万肆仟陆佰伍拾元整。”时至今日，原告多次催收，被告仍未支付该工资。故，原告诉至本院，请求判决：一、被告建煌公司立即支付原告工资34650元；二、本案案件受理费由被告负担。
被告建煌工资未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周明海于2014年初起即在被告建煌公司上班。2014年9月2日，被告建煌公司向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到周明海工资共计34650元，大写叁万肆仟陆佰伍拾元整。”该欠条加盖了被告建煌公司的财务专用章。
上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，属原、被告双方在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应履行自己的义务。作为用人单位，在履行劳动合同中，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告建煌公司违反法律规定，拖欠原告周明海的工资34650元，故原告现要求被告支付其工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭水县建煌机械制造有限公司在本判决生效后三日内向原告周明海支付拖欠的工资34650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告周明海已预交333元），减半收取为333元，由被告彭水县建煌机械制造有限公司负担（由被告在履行生效判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时，向该院预交上诉费666元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决法律法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 向星宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第260号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：张富平。
被告：程振明。
被告：方雪中。
被告：余波。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为与被告张富平、程
振明、方雪中、余波金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程
序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告负责人汪祥到庭参加诉讼，被告张富平、程振明、方雪中、
余波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2012年6月28日，
被告张富平以购木材为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾
分社借款人民币110000元，并由程振明、方雪中、余波提供担保
，原、被告签订了个人保证借款合同，约定月利率为11.568333‰
，清偿日期为2013年6月10日。当天，原告依约发放了该笔贷款。
借款期限届满后，被告张富平未能按期归还，被告程振明、方雪
中、余波也未如约履行保证代偿责任，原告虽多次催讨，但仍无
果。故原告起诉至法院，要求：一、被告张富平立即归还原告借
款本金110000元及利息21195.54元（截止2013年9月20日利息为21
195.54元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告程振明、方雪中、余波承担连带清偿
责任。2、本案诉讼费用由四被告共同负担。
被告张富平、程振明、方雪中、余波未到庭应诉答辩，也未
向本院提交诉讼证据。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实
，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、
被告张富平、程振明、方雪中、余波身份证复印件各一份，用以
证明原、被告身份情况及主体资格；
2、个人保证借款合同复印件一份，用以证明2012年6月28日
，原告与四被告签订了个人保证借款合同，合同约定原告开化县
农村信用合作联社张湾分社向被告张富平发放贷款110000元，由
被告程振明、方雪中、余波提供连带保证责任，清偿日期为2013
年6月10日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定的事
实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2012年6月28日依
约向被告张富平发放贷款人民币110000元，约定月利率11.568333
‰，清偿日期为2013年6月10日的事实；
由于被告张富平、程振明、方雪中、余波经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。被告程振明
对原告提供的上述证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据
，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的
上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：2012年6月28日，被告张富平以购木材为由，向原告开化县农
村信用合作联社张湾分社借款人民币110000元，并由被告程振明
、方雪中、余波提供担保，三方签订了个人保证借款合同，约定
月利率为11.568333‰，清偿日期为2013年6月10日。合同签订后
，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告张富平未按
期归还借款，被告程振明、方雪中、余波也未履行保证责任，原
告虽多次催讨，但仍无果。
本院认为，原告与四被告签订的个人保证借款合同，双方意
思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告
张富平未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告程振
明作、方雪中、余波为连带责任保证人，对被告张富平未履行的
到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。除偿还借款本息外
，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证
据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张富平于本判决生效之日起十五日内返还原告开化
县农村信用合作联社张湾分社借款110000元并支付利息（截止201
3年9月20日利息为21195.54元，其余利息自2013年9月21日起按照
月利率11.568333‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告程振明、方雪中、余波对上述债务承担连带清偿责
任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，减半收取1462元，由被告张富平、程振
明、方雪中、余波共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 健
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2983号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘玉林，女，1971年11月16日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘玉林、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告刘玉林及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘玉林因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告刘玉林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2015年12月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘玉林在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告刘玉林不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取计人民币534元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0192号
原告陈某，女，1980年8月9日生，汉族。
委托代理人叶潇潇、林相，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告费某，男，1973年6月22日生，汉族。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
本院立案受理了原告陈某与被告费某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶潇潇、林相、被告费某及其委托代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年12月底，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方在思想、观点、性格上均不和，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情完全淡化。陈某曾于2013年7月起诉离婚，但未获准许。现陈某认为，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告费某辩称：因为陈某所述事实与理由欠缺，双方感情没有破裂，故费某不同意离婚，
经审理查明：陈某与费某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未育有子女。婚后夫妻感情尚可，近来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年7月，陈某诉请离婚，未获准。现陈某再次诉讼来院，要求离婚。经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
另查明：2012年5月20日，费某购买无锡惠中房地产开发有限公司开发的位于无锡市滨湖路与梁溪河交叉口西北侧溪岸观邸第3幢73单元18层1801室房屋一套，该房屋价款为1309966元，首付款789966元，剩余52万元由银行提供按揭贷款。费某自2012年6月起还贷至今。
××××年××月××日，费某与陈某签订《婚前协议书》，该协议书的第（四）条第一项对于房产约定：费某拥坐落于中建溪岸观邸三号楼1801室房产一处，面积124.64平方米，为商品权房，由贷款方式取得（首付79万元，费某已付首付中66万元，其中负债16万元，即实际付款5万元；陈某已付首付中13万元；贷款52万元，等本金还贷，年贷款基准利率7.48%，贷款年限20年）。该条第三项对于贵重物品约定：费某拥有天梭手表1块；陈某拥有41分周生生钻石戒指1枚、周生生灵动钻石耳环1副、吊坠1套、六福黄金手镯约27克1只、黄金红宝石戒指1枚、黄金耳环1对、IPAD1台。婚后若对该部分财产变现，现金归原所有人。
审理中，关于财产问题，费某表示：要求陈某向其返还彩礼8.8万元及婚前给的41分周生生钻石戒指1枚、周生生灵动钻石耳环1副、吊坠1套、六福黄金手镯约27克1只、黄金红宝石戒指1枚、黄金耳环1对、IPAD1台，因为该给付行为造成其经济上的困难，且其没有过错；12万元左右的婚礼费用，双方要共同分担；其同学送的珍珠项链1条要求陈某返还；要求将陈某母亲赠送给其的天梭手表返还给陈某。其他财产不要求法院处理。
陈某表示：若法院判决离婚，其同意向费某返还六福黄金手镯1只、珍珠项链1条（由费某同学所赠送）；双方婚后共同归还的房屋贷款不再向费某主张；双方在婚前所签订的《婚前协议》中注明的陈某所付13万元房屋首付款，其也不再向费某主张。但费某给陈某的8.8万元彩礼不予退回，其他金银首饰及IPAD1台归陈某所有。另，费某在婚前所购买的溪岸观邸房屋系其婚前财产，其也不主张。其他财产不要求法院处理。
上述事实，有结婚证、（2013）南扬民初字第0274号民事判决、《婚前协议书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。费某与陈某在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，为此陈某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效的沟通交流，双方感情未有好转。现陈某仍再次起诉，坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对陈某离婚的请求，本院予以准许。对于费某要求返还彩礼8.8万元的请求，因双方办理结婚登记，并已共同生活，费某也无证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难，故本院对此请求不予支持。费某要求陈某共同分担12万元左右的婚礼费用，因该费用系结婚时的开销，并非由女方收取，且于法无据，本院亦不予支持。关于费某提出要求返还金器、首饰及IPAD，因费某与陈某在《婚前协议》中已经明确约定上述财产归陈某所有，该约定对双方具有约束力，故对费某的该项请求不予支持。现陈某同意返还六福黄金手镯1只、珍珠项链1条，并对其婚前为费某名下溪岸观邸第3幢73单元18层1801室房屋支付的首付款13万元以及婚后还贷部分，亦不再主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。费某要求将陈某母亲赠送给其的天梭手表返还意见，因陈某表示不同意接受，故本院对该手表不予理涉，费某可自行处理。无锡市溪岸观邸第3幢73单元18层1801室房屋系费某婚前购买，且陈某表示对于婚后共同归还的房屋贷款不再主张，故本院对于该房屋不予处理。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予陈某与费某离婚。
二、陈某于本判决发生法律效力后10日内，将六福黄金手镯1只、珍珠项链1条返还给费某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为278元（已由陈某预交），由陈某与费某各半负担。费某所负担的诉讼费在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行无锡市中山支行，银行账号：63×××90）
审判员 薛 耀
二〇一四年七月十六日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第992号
原告徐连想。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告徐连想与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连想到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐连想诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吸砂、吹砂造地。原告负责吸砂和吹砂工程，并订立了吸砂、吹砂合同，合同约定吸砂每立方4.5元，吹砂每立方8元，每月被告支付80%工程款，合同约定工程停工6个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款874650元整（两条船合计），经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付吸砂工程款11万元整，吹砂工程款764650元，共计工程款874650元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐连想与被告上海当申实业发展有限公司于2009年11月6日签订供砂合同，合同约定工期暂定为2009年11月1日至2010年11月1日，合同价格暂定为吸砂4.5元／方。工程船船号为当申38号。2010年4月22日，原告徐连想又与被告上海当申实业发展有限公司签订供砂合同，该合同约定工期暂定为2010年3月11日至2010年12月31日，倒运备砂吹砂价格为8元／方。工程船船号为当申16号。原告徐连想主张被告给付吸砂工程款11万元整，吹砂工程款764650元，共计工程款874650元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
原告为支持其上述主张，提交王元柱、徐宜平、吕瑞喜与被告签订的欠款结算合同复印件一份（盖有被告公司红章）、供砂合同原件两份、被告公司会计发给原告徐连想的手机彩信内容复印件一份、原告在施工期间自己书写的工作记录53张、被告公司领导小组成员名单的复印件、与被告员工通话录音、原告施工期间的加油单据12张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。原告徐连想所提供的证据，不足以证明其事实、主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐连想的诉讼请求。
本案案件受理费12546元，由原告徐连想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫彦利
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第992号
原告：马某，曹县金元宝鞋店职员。
委托代理人：魏保东，市民。
被告：沙某，曹县百隆公司职工。
本院在审理原告马某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判长 张 学
二〇一五年五月十三日
书记员 王晓蔚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第363号
原告：天台县白鹤镇张家岙村村民委员会。
法定代表人：张明明。
委托代理人（特别授权代理）：许春光、姚锦岳。
被告：张修方。
原告天台县白鹤镇张家岙村村民委员会（以下简称张家岙村委会）与被告张修方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告张家岙村委会的法定代表人张明明及其委托代理人许春光、姚锦岳到庭参加诉讼，被告张修方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家岙村委会诉称：2004年11月份，原告以招标形式公开出卖属�原告所有的原张家岙村学校校舍（集体房屋5间），被告张修方支付3万元押金参与投标。被告中标后于同年11月4日与原告签订《卖屋契》一份，约定被告向原告支付购房款15万元，扣除被告已支付的3万元押金，剩余购房款由原告为被告办理土地使用权变更登记过户手续后在2006年1月3日前付清。2005年3月23日，原告注销了涉案房屋的原土地使用权证并变更登记到被告名下。后原告多次要求被告支付剩余购房款，但均未果。2006年8月17日，被告以资金紧张为由要求将涉案房屋退还给原告，由原告退回押金2万元，并将该说明以书面形式提交给天台县国土资源局。2007年，原告对涉案房屋再次以招标形式转售给本村村民张华，后原告多次要求被告协助张华办理涉案房屋土地使用权变更登记手续未果。原告认为，原、被告已协商一致解除了双方于2004年11月4日签订的房屋买卖合同�但被告至今未履行相应的土地使用权变更登记手续。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2004年11月4日签订的房屋买卖合同；2、由原告归还给被告涉案房屋押金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张修方未答辩。
经审理查明：2004年9月21日，原告以招标形式公开出售属于原告所有的原张家岙村小学校舍5间房屋，被告张修方支付3万元押金参与投标。被告中标后于同年11月4日与原告以“卖屋契”形式签订了房屋买卖合同一份，约定涉案房屋成交价为15万元，原告在为被告办理涉案房屋土地使用权变更登记过户手续后，由被告在2006年1月3日前付清剩余购房款。2005年3月23日，原告将涉案房屋的原土地使用权证变更登记到被告名下（土地使用权人：张修方，集体土地使用权证号：天台集用（2005）第165号），但被告未依约向原告支付�案房屋剩余购房款12万元。2006年8月17日，被告以书面形式向天台县国土资源局出具证明一份，要求将涉案房屋退还给原告并将该房屋的土地使用权证变更登记到原告名下，由原告退回原告押金2万元。2007年1月5日，原告与案外人张华签订了房屋买卖契约一份，将涉案房屋以招标形式出卖给张华。同日，张华以买受人身份缴纳了涉案房屋的契税。另查明，被告至今未协助张华办理涉案房屋土地使用权变更登记手续，原告也未退还给被告押金2万元。
以上事实，有原告提供的招投标文件、卖屋契、集体土地使用权证、被告向天台县国土局提交的证明、房屋买卖契约、纳税申报表、契证各一份及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，在合同履行时被告因未能支付购房款而向涉案房屋的土地使用权变更登记机关出具证明提出将该房屋退还给原告，并由原告返还押金2万元的要求，原告亦表示同意，该行为应当认定双方已经协商一致解除了涉案的房屋买卖合同，各方应当依照协商的内容履行各自的义务。故对原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同并由原告返还给被告押金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张修方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天台县白鹤镇张家岙村村民委员会与被告张修方于2004年11月4日签订的房屋买卖合同。
二、由原告天台县白鹤镇张家岙村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还给被告张修方押金人民币2万元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告天台县白鹤镇张家岙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 �林军营
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 王 雅 芸
青岛市城阳区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0214执632号
申请执行人王某，女，1990年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙某，男，1988年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2922号民事调解书。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并履行完毕，执行费已经缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2922号民事调解书本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡 绪 庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 �刘晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 焦 彩 霞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00022号
申请执行人奚道富，男，1971年6月20日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省伊春市汤旺河区北街环城委*组，农民。
被执行人王忠海，男，1962年1月23日出生，汉族，小学文化，住澄城县城关镇埝村*组，农民。
被执行人澄城县中秦货运有限公司。
法定代表人刘亚民，该公司经理。
申请执行人奚道富依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第00643号民事判决书，于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王忠海、澄城县中秦货运有限公司赔偿车损、货损、施救费、鉴定费共计41935元，诉讼费440元，承担本案执行费。
本院受理后，经审查，被执行人王忠海、澄城县中秦货运有限公司的住所地及可供执行财产所在地均在澄城县人民法院辖区，为节省司法资源，及时执结案件，本院依据有关法律规定，将该案委托澄城县人民法院代为执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00022号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 王晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00169号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告胡华晖。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告胡华晖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00129号
原告某某公司。
委托代理人郭某某。
被告拓某。
原告某某公司与被告拓某追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告拓某的起诉。
审判员 李长鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1441号
申请执行人陈明康，男，1957年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林生，男，1968年7月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建润林农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人林娉娉，经理。
被执行人邱爱娇，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍所在地福安市。
被执行人卓进发，男，1963年9月6日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈明康与被执行人林生、福建润林农业发展有限公司、邱爱娇、卓进发民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明康与被执行人林生达成了分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈姗姗
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第4号
原告：张大财，男，汉族。
委托代理人：陈晓冬，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，总经理。
委托代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告张大财诉云南金恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李维佳适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晓冬，被告的委托代理人吴雪琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年1月至2014年5月向被告供应再生塑料，经双方对账，截止2014年5月12日被告欠原告货款623777.5元，被告在偿还货款3万元以后，就拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币593777.5元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：认可欠原告货款人民币593777.5元，但因被告经营困难，请求给予一定的还款时间。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条；2、对账函；3、往来对账单；证明原告自2012年1月至2014年5月向被告供应再生塑料，被告欠货款共计623777.5元的事实。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原告向被告供应再生塑料，2014年5月19日被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款人民币623777.5元，2014年11月被告归还原告货款30000元，现尚欠原告593777.5元货款未付。
本院认为，本案中，原告向被告供应再生塑料，2014年5月19日被告向原告出具了《欠条》，确认被告欠原告货款人民币623777.5元，后被告归还原告货款30000元，现尚欠原告货款593777.5元。被告对原告的诉讼请求及事实理由无异议，认可欠原告货款593777.5元，故被告理应归还原告货款593777.5元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南金恒实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张大财货款人民币593777.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9738元，减半收取人民币4869元，由被告云南金恒实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李维佳
二〇一五年三月三日
书记员 卢 婧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终404号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年6月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月刑满释放。因本案，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人劳某犯盗窃罪一案，作出（2016）粤0303刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人劳某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月8日，被告人劳某行至深圳市罗湖区清水河一路深业泰富物流市场X栋X房，趁被害人李某家中无人，采用撬门方式进入被害人李某家里，将其家中一台台式电脑及现金500元人民币盗走。
2015年8月10日上午，被告人劳某行至深圳市南山区蛇口爱榕路兰园X栋X房，趁被害人丁某家里无人，采用撬门方式进入被害人丁某家中，将其家中一部尼康D600相机、一台东芝黑色笔记本电脑、一台联想黑色笔记本电脑、一台金色苹果平板电脑及现金1800元人民币盗走。
2015年9月5日下午，被告人劳某行至深圳市罗湖区笋岗路北中贸大厦X酒庄，趁酒庄无人，采用撬门方式进入，将被害人黄某酒庄内的五瓶法国加克尼牌的红酒、一瓶女王牌的冰酒、一瓶派仕带牌的冰酒、一瓶2斤装轩尼诗酒盗走。经鉴定，部分被盗酒价值人民币2080.00元。
2015年10月28日11时许，被告人劳某被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：作案工具及盗窃时背的背包；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、被盗电脑购置清单、身份信息、前科材料、抓获经过等；3.被害人陈述：被害人李某、丁某、黄某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人劳某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书、深圳市公安局罗湖区司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。证据确实、充分，足以认定。
原审认为，被告人劳某以非法占有为目的，多次入户或潜入商铺盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人劳某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人劳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人劳某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、缴获的上述作案工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人劳某上诉提出，对2010年7月8日的盗窃案不知情，2015年8月10日的盗窃案有坦白情节，2015年9月5日的盗窃案中的涉案酒类为国产酒，原审认定有误，请求本院予以从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人劳某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人劳某以非法占有为目的，多次入户或潜入商铺盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人劳某对其实施盗窃的犯罪事实均稳定供述且供认不讳，并有相关证据佐证，足以认定。其上诉意见中对原审认定的部分事实予以翻供，但无合理理由，又无相关证据支持，故对上诉人劳某的有关上诉意见，本院不予采纳。上诉人劳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人劳某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审己综合考虑上诉人的前科情节、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾奕霖（兼）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第12号
申请执行人赵志强。
被执行人肖飞。
本院在执行赵志强申请执行肖飞民间借贷纠纷一案中，于2014年12月23日向被执行人肖飞送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，在执行中，法院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第831号原告赵维友，农民。被告周苏理，农民。原告赵维友与被告周苏理买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡东莼独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告赵维友到庭参加诉讼，被告周苏理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵维友诉称，原告向位于浦北县张黄镇解放路121号经营鞋中鞋皮鞋店的被告周苏理批发货物，被告于2014年拖欠货款12720元整，原告多次电话联系被告催促其偿还货款，但被告关机、不接听或以各种理由推脱。被告曾于微信中承诺2016年偿还货款，但至今仍未偿还，被告故意拖欠原告货款不偿还，原告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：一、被告偿还原告货款12720元、因追款而产生的费用5000元和欠款利息每月500元，从2015年1月开始计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周苏理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一《商品销售信誉卡》，证明被告尚欠原告皮鞋款12720元的事实。被告周苏理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告在举证期限内未向本院提供任何证据。本院出示由本院依职权在浦北县工商局调取的证据一份，证明被告周苏理个人信息的事实。经庭审质证，原告发表如下质证意见：原告对该份证据无异议。本院对于原告提供的证据材料认定如下：原告提供的《商品销售信誉卡》中的内容并未违反法律法规的规定，且有被告的签名，符合证据的“三性”，本院予以确认。本院对于依职权调取的证据材料认定如下：该证据是由有关部门依法作出，来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，本院予以确认。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告赵维友与被告周苏理从事皮鞋交易，原告为批发商，被告为经销商。被告因向原告购买货物欠原告的货款14900元一直未清偿，双方于2014年4月1日在《商品销售信誉卡》中立写《欠条》一张交由原告收执，内容为：2013年欠11000元，2014年欠3900元，总欠赵维友14900元正。被告于当日在《欠条》中签字确认。被告于2014年10月18日又向原告购买共2720元货物，付款1000元，欠货款1720元，被告于当日在《商品销售信誉卡》中签字确认交由原告收执。被告于2015年2月16日向原告汇款货款3900元。经结算被告仍欠原告货款：14900元＋2720元-1000元-3900元=12720元，被告未偿还过欠原告的12720元货款，原告于2015年4月28日向本院起诉维护自身权益。本院认为，原告赵维友与被告周苏理自愿进行商品买卖，有被告在《商品销售信誉卡》中的签字确认，是双方真实的意思表示，内容和形式并未违反法律规定，且已实际履行，双方存在买卖合同关系。合法的买卖关系应当受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当按照约定的数额支付货款给原告。被告所欠货款为：14900元＋2720元-1000元-3900元=12720元。被告逾期一直未清所欠货款，故原告请求被告清偿所欠12720元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告因追款过程中产生的一切费用问题。原告在庭审过程中主张因向被告追讨货款而产生了5000元费用，但原告未提供任何证据证实其在向被告追讨货款过程中产生了5000元的必要支出费用，故原告请求被告支付原告因追款过程中产生的5000元费用缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于欠款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告逾期未付货款，对原告产生了占用资金的事实，造成了原告的损失，应当支付逾期利息。原、被告于《商品销售信誉卡》未明确约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能大成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，一般交易习惯为提货时即付货款，因此，被告最后一次向原告购买货物的次日即为逾期起始日（即2014年10月19日）。原告在庭审过程中请求利息从2015年1月起算，符合法律规定，本院亦尊重原告的意愿，但被告未明确表示具体日期，由于原告放弃2015年1月前的逾期利息，基于公平、公正原则，本院认定原告主张的利息是从2015年1月1日起算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此额限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张每月500元的利息已经超出法律规定，故对原告主张每月500元利息的超出部分本院依法不予支持。由于被告于2015年2月16日偿还原告3900元货款，因此，逾期利息计算应分别以16620元和12720元为基数分段计付，以16620元为基数的逾期利息从2015年1月1日起计至2015年2月15日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付；以12720元为基数的逾期利息，从2015年2月16日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周苏理支付原告赵维友货款12720元并支付逾期利息，逾期利息计算应分别以16620元和12720元为基数分段计付，以16620元为基数的逾期利息从2015年1月1日起计至2015年2月15日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付；以12720元为基数的逾期利息，从2015年2月16日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由被告周苏理负担。上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费118元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员蔡东莼二〇一五年六月九日书记员邱仁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1050号
罪犯傅波，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年9月27日作出（2011）芙刑初字第428号刑事判决，以被告人傅波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（执行期原已缴纳3000元，本次缴纳27000元）。刑期自2011年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭了审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯傅波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。据此，执行机关认定罪犯傅波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯傅波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯傅波予以假释，（假释考验期�假释之日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1022号
自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市。
被告人李洪林，男，1962年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人李胜利以被告人李洪林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李洪林将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1022号自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市。被告人李洪林，男，1962年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人李胜利以被告人李洪林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李洪林将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李胜利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月十七日书记员 张亚楠
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第209号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人冯丽丽，1983年8月15日出生，住隆尧县。
被执行人曹伟伟，1983年4月13日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03104号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月25日作出的隆计征决字（2013）第03104号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对冯丽丽、曹伟伟作出的隆计征决字（2013）第03104号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第03104号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月八日
书 记 员 任靖国
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第100号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某甲。2012年12月19日因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年9月3日因又犯盗窃罪被撤销前罪缓刑部分，二罪并罚，并处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年12月22日刑满释放。2015年3月9日被传唤到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月30日转逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵、赵青梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2013年11月至2014年2月期间，被告人王某甲伙同他人分别窜至冀州市长安东区、怡欣小区、平安公寓、东都华庭、平安小区盗窃电动自动车，共窃得6辆电动自行车，涉案价值共计11067元。认为被告人王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。
被告人王某甲对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，辩称其是投案自首。
经审理查明：
1、2013年11月8日中午，被告人王某甲伙同他人驾驶北斗星汽车窜至冀州市长安东区，用携带的拧子将被害人康某的粉色小鸟牌电动自行车盗走。后将该电车销赃并得赃款500元，王某甲分得赃款200元。经冀州市涉案物品价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值2254元。
2、2013年12月15日中午，被告人王某甲伙同他人驾驶北斗星汽车窜至冀州市冀新路怡欣园小区，将被害人赵某的白色爱玛牌电动自行车盗走。后又窜至冀州市平安公寓，将被害人姚某的蓝色追风鸟牌电动自行车盗走。后将两辆电车销赃共得赃款1200元，王某甲分得赃款600元。经冀州市涉案物品价格认证中心鉴定，被盗两辆电动自行车价值3549元。
3、2013年10月5日中午，被告人王某甲伙同他人驾驶北斗星汽车窜至冀州市平安公寓，将被害人吴某的紫色比德文电动自行车盗走。后将该电车销赃并得赃款600元，王某甲分得赃款300元。经冀州市涉案物品价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1334元。
4、2013年11月7日中午，被告人王某甲伙同他人驾驶北斗星汽车窜至冀州市东都华庭，将被害人王某乙的白色科讯电动自行车盗走。后将该电车销赃并得赃款600元，王某甲分得赃款300元。经冀州市涉案物品价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值2350元。
5、2014年2月16日中午，被告人王某甲伙同他人驾驶黑色北斗星汽车窜至冀州市平安小区，将被害人黄某的紫色追风鸟电动自行车盗走。后将该电车销赃并得赃款600元，王某甲分得赃款300元。经冀州市涉案物品价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1580元。
综上，被告人王某甲涉案6起，盗窃电动自行车6辆。经冀州市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案总价值11067元。被告人与同伙将盗窃电动自行车销赃后，分得赃款1700元。
另查明，为帮助抓捕被告人，辛集市站前派出所协助冀州市公安局办案民警以其他借口传唤被告人，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某、姚某、王某乙、赵某、吴某、康某陈述；被告人王某甲供述；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；冀州市公安局接受证据清单及电动自行车收据复印件；河北省赵县人民法院（2012）赵刑初字第94号刑事判决书、河北省无极县人民法院（2014）无刑初字第00109号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2014）石刑终字第00482号刑事裁定书；冀州市公安局办案说明；冀州市公安局刑警一中队出具的王某甲到案经过；无极县公安局东侯坊刑警中队情况说明以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人多次盗窃，社会危害性大，应视情从重处罚；其被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人辩称其是投案自首的辩解意见不予采纳。被告人庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔本案被害人被盗电动车折价款。（康某2254元、赵某1824元、姚某1725元、吴某1334元、王某2350元、黄某1580元。）
三、被告人王某甲盗窃销赃的非法所得1700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯 蕊