wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初401号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年3月18日出生湖南省株洲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被监视居住，2017年11月30日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）417号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月8日下午17时许，被告人魏某使用被害人周某某的货车钥匙打开了被害人周某某的牌照为粤BDM7**的厢式货车门，在驾驶室仪表盘上将被害人周某某的加油卡偷走，并用一张废弃油卡放在原处，以掩人耳目，为油卡变现争取时间。2017年9月8日、9月9日、9月10日被告人魏某三天多次在株洲市荷塘区合泰中国石化加油站等地以低于正常油价的价格将被害人加油卡里的油专卖给货车司机，被告人魏某共计盗刷了被害人加油卡内现金4873.62元，变现获利现金4079元。
案发后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
另查明，被告人魏某退赔了被害人周某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、监控截图、废油卡截图、加油记录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、辨认笔录、对案笔录、指认照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人魏某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人魏某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、责令被告人魏某退赔被害人周某某经济损失4873.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 谢振宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更123号
罪犯杨玉堂。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年06月15日作出（2011）榆中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人杨玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又九个月，并处罚金人民币50000元，（刑期自2010年09月07日起至2025年06月06日止）。2014年05月09日经本院裁定减刑十个月；2016年05月25日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2023年10月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨玉堂减刑六个月（刑期执行至2023年04月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4244号
原告：林国伟，男，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市广丰区。
被告：无锡国启金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼307室。
法定代表人：付英武。
原告林国伟与被告无锡国启金属材料有限公司（以下简称国启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国伟到庭参加了诉讼，被告国启公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国伟向本院提出诉讼请求：1、判令国启公司立即向其归还货款10380元；2、判令国启公司赔偿其利息及误工费5000元；3、本案诉讼费用由国启公司负担。事实和理由：2017年4月，其向国启公司代表人付英武支付了12172元货款，向国启公司订购了68支304材质的不锈钢管，单价为179元/支。收款后国启公司仅向其发送了10支304钢管，剩余58支钢管一直未发货，后其要求国启公司退还58支钢管货款10382元，国启公司答应后确一直推诿未付。故诉至法院。
被告国启公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，林国伟向国启公司代表人付英武支付了12172元货款，向国启公司订购了68支304材质的不锈钢管，单价为179元/支。收款后国启公司仅向林国伟发送了10支304不锈钢管，剩余58支一直未发货。经林国伟催讨，国启公司也未退还剩余58支钢管货款。2017年5月，林国伟在国家工商行政管理总局全国12315互联网平台就上述情况投诉国启公司，经无锡市惠山区市场监督管理局处理，平台于2017年5月16日向林国伟反馈处理结果：经处理单位与国启公司负责人付英武联系，付英武表示会将余款退还给林国伟，但目前账上没钱，等钱到账马上打还给林国伟。后国启公司仍未还款，2017年7月26日，林国伟诉至本院。
庭审中，林国伟称其主张返还货款的前提为解除58根钢管的买卖合同，货款的利息损失由法院认定，误工费损失为3000元左右，但就其损失未提供相关证据。
本院认为：林国伟与国启公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。国启公司收取了林国伟58根钢管的货款，但仅向林国伟交付10根钢管，剩余货物至今未交货，构成违约，应承担相应的违约责任。林国伟有权主张解除58根钢管的买卖合同、由国启公司返还相应货款，且根据工商管理部门的处理意见，国启公司亦同意返还剩余货款，应认定双方就解除合同已达成了一致，故林国伟现主张国启公司返还货款10380元，于法有据，本院予以支持。因林国伟未明确其主张的利息损失的计算方式，故本院酌定自其起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于林国伟主张的误工费损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。诉讼期间国启公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡国启金属材料有限公司于本判决生效后十日内向林国伟返还价款10380元，并赔偿利息损失（以10380元为基数，自2017年7月26日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回林国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，公告费600元，合计784元，由林国伟负担255元，国启公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何菲
人民陪审员 张明
人民陪审员 张靖
二〇一八年三月七日
书 记 员 王静
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1827号
申请人：王文千(谦)，男，1949年8月1日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：寇国昌，男，1971年11月11日出生，汉族，现住冀州区。
申请人王文千与被申请人寇国昌买卖合同纠纷一案，申请人王文千于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇国昌的银行存款在30万元以内予以冻结或查封同等价值的财产，申请人王文千已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行帐户存款30万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年十月十六日
书记员 郑建东
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
被执行人魏春化，女，1976年4月10日出生，土家族，地址慈利县。
被执行人李美成，男，1966年5月11日出生，地址慈利县。
中国农业银行股份有限公司慈利县支行与魏春化、李美成金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2703号已经发生法律效力。由于被执行人魏春化、李美成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李美成、肖义满偿还贷款本金49998.93元及利息，请求慈利县人民法院强制执行魏春化承担李美成、肖义满所欠贷款本金49998.93元及利息的担保责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李美成、魏春华的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人魏春化、李美成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏春化、李美成新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年二月十二日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执751号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。被执行人魏春化，女，1976年4月10日出生，土家族，地址慈利县。被执行人李美成，男，1966年5月11日出生，地址慈利县。中国农业银行股份有限公司慈利县支行与魏春化、李美成金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2703号已经发生法律效力。由于被执行人魏春化、李美成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李美成、肖义满偿还贷款本金49998.93元及利息，请求慈利县人民法院强制执行魏春化承担李美成、肖义满所欠贷款本金49998.93元及利息的担保责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李美成、魏春华的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人魏春化、李美成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏春化、李美成新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  张 武审判员  滕振华二〇一八年二月十二日书记员  唐美华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3695-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人杨文辉、王静怡。
被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区保税市场大厦7S。
法定代表人沈伟勇。
被执行人沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族。
被执行人徐丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司、沈伟勇、徐丽金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月30日作出（2014）思民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2706570.28元及利息、罚息，律师费75000元，财产保全费5000元，就被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司名下出口退税账户（账号：87000120330000083，开户行：厦门银行股份有限公司故宫支行）内退税款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院已诉讼保全被执行人沈伟勇名下位于厦门市湖里区湖里大道西段保税市场大厦8L、8K单元、厦门市思明区故宫路116号之四201室、厦门市海沧区沧林东一里550号801室、厦门市思明区禾祥西路17地下一层第39、40、41、49、50号车位，保全查封被执行人徐丽名下位于厦门市海沧区沧林东一里565号地下室第54号车位，已冻结被执行人沈伟勇名下的闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3695号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文学，男，1952年9月8日出生，汉族，住密山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，该局局长。
再审申请人张文学因诉被申请人密山市公安局治安行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年4月15日，张文学到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年4月18日，密山市公安局作出密公（盛）行罚决字[2016]589号行政处罚决定，对张文学行政拘留十日，并处罚款五百元。行政拘留已执行完毕。张文学不服，向密山市人民法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
密山市人民法院（2016）黑0382行初16号行政判决认为，关于密山市公安局是否具有管辖权问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，密山市公安局对本案具有管辖权，故张文学认为密山市公安局对案件没有管辖权的主张依法不能成立。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚，训诫书可通过广播、展板等方式向被训诫人告知宣读，张文学在笔录中亦承认已收到训诫书，因此，张文学称训诫书是假的以及未被训诫的理由不能成立。密山市公安局作出处罚前告知了张文学作出行政处罚的事实、理由及依据，履行了法定程序，作出的处罚决定程序合法。张文学应当通过合法的方式和正当渠道依法维权，然而其却采取非正常方式进行信访，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”及《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。密山市公安局以北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和密山市公安局盛荣边防派出所对张文学所作的询问笔录以及鸡西市驻京信访工作组出具的建议为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张文学作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。张文学要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回张文学的诉讼请求。
鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终18号行政判决认为，张文学应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其通过到北京市周边越级上访的方式维权，违反了《信访条例》第十四条第二款、第十八条第一款的规定，密山市公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定具有管辖权。密山市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张文学的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。
张文学申请再审称，其到北京是去最高法院申请再审，不应受《信访条例》限制。密山市公安局没有管辖权，训诫书是伪造的，不能作为行政处罚的证据。原审法院认定事实错误，请求撤销行政处罚决定及原审判决。
密山市公安局提交意见称，张文学户籍地为密山市盛荣边防派出所辖区，该局对其治安违法行为具有管辖权。被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原审判决认定事实清楚，结果正确，请求驳回张文学的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，密山市公安局作为张文学居住地公安机关，对该治安案件具有管辖权。密山市公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，张文学、徐兴国等人的询问笔录，鸡西市驻京信访工作组建议函等证据，认定张文学到北京中南海周边上访扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出密公（盛）行罚决字[2016]589号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。密山市公安局履行了受案、审批、告知等相关程序，作出处罚决定程序合法。训诫书上盖有北京公安机关公章，形式合法，载明信息真实，训诫内容符合法律规定，对张文学主张训诫书是伪造的申请再审理由，本院不予支持。原审判决驳回张文学的诉讼请求并无不当。
综上，张文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文学的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年十二月十五日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《公安机关办理行政案件程序规定》
行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文学，男，1952年9月8日出生，汉族，住密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市公安局，住所地密山市密山镇。法定代表人朱卫东，该局局长。再审申请人张文学因诉被申请人密山市公安局治安行政处罚一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年4月15日，张文学到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年4月18日，密山市公安局作出密公（盛）行罚决字[2016]589号行政处罚决定，对张文学行政拘留十日，并处罚款五百元。行政拘留已执行完毕。张文学不服，向密山市人民法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定。密山市人民法院（2016）黑0382行初16号行政判决认为，关于密山市公安局是否具有管辖权问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，密山市公安局对本案具有管辖权，故张文学认为密山市公安局对案件没有管辖权的主张依法不能成立。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚，训诫书可通过广播、展板等方式向被训诫人告知宣读，张文学在笔录中亦承认已收到训诫书，因此，张文学称训诫书是假的以及未被训诫的理由不能成立。密山市公安局作出处罚前告知了张文学作出行政处罚的事实、理由及依据，履行了法定程序，作出的处罚决定程序合法。张文学应当通过合法的方式和正当渠道依法维权，然而其却采取非正常方式进行信访，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”及《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。密山市公安局以北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和密山市公安局盛荣边防派出所对张文学所作的询问笔录以及鸡西市驻京信访工作组出具的建议为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张文学作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。张文学要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回张文学的诉讼请求。鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终18号行政判决认为，张文学应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其通过到北京市周边越级上访的方式维权，违反了《信访条例》第十四条第二款、第十八条第一款的规定，密山市公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定具有管辖权。密山市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张文学的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。张文学申请再审称，其到北京是去最高法院申请再审，不应受《信访条例》限制。密山市公安局没有管辖权，训诫书是伪造的，不能作为行政处罚的证据。原审法院认定事实错误，请求撤销行政处罚决定及原审判决。密山市公安局提交意见称，张文学户籍地为密山市盛荣边防派出所辖区，该局对其治安违法行为具有管辖权。被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原审判决认定事实清楚，结果正确，请求驳回张文学的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，密山市公安局作为张文学居住地公安机关，对该治安案件具有管辖权。密山市公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，张文学、徐兴国等人的询问笔录，鸡西市驻京信访工作组建议函等证据，认定张文学到北京中南海周边上访扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出密公（盛）行罚决字[2016]589号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。密山市公安局履行了受案、审批、告知等相关程序，作出处罚决定程序合法。训诫书上盖有北京公安机关公章，形式合法，载明信息真实，训诫内容符合法律规定，对张文学主张训诫书是伪造的申请再审理由，本院不予支持。原审判决驳回张文学的诉讼请求并无不当。综上，张文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张文学的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年十二月十五日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。《公安机关办理行政案件程序规定》行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2313号
原告：肖宗芳，男，1955年10月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：林建忠，男，1964年11月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告肖宗芳与被告林建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建忠返还原告借款本金960000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年7月26日至2013年12月25日，被告林建忠多次向原告借款，并出具四份借条，借款金额合计960000元。四份借条均载明借款金额、借款时间，均未载明借款期限、借款利率。借款后，经原告催讨，被告一直未还，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建忠于本判决生效之日起十日内返还原告肖宗芳借款本金960000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由被告林建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年六月二日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4504号
原告：黄龙庆，男，汉族，1967年9月6日出生，住海安县。
被告：徐建国，男，汉族，1968年6月10日出生，住江阴市。
原告黄龙庆诉被告徐建国租赁合同纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法由审判员邢毅适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄龙庆到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄龙庆诉称：被告因工程施工需要，向原告租赁工程机械，于2017年4月7日签订《工程机械租赁合同》，约定承租原告型号为日立350-3G号工程机械，租赁期限4个月，租金每月80000元；被告没有按照约定支付尾款的，原告按日万分之四收取资金占用费；纠纷由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将工程机械交付给被告，履行了出租义务。经原告催要，被告于2017年4月30日出具欠条，确认欠原告打桩费30000元。欠条出具后，原告仍多次索要，但被告拒不理睬。请求判令被告支付租金30000元，并按日万分之四的标准，支付30000元自2017年5月1日起至实际履行完毕之日止的违约金，承担本案诉讼费用。
被告徐建国未应诉答辩。
经审理查明：2017年4月7日，徐建国（承租人、乙方）与黄龙庆（出租人、甲方）签订工程机械租赁合同一份，约定向甲方租赁日立350-3G打桩机用于华东院天长100MWP渔光互补光伏发电项目，租赁期限4个月，自2017年3月20日起至7月19日止，月租金80000元；租金支付方式为乙方在承租时一次性支付给甲方租机保证金40000元，机械施工满1个月结算一次；乙方支付甲方来回工地进出场运费每台100**元，租赁时间1个月内，来回工地进出场运费全部由乙方负担，乙方租赁时间2个月以内，来回工地进出场运费乙方支付50%；如乙方没有按照约定支付尾款的，甲方按照日万分之四的标准收取资金占用费（即利息，月利率12‰）。合同还约定了其他事项。
2017年4月30日，徐建国向黄龙庆出具欠条：“今欠黄龙庆打桩费叁万元正（30000）.注（以打款凭证为证）.此条作废.以5月1号以后打款凭证为正.欠款人徐建国.2017.4.30.”。
原告提供的2份工程机械结算单复印件记载，打桩机3月20日至4月20日的结算金额为80000元，4月21日至4月26日的结算金额为16000元，补进退场费10000元，合计106000元，已付38000元。
庭审中原告陈述，签订租赁合同的前几天，被告通过我的打桩机朋友介绍与我相识。因承接的华东院天长100MWP渔光互补光伏发电项目需要，被告向我租赁打桩机。打桩机是2017年3月13日进场的，因打桩机夹嘴没到货，实际施工时间是2017年3月20日。因打桩机进场时徐建国不在现场，于2017年4月7日补签的合同。被告分三次支付租机保证金38000元，打桩机总共用了36天，租金计96000元，另加机械进出场费10000元，合计106000元，扣减被告支付的38000元租机保证金，尚欠68000元。被告于2017年4月26日后又支付租金38000元，尚欠租金30000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的工程机械租赁合同、欠条、工程机械结算单（复印件）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立、有效，应受法律保护。被告欠原告租金30000元事实清楚，应予给付，逾期给付应承担违约责任。租赁合同约定机械施工满一个月结算一次，被告出具欠条时结算周期已经届至，故原告将2017年5月1日作为计算违约金的起始日期有事实依据，计算逾期付款违约金的标准亦不违反相关规定，其诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效后10日内给付原告黄龙庆机械租金30000元，并按每日万分之四的标准，支付所欠租金自2017年5月1日起至实际付清之日止的违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐建国负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年八月十六日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1010号
申请执行人马立松，男，汉族，住所地河北省沧州市青县。
被执行人青县首江电气设备有限公司。
法定代表人：马伟，该公司经理。
被执行人牛登攀，男，汉族，住所地青县。
被执行人张亮，男，汉族，住所地青县。
被执行人马伟，男，汉族，住所地青县。
被执行人沧州利业电气设备有限公司。
法定代表人：马成，该公司经理。
被执行人马成，男，汉族，住所地青县。
申请人马立松申请执行青县首江电气设备有限公司等借款合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1047号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马立松向我院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 强
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民辖终6号
上诉人（原审被告）：梅州市永鑫晖照明有限公司。住所地：梅州市梅江区环城路（张七凹无线电厂*楼）。统一社会信用代码：91441402555591019M。
法定代表人：吴潜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市华锦富年科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路***号802。统一社会信用代码：914403005615452381。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。
上诉人梅州市永鑫晖照明有限公司因与被上诉人深圳市华锦富年科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
梅州市永鑫晖照明有限公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人并没有任何交易往来，被上诉人提供的《采购合同》并非上诉人与被上诉人所签订的，不应当将其中约定“因合同产生的纠纷，双方如协商不成可向需方（即被告）住所地人民法院提起诉讼”的管辖地条款适用于上诉人，被上诉人的诉讼主体不适格。同时，被上诉人所递交的快递单已明确其送货地址为中山市横栏镇康龙五路海邦照明二楼，被上诉人的住所地为梅州市××××环城路（张七凹原梅州无线电厂3楼），其合同履行地亦并非××××区。上诉人认为，被上诉人作为本案接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：接受货币一方为合同履行地，故本案的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。综上，一审法院的裁定没有法律依据，上诉人特依据相关法律的规定，请求二审法院撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初6号民事裁定，并裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，同时由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中上诉人梅州市永鑫晖照明有限公司在梅州市工商行政管理局梅江分局办理了登记注册，其住所地为梅州市梅江区环城路（张七凹无线电厂3楼）。在双方当事人签订的《采购合同》中已明确约定，本合同的纠纷在协商不成的情形下可向需方（即本案上诉人）住所地人民法院提起诉讼。故广东省梅州市梅江区人民法院作为被上诉人住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人梅州市永鑫晖照明有限公司的上诉请求理由不能成立，本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年二月二十四日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民辖终6号上诉人（原审被告）：梅州市永鑫晖照明有限公司。住所地：梅州市梅江区环城路（张七凹无线电厂*楼）。统一社会信用代码：91441402555591019M。法定代表人：吴潜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市华锦富年科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路***号802。统一社会信用代码：914403005615452381。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。上诉人梅州市永鑫晖照明有限公司因与被上诉人深圳市华锦富年科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初6号民事裁定，向本院提起上诉。梅州市永鑫晖照明有限公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人并没有任何交易往来，被上诉人提供的《采购合同》并非上诉人与被上诉人所签订的，不应当将其中约定“因合同产生的纠纷，双方如协商不成可向需方（即被告）住所地人民法院提起诉讼”的管辖地条款适用于上诉人，被上诉人的诉讼主体不适格。同时，被上诉人所递交的快递单已明确其送货地址为中山市横栏镇康龙五路海邦照明二楼，被上诉人的住所地为梅州市××××环城路（张七凹原梅州无线电厂3楼），其合同履行地亦并非××××区。上诉人认为，被上诉人作为本案接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：接受货币一方为合同履行地，故本案的管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。综上，一审法院的裁定没有法律依据，上诉人特依据相关法律的规定，请求二审法院撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初6号民事裁定，并裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，同时由被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中上诉人梅州市永鑫晖照明有限公司在梅州市工商行政管理局梅江分局办理了登记注册，其住所地为梅州市梅江区环城路（张七凹无线电厂3楼）。在双方当事人签订的《采购合同》中已明确约定，本合同的纠纷在协商不成的情形下可向需方（即本案上诉人）住所地人民法院提起诉讼。故广东省梅州市梅江区人民法院作为被上诉人住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人梅州市永鑫晖照明有限公司的上诉请求理由不能成立，本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年二月二十四日书记员  许舒苑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初306号
原告：缪爱春，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨华锡，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告缪爱春与被告杨华锡民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨华锡偿还原告借款95000元及利息（以50000元为基数，自2011年5月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止；以45000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告缪爱春的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告杨华锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月1日，被告向原告借款50000元，约定月利息为1.2%，并出具欠条一份，但双方未约定还款期限；2012年10月16日，被告向原告借款45000元，并出具欠条一份，但双方未约定支付利息及还款期限。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨华锡于本判决生效后十日内偿还缪爱春借款95000元及利息（以50000元为基数，自2011年5月1日起按月利率1.2%计算至债务实际履行完毕之日止；以45000元为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由杨华锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年二月七日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初306号原告：缪爱春，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：杨华锡，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告缪爱春与被告杨华锡民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨华锡偿还原告借款95000元及利息（以50000元为基数，自2011年5月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止；以45000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告缪爱春的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告杨华锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2011年5月1日，被告向原告借款50000元，约定月利息为1.2%，并出具欠条一份，但双方未约定还款期限；2012年10月16日，被告向原告借款45000元，并出具欠条一份，但双方未约定支付利息及还款期限。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨华锡于本判决生效后十日内偿还缪爱春借款95000元及利息（以50000元为基数，自2011年5月1日起按月利率1.2%计算至债务实际履行完毕之日止；以45000元为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由杨华锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一八年二月七日代书记员 林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2319号
上诉人（一审起诉人）：谢立文，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人谢立文因买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
谢立文上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定一审法院对本案享有管辖权并受理本案。事实和理由：一、本案买卖合同的履行地为广东省肇庆市鼎湖区，一审法院享有管辖权。1.买方谢立文与卖方黄泽班的交易习惯是由黄泽班在其户籍所在的广西壮族自治区聘请司机和车辆送货到谢立文所在地广东省肇庆市鼎湖区。谢立文为了方便交易和卸货，通知黄泽班将稻谷运到指定地点称重或直接将稻谷运送到指定地点称重并卸货，地点主要是广东省肇庆市高要区新桥粮库和广东省封开县江口镇中心粮库。谢立文起诉提供的《手机信息》、《过磅单》可相互印证，证明送货车辆都是广西壮族自治区桂B号牌，是黄泽班送货给谢立文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，买卖合同纠纷的当事人对合同履行地约定不明确，送货的，买方所在地为合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案享有管辖权。2.双方对履行地点没有约定或约定不明确，谢立文起诉要求黄泽班给付货币，谢立文为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。3.谢立文提供经银行盖章的《银行个人明细对帐单》和银行汇款的电子回单，证明买方谢立文从其农业银行鼎湖支行的帐号将稻谷款汇款给卖方黄泽班，付款行为发生在广东省肇庆市鼎湖区，是广东省肇庆市鼎湖区为合同履行地的依据。二、从方便诉讼、节约诉讼成本、节省司法资源的角度考虑，本案应由一审法院受理。买方谢立文的户籍地是广东省肇庆市鼎湖区，卖方黄泽班的户籍地是广西壮族自治区武宣县，两地路途相距遥远，谢立文如到广西壮族自治区的法院起诉，来回往返多次，不便于诉讼，增加其成本负担，且本案标的金额不大，请法院考虑谢立文面对的实际困难酌情处理。综上，请求二审法院支持谢立文的上诉请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据谢立文提交的诉状和材料，谢立文起诉主张与黄泽班存在买卖合同关系，谢立文已向黄泽班支付购买稻谷的货款，黄泽班没有向谢立文足额交付对应的稻谷，请求一审法院判令黄泽班向谢立文支付89176元，是指向黄泽班没有依约定履行交付稻谷的合同义务，故本案争议标的为黄泽班交付稻谷的合同义务，属于其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，黄泽班为履行义务一方，其住所地广西壮族自治区武宣县为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院地域管辖范围，不属于一审法院管辖。因此，一审法院裁定对谢立文的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上，谢立文的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特271号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康路19号。
委托诉讼代理人：桂艺，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘爱良。
委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栋，广东竞德律师事务所实习律师。
申请人深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司（以下简称佳飞建筑公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2016）1016号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人佳飞建筑公司申请称：一、关于被申请人的月平均工资标准的认定问题，被申请人的劳务工资报酬不由申请人发放，且对被申请人的工资认定缺乏依据，加大了申请人的责任。二、关于终局裁决的问题，本案中仲裁委作出的是终局裁决，而根据劳动仲裁法第四十七条的规定，本案显然不属于适用于一裁终局制。三、关于被申请人辅助器具更换费用，本案中仲裁委依据第三方且是器材销售公司德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司出具的说明，就予以认可其说明的合理性，属于适用法律错误。
被申请人刘爱良答辩称：一、申请人撤销仲裁裁决申请的事实和理由中第一条、第三条不属于人民法院审理的范围。本案适用法律正确、程序合法、仲裁裁决过程中不存在任何违法行为。二、本案仲裁裁决应为终局裁决，适用法律正确。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张涉案裁决对被申请人的工资标准认定错误，但其未提交任何证据予以证明；申请人主张仲裁裁决对辅助器具费用的认定不合理，亦无相关依据，且该申请撤销仲裁的理由不属于法定裁定撤销仲裁裁决的情形。关于申请人主张本案不应当适用一裁终局，本院认为，被申请人仲裁请求内容为追索工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的仲裁裁决为终局裁决的争议，故仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，佳飞建筑公司据此主张应撤销涉案仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2016）1016号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，佳飞建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市佳飞建筑劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱周明（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7101号
原告：温州市宝来贸易有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈岙村二产工业区第11幢。统一社会信用代码：91330304MA295D8R39。
法定代表人：孔祥洁。
委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：贾景玉，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：徐金林，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州市宝来贸易有限公司与被告贾景玉、徐金林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告贾景玉、徐金林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市宝来贸易有限公司撤回对被告贾景玉、徐金林的起诉。
本案诉讼费3760元，减半收取1880元，由原告温州市宝来贸易有限公司负担。
审判员 周回回
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石楚楚
-?PAGE?1?-
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7101号原告：温州市宝来贸易有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈岙村二产工业区第11幢。统一社会信用代码：91330304MA295D8R39。法定代表人：孔祥洁。委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。被告：贾景玉，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：徐金林，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州市宝来贸易有限公司与被告贾景玉、徐金林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告贾景玉、徐金林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市宝来贸易有限公司撤回对被告贾景玉、徐金林的起诉。本案诉讼费3760元，减半收取1880元，由原告温州市宝来贸易有限公司负担。审判员  周回回二〇一七年十一月二十一日书记员  石楚楚-??1?--??2?-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1800号
原告潘前进，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告王红俊，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告担保，被告于2015年6月12日向周明亮借款60000元，周明亮多次向被告索款，被告拒不履行还款义务。原告无奈代被告归还周明亮60000元，原告多次要求被告给付上述款项，被告仅给付原告代偿款20000元，余款至今未付。原告现起诉请求判决被告给付代偿款40000元。
被告未作答辩。
经审理查明：经原告潘前进担保，被告王红俊于2015年6月12日向周明亮借款60000元，因被告未履行还款义务，原告于2016年2月12日代为偿还，周明亮出具收条并将被告出具的借据给原告，借据的主要内容为：“今借到周明亮人民币陆万元整（60000），经手人：王红俊，担保人：潘前进，2015年6月12日。”收条的主要内容为：“今收到潘前进人民币陆万元整（潘前进为王红俊担保款），收款人：周明亮，2016年2月12日。”原告代偿后多次要求被告给付上述款项，被告给付原告代偿款20000元，后原告向被告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、收据、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：周明亮与被告王红俊之间的民间借贷合同以及与原告潘前进之间的保证合同合法有效，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未向出借人归还借款，原告承担保证责任代为清偿债务，被告给付20000元后，余款未付，原告现请求被告支付代偿款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘前进支付代偿款40000元。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00019号
申请执行人艾琎，女，1973年11月3日出生，汉族，西安市雁塔区人，住宝塔区*号公馆*******室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人艾琎申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第149号仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金8470元、仲裁费572元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付�务。2014年1月22日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第149号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹兴成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10657号
原告：耿言尚，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告耿言尚诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告耿言尚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿言尚撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0801号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人闫成，该支行职工。
委托代理人季宏，江苏敏言律师事务所律师。
被告陈乐荣。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告陈乐荣、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成、季宏到庭参加诉讼，被告陈乐荣、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年6月，被告陈乐荣在原告处因购车需要办理大额透支贷记卡一张，透支金额为17万元，分期还款期限为3年，由被告江苏昭明投资担保有限公司提供连带保证责任。截止到2013年9月30日，借款人已连续违约，欠原告贷款本金110991.02元，利息10292.58元。综上，请求依法判令被告陈乐荣偿还原告借款本金110991.02元及利息10292.58元（利息算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告陈乐荣、江苏昭明投资担保有限公司在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月15日，被告陈乐荣在原告处因购车需要办理大额透支贷记卡一张，透支金额为17万元，分期还款期限为3年，被告江苏昭明投资担保有限公司给原告出具个人汽车贷款不可撤销保证书自愿为被告陈乐荣的车辆贷款提供连带责任担保。上述手续办完后，被告陈乐荣使用贷记卡（卡号为：6222310067878829）在案外人徐州瑞宇汽车销售有限公司刷卡购买了一辆尼桑天籁轿车，被告陈乐荣先后偿还了原告部分借款本息，截至2013年9月30日尚欠贷款本金110991.02元及利息10292.58元未偿还。
以上事实，有原告提供的被告陈乐荣填写的牡丹卡申请表、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、信用卡授信分级审批单、信用卡刷卡记录，被告江苏昭明投资担保有限公司出具的不可撤销保证函，案外人徐州瑞宇汽车销售有限公司出具的首付款收据、车辆订购协议、推荐保证函及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈乐荣向原告申请办理分期付款信用卡是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。关于江苏昭明投资担保有限责任公司的担保责任。被告江苏昭明投资担保有限公司自愿出具保证书为被告陈乐荣的贷款提供连带责任保证，是其真实的意思表示，对原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金110991.02元及利息10292.58元（利息算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，有权向被告陈乐荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告陈乐荣负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 吴培法
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁鹏飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8057号
原告：刘相东，男，1957年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：王恒付，男，1957年4月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：龚月平，女，1955年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨怀亮，男，1966年2月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘相东与被告王恒付、龚月平、杨怀亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相东的委托诉讼代理人张玉红，被告杨怀亮到庭参加诉讼，被告王恒付、龚月平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相东向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款68634.94元及利息（自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率12.626%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告王恒付、龚月平向江苏泗阳农村商业银行新袁支行贷款50000元，约定年利率12.626%，借款期限至2016年4月5日。该笔贷款由原告和被告杨怀亮提供担保。贷款到期后，被告王恒付、龚月平未能还款。2017年7月14日，原告代偿该贷款本息合计68634.94元。
被告王恒付未作答辩。
被告龚月平未作答辩。
被告杨怀亮辩称，同意向原告偿还。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.担保借款合同和贷款申请书各一份，拟证明2015年4月9日，由原告和被告杨怀亮提供担保，被告王恒付、龚月平向江苏泗阳农村商业银行新袁支行作贷款50000元的事实。2.收贷收息凭证两份、证明一份，拟证明原告于2017年7月14日替被告王恒付、龚月平代偿68634.94元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告和被告杨怀亮的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月9日，被告王恒付、龚月平向江苏泗阳农村商业银行贷款50000元，约定于2016年4月5日偿还，由原告和被告杨怀亮提供连带责任保证，但双方未约定保证份额。同日，江苏泗阳农村商业银行向被告王恒付的银行账户发放贷款50000元。该贷款到期后，被告王恒付、龚月平逾期未还。2017年7月14日，原告代偿该贷款本息合计68634.94元。三被告至今未向原告还款。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告刘相东作为连带保证人偿还借款本息68634.94元，其有权向借款人即被告王恒付、龚月平追偿，并有权要求其他担保人即被告杨怀亮清偿其应当承担的份额。因被告杨怀亮与原告刘相东就保证责任比例没有约定，故应平均分担。综上，被告王恒付、龚月平应偿还原告刘相东代为偿还的68634.94元。被告杨怀亮对被告王恒付、龚月平不能偿还的部分承担二分之一的份额，被告杨怀亮承担的责任应当在34317.47元的限额内。原告的还款日期为2017年7月14日，故本院支持自原告主张的2017年10月27日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张按年利率12.626%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王恒付、龚月平于本判决生效后十日内向原告刘相东偿还68634.94元及利息（自2017年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、对于原告刘相东向被告王恒付、龚月平不能追偿的部分，由被告杨怀亮承担二分之一，被告杨怀亮承担的责任应在34317.47元的限额内；
三、被告杨怀亮承担还款责任后，有权向被告王恒付、龚月平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，公告费660元，由被告王恒付、龚月平、杨怀亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 栋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1345号
原告：王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住依兰县，
被告：张兰，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：李宝，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告王静与被告张兰、李宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告张兰、李宝经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付借款本金60,000元及利息，利息从借款之日起按月利2分计算至实际还款之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张兰、李宝于2014年3月18日向原告借款60,000元，出具了借据并约定了利息。
被告张兰、李宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张兰、李宝于2014年3月18日向原告借款60,000元，约定月利3分，由被告张兰、李宝向原告出具了借据。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张兰、李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张兰、李宝向原告借款，给原告出示借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张兰、李宝应当按照约定的期限返还借款及利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰、李宝于本判决生效之日起七日内给付原告王静借款本金60,000元及利息（以60,000元为基数，按月利2%计算，自2014年3月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,412元（原告已交纳），由被告张兰、李宝负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王静。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 李平东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第399号
原告蒋某。
被告王某。
被告朱某某。
原告蒋某与被告王某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年6月2日在本院
第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告王某、朱
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2010年4月13日，被告王某向原告借款10
万元，约定利息按银行利率四倍计算，由被告王某出具借条一
份，并由被告朱某某提供担保。至今，被告履行还款义务。现
请求判令被告王某归还借款本金10万元及利息（从2010年4月1
5日起按月利率2.52%计算至实际履行之日止）。由被告朱某某
对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告蒋某向本院提交了如下证据：原
告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；借条一份，证明被告
王某向原告借款10万元，由被告朱某某作担保的事实。
被告王某辩称，借款是事实，但是现在没有能力归还。
被告王某未向本院提交证据。
被告朱某某辩称，担保是事实。
被告朱某某未向本院提交证据。本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述
证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实认定与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷关系成立，被告王某
逾期不偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。被告朱
某某作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法
，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法
院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效后十日内归还原告蒋某借
款本金10万元及利息（自2010年4月15日起按月利率2.52%计算
至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合
计2170元，由被告王某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年六月四日
书记员 许菊芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5549号
原告（反诉被告）：吴宝举，男，1948年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告（反诉原告）：唐桂平，女，1962年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴宝举与被告唐桂平、被告唐桂平反诉原告吴宝举身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日、5月15日立案受理后，经审理，本院于2016年7月10日作出（2016）苏1322民初712号民事判决，被告唐桂平不服该判决，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏13民终3718号民事裁定：撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初712号民事判决；本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴宝举、被告唐桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝举向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5995.86元、误工费7200元、护理费3688.2元、住院伙食补助费72元、营养费940元，合计17896.06元。事实与理由：2015年10月18日，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，被告将原告打伤。原告受伤后先后在沭阳桑墟医院、沭阳县人民医院、沭阳县协和医院住院治疗，共计5天，花费医疗费5995.86元。请求支持原告诉讼请求。
被告唐桂平辩称：原告的伤是其自己夹碰造成的，其没有致伤原告，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告唐桂平向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费3226.56元、误工费3000元、精神抚慰金2000元，共计8226.56元；2、要求反诉被告对毁坏的石碑、晴雨蓬、排水管予以更换，对损坏的厕所及楼房墙面予以修复，根除其种在反诉原告家墙根的毛竹。事实与理由：反诉被告吴宝举故意毁坏反诉原告家财产，反诉原告难以忍受，便砍了几棵吴宝举种在反诉原告家墙根下的毛竹。反诉被告吴宝举遂对反诉原告进行殴打，致反诉原告受伤并损坏原告相关财产，请求支持反诉原告反诉请求。
反诉被告吴宝举辩称，没有打伤反诉原告，两块石碑是我砸坏的，我同意恢复原状，不同意反诉原告的其他诉讼请求，请求驳回反诉原告其他诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年10月18日上午8时左右，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，被告砍掉原告家毛竹若干棵，原告即用铁锤砸坏被告家后面的两块石碑和厕所，后原告吴宝举与被告唐桂平发生互殴，原告受伤后于当日分别在沭阳桑墟医院、沭阳县人民医院接受治疗，同日到沭阳协和医院住院治疗5天，诊断为右手小指近节指骨基底部骨折、右侧第1肋软骨线样透亮影，全身多处软组织损伤，2015年10月22日出院，出院医嘱为继续治疗，休息3月，加强营养及护理;石膏外固定1月，注意石膏松紧，不适专科调整等。以上治疗原告共支出医疗费5995.86元。被告唐桂平于同日至沭阳××墟医院治疗，门诊诊断外伤待查，全身多处软组织损伤，后经CT检查诊断意见是头颅、胸部、上腹部、T12－15椎体CT平扫未见骨折，建议CT三维重建进一步检查，支出医疗费1686.56元。2015年10月20日，被告唐桂平至沭阳协和医院检查治疗，MRI检查报告印象是1、胸部MRI扫描未见明显异常，2、腰椎侧弯畸形，3、L45椎间盘轻度突出，CT诊断报告诊断：1、腰椎未见明显错位性骨折，2、右肾结石，3、胸部未见明显错位性骨折。被告唐桂平为此支出医疗费1540元。
另查明：原、被告均系农业家庭户口，原告护理人员系城镇居民。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
本案争议焦点为：吴宝举与唐桂平是否存在侵害对方的行为，如存在侵害行为，双方过错责任如何确定？双方要求赔偿的损失有无事实依据？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为邻居，双方本应团结互助，正确处理相邻关系。被告用菜刀砍掉原告家毛竹，原告对纠纷发生未冷静处理，砸坏被告家石碑和厕所，导致双方发生互殴，并致对方受伤，双方对损害后果的发生均存在过错，本院酌定各自承担50%赔偿责任。原告认可损坏被告家两块石碑和厕所，原告应当予以恢复原状或赔偿损失，被告坚持要求原告恢复原状，本院予以准许；被告主张原告还损坏其其他财物，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，对被告该请求本院不予支持，被告主张原告的竹子妨害其正常生活，要求原告根除，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告对被告损坏其竹子，本次诉讼不要求被告赔偿，原告可另行主张。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费5995.86元、护理费509.22元（37173元÷365天×5天）、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天），共计6645.08元。对原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄，且无固定收入，对其该主张本院不予支持。被告因此产生的损失是医疗费3226.5元。结合被告的伤情，被告主张误工费、精神抚慰金依据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐桂平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴宝举的医疗费5995.86元、护理费509.22元、住院伙食补助费90元、营养费50元，合计6645.08元的50%计3322.54元。
二、原告吴宝举于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告唐桂平的医疗费3226.5元的50%计1613.25元。
三、原告吴宝举于本判决发生法律效力之日起三十日内将被告唐桂平家损坏的两块石碑及厕所予以恢复原状。
四、驳回原告吴宝举和反诉原告唐桂平其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、反诉案件受理费200元，由原告吴宝举负担200元，被告唐桂平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十月十一日
法官 助理 王红枝
书 记 员 周纪昕
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7250号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：富锋，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告富锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼,请求判令：一、被告富锋偿还原告贷款本金80284.59元、利息2668.45元、罚息78.73元、复利43.32元(截止2017年8月23日止)，并支付自2017年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金80284.59元及利息2668.45元之和82953.04元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、原告有权就登记在被告富锋名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为CA18007的蒙迪欧牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2017年11月20日为宣告贷款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年11月20日的利息5853.72元、罚息564.08元、复利311.36元，从2017年11月21日起支付逾期利息（以本金80284.59元及利息5853.72元之和86138.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至全部清偿之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月14日，原告与被告富锋签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告富锋向原告贷款95000元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，暨月利率15‰,固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告富锋以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：CA18007）的蒙迪欧牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。2016年11月15日，上述车辆办理了抵押登记。2016年11月15日，原告向被告富锋发放贷款95000元。借款后，被告富锋足额偿付至第7期即2017年6月15日。截止2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金80284.59元、利息5853.72元、罚息564.08元、复利311.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金80284.59元，截止2017年11月20日的利息5853.72元、罚息564.08元、复利311.36元和逾期利息（从2017年11月21日起，以贷款本金80284.59元及利息5853.72元之和86138.31元为基数，按中国人民银行三年期基准贷款利率四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）。
二、若被告富锋未按期履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告富锋名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：CA18007）的蒙迪欧牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费1877元，减半收取938.50元，由被告富锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1454号
原告：宋晓华,男性,1966年1月21日生，汉族，江西余干县人，住余干县，
被告：毛国文，男性，1971年2月2日生，汉族，江西余干县人，住余干县，
原告宋晓华与被告毛国文买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告毛国文下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄辉进
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄珍珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5101号
原告：李乾堃，男，1947年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：何彩英，女，1950年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李风，女，1971年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两被告委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告李乾堃与被告何彩英、李风股权转让纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。审理中，原、被告申请和解时间30天。
原告李乾堃向本院提出诉讼请求：确认被告李风与被告何彩英之间于2004年12月21日签订的《股权转让协议书》无效。事实和理由：原告原为温州市雪山胶鞋厂（1988年10月3日成立）的大股东、法定代表人、董事长，也是温州市乾坤实业有限公司大股东、法定代表人、董事长。1998年10月8日，温州市雪山胶鞋厂与温州市乾坤实业有限公司共同出资3518万元在温州市工商行政管理局登记组建温州雪山实业有限公司，其中温州市乾坤实业有限公司投入资本586万元，占股16.15%。2004年12月21日，被告何彩英与被告李风双方签订《股权转让协议书》，约定：1.甲方（即何彩英）将在温州雪山实业有限公司拥有的21.35%股权，计751.04万元，现以751.04万元转让给乙方（即李风）。2.股权转让款由双方自行账外交割，并在此协议签署之日起3日内履行完毕。4.双方中一方如违约，应承担如下责任：转让双方如有一方违约，该转让协议书无效，由违约方偿还或收回已发生金额，并交付违约金，违约金按转让金额的10%计算。协议签订后，被告李风一直未向被告何彩英支付该751.04万元股权转让款。被告李风尚未在协议约定的期限内支付股权转让款，已经构成协议书约定的无效情形，根据该协议书第4条约定，该协议书无效。被告何彩英系原告的配偶，两人于1968年8月10日结婚至今。被告何彩英所转让的股权系原告与被告何彩英两者夫妻存续期间的夫妻共同财产。两被告签订《股权转让协议书》后，被告李风至今未付股权转让价款，被告何彩英也不曾向被告李风主张。该股权转让后，原告无法享有该股权，也未得到股权转让款。两被告的行为严重地损害了原告的权益，其属于恶意串通。根据法律规定，被告何彩英与被告李风恶意串通转让原告的股权并办理工商变更登记的行为，致使原告丧失了温州雪山实业有限公司的股权，也没有获取任何股权转让款，损害原告利益，严重违反了合同法的规定，属于无效合同。
本院认为，涉案《股权转让协议书》系被告何彩英与被告李风所签订的股权转让协议，系两被告的真实意思表示，且股权已于2005年2月21日进行变更登记。现原告不是温州雪山实业有限公司的股东，原告也没有证据证明被告何彩英所转让的涉案股权系夫妻共同财产，损害原告的权益，故原告主张确认两被告签订的股权转让协议无效，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李乾堃的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5101号原告：李乾堃，男，1947年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。被告：何彩英，女，1950年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李风，女，1971年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。两被告委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。原告李乾堃与被告何彩英、李风股权转让纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。审理中，原、被告申请和解时间30天。原告李乾堃向本院提出诉讼请求：确认被告李风与被告何彩英之间于2004年12月21日签订的《股权转让协议书》无效。事实和理由：原告原为温州市雪山胶鞋厂（1988年10月3日成立）的大股东、法定代表人、董事长，也是温州市乾坤实业有限公司大股东、法定代表人、董事长。1998年10月8日，温州市雪山胶鞋厂与温州市乾坤实业有限公司共同出资3518万元在温州市工商行政管理局登记组建温州雪山实业有限公司，其中温州市乾坤实业有限公司投入资本586万元，占股16.15%。2004年12月21日，被告何彩英与被告李风双方签订《股权转让协议书》，约定：1.甲方（即何彩英）将在温州雪山实业有限公司拥有的21.35%股权，计751.04万元，现以751.04万元转让给乙方（即李风）。2.股权转让款由双方自行账外交割，并在此协议签署之日起3日内履行完毕。4.双方中一方如违约，应承担如下责任：转让双方如有一方违约，该转让协议书无效，由违约方偿还或收回已发生金额，并交付违约金，违约金按转让金额的10%计算。协议签订后，被告李风一直未向被告何彩英支付该751.04万元股权转让款。被告李风尚未在协议约定的期限内支付股权转让款，已经构成协议书约定的无效情形，根据该协议书第4条约定，该协议书无效。被告何彩英系原告的配偶，两人于1968年8月10日结婚至今。被告何彩英所转让的股权系原告与被告何彩英两者夫妻存续期间的夫妻共同财产。两被告签订《股权转让协议书》后，被告李风至今未付股权转让价款，被告何彩英也不曾向被告李风主张。该股权转让后，原告无法享有该股权，也未得到股权转让款。两被告的行为严重地损害了原告的权益，其属于恶意串通。根据法律规定，被告何彩英与被告李风恶意串通转让原告的股权并办理工商变更登记的行为，致使原告丧失了温州雪山实业有限公司的股权，也没有获取任何股权转让款，损害原告利益，严重违反了合同法的规定，属于无效合同。本院认为，涉案《股权转让协议书》系被告何彩英与被告李风所签订的股权转让协议，系两被告的真实意思表示，且股权已于2005年2月21日进行变更登记。现原告不是温州雪山实业有限公司的股东，原告也没有证据证明被告何彩英所转让的涉案股权系夫妻共同财产，损害原告的权益，故原告主张确认两被告签订的股权转让协议无效，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李乾堃的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一七年十一月十六日代书记员 张 翔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特175号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
被申请人：付祥兵，男，1960年06月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：王修侠，女，1962年11月24日生，汉族，个体户，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人付祥兵、王修侠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金320000及利息(利息从2014年9月21日至2015年8月4日，按年利率9.6%计算；从2015年8月5日起，按年利率9.6%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2014年8月5日，申请人泗洪农商行与被申请人付祥兵、王修侠签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳路东侧(水岸城邦)23幢1-901房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，不动产登记证明为洪房他证泗洪县字第T0907**号，最高债权数额为460000元）作抵押，于同年8月6日向申请人借款320000元，到期日为2015年8月4日，年利率为9.6%，按季结息，逾期加收50%罚息。被申请人偿还利息至2014年9月20日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人付祥兵、王修侠未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人付祥兵、王修侠签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为460000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在460000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为320000及利息(利息从2014年9月21日至2015年8月4日，按年利率9.6%计算；从2015年8月5日起，按年利率9.6%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人付祥兵、王修侠所有的位于泗洪县青阳路东侧(水岸城邦)23幢1-901(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，不动产登记证明为洪房他证泗洪县字第T0907**号）房产。
申请费100元，由被申请人付祥兵、王修侠负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘雪荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第3页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特175号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。被申请人：付祥兵，男，1960年06月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。被申请人：王修侠，女，1962年11月24日生，汉族，个体户，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人付祥兵、王修侠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金320000及利息(利息从2014年9月21日至2015年8月4日，按年利率9.6%计算；从2015年8月5日起，按年利率9.6%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2014年8月5日，申请人泗洪农商行与被申请人付祥兵、王修侠签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳路东侧(水岸城邦)23幢1-901房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，不动产登记证明为洪房他证泗洪县字第T0907**号，最高债权数额为460000元）作抵押，于同年8月6日向申请人借款320000元，到期日为2015年8月4日，年利率为9.6%，按季结息，逾期加收50%罚息。被申请人偿还利息至2014年9月20日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人付祥兵、王修侠未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人付祥兵、王修侠签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为460000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在460000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为320000及利息(利息从2014年9月21日至2015年8月4日，按年利率9.6%计算；从2015年8月5日起，按年利率9.6%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人付祥兵、王修侠所有的位于泗洪县青阳路东侧(水岸城邦)23幢1-901(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，不动产登记证明为洪房他证泗洪县字第T0907**号）房产。申请费100元，由被申请人付祥兵、王修侠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年八月二十二日书记员  刘雪荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第3页/共4页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃协民二初字第13号
原告衡水百威工程橡胶有限公司
法定代表人李树奎，董事长。
被告北京通成达水务建设有限公司
法定代表人郭继承，董事长。
本院受理原告诉被告定作合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，纠纷已解除，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水百威工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费用2340，撤诉减半收取为1170元，由原告承担。
审判员 扈毅
二〇一三年十二月九
书记员 赵丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12845号
申请执行人邱兵生与被执行人先歌国际影音有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民终15961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日