黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1323号
原告：卢洪涛，男，汉族，黑河市鸿翔建筑有限公司工人。
委托诉讼代理人：卢纯臣，男。
委托诉讼代理人：邵晓燕，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：朱晓亮，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司。
负责人：卜学智该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云鹏，该公司法务部协理。
被告：吴文孝，男,满族，农民。
被告：张生越，男,汉族，工人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
负责人：郭胜威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡福才，该公司法律顾问。
原告卢洪涛与被告朱晓亮、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司、吴文孝、张生越、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪涛及其委托诉讼代理人卢纯臣、邵晓燕、被告朱晓亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司委托诉讼代理人姜云鹏、被告吴文孝、被告张生越、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱晓亮、吴文孝、张生越连带赔偿原告医疗费51,171.85元，伙食补助费3,300元，合计54,471.85元；2.依法判令被告朱晓亮、吴文孝、张生越连带赔偿原告误工费27,000元、护理费18,240元、营养费6,000元、镶牙费2,700元、二次治疗费用7,000元、二次治疗伙食补助费3,000元、二次治疗护理费910元（合计64,850元），上述两项合计119,321.85元；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司在保险责任限额内对上述1、2项医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、镶牙费、二次治疗费等费用承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费4,531元等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告朱晓亮驾驶黑N65A**号比亚迪车，在黑逊公路超过停靠路边未放置警示标志的被告张生越驾驶的黑N805**车辆后，与路边停靠的吴文孝驾驶的黑H-070**拖拉机发生碰撞，致使原告卢洪涛神经损伤，入院治疗。经黑河市公安局交通警察支队合作区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告朱晓亮违反《黑龙江省道路交通安全条例》的规定，应付此起事故的主要责任，被告吴文孝、张生越违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，应负此起事故次要责任，原告卢洪涛无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告朱晓亮、吴文孝、张生越应当对原告的人身损伤承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，申请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告朱晓亮辩称，1.对于责任划分无异议，但是不同意承担连带责任，侵权责任法》第12条规定，能确定侵权人能责任大小各自承担相应责任，本案中朱晓亮和各方当事人的责任已经过交警支队划分确认；2.鉴定费中的关于伤残鉴定项的鉴定费用不承担，因为原告没有构成伤残，应该原告自己承担该项费用；3.不同意原告的诉讼请求的赔偿顺序，应该先由保险公司在交强险的范围内赔偿损失。
中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司辩称，黑N65A**号车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内，我司同意在交强险的限额内按照交通事故责任赔偿，其中医疗费限额1万元，误工费和护理费等项损失由负次要责任的张生越驾驶车辆所投保的人寿公司共同承担赔偿责任。
被告吴文孝辩称，不�可交警部门的《道路交通事故认定书》的认定意见，认定我在此起事故中有责任不公平，此外，我生活困难，经济窘迫，尚有外债没有偿付，现没有赔偿能力。
被告张生越辩称，对交警部门认定我负次要责任无异议，同意按照法律规定赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司辩称，同意在保险限额内承担相应责任，对原告赔偿项目和请求数额观点如下：1.原告主张的营养费过高，每日应按50元保护；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第6条规定，我公司对原告主张的医疗费、伙食补助费、镶牙费、营养费、二次治疗费用、二次伙食补助费等项损失仅承担共计1万元的赔偿额度；3.对主张的护理费予以认可，误工费过高，未提供误工工资证明等证据，误工费应按照我省上年�平均工资计算，6个月为24,440.5元，护理费及误工费总额应为43,590.5元。4.因本事故中原告的损失是由三个当事人造成的，其中两个责任当事人投保了交强险，而投保于我公司的当事人张生越仅为次要责任人，因此，因原告主张的额度没有达到交强险伤残赔偿最高限额，两个交强险保险公司应当在交强险的范围内按照比列承担保险责任，即由太平洋保险公司承担70%，我公司承担30%，承担总额不应超过23,077,15元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年10月26日9时30分许，被告朱晓亮驾驶黑XXXX**号比亚迪牌小型轿车，沿黑逊公里由瑷珲镇向黑河市方向行驶至13.9KM路段时，越过前方同方向停靠右侧路边未放置警示标志的被告张生越驾驶的黑XXXX**号五菱牌轻型普通货车后，与前方道路右侧路边停靠的吴文孝驾驶的黑X-
XXX**号大中型方向盘式拖拉机及装载铁管以及施工作业人员原告卢洪涛发生碰撞后，黑X-
XXX**号拖拉机上铁管散落将其他施工作业人员砸伤，事故导致致黑XXXX**号比亚迪轿车与黑X-
XXX**号拖拉机受损，黑XXXX**号比亚迪轿车乘车人荀曼、施工作业人员卢洪涛、王军涛、王连增受伤。卢洪涛于当日入住黑河市第一人民医院治疗，11月7日行右胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术、右腓骨中下1/3骨折切开复位内固定术，经诊断为：1.右侧胫、腓骨闭合多发粉碎性骨折；2.颈部挫伤；3.头外伤，额部皮肤擦伤，额部头皮血肿，脑震荡；4.41、31、32牙外伤。本起事故经黑河市公安局交通警察支队合作区大队出具的《道路交通事故认定书》认�，被告朱晓亮违反《黑龙江省道路交通安全条例》第四十六条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应付此起事故的主要责任；被告吴文孝驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，应负此起事故次要责任；被告张生越违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定，应负此起事故次要责任；原告卢洪涛无责任。
被告朱晓亮驾驶黑XXXX**号比亚迪牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司投保了交强险，被告张生越驾驶的黑XXXX**号五菱牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司投保了交强险，事故发生时两车均在保险期间。被告吴文孝驾驶的黑X-
XXX**号大中型方向盘式拖拉机未投保交强险。�发时，张生越受他人雇佣在瑷珲镇派出所工地施工，当天其租用了吴文孝的手扶拖拉机为工地拉运建筑材料。
结合《2016年黑龙江省人身损害赔偿损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，原告的各项损失，本院经审核后认为：（1）医疗费项。原告因本案交通事故受伤产生医疗费（原告支付）的医疗费为51,171.85元，该事实有医疗票据等证实，本院予以认定。（2）住院伙食补助费项。原告住院期间为33天，根据黑河市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书关于“取内固定物手术治疗期间为壹个月治疗终结，壹人护理壹周”的结论，二次手术的天数约为30天，故可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按100元标准计算，共计为6,300元（100元/天×63天）。（3）营养费项。原告请求的每日按照100元的标准过高，每日可按住院期间伙食补助费的一半计50.00元标准保护，较为合理，参照司法鉴定所出具的“营养期限为贰个月”的鉴定意见，计算为3,000元（50元/天×60天）。（4）镶复义齿费用项。参照司法鉴定所出具的“300元/个，5年更换一次”鉴定意见，原告要求一次性给付至75岁镶复9次费用的意见，不予采纳，现可保护第一次的镶复费用计300元，第一次镶复期满后可按照鉴定意见中的更换时限按期逐次主张。（5）二次手术费项。可参照司法鉴定意见书关于“择期取出内固定物，需要手术治疗费用柒仟元人民币”的结论，一次性给付。（6）护理费项。被告朱晓亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司对护理人员的职业和收入标准提出异议，但原告主张标准未超出2016年“居民服务和其他服务业就业人员工资标准”，予以支持。依据《司法鉴定意见书》出具“住院期间需贰人护理，出院后贰个月需壹人护理；取内固定物手术治疗期间为壹个月治疗终结，壹人护理壹周”的意见计算，为19,150元（130元/天×33天＋150元/天×33天＋150元/天×30天＋130元/天×7天）。（7）误工费项。原告要求按照事发时的月收入数额给付误工费的请求，虽没有提供出相关误工证明，但该数额接近2016年“全省就业人员平均工资收入”，未超出2016年“居民服务和其他服务业就业人员工资标准”，较为合理，应予保护。（8）鉴定费4,531元，虽鉴定结论为原告损伤未构成伤残，但该项鉴定费用亦为本案理赔诉讼所实际发生，应予保护。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告朱晓亮、吴文孝、张生越驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成车外人员原告卢洪涛受伤，经交警部门认定朱晓亮负此起事故的主要责任，被告吴文孝、张生越负此起事故次要责任，原告卢洪涛无责任的事实清楚，有黑河市公安局交通警察支队合作区大队出具的《道路交通事故认定书》为证，交警部门认定事实清楚，适用法律、法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告朱晓亮、被告张生越所驾驶车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，故二公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本案�多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，二公司应当按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。同时，本起交通事故另有被侵权人荀曼起诉至法院，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即在本案中，中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司的赔偿额度以25,000元为上限。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费超过了二公司交强险赔偿标准中规定的医疗费用赔偿限额，超出限额部分依据《道路交通事故认定书》认定的责任比例由被告朱晓亮、吴文孝、张生越承担，其中被告朱晓亮承担70%，被告吴文孝承担15%，张生越承担15%。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，二保险公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的黑H-070**号大中型方向盘式拖拉机投保义务人行使追偿权。侵权人朱晓亮、张生越、吴文孝分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小，应各自承担相应的责任；张生越临时租用吴文孝的手扶拖拉机为建筑工地拉运建筑材料，不宜认定二人具有雇佣关系，故原告要求三个侵权人共同承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第三款、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司分别赔偿原告卢洪涛医疗费10,000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司赔偿原告卢洪涛护理费19,150元、误工费17,000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿原告卢洪涛误工费10,000元、鉴定费4,531元；
被告朱晓亮赔偿医疗�31,171元（51,171元－20,000元）的70%计21,820元，被告吴文孝、张生越各自赔偿原告卢洪涛医疗费31,171元（51,171元－20,000元）的15%,计分别为4,676元；
被告朱晓亮赔偿原告卢洪涛住院伙食补助费6,300元、营养费3,000元、镶复义齿费用300元、二次手术费（取内固定物）费用7,000元总计16,600元的70%，计11,620元；被告吴文孝、张生越各自赔偿原告卢洪涛上述款项的15%，计分别为2,490元；
驳回原告要求被告朱晓亮、吴文孝、张生越承担连带责任的诉讼请求。
以上一至五项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司赔偿款为46,150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿款为24,531元，被告朱晓亮赔偿款为33,440元，被告吴文孝、张生�赔偿款分别为7,166元，于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,043元，由原告负担880元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心之公司负担954元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担413元，被告朱晓亮负担636元，被告吴文孝、张生越分别负担80元。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
审 判 员 郭 军
人民陪审员 梁艳秋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 扬