wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特213号
申请人：马祖根，男，1947年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人丈夫。
申请人马祖根申请宣告被申请人沈梨丽无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马祖根起诉称：被申请人：沈梨丽，女，1948年1月13日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区朝晖七区8幢4单元202室，系申请人之妻。被申请人沈梨丽因老年痴呆症，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人马祖根负责日常照顾被申请人。故申请人向法院提出申请，请求确认被申请人沈梨丽为无民事行为能力人，指定申请人马祖根被申请人沈梨丽的监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人沈梨丽是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第272号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人沈梨丽符合“器质性精神障碍”诊断，无民事行为能力。
本院认为，被申请人沈梨丽符合“器质性精神障碍”诊断，由于受疾病影响，被申请人无法理解民事行为能力的意义，不知如何保护自己的利益，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段保护自己的权利，故申请人马祖根作为被申请人沈梨丽的近亲属，申请宣告沈梨丽为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人沈梨丽的父母已去世，育有一子，申请人马祖根为其配偶。被申请人沈梨丽无生活自理能力，主要由申请人马祖根照顾，其他近亲属亦同意申请人马祖根为沈梨丽的监护人。故对马祖根作为沈梨丽的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人沈梨丽为无民事行为能力人。
二、指定申请人马祖根为被申请人沈梨丽的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十一月八日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特213号申请人：马祖根，男，1947年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区，系被申请人丈夫。申请人马祖根申请宣告被申请人沈梨丽无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马祖根起诉称：被申请人：沈梨丽，女，1948年1月13日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区朝晖七区8幢4单元202室，系申请人之妻。被申请人沈梨丽因老年痴呆症，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人马祖根负责日常照顾被申请人。故申请人向法院提出申请，请求确认被申请人沈梨丽为无民事行为能力人，指定申请人马祖根被申请人沈梨丽的监护人。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人沈梨丽是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第272号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人沈梨丽符合“器质性精神障碍”诊断，无民事行为能力。本院认为，被申请人沈梨丽符合“器质性精神障碍”诊断，由于受疾病影响，被申请人无法理解民事行为能力的意义，不知如何保护自己的利益，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段保护自己的权利，故申请人马祖根作为被申请人沈梨丽的近亲属，申请宣告沈梨丽为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人沈梨丽的父母已去世，育有一子，申请人马祖根为其配偶。被申请人沈梨丽无生活自理能力，主要由申请人马祖根照顾，其他近亲属亦同意申请人马祖根为沈梨丽的监护人。故对马祖根作为沈梨丽的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条之规定，判决如下：一、宣告被申请人沈梨丽为无民事行为能力人。二、指定申请人马祖根为被申请人沈梨丽的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周培芳二〇一七年十一月八日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初254号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告刘峰，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东革县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2018年1月26日以欠交物业管理费的涉案房屋不是刘峰所有为由，向本院申请撤回对被告刘峰的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘峰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告刘峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 李颂薇
二〇一八年一月三十日
书记员 李颂薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2901号
罪犯杨笃海，男，1975年11月15日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年8月30日作出（2013）仁刑初字第141号刑事判决，认定被告人杨笃海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止。于2013年10月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨笃海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月17日、2017年11月13日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年6月30日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨笃海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨笃海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执516号
申请执行人：贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司，地址：广州市增城区新塘镇花园东路6号第四层，组织机构代码：57803736-0。
法定代表人：李云华。
被执行人：钟惠贤，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省增城市，。
关于申请执行人贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司与被执行人钟惠贤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第1707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执516号申请执行人：贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司，地址：广州市增城区新塘镇花园东路6号第四层，组织机构代码：57803736-0。法定代表人：李云华。被执行人：钟惠贤，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省增城市，。关于申请执行人贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司与被执行人钟惠贤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第1707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执516号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十四日书 记 员  马腾辉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第170号
原告廖某某（曾用名：廖某某），女，1971年5月9日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告黄某某，男，1970年1月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年十月二十日
书记员 韦栋梁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5944号
原告：卢珊珊，女，1990年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛添聪，男，1992年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王富仙，女，1969年5月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告卢珊珊与被告毛添聪、王富仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢珊珊到庭参加诉讼。被告毛添聪、王富仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛添聪归还借款本金10000元及其利息1600元（利息按月利率2%计算至起诉之日，息随本清止）；2、判令被告毛添聪承担诉讼费用。在诉讼中，原告卢珊珊增加诉讼请求，要求被告王富仙对被告毛添聪的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月22日，被告毛添聪因资金困难向原告卢珊珊借款10000元，约定借款于2017年3月21日前一次性归还，借款的月利率为2%，并向原告卢珊珊出具借条一张，被告王富仙作为担保人在借条上签字，担保方式为连带责任保证，担保期限为本息归还为止。同日，原告卢珊珊以银行转账方式支付给被告毛添聪10000元。借款期限届满后，被告毛添聪未归还借款，被告王富仙也未承担连带保证责任。
被告毛添聪、被告王富仙未答辩，视为其承认原告卢珊珊的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告卢珊珊借款给被告毛添聪，被告王富仙为被告毛添聪提供连带保证责任，事实清楚，证据确凿，故原告卢珊珊提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛添聪尚欠原告卢珊珊借款本金10000元及其利息（利息从2017年2月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王富仙对被告毛添聪的债务承担连带清偿责任。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告毛添聪、王富仙共同负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐咏馨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第742号
申请执行人孙丰海，男，1963年1月出生，汉族，住德州市陵城区安德街道办事处孙大汉村8号。
被执行人德州市德裕置业有限公司，住所：德州市德城区新华工业园。
法定代表人张裕，经理。
被执行人张裕，男，1979年出生，汉族，住德州市德城区市直小区9号楼202号。
本院依据已经发生法律效力的江苏省句容市人民法院（2014）德城民初字第1046号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人德州市德裕置业有限公司、张裕名下价值50万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年九月十六日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第742号申请执行人孙丰海，男，汉族，1963年1月9日出生，住德州市陵城区。申请执行人德州市德裕置业有限公司，住所地：德州市德城区解放北路134号美丽华集团418号房间。法定代表人张裕，经理。被执行人张裕，男，汉族，1979年3月5日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1270号民事判决书，并依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州市德裕置业有限公司、张裕价值元的到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十一日书记员  赵 策
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）德城执字第1082号申请执行人山东德建集团有限公司德州商品混凝土分公司，住址：德州市德城区黄河涯镇辛庄村。法定代表人王仁元，经理。被申请人德州宏达建筑集团恒基有限公司，住所：德州市德城区果园路4号。法定代表人范世飞，经理。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1602号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人德州宏达建筑集团恒基有限公司应得收入万元本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一五年九月二十一日书记员  贾立刚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01546号
原告：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹，组织机构代码79189277-X。
法定代表人：樊小英，经理。
被告：芜湖市徽风钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园，组织机构代码55456449-X。
法定代表人：肖锋，董事长。
本院在审理原告芜湖强超建筑材料有限公司诉被告芜湖市徽风钢构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖强超建筑材料有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖强超建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖强超建筑材料有限公司撤回起诉。
诉讼费9800元由原告芜湖强超建筑材料有限公司负担。
审 判 长 张先东
审 判 员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 涂一民
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执430号
被执行人曹某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被执行人曹某因犯抢夺罪被本院（2014）永刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人曹某下落不明并且无可供执行财产。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人曹某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执430号被执行人曹某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。被执行人曹某因犯抢夺罪被本院（2014）永刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人曹某下落不明并且无可供执行财产。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人曹某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十日书记员  田颜诚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初33号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卢雄铝，男，1995年10月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因随意殴打他人于2015年8月18日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因犯盗窃罪于2017年1月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，后于2017年3月27日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役五个月，2017年7月27日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人陈正威，男，1985年11月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，文盲，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2007年8月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2011年1月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年5月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月19日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人卢雄铝、陈正威犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人卢雄铝、陈正威到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2017年10月28日23时左右，被告人卢雄铝、陈正威在绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村外蒿庄145号门口，采用拉车门的方式，盗窃被害人单某的黑色广本小轿车内的软壳利群香烟一条零五包，现金人民币80余元。
2．2017年10月28日23时左右，被告人卢雄铝、陈正威在绍兴市上虞区东关街道新丰村外新桥015号路边，采用拉车门的方式，对被害人王某的黑色大众小汽车实施盗窃，未窃得财物。
3．2017年10月28日23时左右，被告人卢雄铝、陈正威在绍兴市上虞区东关街道新丰村里新桥003号，通过爬落水管的方式，进入被害人胡某家二楼平台后欲推窗入户实施盗窃，后被发现未得逞。
上述事实，被告人卢雄铝、陈正威在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢雄铝、陈正威供述，被害人单某、王某、胡某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆档案，前科刑事判决书及释放证明书，监控视频，抓获经过及二被告人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢雄铝、陈正威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈正威在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人卢雄铝有盗窃前科，可酌情从重处罚；二被告人实施的第3节盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚。二被告人已着手第2、3节盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢雄铝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十日起至二〇一八年六月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈正威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月三十日起至二〇一八年六月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人卢雄铝、陈正威退赔被害人单某人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年一月十八日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6252号
原告：张志中，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告：杨步高，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐都县，暂住地江苏省苏州市相城区。
原告张志中与被告杨步高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张志中及其委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼，被告杨步高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元及利息（以11万元为基数自2017年9月12日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2011年7月，被告因经营所需向原告借款10万元，约定年息2分。2012年2月1日，原告与被告进行结算并重新出具借条，被告本金加利息共计欠原告11万元。现被告拒不偿还借款。原告故诉至法院。
被告杨步高未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告杨步高向原告张志中出具借条一份，载明：“今借到张老板人民币壹拾壹万元整（￥110000）”。
因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，2011年7月6日我在家里交付被告10万元现金，后来在2012年2月1日进行结算，1万元作为利息写在条子里了。原告为此提供中国农业银行业务凭证为证。
上述事实，由借条、中国农业银行业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张志中与被告杨步高之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。借贷双方对前期借款利息结算后将利息作为后期借款本金并出具借条，如果前期利率没有超过年利率24%，借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告归还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨步高按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应自原告起诉之日起即2017年9月14日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨步高于本判决生效之日起10日内归还原告张志中借款11万元，并支付原告逾期利息（以11万元为基数自2017年9月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告杨步高负担。公告费300元，由原告张志中负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卜竞雄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17015号
原告：骆国忠,男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：雷祖齐,男，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告骆国忠诉被告雷祖齐买卖合同纠纷一案中，原告骆国忠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆国忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆国忠撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告骆国忠负担。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17015号原告：骆国忠,男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：雷祖齐,男，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告骆国忠诉被告雷祖齐买卖合同纠纷一案中，原告骆国忠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆国忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆国忠撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告骆国忠负担。代理审判员 张 浩二〇一七年十一月八日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2598号
原告王振涛,男，1975年10月22日生，汉族，住正定县。
被告于永刚，男，1974年9月16日生，汉族，住正定县。
本院于2017年7月26日受理了原告王振涛与被告于永刚为排除妨害纠纷一案。本案在审理中，原告王振涛于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振涛撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 赵 磊
二〇一七年八月一日
书记员 刘雪微
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1572号
申请人：江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司，住所地：江门市蓬江区群星大道16号13幢第五层。
法定代表人：欧阳宇。
委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被申请人：康芝兰，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。。
申请人江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司与被申请人康芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）粤0703财保144号民事裁定，准许申请人江门市蓬江区篁庄建筑工程有限公司提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703财保144号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币48万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人康芝兰的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十二月八日
书记员 张金燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1313号
申请执行人刘威威，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被执行人金乡县美慕马电动科技有限公司，住所地金乡县高河街道赵阁村北，统一社会信用代码91370828MA2NBG8G。
法定代表人骆新国，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1313号申请执行人刘威威，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人金乡县美慕马电动科技有限公司，住所地金乡县高河街道赵阁村北，统一社会信用代码91370828MA2NBG8G。法定代表人骆新国，经理。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月二十六日书记员  邵 珍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢277号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人周永忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市。
广发银行股份有限公司北京分行与周永忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8356号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38.885791万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周永忠名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人周永忠纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8356号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢277号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人周永忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市。广发银行股份有限公司北京分行与周永忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8356号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38.885791万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周永忠名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人周永忠纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8356号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3167号
原告：吴爱军，男，1968年03月11日出生，汉族，，住河北省献县。
委托诉讼代理人：高世魁，男，1988年11月02日出生，，住河北省行唐县，原告所在村民委员会推荐代理。
被告：马大平，女，1980年01月05日出生，汉族，，住献县。
被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130901336055785B，住所地沧州经济开发区。
法人代表：赵纲，公司经理。
委托诉讼代理人：刘金博，公司职员。
原告吴爱军与被告马大平、华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱军的委托诉讼代理人高世魁、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘金博到庭参加诉讼。被告马大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日7时30分许，被告马大平驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿西城乡明德小学南侧道路由西向东行驶时，与由南向北驾驶摩托车的原告相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。后经献县交警大队认定，马大平负此次事故的主要责任，吴爱军负次要责任。被告驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车在被告华泰保险公司投有交强险及商业三责险，其应在保险限额内承担相应的责任。就赔偿事宜，原、被告多次进行沟通均未果。现原告无奈提起本次诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。原告主张的具体损失：1、医疗费15589.34元；2、伙食补助费3600元；3、营养费3000元；4、误工费8823.7元；5、护理费11854.33元；6、交通费1000元。
马大平未作答辩。
华泰保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。首先核实事故车辆是否在我司�保及投保险种，如核实事故车辆在我司承保，在没有免赔的情况下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日7时30分许，马大平驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿西城乡明德小学南侧道路由西向东行驶，与吴爱军驾驶摩托车由南向北行驶相撞，造成双方车辆受损、吴爱军受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，马大平负此次事故的主要责任，吴爱军负次要责任。马大平驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在华泰保险公司投保有交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，上述交通事故发生在保险期间内。
吴爱军受伤后，在献县人民医院住院治疗，诊断为四肢及胸部软组织损伤、左膝关节腔积液、左膝韧带损伤、左膝髌骨隐匿性骨折，实际住院36天，共�去医疗费15589.34元。献县人民医院出具的诊断证明书处理意见：出院后继续治疗，定期复查，休息，酌情功能练习；患者出院清单显示一级护理5天。
经本院依法委托，沧州市法医鉴定中心对吴爱军的损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：误工期60—90日，护理期60日，营养期30—60日；护理人数为住院一级护理期间二人，余护理期限内一人。
2006年至事故发生前，吴爱军和妻子白雪梅在西城乡西城××村租赁陈广峰临街房屋，从事照相、录像及婚庆服务。
吴爱军受伤后由妻子白雪梅、白雪梅弟弟白恩材护理。白恩材在献县施磊运输有限公司上班，任司机职务，从事交通运输业。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，门诊病历、诊断证明、医疗票据、住院病历、住院清单，司法鉴定意见书，房主陈广峰出具的证明、西城乡赵义楼村等二十个村民委员会出具的证明，结婚证、西城乡杜科村村民委员会出具的关系证明，A2驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、劳动合同书、工资表、误工证明等可以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故中马大平驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在华泰保险公司投保有交强险和第三者责任保险，�对吴爱军的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应在第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
原告主张的损失应以本院核定的数额为准：
1、医疗费15589.34元；
2、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；
3、营养费1350元（30元/天×45天，鉴定营养期30—60天，本院酌定为45天）；
4、误工费7353元（35785元/年÷365天×75天，鉴定误工期60—90日，本院酌定75天），原告提交了房主陈广峰出具的证明、西城乡赵义楼村等二十个村民委员会出具的证明等证据，能够证实吴爱军和妻子白雪梅从事照相、录像及婚庆服务，误工费和妻子白雪梅的护理费均应按居民服务业平均收入标准计算；
5、护理费6712元（35785元/年÷365天×60天+60548元/年÷365天×5天，护理人白雪梅的护理费计算标准如前所�；护理人白恩材的护理费，原告提交了白恩材的A2驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、劳动合同书、工资表、误工证明等证据，能够证实白恩材从事交通运输业，应按交通运输业平均收入标准计算；
6、交通费800元，原告主张1000元数额过高，根据原告家庭住址、就医地点、需出院后继续治疗和定期复查等实际情况，本院酌定为800元。
以上吴爱军实际损失共计35404.34元，依法由华泰保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿14865元（误工费7353元+护理费6712元+交通费800元）；超出交强险责任限额的损失10539.34元（医疗费15589.34元+住院伙食补助费3600元+营养费1350元-10000元），由华泰保险公司在第三者责任保险限额内赔偿7377.5元（10539.34元×70%）。以上华泰保险公司共计应赔偿范建林损失32242.5元（10000元+14865元+7377.5元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴爱军损失32243.5元；
二、驳回原告吴爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由吴爱军负担78元，马大平负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘秀凯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4263号
原告：陈永乐,男,汉族,1997年5月25日出生,住址:广东省惠东县,
委托代理人：姚小刚，系广东广法律师事务所律师。
林雪丽，系广东广法律师事务所律师。
被告：钟妍婷，女，汉族，1991年7月1日出生，住址：广东省惠城区，
原告陈永乐诉被告钟妍婷民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2017年10月25日立案后，报请广东省惠州市中级人民法院指定管辖；广东省惠州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）粤13民辖118号民事裁定书，指定本院审理。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈永乐到庭参加诉讼。被告钟妍婷缺席。本案现已审理终结。
原告陈永乐诉称，原告与被告钟妍婷分别于2016年12月22日、2016年12月31日在广东省××××一共签订了两份《借款合同》。分别为【合同号：HZLH-20161222××××】、【合同号：HZLH-20161231××××】。分别约定被告钟妍婷向原告借款人民币30000元（大写：叁万元），借款期限从2016年12月22日至2017年9月21日止。借款人民币20000元（大写：贰万元），借款期限从2016年12月31日至2018年8月30日止。借款期间月利率均为2.00%，即每月利息分别为人民币600元及400元整，利息分别于每月21、30日支付。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告钟妍婷支付人民币25900元，以现金支付的方式向被告支付人民币4100元，共计人民币30000元整。2016年12月31日签订合同当日，原告委托案外人林永兴通过中国建设银行代为转账向被告钟妍婷支付人民币17200元，以现金支付的方式向被告支付人民币2800元，共计人民币20000元整。被告钟妍婷均在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》。被告向原告的2笔借款，本金共计人民币50000元整。被告向原告借款，原告依约通过转账及现金的方式支付借款。可被告却未按《借款合同》的约定向原告支付利息，原告多次向被告催收，但是被告却一直避而不见，其逾期付息还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《借款合同》第四条第3款、第4款及第七条：“因履行本合同引起的任何争议，经双方协定由合同签署所在地的人民法院审理”。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告钟妍婷偿还借款本金共计人民币5万元及利息为人民币10000元（分别以3万为本金从2016年12月22日起，暂计至2017年10月20日，按月息2%计算利息为6000元；以2万为本金从2016年12月31日起，暂计至2017年10月20日，按月息2%计算利息为4000元。最终数额分别以人民币3万元、2万元为本金按月息2%计至还清时止）给原告；2、判令被告偿付担保费800元、保全费736元及律师费人民币8000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：原、被告身份证、《借款合同》（【合同号：HZLH-20161222××××】、【合同号：HZLH-20161231××××】）、《回单凭证》、《收条》、《电子回单》、林永兴《声明》、《发票》、《电子票据》、《收据》。
被告钟妍婷经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的证据均有原件予以核对，被告未到庭提出抗辩，视为其对原告提供的上述证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，原、被告于2016年12月22日签订《借款合同》（【合同号：HZLH-20161222××××】），由被告向原告借款30000元，约定借款利率为每月2%，借款期限从2016年12月22日至2017年9月21日止。2016年12月31日，原、被告签订《借款合同》（【合同号：HZLH-20161231××××】），由被告向原告借款20000元，约定借款利率为每月2%，借款期限从2016年12月31日至2018年8月30日止。并约定：借款人还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费……律师代理费……财产保全开具保函所支付的担保费、财产保全费等所有费用。上述《借款合同》签订后，原告通过现金支付及转账方式向被告支付了上述借款，合计50000元。借款发生后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查明，经原告申请，惠州市惠城区人民法院于2017年9月26日作出（2017）粤1302财保775号民事裁定书，查封登记被告钟妍婷名下的位于惠州市河南岸演达大道××号之一恒和大厦××层××号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：80.17㎡），查封价值以人民币71600元为限。
本院认为，原告陈永乐主张被告钟妍婷向其合计借款50000元，至今未归还，原告为此提供相应证据佐证。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述证据予以采纳，对被告于向原告合计借款50000元的事实予以认定。现被告经原告多次催告后并未偿还借款，其应予清偿。双方就前述借款约定按每月2%计算利息，该约定并未违反法律规定。经计算，计至2017年10月20日止，被告仍拖欠原告利息10000元。故原告请求以50000元为本金按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付担保费800元、保全费736元及律师费人民币8000元，由于双方在《借款合同》中约定：借款人还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费……律师代理费……财产保全开具保函所支付的担保费、财产保全费等所有费用。且原告提交相关发票予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告钟妍婷本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告钟妍婷于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈永乐借款本金50000元及利息（暂计至2017年10月20日利息为10000元，之后利息以50000元为基数，从2017年10月21日起按照月利率2%计付利息至清偿完毕之日止）。
二、被告钟妍婷于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈永乐担保费800元及律师费人民币8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费736元、受理费769元，合计1505元，由被告钟妍婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一八年一月十二日
书记员 廖建文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初481号
原告：王图里古尔，男，1981年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗
被告：那仁，男，1955年12月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告王图里古尔与被告那仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王图里古尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王图里古尔撤回起诉处理。
审判员 哈丽雅
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1639号
原告：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91621100067218223T，住所甘肃省定西市文峰镇汽车路21号。
法定代表人：庞晓峰，系该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：何亮亮，系该公司经理。
被告：李长忠，男，汉族，1962年11月1日生，甘肃省陇南市人，农民，住甘肃省陇南市武都区。
原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称兴陇小额贷款公司）与被告李长忠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告兴陇小额贷款公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李长忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴陇小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李长忠立即偿还借款本金人民币5万元，借款利息19600元（截止2017年7月7日），本息合计69600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，约定月利率14‰，借款期限为2个月（2015年8月25日至2015年10月24日止）。如按期未还款，逾期利息在原借款利率上加收30%,即月利率18.2‰计算借款利息。为保证借款合同履行，由被告所属位于华隆药业9号库的400件中药材（大黄片）作为抵押。借款到期后，经原告多次催要均未果，故诉诸法律。
李长忠缺席庭审未答辩。
兴陇小额贷款公司提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息；3.借款申请书复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、入库单复印件各1份，拟证明被告向原告借款的事实；4.借据复印件、打款凭证复印件各1份，拟证明原告向被告支付5万元本金的事实。
李长忠缺席未举证。
上述证据被告李长忠缺席未质证，视为放弃质证权。本院认为，以上证据真实、客观且能够与原告的陈述相互印证，予以采信。
综上，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2015年8月25日李长忠因商品流转向兴陇小额贷款公司借款50000元，并签订编号为兴贷个借字（2015）第012号《借款合同》，约定借款期限2个月（自2015年8月25日至2015年10月24日止），月利率14‰，如按期未还款，逾期利息在原借款利率上加收30%，即月利率18.2‰计算借款利息。2015年8月25日兴陇小额贷款公司向李长忠支付50000元。借款到期后，李长忠未如约还款。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，李长忠向兴陇小额贷款公司借款并签订《借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效，兴陇小额贷款公司通过银行转账向李长忠支付借款50000元，李长忠应当遵守诚实信用原则履行还款义务。本案中李长忠未如约履行自己的还款义务，兴陇小额贷款公司要求李长忠偿还借款本金及利息请求符合法律规定。
综上所述，兴陇小额贷款公司请求李长忠偿还借款本金50000元及利息19600元（从2015年8月25日至2017年7月7日止）的利息，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李长忠偿还原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息19600元，共计69600元，于判决书生效15日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告李长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 赵 珍
人民陪审员 佘颖霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏博然
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执154号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：曲贵，男。
申请执行人刘景侠与被执行人曲贵承揽合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉08民终1366号民事判决：被告曲贵于本判决生效后立即给付原告欠款人民币1400.00元，并自2004年10月31起至还清之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉08民终1366号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1282号
原告：慈溪市幸运毛绒有限公司。
法定代表人：董春雷。
委托代理人：竺飞雄。
被告：杭州瀚雄家纺有限公司。
法定代表人：吴建平。
原告慈溪市幸运毛绒有限公司诉被告杭州瀚雄家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市幸运毛绒有限公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告杭州瀚雄家纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市幸运毛绒有限公司起诉称：2009年1月至3月间，被告向原告购买毛绒产品，应付货款90362元。原告已开具增值税发票给被告，被告仅付款67700元，尚欠货款22662元。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款22662元。
原告慈溪市幸运毛绒有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
宁波增值税专用发票三份、余杭区国家税务局证明一份，用以证明被告向原告购买毛绒产品，应支付货款90362元的事实。
被告杭州瀚雄家纺有限公司未答辩，也未提交证据，对原告慈溪市幸运毛绒有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告慈溪市幸运毛绒有限公司提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告慈溪市幸运毛绒有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告收到货物后未履行付款义务是造成本案纠纷的原因，应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付货款22662元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州瀚雄家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市幸运毛绒有限公司货款22662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告杭州瀚雄家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费367元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年八月十三日
书记员 洑婵娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2799号
罪犯田继良，男，1962年12月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，大专文化，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出(2013)西刑初字第203号刑事判决，以被告人田继良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元。被告人田继良不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)南市刑二终字第140号刑事判决，维持一审判决对上诉人田继良的定罪量刑。刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第631号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田继良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯田继良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯田继良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分83.59分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田继良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯田继良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田继良减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月5日止），并处罚金人民币一百二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00316号
原告：韩晓玲，女，1961年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，XX置业有限公司董事长，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳工业区。
被告：薛国凤，女，1963年5月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳工业区。
被告：周家仓，男，1952年10月29日出生，汉族，退休工人，住安徽省庐江县庐城镇。
上述三位被告共同的委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务�律师。
上述三位被告共同的委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
原告韩晓玲与被告周家满、薛国凤、周家仓民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩晓玲的委托代理人王忠明，被告周家满、薛国凤和周家仓共同的委托代理人潘信成、房超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓玲诉称：2012年9月28日，韩晓玲与周家满、薛国凤签订《借款合同》，约定由韩晓玲借款给周家满和薛国凤，周家仓为周家满和薛国凤的借款提供连带保证。同日，周家满和薛国凤向韩晓玲出具借条和转账委托书，周家仓在借条上作为还款保证人签字。2012年10月8日，韩晓玲通过银行转账支付给周家满和薛国凤借款96万元，同时向周家满和薛国凤支付现金4万元。借款合同中约定了利率及还款期限。�款到期后，韩晓玲多次催要借款本息，周家满、薛国凤均拒不履行还款义务，至今未还分文。另外，周家仓作为连带保证人，应对周家满和薛国凤的借款承担连带清偿责任。现韩晓玲诉至法院，请求判令：1、周家满、薛国凤、周家仓立即连带偿还借款本金100万元，并支付利息305666元（利息以银行同期贷款利率4倍标准自2012年10月8日暂计至2013年12月7日，之后顺延至款清日止）；2、诉讼费用由周家满、薛国凤、周家仓承担。
周家满、薛国凤和周家仓在庭审中辩称：1、韩晓玲未按合同中约定的借款全额支付，仅支付给周家满和薛国凤借款96万元，违反了合同约定；2、周家满、薛国凤已经向韩晓玲偿还借款本金8万元，韩晓玲主张的借款中应当扣除该笔还款；3、韩晓玲主张的利息过高，利息应当免除或者按照同期同类银行贷款利率计算；4、保证期限已过，周家仓不应当承担连带保证责任。
经审理查明：2012年9月28日，韩晓玲作为出借人，周家满、薛国凤作为借款人，周家仓作为连带保证人，签订《借款合同》一份，约定韩晓玲借给周家满、薛国凤200万元用于支付建筑工程工人工资，借款期限为3个月，即自2012年9月28日至2012年12月28日，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利。借款期限内的月利率为4%，逾期还款的，逾期部分的月利率为6%。合同自借款实际转付之日生效。同日，周家满、薛国凤向韩晓玲出具200万元借条一份，周家仓作为还款保证人在该借条上签字。另外，周家满、薛国凤向韩晓玲出具委托一份，委托韩晓玲将100万元汇入王文树的银行账户。2012年10月8日，韩晓玲将96万元转入周家满、薛国凤指定的王文树银行账户，同时支付王文树现金4万元。庭后，周家满、薛国凤认可借款本金为100万元�
周家满、薛国凤借款后，于2012年11月10日偿还4万元，于2012年11月13日偿还4万元，之后未再还款。现韩晓玲诉至法院，要求判如所请。
另查明：周家满与薛国凤系夫妻关系。
以上事实，有韩晓玲提供的身份证、结婚证、借款合同、借条、委托书、银行电汇回单，周家满和薛国凤提供的银行交易明细，以及当事人庭审陈述予以证实。对于韩晓玲提供的收条，因收条所载内容与事实不符，本院不予采信。
本院认为：韩晓玲与周家满、薛国凤之间的借贷关系真实存在，周家满、薛国凤应当承担还款责任。借款合同约定的利率过高，现韩晓玲主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于周家满、薛国凤已向韩晓玲偿还的8万元，按照上述计息标准，以先扣息后扣本的原则进行抵扣，抵扣后截至2012年11月13日尚欠借款本金94万元，之后的利息按照上述标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于韩晓玲要求周家仓承担连带还款责任的主张，本院认为，借款合同未约定担保期限，则周家仓的担保期限应为借款到期之日起六个月，至起诉时担保期限业已届满，韩晓玲没有证据证明担保期限内向周家仓主张过债权，故其要求周家仓承担担保责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周家满、薛国凤于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓玲借款本金940000元，并自2012年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告韩晓玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8275元，由原告韩晓玲负担775元，被告周家满、薛国凤共同负担7500元。保全费5000元，由被告周家满、薛国凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年二月八日
书记员 程业英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00316号
原告：韩某，女，1961年3月23日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：王某，安徽禾森律师事务所律师。
被告：周某，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告：薛某，女，1963年5月6日出生，汉族，无业。
被告：周某，男，1952年10月29日出生，汉族，退休工人。
上述三位被告共同的委托代理人：潘某，安徽华人律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托代理人：房某，安徽华人律师事务所律师。
原告韩某与被告周某、薛某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王某，被告周某、薛某和周某共同的委托代理人潘某、房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：2012年9月28日，韩某与周某、薛某签订《借款合同》，约定由韩某借款给周某和薛某，周某为周某和薛某的借款提供连带保证。同日，周某和薛某向韩某出具借条和转账委托书，周某在借条上作为还款保证人签字。2012年10月8日，韩某通过银行转账支付给周某和薛某借款96万元，同时向周某和薛某支付现金4万元。借款合同中约定了利率及还款期限。借款到期后，韩某多次催要借款本息，周某、薛某均拒不履行还款义务，至今未还分文。另外，周某作为连带保证人，应对周某和薛某的借款承担连带清偿责任。现韩某诉至法院，请求判令：1、周某、薛某、周某立即连带偿还借款本金100万元，并支付利息305666元（利息以银行同期贷款利率4倍标准自2012年10月8日暂计至2013年12月7日，之后顺延至款清日止）；2、诉讼费用由周某、薛某、周某承担。
周某、薛某和周某在庭审中辩称：1、韩某未按合同中约定的借款全额支付，仅支付给周某和薛某借款96万元，违反了合同约定；2、周某、薛某�经向韩某偿还借款本金8万元，韩某主张的借款中应当扣除该笔还款；3、韩某主张的利息过高，利息应当免除或者按照同期同类银行贷款利率计算；4、保证期限已过，周某不应当承担连带保证责任。
经审理查明：2012年9月28日，韩某作为出借人，周某、薛某作为借款人，周某作为连带保证人，签订《借款合同》一份，约定韩某借给周某、薛某200万元用于支付建筑工程工人工资，借款期限为3个月，即自2012年9月28日至2012年12月28日，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利。借款期限内的月利率为4%，逾期还款的，逾期部分的月利率为6%。合同自借款实际转付之日生效。同日，周某、薛某向韩某出具200万元借条一份，周某作为还款保证人在该借条上签字。另外，周某、薛某向韩某出具委托一份，委托韩某将100万元汇入王文树的银行账户。2012年10月8日，韩某将96万元转入周某、薛某指定的王文树银行账户，同时支付王文树现金4万元。庭后，周某、薛某认可借款本金为100万元。
周某、薛某借款后，于2012年11月10日偿还4万元，于2012年11月13日偿还4万元，之后未再还款。现韩某诉至法院，要求判如所请。
另查明：周某与薛某系夫妻关系。
以上事实，有韩某提供的身份证、结婚证、借款合同、借条、委托书、银行电汇回单，周某和薛某提供的银行交易明细，以及当事人庭审陈述予以证实。对于韩某提供的收条，因收条所载内容与事实不符，本院不予采信。
本院认为：韩某与周某、薛某之间的借贷关系真实存在，周某、薛某应当承担还款责任。借款合同约定的利率过高，现韩某主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于周某、薛某已向韩某偿�的8万元，按照上述计息标准，以先扣息后扣本的原则进行抵扣，抵扣后截至2012年11月13日尚欠借款本金94万元，之后的利息按照上述标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于韩某要求周某承担连带还款责任的主张，本院认为，借款合同未约定担保期限，则周某的担保期限应为借款到期之日起六个月，至起诉时担保期限业已届满，韩某没有证据证明担保期限内向周某主张过债权，故其要求周某承担担保责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某、薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金940000�，并自2012年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8275元，由原告韩某负担775元，被告周某、薛某共同负担7500元。保全费5000元，由被告周某、薛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年二月八日
书记员 程业英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3545号
原告：江苏亿邦担保有限公司，住所地高邮市海潮路城市商务大厦18楼1817-1822室。
法定代表人：郭蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人：王介，任职不详。
被告：扬州汇富建设工程有限公司，住所地高邮市文游中路133号。
法定代表人：傅元秋，任职不详。
被告：王程，男，1985年8月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏亿邦担保有限公司（以下简称亿邦担保公司）与被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮公司）、扬州汇富建设工程有限公司（以下简称汇富公司）、王程担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚、李娜，被告王程到庭参加诉讼；被告秦邮公司、汇富公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦邮公司偿还原告代偿款5106504.99元、利息13430.81元（按年息24%自代偿之日起计算至起诉之日，剩余利息及违约金计算至实际全部清偿之日）、律师代理费59149元；2、被告汇富公司、王程对被告秦邮公司的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告秦邮公司因资金困难，向江苏高邮农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）借款人民币500万元。同时，原告与被告秦邮公司签订委托担保合同，且原告与被告汇富公司、王程签订反担保保证合同。借款期限届满后，被告秦邮公司不能按时还款，原告于2017年6月16日向农商行营业部代偿本息合计5106504.99元。原告代偿后向被告秦邮公司追偿未果，反担保人亦未承担责任，现诉至法院。
被告秦邮公司、汇富公司未答辩。
被告王程对原告的诉讼主张并无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月19日，被告秦邮公司与农商行营业部签订流动资金循环借款合同一份，约定秦邮公司向农商行营业部借款500万元。同日，原告与秦邮公司签订委托担保合同一份，约定由原告为被告秦邮公司向农商行营业部的借款500万元提供担保，其中还约定担保人全部或部分履行保函合同义务后，债务人应于三个工作日内无条件偿还担保人在保函项下所支付的款项，并承担担保人因此而承担的全部损失，对于担保人在履行委托担保合同项下义务所支付的全部款项，债务人应按每日万分之五向担保人支付利息直到债务人付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%支付担保人违约金。同日原告以担保人身份与农商行营业部签订最高额保证合同一份，为被告秦邮公司向农商行营业部的借款提供最高额连带责任保证。原告与被告汇富公司、王程签订反担保保证合同一份，约定汇富公司、王程应借款人秦邮公司的请求，为担保人亿邦担保公司提供反担保。上述合同签订后，农商行营业部按所签合同约定向秦邮公司发放贷款500万元。但此后被告秦邮公司从2017年4月开始欠息，2017年6月15日贷款到期后亦未向农商行营业部偿还借款本息。2017年6月16日原告作为保证人向农商行营业部支付了贷款本息合计5106504.99元。
原告为秦邮公司代偿上述金额后，秦邮公司未履行偿还义务，反担保人汇富公司、王程亦未承担反担保责任，为此原告诉至本院，并支付了律师代理费59149元。
以上事实有原告提供的流动资金循环借款合同、借款借据复印件、委托担保合同、最高额担保合同、反担保保证合同、代偿证明、代偿支付凭证复印件、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述予以证实。上述证据被告王程经质证后均无异议，本庭依法予以认定。
本院认为：本案涉案借款合同、担保合同、反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合同双方应按照合同约定享有权利并履行义务。原告江苏亿邦担保有限公司对被告秦邮公司向农商行营业部的借款进行了代偿，履行了保证义务，故原告依法享有向被告秦邮公司追偿的权利。同时，被告汇富公司、王程应按照《反担保保证合同》的约定履行反担保责任。根据原告与秦邮公司所签订的担保合同对于利息、违约金的约定超过了相关司法解释对于借贷利息的规定，原告依据合同的约定并在司法解释规定的范围内按照年利率24%计算总的利息及违约金，低于合同约定，且不违背相关规定，本院予以支持，该利息、违约金以5106504.99元为本金从2017年6月16日起至被告实际给付支付之日止按照年利率24%计算。对于原告主张的律师代理费59149元，该费用为原告为本案诉讼实际花费的费用，且在双方所签订的合同中均有约定，上述律师费的金额亦并不超过相关律师行业收费标准，本院予以支持。被告汇富公司、王程为秦邮公司向原告提供了反担保，应对秦邮公司前述还款责任承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向秦邮公司进行追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏亿邦担保有限公司代偿款5106504.99元及利息、违约金（利息、违约金以5106504.99元为本金从2017年6月16日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算），并支付律师代理费59149元。
二、被告扬州汇富建设工程有限公司、王程对前款所述被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司所负债务承担连带清偿责任，反担保保证人履行反担保责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按前述条款履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付利息。
案件受理费48060元，减半收取计24030元，由三被告连带承担。（此费用原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一七年七月十日
书记员 李茜
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初752号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：安阳县崔家桥镇政府东侧。
统一社会信用代码：91410522172475213Q。
负责人未海龙，职务：行长。
委托代理人王海庆，男，1967年6月16日出生，汉族，住安阳县，系该行客户经理。
被告彭凤勋，男，1965年5月29日出生，汉族，住安阳县。
被告常文生，男，1968年1月14日出生，汉族，住安阳县。
被告赵爱国，男，1970年3月17日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告彭凤勋、常文生、赵爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行委托代理人王海庆到庭参加了诉讼。被告彭凤勋、常文生、赵爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉称，被告彭凤勋于2014年12月21日从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款5万元，借期为一年。被告常文生、赵爱国对上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向被告催要借款本金和利息，被告彭凤勋未归还本金。被告彭凤勋支付利息1679.99元后未再支付利息。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告彭凤勋立即归还借款本金5万元并支付利息和逾期利息，利息从2014年12月21日起至2015年12月21日止，利率为月利率9.3333‰；逾期利息从2015年12月22日起至还清之日止，利率为月利率13.99995‰；要求被告常文生、赵爱国承担连带责任。
被告彭凤勋未到庭、未答辩。
被告常文生未到庭、未答辩。
被告赵爱国未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告彭凤勋签订了一份《最高额个人借款合同》，主要内容为：“借款金额不超过5万元，期限自2012年12月23日至2015年12月22日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。固定利率。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为一次性还清。”同日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告常文生、赵爱国签订了一份《最高额保证合同》，被告常文生、赵爱国对被告彭凤勋的上述借款提供了连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。2014年12月21日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向被告彭凤勋发放贷款5万元。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向三被告催要借款本金和利息，被告彭凤勋支付利息1679.99元后未再支付剩余利息。被告彭凤勋未归还本金。被告常文生、赵爱国未归还本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、保证合同、借款借据、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告彭凤勋签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依照该合同约定，向被告彭凤勋发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告彭凤勋已形成借款合同法律关系，被告彭凤勋依法应当返还借款本金并支付利息。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告常文生、赵爱国签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告常文生、赵爱国对被告彭凤勋的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告彭凤勋返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；要求被告常文生、赵爱国承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭凤勋于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金人民币5万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年12月21日起至2015年12月21日止，利率为月利率9.3333‰；逾期利息从2015年12月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率13.99995‰。执行时扣除已付的利息1679.99元。）。
二、被告常文生、赵爱国对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告彭凤勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一八年二月六日
书记员 刘卫华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第347-3号
原告殷震。
被告孙长华。
被告微山县鸿昌贸易有限公司。
法定代表人：孙长华职务：经理。
本院在审理原告殷震与被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告殷震于2015年5月8日向本院提出申请，请求查封被告孙长华、微山鸿昌贸易有限公司在微山县农村信用联社的股权，并已提供担保。
本院认为，原告殷震的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孙长华、微山鸿昌贸易有限公司在微山县农村信用联社的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4048号
原告:沈阳房实万郦物业服务有限公司。
法定代表人：李少楠。
委托代理人：韩国英。
被告：王坤元。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告王坤元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十一日
书记员 李秋颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1423号
申请执行人戴成诗。
被执行人东港市北井子镇范家山村村民委员会。
法定代表人徐卫东。
申请执行人戴成诗与被执行人东港市北井子镇范家山村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年2月1日作出（2009）东民初字第4040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市北井子镇范家山村村民委员会应协助申请执行人过户。本院在执行过程中，等待相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第4040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更140号
罪犯何长飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
原潼南县人民法院于2012年11月16日作出（2012）潼法刑初字第00313号刑事判决，以被告人何长飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，合并原剩余刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金18000元，共同退赔33500元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月24日，本院作出（2016）渝01刑更731号刑事裁定，对罪犯何长飞减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯何长飞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何长飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何长飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何长飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2012年5月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9901号
原告：陈萧何，男，汉族，1980年10月18日生，云南省人，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被告：王强，男，汉族，1972年9月1日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市西山区，
原告陈萧何诉被告王强不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案,原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈萧何的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈萧何的撤诉。
本案案件受理费578元（已减半收取，原告已预交），由原告陈萧何承担。
审判员 郭志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 普茜茜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6517号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告许龙林，男，汉族，1953年11月25日生，住淮安市淮安区。
被告吴玉东，男，汉族，1969年11月14日生，住淮安市淮安区。
被告王洪英，女，汉族，1974年5月17日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许龙林、吴玉东、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告许龙林、吴玉东到庭参加诉讼，被告王洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月29日，被告许龙林向原告所属的范集支行借款87000元，约定于2015年11月20日到期，年利率为13.8%，被告吴玉东、王洪英为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告许龙林偿还贷款本金87000元，利罚息及复利33214.87元（计算至2016年12月30日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息120214.87元；2、要求被告吴玉东、王洪英承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告许龙林辩称，此笔贷款的上述借款申请书和借款合同的字是我签的，存款凭条上的字不是我签的。
被告吴玉东辩称，上述借款的申请书和借款合同的字是我签的，是原告银行的工作人员找我签的字，存款凭条上的字也不是被告许龙林写的。
经审理查明，2014年12月25日，被告许龙林向原告所属的南闸支行借款87000元，借款年利率为13.8%，约定于2015年11月20日到期。被告许龙林、吴玉东、王洪英为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2014年12月29日向被告许龙林发放了贷款，被告许龙林、吴玉东、王洪英在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告许龙林、吴玉东、王洪英签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告许龙林欠原告借款本金87000元及利息33214.87元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告许龙林在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告吴玉东、王洪英未按借款合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告许龙林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及利、罚息33214.87元（计算至2016年12月30日，以后利罚息及复利顺延计算直至实际还款日），合计本息120214.87元；
二、被告吴玉东、王洪英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴玉东、王洪英在承担保证责任后有权向被告许龙林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2704元（原告已预交），由被告许龙林负担，被告吴玉东、王洪英承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一八年二月十日
书记员 汪星星
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2018）豫1025民督2号
申请人：司某，男，1985年6月4日生，汉族，住襄城县。
被申请人：聂某，男，1989年3月15日生，汉族，住襄城县。
申请人司某于2018年1月3日向本院申请支付令称:2016月7月28日被申请人聂某以经商缺资金为由向申请人司某借款90000元，并给申请人出具借据一张。后经申请人多次催要被申请人至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人聂某给付申请人司某借款90000元。
本院经审查认为，申请人司某的申请符合民事诉讼法规�的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人聂某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人司某借款90000元。
申请费680元由被申请人聂某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一八年一月九日
书记员 朱燕燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1732号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人张华隆，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童小亲，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第230号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人张华隆、童小亲征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的126010元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1732号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
主要负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：董建忠，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告董建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告浦发银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告董建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年12月24日的透支本金145973.75元、利息9332.90元、滞纳金24869.24元，并从2016年12月25日起，以本金145973.75元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年9月7日，被告董建忠向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告董建忠于2015年9月12日开卡使用消费。截至2016年12月24日，被告董建忠共欠原告信用卡透支本金145973.75元、利息9332.90元、滞纳金24869.24元。
被告董建忠未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年9月7日，被告董建忠（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
被告董建忠申请信用卡后，从2015年9月12日开始进行消费；截至2017年1月10日，被告尚欠原告透支本金145973.75元、利息9332.90元、滞纳金24869.24元。
本院认为：被告董建忠向原告浦发银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告董建忠信用消费额度，且被告董建忠已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告董建忠未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告董建忠偿还尚欠的透支本金145973.75元、利息9332.90元、滞纳金24869.24元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董建忠在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金145973.75元、利息9332.90元、滞纳金24869.24元、罚息（以本金145973.75元为基数，从2017年1月11日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告董建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告董建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗园园
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执930号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人:蔡其方,局长。
被执行人：赵永君，男，1979年8月21日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人赵永君土地行政处罚一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1021行审894号行政裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16496元，申请执行费147.44元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查被执行人赵永君已于2017年9月将违章建筑全部拆除，故申请执行人根据【2017】80号玉环市人民政府专题会议纪要精神，自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，如申请执行人再次申请执行的,应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）浙1021执930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月六日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执930号申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人:蔡其方,局长。被执行人：赵永君，男，1979年8月21日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人赵永君土地行政处罚一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1021行审894号行政裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16496元，申请执行费147.44元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查被执行人赵永君已于2017年9月将违章建筑全部拆除，故申请执行人根据【2017】80号玉环市人民政府专题会议纪要精神，自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，如申请执行人再次申请执行的,应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）浙1021执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月六日代理书记员  张荣栋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初711号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢光恒（自报），男，1981年8月13日出生，彝族，出生地贵州省毕节市，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被公安机关处行政拘留，2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人谢光盘（自报），男，1989年9月25日出生，彝族，出生地贵州省毕节市，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被公安机关处行政拘留，2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］647号起诉书指控被告人谢光恒、谢光盘犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢光恒、谢光盘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人谢光恒、谢光盘原系吸毒人员，其明知吸毒人员谢某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年8月间，先后三次提供其二人租住的潮州市潮安区古巷镇崎头村“金丰”住宿406房，供谢某在该处吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人谢光恒、谢光盘明知吸毒人员谢某、杨某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年9月4日晚上，提供其二人租住的潮州市潮安区古巷镇崎头村“金丰”住宿406房，供谢某、杨某在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢光恒、谢光盘在开庭审理过程中均没有异议，并有经庭审举证、质证的证人谢某、杨某、张某的证言，被告人谢光恒、谢光盘在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及拍照，称量笔录，接受证据材料清单及住宿登记表、收据，现场勘验笔录，现场图、现场照片，公安机关出具的抓获证实、到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢光恒、谢光盘明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人谢光恒、谢光盘犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢光恒、谢光盘归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢光恒、谢光盘分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢光恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人谢光盘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 淦
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢463号
申请执行人阮北仁，男，1974年1月28日出生，住玉环县楚门镇塘垟村民乐巷**号，公民身份号码:3326271974********。
被执行人林国华，男，1968年2月29日出生，住玉环县楚门镇中山村新塘里**号，公民身份号码:3326271968********。
申请执行人阮北仁与被执行人林国华追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2014）台玉港民初字第00249号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初797号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总经理。
委托代理人浦强，该公司员工。
被告邵亦雷，男，1989年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告邵亦雷追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 肖 锐
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈晓婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3451号
原告：吴文星，男，1970年12月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：夏春香，男，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。
原告吴文星与被告夏春香民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告夏春香归还原告借款100000元及从2017年1月24日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月24日，被告夏春香向原告吴文星借款100000元并出具收据一份。收据约定借款100000元按年利率24%计算利息，定于2017年3月24日归还。到期后，被告夏春香分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏春香在本判决生效之日起十日内归还原告吴文星借款100000元并支付利息（利息从2017年1月24日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 徐 琳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第381-1号
移送单位三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人何木火，男，1980年7月8日出生，汉族，住三明市清流县。
被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司，住所地：福建省三明市清流县嵩口镇大元村，组织机构代码：76617158-3。
法定代表人何木火，总经理。
被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地：福建省三明市清流县沙芜乡秋口，组织机构代码：15578161-4。
法定代表人何金户，总经理。
本院民一庭移送立案执行的薛爱国与被执行人何木火、福建省秋口萤石矿业有限公司、福建省清流县秋口煤矿有限公司民间借贷纠纷诉讼费一案，本院于2015年4月16日作出（2014）三民初字第640号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2015年9月8日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第640号民事判决书确定的诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年二月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。