云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终784号
上诉人（原审被告）：重庆渝永建设（集团）有限公司。住所地重庆市永川区。
法人代表人：曾庆玖，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市。
负责人：袁红斌，该分公司经理。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司。住所地昆明市。
法定代表人：王一兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹志强，男，1974年7月10日生，山西省介休市人，该公司项目负责人，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。
上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司（以下简称渝永建设公司）、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司（以下简称渝永云南分公司）因与被上诉人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司（以下简称荣成天宇公司）被建设工程合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
渝永建设公司与渝永云南分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一、二、四项。2.请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、合同履行过程中，渝永建设公司与渝永云南分公司没有拖延结算的行为，不应当承担利息损失。渝永建设公司与渝永云南分公司在建设方的最终结算尚未确认前已经支付荣成天宇公司工程款30万。该工程的工程量在实际施工过程中发生了较大变更，只能等待建设方最终确认，才能确定结算依据。2015年7月8日出具的《云南省景洪监狱干警生活区吉象警苑建设项目总图道路、给排水及电气工程咨询成果书》，用以证实经建设方最终确认荣成天宇公司在该工程中实际的工程总价仅为155022.3元，证明在合同履行过程中渝永建设公司与渝永云南分公司并未恶意拖延结算。二、荣成天宇公司恶意虚报工程量具有重大过错，荣成天宇公司应当承担全部鉴定费用，或由双方平均承担。荣成天宇公司虚报工程量与建设方确认工程总价款155022.3元严重不符，未经司法鉴定程序无法进行最终结算。从本案的鉴定意见可以看出，荣成天宇公司恶意虚报施工工程量存在较大过错，应当承担鉴定费用。
荣成天宇公司未作答辩。
荣成天宇公司向一审法院起诉请求：1、由渝永建设公司与渝永云南分公司向荣成天宇公司支付施工合同款181473.39元；2、由渝永建设公司与渝永云南分公司向荣成天宇公司支付逾期付款利息损失暂计10000.00元（实际利息损失以181473.39元为基数，按银行同期贷款利率自2011年12月11日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由渝永建设公司与渝永云南分公司承担。
一审法院认定事实：荣成天宇公司与渝永云南分公司于2010年12月16日订立《消防工程施工合同》，约定：荣成天宇公司负责完成位于普洱市思茅区白云路的由渝永云南分公司施工的景洪监狱干警生活区的室外消防安装工程；工程范围包括渝永云南分公司提供的设计图纸中景洪监狱干警生活区室外消火栓安装工程；工程验收合格之日起二十四个月免费维修保养，一次验收合格并取得相关部门核发的消防验收合格证；开工日期为2010年11月20日，竣工日期为2010年12月30日，验收日期为按被告指定期限验收直到合格；工程造价为196164.00元，在施工过程中如有发生变更工程量经建设方认可后按实结算；渝永云南分公司无正当理由按合同约定付款，收到荣成天宇公司的书面催告通知后十日内仍未支付的，应从催告之日起，向荣成天宇公司支付应付款项2%的违约金；如因荣成天宇公司原因造成工程进度延误，必须向渝永云南分公司每天支付500.00元违约金。双方同时对工程价款的支付及结算方式、工程质量及验收、标准、质量保修、双方权利义务等事项进行了约定。2012年9月28日荣成天宇公司向渝永云南分公司进行了催收。因对室外消防安装实际工程量及该工程造价达不成统一意见，一审法院依法启动了鉴定程序，经云春鉴【2016】建鉴字第271号云南春城司法鉴定中心鉴定及云南春城司法鉴定中心对原、被告双方当事人在庭审中对我中心出具的云春【2016】建鉴字第270、271号《鉴定意见书》所提问题回复，荣成天宇公司所做的室外消防安装及水泵房消防金额528843.11元，室外消防安装及水泵房消防-
调整金额11837.70元。另外，属于配电专业水泵房双电源切换箱的金额6784.82元。以上金额已扣除税金。该鉴定是渝永建设公司与渝永云南分公司申请，渝永建设公司支出鉴定费20000元。
一审法院认为，本案存在以下争议焦点：1.关于云春鉴【2016】鉴字第271号云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南春城司法鉴定中心对原、被告双方当事人在庭审中对我中心出具的云春【2016】建鉴字第270、271号《鉴定意见书》所提问题回复是否采用的问题。根据查明的法律事实，虽《消防工程施工合同》是以渝永建设公司的名义与原告签订，但实际履行合同的双方系荣成天宇公司与渝永云南分公司，故合同双方系荣成天宇公司与渝永云南分公司。《消防工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同虽真实，但因双方对工程造价,合同价款196164.00元在施工过程中如有发生变更经建设方认可后按实结算的依据结合合同中双方约定的荣成天宇承包的内容包括“1.工程施工。2.验收合格之日起，二十四个月免费维修保养。3.消防一次性验收合格并取得相关部门核发的消防验收合格证。”看不出合同价款是固订合同价款，荣成天宇所做的工程价款应以建设方认可后按实结算，故一审法院依法启动了鉴定程序，因该鉴定是有资质的鉴定机构作出，一审法院依法采用。2.关于工程款的支付问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，荣成天宇公司所做的工程完工已投入使用，工程价款应以建设方认可后按实结算，故一审法院将建设方普洱市安泰房地产开发有限责任公司确认的竣工图委托云南春城司法鉴定中心对原告所做工程鉴定，鉴定出的荣成天宇公司所做的室外消防安装及水泵房消防金额528843.11元及室外消防安装及水泵房消防-
调整金额11837.70元，共计540680.81元。属于配电专业水泵房双电源切换箱的金额6784.82元，因荣成天宇公司未提供相应证实其已做的相关书证、物证，一审法院不予支持。云南春城司法鉴定中心鉴定的工程款已扣除税金，故本案中渝永建设公司与渝永云南分公司理应支付工程款不应再单独扣除税金。庭审中，荣成天宇公司自认渝永云南分公司向其支付了工程款300000.00元，现渝永云南分公司应向荣成天宇公司支付的工程款为240680.81元，故荣成天宇公司只要求渝永云南分公司支付工程款181473.39元的诉讼请求，一审法院予以支持。3.关于荣成天宇公司请求支付利息损失的诉讼请求。2012年9月18日，荣成天宇公司向渝永云南分公司进行了催款，根据合同约定，渝永云南分公司应在十日内支付工程款，因渝永云南分公司未及时支付，荣成天宇公司有权要求其支付利息损失，故荣成天宇公司请求暂计利息损失10000.00元，其余部分利息计算至实际支付之日止的诉讼请求，一审法院予以支持，但利息损失起算时间确定为2012年9月28日。利息损失标准以中国人民银行发布的同期贷款利息标准执行。4.关于鉴定费20000.00元由谁承担的问题。该工程竣工图时间为2011年1月，该工程业主已入住，荣成天宇公司所做工程已完工，2012年9月18日，荣成天宇公司向渝永云南分公司进行催款，渝永云南分公司仍未主动结算，责任方在渝永云南分公司，故鉴定费由渝永云南分公司负担。5.关于渝永建设公司的责任问题。渝永云南分公司系渝永建设公司设立的分公司，其机构类型系企业非法人，其民事行为能力受限，财产具有不完全独立性，其对外进行经营活动所负债务，如其自身拥有财产和经费则由其先行承担，不足清偿部分由渝永建设公司负责清偿。本案中，渝永云南分公司具备一定的清偿能力，欠荣成天宇公司的181473.39元工程款及利息损失应先由其进行清偿，不足部分由渝永建设公司负责清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由渝永云南分公司于本判决生效之日起十五日内向荣成天宇公司支付消防工程施工工程款181473.39元；二、由渝永云南分公司于本判决生效之日起十五日内向荣成天宇公司支付利息损失10000.00元，利息损失起算时间为2012年9月28日（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、鉴定费20000.00元，由渝永云南分公司负担；四、渝永云南分公司对上述第一、二、三项如有不足支付部分，该部分款项由渝永建设公司承担支付义务；五、驳回荣成天宇公司的其他诉讼请求。案件受理费4129.00元，由渝永云南分公司承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于渝永建设公司、渝永云南分公司请求不承担工程款利息是否成立的问题。渝永建设公司、渝永云南分公司以工程实际施工发生变更，只有等待建设方最终确认才能进行结算，不是故意拖延结算为由，认为其不应当承担工程款利息。根据查明事实，荣成天宇公司与渝永云南分公司签订《消防工程施工合同》合法有效，双方约定渝永云南分公司无正当理由，应在荣成天宇公司催款后十日内支付工程款，否则应从催告期满之日起，承担应付款项2%的违约金。本案工程完工后荣成天宇公司多次向渝永云南分公司催收款项，但渝永云南分公司均未与荣成天宇公司进行结算，虽渝永云南分公司已部分支付工程款，但未及时进行结算并付款的责任在渝永云南分公司一方，应依据双方合同约定承担违约责任。
关于鉴定费应该由谁承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》规定鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由申请人垫付，由败诉方负担。本案20000元鉴定费用为渝永云南分公司证明其主张产生，最终判决结论亦是荣成天宇公司的诉请全部得到支持。故对渝永建设公司、渝永云南分公司认为荣成天宇虚报工程量具有过错应承担鉴定费的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，渝永建设公司、渝永云南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4129元，由上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱继娇
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李专政