wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审38号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北大北沟口。
法定代表人顾二印，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队大队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察副大队长。
被执行人贾宝明，男，1970年4月24日出生，住承德市。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2017年12月15日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2017]004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，贾宝明于2016年4月年未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用双峰寺镇贾营村土地建房。占地总面积474.07平方米（所占地类：国有城镇村工矿用地263.43平方米、林地210.64平方米），其中建筑占地面积474.07平方米，不符合规划474.07平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月19日将《行政处罚决定书》承双国土资罚字[2017]004号送达当事人，并于2017年11月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行15日内拆除不符合土地利用总体规划面积474.04平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以每平方米10元人民币的罚款，即人民币肆仟柒佰肆拾柒角（￥：4740.70元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行。
申请执行人提交了：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、贾宝明违法占地地类面积及规划面积确认表；6、双峰寺镇贾营村贾宝明勘测定界图；7、承德纵横地质测绘有限公司出具的测绘图；8、承德纵横地质测绘有限公司测绘资质证书；9、贾宝明身份证复印件；10、关于双峰寺镇贾营村贾宝明违法占地调查报告；10、违法案件审理记录；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；13、行政处罚告知书及法律文书送达回证；14、行政处罚决定书及法律文书送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；16、现场照片一张。
本院认为，承德市双桥区国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行承德市双桥区国土资源局于2017年7月13日作出的承双国土资罚字[2017]004号行政处罚决定，即拆除不符合土地利用总体规划面积474.07平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以每平方米10元人民币的罚款，即人民币肆仟柒佰肆拾元柒角（￥：4740.70元）。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第778-1号
申请执行人徐丽虹，女，1973年10月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体经营户，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人肖莲娥，女，1969年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，经商，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行徐丽虹与被执行人肖莲娥物权保护纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币72万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费2750元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭文英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初884号
原告：赵芯庆，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告：阿力卡，男，现年约45岁，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告赵芯庆与被告阿力卡农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵芯庆及委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告阿力卡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芯庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿力卡给付建房款54200元；2、本案受理费、邮寄送达费由被告承担。
事实与理由：2014年，原告赵芯庆与被告阿力卡协商，由原告承建被告阿力卡在吉木萨尔县二工镇大泉湖村的富民安居房屋一套，面积90平方米，房屋完工验收后，被告当年入住。被告向原告支付部分建房款后，剩余建房款64200元，被告于2014年10月9日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告向原告给付10000元，剩余欠款拖欠至今，为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至贵院，请依法判令准如所请。
被告阿力卡未答辩。
原告赵芯庆为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
欠条一份，证明：被告阿力卡欠原告赵芯庆建房款64200元，经催要被告已给付10000元，剩余54200元拖欠未付。
本院认证认为，证据具备真实性、关联性、合法要求，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告赵芯庆通过吉木萨尔县二工镇大泉湖村委会与被告阿力卡协商约定，由原告赵芯庆包工包料给被告阿力卡修建富民安居房一套，建筑面积90平方米，每平方米1030元，工程款共计92700元，房屋建成完工后，被告阿力卡于当年入住，并向原告支付20000元，政府补助18500元，尚欠建房款64200元。后经原告催要，被告于2014年10月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵芯庆2014年建房款92700元-政府补贴18500元+10000=64200元。欠款人：阿力卡，2014年10月9日。”欠条出具后，经原告催要，被告于2015年11月向原告付款10000元并在欠条上备注：付款壹万元整（10000），阿力卡。剩余建房款54200元，被告拖欠至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告经协商，由原告为被告修建富民安居房一套，工程完工后，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，被告应按照欠条约定向原告支付建房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿力卡于判决生效后十日内给付原告赵芯庆欠款54200元；
二、邮寄送达费60元，由被告阿力卡承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告阿力卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵雅琴
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督533号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道。统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英。
被申请人:陈永忠，1963年10月25日出生，住和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人陈永忠欠申请人物业费9334元。要求被申请人陈永忠给付申请人物业费9334元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈永忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司9334元。
申请费17元，由被申请人陈永忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执561号之二
河南七建工程集团有限公司：
洛阳汉普节能工程有限公司于2017年10月17日向本院申请执行你公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初68号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年11月24日执行完毕，执行标的：870127.98元。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0391执561号
洛阳汉普节能工程有限公司：
你于2017年10月17日向本院申请执行河南七建工程集团有限公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初68号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年11月24日执行完毕，执行标的：870127.98元。
特此通知2017年11月24日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢231号
刘雪芳、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的刘雪芳申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第976号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初63号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2018年1月22日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐瑞平出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李峰和被害人的家属董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年12月31日6时50分许，被告人孙某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿东北线由北向南行驶至61公里600米路段时，在未确保安全的原则下通行，撞上道路右侧步行的李某2、宋某，造成车辆损坏、宋某受伤、李某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经承德县公安局交通警察大队认定孙某某负此次事故的全部责任。
另查明，本案案发地点位于承德县上谷镇娘娘庙村路段，案发后被告人孙某某主动报警并拨打120急救电话，一直在事故现场等待交警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车有交强险和商业险。案发后，被告人的行为取得死者李某2的家属的谅解。
上述事实被告人孙某某及辩护人李峰在庭审中亦无异议，且有被告人孙某某在公安机关的供述，被害人宋某的陈述，证人董某、张某1、李某1、张某2、刘某、王某的证言，受案登记表，现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹记录，交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，办案说明，被害人宋某的说明，保险单，和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，行驶中未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡一人受伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人主动报警和拨打急救电话，且在现场等待交警处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，但从轻处罚的幅度应从严把握。被告人的行为已取得死者家属的谅解，量刑时对此情节酌定从轻考虑。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更369号
罪犯代恩。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）榆中法刑一终字第00108号刑事裁定，以被告人代恩犯非法买卖爆炸物罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年,并处罚金3000元（刑期自2010年12月11日起至2024年12月10日止）。2014年08月22日、2016年01月28日经本院分别裁定减刑七个月、十个月（余刑执行至2023年07月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属又能代其缴纳全部罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯代恩减刑八个月（刑期执行至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
助理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初374号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人叶莹，女，1989年6月19日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中文化，无业，家庭住址江西省上饶市广丰区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月8日被上饶县公安局刑事拘留，同月16日被上饶县公安局取保候审。
被告人刘显良，男，1986年2月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月8日被上饶县公安局刑事拘留，同月23日被上饶县公安局取保候审。
被告人刘文平，男，1992年6月16日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月8日被上饶县公安局刑事拘留同，月23日被上饶县公安局取保候审。
被告人余洪金，男，1957年11月11日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，个体户，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月8日被上饶县公安局刑事拘留，同月16日被上饶县公安局取保候审。
被告人毛邦清，男，1990年10月27日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月8日被上饶县公安局刑事拘留，同月23日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人叶莹、刘显良、刘文平、余洪金、毛邦清等犯非法拘禁罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人叶莹、刘显良、刘文平、余洪金、毛邦清等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人姜某1与被告人叶莹、刘显良、余洪金、毛邦清有债务纠纷。被告人叶莹、刘显良、余洪金、刘文平为索债务，于2017年3月7日18时许，由陈某（在逃）将被害人姜某1约出见面，被告人叶莹、刘显良、余洪金、刘文平将其用绳子捆绑并带至枫岭头镇丰发山庄内，后被告人毛邦清赶到山庄。被告人叶莹、刘显良、余洪金、刘文平、毛邦清对被害人姜某1进行殴打。次日早上6时许，五被告人将被害人姜某1带到其父母家中索取债务。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人姜某1的伤情为轻微伤。2017年3月9日被害人姜某1出具谅解书对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，在庭审中被告人叶莹、刘显良、刘文平、余洪金、毛邦清等亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、微信截图照片等书证，辨认笔录，鉴定意见书，现场照片，证人张某、郭某的证言，被害人姜某1的陈述，被告人叶莹、刘显良、刘文平、余洪金、毛邦清、等的供述和辩解等。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶莹、刘显良、刘文平、余洪金、毛邦清等五被告人为索取债务非法限制他人人身自由，殴打被害人致其轻微伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》，五被告人均已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。五被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯；被告人叶莹、刘显良、刘文平、余洪金、毛邦清等归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；庭审中五被告人自愿认罪，确有悔罪表现，且得到被害人的谅解。综上故对五被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶莹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘显良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人刘文平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人余洪金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人毛邦清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨文潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9707号
原告：蔡建芬,女,1973年10月22日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：李伟强，男,1977年5月31日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告蔡建芬（下称原告）诉被告李伟强(下称被告)追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年8月14日依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月20日和2014年5月13日分两次向案外人方建兵借款共计40000元，并由原告作为保证人承担连带清偿责任。后由于被告未及时还款，案外人方建兵于2016年5月12日向法院提起诉讼。经法院判决及执行，原告与方建兵达成了执行和解，于2017年6月14日代为支付借款本息共计80000元，并向法院交纳执行费2184元。此后，被告一直未向原告支付代偿款项，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款80000元，并支付原告为案件执行而支出的执行费2184元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以82184元为基数，自2017年6月14日起，按月利率2%计算至被告付清款项之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院以下证据材料：
1、（2016）浙0110民初6361号民事判决书一份，证明经法院判决确认被告应向案外人方建兵承担还款付息的义务，并由原告承担连带清偿责任的事实。
2、收条一份，证明2017年6月14日原告代被告向案外人方建兵支付借款本息共计80000元的事实。
3、手机转账凭证一份，证明原告向法院交纳执行费2184元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，（2016）浙0110民初6361号民事判决书于2017年3月19日生效。
本院认为：原告作为被告向案外人方建兵借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。经（2016）浙0110民初6361号民事判决书确认，截至2016年8月21日止，被告应归还案外人方建兵借款本金40000元，并支付逾期还款违约金21600元，此后应当按月利率2%持续支付逾期还款违约金直至借款全部清偿之日止。此外，因该判决书于2017年3月19日生效，故被告尚应自2017年3月29日起加倍支付延期履行期间的债务利息。依照上述标准计算，截至2017年6月14日，被告应归还案外人方建兵借款本金40000元，并支付逾期还款违约金29431元，以及延期履行期间的债务利息1455元，共计70886元。此外，尚应向法院交纳执行费2184元。原告作为保证人，应当在上述73070元范围内承担连带清偿责任。因此，原告主张被告支付其代偿款73070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，因不属于被告债务责任的范围，故本院不予支持。原告要求利息损失的利率标准过高，本院调整为按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟强支付原告蔡建芬代偿款73070元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李伟强支付原告蔡建芬代偿款利息损失（以73070元为基数，自2017年6月15日起，按年利率6%计算至款项付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854元，由原告蔡建芬负担227元，由被告李伟强负担1627元。
原告蔡建芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钱 玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12170号
申请执行人呼某。
被执行人图某。
呼某与图某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8919号已经发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月十八日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第445号
原告广西新发集团银盈投资有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉石公路金龙大转盘东北侧新团物流办公楼一楼1-4号。
法定代表人杜楹，经理。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师实习律师。
被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市一环北路267号一楼。
法定代表人李志高，经理。
原告广西新发集团银盈投资有限公司与被告广西新发集团银盈投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告广西新发集团银盈投资有限公司委托代理人李祖凤、李玉婷到庭参加诉讼，被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月17日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款130000元，借期为两个月，约定按月利率千分之三计付利息给原告。借款到期后，被告要求延长还款期限并承诺按借条约定的利息按月支付，但自2014年8月17日起被告拒绝支付利息，原告遂要求其偿还本金及支付利息，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130000元及利息9706.67元（自2014年8月17日起至2015年12月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以后利息另计；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格，法人代表证明、身份证，证明原告主体资格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的金额与事实。
被告无答辩。
被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的经营范围为对房地产业的投资，汽车租赁服务，水泥、水泥熟料的销售。被告为经营汽车及汽车配件的销售的公司。2013年6月17日，被告向原告借款130000元，约定：月利息按千分之三十计收；借期为两个月，至2013年8月17日到期；借款期满，本息一次性还清。被告为此出具借条并在借款人处盖章后交原告收执。借款到期后，被告没有按期偿还原告的借款本息。
本院认为,原告广西新发集团银盈投资有限公司没有从事金融业务的资质，其与被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司之间的形成企业借贷合同关系。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》，原、被告之间的借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，被告应返还原告的借款本金；根据公平原则，被告占用原告资金期间造成了原告的利息损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告要求自2014年8月17日起计息，本院予以准许，但要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超出上述部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司返还借款本金130000元给原告广西新发集团银盈投资有限公司；
二、被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司以130000元为基数，自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告广西新发集团银盈投资有限公司。
本案受理费3094元，财产保全费1220元，合计4314元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3094元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
----405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第445号
原告广西新发集团银盈投资有限公司。
法定代表人杜楹。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师实习律师。
被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司。
法定代表人李志高。
原告广西新发集团银盈投资有限公司与被告广西新发集团银盈投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告广西新发集团银盈投资有限公司委托代理人李祖凤、李玉婷到庭参加诉讼，被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款130000元，借期为两个月，约定按月利率千分之三计付利息给原告。借款到期后，被告要求延长还款期限并承诺按借条约定的利息按月支付，但自2014年8月17日起被告拒绝支付利息，原告遂要求其偿还本金及支付利息，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130000元及利息9706.67元（自2014年8月17日起至2015年12月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以后利息另计；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格，法人代表证明、身份证，证明原告主体资格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的金额与事实。
被告无答辩。
被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的经营范围为对房地产业的投资，汽车租赁服务，水泥、水泥熟料的销售。被告为经营汽车及汽车配件的销售的公司。2013年6月17日，被告向原告借款130000元，约定：月利息按千分之三十计收；借期为两个月，至2013年8月17日到期；借款期满，本息一次性还清。被告为此出具借条并在借款人处盖章后交原告收执。借款到期后，被告没有按期偿还原告的借款本息。
本院认为，原告广西新发集团银盈投资有限公司没有从事金融业务的资质，其与被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司之间的形成企业借贷合同关系。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》，原、被告之间的借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，被告应返还原告的借款本金；根据公平原则，被告占用原告资金期间造成了原告的利息损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告要求自2014年8月17日起计息，本院予以准许，但要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超出上述部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司返还借款本金130000元给原告广西新发集团银盈投资有限公司；
二、被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司以130000元为基数，自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告广西新发集团银盈投资有限公司。
本案受理费3094元，财产保全费1220元，合计4314元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3094元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20xxx407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第445号原告广西新发集团银盈投资有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉石公路金龙大转盘东北侧新团物流办公楼一楼1-4号。法定代表人杜楹，经理。委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师实习律师。被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市一环北路267号一楼。法定代表人李志高，经理。原告广西新发集团银盈投资有限公司与被告广西新发集团银盈投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告广西新发集团银盈投资有限公司委托代理人李祖凤、李玉婷到庭参加诉讼，被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月17日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款130000元，借期为两个月，约定按月利率千分之三计付利息给原告。借款到期后，被告要求延长还款期限并承诺按借条约定的利息按月支付，但自2014年8月17日起被告拒绝支付利息，原告遂要求其偿还本金及支付利息，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130000元及利息9706.67元（自2014年8月17日起至2015年12月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以后利息另计；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格，法人代表证明、身份证，证明原告主体资格；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的金额与事实。被告无答辩。被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的经营范围为对房地产业的投资，汽车租赁服务，水泥、水泥熟料的销售。被告为经营汽车及汽车配件的销售的公司。2013年6月17日，被告向原告借款130000元，约定：月利息按千分之三十计收；借期为两个月，至2013年8月17日到期；借款期满，本息一次性还清。被告为此出具借条并在借款人处盖章后交原告收执。借款到期后，被告没有按期偿还原告的借款本息。本院认为,原告广西新发集团银盈投资有限公司没有从事金融业务的资质，其与被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司之间的形成企业借贷合同关系。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》，原、被告之间的借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，被告应返还原告的借款本金；根据公平原则，被告占用原告资金期间造成了原告的利息损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告要求自2014年8月17日起计息，本院予以准许，但要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超出上述部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司返还借款本金130000元给原告广西新发集团银盈投资有限公司；二、被告玉林市冠驰汽车贸易有限公司以130000元为基数，自2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告广西新发集团银盈投资有限公司。本案受理费3094元，财产保全费1220元，合计4314元（原告已预交），由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3094元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 洁代理审判员 陈 波人民陪审员 张雄兰二〇一五年七月七日书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2004号
原告：韦勇，男，壮族，1964年2月7日出生，现住河池市，系河池市第三人民医院消化内科医生。
被告：罗月芬，女，壮族，1963年10月15日出生，系河池市人民医院供应室（*栋*楼供应室）职工，住河池市金城江区。
原告韦勇与被告罗月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦勇到庭参加诉讼。被告罗月芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元及至还清借款时止的逾期利息（按银行贷款利息4.75%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月9日，初中同学罗月芬因家人做生意资金紧张向原告借款2万元用于周转，写下借条并约定2016年1月9日还清欠款。到期后原告多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。根据我国民事诉讼法第一百零八条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗月芬未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：原、被告系初中同学。2015年1月9日，被告以家人做生意资金紧张为由向原告借款2万元，同时向原告出具了借条，约定还款日期为2016年1月9日。还款期限届满后，被告未能按约定期限偿还借款。原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院。
上述法律事实，有原告提交的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗月芬向原告韦勇借款2万元，有被告出具给原告的《借条》为凭，双方借贷关系真实，证据充分。被告应按照借条约定全面履行自己的还款义务，原告请求被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告按年利率4.75%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗月芬偿还给原告韦勇借款本金2万元及逾期利息（利息计算：从2016年1月10日起计至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率4.75%计付）。
案件受理费336元，减半收取168元（原告已预交），由被告罗月芬承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费336元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王立群
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 巧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8155号
申请人：张家港保税区展强纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场408D室。
法定代表人：邱学松，该单位总经理。
被申请人：上海速众服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇柘林村588号4幢7室。
法定代表人：王信柱。
申请人张家港保税区展强纺织品贸易有限公司与被申请人上海速众服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区展强纺织品贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海速众服饰有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港保税区展强纺织品贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区展强纺织品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海速众服饰有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 莺
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审28号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人巴彦县华山乡粮库，住所地巴彦县。
法定代表人王喜春，职务�任。
申请执行人巴彦县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月21日作出的巴国土行处罚字（2016）59号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年5月21日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年10月华山粮库未经审批，私自在粮库院内建设储粮板仓和烘干塔咸的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，处以罚款人民币35166.50元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)59号行政处罚决定书符合法律规定�应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）59号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏宏力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执74号
陈小瑞：
关于申请人王粹玲申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，现已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所�广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
被执行人胡映辉，女，汉族，1963年1月8日出生，户籍地址湖南省汉寿县。
被执行人张术清，男，汉族，1955年1月25日出生，户籍地址湖南省汉寿县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人胡映辉、张术清金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1866号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执694号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所�广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人胡映辉，女，汉族，1963年1月8日出生，户籍地址湖南省汉寿县。被执行人张术清，男，汉族，1955年1月25日出生，户籍地址湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人胡映辉、张术清金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1866号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第367号
上诉人（原审被告）：应某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人应某某与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不
服杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第694号就管辖
权异议所做民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案裁定书严
重违反《中华人民共和国民事诉讼法》及最高法院对管辖的规
定，不顾应某某的居住地在东阳市虎鹿镇以及广汇建设集团的
工商登记地为东阳市望江北路11号的客观事实进行裁判。二、
本案当事人之间对管辖的约定违法，应认定无效。应某某的户
籍所在地是东阳市虎鹿镇周村，最近五年来的住址一直在嘉兴
市秀洲区，陈某某的居住地也是在东阳市，而且涉案借款是在
东阳市发生的，借条上所谓的“签订于杭州市沈半路三号广汇
建设集团办公室”系原告事后单方恶意添加，因为广汇建设集
团的法定注册住所地是在东阳市望江北路11号。综上，请求依
法撤销杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第694号民
事裁定书；并裁定将本案移送至东阳市人民法院审理；本案诉
讼费由陈某某承担。
本院审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同
纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院
管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题
的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。虽然本案借条落款处有手写部分注明
“签订于杭州市沈半路三号广汇建设集团办公室”，但该内容
仅是对签订地的说明，并不是双方对合同履行地及管辖的约定
，借条中也不能反映该所谓的签订地即为双方当事人履行合同
约定义务的地点，因此本案双方并未约定合同履行地亦未约定
由签订地法院管辖，故根据最高人民法院的批复，出借人陈某
某的住所地应当作为合同义务履行地。同时从广汇建设集团的
注册登记地来看，亦非借条上所称的杭州市沈半路三号。由于
本案中作为出借人的陈某某住所地为浙江省东阳市，而借款人
应某某的住所地亦在浙江省东阳市，因此本案应由浙江省东阳
市人民法院管辖，应某某的上诉理由成立。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百五
十四条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十五条第一款之
规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第6
94号民事裁定。
二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
管辖案件受理费100元，由陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 谢思一
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初271号
当事人原告李炳东，男，1967年11月4日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处小李家疃村8号。身份证号码：370226196711040216。
委托代理人尹淑波，女，1967年5月2日出生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府凤台街道办事处,住所地平度市。
法定代表人李杰，主任。
委托代理人许伦,山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：
1、平度市凤台街道办事处小李家疃村发放拆迁租房费的资金来源；2、平度市凤台街道办事处小李家疃村幸福里社区买车库300万元的资金来源。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年4月16日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年4月17日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年5月4日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
（2016）第108号《政府信息公开告知书》：本机关于2016年4月17日收到了你邮寄的政府信息公开申请2件，现合并告知如下：
1、对于“书面公开凤台街道办事处小李家疃村发放拆迁租房费用资金来源”：根据《中华人民共和国政府信公开条例》第二条规定，你申请获取的信息不属于政府信息公开范围，建议你到小李家疃村委查询。
2、对于“书面公开凤台街道办事处小李家疃村幸福里社区买车库300万元的资金来源”：根据《中华人民共和国政府信公开条例》第二条规定，你申请获取的信息不属于政府信息公开范围，建议你到小李家疃村委查询。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
不属于政府信息（√）原告提起行政诉讼的时间：2016年11月2日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的告知书真实性可以确认，提供的光盘与本案无关，本院不予评判。
被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
不属于政府信息（√）
被告已经履行法定告知义务（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李炳东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李炳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 张翠芳
人民陪审员 王田堂
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5637号
申请人：张家港市图强装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇名都花苑37幢M6号。
法定代表人：李军平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：常熟市梦天装饰材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢。
法定代表人：杨芝来。
申请人张家港市图强装饰材料有限公司与被申请人常熟市梦天装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市图强装饰材料有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市梦天装饰材料有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港中心支公司为此提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人张家港市图强装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市梦天装饰材料有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年五月十八日
书记员 于新月
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终942号
上诉人（原审被告）：金芝永，男，1957年7月19日出生，住略阳县。
委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷波，男，1959年11月24日出生，住略阳县。
委托诉讼代理人：张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
原审被告：谢明菊，女，1963年11月17日出生，住址略阳县,现下落不明。
原审被告：金鑫，男，1988年7月17日出生，汉族，住址略阳县，现下落不明。
上诉人金芝永因与被上诉人雷波及原审被告谢明菊、金鑫民间借贷纠纷一案，不服略阳县人民法院（2017）陕0727民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销略阳县人民法院（2017）陕0727民初162号民事判决；
二、本案发回略阳县人民法院重审。
金芝永预交的上诉案件受理费5950元予以退还，由金芝永持据到本院领取。
审 判 长 刘际勇
审 判 员 鲁卫平
代理审判员 岳 媛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 蓓
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保84号
宋玉梅、马立忠、崔晶：
申请人宋玉梅与被申请人马立忠、崔晶民间借贷纠纷一案。申请人宋玉梅于2018年6月6日向本院申请保全，本院于2018年6月6日作出的（2018）吉2404民初1081号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年6月13日查封了被申请人马立忠、崔晶的房屋。同时，查封了何金芳名下的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保84号申请人宋玉梅与被申请人马立忠、崔晶民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年六月十五日
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初106号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人耿某某，男，1960年9月7日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县白山乡。因涉嫌犯失火罪于2016年4月8日被建平县公安局刑事拘留，2017年3月23日被建平县人民检察院取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人耿某某犯失火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月27日、9月7日、12月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月8日10时许，被告人耿某某到建平县白山乡旦州城村代长皋西山燃烧纸钱祭祖，期间因刮风引发旦州城村代长皋西山、东山发生山林火灾。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，引发山林失火过火面积共124.65亩，其中过火林地面积122.775亩，过火非林地面积1.875亩。据此认为，被告人耿某某过失引发山林失火，其行为构成失火罪。请依法惩处。
被告人耿某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月8日10时许，被告人耿某某到建平县白山乡旦州城村代长皋西山祭祖，不慎引发该处山林失火。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定：森林火灾过火现场位于朝阳市建平县白山乡旦州城村，属于白山乡旦州城村和建平县国有白山林场；森林火灾过火总面积为8.31公顷（124.65亩），其中林地过火面积为8.185公顷（122.775亩），过火有林地面积为8.019公顷（120.285亩），非林地面积为0.125公顷（1.875亩）；过火优势树种为油松、沙棘。2016年4月8日，被告人耿某某被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人耿某某的到案经过。（二）现场草图、现场照片，证实失火现场植被分布及过火区域的情况。（三）现场指认照片，证实被告人耿某某对失火现场进行指认的情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人耿某某的自然身份。
二、证人证言：（一）刘某某证言，证实其系建平县白山乡林业站站长。案发当天其接到电话得知旦州城村勿台沟失火了，便赶去现场救火，并通知其他人去救火。其听说此次失火系耿某某上坟引发的。过火树种有油松和山杏，过火林地归旦州城村和白山林场所有。（二）乔某某证言，证实案发当天其看到山上冒烟后赶去救火以及失火树种及权属的情况。（三）李x证言，证实案发当天其接到电话后得知旦州城村五彩沟东山失火了，便赶去失火现场救火。耿某某说系其父亲上坟引发的失火。（四）吴xx、彭xx证言，上述证人均证实案发当天赶去失火现场参与救火以及失火林地权属的情况。
三、被告人耿某某供述：证实案发当天其在代长皋西山上坟烧纸钱，由于风大引发山林失火。
四、抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人耿某某引发山林失火的过火林地面积及树种的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某过失引发山林失火，过火有林面积为8.019公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十一日
书 记 员 崔晓文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1505号
申请执行人:蔡书君，男，1980年6月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥丘雨房地产顾问有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6525号。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2017]400号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币17182.5元、执行费157元，合计17339.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥丘雨房地产顾问有限公司在银行帐户上的存款人民币总计17339.5元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年四月四日
书记员 周传玉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初27号
原告：李文奇，男，1964年2月6日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告李文奇与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文奇到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告公司打工期间拖欠的工资20916元。事实与理由：原告于2015年1月到被告深州市增国面业有限公司打工。期间因被告公司经营管理不善，经常拖欠工人工资，原告经过多次讨要，被告仍欠原告工资20916元。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司于2003年2月19日成立，经营挂面生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告李文奇于2015年1月至2017年1月在被告公司打工，主要负责装卸和送货。期间被告拖欠原告工资20916元。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村委会证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款20916元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款20916元的主张，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告李文奇工资款20916元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一八年一月十六日
书记员 史天麟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阿鲁民初字第9971-3号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：哈某，男，1962年6月8日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：拉某，男，1983年3月20日出生，蒙古族，牧民。
本院对陈某诉哈某、拉某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9971号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定�义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人哈某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款账户（账号：），拉某的存款账户（账号：）。
二、冻结方式：止付，冻结期限：年月日至年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一七年三月三日
书记员 阿拉木斯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马美元，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：向兴柱，男，1958年9月6日出生，土家族，恩施市人，农民，住湖北省恩施市。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王道美，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人马美元因与被上诉人王道美健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马美元上诉请求：一、请求撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2123号民事判决并改判。
事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王道美用镰刀砍上诉人，上诉人顺手扭过刀，是正当防卫，不应承担责任。王道美无故挑起事端，给上诉人造成建房损失，应如数赔偿。李长寿霸占上诉人土地并纵使王道美打骂上诉人，应承担全部责任。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决并依法裁判。
被上诉人王道美未书面答辩。
原审原告王道美一审诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失12229.78元，其中医疗费7403.14元，误工费1318.32元，护理费1318.32元，交通费500元，住院伙食补助费850元，鉴定费840元。
原审反诉原告马美元一审诉讼请求：要求王道美赔偿经济损失共12229.78元，其中12000斤水泥为了赶工折半倒的，按25元/百斤计算，共损失1500元，另外还要求王道美赔偿医疗费7403.14元、误工费1318.32元、护理费1318.32元、交通费500元、住院伙食补助费850元、鉴定费840元。
一审法院认定事实：原告王道美（反诉被告）与被告马美元（反诉原告）因挖土坎填路发生纠纷，2017年1月3日12时许，马美元因小路路面不平，需搬运水泥，挖了土坎上的土来填路。后王道美认为土坎是自己的，遂到马美元家里理论，双方发生口角，争吵过程中王道美冲进马美元家灶屋扇马美元右脸耳光，马美元捡起地上的一把镰刀砍伤王道美头部，并用刀背殴打王道美身体，随后双方互扯对方头发抢夺镰刀，造成王道美急性轻型颅脑损伤，右侧头顶部头皮裂伤，全身多处软组织损伤。同时也造成马美元右面部软组织损伤。后王道美被送恩施市中心医院住院治疗17天，花去医疗费7403.14元。后经司法鉴定为轻微伤，鉴定费用840元。马美元到恩施市中心医院治疗，花去医疗费219.40元。纠纷发生后，对双方的违法行为，恩施市公安局分别给予马美元拘留七日、王道美拘留三日的行政处罚。
一审法院认为，原告王道美（反诉被告）认为被告马美元（反诉原告）挖了自家土坎以致发生纠纷，王道美到马美元家中致使发生口角后双方打斗，双方的行为均存在一定过错。结合双方提交的证据及公安机关的行政处罚情况，酌情判定由原告王道美（反诉被告）承担50%的损失，被告马美元（反诉原告）承担50%的赔偿责任。
原告王道美（反诉被告）索赔的医药费7403.14元和鉴定费840元有票据为据，予以支持。原告王道美（反诉被告）索赔的误工费1465.35元、护理费1521.94元和伙食补助费850元，符合法定赔偿项目和赔偿标准，予以支持。原告王道美（反诉被告）索赔交通费500元，根据本案查明的事实，结合当地乘坐一般交通工具所需票价，酌情支持300元。综上，原告王道美（反诉被告）的各项经济损失经核实为12380.43元。被告马美元（反诉原告）应对原告的损失承担50%的赔偿责任即赔偿原告王道美（反诉被告）各项损失共计12380.43×50%=6190.22元。
被告马美元（反诉原告）索赔的医药费仅能依据其提供的票据共219.40元予以支持。对被告马美元（反诉原告）索赔的误工费、护理费和伙食补助费，因被告马美元（反诉原告）未提供证据证明其住院治疗的事实，故对该项诉讼请求，不予支持。被告马美元（反诉原告）索赔交通费500元，根据本案查明的事实，结合当地乘坐一般交通工具所需票价，酌情支持300元。对被告马美元（反诉原告）索赔的水泥损失，马美元未提供相应的证据予以证明，其自身应承担举证不力的法律后果，故对该部分损失，不予支持。综上，被告马美元（反诉原告）的各项经济损失经核实为519.40元。原告王道美（反诉被告）应对被告马美元（反诉原告）的损失承担30%的赔偿责任即赔偿被告马美元（反诉原告）各项损失共计519.40×50%=259.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告马美元（反诉原告）于判决生效后三十日内赔偿原告王道美（反诉被告）医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计6190.22元。二、原告王道美（反诉被告）于判决生效后三十日内赔偿被告马美元（反诉原告）医疗费、交通费共计259.7元。三、上述款项冲抵后，被告马美元（反诉原告）于判决生效后三十日内赔偿原告王道美（反诉被告）各项赔偿款共计5930.52元。四、驳回原告王道美（反诉被告）其他诉讼请求。五、驳回被告马美元（反诉原告）其他诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，原告王道美（反诉被告）负担75元，被告马美元（反诉原告）负担75元。反诉受理费300元，减半交纳150元，被告马美元（反诉原告）负担75元，原告王道美（反诉被告）负担75元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，恩施市公安局对马美元的行政处罚决定书已认定马美元致伤王道美的事实并给予马美元相应治安管理处罚，马美元因过错造成王道美身体损害，应承担民事赔偿责任，一审考虑到双方各有过错，酌情要求马美元承担50%责任正确，上诉人马美元认为自己系正当防卫不应承担责任的上诉理由不能成立，不予支持。马美元要求王道美赔偿其建房损失以及认为李长寿霸占其土地并纵使王道美打骂上诉人应承担责任，没有提交相关证据证实，应承担举证不能的责任，一审以证据不足驳回马美元的该诉讼请求正确，上诉人马美元要求王道美赔偿建房损失以及李长寿承担责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人马美元的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人马美元负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方天文
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督510号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道。统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英。
被申请人:龚光霞，1982年1月15日出生，住和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人龚光霞欠申请人物业费12382元。要求被申请人龚光霞田给付申请人物业费12382元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龚光霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司12382元。
申请费37元，由被申请人龚光霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4893号
原告：杭州运河担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街724号。
法定代表人：沈丽，该公司总经理。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：浙江正宇医疗设备有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路578号3幢4单元401室。
法定代表人：周安娜。
被告：杭州祺晏文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市上城区江城路889号E7室。
法定代表人：张宇虹。
被告：周安娜，女，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张宇虹，女，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州运河担保有限公司（以下简称运河担保公司）为与被告浙江正宇医疗设备有限公司（以下简称正宇公司）、杭州祺晏文化艺术策划有限公司（以下简称祺晏公司）、周安娜、张宇虹追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告运河担保公司的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告正宇公司、祺晏公司、周安娜、张宇虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运河担保公司起诉称，2015年3月19日，原告与被告祺晏公司、周安娜签订《最高额反担保保证合同》一份，合同约定被告祺晏公司、周安娜自愿为被告正宇公司在2015年3月19日至2018年3月18日期间最高融资金额300万元内的融资行为向原告提供反担保，担保范围包括原告为被告正宇公司提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等及原告为被告正宇公司代偿借款后所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现权利而处分抵（质）押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。
2016年3月18日，原告与被告张宇虹签订《最高额反担保保证合同》一份，合同约定被告张宇虹自愿为被告正宇公司在2016年3月21日至2019年3月20日期间最高融资金额500万元内的融资行为向原告提供反担保，担保范围包括原告为被告正宇公司提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等及原告为被告正宇公司代偿借款后所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现权利而处分抵（质）押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。
2016年3月18日，被告正宇公司与原告签订了《委托担保合同》一份，合同约定被告正宇公司委托原告为其在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行150万元借款提供担保，如被告正宇公司未能按期还款，由原告代偿的，被告正宇公司按代偿金额日万分之五的标准向原告支付违约金。
2016年3月21日，原告为被告正宇公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行的150万元借款提供担保。该借款期限从2016年3月21日至2017年3月20日止，借款利率为月利率6.21‰。
借款到期后，被告正宇公司未能归还，为此原告作为保证人于2017年3月31日为被告正宇公司代偿借款本金及利息共计1513351.50元。
原告认为，原告为被告正宇公司代偿借款本金及利息后，有权向四被告追偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告正宇公司支付代偿款1513351.50元及从2017年4月1日至实际还款止按日万分之五计算的违约金；2、被告正宇公司支付原告因本次诉讼支付的律师代理费30000元；3、被告祺晏公司、周安娜、张宇虹对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
原告运河担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《最高额反担保保证合同》二份，证明被告祺晏公司、周安娜、张宇虹为被告正宇公司借款向原告提供反担保的事实。
2、《委托担保合同》一份，证明被告正宇公司委托原告为其借款提供担保及相关权利义务作出约定的事实。
3、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告正宇公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款的金额、时间、利息、违约责任及原告为该借款提供连带责任保证的事实。
4、《代偿证明》一份，证明因被告正宇公司逾期还款，原告为其代偿借款本息的事实。
5、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费30000元的事实。
被告正宇公司、祺晏公司、周安娜、张宇虹未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告运河担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告运河担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告运河担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告正宇公司追偿。被告祺晏公司、周安娜、张宇虹作为反担保人应当对被告正宇公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州运河担保有限公司代偿款1513351.50元。
二、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州运河担保有限公司违约金（以1513351.50元为基数按每日万分之五自2017年4月1日计算至实际履行之日止）。
三、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州运河担保有限公司因本案诉讼支出的律师代理费30000元。
四、被告杭州祺晏文化艺术策划有限公司、周安娜、张宇虹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18690元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告浙江正宇医疗设备有限公司负担，被告杭州祺晏文化艺术策划有限公司、周安娜、张宇虹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4893号原告：杭州运河担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街724号。法定代表人：沈丽，该公司总经理。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：浙江正宇医疗设备有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路578号3幢4单元401室。法定代表人：周安娜。被告：杭州祺晏文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市上城区江城路889号E7室。法定代表人：张宇虹。被告：周安娜，女，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：张宇虹，女，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州运河担保有限公司（以下简称运河担保公司）为与被告浙江正宇医疗设备有限公司（以下简称正宇公司）、杭州祺晏文化艺术策划有限公司（以下简称祺晏公司）、周安娜、张宇虹追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告运河担保公司的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告正宇公司、祺晏公司、周安娜、张宇虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运河担保公司起诉称，2015年3月19日，原告与被告祺晏公司、周安娜签订《最高额反担保保证合同》一份，合同约定被告祺晏公司、周安娜自愿为被告正宇公司在2015年3月19日至2018年3月18日期间最高融资金额300万元内的融资行为向原告提供反担保，担保范围包括原告为被告正宇公司提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等及原告为被告正宇公司代偿借款后所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现权利而处分抵（质）押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。2016年3月18日，原告与被告张宇虹签订《最高额反担保保证合同》一份，合同约定被告张宇虹自愿为被告正宇公司在2016年3月21日至2019年3月20日期间最高融资金额500万元内的融资行为向原告提供反担保，担保范围包括原告为被告正宇公司提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等及原告为被告正宇公司代偿借款后所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现权利而处分抵（质）押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。2016年3月18日，被告正宇公司与原告签订了《委托担保合同》一份，合同约定被告正宇公司委托原告为其在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行150万元借款提供担保，如被告正宇公司未能按期还款，由原告代偿的，被告正宇公司按代偿金额日万分之五的标准向原告支付违约金。2016年3月21日，原告为被告正宇公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行的150万元借款提供担保。该借款期限从2016年3月21日至2017年3月20日止，借款利率为月利率6.21‰。借款到期后，被告正宇公司未能归还，为此原告作为保证人于2017年3月31日为被告正宇公司代偿借款本金及利息共计1513351.50元。原告认为，原告为被告正宇公司代偿借款本金及利息后，有权向四被告追偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告正宇公司支付代偿款1513351.50元及从2017年4月1日至实际还款止按日万分之五计算的违约金；2、被告正宇公司支付原告因本次诉讼支付的律师代理费30000元；3、被告祺晏公司、周安娜、张宇虹对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。原告运河担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《最高额反担保保证合同》二份，证明被告祺晏公司、周安娜、张宇虹为被告正宇公司借款向原告提供反担保的事实。2、《委托担保合同》一份，证明被告正宇公司委托原告为其借款提供担保及相关权利义务作出约定的事实。3、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告正宇公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款的金额、时间、利息、违约责任及原告为该借款提供连带责任保证的事实。4、《代偿证明》一份，证明因被告正宇公司逾期还款，原告为其代偿借款本息的事实。5、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费30000元的事实。被告正宇公司、祺晏公司、周安娜、张宇虹未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告运河担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告运河担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告运河担保公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告作为保证人履行了保证义务，有权向债务人即被告正宇公司追偿。被告祺晏公司、周安娜、张宇虹作为反担保人应当对被告正宇公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州运河担保有限公司代偿款1513351.50元。二、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州运河担保有限公司违约金（以1513351.50元为基数按每日万分之五自2017年4月1日计算至实际履行之日止）。三、被告浙江正宇医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州运河担保有限公司因本案诉讼支出的律师代理费30000元。四、被告杭州祺晏文化艺术策划有限公司、周安娜、张宇虹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18690元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告浙江正宇医疗设备有限公司负担，被告杭州祺晏文化艺术策划有限公司、周安娜、张宇虹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年十一月七日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00595号
申请执行人陈某某，女，
申请执行人王某，男，系陈某某之子。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村民委员会。
法定代表人苏某某，该村委会主任。
陈某某、王某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01076号民事判决书于2015年8月8日向北执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处苏家寨村民委员会的银行存款2600元（贰仟陆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊强利
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终337号
上诉人（原审原告）邹产华，男，1956年8月19日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。
委托代理人丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
被上诉人（原审第三人）常州平岗科技有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新福路15号。
法定代表人许国民，该公司总经理。
上诉人邹产华因劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，邹产华为常州平岗科技有限公司（以下简称平岗公司）门卫，根据平岗公司排班要求，2016年2月28日邹产华应上夜班，夜班时间为2016年2月28日24时至2016年2月29日8时。2016年2月28日21时27分左右，邹产华驾驶电动自行车行驶至常州市飞龙路新裕路路口时发生非本人主要责任的交通事故受伤。2016年3月21日经常州二院诊断为双侧额部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、两肺上叶肺大疱、头皮血肿、多发性腔隙性脑梗塞、右侧小脑梗塞。2017年1月10日，邹产华向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，市人社局于2017年1月22日予以受理，同日向平岗公司发送了举证通知。据邹产华自述：2016年2月28日，接到当天上中班的陈姓同事电话，通知其提前去单位交接班，当天21时27分左右在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤。但经市人社局调查发现：2016年2月28日在平岗公司上中班的门卫为范新国，且其并未通知邹产华提前至单位上班，平岗公司也没有陈姓门卫。市人社局认为邹产华受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条规定的“上下班途中”的构成要件，于2017年3月16日作出常人社工认字（不认）[2017]第30076号不予认定工伤决定，并依法送达。邹产华不服，于2017年8月4日诉至原审法院，请求撤销上述不予认定工伤决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到邹产华的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出不予认定工伤决定、依法送达，上述程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释﹝2014﹞9号）第六条第（一）项的规定，认定职工工伤情形中“上下班途中”，是指职工“在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线的上下班途中”。邹产华发生交通事故的时间不在上班的合理时间内，对邹产华的意见不予采纳。鉴于各方当事人对市人社局认定工伤的职权、程序及劳动关系、伤情等均无异议，故市人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院遂判决：驳回邹产华的诉讼请求，案件受理费50元,由邹产华负担。
上诉人邹产华上诉称，一、交通事故导致邹产华脑部受伤，基本为限制行为能力人，市人社局不能证明作调查时邹产华的精神是否处于正常状态。二、接受市人社局调查的平岗公司其他员工，与公司存在利害关系，可能会作出对邹产华不利、与事实相悖的陈述。对于上述二方面，原审法院并未按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，要求用人承担否定工伤的举证责任。市人社局作出的不予认定工伤决定侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人平岗公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实基本一致。
本院认为，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出案涉不予认定工伤决定的法定职权。本案中，根据市人社局提供的证据以及所作的调查,可以确认邹产华在平岗公司从事门卫工作，工作时间为2016年2月28日24时至2016年2月29日8时,2016年2月28日21时27分左右，邹产华驾驶电动自行车行驶至常州市飞龙路新裕路路口时发生非本人主要责任的交通事故受伤。邹产华上诉称事发当日平岗公司要求其提前上班以及其接受市人社局调查时精神处于非正常状态等理由，均未提供相关证据证实。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。这里规定的“上下班途中”应是在合理时间内经过合理路线。邹产华发生交通事故的时间不在上班的合理时间内，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形。市人社局在收到邹产华的工伤申请后，依法受理并发送举证通知书、依职权制作调查笔录、作出不予认定工伤决定、依法送达，行政程序符合法律规定。上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决驳回邹产华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由邹产华负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟 翔
审判员 高淑琴
审判员 周 雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 怡
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执446号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行张明行政非诉执行一案，张明已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6055号
原告：刘志峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：涂金平，男，1984年2月16日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，系原告妹妹的配偶。
被告：娄绍锋，男，1972年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告刘志峰诉被告娄绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志峰的委托诉讼代理人涂金平到庭参加诉讼，被告娄绍锋经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款101200元；2.判令被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的银行利息；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告以急需资金为由，于2014年5月2日向原告借款121200元，并立下借据，口头承诺一年内偿还给原告，而到还款日期后，被告却以各种借口拖欠不还，后电话无人接听，人也失踪，原告不得以只能向法院提起诉讼，被告在出具涉案借据后归还过2万元，请求法院判令被告立即偿还原告借款101200元及利息，且被告承担本案诉讼费。
被告娄绍锋无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借据》。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告在广州从事大巴司机的工作期间认识被告。2014年5月2日，被告以急需资金周转为由，向原告借款，原告通过银行转账的方式，和现金支付的方式，及原告代被告垫付的加油费，构成被告向原告的借款数额，被告签写了《借据》给原告。《借据》载明：本人娄绍锋因资金周转向刘志峰借款人民币壹拾贰万壹仟贰佰元整（￥121200）。《借据》下方，有被告娄绍锋的签名及捺印。
原告在庭审中陈述，被告签写《借据》并收到原告的款项后，向原告还了2万元，余款一直没有偿还，并与原告失去联系，故成诉。
本院认为：被告娄绍锋经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告娄绍锋放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
被告娄绍锋向原告借款的事实，有原告提交的被告娄绍锋签写的《借据》等证据予以证实，被告娄绍锋既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告娄绍锋之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告娄绍锋借款后，没有向原告还清全部借款，现原告起诉要求被告娄绍锋偿还尚欠借款本金及要求被告支付逾期还款利息，依法有据有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告娄绍锋向原告刘志峰偿还借款本金101200元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告娄绍锋向原告刘志峰支付逾期还款利息（以101200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年7月31日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）；
如被告娄绍锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，由被告娄绍锋负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁晓明
梁又千
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初154号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，1985年6月7日出生于黑龙江省木兰县，中专文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人王艳玲，黑龙江于仁律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人汤某某及辩护人王艳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年2月5日0时10分许，被告人汤某某酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号戴纳肯牌小型越野客车沿哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至珠江路时，被在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，汤某某送检血液乙醇含量为118.76mg/100ml，属醉酒驾车。被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人汤某某认罪态度好且犯罪情节较轻，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，业经审理查明，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于汤某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月5日起至2018年4月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年二月十一日
法官助理 张以函
书 记 员 于婉莹
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行初12号
起诉人杨永强，男，1957年12月14日出生，汉族，住湖北省房县。
起诉人况学凯，男，1965年05月04日出生，汉族，住湖北省房县。
2017年6月15日，本院收到杨永强、况学凯的起诉状。杨永强、况学凯起诉称，2012年9月杨永强、况学凯分别与房县红塔镇况家营村村民委员会（以下简称况家营村委会）签订了《北城工业园建设征用土地协议》。2017年4月9日杨永强、况学凯以况家营村委会违背湖北省房县人民政府房政发[2010]3号的文件精神，用低于该文件的征地补偿标准与其签订了征地补偿协议为由，向湖北省房县人民政府邮寄确认申请，确认征地补偿协议与房政发[2010]3号相抵触的事实。因湖北省房县人民政府未在60天内作出回复，逐将湖北省房县人民政府不履行职责的行为起诉到本院。请求判令湖北省房县人民政府督促第三人况家营村委会执行房政发[2010]3号文件中的征地补偿标准，向起诉人支付征地补偿金；由湖北省房县人民政府、第三人况家营村委会共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，行政机关的法定职责来源于法律、法规的明确规定，杨永强、况学凯起诉湖北省房县人民政府不履行法定职责，缺少法律、法规等依据，故其起诉不属于人民法院受案范围，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对杨永强、况学凯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月二十日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复68号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）张志德，男，1976年12月24日出生，汉族，住汾阳市冀村镇仁岩村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第497号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年6月8日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.59亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的0.59亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.59万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第497号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第189号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2456号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：梁荣平，男，1973年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁金燕，女，1982年7月22日出生，汉族，住云和县石塘镇上坪新村**号，现住址同上。
被告：张国强，男，1972年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周小伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告梁荣平、梁金燕、张国强、周小伟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。诉请：1、被告梁荣平、梁金燕偿付原告借款本金人民币180000元，利息合计10883.70元（利息计算至2017年2月23日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告张国强、周小伟对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告梁荣平、梁金燕、张国强、周小伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2016年6月14日，被告梁金燕向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告梁荣平自2016年6月14日至2018年6月14日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。次日，原告与被告张国强、周小伟签订编号为（330611160607）浙泰商银（高保）字第（0058800086）号的《最高额保证合同》，分别约定：被告张国强、周小伟自愿为被告梁荣平与原告在2016年6月7日至2017年6月5日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。依据前述签订的《最高额保证合同》，原告与被告梁荣平签订编号为（330611160607）浙泰商银（个借）字第（0058800088）的《个人借款合同》，约定：被告梁荣平向原告借款人民币180000元用于还贷；借款期限自2016年6月14日起至2017年6月5日；月利率为9.99‰，采用按季结息，结息为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式：于2017年6月5日一次性偿还全部借款本金；如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数按照约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告梁荣平发放了借款180000元并经被告梁荣平在编号为0058800088的借款凭证上签字确认。借款后，被告梁荣平、梁金燕未能在2016年9月20日前按约结息，后经催讨未果。截至2017年2月23日被告尚欠原告借款本金人民币180000元，利息、罚息合计10883.70元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣平、梁金燕于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（截至2017年2月23日止的利息、罚息合计为10883.70元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张国强、周小伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告梁荣平、梁金燕、张国强、周小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一七年五月二十三无
代书记员 许潇蓉
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2456号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：梁荣平，男，1973年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁金燕，女，1982年7月22日出生，汉族，住云和县石塘镇上坪新村**号，现住址同上。被告：张国强，男，1972年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周小伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告梁荣平、梁金燕、张国强、周小伟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。诉请：1、被告梁荣平、梁金燕偿付原告借款本金人民币180000元，利息合计10883.70元（利息计算至2017年2月23日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告张国强、周小伟对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告梁荣平、梁金燕、张国强、周小伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2016年6月14日，被告梁金燕向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告梁荣平自2016年6月14日至2018年6月14日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。次日，原告与被告张国强、周小伟签订编号为（330611160607）浙泰商银（高保）字第（0058800086）号的《最高额保证合同》，分别约定：被告张国强、周小伟自愿为被告梁荣平与原告在2016年6月7日至2017年6月5日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。依据前述签订的《最高额保证合同》，原告与被告梁荣平签订编号为（330611160607）浙泰商银（个借）字第（0058800088）的《个人借款合同》，约定：被告梁荣平向原告借款人民币180000元用于还贷；借款期限自2016年6月14日起至2017年6月5日；月利率为9.99‰，采用按季结息，结息为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式：于2017年6月5日一次性偿还全部借款本金；如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数按照约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告梁荣平发放了借款180000元并经被告梁荣平在编号为0058800088的借款凭证上签字确认。借款后，被告梁荣平、梁金燕未能在2016年9月20日前按约结息，后经催讨未果。截至2017年2月23日被告尚欠原告借款本金人民币180000元，利息、罚息合计10883.70元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁荣平、梁金燕于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（截至2017年2月23日止的利息、罚息合计为10883.70元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告张国强、周小伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告梁荣平、梁金燕、张国强、周小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二○一七年五月二十三无代书记员 许潇蓉???