wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执835号
申请执行人：夏宏宣，男，1967年8月24日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被执行人：王连福，男，1969年9月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人夏宏宣与被执行人王连福民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖1122民初702号民事调解书确定“被告王连福欠原告夏宏宣借款20000元，于2016年7月1日前本息偿付完毕（利息自2015年11月20日起，以20000元为基数，按月利率2%计算）；被告王连福如未按期履行，利息继续计算（以所欠余额为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）；被告王连福如未按期履行，另支付违约金6400元”。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初702号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月二十日
书记员 房云洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1332号
申请人王忠，男，蒙古族，1966年2月5日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人杨国柱，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王忠与被执行人杨国柱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1332号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7efc1484-2041-4a59-bab0-a84f01145812&imgId=N2VmYzE0ODQtMjA0MS00YTU5LWJhYjAtYTg0ZjAxMTQ1ODEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1002号
申请执行人康开河，公民身份号码，男，1952年12月22日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人冯凤玲，公民身份号码，女，1966年9月17日出生，汉族，伊金霍洛旗国税局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
康开河与冯凤玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第720号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人冯凤玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年8月17日本院以（2014）伊法执字第1002号执行裁定书扣留了被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的全部公积金收入，现因提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金收入的冻结；
提取被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年十月十三日
书记员 王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=562e4646-265e-43dc-9016-e4e378458263&imgId=NTYyZTQ2NDYtMjY1ZS00M2RjLTkwMTYtZTRlMzc4NDU4MjYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1002号
申请执行人康开河，1952年12月22日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人冯凤玲，1966年9月17日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行康开河与冯凤玲民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人冯凤玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年8月17日本院以（2014）伊法执字第1002号执行裁定书扣留了被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金收入，现因划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金收入36725元。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年七月十一日
书记员 高雄
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d928d6f-ec88-476b-8d7d-e20a829bcabc&imgId=MWQ5MjhkNmYtZWM4OC00NzZiLThkN2QtZTIwYTgyOWJjYWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1002号
申请执行人康开河，男，1952年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人冯凤玲，女，1966年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第720号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人冯凤玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年8月17日本院以（2014）伊法执字第1002号执行裁定书扣留了被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的全部公积金收入，现因划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的公积金收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年十月十三日
书记员 王浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1002号申请执行人康开河，1952年12月22日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人冯凤玲，1966年9月17日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行康开河与冯凤玲民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人冯凤玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年8月17日本院以（2014）伊法执字第1002号执行裁定书扣留了被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金收入，现因划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金收入36725元。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年七月十一日书记员  高雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1002号申请执行人康开河，男，1952年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人冯凤玲，女，1966年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第720号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人冯凤玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年8月17日本院以（2014）伊法执字第1002号执行裁定书扣留了被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的全部公积金收入，现因划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的公积金收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年十月十三日书记员  王浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1002号申请执行人康开河，公民身份号码，男，1952年12月22日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人冯凤玲，公民身份号码，女，1966年9月17日出生，汉族，伊金霍洛旗国税局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。康开河与冯凤玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第720号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人冯凤玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年8月17日本院以（2014）伊法执字第1002号执行裁定书扣留了被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的全部公积金收入，现因提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金收入的冻结；提取被执行人冯凤玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金收入元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一七年十月十三日书记员  王浩
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00088号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年3月9日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年7月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同月11日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月8日14时32分，被告人余某某无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿窑云路由北向南行驶至方楼路段时与相对方向行驶的皖D×××××大型普通客车相撞，造成余某某受伤。民警在事故处理过程中发现余某某有酒后驾驶嫌疑，遂抽取其血样并委托检验。经安徽朝阳司法鉴定所检验，被告人余某某血液酒精含量为234.6mg／100ml，属于醉酒。经交警部门认定，被告人余某某承担事故主要责任。
另查明：被告人余某某于2014年4月16日主动到交警大通大队投案。经该大队调解，被告人余某某赔偿皖D×××××大型普通客车驾驶员杨某某因事故损失500元，杨某某对余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、余某某病历、谅解书、被害人杨某某的陈述、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人余某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，且醉酒后无证驾驶无牌号机动车并发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚；其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00088号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县羌白镇。2013年2月21日因涉嫌非法持有枪支罪被大荔县公安局取保候审，2014年6月4日被依法监视居住。
被告人邱某某犯非法持有枪支罪一案，由大荔县人民检察院于2014年7月4日以荔检刑诉字（2014）第83号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员严某适用简易程序独任审理，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员郭某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年2月18日下午18时许，被告人邱某某手持一支制式单管猎枪在羌白镇羌西村村北4公里处打野鸡时，被公安机关民警发现并抓获。经鉴定，被告人邱某某所持制式单管猎枪能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、大荔县公安局受理案件登记表及抓获经过；2、被告人邱某某供述；3、证人梁某某证言；4、枪支性能鉴定意见书；5、扣押物品清单及收据；6、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人邱某某的犯罪事实及罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 张红影
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云06刑终213号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成龙,男,生于1989年3月10日，汉族,云南省昭通市昭阳区人,小学文化,农民,住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人赵成龙犯抢劫罪一案，于2017年5月31日作出（2017）云0602刑初156号刑事判决。原审被告人赵成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月27日凌晨2时许，被告人赵成龙到昭通市昭阳区旧圃镇旧圃村民委员会8组盗窃失主杨某1家房子背后喂养的两箱蜂蜜，在将蜂蜜搬到路边准备运走的时候被失主杨某1发现，杨某1在追赵成龙过程中，赵成龙从地上捡起一根木棒袭击杨某1，并将木棒打断一节在地上，然后逃离现场。2016年12月27日，赵成龙主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认定中心价格认定，杨某1被盗窃的两箱蜂蜜价值3400元。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、随案移送作案工具木棒一节，依法没收。
宣判后，原审被告人赵成龙上诉称，原判定罪量刑错误，应当以盗窃罪定罪量刑。
经审理查明，2016年12月27日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）赵成龙开车途中看见路边房屋后有蜂箱，遂停车盗窃蜂箱并搬运到路边准备运走，在搬第二个蜂箱时被失主杨某1发现，赵成龙随即从地上捡起一根木棒向杨某1打去，木棒打在地上被打断，赵成龙趁机逃离现场。同日14时许，赵成龙主动到公安机关投案。上述事实认定证据有：
1、接处警登记表、到案经过材料，证实案件来源及赵成龙系主动到公安机关投案。
2、被害人杨某1证言、接受证据材料清单，证实2016年12月27日凌晨2时许，见到一辆白色微型车停在路边。之后到房屋后面看喂养的蜜蜂，发现两个蜂箱已被搬到路边，并看见有个人蹲在旁边的草丛里，那人被发现后捡了根木棒冲过来要打其，其后退并用电筒照射对方，对方迎过来打其被其让开，木棒打在地上断成两截，对方拿着一截就跑了。公路边停放的微型车牌照被贴纸遮住，车钥匙还在车上，在现场捡到车主叫赵成龙的行车证。并将木棒、微型车、车钥匙、行车证交给公安机关。
3、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于昭通市昭阳区旧圃镇旧圃村八组杨某1家房屋旁的地里，现场有两个蜂箱，其中一个被损坏，公路边停放有一辆银白色的微型车，后牌照用贴纸遮住，并从现场提取两个蜂箱。
4、证人证言
洪涛证实，案发当天凌晨2点20分左右，听到杨某1喊就起床看，见杨某1拿着电筒在追一个人，但没有追上。杨某1的两个蜂箱被搬到路边还没有被拿走，杨某1在现场捡到一个车主叫赵成龙的行车证。
令进礼证实，案发当天凌晨2点左右，听见杨某1吼，起床见杨某1站在公路边看车，杨某1说偷蜜蜂的人拿棒棒打他，被他用电筒照才没有打着。
5、称量笔录、照片、发还清单，证实被盗两个蜂箱经测量、称量后已发还杨某1。
6、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定书，证实杨某1被盗的两个蜂箱价格认定为人民币3400元。
7、现场辨认笔录、照片，证实赵成龙对作案现场进行指认，与现场勘验笔录、现场照片相吻合。
8、辨认笔录、照片，证实杨某1辨认后确认偷蜜蜂被其发现的男子是赵成龙。
9、户口证明证实赵成龙的身份情况。
10、被告人赵成龙在侦查阶段供述，案发当天驾车途中看见路边房屋后有蜂箱，遂停车将车牌照用贴纸遮住后去盗窃蜂箱，在搬第二个蜂箱时被人发现，其就捡起根木棒朝对方旁边打去，木棒打在地上被打断，对方吓了往后退，其就逃离现场，后主动到公安机关投案。
上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵成龙在实施盗窃犯罪过程中被失主杨某1发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为已构成抢劫罪，应依法处罚。赵成龙作案后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。赵成龙抢劫作案未劫得财物也未造成失主人身伤害后果，属抢劫未遂。原判未认定赵成龙属抢劫未遂，导致量刑畸重，本院应予改判。赵成龙上诉所提应当以盗窃罪定罪量刑的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昭阳区人民法院（2017）云0602刑初156号刑事判决第二项，即随案移送作案工具木棒一节，依法没收。
二、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602刑初156号刑事判决第一项，即被告人赵成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）赵成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00183号
原告华渭萍。
委托代理人华卫茹。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第九村民小组。（以下简称马家寨九组）
负责人华建设，系该组组长。
原告华渭萍诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人华卫茹、被告马家寨九组负责人华建设未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告户口一直依法登记在被告九组中，分有相应的承包地，系被告村民小组村民，依法享有该集体经济组织其他成员同等待遇。2012年6月，被告组上土地被征用，给每位村民分配57288.75元土地补偿款，只给原告分配一人份额的20%，剩余款项至今未给原告分配。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告剩余征地补偿款45831元，同时承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告的户口本两页。证明原告户口一直在被告处，系被告处合法经济组织成员，应享受同其他村民一样的待遇。
2、结婚证及原告丈夫的户口本一份。证明原告为嫁城女，按规定应享受分配。
3、分配方案一份。证明被告只给原告分了应所得额的20%。
被告未出庭答辩及举证质证。
经合议庭评议，原告所举三组证据，因其来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告户口一直登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员。2011年1月4日原告与咸阳市渭城区中山街127号非农业家庭户邵锐结婚，婚后户籍仍在被告处。2012年6月被告组上土地被征用，并于同年10月给每位村民分配征地补偿款57288.75元。被告以原告系出嫁女为由，给其分配一人份额的20%，计11457.75元，剩余45831元至今未给原告分配。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告华渭萍虽为嫁城女，但其户口一直登记在被告组上，系被告马家寨九组合法集体经济组织成员，应与其他村民享有同等权利义务，有权享受土地收益款，被告少给原告分配土地收益款的事实，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第九村民小组于本判决生效后立即给付原告华渭萍征地补偿款45831元整。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 杨碟飞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第273号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
被执行人温州市海立达服饰有限公司。
法定代表人：朱丹江。
被执行人永嘉县科能阀门有限公司。
法定代表人：张新国。
被执行人浙江路斯圣郎服饰有限公司。
法定代表人：黄振海。
被执行人朱丹江。
被执行人蒋小春。
被执行人朱晓君。
被执行人黄振海。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市海立达服饰有限公司、永嘉县科能阀门有限公司、浙江路斯圣郎服饰有限公司、朱丹江、蒋小春、朱晓君、黄振海金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人朱晓君名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号1幢一层11号（所有权证号：616255）、矮凳桥228号1幢一层12-1号（所有权证号：616262）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行设置抵押；被执行人朱晓君名下有坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园地下室171号（所有权证号：432471）的车位，该房产已被本院另案依法查封。被执行人朱丹江名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LSGJT52U17H084953）别克牌小型轿车一辆，该车辆已被本院另案依法查封。被执行人朱晓君、黄振海分别在浙江路斯圣郎服饰有限公司（注册号：330300400001905）、温州市海立达服饰有限公司（注册号：330304000021809）持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。同时，被执行人朱晓君、黄振海系温州市中级人民法院执行的诈骗案的受害人，本院已发函要求参与追赃款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80万元及利息。
本院认为，被执行人朱晓君名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥的两处房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人朱晓君名下坐落于温州市鹿城区隔岸路百好花园地下室的房产已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人朱丹江名下牌号为浙C×××××别克牌小型轿车已被本院另案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人朱晓君、黄振海分别在浙江路斯圣郎服饰有限公司、温州市海立达服饰有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。另，被执行人朱晓君、黄振海系温州市中级人民法院执行的诈骗案的受害人，本院已发函参与追赃款的分配。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第273号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘俊茜
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦新民初字第156-1号
原告（反诉被告）何建涛。
委托代理人何连勇。系原告（反诉被告）何建涛父亲。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵志佳。
本院于2015年3月11日作出（2015）秦新民保字第2号财产保全的裁定，对被告（反诉原告）赵志佳所有的冀C×××××号马自达牌轿车予以查封。现原、被告已达成和解并撤回起诉，原告（反诉被告）何建涛向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）赵志佳所有的冀C×××××号马自达牌轿车的查封。
审 判 员 李慕红
二〇一五年五月二十六日
代书记员 赵晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7160号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：葛小青，女，1981年9月8日生，汉族，住江阴市。
被告：严蔚，男，1983年3月1日生，汉族，住江阴市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告葛小青、严蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年十一月十六日
书记员 万玉蓉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终742号
上诉人（原审被告）孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市。
上诉人（原审被告）袁春，女，汉族，1969年11月25日出生，住商丘市。系孙明振之妻。
二上诉人委托诉讼代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈自莲，女，汉族，1966年3月6日出生，住夏邑县。
委托诉讼代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人孙明振、袁春因与被上诉人陈自莲民间借贷纠纷一案，2016年3月28日，睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第03679号民事裁定，以孙明振、袁春不是适格被告主体为由，驳回陈自莲的起诉。陈自莲向本院提起上诉，本院于2016年5月8日作出（2016）豫14民终1430号民事裁定，撤销睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03679号民事裁定，指令睢阳区人民法院审理。睢阳区人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫1403民初2531号民事判决，孙明振、袁春不服该判决，向本院提起上诉。本院2017年1月25日立案受理后，于2017年3月16日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孙明振、袁春及其委托诉讼代理人陈杰，被上诉人陈自莲及其委托诉讼代理人赵爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年至2015年陈自莲通过转账的方式多次汇款给孙明振多达1333800元,借款后孙明振通过其个人账户陆续偿还陈自莲674420元。后河南金管家仓储有限公司又向陈自莲出具了借款合同，孙明振与陈自莲分别在借款合同上签名并捺手印，该借款协议河南金管家仓储有限公司并未加盖其公司印章。河南金管家仓储有限公司向陈自莲出具了承诺函，承诺借款人不能按约定及时足额向陈自莲偿付到期借款本金、利息和其他应付款，由该公司自接到陈自莲的通知后3个工作日内无条件代为偿还全部应付金额。陈自莲与河南金管家仓储有限公司签订有委托放款合同，在该合同中孙明振与陈自莲分别签名并捺手印，但河南金管家仓储有限公司并未加盖其公司印章。再查明河南金管家仓储有限公司股东李静与利民镇锦绣纶城中心社区项目部签订有4份房屋买卖合同。陈自莲与李静在孙明振的经办下签订4份房屋转让协议，但该4份房屋转让协议没有实际履行。孙明振分别在中国农业银行开具的个人账户：62×××78，中国工商银行开具的个人账户：62×××49，中国建设银行开具的个人账户：62×××98，中原银行商丘分行开具的个人账户：62×××68，中国邮政储蓄银行开具的个人账户：62×××38、62×××04，用于河南金管家仓储有限公司财务及对外业务。孙明振于2015年9月16日向陈自莲出具了900000元的借款条一张，经陈自莲催要，至今未还。另查明被告孙明振在河南金管家仓储有限公司占有30%的股份，是河南金管家仓储有限公司的股东。再查明袁春与孙明振系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
原审认为，陈自莲与孙明振之间系民间借贷法律关系，双方在借款期间应当按照双方的约定，全面履行自己的义务，按约定的利率支付利息。本案中，孙明振向陈自莲出具了借条、河南金管家仓储有限公司向陈自莲出具了承诺书，并有陈自莲向孙明振转款的银行凭证，证实双方之间存在真实借款关系，双方之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。孙明振向陈自莲出具了900000元的借条应视为陈自莲借给孙明振1333800元，孙明振偿还给陈自莲674420元之后的本息合计。另根据孙明振自己的举证其是河南金管家仓储有限公司的股东，以及其个人的账户用于公司的财务经营业务造成个人的资产与公司资产的混同，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条之规定孙明振也应当承担赔偿责任，故陈自莲要求孙明振偿还其900000元的诉讼请求该院予以支持。袁春与孙明振系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于的诉讼请求婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故陈自莲要求袁春对该借款承担还款责任的诉讼请求，该院应予支持。依法判决：一、被告孙明振、袁春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自莲借款900000元。二、驳回原告陈自莲的其他诉讼请求。一审案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告孙明振、袁春负担。
孙明振、袁春上诉称，一审法院认定事实错误。理由：河南金管家仓储有限公司借用孙明振个人帐户对外经营，双方借贷虽然通过孙振明个人帐户完成，但实际借款人应是河南金管家仓储有限公司，孙明振行为属于职务行为，不应承担还款责任，袁春作为孙明振的妻子，更不应承担还款责任。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
陈自莲答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人借款90万元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交案外人李静“收回条”一张。证明目的：河南金管家仓储有限公司曾以其所有的房屋作价抵偿给被上诉人，后被李静收回。
陈自莲质证称，转让协议是孙明振利用公司股东身份之便利条件，以他人房屋抵偿个人债务，且以房抵债协议并未实际履行，孙明振仍须承担还款责任。
本院经审查认为，上诉人并未提交证据证明转让协议涉及的房屋系河南金管家仓储有限公司所有，转让人为案外人李静，转让协议被李静收回后，“收回条”显示陈自莲与李静之间再无债权、债务关系。该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院认为，借贷关系形成过程中，出借人陈自莲均将涉案款项汇入孙明振个人银行户口，借款合同、借款借据、委托放款合同中的借款人虽然标识为河南金管家仓储有限公司，但落款处无河南金管家仓储有限公司的印章，而是由上诉人孙明振个人签名捺指印，河南金管家仓储有限公司也没有出具委托孙明振对外借款的委托手续。双方经结算后，孙明振又于2015年9月16日为陈自莲出具借款90万元的借条，并注明有个人身份证号，该笔借款应视为孙明振的个人借款。河南金管家仓储有限公司出具的加盖有该公司印章的“承诺函”，实为担保承诺，内容显示借款人为河南金管家仓储有限公司，担保人亦为河南金管家仓储有限公司，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
孙明振与袁春系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原审判决孙明振与袁春共同偿还借款并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人孙明振、袁春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 段 培
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5720号
原告：王学忠，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：汤永武，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
原告王学忠与被告汤永武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2018年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。王学忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王学忠撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 员 袁柏松
人民陪审员 沈祥民
人民陪审员 李良杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第500号
原告：吴某某。
被告：李某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告吴某某与被告李某某、王甲、王乙为民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由代理审判员陈爱菊
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
某某到庭参加诉讼，被告李某某、王甲、王乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴某某诉称：2007年6月19日，被告李某某丈夫王丙
经林高岙介绍向原告吴某某借款，出具借条1份，载明借款金
额10000元，按月利率1%计息，利息已付至2009年12月19日。2
010年古历3月12日，王丙突发疾病死亡。被告王甲、王乙为王
丙的儿女。现请求判令被告李某某归还借款本金10000元及利
息（自2009年12月19日起按月利率1%计算至付清之日止）；被
告王甲、王乙在继承王丙的遗产范围内负清偿责任。
被告李某某、王甲、王乙未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一
致。
本院认为：原告吴某某与被告李某某丈夫王丙（已亡故）之间的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性
规定，应当有效。借款人依法应承担归还借款本金及按约给付
利息的民事责任。本案债务发生在被告李某某与王丙夫妻关系
存续期间，该债务系李某某与王丙的共同债务，被告李某某有
共同偿还的义务。被告王甲、王乙作为王丙的儿女，依法应在
继承遗产的范围内予以清偿。原告吴某某的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效之日起十日内，归还原告吴
某某借款本金10000元及利息（自2009年12月19日起按月利率1
%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王甲、王乙对以上应付款在继承王丙的遗产范
围内负清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、王甲
、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××04
0003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清
偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务
以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自
愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可
以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初328号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人吴某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日1时30分许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区国道312线由东向西行驶至1796KM处永红村路段时，将前方同方向行驶的王某驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，车辆失控后，又与相对方向行驶的夏某强驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）碰撞，致×××号小型轿车驶入路南水渠侧翻，造成道路交通事故，被告人明知他人报案而在现场等候，公安民警到达现场发现被告人有酒后驾车嫌疑，遂将被告人吴某带至平凉市人民医院抽取血样。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故的全部责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验，其血液酒精含量为172.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人吴某赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、身份证复印件、情况说明、到案经过，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、诊断证明、收条、谅解书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人马某、张某的证言，被害人王某、夏某强的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
被告人吴某当庭提交的交通事故损害赔偿调解书2份，经庭审质证、认证，与本案查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。被告人吴某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后被告人明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人赔偿了各被害人的经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨文虎
二〇一七年九月四日
法官助理 宋 瑞
书 记 员 雷 睿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第6号
原告：翁某某。
委托代理人：欧某某。
被告：张某某。
原告翁某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧某某到
庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告翁某某起诉称：被告因做生意资金周转困难，于200
9年4月27日向原告借款20000元，双方未约定利息，被告口头
承诺两个月左右归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被
告均以各种理由推脱，故原告起诉请求：1.请求被告清偿原告
借款人民币20000元及相应利息（从起诉之日起按照中国人民
银行同期贷款利率计算至被告履行之日止）；2.被告承担本案
诉讼费。
原告翁某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证、被告人口信息，以证实原、被告的身份情况；2
.被告张某某于2009年4月27日出具的欠条，以证实被告向原告
借款20000元，双方未书面约定利息与还款期限的事实。
被告张某某未答辩，也未提供证据材料。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据材料真
实合法，具有客观性，能证明原告所主张事实，应予以采纳。
结合原告庭审陈述，本院查明的事实如下：2009年4月27日，
被告张某某以资金周转为由向原告借款20000元，并于同日出
具欠条。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被
告至今尚未偿还借款，故引起本案之诉。
本院认为：原告翁某某与被告张某某的借贷关系合法有
效，应受法律保护，经原告催讨，被告张某某未履行还款义务
，构成违约，应承担违约责任。原告翁某某要求被告偿还借款
并付逾期利息，于法有据，应予以支持，据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翁某某
借款20000元及相应利息（从2010年1月8日起按照中国银行同
期同档次贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 魏为锡
人民陪审员 林全法
二〇一〇年五月五日
代书 记员 刘晓翠
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异6号
异议人（被执行人）重庆漫田置业有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街83号1幢门面。
法定代表人傅长艳。
委托代理人李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
委托代理人罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。
申请执行人重庆市富生源投资有限公司。住所地重庆市渝中区四贤巷3号第13层。
法定代表人柳树渝，董事长。
委托代理人王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
被执行人重庆百事达商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区迎宾大道11号15幢附9号。
法定代表人郑国林。
重庆漫田置业有限公司于2017年1月12日向本院提出书面申请，请求将本院（2016）渝0103执2534号执行案件移送至重庆漫田置业有限公司财产所地的重庆市荣昌区人民法院管辖。
经审查，申请执行人重庆市富生源投资有限公司与重庆漫田置业有限公司、被执行人重庆百事达商贸有限公司借款纠纷一案，重庆市长寿公证处于2015年9月9日制发（2015）渝寿证字第2312号具有强制执行效力的债权文书公证书；2016年4月28日制发（2016）渝寿证字第1161号执行证书。载明：“申请执行人重庆市富生源投资有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请人为重庆漫田置业有限公司、重庆百事达商贸有限公司，申请标的：1、本金人民币15，000，000.00元;2、利息：未收正常息人民币100，000.00元；3、罚息及复利：自2016年1月15日起至本息还清之日止（计算至2016年4月20日）以借款本金人民币15，000，000.00元整为基数按双方合同约定执行年利率12%的基础上上浮200%计算，未收罚息人民币1，529，998.91元、未收复利人民币50，630.99元；4、实现该债权所产生的费用：律师服务费10万元、公证费3万元、评估费15万元（评估价值5000万估算）、差旅费2万元、复印费0.1万元、拍卖费10万元、财产过户费4.5万元、契税45万元、印花税2万元、其他合理费用10万元，合计101.60万元。
债务到期后，申请执行人重庆市富生源投资有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院以（2016）渝0103执2534号立案执行。2016年6月7日本院向被执行人重庆漫田置业有限公司、重庆百事达商贸有限公司送达了执行通知书。
本院认为，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本院（2016）渝0103执2534号执行案件于2016年6月7日就向被执行人重庆漫田置业有限、重庆百事达商贸有限公司送达了执行通知书。被执行人重庆漫田置业有限公司于2017年1月12日才向本院提出管辖权异议，已超过异议的法定期间，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆漫田置业有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐铃洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01664号
原告徐某，男。
被告沈阳品格餐饮管理有限公司。
法定代表人陈传东，系该公司总经理。
委托代理人董某，男。
委托代理人白某某，男。
原告徐某与被告沈阳品格餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告沈阳品格餐饮管理有限公司委托代理人董某、白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月9日签订《承包经营协议》，协议约定被告将座落于沈北新区沈北大道80号沈阳航空学院北方科技学院餐饮服务中心二层八号档口承包给原告经营，承包期限为2010年9月1日至2011年8月31日，每年租金为40000元。原告于协议签订之日向被告缴纳承包金20000元。2010年9月11日学校开学，被告及案外人邢玉宽给全体档口承包经营者开会宣布：原由被告独立承包经营的餐饮服务中心及风味档口，因故改为由被告及案外人邢玉宽共同承包经营，即餐饮中心一分为二，西侧档口继续由被告管理、收取费用，东侧档口由案外人邢玉宽管理、收取费用。由于学校招生人数未达到预期目标，2010年9月至2011年8月期间，被告与案外人邢玉宽不收取档口承包户的第一年租金，第一年的租金转到第二年，这期间原告断断续续的经营了一段时间，此期间原告多次向被告及案外人邢玉宽要求其将档口收回返还租金，但被告未予返回租金，被告及案外人邢玉宽已将此档口出租给其他人经营，原告多次索要租金均无果，现请求法院依法判令被告返还原告档口租金20000元。由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告于2009年与沈阳航空航天大学北方科技学院签订租赁协议，租期为6年，被告方承包该校的整个生活服务区，学校将餐饮中心即食堂的二楼分为东西两部分，东部承包给案外人邢玉宽，西部分包给被告方，被告于2009年9月1日与原告签订租赁合同，租期为1年，被告将餐饮中心二楼东侧3号档口承包给原告经营，租金1年40000元，原告只交了20000万元租金，另有5000元的保证金没交。2011年9月，案外人邢玉宽招集租赁户提出与原告重新签订租赁合同，原告等东侧所有档口业主都参加了会议，会议的内容是收回所有东侧租赁户与被告签订的合同，与案外人案外人邢玉宽重新签订新一年的租赁合同。原告拒绝与案外人邢玉宽签订新合同，原告在未交第二年租金的情况下，一直经营了半年。
经审理查明，原、被告于2010年6月9日签订《承包经营协议》，协议约定被告将座落于沈北新区沈北大道80号沈阳航空学院北方科技学院餐饮服务中心二层八号档口承包给原告经营，承包期限为2010年9月1日至2011年8月31日，每年租金为40000元。原告于协议签订之日向被告缴纳承包金20000元，剩余租金未予缴纳。原告未向被告缴纳合同保证金5000元。原告经营至2011年6月。
上述事实，有承包经营协议、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《承包经营协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告以与被告签订的《承包经营协议》变更为由要求被告返还档口租金20000元，原告对合同关系变动的事实应负举证责任，但原告并未提供证据证明合同关系变动的事实，所以，原告应承担举证不能的后果。故本院对原告要求被告返还档口租金20000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年六月十五日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4276号
原告魏广合，男，1970年5月28日生，汉族，农民，。
原告彭小东，男，1993年5月2日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告柳志刚，男，1987年11月7日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告张建芳，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告李铁英，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告李艳彬，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告史俊柳，男，1986年5月7日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告于海南，男，1988年1月19日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告王明塑（王硕），男，1990年8月13日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告李长鞭，男，1982年8月15日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告张胖墩，男，1991年8月14日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告孙夫建，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告黎晓成，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住邯郸市大名县，。
原告魏连义，男，1986年2月25日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告魏顺义，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告ＸＸ，男，1990年12月5日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告王有福，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住邢台市清河县，。
原告刘成林，男，1953年7月20日生，汉族，农民，住邯郸市魏县，。
原告彭定朝，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住河南省光山县，。
以上原告委托诉讼代表人柳志刚。
被告河北威泰消防安全工程有限责任公司。
被告吕为康，男，1991年5月23日出生，住肃宁县，。
本院在审理原告魏广合等人诉被告吕为康、被告河北威泰消防安全工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2375元，由原告负担。
审判员 石宝山
二〇一六年十二月十二日
书记员 白艳娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初994号
原告：汪军，男，1978年3月25日生，汉族，户籍地在本市下关区。
被告：江苏悠客生活超市有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区汀兰巷192号B7-101、102。
法定代表人：钱雪松。
被告：江苏悠客生活超市有限公司南京奥体店，住所地在本市建邺区奥体大街177号。
负责人：钱雪松。
本院在审理原告汪军与被告江苏悠客生活超市有限公司、江苏悠客生活超市有限公司南京奥体店劳动争议纠纷一案中，原告汪军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告负责人暂时无法联系，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 梦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2371号
原告：郭彩彩，女，1972年6月18日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人：常章太，男，1969年4月2日生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住晋城市城区。
被告：孔红梅，女，1967年9月10日生，汉族，山西省泽州县人，无业，原住晋城市城区，现无固定居所。
原告郭彩彩诉被告孔红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭彩彩的委托代理人常章太、被告孔红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彩彩向本院提出的诉讼请求:1、判决被告一次性偿还原告借款本金317700元，并按借款约定的月利率2分5厘，从2014年12月10日起计算至实际还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月23日，被告因资金困难向原告借款120万元，并出具借条一支，同时约定“借款期限1个月即2014年止，利息约定为月利率2分5厘”。原告于借款当日通过晋城银行向被告指定账户转款120万元。借款到期后，经原告多次催要，被告分三次归还882300元，剩余317700元被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，现原告诉请法院，请求法院支持原告诉请。
被告孔红梅口头辩称：对原告所诉无异议，但现在无能力归还，原告将钱借给我，我又将钱借给陈某，陈某现在归还不了我，所以我现在归还不了原告。
本案争议焦点：原告的诉请是否应当得到支持。
原告针对争议焦点提供：被告出具的借条一支，证明被告向原告借款120万元，去除已归还的，现还欠原告本金317700元，利息从2014年12月10日起按约定的月利率2分5厘计算。
被告质证意见：对借条无异议，后由陈某还给原告882300元，对现欠款本金数额也无异议，利息归还过一个月。
原告当庭陈述：被告借钱的时候说是给其亲戚借的，说其亲戚是开煤场的，我借钱是借给被告，我只对被告。我每次跟被告要钱的时候，被告的亲戚将钱还给被告，被告再将钱还给我。被告的亲戚是王某不是陈某，我见过陈某和王某，两人也认可借钱的事实，如果另外两个人认可这个债务的话，我同意他们三个一起归还，我害怕他们两个不认可，所以我现在只能向被告索要。
被告辩称：我去和另外两个人协商，如果他们两个人认可的话，我们三个一起归还。如果不认可，我一个人归还。因为我是将钱借给了另外两个人。如果他们不归还，他们两个打有欠条，我可以起诉他们。
经审理查明，本案事实与原告当庭陈述及举证相一致。
本院认为：原、被告对双方间的债权债务无异议，现原告要求被告清偿原告借款317700元，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率2分5厘计算利息至清偿之日，因双方间的约定超过了年利率24%，本院不予支持，被告按年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孔红梅于本判决生效后十日内归还原告郭彩彩借款317700元及利息(按年利率24%，从2014年12月10日计算至履行完毕之日)。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告孔红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 青
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1804号
原告：叶锋，临安市
人，住临安市板桥乡花戏村*组大坑里**号，身份证号码：330
124198110220717。
被告：王立卓，杭州市
人，住杭州市下城区德胜东村**幢*单元***室，身份证号码：
330103198703302011。
委托代理人：王乐建，
杭州市人，住杭州市余杭区余杭镇山西园社区安乐路***号，
身份证号码：××，系被告王立卓父亲。
原告叶锋为与被告王立卓债权转让合同纠纷一案，于2010
年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯娅独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原
告叶锋，被告王立卓及其委托代理人王乐建到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶锋起诉称：2010年3月28日，被告因经营需要向水
林华借款30000元，并出具借条一份。2010年6月8日，被告父
亲王乐建代偿10000元，余下借款20000元至今未还。2010年9
月1日，我与水林华达成债权转让协议，由我取得对被告的该
笔债权，并通过邮寄方式通知被告。嗣后，经我多次催讨未果
。为此诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
为证明被告尚欠水林华借款20000元，以及水林华已将对
被告享有的20000元债权转让给原告，并通知被告的事实，原
告在庭审中向本院提供借款合同、债权转让协议及债权转让通
知书各一份。
被告王立卓答辩称：我实际尚欠水林华借款20000元，对
水林华将该笔债权转让给原告，由原告向我主张该笔债权无异
议；2、我与水林华签订的借款合同未约定借款期限，说明水
林华已默认借款期限的长久性，原告要求我立即归还借款2000
0元有违借款合同本意；3、我一直在分期归还借款，不存在赖
账情形，原告要求我承担诉讼费没有事实依据。
被告王立卓未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，对其证明
力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，水林华与被告王立卓之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。水林华将享有的合法债权依法转让给原告叶
锋，并履行了通知债务人即被告的义务，该债权转让符合法律
规定，原告依法取得债权及与债权相关的从权利，本院对原告
要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告辩称其
与水林华签订的借款合同未约定借款期限，说明水林华已默认
借款期限的长久性，本院认为，水林华与被告之间的借款未约
定借款期限，出借人依法可随时要求借款人返还借款，借款人
应按照出借人的要求予以返还，故被告的该项辩称与法不符，本院不予采信。被告辩称其一直在分期归还借款，不存在赖账
情形，由其承担诉讼费无事实依据，本院将根据《诉讼费用交
纳办法》的规定依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《诉讼费用交纳
办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王立卓应于本判决生效之日起十日内归还原告叶锋借
款20000元。
如果被告王立卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立卓负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 张蕾
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢31号
申请执行人：江山市国鑫房地产有限公司。住所地：江山市解放路14-16号二楼。
法定代表人：程ＸＸ。
被执行人：衢州腾飞钢铁有限公司。住所地：衢州市东港经济开发区。
法定代表人：郑绍水。
本院在执行巨化集团公司工程有限公司与衢州腾飞钢铁有限公司（2017）浙08执恢31号借款合同纠纷一案中查明，衢州市市场监督管理局于2007年11月15日吊销了被执行人衢州腾飞钢铁有限公司的营业执照，被执行人衢州腾飞钢铁有限公司现无财产可供执行，又无义务承受主体，也没有能够依法可以变更、追加的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）衢中执字第6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓龙
审判员 傅建丰
审判员 黄发明
二〇一七年五月三十一日
书记员 周利芳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执207号
申请执行人周某某，女，1968年2月22日生。
被执行人段某某，女，1961年1月15日生。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人段某某(2017）云2324执207号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币21215.00元(含执行费215.00元)，未受偿21215.00元。执行中查明被执行人段某某目前无一次性偿付能力，也无银行存款、土地、房产、机动车辆及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执207号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹文学
�判员刘彪
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨洪泰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2043号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：闫志勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人闫志勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人闫志勇所有的车牌号为NTQ3**号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5198号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区科华北路**号力宝大厦。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人林茂。
被告周吉国。
被告张奎芬。
被告李庆九。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）诉被告周吉国、张奎芬、李庆九金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人朱劲松、林茂到庭参加了诉讼，被告周吉国、张奎芬、李庆九经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，2012年6月18日，原告与周吉国、张奎芬签订《借款合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支借字第0289号），约定原告向周吉国、张奎芬贷款50万元，期限为12个月，以放款日为起算日。2012年6月18日，原告与李庆九签订《保证合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支保字第0290号），约定李庆九就周吉国、张奎芬在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告于2012年6月18日履行了放款义务，但被告获取贷款后，自2013年3月18日起周吉国、张奎芬逾期还款，经过催收后，仍未按期还款，违反合同约定构成违约。截至2013年9月5日，周吉国、张奎芬存在3次逾期还款行为，拖欠原告贷款本金45121.81元，罚息2707.31元，共计47829.12元。原告多次向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求三被告偿还贷款，但三被告均未履行。故，原告诉至法院请求判令：1.被告周吉国、张奎芬立即向原告偿还逾期贷款本金45121.81元，支付逾期利息0元、罚息2707.31元，共计47829.12元，计算至付清时止；2.被告周吉国、张奎芬向原告支付违约金5万元；3.被告李庆九就上述诉讼请求承担连带偿还及支付责任；4.被告李庆九向原告支付违约金5万元；5.三被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权费用。
被告周吉国、张奎芬、李庆九未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告周吉国、张奎芬签订了《借款合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支借字第0289号）约定，周吉国、张奎芬为进货向原告贷款50万元，贷款期限为12个月，从实际放款日起算。贷款年利率为18%，采用等额本息还款方式，从贷款发放次月起每月归还45913.90元。如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。如未能完全履行本合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项按下列顺序逐一清偿（1）实现债权和担保权的费用；（2）违约金；（3）赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；（8）借款人其他依法应付款项。同日，原告与李庆九签订了《保证合同》（合同编号：（2012）年重银小贷成都滨江支保字第0290号）约定，李庆九为上述《借款合同》项下债务人提供连带责任保证担保。保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人违反其在合同中所作的保证或未按合同约定及原告要求清偿借款人债务的，应向原告支付主合同贷款金额10%的违约金。同日，原告将贷款划入被告周吉国指定的账户。从2013年3月18日起，被告周吉国、张奎芬未按期还款，截止2013年9月5日，产生逾期本金45121.81元，利息0元、罚息2707.31元。在此期间，原告多次向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告周吉国、张奎芬偿还逾期贷款本金、利息及罚息；要求被告李庆九承担保证责任。三被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。原告为追索债权聘请律师支付律师费5000元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、账户明细表、银行系统数据、代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告周吉国、张奎芬、李庆九经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周吉国、张奎芬在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。原告要求被告周吉国、张奎芬偿还借款剩余本金45121.81元及罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定，借款人逾期还款的支付贷款金额10%的违约金，合同同时约定如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，罚息即是对贷款人违约的惩罚，与违约金属同一性质，故原告要求被告周吉国、张奎芬支付违约金5万元的理由不成立，本院不予支持。原告为实现债权，支付了律师费5000元、公告费260元，符合合同约定，原告要求被告周吉国、张奎芬支付上述费用共计5260元的理由成立，本院予以支持。
被告李庆九作为上述借款合同的连带责任保证人，应该依照约定承担连带保证责任。原告催告被告李庆九承担保证责任未果，故原告诉请被告李庆九承担连带责任并支付违约金的理由成立，本院予以支持。合同约定按照主合同贷款金额10%支付违约金，结合本案的实际履行情况，本院酌定该违约金按照未偿还金额的10%计算即4512元，对于原告诉请的超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉国、张奎芬于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司成都分行借款剩余本金45121.81元，并支及罚息（截止2013年9月5日，罚息为2707.31元。从2013年9月6日起至贷款全部还清之日止的罚息的数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；
二、被告周吉国、张奎芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行律师费、公告费5260元；
三、被告李庆九对被告周吉国、张奎芬的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告李庆九于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行违约金4512元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，诉讼保全费1265元，共计4525元，由被告周吉国、张奎芬、李庆九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李开军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2024号
罪犯吴竹林，男，1989年7月19日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月17日作出（2012）晋刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人吴竹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，责令被告人吴竹林等4人赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币182255.01元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第644号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)榕刑执字第8385号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年6月3日作出（2016）闽01刑更3391号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴竹林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳赔偿金人民币1500元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴竹林在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴竹林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月5日起至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第923号
原告邓某某，女。
被告常宁市水口山街道办事处青年村谭山组。
负责人蒋某。
本院在审理原告邓某某与被告常宁市水口山街道办事处青年村谭山组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李金花
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00774号
原告汪营利，女，1968年7月29日出生，汉族，农民。
被告汪杰，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告汪营利与被告汪杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告汪营利于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪营利的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汪营利撤回起诉。
诉讼费50元，减收25元，由汪营利负担25元。
审判员 王择贤
二〇一五年八月十九日
书记员 李 冬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执480-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人刘梅、倪井秀、王素美、倪龙安与刘续触电人身损害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘续的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执88号
申请执行人种西军。
被执行人西安杨林房地产开发有限公司。
被执行人西安市未央区草滩街道韩家湾村民委员会。
本院在执行申请执行人种西军与西安杨林房地产开发有限公司、西安市未央区草滩街道韩家湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人种西军依据（2016）陕0112民初10134号民事判决书，向本院申请执行。执行中,申请执行人向本院申请撤销执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年六月六日
书 记 员 吴立旺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18470号
原告孙×，男，1982年3月3日出生。
被告李×，女，1984年2月3日出生。
原告孙×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原、被告于2008年8月8日在昌平区婚姻登记处登记结婚，婚后两人感情一直不好，我原告在婚后为了让生活更好，由我原告单方出资于2009年在昌平区沙河镇巩华大街购买一套楼房，并在2012年至2013年在延庆县张山营镇xx村建设北房16间南房5间，均由原告单方一人出资，因此负债累累。而被告对原告很少给予关心支持和理解，直至2012年我原告母亲生病被告更是缺少对老人的照顾和对我原告的帮助导致原、被告感情彻底破裂，2014年原告母亲因病去世后原告与被告便经常吵架因此被告还多次报警，被告还将门锁换掉不准原告进入家门从2012年至今。也就是2012年至今我原告与被告一直分居，被告多次找理由与原告吵架并提出离婚可是由于被告想多分到财产所以一次次的出尔反尔，就在今年6月被告还将原告诉至法院请求离婚，后经调解被告撤诉，撤诉后被告还是没有任何改变。被告还向女儿灌输我原告不好的思想导致女儿对我原告疏远，这样的婚姻对原、被告和孩子来说都是煎熬，对社会也是不安定因素。综上所述，原、被告的感情没有再维持下去的意义，为了原被告双方和孩子的幸福生活，请求法院判令：1.原、被告双方离婚；2.判决夫妻共同财产：坐落在昌平区沙河镇巩华大街楼房一套和2012年建在延庆县张山营镇xx村北房两层16间、南房一层5间请求按照法律依法分割；3.夫妻共同债务：婚后因购房、建房和给父母看病等共计借款367000元请求由原被告共同承担；4.婚生女孙艺晨判归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至孙艺晨18周岁为止；5.诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：不同意离婚，现在孩子还小，感情没有彻底破裂。原告所有的诉讼请求都不同意。两套房子都是婚后的财产，没有夫妻共同债务，孩子不同意归原告。
经审理查明：原告孙×与被告李×经人介绍，于2008年8月8日登记结婚，2009年12月3日生育一女孙艺晨。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，二人没有采取正确的方式处理矛盾，缺乏沟通，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据；原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，现双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂；原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，为女儿的成长创造一个积极和睦的家庭环境；故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费四千四百八十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5161号
原告郑州冲锋电子科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院3号楼8层06号。
法定代表人罗先艾。
委托代理人靳立国，男，汉族，1974年8月14日出生,住河南省温县。
被告吴腾飞，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省太康县。
委托代理人贾智杰、张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上述原告郑州冲锋电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴腾飞（以下简称被告）劳动争议一案，原告请求判令：1、原告不支付被告工资3106.9元、双倍工资2022.99元、经济补偿金1000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本案相关情况
被告于2017年6月6日进入原告处工作，双方未签订书面形式劳动合同。原告拖欠被告2017年6月6日至2017年8月7日的工资且未为被告交纳社会保险，故被告于2017年8月8日通过邮寄方式向原告提出解除劳动关系，后被告未再到原告处上班，双方劳动关系解除。另，原告于2017年8月1日、8月4日向原告支付工资1100元。
2017年8月8日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求原告支付被告2017年6月8日至2017年8月7日期间工资4239元；2、要求原告支付2017年7月8日至2017年8月7日期间未签劳动合同的双倍工资差额2500元；3、要求原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金1250元。该仲裁委员会于2017年9月15日作出金劳人仲裁字[2017]371号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资3106.9元、2017年7月7日至2017年8月7日期间未签订劳动合同的双倍�资2022.99元及解除劳动关系经济补偿金1000元。原告不服该仲裁裁决书起诉至本院，酿成本诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面形式劳动合同，但存在事实上的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。依据入职登记表显示被告月工资为2000元，被告主张其月工资为2500元，但未提交相应证据证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告拖欠被告2017年6月6日至2017年8月7日的工资4129.03元，扣除原告已支付的1100元，剩余3029.03元应当由原告支付给被告。原告诉称被告在工作期间多次旷工、迟到违反了原告的《员工手册》规定，应当扣发工资，但原告未提交证据证明《员工手册》通过职工代表大会或者全体职工讨论通过，故本院对原告该诉称意见不予采信。原告应当自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，原告主张系被告不同意与原告签订书面劳动合同，被告对此不予认可，原告仅提交入职登记表予以证明，未提交证据证明入职登记表“录用条件”一栏手写部分已经被告认可，故本院对原告该诉称意见不予采信。原告自用工之日起一个月内未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告自2017年7月6日至2017年8月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2129.03元。被告因原告未与其签订书面劳动合同、拖欠工资且未缴纳社会保险为由与原告解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金1000元。故原告主张不支付被告工资3106.9元、双倍工资2022.99元、经济补偿金1000元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州冲锋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴腾飞拖欠的工资3029.03元；
二、原告郑州冲锋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴腾飞2017年7月6日至2017年8月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2129.03元；
三、原告郑州冲锋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴腾飞解除劳动关系经济补偿金1000元；
四、驳回原告郑州冲锋电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，�半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡雪娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第527号
原告：叶某。
被告：陈某。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告叶某、被告陈某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识，1991年3月3
日办理了结婚登记手续，××××年××月××日（农某）生育女儿陈
某可。婚后因被告自私又好赌，殴打虐待原告，致使原、被告
夫妻感情破裂，原、被告自2003年7日开始分居至今。现要求
与被告离婚，女儿抚养问题协商解决或由法院依法判决
被告陈某辩称：对原告诉称的认识、登记结婚、生育
女儿情况无异议。但认为原、被告夫妻感情尚好，故不同意离
婚。
针对本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂
。原、被告均未向本院提供有关证据。
故本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，199
1年3月3日办理了结婚登记手续，××××年××月××日（农某）生育
女儿陈某可。现原告要求与被告离婚，女儿抚养问题协商解决
或由法院依法判决。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系
自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可。现原告以夫妻感情
确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效的证据予以证明
，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某
某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 周和平
二〇一〇年六月八日
代书记员 王其委
山�省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1090号
原告：于庆波，农民。
委托代理人：于红军，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告：库建文。
委托代理人：袁彬，男，1990年4月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保公司），地址：河北省肃宁县石坊路。
代表人：马俊峰。
委托代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告于庆波与被告库建文、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆波的委托代理人于红军，被告库建文的委托代理人袁彬，被告人保公司的委托代理人陈嫣茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于庆波诉称：原告与于红光系父子关系，于红光未婚。2015年10月3日21时10分许，被告库建文驾驶冀J×××××号小型轿车沿海阳市海核一路由南北行，行至海阳市留格庄镇董家庄村西处时，与对行的于红光驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车发生事故，致于红光当场死亡。海阳市公安局交通警察大队认定库建文、于红光负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计400000元。
被告库建文辩称：事故发生属实，我方的车辆在人保公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由人保公司承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，如驾驶员驾驶的车辆无法定或约定的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2015年10月3日21时10分许，被告库建文驾驶冀J×××××号小型轿车沿海核一路由南北行，行至海阳市留格庄镇董家庄村西处时，与对行的于红光无证驾驶的未检验鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，于红光当场死亡。经海阳市公安局交警大队认定，库建文驾车因未保持安全车速、未确保安全驾驶负事故的同等责任，于红光因驾驶未检验机动车、违反交通标志标线负事故的同等责任。
死者于红光的父亲于庆波诉来本院，其诉讼请求如下：1、死者于红光于1981年6月16日出生，其在海阳市城区居住并在烟台嘉利海参苗种培育有限公司工作，其主要收入来源于工资收入，其主张死亡赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年为584440元。2、丧葬费按2014年山东省在岗职工平均工资计算6个月为26230元。3、于红光生前实际抚养的人为其父亲，需抚养9年，于红光兄弟姊妹3人，被抚养人生活费按2014年山东省农村居民人均消费性支出7962元，计算被抚养人生活费为23886元。原告主张要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险的部分要求保险公司在商业三者险范围内赔偿50%为262278元。
原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明死者于红光承担事故的同等责任，被告库建文负事故的同等责任；2、于红光的死亡证明、火化证明、注销户口证明、尸检报告，证明于红光因交通事故死亡；3、于红光的租房合同、暂住证、工资表及工作证明，证明于红光居住在城区，收入来源于工资收入。4、蓬莱市刘家沟镇朱家庄村民委员会出具的证明两份，证明于庆波与于红光系父子关系，于庆波生育三个子女。
对�告提供的上述证据，被告库建文的质证意见同人保公司。人保公司对交通事故认定书没有异议；对于红光的死亡证明、火化证明、注销户口证明没有异议，对尸检报告认为系复印件，不能作为证据使用；对于红光提供的租房合同的真实性不予认可，该合同未在房管局备案，无法证明其在城镇居住满一年，对烟台嘉利海参苗种培育有限公司出具的工资表的真实性不予认可，且经上网查询该工作单位的地址是海阳核电工业园区冷家庄码头系农村，另外原告提供的暂住证已过期，因此对死者按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，应按农村居民标准计算；对蓬莱市刘家沟镇朱家庄村民委员会出具的两份证明没有异议；对原告主张的被抚养人生活费及丧葬费均无异议。
又查：被告库建文驾驶的冀J×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及保险金额为100万元的商�三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定被告库建文负事故的同等责任，对原告超出交强险部分的诉讼请求，由人保公司在商业三者险范围内赔偿50%。原告的诉讼请求中，被告对丧葬费26230元，被抚养人生活费23886元没有异议，本院予以确认；人保公司对原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金提出异议，认为应按户口性质农村居民标准计算，对此，本院认为，死者于红光生前在烟台嘉利海参苗种培育有限公司工作，在海阳市城区租房居住，于2014年7月29�办理了为期一年的暂住证，虽然期限届满其未继续办理，但其仍然在海阳市工作、居住，对其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，被抚养人生活费23886元。人保公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元，超出交强险部分的死亡赔偿金474440元，丧葬费26230元，被抚养人生活费23886元，合计524556元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿50%为262278元，以上两项合计372278元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告库建文不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司赔偿原告于庆波各项损失共计372278元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于庆波对被告库建文的诉讼请求。
三、驳回原告于庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告于庆波负担416元，被告库建文负担6884元。保全费220元，由被告库建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法�。
审 判 长 包自莲
人民陪审员 邢桂相
人民陪审员 王 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 石 超
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1090号
原告吴学勇，农民。
被告刘建国，农民。
被告张方良，农民。
本院在审理原告吴学勇与被告刘建国、张学良民间借贷纠纷一案中，原告吴学勇于2015年12月8日将诉讼请求变更为1万元，并于12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1090号
原告马某某，女，生于1983年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，生于1991年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年六月二十五日
书记员 李梅
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1090号原告钟银海，男，1963年5月24日出生，汉族。委托代理人雷文福、蔡春晓（实习），福建闽旭律师事务所律师。被告江瑞智，男，1973年3月3日出生，汉族。被告林水永，男，1958年7月11日出生，系台湾地区金门县居民。本院在审理原告钟银海与被告江瑞智、江瑞智、林水永房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟银海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟银海负担。审判员  陈进杰二〇一五年五月二十日书记员  陈淑芳附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11897号
原告:张某，男，1973年11月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：李某，男，1980年1月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：白某，女，出生年月日不详，现住青岛市黄岛区。
原告张某与被告李某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及自2014年6月21日起至判决生效之日止的违约金（按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年6月7日，被告李某向原告借款20000元，用于家庭周转，双方约定还款日期为2014年6月20日，逾期还款则承担每日1%的违约金。还款期限届满后，被告李某至今未还清款。被告白某与被告李某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告也未提交被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
原告预交的案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年八月十六日
书记员 赵旭昇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11897号原告:张某，男，1973年11月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：李某，男，1980年1月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：白某，女，出生年月日不详，现住青岛市黄岛区。原告张某与被告李某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及自2014年6月21日起至判决生效之日止的违约金（按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年6月7日，被告李某向原告借款20000元，用于家庭周转，双方约定还款日期为2014年6月20日，逾期还款则承担每日1%的违约金。还款期限届满后，被告李某至今未还清款。被告白某与被告李某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告也未提交被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。原告预交的案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年八月十六日书记员  赵旭昇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初80号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因本案于2015年9月22日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月26日被逮捕。现羁押衢州市看守所。
辩护人汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人汪雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、因被害人孙某想从他处抱养小孩，2014年10月初，被害人孙某一亲戚得知被告人徐某甲有这个途径，便介绍双方认识，被告人徐某甲因需要钱偿还债务，便谎称自己能够帮忙替被害人孙某找到小孩。被告人徐某甲于2014年10月至2015年7月期间，以为被害人孙某从江西籍女子、东莞籍女子处抱养小孩需要路费、住宿及对方产检、住院费用等各种开销为名，多次从被害人孙某处共骗取40300元。后被告人徐某甲将上述款项用于偿还自身债务和消费。
2、因被害人洪某想把小孩送进开化县城小学读书，2015年7月初，被害人洪某亲戚张某得知被告人徐某甲父亲是学校退休教师，便托被告人徐某甲帮忙咨询。被告人徐某甲父亲已明确告知被告人徐某甲，被害人洪某女儿的条件不符合县城小学入学要求，被告人徐某甲因需要钱偿还债务，仍以办理入学跑关系为由从被害人洪某处骗取6500元。同年9月，被告人徐某甲谎称被害人洪某小孩已被安排在实验小学读书，需要给老师送礼为由让被害人洪某继续汇款1700元，后该笔款项由张某先行垫付。被告人徐某甲将上述骗取的共8200元用于还款和消费。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成诈骗罪。被告人徐某甲归案后如实供述，并偿还被害人部分损失，有从轻处罚情节，建议判处被告人徐某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人徐某甲辩称，其在高利贷紧逼追债的情况下无奈诈骗，已尽力赔偿被害人的损失。其在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人汪雪飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但认为：1、被告人徐某甲在骗取钱财时并不具有非法占有为目的的主观故意；2、被告人徐某甲归案后如实供述、已赔偿被害人部分经济损失有从轻处罚情节，被告人徐某甲无犯罪前科，系初犯，犯罪金额较小，主观恶性较小，且已尽最大能力积极赔偿，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
1、因被害人孙某想从他处抱养小孩，2014年10月初，被害人孙某一亲戚得知被告人徐某甲有这个途径，便介绍双方认识，被告人徐某甲因需要钱偿还债务，便谎称自己能够帮忙替被害人孙某找到小孩。被告人徐某甲于2014年10月至2015年7月期间，以为被害人孙某从江西籍女子、东莞籍女子处抱养小孩需要路费、住宿及对方产检、住院费用等各种开销为名，多次从被害人孙某处共骗取40300元。后被告人徐某甲将上述款项用于偿还自身债务和消费。
2、因被害人洪某想把小孩送进开化县城小学读书，2015年7月初，被害人洪某亲戚张某得知被告人徐某甲父亲是学校退休教师，便托被告人徐某甲帮忙咨询。被告人徐某甲在其父亲已明确告知被害人洪某女儿的条件不符合县城小学入学要求的情况下，因需要钱偿还债务，被告人徐某甲仍以办理入学跑关系为由从被害人洪某处骗取6500元。同年9月，被告人徐某甲谎称被害人洪某小孩已被安排在实验小学读书，需要给老师送礼为由让被害人洪某继续汇款1700元，后该笔款项由张某先行垫付。被告人徐某甲将上述骗取的共8200元用于还款和消费。
另查明，被告人徐某甲归案后，在侦查阶段赔偿被害人洪某相关损失3000元。在审判阶段被告人徐某甲通过本院向被害人孙某支付赔偿款16800元，向被害人洪某支付赔偿款5200元，总计22000元。合计支付赔偿款25000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、存款记录、汇款记录、银行交易明细、借条、收条、谅解书、户籍证明、户口本复印件、询问笔录，证人张某、方某、汪某、钱某、卢某、程某、徐某乙的证言，被害人孙某、洪某的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，通话录音及短信截图等证据证实，足以认定。上述证据之间能相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认罪态度较好，且赔偿被害人部分经济损失，并取得部分被害人谅解，本院均予以从轻处罚。辩护人认为被告人徐某甲不具有非法占有为目的的主观故意的辩护意见与本院认定的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人徐某甲退赔违法所得23500元，返还被害人孙土源。
罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 葛 平
人民陪审员 方顺松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第873号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告廖有亮，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告廖有亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告廖有亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计1155.6元（其中2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积124.41㎡×0.4元／月×9个月计447.8元；2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积124.41㎡×0.45元／月×12个月计671.8元，水电公摊费3元／月×12个月共计36元），上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费1155.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告廖有亮未作书面答辩。
经审理查：被告系浦城县城西莲花垅景苑19号楼1单元301室的业主。2012年4月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。被告拖欠从2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积124.41㎡×0.4元／月×9个月计447.8元的物业管理服务费；从2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积124.41㎡×0.45元／月×12个月计671.8元的物业管理服务费，水电公摊费3元／月×12个月计36元。被告共拖欠原告物业管理服务费1155.6元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1155.6元的请求，于法有据，本院应予支持。被告廖有亮在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖有亮应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费1155.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖有亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。