wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4406号
原告：徐恒义，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市盐场新区。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（太平洋财保沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
原告徐恒义与被告太平洋财保沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐恒义的委托代理人张洪旗、被告太平洋财保沧州中心支公司的委托代理人董卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐恒义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款70390元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月3日，原告徐恒义所在车队黄骅市新旺源�流有限公司在被告太平洋财保沧州中心支公司处投保了团体人身意外伤害保险。保险限额为意外伤害医疗5万元，意外伤害住院津贴100元／天，意外伤害（法定十级伤残包含在内）40万元，保险期间自2015年8月14日0时至2016年8月14日24时止。经投保人申请，被告同意，原告徐恒义于2016年4月5日被批改增加为被保险人，该批单自2016年4月6日0时起生效。2016年4月9日23时，原告和员工们在办公室下楼时不慎将左脚扭伤骨折，并于2016年4月10日被送往黄骅市骨科医院住院治疗，住院42天，花费医疗费32837元，原告三个员工出具书面证言来证明原告受伤事实。因就理赔问题协商未果故原告诉至法院，并申请对原告伤残等级进行鉴定，黄骅司法医学鉴定中心受本院委托作出第125号司法鉴定意见书，鉴定徐恒义左下肢伤残为十级伤残。原告主张按照保险合同约定获得医疗保险及住院津贴�险赔偿，要求按照伤残评定结果确定的十级伤残获得10%的伤残赔偿金40000元。
被告太平洋财保沧州中心支公司辩称：1、对于保险事故的发生有异议，对原告提交的三个证人证言不予认可，证人未出庭而只提供书面证言不能确定是否为本人书写，我方对上边记载的保险事故发生时间晚上11点也表示怀疑，该时间点是正常休息时间，不应该有多人看到原告受伤，且三份证明言辞雷同，不排除做伪证的可能。2、对于保险单的真实性无异议，但我方当时提供给原告的保险单也包含附加法定十级伤残鉴定标准保险条款（2013版），故原告对于保险条款的内容已经充分了解，原告不能出示该条款致使保险合同内容无法查明，其应当承担举证不利的责任。该保险中法定伤残鉴定标准保险、意外住院津贴保险，意外伤害医疗保险均为赠送且均有特别约定，意外住院津贴每天100元，住院期间不超过180天；意外伤害医疗保险每人每次事故扣除100元免赔额后按扣80%的比例给付；意外伤害险保险限额40万是身故险，与法定十级伤残是选择关系，法定十级伤残保险应按照保险条款中残疾程度与保险金给付比例表（一级100%、二级75%。三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级10%、八级7.5%、九级5%、十级2.5%）的比例计算，原告如造成十级伤残，应按照40万×2.5%比例进行理赔。3、关于医疗费，2016年7月19日的两张票据不能证明是因受伤而产生，与本案没有关联性；住院病历及诊断证明中均记载有原告有××和甲亢，该部分治疗和用药应当从药费中剔除；因病例中记载的情况与原告所受伤情不符，我司怀疑原告受伤并非在保险期间发生。4、对于伤残鉴定报告不予认可，我司认为鉴定伤残等级过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：
1、关于原告受伤是否属于保险事故，被告存有异议，对证人证言不予认可，原告提供书面证人证言不符合证据规则，本院不予直接采信，但结合原告活动受限2小时入院的入院记录及检查受伤情况，且被告未能提供证据证明自己的抗辩主张，故本院认定原告受伤属于保险事故。2、关于法定十级伤残鉴定标准保险条款（2013版）的效力问题，被告认为其已经向原告交付该条款，应按照该条款中残疾程度与保险金给付比例表予以赔付，本院认为该特别约定，将被保险人意外残疾的赔付比例减少，属减轻保险人责任的条款，故依照相关法律规定，该特别约定的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注�的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力，该案中，被告保险公司未提交充分的证据证明其将该特别约定的条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，原告意外伤害残疾保险金应按人身保险合同基本条款约定保额40万元计赔。3、关于医疗费，被告存有异议，2016年7月19日的两张票据属于复查花费的医疗费，故对被告的抗辩主张不予采信；另外虽诊断证明中原告患有××和甲亢，但该次住院治疗系因保险事故而产生，被告亦不能证明哪些用药针对以上病情，故对被告的主张不予支持。4、关于伤残鉴定报告，系经原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，故本院对鉴定评估报告书的证据效力予以确认，应作为确定原告伤残等级的裁判依据。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、意外伤害医疗26190元。依据保险单意外医疗保障免赔条款约定及原告提交的医疗费票据，确定医疗费为（32837元-100元）×80%=26190元。
2、意外伤害住院津贴4200元。依据保险单意外住院津贴保障免赔条款及原告提交的住院病历，确定住院津贴为100元／天×42天=4200元。
3、意外伤残赔偿金40000元，依据保险合同约定保额40万及鉴定报告确定的十级伤残等级，确定数额为400000元×10%=40000元。
以上损失共计70390元。
本院认为，投保人黄骅市新旺源物流有限公司与被告签订团体人身意外伤害保险合同系双方真实意思表示，原告作为被保险人在发生保险事故时处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。原告主张按照保险合同中免赔条款要求被告赔偿意外医疗保险26190元、意外住院津贴4200元符合合同约定亦不违法法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿，被告的特别约定条款不发生法律效力，原告十级伤残应按照基本条款约定的保额40万元乘以伤残系数10%计算为40000元。综上所述，原告要求被告赔偿70390元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在团体人身意外伤害保险责任限额内赔付原告徐恒义保险金70390元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年九月八日
书记员 李明星
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9120号
原告吴ＸＸ泰建设工程有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人姚国华。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告上海蕤象投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱云轩。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴ＸＸ泰建设工程有限公司与被告上海蕤象投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ泰建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年五月三日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初202号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人余忠乔，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年6月29日因涉嫌贪污罪被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人余忠乔犯贪污罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人余忠乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，因建设福银高速公路九江长江二桥引桥段的需要，黄梅县政府在黄梅县小池镇桥下村征用土地，并要求小池镇桥下村组织专人专班协助政府做好征地工作，小池镇桥下村遂组织了余忠乔、刘光华、戴某1、熊某四名村干部为专人专班。被告人余忠乔担任小池镇桥下村支部书记兼主任，其在协助政府征地过程中的工作职责是：负责组织协调工作。
2010年下半年的一天，在村办公室，余忠乔、刘某、戴某1、熊某一起商议，将被征用的沟渠、港汊等公共用地以村民的名义套取出来，然后进行私分。余忠乔遂安排熊某具体经办此事。熊某分两次，虚报套取了4亩征地补偿款，每亩补偿款为20190元，共计80760元，余忠乔、刘某、戴某1、熊某将此款平均私分，每人分得20190元。
2017年3月30日，被告人余忠乔在其兄弟的劝说下，主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人余忠乔在担任黄梅县小池镇桥下村兼村主任期间，在政府征用该村土地过程中，利用职务之便，伙同其他村干部，侵呑征地补偿款80760元，个人从中分得20190元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人余忠乔在案发后，自动投案并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
上述事实，被告人余忠乔在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人余忠乔的身份证明；到案经过；小池镇委关于成立小池镇福银高速九江长江公路大桥北引道工程建设协调分指挥部的通知；征地补偿协议书；黄梅县小池镇桥下村出具的证明；黄梅县小池镇桥下村领取征地补偿款的书证；黄梅县小池镇桥下村专项应付款明细分类账、戴某2、代某领取征地补偿款的书证；证人刘某、戴某1、熊某、戴某2、代某等人的证言；被告人余忠乔的供述及亲笔书写的交待材料。
本院认为，被告人余忠乔在担任黄梅县小池镇桥下村支部书记期间，虽不是国家工作人员，但其协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的行政管理工作，利用职务之便，伙同他人侵呑征地补偿款8万余元，数额较大，其侵占公共财产的行为应以贪污罪论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人余忠乔主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余忠乔还积极退还赃款，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人余忠乔的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人余忠乔犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元(罚金限本判决生效后3日内缴清)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年月日起至2018年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1127刑初202号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人余忠乔，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年6月29日因涉嫌贪污罪被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人余忠乔犯贪污罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人余忠乔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月份，因建设福银高速公路九江长江二桥引桥段的需要，黄梅县政府在黄梅县小池镇桥下村征用土地，并要求小池镇桥下村组织专人专班协助政府做好征地工作，小池镇桥下村遂组织了余忠乔、刘光华、戴某1、熊某四名村干部为专人专班。被告人余忠乔担任小池镇桥下村支部书记兼主任，其在协助政府征地过程中的工作职责是：负责组织协调工作。2010年下半年的一天，在村办公室，余忠乔、刘某、戴某1、熊某一起商议，将被征用的沟渠、港汊等公共用地以村民的名义套取出来，然后进行私分。余忠乔遂安排熊某具体经办此事。熊某分两次，虚报套取了4亩征地补偿款，每亩补偿款为20190元，共计80760元，余忠乔、刘某、戴某1、熊某将此款平均私分，每人分得20190元。2017年3月30日，被告人余忠乔在其兄弟的劝说下，主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人余忠乔在担任黄梅县小池镇桥下村兼村主任期间，在政府征用该村土地过程中，利用职务之便，伙同其他村干部，侵呑征地补偿款80760元，个人从中分得20190元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人余忠乔在案发后，自动投案并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。上述事实，被告人余忠乔在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人余忠乔的身份证明；到案经过；小池镇委关于成立小池镇福银高速九江长江公路大桥北引道工程建设协调分指挥部的通知；征地补偿协议书；黄梅县小池镇桥下村出具的证明；黄梅县小池镇桥下村领取征地补偿款的书证；黄梅县小池镇桥下村专项应付款明细分类账、戴某2、代某领取征地补偿款的书证；证人刘某、戴某1、熊某、戴某2、代某等人的证言；被告人余忠乔的供述及亲笔书写的交待材料。本院认为，被告人余忠乔在担任黄梅县小池镇桥下村支部书记期间，虽不是国家工作人员，但其协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的行政管理工作，利用职务之便，伙同他人侵呑征地补偿款8万余元，数额较大，其侵占公共财产的行为应以贪污罪论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人余忠乔主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余忠乔还积极退还赃款，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人余忠乔的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人余忠乔犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元(罚金限本判决生效后3日内缴清)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年月日起至2018年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一七年八月二十四日书记员  洪 波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9990号
原告：吕桂平，女，1966年5月3日出生，住北京市昌平区，身份号码×××。
被告：吴克刚，男，1971年3月14日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：刘玉双，女，1971年3月6日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告吕桂平与被告吴克刚、刘玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂平，被告吴克刚、刘玉双到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴克刚、刘玉双偿还原告借款20万元及利息；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告因盖房需要资金，向原告借款20万元，约定还款日期为2016年。被告出具借条一张，并将其集体土地建设用地使用证交给原告作为抵押。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年初，原告多次向被告催讨借款，至今原告多次催讨未果，诉至法院。
被告吴克刚辩称：借款是事实，但是现在没有能力给。
被告刘玉双辩称：借款是事实，但是现在没有能力给。
本院经审理认定事实如下：
被告吴克刚、刘玉双从原告吕桂平处借款20万元，并于2013年3月18日给原告吕桂平出具借条一张。借条载明：“借条，今跟吕桂平借盖房款贰拾万元整，说好三年还清。被借款人：吕桂平，借款人：吴克刚、刘玉双，2013年3月18号”。上述借款被告吴克刚、被告刘玉双至今未还。
庭审中，原告吕桂平放弃向被告吴克刚、被告刘玉双主张利息的诉讼请求，只要求被告吴克刚、被告刘玉双偿还借款本金20万元。
上述事实，有原告吕桂平提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
被告吴克刚、被告刘玉双给原告吕桂平出具的借条合法有效。原告吕桂平与被告吴克刚、被告刘玉双之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告吕桂平要求被告吴克刚、被告刘玉双偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴克刚、被告刘玉双偿还借原告吕桂平款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告吴克刚、被告刘玉双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告吴克刚、被告刘玉双共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 马春阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5090号
原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告邹某1诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某1撤诉。
案件受理费111.6元，减半收取55.8元，由原告邹某1承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5090号原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告邹某1诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某1撤诉。案件受理费111.6元，减半收取55.8元，由原告邹某1承担。审判员王晓辉二○一七年十一月十六日书记员张广旭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8413号
原告：李春香，女，汉族，住胶州市。
被告：王征祥，男，汉族，住胶州市。
原告李春香与被告王征祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香、被告王征祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，被告王征祥于2016年5月19日签订协议书，并承诺在原告处工作不得低于半年。被告于2016年8月27日向原告以微信形式提出辞职，被告没有履行协议，半年内辞职，应偿还原告现金10000元。现原告主张被告给付：1、偿还垫付的工资10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王征祥辩称，该款项钱是被告的工资，不管谁支付都是工资款，双方签订的协议也是被胁迫，如果不签就没有工资。
原告李春香向本院提供证据及被告质证情况如下：
出示并提交协议书1份，用以证明被告承诺在原告处干不满半年，就退还原告垫付的工资10000元。
被告王征祥质证称：无异议，合同是被告签的字，款项被告也已经收到。签订合同当时苏佳是被告的原来的老板，苏佳和原告协商的公司以后如何经营及支付工资的情况。
本院认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，且被告无异议，故，本院对该证据予以采信。
被告王征祥未向本院提交证据。
经审理查明，被告王征祥系原胶州童话世界客服人员，为处理童话世界未尽事宜，原告李春香与被告王征祥协商一致，于2016年5月19日签订协议书一份，内容载明：甲方（李春香）为了更好地服务好原童话世界的客户，原童话世界的员工如果按时到甲方公司上班，甲方一次性将原童话世界的拖欠工资全部发放（截止日期以甲方不需要为准）；乙方（王征祥）承诺在甲方工作不得低于半年，如果半年内出现辞职，甲方所承付的原胶州市童话世界所欠的工资给予退还，并不得以任何理由抗辩。协议签订后被告到原告处上班，原告随即为童话世界垫付了原胶州市童话世界拖欠王征祥的工资10000元。2016年8月27日，被告自己向原告提出辞职，而后再未到原告处上班。
另查明，被告王征祥主张该协议系在胁迫下签订的，应为无效，未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交的协议书一份，及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉协议出自双方真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告李春香已经依约垫付了胶州市童话世界拖欠的被告工资10000元，被告王征祥亦应按照协议约定履行自己的义务，现王征祥工作不满半年即辞职，李春香要求其依约返还垫付的工资10000元，于法有据，本院依法予以支持。王征祥主张该款项系童话世界拖欠的工资，有证据，可向童话世界另案主张。被告王征祥主张协议书是在原告胁迫下签订的，是无效协议，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王征祥返还原告李春香垫付的工资10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王征祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年十一月七日
书记员 张正功
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第509号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李光利。
原告魏东。
委托代理人胡学兰，云南锦业律师事务所律师。
被告徐孝友。
本院立案受理原告李光利、魏东诉被告徐孝友买卖合同纠纷一案适用简易程序后，发现被告徐孝友下落不明而适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡学兰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，在云南省昆明经开区办了洛羊东源涂料厂，被告在原告的涂料厂购买油漆料，基于双方之间的信任，买卖均是由原告先送货后付款，至2011年6月28日被告共计拖欠原告货款349000元，经过原告催要后被告只是支付了10492元，于2011年10月15日又向原告支付了货款50000元，剩余288508元货款至今未付，因此，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付货款288508元。
被告徐孝友未到庭进行答辩。
经审理查明，原告李光利和魏东系夫妻关系，原告李光利在云南省昆明经开区洛羊大冲办事处东冲顶138号注册了昆明经开区洛羊东源涂料厂，登记为个体工商户，经营范围为涂料生产加工及销售。原告魏东系该个体企业的实际经营者之一。
同时查明，2011年6月28日，被告徐孝友向原告魏东出具《欠条》一张，载明“兹欠到魏东人民币大写……小写金额：349000元整”欠款人签名为徐孝友，身份证号码：510521195704242115。该《欠条》还载明：扣10492元，于2011年10月15日已付50000元，还欠288508元。
上述事实，有二原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的户籍证明、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条等证据在案件佐证，本院予以确认。被告徐孝友未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方并未签订书面的买卖合同，本院结合该类货物的日常交易方式和交易习惯，以及原告提供的欠条足以证明原、被告之间买卖合同关系成立并有效，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告按约向被告提供了货物，被告理应支付相应的货款，通过双方决算，被告应付货款为349000元，履行部分后，至今还拖欠原告货款288508元，因此，对于原告主张被告支付剩余货款288508元的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝友于本判决生效之日起三日内向原告李光利、魏东支付288，508元货款。
案件受理费5627元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 邱 勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄家奎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00827-1号
原告张银中，男，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告周艳，女，汉族，住河南省平舆县。
被告王彪，男，汉族，住河南省平舆县。
被告王琦，男，汉族，住驻马店市。
被告王丽，女，汉族，住河南省平舆县。
被告王彪、王琦、王丽的委托代理人周艳，女，汉族，住河南省平舆县。
被告任月枝，女，汉族，住河南省驻马店市。
被告王麒森（又名王重），男，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告张银中诉被告周艳、王彪、王琦、王重、任月枝、王丽民间借贷纠纷一案中，因该案件需要以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 振
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3055号
罪犯张丽刚，男，1986年9月18日出生，汉族，河南省中牟县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2009年10月16日作出（2009）青刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人张丽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。张丽刚不服，提出上诉。2009年12月30日沧州市中级人民法院作出（2009）沧刑终字第335号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年10月18日起至2021年10月17日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张丽刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励4次，狱级改积极分子奖励1次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张丽刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张丽刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月20日、2015年10月20日获得表扬奖励2次；2014年10月20日、2015年4月20日、2016年4月20日、10月20日获得记功奖励4次；2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩某、高某及罪犯证明人李某、朱国徽的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执281号
申请人杨永辉，男，1977年1月19日出生，汉族，住博野县。
被执行人张洪成，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请人杨永辉与被执行人张洪成借款合同纠纷执行一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤昭君
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审136号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人田发玉，住河南省延津县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月17日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005395863）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人田发玉的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人许昌县公安局交通管理大队撤回对被申请人田发玉的执行申请（编号：411023—1005395863）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 卜 小
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5257号
罪犯周德生，男，1984年2月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）一中刑初字第2886号刑事判决，认定被告人周德生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币28000元，民事赔偿人民币412599元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0389号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年;2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3493号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯周德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周德生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘兴宝伙同被告人周德生预谋抢劫被害人刘颖（女，殁年35岁）。二被告人窜到本市昌平区天通东苑一区31号楼刘颖的住处踩点，并准备了匕首、绳子、梯子等作案工具。2007年1月20日凌晨2时许，二被告人在本市昌平区天通东苑一区31号楼一单元六层楼道内，周德生在602室门外等候，刘兴宝沿事先架于601室与602室阳台之间的梯子爬到602室阳台附近，持刀砸碎阳台玻璃进入602室。因被刘颖发现，刘颖与其搏斗时将刘兴宝所持匕首夺下后跑入卧室，后翻向窗外呼救。因刘兴宝强行撞开卧室房门冲入屋内，致刘颖坠楼。刘兴宝、周德生逃离现场。刘颖因多脏器破裂致创伤性失血休克死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分251.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币246.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周德生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周德生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0265号
原告李某某，……。
委托代理人刘保清、栾云兰，江苏有方律师事务所律师。
被告张某某，……。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘保清、栾云兰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年6月16日登记结婚，同年11月6日生一女张小某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。被告爱好赌博，经常深夜不归，导致双方感情不和。近年来被告长期在外打工，对原告不闻不问，双方已分居多年。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告将改正自身缺点，且为修复夫妻感情一直积极与原告联系，但原告不接电话。被告长期在外打工，双方并未因感情不和而分居，故不同意离婚。希望原告看在女儿的面上，能够回心转意，放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年6月16日登记结婚，同年11月6日生一女张小某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2014年3月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一女，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。原告现以双方分居已达两年，夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未能就因夫妻感情不和而导致分居及夫妻感情已达完全破裂的程度充分举证。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，在给被告一次家庭和睦的机会。夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
代理审判员 赵 玮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨明月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第530号
原告：胡天乐。
委托代理人：汤国柱、段利明。
被告：赵水荣。
原告胡天乐诉被告赵水荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡天乐的委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告赵水荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告胡天乐起诉称：2009年4月19日，被告向原告借款15万元，承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，出具借条一份。事后，被告已还款5万元，尚欠借款10万元。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款10万元、支付利息17948.71元（自2009年4月20日起至2010年3月22日止按年利率4.86%的四倍计算）以及自2010年3月23日起至判决确定付款日止按年利率4.86%的四倍计算的利息。
原告胡天乐为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2009年4月19日，被告向原告借款15万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告赵水荣未答辩，也未提交证据，对原告胡天乐提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡天乐提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡天乐起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未及时还款是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还尚余借款10万元的请求，本院予以支持。被告在借条中承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该承诺符合法律规定，故对原告依此要求被告支付相应利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵水荣于本判决生效后十日内返还原告胡天乐借款10万元；
二、被告赵水荣于本判决生效后十日内支付原告胡天乐利息17948.71元（自2009年4月20日起至2010年3月22日止）以及自2010年3月23日起至判决确定付款日止按本金10万元按年利率4.86%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2659元，由被告赵水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2659元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章建国
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 李 佳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第55号
原告：阮善培，
中山大厦1902室，身份号码：3326011975********。
被告：林中辉，
道金家村537号，身份号码：××。
原告阮善培为与被告林中辉买卖合同纠纷一案于2008年12月24日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，根据原告阮善培
的申请，本院裁定限制被告林中辉所有的浙j×××××号奥迪q7汽车的过
户、转让、抵押。原告阮善培到庭参加诉讼，被告林中辉经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮善培起诉称：2008年9月17日，原告将自己所有的车牌号为
浙j×××××号的一辆奥迪q7轿车转让给被告，约定：转让价为1060000元
，先付60000元，余款1000000元在转户手续办好后付清。被告亲笔出
具了1000000元的欠条，但车辆转户后至今，被告未付分文。原告经多
次催讨，未果。故诉请判令被告支付货款1000000元，并偿付原告自20
08年9月18日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率
计算的利息损失。法庭调查结束前，原告将利息损失请求调整为要求
被告赔偿自2008年9月20日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算，并要求被告承担诉讼保全费。
被告林中辉未作答辩。原告阮善培为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材
料：
1、买卖协议1份，证明原、被告之间签订买卖协议的事实；
2、欠条1份，证明被告林中辉欠原告阮善培购车款1000000元的事
实；
3、机动车查询结果表1份，证明原告阮善培已将浙j×××××号轿车过
户给被告林中辉的事实；
4、诉讼保全费发票1份，证明原告阮善培申请诉讼保全支付保全费
用5000元的事实。
被告林中辉未举证。
本院在开庭前已向被告林中辉公告送达了诉状副本，被告林中辉既
未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利
。原告阮善培提供的上述证据具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2008年9月17日，原、被告签订
旧机动车买卖协议1份，约定：原告阮善培将浙j×××××奥迪q7车转让给
被告林中辉，价格为1060000元，被告先付60000元，余款在转户转好
后付清；如果发生纠纷，向原告所在地法院起诉。协议同时对其它内
容作了约定。协议签订后，被告林中辉支付了购车款6万元，并出具了
欠条一份，载明：今欠阮善培购买奥迪q7（浙j×××××）的购车款壹佰
万元整（1000000元）。2008年9月19日，原告阮善培将浙j×××××车辆
转户给被告林中辉。此后，被告林中辉未付欠款。诉讼过程中，原告
阮善培因申请保全支付了诉讼保全费5000元。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖协议合法、有效，被告林中辉
在原告阮善培交付车辆并转户后，未按约履行付款义务，已构成违约
，原告阮善培要求被告林中辉支付欠款并赔偿经济损失的请求合法，
本院予以支持。被告林中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林中辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮善培
购车款1000000元，并赔偿原告自2008年9月20日起至本判决确定给付
之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费13980元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计1958
0元，由被告林中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13980
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900
101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王秀云
审 判 员 张灵敏
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3430号
申请执行人徐昌胜，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛斯多伯格三一冶金材料有限公司，住址胶州市阜安办事处滨州路678号。
法定代表人：孔炳卨。职务：董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2013）第324号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行（执行标的额16000元）。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第324号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾 勇
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00270号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人施猛，男。于2008年11月因犯敲诈勒索罪被沈北新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年4月3日止。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月28日被新民市公安局取保候审，2015年2月27日被新民市公安局刑事拘留，同年3月4日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，当日被新民市公安局取保候审。2015年6月5日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉公诉[2015]165号起诉书指控被告人施猛犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派计兴中出庭支持公诉，被告人施猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月的一天，在新民市陶家屯南窑大堤路段，被告人施猛在自己的车牌号为辽AXXX**灰色捷达车内容留魏某某吸食冰毒一次。2014年11月10日9时许，施猛在东蛇山子房申辽河大堤内自己车里容留魏某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人施猛在庭审时均无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人魏某某的证言，被告人施猛的供述与辩解，尿检材料及照片，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施猛无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施猛犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人施猛系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人施猛在庭审中能够自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00598号
原告：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，组织机构代码07883065-3。
法定代表人：谢光强，董事长。
委托代理人：李茁，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人：黄莎，重庆精韬律师事务所律师。
被告：綦江大力神齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（三江镇两路村七社），组织机构代码75928852-1。
法定代表人：苏定跃。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人：不详。
委托代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙盛街13号，组织机构代码73395633-3。
法定代表人：陈先洪。
被告：陈矫，女，汉族。
原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司（简称亿德小贷公司）与被告綦江大力神齿轮有限公司（简称大力神齿轮公司）、重庆华伦房地产开发有限公司（简称华伦房地产公司）、重庆市北湖建筑工程有限公司（简称北湖建筑公司）、陈矫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、代理审判员王丽丹组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告亿德小贷公司的委托代理人李茁、黄莎，华伦房地产公司的委托代理人何骞到庭参加诉讼。被告大力神齿轮公司、北湖建筑公司及陈矫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿德小贷公司诉称：2014年3月5日，亿德小贷公司与大力神齿轮公司签订《借款合同》。合同约定亿德小贷公司借给大力神齿轮公司1000万元，借款期限3个月，借款月利率18‰。同日，亿德小贷公司与华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强签订《保证合同》，华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强为大力神齿轮公司的上述债务提供连带责任保证担保。2014年5月7日，陈矫向亿德小贷公司出具《保证承诺书》，承诺为大力神齿轮公司的上述债务提供连带责任保证担保。刘志强于2014年3月31日去世。现在借款期限已经届满。请求判决：1、大力神齿轮公司归还借款1000万元及至付清时止按月利率18‰计算的利息（截止2014年6月11日的借款利息366000元）；2、华伦房地产公司、北湖建筑公司和陈矫对大力神齿轮公司的前述债务承担连带责任；3、大力神齿轮公司、华伦房地产公司、北湖建筑公司和陈矫承担本案诉讼费用。
被告华伦房地产公司答辩称：1、华伦房地产公司提供保证担保属实，但华伦房地产公司股东会决议是一个人签的，对该股东会决议的真实性有异议，该决议无效。2、陈矫的签名不真实。
被告大力神齿轮公司、北湖建筑公司及陈矫未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，亿德小贷公司与大力神齿轮公司签订《借款合同》。合同约定的相关内容为：1、亿德小贷公司借给大力神齿轮公司1000万元，借款期限3个月（2014年3月12日至同年6月11日，实际计息期限以亿德小贷公司划款凭证记载为准），借款月利率18‰。2、“贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍”。综合利费不包括罚息、违约金和解决争议的费用。在拖欠本息的情况下，还款先偿还利息，余款偿还本金，“在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下”，亿德小贷公司有权决定还款的顺序。3、逾期还款在约定利率基础上加收50%的利息。对逾期未支付的利息按约定的罚息利率计收复利。4、华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强为借款提供连带责任保证担保。
同日，亿德小贷公司与华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强签订《保证合同》。合同约定华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强为大力神齿轮公司的上述债务提供连带责任保证担保；担保范围为借款本息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、财产保全费、执行费和律师费等实现债权的费用；保证期限两年。签订前述《保证合同》时，华伦房地产公司和北湖建筑公司向亿德小贷公司提交了各自公司的《股东会（董事会）决议》，决议分别表示同意华伦房地产公司和北湖建筑公司为大力神齿轮公司的上述借款提供连带责任保证担保。
2014年3月12日，亿德小贷公司以转账方式支付了大力神齿轮公司1000万元。大力神齿轮公司出具了收到借款1000万元的《贷款借据》。2014年4月11日，大力神齿轮公司支付了借款利息18万元，尚欠借款1000万元、借款期内利息366000元及逾期利息至今归还。
2014年5月7日，陈矫向亿德小贷公司出具《保证承诺书》，承诺为大力神齿轮公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保义务按亿德小贷公司与华伦房地产公司、北湖建筑公司及刘志强签订的上述《保证合同》确定。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《保证承诺书》、《贷款借据》、银行付款单证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《借款合同》、《保证合同》及《保证承诺书》当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，都合法有效。华伦房地产公司认为该公司股东会决议中股东签字部分不真实而主张股东会决议无效，但缺乏证据证实，不应采信。
约定的还款期限届满后，大力神齿轮公司没有按约归还借款，亿德小贷公司有权要求大力神齿轮公司归还还尚欠借款本息。合同约定的月利率18‰不违反法律规定，应予主张。亿德小贷公司要求按照18‰支付逾期利息不违反合同约定及法律规定，也予以支持。
华伦房地产公司、北湖建筑公司和陈矫没有履行保证义务，也构成违约，亿德小贷公司有权要求其承担连带保证责任。
综上所述，亿德小贷公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告綦江大力神齿轮有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司借款本金1000万元、利息366000元和逾期利息（从2014年6月12日至付清时止按月利率18‰支付）；
二、被告重庆华伦房地产开发有限公司、重庆市北湖建筑工程有限公司和陈矫对被告綦江大力神齿轮有限公司的上列第一项支付义务负连带清偿责任；
案件受理费83996元、诉讼保全费5000元，合计88996元，由被告綦江大力神齿轮有限公司负担，被告重庆华伦房地产开发有限公司、重庆市北湖建筑工程有限公司和陈矫负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴跃辉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初57号
原告：吴婷，女，1984年10月22日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
委托代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
本院在审理原告吴婷诉被告珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴婷自动撤诉处理。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年二月二十日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初57号原告：吴婷，女，1984年10月22日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号601房。法定代表人：李永山。本院在审理原告吴婷诉被告珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴婷自动撤诉处理。审 判 员 葛阳辉二〇一七年二月二十日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1851号
原告：钟良友，男，汉族，1962年9月30日生，住固始县。
委托代理人：高力，固始县锐剑法律服务所律师。
被告:胡本俊，男，汉族，1972年2月23日生，住固始县。
原告钟良友诉被告胡本俊民间借贷及劳务报酬纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良友及委托代理人高力到庭参加了诉讼、被告胡本俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告及时偿还原告工资款77000元整；二、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告系同村邻居，被告系建筑领工的工头，被告在外揽建筑工程活，原告一直在给被告干建筑活。2016年被告以手头没钱给其手下工人发工资为由，多次向原告借款，被告向原告借款合计47000元，后被告一直没还给原告。因原告一直受雇被告，在给被告干很多工地的建筑活，原告给被告干完活后，被告跟原告结算，又欠原告干活工资款30000元，2017年正月原告找到被告，要求被告支付原告77000元。被告在陈××街道方士凤家给原告出具欠条一张，该欠条内容显示：“欠条2016年胡本俊欠钟良友工资款77000元整（柒万柒仟元整）2017年年底还清。还款人：胡本俊证明人：方士凤”。被告承诺的还款期限到期后，2018年2月11日原告找到被告家，被告当时向原告承诺先还4万元给原告，但后来又背信弃义出尔反尔，至今拒绝向原告支付，为此原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒不向原告支付欠款。为此原告根据法律规定，特具状人民法院，要求支持诉请，依法及时审结。
经审理查明：原、被告系同村邻居，被告系建筑领工的工头，原告一直在给被告干建筑活，2016年被告以给其手下工人发工资为由向原告借款合计47000元，同时原告还受雇于被告给其干建筑活，之后结算又欠原告工资款30000元，2017年正月被告在方士凤家里由方士凤代笔并由胡本俊本人捺指印书写了一张欠条，欠条载明：“欠条，2016年胡本俊欠钟良友工资款77000元正（柒万柒仟元正）2017年年底还清，还款人：胡本俊，证明人：方士凤”。被告拒绝还款，原告起诉要求给付。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。本案原告向被告主张要求偿还借款及劳务报酬款合计77000元，有由胡本俊本人捺指印的一张欠条，对原告主张被告欠其借款及劳务报酬款的事实，本院予以认定；被告胡本俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告胡本俊于本判决生效后向原告钟良友偿还借款及工资款合计77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告胡本俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年五月四日
书记员 王怡珺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更198号
罪犯李清梅，女，1963年5月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十七日，山东省青岛市中级人民法院作出(2009)青刑一初字第91号刑事判决，以被告人李清梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李清梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李清梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李清梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李清梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清梅减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4174号
原告：周某，女，1991年8月27日出生，身份证号码：，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
统一社会信用代码：。
法定代表人：刘某，男，1971年1月7日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地山东省寿光市北海路163号2号楼3单元302号，系该公司总经理。
委托代理人：门某，女，1983年11月4日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村居委会一组，系该公司办公室主任。
原告周某诉被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王某、被告阳光公司的委托代理人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告之间劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金4100元；3、被告给付尾欠工资16380元。事实和理由：原告系被告阳光公司职工，从事酒店前台工作，工作时间为2015年12月13日至2017年8月28日，工资为每月2050元。被告强行解除劳动合同，没有对原告进行经济补偿，原告多次找被告协商解决此事，被告均拒绝解决。原告于2017年7月27日向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果要求原告就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。
原告周某未提交证据。
被告辩称：同意解除劳动合同，原告陈述的工作开始时间是正确的，阳光公司自2016年10月12日已经停业，原告周某自2016年10月12日已经不在本酒店工作，原告周某离职前一年的工资表每月最高工资是2000元，经济补偿金给付标准应是2000元，给付期限是1年，在我公司工作的员工第一年工资是每月2000元，然后逐年涨50元，原告周某2016年10月12日前的工资已经结清，所以我们不认可原告的第三项诉讼请求。
被告阳光公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日至2016年10月12日，原告周某在被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事酒店前台接待工作，被告阳光公司已经将该期间工资给付原告周某。解除劳动关系前十二个月原告周某的月平均工资为2000元，被告阳光公司未给原告周某缴纳社会保险。原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实直接予以确认。
本院认为，原告周某自2015年12月13日开始在被告阳光公司处从事酒店前台接待工作，原、被告双方已形成了事实上的劳动关系，双方均应按照法律规定全面履行各自的义务。关于被告阳光公司是否应该给付原告周某自2016年10月13日至2017年8月28日工资的问题，本院认为，原、被告双方均认可原告周某自2016年10月13日离开工作岗位至今，被告阳光公司在自此期间处于停业状态。在此期间，原告周某未向用人单位提供劳动，双方不应享有和承担劳动法上的权利义务，被告阳光公司无须承担给付原告周某劳动报酬的义务，故本院对原告周某要求被告给付2016年10月13日至2017年8月28日工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。根据上述规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，因被告阳光公司未给原告周某缴纳社会保险费，故本院对原告要求与被告解除劳动关系并给付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告周某自2015年12月13日至2016年10月12日在被告处工作，工作10个月，被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金。原、被告双方认可原告周某在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2000元，故被告应支付经济补偿金的数额为2000元，故本院对原告要求被告给付经济补偿金2000元的诉讼请求予以支持。原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故本院对原告要求解除劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的劳动关系；
二、被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某经济补偿金2000元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员姚海柱
二〇一七年十一月十三日
书记员孙妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4174号原告：周某，女，1991年8月27日出生，身份证号码：，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。统一社会信用代码：。法定代表人：刘某，男，1971年1月7日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地山东省寿光市北海路163号2号楼3单元302号，系该公司总经理。委托代理人：门某，女，1983年11月4日出生，身份证号码：×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村居委会一组，系该公司办公室主任。原告周某诉被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王某、被告阳光公司的委托代理人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告之间劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金4100元；3、被告给付尾欠工资16380元。事实和理由：原告系被告阳光公司职工，从事酒店前台工作，工作时间为2015年12月13日至2017年8月28日，工资为每月2050元。被告强行解除劳动合同，没有对原告进行经济补偿，原告多次找被告协商解决此事，被告均拒绝解决。原告于2017年7月27日向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果要求原告就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。原告周某未提交证据。被告辩称：同意解除劳动合同，原告陈述的工作开始时间是正确的，阳光公司自2016年10月12日已经停业，原告周某自2016年10月12日已经不在本酒店工作，原告周某离职前一年的工资表每月最高工资是2000元，经济补偿金给付标准应是2000元，给付期限是1年，在我公司工作的员工第一年工资是每月2000元，然后逐年涨50元，原告周某2016年10月12日前的工资已经结清，所以我们不认可原告的第三项诉讼请求。被告阳光公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日至2016年10月12日，原告周某在被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事酒店前台接待工作，被告阳光公司已经将该期间工资给付原告周某。解除劳动关系前十二个月原告周某的月平均工资为2000元，被告阳光公司未给原告周某缴纳社会保险。原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实直接予以确认。本院认为，原告周某自2015年12月13日开始在被告阳光公司处从事酒店前台接待工作，原、被告双方已形成了事实上的劳动关系，双方均应按照法律规定全面履行各自的义务。关于被告阳光公司是否应该给付原告周某自2016年10月13日至2017年8月28日工资的问题，本院认为，原、被告双方均认可原告周某自2016年10月13日离开工作岗位至今，被告阳光公司在自此期间处于停业状态。在此期间，原告周某未向用人单位提供劳动，双方不应享有和承担劳动法上的权利义务，被告阳光公司无须承担给付原告周某劳动报酬的义务，故本院对原告周某要求被告给付2016年10月13日至2017年8月28日工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。根据上述规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，因被告阳光公司未给原告周某缴纳社会保险费，故本院对原告要求与被告解除劳动关系并给付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告周某自2015年12月13日至2016年10月12日在被告处工作，工作10个月，被告应向原告支付一个月工资的经济补偿金。原、被告双方认可原告周某在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2000元，故被告应支付经济补偿金的数额为2000元，故本院对原告要求被告给付经济补偿金2000元的诉讼请求予以支持。原告要求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，故本院对原告要求解除劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告周某与被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的劳动关系；二、被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某经济补偿金2000元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员姚海柱二〇一七年十一月十三日书记员孙妍妍
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初413号
原告：杨德勤，男，1965年7月10日出生，住湖南省泸溪县。
被告：杨长志，男，1966年12月01日出生，住湖南省泸溪县。
原告杨德勤与被告杨长志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨德勤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德勤的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨德勤负担。
审 判 员 田 伟
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4949号
申请执行人郑修权，男，1969年1月2日出生，住浦江县。
被执行人于文迁，男，1965年5月6日出生，住浦江县。
被执行人杨艳君，女，1969年9月5日出生，住浦江县。
本院在执行郑修权与于文迁、杨艳君（2017）浙0726执4949号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3157号判决书已于2017年06月24日发生法律效力。申请执行人郑修权于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人于文迁、杨艳君支付执行款3万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4949号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4949号申请执行人郑修权，男，1969年1月2日出生，住浦江县。被执行人于文迁，男，1965年5月6日出生，住浦江县。被执行人杨艳君，女，1969年9月5日出生，住浦江县。本院在执行郑修权与于文迁、杨艳君（2017）浙0726执4949号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3157号判决书已于2017年06月24日发生法律效力。申请执行人郑修权于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人于文迁、杨艳君支付执行款3万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4949号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00833号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告陈贵飞，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告陈贵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、薛金富组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼，被告陈贵飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年5月20日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区××路××号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日到2017年5月31日。该房屋建筑面积为65.93平方米，月租金为593.4元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2013年10月1日至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付2013年10月1日到2014年3月31日的租金3560.22元；三、被告向原告支付违约金151.3元。
被告陈贵飞未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市北碚区××路××号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日到2017年5月31日。该房屋建筑面积为65.93平方米，月租金为593.4元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。从2013年10月1日起，被告一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。陈贵飞作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2014年4月1日。根据合同的约定，该房屋面积是65.93平方米，租金按照每天每平方米9元的标准收取，每月租金593.4元。从2013年10月1日到2014年3月31日，共计6个月，租金总额为593.4元×6个月＝3560.4元，原告要求租金的数额为3560.22元，低于总计租金数额，本院予以支持；同时，合同还约定了如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故对原告要求被告支付违约金151.3元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵飞于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2013年10月1日到2014年3月31日的租金3560.22元。
二、被告陈贵飞于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市北碚区××路××号房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告陈贵飞于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金151.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛康路
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初517号
原告冯某某。
被告张某某。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李立独任进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2008年5月经人介绍相识，2010年10月10日在岐山县民政局领取结婚证，2013年7月30日生女孩取名冯某甲，现随原告一起生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，被告不照管我与孩子的生活你，夫妻关系已名存实亡，为了解除精神痛苦故状诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付孩子抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚，我认为我们结婚后感情一直很好，已建立起深厚的夫妻感情，且没有大的分歧矛盾，我虽外出打工，但我们一直电话联系，2015年春节还在家中相聚，几乎每月汇款给原告，并非因感情不和而分居。我认为我尽到了身为人夫人父的责任，希望原告考虑到老人孩子，能回心转意于我共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2010年10月10日在岐山县民政局领取结婚证，2013年7月30日生女孩取名冯某甲，现随原告一起生活。2014年2月被告随原告父亲外出打工，孩子一直由原告抚养，双方因各自打工聚少离多，现原告以夫妻感情破裂为由状诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，岐山县婚姻登记处结婚登记证明一份经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中双方虽因生活琐事发生争执，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提交相关的证据证实，故原告要求离婚的诉请本院不予支持，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚；
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一六年五月十日
书记员 王红娟
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督71号
申请人：青海某公司，住址：贵南县大众小区。
法定代表人：徐某，男，公司经理。
被申请人：旦某，男，藏族，住贵南县政府4号楼。
申请人青海某公司于2017年5月2日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2014年1月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务却拒绝缴纳物业费，因被申请人的住宅面积为113m²，交费标准为0.4元/月m²，截止2016年12月被申请人已欠费813元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：
被申请人旦某自收到本支付令之日起15日内，支付申请人青海某公司所欠物业费813元。
本案受理费17元，由被申请人旦某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 正 元
二〇一七年五月三日
书记员 岗昂卓玛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3457号
原告：丰南区春兴商店
负责人：赵爱玲，女，1972年11月24日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区，
被告：TOP音乐烧烤餐饮服务公司，住所地：丰南区国盛商贸诚
负责人：孙玉成，男，住所地丰南区号，
原告丰南区春兴商店诉被告TOP音乐烧烤餐饮服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告丰南区春兴商店于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违法相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰南区春兴商店撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告丰南区春兴商店负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董建瑞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第258号
申请执行人：冯振海，住所地靖宇县，公民身份证号码。
申请执行人：王洁，住所地靖宇县，公民身份证号码。
被执行人：李素梅，住所地靖宇县，公民身份证号码。
本院在执行冯振海、王洁与李素梅土地承包经营权纠纷（2012）靖民重字第8号民事判决书一案中，本院于2013年7月15日向被执行人李素梅送达了责令履行指定行为通知书，责令被执行人于十日内退出位于濛江村东岗3亩土地（四至：东至张德仁承包地；南至张振生承包地；西至沈玉成小房门前小道并向北延长；北至刘立东家的杖子）；并返还给申请执人冯振海、王洁享有的濛江村东岗3亩土地承包经营权；期限内被执行人未能自动履行，本院于2014年4月16日依法强制执行，将该争议土地交付申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）靖民重字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年四月十八日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第258号
申请执行人：冯振海
申请执行人：王洁
被执行人：李素梅
本院在执行冯振海、王洁与李素梅土地承包经营权纠纷（2012）靖民重字第8号民事判决书一案中，本院于2013年7月15日向被执行人李素梅送达了责令履行指定行为通知书，责令被执行人于十日内退出位于濛江村东岗3亩土地（四至：东至张德仁承包地；南至张振生承包地；西至沈玉成小房门前小道并向北延长；北至刘立东家的杖子）；并返还给申请执人冯振海、王洁享有的濛江村东岗3亩土地承包经营权；期限内被执行人未能自动履行，本院于2014年4月16日依法强制执行，将该争议土地交付申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）靖民重字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年四月十八日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2013)靖执字第258号申请执行人：冯振海，住所地靖宇县，公民身份证号码。申请执行人：王洁，住所地靖宇县，公民身份证号码。被执行人:李素梅，住所地靖宇县，公民身份证号码。本院在执行冯振海、王洁与李素梅土地承包经营权纠纷(2012)靖民重字第8号民事判决书一案中，本院于2013年7月15日向被执行人李素梅送达了责令履行指定行为通知书,责令被执行人于十日内退出位于濛江村东岗3亩土地（四至：东至张德仁承包地；南至张振生承包地；西至沈玉成小房门前小道并向北延长；北至刘立东家的杖子）；并返还给申请执人冯振海、王洁享有的濛江村东岗3亩土地承包经营权；期限内被执行人未能自动履行,本院于2014年4月16日依法强制执行,将该争议土地交付申请执行人,至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2012)靖民重字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一四年四月十八日书记员  李晓光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11268号
原告：杨洁，女，汉族，1983年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：魏嘉晖，男，汉族，1981年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：王东，男，汉族，1987年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告杨洁与被告魏嘉晖、王东买卖合同纠纷一案中，因被告魏嘉晖下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4124号
原告：侯占付农户。
代表人：侯占付，男，1961年12月22日出生，满族,农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会。
法定代表人：侯荣珍，主任。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告侯占付农户与被告蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占付、被告委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯占付农户向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地流转费5082元，违约金3000元，滞纳金4421.34元，合计12503.34元。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议，但被告未按约履行。被告应按约给付原告土地流转费5082元，违约金3000元，滞纳金4421.34元，合计12503.34元。
蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会辩称，同意给付原告土地流转费5082元，但双方约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议。协议约定：原告将承包本村的1.54亩土地流转给被告，被告可以自主经营管理，也可以流转给第三方经营管理；流转期间为自2014年1月1日起至2027年12月31日止；流转费为25564元，于2014年1月1日前给付4620元，2017年1月1日前给付5082元，2020年1月1日前给付5544元，2023年1月1日前给付6006元，2026年1月1日前给付4312元；如违约向对方支付违约金3000元，被告未按期给付原告流转费，按日1%向原告支付滞纳金。协议订立后，原告按约履行了义务，但被告未按约于2017年1月1日前给付原告土地流转费5082元。此后，原告要求被告给付土地流转费及违约金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的土地承包经营权流转协议有效，双方均应履行。被告未按约给付原告土地流转费，属于违约行为。但原、被告双方约定的违约金过高，应适当降低，以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。
综上，原告要求被告给付土地流转费5082元，理据充分，应予支持。被告并应自2017年1月2日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会给付侯占付农户土地流转费5082元，并自2017年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回侯占付农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元(已减半)，由侯占付农户负担31元，蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第502号
申请人河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
被执行人宋春燕。
被执行人辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，总经理。
河南鑫利实业发展有限公司申请执行宋春燕、辉县市金龙运业有限公司追偿权纠纷一案，申请人依据生效的（2014）开民初字第1267号民事判决书，于2015年3月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋春燕、辉县市金龙运业有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人河南鑫利实业发展有限公司欠款35717.03元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1050元、执行费用450元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋春燕、辉县市金龙运业有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1267号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2272号
申请人：许宏，女，教师，住安徽省宿松县。
申请人：储许多，男，学生，住安徽省宿松县，系受害人之子。
法定代理人：许宏，女，教师，住安徽省宿松县，系储许多之母。
申请人：储小曼，女，幼儿，地址同上，系受害人之女。
法定代理人：许宏，女，教师，住安徽省宿松县，系储小曼之母。
申请人：储岳松，男，干部，住安徽省宿松县，系受害人之父。
申请人：张小平，女，教师，住安徽省宿松县，系受害人之母。
以上五位申请人的委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被申请人：周诚，男，1984年4月1日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽军龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：储军，该公司经理。
被申请人：祝雪红，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人许宏、储许多、储小曼、储岳松、张小平与被申请人周诚、安徽军龙建筑安装工程有限公司（以下简称军龙公司）、祝雪红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许宏、储许多、储小曼、储岳松、张小平于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款90万元或者被申请人军龙公司在宿松县市政工程管理处的工程款90万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人储岳松以其坐落于安徽省宿松县孚玉镇民西园林西村×××#的房地产（松房字第××号）提供担保。
本院审查认为：申请人许宏、储许多、储小曼、储岳松、张小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周诚、安徽军龙建筑安装工程有限公司、祝雪红价值90万元的银行存款或者被申请人军龙公司在宿松县市政工程管理处的工程款90万元或者其他等值财产予以冻结、查封。
二、对申请人储岳松提供担保的其坐落于安徽省宿松县孚玉镇民西园林西村××#的房地产（松房字第××号）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年九月七日
书记员 柴 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05561号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇解放路161号附5号，身份证号码510212197405222815。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
负责人李国，经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告晏勇承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年五月八日
书 记 员 王忆枫
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执29号
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人李吉庆、孙溢婕民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人李吉庆、孙溢婕采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执29号
申请执行人：王卫东，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙溢婕，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王卫东与被执行人李吉庆、孙溢婕民间借贷纠纷一案，申请执行人王卫东以本院（2015）莱州柞民初字第296号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李吉庆、孙溢婕拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉庆、孙溢婕的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执29号
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人李吉庆、孙溢婕民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李吉庆、孙溢婕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程小玲，女，汉族。
委托代理人：温忠信，男，汉族，系程小玲之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中兴，男，汉族，系程小玲之父。
委托代理人：温忠信，男，汉族，系程小玲之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西东江置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环东段***号粮食大厦**楼。
法定代表人：董宏，该公司董事长。
委托代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
再审申请人程小玲、陈中兴因与被申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西民二终字第01662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程小玲、陈中兴申请再审称：东江公司无商品房预售许可证，并谎称其有《世园名城项目》的五证，欺诈其签订了《房屋买卖合同》，导致《房屋买卖合同》无效。西安市灞桥区人民法院作出的（2014）霸民初字第02812号民事判决错误。程小玲、陈中兴家庭生活困难，确实没有能力交纳上诉费。西安市中级人民法院以程小玲、陈中兴拒交诉讼费为由，作出（2015）西民二终字第01662号民事裁定，按撤回上诉处理本案错误。请求撤销上述判决和裁定，对本案进行再审。
东江公司口头答辩称：涉案房屋为小产权房，购房人都清楚。没有预售许可证，但东江公司没有隐瞒，一审判决并无不当。因程小玲、陈中兴拒交上诉费，二审法院依法按撤诉处理正确。请求驳回程小玲、陈中兴的再审申请。
本院认为：本案焦点问题是程小玲、陈中兴未全部交纳上诉费，二审法院依法按撤诉处理是否正确。根据本案事实，2011年9月20日，程小玲、陈中兴与东江公司签订《房屋买卖合同》。程小玲、陈中兴以每平方米4929.40元购买东江公司开发的“世园名城”72.37平方米的房屋一套，总价款356741元。程小玲、陈中兴先后付款237741元，因东江公司逾期交房，2014年1月13日，程小玲、陈中兴依据《房屋买卖合同》中关于逾期交房90日买受人有权解除合同的约定，向东江公司提出解除《房屋买卖合同》，东江公司同意解除合同，退房款14万元，剩余97791元未退。程小玲、陈中兴向西安仲裁委员会申请仲裁，该委作出西仲裁字（2014）第354号裁决，认定双方签订的《房屋买卖合同》无效。由东江公司返还程小玲、陈中兴房款97791元，并按照程小玲、陈中兴所交房款的金额及时间，参照中国人民银行贷款利率分段计算利息。程小玲、陈中兴不服上述裁决，向西安市中级人民法院申请撤销该裁决。该院以仲裁程序违法，作出（2014）西中民四仲字第00062号民事裁定，撤销了西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第354号裁决。嗣后，程小玲、陈中兴向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，该院对《房屋买卖合同》的效力认定及判决结果与西安仲裁委员会的裁决相同。宣判后，程小玲、陈中兴不服，向西安市中级人民法院提起上诉。2015年7月17日，西安市灞桥区人民法院向程小玲、陈中兴送达“上诉费交纳通知”，通知其交纳诉讼费14255元。程小玲、陈中兴以生活困难为由向西安市中级人民法院申请司法救济，该院同意其缓交时间到2015年10月21日止。2015年9月21日、10月29日西安市中级人民法院进行了两次开庭审理。上诉费缓交时间届满后，程小玲、陈中兴再次向西安市中级人民法院申请减免、缓交上诉费，该院研究认为，程小玲、陈中兴的申请不符合减免、缓交上诉费的条件，于2015年11月6日通知其交纳上诉费，否则，按撤诉处理。2015年11月19日，程小玲、陈中兴向西安市中级人民法院仅交纳诉讼费3000元，剩余的11255元未交。该院依法作出民事裁定，本案按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件审理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，二审法院依法裁定程小玲、陈中兴上诉按撤诉处理并无不当。综上，程小玲、陈中兴申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程小玲、陈中兴的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程小玲，女，汉族。委托代理人：温忠信，男，汉族，系程小玲之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中兴，男，汉族，系程小玲之父。委托代理人：温忠信，男，汉族，系程小玲之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西东江置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环东段***号粮食大厦**楼。法定代表人：董宏，该公司董事长。委托代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。再审申请人程小玲、陈中兴因与被申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西民二终字第01662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程小玲、陈中兴申请再审称：东江公司无商品房预售许可证，并谎称其有《世园名城项目》的五证，欺诈其签订了《房屋买卖合同》，导致《房屋买卖合同》无效。西安市灞桥区人民法院作出的（2014）霸民初字第02812号民事判决错误。程小玲、陈中兴家庭生活困难，确实没有能力交纳上诉费。西安市中级人民法院以程小玲、陈中兴拒交诉讼费为由，作出（2015）西民二终字第01662号民事裁定，按撤回上诉处理本案错误。请求撤销上述判决和裁定，对本案进行再审。东江公司口头答辩称：涉案房屋为小产权房，购房人都清楚。没有预售许可证，但东江公司没有隐瞒，一审判决并无不当。因程小玲、陈中兴拒交上诉费，二审法院依法按撤诉处理正确。请求驳回程小玲、陈中兴的再审申请。本院认为：本案焦点问题是程小玲、陈中兴未全部交纳上诉费，二审法院依法按撤诉处理是否正确。根据本案事实，2011年9月20日，程小玲、陈中兴与东江公司签订《房屋买卖合同》。程小玲、陈中兴以每平方米4929.40元购买东江公司开发的“世园名城”72.37平方米的房屋一套，总价款356741元。程小玲、陈中兴先后付款237741元，因东江公司逾期交房，2014年1月13日，程小玲、陈中兴依据《房屋买卖合同》中关于逾期交房90日买受人有权解除合同的约定，向东江公司提出解除《房屋买卖合同》，东江公司同意解除合同，退房款14万元，剩余97791元未退。程小玲、陈中兴向西安仲裁委员会申请仲裁，该委作出西仲裁字（2014）第354号裁决，认定双方签订的《房屋买卖合同》无效。由东江公司返还程小玲、陈中兴房款97791元，并按照程小玲、陈中兴所交房款的金额及时间，参照中国人民银行贷款利率分段计算利息。程小玲、陈中兴不服上述裁决，向西安市中级人民法院申请撤销该裁决。该院以仲裁程序违法，作出（2014）西中民四仲字第00062号民事裁定，撤销了西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第354号裁决。嗣后，程小玲、陈中兴向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，该院对《房屋买卖合同》的效力认定及判决结果与西安仲裁委员会的裁决相同。宣判后，程小玲、陈中兴不服，向西安市中级人民法院提起上诉。2015年7月17日，西安市灞桥区人民法院向程小玲、陈中兴送达“上诉费交纳通知”，通知其交纳诉讼费14255元。程小玲、陈中兴以生活困难为由向西安市中级人民法院申请司法救济，该院同意其缓交时间到2015年10月21日止。2015年9月21日、10月29日西安市中级人民法院进行了两次开庭审理。上诉费缓交时间届满后，程小玲、陈中兴再次向西安市中级人民法院申请减免、缓交上诉费，该院研究认为，程小玲、陈中兴的申请不符合减免、缓交上诉费的条件，于2015年11月6日通知其交纳上诉费，否则，按撤诉处理。2015年11月19日，程小玲、陈中兴向西安市中级人民法院仅交纳诉讼费3000元，剩余的11255元未交。该院依法作出民事裁定，本案按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件审理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，二审法院依法裁定程小玲、陈中兴上诉按撤诉处理并无不当。综上，程小玲、陈中兴申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程小玲、陈中兴的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年八月二十二日书 记 员 李晓宇
吉林省蛟河市人民法院
民 � � 判 决 书
2015年蛟民一初字第00571号
原告：张xx，女，49岁。
被告：刘张xx，男，52岁。
原告张xx与被告刘张xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，2015年6月17日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张xx，被告刘张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张xx诉称：我与被告于1987年4月18日登记结婚，婚生子现已成年。近些年来，被告经常不回家，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
刘张xx辩称：我同意离婚，但我们夫妻有共同债务，离婚要等债务偿还完毕。
经审理查明：原、被告于1987年4月18日登记结婚，婚后生育一子已成年。现张xx以被告经常不回家，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，庭审中被告亦认为感情破裂，同意离婚。
认定上述事实的证�有：结婚证，双方自认。
本院认为，张xx以双方感情破裂为由，要求与刘张xx离婚，庭审中，刘张xx同意离婚，应视为双方感情应视为已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。
关于刘张xx辩解，离婚要等债务清偿完毕，因刘张xx对夫妻共同债务没有提供相关证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张xx与被告刘张xx离婚。
诉讼费150.00元，由张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年七月六日
书记员 张 娇