wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初313号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王君儒，男，1977年3月25日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯故意伤害罪，于2004年5月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日被羁押，同年12月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王君儒犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人王君儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年至2016年12月间，被告人王君儒先后在本市海淀区其家中，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支（已由北京市公安司法鉴定中心依法鉴定）。
被告人王君儒于2016年12月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现上述涉案枪支已起获。
上述事实，被告人王君儒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王君儒的供述，证人王某、尚某的证言，照片，扣押笔录，扣押清单，枪支鉴定书，搜查笔录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君儒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王君儒犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王君儒到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王君儒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2611号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：刘某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁怡担任审判长，和人民陪审员杨春鸿、杨念华组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某归还原告信用卡透支金额35512.60元(其中:本金28180.13元、利息5492.08元、滞纳金1840.39元；以上计算截止至2016年8月17日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘某某于2013年11月21日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××13，被告从2013年12月5日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年8月17日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金28180.13元、利息5492.08元、滞纳金1840.39元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计35512.60元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。
在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证复印件，证明被告主体资格；
2.贷记卡开卡申请资料（合约、章程），证明原被告的合同关系；
3.账户基本信息明细，证明被告贷记卡的账户基本信息；
4.账户消费流水，证明被告贷记卡的历史消费情况；
5.账户催收记录，证明原告对被告所欠款催收情况。
被告刘某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘某某放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘某某自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘某某未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告刘某某归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金28180.13元、利息5492.08元、滞纳金1840.39元（上述利息、滞纳金暂计至2016年8月17日,之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费688元，公告费700元，共计1388元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 杨念华
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 卢曼玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02557号
原告朱俊杰，男，汉族，1981年4月15日出生。
委托代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告蒋瑞杰，女，汉族，1973年5月7日出生。
被告尚荣喜，女，汉族，1984年9月28日出生。
被告马丽沙，女，汉族，1988年6月4日出生。
原告朱俊杰与被告蒋瑞杰、尚荣喜、马丽沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰及其委托代理人高玉林到庭参加诉讼，被告蒋瑞杰、马丽沙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊杰诉称，2014年8月29日，由尚荣喜担保、被告蒋瑞杰向我借款200000元，并出具借条。到期后，我多次找蒋瑞杰和尚荣喜要求还款，二人一拖再拖，到2015年7月28日，蒋瑞杰尚欠我78000元，其又出具了借据，并由马丽沙担保，约定在2015年9月1日之前一次性将借款还清，逾期不还，蒋瑞杰自愿将其位于公园西、106国道北，地号为（34-72）的土地使用权以78000元的价格转到我名下，律师费和诉讼费用等都由蒋瑞杰承担。但还款期限到期后，被告拒不偿还借款，也不将土地使用权转移到我名下，请求判令三被告偿还借款78000元及利息、律师费和诉讼费由三被告承担。
被告蒋瑞杰在法定期间内未提出答辩。
被告马丽沙在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年8月29日，由尚荣喜担保，被告蒋瑞杰向原告朱俊杰借款200000元，借款期限为2014年8月29日至2014年9月29日。借款到期后，蒋瑞杰仅清偿部分借款，至2015年7月28日，蒋瑞杰尚欠原告78000元，蒋瑞杰于同日向原告出具借款78000元的借据，约定于2015年9月1日之前一次性将借款还清，若逾期不还，蒋瑞杰自愿将其名下位于公园西、106国道北、地号为34-72的国有土地使用权以78000元的价格转至原告名下，如发生争议，律师费和诉讼费用等都由蒋瑞杰负担，并由被告马丽沙为该笔借款承担连带保证责任。因蒋瑞杰、马丽沙到期后均未偿还借款，原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告尚荣喜的起诉。
本院认为，被告蒋瑞杰欠原告朱俊杰本金78000元，并由被告马丽沙对该笔借款承担连带保证责任的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告蒋瑞杰、马丽沙偿还本金78000元、自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担案件代理费（律师费）3000元，因证据不力，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告尚荣喜的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞杰偿还原告朱俊杰借款78000元及利息（利息自2015年11月11日起至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算），被告马丽沙对前述款项承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告朱俊杰负担75元，由被告蒋瑞杰、马丽沙负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 师全文
二〇一六年一月八日
书 记 员 史 恒
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第383号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人梁忠平。
被告人李某。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人姚某。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人孔某、李某、姚某犯非法拘禁罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人孔某、李某、姚某及辩护人梁忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年5月，任某的挖机、铲车在郑某承包的本市定海区环南街道大猫岛开山工程工地上施工，其所需油品向被告人孔某购买。期间，任某见挖机、铲车出现故障，认为被告人孔某提供的油品有质量问题，遂于2013年1月向舟山市定海区工商局报案，并拒绝支付剩余20吨油款共计人民币17万余元。被告人孔某多次向任某催讨油款未果，便于2013年5月下旬多次纠集被告人李某、姚某等人驾车从宁波至舟山任某家附近守候，伺机将任某挟持至宁波索讨油款，后因多种原因未得逞。
2013年5月28日上午8时许，被告人孙志峰、李某、姚某及“张吉星”（另案处理）再次驾车从宁波至本区勾山街道任某家附近守候，待任某出现后谎称郑某要见其，将任某骗上车前往宁波。当日11时许，被告人孔某、李某、姚某等人驾车将任某强制带至宁波市北仑区大榭开发区长墩水库逼迫其支付油款及到工商局撤案。期间，被告人李某、姚某等人对任某进行拳打脚踢，造成任某外伤致左胸第7肋骨前端骨折、全身多处软组织挫伤的轻微伤后果。被告人孔某又用胶带封住任某嘴巴、捆绑其手脚，并威胁要将其砸死活埋。任某因害怕当场立字据表示愿意支付油款及撤案，同时将身上佩戴的戒指、项链、手表抵押给被告人孔某。尔后，任某又被迫陪同被告人孔某至郑某处，要求郑某保管的10吨油款支付给被告人孔某。被告人孔某见目的达到，遂于当日16时许同意任某由郑某送回舟山。
2013年6月18日，被告人孔某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
同年6月26日，被告人姚某自动向江苏省常州市武进区公安局邹区派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孔某、李某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人郑某、吴某、张某等人的证言，辨认笔录，调查笔录，扣押、发还清单，申请书，承诺书，舟山市质量技术监督检测研究院检测报告，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过和法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、李某、姚某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在非法拘禁期间对被害人实施了殴打，并致人轻微伤，依法应从重处罚。被告人姚某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孔某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人孔某、李某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。三被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，也可酌情从轻处罚。被告人孔某的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一四年三月十七日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十九日起至二0一四年二月十八日止。）
三、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十六日起至二0一三年十二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年十一月五日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初167号
原告：西安陇兰出租汽车有限责任公司，注册地西安市莲湖区红庙坡路82号。
法定代表人李文凯，该公司经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告：赵向东，男，1976年9月6日出生，汉族。
本院受理原告西安陇兰出租汽车有限责任公司（以下简称陇兰公司）与被告赵向东承包合同纠纷一案后，被告赵向东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《单车承包合同》第四十五条约定，发生争议时由合同签订地人民法院管辖，而该合同签订地为长安南路59号，属西安市雁塔区人民法院辖区，请求将案件移送至雁塔区人民法院或者被告住所地的长安区人民法院审理。
原告陇兰公司对管辖权异议答辩称，合同中注明的签订地为西安市莲湖区红庙坡路82号，属莲湖区辖区，被告的管辖权异议没有事实和法律依据，应依法驳回该申请。
本院认为，西安市莲湖区红庙坡路82号为原告陇兰公司的注册地，其现不在该处办公，搬迁至长安南路82号；原告拒绝提供离开注册地的具体时间。被告提供了原告陇兰公司位于长安南路82号办公场所的照片，并称是在该处签订的涉案合同。公司住所地是指公司主要办事机构所在地，双方合同记载的莲湖区红庙坡路82号为公司注册地而非住所地，亦非实际办公地址。因合同对签订地记载不明，本院对被告提供的照片等证据予以采信，即该合同签订地为原告陇兰公司办公室实际所在地长安南路82号，双方对案件协议管辖约定合法有效，本院对本案无管辖权，被告赵向东的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一八年二月七日
书记员 高 瑞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1155号
原告李丽华，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡王厝村外厝73号，身份证号码352104197909053521。
被告李雯珍，女，1971年1月12日出生，汉族，建瓯市畜牧兽医水产局干部，住建瓯市打锡巷24号，身份证号码35212319710112754X。
本院在审理原告李丽华与被告李雯珍民间借贷纠纷一案中，原告李丽华于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告李丽华负担。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年七月八日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初5号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人申长庚，男，1954年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因容留他人吸毒罪，与2016年12月8日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月8日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人申长庚犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人申长庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年10月8日凌晨0时许，吸毒人员廖某到被告人申长庚位于桂林市叠彩区中山北路31号1栋1单元203室的家中，以人民币125元向被告人申长庚购买1包毒品海洛因疑似物；以人民币2元购买两支注射器。交易完成后，公安机关当场抓获被告人申长庚及廖某，并当场从廖某身上缴获0.21克毒品海洛因1小袋。经鉴定，该1小袋毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人申长庚在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、扣押清单、抓获经过、当面称量记录及照片、毒品及毒资指认照片；2、证人廖某、王某的证言；3、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录；5、抓获现场视频光碟；6、被告人申长庚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人申长庚明知海洛因是毒品而予以贩卖，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人申长庚刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人申长庚有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人申长庚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申长庚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年一月十日
书记员 胡景宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01593号
原告：陶清泉，男，汉族，住磐安县冷水镇虬里村，现住磐安县。
被告：马桂仙，女，汉族，磐安县冷水镇虬里村。
本院在审理原告陶清泉与被告马桂仙相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月10日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶清泉以和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶清泉撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈振国
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2898号
原告：胡修贝，男，1952年9月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。
被告：胡修读，男，1955年1月3日出生，汉族，住滕州市。
原告胡修贝与被告胡修读名誉权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修贝向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告名誉权构成侵害；二、判令被告在《滕州日报》上刊登声明为原告消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告经济损失医疗费1661元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计3961元。事实和理由：2016年1月19日，原告之子胡存良卖给被告胡修读的麦秸被大火烧毁，同年1月22日，被告养殖场内的麦秸又被大火烧毁。被告捏造麦秸是原告、胡存良放火烧毁并在村里散布谣言，经公安机关调查后，不存在原告放火烧毁被告麦秸之事，被告也拒绝调解。2017年3月25日�原、被告在胡路口村相遇，被告当众对原告进行辱骂、威胁，致使原告在回家途中晕倒，原告报警并入住滕州市中心人民医院治疗，被诊断为焦虑抑郁状态、睡眠障碍。被告的行为对原告造成严重的精神伤害、名誉造成恶劣影响，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告胡修读辩称，2016年1月22日，其养殖场内的麦秸被大火烧毁，被告向公安机关报案，说明了一些情况，其中，向公安机关提供相关信息是正常的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2016年1月22日，被告存放在其养殖场内的麦秸失火。2016年2月17日，被告向公安机关报案，并向公安机关提出了怀疑对象，公安机关受理报案后，向胡修贝、其子胡存良及他人作了调查，对起火原因未作结论，后原告及其家人与被告发生口角，原告于2017年3月25日入住�州市中心人民医院治疗，支付医疗费用1661元。原告诉来本院，要求判如所请。案经调解未果。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”公民检举控告他人是合法的，即使反映的情况不完全属实，也是正当行使权力的行为，不是侵权行为。被告在其财产遭受损失后，向公安机关提出自己的怀疑对象，是行使正当权力的行为。其无损害他人名誉权的故意，原告主张被告侵害其名誉权，但未提供充分有效的证据证明被告对其名誉权进行侮辱和诽谤的侵权损害事实情况，其诉讼请求无事实依据，依法不予支持。依据《中�人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡修贝的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告胡修贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵曰涛
二〇一七年七月七日
书记员 陈 琛
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1249号
原告：王凯，男，1965年4月14日出生，汉族，，现住内蒙古自治区包头市。
被告：刘根海，男，1974年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：侯亮生，男，1974年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告王凯诉被告刘根海、侯亮生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告刘根海、侯亮生的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回对被告刘根海、侯亮生的起诉。
案件受理费63.75元由原告王凯承担。
审判员孙春芳
二〇一七年八月二十五日
书记员宗志祥
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1249号原告：王凯，男，1965年4月14日出生，汉族，，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘根海，男，1974年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：侯亮生，男，1974年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告王凯诉被告刘根海、侯亮生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告刘根海、侯亮生的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回对被告刘根海、侯亮生的起诉。案件受理费63.75元由原告王凯承担。审判员孙春芳二〇一七年八月二十五日书记员宗志祥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1436号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吕卫东，男，1959年6月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年8月31日对其重新取保候审。
辩护人沈立新，广东滨都律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1948号起诉书指控被告人吕卫东犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人吕卫东及其辩护人沈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日0时41分许，被告人吕卫东饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区北环大道梅村路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吕卫东进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吕卫东血液中检出乙醇，含量为124.35mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证及驾驶证复印件、涉案驾驶证查询信息等书证；被告人吕卫东的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人吕卫东的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕卫东当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人犯罪情节轻微未造成危害后果；认罪、悔罪；系初犯、偶犯；有深圳户籍、在深圳有固定住所，可进行社区矫正。望对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人吕卫东犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕卫东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。同时综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时间等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8865号
原告：黎叶强，男，1967年12月25日出生，住址广东省佛山市禅城区，
委托代理人：伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
被告：伦浩海，男，1974年10月27日出生，住址广东省佛山市南海区，
原告黎叶强与被告伦浩海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍洪达到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2015年7月，被告因经营资金紧缺，向原告提出借款要求。基于双方多年来一直都有经营业务往来，原告便于2015年7月19日将现金65000元借予被告。被告亦于当天出具借条予原告，并承诺于2016年1月21日还清全部借款。现借款期限已过，经原告催讨，被告未能归还。现起诉请求法院判令被告立即清偿原告借款本金65000元及按年利率24%计付的利息予原告。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
借条（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明2015年7月19日原告向被告出借了65000元并出具了借条。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力，并据此认定原告起诉属实。
诉讼中，原告称，因被告母亲住院，急需用钱，且被告盖房的尾款没钱支付，才向原告借款。原告考虑到与被告是朋友关系，相识几年，就把钱借给他了。当时也正是基于原被告是朋友关系，原告考虑借款予被告的时间也不长，所以也没有要求被告在收据上约明利息。
本院认为，被告伦浩海欠原告黎叶强借款共计65000元，原告已提供相应的证据证实。现原告主张被告归还该款项65000元，被告不到庭提出异议及举出反驳证据，本院对原告的主张予以支持。因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张的逾期利息的范围为年利率6%。被告缺席，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦浩海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款65000元、暂算至2016年7月20日的逾期利息1950元及以借款65000元为本金从2016年7月21日起按年利率6%计算至判决确定之付款日止的利息予原告黎叶强；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取712.3元(原告已预交)，由被告伦浩海负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 郭焕桃
二〇一六年七月二十日
书记员 郭明婷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢104号
申请执行人：李建华，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：谢迪祥，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行李建华与谢迪祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谢迪祥可供执行的财产。申请执行人李建华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢104号申请执行人：李建华，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：谢迪祥，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行李建华与谢迪祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谢迪祥可供执行的财产。申请执行人李建华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十二月十九日书记员  刘雪情
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第67号
申请执行人：孟香玲，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：董留华，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人孟香玲与被执行人董留华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2009）东民初字第116号民事判决书所确定的义务，被执行人吴建立应赔偿申请执行人孟香玲医疗费15527.79元、误工费27274.16元、护理费5675元、伤残补助费32610元、二次手术费5000元、法医鉴定费2500元、生活补助费1530元，共计人民币90206.95元。在执行过程中，扣划董留华银行存款10543元，并经多方面做工作，申请执行人孟香玲与被执行人董留华达成和解协议：董留华一次性再给付孟香玲人民币3万元整，孟香玲自愿放弃对其下剩部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2009）东民初字第116号民事
判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 杜军谊
二〇一四年一月二十四日
书记员 逯俊芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保10号
申请人吴国云，女，1969年10月12日出生，汉族。
被申请人李绍俊，男，1966年1月1日出生，汉族。
被申请人谢艳梅，女，1967年1月11日出生，汉族。系被申请人李绍俊的配偶。
申请人吴国云因与被申请人李绍俊、谢艳梅民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷*居委会84组的房产。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192018000036的保单保函，为申请人吴国云提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴国云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李绍俊、谢艳梅所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷*居委会84组的房产。
申请人吴国云应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一八年三月六日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1166号
原告：陆丽萍，女，1970年10月26日出生，壮族，住广南县。
原告：周启斌，男，1966年8月18日出生，汉族，住广南县。
被告：娄方金，男，1982年12月3日出生，汉族，住广南县。
原告陆丽萍、周启斌与被告娄方金典当纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陆丽萍、周启斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆丽萍、周启斌撤回起诉处理。
审判员 梁贤娴
二〇一七年七月四日
书记员 李绍仙
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执69-3号
申请执行人梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族。
被执行人赵强，男，1970年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3414号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵强在金融机构的存款13798580元或扣留、提取其相同数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一七年十二月十三日书记员杨小勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民特42号
申请人：张文伙，男，1962年11月11日出生，汉族，住惠安县。
申请人张文伙于2017年11月7日要求宣告刘素美为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人刘素美，女，1934年10月10日出生，汉族，住惠安县，与申请人系母子关系。申请人述称：2010年12月10日，刘素美因XX病症，入住泉州第一医院治疗。开始一周处于昏迷状态，住院一个月后，病情有所好转出院。出院时，其神智朦胧，对答只小部分切题，伸舌不合作，四肢肌力检查不合作。随着年龄的增加，刘素美病情日渐加重，现其意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，导致不能辨认自己的行为，完全无能力表达自己的意思。现申请宣告被申请人刘素美为无民事行为能力人，并指定张文伙为刘素美的监护人。审理中，刘素美的近亲属推选刘素美的三子张某1为刘素美的代理人。
经审查，申请人张文伙系被申请宣告无民事行为能力人刘素美的儿子，有权依法申请宣告刘素美为无民事行为能力人。本院依申请人申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对刘素美有无民事行为能力进行司法鉴定，该所作出司法鉴定意见：刘素美目前患有“XX症”，评定为无民事行为能力。刘素美的父母、二子张某2均已去世。审理中，刘素美的近亲属即其丈夫张某3、长女张某4、次女张某5、三子张某1均同意法院依法定程序宣告刘素美为无民事行为能力人，并指定其长子张文伙为刘素美的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘素美为无民事行为能力人。
二、指定张文伙为刘素美的监护人。
本案鉴定费2100元，由申请人张文伙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢84号
申请执行人南京圣尚文化发展有限公司
被执行人南京乾佑御璜建筑装饰工程有限公司
南京圣尚文化发展有限公司申请执行南京乾佑御璜建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁开民初字第799号和（2014）宁民终字第4066号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十二日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1680号
原告：潘清丽，女，汉族，1962年8月22日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张德成，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李勤梅，女，汉族，1987年2月23日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
被告：李宾，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
两被告共同委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘清丽与被告李勤梅、李宾健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告潘清丽于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘清丽撤诉。
案件受理费已减半收取，实收人民币114元，由原告潘清丽负担。
审判员 郭志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 普茜茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初220号
原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1，统一社会信用代码91350200705441412K。
法定代表人：林健，总经理。
委托诉讼代理人：高世明、真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：郭清，男，1980年12月4日出生，汉族�住福建省厦门市思明区。
原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告郭清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鸿天福物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月十五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执829号
申请执行人：丁佩芬，女，1951年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：马以中，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
丁佩芬与马以中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8889号民事判决书已发生法律效力。申请执人丁佩芬向本院申请执行，要求被执行人马以中支付1936040元及利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人马以中名下上海市闵行区西环一村XXX号XXX室房屋，查封期限为2016年4月7日至2019年4月6日。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年七月十二日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执829号申请执行人：丁佩芬，女，1951年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：马以中，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。丁佩芬与马以中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8889号民事判决书已发生法律效力。申请执人丁佩芬向本院申请执行，要求被执行人马以中支付1936040元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人马以中名下上海市闵行区西环一村XXX号XXX室房屋，查封期限为2016年4月7日至2019年4月6日。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年七月十二日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2504号
罪犯董中华，男，1979年2月18日生，汉族，贵州省桐梓县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2015年10月23日作出（2015）桐法刑初字第182号刑事判决，认定被告人董中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，被告人董中华不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月28日作出（2015）遵市法刑三终字第285号刑事裁定，维持原判。。刑期自2014年11月11日起至2018年5月10日止。于2016年3月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董中华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董中华减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3061号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龙建平，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人龙建平追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人龙建平追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1929号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王新强
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执978号
申请执行人:车某。
被执行人:其某。
车某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年七月一日
书记员 崔 庆 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4377号
原告：张用。
被告：戴淑娟。
被告：柯知兵。
原告张用与被告戴淑娟、柯知兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴淑娟、柯知兵偿付借款本金10000元；二、判令被告柯知兵承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更一、二项诉讼请求为：一、判令被告戴淑娟偿付借款本金10000元；二、被告柯知兵对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告戴淑娟因需由被告柯知兵担保向原告张用借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴淑娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告张用借款10000元。
二、被告柯知兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴淑娟、柯知兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈含嫣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终131号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗仕友，男，1981年4月15日生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，农民，住云南省巍山县。2001年4月7日，因犯抢劫罪被巍山县人民法院判处有期徒刑七年，于2004年12月29日假释，假释考验期至2006年11月25日；2010年11月18日，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月�于2011年11月25日刑满释放；2016年4月11日，因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月6日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人罗仕友犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）云2901刑初201号刑事判决。原审被告人罗仕友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人罗仕友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月3日21时30分至12月4日8时期间，被告人罗仕友在大理经济开发区金贝小区45栋门口，盗走被害人赵某1停放在该处价值2650元的橙色金某牌三轮电动车一辆。该车电瓶被被告人拆下后销赃，后公安机关已将该车车架提取扣押并发�给被害人。
2016年12月9日0时至8时期间，被告人罗仕友在大理市苍山路天井村银泉酒店对面盗走被害人王某1停放在该处欧颈牌装载机上价值294元的电瓶两个。
2016年12月22日23时至23日8时期间，被告人罗仕友在大理市苍山东路433号门口盗走被害人张某1停放在该处南骏牌货车上价值294元的电瓶两个。
另查明，被告人罗仕友于2017年1月11日因吸毒被大理市公安局抓获并给予行政强制隔离戒毒两年的处罚，在戒毒期间，罗仕友主动向公安机关交代了本案盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证确认的户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、报案单、受案登记表、归案经过、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及现场物证照片、现场辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书及价格认定明细表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、收条及物证照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、受害人赵某1、王某1、张某1的陈述、证人杨某的证言等证据证实。原审被告人罗仕友对盗窃受害人的金某牌电动三轮车、欧颈牌装载机的电瓶及南骏牌货车的电瓶的犯罪事实亦供认不讳，并与上述证据相吻合。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人罗仕友有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。违法所得继续追缴。
宣判后，原审被告人罗仕友以“原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人罗仕友盗窃被害人赵某2的金某牌电动三轮车、王某2的欧颈牌装载机的电瓶及张某3的南骏牌货车的电瓶的时间、地点、鉴定价值、公安机关追赃等经过情况的事实成立。认定上述事实的证据经原审庭审质证、认证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗仕友以非法占有为目的，秘密盗取他人价值共计人民币3238元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗仕友曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，对其应从重处罚。上诉人罗仕友在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃的犯罪事实，应视为自动投案，归案后又如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。关于上诉人罗仕友所提“原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查，一审法院根据罗仕�盗窃数额、自首、累犯等量刑情节已对其从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 全
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 杨娇娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1871号
原告：王晓丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王晓丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王晓丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7231.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王晓丁工资款7231.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王晓丁工资款7231.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2303号
原告：河北宝塔房地产开发有限公司，住所地正定县。
法定代表人：底建中，公司经理。
委托诉讼代理人：崔彦斌，正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：李瑞平，女，1949年8月15日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：王清海，男，1951年10月27日生，汉族，住址同上。
河北宝塔房地产开发有限公司与李瑞平房屋买卖合同纠纷一案，原告河北宝塔房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宝塔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告负担。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡娅坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9089号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：黄振裕，男，1970年4月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄振裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15455号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李明汉，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李明汉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1137号
原告：叶杯妹，男，1950年6月20日出生，汉族，住邵武市。
被告：叶忠明，男，1968年10月19日出生，汉族，住邵武市。
被告：丁求凤，女，1970年7月30日出生，汉族，住邵武市。
原告叶杯妹与被告叶忠明、丁求凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告叶杯妹以双方自行协商解决为由，于2018年5月11日向本院申请撤回对丁求凤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶杯妹撤回对丁求凤的起诉。
审判员 袁文渊
二〇一八年五月十一日
书记员 林 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4856号
原告张宽，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告张志昌，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张宽与被告张志昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告张宽于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宽撤诉。
案件受理费50元，由原告张宽负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄晓明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第165号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：洪勇。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告洪勇物业服务合同纠纷一案，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告洪勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年六月十八日
代书记员 邱凯特
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初176号
原告：徐庆生，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路**号，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林彬能、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：黄聪杰，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄锦财，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卢惠娥，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告徐庆生与被告黄聪杰、黄锦财、卢惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐庆生于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐庆生以已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐庆生撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月九日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初835号
原告路泉龙，男，1949年6月12日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师，由郑州市管城回族区法律援助中心指派。
被告郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙依群，该公司董事长。
委托代理人马腾，该公司职工。
委托代理人张婷，该公司职工。
原告路泉龙诉被告郑州自来水投资控股有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞峰，被告委托代理人马腾、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，被告的水表改造项目部通知每户上交公摊水费500元，原告之前缴纳的水费中本身就包含公摊水费，被告不能再向原告要求缴纳公摊水费。被告自2008年6月份以后没有收取水费，没有对原告的用水管网进行维护，即使造成水量流失，也是被告怠于履行自身义务造成，不应当由原告承担。故原告起诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告多收取公摊水费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一块总表向该小区供水，自来水公司根据法律规定依据总表的读数计收水费，截止到户表改造工程期间，该注册总表共欠费291194.4元，滞纳金887914.6元，由于该小区物业管理不善，按照小区内部自行安装的水表核算应向自来水公司缴纳水费174816元，总分表差额为116378.4元，不含滞纳金，经管城区北下街街道办事处及该小区业主委员会和自来水公司三方协商为弥补总分表差额，每户应均摊水费692.7元，经多次协调，自来水公司将887914.6元滞纳金予以减免，并将每户的均摊降至500元整，该差额是由于该小区自行安装的水表长期失准造成的总分表差额，并且自来水公司为解决此事积极协调，并与北下街街道办事处和该小区业主委员会共同达成了收费方案，所以原告所称自来水公司多收的500元于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告路泉龙系商城小区即郑州市管城回族区某房屋的物业业主。2000年左右，该小区竣工验收完毕，后该小区物业管理方河南丰华物业管理有限公司与被告签订供用水合同，并在被告处申请注册用水总表一块，该总表用户名称为河南丰华物业管理有限公司，用户号为1007678，河南丰华物业管理有限公司后撤离该小区，但该用水总表并未申请过户，交由物业接收方一直使用至2013年11月份。自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。2013年11月28日，郑州市管城回族自治区北下街道办事处管城街社区居民委员会、商城小区业主委员会及被告公司管城营销所就上述差额弥补达成收费方案，主要内容为：为弥补差额，168户每户均摊水费692.7元，在业主代表和社区协调下，每户均摊692.7元减少192.7元，降至500元。2014年1月9日，原告路泉龙向被告公司管城营销所缴纳自2008年3月份至2013年11月份期间的自家居所水表显示的度数按每方2.4元承担的水费650元及上述方案中确定的500元均摊水费。
上述事实，有房产证、收据、照片、用水明细、收费方案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告所诉称要求返还的用水费用，系原告所在商城小区在一户一表改造之前形成的。经查原告所在商城小区在一户一表改造之前只有注册总表一块，根据规定，供用水合同的履行地点以供水设施的产权分界处为履行地点，注册水表以下供水管网设施部分由总表所在的小区负责管理维护，注册总表的计数应为整个小区的用水费用计数，被告供水后有权依照总表计数收取费用，小区也应当按照依照总表计数缴纳水费。再查，该注册总表原由河南丰华物业管理有限公司管理、后交由物业接收方一直使用至2013年11月份。在此期间自2008年3月至2013年11月份，该总表共欠被告水费291194.4元，与各业主家中水表计量显示水费174816元存有116378.4元的差额。各业主就该差额的负担问题，已由原告所在的商城小区业主委员会、所在街道办事处、被告下属营销所在多次协商后形成了收费方案，即差额部分由168户每户均摊水费500元。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。该决定对包括原告在内的该小区所有业主均具有约束力，故原告应当按照该方案负担分摊的水费500元。此外，原告诉称其缴纳的水费中本身就包含公摊水费，本院认为，公用水电费为小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护所支出的费用，系物业费的组成部分，与本案中因小区总表用水计量与各业主户内分表用水总计量存在差额进而基于业主委员会的决定由每户均摊的费用非同一性质，原告也未提供其他证据证明其已缴纳的500元均摊水费具有返还的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条，第一百八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路泉龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告路泉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年五月十日
书记员 古沛君
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初14号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：张延军，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市首阳路。因犯强奸罪于2012年1月17日被兴城市人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月10日刑满释放。因本案于2017年7月30日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张延军犯非法拘禁罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人张延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，田某、刘某(二人均另案处理)因怀疑被害人柏某赌博使诈，便寻找柏某欲向其索回所输掉的赌资。2017年1月2日12时许，田某、刘某及刘某1得知柏某在兴城夜雨歌潮歌厅后，便找来被告人张某及丁某、郭某、赵某(均另案处理)等人来到歌厅。田某等人强行将柏某抬出歌厅将其塞进张某的皮卡车内，并将其带至由张某联系的兴城市海上钓鱼台小区C区12号楼703室的日租房内。在去往日租房的途中，田某将柏某戴在手上的西铁城牌手表摘下拿走，并动手殴打柏某。在日租房内田某、刘某等人多次和柏某及家属朋友索要输掉的赌资。随后丁某又将“大光”(姓名不详)“黑龙”(姓名不详)二人找到日租房，“大光”在日租房内让柏某下跪并对柏某面部、胸部进行殴打，造成柏某鼻子出血。田某、刘某、刘某1等人在收到柏某家人、朋友通过微信、支付宝汇来的2万元人民币后，将柏某放走。
上述事实，被告张某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、邢某、李某证言，同案犯田某、刘某、刘某1供述，被害人柏某的陈述，兴城市公安司法鉴定中心检验意见书，兴城市人民法院刑事判决书、释放证明书，民事赔偿刑事谅解协议书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、抓捕经过、侦破报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某为帮助他人索取赌资，提供运输工具，和提供监禁场所，帮助他人采用监禁方法非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累罪。依法应从重处罚。其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 马佳宝
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年二月二日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1912号
原告：潍坊华美标准件有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人：韩兴礼，董事长。
被告：山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地潍坊市诸城市经济开发区。
法定代表人：邓持岗，董事长。
原告潍坊华美标准件有限公司诉被告山东鲁能泰山铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊华美标准件有限公司撤诉处理。
审判员 赵汝民
二〇一八年六月四日
书记员 王丽丽
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终154号
上诉人（一审原告）王清涛，男，汉族，1965年10月13日出生，住新泰市。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市公安局，住所地：新泰市金斗路南首。
法定代表人吴振吉，局长。
委托代理人王振宇，该局法制大队民警。
委托代理人孝雷，该局法制大队民警。
上诉人王清涛因诉被上诉人新泰市公安局作出的《新泰市公安局关于王清涛信访事项的答复》（以下简称《信访答复》）一案，不服新泰市人民法院2017年7月14日作出的（2017）鲁0982行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，被告新泰市公安局于2016年9月4日作出的《新泰市公安局关于王清涛信访事项的答复》，是针对原告王清涛信访事项作出的处理意见。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，原告对该信访答复意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王清涛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王清涛。
上诉人王清涛上诉称，原审法院驳回上诉人起诉不对，新泰市公安局2016年9月4日作出的《信访答复》并非信访答复行为，该答复内容客观上对上诉人的权益产生了实际损害影响，有新的权利义务创设内容，不但属于行政复议的受案范围，也属于人民法院的行政诉讼受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
被上诉人新泰市公安局答辩称，被上诉人2016年9月4日作出的《信访答复》是针对上诉人信访事项作出的处理意见，该答复并不创设新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人所提的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，新泰市公安局2016年9月4日作出的《信访答复》载明如下内容：王清涛，我局对你的申请事项作出答复如下：经审查，你1998年违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条之规定，有嫖娼行为，违法事实清楚，针对我局1999年1月8日对你作出的行政处罚，新泰市人民法院2003年5月23日已作出判决：确认新泰市公安局未依法向原告王清涛送达处罚决定的具体行政行为违法。该判决已对我局的行政处罚行为作出评价，我局未依法送达处罚决定的具体行政行为被确认违法，但在行政诉讼过程中你已收到该处罚决定，公（治）行决字【99】第2678号《公安行政处罚决定书》有效。
本院认为，新泰市公安局2016年9月4日作出的《新泰市公安局关于王清涛信访事项的答复》，是针对上诉人王清涛信访事项作出的处理意见，该《信访答复》只是对事实进行了陈述，并未对上诉人的权利义务造成影响，上诉人对该信访答复意见不服提起的行政诉讼，依法不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年十一月七日
书记员 单绪虎
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1460号
申请人乌海市弘远房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区美林湾小区9号楼101商铺。
法定代表人张丽霞，董事长。
被执行人韩军，男，汉族。
本院在执行申请人乌海市弘远房地产开发有限责任公司与被执行人韩军房屋买卖合同纠纷一案中，案件执行标的2235530.17元，因申请人乌海市弘远房地产开发有限责任公司申请此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02964号
原告：杜从科。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：石国火。
被告：吴春香。
本院在审理原告杜从科与被告石国火、吴春香民间借贷纠纷一案中，因被告石国火、吴春香需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7660号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，身份证住址江西省抚州市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费2793元（由原告预交）,本院减半收取1396.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙建强
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初125号
原告：广西玉柴物流股份有限公司，住所地南宁市兴宁区济南路124号2-2栋3楼302号。
法定代表人：古堂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆晓乐，男，该公司工作人员。
被告：梧州市泰和丰矿业有限公司，住所地藤县藤州镇螺山一街52号一楼。
法定代表人：陈宁。
原告广西玉柴物流股份有限公司（以下简称玉柴公司）与被告梧州市泰和丰矿业有限公司（以下简称泰和丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告玉柴公司的委托诉讼代理人陆晓乐到庭参加诉讼，被告泰和丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柴公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰和丰公司向原告玉柴公司退还保证金20万元；2、被告泰和丰公司向原告玉柴公司赔偿逾期退还保证金的利息损失5772元（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日暂计至2016年11月16日，实际计至被告泰和丰公司全部退还保证金20万元之日）；3.本案诉讼费由被告泰和丰公司承担。事实和理由：2013年3月，原、被告签订一份《运输合同》，合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日。被告委托原告承运矿石，为保证双方友好合作，原告依约向被告交纳履约保证金50万元。合作期间，原告依约全面履行承运义务，双方签订的《运输合同》已于2016年3月31日到期，被告应于合同到期后一次性退还原告已交纳的履约保证金50万元。2015年10月31日，经双方确认，被告仍拖欠原告履约保证金30万元。经原告多次催收，被告分别于2016年1月、6月向原告退还履约保证金共计10万元。其后，经原告多次催收余下履约保证金无果。截至2016年11月16日，被告仍拖欠原告履约保证金20万元，合同到期被告未退还履约保证金给原告造成相应的利息损失。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告泰和丰公司未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告泰和丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告玉柴公司（乙方，承运方）和被告泰和丰公司（甲方，托运方）签订一份《运输合同》，约定：1.甲方委托乙方承运散体高岭土矿石产品；2.货物起运地点：广西藤县马地矿区；货物到达地点：（1）广西藤县各码头及周边陶瓷厂，（2）苍梧县码头，（3）五洲码头；3.货物由甲方负责装载卸载，费用由甲方负责承担；4.合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日；5.乙方应在双方签订合同后三日内向甲方交纳履约保证金50万元。合同还对其他的权利义务作了约定。同日，原告玉柴公司向被告泰和丰公司支付履约保证金50万元。合同签订后，原告向被告提供货物运输服务。
2015年10月31日，原、被告双方核对账单，确认被告还拖欠原告履约保证金30万元。之后，被告泰和丰公司分别于2016年1月4日、2016年6月27日、2016年11月28日、2017年2月15日向原告退还履约保证金5万元，合计20万元。原告在庭审过程中确认，直至庭审当日，被告仍拖欠原告履约保证金10万元。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：《运输合同》、中国银行网上银行电子回单、往来对账确认单、中国建设银行网上银行电子回执、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告玉柴公司与被告泰和丰公司于2013年4月10日签订的《运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于履约保证金的问题。合同签订当日，原告玉柴公司依约向被告泰和丰公司支付履约保证金50万元。合同于2016年3月31日到期，合同终止后，双方基于合同发生的债权债务关系归于消灭，合同关系不复存在，被告应向原告退还履约保证金。直至庭审当日，被告仍有履约保证金10万元未向原告退还。因此，原告要求被告退还履约保证金20万元，本院支持其中的10万元，多出的部分不予支持。
关于利息的问题。合同到期后，被告未及时退还履约保证金的行为给原告造成履约保证金的利息损失。故原告要求被告赔偿履约保证金的利息损失，本院予以支持。利息损失的计算方式如下：以20万元为基数，从2016年4月1日至2016年11月28日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以15万元为基数，从2016年11月29日至2017年2月15日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以10万元为基数，从2017年2月16日至被告全部返还履约保证金10万元之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梧州市泰和丰矿业有限公司向原告广西玉柴物流股份有限公司退还履约保证金10万元；
二、被告梧州市泰和丰矿业有限公司向原告广西玉柴物流股份有限公司赔偿履约保证金的利息损失（计算方式：以20万元为基数，从2016年4月1日至2016年11月28日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以15万元为基数，从2016年11月29日至2017年2月15日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以10万元为基数，从2017年2月16日至被告梧州市泰和丰矿业有限公司全部返还履约保证金10万元之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告广西玉柴物流股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取计2193元（原告已预交），由原告广西玉柴物流股份有限公司负担1066元，被告梧州市泰和丰矿业有限公司负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 廖俊芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋卫科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20790号
原告：王莉莉，女，1981年8月29日出生，汉族，中石化滨海石油分公司员工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：张旭，女，1986年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告王莉莉与被告沈杰、张旭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一八年三月一日
书 记 员 马雨楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2500号
原告：尹某某。
被告：贺某某。
原告尹某某诉被告贺某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法由审判员徐
小强适用简易程序独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行
了审理。原告尹某某，被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告尹某某诉称：2007年7月25日，原告驾驶轻型小货车
从从浙江省余姚市低塘往余姚方向行驶，经低塘老汽车站时，
被告（无证驾驶并载2人）驾驶两轮摩托车某某从右侧超车，
造成摩托车挡风板挂断货车右侧保险杠，摩托车侧倒，人员受
伤。原告报警后，送受伤人员到浙江省余姚市低塘卫生院检查
，费用全部由原告支付。经交警队认定，原告负事故的主要责
任，被告负事故次要责任。原告向交警队预交7000元。该款已
被被告领取，但至今未提供相关发票。诉请法院判令：1、被
告贺某某返还交通事故预付款7000元。
被告贺某某辩称：对交通事故的发生和责任的认定没有
异议。事故中我妻子受伤，原告付我7000元也是事实。
原告尹某某向法院提交以下证据材料：1、事故认定书1
份，证明事故发生的经过及认定的责任；2、行政来往款收据，证明向交警队预交事故处理款7000元。被告贺某某对以述证
据没有异议，本院对原告尹某某提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2007年7月25日，原告尹某某驾驶豫S××
×××号小货车沿胜周线，由北往南左车道行驶至胜周线浙江
省余姚市低塘老汽车站叉口，因避让其他车辆行驶至同方向右
车道时，与同方向右车道行驶的被告贺某某未取得驾驶证驾驶
的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，浙B
×××××号车上乘员雍某某、文某某受伤的交通事故。浙江
省余姚市公安局交通警察大队以简易程序事故认定书认定，原
告尹某某未确保安全，措施不当，应负事故的主要责任；被告
贺某某未取得驾驶证驾驶机动车，超载行驶，应负事故的次要
责任。事故后，原告尹某某向浙江省余姚市公安局交通警察大
队预交事故处理款7000元，该款已由被告贺某某领取。
本院认为：原告尹某某违反道路交通法规，驾驶机动车
未确保安全，措施不当，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故
，应负事故的主要责任，应承担民事赔偿责任。但被告贺某某
领取原告尹某某预交的事故处理款后，未提供证明因本次事故
造成其损失的证据，被告领取的事故处理款7000元应当返还原
告尹某某。原告尹某某要求返还事故处理款的诉请，理由正当
，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二
条的规定，判决如下：
被告贺某某返还领取的事故处理款7000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 徐小强
二〇一〇年二月二十六日
书记员 周溶溶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1397号
原告陈彬华，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告楼路仙，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈彬华与被告楼路仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，要求被告归还借款80000元并支付利息18400元（已计算至2017年7月28日，此后利息按月利率1分计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定2015年8月28日，被告向原告借款120000元，约定借期一天。被告借款后，至今仅归还40000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告楼路仙于本判决生效之日起十日内归还原告陈彬华借款本金80000元，并自2015年8月29日起按年利率6%计付利息至上述借款本息实际归还之日止（计算至2017年7月28日止为9320元）。
二、驳回原告陈彬华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元（已减半收取），由原告陈彬华负担105元，被告楼路仙负担1025元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林 莎
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0283刑初448-1号
被告人王丹东、肖鸿鹏故意伤害一案，本院于2017年11月19日作出（2017）吉0283刑初448号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第3行“（2016）吉0283刑初418号”错误；
现更正为“（2017）吉0283刑初448号”。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4030号
罪犯姚建文，男，1981年2月28日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。
浙江省海宁市人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）嘉海刑初字第611号刑事判决，以被告人姚建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二一年八月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为省改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分102分，省积改造积极分子一次未拆分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚建文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建文减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年二月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初533号
原告：赵勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：贾大伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告赵勇诉被告贾大伟劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告赵勇承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年一月十二日
法官 助理 陈晓莹
书 记 员 张胜男
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3677号
原告：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被告：杨冰倩，女，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告卢飞与被告杨冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告杨冰倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨冰倩立即归还借款40000元，支付从2015年8月7日起至2015年11月6日止借款期限内的利息2004元；二、判令被告杨冰倩支付从2015年11月7日起至付清日止按年利率24%计算的违约金（2015年11月7日起至2016年11月28日止的违约金10178元）；三、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2245元；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告卢飞变更诉讼请求为：一、判令被告杨冰倩归还原告卢飞借款39833元，支付从2015年8月7日起至2015年11月6日止按月利率1.67%计算的利息2004元，支付从2015年11月7日起至2016年11月28日止按年利率24%计算的违约金10178元，并支付从2016年11月29日起至实际履行之日止以39833元为基数按年利率24%计算的违约金；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2245元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告因做生意需要向原告借款80000元，双方约定借款期限6个月，月利率1.67%，如被告未按期归还借款则应当向原告支付违约金、滞纳金，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的所有费用。借款后被告仅归还部分借款及支付部分利息，余款被告至今未还。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了借款借据、收条、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票各一份，欲证明以上事实。
被告杨冰倩未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告杨冰倩出具借款借据一份，载明：今向卢飞借款人民币捌万元整，此款项用于做生意需要，借款月利率为1.67%，利息按月支付，借款期限6个月，于2015年11月6日还清本息。如未按时还款，借款人自愿支付按借款本金的15%计算的违约金，并每日承担按借款本金的8‰计算的滞纳金；若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%的违约金。如引起诉讼，则由宁波市镇海区人民法院管辖，出借人为实现债权所产生的所有费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担。同日，被告杨冰倩出具收条一份，确认收到原告卢飞现金80000元。
另查明，原告为实现本案债权支付浙江匡明律师事务所律师费2245元。
庭审中，原告确认被告分别于2015年7月7日、2015年8月10日、2016年8月17日归还借款本金10000元、10000元、20000元，合计归还借款本金40000元，且已支付从2015年5月6日起至2015年8月6日止借款期限内的利息4008元。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款的事实，应按照约定的期限返还借款和支付利息。现被告未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息及违约金的法律责任。双方书面约定，若引起诉讼，出借人为实现债权所产生的所有费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等均由借款人承担，原告为实现本案债权支出律师费2245元，未超过浙江省律师服务收费标准。综上，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冰倩返还原告卢飞借款39833元，支付从2015年8月7日起至2015年11月6日止按月利率1.67%计算的利息2004元，支付从2015年11月7日起至2016年11月28日止按年利率24%计算的违约金10178元，并支付从2016年11月29日起至实际履行之日止以39833元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨冰倩支付原告卢飞为实现债权支出的律师费2245元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.5元，由被告杨冰倩负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 徐 荣 燕
人民陪审员 孙霓蕉二○一七年三月二十七日
代书 记员 高 青 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65482号
原告：天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
法定代表人：姚景泉，总经理。
委托诉讼代理人：徐志宏，公司员工。
被告：吕滨，女，50岁，住天津市滨海新区。
原告天津大港油田房地产开发有限责任公司与被告吕滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
天津大港油田房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》，交还租赁房屋；2、判令被告支付欠付租金210000元（2014年11月23日至2017年11月22日）并按租金标准支付解除合同后至实际交还房屋期间的占有使用费；3、判令被告支付逾期支付租金的违约金10500元。事实和理由：原告与被告于2013年1月12日签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有幸福里商贸城xxx号房屋（面积xxx平方米），年租金70000元，目前该租赁房屋仍在被告占有使用中被告自2014年11月23日至今此期间未交付租金210000元，亦未与原告续签合同。自2014年12月起，原告曾经数次催告被告支付租金，被告无理由拒绝支付。故成诉。
本院经审查认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址。本案中，原告立案时提供的被告送达地址无法送达相关材料，经本院释明后原告仍未能提供被告身份信息及住所情况，属于起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津大港油田房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛淑霞
人民陪审员 宁培芳
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初65482号原告：天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。法定代表人：姚景泉，总经理。委托诉讼代理人：徐志宏，公司员工。被告：吕滨，女，50岁，住天津市滨海新区。原告天津大港油田房地产开发有限责任公司与被告吕滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。天津大港油田房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》，交还租赁房屋；2、判令被告支付欠付租金210000元（2014年11月23日至2017年11月22日）并按租金标准支付解除合同后至实际交还房屋期间的占有使用费；3、判令被告支付逾期支付租金的违约金10500元。事实和理由：原告与被告于2013年1月12日签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有幸福里商贸城xxx号房屋（面积xxx平方米），年租金70000元，目前该租赁房屋仍在被告占有使用中被告自2014年11月23日至今此期间未交付租金210000元，亦未与原告续签合同。自2014年12月起，原告曾经数次催告被告支付租金，被告无理由拒绝支付。故成诉。本院经审查认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址。本案中，原告立案时提供的被告送达地址无法送达相关材料，经本院释明后原告仍未能提供被告身份信息及住所情况，属于起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津大港油田房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  宁培芳人民陪审员  王艳丽二〇一八年三月十五日书 记 员  于立云附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7025号
原告：刘俊旭，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：滕宏光，男，1975年9月16日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告刘俊旭诉被告滕宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊旭撤诉。
案件受理费95.00元，减半收取计47.50元，由原告刘俊旭负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 丽
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审66号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为
被申请执行人：辽泉酒厂，住所地：辽宁省台安县达牛镇。
负责人：付占林
申请执行人台安县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人辽泉酒厂作出的台国土资罚字[2017]12号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人辽泉酒厂所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑 雪