江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7086号
原告：褚增华，女,1964年4月15日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：唐曦，苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：吴惠英，女，1975年8月1日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告褚增华与被告吴惠英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚增华的委托诉讼代理人唐曦、沈阳、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼，被告吴惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计198711.30元调整为188560.84元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日7时许，被告吴惠英驾驶苏Ｅ×××××小客车行驶至事故地与原告褚增华相撞，致褚增华受伤。后经事故认定人褚增华负事故主要责任，吴惠英负该事故的次要责任。褚增华因车祸致十级伤残。事故汽车系被告吴惠英所有，在被告二处投保有交强险和商业三者险。
被告吴惠英辩称：对事故事实和责任认定无异议，非医保由保险公司全额赔偿，原告的赔偿费用由法院依法认定，原告主张的误工费超3500元/月不认可，自己垫付了33000元，要求一并处理全额返还。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者50险有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年1月7日7时许，被告吴惠英驾驶苏Ｅ×××××小客车沿海虞北路由南向北行驶至事故地，左转弯过程中与原告褚增华驾驶的常熟×××电动自行车发生交通事故，造成原告褚增华受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定吴惠英负事故的主要责任、褚增华负事故的次要责任。事故发生后，原告褚增华被送至常熟市中医院等治疗。被告吴惠英垫付了人民币33000元。2017年4月27日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告褚增华的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人褚增华因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，目前遗留右肩关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残。2、建议其误工时限为伤后300日；伤后共120日给予1人护理；伤后90日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
另查明：苏Ｅ×××××小客车登记车主为被告吴惠英。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，事发时，原告褚增华在常熟市建发医院有限公司工作，月平均工资为2567.47元。陆瑞珍（1930年8月28日生）与褚根祥（已去世）共生育包含褚增华在内的4个子女；陆瑞珍有月收入300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定惠英负事故的主要责任、褚增华负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小客车登记车主为被告吴惠英，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险有50万元不计免赔。故原告的损失先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超过限额部分由按照商业保险依法理赔。
对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张56382.84元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为56382.84元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1150元，被告保险公司无异议。本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告保险公司无异议。本院予以确认。
4、关于残疾赔偿金。原告主张80304元，被告保险公司无异议。本院予以确认。
关于被扶养人生活费。原告主张3304元，被告保险公司认可2854.12元。根据原告母亲的实际情况，其被扶养人生活费为2854.12元[26433元/年-（300元/月×12月）]×5年×0.1÷4人]。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为83158.12元。
5、关于护理费，原告主张12000元，被告保险公司无异议。本院予以确认。
6、关于交通费。原告主张1000元，被告保险公司认可300元。交通费本院酌定为500元。
7、关于误工费。原告主张55000元。被告保险公司不认可。根据原告工作实际情况结合法医鉴定，误工费本院酌情认定为21449.75元（2567.47元/月×98天+1940元/月×202天）。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元。原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神抚慰，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
9、关于车损。原告主张700元。被告保险公司无异议。现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
10、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告褚增华因交通事故受伤造成的损失：医疗费56382.84元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、残疾赔偿金83158.12元、护理费12000元、交通费500元、误工费21449.75元、精神损害抚慰金5000元、车损700元、鉴定费2520元，共计人民币187360.71元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告褚增华120700元。超过责任限额64140.71元及鉴定费2520元，合计66660.71元，应由被告吴惠英按80%赔偿原告为53328.57元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告174028.57元，扣除被告吴惠英垫付款33000元，还需再付原告褚增华141028.57元并返还被告吴惠英垫付款33000元。其余损失由原告褚增华自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告褚增华因交通事故造成的各项损失共计人民币174028.57元，扣除被告吴惠英垫付款33000元，余额141028.57元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××63，开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告吴惠英垫付款人民币33000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告吴惠英指定帐户，户名：吴惠英；帐号62×××76，开户银行：工商银行常熟支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告褚增华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币672元，由原告褚增华负担170元，由被告吴惠英负担502元（原告同意其预交的诉讼费502元由被告吴惠英向其直接支付，本院不再退还，由被告吴惠英在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 琦