云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2523民初129号
原告姬某兰，
原告张某珍，
原告李春富（曾用名：李红），
三原告共同委托代理人陈富祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杜某平，
被告张某芬
原告姬某兰、张某珍、李春富（以下简称为“三原告”）与被告杜某平、张某芬（以下简称为“二被告”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨驹于2017年4月6日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人陈富祥，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：二被告系夫妻关系，系原告姬某兰的女婿、女儿，原告张某珍的姐姐、姐夫。1998年新现镇大水井村民李开兴入赘至原告张某珍家，与原告张某珍登记结婚。1999至2000年两�间原告张某珍父亲、哥哥相继去逝，为安葬二人使原告一户欠下了不少外债。2001年原告姬某兰不慎失火，烧了林业局和本村部分农户的杉木林地，农户要求赔偿。原告一户当时家庭贫困，无能力承担相应赔偿，经过协商，用自家的田地租给他人栽种，用田地租金折抵赔偿损失的费用。其中“大新田”每年收回700斤谷子作为生活保障，“老姬家地”的茶叶地留着一小部分自己经营管理。租地抵债期为4年。由于家里地少、欠债多，原告张某珍和丈夫李开兴商量，搬到了丈夫老家居住生活，但原告姬某兰不愿意走，就留下靠每年收回的一小部分地租和管理剩下的一部分茶叶地维持生活。抵债期快满时，原告张某珍和丈夫回到小龙古村，发现原告一户的房子已被二被告拆去用了，原告姬某兰也和二被告生活在一起。就这样二被告和原告姬某兰一直栽种着原告一户的田地，并共同在原告一户的林地及自开地上种植杉树，在茶叶地里套种杉树，在原告一户持有林权证的土地内种植杉树。因原告姬某兰之前和二被告共同生活，原告张某珍找到二被告要求归还自己的土地时，遭到被告张某芬的辱骂。原告张某珍多次找村小组及村委会解决此事，可被告张某芬不愿返还，导致调解未果。后来，被告张某芬深夜两点将原告姬某兰赶出家门，不让原告姬某兰继续与其共同生活。综上所述，二被告侵占三原告享有承包经营权的田地拒不归还，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、二被告停止侵权，返还原告一户位于玉屏镇龙古村委会下龙古村地块名称为“大新田”、“大新田沟脚地”、“长虫坡地”、“老姬家地”、“下寨地”、“白河田地”等六块承包土地，并清除种植在原告地内的附作物；二、诉讼费由二被告承担。
被告杜某平辩称：张某珍走的时候将姬某兰送过来给我赡养，当时姬某兰牙齿掉了。在屏边住院的时候也是我送去医的，姬某兰差债的时候也是我赔偿的，一家赔偿了3000斤谷子，一家赔偿了5000斤谷子。
被告张某芬辩称：当时差人家账，一家要3000斤谷子，一家要了5000斤谷子，当时张某珍不想赔偿，就说老人我不养了，土地我也不要了，然后就将土地转让给我了。我赡养了老人20多年了，生病的时候，也是我送到屏边医院医的。林权证上的名字已经是我的了，所有土地都是属于我的。
综合原、被告诉辩主张，双方主要争议焦点如下：一、原告起诉的“大新田”等六块土地的承包经营权由谁享有。二、原告的诉讼请求是否应当得到支持？
三原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、居民身份证复印件二份、户口簿复印件一份，欲证实三原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、《农村土地承包经营权证》复印件一份，欲证实原告一户依法享有“大新田”等六块农村土地承包经营权。
3、照片六张，欲证实被告侵占原告六块农村承包土地并在上述土地里种植农作物的事实。
4、（2016）云2523民初532号民事裁定书一份，欲证实经屏边县人民法院审理两被告已经侵犯了原告的承包土地的事实。
5、证明一份，欲证实玉屏镇龙古村委会组织原、被告双方进行调解，未能达成调解协议的事实。
经二被告质证，对三原告提交的证据发表下列意见：证据1，对合法性、真实性、关联性均无异议，但认为原告张某珍的户口现在已经转到新现。证据2，对合法性无异议，但原告张某珍就相关土地没有上过公余粮，公余粮是被告上了，而且土地已经转给被告。证�3，对真实性无异议。证据4，对民事裁定书有意见，土地已经转给我了。对证明的合法性、真实性、关联性均无异议。
本院对三原告提交的证据认定如下：证据1，来源、形式合法，内容真实，能够证实三原告的基本身份情况及诉讼主体资格。证据2，来源、形式合法，内容真实，能够证实三原告享有位于屏边县玉屏镇龙古村委会下龙古村民小组地块名称为“大新田”、“大新田沟脚地”、“长虫坡地”、“老姬家地”、“下寨地”、“白河田地”等六块土地的承包经营权。证据3，来源、形式合法，内容真实，结合二被告庭审中的陈述，可以证实“大新田”等六块土地的基本情况及二被告在土地内栽种香蕉、杉树等作物。证据4，民事裁定书，来源、形式合法，内容真实，能够证实原告张某珍、李红因土地纠纷起诉至本院，本院于2016年12月28日作出（2016）云2523民初532号民事裁定书驳回原告张某珍、李春富的起诉。证明，来源、形式合法，内容真实，二被告无异议，对其合法性、真实性、关联性予以确认。
二被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、居民身份证复印件二份，欲证实被告的基本身份情况。
2、云南省农村信用社惠农对账本一份，欲证实承包土地是原告不要了且将土地全部转让给二被告的事实。
经三原告质证，对二被告提交的证据发表下列意见：证据1，对合法性、真实性、关联性均无异议。证据2，该证据仅证实了被告张某芬粮种直补的收入和支出情况，不能证实其他问题，同时也不能证实土地转让的事实。
本院对二被告提交的证据认定如下：证据1，来源、形式合法，内容真实，能够证实三原告的基本身份情况及诉讼主体资格。证据2，来源、形式合�，但在无其它证据印证的情况下，不能达到二被告的证明目的。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告均系屏边县玉屏镇龙古村委会下龙古村民小组村民。被告杜某平、张某芬系夫妻关系，系原告姬某兰的女婿、女儿，原告张某珍的姐夫、姐姐。1998年，被告张某芬与被告杜某平结婚并至杜某平家居住生活，原告张某珍则与屏边县新现镇大水井村民李开兴结婚，李开兴入赘至原告张某珍家居住生活。2001年，原告姬某兰失火烧毁屏边县林业局和本村农户的杉树林，因原告家庭无力承担相关经济赔偿，经与农户协商，除每年收回“大新田”700斤谷子作为生活保障并留下“老姬家地”的小部分茶叶地经营管理外，其余家庭土地租给农户栽种，用土地租金折抵损失，租地抵债期为4年。土地抵债出租后，原告张某珍和李开兴搬至李开�老家居住生活，原告姬某兰则留在下龙古村生活，后搬与二被告共同生活。抵债出租的承包土地期满后，二被告开始对上述承包土地进行管理使用。2007年6月2日，屏边县人民政府颁发屏政农地承包权证（2007）第13号《农村土地承包经营权证》（土地承包合同编号：532504011602010），该证载明：承包方代表：张某珍，承包经营权共有人：姬某兰、李春富（经查明李春富曾用名为李红）；土地承包期限：2000年1月1日至2030年1月1日；承包地块包括：“大新田”、“大新田沟脚地”、“长虫坡地”、“老姬家地”、“下寨地”、“白河田地”等六块土地，其中“大新田”土地的四至界限东至张顺春田头，南至路边，西至杜这礼田，北至路边；“白河田地”土地的四至界限东至王林冲地，南至姬红凡地，西至刘永富地，北至新村地边。原告张某珍认为二被告侵犯了其土地承包经营权，要求二被告归还土地，二被告不同意，双方遂发生争议。2015年5月，原告张某珍、原告李春富春向本院提起诉讼，要求二被告停止对上述六块土地经营权的侵犯并归还土地。2015年7月21日，本院作出（2015）屏民一初字第148号民事裁定书，准许其二人撤回诉讼。2016年10月16日，屏边县玉屏镇龙古村委会组织双方进行了解决，未能达成调解协议。2016年12月，原告张某珍、李春富再次向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日作出（2016）云2523民初532号民事裁定书驳回其起诉。之后，原告姬某兰因与二被告发生矛盾，迁至原告张某珍、李春富家共同居住生活。2017年2月24日，三原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原、被告均认可屏政农地承包权证（2007）第13号《农村土地承包经营权证》记载的六块承包土地的四至界限与实际情况相符。三原告认可二被告现在实际占用栽种的土地仅为“大新田”、“白河田”和“长虫坡地”，“大新田沟脚地”、“老姬家地”现由三原告栽种使用，“下寨地”则双方均未栽种使用，并放弃对“长虫坡地”、“大新田沟脚地”、“老姬家地”、“下寨地”等四块土地的诉讼请求，仅请求判令二被告停止对“大新田”、“白河田”土地承包经营权的侵犯，清除地内农作物并归还土地。二被告则认为，原告姬某兰失火烧毁村民树林后，其二人作了相应赔偿，并在原告张某珍至李开兴家居住的几年内对原告姬某兰进行了赡养，并为原告姬某兰偿还了债务，三原告起诉的六块土地承包经营权均应由其二人享有。经法庭主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条、第五十三条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十�第一款、第三款的规定，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，否则应当根据侵权情形承担停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状等民事责任。本案中，三原告起诉的位于“大新田”、“大新田沟脚地”、“长虫坡地”、“老姬家地”、“下寨地”、“白河田地”等六块承包土地登记于屏政农地承包权证（2007）第13号《农村土地承包经营权证》（土地承包合同编号：532504011602010），承包方代表为原告张某珍，承包经营权共有人为原告姬某兰、李春富（曾用名李红），张某珍、李春富、姬某兰对该六块承包地共同享有承包经营权。原告张某珍、李春富到新现镇大水井村居住生活后，原告姬某兰与二被告共同生活，用于抵债出租的承包土地到期后，二被告未经三原告同意即对六块承包土地进行管理使用，现仍实际占用栽种“大新田”、“白河田”、“长虫坡地”等三块承包地，其行为侵犯了三原告的承包经营权，违反了上述法律规定。三原告自愿放弃对“长虫坡地”、“大新田沟脚地”、“老姬家地”、“下寨地”等四块土地的诉讼请求，仅诉请“判令二被告立即停止对“大新田”、“白河田”土地的侵权行为，自行清除其在土地内栽种的农作物，将侵占的土地归还原告”，该诉讼请求有法律和事实的依据，依法予以支持。二被告应当立即停止对三原告享有的“大新田”、“白河田”土地的承包经营权的侵犯，自行清除其栽种在该土地内的农作物，将该土地归还三原告。二被告主张其享有“大新田”、“�新田沟脚地”、“长虫坡地”、“老姬家地”、“下寨地”、“白河田地”等六块承包土地的经营权，但未能就该主张提供充分证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，依法不予支持。另，二被告主张赡养了原告姬某兰，并为姬某兰偿还了债务，承包经营权已转由其二人享有，该主张与相关法律规定不符，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款、第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杜某平、张某芬于本判决生效后立即停止对原告姬某兰、张某珍、李春富享有的位于屏边县玉屏镇龙古村委会下龙古村民小组地块名称为“大新田”、“白河田”土地的承包经营权的侵害，并于本判决发生法律效力之日起三十日内自行清除其栽种在上述土地内的农作物，将上述土地归还给原告姬某兰、张某珍、李春富。
案件受理费人民币100元，由被告杜某平、张某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨驹
二〇一七年十二月二十四日
书�员蒋劲聪