福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初319号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈金泰，绰号老六，男，1985年1月27日出生，汉族，初中，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年2月26日被刑事拘留，同年3月18日转取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人陈金泰犯聚众斗殴罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日、6月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人陈金泰及其辩护人庄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2011年1月3日至1月4日，厦门市同安区新民镇凤南农场XX村的村民在孙某（已判刑）等人的召集鼓动下，到位于本村的厦门XX铁件有限公司（以下简称XX公司）聚集并阻挠生产，要求XX公司解决村民长期饮水问题。
2011年1月4日，洪某4带领洪某5（已判刑）等人到XX公司，试图帮助协调公司出货、生产事宜而与村民一方发生冲突，叶某4、苏某3和等人被村民围困在保安岗亭。洪某5为了将被围困的叶某4、苏某3和等人解救出来，遂拨打电话纠集苏某1（已判刑）等人前来帮忙，后苏某1纠集被告人陈金泰，被告人陈金泰又纠集陈某1（已判刑），陈某1又纠集了吕某1、吕某2、陈某4、陈某2、蔡某（均已判刑）等人来到XX公司后门聚集。随后，孙某一方村民与苏某1一方人员发生打斗。期间，被告人陈金泰持水管蔑刀与对方打斗。双方打斗导致一人重伤，三人轻伤，二人轻微伤。
2017年2月20日，被告人陈金泰在其住家被民警抓获。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈金泰，宣读、出示了证人证言；相关书证；法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书；现场照片、现场监控录像截图；到案经过、诉讼文书以及被告人陈金泰的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人陈金泰持械参与聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，系积极参加者，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈金泰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈金泰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。庭审中，公诉人补充认定被告人陈金泰具有立功表现。
被告人陈金泰对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出根据被告人陈金泰在共同犯罪中所起的作用和地位看，应当认定为从犯；本案系民间纠纷引起，被告人一方所受的伤害较重；被告人陈金泰归案后能如实交代，认罪态度好，动员和带领同案犯陈某1向公安机关投案，具有立功表现，建议对被告人减轻处罚等辩护意见。
经审理查明，位于厦门市同安区新民镇凤南农场XX村的XX公司在生产过程中污染了XX村饮用水，后相关部门协调由XX公司补偿每户村民人民币3000元，并由XX公司挖了一口深井负责供应XX村村民的饮用水，后XX村村民得知XX公司欲搬迁公司地址。
2011年1月3日至1月4日，XX村的村民在孙某、黄某2、杨某、李某2（均已判刑）等人的召集鼓动下，到XX公司聚集并阻挠生产，要求XX公司解决公司搬迁后村民的饮水问题。
2011年1月4日，洪某4（已判刑）带领洪某5、叶某4、苏某3和（均已判刑）等人到XX公司，试图帮助协调黄某2一方村民阻挠生产事宜。叶某4、苏某3和等人进入XX公司后即被黄某2及其他村民围困在保安岗亭。洪某5遂拨打电话纠集苏某1（已判刑）前来帮忙解救被围困的人员，后苏某1纠集被告人陈金泰，陈金泰又纠集陈某1，陈某1又纠集吕某1、吕某2、陈某4、陈某2、蔡某（均已判刑）等人来到XX公司后门聚集。随后，孙某、黄某2等一方人员与苏某1、陈某1、被告人陈金泰等一方人员发生打斗。期间，被告人陈金泰持水管蔑刀参与打斗。双方打斗导致一人重伤，三人轻伤，二人轻微伤。其中孙某一方人员一人轻伤、一人轻微伤。
2017年2月20日，被告人陈金泰在其住家被民警抓获。
同时查明，被告人陈金泰曾因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2008年1月17日被刑事拘留，后于2008年6月23日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2008年7月6日起至2011年7月5日止），同年6月25日被释放。
另查明，被告人陈金泰于2011年8月24日动员并带同案犯陈某1到厦门市公安局同安分局投案。
上述事实，被告人陈金泰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人苏某1、蔡某、陈某1、陈某2、吕某1、陈某3、吕某2、陈某4、苏某2、洪某1、王某1、黄某1、吴某1、庄某、陈某5、王某2、洪某2、方某、林某1、陈某6、叶某1、陈某7、陈某8、李某1、兰某、曾某、吴某2、马某、林某2、叶某2、陈某9、叶某3、邵某、黄某2、杨某、李某2、彭某1、李某3、彭某2、陈某10、叶某4、叶某5、陈某11、洪某3、孙某的证言；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、病历材料、现场鸟瞰图、示意图、车辆信息、发还物品清单、维修票据等书证；现场照片、现场监控录像截图；法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书；到案经过、情况说明、诉讼文书以及被告人陈金泰的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金泰持械参与聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈金泰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人陈金泰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对其他主犯较轻，可酌情从轻处罚。被告人陈金泰参与聚众斗殴造成对方参与斗殴人员一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。本案系因环境污染等民事纠纷引起的突发性群体事件，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈金泰协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；庭审时如实供述自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出应认定被告人陈金泰为从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）同刑初字第194号刑事判决书中对被告人陈金泰的缓刑宣告。
二、被告人陈金泰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年并罚。决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯寻衅滋事罪被羁押的五个月又九日以及因本案被先行羁押的二十一日共计六个月予以折抵刑期，即自2017年2月20日起至2020年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 林清涌
二〇一七年六月九日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。