江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8223号
原告:王丹，男，1993年11月30日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告:何冬云，男,1982年3月6日出生，汉族,居民身
份证号码：321181198203064916，住无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司,住所地：无锡市中山路58号。统一社会信用代码：913202007149019006。
负责人：唐志明，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。
原告王丹与被告何冬云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日立案后，本院依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人洪双明、被告何冬云、被告保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失55184.85元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年3月19日13时00分许，何冬云驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，与王丹驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，造成两车辆受损、王丹受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定何冬云承担事故的全部责任、王丹不承担事故的责任。何冬云的车辆在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告何冬云辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险(限额50万元)及不计免赔。事故后，我在交警队交款10000元，该10000元已由交警队为原告到医院结了医疗费，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定没有意见。被告驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险(限额50万元)及不计免赔。医疗费认可12615.35元，要求扣除10%的非医保用药，对原告的医疗费发票中2017年3月31日的票据：金额分别为271.7元、58元、129.8元有异议，因原告当时正住院接受治疗，而该三张发票为门诊发票，经�司查询，其中裸花紫珠胶囊是治疗××的，蒲地蓝是治疗感冒的药，故要求原告提供当天的门诊病历和诊断证明，以证明该三份票据的费用是用于本起事故的治疗、伙补认可20元/天*14天、营养认可20元/天*60天、护理认可80元/天*60天、对原告的误工证明并不是原告原始的工资发放表，仅是事后的证明，要求提供受伤前原始工资发放表及劳动合同、银行流水等以证明受伤前的工资水平，否则误工费要求按本地最低标准计算5个月、财产损失不认可，原告的车损，我司没有定损，修理费发票的开具时间与事故时间相差7个月，故我司认为该发票不足以证明是为本起事故修理的、交通费认可300元、诉讼费和鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月19日13时00分许，被告何冬云驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇太平村级水泥路由东向西行驶，至该道路与运丛路交叉路口处左转弯时，与沿吕城镇运丛路由北向南行驶的原告王丹驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车辆受损、原告王丹受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告何冬云承担事故的全部责任、原告王丹不承担事故的责任。被告何冬云的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额50万元)及不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告住院治疗14天，共花去医疗费12615.35元（不含住院期间2017年3月31日的三份与事故无关的门诊治疗票据：金额分别为271.7元、58元、129.8元，计款459.5元）。期间，原告的车辆�去修理费900元；被告何冬云通过交警处交给原告款10000元。原告诉讼来院后，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告王丹的伤情进行了鉴定，2018年1月24日的鉴定结论为：原告王丹因车祸致右髌骨骨折，多发性肋骨骨折，右膝髌韧带、内侧副韧带损伤等，误工期为150日、护理期期为60日、营养期为60日，花去鉴定费计款1700元。
还查明，常州市新北区西夏墅镇广松楼酒家证明原告于2015年在其单位从事厨师工作，月平均工资6000元；交通事故后，未来上班，停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民�和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告王丹受伤，原告王丹不承担事故责任、被告何冬云承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告何冬云承担原告损失的100%的民事赔偿责任。因苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），且投保不计免赔，故原告王丹诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险（按责任赔偿）的限额范围内代被告何冬云赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告何冬云直接赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请按规定的程序委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在服务行业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张13084.85元，本院确认为12615.35元。
关于住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天*14天），本院确认为420元（30元/天*14天）。
关于营养费，原告主张1800元（30元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张30000元（6000元/月*150天），原告的证据不足，本院酌情确认为18000元（120元/天＊150天）。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
关于财产损失，原告主张900元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为40235.35元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。其中，被告何冬云垫付款10000元由被告保险公司在赔偿款中扣除后直接给付被告何冬云。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王丹各项损失计人民币30235.35元，给付被告何冬云款计人民币10000元。
二、驳回原告王丹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，鉴定费1700元，合计2152元，由原告王丹负担52元，由被告何冬云负担2100元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告何冬云款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 燕