wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00786号
原告周某某。
被告梅某甲。
原告周某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年9月，原、被告通过网络相识，
2008年2月29日登记结婚，2008年8月21日生育女儿梅某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，因双方性格不合，生活中没有共同语言，被告身为一家之主，不无正业，游手好闲，更不谋职业，挣钱养家。2012年5月，被告在荆州某厂打工时出轨，与一女孩保持不正当关系，工作态度恶劣，被工厂劝退。2003年在家玩了一年，原告辛辛苦苦挣得工资，被告三番五次拿出去挥霍、赌博，不为家人、孩子操劳，极大地伤害了夫妻感情，原告多次劝被告找份工作，被告依然不听，夫妻感情已破裂，原告提出离婚还遭被告恐吓，亦无和好可能。故请求解除原被告的婚姻关系，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由原告承担。
被告梅某甲辩称，其与原告在恋爱过程中，对各自的生活、文化、家庭背景、生活习惯、性格特点均有相当真实的认识和了解，并对各自过去的生活际遇、人生旅程表示理解和包容，双方共同决定走入婚姻的神圣殿堂。婚后前两年，被告因过去的经历影响到工作，被用人单位辞退，但被告从未放弃过生活而不去工作，当然，天下没有不吵架的夫妻，但对婚姻中发生的问题和矛盾，双方可以共同探讨、相互理解，一起在婚姻中成长。2012年5月，原告怀疑被告与他人关系不正常，被告也做了很多解释、澄清工作。2013年，被告积极自主创业，也得到原告的支持。2014年1月，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告回娘家，但双方感情并未破裂，被告珍惜婚姻，重视与原告的感情，更希望给女儿一个完整的家庭，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
结婚证一份。用于证明原、被告之间的婚姻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
出生证明一份。用于证明女儿出生情况。原告质证无异议，本院予以确认。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年底通过网络相识，2008年2月29日登记结婚，2008年8月21日生育一女，取名梅某乙。原、被告婚初感情尚可，生活中虽有一些家庭矛盾，但能够自行和好。2011年原、被告共同到荆州打工，2012年5月，被告与本单位一女孩关系较近，导致夫妻关系不睦，被告于2012年9月辞职回家赋闲。2013年9月，被告与朋友到杭州创业未成。2013年10月，被告在家人及原告的支持下，从事买卖服装生意。2013年底，原、被告为家务琐事再次发生矛盾，双方发生肢体冲突，原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，并表示会多体谅原告，一心一意做生意，尽力增加家庭收入。
诉讼中，原、被告一致陈述，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在相识一年多后登记结婚，双方有一定的感情基础。小孩出生后，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但能自行和好。近两年，原、被告在共同外出打工期间，原告因被告与其他女孩交往过密而导致夫妻关系不睦，加上被告两次创业不顺，使得家庭关系紧张，但只要双方在今后的生活中，互相体谅，遇到问题及时沟通，齐心共同创业，特别是被告，要珍惜来之不易的婚姻，今后积极应对创业中遇到的困难，多为家庭考虑，多关心原告，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭稳定和有利于小孩健康成长的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某和被告梅某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘桢
二〇一四年六月九日
书记员 云佳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第165号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人周某（绰号周柱子），男，汉族，1969年7月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被刑事拘留，2014年2月27日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。1995年2月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月21日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年12月8日13时许，被告人周某因琐事与被害人于某某发生争吵并厮打，周某将于某某打伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人周某已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
2013年12月8日13时许，被告人周某酒后在五常市二河乡二河村韩某甲家小卖店内，因琐事与被害人于某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，周某用啤酒瓶将于某某扎伤。于某某到五常市人民医院住院治疗，其伤情经法医鉴定：1.头皮锐器伤；2.面部锐器伤；3.胸壁、腹部锐器伤。为轻伤。
2014年2月14日，被告人周某在尚志市帽儿山镇孟家村被公安机关抓获。
民事赔偿部分，被害人于某某主动放弃。
上述事实，有法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人周某的供述，供认2013年12月8日13时许，在五常市二河乡二河村韩某甲家小卖店内，用啤酒瓶打伤于某某的犯罪事实；
被害人于某某的陈述，证实2013年12月8日13时许，在五常市二河乡二河村韩某甲家小卖店内，被周某用啤酒瓶打伤的事实；
3、证人吕某某、常某某、韩某乙、那某某、韩某甲的证言；
4、五常市公安局法医鉴定意见书；
5、诊断书；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人周某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人周某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 潘 波
审判员 林世萍
审判员 万景权
二〇一四年六月十一日
书记员 李云龙
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01615号
原告程某甲
被告程某乙
本院在审理原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告程某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
审判员 周 黎
二〇一五年八月十三日
书记员 匡文忠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2581号
原告：赵银，女，生于1985年8月28日，汉族。
原告：王银，男，生于1982年6月3日，汉族。
被告：赵吉亮，男，生于1984年8月5日，汉族。
原告赵银、王银与被告赵吉亮债务纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银、王银、被告赵吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银、王银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款38000元；2、承担违约金3800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告将位于酒泉市肃州区清水镇屯升银星五金百货商行带货转让给被告，约定转让价格为58000元。协议签订后，被告支付转让费20000元，并给原告出具38000元的欠条，承诺于当年的11月15日前付清。后原告多次催要，被告推诿不付。
被告赵吉亮辩称，原告承认从原告处受让涉案门店的事实，但提出涉案房屋的真正所有权人是党连英，原告在将门店转让给我时向我隐瞒了这一事实，现在党连英不同意原告转租，该转让协议应属部分无效，我无需再向原告支付剩余转让费，对于已经支付的转让费原告也应退回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵银与王银系夫妻关系。2015年9月，原告王银与被告赵吉亮签订“协议书”一份，约定1、甲方王银门店转让给乙方赵吉亮，转让费58000元，含一年房租5000元；2、现付5000元，下余38000元于11月15日前一次性付清，若付不清按每天百分之十的违约金收取，否则甲方王银有权无偿收回门店，其中若房子产权与他人发生纠纷由甲方承担；3、门店租金：租期三年，每年5000元。2015年9月14日至2016年9月14日一年房租包含在转让费之内，下余2年房租必须于9月14日前一次性付清房租5000元；4、甲方门店租给乙方3年，到期甲方如果继续出租，乙方继续租用，租金双方协商，甲方门店如果出卖优先考虑乙方。对于未付的转让费，被告赵吉亮于2015年9月15向原告出具了欠条，载明：“今欠条赵银现金38000元整”。后经原告催要未果，引发纠纷。
另查明，对于转让费58000元的构成，原告自述包含一年房租5000元，货架子7000元，生活用品4000元，烟柜子3000元，烟证10000元，剩余部分是货款。
再查明，被告赵吉亮在经营过程中，案外人万立平多次提出自己是涉案门店的所有权人，租金必须向他缴纳，否则就要收回门店，基于此原因，被告未付剩余款项。
本院认为，原、被告签订的转让协议，名为转让，实为房屋租赁合同和买卖合同的结合，该协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效协议。对于房屋租赁部分，虽原告与案外人对涉案门店存在所有权争议，但该争议处于未决状态，与本案亦不属于同一法律关系，在本案中本院不予一并处理。况且协议中约定包含一年房租，目前一年租赁期已经截止，被告不应以原告与他人之间的所有权纠纷作为合同无效的抗辩理由。对于买卖合同部分，根据被告赵吉亮自述可看出，除过一年房租5000元外，剩余部分基本上都是店内物品和货物的价值，被告在租赁门店时一并将店内货物和其他物品购买，至今已经经营将近一年，对于欠条上的未付部分，理应支付。对于原告主张的违约金，原告在将涉案门店租赁给被告时，协议中明确约定若房子产权与他人发生纠纷由原告承担，而现在被告在实际经营中确实发生租赁门店由他人主张权利的情况，导致其正常的经营活动受到一定影响，原告此举有违诚实信用原则，具有违约行为，因此，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵吉亮支付原告王银、赵银欠款38000元；
二、驳回原告王银、赵银要求被告赵吉亮承担违约金的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告赵银、王银承担122.50元，由被告赵吉亮承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏 芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初107号
原告潘楚玲，女，1995年1月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告龙门县龙田镇人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人钟智栋，镇长。
委托代理人曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告潘楚玲诉被告龙门县龙田镇人民政府不履行法定职责一案中，原告潘楚玲以被告龙门县龙田镇人民政府已经受理其申请为由，于2017年7月3日，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘楚玲在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘楚玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告潘楚玲承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初60号
原告：汤庭安，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：王涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告汤庭安与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告汤庭安及被告王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤庭安向本院提出诉讼请求：要求王涛立即偿还借款50000元。并支付后期借款利息至法院判决还清借款本息之日。事实和理由：王涛于2013年2月13日向汤庭安借现金50000元，王涛借款后未及时归还借款。汤庭安多次催讨未果，诉争发生。
王涛辩称：汤庭安主张的借款50000元中，只有20000元属借款，但该借款已还清；另30000元属向汤庭安购车四台的欠款，因所购车辆均为司法机关查封车辆（买卖双方对此均知情），故买受车辆后，该四台车均先后被司法机关扣押，所以，不能按欠条偿还购车欠款。
汤庭安围绕诉讼请求提供了王涛向其出具的30000元欠条以及20000元借条各一份。对于欠条，王涛认可其真实性，但称，欠条“今欠到汤庭安车款人民币叁万元整”表示的是汤庭安卖给自己四台现代伊兰特车辆后的欠款而非借款，车辆是车主郑某某抵给汤庭安的，车辆买卖时约定价款为60000元，因后来消除违章记录用了10000元，偿还了20000元，还剩30000元就出具了欠条；买卖车辆时，双方均知道车辆已被查封，之所以买车，是因为贪图便宜。汤庭安本人对欠条的解释，先是称是借给王涛30000元购买杨某某的四台车而形成，后又称欠条是受郑某某委托将车卖给王涛形成，至于卖的是什么车辆，卖时车辆是否被查封，卖后车辆是否被扣押，均表示不知道。本院经审查认为，该欠条的真实性因双方无争议，故可以确认，但对于其证明效力，因汤庭安不能对欠条作出合理说明，因而无法证明其产生的债务是否受法律保护，故不予确认。对于借条，双方没有争议，故本院予以确认。王涛未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2015年2月13日，王涛因资金紧张向汤庭安借现金20000元，并出具了借条，约定于2015年2月13日前还清。因王涛未按期偿还借款，汤庭安遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供自己加以证明。汤庭安以王涛出具的欠条30000元向王涛主张权利，因不能对欠条的形成进行合理说明从而证明欠条的合法性，故不予支持。汤庭安给王涛借款20000元后，要求王涛偿还该借款，符合法律规定，故予以支持；但其要求王涛支付利息的请求，因请求不明确、不具体，故不予支持。王涛主张该20000元已经偿还的答辩意见，没有证据予以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王涛偿还汤庭安借款20000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回汤庭安的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由汤庭安负担315元，王涛负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张冬武
二〇一七年四月十一日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
校对人：张冬武
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执230号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。
被执行人：王静，女，汉族，1993年10月2日生，住河南省商水县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与被执行人王静民间借贷一案，本院于2018年6月8日立案执行。
申请执行人北京恒元信业公司向本院申请强制执行被执行人王静偿还申请执行人借款本金7521.25元及逾期利息和仲裁费用22.6元，本案执行费由被执行人王静承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00111919号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人拒不履行生效裁决的义务，为此，特申请强制执行。
本院经审查认为,本案申请执行的依据是仲裁机构在网络借贷合同当事人纠纷发生前根据双方签订的借款协议、调解协议作出的仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月十日
书记员 刘 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83172号
原告：张克冬，男，1991年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。
法定代表人：曾建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王君，公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，公司职员。
原告张克冬与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
赵伟亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸8-2-101号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸8-2-101号房屋，建筑面积195.57平米，总价款为3422475元，交房日期为2014年1月7日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。
本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张克冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
审 判 员 张 红
代理审判员 姜传明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏 杭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83172号原告：张克冬，男，1991年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。法定代表人：曾建伟，董事长。委托诉讼代理人：王君，公司职员。委托诉讼代理人：史玮，公司职员。原告张克冬与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。赵伟亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸8-2-101号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸8-2-101号房屋，建筑面积195.57平米，总价款为3422475元，交房日期为2014年1月7日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张克冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义审 判 员  张 红代理审判员  姜传明二〇一七年十一月六日书 记 员  苏 杭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23305号
原告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务律师。
委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务律师。
被告：付玉乾，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。
原告首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）与被告付玉乾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑彩虹到庭参加诉讼，被告付玉乾经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车牌号为×××的小型轿车；2.判令被告按189元/天的租金标准向原告支付自2015年10月20日起至实际返还之日止的租金；3.判令被告按逾期应交租金（从2015年10月19日起计算至2017年5月3日止，共计189天，每天189元）的20%计算向原告支付违约金21281.4元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月17日签订了《租车合同》，约定被告租赁原告所有的车牌号为×××的丰田牌小型轿车一辆，租金标准为189元/天，租期为2015年10月17日至2015年10月18日。合同签订后，原告已按照约定交付了车辆，双方签订了《租车单》。但被告未按约将车辆返还给原告，原告多次联系被告还车无果，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。特诉至法院，望判如所请。
被告付玉乾未作答辩。
首汽租赁公司向本院提交了证据，本院予以确认并认定事实如下：车牌号为×××的丰田牌小型轿车登记的所有权人为首汽租赁公司。2015年10月17日，付玉乾与首汽租赁公司签署《租车合同》及《租车单》，约定：付玉乾向首汽租赁公司租赁车牌号为×××的丰田牌小型轿车；租期2天，取车时间为2015年10月17日11:00，还车时间为同月19日11:00，取车还车地点均为北京南站店；10月17日-18日的租金为189元/天，租金合计378元，加上保险费80元、不计免赔100元、手续费20元，预计总金额578元；如付玉乾逾期归还租赁车辆，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。《租车合同》及《租车单》签署后，付玉乾将其名下银联卡卡号尾号9995账户内资金5000元预授权付给首汽租赁公司，首汽租赁公司将车牌号为×××的丰田牌小型轿车交付给付玉乾，付玉乾在《验车单》上签字确认后将车开走。约定的租期届满后，付玉乾未按约向首汽租赁公司归还车辆，也未再支付租金。首汽租赁公司至起诉时未能收回付玉乾开走的车牌号为×××的丰田牌小型轿车，亦未将付玉乾预授权的5000元完成支付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付玉乾经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
首汽租赁公司与付玉乾签署《租车合同》及《租车单》后双方形成了车辆租赁合同关系，首汽租赁公司按约将车牌号为×××的丰田牌小型轿车交给付玉乾使用，付玉乾租车后未按约归还车辆至今，期间付玉乾未与首汽租赁公司联系办理续租手续、支付租金，首汽租赁公司要求付玉乾返还车辆的请求成立，本院予以支持。
首汽租赁公司放弃租期内的租金及其他费用的主张，本院不持异议，其要求按189元/天的标准计算逾期后付玉乾应支付的车辆租金数额的理由成立，本院予以支持。首汽租赁公司要求以从逾期之日即2015年10月19日起截止到2017年5月3日止付玉乾所欠租金数额为基数、按双方约定的违约金标准计算付玉乾应承担的违约金数额的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付玉乾于本判决生效后七日内将车牌号为×××的丰田牌小型轿车归还给首汽租赁有限责任公司；
二、付玉乾于本判决生效后七日内按每日189元的租金标准向首汽租赁有限责任公司支付自二○一五年十月二十日起至实际还车之日止的租金；
三、付玉乾于本判决生效后七日内向首汽租赁有限责任公司支付违约金21281.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由付玉乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由付玉乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 杨永才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高峻秀
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初255号
原告：沈某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：谢某某，男，满族，住址同上。
原告沈某某诉被告谢某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼；被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年腊月按当地民俗举办婚礼，事后未办理结婚登记手续，一直同居生活至今。双方育有两名子女，长女谢某甲，现年22岁，长子谢某乙，现年20岁。近年来因被告常对原告实施暴力，致使原告无法与被告继续共同生活，于2017年年初与被告解除同居关系。现原告提起诉讼，请求依法分割原、被告同居期间的共同财产摩托车一辆。
被告未答辩。
经审理查明，1997年1月17日（农历腊月初九），时年16岁的原告与被告按当地民俗举办婚礼仪式，并开始同居生活，事后未办理结婚登记手续。双方同居期间育有两名子女，长女谢某甲，现年22岁，长子谢某乙，现年20岁。现原告称被告对其实施暴力，无法与被告继续共同生活，已自行解除同居关系。原告要求分割双方同居生活期间的共同财产金龙牌110型号摩托车一辆。
另查，原告称其与被告同居生活期间，在岫岩满族自治县偏岭镇后地村朱家隈子组共同建设房屋一处（瓦正房，四大间），庭审中原告表示愿意放弃对该共同财产的分割。
上述事实，原告提供的证据有：证人沈德军的证言；被告未提供证据。该证�已经本院开庭审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原、被告属于非法同居关系，任何一方均有权解除同居关系。同居关系解除后，原告要求依法依法分割其与被告在同居生活期间的共同财产摩托车一辆，符合法律规定。但原告未向本院提供证据证明原、被告同居期间有共同财产摩托车一辆，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求分割其与被告谢某某同居期间共同财产摩托车的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年二月七日
书记员 姜 楠
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00031号
申请执行人高候朵，女，汉族。
被执行人郝胜荣，男，汉族。
被执行人马惠萍，女，汉族。
本院在执行高候朵与郝胜荣、马惠萍民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人本金人民币200000元及利息（利息从2013年1月15日起按月利率2%计至实际给付之日止），负担案件受理费人民币3905元，诉讼保全费人民币2000元，申请执行费人民币2900元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人郝胜荣、马惠萍向申请执行人高候朵当即支付借款本金人民币200000元及利息酌情计人民币29095元（已兑现）。案件受理费人民币3905元，诉讼保全费人民币2000元，申请执行费人民币2900元由被执行人郝胜荣、马惠萍承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年四月十七日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00031号
申请执行人高候朵，女，汉族，生于1960年8月24日，农民。
被执行人郝胜荣，男，汉族，生于1958年9月8日。
被执行人马惠萍，女，汉族，生于1963年1月22日。
本院在执行高候朵与郝胜荣、马惠萍民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人本金人民币200000元及利息（利息从2013年1月15日起按月利率2%计至实际给付之日止），负担案件受理费人民币3905元，诉讼保全费人民币2000元，申请执行费人民币2900元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人郝胜荣、马惠萍向申请执行人高候朵当即支付借款本金人民币200000元及利息酌情计人民币29095元（已兑现）。案件受理费人民币3905元，诉讼保全费人民币2000元，申请执行费人民币2900元由被执行人郝胜荣、马惠萍承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年四月十七日
书记员 张宁勇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1327号
申请执行人傅仙丹。
被执行人：金星。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武王民初字第00139号判决书，但被执行人至今未全部履行。因申请人要求冻结申请人傅仙丹（建行武义支行存款帐号62×××00）给被执行人使用的银行卡。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结申请执行人傅仙丹（建行武义支行存款帐号62×××00）银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖寿溪
二〇一五年十月二十七日
代书记员 叶建莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初627号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：赵宏林，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司诉被申请人赵宏林、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人牛丽所有的位于南充市西充县xx镇xx街x幢XXXX号住宅一套（价值限定在130000元之内），中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为其担保。
本院认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛丽所有的位于南充市西充县xx镇xx街x幢XXXX号住宅一套（建筑面积：112.74㎡，产权证号:XXXX），查封价值限定在130000元之内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨小华
代理审判员 杨 煦
人民陪审员 张 林
二〇一七年五月四日
书 记 员 王娟娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初907号
原告：陈国兴,男，1969年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：唐德林，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈国兴与被告唐德林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加诉讼，被告唐德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈国兴向本院提出诉讼请求：被告唐德林归还原告所欠货款62270元，并自2016年9月15日起至还款之日止按月利率2%计息。事实和理由：被告唐德林向原告陈国兴购买门窗铝材，于2016年6月28日结欠货款62270元，原、被告双方协商所欠货款于三个月内还清，逾期归还按月利率2%计息。此后，原告多次向被告催讨货款，被告拒不偿还。
被告唐德林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了笏石港城伟业铝材清单、借条各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告结欠原告62270元，有被告签字确认的结算单为据。2016年6月28日，被告在原告提供的借条格式上签字确认向原告借款62270元，双方约定被告应在2016年9月15日还清全部货款，否则按月利率2%计付利息，对上述的欠款予以重新确认。
本院认为，被告唐德林结欠原告陈国兴货款62270元，有原告提供的结算清单、借条各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还欠款本息合法，应予支持。被告唐德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告唐德林应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国兴欠款62270元，并自2016年9月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告唐德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 柯元海
二〇一七年四月十二日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1447号
申请执行人王成礼。
被执行人临朐聚源机械有限公司，住所地临朐县城南环路与创新路丁字路口南。
法定代表人聂西雨，经理。
本院在执行申请执人王成礼与被执行人临朐聚源机械有限公司双倍工资等纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第085号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高立国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5308号
原告：李兰，女，1974年11月13日生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住江苏省江阴市。
被告：陈胜，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告李兰与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李兰向本院提出诉讼请求：1、陈胜归还借款20000元；2、本案诉讼费用由陈胜承担。事实和理由：她与陈胜是朋友关系。陈胜因资金周转困难，于2013年6月6日向她借款20000元。借款到期后经她多次催要，陈胜至今未归还。
陈胜未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，陈胜向李兰借款19000元后出具了借条一份给李兰，借条载明：今借到李兰人民币贰万元整借款人：陈胜2013.6.6手机：132××××1091。陈胜又在借条左方注明：归还期为两个月。此后，由于陈胜未归还借款，李兰遂于2017年4月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有李兰提供的借条以及李兰的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然陈胜出具的借条载明的借款金额为20000元，但李兰陈述实际交付的仅为19000元，故借款的金额应以实际交付的金额为准。因此，陈胜向李兰的借款金额应认定为19000元。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。陈胜对该借款应负给付之责。陈胜未能提供偿还该19000元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。陈胜未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李兰借款19000元。
二、驳回李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（李兰已预交），由陈胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李兰。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年六月十六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2937号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告薛广印，男，1968年3月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛广印借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2937号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告薛广印，男，1968年3月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛广印借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一七年六月二十二日书记员  李依静
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督1号
申请人：毕迎新，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住大安市。
被申请人：宋权，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，现住大安市。
申请人毕迎新于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人毕迎新称，申请人与被申请人于2014年签订一份土地出租合同约定出租费用为1400元，出租期限为2014年12月1日至2015年12月1日，双方约定于2015年12月1日结清出租费，被申请人在约定期限内未支付出租费。故要求被申请人宋权给付申请人毕迎新出租费1400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕迎新出租费1400元。
申请费16元，由被申请人宋权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曲景春
二〇一七年三月七日
书记员 张雨松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11552号
原告：严小妹，女，1955年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢秀英，女，1965年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告严小妹与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告严小妹到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严小妹以被告谢秀英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢秀英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月30日、2015年9月3日，被告因需分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并各出具借条一份。双方对借款期限均未作书面约定。上述款项经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还,显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决生效之日起三日内归还原告严小妹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告谢秀英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 冯维亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5909号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人.（未到庭）
原告任某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17700元，承担利息12744元，合计30444元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告以资金短缺为由向原告借款17700元，出具借条并承诺还款期限，逾期后被告未还。现起诉贵院请求判处。
被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查属实，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认证据，本院认定事实如下：原告任某系本区小满镇五星村委会干部，被告何某系小满镇政府干部，二人因工作交往。2014年8月26日，被告向原告借款17700元，出具借条一张，内容为：”借条现借到任某现金壹万柒仟柒佰元整，￥17700元整，限于2015年2月26日还清具条人：何某2014.8.26”双方未约定借款利息。逾期后经原告催要，被告拒不还款，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告何某借工作之便，向原告任某借款17700元，出具借条并约定还款期限。被告理应按期偿还借款，其至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条等证据在卷佐证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，其主张借款17700元按月利率2%计算36个月的利息为12744元。对此，因原、被告借款时并未明确约定利息承担，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告出借17700元，应按年利率6%自2015年2月27日逾期之日起至起诉前计算25个月，合理利息应为2212.50元，本院对此依法予以支持，对其不合理的利息主张不予支持。被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某偿还原告任某借款17700元，承担利息2212.50元，合计19912.50，限于本判决生效之日立即付清；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费281元（已减半收取），由原告任某负担81元，被告何某负担200元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年七月三日
书记员 王雅菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02223号
申请执行人谭红明。
被执行人深圳市众顺泰劳务派遣有限公司。
法定代表人张立明。
申请执行人谭红明申请执行被执行人深圳市众顺泰劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第061号裁决书已经发生法律效力。被执行人深圳市众顺泰劳务派遣有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市众顺泰劳务派遣有限公司银行存款人民币110000元，或扣留、提取其收入人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月九日
书记员 罗琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7636号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。
被执行人：崔丽娟，女，1961年5月14日出生。
关于招商银行股份有限公司北京分行与崔丽娟金融借款合同纠纷一案，（2016）京中信执字00632号公证债权文书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到崔丽娟名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供崔丽娟的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京中信执字00632号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7636号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。被执行人：崔丽娟，女，1961年5月14日出生。关于招商银行股份有限公司北京分行与崔丽娟金融借款合同纠纷一案，（2016）京中信执字00632号公证债权文书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到崔丽娟名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供崔丽娟的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京中信执字00632号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3633号
原告张艺明，男，1980年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张国斌，男，1973年1月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月28日立案受理原告张艺明与被告张国斌民间借贷纠纷一案后，原告张艺明于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艺明撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取110元，由原告张艺明负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘琼渝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第878号
原告纳金星，男，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人孙安宁，男，住宁夏回族自治区平罗县。特别授权代理。
被告刘伟，男，住宁夏回族自治区平罗县。
原告纳金星与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告纳金星及其委托代理人孙安宁、被告刘伟均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月11日至4月25日，被告承建的平罗县县城某小区东区3期26、27、28号楼需要苯板，向原告订购苯板12车，共计欠款74223元，当时被告向原告支付定金20000元，后原告将苯板送到被告工地时，被告刘伟在出库单上签字并承诺该欠款于2014年5月4日一次性付清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告只支付了4200元，下剩欠款至今分文未付。现诉至法院，请求：1、依法判决被告支付欠原告建材（苯板）款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的厂子是马汉俊的，是马汉俊给我小叔刘兴军打电话让我先给2万元定金，我才支付了2万元，马汉俊年前向我小叔刘兴军借款10万元，他用欠我小叔的钱抵顶剩余苯板的欠款。苯板是我使用的。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1、出库单12张，证明被告分12次拉走原告苯板，下欠苯板款5万元的事实；
被告质证后认为，对该证据无异议。
2、租赁合同一份，证明2014年3月10日，该厂由马汉俊租赁给原告经营，被告所拉的苯板是原告所有的事实。
被告质证后认为，不知道马汉俊将厂子租赁给原告经营，对该证据的真实性有异议。
被告刘伟未提交书面证据。
经过原、被告出示并经双方质证后的证据，本院审核后认为，原告出具的证据1，被告对该证据无异议，本院依法予以采信；原告出具的证据2，结合双方陈述，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原、被告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月10日，马汉俊将苯板厂租赁给原告。2014年4月11日至4月27日，被告向原告支付2万元定金，分12次从原告处拉走12车苯板，共计货款74223元。2014年5月6日被告向原告支付了4200元苯板款，下剩5万元苯板款至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对购买12车苯板，共计货款74223元，被告向原告支付2万元定金，后来又支付4200元苯板款的事实没有异议，故原、被告双方形成事实买卖合同，原告已经履行了交付货物的义务，被告收到了12车价值74223元的苯板，下剩5万元苯板款被告未向原告支付，故对原告要求被告支付欠原告建材（苯板）款的诉讼请求，依法予以支持。对被告主张案外人马汉俊欠其小叔刘兴军欠款抵顶欠原告苯板款的抗辩理由，原告不认可，该主张与本案无关，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后五日内返还原告纳金星苯板款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘婉婉
附1：本判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第878号
原告苏柱光。
委托代理人吴荣强。
被告莫奎。
原告苏柱光与被告莫奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，人民陪审员林万松、潘玉娟参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。书记员廖培华担任记录。原告苏柱光的委托代理人吴荣强到庭参加了诉讼，被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏柱光诉称，被告雇佣其及苏崇武等13人帮忙做由被告承包的平南县丹竹镇正街东段街道硬化工程，工程从2013年3月17日开始、同年4月2日完工，共完成工程量281m3、工时为70.5个工日。按照双方约定，被告按65元／m3支付给原告等13名农民工人工、运费等费用，则被告应支付原告等13名农民工人工材料等费用共18265元，但被告只在2013年4月初支付了6000元给原告等13人。按照原告与其余12名农民工的内部约定，人工钱为31元／m3，请铲车做工费用3.5元／m3，混凝土等材料运费15元／m3，损耗和伙食等其它开支占15.5元／m3，其在整个工程中负责提供铲车做工，因此其应得人工钱为983.50元。经其与其余12名农民工多次向被告追讨，被告仍未将所欠工钱支付给原告等13人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告付清人工款983.50元给原告。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同书，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化工程；2、收据，证明被告莫奎承包丹竹正街东段道路硬化完工后结算已收到全部承包款；3、白驹良笔录，证明被告莫奎已收到全部承包工程款；4、陈超发笔录，证明被告莫奎拖欠苏崇武等农民工劳务费一万多元；5、应得劳务费表，证明原告参加丹竹镇正街东段硬化工作应得劳务费；6、调解笔录，证明2013年5月28日丹竹司法所为解决莫奎欠薪纠纷召集双方代表到司法所调解。7、证人赵宇（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，赵宇证明莫奎与原告等劳务费纠纷经丹竹司法所调解，在调解中被告莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元。8、证人邓厚佳（系平南县丹竹司法所工作人员）证言，证明莫奎与原告等13人劳务费纠纷经司法所调解，莫奎承认欠原告等13人劳务费共12265元的事实。
被告莫奎没有书面答辩，也不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3、3、4、5、6、7、8具有客观性和合法性，与本案有关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告莫奎与平南县丹竹镇丹竹街道居民委员会于2013年3月8日签订《工程合同书》，约定由莫奎承包丹竹镇正街东段街道水泥硬化工程，于2013年3月11日开始施工。莫奎承包上述工程后，雇佣原告苏柱光等13人为其施工，同年4月上旬，工程结束。原告等13人所施工的工程量为281m3、工时为70.5个工日。工程结束后经双方结算被告莫奎应支付原告等13人劳务费18265元，被告于2013年4月初只支付了6000元给原告等13人。后经原告多次催款，被告仍未将所欠工钱支付给原告。2013年5月28日双方到平南县丹竹司法所进行调解，在调解中莫奎确认尚欠原告等13人劳务费12265元。
另查明，经为被告提供劳务的原告等13人内部结算，被告所欠原告等13人劳务费12265元中，欠原告本人劳务费为983.50元。
本案的焦点是：被告莫奎是否欠原告劳务费。
本院认为，关于被告莫奎是否欠原告劳务费问题。原告欠被告等13人劳务费的事实，有原告提供的《工程合同书》及莫奎本人书写的“收据”，证实莫奎承包工程的事实和已收到工程款的事实；丹竹司法所的调解笔录及证人证言相互印证了被告莫奎尚欠原告等13人劳务费共12265元。而提供劳的原告等13人经内部确认，被告莫奎所欠原告等13人劳务费12265元中，尚未支付给原告的劳务费为983.50元。因此，对被告尚欠原告劳务费983.50元的事实，本院依法予以确认。被告与原告等13人口头订立劳务雇佣合同后，双方应本着诚实信用原则，认真履行合同义务。原告已按约提供劳务，被告理应按合同的约定支付劳务费用。被告在工程施工完工后，没有依约给付原告劳务费，因此，对原告请求被告支付劳务费983.50元的请求，理由充分，本院依法予以支持。但原告请求被告支付滞纳金，因没有法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莫奎支付983.50元给原告苏柱光；
二、驳回原告苏柱光其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莫奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 林万松
人民陪审员 潘玉娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖培华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第878号
原告：董某某，男，汉族，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：潘某某，女，汉族，住黑龙江省。
原告董某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份经人介绍原、被告认识，并与当月19日给付被告现金5000元后，办理了结婚登记手续，登记当天被告讲回老家一趟，原告为被告购买了火车票，又给付其现金500元，并将其送上火车，过了几天被告打电话要钱，原告没有同意，从此被告再无音信。可见原、被告夫妻关系名存实亡，特起诉要求与被告离婚。
被告没有进行答辩。
原告提供证据：一、平原县民政局出具的原、被告婚姻登记记录证明一份，原告证明，原、被告于2010年9月19日登记结婚，是合法夫妻；二、在平原县民政局调取的被告身份证复印件一份，原告证明，被告户籍地是黑龙江省宾县宾安镇永久村白旗屯；三、2014年7月25日平原县张华镇和西社区梨园村民小组证明（内容：董某某同志系梨园村村民，2010年9月份经人介绍与潘某某﹤黑龙江省宾县宾安镇永久村白旗屯﹥于2010年9月19日办理了结婚登记手续，双方均未再婚，结婚后双方未在一起同居，然后回娘家，一直没有联系。）原告证明，原、被告登记后双方一直没有同居，当天被告返回老家，之后一直再没有联系；四、关于原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，提供了证人董某甲出庭作证：我与原告是庄乡关系，2010年9月份经人介绍原告与一东北妇女办理了结婚登记手续，该妇女称回老家一趟，过两天回来，原告给其购买了火车票，并将其送上火车后，一直再也没有回来；证人董某乙出庭证明：我与董某某是同村邻居，2010年秋他人给董某某介绍了一个老伴儿，但他们办理了结婚登记手续后，以回老家为由，回了东北，一直再也没有回来，他们一天也没有共同生活。
经审理查明，原告董某某与被告潘某某经人介绍，于2010年9月19日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。登记当天被告以回老家一趟为由，原告将其送走，之后双方再无联系。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础，就本案原被告虽办理了结婚登记手续，但之后被告返回老家，再无音信，双方一直分居生活，至今已四年有余，可见原被告并未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侯卫强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第878号
原告平泉海隆彩钢钢结构有限公司。
法定代表人王海，经理。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告平泉顺全隆农业生产资料销售有限公司。
法定代表人武文全。
被告董文财，年龄、民族、职业不详，住平泉县。
被告武文全，年龄、民族、职业不详。
被告邢素云，年龄、民族、职业不详，住平泉县。
本院在审理原告平泉海隆彩钢钢结构有限公司与被告平泉顺全隆农业生产资料销售有限公司、董文财、武文全、邢素云承揽合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉海隆彩钢钢结构有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉海隆彩钢钢结构有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉海隆彩钢钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4147.00元，由原告平泉海隆彩钢钢结构有限公司承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月十五日
书记员 薛嘉奇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第878号
原告刘某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号X。
被告姬某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号X。
本院在审理原告刘某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 安自强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 莹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第878号
原告张朝秀，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林志江，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张朝秀与被告林志江民间借贷纠纷一案，原告张朝秀于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝秀以欲与被告林志江庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张朝秀撤回起诉。
本案受理费人民币975元，减半收取487.5元，由原告张朝秀负担。
审判员 庄文才
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨新乾
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2146号
原告：天津市宁河区医院,住所地：天津市宁河区芦台镇文化路**号。
法定代表人：周文金，院长。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：杨丙玲，女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区医院与被告杨丙玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区医院委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼，被告杨丙玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津市宁河区医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的医疗费43148.07元；2.依法判令被告按银行同期贷款利率支付因迟延履行交付医疗费的利息至结清日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告杨丙玲因外伤到原告处住院治疗，2016年4月9日病情稳定后出院。被告在住院期间花费医疗费78148.07元，尚欠43148.07元，原告多次催要未果，故成讼。
杨丙玲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告杨丙玲因外伤到原告天津市宁河区医院住院治疗，于2016年4月9日病情稳定后出院。被告在住院期间花费医疗费共计78148.07元，已支付35000元，余款43148.07元至今未付。
庭审中，原告天津市宁河区医院自愿放弃要求被告支付剩余医疗费的利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、被告杨丙玲在天津市宁河区医院治疗的病历一份，证明被告在天津市宁河区医院治疗的事实；
二、住院费用清单一份，证明被告在住院期间花费的医疗费用及用药明细。
以上证据经当庭出示，被告杨丙玲未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，被告杨丙玲在原告天津市宁河区医院处治疗的事实清楚，证据充分，被告拖欠医疗费的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付所欠医疗费43147.07元，符合合同的约定和法律的规定，本院对此予以支持。被告杨丙玲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丙玲于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河区医院医疗费用43148.07元。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告杨丙玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月二十日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执684号
申请执行人：胡海平，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省南充市。
被执行人：陈玉明，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省南充市。
被执行人：余国云，女，汉族，生于1972年2月9日，住四川省南充市。
本院在执行胡海平与陈玉明、余国云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈玉明、余国云发出执行通知书，责令被执行人陈玉明、余国云履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人名下的房屋已设置抵押并被查封；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人陈玉明、余国云纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月六日
书记员 谢文清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13753号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道汶河路与广州路交汇鲁商中心A5栋15楼。统一社会信用代码：91371302695441696H
法定代理人：姜某，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，男，1979年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区（该公司物业管家）。
被告：左某，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与左某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李向宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第146号
原告杨某。
委托代理人童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告杨某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同纠
纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请，
本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。依
法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到庭参加
诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2009年9月7日起工
作至2009年12月20日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关
闭，被告尚欠原告2009年9月至同年12月20日止的工资8682元
未付。为此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日以不
符合受理条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原
告尚欠工资8682元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书1份；2.2009年9月份至同年12月20日止的工资清单1份；3.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件
通知书1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真
实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资，未按时发放的，应当承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付杨
某工资8682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费106元
，合计111元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4174号
原告张世进。
委托代理人杨涛、马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被告平度市蓼兰镇北王庄村民委员会。
原告张世进与被告平度市蓼兰镇北王庄村买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世进诉称，2002年、2003年，被告从原告处购买五金材料，共计欠款本金8814元，并于2002年8月5日及2003年11月24日为原告出具两张欠条，并约定了利息，后被告支付1000元，至今仍欠本金及利息共计19547元，经原告多次索要被告拒绝付款，因此请求法院依法判令被告支付欠款本息19548元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因本案被告平度市蓼兰镇北王庄村民委员会现无负责人，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张世进对被告平度市蓼兰镇北王庄村民委员会的起诉。
案件受理费289元，保全费220元，共计509元，退给原告张世进。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3568号
罪犯薄淑敏，女，1966年11月13日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十月二十一日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑一终字第125号刑事判决，以被告人薄淑敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薄淑敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薄淑敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薄淑敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本�认为，罪犯薄淑敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄淑敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3568号
罪犯徐广寒，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出了�2009）郯刑初字第501号刑事判决，以被告人徐广寒犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐广寒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐广寒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐广寒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐广寒减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初888号
原告：贾文钊，男，1990年5月3日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告贾文钊与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告贾文钊、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间2013年10月1日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；2、依法判令被告向原告支付2016年10月1日至2017年10月1日的租金46014元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与菏泽亿丰置业有限公司就菏泽市人民南路亿丰时代厂场B5-101号、102号商铺（建筑面积分别为38.51㎡、49.32㎡）在2013年10月1日签订商品房买卖合同，同一时间按照菏泽亿丰置业有限公司的指示，与被告签订了《协议》，协议约定：原告放弃自签订协议之日起前三年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）商铺的使用权、租赁权、经营权等，放弃向被告收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）原告放弃涉案商铺的使用权、租赁权、经营权等，被告将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价格的10%（人民币46014元）作为租金收益支付给原告。现第四年已结束，被告既未支付原告租金收益，也不再继续经营管理该商铺，导致合同目的无法实现，依照合同约定应当赔偿原告的一切损失。后原告多次找被告协商，均未能达成一致意见。特诉至法院，请依法判决。
被告信诺公司辩称，1、被告公司同意解除双方签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；2、因租户使用原告的商铺一直没有交纳租金，在被告公司收取租金收益后，将尽快支付原告。
原告贾文钊围绕其诉讼请求依法提交《协议》一份，证明双方存在委托合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告贾文钊（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号为B5-101、B5-102、建筑面积分别为38.51㎡、49.32㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%即46014元作为租金收益支付给甲方；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金46014元。
本院认为，原告贾文钊与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当在协议约定的第4-5年向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。原告据此提出解除合同，被告同意，双方签订的《协议》予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付第四年租金收益46014元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾文钊与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2013年1月26日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾文钊租金46014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理950元，减半收取计475元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年六月四日
书记员 赵文贺
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1265号
原告葛继贵，男，1969年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告张万顺，男，1977年11月29日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告葛继贵诉被告张万顺不当得利纠纷一案中，原告葛继贵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛继贵撤回起诉。
案件受理费减半收取4002元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘彦超
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执973号
申请执行人：陈志刚，男，1927年12月5日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘国辉，男，1971年7月5日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：关玲，男，1972年7月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人陈志刚与被执行人刘国辉、关玲借款合同纠纷执行一案，本院的（2016）吉0323民初691号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年11月28日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现双方已经达成和解并履行完毕，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执973号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐丹琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第431号
申请执行人：刘某某，1955年6月4日生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：曲某甲，女，1982年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：曲某乙，女，1946年4月5日生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：曲某丙，男，1949年11月23日生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：曲某丁，男，1952年12月5生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：曲某戊，女，1957年3月31日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：曲某己，女，1959年10月11日生，汉族，瓦房店市。
申请执行人：曲某庚，男，1962年5月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：曲某辛，女，1964年11月28日生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人暨上述九申请执行人委托代理人：曲某壬，男，1980年12月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：曲某癸，男，1981年9月27日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：曲某子，男，1956年4月18日生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人曲某甲、刘某某、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊、曲某己、曲某庚、曲某辛、曲某壬与曲某癸、曲某子故意杀人罪，辽宁省大连市中级人民法院（2006）大刑初字第198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的额15万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人曲洪亮一次性赔偿申请执行人各项损失合计人民币12万元，分2期履行：2017年11月14日前交付6万元到法院账户，由曲洪光领取；2018年12月31日前再交付6万元给曲洪光；12万元全部履行后，申请执行人放弃其他请求，不再追究曲洪亮、曲作礼的任何责任，同意解除对被执行人的强制措施，本案一次性了结；执行款由申请执行人内部自行分配；如曲洪亮未按期履行，则申请执行人有权依法申请按原生效法律文书恢复执行。申请执行人申请撤回执行申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王思宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初762号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人万某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人万某某犯受贿罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6至2013年6月期间，被告人万某某担任南翔医院副院长。万某某利用其分管医院药品采购等职务便利，为药品销售代表吕某某在药品销售、返利等方面牟取利益，多次收受吕某某给予的贿赂款共计人民币83570元，具体如下：
1、2012年11月，被告人万某某收受吕某某为其支付的私车额度拍卖款人民币64800元；
2、2012年至2014年，被告人万某某收受吕某某为其支付的三年车辆保险费，共计人民币14770元；
3、2010年至2012年，被告人万某某三次收受吕某某给予的现金，共计人民币4000元。
2015年6月12日，被告人万某某在接受纪检部门调查时主动陈述了上述主要犯罪事实。案发后，万某某退出赃款人民币80000元。
审理过程中，被告人万某某退出赃款人民币3570元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、李某某、许某某的证言，检察机关制作的《扣押财物、文件清单》、《随案移送赃证款物品清单》、案发经过，上海市嘉定区卫生局出具的《关于万某某等通知任免职的通知》、《关于高雅芳等同志任免职的通知》，有关的机动车档案资料、上海市机动车额度拍卖专用收据、保险单、保险费用记录复印件、农业银行对账明细，有关的《干部任免审批表》、《南翔医院关于调整党政领导班子分工的通知》、《南翔医院领导班子对口部门责任划分》、《关于调整南翔医院院务委员会组成人员的通知》、《关于南翔医院医务委员会组成人员的通知》、《南翔医院采购管理委员会职责、制度及成员组成》，相关的事业单位法人证书、组织机构代码证、资产权属证明，本院代管款收据，万某某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。万某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合万某某已退缴违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对万某某可适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币十二万元（已在案）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某退缴的违法所得人民币八万三千五百七十元予以没收。
被告人万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初62号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年8月12日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月12日凌晨1时许，被告人刘某某来到铜仁市碧江区双江路“湘味时代”餐馆门口，用随身携带的弹弓和钢珠将被害人杨某停放在此的车牌号为贵Ｄ×××××的白色大众朗逸型小轿车车窗损坏，将车内的38包福贵牌香烟盗走，价值共计人民币1611.2元。
另查明，被告人刘某某2016年9月20日因在铜仁市碧江区将芦维成轿车内的2元人民币等物品盗走，被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人刘某某的户籍证明，碧公法行罚决字（2016）786号行政处罚决定书，铜仁市碧江区烟草专卖局出具的卷烟品牌价格目录及品牌定位，扣押物品、文件清单及被扣物品照片，被害人杨某某的陈述，被告人刘某某对作案地点的辨认笔录，现场监控视频，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1611.2元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。但公诉机关指控被告人刘某某盗窃福贵牌香烟的数量为四条有误，因仅有被害人杨某的陈述证实被盗的福贵牌香烟为4条，并无其他证据印证，而被告人刘某某供述只盗得38包福贵牌香烟，故本案应作出有利于被告人的认定，应认定被盗窃的贵牌香烟为38包，价值则更正为人民币1611.2元。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被害人的经济损失，被告人应予退赔。被告人用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人杨某某经济损失人民币1611.2元；
三、扣押在案供被告人刘某某用于作案的白色手套一副、铁质弹弓一个、钢质弹珠五颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一八年二月十二日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1584号
原告：陈鹤，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告陈鹤与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹤的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月31日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告陈鹤在本案中所主张的事实，故对原告陈鹤主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告陈鹤与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告陈鹤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12635号
原告：罗永红，男，1979年2月14出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵益青，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告罗永红与被告赵益青承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月18日受理，原告罗永红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永红负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵佳宇
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第418号
申请人张前耐，女，汉族，现住离石区七里滩村。身份证号：××
被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司吕梁分公司
法定代表人储德群。
关于申请执行人张前耐与被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司吕梁分公司劳动争议纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请人张前耐于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司吕梁分公司支付申请执行人工资及经济补偿49136.55元、本案诉讼费5元、执行费637元，共计49778.55元。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年九月三十日
书记员 牛卓敏
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初27号
公诉机关陕西省渭南市华州区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“猴子”，男，1997年11月10日出生于渭南市华州区，汉族，农民,小学肄业。2016年9月28日因吸食毒品被华州区公安局行政拘留十五日，同年10月13日因吸食毒品被华州区公安局强制隔离戒毒两年。2016年12月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被华州区公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
陕西省渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第20号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员何治民、被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某于2016年9月18日、23日、28日多次容留吸毒人员张琦在其家中用注射器注射的方式吸食毒品。2016年9月28日，被告人邓某某与张琦在邓某某家中注射毒品后被公安人员抓获。经检测二人尿液呈阳性，检出吗啡成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，证人张琦的证明，现场勘查笔录、现场方位图及照片，扣押物品清单及照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立。鉴于被告人邓某某能够自愿认罪，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一七年四月十四日
书记员 闫阿敏