wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2420号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘秀丽，女，1959年7月14日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇，女，1979年5月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。
再审申请人刘秀丽因与被申请人王宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀丽申请再审称，王玉强一伙诱骗刘秀丽做委托书公证，在借款期限未到不欠出借人一分钱利息的情况下，单独持委托书以低价向事先就认识的王宇变卖了刘秀丽的房产，至今未支付卖房款74万元。王玉强虚构事实隐瞒真相变卖他人房产，王宇串通王玉强签署了损害国家利益的房屋买卖合同，合同也使刘秀丽经济受到巨大损失。房子被出售，没有得到相应房款，还被法院冻结了全部账户，致使刘秀丽无法生活。王宇申请执行刘秀丽房屋滞纳金44万元，没有法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审文书在2014年即已发生法律效力，刘秀丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀丽的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2420号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘秀丽，女，1959年7月14日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇，女，1979年5月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人刘秀丽因与被申请人王宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀丽申请再审称，王玉强一伙诱骗刘秀丽做委托书公证，在借款期限未到不欠出借人一分钱利息的情况下，单独持委托书以低价向事先就认识的王宇变卖了刘秀丽的房产，至今未支付卖房款74万元。王玉强虚构事实隐瞒真相变卖他人房产，王宇串通王玉强签署了损害国家利益的房屋买卖合同，合同也使刘秀丽经济受到巨大损失。房子被出售，没有得到相应房款，还被法院冻结了全部账户，致使刘秀丽无法生活。王宇申请执行刘秀丽房屋滞纳金44万元，没有法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审文书在2014年即已发生法律效力，刘秀丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀丽的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2178号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人闻建初。
委托代理人马超。
委托代理人孙迪君。
被告浙江志同钢铁有限公司。
法定代表人马春武。
被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人上官光力。
被告唐山铁正建材有限公司。
法定代表人杨飞。
被告张玉俊。
被告马春武。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称上塘支行）诉被告浙江志同钢铁有限公司（以下简称志同公司）、被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司（以下简称上官公司）、被告唐山铁正建材有限公司（以下简称铁正公司）、被告张玉俊、被告马春武金融借款合同纠纷一案，原告上塘支行于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告上塘支行的委托代理人马超、孙迪君到庭参加诉讼，被告志同公司、上官公司、铁正公司、张玉俊、马春武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告上塘支行基于与被告志同公司签订《银行承兑汇票承兑协议》、原告上塘支行与被告上官公司签订《最高额保证合同》、被告铁正公司、张玉俊、马春武向原告上塘支行出具的保证函起诉，要求判令：1、被告志同公司归还贷款本金3929650.13元，逾期利息49130.03元（暂计算至2013年12月2日，此后利息以3929650.13元为基数，按照合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告上官公司、铁正公司、张玉俊、马春武对上述债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告志同公司承担，被告上官公司、铁正公司、张玉俊、马春武承担连带责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款情况：原告上塘支行于2013年5月8日向被告志同公司签发了承兑汇票4张，金额合计人民币800万元，保证金400万元，融资敞口400万元；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清。汇票到期日之前未足额交付票款，将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。
还款情况：2013年11有8日承兑汇票到期，原告上塘支行扣除4000000保证金，扣除4000000万元保证金产生的利息62968.88元，扣除基本帐户内原余额及利息6443.25元，扣除自动收本10.69元、343.01元、584.04元，垫款本金为3929650.13元，该垫资本金按照《承兑协议》约定，已转为逾期贷款。2013年11月8日之后的利息未支付。
担保情况：被告上官公司、铁正公司、张玉俊、马春武为被告志同公司上述400万元融资提供连带责任保证。
上述事实有《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、保证函、股东会同意保证决议书证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江志同钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行贷款本金人民币3929650.13元.
二、被告浙江志同钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行逾期利息人民币49130.03元（暂计算至2013年12月2日），以后的利息按合同约定即日万之五计算至本生效判决确定的履行日止。
三、被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司、被告唐山铁正建材有限公司、被告张玉俊、被告马春武对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38630元，财产保全申请费人民币5000元，公告费650元，合计44280元，由被告浙江志同钢铁有限公司承担。被告浙江德清上官冷拉型钢有限公司、被告唐山铁正建材有限公司、被告张玉俊、被告马春武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 田伟伟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吕 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭政，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人郭政房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第635号
原告：宁波恩格精密机械有限公司。
法定代表人：严开达。
委托代理人：丁振华。
委托代理人：陈锡根。
被告：孙锋。
原告宁波恩格精密机械有限公司（以下简称“恩格公司”）为与被告孙锋买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值人民币151500元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告恩格公司的委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告孙锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告恩格公司起诉称：2013年4月11日，原告与被告签订《注塑机买卖合同》一份，约定被告向原告购买注塑机一台，货款328000元，付款方式为合同签订时，被告支付定金10000元，发货到被告支付货款158000元，余款160000元在被告收货之日起8个月内付清（2013年5月1日前付20000元，8月份付30000元，10月1日前付20000元，12月份付30000元，余款2013年春节前全部付清）；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商未成的，各方均可选择各自住所地有管辖权的法院提起诉讼，因合同纠纷所发生的诉讼费包括财产保全费、保全担保费、律师代理费、评估鉴定费均由违约方承担。同时，合同还对交货地点、验收标准、技术与质量标准等其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了注塑机，但被告仅向原告支付货款184000元。2014年1月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款144000元，但至今未予支付。因此原告向法院起诉，为此支付财产保全担保费1200元、代理费6320元，故原告要求被告支付货款144000元，并赔偿原告保全担保费、代理费损失7500元，合计151500元。
原告恩格公司在举证期限内向本院提供了《注塑机买卖合同》、对账单、委托代理合同、代理费发票和保全担保费发票各一份，以证明上述事实。
被告孙锋未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告恩格公司与被告孙锋之间存在买卖合同关系，被告收取原告交付的货物并在对账单上签字确认欠款金额后，应按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款，并根据合同约定赔偿原告财产保全担保费和代理费损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的财产保全担保费和代理费少于其实际支出的费用，未增加被告义务，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锋支付原告宁波恩格精密机械有限公司货款144000元，并赔偿原告财产保全担保费及代理费损失7500元，合计151500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元，财产保全申请费1278元，合计4608元，由被告孙锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 刁刚美
二〇一四年九月二日
代书 记员 吴燕丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00054号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1974年6月14日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年11月22日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月25日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局执行刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人高某甲犯过失致人重伤罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人栾如智某及其辩护人刘永利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年6月19日14时许，被告人高某甲驾驶皖A×××××小型轿车沿太和县郭庙集至宋集路行驶至宋庄路段欲转弯时，与相对方向行驶的刘某所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘某重伤。事故发生后，高某甲弃车逃逸。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人刘永利提出的意见是：被告人高某甲主动投案自首，赔偿被害人部分经济损失，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年6月19日14时许，被告人高某甲驾驶皖A×××××小型轿车沿太和县郭庙集至宋集路行驶至宋庄路段欲转弯时，与相对方向行驶的刘某所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人刘某及乘车人王某受伤，经太和县公安局法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为重伤。事故发生后，高某甲弃车逃逸。2013年11月25日，被告人高某甲到太和县公安局郭庙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高某甲赔偿被害人刘某、王某经济损失9000元。
本案在审理期间，被告人高某甲另行赔偿被害人刘某、王某经济损失80000元，双方达成和解协议，二被害人对被告人高某甲表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、非道路事故成因分析意见书、扣押物品清单、归案情况说明、被告人高某甲的户籍证明及驾驶证、收条、谅解书、和解协议书，证人高某乙、高某丙、赵某等人的证言，被害人刘某、王某的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲在非道路上驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，�法可对其从轻或者减轻处罚。对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。被告人高某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人刘某、王某赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解达成了和解协议，故依法可对被告人高某甲从宽处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真成悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处�。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00054号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1970年4月5日出生，出生地安徽省太湖县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，经太湖县公安局决定，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月30日依法公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员张明达出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人李敬瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日14时许，被害人洪某乙到被告人曹某甲租住的房屋内，向曹某甲索要债务，双方发生争执。在争执过程中，曹某甲用一把菜刀向洪某乙颈部和胸部分别砍了一刀，致使洪某乙颈部大量出血。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，洪某乙损伤程度属轻伤。
案发后，被告人曹某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
在审理过程中，被告人曹某甲的亲属代为赔偿被害人洪某乙医药费等损失计四万元，取得了被害人洪某乙的谅解。
上述事实，被告人曹某甲及其辩护人无异议，且被告人曹某甲当庭自愿认罪，并有被害人洪某乙的陈述、证人李某乙、詹某、洪某甲的证言、太湖县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、现场平面图、现场方位图、刑事照片、太湖县公安司法鉴定中心太公（物）鉴（伤）字（2013）15号法医学检验报告、（太）公（法）鉴（伤）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、扣押的作案工具菜刀、谅解书、收条、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人曹某甲的户籍证明及其多次供述等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人曹某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，其亲属已代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，经太湖县司法局评估建议对被告人适用社区矫正，综合被告人曹某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人曹某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 刘战华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00054号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年3月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省明水县。因本案于2014年4月8日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年4月25日被锦州市公安局太和分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人潘某某，男，1988年9月12日出生于黑龙江省巴彦县，满族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省巴彦县。因本案于2014年4月8日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年4月25日被锦州市公安局太和分局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人孙某乙，男，1982年4月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省明水县。因本案于2014年4月8日被秦皇岛公安局刑事拘留，同年4月25日被锦州市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孙某甲、潘某某、孙某乙犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员李放出庭支持公诉，被告人孙某甲、潘某某、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日19时许，被告人孙某甲、潘某某、孙某乙驾驶车牌号为辽BC37**的墨绿色本田雅阁轿车到锦州市太和区绿景湾小区B区，攀爬阳台进入被害人于某某住宅，盗窃红色戴尔笔记本电脑一台、GUCCI眼镜一副、手链一串、黑色电脑包一个、面值100元的港币一张（兑换人民币80.34元）；后又进入被害人杜某某住宅，盗窃摩托罗拉手机一部、现金700余元。经鉴定被盗物品价格共计人民币2100元。综上，三被告人盗窃财物共计人民币2880元。
案发后，三被告人于2014年4月8日在秦皇岛被公安机关抓获归案。被盗物品及面值100元港币已返还被害人。庭审前三被告人一起全额返赃，并主动缴纳了罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人孙某甲、潘某某、孙某乙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。三被告人以非法占有为目的，共同入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究刑事责任。三被告人当庭自愿认罪，全额返赃，积极缴纳罚金，真诚悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5760元（已缴纳）；
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5760元（已缴纳）；
三、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5760元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某甲、潘某某、孙某乙的刑期自2014年4月8日起至2014年8月7日止。）
四、作案工具辽BC37**号本田雅阁轿车一台，撬棍一把，螺丝刀一把，钳子一把，手套四副，手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
代理审判员 郭滢
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁媛
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00054号公诉机关太和县人民检察院。被告人高保明，男，汉族，1974年6月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年11月22日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月25日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局执行刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人高保明犯过失致人重伤罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人栾如智、被告人高保明及其辩护人刘永利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年6月19日14时许，被告人高保明驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿太和县郭庙集至宋集路行驶至宋庄路段欲转弯时，与相对方向行驶的刘某所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘某重伤。事故发生后，高保明弃车逃逸。被告人高保明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人刘永利提出的意见是：被告人高保明主动投案自首，赔偿被害人部分经济损失，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，应从轻或者减轻处罚。经审理查明：2013年6月19日14时许，被告人高保明驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿太和县郭庙集至宋集路行驶至宋庄路段欲转弯时，与相对方向行驶的刘某所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人刘某及乘车人王某2受伤，经太和县公安局法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为重伤。事故发生后，高保明弃车逃逸。2013年11月25日，被告人高保明到太和县公安局郭庙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高保明赔偿被害人刘某、王某2经济损失9000元。本案在审理期间，被告人高保明另行赔偿被害人刘某、王某2经济损失80000元，双方达成和解协议，二被害人对被告人高保明表示谅解。上述事实，被告人高保明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、非道路事故成因分析意见书、扣押物品清单、归案情况说明、被告人高保明的户籍证明及驾驶证、收条、谅解书、和解协议书，证人高文博、高某、赵某等人的证言，被害人刘某、王某2的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高保明在非道路上驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高保明犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。被告人高保明自愿真诚悔罪，通过向被害人刘某、王某2赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解达成了和解协议，故依法可对被告人高保明从宽处罚。根据被告人高保明的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高保明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟代理审判员  王 龙人民陪审员  时秀华二〇一四年四月十五日书 记 员  苏 娜附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真成悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初570号
原告：郝耀宾，男，汉族，1979年7月23日出生，山西省河津市樊村镇樊村人。
被告：郝冠雄，男，汉族，1984年4月29日出生，山西省河津市人。
原告郝耀宾与被告郝冠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，故不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝耀宾到庭参加诉讼，被告郝冠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝耀宾向本院提出诉讼请求：判令被告郝冠雄立即向原告偿还人民币5万元及利息。事实与理由：被告郝冠雄于2014年11月9日向原告郝耀宾借款人民币5万元，并出具了借条一份，双方约定2015年12月9日还款。原告郝耀宾向被告郝冠雄多次催要借款，被告郝冠雄一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2015年12月9日）已过，被告郝冠雄至今分文未还。
被告郝冠雄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告郝耀宾针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明被告郝冠雄于2014年11月9日向原告郝耀宾借款5万元。被告郝冠雄未到庭，亦未提交证据。
原告郝耀宾提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月9日，被告郝冠雄向原告郝耀宾借款5万元，被告郝冠雄出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告郝冠雄至今未向原告郝耀宾归还借款本金。
本院认为，原告郝耀宾与被告郝冠雄之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告郝耀宾已实际向被告郝冠雄提供借款，故该借款合法生效。现原告郝耀宾主张被告郝冠雄归还5万元借款，合理合法，本院予以支持。原告郝耀宾主张逾期利息自2015年12月9日起计算，因其主张的还款期限无证据证明，故本院不予认定，但被告郝冠雄应从原告郝耀宾主张权利之日起按年利率6%承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝冠雄于本判决生效之日起十日内归还原告郝耀宾借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年3月22日起付至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝冠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李�霞
人民陪审员 原 万 录
人民陪审员 乔 亮 绒
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2078号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：梁凯，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告梁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年四月十九日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2078号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：梁凯，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告梁凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月十九日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00567号
申请执行人姜维军，男，1960年11月27日出生，汉族。
被执行人马文，女，1986年8月9日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
本院在执行申请执行人姜维军与被执行人马文、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜维军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06685号民事判决，于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的为73549.85元。本院依法于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年5月21日被执行人马文、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06685号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6669号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该公司行长。
委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张永彬，男，汉族，1978年6月17日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：刘洋，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市皇姑区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张永彬、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告张永彬、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金1350000元，逾期利息38108.52元、罚息451.01元（截至2017年4月11日），共计：1388559.53元（以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、原告对被告一抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年4月14日原告与被告一签订编号为799997号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定授信额度为人民币1500000元，期限为2015年4月16日至2025年4月16日。被告一以其所有的个人房产作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。抵押房产位于沈阳市××街××甲××（××）房产（档案号：10-2-0093473），房屋他项权利证编号为沈房他证中心字第××号。
原告与二被告于2016年5月6日签订了编号为811292008911《中信银行个人借款合同》，约定原告向二被告提供贷款，金额为1350000元，年利率5.655%，用于装修，贷款期限自2016年5月6日起至2017年5月6日止，共计12个月。原告按照合同约定已向被告发放贷款，但被告从2016年11月开始，发生贷款逾期，经我行多次催要无果。为保护原告合法权益，诉至法院。
被告张永彬、刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告张永彬、刘洋身份信息、结婚证复印件、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、房权证及他项权利证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告一张永彬签订编号为799997号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同第十七条约定授信额度为人民币1500000元，期限为2015年4月16日至2025年4月16日。合同附件一中约定，被告一张永彬以其所有的个人房产作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。最高额抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。抵押房产位于沈阳市××街××甲××（××）房产（档案号：10-2-0093473），面积为230.12平方米，房屋他项权利证编号为沈房他证中心字第××号。
2016年5月6日，原告与被告张永彬、刘洋于签订了编号为811292008911的《中信银行个人借款合同》，合同第22.4条约定原告向被告张永彬、刘洋提供贷款，金额为1350000元，贷款期限自2016年5月6日起至2017年5月6日止，共计12个月。还款方式为按月付息到期一次还本付息法，即每月偿还贷款利息，到期一次性偿还贷款本金及当期利息。还款日为每月21日，但首次还款还款日为放款日的次月日，贷款到期时利随本清。合同约定本项贷款的担保方式为最高额无阶段性保证，贷款年利率以实际提款日的定价基础利率上上浮30%，即本合同的贷款年利率为5.655%。合同第22.7条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同第十七条约定，如被告不履行或不完全履行本合同约定的还款付息义务，则构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并依法律法规规定及本合同约定实现抵押权。合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放贷款，但被告从2016年11月开始，发生贷款逾期，原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永彬、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张永彬、刘洋签订的《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。
关于原告中信银行股份有限公司沈阳分行要求被告偿还贷款本金1350000元，截至2017年4月11日的逾期利息38108.52元、罚息451.01元（自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）的诉讼请求，中信银行股份有限公司沈阳分行已履行贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定本院予以支持。
关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。被告将涉案的抵押房产抵押给原告，并办理了抵押权设立登记，原告就涉案房产享有抵押权。故对于原告的该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永彬、刘洋于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币1350000元；
二、被告张永彬、刘洋于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款逾期利息38108.52元、罚息451.01元（截至2017年4月11日，自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、如被告张永彬、刘洋逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对抵押房产（位于沈阳市东陵区长青街35甲号（109），面积为230.12平方米）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17297元，公告费800元，由被告张永彬、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪倩萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第941号
原告王文彬，男，汉族，1976年11月8日出生，经商，住福建省石狮市。
被告郑燕如，女，汉族，1975年5月28日出生，住福建省石狮市。
原告王文彬与被告郑燕如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员黄秀宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告郑燕如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文彬诉称，被告郑燕如于2013年3月25日向其借款100000元，并约定按月利率2.5%计息。后经原告催讨未果，故请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及自2013年3月25日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告郑燕如未作答辩。
经审理查明，被告以经商缺乏资金为由，于2013年3月25日向原告借款100000元，借款时，双方签订《借款合同》并约定借款期限自2013年3月25日起至2013年5月24日止，每月利息2500元（即月利率为2.5%）。借款后，被告仅支付一个月利息，经原告催讨被告未能还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、《借款合同》原件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为定期有息借款，在借款期间届满后，被告郑未能依约偿还借款本息，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金100000元并支付相应利息，依据充分，予以支持。因双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），故本案利息确定为自2013年4月25日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超此限度的部分，不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑燕如应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文彬借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付自2013年4月25日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，因适用简易程序减半收取1675元，由原告王文彬负担27元，被告郑燕如负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄秀宝
二〇一五年三月十六日
书记员 陈伟莲
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更280号
罪犯高胜，男，1967年3月2日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）铁刑二初字第14号刑事判决，以被告人高胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元。(刑期自2004年6月6日起至2019年6月5日止)。2011年9月27日，经本院（2011）铁审刑执字第00512号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月（刑期自2004年6月6日起至2018年4月5日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00113号刑事裁定，减去有期徒刑11个月（刑期自2004年6月6日起至2017年5月5日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯高胜在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高胜减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1343号
原告：富××。
被告：张××。
被告：刘××。
原告富××与被告张××（下称第一被告）、刘××（
下称第二被告）民间借贷纠纷一案，原�于2009年10月28日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于20
09年12月10日公开开庭进行了审理。原告富××到庭参加诉讼
，第一、第二被告经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告富××起诉称：2009年6月5日，第一被告以其妻子
经营杂货店资金紧张为由，向某告提出暂借人民币11500元，
原告同意借款并于同日向第一被告给付现金11500元整，双方
约定该借款第一被告于2009年9月5日归还，逾期则自借款之日
起承担违约金1000元以及按月利率33.333‰计付利息等。第一
被告向某告出具了借款借据，对前述内容进行了书面确认。第
一被告在借款到期后，未依约向某告归还借款。此后，经原告
多次催要，第一被告拒不履行支付义务。原告认为，原告与第
一被告的借款关系合法有效。现借款早已到期，第一被告理应
依约向某告履行归还借款的义务。第一、第二被告为合法夫妻
关系，而第一被告所欠原告债务为二被告婚姻关系存续期间所欠，并用于其家庭杂货店经营，故第二被告依法应某担连带清
偿责任。原告诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款人民
币11500元，并承担违约金1000元及自2009年6月5日至10月18
日止按月利率33.333‰计算的逾期借款利息1698元，三项合计
14198元；2、第一被告继续承担自2009年10月19日起按月利率
33.333‰计算的逾期借款利息，直至全部借款清结止；3、第
二被告对第一被告的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本
案诉讼费用由二被告承担。
被告张××、刘××由于未到庭，故未作答辩，也未在
法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、借款借据一份，证明第一被告于2009年6月5日向某告
借款人民币11500元的事实；
2、第一、第二被告结婚登记材料二页，证明第一、第二
被告系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，因第一、第二被告未到庭，无法对
原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；第一、
第二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能
根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认
为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确
认。
据此，本院查明案件事实如下：
2009年6�5日，第一被告向某告借款人民币11500元，第
一被告于借款当日向某告出具借条一份，借条载明：该借款用于杂货店经营，借款归还日期为2009年9月5日；若逾期归还借
款，借款人自愿承担违约金1000元，并对于迟延归还部分的借
款，借款人自借款之日起按33.333‰的月利率向出借人计付借
款利息，直至本息付清止。在借款到期后，第一被告至今未予
归还。第一被告尚欠原告借款为人民币11500元。另查明，第
一、第二被告于1994年12月27日登记结婚，在第一被告向某告
借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，
第一被告在向某告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载
明的还款期限及时归还相应借款，但第一被告拖欠至今，责任
在于第一被告，故第一被告应某担立即归还该借款的民事责任
。本案中，原告的主张有借条为证，事实清楚，证据充分；在
第一被告逾期还款后，原告按借条中载明的利息条款要求第一
被告承担借款期内的利息及逾期还款利息的主张依法成立，但
原告按月利率33.333‰主张利息后又同时主张违约金的诉请，
因总数已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍
，故对超过部分的利息及原告主张的违约金，本院不予支持。
另第二被告在第一被告向某告借款时与第一被告系夫妻关系，
故在婚姻关系存续期间所产生的债务首先应视为夫妻共同债务
，另一方面在本案审理过程中，第二被告一未到庭应诉抗辩，
二未向本院提供任何证据证明该借款属于夫妻一方�个人债务
，因此，本案中的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两
被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告张××、刘××归还原告富××借款人民币115
00元，并支付借款期内利息570元、逾期还款利息263元（逾期
还款利息暂算至2009年10月18日，以后仍按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍付至本判决指定的履行期间
届满之日止），合计12333元，于本判决生效之日起十日内清
结；
二、驳回原告富××的其他诉讼请求。
如果被告张××、刘××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元、财产保全费170元，合计247元，由原
告富××负担32元，被告张××、刘××共同负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十二月十五日
书记员 张伟华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第145号
原告：衢州××星包装有限公司，住所地：浙江省××
江区××经济开发区。
法定代表人：程某某。
委托代理人：郑某某。
被告：浙江省××纸箱厂，住所地：浙江省××球××
镇新民村。
法定代表人：曾某某。
原告衢州××星包装有限公司为与被告浙江省××纸箱
厂承揽合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年3月1
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州××星包装
有限公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告浙江省××
纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州××星包装有限公司起诉称，2008年7月2日，
原衢州××星包装有限公司与被告浙江省××纸箱厂签订加工
承揽合同一份，约定原告根据被告的需要，为被告生产加工相
应的纸箱。此后，双方开始业务往来。同年12月18日，双方经
对帐，被告确认尚欠原告加工费38780.20元，后被告支付加工
费21780.20元，尚欠加工费17000�未付。现原告要求被告浙
江省××纸箱厂支付加工费17000元，并承担案件诉讼费。被告浙江省××纸箱厂未作答辩，也未向本院提供证据
材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告企业法人
营业执照复印件与被告曾某某的复印件各一份，证明原、被告
主体资格；衢州××星包装有限公司加工承揽合同、往来款项
核对函各一份，证明截止2008年12月18日被告欠原告报酬3878
0.20元。
被告浙江省××纸箱厂未到庭参加举证、质证，视为其
放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告
的主张提出异议，也未提出反驳原告的相关证据。本院审查认
为，原告的证据符合有效证据的特性，可以证明原告起诉的事
实。
本院经审理，�定事实如下：2008年7月2日，原告衢州
××星包装有限公司与被告浙江省××纸箱厂签订加工承揽合
同，约定由原告根据被告的需要，为被告生产加工纸箱。2008
年12月18日，双方经对帐，被告确认尚欠原告加工费38780.20
元。对帐后，被告支付加工费21780.20元，尚欠加工费17000
元未予支付，该款经原告催要未果，故纠纷成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告经协商
签订承揽合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该
合同应受法律保护。原告按约履行完加工任务后，被告对尚欠
的加工费进行了确认，因此，被告应当按其确认的数额支付原
告加工费，据此，原告的诉请，符合法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告浙江省××纸箱厂于判决生效之日起十日内支付原
告衢州××星包装有限公司加工费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告浙江省××纸箱厂负
担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年三月一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1816号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：何某某。
委托代理人：周丙。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告中国银行××有限公司临海支行与被告周甲、周乙
为借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依法适
用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人周丙到庭参加诉讼，被告周甲、周乙
经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月1日，被告周
甲以自购北京现代汽车（车牌号为浙j×××××，发动机号
为9b229970，车架号为lbejmbkb29x158098）作抵押（已办理
车辆抵押登记）向原告借款118000元。原告经审查同意，于20
09年9月1日与被告周甲签订了借款合同（合同编号为jg×××
×065）。合同约定贷款期限为2009年9月1日至2012年9月1日
；贷款月利率为5.400‰，并随人民银行基准利率调整而调整
；还款共分36期，还贷时间为每月10日，按月等额、分期还款方式还贷（3615.51元／月）。借款合同还约定：借款人连续3
期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣
布本合同项下的贷款提前到期。借款合同签订同日，被告周乙
出具了承诺书，承诺对被告周甲的借款自愿承担连带责任。贷
款后，被告周甲未按约还款，截至2010年7月23日，已累计连
续逾期18期（分别为2009年10月、11月、12月，2010年1月、2
月、3月、4月、5月、6月、7月）。2010年7月14日，原告向被
告发送了《贷款逾期催收通知》。截至2010年7月23日，被告
尚欠原告借款本金96811.04元，利息1712.35元，罚息123.83
元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为确保原告
的资金安全，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿
还原告借款本金96811.04元及利息（截至2010年7月23日利息1
712.35元，罚息123.83元，2010年7月24日以后的利息按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算，算至执行完毕之日止）；
2、对被告周甲所拥有的抵押物北京现代汽车享有优先受偿权
。
被告周甲未答辩。
被告周乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、户口薄、借款申请书、
购车借款合同、借款借据、抵押物登记证、对账单明细一览表
、结清还款额查询清单、共同还款承诺书等证据证实。
本院认为，原、被告签订购车贷款合同及被告多次逾期
还款，尚欠原告借款本金96811.04元，利息1712.35元，罚息123.83元的事实，原告提供了购车借款合同、借款借据、抵押
物登记证，对账单明细一览表、结清还款额查询清单等证据加
以证明，两被告虽未到庭参加质证和抗辩，但上述证据符合证
据的合法性、真实性、关联性，能证明原告所主张的事实。双
方签订的购车贷款合同，包括抵押条款，均系当事人的真实意
思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。合同有效，原、被告双方都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。根据合同约定，借款人连续3期未按时偿还贷
款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。现被告周甲已连续
超过3期逾期偿还贷款本息，构成违约，故原告有权宣布贷款
提前到期，要求被告周甲支付已到期的贷款本息及未到期的借
款，并可要求被告支付相应的罚息。被告周乙出具了共同还款
承诺书，承诺对被告周甲的借款承担连带共同还款责任，故两
被告应共同偿还借款。被告周甲以自有的汽车作抵押为借款提
供担保，在两被告不履行债务时，原告作为债权人，有权以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。故原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十
六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告周甲、周乙于判决生效后十日内返还原告中国
银行××有限公司临海支行借款本金96811.04元，并支付利息
、罚息（利息、罚息计算至2010年7月23日为1712.35元、123.83元，2010年7月24日以后利息按中国人民银行的同期贷款利
率计算至判决确定的履行之日）。
二、原告中国银行××有限公司临海支行对被告周甲、
周乙所有的抵押物北京现代汽车（车牌号为浙j×××××，
发动机号为9b229970，车架号为lbejmbkb29x158098）折价或
者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告周甲、周
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2266元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，接收单位代码：0200
1］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月一日
代理书记员 金鸯鸯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2747号
原告陈祖淡，男，1981年10月10日出生，汉族，住闽侯县。
被告韩英，男，1983年6月29日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告陈祖淡与被告韩英运输合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李秀华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖书洪
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更654号
罪犯王旭辉，又名王某，男，1987年3月24日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）驻刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王旭辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81947.9元。附带民事诉讼原告人及被告人王旭辉均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四终字第211号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑执字第00155号刑事裁定，将罪犯王旭辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王旭辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王旭辉对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年2月3日22时20分左右，被告人王旭辉、陈某在正阳县××阳镇文化广场东侧说话时，被害人高某与周某在附近放爆竹，王旭辉听到爆竹声张口就骂，双方为此发生厮打。在厮打过程中，周某持刀欲捅王旭辉，王旭辉从周某手中将刀夺走，并持刀捅高某胸部，致高某倒地，王旭辉又朝高某背部捅一刀，拔刀后同陈某骑摩托车逃离现场。途中，陈某让王旭辉将刀扔至正阳县老西环路南段护城河内。经鉴定：高某系被他人用锐器刺伤左胸、左背部，伤及左肺、心脏、肝脏死亡。
罪犯王旭辉自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为1次优秀、3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员樊振华证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯王旭辉提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但鉴于其犯故意杀人罪致一人死亡，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王旭辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1195号
原告：高路，女，汉族，生于1973年1月8日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：王春华，男，汉族，生于1969年1月24日，住四川省绵阳市，系高路之夫。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区东津路11号。
负责人：刘小竹职务：经理。
委托诉讼代理人：母郭清，该公司副经理。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原告高路与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙区公司保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告高路于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司的起诉。
本院认为，原告高路申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高路撤诉。
本案减半征收诉讼费4797元，由原告高路承担。
审判员 胡 桃
二〇一七年七月十二日
书记员 贾秋娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终230号
上诉人（原审被告）：陈文辉，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：漳州市正发钢结构有限公司，住所地龙海市九湖镇工业园区内，统一社会信用代码91350681591706901T。
法定代表人：周宝来，董事长。
上诉人陈文辉因与被上诉人漳州市正发钢结构有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈文辉上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在福建省晋江市内坑镇潘厝村潘园新路52号，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖，福建省龙海市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
被上诉人漳州市正发钢结构有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人陈文辉与被上诉人漳州市正发钢结构有限公司未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的福建省龙海市为本案合同履行地，福建省龙海市人民法院依法对本案具有管辖权。原告选择向福建省龙海市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第29号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人斯某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶于2013年5月7日被行政拘留十日，于2013年5月18日被取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉［2014］32号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院经征得被告人斯某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人斯某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控2013年5月6日23时许，被告人斯某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿巴林右旗大板镇北市街由东向西行驶至“丰泽园招待所”门前时与行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人斯某某血液中的乙醇含量为117.mg/100ml。
案发后，被告人斯某某已赔偿被害人赵某某的经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、个人行政拘留执行通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、现场勘验检查笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年4月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阿娜尔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05414号
上诉人（原审被告）穰明智，男，1963年6月26日出生。
委托代理人刁家兵，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡光辉，男，1979年3月12日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
上诉人穰明智因与被上诉人胡光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第427号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡光辉在一审中起诉称：2013年10月10日胡光辉受雇于穰明智在北京市通州区马驹桥镇周营村北京博亿广源商贸有限公司院内的废品回收站从事剪铁活计，日报酬为200元。当时16时左右，因胡光辉左手手套被废铁挂住无法及时将手缩回导致左手受伤。后胡光辉屡次找穰明智协商赔偿事宜，穰明智均予以拒绝。因此，胡光辉诉至一审法院，请求判令穰明智赔偿胡光辉交通费等。
一审法院向穰明智送达起诉状后，穰明智在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：穰明智于2013年3月才到北京从事废品回收生意，与胡光辉的纠纷发生之时到北京还不到一年，不符合常住地的要求，根据有关要求，本案胡光辉应向穰明智户籍所在地法院提出诉讼。据此，穰明智请求将本案移送至河南省固始县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，胡光辉受伤的地点在北京市通州区，即本案的侵权行为地在北京市通州区，因此一审法院对本案具有管辖权，穰明智对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告穰明智对本案管辖权提出的异议。
穰明智不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：穰明智来京时间不足一年，本案不符合穰明智应在北京一年以上的立案条件，北京市通州区不符合穰明智经常居住地的特征。根据原告就被告的规定以及便于案件的审理与执行的原则，本案应由穰明智住所地人民法院审理更加适宜。据此，穰明智请求二审法院将本案移送至河南省固始县人民法院审理。
胡光辉对于穰明智的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，胡光辉系以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令穰明智赔偿胡光辉交通费等，故本案属于侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，侵权行为地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。胡光辉选择本案由北京市通州区人民法院管辖，符合法律规定，本院应予支持。穰明智的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由穰明智负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审35号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人宋成立，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人宋成立土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处[2015]第116号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定宋成立“于2014年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村土地466平方米，合0.699亩,建护林房（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）,违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对宋成立作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用466平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款4660元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第116号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用466平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审35号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人宋成立，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人宋成立土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月9日作出宛龙国土资处[2015]第116号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定宋成立“于2014年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村土地466平方米，合0.699亩,建护林房（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）,违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对宋成立作出的处罚为：“1、限你十五日内自行拆除在非法占用466平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款4660元（每平方米10元处罚）”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第116号行政处罚决定。该处罚决定第1项即“拆除在非法占用466平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ：王璐璐
湖北省襄阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）鄂06刑更813号
罪犯徐超，男，1979年2月16日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱高度戒备监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂0302刑初846号刑事判决，认定被告人徐超犯危险驾驶，寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。被告人徐超不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2017年2月23日作出（2017）鄂03刑终33号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月10日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯徐超的悔改表现需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯徐超减刑建议书。
二〇一八年六月二十二日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源执字第229号
申请执行人王永良。
被执行人张仲利。
本院在执行申请执行人王永良与被执行人张仲利故意伤害纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）沂刑初字第104号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 萍
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1348号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。
法定代表人陈吉策，系该支行行长。
被执行人张红，女，1964年12月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街130-2-506。
被执行人刘日富，男，1962年7月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街130-2-506。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1338号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与张红、刘日富金融借款合同纠纷一案中，执行标的额7.49446万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1348号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷海云
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4496号
申请执行人：上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司，详卷。
被执行人：上海域豪实业有限公司;上海虹梅农贸市场经营管理有限公司等，详卷。
申请执行人上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司与被执行人上海域豪实业有限公司;上海虹梅农贸市场经营管理有限公司等借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12044号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海域豪实业有限公司;上海虹梅农贸市场经营管理有限公司等支付共计人民币XXXXXXX元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海域豪实业有限公司;上海虹梅农贸市场经营管理有限公司等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4496号申请执行人：上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司，详卷。被执行人：上海域豪实业有限公司;上海虹梅农贸市场经营管理有限公司等，详卷。申请执行人上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司与被执行人上海域豪实业有限公司;上海虹梅农贸市场经营管理有限公司等借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12044号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海徐汇华擎小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海域豪实业有限公司;上海虹梅农贸市场经营管理有限公司等支付共计人民币XXXXXXX元。本案在执行过程中查明，被执行人上海域豪实业有限公司;上海虹梅农贸市场经营管理有限公司等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第449-2号
申请执行人：陶国香，女，汉族，农村居民，住什邡市隐峰镇。
申请执行人：陈敬尧，男，汉族，农村居民，住什邡市隐峰镇。
被执行人：徐中利，男，汉族，农村居民，住什邡市湔氐镇。
陶国香、陈敬尧与徐中利机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第534号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾令明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01744号
原告：唐礼龙，男，汉族，1941年7月4日出生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：李育梁，男，汉族，1990年12月14日出生，住山东省烟台市牟平区。
被告：南昌市锦丰货运有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：郝恩升，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号附1号（科技创业大厦A115）
负责人：不详。
本院在审理原告唐礼龙与被告李育梁、南昌市锦丰货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐礼龙于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告唐礼龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐礼龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告唐礼龙承担50元。
审判员 周斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪璇
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1431号
原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。
负责人：袁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞惠安，男，该行员工。
被告：黄大勇，男1978年4月4日出生，汉族，住安乡县。
被告：邓国安，女，1983年8月6日出生，汉族，安乡县。
中国工商银行股份有限公司安乡支行与黄大勇、邓国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 潘道福
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘淑青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1468号
原告：虞日旺，男，1958年6月24日出生（公民身份号码：
330325195806243718），汉族，瑞安市人，住瑞安市飞云街道
云周周村振周街2幢2号。
委托代理人：潘金平、张存贤，瑞安市正大法律服务所法
律工作者。
被告：蒋建巧，男，1983年8月15日出生（公民身份号码：
330381198308156237），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街道
潘岱白莲村。
被告：何某，（公民身份号码
：330381198404156210），汉族，瑞安市人，住瑞安市锦湖街
道潘岱白莲村。
原告虞日旺为与被告蒋建巧、何某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审
判员葛建敏适用简易程序于2011年10月18日公开开庭进行了审
理。原告虞日旺的委托代人潘金平和被告蒋建巧、何敏晓到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月10日，被告蒋建巧以经营缺资为由
向原告借款20万元，借款按月利率3%计算利息，借款期限从20
09年7月10日至同年9月6日止，到期一次性还清本息，由被告
何某提供连带责任保证，由被告向原告出具借条。到期后，
被告仅偿还借款本金10万元及部分利息，余欠借款本金10万元
及利息至今未还，故原告起诉请求依法判令被告蒋建巧偿还原
告借款本金10万元及从2010年11月10日起至偿还之日止按月利
率3%计算利息；被告何某对上述债务承担连带偿还责任；本
案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格
和身份事项的事实。
2、2009年7月10日的借条，拟证明被告蒋建巧向原告借款
及何晓敏保证的事实。
被告蒋建巧辩称：借款20万元属实，当时约定月利息为6%
，每月12000元的利息已偿还了九至十个月，除外我分四次偿
还原告借款本金14万元，第一次10万元，另外通过伍增荣于20
10年6月份还2万元，8月份和12月份各偿还1万元，现尚欠借款
本金6万元，我借款后付了10多万元的利息了，现要求借款不
能再计算利息了。
被告何某辩称：借款20万元属实，现尚欠本金为6万元
，蒋建巧会慢慢偿还的，我的保证期限已过。
本案争议焦点：被告蒋建巧于2010年6月份付2万元，8月
份和12月份各付1万元，共偿付原告4万元作本金或利息偿付，
原告起诉的借款利息的起算时间及利率；被告何某的保证责
任是否免除。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告没有异议
。被告蒋建巧陈述，原告实际交付借款现金为188000元，以后
每月利息现金12000元送交原告的收款人潘爱华。原告陈述如
下：借款现金20万元交付被告蒋建巧，2009年9月9日还本金10
万元，余欠本金10万元的利息已支付至2010年11月9日，该部
分利息是通过伍增荣收到现金42000元。本院认为，原告提供
的证据，两被告没有异议，符合证据的真实性、关联性和合法
性，本院予以认定。
经审理本院查明：2009年7月10日，被告蒋建巧以经营缺
资为由通过伍增荣介绍向原告借款20万元，约定借款期限从20
09年7月10日至同年9月6日止，借款按月利率3%计算利息，到
期时一次性还清本息，被告何某提供连带责任保证，由被告
蒋建巧出具借条交原告收执，被告何某以保证人身份在保证
人栏签名。借款到期后，被告蒋建巧于2009年9月9日偿还原告
借款本金10万元，并结清借款利息。2010年间被告蒋建巧先后三次支付原告共计4.2万元，其余借款本金及利息没有支付，
故酿成纠纷。
另查明：2009年7月间，中国人民银行人民币贷款基准年利
率为4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告蒋建巧之间借贷关系意思表示真实
，借款事实存在。现原、被告双方对尚欠的借款本金存在争议
，是因被告蒋建巧偿付原告的4.2万元作本金或利息偿付引起
的，本院认为，被告蒋建巧抗辩以本金偿还，与法和理不符，
因原、被告之间的借款约定了支付利息，故应当以利息支付；
原告以月利率3%计算借款10万元的利息为2010年11月9日止，
其利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，利率过高，应
当予以调整，调整为按月利率1.5%计算为宜，综上，原告收到
被告支付的4.2万元扣减至2011年9月2日止（即原告起诉之日
止）的利息36000元后剩余的6000元作本金偿还，被告蒋建巧
欠原告借款本金9.4万元，应当予以清偿，并支付原告从起诉之
后的利息，被告蒋建巧抗辩借款以后不再计算利息，与事实不
符，缺乏法律依据，本院不予支持。被告何某作保证人，其
与原告没有约定保证期间，原告没有证据证明其在借款期限届
满的六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证期间已
过，故保证人何某的保证责任免除，被告何某抗辩成立。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和
国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋建巧于本判决生效后十日内偿还原告虞日旺借
款本金9.4万元，并支付从2011年9月2日起至本判决确定履行
之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告蒋建巧负担
，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效
后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费2880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十月二十七日
书记员 戴俊贤
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00174号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某红，男，43岁，1969年6月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。2003年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年1月24日因涉嫌非法拘禁被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人陈某红犯非法拘禁罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人陈某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：因被害人邱某某在赌场借被告人陈某红20000余元未还，2013年1月22日11时许，被告人陈某红在甘肃省天水市找到被害人邱某某，并将其带到天水市麦积区道南如家宾馆，让其还账。因邱某某无钱还账，被告人陈某红便乘坐当日下午21时42分天水至西安的火车，于次日凌晨3时许将邱某某带到本市长缨东路如家酒店122房间，要求被害人邱某某给家人、朋友打电话，凑钱还账。2013年1月24日20时许，被害人邱某某的朋友报案，后公安机关在本市长缨东路如家酒店122房间解救出被害人邱某某，并当场将被告人陈某红抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人陈某红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人陈某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
因被害人邱某某在赌场借被告人陈某红20000余元未还，2013年1月22日11时许，被告人陈某红在甘肃省天水市找到被害人邱某某，并将其带到天水市麦积区道南如家宾馆，让其还账。因邱某某无钱还账，被告人陈某红便乘火车于次日凌晨3时许将邱某某带到本市长缨东路如家酒店122房间，要求被害人邱某某给家人、朋友打电话，凑钱还账。2013年1月24日20时许，被害人邱某某的朋友李某卫报案，公安机关在本市长缨东路如家酒店122房间解救出被害人邱某某，并当场将被告人陈某红抓获。
上述事实，有证人李保卫的报案材料和被害人邱某某陈述在卷佐证，有证人李某卫、陈某林、杨某、孔某伟、贺某飞、赵某娃等的证言在卷可证，有公安机关的抓获经过、现场照片、现场示意图、天水至西安火车票、临时住宿登记表的在卷佐证，有本院（2003）新刑初字第8号刑事判决书在卷可证，有被告人陈某红的供述和辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某红非法限制他人自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某红所犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某红有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯其能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年五月二十日
书记员 王玺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂民保字第7号
申请人浙江绿通物流有限公司。
法定代表人黄剑飞。
被申请人涂志田。
被申请人巫翠梅。
申请人浙江绿通物流有限公司因与被申请人涂志田、巫翠梅诉前财产保全一案，于2008年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人涂志田、巫翠梅之子涂小春在中国太平洋人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的死亡保险赔偿款在100000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人涂志田、巫翠梅之子涂小春在中国太平洋人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的死亡保险赔偿款在100000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇八年五月十五日
书记员 李 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1128号
申请执行人：宾剑华，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：蒋和平，男，1953年1月20日出生，汉族，住湖南省东安县，
宾剑华与蒋和平民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宾剑华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋和平所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋和平所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月五日
书记员 谢 芸
滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1093号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司总经理。
委托代理人：郝娜，女，该公司员工。
被告：阚海英。
本院在审理唐山市金鼎物业服务有限公司阚海英物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 徐亚茹
二〇一七年三月十七日
书记员 王 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初69089号
原告：姜xx，女，1940年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高乐，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车喆，男，1992年4月25日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市西城区。
被告：高xx，男，1970年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：李xx，女，1973年6月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
原告姜xx（以下称原告）与被告高xx、被告李xx（以下称二被告，分别表述时称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高乐、车喆，高xx，李xx之委托诉讼代理人韩卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款452728.11元。事实与理由：我与高xx系母子关系。二被告曾系夫妻关系，于2016年11月1日登记离婚。2013年12月，高xx表示向他人借款150000元无力偿还，我给了他70000元用于偿还借款。2015年11月26日，高xx说要买车，向我借钱，我给了他40000元。2016年1月，高xx说要交纳出租车押金，我分别于1月15日、17日给了他2611.45元和17000元。2016年1月16日，高xx说无力偿还银行信用卡，我就到民生银行替他偿还了16421元。1月17日，高xx说没钱、没工作，还要养孩子，我就给了他400元。6月24日我替高xx偿还华夏银行信用卡31171元。7月7日，高xx说无力偿还浦发银行信用卡，银行要起诉他，于是我替他偿还了61229.18元。5月至8月，我替高xx偿还房屋贷款合计22799.48元。6月、7月，我分别替高xx偿还平安银行信用卡32900元、1800元。7月7日，我替高xx偿还浦发银行信用卡20806元。8月30日，高xx要出售房屋，但房屋有抵押，解抵押还少115950元，我给高xx转账了100000元、现金给了他15950元，10月26日又给了高xx12000元用于过户交税；5月18日、6月16日、7月14日、7月21日，我分别代二被告交纳其子女课时费7280元。以上合计452728.11元，我认为都是借款，是二被告的夫妻共同债务，但二被告至今未偿还。
高xx辩称：原告所述的上述借款、给付情况属实，我没有什么意见，我同意偿还，但我没有能力偿还。
李xx辩称：李xx不同意原告的全部诉讼请求。原告是李xx的前婆婆，二被告曾系夫妻关系。婚姻存续期间，李xx对原告主张的借款并不知情，同时，李xx与高xx没有向原告借款的合意，原告与二被告也没有借款合同，原告所述的款项也没有用于二被告的家庭生活，原告主张的借款关系不存在。二被告有正当工作，不需要向原告借款，也没有借款的必要，且原告所述的款项多数是大额款项，超出二被告日常生活所需。二被告离婚的原因是因高xx赌博，未经同意抵押夫妻共同财产，原告对此知情，如果原告与高xx之间存在款项往来，对该款项发生的原因、用途、去向请求法院调查高xx同时期银行记录。二被告于2016年11月1日协议离婚，离婚协议约定任何一方如果负有债务，由负债务一方自行承担，即如果高xx有债务，应当由其自行承担，与我无关。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了银行明细单、业务回单、收据等证据证明其主张。经查：原告与高xx系母子关系。二被告于1998年3月30日登记结婚，于2016年11月1日登记离婚。双方在《自愿离婚协议书》中确认，各自名下存款保持不变，坐落于北京市顺义区机场宿舍区xx房屋自离婚后变卖钱款双方各一半，双方确认在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务，由债务方自行承担等。
原告因主张在二被告夫妻关系存续期间向高xx出借452728.11元，为二被告共同债务，故诉至法院要求二被告共同偿还。高xx认可原告陈述并表示同意偿还。李xx否认与原告间存在民间借贷法律关系，并主张原告所述款项并未用于其与高xx共同生活。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，高xx认可原告所述借款事实，并表示同意偿还，本院予以确认。但原告提供的现有证据无法证明其与二被告之间形成民间借贷法律关系，亦无法证明其向李xx出借款项的事实，故本院对原告向李xx提出的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高xx于本判决生效后七日内返还原告姜xx借款人民币四十五万二千七百二十八元一角一分；
二、驳回原告姜xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由被告高xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年二月六日
书记员 郭天天
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执122号
申请执行人宋兰军，住所地泰来县。
被执行人李景宏，住所地泰来县。
宋兰军与李景宏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第879号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋兰军于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李景宏履行生效法律文书确定的给付欠款348439.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景宏有可供执行财产，申请人宋兰军也未能提供李景宏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执122号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺