wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01176号
原告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。
组织机构代码：74533538-2。
住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：谭书明，公司董事长。
委托代理人：赵小飞，男，汉族，1973年11月18日生，该公司员工，住重庆市彭水县。
被告：林莉，女，1980年10月24日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉被告林莉商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石波独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小飞出庭参加了诉讼。被告林莉无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告购买原告商品房一套，即原告开发的“黔龙、阳光溪谷”9号楼2单元8层2号住宅一套，建筑面积100.75平方米，购房价342524元。双方签订了购房合同，按合同约定被告应付购房款205524元，向银行按揭137000元。但至今被告尚欠原告购房款202486元未付。经多次催收未果，现诉请判决被告支付尚欠款202486元，并按银行同期贷款利率的四倍从2013年2月31日计付违约金至2015年4月30日止，共计64795元；并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，原、被告订立一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的“黔龙、阳光溪谷”9号楼2单元8层2号住宅一套。被告所购房屋建筑面积为100.75平方米，购房价格为342524元。按合同约定签约时被告应付购房款205524元，后再向银行按揭137000元；合同第二十二条规定“本商品房买卖产生的规费和税费应由甲乙双方按规定各自承担”；合同还约定了其他事项。2012年4月30日，双方订立一份《补充协议》，该协议第十条载明，乙方（原告）应按国家政策规定交纳各种税费，计算依据以买卖合同第四条约定的商品房价款为准。
2012年5月10日，被告林莉向原告出具了《首付分期欠款承诺书》，具体内容为…….签约时交首付房款205524元，税费16962元，本人申请首付分期如下：1、签合同时首付20000元，税费16962元；2、2012年12月31日前付款50%即92762元；3、2013年6月30日前付清欠款30%即55657元；4、2013年12月31日前付清剩余欠款37105元。否则……按欠款总额5%向贵公司支付日息。当日，被告支付首付款20000元。之后，被告未按约履行其余付款义务。
庭审还查明，原告主张的欠款金额构成为：首付款185524元，契税是5137元，按揭抵押费90元，他项登记费90元，抵押时的保险费用1370元，大修基金10275元，合计202486元。其中按揭抵押费、他项登记费、抵押、保险费均无发票或收据，大修基金原告尚未实际代为缴纳。
经催收未果，原告诉至本院。庭后本案给予双方和解其间，双方未能庭外和解。
上述事实，有商品房买卖合同书、酉阳县国土局备案登记的证明、付款承诺书、催收函等证据及庭审查明事实佐证，确凿充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的《商品房买卖合同》及之后的《补充协议》、《欠款承诺书》均是双方真实意思表示且符合相关法律规定，应为有效，合同双方权利义务亦当以此为依据并结合事实予以认定。庭审查明，原告据以向被告主张给付权利之主要证据，除上述合同外，另为被告出具的《欠款承诺书》。根据该两份证据，被告欠原告首付购房款185524元之事实可予确认，关于欠款资金利息，原告诉讼主张标准及时间段均属意思自治，可予确认。原告诉称的代缴税费5137元虽有被告《欠款承诺书》载明金额及原告自认事实佐证，但该项费用之收取属于国家职能部门行政权利范畴，在原告未实际垫付之前，其没有向被告收取之法律授权或事实基础；对于原告诉称的按揭抵押费90元、他项登记费90元、抵押保险费用1370元，既无该三项费用是否必然产生及其如何负担之合同约定，亦不在被告的《欠款承诺书》之列，更无原告代被告实际履行支付之后取得追偿权之相关证据佐证，故在本案中不能支持；关于大修基金10275元，按照2011年3月1日施行的《重庆市物业专项维修资金管理办法》的相关规定，物业维修资金是指用于物业共有部位和共有设施设备保修期满后的维修、更新、改造的资金。购房者应在办理房屋预售合同备案登记时将首期物业专项维修资金直接存入按《重庆市物业专项维修资金管理办法》规定开立的物业专项维修资金专户。本案中，原告既无垫付之事实，亦无可直接向被告收取之约定，《欠款承诺书》上更无此记载，原告诉请被告支付该项费用不能支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林莉于本判决生效后10日内支付原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司购房款185524元及并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金利息（从2013年2月31日计算至2015年4月30日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，因适用简易程序减半收取2655元，由原告负担655元，被告负担2000元，退回原告预交费用4655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭小兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第202号
原告董某某。
委托代理人肖某某。
被告翟某某。
原告董某某与被告翟某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年6月4日立案后，依法适用简易程序独任审理。因
被告下落不明，转为普通程序，依法由审判员徐荣方担任审判
长，会同审判员卢新良、人民陪审员李志山组成合议庭，于20
10年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖某
某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告于2007年邀请原告帮其看场地，
当初原、被告双方有口头约定，被告每月支付原告工资600元
整，前期工资已支付，后来拖欠十个月工资计6000元整未付，
原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告
立即支付人工工资6000元，并承担本案诉讼费用。
原告董某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证及
被告的人口信息（复印件）各一份；2、2008年8月20日被告出
具的欠条一份，证明被告共结欠原告工资6000元的事实。
被告翟某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并经本院审查认为，上述原告提供的
证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予
以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明的事实如下：被告翟某某于2007年雇请原告董某某帮其看场
地，后原、被告双方于2008年8月20日结算，被告共结欠原告
工资6000元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次
催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告董某某的诉讼请求仅主张工资欠款，本
案不涉及其他劳动关系的争议，依照最高人民法院《关于审理
劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉
讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，
按照普通民事纠纷处理，因此，本案无需仲裁前置程序，原告
直接向人民法院起诉符合上述法律规定。公民合法的民事权益
受法律保护，原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬
的权利。本案中被告对所欠工资出具了欠条予以确认，但仍拖
欠不付，显属不当，应承担支付原告劳动报酬的民事责任，故
原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国
劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案
件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翟某某给付原告董某某工资款人民币6000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费85元，合计135元，由被告
翟某某负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
人民陪审员 李志山
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 钦于蓝
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1501号
原告：雷军辉，男，1963年6月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：南烨，男，1981年10月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告雷军辉与被告南烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告雷军辉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告雷军辉撤诉。
案件受理费11400元,减半收取计5700元,由原告负担。
审判员 周玲
二〇一七年九月十五日
书记员 周欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4190号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普通新区锦安东路583-585号，组织机构代码：13221895-X。
法定代表人：彭文椒，董事长。
被告：高亚兰。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告高亚兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2009年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告高亚兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年九月二十一日
书记员 范兰英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初810号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈曾，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，系深圳市德邦快递有限公司员工，户籍地湖北省荆州市公安县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月6日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1203号起诉书指控被告人陈曾犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日22时许，被告人陈曾与刘某国、程某在本市福田区下沙美食街某餐馆吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｓ×××××号牌机动车回水围村住处。次日3时许，行驶至福田区滨河大道新洲立交路段时，车辆与路中隔离带发生碰撞，造成车辆损坏、隔离带花盆损坏的道路交通事故。被告人陈曾负事故全部责任。民警在事故现场对被告人陈曾进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈曾血液中乙醇含量为120.66mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈曾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈曾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人陈曾在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈曾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶与路中隔离带发生碰撞，造成车辆损坏、隔离带花盆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共3页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保132号
申请保全人：毛建华，男，汉族，身份证号：511202197602262515，住重庆市开县敦好镇正鹤街129号。
被申请人：付德海，男，汉族，身份证号：372401197703277715，住德州市德城区抬头寺乡杨胡店村76号。
本院在执行申请保全人毛建华与被申请人付德海劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁民初1162-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告提供担保人李世先所有的鲁NDU8**东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为两年
本裁定立即开始执行
审判员 胡 东
二〇一七年四月十九日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保132号
申请保全人：毛建华，男，汉族，身份证号：511202197602262515，住重庆市开县敦好镇正鹤街129号。
被申请人：付德海，男，汉族，身份证号：372401197703277715，住德州市德城区抬头寺乡杨胡店村76号。
本院在执行申请保全人毛建华与被申请人付德海劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁民初1162-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告提供担保人李世先鲁NPT4**号轿车一辆。
本裁定立即开始执行
审判员 胡 东
二〇一七年五月二日
书记员 张兆龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终133号
上诉人（原审被告）:福建泉州高科日化制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码9135058371732546XC。
法定代表人:许春晖，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:福建省美达包装彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码91350583X29535025c。
法定代表人:林振声，该公司负责人。
上诉人福建泉州高科日化制造有限公司因与被上诉人福建省美达包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8725号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泉州高科日化制造有限公司上诉称，本案应由合同实际履行地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建泉州高科日化制造有限公司的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建泉州高科日化制造有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李罗，男，1991年11月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县号。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人李罗、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与李罗达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月十日
书记员 任 磊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵艳东。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人赵艳东犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人赵艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月15日0时许，被告人赵艳东饮酒后无证驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵艳东血液乙醇浓度为167mg／100ml。
�述事实，被告人赵艳东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵艳东的身份证明、抓获经过、交通强制管理凭证、血样提取登记表、检验报告单、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳东违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵艳东归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵艳东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵艳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处�金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年四月二十一日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第257号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月15日0时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液乙醇浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、抓获经过、交通强制管理凭证、血样提取登记表、检验报告单、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年四月二十一日
代书记员 沈国芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第43号
原告钱某某。
委托代理人丁某某。
被告金某某。
原告钱某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年9月9日，被告向原告借款人民币5000
元，约定借款利息为月利息2分。被告借款后，当即出具借条
一份予以确认。2009年9月3日，被告又向原告借款人民币2000
0元，被告借款后，也当即出具借条一份予以确认。根据约定
，被告于2008年9月9日向原告借款人民币5000元的利息，应按
月利率2分计算至2009年12月31日，支付原告的借款利息为人
民币1370元。上述借款本金某民币25000元，及被告应支付的
借款利息人民币1370元，原告经多次催讨，被告均未予归还。
故请求：1、判令被告立即归还借款人民币25000元；2、判令
被告支付借款利息人民币1370元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年9月9日和2009年9月3日分别出具给原告的借条原件
各一份。用于证明被告于2008年9月9日向原告借款人民币5000
元，约定借款利息为月利率2分；2009年9月3日，被告又向原
告借款人民币20000元；根据双方的借款约定，被告于2008年9
月9日向原告借款人民币5000元的利息按月利息2分计算至2009
年12月31日，被告应支付的借款利息为人民币1370元。上述借
款本金某民币25000元，及被告应支付的借款利息人民币1370
元，被告至今均未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主
张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年9月9日，被告向原告借款人民币5000元，约定借
款利息为月利息2分。被告借款后，当即出具借条一份予以确
认。2009年9月3日，被告又向原告借款人民币20000元。被告
借款后，也当即出具借条一份予以确认。上述借款合计人民币
25000元，被告均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在
，被告尚欠原告借款合计人民币25000元未予支付，有原告所
举被告在2008年9月9日和2009年9月3日分别出具给原告的二份
借条原始证据及原告的庭审陈述予以证实。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告的借款债务，并支付约定的借款利息
。被告未按约定归还借款并支付借款利息，是引起本案纠纷的
原因，被告应承担本案的全部民事责任。本案被告在2008年9
月9日向原告借款人民币5000元时，双方对借款利息按月利率2
分计算的约定符合相关法律、法规的规定，原告要求被告支付
借款利息金额没有超过法律、法规规定的最高限额。故原告的
诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某在本判决生效之日起七日内归还原告钱
某某借款本金某民币25000元。
二、被告金某某在本判决生效之日起七日内支付原告钱
某某借款利息人民币1370元。
若被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，财产保全费284元，合计人民币743元
，由被告金某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十一日
代书记员 沈筱婕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1104号
原告华立青
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告王伟
被告白彦章
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清28-1号
申请人：广东省建材工业总公司，住所地广州市流花路85号。
法定代表人：龙颂勋。
被申请人：广东省泰和建材有限公司，住所地广州市荔湾区流花路85号四楼416房。
法定代表人：张玉珍。
申请人广东省建材工业总公司（以下简称建材总公司）以被申请人广东省泰和建材有限公司（以下简称泰和公司）已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对泰和公司进行强制清算。
本院查明：被申请人泰和公司于1995年11月22日成立，经营期限2006年11月25日，注册资本是180万人民币，企业类型为有限责任公司（国有独资），法定代表人张玉珍，登记机关为广东省工商行政管理局。泰和公司于2008年4月1日因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。根据企业机读档案登记资料显示，申请人建材总公司是被申请人泰和公司的出资人。现因泰和公司被工商局吊销营业执照且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，建材总公司遂以出资人身份申请对泰和公司进行强制清算。
本院认为：被申请人泰和公司已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，建材总公司以出资人身份申请对泰和公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理建材总公司对泰和公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理广东省建材工业总公司对广东省泰和建材有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清28-1号申请人：广东省建材工业总公司，住所地广州市流花路85号。法定代表人：龙颂勋。被申请人：广东省泰和建材有限公司，住所地广州市荔湾区流花路85号四楼416房。法定代表人：张玉珍。申请人广东省建材工业总公司（以下简称建材总公司）以被申请人广东省泰和建材有限公司（以下简称泰和公司）已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对泰和公司进行强制清算。本院查明：被申请人泰和公司于1995年11月22日成立，经营期限2006年11月25日，注册资本是180万人民币，企业类型为有限责任公司（国有独资），法定代表人张玉珍，登记机关为广东省工商行政管理局。泰和公司于2008年4月1日因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。根据企业机读档案登记资料显示，申请人建材总公司是被申请人泰和公司的出资人。现因泰和公司被工商局吊销营业执照且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，建材总公司遂以出资人身份申请对泰和公司进行强制清算。本院认为：被申请人泰和公司已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，建材总公司以出资人身份申请对泰和公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理建材总公司对泰和公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广东省建材工业总公司对广东省泰和建材有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年五月十七日书记员  蔡晓屏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5715号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。统一社会信用代码91420600773907608T。
法定代表人：王海波，总经理。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告：王华平，女，1978年9月12日出生，住襄阳市樊城区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告申民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 彭 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴文进
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15389号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告马盛，男，1971年1月11日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告马盛物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告马盛的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐子焱
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第65号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌诈骗罪于2014年9月24日被交口县公安局刑事拘留，同年10月29日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，1.2014年1月份，被告人郑某以包办驾驶证为由，分别骗取被害人胡某、梁某甲、宋某、冯某人民币各3000元。
2.2014年1月份，被告人郑某以包办驾驶证为由，骗取了张某乙人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，但其认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年1月份，被告人郑某以包办驾驶证为由，分别骗取被害人胡某、梁某甲、宋某、冯某、张某乙人民币各3000元。被害人胡某、梁某甲、宋某、冯某均已将被告人郑某退还的3000元领取。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口信息证明，郑某，男，1983年7月1日出生，汉族。
2.查获经过证明，临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警苏阳、冯力于2014年9月20日在临汾火车站售票厅门口查缉时将在逃人员郑某抓获。
3.情况说明1证明，被告人郑某已将一万五千元交到交口县公安局城区责任区刑警中队。情况说明2证明，由于监控录像保存周期为一个月，故无法调取案发时间2014年1月至5月份的视频监控。
4.报案材料证明，被害人冯某、梁某甲、胡某、宋某、张某乙报案材料各一份，均称被告人郑某骗取其3000元。
5.欠条证明，被告人郑某给冯某、宋某、梁某甲、胡某出具的借条各一份，数额均为3000元。
6.领条证明，被害人梁某甲、胡某、宋某、冯某均已领取被告人郑某退还的3000元。
（二）证人张某甲证言证实自己是通过跑出租和被告人郑某认识的，被害人胡某和张某乙都是他介绍给郑某的，郑某向胡某和张某乙分别收取3000元，后来郑某几番推脱办驾照的事情，最后被告人郑某失去联系。
（三）被害人陈述
1.被害人胡某陈述证实自己是通过张某甲介绍才让被告人郑某办理驾照的，郑某向他收取了3000元并出具借条，并能证实被害人梁某乙和宋某各自给了郑某3000元让办理驾照，冯某给了郑某的姐夫3000元，让给了郑某办驾照，最后郑某失去联系。
2.被害人梁某甲、宋某陈述均证实给过被告人郑某3000元让办理驾照，最后郑某失去联系。
3.被害人冯某陈述证实他给了郑某的姐夫3000元，让给了郑某办驾照，最后郑某失去联系。
4.被害人张某乙陈述证实他让张某甲给了郑某3000元让办理驾照，他把3000元还了张某甲，后来郑某并没有给他办理驾照。
（四）被告人郑某的供述与辩解证实他一共答应给五个人办理驾驶证，分别是胡某、冯某、张某乙、梁某甲、宋某，最后没有给这几个人办下驾驶证，他一共收了这五个人15000元，并说他把钱都给了离石的一个姓李的朋友了，他给每个人都打了欠条并且签上自己的名字，最后姓李的这个人他联系不上所以驾照没有办成。
上述各项证据，来源合法，内容真实，供述能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明被告人实施了公诉机关指控的犯罪行为。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某案发后能够积极退赃，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
二、责令被告人郑某退赔被害人张成新30**元。（限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫欣悦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00109号
原告杨荣保。
被告葛萍。
原告杨荣保与被告葛萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨荣保到庭参加诉讼，被告葛萍经本院传票传唤（公告）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣保诉称：2012年9月26日，被告从原告处借款40000元，后经原告向被告多次催讨，被告均推诿不还，故引发纠纷，诉至法院，要求被告还款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛萍没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原被告系亲戚关系，被告葛萍以丈夫在监狱服刑为由，向原告借款用以做生意维持家用。2012年9月26日，原告在其私家车内通过现金交付的方式给付被告葛萍40000元，被告当场向原告出具借条一张，载明借到杨荣保40000元，被告在借条借款人一栏处签名。后经原告向被告多次催讨，被告均推诿不还，原告后与被告失去联系。故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
另查明：在本案审理过程中，被告葛萍没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告葛萍经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告葛萍向原告杨荣保借款，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求�事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨荣保借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执583号
蒙少礼：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请蒙少礼信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第819号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费189元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执583号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人蒙少礼，男,1982年10月12日出生,壮族,住上林县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蒙少礼信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2891号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢二楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：施正志，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈玲华，女，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告施正志、陈玲华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月二十日
书记员 宋行斐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1261号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区。
主要负责人：刘军港，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，男，该行法律顾问。
被告：王喜芬，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：席某。
法定代理人：席学斌（系席某之父），男，1978年7月20日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被告王喜芬、席某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行自愿撤回对王喜芬、席某的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行撤诉。
案件受理费3585元，减半收取计1793元，由山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行负担。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 隋炘原
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00027-1号
申请执行人：韦圣刚
被执行人：张三娥
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00378号民事调解书，于2014年3月14日向被执行人张三娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张三娥至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张三娥银行存款6000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董泽锋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2159号
原告李某。
原告委托代理人邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告夏某甲。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓姿江、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告相识恋爱之后，于××××年××月××日在醴陵市民政局自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育长子，取名夏某乙，于××××年××月××日共同生育次子，取名夏湘武。原、被告结婚初期夫妻感情较好，随着共同生活的时间增长，原告觉得彼此性格差异较大，经常因为家庭琐事吵架，并且长时间冷战，导致夫妻关系无法继续维持。原告先后于2015年3月及2016年1月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚之后，夫妻关系并无改善，且继续分居生活。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚；原告抚养一个孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、醴陵市人民法院作出的(2015)醴法民一初字第2454号民事判决书，拟证明原告曾于起诉离婚的事实。
被告夏某甲辩称，原、被告系自愿结婚，共同生育两子，婚后夫妻感情一直很好。原、被告因为未在一起工作，原告就一直不回家，被告多次去接原告，原告对被告一直不理。被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
被告夏某甲未向本院提交证据。
被告夏某甲对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性都没有异议。
本院依据法定程序和证据规则审查后认为，原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2006年经朋友介绍相识，相识一段时间后便确立了男女朋友关系，于××××年××月××日在醴陵市民政局自愿登记结婚。原、被告共同生育两子，于××××年××月××日生育长子，取名夏某乙，于××××年××月××日生育次子，取名夏湘武，两个小孩现均就读于醴陵市白兔潭镇洙塘小学。原、被告结婚初期夫妻感情较好，随着共同生活的时间增长，由于双方性格及生活习惯的差异，经常因为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。2015年3月，原告向本院提起诉讼，后经本院调解，原、被告双方自愿和好。2015年12月4日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月27日依法作出（2015）醴法民一初字第2454号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系并无改善。2016年7月19日，原告再一次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；原告抚养一个孩子。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：第一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？第二、原、被告共同生育的两个孩子依法应由谁抚养？
关于第一个争议焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告结婚后，由于性格与生活习惯的差异，经常因家庭琐事及家庭经济问题发生争吵，严重影响到夫妻感情，且经本院判决不准离婚后，原、被告仍长时间处于分居状态，夫妻矛盾并没有缓和，夫妻关系没有改善，原、被告双方互不履行夫妻义务，因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，原、被告共同生育的儿子夏某乙、夏湘武依法由谁抚养？关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。原、被告先后共同生育两个儿子，原、被告自2013年分居开始，夏某乙、夏湘武一直是在被告家里生活居住，主要由被告及被告父母抚养长大。本院结合本案案情，考虑到原、被告的生活及经济现状认为，原、被告共同生育的儿子夏某乙、夏湘武由原、被告各抚养一个最为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准许原告李某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告共同生育的儿子夏某乙在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告夏某甲抚养至独立生活时止，原告李某对儿子夏某乙享有探望权；
三、原、被告共同生育的儿子夏湘武在原、被告离婚后仍系双方之子，由原告李某抚养至独立生活时止，被告夏某甲对儿子夏湘武享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 彭娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3062号
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司，住所地：河北省任丘市辛中驿镇南张庄村。
法定代表人丁立辉，该公司经理。
被告苏介勋，男，1984年12月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告崔艳松，男，1984年2月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司诉被告苏介勋、崔艳松居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司法定代表人丁立辉到庭参加诉讼，被告苏介勋、崔艳松�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告系中介公司。2015年10月15日，原告与被告苏介勋签订服务协议，约定被告苏介勋委托原告介绍借款100000元，借款期限为3个月，服务费为3000元，于合同签订当日一次性现金支付，并约定“若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金”。同日，原告按约定履行了向被告苏介勋介绍借款业务的义务，被告苏介勋与案外人丁立辉签订了100000元的借款合同。借款到期后，被告苏介勋给付原告借款本金20000元，剩余借款被告未按约定给付债权人，也�向原告重新交纳服务费。现原告要求被告苏介勋给付服务费6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告崔艳松给付服务费，因无证据证实被告崔艳松进行了服务合同的担保，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏介勋给付原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司服务费6000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司要求被告崔艳松给付服务费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏介勋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳东
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1577号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人：卓国锦
住所：昆区团结大街。
被告鑫惠敏，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告鑫惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月二十六向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费332.93元由原告包头市众信物业服务有限公司负担。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 荣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执134号
申请执行人李啟贵。
被执行人周贵亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0311民初52号民事判决书，在执行李啟贵与周贵亮买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2016年5月30日向本院申请执行，我院于2016年5月30日立案，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初52号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初52号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蒋冬财
第2页共2页
第1页共2页
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初279号
原告：刘丽君，女，1970年2月1日出生，汉族，住九江市。
委托诉讼代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：刘江，男，1967年3月7日出生，汉族，住九江市柴桑区。
被告：张凌霄，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区，现住址，系刘江之妻。
第三人：刘蓉，女，1962年2月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告刘丽君与被告刘江、张凌霄及第三人刘蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违背�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告刘丽君承担。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 胡克锋
人民陪审员 郑建国
二〇一八年五月九日
书 记 员 饶锦秀
（2013）靖刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农程康。
辩护人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）第271号起诉书指控被告人农程康犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，并告知被害人家属有权提起附带民事诉讼，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人农程康及辩护人蒙余安到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人农程康于2013年8月18日00时01分驾驶桂L512**号大型普通客车从靖西县城沿城中路往凤凰路方向行驶，行至“百汇超市”南侧路段时，碰撞道路上同向徒步行走的韦祥用，造成韦祥用受伤的道路交�事故。事故发生后，农程康驾车驶离现场，韦祥用也自行翻越道路中心隔离栏行至现场斜对面一建筑工地后死亡。经法医鉴定，韦祥用系钝性外力作用所致肝脏破裂引起失血性休克死亡。道路交通事故认定为农程康承担本事故的主要责任，韦祥用承担本事故的次要责任。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为被告人农程康违反道路交通运输管理法规，未注意避让过往行人而碰撞他人，事故发生后未按规定停车察看，而是驾车驶离现场，致使被害者因无法得到及时医治而死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人农程康实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农程康对公诉机关�控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
辩护人蒙余安提出的辩护意见是被告人农程康主观上仅是过于自信的过失，没有故意逃离交通事故现场的目的，应不认定为逃逸。
经审理查明：被告人农程康于2013年8月18日00时01分驾驶桂L512**号大型普通客车从靖西县城沿城中路往凤凰路方向行驶，行至“百汇超市”南侧路段时，碰撞道路上同向徒步行走的韦祥用，造成韦祥用受伤的道路交通事故。事故发生后，农程康驾车驶离现场，韦祥用也自行翻越道路中心隔离栏行至现场斜对面一建筑工地后死亡。经法医鉴定，韦祥用系钝性外力作用所致肝脏破裂引起失血性休克死亡。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，农程康驾驶机动车上路行驶发生交通事故后未按规定停车保护现场、未立即抢救伤员，而是驾驶车辆逃逸；韦祥用未按规定在人行道内行走。农程康承担本事故的主要责任，韦祥用承担本事故的次要责任。案发后，被告人农程康己支付给死者家属丧葬费18810元，在本案审理期间，再支付给死者家属死亡赔偿金50000元。并取得了被害人家属的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人黄元恩、凌玉金、陆保康、农会亮、韦长攀、韦常英证言，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及指认现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单、机动车安全技术检验报告及鉴定结论通知书，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，鉴定事项确定书、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（DNA）字（2013）092号生物物证／遗传关系鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（尸检）字（2013）39号法医学尸体检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，靖西县公安局交通警察大队靖公交认字（2013）第C13009号道路交通事故认定书，尸体处理通知书，靖西县公安局交通警察大队投案情况说明，武平乡弄广村民委员会证明，道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿收据及谅解书，被告人农程康供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农程康违反交通运输管理法规，事故发生后未按规定停车保护现场，为逃避法律追究驾车逃离现场，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人农程康不是逃逸行为的辩护意见，经查，被告人农程康在事故发生后未按规定停车保护现场、未立即抢救伤员，为逃避法律追究而逃跑，其行为是逃逸，该辩护意见�院不予采纳；被告人农程康实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人农程康的家属赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人农程康的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
被告人农程康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁逢勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韦连任
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第306号
原告：徐学福，男，1959年8月18日生，汉族，住桓台县。
被告：山东宝诚置业有限公司。住所地：桓台县果里镇吴官路**号。
法定代表人：徐刚，经理。
委托代理人：徐涛，男，1969年3月9日生，汉族，住桓台县。系该公司副总经理。
原告徐学福诉被告山东宝诚置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学福，被告山东宝诚置业有限公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学福诉称：因原告诉被告山东宝诚置业有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。被告于2013年8月9日支付原告35000元后，剩余款项虽经原告多次催要，被告以无款为由拒付至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金等111500元，由被告承担本案诉讼费。
被告山东宝诚置业有限公司辩称：塔吊租赁合同系原告与项目部签订，没有法人签字或法人授权委托的代表人签字，也没有公司公章和合同章，所以此款要求原告找签字方索要。
经审理查明：2011年3月16日，徐学福与吕海鹏、刘芳、吕昌海签订塔吊租赁合同一份，原告徐学福在出租单位（甲方）处签字，吕海鹏、刘芳、吕昌海在租赁单位（乙方）处签字。合同约定乙方租赁甲方315型塔吊一台，日租费230元，押金20000元，塔吊用于都市名苑8#楼工程，该工程由被告山东宝诚置业有限公司承包建设。被告山东宝诚置业有限公司于2011年4月3日在塔式起重机验收结论施工单位验收意见处加盖单位公章。后因欠租金，原、被告之间形成纠纷曾诉至法院，案号为（2013）桓商初字第203号。2013年7月29日，原、被告双方自行达成和解协议，协议内容如下：一、被告山东宝诚置业有限公司于2013年8月5日前支付原告徐学福租金35000元，于2013年10月5日前支付原告徐学福租金35000元，于2014年1月25日前支付原告徐学福租金36500元。二、若被告山东宝诚置业有限公司在2014年1月25日前不能全部支付完毕，被告山东宝诚置业有限公司自愿支付原告徐学福违约金40000元。三、本协议签订后，原告自愿撤回对被告山东宝诚置业有限公司的诉讼，双方再无其他争议。四、本协议一式三份，双方各执一份，交法院一份。徐学福在和解协议原告处签字捺印，和解协议被告处加盖了山东宝诚置业有限公司公章，在场人员王庆平、段秉超、徐涛在和解协议上签字。原告徐学福于和解协议签订当日向本院提出撤回对被告山东宝诚置业有限公司起诉的申请。上述和解协议签订后，被告山东宝诚置业有限公司于2013年8月5日向原告徐学福支付租金35000元。后因被告山东宝诚置业有限公司未完全按照和解协议的约定履行付款义务致本案成诉。
在庭审过程中，原告徐学福称被告山东宝诚置业有限公司实际所欠租金数额为163530元，在第一次起诉时其主张163530元。提供证明两份，证实原告于2011年4月8日将塔吊送到都市名苑8#楼工程工地，于2012年11月17日将塔吊运回；提供明细一份及收到条一份，证实被告共欠租金163530元（包括原告支付的拆塔机费、运费等6500元）。对该四份证据，被告山东宝诚置业有限公司不予认可。
2015年5月7日，本院向原告徐学福作出调查笔录一份，关于违约金的计算，原告徐学福同意按照双方签订的和解协议约定的租金支付数额106500元，依照法律规定计算违约金。
上述事实，有原告徐学福提交的塔吊租赁合同、塔式起重机验收结论、和解协议、证明两份、明细、收到条，（2013）桓商初字第203号民事裁定书、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告徐学福与被告山东宝诚置业有限公司因塔吊租赁纠纷签订的和解协议，其中第一项的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告山东宝诚置业有限公司理应按照协议的约定向原告支付租金。第二项关于违约金的约定，原告徐学福同意按照双方签订的和解协议约定的租金支付数额106500元，依照法律规定计算违约金。本院确认被告山东宝诚置业有限公司应向原告徐学福支付违约金31950元。
关于被告山东宝诚置业有限公司主张由签订塔吊租赁合同的租赁方及项目实际施工人向原告徐学福支付租金的辩称意见。本院认为，被告山东宝诚置业有限公司作为都市名苑8#楼工程承包方，原告徐学福既可以向其主张涉案租赁费，也可以向项目实际施工人主张该项权利。另，在塔吊租赁合同上虽然没有被告单位公章或合同章，亦没有法人签字，但在塔式起重机验收结论施工单位验收意见处加盖了被告山东宝诚置业有限公司单位公章，并且被告山东宝诚置业有限公司与原告就租赁合同纠纷签订了和解协议。故，原告徐学福向其主张权利并无不当，对被告山东宝诚置业有限公司的该项辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东宝诚置业有限公司支付原告徐学福租金71500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东宝诚置业有限公司支付原告徐学福违约金31950元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告徐学福承担80元，被告山东宝诚置业有限公司承担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年五月七日
书记员 张旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7446号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：91650100584788
4008。
法定代表人周育，系该公司董事长。
委托代理人任勇亮、黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
被告李瑞，男，汉族，1972年10月18日出生，陕西省榆林市横山区人，住横山区，农民。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，因被告于2017年7月15日在新疆乌鲁木齐打工期间突发疾病死亡，原告于2017年8月28日向本院提出撤回对被告李瑞起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李瑞的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告李瑞的起诉。
案件受理8910元，收取910元，其余8000元退还原告汇通信诚租赁有限公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 乐
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执980号
申请人孙某某，女，1944年4月25日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人聂某某，男，1967年2月28日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行孙某某与聂某某、王某、王某赡养费纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初281
号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第442号
原告：陈金国，务农。
原告：陈金平，务农。
委托代理人（特别授权）：李家柱，务工。
被告：陈继春，务农。
委托代理人：陈仁杰，经商。
原告陈金国、陈金平诉被告陈继春排除妨害纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈金国，原告陈金平的委托代理人李家柱，被告陈继春及其委代理人陈仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告是两兄弟，父亲亡故后，共同继承祖居房产，陈金国为户主。两原告与被告是邻居，其祖居房产原共在一四合院内。因老房拆迁，2014年5月18日经县国土局、县政府批准同意，原告建房用地80.5平方米；房屋四至东：东坦，南：道坦，西：陈春强墙中，北：水沟。被告经县国土局、县政府批准同意建房用地59平方米，但被告没有按照批准要求建房，擅自移在原告家进出道路上建房，挡住原告原有进出道路与光线。原告认为，被告未按批准建房属违章建筑，原告建房侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：确认被告违章建筑，侵害原告家进出道路权与采光权行为违法；要求被告停止侵害、恢复土地原状；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明两原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口基本信息，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、永嘉县档案馆材料，以证明被告陈继春违章建筑的土地原属原、被告等十二户家庭共有；
4、陈继春的建房审批材料，以证明陈继春批准建房用地59.8平方米，用地东至空坦、西至路坎、南至陈继平墙中、北至空基，陈继春现在的实际建筑超越了审批的四至范围以及陈继春的违章建筑违反国家有关工程建筑标准，堵塞原告进出通道，妨碍原告相邻建筑物的通风、采光和日照；
5、现场照片，以证明被告非法占用共有土地、违章建筑严重阻碍原告出入道路与妨碍原告建筑物的通风、采光和日照的事实；
6、永嘉县岩坦镇深龙村民委员会说明，以证明陈金国系陈时宝房产继承人的事实；
7、建房用地呈报表，以证明原告批准建房用地80.5平方米。
被告辩称：现在房屋的前后是规划好的3.5米通道供原告使用，不影响出入通行情况。另外，被告的房子不在原告的前面，并不影响原告的采光。原告前面的通道也并非原告所有，是归四合院其他人所有。
被告为了证明其辩解的事实，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、协议书，以证明四合院老房基主人同意被告在现在地基上建房；
2、调解协议书，以证明原告兄弟同意被告建房的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1-3、5、7无异议。对证据4，真实性无异议，但被告现在实际用地面积还不到批下来的面积，不存在违章情况；而且这是房子拆建以前的审批表，房子跟别人是挨着的，经双方协商后建房时有改动。对证据6无异议，但对证据具体内容不了解，是原告他们四兄弟之间内部事情。
对被告提供的证据，经质证，原告表示证据属复印件不具有证据效力；证据已超过举证时效，不具有合法性；国家禁止私人之间的土地买卖，故这两份协议书不具有合法性。
本院认证：对原告提供的证据1-3、5-7，经质证，被告表示无异议，经本院审核，亦未发现存在瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，该证据系被告向相关部门审批建房的申请材料，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告陈继春提供的证据，因未提供证据原件，本院在此不做认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告均为永嘉县岩坦镇深龙村铁店垟村村民，祖屋在同一四合院。原告陈金国、陈金平与陈罗钗、陈天国四兄弟，对祖屋于2012年进行拆建，2013年冬建成两间三层楼房，2014年向相关部门申请办理用地手续。原告屋前（南首）为三间地基，东首二间尚为空基，西首一间为被告陈继春所有，被告陈继春于2015在开始建造，现已建至一间一层房屋。原告房屋与前幢地基之间间距约为4米，被告陈继春房屋位于原告房屋西南方向。原告房屋出入东首路道约为3米。现原告以被告房屋妨碍原告通行和采光为由，诉至法院。
本院认为：原、被告祖屋原在同一四合院，四合院拆除后，原、被告各自翻建新屋。原、被告作为相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告起诉要求确认被告违章建筑，侵害其通行权和采光权。对于被告建筑是否存在违章，应由相关行政部门认定，并作出相应的行政处罚。原告主张被告侵害其通行权和采光权，原告应就被告房屋妨害其出入通行及采光权的事实承担举证责任，提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告已建成二间三层楼房，被告房屋位于原告房屋西南方向，现为一间一层，前后两幢之间道坦约为4米，原告东首通道约为3米。原、被告作为相邻关系，双方之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照、采光和通风妨碍超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨碍和损失赔偿才能够得到支持。从本案原、被告的房屋现状和通道情况来看，现两原告主张被告房屋侵害其通行权和采光权，缺乏相应的事实和法律依据，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金国、陈金平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈金国、陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年三月十一日
书记员 包小异
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终810号
上诉人（原审原告）：葛光明，男，1962年10月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：通城县塘湖镇人民政府，住所地湖北省通城县塘湖镇西政街61号。
法定代表人：黎新良，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴小烈，男，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人葛光明因与被上诉人通城县塘湖镇人民政府（以下简称塘湖镇政府）劳动争议一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛光明、被上诉人塘湖镇政府委托诉讼代理人吴小烈、吴四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛光明上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定驳回葛光明的起诉，属适用法律不当。
塘湖镇政府辩称，被上诉人塘湖镇政府不是上诉人葛光明的用人单位，不是本案适格被告；本案不是人民法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
葛光明向一审法院起诉请求：判令被告塘湖镇政府为原告葛光明补缴1980年至1995年养老保险费8265元、1996年至2016年养老保险费76660.8元，合计84925.8元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”根据上述法律规定可知，征收基本养老保险费等社会保险费是社会保险费征收机构的法定职权。因此，葛光明在本案中请求塘湖镇政府为其缴纳养老保险费的主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的受理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告葛光明的起诉。案件受理费10元，由葛光明负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定，人民法院应当受理的社会保险纠纷案件，为劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，而且社会保险经办机构不能补办社会保险手续，导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，起诉请求用人单位赔偿损失的劳动争议。本案中，上诉人葛光明以被上诉人塘湖镇政府未为其办理基本养老保险手续，未缴纳养老保险费为由，向一审法院起诉请求被上诉人塘湖镇政府为其补缴养老保险费。因此，上诉人葛光明的起诉与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“应予受理”的起诉不符，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原审裁定驳回上诉人葛光明的起诉，适用法律并无不当。上诉人葛光明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，葛光明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第974号
原告张建军。
被告王加。
原告张建军为与被告王加民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年1月7日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告王加经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年1月30日，被告向原告借款2万元，约定借期一个月，即自2014年1月30日起至2014年2月29日止，同时约定月利息3分，由金华市婺城区人民法院管辖等内容。被告王加出具借条一份证明上述事实。借款到期后被告一直未归还。现请求法院判令：被告王加归还借款2万元，并支付利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月30日起算至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款2万元的事实以及约定归还期限和利息的事实。
被告王加未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。2014年1月30日，被告因建房缺少资金向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今向张建军借到人民币贰万元整（20000元），自2014年1月30日起至2014年2月29日止。借款人同意按期还款，月利息3分”。被告在借条中签字捺印予以确认，原告以现金支付方式将2万元人民币交与被告王加，借款到期后，被告未归还借款，利息也未支付。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。原被告间的利息约定，超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。现原告自愿按银行同期贷款利率的四倍予以计息，属其自主意愿，合理合法。被告借款到期后未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王加经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加于本判决生效后5日内归还原告张建军借款20000元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2014年1月30日起算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，公告费300元，由被告王加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年四月十五日
代书 记员 方 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02280-1号
原告：牛志祥，男，汉族，1967年12月30日出生，初中文化，个体，住蒙城县庄周办事处。
被告：路勇，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡。
被告：李良，男，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告牛志祥诉被告路勇、李良民间借贷纠纷一案中，原告牛志祥于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李良在中国邮政储蓄银行蒙城县支行（账号：603727022200834928）及安徽农村商业银行蒙城县支行（账号：10018962401310000000032）的存款7万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李良在中国邮政储蓄银行蒙城县支行（账号：603727022200834928）及安徽农村商业银行蒙城县支行（账号：10018962401310000000032）的存款7万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一五年七月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
#
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00036号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1963年7月15日出生于辽宁省长海县，汉族，初中文化，无业。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局决定取保候审。
被告人贾某某，女，1962年8月5日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，无业。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人庞某甲、贾某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县检察院代检察员周俊、被告人庞某甲、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，晚上11时许，被告人庞某甲驾驶一灰色长安牌面包车与妻子贾某某由勉县前往略阳县城。次日凌晨1时许，二人来到略阳县城电厂路搬运公司对面其弟庞某乙经营的原网络世界网吧，庞某甲将网吧的旧电脑装上车后，看见网吧门口的路边停放一辆黄色两轮南方雅马哈迅鹰125ZY125T-5型踏板助力摩托车，庞某甲即产生盗窃念头，便对贾某某说：“那儿停了辆摩托车，我们拉回去自己骑，反正停在那儿没人要”。贾某某表示同意。庞某甲、贾某某二人共同将摩托车抬进面包车后排车厢内，拉回勉县供自己骑行。2014年3月21日被告人庞某甲在他人规劝下到略阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
经略阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2600元。破案后被盗摩托车已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证略阳县公安局110案件信息表、受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、取保候审决定书、勉县公安局贾旗路派出所证明、被告人到案经过、略阳县日越新车行证明、扣押清单、发还清单，物证被盗摩托车、发动机号及车架号照片，被盗摩托车价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频监控光盘，证人郭某某、庞某乙、王某某证言，被害人的陈述，二被告人的供述，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人庞某甲首先提出犯意，起主要作用，系本案主犯，但其具有自首情节。被告人贾某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系本案从犯，均应从轻处罚。庭审中，公诉机关提出被告人庞某甲具有自首和取得谅解的情节，被告人贾某某具有如实供述和取得谅解的情节，建议对二被告人单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锟
二〇一四年六月十七日
书记员 郑婷
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）略刑初字第00036号公诉机关略阳县人民检察院。被告人庞某甲，男，1963年7月15日出生于辽宁省长海县，汉族，初中文化，无业。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局决定取保候审。被告人贾某某，女，1962年8月5日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，无业。2014年4月9日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人庞某甲、贾某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县检察院代检察员周俊、被告人庞某甲、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，晚上11时许，被告人庞某甲驾驶一灰色长安牌面包车与妻子贾某某由勉县前往略阳县城。次日凌晨1时许，二人来到略阳县城电厂路搬运公司对面其弟庞某乙经营的原网络世界网吧，庞某甲将网吧的旧电脑装上车后，看见网吧门口的路边停放一辆黄色两轮南方雅马哈迅鹰125ZY125T-5型踏板助力摩托车，庞某甲即产生盗窃念头，便对贾某某说：“那儿停了辆摩托车，我们拉回去自己骑，反正停在那儿没人要”。贾某某表示同意。庞某甲、贾某某二人共同将摩托车抬进面包车后排车厢内，拉回勉县供自己骑行。2014年3月21日被告人庞某甲在他人规劝下到略阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。经略阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2600元。破案后被盗摩托车已追回并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证略阳县公安局110案件信息表、受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、取保候审决定书、勉县公安局贾旗路派出所证明、被告人到案经过、略阳县日越新车行证明、扣押清单、发还清单，物证被盗摩托车、发动机号及车架号照片，被盗摩托车价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频监控光盘，证人郭某某、庞某乙、王某某证言，被害人的陈述，二被告人的供述，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某甲、贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人庞某甲首先提出犯意，起主要作用，系本案主犯，但其具有自首情节。被告人贾某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系本案从犯，均应从轻处罚。庭审中，公诉机关提出被告人庞某甲具有自首和取得谅解的情节，被告人贾某某具有如实供述和取得谅解的情节，建议对二被告人单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人庞某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锟二〇一四年六月十七日书记员  郑婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初47号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡长高，男，1996年8月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。2016年9月21日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月8日刑满释放。2016年12月25日因本案被刑事拘留，2017年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人胡长高犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人胡长高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡长高于2016年12月期间，在本市钟楼区湖滨路1号绿园3幢1号三鑫网吧等地，先后盗窃作案3起，窃得被害人艾某等人的手机3部，赃物价值共计人民币2590元。具体事实分述如下：
1.被告人胡长高于2016年12月15日8时许，在本市钟楼区湖滨路1号绿园3幢1号三鑫网吧，乘人不备，窃得被害人冯某某的“华为”牌畅享5S手机1部，赃物价值人民币590元。
2.被告人胡长高于2016年12月15日8时许，在本市钟楼区湖滨路1号绿园3幢1号三鑫网吧，乘人不备，窃得被害人艾某的“华为”P9plus手机1部，赃物价值人民币1500元。
3.被告人胡长高于2016年8月7日晚，在在本市钟楼区紫荆苑36-2号的盛世网吧，乘人不备，窃得被害人金某持有的“苹果”牌iphone5s手机1部，赃物价值人民币500元。
案发后，未追回赃物；被告人胡长高如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡长高在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人冯某某、艾某、金某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录,刑事判决书，扣押笔录，视听资料等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡长高有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人胡长高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡长高犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡长高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人胡长高的犯罪所得人民币二千五百九十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年二月九日
书记员 叶峰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1783号
申请人刘凤云，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李景平，男，56岁,汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0426民初2161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人李景平开办的宏丰源商贸有限公司名下有机械设备若干（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李景平开办的宏丰源商贸有限公司名下的机械设备XXXX查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月六日
书记员 鲍经纬
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f7cfc4c-bff2-4cdd-89aa-a84f013a35d7&imgId=NWY3Y2ZjNGMtYmZmMi00Y2RkLTg5YWEtYTg0ZjAxM2EzNWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1538号之一
申请执行人赵生荣，男，1954年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人安智荣，男，1963年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
赵生荣与安智荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月8日做出的（2016）内0627民初1243号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人安智荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵生荣于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人安智荣发出执行通知书，责令被执行人安智荣履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人赵生荣无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人安智荣无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fc7cecf-025c-4512-ab81-a91a10d73151&imgId=M2ZjN2NlY2YtMDI1Yy00NTEyLWFiODEtYTkxYTEwZDczMTUxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1538号
申请执行人赵生荣，男，1954年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人安智荣，男，1963年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
赵生荣与安智荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月8日做出的（2016）内0627民初1243号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人安智荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵生荣于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人安智荣发出执行通知书，责令被执行人安智荣履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人赵生荣无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人安智荣无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1538号申请执行人赵生荣，男，1954年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人安智荣，男，1963年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。赵生荣与安智荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月8日做出的（2016）内0627民初1243号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人安智荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵生荣于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人安智荣发出执行通知书，责令被执行人安智荣履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人赵生荣无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人安智荣无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月五日书 记 员  高志平
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执148号
申请执行人：王如平，男，生于1966年11月3日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
在执行王如平与李雪冰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58008号
原告：上海得劲实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐罡，总经理。
委托诉讼代理人：陈小恂，男。
被告：上海东冠健康用品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李慈雄，董事长。
原告上海得劲实业有限公司与被告上海东冠健康用品股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告上海得劲实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海得劲实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海得劲实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海得劲实业有限公司负担。
审判员 杨仁感
二〇一七年八月十八日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32645号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：贾永立，董事长。
被申请人：上海星鲨玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贾家恒，董事长。
被申请人：江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：贾永立，董事长。
被申请人：贾永立，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人：陈娟，女，1985年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟的银行存款人民币2,149,032.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟的银行存款人民币2,149,032.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32645号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾永立，董事长。被申请人：上海星鲨玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾家恒，董事长。被申请人：江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：贾永立，董事长。被申请人：贾永立，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：陈娟，女，1985年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟的银行存款人民币2,149,032.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海星鲨实业有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、陈娟的银行存款人民币2,149,032.27元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1348号
罪犯马明，男，1992年3月12日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年9月8日作出（2015）浦刑初字第00142号刑事判决，以被告人马明犯强奸罪，判处有期徒二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马明的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执67号
申请执行人李晓光
被执行人巴格那
李晓光与巴格那民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）扎鲁民初字第1230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮落蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年六月十四日
书记员 ：苏 日娜