甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初514号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：成某1，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：成某2，住秦安县。
被告：李某，住秦安县。
二被告共同委托诉讼代理人：王某，汉族，甘肃省会宁县人，住秦安县。
原告孙某与被告成某2、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人成某1，被告李某，被告李某和成某2的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告成某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿孙某误工费31050元、护理费14835元、住院伙食补助费5160元、营养费5160元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金51386元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，其他费用15000元，以上共计132091元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，李某雇佣孙某在其经营的秦安县秦安县仙来乐酒家工作，主要负责后厨传菜。由于当时该饭店正在进行装修改造，孙某就无偿帮工了一个月，后来正式进入该饭店后厨工作。2016年7月31日晚上8时许，在李某指示孙某将客人剩余的酒精原料回收倒入酒精桶的过程中，发生爆炸，孙某浑身着火燃烧，致大面积烧伤，事故发生后孙某被送往天水市祥麟烧伤专科医院救治，该院诊断为：全身多处烧伤，伤深Ⅱ°22%，行右小腿创面清创术、自体皮移植术、右大腿去皮术，共住院治疗129天，住院期间由孙建玉（孙某父亲）、孙贤（孙某大哥）护理。出院后经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，孙某双下肢烧伤致皮肤瘢痕面积达体表面积4%以上，评定为十级伤残。为此，孙某依法诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
成某2辩称，秦安县仙来乐酒家的登记经营者是成某2，但实际经营者一直是李某，且孙某是李某雇佣的，故成某2不是本案适格的被告，请法院驳回孙某对成某2的诉讼请求。
李某辩称，请求：1.依法驳回孙某对李某的诉讼请求；2.由孙某一次性返还李某给孙某垫付的医疗费、交通费、住宿费及护理费等共计80000元；3.本案的诉讼费由孙某承担。事实和理由：一、孙某诉称的受伤过程与事实完全不符。孙某在李某经营的秦安县仙来乐酒家打工，雇主是李某。2016年7月31日晚上九时许，在无顾客的情况下，在李某给员工做晚饭，孙某和其它员工等待吃晚饭时，孙某自行拿了针管，在李某不知情时偷着吸了秦安县仙来乐酒家给顾客使用的酒精，员工周某发现后劝孙某不要玩，孙某不听劝告，继续用针管打喷酒精并用打火机点火玩，在玩的过程中引发火灾烧伤了自己。员工周某、吴倩倩、吴佩佩等人亲眼目睹了事情经过。孙某引发的火灾烧坏了周某的衣服、手机，孙某当时向周某道了谦。事发后员工才说孙某在事发的前两天就自行携带针管偷吸酒精，用针管打喷酒精并用打火机点火玩”火龙”。孙某提供的书面”证人证言”系伪证，孙某在自己玩耍时因严重过错导致受伤，李某在本案中不存在指示或其他有过失的情形，不应当在本案中承担法律责任。孙某受伤后李某急时送孙某到医院救治，垫付住院治疗费用63805.35元，门诊费4482元，从秦安到天水的交通费，住宿费776元，并和儿子及亲属对孙某进行了护理，后又给孙某全家五人垫付2016年新农合费用600元。二、李某对鉴定意见不认可。孙某住院治疗128天之久，已经痊愈。孙某在李某不知情的情况下自行通过甘肃纪元律师事务所委托司法鉴定，并在委托时虚假陈述，且甘肃天弘司法鉴定所在作鉴定时只采用孙某受伤住院治疗时的诊断证明，未采用出院治疗恢复后的诊断结果，不符合《人体损伤致残程度分级》及X（十）级伤残的规定，该鉴定报告不能成立。李某申请对原告的伤残复核鉴定。三、孙某对人身伤害的赔偿标准计算有误，项目与事实不符。《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被告是农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算。孙某主张的51386元残疾赔偿金，15000元其他费用及营养费5160元无事实和法律依据，主张的住宿费和交通费李某己经承担。四、秦安县仙来乐酒家的登记经营人是成某2，但李某与成某2早就协商确定由李某管理经营，两人无任何的业务关系，且孙某是给李某提供劳务，故成某2不是本案适格被告。
孙某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.证人闫某出庭作证称，当晚九点多，店里快打烊的时候，孙某用针管往酒精桶里打酒精的过程中发生了爆炸，爆炸的过程其没有亲眼看见；
2.证人证言2份（原件），用以证明孙某是秦安县仙来乐酒家的员工，孙某在李某的指示下工作时受伤；
3.病历1份（原件），用以证明孙某的伤情及治疗情况；
4.司法鉴定意见书1份（原件），用以证明孙某的伤残等级为十级；
5.鉴定费票据1张（原件），用以证明孙某因鉴定花去鉴定费1500元。
成某2除其陈述外未向法庭提交证据。
李某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
6.证人周某出庭作证称，当晚快九点的时候，孙某先拿着围裙在过道里玩，然后不知从哪里拿了一个针管，用针管吸了酒精，又拿了一个打火机，孙某一打打火机酒精就着了。在此期间周某多次制止过孙某，但孙某均未听；
7.出院证明及病历各1份（原件），用以证明孙某住院治疗128天，出院时创伤已经治愈；
8.用药清单及缴费票据各1份（原件），用以证明李某为孙某垫付住院费63805.35元；
9.门诊收费票据9张（原件），用以证明孙某住院时及出院后在门诊治疗及取药的费用均为李某承担，共计4482元；
10.住宿费票据3张（原件），用以证明救护孙某时李某支付住宿费776元；
11.农村合作医疗基金缴费凭证1张（原件），用以证明李某为孙某家五人共垫付农村医疗保险费用600元；
12.录音4份（当庭播放），用以证明孙某受伤是其自己玩打火机造成的。
经质证，成某2对上述证据未发表质证意见。李某对证据1不认可，称证人当庭陈述与书面证言不符，且证人未亲眼看见事发经过；对证据2不认可，称证人闫某的当庭陈述与书面证言不符，证人彭某未出庭作证，且两人的书面证言完全一致，存在虚假陈述的可能；对证据3认可；对证据4不认可，称委托人是甘肃省纪元律师事务所，委托书中陈述的事发经过与事实不符，存在弄虚作假的成份，且该鉴定意见只采用了孙某住院治疗时的伤情，未参照治愈后的情况，对受伤面积的认定也没有依据；对证据5，称其对鉴定意见书不认可，故不发表质证意见。孙某对证据6不认可，称不真实；对证据7、8、9认可；对证据10的真实性认可，但称不是自己花费的；对证据11的真实性认可，但称与本案没有关联性；对证据12不认可，称第一份录音是李某与其员工的交谈，双方之间有利害关系，第二份录音中的当事人没有出庭作证，第三、四分录音是孙某所说，但孙某当时神志不清，说的话不是其真实意思表示。
对上述证据，本院认定如下：
对证据1、2,证人闫某的书面证言与当庭陈述不符，且闫某未亲眼看见事发经过，本院不予采信；证人彭某无正当理由未出庭作证，且其证言与证据6相矛盾，本院不予采信，故对证据1、2的证据效力，本院不予确认。对证据3，该证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据4，成某2未发表质证意见，视为其放弃质证权利，李某虽提出异议，但未举证证明其主张，该证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据5，该证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据6，证人出庭接受质询，证言真实可信，能够证明孙某的受伤经过，本院对其证据效力予以确认。对证据7、8、9，该组证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据10，该证据来源合法，内容真实，虽孙某称不是其自己住宿的花费，但是李某为救护孙某所花，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据11，该证据来源合法，内容真实，系李某为孙某家五人垫付的医疗保险费用，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。对证据12，该证据能够与证据6相印证，内容真实，来源合法，与本案相关，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
成某2为秦安县秦安县仙来乐酒家的登记经营者，李某为秦安县秦安县仙来乐酒家的实际经营者，孙某系李某雇佣的员工，为李某提供劳务。2016年7月31日晚九时许，孙某在店内用针管吸了酒精，又用打火机点酒精玩耍时发生火灾，孙某被烧伤。烧伤后，孙某当即被送往天水祥麟烧伤专科医院治疗，入院诊断为：全身多处烧伤深Ⅱ°22%，于2016年12月6日出院，出院诊断同入院诊断，出院时情况为：一般情况良好，创面愈合，临床治愈。孙某在天水祥麟烧伤专科医院共住院治疗128天，花去医疗费63805.35元，该费用已由李某垫付。2017年4月22日，甘肃纪元律师事务所委托甘肃天弘司法鉴定所对孙某的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月10日做出甘天弘[2017]法临鉴字第1110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某双下肢烧伤致皮肤瘢痕面积达体表面积的4%以上，评定为十级伤残。孙某支付鉴定费1500元。2017年5月12日，孙某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，李某于2016年8月2日为孙某垫付门诊费980元，于同月5日为孙某垫付门诊费422元，于同月6日为孙某垫付门诊费420元，于同月7日为孙某垫付门诊费140元，于同月8日为孙某垫付门诊费1680元，于同月10日为孙某垫付门诊费280元，于同月15日为孙某垫付门诊费280元，于2016年9月3日为孙某垫付门诊费280元,以上共计4482元。李某在陪护孙某时于2016年8月1日花去住宿费188元，于同月3日花去住宿费400元。李某为孙某一家五人垫付新型农村合作医疗保险金600元。
本院认为，（一）关于成某2是否为本案适格被告的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，秦安县秦安县仙来乐酒家的登记经营者为成某2，实际经营者为李某，故成某2是本案的适格被告。（二）关于孙某的损失应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、......等人身、财产权益。”第三条规定：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，成某2虽为秦安县秦安县仙来乐酒家的登记经营者，但未参与经营，也未分享收益，且与孙某之间未形成劳务关系，故对孙某的损失，成某2不承担赔偿责任。李某是秦安县秦安县仙来乐酒家的实际经营者，其雇佣孙某干活，与孙某之间形成劳务关系，故对孙某的损失，应由李某和孙某根据各自的过错承担相应的责任。对责任如何划分的问题，孙某是完全民事行为能力人，且在秦安县仙来乐酒家工作1月有余，其对酒精的危险性应当知晓，对酒精遇火会迅速燃烧甚至发生爆炸的现象也应当能够预见到，而其在店内用针管吸了酒精，又用打火机点酒精玩耍，导致自己被烧伤，其在主观上存在过错，客观上亦实施了点燃酒精的危险行为，故对损害结果，其应当承担主要责任；李某未指示孙某使用酒精，对孙某用针管吸酒精，并用打火机点酒精的行为不知情，但作为秦安县仙来乐酒家的实际经营者，其对针管和酒精应当妥善保管，对店内的员工应尽到一定的管理和监督义务，对孙某的行为应当及时制止，但其未对针管和酒精进行妥善保管，亦未发现孙某的危险行为并及时制止，故对损害结果，其应当承担次要责任。对承担责任的比例，应依过错大小进行划分，应由孙某承担60%,由李某承担40%为宜。（三）关于孙某主张的各项损失应如何确定的问题。对误工费，误工时间依法自孙某受伤之日起计算至其定残日的前一天，确定为283天；对误工费的计算标准，因孙某为农民，且其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元以283天计算确定为32456.61元，孙某主张31050元，应支持31050元；对护理费，孙某住院治疗128天，护理人员按一人计算，孙某住院期间由其父亲孙建玉和大哥孙贤护理，因孙某未举出护理人员的收入证明，且其父亲和大哥均为农民，故护理费参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元以128天按1人计算确定为14680.02元，孙某主张14835元，超过认定数额，应支持14680.02元；对住院伙食补助费，按甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元以实际住院天数128天计算确定为5120元，原告主张5160元，超过认定数额，故支持5120元；对营养费，以实际住院天数128天按每天20元计算确定为2560元，原告主张5160元，超过认定数额，故支持2560元；对交通费，孙某未举证证明其主张，李某称其已经承担，但亦未举证证明其主张，考虑到孙某到天水住院治疗及做鉴定必然花费交通费，故法院酌情确定为400元，孙某主张2000元，超过认定数额，故支持400元；对残疾赔偿金，按照甘肃省2016年度城镇居民人均可支配收入25693元以20年计算乘以伤残等级系数10%后确定为51386元，孙某主张51386元，应支持51386元；对鉴定费，依票据确定为1500元，孙某主张1500元，应支持1500元；对精神抚慰金，本次事故造成孙某十级伤残，给孙某造成了一定的精神损害，法院酌情支持2000元，孙某主张5000元，超过认定数额，故支持2000元；对住宿费1000元及其他费用15000元，孙某未举证证明其主张，本院不予支持。（四）关于李某为孙某垫付的费用应如何认定的问题。对李某为孙某垫付的医疗费用68287.35元及住宿费588元，该费用属孙某受伤的损失，应由孙某和李某按各自应承担责任的比例分担。对李某为孙某一家五人垫付的新型农村合作医疗保险金600元，该费用不属孙某受伤的损失，应由孙某自己承担。
综上，孙某受伤的总损失为177571.37元，应由孙某自己承担60%的责任即106542.82元，由李某承担40%的赔偿责任即71028.55元，但李某已垫付孙某医疗费及住宿费共计68875.35元，对李某已经垫付的费用，应当在其应承担的赔偿数额71028.55元中予以扣除，故李某实际应赔偿孙某各项损失共计2153.2元。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由李某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙某各项损失共计2153.2元；
二、由孙某在本判决生效之日起十日内一次性返还李某为孙某垫付的新型农村合作医疗保险金600元；
三、驳回孙某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由孙某负担859.8
元，李某负担573.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邵小平
二〇一七年七月十七日
书记员 杨娜婷