四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1291号
原告：成都智力建设工程造价咨询有限责任公司，住所地成都市锦江区署袜北一街93号，统一社会信用代码91510100713014146K。
法定代表人：黄文红，总经理。
原告：四川智力项目管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场，统一社会信用代码91510000756608366B。
法定代表人：林涛，总经理。
二原告委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6号，统一信用代码91512002680413780B。
法定代表人：毛月明，执行董事。
原告成都智力建设工程造价咨询有限责任公司、四川智力项目管理有限公司与被告资阳阳晨房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成都智力建设工程造价咨询有限责任公司、四川智力项目管理有限公司的委托诉讼代理人杨光全到庭参加诉讼，被告资阳阳晨房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成都智力建设工程造价咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程竣工结算审计费400万元及利息【①190306元（其中：本金2223597元,从2015年8月21日起计算至2017年3月20日止；本金50万元,从2016年5月1日起计算至2017年3月31日止；本金100万元,从2017年1月1日起计算至2017年3月31日止。以上计算的利率全部为年利率4.5%。）②以400万元为本金，按年利率4.5%,从2017年4月1日起计算至全部欠款付清止。】2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月2日，原被告双方签订《全过程管理、咨询服务合同书》，约定被告委托原告对“摩根时代”工程进行全过程管理及咨询服务，包括但不限于招标代理、施工图预算、施工过程中的造价管理、咨询服务及审核完工后施工方报送的该项目竣工结算等工作。原告出具的竣工结算审核报告用于被告与施工方结算该工程价款，包括分包工程。并约定了本项目费用按360万元包干，期限为三年，从2010年3月到2013年3月，并约定了超期服务费的计算方式和付款方式。合同签订后至2014年4月，原告按约履行了除工程竣工结算审核之外的全部义务，被告也支付了合同约定的第一项费用。
2014年6月17日原被告双方就2010年3月2日签订的《全过程管理、咨询服务合同书》进行修改并签订《补充协议》，终止除去被告已委托原告结算审核工作以外的其他服务内容，全过程管理及咨询服务工作于2014年4月30日止。被告已委托原告的竣工结算审核工作继续履行，同时双方确认了超期服务费为26万元。《补充协议》签订后，被告支付了超期服务费。原告于2015年4月24日完成了1#、7#、8#楼工程的竣工结算审核工作，2#楼及对应地下室总包工程和2#楼室内装修工程已另行处理。原被告于2016年1月9日就审计费及支付达成了《还款协议》：摩根时代项目1#、7#、8#楼总包工程竣工结算审核审减效益审核费总计2773597元，被告已支付55万元，余款2223597元被告在2016年6月30日前支付，利息从2015年8月21日起按年利率4.5%计算至被告付款之日。但被告至今分文未付。
此外，原告接受被告委托于2013年3月5日完成了5#楼总包工程施工图预算固定总价的审核工作，原被告双方于2016年5月17日签订《还款协议》：5#楼总包工程审核审减效益审核费为1086748.81元，经协商原告仅收取88万元，被告于2016年5月31日前支付38万元，2016年12月31日前支付余款50万元，利息从2016年5月1日起至全款付清止按年利率4.5%计算。但该协议签订后，被告仅支付38万元，余款50万元一直未付。
另，原告接受被告委托单独对“资阳摩根时代5#楼基坑支护、降水工程”、“资阳摩根时代6#、8#楼3单元及中庭地下室工程结算初审稿复核咨询”、“资阳摩根时代3#、4#楼总包工程”、“乐山呈邦.山水间一期2#楼工程”、“德阳呈邦.摩根时代项目一期总承包工程总包方价格调整诉求审核”项目进行了审核咨询工作。2016年12月5日，原被告双方对此进行了确认并签订了《还款协议》：以上项目咨询审核费为1276403元，被告于2016年12月31日前支付100万元，2017年5月31日前支付276403元，利息从2017年1月1日起至全款付清止按年利率4.5%计算。该协议签订后，被告分文未付。综上，被告总计拖欠工程竣工审核审减效益审核费、咨询费共计400万元，原告多次催收，被告均拖欠不付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据：1、咨询服务合同，证明双方的法律关系及工作服务的内容和服务费、审计费的计算、支付方式。2、补充协议（2014年6月17日），证明2014年4月30日前已完的工程及结算的费用。2014年4月30日后被告委托原告完成的内容及费用计算方式。3、审计审核确认表、结算书、资料交接清单。4、3#、4#楼的造价咨询服务委托合同及合同完成的结算审核核定表、结算书。5、6#、8#楼的单独合同及工作结算、会议纪要。6、被告委托原告对乐山城邦山水间一期2号工程的竣工结算审核定案表、造价结算书、资料交接单。7、德阳城邦摩根时代项目的委托咨询合同。8、三份《还款协议》分别为：2016年1月19日协议，对1、7、8号楼的审核计算表确定了总的审核费为550万元，欠款为2223597元，并约定了支付时间、利息；2016年5月17日协议，摩根时代5号楼工程，总的费用为88万元，明确了欠款50万元的支付时间为2016年12月31日前，同时约定了利率及计算时间；2016年12月5日协议，涉及五个项目的结算利息表，总金额1276403元，约定支付时间2016年12月31日支付100万元，余款为2017年5月31日前支付，同时约定了利率及起算时间。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实合法，能证明案件事实，本院予以确认。
结合原告庭审时的陈述及本案认定的证据，本院认定如下案件事实：2010年3月2日，原被告双方签订《全过程管理、咨询服务合同书》，约定原告为被告“摩根时代”工程进行全过程管理及咨询服务，包括但不限于招标代理、施工图预算、施工过程中的造价管理、咨询服务及审核完工后施工方报送的该项目竣工结算等工作，费用按360万元包干，期限从2010年3月到2013年3月，并约定了超期服务费的计算方式和付款方式等。合同签订后至2014年4月，原告按约履行了除工程竣工结算审核之外的全部义务，被告按约支付第一项费用。
2014年6月17日，原被告对《全过程管理、咨询服务合同书》修改并签订《补充协议》：除被告已委托原告结算审核工作以外的其他服务内容终止，全过程管理及咨询服务工作于2014年4月30日终止。被告已委托原告的竣工结算审核工作继续履行，同时双方确认了超期服务费为26万元。《补充协议》签订后，被告支付了该超期服务费。
2016年1月9日，原被告就原告于2015年4月24日完成的1#、7#、8#楼工程的竣工结算审核工作的审计费及支付达成了《还款协议》：摩根时代项目1#、7#、8#楼总包工程竣工结算审核审减效益审核费总计2773597元，被告已支付55万元，余款2223597元被告在2016年6月30日前支付，利息从2015年8月21日起按年利率4.5%计算至被告付款之日。协议签订后，被告未支付。
2016年5月17日，原被告就原告2013年3月5日完成的5#楼总包工程施工图预算固定总价的审核工作签订《还款协议》：5#楼总包工程审核审减效益审核费为1086748.81元，经协商原告仅收取88万元，被告于2016年5月31日前支付38万元，2016年12月31日前支付余款50万元，利息从2016年5月1日起至全款付清止按年利率4.5%计算。但该协议签订后，被告仅支付38万元，余款50万元一直未付。
2016年12月5日，原被告双方对原告接受被告委托单独对“资阳摩根时代5#楼基坑支护、降水工程”、“资阳摩根时代6#、8#楼3单元及中庭地下室工程结算初审稿复核咨询”、“资阳摩根时代3#、4#楼总包工程”、“乐山呈邦.山水间一期2#楼工程”、“德阳呈邦.摩根时代项目一期总承包工程总包方价格调整诉求审核”项目进行的审核咨询工作进行了确认并签订了《还款协议》：以上项目咨询审核费为1276403元，被告于2016年12月31日前支付100万元，2017年5月31日前支付276403元，利息按年利率4.5%计算至本金付清之日。该协议签订后，被告仍未付款。
本院认为，原被告签订的《全过程管理、咨询服务合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告就被告委托工作履行了义务，被告应按约定支付报酬。双方对合同的履行进行结算并达成了三份《还款协议》，被告却未履行支付报酬义务，原告要求被告支付报酬400本金及利息的诉讼请求应予支持，但其中本金276403元的利息按约定应从2017年6月1日起计算。酿成本案纠纷，被告应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都智力建设工程造价咨询有限责任公司、四川智力项目管理有限公司委托审计报酬本金400万元及利息（其中：本金2223597元,从2015年8月21日起计算；本金50万元,从2016年5月1日起计算；本金100万元,从2017年1月1日起计算；本金276403元，从2017年6月1日起计算。前述起算日均按年利率4.5%计算利息至本金付清之日止。）；
二、驳回原告成都智力建设工程造价咨询有限责任公司、四川智力项目管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40322元，保全费5000元，公告费600元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 冰
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德福
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 萍