wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保205号
申请人：孙桂红，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
被申请人：薛增水，男，1977年4月23日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：孙振波，男，1965年1月8日出生，汉族，住宁晋县。
申请人孙桂红于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛增水、孙振波银行存款51000元予以冻结，期限1年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛增水、孙振波银行存款51000元，期限1年。
案件申请费530元，由申请人孙桂红负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月二十九日
书记员 周建辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6514号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶向峰，系该行行长。
被执行人王帅，男，汉族，1976年7月8日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月28日作出的（2017）川0191民初6937号民事判决书，于2017年9月22日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王帅金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为243791.55元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王帅限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王帅名下有车牌号为川Ａ×××××宝马X6牌小汽车一辆。
本院认为，被执行人王帅未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王帅所有的车牌号为川Ａ×××××宝马X6牌小汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终18号
上诉人（原审原告）吴海煦，男，1955年4月3日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）刘成庆，男，汉族，1965年10月2日生，住所地：贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）郎维秀，女，汉族，1966年3月15日生，住所地：贵州省贵阳市小河区。
上诉人（原审原告）杨智深，男，汉族，1975年2月21日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）陈晓红，女，汉族，1970年8月8日生，住所地：贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）李代琴，女，汉族，1974年7月3日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
六上诉人共同委托代理人何忠奎、卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办贵黄公路***号。
法定代表人陈明，系该公司经理。
诉讼代表人：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产管理人。
负责人唐薇，贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产管理人组长。
委托代理人李军、王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
上诉人吴海煦、刘成庆、郎维秀，杨智深、陈晓红、李代琴与被上诉人贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经承办法官释明，六上诉人认识到其提供的证据无法支撑其诉讼请求，为节约审判资源及诉讼成本，于2017年4月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，六上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴海煦、刘成庆、郎维秀、杨智深、陈晓红、李代琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段建桦
审 判 员 范淑婷
审 判 员 罗 宁
二〇一七年五月十日
法官助理 李可眉
书 记 员 李光倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0403执205号
申请执行人陈建，男，汉族，1971年8月8日出生，住薛城区。
被执行人李明锋，男，汉族，1970年4月6日出生，住滕州市。
关于申请执行人陈建与被执行人李明锋民间借贷纠纷一案，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查李明锋有劳动关系收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人李明锋的收入300000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一八年二月七日
书记员 郭依秀
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初178号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人仇卫东，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，司机，籍贯河南省确山县，住河南省驻马店市驿城区，因涉嫌交通肇事，于2017年11月28日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月12日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年12月12日由太康县公安局决定取保候审，于2018年1月17日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人仇卫东犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈杰、王媚出庭支持公诉，被告人仇卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年11月27日17时30分许，被告人仇卫东驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿河南省太康县北环路由东向西行驶，行驶至太康县北环路城郊乡灵土地庙村北处时，与由南向北推着自行车过路的鲍某发生碰撞碾压，造成鲍某受伤经抢救无效死亡，经鉴定被害人鲍某系创伤性休克死亡。太康县公安局交通警察大队认定，仇卫东负该起事故的全部责任。案发后，被告人主动报警，拨打120电话，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并与被害人方达成和解，取得谅解。
被告人仇卫东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪悔罪，如实供述，请求对其从轻处罚。
本院查明的被告人仇卫东犯罪事实与公诉机关指控相一致，并有经庭审质证的书证被告人仇卫东户籍证明、前科查询情况证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书，证人宋某、谭某证言，被告人仇卫东的供述与辩解，太康县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人仇卫东违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，认罪悔罪，系自首，且被害人亲属对被告人表示谅解，可对被告人仇卫东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仇卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游合营
二〇一八年二月二十八日
书记员 祝 斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6785号
原告：上海康宵门业有限公司,住所地上海市宝山区月新南路888弄175号1幢。
法定代表人：徐申根，该公司总经理。
委托代理人：李梅、吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被告：上海杨阳金属门窗有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路335号。
法定代表人：张松柏，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ之、李征连，上海瑞富律师事务所律师。
本院在审理原告上海康霄门业有限公司诉被告上海杨阳金属门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海康宵门业有限公司于2017年11月2日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海康宵门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康宵门业有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为人民币14823元，由原告上海康宵门业有限公司负担。
审判员 肖仁刚
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1221号
原告：谷月敏，女，1944年6月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：颜泽生，（系原告谷月敏儿子）男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡站宁，宁晋县法律援助中心法律援助律师。
被告：藤兰所，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住衡水市武邑县。
被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地衡水市武邑县审坡镇殿寺院村村北。
法定代表人：曹立峰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦五楼。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁宁，该公司工作人员。
原告谷月敏与被告藤兰所、河北毅宸货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷月敏的委托诉讼代理人颜泽生、胡站宁，被告藤兰所，被告人寿财险衡水支公司的委托诉讼代理人胡宁宁到庭参加诉讼；被告河北毅宸货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年11月6日15时许，在233省道与宁晋县百尺口村北环路交叉口，被告藤兰所驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车由北向南行驶时，与由东向西推自行车步行的原告谷月敏相撞，造成原告伤，自行车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年11月10日作出宁公交认字[2016]第162178号道路交通事故认定书，认定被告藤兰所负事故的全部责任，原告谷月敏无责任。原告受伤后，在宁晋县医院住院治疗14天，其伤情被诊断为：右锁骨骨折。原告谷月敏委托宁晋司法医学鉴定中心作出冀邢宁法医鉴定中心（2017）评字第022号司法医学鉴定报告书鉴定：护理期为60日，营养期为90日。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车的登记车主为被告河北毅宸货物运输有限公司，藤兰所系该公司员工，主车冀Ｔ×××××在被告人寿财险衡水支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，挂车冀Ｔ×××××在被告人寿财险衡水支公司投保保险限额为50000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
15373.6元
医疗费无异议，应扣除10%的非医保用药。
根据原告提交的宁晋县医院收费票据，该项认定为15368.6元。
二
住院伙食补助费
1400元
法院酌定
该项计算为：50元/天×14天=700元。
三
营养费
4500元
天数过高，不应超过60日，每日不超过30元。
根据原告提交的司法医学鉴定报告书，该项计算为30元/天×90天=2700元。
四
护理费
11184元
护理天数不超过30日，1人护理按护理人户籍农村标准每天54元。
根据原告提交的司法医学鉴定报告书，依据2015年河北省农林牧渔业年平均工资19779元标准计算，该项计算为19779元÷365天×60天=3251.4元
五
交通费
300元
交通费票据与本案无关联性，不予认可。
原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为150元。
六
鉴定费
600元
不予认可。
根据原告提交的鉴定费票据，该项认定为600元。
七
合计
33357.6元
22770元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告河北毅宸货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车的主车冀Ｔ×××××在被告人寿财险衡水支公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3251.4元、交通费150元，共计13401.4元。被告藤兰所负事故的全部责任，肇事车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车在被告人寿财险衡水支公司投保保险限额为1050000元的商业三者险，且不计免赔，故原告的剩余损失8768.6元（扣除鉴定费600元），由被告人寿财险衡水支公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔付，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8768.6元。本案鉴定费由被告河北毅宸货物运输有限公司予以赔付，即赔偿原告鉴定费600元。被告藤兰所称事故发生后为原告垫付现金2000元，原告否认，被告也未提交相关证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。发生本次交通事故时是被告藤兰所在被告河北毅宸货物运输有限公司履行工作职责期间，故被告藤兰所不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内直接赔偿原告谷月敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22170元，自本判决生效之日起五日内付清；
二、被告河北毅宸货物运输有限公司赔偿原告谷月敏鉴定费600元，自本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告谷月敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河北毅宸货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年五月十九日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1221号原告：谷月敏，女，1944年6月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：颜泽生，（系原告谷月敏儿子）男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：胡站宁，宁晋县法律援助中心法律援助律师。被告：藤兰所，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住衡水市武邑县。被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地衡水市武邑县审坡镇殿寺院村村北。法定代表人：曹立峰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦五楼。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宁宁，该公司工作人员。原告谷月敏与被告藤兰所、河北毅宸货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷月敏的委托诉讼代理人颜泽生、胡站宁，被告藤兰所，被告人寿财险衡水支公司的委托诉讼代理人胡宁宁到庭参加诉讼；被告河北毅宸货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年11月6日15时许，在233省道与宁晋县百尺口村北环路交叉口，被告藤兰所驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车由北向南行驶时，与由东向西推自行车步行的原告谷月敏相撞，造成原告伤，自行车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年11月10日作出宁公交认字[2016]第162178号道路交通事故认定书，认定被告藤兰所负事故的全部责任，原告谷月敏无责任。原告受伤后，在宁晋县医院住院治疗14天，其伤情被诊断为：右锁骨骨折。原告谷月敏委托宁晋司法医学鉴定中心作出冀邢宁法医鉴定中心（2017）评字第022号司法医学鉴定报告书鉴定：护理期为60日，营养期为90日。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车的登记车主为被告河北毅宸货物运输有限公司，藤兰所系该公司员工，主车冀Ｔ×××××在被告人寿财险衡水支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，挂车冀Ｔ×××××在被告人寿财险衡水支公司投保保险限额为50000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费15373.6元医疗费无异议，应扣除10%的非医保用药。根据原告提交的宁晋县医院收费票据，该项认定为15368.6元。二住院伙食补助费1400元法院酌定该项计算为：50元/天×14天=700元。三营养费4500元天数过高，不应超过60日，每日不超过30元。根据原告提交的司法医学鉴定报告书，该项计算为30元/天×90天=2700元。四护理费11184元护理天数不超过30日，1人护理按护理人户籍农村标准每天54元。根据原告提交的司法医学鉴定报告书，依据2015年河北省农林牧渔业年平均工资19779元标准计算，该项计算为19779元÷365天×60天=3251.4元五交通费300元交通费票据与本案无关联性，不予认可。原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为150元。六鉴定费600元不予认可。根据原告提交的鉴定费票据，该项认定为600元。七合计33357.6元22770元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告河北毅宸货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车的主车冀Ｔ×××××在被告人寿财险衡水支公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3251.4元、交通费150元，共计13401.4元。被告藤兰所负事故的全部责任，肇事车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂货车在被告人寿财险衡水支公司投保保险限额为1050000元的商业三者险，且不计免赔，故原告的剩余损失8768.6元（扣除鉴定费600元），由被告人寿财险衡水支公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔付，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8768.6元。本案鉴定费由被告河北毅宸货物运输有限公司予以赔付，即赔偿原告鉴定费600元。被告藤兰所称事故发生后为原告垫付现金2000元，原告否认，被告也未提交相关证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。发生本次交通事故时是被告藤兰所在被告河北毅宸货物运输有限公司履行工作职责期间，故被告藤兰所不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内直接赔偿原告谷月敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22170元，自本判决生效之日起五日内付清；二、被告河北毅宸货物运输有限公司赔偿原告谷月敏鉴定费600元，自本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告谷月敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河北毅宸货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年五月十九日书记员 李天绪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9726号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：吴汉明，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告吴汉明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月28日向�院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 李科龙
黄慧乐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2582号
申请执行人周红霞。
被执行人王鸿飞。
被执行人云葛林美农业科技有限公司。
本院在执行申请执行人周红霞与王鸿飞、云葛林美农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鸿飞、云葛林美农业科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2582号申请执行人周红霞。被执行人王鸿飞。被执行人云葛林美农业科技有限公司。本院在执行申请执行人周红霞与王鸿飞、云葛林美农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鸿飞、云葛林美农业科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  顾珂语二〇一七年三月二十八日书记员  顾若钰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1283号
原告：杨素，女，汉族，1990年6月15日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，地址：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告杨素诉被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨素的委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2016年4月20日，原告杨素与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城A栋1411号商品房一套，总房款为192772元,付款方式为首付52772元，余款140000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按约定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告杨素与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城A栋1411号商品房一套，总房款为192772元,付款方式为首付52772元，余款140000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告杨素的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异49号
异议人(利害关系人)：江门市领美投资有限公司，住所地：开平市三埠街道办事处祥龙中路50号领美花园22幢二层铺位。
法定代表人：焦健鹏。
委托代理�：莫云，该公司员工。
申请人：梁霭仪，男。
被申请人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省电白县水东镇人民路91号。
法定代表人：廖雄群。
被申请人：娄底市鹏飞劳务工程有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路世纪花苑小区1幢110室。
法定代表人：秦图文。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被申请人：周苏勇，男，汉族。
本院在执行申请人梁霭仪申请执行被申请人广东省电白建筑集团有限公司、娄底市鹏飞劳务工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、周苏勇建筑工程合同纠纷一案中，异议人江门市领美投资有限公司于2017年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行�查。现已审查终结。
异议人江门市领美投资有限公司异议请求：请求撤销(2017)粤0783执保227号协助执行通知
事实和理由：我公司与中太建设集团股份有限公司的仲裁案件(2015)穗仲案字第307号、与娄底市鹏飞劳务工程有限公司及周苏勇的仲裁案件(2015)穗仲案字第308号，由于提交资料和造价鉴定等原因，至今仍未作出裁决，因此工程款数额尚无确定，工程款的支付时间也不能确定，待工程争议仲裁裁决后再确定。
异议人江门市领美投资有限公司没有提交证据。
本院审查查明：本作出的(2015)江开法民二初字第547号之一民事裁定书，裁定：冻结广东省电白建筑集团有限公司、娄底市鹏飞劳务工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、周苏勇的银行存款合共500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年6月5日向异议人江门市领美投资有限公司发出(2017)粤0783执保227号协助执行通知书，要求其协助办理停止支付被申请人广东省电白建筑集团有限公司、娄底市鹏飞劳务工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、周苏勇建筑工程合同的工程款500万元(停止支付期限为壹年：从2017年6月5日起至2018年6月5日止)。2017年6月7日，江门市领美投资有限公司按通知要求办理了停止支付事项，但又以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为：本案是利害关系人针对执行行为提出的异议案件。异议人是本案当事人以外的法人，属有义务协助执行的人。而可以作为利害关系人提出执行行为异议，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：〝有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；…〞规定的条件。根据审查查明的事实，本院在执行财产保全过程中向异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行停止支付被申请人的工程款500万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，异议人必须依法协助执行。而本院要求其协助执行的事项是在其协助范围之内，并未超出其协助执行的范围，本院的执行为并无违反法律规定。因此，异议人的执行异议申请，不符合受理的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人江门市领美投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年八月九日
书记员 高万丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8500号
原告：吴海生，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：梅传通，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴海生诉被告梅传通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由代理审判员徐琳琳独任审理。后因被告梅传通下落不明，需公告送达，本案于2017年7月5日依法转为普通程序，由代理审判员徐琳琳担任审判长，与人民陪审员唐少鹏、周燕萍组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴海生及其委托代理人吴璇岚到庭参与诉讼，被告梅传通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告吴海生起诉称：原、被告于2016年9月25日签订《房屋买卖意向书》，双方约定原告购买被告位于杭州市余杭区的房屋，房屋总价为949000元，双方应于2016年11月18日签署《杭州市房屋转让合同》。意向书签订当日原告支付给被告定金4万元，被告出具收条一份，2016年11月18日当日被告未按照约定前来签订《杭州市房屋转让合同》，此后，原告多次催讨被告签订房屋买卖正式合同均未果，直至2017年4月10日原告经查档发现被告已将房屋过户至案外第三人。现起诉，请求判令：一、解除双方于2016年9月25日签订的《房屋买卖意向书》；二、被告双倍返还原告购房定金8万元；三、案诉讼费用由被告承担。后撤回第一项诉讼请求。
原告吴海生为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：
1、《房屋买卖意向书》、收条各一份，用于证明原、被告于2016年9月25日签订《房屋买卖意向书》，双方约定原告购买被告位于杭州市余杭区的房屋，房屋总价为949000元，双方应于2016年11月18日签署《杭州市房屋转让合同》。意向书签订当日原告支付给被告定金4万元的事实；
2、情况说明一份，用于证明经原告和中介公司曾多次催促被告签订正式房屋买卖合同及要求被告尽快办理房产证，被告均未履行的事实；
3、房屋权属查询信息一份，用于证明被告在2017年3月1日已将房屋转让给案外人的事实。
被告梅传通未向本院提交书面答辩意见和证据材料，对原告吴海生提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院经审查后，确认原告吴海生提交的全部证作为本案证据使用，并据此认定本案相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年9月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买房）与案外人杭州云房源软件服务有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖意向书》，约定甲乙双方通过丙方提供的居间服务，由乙方购买甲方位于杭州市余杭区房屋。乙方为表示购买诚意，同意于2016年4月25日向甲方支付意向金4万元。若甲方接受乙方所提要求，乙方同意将该意向金转为购买该房屋之定金。第四条约定，甲乙双方应于2016年11月18日到丙方处签署《杭州市房屋转让合同》若甲方未能按照第四条约定签署《杭州市房屋转让合同》，甲方应双方返还定金。双方还就成交条件、交易过户与房屋交付、违约责任等内容进行了约定。
2016年9月25日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到吴海生购买余杭区临平街道蓝庭花园品蓝轩6幢1单元1302室定金4万元。后，被告未依约与原告就案涉房屋签订《杭州市房屋转让合同》。
2017年1月20日，案涉房屋所有权登记在被告梅传通、案外人包赛云名下，为共同共有。2017年2月15日，被告梅传通、案外人包赛云（卖方）与案外人ＸＸ（买方）签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2017转让0047950），约定被告梅传通、案外人包赛云将其共同所有的位于杭州市余杭区房屋转让给案外人ＸＸ。2017年3月1日，案涉房屋所有权转移登记至案外人ＸＸ明名下。
本院认为，原、被告在案外人杭州云房源软件服务有限公司居间下签订的《房屋买卖意向书》为原、被告双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告在收取原告定金4万元后，未依约与原告签订《杭州市房屋转让合同》，而将房屋转让给案外人ＸＸ。原告有权依照《房屋买卖意向书》的约定，要求被告双倍返还定金8万元。对于原告要求被告双倍返还定金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅传通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅传通双倍返还原告吴海生定金8万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告梅传通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告梅传通负担。
原告吴海生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅传通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 徐琳琳
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8500号原告：吴海生，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。被告：梅传通，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告吴海生诉被告梅传通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由代理审判员徐琳琳独任审理。后因被告梅传通下落不明，需公告送达，本案于2017年7月5日依法转为普通程序，由代理审判员徐琳琳担任审判长，与人民陪审员唐少鹏、周燕萍组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴海生及其委托代理人吴璇岚到庭参与诉讼，被告梅传通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告吴海生起诉称：原、被告于2016年9月25日签订《房屋买卖意向书》，双方约定原告购买被告位于杭州市余杭区的房屋，房屋总价为949000元，双方应于2016年11月18日签署《杭州市房屋转让合同》。意向书签订当日原告支付给被告定金4万元，被告出具收条一份，2016年11月18日当日被告未按照约定前来签订《杭州市房屋转让合同》，此后，原告多次催讨被告签订房屋买卖正式合同均未果，直至2017年4月10日原告经查档发现被告已将房屋过户至案外第三人。现起诉，请求判令：一、解除双方于2016年9月25日签订的《房屋买卖意向书》；二、被告双倍返还原告购房定金8万元；三、案诉讼费用由被告承担。后撤回第一项诉讼请求。原告吴海生为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：1、《房屋买卖意向书》、收条各一份，用于证明原、被告于2016年9月25日签订《房屋买卖意向书》，双方约定原告购买被告位于杭州市余杭区的房屋，房屋总价为949000元，双方应于2016年11月18日签署《杭州市房屋转让合同》。意向书签订当日原告支付给被告定金4万元的事实；2、情况说明一份，用于证明经原告和中介公司曾多次催促被告签订正式房屋买卖合同及要求被告尽快办理房产证，被告均未履行的事实；3、房屋权属查询信息一份，用于证明被告在2017年3月1日已将房屋转让给案外人的事实。被告梅传通未向本院提交书面答辩意见和证据材料，对原告吴海生提交的证据放弃到庭质证的权利。本院经审查后，确认原告吴海生提交的全部证作为本案证据使用，并据此认定本案相关事实。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年9月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买房）与案外人杭州云房源软件服务有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖意向书》，约定甲乙双方通过丙方提供的居间服务，由乙方购买甲方位于杭州市余杭区房屋。乙方为表示购买诚意，同意于2016年4月25日向甲方支付意向金4万元。若甲方接受乙方所提要求，乙方同意将该意向金转为购买该房屋之定金。第四条约定，甲乙双方应于2016年11月18日到丙方处签署《杭州市房屋转让合同》若甲方未能按照第四条约定签署《杭州市房屋转让合同》，甲方应双方返还定金。双方还就成交条件、交易过户与房屋交付、违约责任等内容进行了约定。2016年9月25日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到吴海生购买余杭区临平街道蓝庭花园品蓝轩6幢1单元1302室定金4万元。后，被告未依约与原告就案涉房屋签订《杭州市房屋转让合同》。2017年1月20日，案涉房屋所有权登记在被告梅传通、案外人包赛云名下，为共同共有。2017年2月15日，被告梅传通、案外人包赛云（卖方）与案外人ＸＸ（买方）签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2017转让0047950），约定被告梅传通、案外人包赛云将其共同所有的位于杭州市余杭区房屋转让给案外人ＸＸ。2017年3月1日，案涉房屋所有权转移登记至案外人ＸＸ明名下。本院认为，原、被告在案外人杭州云房源软件服务有限公司居间下签订的《房屋买卖意向书》为原、被告双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告在收取原告定金4万元后，未依约与原告签订《杭州市房屋转让合同》，而将房屋转让给案外人ＸＸ。原告有权依照《房屋买卖意向书》的约定，要求被告双倍返还定金8万元。对于原告要求被告双倍返还定金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅传通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅传通双倍返还原告吴海生定金8万元，于本判决生效后十日内付清。如果被告梅传通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告梅传通负担。原告吴海生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅传通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审 判 长  徐琳琳人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  周燕萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  苏 琪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终60号
上诉人（一审被告）：广西千珍制药有限公司，住所地广西南宁市银海大道838号。统一社会信用代码：91450100729777279W。
法定代表人：余平德，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：广西玉林继昌原生中草药购销有限公司，住所地玉林国际中药港中药材市场金港路406号。统一社会信用代码：91450900579427977W。
法定代表人：薛广武，该公司总董事长。
上诉人广西千珍制药有限公司因与被上诉人广西玉林继昌原生中草药购销有限公司民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2961号民事裁定，于2017年8月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
广西千珍制药有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案中，被告的住所地在南宁市良庆区，按原告当时给付借款的接收地也是在南宁市良庆区，故合同履行地就是在南宁市良庆区。一审裁定认定原告给付借款的接收地为玉林市玉州区是不正确的。请求撤销（2017）桂0902民初2961号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方发生纠纷后，被上诉人要求上诉人偿还借款，即接受货币一方所在地为被上诉人所在的玉林市玉州区，因此，玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回广西千珍制药有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十月十六日
书记员 李君莉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1486号
罪犯韩三平，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年6月25日作出(2014）黔水刑初字第00178号刑事判决，认定被告人韩三平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产30000元。刑期自2013年12月8日起至2028年12月7日止。于2014年7月7日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩三平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩三平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩三平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民初79号
原告：罗金凤，女，澳门居民，
委托诉讼代理人：胡丽琴、吴海珊，广东九韬律师事务所律师与实习律师。
被告一：高惠实，男，汉族，1960年x月x日出生，住址：广东省陆丰市，
被告二：高苏超，男，汉族，1983年x月x日出生，住址：广东省惠东县，
原告罗金凤诉被告高惠实、高苏超民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗金凤的委托代理人胡丽琴、吴海珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金凤诉称：被告一向原告借款1200000元，向原告出具了《借条》和《收据》，承诺不能按期还款，被告一应当偿还借款本金外，还应向原告支付违约金50000元。综上请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币1200000元及违约金50000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下主要证据：借条、收据、银行转账凭证等。
经审理查明：被告一高惠实向原告借款人民币1200000元，承诺全部本金于2017年5月1日一次性偿还，如不能按照足额偿还，借款人应向出借人支付违约金50000元。
上述事实由当事人提交的证据以及庭审笔录佐证。
本院认为，原告罗金凤系澳门居民，本案属于涉澳借款合同纠纷。合法的借贷关系依法受保护。被告一向原告借款1200000元，提交了被告一出具的借条、收据为证，被告一到期没有偿还，应依照借条的约定，向原告偿还本金和支付违约金50000元。原告诉请被告二承担连带责任没有事实依据，不予支持。
综上所述，原告诉请有理的部分，本院予以支持，无理部分本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高惠实于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗金凤借款共计1200000元人民币及50000元人民币违约金。
二、驳回原告罗金凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费16050元、保全费5000元，由被告高惠实负担原告罗金凤预交受理费16050元、保全费5000元，本院不予退还，待本案执行时由被告高惠实直接支付给原告罗金凤。
如不服本判决，原告罗金凤可在判决书送达之日起三十日内，被告高惠实、高苏超可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 彭 敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第938号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月20日12时30分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经长兴县煤山镇罗岕村高速公路施工路段处时，与李某驾驶的长兴B19212电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、周某受伤的交通事故。随后，被告人周某被带至长兴县长广地区医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为1.99mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、122接警单、人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；2、被告人周某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场图；5、现场照片、抽血照片；6、证人李某、罗某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，且其驾驶的系普通二轮摩托车，社会危害程度相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 李学娟
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审28号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连瀚思科技信息（大连）有限公司，住所地大连市高新园区黄埔路701号10层2号2室。
法定代表人张帆，系该公司总经理。
委托代理人孙彬，系该公司职员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月15日作出大房金稽决字[2017]0017号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连瀚思科技信息（大连）有限公司欠缴职工住房公积金人民币138523.2元的行为，责令其于决定书送达之日起30日内补缴。该决定书于同年5月17日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0017号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1604号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余菊，女，1986年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左青松，男，1997年2月13日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：毛长文，男，汉族，1973年3月14日出生，住贵州省修文县。
一审被告：蔡进江，男，汉族，1989年2月15日生，住贵州省织金县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦。
负责人：石合群，该分公司总经理。
再审申请人余菊因与被申请人左青松及一审被告毛长文、蔡进江及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑少民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余菊申请再审称，（一）左青松系农村户口，金惠派出所和大凹村委会出具的居住证明是虚假的，无相应的登记信息予以核实。对左青松应当按照农村标准计算伤残赔偿金。（二）贵州博尔特假肢矫形器有限公司并非具有专业鉴定资质的司法鉴定机构，其出具的《关于左青松配置残疾辅助器具费的安装证明》不能作为判决依据。余菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是对左青松是否应当按照农村标准计算伤残赔偿金。贵州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《关于左青松配置残疾辅助器具费的安装证明》是否应当予以采信。
关于是否应当对左青松按照农村标准计算伤残赔偿金。首先，大凹村委会及贵阳市公安局云岩分局金惠派出所于2015年2月5日出具了证明，证明左青松自2011年5月20日居住在大凹村××组。余菊申请再审提出的未予登记、居住证明格式不合法仅为相关行政程序是否完整的问题，并不能否认该证明内容及印章的真实性。其次，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》取消农业户口与非农业户口性质区分的户籍管理精神，参照贵州省人民政府于2015年5月18日颁行的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，贵州省已经于2015年6月1日其取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。人身损害赔偿应当按照何种户口标准予以赔偿的依据不复存在。余菊申请再审称不应对左青松按照城镇标准计算伤残赔偿金依据并不充分。
关于《关于左青松配置残疾辅助器具费的安装证明》的采信问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，伤情由特殊需要，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。左青松因本案诉争的交通事故导致左下肢毁损伤及功能部分丧失，因此需安装假肢矫形器予以辅助。贵州博尔特假肢矫形器有限公司作为左青松使用的辅助器具配置机构，其所出具的安装证明符合上述规定，余菊在原审中并未提供该费用标准过高的证明。因此一、二审判决采信该安装证明并无不当。
综上，余菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余菊的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董美叶
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢34号
申请执行人郅东飞，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。
被执行人刘永健，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村。
本院在执行申请执行人郅东飞与被执行人刘永健提供劳务者受害责任纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢34号
申请执行人：郅东飞，男，1993年8月9日出生，汉族，住稷山县化峪镇梁村。
被执行人：刘永建，男，1960年5月11日出生，汉族，住稷山县化峪镇程杜村，身份证号：142727196005114014。
本院在执行申请执行人郅东飞与被执行人刘永建侵权责任纠纷一案中，经查被执行人刘永建有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘永建位于稷山县化峪镇程杜村的房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）晋0824执恢34号刘永健：本院于2016年11月29日作出（2016）晋0824执373号执行裁定书对致东飞与刘永健提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人致东飞发现被执行人刘永健有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复致东飞与刘永健提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。特此通知执行员  段焕东二〇一七年二月六日书记员  姚 松联系人：段焕东本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢34号申请执行人郅东飞，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。被执行人刘永健，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇程杜村。本院在执行申请执行人郅东飞与被执行人刘永健提供劳务者受害责任纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢34号申请执行人：郅东飞，男，1993年8月9日出生，汉族，住稷山县化峪镇梁村。被执行人：刘永建，男，1960年5月11日出生，汉族，住稷山县化峪镇程杜村，身份证号：142727196005114014。本院在执行申请执行人郅东飞与被执行人刘永建侵权责任纠纷一案中，经查被执行人刘永建有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘永建位于稷山县化峪镇程杜村的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年八月二十三日书记员  杨怡珩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10627号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：10251724-6。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，女，1990年5月21日出生，汉族，系该单位职工，住青岛市黄岛区。
被告：许贞，女，29岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉许贞物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费553元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10627号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX4-6。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜。
被告：许贞。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉许贞物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费553元，退回原告。
审判员 李进运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1543号
原告:王国田，男，1955年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:陆少海，男，1973年7月29日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号。
本院在审理原告王国田与被告陆少海、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国田自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保49号
申请人：吴孟相，男，汉族，1981年7月10日出生，住福建省永泰县。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：老河口风尚工贸有限公司，住所地：老河口市李楼镇锦绣路。营业执照注册号为420682000015072。
法定代表人：郑二团，系该公司经理。
被申请人：郑二团，男，汉族，1985年5月1日出生，住老河口市。
申请人吴孟相因与被申请人老河口风尚工贸有限公司、郑二团民间借贷纠纷，于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封登记在被申请人老河口风尚工贸有限公司名下位于老河口市锦绣路东侧房屋（房权证号为：市区字第××号、市区字第××号、市区字第××号、市区字第××号、市区字第××号）及土地使用权（土地证号为：河国用（2014）第0362号、河国用（2014）第03**号）。中华联合财产保险股份有限公司为申请人吴孟相的诉前财产保全出具保函提供担保（诉讼财产保全责任险保险单号：113420038946）。
本院经审查认为，申请人吴孟相的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之定，裁定如下：
查封登记在被申请人老河口风尚工贸有限公司名下位于老河口市锦绣路东侧房屋（房权证号为：市区字第××号、市区字第××号、市区字第××号、市区字第××号、市区字第××号）及土地使用权（土地证号为：河国用（2014）第0362号、河国用（2014）第03**号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴孟相负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 赵泽茹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2819号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王立涛，女，职务经理。
委托诉讼代理人：乔晶宇，女，1984年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙登明，男，1973年8月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司（以下简称丽景物业公司）与被告孙登明服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔晶宇到庭参加了诉讼，被告孙登明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽景物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年和2017年物业费868元（434元×2年）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告签订了物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务。被告自2016年起至今未交纳物业服务费，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付物业服务费868元。
被告孙登明未出庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：
1.丽景物业公司提交的企业法人营业执照、资质证书。该组证据系国家有权部门颁发的，能够证明丽景物业公司有权从事物业管理，具有三级服务资质，本院予以确认；
2.丽景物业公司提交的《物业服务合同》、承诺书、业主档案。该合同及承诺书系原、被告之间签订的，该证据来源合法，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。业主档案系物业公司制作，能够证明被告进户时间及房屋位置，本院予以确认；
3.丽景物业公司提交的黑河市物价局、黑河市房产局《关于调整黑河市城区物业服务收费标准及有关问题的通知》。该证据来源合法，本院予以确认；
4.丽景物业公司提交的住宅收费表及明细。该证据能够证明被告入户时间，房屋面积，以及收费项目，本院予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，被告与丽景物业公司签订了《物业服务合同》。合同约定由丽景物业公司对XXXX小区实行物业管理，收费标准为住宅按建筑面积每月0.38元/平方米。被告房屋建筑面积为65.88平方米。自2016年起，被告一直未向丽景物业公司交纳物业管理费。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了物业服务合同，该合同依法成立并生效，对被告具有约束力。合同签订后，丽景物业公司依约对小区进行了管理，被告作为享受物业服务的小区业主，应当交纳相应的物业管理费用。根据丽景物业公司提交的相关文件可以证实，其收费标准符合政府指导价范围，本院予以采纳。按照合同约定，应按0.38元/平方米/月收取物业费，被告房屋建筑面积为65.88平方米，垃圾二次倒运费24元/年，楼道照明费10元/年，二次供水100元/年，故每年物业费为434元。被告拖欠2016年和2017年2年物业费应为868元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙登明于本判决生效后10日内支付嫩江县丽景物业管理有限责任公司2016年和2017年物业管理费868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙登明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王 力
二〇一七年十二月一日
书记员 杜蕊含
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第176号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张甲，男，1976年2月4日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，系个体商贩，（户籍在）。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人濮玥，江苏益和律师事务所律师。
辩护人王婷，江苏益和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）232号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案于2013年10月28日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人张甲及其辩护人濮玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日2时许，被告人张甲在本市秦淮区慧园街与旧王府路口，因被害人杨某在其所经营的西瓜摊处小便，双方发生争执，后被告人张甲从车上拿出一根金属质加力杆对杨某的腰部进行击打，造成杨某脾破裂、肾挫裂伤、左小腿外伤、后腹膜血肿、创伤性湿肺等，经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属重伤。
案发后，被告人张甲在得知他人报警的情况下，在现场等候民警前来处理，后被带至派出所并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人张甲已赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币80000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人张乙、李某某的证言、被害人伤情病历、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、刑事摄影照片、抓获经过、和解协议、谅解书、收条、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人张甲归案后悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情对被告人张甲从轻处罚。根据被告人张甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。对被告人张甲的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 陈贵林
人民陪审员 陈燕萍
二〇一三年十二月二日
见习书记员 苗 天
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审16号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：杜景波，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，男，1968年2月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：李栋，男，1978年7月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被申请执行人：宽甸满族自治县硼海镇广锋养鸡场，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：张广锋，系该场场长。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局（以下简称“宽甸县环保局”）申请执行被执行人宽甸满族自治县硼海镇广锋养鸡场环境保护行政处罚决定（其他）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县环保局向本院申请执行宽环罚字[2017]15号行政处罚决定以及宽环罚字[2017]16号行政处罚决定的内容。
在本院审查期间，申请执行人宽甸县环保局于2018年1月24日向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县环保局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 段英鹏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第918号
申请执行人钟福芳，男，汉族，公务员。
被执行人许志尧，男，汉族，经商。
被执行人翁元寿，男，汉族，经商。
申请执行人钟福芳与被执行人许志尧、翁元寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）武民初字第2011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款20万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执行字第918号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月十日
书记员 邓宝玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16095号
原告：王以星，男，1981年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：左雷，男，1988年6月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王以星与被告左雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理，原告王以星到庭参加诉讼，被告左雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年3月2日，被告左雷向原告借款20000元，至今未还。
被告左雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，被告左雷从原告处借款20000元，并出具借条一张给原告。借条载明：“借条今借到人民币贰万元整（20000）身份证号码.32132219860617121X左雷2016年3月2日”。借款后，原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告左雷欠原告借款20000元未还，构成违约，对原告要求被告左雷归还借款20000元及利息（自2017年9月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左雷于本判决生效之日起十日内归还原告王以星借款20000元及利息（自2017年9月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告左雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共5页
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初830号
原告：张振生,男，1956年4月12日出生，汉族，大专文化，退休干部，现住逊克县。
被告：荆树琪，男，1959年7月12日出生，汉族，现住逊克县。
原告张振生与被告荆树琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张振生出庭参加诉讼，被告荆树琪经送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告给付配件款1,248.50元，利息1,348.38元，2017年8月14日起继续按年利率6％付息至本金清偿止。二、案件受理费由被告承担。
事实与理由，2003年11月18日前被告到原告配件商店赊购了1,248.50元配件，有时是被告雇的王英林来取配件，有时被告和王英林一起来取。有被告和王英林签名的确认单。10多年来原告数次找被告索要，被告说他干活钱取出就给。现在被告不接原告电话，原告无奈只好起诉。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交赊件明细和拢账记录，证明2001年至2003年11月18日被告及被告雇佣的司机王英林在原告商店为被告赊购配件欠款合计1,248.50元。
对原告向本院提交的赊件明细和拢账记录的真实性、合法性、关联性，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，赊件明细和拢账记录系原件，有被告签字，并注明了赊购配件的时间、价款，本院予以确认。
本院依据通过庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2003年11月18日前被告荆树琪在原告张振生商店赊购配件欠款计1,248.50元。多年来原告数次找被告索要，被告说干活钱取出来就给，因被告不接原告电话致原告起诉。
本院认为，原、被告之间赊购配件行为合法有效，予以保护。原告已向被告提供了赊购的配件，被告未按双方确认的价款给付配件款，原告诉讼请求予以支持。但，原、被告未约定配件款拖欠期间利息，故原告要求被告支付拖欠配件款期间利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆树琪于本判决生效后三日内给付原告张振生配件款1,248.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告荆树琪承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 肇 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 洪爱冰
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终58号
上诉人(原审被告):宁夏韬融典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区嘉宝花园26-1-2-01号营业房。
法定代表人：胡继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田文博，男，1952年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：胡继涛，男，1973年7月1日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
宁夏韬融典当有限公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3285-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宁夏韬融典当有限公司、胡继涛上诉称，被上诉人诉上诉人欠款纠纷一案应当由银川市金凤区人民法院管辖。上诉人认为银川市西夏区人民法院无管辖权。首先上诉人与被上诉人之间不存在任何法律上的关系，和其没有任何借款事实。其次，被上诉人起诉的欠款事实是与周伟东个人之间的民间借贷关系，且所有的证据均表明该案的双方当事人是田文博和周伟东，与其他个人和单位均没有关系。这样一个事实清楚的案件，应当由欠款人周伟东所在地法院即银川市金凤区人民法院管辖的案件尽然罔顾事实诉至和本案没有任何关系的上诉人宁夏韬融典当有限公司所在地管辖简直无视和践踏法律的尊严。再次，本案被上诉人对上诉人的诉讼行为涉嫌触犯《刑法》第三百零七条之一。根据上述事实和《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案的原审被告宁夏韬融典当有限公司的住所地位于宁夏回族自治区银川市西夏区嘉宝花园26-1-2-01号营业房，属银川市西夏区人民法院辖区。因此，依据上述法律规定，银川市西夏区人民法院对该案依法享有管辖权。关于二上诉人是否涉诉不属于管辖权异议案件审查的范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘娅楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6600号
原告象山民利文化传媒工作室，住所地浙江省宁波市象山县新桥镇影视大道12号。
经营者林家利。
委托代理人张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告嘉视年华影视制作有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路188号市民中心F座26层。
法定代表人楼晓楼。
原告象山民利文化传媒工作室（以下简称民利工作室）诉被告嘉视年华影视制作有限公司（以下简称嘉视公司）租赁合同纠纷一案，原告民利工作室于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民利工作室基于与被告嘉视公司于2016年2月28日签订的《摄影器材租赁合同》而起诉，要求：1、判令被告偿还原告摄影器材租赁费欠款140万元及利息（从2016年7月27日起开始按银行贷款同期计算罚息，直至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉视公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出租人：民利工作室；
承租人：嘉视公司；
租赁标的：摄影器材；
租赁用途：电影《大闹东海》（暂定）的摄制工作；
租赁期间：2016年3月8日至2016年5月31日；
租金标准：总租金350万元；
约定租金支付方式：第一期租金于合同生效后三个工作日内支付总租金的40%，即140万元；第二期租金于2016年3月9日支付总租金的20%，即70万元；第三期租金在剧组拍摄工作全部完成的杀青当天支付总租金的40%，即140万元；
租金实际支付情况：被告按期支付了第一期、第二期租金，第三期租金未付；
另查明：电影《大闹东海》于2016年5月29日杀青。原告已向被告开具了租金总额的增值税发票。
本院认为，原告与被告的租赁合同关系合法有效，嘉视公司作为承租人理应按约支付租金。双方约定第三期租金的付款时间已经成就，被告应当立即向原告支付相应租金。被告延期支付租金的，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失。原告主张自2016年7月27日开始计算利息损失，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。
据此，根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉视年华影视制作有限公司支付原告象山民利文化传媒工作室租金人民币1400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告嘉视年华影视制作有限公司支付原告象山民利文化传媒工作室逾期支付租金利息损失（自2016年7月27日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至租金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，减半收取人民币8700元，由被告嘉视年华影视制作有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张妍妍
二〇一六年十一月三日
书记员 李学娟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执539号
申请执行人梁剑，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄斌，男，1983年11月9日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人梁剑与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2422号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄斌返还借款人民币30000元及利息给申请执行人梁剑，并负担受理费600元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十四日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执539号申请执行人梁剑，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人黄斌，男，1983年11月9日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人梁剑与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2422号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄斌返还借款人民币30000元及利息给申请执行人梁剑，并负担受理费600元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十四日书记员  覃开浪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1175号
罪犯陈志伟。
广东省河源市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)河中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出(2013)粤高法刑三终字第153号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日依（2016）梅中法刑执字2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志伟减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分320分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更484号
罪犯王江涛，男，1967年3月11日生，壮族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年9月17日作出（2012）蒙刑初字第143号刑事判决，认定被告人王江涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月�判决生效后，于2012年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱警官钱某、王某，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某出庭履行职务，罪犯王江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二○二○一六年三月二十一日
书记员 肖琦云
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1076号
原告：高州市曹江惠众纸箱厂。住所地：高州市。
负责人：吴敏。
委托代理人:梁高任，广东高凉律师事务所见习律师。
委托代理人：程家钧，广东高凉律师事务所律师。
被告：高州市弘宇铸造有限公司，住所地：高州市金山区金辉大道。
负责人：刘裔丽。
被告：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈龙威，男，1964年5月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在原告高州市曹江惠众纸箱厂诉被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市曹江惠众纸箱厂撤回对被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威的起诉。
案件受理费3086元，由原告高州市曹江惠众纸箱厂负担。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1678号
原告：江帆，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告：丰都县三抚林场，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村6组，社会信用统一代码125002304520306731。
法定代表人：甘立新，场长。
委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
原告江帆与被告丰都县三抚林场合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告江帆及其委托诉讼代理人杨川、被告丰都县三抚林场的委托诉讼代理人况万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江帆向本院提出诉讼请求：认定《竹笋收购资格确认合同》、《竹笋资源费包干缴纳协议》有效并继续履行；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2006年2月6日、2009年4月19日签订《竹笋收购资格确认合同》、《竹笋资源费包干缴纳协议》，并履行合同至今。2017年6月23日，被告向原告发出《通知书》，告知根据律师意见书的意见，上述合同、协议违反了法律、行政法规的规定，为无效合同，并依法解除。原告认为，被告以律师意见书的意见解除合同，否认合同效力的行为不妥当，侵害了原告的合法权益，故请求依法判决。
丰都县三抚林场辩称，双方签订的两份合同涉及范围为丰都县南天湖市级自然保护区内的核心区和缓冲区，合同内容违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条、第二十七条、第二十八条的规定，该规定属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的范畴，属于效力性强制性规定，故两份合同应属无效。
本院经审理认定事实如下：2006年2月6日，江帆与三抚林场签订《竹笋收购资格确认合同》，约定：“采收年限：28年，江帆在三抚林场的技术指导下逐年完成竹林的技术间伐，三抚林场承担改造资金的30%费用。收购时间：每年4月初至5月5日止，具体开收停收时间以三抚林场通知为准，江帆不得收购秋季笋。收购地点：黄柏园、板栗园、场部、大淌、尸厂沟、中坪六处。费用：江帆向三抚林场缴纳资源占用费每吨650元，江帆每年在设立收购点设施之前必须向三抚林场预交30000元货款，货清结算，每三年调整一次资源占用费单价。收购价格：0.4元/500克，江帆不得随意提价、压价，以维护正常的收购秩序。审批手续办理方式：由三抚林场到县林业局办理采笋运笋相关手续并承担税费及相关规费。违约责任：任一方违约，由违约方向守约方支付违约金60万元并另加赔偿守约方的相关损失费。”同时，合同还对竹笋的收购原则、安全责任等进行了约定。
2009年4月19日，江帆与三抚林场签订《竹笋资源费包干缴纳协议》，在上述合同基础上对资源占用费进行调整，约定：“资源占用费包干缴纳年限：5年（2010年至2014年）。缴纳金额及方式：每年80000元，于每年3月25日前以现金方式一次性付清。资源范围：三抚林场所辖竹笋区域（不含夹垭口和原武洪春所承包的竹山面积）的竹笋。收购方式：江帆自行组织收购，收购的数量、价格及其它一切费用均由江帆自主决定。审批手续办理方式：由江帆按有关规定办理准采准运手续和缴纳育林基金等相关费用。”同时，协议还对相关安全责任等进行了约定。
履行过程中，三抚林场于2017年6月23日向江帆发出通知及律师意见书，称上述合同、协议因违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国自然保护区条例》的效力性强制性规定而无效，合同、协议不再履行。
2017年7月10日，江帆向本院提起本案诉讼，请求：依法确认三抚林场向江帆发出的解除《竹笋收购资格确认合同》、《竹笋资源费包干缴纳协议》的通知无效；认定《竹笋收购资格确认合同》、《竹笋资源费包干缴纳协议》有效，继续履行；三抚林场承担本案诉讼费。庭后，江帆放弃了第一项“依法确认三抚林场向江帆发出的解除《竹笋收购资格确认合同》、《竹笋资源费包干缴纳协议》的通知无效”的诉讼请求；变更第二项请求为：认定《竹笋收购资格确认合同》、《竹笋资源费包干缴纳协议》有效并继续履行《竹笋收购资格确认合同》。
另查明，本案涉及采收竹笋的森林位于丰都县南天湖市级自然保护区内的核心区和缓冲区。
上述事实，有原、被告的陈述、《竹笋收购资格确认合同》、《竹笋资源费包干缴纳协议》、通知书、律师意见书、审查意见、重庆市人民政府关于同意建立丰都南天湖市级自然保护区的批复、重庆市人民政府关于重庆南天湖市级自然保护区范围及功能区调整的批复等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国自然保护区条例》系为了加强自然保护区的建设和管理，保护自然环境和自然资源而制定。该条例第十八条、第二十七条、第二十八条的规定属于管理性规定，非效力性规定，故《竹笋收购资格确认合同》、《竹笋资源费包干缴纳协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制规定，且已经实际履行，合法有效。且本案中，《竹笋收购资格确认合同》约定的履行期限并未届满，被告三抚林场应当依约继续履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告江帆与被告丰都县三抚林场于2006年2月6日签订的《竹笋收购资格确认合同》、2009年4月19日签订的《竹笋资源费包干缴纳协议》有效，《竹笋收购资格确认合同》继续履行。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丰都县三抚林场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 周
二〇一七年九月二十七日
书记员 周娅娟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1155号
申请执行人曹文英，女，汉族，1968年12月1日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人祁国栋，男，汉族，1960年8月8日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人刘常林，男，汉族，1957年8月12日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人赵苏平，女，汉族，1976年10月17日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年西民初字第02285号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人祁国栋、刘常林、赵苏平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人祁国栋住房公积金元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨硕欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1402行审1号
申请人：崇左市人民防空办公室，住所地：崇左市城南区德天路***号。统一社会信用代码：11451400756542328H。
负责人：温志标，该办公室主任。
委托代理人：吴笃初，崇左市人民防空办公室指挥通信与工程管理科科长。
委托代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。
被申请人：广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司，住所地：崇左市城西路三巷。统一社会信用代码：914514026902266121。
负责人：姚敦芳，该分公司职员。
申请人崇左市人民防空办公室申请强制执行崇人防征字[2017]第003号《防空地下室易地建设费征收决定书》一案，本院于2018年1月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司在承建崇左市城西路三巷“上上城”房产项目时，申请办理易地建设防空地下室工程，经申请人崇左市人民防空办公室审批后，该项目应缴纳易地防空地下室工程建设费5403105元，按照规定应一次性足额缴纳，但是被申请人只缴纳1800000元后，尚欠3603105元没有缴纳，其行为违反了法律、法规规定，申请人经审查后，依照《广西壮族自治区实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第19条的规定，作出崇人防征字[2017]第003号《防空地下室易地建设费征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司收到行政征收决定书后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，崇人防征字[2017]第003号《防空地下室易地建设费征收决定书》已经发生法律效力。被申请人广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司在法定期限内不自行履行义务，申请人崇左市人民防空办公室依法申请强制执行，符合法律、法规规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人崇左市人民防空办公室申请强制执行崇人防征字[2017]第003号《防空地下室易地建设费征收决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 刘军文
人民陪审员 廖信良
二○一八年二月九日书记员马思婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1402行审1号申请人：崇左市人民防空办公室，住所地：崇左市城南区德天路***号。统一社会信用代码：11451400756542328H。负责人：温志标，该办公室主任。委托代理人：吴笃初，崇左市人民防空办公室指挥通信与工程管理科科长。委托代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。被申请人：广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司，住所地：崇左市城西路三巷。统一社会信用代码：914514026902266121。负责人：姚敦芳，该分公司职员。申请人崇左市人民防空办公室申请强制执行崇人防征字[2017]第003号《防空地下室易地建设费征收决定书》一案，本院于2018年1月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司在承建崇左市城西路三巷“上上城”房产项目时，申请办理易地建设防空地下室工程，经申请人崇左市人民防空办公室审批后，该项目应缴纳易地防空地下室工程建设费5403105元，按照规定应一次性足额缴纳，但是被申请人只缴纳1800000元后，尚欠3603105元没有缴纳，其行为违反了法律、法规规定，申请人经审查后，依照《广西壮族自治区实施办法》第19条的规定，作出崇人防征字[2017]第003号《防空地下室易地建设费征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司收到行政征收决定书后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，崇人防征字[2017]第003号《防空地下室易地建设费征收决定书》已经发生法律效力。被申请人广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司在法定期限内不自行履行义务，申请人崇左市人民防空办公室依法申请强制执行，符合法律、法规规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人崇左市人民防空办公室申请强制执行崇人防征字[2017]第003号《防空地下室易地建设费征收决定书》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴国瑞审 判 员  刘军文人民陪审员  廖信良二○一八年二月九日书记员马思婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4234号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段联民，男，1937年7月17日生，汉族，住于云南省昆明市官渡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段联雄，男，1949年2月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段联杰，男，1951年5月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段营芬，女，1939年1月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段火芬，女，1945年10月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段素芬，女，1939年12月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段树清，女，1955年8月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
段联民、段联雄、段联杰、段营芬、段火芬、段素芬和段树清因诉个旧市人民政府其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高行终字第117号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段连民等7人申请再审称，1986年法院宣告段绍文、段绍武无罪后，当时申请人主张的房屋由个旧市工会管理使用，申请人向个旧市人民法院提起诉讼，法院以政府正在处理为由不予受理。1988年个旧市人民政府作出个政发（1988）76号《对段绍文、段绍武有关房屋问题和处理决定》，与国家有关政策严重不符，申请人至今未领取补偿款。30年来，申请人不间断向各级人民政府及有关部门反应问题，但有关部门始终不作为，一直没有执行中央文件规定。请求最高人民法院再审本案，依法落实房产退赔政策，退还云南省红河州个旧市原绿春路230号15间房屋产权；依法纠正个个政发（1988）76号《对段绍文、段绍武有关房屋问题和处理决定》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，个旧市人民政府于1988年5月23日作出个政发（1988）76号《对段绍文、段绍武有关房屋问题和处理决定》，段联民等7人于2015年8月25日诉请撤销该处理决定，已超过法定20年的起诉期限。申请人主张1986年曾向个旧市人民法院提起诉讼，因申请人诉称的本案被诉处理决定尚未做出，故理由不成立。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回段联民、段联雄、段联杰、段营芬、段火芬、段素芬、段树清的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 旸
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初319号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李拥军，男，1971年12月17日出生，汉族，文盲�农民，住浚县。因盗窃，2001年3月8日被浚县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月2日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年6月14日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年9月6日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人李拥军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。被告人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年4月17日22时左右，被告人李拥军酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区黎阳路自东向西行驶至新华路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李拥军的血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了现场查获照片、户籍证明、侦破经过等相关书证，被告人李拥军的供述与辩解，血醇检测报告相关证据。
公诉机关认为，被告人李拥军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李拥军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月17日22时左右，被告人李拥军酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区黎阳路自东向西行驶至新华路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，李拥军的血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。
上述事实被告人李拥军在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实�本院予以确认。
本院认为，被告人李拥军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李拥军的指控成立，本院予以支持。
被告人李拥军庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一七年九月十九日
书记员 张 阳