黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1817号
上诉人（原审被告）：赵龙，男，1974年10月30日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李颖，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵云，男，1967年9月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：于慧艳，女，1969年12月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵海洋，男，1992年7月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：朱烨、申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。
原审第三人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会。
法定代表人：牛福成，该村委会主任。
上诉人赵龙与被上诉人赵云、于慧艳、赵海洋、原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会因土地承包经营权确认纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2016年4月22日作出（2016）黑0624民初609号民事判决。赵云、于慧艳、赵海洋不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日作出（2016）黑06民终1485号民事裁定，将此案发回重审。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审后，于2017年5月27日作出（2017）黑0624民初747号民事判决。赵龙不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵龙及其委托诉讼代理人李颖，被上诉人赵云、于慧艳、赵海洋及其委托诉讼代理人朱烨、申胜男到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人赵龙上诉请求：一、撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初747号民事判决，驳回被上诉人赵云、于慧艳、赵海洋的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人一家在1991年已分家另过，在1994年就已经搬离安平村大排排屯，杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会（以下简称安平村委会）在第二轮土地承包时并未分给被上诉人土地。二、1998年3月4日，安平村委会制作的《延长土地承包期基本情况调查表》中，写明1997年末赵文江家是五人：赵文江、赵凤兰、赵艳、赵芳和上诉人赵龙，并非一审法院认定的八人。在第二轮土地承包时以该调查表核定的五人为准，对第一轮土地承包现状进行了部分调整，至今实际承包经营土地的面积为64.1亩。上诉人所承包的土地并不包含被上诉人家的耕地。综上，被上诉人一家虽应分到耕地的，但不应从上诉人已承包的耕地中分出，应当由安平村委会另行向其分配土地。
被上诉人赵云、于慧艳、赵海洋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵云、于慧艳、赵海洋向一审法院起诉请求：一、判决被告返还27.45亩土地；二、判决被告给付二年土地粮种补帖款3816元；三、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：赵云、于慧艳系夫妻关系，赵海洋与赵云、于慧艳系父（母）子关系，赵云与赵龙系亲兄弟关系。一轮土地承包时，赵文江（已故）农村土地承包经营户成员系十人，以家庭承包方式承包经营土地75亩，其中江湾二十四垧20亩，南岗淘勾子3亩，门前地5.6亩，南岗淘勾子10亩，老史家坟2亩，小河道南19亩，林业队地10亩。一轮土地承包期末，该户成员为八人：赵文江、赵凤兰、赵云、赵艳、赵芳、赵龙、于慧艳和赵海洋。在承包经营土地的75亩中，因修坝占地、调整土地后实际土地面积64.1亩，其中江湾二十四垧14.5亩，南岗淘勾子3亩，门前地5.6亩，南岗淘勾子10亩，老史家坟2亩，小河道南19亩，林业队地10亩。1991年，赵云、于慧艳与赵文江分家另过至今。赵云、于慧艳分家时，分得土地江湾二十四垧14.5亩和南岗淘勾子土地3亩。该土地耕种了3年，赵云、于慧艳、赵海洋于1994年外出打工。安平村于1998年1月1日进行了第二轮土地承包。此时，上述承包户户主为赵文江，家庭成员为七人：赵凤兰、赵云、赵艳、赵芳、赵龙、于慧艳和赵海洋。赵文江土地台账上记载66.5亩，实际经营土地面积64.1亩。赵云、于慧艳、赵海洋于1999年12月11日分户，户口迁至杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新合村大榆树屯，三人该村未分得土地。赵文江、赵凤兰夫妻分别于2001年左右、2016年末去世。2012年3月22日，赵文江农村土地承包经营户代表变更为赵龙。杜尔伯特蒙古族自治县人民政府颁发杜尔伯特农地承包权（杜农字）007091236号农村土地承包经营权证，承包经营权共有人为党晓莲（赵龙之妻）、赵凤兰（赵龙之母），承包地总面积为49.6亩，承包地块总数为6块。现被告赵龙实际经营的土地面积为64.1亩。
一审法院认为：原、被告双方争议的焦点为赵云、于慧艳、赵海洋在二轮土地承包时是否属于赵文江农村土地承包经营户的成员，对被告现在耕种的64.1亩土地是否享有共同的承包经营权。二轮土地承包政策实行家庭土地承包方式，采取“大稳定、小调整”的方针，第一轮土地承包到期后,在此基础上土地承包期再延长三十年不变。土地承包是以家庭为单位进行的，只要是家庭成员均为土地承包经营权的共有人。登记在册的家庭成员，应以户口簿和结婚、户籍登记或其他证明资料中的农户成员信息为依据进行确认。1998年1月1日，安平村进行二轮土地承包时，赵文江家庭户籍人口共八人，分别为赵文江、赵凤兰、赵云、赵艳、赵芳、赵龙、于慧艳和赵海洋。赵云、于慧艳、赵海洋于1999年12月11日进行分户，户口迁至杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新合村大榆树屯，在该村未分得土地。二轮土地承包时，赵文江农村土地承包经营户共有人应以当时赵文江家庭户籍登记人口为准。农村家庭土地承包经营户分户后，应由发包方对其家庭承包土地进行分配。土地粮种补贴是国家对土地实际耕种者一种补助，三原告要求法院判决被告返还27.45亩土地，并给付土地良种补贴款3816元，于法无据，不予支持。综上所述，原告赵云、于慧艳、赵海洋在二轮土地承包时，系赵文江农村家庭土地承包经营户承包土地经营权的共有人，对赵文江农村家庭土地承包经营户承包的64.1亩土地享有共同承包经营的权利，原告要求确认其享有承包经营权的合理诉讼请求应予支持。鉴于三原告于1991年分家另过至今并已分户，且原、被告及第三人安平村委会均认可二轮土地承包时每人分得土地6亩，故三原告享有承包经营权的土地应以二轮土地承包时分得土地18亩为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条、第九条、第十五条之规定，判决：一、原告赵云、于慧艳、赵海洋对被告赵龙耕种的64.1亩土地中享有18亩土地承包经营权；二、驳回赵云、于慧艳、赵海洋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵龙负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：农村集体经济组织成员依法享有承包由本集体经济组织发包的农村土地的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制；在依法取得承包经营权的土地被他人侵占后，权利人可以主张返还。被上诉人赵云、于慧艳、赵海洋虽然从安平村迁出，但并未在新迁入地获得承包地。赵云、于慧艳、赵海洋三人仍在赵文江为户主的农村土地承包户的账册内，三人作为以赵文江为户主的户内成员，是涉案土地的共同承包经营权人，依法有经营、耕种土地并取得收益的权利。
综上所述，赵龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵龙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邢智超
书 记 员 苏麟诺