wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1119号
原告李云庆，男，1950年1月6日出生，汉族。
被告潞城市翟店镇羌城村民委员会。
法定代表人ＸＸＸ，村委主任。
原告李云庆诉被告潞城市翟店镇羌城村民委员会无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李云庆到庭参加诉讼，被告潞城市翟店镇羌城村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云庆诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的446556元的债务系无因管理之债，判令被告撤销该债务，恢复名誉；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年部队在羌城村的地界上建园区，建议有利条件被告村委会成立一个组织专门给部队的园区上料。原告当时被被告村委指派在该组织帮忙记账。被告村委依照原告的账目和各建设单位结算，结算款最后归村委，原告的职责是收条记账，该组织的债权债务归被告。由于上料过程中，有的建设单位会拖欠料款，导致部队的工程完工后，原告手中的账目显示还有三个建设单位的款额未付完，分别是：太原安厦建设工程有限公司欠97000元、河南华安建设集团欠150000元、四川亚泰建设有限公司欠199556元，以上总计为446556元。后经村委要求，在组织解散时，原告将上述三个单位欠款的手续都移交给村委，可被告村委仍把三个单位的欠款挂在原告身上。原告系被告的管理人员，债权债务与原告无关，可被告村委却将该446556元的债务记在原告身上，与被告村委多次协商要求被告撤销该笔债务，被告却不肯答复，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求确认原告与被告之间的446556元债务系无因管理之债。
原告李云庆针对自己的主张向法庭提交如下据证：
1、被告村委账目（复印件）一份，证明被告的账目记载原告欠款446556元的事实；
2、被告村委主任ＸＸＸ的收据（复印件）一支，证明被告村委主任ＸＸＸ收取了原告的收条二支；
3、被告村委会计岳元锁的收条一支，证明被告村委会计收取ＸＸＸ给原告所打的收条以及上料单。
被告潞城市翟店镇羌城村民委员会未到庭参加诉讼或答辩，也未向法院提交证据。视为其自愿放弃举证质证的权利。
本院认为，2011年期间，因某部队在潞城市翟店镇羌城村建设园区，被告潞城市翟店镇羌城村民委员会委派原告李云庆在建设工地负责记账结算，原告的行为系职务行为，原告在结算清账目后,业已将他人所欠被告村委的账目交付给被告村委，被告村委将他人所欠账目以原告的个人名义记载债权债务往来的行为欠妥，但该行为属于内部财务管理事宜。本案被告村委并未向原告李云庆主张任何权利，从民事诉讼的角度评判，原告无法证明其与被告存在民事权利义务关系，即原告与本案无直接利害关系，因此原告主体不适格，故对原告的起诉依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李云庆的起诉。
案件受理费7998.34元，予以免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 靳思源
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1194号
原告梁世凤，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省高州市，
原告黄国珍，女，汉族，1969年4月5日出生，住广东省高州市，
被告惠州市博罗县博盛地产发展有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场梅花大道。
法定代表人严耀焕。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
原告梁世凤、黄国珍诉被告惠州市博罗县博盛地产发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁世凤、黄国珍，被告委托代理人黎同谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与被告的法定代表人严耀焕签订合同，被告以总价40.48万元将博罗县石湾镇产业园科技南二路南面176㎡土地转让给原告建设使用，并在6个月内为原告办出建设用地规划许可证。原告于2013年1月9日现金支付被告5万元，2013年2月3日现金支付被告23.936万元。2013年8月以后，原告多次向被告法定代表人询问建设用地规划许可证办理进度，被告以办证手续繁琐、镇政府换届等借口将办证期限多次延后。2015年1月以后，原告以被告违约未予办理建设用地规划许可证为由多次向被告法定代表人催讨已支付的土地款28.936万元。被告以办证申请材料已递交规划局很快能出证、退款需先追回已递交到规划局的材料等等借口一拖再拖，直至2015年12月17日才将原告已支付的土地款28.936万元退回。原告要求被告按照合同约定支付利息，被告以公司股东未能一致通过为由拒不支付。为维护自身利益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中5万元从2013年1月9日起算，23.936万元从2013年2月3日起算，至被告实际支付之日止），暂计至2015年12月25日共5.1718万元。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、《土地权益转让合同》，证明被告已违反合同约定，不能办证，因此原告要求退回费用。
2、收据，证明被告已退回本金给原告，但利息仍未支付，合同有约定利息。
被告辩称，原告诉称本案案由为建设用地使用权转让纠纷，我方认为本案应为确认合同无效纠纷，被告销售给原告的土地并没有取得国有土地使用权证，不符合法定的可以转让的条件，违反了中华人民共和国土地管理法强制性规定，该合同为无效合同。既然土地权益转让合同无效，原告根据该合同请求被告履行合同支付利息，没有法律依据。被告已于2015年12月17日将289360元退还给原告，而原告庭审时也确认该事实，因此原告诉请利息无事实依据。
被告对其辩解在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1三性均无异议，对其证明的内容有异议，认为该合同应为无效合同，合同上约定的违约条款无效；对证据2三性均无异议，认为该证据证明了被告已将289360元退还给原告，并没有反映出利息的问题。
经审理查明，被告是经登记成立的有限责任公司。2013年1月9日，两原告与被告签订了《土地权益转让合同》，约定甲方（被告）将位于博罗县石湾镇产业园科技南二路南面（马屋留用地东面）176㎡的土地使用权转让给乙方（原告）建设使用，转让价格为2300元/㎡，总价为404800元；付款方式：1、签订合同时，乙方支付甲方5万元作为定金；2、甲方在15天内办好该地的四至图，再通知乙方应付给甲方出让土地款的总金额的70%，即283360元；3、甲方在6个月内办出乙方所购买土地的建设用地规划许可证时，通知乙方在10天内必须付清总金额的30%，即余款121440元。另原、被告约定若办理不了建设用地规划许可证，乙方有权要求甲方在10天内无条件退回乙方预付款及按银行利率计算计息，甲方收取6000元作为三通费用，确保各用户筹建时通水通电。
合同签订当天原告向被告支付了50000元定金，2013年2月13日，原告按照约定向被告支付了239360万元，其中包含总金额的70%233360元和三通费用6000元。被告未按照约定办理建设用地规划许可证，原告多次向被告催讨已支付的款项及利息，在原告的多次催讨下，2015年12月17日，被告向原告返还全部款项289360元，原告为此写下收据，原告要求被告支付利息，被告拒绝支付，原告遂起诉至本院。
另查明，被告未取得案涉土地使用权证，转让土地亦未得到有批准权的人民政府同意。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”换言之，无处分权的人处分他人财产，如果权利人不予追认，并且无处分权的人订立合同后又未取得处分权的，则该合同无效。又根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”本案中，被告至今未取得出让土地使用权证书，亦无有批准权的人民政府同意转让，所以，被告转让国有土地使用权的行为属于无权处分，其与原告签订的《土地权益转让合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……”被告已于2015年12月17日返还原告支付的款项289360元，原告要求被告赔偿损失即原告诉请的利息问题，因签订合同时原告明知案涉土地没有使用权证，原告给被告合同签订后六个月的办证时间，故本院认定被告支付原告利息应以289360元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月13日起计算至2015年12月17日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告惠州市博罗县博盛地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以289360元为本金，自2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月17日）给原告梁世凤、黄国珍。
本案受理费1093元，由被告惠州市博罗县博盛地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 冯国娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈晓灵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第817号
原告：余某。
被告：吴某。
原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余某、被告吴某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与已离异的被告登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产和共同债务。在双方共同生活期间，被告反复无常的个性使其经常无理取闹，甚至对原告施以暴力，致使原告无法正常工作、生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不完全符合事实。原、被告登记结婚时，原告父母是同意的，不存在隐瞒的情况。被告属再婚，结婚时，原告承诺会好好照顾被告和女儿。这十几年来，被告对待家庭勤勤恳恳，原告也非常善待被告和女儿，双方之间也不存在第三者的问题，有些小的矛盾也属正常。所以被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2010年3月，原告离家外出，2010年4月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流、相互理解、相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，被告能给予原告更多的关心，并能正确处理与原告家人的关系，改正性格上的一些缺点，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回余某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年五月六日
书记员 罗淼淼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执497号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张雷，男，生于1986年5月5日，汉族，农民，住河南省新野县城郊乡蔡庄村堰渠*组。身份证号4113281986********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张雷为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3737号
申请执行人：徐宣国，男，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：福建蓝海工程机械有限公司，住所地安徽省福州市。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初4440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建蓝海工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人福建蓝海工程机械有限公司的银行35000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年十二月七日
书记员 傅有勤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终129号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波依迈尔进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区中萃路*号（宁波新世纪家居装饰商城综合楼5C-10）。
法定代表人：曾伍妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波光度进出口有限公司。住所地：宁波高新区清水桥路***号华城国际大厦***室。
法定代表人：刘春春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。
原审第三人：欧永新，男，1976年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人宁波依迈尔进出口有限公司（以下简称依迈尔公司）因与被上诉人宁波光度进出口有限公司（以下简称光度公司）、原审第三人欧永新买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
依迈尔公司上诉请求：撤销原审判决依法改判。
事实与理由：依迈尔公司从未授权欧永新从光度公司处接收涉案货物，欧永新是宁波格兰大光电科技有限公司（以下简称格兰大公司）的工作人员，其也承认系代表格兰大公司接收货物，光度公司也未通过其他方式向依迈尔公司交付货物，构成根本违约，故原审法院事实认定错误。
光度公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据光度公司原审中提供的证据，涉案交易系欧永新代表依迈尔公司与光度公司进行，光度公司根据依迈尔公司的指令交货后也由欧永新签收，光度公司已全面履行合同义务，但依迈尔公司却一直未支付余款。故请求驳回上诉，维持原判。
光度公司向原审法院起诉请求：依迈尔公司向光度公司支付货款736236元。
依迈尔公司向原审法院反诉请求：1.解除光度公司和依迈尔公司签订的GD160601号《采购合同书》；2.光度公司向依迈尔公司返还货款81804元。
原审法院认定事实：2016年4、5月份，光度公司的刘思强与第三人欧永新通过电子邮件往来协商买卖事宜。2016年6月1日，光度公司与依迈尔公司签订了采购合同书，双方约定了由依迈尔公司向光度公司购买单价为5.3元，名称为GRA-
CT-4W的灯头36720只（色温6400K±200)，单价为5.3元，名称为GRA-
CT-4W的灯头44880只（色温3000K±200)，单价为8.55元，名称为GRA-F60-6W的灯头16320只（色温6400K±200),单价为8.55元，名称为GRA-F60-6W的灯头4080只（色温3000K±200),单价为10.35元，名称为GRA-F60-8W的灯头13260只（色温6400K±200),单价为10.35元，名称为GRA-F60-8W的灯头7140只（色温3000K±200),合同总计金额为818040元，签订合同后，需方支付货款10%的订金，余款出货后45天付款（凭正确的17%增值税发票），交货日期2016年6月23日送到宁波指定的仓库，相关费用由供方承担。2016年6月7日，依迈尔公司向光度公司支付了81804元。2016年7月1日，欧永新收到了该笔货物。
原审法院认为：该案争议的焦点为光度公司是否依约交付了货物。该案中，从公证书的内容可以看出，一直由邮箱号为youlk@grand-
lighter.com的人与光度公司的刘思强在联系，商谈，2016年6月3日的邮件往来中，可以看出邮箱号为youlk@grand-
lighter.com的使用者为欧永新，因此，该院可以认定欧永新一直与光度公司在商量该笔业务，之后光度公司和依迈尔公司签订了2016年6月1日的采购合同书。欧永新认为货是格兰大公司所收，但没有提供格兰大公司与光度公司的合同，而且，从证据来看，格兰大公司收到的货物与光度公司和依迈尔公司签订合同中约定的货物无论从型号、数量、单价、总价来看，均完全一致，而在光度公司的送货单上面，已经写有收货单位为依迈尔公司，上面合同号也与双方签订的合同号一致，在送货前的6月28日，双方也确认了宁波市北仑区春晓工业园听海路668号以及重量，在送货的当天，欧永新又通过邮件发了双方在2016年6月1日签订的采购合同书内容。据此，光度公司认为欧永新系代表依迈尔公司接收货物，原审法院予以认可。欧永新的社保缴纳是在格兰大公司，但不能表明在该笔业务中，其系以格兰大公司的工作人员的身份与光度公司进行协商。综上，原审法院认定光度公司已经完成合同约定的义务，依迈尔公司应支付合同余下的款项，对光度公司的诉讼请求予以支持。依迈尔公司的反诉请求，于法无据，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院于2017年11月17日作出如下判决：一、限依迈尔公司于判决生效后十日内支付光度公司货款736236元；二、驳回依迈尔公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11162元，保全费4201元，均由依迈尔公司负担；反诉案件受理费减半收取923元，由依迈尔公司负担。
本院二审期间，依迈尔公司与光度公司均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据光度公司原审提供的证据，其与依迈尔公司签订涉案合同前，欧永新与光度公司一直在洽谈订单。涉案合同签订后，欧永新也在与光度公司商量订单的具体履行，并在指示光度公司交付货物时提供了光度公司与依迈尔公司签订的涉案合同，后光度公司根据涉案合同向依迈尔公司交货时欧永新也签收确认，故光度公司有权认为欧永新代表依迈尔公司接收涉案货物。相反，依迈尔公司并未提供充分证据证明其与光度公司关于涉案合同的协商、签订及履行过程以反驳光度公司的主张，故依迈尔公司相关上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对依迈尔公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12085元，由上诉人宁波依迈尔进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吴文雯
书 记 员 袁勤哲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执374号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人郝连德。
被执行人陈建民，住哈尔滨市宾县。
被执行人陈建军，现下落不明。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人陈建德、陈建军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执374号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执374号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人郝连德。被执行人陈建民，住哈尔滨市宾县。被执行人陈建军，现下落不明。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人陈建德、陈建军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执374号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第278号
原告赵勤，女，汉族，1986年7月5日生，系常州新北区薛家伊斯曼干洗店业主。
委托代理人王晶杰，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托代理人曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
本院在审理原告赵勤诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，因被告已支付相应款项，故原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勤撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32元，由原告赵勤负担。
代理审判员 苗军
二〇一五年二月十六日
见习书记员 张利
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2716号
原告：李庆发,男,1967年10月23日出生,汉族,住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：曾令栋，广西春良律师事务所律师。（特别授权）
被告：广西远翔人造板有限公司，住所地：荔浦县金鸡坪工业园区。
法定代表人：贝明朝，执行董事。
原告李庆发与被告广西远翔人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆发及其特别授权委托诉讼代理人曾令栋到庭参加诉讼，被告广西远翔人造板有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李庆发向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期十日内向原告支付货款10364.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有事实上的原材料供销合同关系，原告向被告供应木糠、刨花等原材料。2013年10月9日、16日、24日、30日、31日，原告将木糠、长旋切片（刨花）分批送到被告位于荔浦县金鸡坪工业园区的厂区内交付给被告，被告没有当场向原告支付货款，共欠原告该期货款10364.55元。2013年11月12日，被告向原告出具欠条性质的《结算凭证》，并承诺等被告流动资金回笼后就将所欠的10364.55元货款汇入原告在广西农村信用社开立的银行账户内。但2014年春节至今，被告的生产经营一直处于间歇性半停产和停产状态，被告借口需等待流动资金回笼，致使所欠的10364.55元货款一直未付。2014年春节至2017年春节，原告每年都多次到被告的厂区查看被告的生产情况，看被告是否需要木糠、刨花等原材料，同时向被告催讨所欠货款，被告每次都保证一旦工厂恢复正常生产，流动资金回笼就清偿原告的货款，但均未偿付。2017年7月，被告打电话通知原告说当月已恢复正常生产，但依旧找借口不愿清偿原告的货款。原告认为，被告不诚实、不守信，应在一定期限内履行给付10364.55元货款的义务，而不应找借口要求原告无限期地等待，被告更无权强行要求原告以该期货款为其无偿提供资金融通即10364.55元的民间借贷服务。依据相关法律规定，原告具状诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、广西远翔人造板有限公司收购刨花等材料款结算凭证（附5张磅单）一份，证明被告欠原告货款10364.55元的事实；2、交通费发票44张，证明原告为追讨被告欠其的10364.55元货款所产生的车费1054元。
被告广西远翔人造板有限公司未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西远翔人造板有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李庆发提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
在本案的审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告自2013年11月9日起至2017年7月9日止按年利率24%给付原告货款利息9120.8元，被告给付原告追讨货款花费的交通费1054元，合计10174.8元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方为原材料供销合同关系，原告向被告供应木糠、刨花等原材料。2013年10月9日、16日、24日、30日、31日，原告将木糠、长旋切片（刨花）分批送到被告位于荔浦县金鸡坪工业园区的厂区内交付给被告，被告没有当场向原告支付货款，2013年11月12日，被告向原告出具欠条性质的《结算凭证》，承诺欠原告木糠、刨花等原材料货款10364.55元，等被告流动资金回笼后就偿还所欠原告的上述货款。但此后被告一直未履行给付货款义务，故成诉讼。
另查明，在本案诉讼过程中，被告于2017年11月9日给付了其所欠原告的10364.55元货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告处购买木糠、刨花等原材料，双方形成了买卖合同关系。原、被告双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对给付货款的期限进行了约定，该买卖合同为未定给付货款期限的合同。因此，对原告要求被告自2013年11月9日起至2017年7月9日止按年利率24%给付货款利息9120.8元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付其追讨货款支出的交通费1054元，由于该请求没有法律依据和合同约定，而且该费用也不一定为原告追讨被告欠其货款所支出，因此，对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李庆发的诉讼请求。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告李庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费54元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟兆君
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初713号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邹积滨，男，1966年7月8日出生，居民身份证2102221966********，汉族，初中文化，住辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处快马厂村川心店屯***号。现因涉嫌盗窃罪一案于2017年4月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审;11月7日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人邹积滨犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人邹积滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年4月16日21时许，被告人邹积滨来到瓦房店市岗店办事处东林村东吴屯郎太山家樱桃种植地，将郎太山种植的310棵樱桃树苗盗走，带到邹积滨位于大连市普兰店区街道办事处快马厂村川新店屯的家中进行种植。经辽宁省辽南果树司法鉴定所估价，邹积滨盗窃树苗总价值人民币9385元。综上，被告人邹积滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邹积滨如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人邹积滨对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月16日21时许，被告人邹积滨来到瓦房店市岗店办事处东林村东吴屯，将郎太山种植的樱桃树苗310棵盗走，移植到其位于普兰店街道办事处马厂村川心店屯土地上种植，后被公安机关查获。公安机关将涉案樱桃树苗均扣押并返还，被害人郎太山再次重新种植。经鉴定，涉案树苗每株34元，共计人民币10540元；进行第三次栽植后，死亡苗160株，损失价值人民币9385元整。
在审理阶段，被告人邹积滨赔偿被害人郎太山经济损失共计人民币六千元整，被害人郎太山谅解被告人邹积滨的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人郎太山陈述笔录、被告人邹积滨供述笔录、证人祝恩贵证言笔录、鉴定结论书、人口基本信息、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邹积滨均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹积滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹积滨犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹积滨如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人邹积滨予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹积滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
二〇一七年十一月七日
书记员（代） 孙浩宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7002号
原告：赖俊。
被告：罗庆姣。
原告赖俊诉被告罗庆姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江蓬法立保字第33-1号
申请人区凯斌，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人黄日森，广东五邑律师事务所律师。
被申请人曹金年（曾用名曹林宝），男，汉族，1952年4月22日出生，住江苏省如皋市，
被申请人南通市集贤置业有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇海阳路金荣广场25层。
法定代表人曹金年。
被申请人曹滕飞（曾用名滕飞），男，汉族，1979年7月19日出生，住江苏省如皋市，
申请人区凯斌因与被申请人曹金年、南通市集贤置业有限公司、曹滕飞发生民间借贷纠纷，于2012年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，保全被申请人1700万元的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院责令申请人提供财产担保，申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：申请人因情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请诉前财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条和第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹金年、南通市集贤置业有限公司、曹滕飞银行存款人民币1700万元或查封、扣押被申请人曹金年、南通市集贤置业有限公司、曹滕飞相应价值的财产。
申请人区凯斌应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为两年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限的二分之一，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小红
审 判 员 罗虹毅
人民陪审员 梁 江
二〇一二年六月十五日
书 记 员 王 静
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初891号
原告:王美丽，女，1968年5月7日出生,汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告:固阳县广益通小额贷款有限公司。
法定代表人贺二旺，系该公司董事长。
委托代理人吕旭飞，男，1986年10月18日出生，身份证号×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑3号楼4单元5楼东户，系该公司员工。
原告王美丽诉被告固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托代理人ＸＸ程，被告固阳县广益通小额贷款有限公司委托代理人吕旭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美丽诉称，2010年5月8日至2012年6月5日被告分三次共向原告借款158000元、约定月息2％，后经原告多次催要未果，被告以各种理由推诿不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款158000元及利息176960元，共计334960元，并由被告承担本案诉讼费。
被告固阳县广益通小额贷款有限公司辩称，对具体借款数额不太清楚，现在也联系不到财务人员，以原告提供的证据证明借款及利息情况。
经审理查明，2010年5月8日，被告固阳县广益通小额贷款有限公司向原告借款60000元、并且出具收据一张，月息2分，按三个月一付；被告固阳县广益通小额贷款有限公司又于2010年6月22日向原告借款30000元，并且出具收据一张，月息2分，按三个月一付；被告固阳县广益通小额贷款有限公司又于2012年6月5日向原告借款68000元，并且出具收据一张。
另查明，2010年5月8日被告固阳县广益通小额贷款有限公司向原告借款60000元的利息给付至2012年11月13日，被告固阳县广益通小额贷款有限公司又于2010年6月22日向原告借款30000元，利息给付至2012年9月25日。以上给付利息按月息2分计息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供收据三张等证据在案佐证。
本院认为，被告固阳县广益通小额贷款有限公司分别于2010年5月8日、2010年6月23日、2012年6月5日向原告王美丽借款共计158000元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告固阳县广益通小额贷款有限公司偿还借款158000元的请求本院予以支持。原告要求按月息2％给付利息，2010年5月8日借款60000元、2010年6月23日借款30000元双方在收据中约定了按月息2％给付利息，被告也认可，本院对原告要求按月息2％给付利息予以支持。2012年6月5日被告固阳县广益通小额贷款有限公司向原告借款68000元，双方在收据中未约定利息，被告也不认可约定过利息，因此原告要求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求符合法律规定，原告起诉之日2017年5月2日，因此从2017年5月2日开始借款金额68000元的利息按照年利率6％支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、
**《中华人民共和国民事诉讼法》** 第二百五十三条之规定,判决如下：
被告固阳县广益通小额贷款有限公司于本判决生效后七日内向原告王美丽偿还借款158000元及利息。借款60000元的利息按月息2％计息，从2012年11月14日开始到2017年5月2日止；借款30000元的利息按月息2％计息，从2012年9月26日开始到2017年5月2日止；借款68000元的利息从2017年5月2日开始按照年利率6％支付利息直到借款还清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由被告固阳县广益通小额贷款有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一七年七月十三日
书记员白梓萱
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率未约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款其内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初891号原告:王美丽，女，1968年5月7日出生,汉族，工人，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告:固阳县广益通小额贷款有限公司。法定代表人贺二旺，系该公司董事长。委托代理人吕旭飞，男，1986年10月18日出生，身份证号×××，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑3号楼4单元5楼东户，系该公司员工。原告王美丽诉被告固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托代理人ＸＸ程，被告固阳县广益通小额贷款有限公司委托代理人吕旭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美丽诉称，2010年5月8日至2012年6月5日被告分三次共向原告借款158000元、约定月息2％，后经原告多次催要未果，被告以各种理由推诿不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款158000元及利息176960元，共计334960元，并由被告承担本案诉讼费。被告固阳县广益通小额贷款有限公司辩称，对具体借款数额不太清楚，现在也联系不到财务人员，以原告提供的证据证明借款及利息情况。经审理查明，2010年5月8日，被告固阳县广益通小额贷款有限公司向原告借款60000元、并且出具收据一张，月息2分，按三个月一付；被告固阳县广益通小额贷款有限公司又于2010年6月22日向原告借款30000元，并且出具收据一张，月息2分，按三个月一付；被告固阳县广益通小额贷款有限公司又于2012年6月5日向原告借款68000元，并且出具收据一张。另查明，2010年5月8日被告固阳县广益通小额贷款有限公司向原告借款60000元的利息给付至2012年11月13日，被告固阳县广益通小额贷款有限公司又于2010年6月22日向原告借款30000元，利息给付至2012年9月25日。以上给付利息按月息2分计息。以上事实，有原、被告陈述、原告提供收据三张等证据在案佐证。本院认为，被告固阳县广益通小额贷款有限公司分别于2010年5月8日、2010年6月23日、2012年6月5日向原告王美丽借款共计158000元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告固阳县广益通小额贷款有限公司偿还借款158000元的请求本院予以支持。原告要求按月息2％给付利息，2010年5月8日借款60000元、2010年6月23日借款30000元双方在收据中约定了按月息2％给付利息，被告也认可，本院对原告要求按月息2％给付利息予以支持。2012年6月5日被告固阳县广益通小额贷款有限公司向原告借款68000元，双方在收据中未约定利息，被告也不认可约定过利息，因此原告要求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求符合法律规定，原告起诉之日2017年5月2日，因此从2017年5月2日开始借款金额68000元的利息按照年利率6％支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下：被告固阳县广益通小额贷款有限公司于本判决生效后七日内向原告王美丽偿还借款158000元及利息。借款60000元的利息按月息2％计息，从2012年11月14日开始到2017年5月2日止；借款30000元的利息按月息2％计息，从2012年9月26日开始到2017年5月2日止；借款68000元的利息从2017年5月2日开始按照年利率6％支付利息直到借款还清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由被告固阳县广益通小额贷款有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一七年七月十三日书记员白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率未约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款其内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3741号
原告：孙加清（曾用名孙家清），男，1969年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：盛思巧，男，约40岁，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙加清与被告盛思巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孙加清于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙加清撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 宇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初759号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张炜，男，1970年8月28日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，无业，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人孙重文、郑振，山东天颐临律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]721号起诉书指控被告人张炜犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾静、郭燕出庭支持公诉，被告人张炜及其辩护人孙重文、郑振到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月19日9时许，被告人张炜在青岛市市北区辽阳东路12号2号楼楼下被公安人员抓获，当场从其携带的背包内查获白色晶体一包，重21.26克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张炜非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人张炜的供述，证人潘某证言，辨认笔录，毒品检验报告等证据证实。
被告人张炜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人张炜如实供述犯罪事实，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日9时许，被告人张炜在青岛市市北区辽阳东路12号2号楼楼下被公安人员抓获，当场从其携带的背包内查获白色晶体一包，重21.26克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，在审理过程中，被告人张炜的亲属代为预交罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证人潘某的证言及辨认笔录、被告人张炜的供述及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取证笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张炜非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张炜到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属代为预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王晓冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保108号
申请人：谢孝清,男,1970年7月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被申请人：吴丽华,女,1978年8月8日出生,汉族,住。
申请人谢孝清于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴丽华名下的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴丽华名下的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆。
上述保全数额以1.5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费170元，由谢孝清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0137号
原告东台双飞金属制品厂。
投资人丁付所，厂长。
被告姜荣兵，男，汉族，村民。
本院在审理原告东台双飞金属制品厂与被告姜荣兵买卖合同纠纷一案中，原告东台双飞金属制品厂于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台双飞金属制品厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台双飞金属制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台双飞金属制品厂负担。
审判员 杜云昌
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 敏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审400号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
被执行人高建定，男，1970年3月6日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行宁环西行罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定中尚未缴纳的罚款人民币30000元。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年11月23日作出宁环西行罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定，认定被执行人的加工点于2015年10月在宁海县西店镇溪头607号未经环保审批同意擅自建成相关设备并投入生产，主要从事塑料件喷漆作业，主要生产工艺为塑料件
--喷漆--烘干--
成品，主要设备有1条自动喷漆线（含1个喷台）、1个手工喷漆台、1条烘干流水线等，主要污染物有喷漆废气。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该规定第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出立即停止塑料件喷漆作业，罚款人民币61000元的行政处罚。2016年11月30日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西行罚决字〔2016〕第24行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，已停止塑料件喷漆作业，并于2017年5月31日缴纳了31000元罚款。2017年6月6日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西催字〔2017〕13号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行相关义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定中尚未缴纳的罚款人民币30000元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈雅珍
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审400号申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。法定代表人章哲，男，局长。被执行人高建定，男，1970年3月6日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县环境保护局于2017年8月29日向本院申请强制执行宁环西行罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定中尚未缴纳的罚款人民币30000元。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年11月23日作出宁环西行罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定，认定被执行人的加工点于2015年10月在宁海县西店镇溪头607号未经环保审批同意擅自建成相关设备并投入生产，主要从事塑料件喷漆作业，主要生产工艺为塑料件—喷漆—烘干—成品，主要设备有1条自动喷漆线（含1个喷台）、1个手工喷漆台、1条烘干流水线等，主要污染物有喷漆废气。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该规定第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出立即停止塑料件喷漆作业，罚款人民币61000元的行政处罚。2016年11月30日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西行罚决字〔2016〕第24行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，已停止塑料件喷漆作业，并于2017年5月31日缴纳了31000元罚款。2017年6月6日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西催字〔2017〕13号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行相关义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第24号行政处罚决定中尚未缴纳的罚款人民币30000元准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  秦 沓人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  方 雷二〇一七年九月五日代书 记员  陈雅珍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1208号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘国琦，男，系桦南县农村信用合作联社职员。
被告：张栋梁，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张栋梁偿还全部贷款本金50000元，利息3840.93元（利息计算至实际还款日时止），本息合计53840.93元；2.诉讼费用由被告张栋梁承担。事实和理由：被告张栋梁于2015年9月17日在原告处用本人粮补存折、房屋所有权、农村土地承包经营权作抵押担保贷款人民币50000元，到期日为2016年3月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推拖。为了维护原告单位经济利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还全部贷款本息，利息计算至实际还款日时止。
被告张栋梁未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告身份证复印件、个人担保借款合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、桦南县农村土地经营权抵押登记申请书、桦南县农村土地经营权抵押登记证、房地产抵押物清单、桦南县房屋登记表、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人身份、借款期限、借款金额、借款用途、借款利率及违约条款。被告张栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利和质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性予以确认。即：2015年9月17日，被告张栋梁在原告单位借款50000元，执行月利率9.39‰，还款日期2016年3月20日，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。张栋梁用其粮食直补折、房屋所有权、农村土地承包经营权为该笔贷款抵（质）押担保。
本院认为，原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推拖拒还。被告经本院公告送达无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张栋梁于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，利息按照借款合同约定的月利率及逾期罚息计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费600元，共计1746元由被告张栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周立龙
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 欣
仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第60号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年9月19日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。2014年2月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人邓某某犯盗伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年1月上旬的一天晚上，被告人邓某某等二人在未办理林木采伐许可证及未取得林木所有人同意的情况下，驾驶摩托车携带手锯和柴刀等工具到被害人马某某位于仁化县长江镇莲河村河口组的“高笋坑”山场盗伐杉木，并将杉木制成长200厘米，尾径10至22厘米不等的木材，材积2.6立方米，并以每立方米980元人民币（下同）的价格出售给刘某甲，获得赃款2480元。
2014年1月29日晚上七、八点，被告人邓某某等二人再次携带手锯、柴刀等工具到被害人马某某的“高笋坑”山场盗伐杉木。两人砍伐了十多棵杉树并将部分杉树制成长200厘米，尾径14至24厘米不等的木材。二人口渴下山找水喝时，邓某某被马某某、马某、刘某乙等人当场抓获。
经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，根据实地调查，实地量得树头伐根被砍伐林木蓄积为6.0227立方米，按63%出材率，木材为3.7943立方米，被砍伐林木为杉木，实地量得被砍伐林木株树45棵。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、林权证、到案经过、户籍证明、证明、情况说明、收条、谅解书等书证、证人刘某甲、马某、刘某乙、邹某某的证言、被害人马某某的陈述、现场勘查笔录、图、照片和测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，结伙擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人邓某某能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人马某某的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日至2014年7月23日止，罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色建设牌摩托车一辆、手锯二把、柴刀一把、便携式电筒一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一四年六月十二日
书记员 郑燕君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12868号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：温某，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告温某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月24日的信用卡欠款37393.51元【其中本金19953.1元、利息17104.17元、滞纳金336.24元（滞纳金计算至2016年12月31日）】，从2017年2月25日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月24日，欠本金19953.1元、利息17104.17元、滞纳金336.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19953.1元、滞纳金336.24元及利息（暂计至2017年2月24日的利息为17104.17元,从2017年2月25日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2321号
原告：万利芬，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张敏，女，1953年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告万利芬诉被告张敏买卖合同纠纷一案，原告万利芬于2017年7月3日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序，原告于庭前提出不适用小额诉讼程序的申请，本院当庭予以准许该案适用简易程序继续审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告万利芬到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告货款3460元。事实与理由：2017年2月份，被告在原告处赊取了3460元的雅姿化妆品。被告当时承诺月底还钱，可经原告多次催要被告以各种借口不还。故向法院提起诉讼请求法院依法判决被告偿还原告货款3460元。
被告张敏经本院传票传唤后未到法庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2017年2月19日左右，被告张敏在原告位于清丰县××实××附近的化妆品店里拿走雅姿牌化妆品组合，价值共计3460元。当时被告张敏没带现金，承诺月底发工资后还原告化妆品款，当场给原告出具欠据一张。欠据内容为：“张敏：欠款叁仟肆佰陆拾元。（3460元）”证明被告张敏欠原告万利芬化妆品款3460元。原告多次向被告催要被告分文未偿还原告上述化妆品款，故诉至法院。上述事实有原告万利芬提交的被告张敏书写的欠据一份、原告陈述予以证实，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但结合被告张敏出具的“欠据”和庭审情况，原告万利芬将化妆品卖给了被告张敏，被告张敏向原告万利芬出具了欠据，双方买卖合同成立，双方当事人均应履行合同义务。被告张敏向原告万利芬出具欠叁仟肆佰陆拾元的欠据，说明原告万利芬已经履行了向被告张敏交付化妆品的义务，被告张敏亦应履行向原告支付化妆品款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内支付原告万利芬化妆品款3460元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一七年九月十一日
书记员 王会锦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执455号
申请执行人：杨春生，男，壮族，1965年3月13日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：金荣孝，男，汉族，1963年11月2日出生，住桂林市象山区。
被执行人:周学文,女,汉,1970年8月14日出生,住桂林市象山区。
本院在执行杨春生与金荣孝、周学文民间借贷纠纷一案中，因金荣孝、周学文未履行生效法律文书所确定的义务，杨春生已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人金荣孝、周学文有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十五日
书记员 周云玉
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执365号
沈志刚，男，汉族，
余意，女，汉族，
沈志刚申请余意婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2012）沅民一初字第99号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈志刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2012）沅民一初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
执行员 钟明华
执行员 孙智余
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓清
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初69号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨贵明，男，1992年11月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被公安县公安局取保候审。2018年3月5日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨贵明犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人杨贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年10月31日18时03分许，被告人杨贵明驾驶牌号为鄂Ｄ×××××号小型轿车沿207国道由南向北行驶至207国道2145KM+700M路段时，在占道超越前方车辆的过程中，与对向被害人徐某1驾驶的二轮摩托车相撞，致徐某1受伤、两车受损，后徐某1于2017年11月1日经医院抢救无效死亡。被告人杨贵明承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨贵明主动报警，保护现场。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。另查明：2017年11月20日，被告人杨贵明与被害人家属达成调解协议，由被告人杨贵明另行赔偿被害人家属人民币43735元，被害人家属对被告人杨贵明表示谅解。被告人杨贵明在开庭审理过程中无异议，且有有关事故车辆照片；证人万某、徐某2、张某等人的证言；鉴定意见；事故责任认定书；死亡证明、户籍证明；道路与交通事故现场勘查笔录、现场照片；调解书及刑事谅解书；被告人的供述和辩解；社区矫正报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵明违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贵明主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人杨贵明具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执395号
申请执行人王某某，男。
被执行人蒋某，男。
本院在执行王某某与蒋某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初4393号民事调解书向被执行人蒋某送达了执行通知书，责令被执行人蒋某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王某某借款本金20000元、并负担申请执行费200元，但被执行人蒋某未履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蒋某所有的位于贵州省黔西县原城关镇黔城丽景1幢2-22-6的房屋一套（合同备案号为：20111123）。该房屋经贵州宏黔资产评估事务所评估，评估价值为56.11万元，经过两次公开拍卖，买受人肖正爽最终以428400元的最高价购买得上述房屋并已将全部购房款打在法院账户上。各申请执行人按债权比例对房屋拍卖款428400元进行了分配，申请执行人王某某实际分配金额为10770元，未执行到位的执行款金额为9230元。
现查明被执行人蒋某名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人蒋某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋明彩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2874号
原告：张爱花，女，1978年1月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告张爱花诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张爱花的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款10619.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款10619.2元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款10619.2元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张爱花要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告张爱花工资10619.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初924号
原告：兴隆县远航服务车队。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇小河南村6组39号。统一社会信用代码：92130822MA085DQ29B。
经营者：靳建军，男，汉族，该公司经理，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：石秀富，男，汉族，公司职员，住河北省承德市兴隆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告兴隆县远航服务车队与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告兴隆县远航服务车队于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县远航服务车队自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴隆县远航服务车队撤回起诉。
案件受理费2,100.00元，减半收取1,050.00元，由原告兴隆县远航服务车队负担。
审判员 熊宝国
二〇一八年四月十六日
书记员 郝丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11263号
申请执行人深圳市联益电子有限公司与被执行人深圳市合勤盛塑胶电子有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1643号
上诉人（原审原告）：王强，男，1986年9月16日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣阳市昊天纺织有限公司，住所地枣阳市襄阳路83号。
法定代表人：李运林，该公司经理。
委托代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人枣阳市昊天纺织有限公司（以下简称昊天公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2012）鄂枣阳北民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李运林作为昊天公司法定代表人向王强出具欠条，欠条上载明的款项由股东利润分配款、集资款和股权转让款三部分组成，虽然欠条中所包含的款项性质不同，但李运林作为欠款人其法律地位应当是一致的，即个人行为还是职务行为。本案中王强仅就其中集资款提起诉讼，对此应当结合欠条形成的原因和欠款的性质综合认定。王强与李运林之间是否存在债权债务转让行为，以及王强与昊天公司之间是何种基础法律关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2012）鄂枣阳北民初字第00011号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
上诉人王强预交的二审案件受理费11744元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦秋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更786号
罪犯桂川庸，男，1975年2月27日出生于重庆市云阳县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）渝二中法刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人桂川庸犯绑架罪、抢劫罪，合并原判寻衅滋事罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元，责令退赔绑架、抢劫犯罪所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日经本院（2012）渝一中法刑执字第00739号刑事裁定减刑一年。2013年7月8日经本院（2013）渝一中法刑执字第01567号刑事裁定减刑一年。2014年12月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第02902号刑事裁定减刑十一个月。2016年8月25日经本院（2016）渝01刑更1785号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯桂川庸减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯桂川庸在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯桂川庸在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，且财产性判项未提供已履行的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯桂川庸减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。
（本次减刑后的刑期自2005年6月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10421号
原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址本市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。
法定代表人：李家素，该公司董事长。
被告：李文群，女，1991年10月26日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：罗忠仑，男，1978年10月30日生，汉族，住本市云岩区。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司与被告李文群、罗忠仑金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保49号
申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在本市南明区新华路126号富中国际广场22楼。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人廖智慧，女，1985年8月27日生，汉族，该公司法务，住本市南明区。
被申请人贵州佰信超市股份有限责任公司，地址在本市观山湖区碧海花园西区碧海花园十二组团（玖玖家园）1号楼B13号楼第一层商场第五号商铺。
法定代表人王良荣，该公司董事长。
被申请人王良荣，男，1978年5月4日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人袁会珍，女，1978年11月22日生，汉族，住址同上。
被申请人郭勇，男，1986年6月11日生，土家族，住本市观山湖区。
申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司与被申请人贵州佰信超市股份有限责任公司、王良荣、袁会珍、郭勇诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值250000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州佰信超市股份有限责任公司、王良荣、袁会珍、郭勇的银行存款人民币250000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思虎
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初731号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某某。因本案，于2016年9月23日被泰兴市公安局取保候审，2017年8月2日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2012年1月26日20时许，被告人叶某某酒后驾驶与驾准驾车型不符、未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通正三轮摩托车，后载叶某，沿泰兴市城黄线由西向东行驶至与金溪路交叉路口时，与奚某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致叶某某、叶某受伤，两车受损。被告人叶某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人叶某某血液中乙醇含量为129.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人叶某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人叶某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某、叶某的陈述，证人袁某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、关于叶某某提取血样登记表情况说明、道路交通事故认定书，制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某驾驶与准驾车型不符、未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，且负事故的主要责任，均可以酌情从重处罚。被告人叶某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人叶某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年十二月八日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11840号
上诉人(原审被告)：上海隆源国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：侯钦祥，总经理。
被上诉人(原审原告)：南京际华三五〇三服装有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孔祥顺，总经理。
原审被告：上海快列通物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：楼钢，总经理。
上诉人上海隆源国际货物运输代理有限公司因与被上诉人南京际华三五〇三服装有限公司、原审被告上海快列通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海隆源国际货物运输代理有限公司未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海隆源国际货物运输代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7262号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
负责人:任明宽，该分行行长。
组织机构代码：67082884-3
地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号
委托诉讼代理人:宋涛，该行清收中心主任。
被告：李丽萍，女，汉族，1966年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区北街十字宏达公司综合楼中单元302室，身份证号：6222011966********。
被告：焦伟龙，男，汉族，1968年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区北街十字宏达公司综合楼中单元302室，身份证号：6222011968********，系李丽萍丈夫。
被告：柏东年，男，汉族，1962年11月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区第四中学，身份证号6222011962********。
被告：李培松，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区四中家属楼*号楼*单元***室，身份证号：6222011964********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（简称邮政银行张掖分行）与被告李丽萍、焦伟龙、柏东年、李培松借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行张掖分行委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼。被告李丽萍、焦伟龙、柏东年、李培松经本院于2016年8月16日在《张掖日报》刊登公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丽萍偿付贷款本金97901.29元，利息4146.62元，合计102062.91元；2、要求被告柏东年、李培松承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李丽萍、焦伟龙于2016年5月31日与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，向原告借款15万元用于店面装修，期限24个月，利率12%，还款方式为等额本息。被告柏东年、李培松于2016年5月31日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿为被告李丽萍、焦伟龙提供担保，约定担保方式为连带责任保证。现贷款已逾期，截止2017年7月12日欠款金额本息合计为102062.91元。经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。
被告李丽萍、焦伟龙、柏东年、李培松经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李丽萍、焦伟龙系夫妻关系。2016年5月31日，被告李丽萍、焦伟龙与原告邮政银行张掖分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：被告李丽萍、焦伟龙向原告申请贷款150000元用于店面装修，借款期限24个月，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息；若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权要求宣布贷款提前到期，并要求被告按合同约定偿还贷款本息等。当天，被告柏东年、李培松分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对借款150000元及利息之和的最高额担保，担保债权期间为2016年5月31日至2018年5月31日，保证范围为上述借款本金及、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2016年5月31日，原告向被告李丽萍发放贷款150000元，被告李丽萍亦在个人贷款借据上签字确认。二被告贷款后偿还部分借款，自2017年4月开始未按约定偿还贷款，截止2017年7月12日，尚欠原告贷款本金97901.29元，利息4161.62元，本息合计102062.91元未还。经原告催要，各被告均未还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告李丽萍、焦伟龙签订《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告柏东年、李培松与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告李丽萍、焦伟龙向原告贷款150000元提供担保，系真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并有效。庭审中，原告提交的证据可以证明被告李丽萍、焦伟龙未及时偿还贷款的事实，且已经连续逾期超过约定期限，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并由被告李丽萍、焦伟龙承担民事清偿责任。因被告李丽萍、焦伟龙系夫妻关系，且借款用于家庭经营，依法应由二被告共同承担责任。被告柏东年、李培松自愿提供担保，应按担保合同约定对该笔借款承担连带保证责任。原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告柏东年、李培松承担担保责任于法有据，本院予以支持。被告柏东年、李培松履行担保责任后，有权向被告李丽萍、焦伟龙追偿。被告李丽萍、焦伟龙、柏东年、李培松经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担其行为的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丽萍、焦伟龙偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金97901.29元，承担利息4161.62元（利息算至2017年7月12日），合计102062.91元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；
二、被告柏东年、李培松对上述借款本息承担连带保证责任。被告柏东年、李培松承担保证责任后，有权向被告李丽萍、焦伟龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，公告费400元，合计2742元，由李丽萍、焦伟龙、柏东年、李培松负担。原告已经向本院预交，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李风风
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7262号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负责人:任明宽，该分行行长。组织机构代码：67082884-3地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号委托诉讼代理人:宋涛，该行清收中心主任。被告：李丽萍，女，汉族，1966年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区北街十字宏达公司综合楼中单元302室，身份证号：6222011966********。被告：焦伟龙，男，汉族，1968年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区北街十字宏达公司综合楼中单元302室，身份证号：6222011968********，系李丽萍丈夫。被告：柏东年，男，汉族，1962年11月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区第四中学，身份证号6222011962********。被告：李培松，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区四中家属楼*号楼*单元***室，身份证号：6222011964********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（简称邮政银行张掖分行）与被告李丽萍、焦伟龙、柏东年、李培松借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行张掖分行委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼。被告李丽萍、焦伟龙、柏东年、李培松经本院于2016年8月16日在《张掖日报》刊登公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丽萍偿付贷款本金97901.29元，利息4146.62元，合计102062.91元；2、要求被告柏东年、李培松承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李丽萍、焦伟龙于2016年5月31日与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，向原告借款15万元用于店面装修，期限24个月，利率12%，还款方式为等额本息。被告柏东年、李培松于2016年5月31日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，自愿为被告李丽萍、焦伟龙提供担保，约定担保方式为连带责任保证。现贷款已逾期，截止2017年7月12日欠款金额本息合计为102062.91元。经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。被告李丽萍、焦伟龙、柏东年、李培松经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告李丽萍、焦伟龙系夫妻关系。2016年5月31日，被告李丽萍、焦伟龙与原告邮政银行张掖分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：被告李丽萍、焦伟龙向原告申请贷款150000元用于店面装修，借款期限24个月，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息；若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权要求宣布贷款提前到期，并要求被告按合同约定偿还贷款本息等。当天，被告柏东年、李培松分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对借款150000元及利息之和的最高额担保，担保债权期间为2016年5月31日至2018年5月31日，保证范围为上述借款本金及、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年5月31日，原告向被告李丽萍发放贷款150000元，被告李丽萍亦在个人贷款借据上签字确认。二被告贷款后偿还部分借款，自2017年4月开始未按约定偿还贷款，截止2017年7月12日，尚欠原告贷款本金97901.29元，利息4161.62元，本息合计102062.91元未还。经原告催要，各被告均未还款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告李丽萍、焦伟龙签订《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，具有法律效力，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告柏东年、李培松与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告李丽萍、焦伟龙向原告贷款150000元提供担保，系真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并有效。庭审中，原告提交的证据可以证明被告李丽萍、焦伟龙未及时偿还贷款的事实，且已经连续逾期超过约定期限，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并由被告李丽萍、焦伟龙承担民事清偿责任。因被告李丽萍、焦伟龙系夫妻关系，且借款用于家庭经营，依法应由二被告共同承担责任。被告柏东年、李培松自愿提供担保，应按担保合同约定对该笔借款承担连带保证责任。原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告柏东年、李培松承担担保责任于法有据，本院予以支持。被告柏东年、李培松履行担保责任后，有权向被告李丽萍、焦伟龙追偿。被告李丽萍、焦伟龙、柏东年、李培松经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担其行为的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丽萍、焦伟龙偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金97901.29元，承担利息4161.62元（利息算至2017年7月12日），合计102062.91元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告柏东年、李培松对上述借款本息承担连带保证责任。被告柏东年、李培松承担保证责任后，有权向被告李丽萍、焦伟龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，公告费400元，合计2742元，由李丽萍、焦伟龙、柏东年、李培松负担。原告已经向本院预交，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  李建华人民陪审员  安文武人民陪审员  黄钰财二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李风风
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执724号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人何文兰，经理。
被执行人刘桂荣，女，1969年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115民初72号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂荣在金融机构的存款3095元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43532号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马果平，男，1986年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马果平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,177.15元。原告诉称,被告马果平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,177.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人范群拴、赵天星、郝团花、郑社满
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行范群拴、赵天星、郝团花、郑社满借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年四月二十七日
书记员 白 彬
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢56号
申请执行人申林仕，男，1949年7月21日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人李润德，男，1952年12月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
本院在执行（2010）象民二初字第265号拖欠工程款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄继明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执6083号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：张珺玮，男，1974年9月5日出生，户籍所在地重庆市巫山县。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑初343号刑事判决，被执行人张珺玮犯颠覆国家政权罪，被判处有期徒刑五年，并没收个人财产五万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月26日立案强制执行。
执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省北江监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人向本院书面报告其无财产可供执行。同时,通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托重庆市巫山县人民法院调查被执行人住所地的财产状况。反馈信息未见可供执行财产。2018年5月21日,本院依法对被执行人张珺玮采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 仇万青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1261号
上诉人(原审被告)：上海怡涛印务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：董贤涛。
被上诉人(原审原告)：上海海夏大酒店有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王香栋，经理。
上诉人上海怡涛印务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34809号民事裁定，向本院提起上诉。
上海怡涛印务有限公司上诉称，上诉人实际经营地在上海市宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争《房屋租赁合同》不动产位于上海市柳营路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。