wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6577号
罪犯赵文洪，男，1981年8月3日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2010年7月15日作出（2010）将刑初字第53号刑事判决，以被告人赵文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人赵文洪不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）三刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后于2010年8月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5326号刑事裁定，对罪犯赵文洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4904号刑事裁定，对罪犯赵文洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年3月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1516号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵文洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵文洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵文洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分107.2分；获2015年度自治区改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵文洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文洪减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2027号
原告：朱××。
被告：赵××。
原告朱××为与被告赵××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审
判员张晓华独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理
。原告朱××、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱××诉称，2008年2月开始，被告向原告购买丙纶
丝若干，至2008年5月18日，被告欠原告丝款23044元，2009年
1月，被告支付5000元，尚欠18044元。原告起诉要求被告支付
货款人民币18044元，并承担本案诉讼费。
被告赵××未作出书面答辩，其在庭审中陈述，欠原告
丙纶丝款18044元事实。
原告朱××对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
销货清单1份，证明被告欠原告丙纶丝款的事实。
被告赵××未向本院提供证据。
原告提供的销货清单经庭审出示并质证，被告认为该销
货清单不事实，本院认为，原告提供的销货清单载明的内容与
原被告庭审中陈述的事实能相互印证，本院确认为有效证据，
认定被告赵××欠原告朱××丙纶丝款18044元的事实。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告赵×
×向原告朱××购买丙纶丝欠货款18044元事实清楚，原告起
诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告赵××应支付原告朱××丙纶丝款人民币18044元，
限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，依法减半收取125.50元，由被告赵×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费251元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 张 迪
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第836号
原告丁守英，个体工商户。
被告张利民。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
。
法定代表人程国军，该公司经理。
原告丁守英诉被告张利民、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁守英于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张利民、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁守英撤回对被告张利民、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告丁守英负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年七月二日
代书记员 朱建新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0147号
原告上海石超电器有限公司。
法定代表人王远，经理。
被告新疆天同能源有限公司。
本院在审理原告上海石超电器有限公司与被告新疆天同能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告上海石超电器有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆天同能源有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海石超电器有限公司撤回对被告新疆天同能源有限公司的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告上海石超电器有限公司负�。
代理审判员 华继权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1646号
原告：李某自丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某自丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某自丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6535.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某自丙工资款6535.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某自丙工资款6535.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第712号
原告王某。130981198910122940
被告韩某。130981198902134811
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一五年四月八日
书记员 许 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1132号
罪犯赵思伟，男，40岁，汉族，吉林省靖宇县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）吉刑经终字第31号刑事判决，认定赵思伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。吉林省四平市中级人民法院于2012年8月29日将赵思伟的刑期减去一年六个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵思伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵思伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵思伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5217号之一
原告（反诉被告）：固原艺品阁家居有限公司。
住所地：固原经济开发区晨光家居建材城。
法定代表人：骆玉琴，该公司经理。
委托代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：宁夏晨光实业有限公司。
住所地：固原经济开发区原州路。
法定代表人：肖招峰，系该公司执行董事。
被告（反诉原告）：固原晨光物业管理有限公司。
住所地：固原经济开发区原州路。
法定代表人：廖天福，系该公司经理。
上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：吕莉莉，女，生于1985年2月15日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，上列两被告公司员工，住固原经济技术开发区兴原路1号。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。
上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）固原艺品阁家居有限公司与被告（反诉原告）宁夏晨光实业有限公司、被告（反诉原告）固原晨光物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）固原艺品阁家居有限公司的法定代表人骆玉琴、委托诉讼代理人李贵军、被告（反诉原告）宁夏晨光实业有限公司、被告（反诉原告）固原晨光物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕莉莉、杨小勤均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因本案与我院审理的已经发生法律效力的（2015）原民初字第4595号、（2015）原民初字第4596号、（2015）原民初字第4597号案件的处理结果为依据。而该三案在申诉复查中。现本案中止的情形已经消失。故本案恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长马秉柱
审判员唐灵霞
人民陪审员马正刚
二○一七年十月十六日
书记员王晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初5217号之一原告（反诉被告）：固原艺品阁家居有限公司。住所地：固原经济开发区晨光家居建材城。法定代表人：骆玉琴，该公司经理。委托代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：宁夏晨光实业有限公司。住所地：固原经济开发区原州路。法定代表人：肖招峰，系该公司执行董事。被告（反诉原告）：固原晨光物业管理有限公司。住所地：固原经济开发区原州路。法定代表人：廖天福，系该公司经理。上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：吕莉莉，女，生于1985年2月15日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，上列两被告公司员工，住固原经济技术开发区兴原路1号。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）固原艺品阁家居有限公司与被告（反诉原告）宁夏晨光实业有限公司、被告（反诉原告）固原晨光物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）固原艺品阁家居有限公司的法定代表人骆玉琴、委托诉讼代理人李贵军、被告（反诉原告）宁夏晨光实业有限公司、被告（反诉原告）固原晨光物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕莉莉、杨小勤均到庭参加诉讼。本院经审查认为，因本案与我院审理的已经发生法律效力的（2015）原民初字第4595号、（2015）原民初字第4596号、（2015）原民初字第4597号案件的处理结果为依据。而该三案在申诉复查中。现本案中止的情形已经消失。故本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长马秉柱审判员唐灵霞人民陪审员马正刚二○一七年十月十六日书记员王晓阳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执76号
申请执行人李作金，男，生于1963年4月10日，汉族，宜都市人，住宜都市.
被执行人宜昌久华实业有限公司，住宜都市陆城东正街206号，法定代表人叶娟妹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的（2016）都劳仲裁字第162号民事裁决书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌久华实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌久华实业有限公司的银行存款44000元或者查封其价值44000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年一月十八日
书记员 任嵬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4508号
上诉人（原审被告）深圳市大××有限公司。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人田某某。
被上诉人（原审原告）唐某某。
上诉人深圳市大××有限公司（以下简称大××公司）因与被上诉人唐某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审时大××公司提供了证人刘某某的证人证言，刘某某出庭作证称：其每月工资为5000元，系通过银行转账，但不清楚是通过公司账号转账还是通过吕某某账号转账。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于唐某某与大××公司是否存在劳动合同关系的问题，大××公司否认其与唐某某存在劳动合同关系，其提交的”深圳市旺××有限公司”的销售合同与报价清价均发生在2008年12月前，大××公司提交的公司考勤记录、工资表是单方出具的材料，欠缺其他证据佐证，以上证据均不足以否认唐某某主张的2008年12月之后的劳动关系。唐某某提交的银行账户历史交易记录表明每月从大××公司法定代表人吕某某的账号转入一笔款项，且均注明”1月薪”、”2月薪”、”3月薪”字样；原审法院调取的公司另一员工刘某某的银行账户上也显示除个别月份外，该账户每月从吕某某的账号转入5000元，这与刘某某出庭作证时述称的其每月工资为5000元，系通过银行转账相符。大××公司主张刘某某的工资通过现金发放，与其提供的证人证言不相符。综上，大××公司提供的证据均不足以否认唐某某所主张的劳动合同关系。原审法院认定公司另一员工刘某某的工资也是通过公司法定代表人的账户发放，从而认定大××公司每月向唐某某发放了工资，并据此认定大××公司与唐某某于2008年12月18日起存在劳动合同关系，并无不当，本院予以确认。鉴于唐某某与大××公司存在劳动合同关系，受劳动法律法规的调整，大××公司应依法向唐某某承担用人单位的责任。因大××公司未能证明唐某某的工资标准，本院采信唐某某主张的月工资标准。唐某某请求2009年4月份工资，因大××公司未举证证明其已支付，大××公司应向唐某某支付4月份工资2000元及相应的经济补偿金500元。大××公司未依法与唐某某签订劳动合同，应向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审计得2009年1月18日至4月27日的二倍工资差额为5666.67元正确，大××公司应向唐某某支付该5666.67元。关于解除劳动合同的经济补偿，大××公司拖欠唐某某4月份的工资，唐某某因此提出辞职，大××公司应向其支付半个月的经济补偿金1000元。综上，大××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市大××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年九月六日
书 记 员 刘锦锦（兼）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第286号
原告：高××。
委托代理人：季×。
被告：国××建设有限公司，住所地：嘉善县××人民
大道××室。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告高××与被告国××建设有限公司租赁
合同纠纷一案中，原告高××于2009年2月18日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第286号
原告：高银华，系嘉善县魏塘镇银鑫钢管租赁站业主。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：国厦建设有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇人民大道1018号421-431室。
法定代表人：陆林华，执行董事。
本院在审理原告高银华与被告国厦建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高银华于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高银华撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 毛珠萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更316号
罪犯王鹏训，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）思刑初字第123号刑事判决，以被告人王鹏训犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月5日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第1993号刑事裁定，对罪犯王鹏训减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月27日该院作出（2006）云高刑执字第4638号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第319号刑事裁定，对其减刑二年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01366号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03235号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王鹏训在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王鹏训在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王鹏训在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏训减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督12号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：王历东，男，1968年6月25日生，汉族，中专文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司经理，住安徽省天长市。
被申请人：张有兵，男，1979年6月28日生，汉族，高中文化，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人张有兵系其管理的新世纪豪园的业主，从2012年7月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费3206元，滞纳金5097元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张有兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费3206元，滞纳金5097元，合计8303元。
申请费17元，由被申请人张有兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年二月八日
书记员 陶刚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1074号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出(2012)临刑初字第59号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]818号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初114号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张定兴，又名张六，男，1977年5月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因本案，于2017年2月23日被随县公安局决定指定居所监视居住。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张定兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人张定兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张定兴从事电焊加工，张某经售饲料，二人系对门邻居，被告人张定兴因先前帮张某电焊加工物件时多次被刁难而对其心存芥蒂。2016年10月30日，张某来到被告人张定兴的家中，缠着让其帮忙加工一辆铁推车，并提供了车轮与车盒。被告人张定兴无奈下表示同意，并于当天下午按照张某的要求用旧材料做好了推车框架。次日中午，被告人张定兴在加工推车时，张某多次前来查看并多次要求其对已做好的推车部位进行改动，二人因此发生争吵。随后，被告人张定兴停止了对张某推车的加工，转�他人的订单。同年11月1日15时许，张某再次来到被告人张定兴的家中，要求其先加工好自己的推车，未果后又提出将被告人张定兴已进行部分加工的推车另交由他人加工。被告人张定兴同意，并要求张某支付150元加工费。张某认为被告人张定兴要求加工费过高，二人发生争论，张某用力将推车推向被告人张定兴，被告人张定兴随即用脚将推车向张某的方向踢了一下，张某即上前朝被告人张定兴的胸部打了一拳，被告人张定兴便从电焊工作台上拿起一根一端有个凸起疙瘩的长约80厘米、直径约2.5厘米的钢管打向张某，将其左脸部打伤。张某伤后即电话报警，后被被告人张定兴送往随州市中心医院住院治疗。
案发后，随州正义司法鉴定中心对张某的伤情进行了鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2918号《司法鉴定意见书》认定：张某因遭他人暴力致左侧灌弓粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；误工期评定为120日，护理期评定为30日。
2017年1月3日，经随县公安局均川派出所调解，被告人张定兴与被害人张某达成调解协议，由被告人张定兴当天一次性赔付张某的经济损失1.3万元。被告人张定兴履行完毕后，被害人张某向其出具了谅解书，对其犯罪行为给予了谅解。
另查明，2016年11月2日，被告人张定兴经随县公安局均川派出所口头传唤即到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经随县人民检察院委托随县社区矫正机构对被告人定兴进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的鄂随县社矫（调）字（2017）076号《调查评估意见书》认定：张被告人张定兴犯罪前在社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件，建议对其适用非监禁刑罚。
上�事实，被告人张定兴在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、随县公安局均川派出所录制的被告人张定兴指认现场的视频光盘一张，制作的现场勘验笔录、《提取痕迹、物证登记表》，作出的《证据保全决定书》，拍摄的现场照片与物证照片；3、随县均川镇红石垭村村民委员会出具的《关于调解张定兴与张某打架纠纷的情况说明》及《关于张定兴同志家境情况说明》；4、随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2918号《司法鉴定意见书》；5、随县公安局均川派出所制作的调解笔录，被害人张某向被告人张定兴出具的《收条》及《谅解书》；6、鄂随县社矫（调）字（2017）076号《调查评估意见书》；7、被告人张定兴原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张定兴因纠纷而持钢管殴打他人，造成了他人轻伤的严重后果，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张定兴在公安机关立案前的一般询问阶段，经公安机关口头传唤即主动到案，归案后又能够如实供述自己的罪行，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人张定兴系因自身受到伤害的情况下因气愤而殴打被害人，且见被害人有伤后即停止了继续加害行为，可以认定为“犯罪情节较轻”，具备可以免除处罚的量刑情节；案发后，被告人张定兴能与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；被害人在本案起因上有一定过错，被告人张定兴还具备可以被适当减轻刑事责任的量刑情节。综合考虑被告人张定兴所具备的上述量刑情节，决定对其免予刑事处罚。经本院�判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张定兴犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴善玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18796号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李峰。
上列原告诉各被告李峰信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项69229.05元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更689号
罪犯李世鹏，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月20日作出(2012)山刑初字第75号刑事判决，以被告人李世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金38万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2025年10月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李世鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李世鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2023年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。
负责人：杨蕾，行长，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。
被执行人：阎学瑞，男，1981年10月31日出生，公民身份号码×××。
被执行人：周翠贤，女，1979年1月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：门丽群，女，1964年11月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人阎学瑞、周翠贤、门丽群金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）京0113民初1060号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1245629.22元及利息。
执行过程中，申请执行人表示欲自行与三被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人欲与三被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1060号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或三被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。负责人：杨蕾，行长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。被执行人：阎学瑞，男，1981年10月31日出生，公民身份号码×××。被执行人：周翠贤，女，1979年1月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：门丽群，女，1964年11月15日出生，公民身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人阎学瑞、周翠贤、门丽群金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）京0113民初1060号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1245629.22元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与三被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与三被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1060号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或三被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十二月十八日书记员  段开颜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00176号
申请执行人李启平。
申请执行人潘劲松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第1585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘劲松在咸宁市住房公积金管理中心嘉鱼办事处的住房公积金存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第697号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
被告黄若薇。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄若薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判长范碧莹与人民陪审员谭楚坤、伍瑞欢组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年9月9日公开开庭审理，原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告黄若薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，编号为深发佛山分行个贷字2012第RL20120319000293号。合同约定原告向被告发放贷款人民币160000元，并约定贷款期限、贷款利息、还款方式及相关的违约情形、违约责任等事宜。上述合同签订后，原告于2012年3月19日向被告发放贷款160000元。被告借款后，从2014年5月19日开始拖欠原告借款本息。截至2015年2月2日，被告尚欠原告贷款本金61370.84元及利息15345.54元（根据原告提交的黄若薇所欠本金及利息情况表显示，该金额包含利息13685.94元及复利1659.6元）。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金61370.84元及利息15345.54元（利息暂计至2015年2月2日，从2015年2月3日起至实际清偿日止，按月利率2.985%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.985%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费7300元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄若薇没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更通知书、被告的身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款合同，证明原告与被告签订合同，约定原告向被告发放贷款160000元，合同对借款期限、借款利率、违约情形、违约责任等进行了约定；
3.个人贷款出账凭证，证明原告依约向被告发放贷款160000元；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明截至2015年2月2日被告拖欠贷款本息的情况；
5.委托诉讼／仲裁协议，证明原告委托律师提起诉讼，依据贷款合同约定，律师费应由被告承担。
被告黄若薇没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年3月10日，原告与被告签订编号为深发（佛山分行）个贷字（2012）第RL20120319000293号的《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款160000元，用于其他消费；借款期限为36个月；采用固定月利率1.99%；采用按月等额还本付息的方式偿还贷款，于每月19日偿还。双方还约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。《个人信用借款合同》签订后，原告依约于2012年3月19日发放贷款。但被告从2014年5月19日起就未依约向原告偿还借款本息，截至2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金61370.84元（其中到期本金49200.94元、未到期本金12169.9元）、利息13685.94元。原告经催讨未果，遂委托广东千度律师事务所律师向本院提起诉讼。
另查明，原告的企业名称由深圳发展银行股份有限公司佛山分行变更为平安银行股份有限公司佛山分行。
本院认为，2012年8月22日，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。截至2015年2月2日利息为13685.94元，从2015年2月3日起，利息以尚欠的借款本金61370.84元为基数，按罚息利率，即月利率2.985%（月利率1.99%加收50%）的标准计算至实际清偿之日止。原告主张按月利率1.99%计算利息、按月利率2.985%计算罚息，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。原告主张的律师费7300元，但其仅提交委托诉讼／仲裁协议，且根据协议约定，律师费尚未支付，因此该律师费实际是否支付或支付的数额现均不能确定，对此原告应承担举证不能的不利风险，对原告主张的律师费本院不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。被告黄若薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄若薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金61370.84元及利息（利息截至2015年2月2日为13685.94元，从2015年2月3日起，以拖欠的本金61370.84元为基数，按照月利率2.985％的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900.4元（原告已预交），由被告黄若薇负担1735.28元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担165.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 谭楚坤
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马慧璇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2840号
上诉人（原审被告）：潘建勇。
委托代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小云。
委托代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琦。
委托代理人：孙晓怡。
上诉人潘建勇、王小云为与被上诉人刘琦民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。
本院经审理查明，潘建勇、王小云均持有意大利共和国长期居留许可证。温州市公安局出入境管理局查询记录显示，潘建勇从2008年开始，没有在中国境内连续居住满一年之情形。
本院认为：潘建勇在国外长期居留，且从2008年开始没有在中国境内连续居住满一年之情形，故本案属于涉外商事案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。潘建勇、王小云上诉主张原审法院对潘建勇的公告送达违反法定程序，应发回重审，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3620号民事判决；
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人潘建勇、王小云预交的二审案件受理费各40250元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十六日
代书记员 项道德
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2772号
申请执行人唐怀财与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6500元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2772号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨伟民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1821号
原告：哈宝芝，女，1949年3月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王航，女，1981年6月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省。
负责人：顾恩潭，总经理。
委托代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告哈宝芝（以下简称原告）与被告王航（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩新月，王航，人保威海公司委托代理人李原全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费107991.88元、残疾赔偿金137460元、护理费16540元、营养费7200元、住院伙食补助费1700元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元，共计287541.88元。事实与理由：2017年6月16日，王航驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保威海公司投保了交强险和三者险。
王航辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保威海公司有交强险，100万元的三者险和不计免赔。
人保威海公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日12时许，在北京市朝阳区常营，王航驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王航负事故的全部责任。当日原告到民航总医院住院到2017年7月3日共计17天，经诊断为胸9、腰2椎体压缩骨折，头部软组织伤，心房颤动，住院费106329.36元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1577.52元。2017年9月21日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，护理期90日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交16540元护理费发票，据此主张护理费，提交1800元护具发票，据此主张残疾辅助器具费。原告按照每天100元计算17天的住院伙食补助费，每天80元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。事发后王航曾给付原告1万元。
本院认为，肇事车辆在人保威海公司投保了交强险和三者险，人保威海公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，经本院审核为107906.88元。残疾赔偿金、住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费、残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，金额合理，本院支持。王航已支付的1万元，在扣除其应承担的鉴定费和诉讼费后，多出部分视为其代人保威海公司垫付的费用，由人保威海公司直接给付王航。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后七日内给付原告哈宝芝医疗费一十万七千九百零六元八角八分、残疾赔偿金一十三万七千四百六十元、护理费一万六千五百四十元、营养费三千元、住院伙食补助费一千七百元、残疾辅助器具费一千八百元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元，以上共计二十七万三千九百零六元八角八分（其中被告王航垫付的二千九百四十六元直接给付被告王航，余款二十七万零九百六十元八角八分给付原告哈宝芝）；
二、被告王航于本判决生效后七日内给付原告哈宝芝鉴定费四千三百五十元（已支付）；
三、驳回原告哈宝芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由原告哈宝芝负担103元（已交纳），由被告王航负担2704元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年二月十一日
书记员 杨洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终867号
上诉人（原审原告）：宁夏吉利汽车贸易有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号C区19-16、17、18号。
法定代表人：陈彧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏康正达科工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工贸城北二区1号。
法定代表人：王立宁，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：宁夏康正达机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工贸城北二区1号。
法定代表人：杨小平，系该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏吉利汽车贸易有限公司因与被上诉人宁夏康正达科工贸有限公司、宁夏康正达机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏吉利汽车贸易有限公司于2018年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏吉利汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏吉利汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10850元，减半收取5425元，由上诉人宁夏吉利汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第389号
原告：周福升，男，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
被告：刘洪文，男，汉族，农民，住安图县。
原告周福升与被告刘洪文劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周福升及委托代理人李成吉、刘洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福升诉称：2014年7月至11月中旬，刘洪文雇周福升到黑龙江省鸡西市恒山区一参地干活，双方口头约定参地作土每丈24元，周福升共计作土9136丈，加上周福升的其他各项投入，刘洪文应支付劳务费共计258996.5元，刘洪文支付118420元后，未支付剩余劳务费。综上，请求法院判令：1.刘洪文支付拖欠劳务费140576.52元；2.刘洪文承担本案诉讼费用。
刘洪文辩称：参地不是我的，活是我本人介绍周福升去干的，我给周福升钱，当时的口头协议是把人参林地的土作成成品土，能点人参籽，每丈24元，如果把全部活（大约一万丈）干完后再多给1万元，但周福升未按约定时间干完活，我又找其他人一起干活，所以出现了矛盾，参地主人点完参籽后丈量的面积为8100丈。已经支付了周福升122560元。
经审理查明：2014年，周福升通过刘洪文到黑龙江省鸡西市恒山区参地作参土，双方口头约定于2014年秋天完成约1万丈成品土，每丈24元，全部完工再加1万元，由刘洪文给付劳务费。2014年冬，周福升未全部完工，双方约定2015年春天继续干活，2015年春，周福升不能按约定完工，刘洪文招其他人加入制作参土。周福升陈述共完成参土9136丈，已支付劳务费118420元。刘洪文陈述参地种植人点完参籽后丈量的面积为8100丈，已支付122560元。现周福升诉讼来院，要求刘洪文支付剩余劳务费140576.52元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：双方庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应对产生法律关系的基本事实承担举证责任。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证。周福升至黑龙江省参地制作参土，刘洪文按照数量（面积）支付费用，双方依法成立劳务合同关系。刘洪文应当支付给周福升已完工的全部劳务费。双方为口头协议，二人均无证据证明周福升制作参土的面积以及已给付的劳务费金额，按照举证责任分配的规则，根据二人的庭审陈述，取其交集，本院推定已完成8100丈参土，按每丈24元给付劳务费，刘洪文已支付了118420元劳务费。故刘洪文应再给付周福升劳务费75980元（24元×8100丈-已给付118420元）。至于周福升主张的其他投入花费，因未能提供证据证明双方约定了还需给付其他花费以及花费的明确金额及项目，故证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告刘洪文于本判决生效之日立即给付原告周福升劳务费75980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由原告周福升负担1430元，被告刘洪文负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 操
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0527号
罪犯刘昱坊。现在河南省平原监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年3月29日以（2012）一中刑初字第4903号刑事判决，认定被告人刘昱坊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘昱坊减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘昱坊自入狱以来，确有悔改表现并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月7日，被告人刘昱坊伙同他人在北京市大兴区双河北里小区41号楼附近，对被害人王某进行殴打，致其死亡。原判同时认定被告人刘昱坊系主犯。
经审理查明，罪犯刘昱坊自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年4月、2015年8月累计表扬3次，2014年6月累计记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘昱坊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昱坊准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月15日起至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保26号
申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省攸县菜花坪镇菜花村。
法定代表人王建国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人郴州市平背建筑有限公司，住所地：湖南省安仁县城关镇七一东路。
法定代表人侯牧夫，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人郴州市平背建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2016）湘0223民初67号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初67号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第506号
原告刘卫华，农民，
郸城县东风乡大刘行政村大刘村5号。
委托代理人吴士虎，特别授权
。
被告宗利生，经商，
乌市江东街道宗塘村3组。
原告刘卫华为与被告宗利生民间借贷纠纷一案，于2009年1
月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人吴士虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月15日，被告因为经商需要向原告借
款20万元，约定2008年12月15日归还；同日借款9万元，约定2
008年10月15日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按银
行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止。所产生的
诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。届满后经原
告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现请求判令1、被告
宗利生立即归还原告借款29万元及利息（从2008年9月15日起
按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被
告承担实现债权的费用律师费6800元、差旅费500元，合计730
0元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条二份、被告宗利生的户籍证
明一份、律师费发票一份、差旅费收据一份、原告的身份证明
及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法成立。被告
宗利生拖欠原告29万元借款未还事实清楚，有原告提供的借条
可以认定。双方对借款期限进行了约定，原告可以在借款期限
届满后随时要求被告返还；双方对利息按银行同期贷款利率的
4倍进行了约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实
现债权而产生的律师费用，被告应当予以承担。但原告对诉请
的差旅费，没有提供正式发票，故本院不予支持。原告诉请合
理合法部分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，判决如下：
一、被告宗利生于本判决生效后十日内，归还原告刘卫
华借款本金29万元及利息（从2008年9月15日起按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告宗利生于本判决生效后十日内，支付原告刘卫
华律师费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告宗利生负担3000元，原告刘卫华负
担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 何周剑
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第328号
原告孙智煌，男。
被告肖志琪，男。
原告孙智煌诉被告肖志琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智煌到庭参加诉讼，被告肖志琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智煌诉称：2013年12月5日，原告与被告签订一份53000元的借款合同，约定于2014年5月份之前还清。被告在2014年1月份归还了10000元。借款到期后，原告多次向被告催要剩余借款，被告总以各种理由推脱，为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款43000元并承担本案诉讼费。
被告肖志琪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告肖志琪向原告出具一份借条，借条内容言明：今借到孙智煌伍万叁仟元整，因生意周转，归还日期2014年5月份前还清。2014年1月份，被告偿还了10000元。因被告未依约偿还剩余借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖志琪向原告借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。现借期已届满，被告未依约归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志琪于本判决生效后十日内偿还原告孙智煌借款人民币43000元。
案件受理费440元（已减半收取），由被告肖志琪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年六月二十日
书记员 陈文娟
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初185号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年2月21日出生于安徽省东至县，住东至县。2016年9月7日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
被告人程某某，男，汉族，1962年8月5日出生于安徽省东至县，住东至县。2016年9月18日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］190号起诉书指控被告人王某某、程某某犯伪造国家机关印章罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人王某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年8月8日，被告人王某某到池州市公安局交通警察支队车辆管理所办理自己经营的东至县泥溪镇童星幼儿园校车标牌，工作人员要求被告人王某某到东至县交通运输局，将审批材料中《泥溪镇童星幼儿园运行方案》上加盖“东至县交通运输局”的印章后再领取皖RXXX**校车的标牌。后东至县交通运输局工作人员未给材料加盖印章，于是被告人王某某于2016年8月10日下午，找到从事家电维修的被告人程某某，让被告人程某某帮忙雕刻“东至县交通运输局”的印章。被告人程某某使用店中的黑色摩王台式电脑与迅捷W-40A刻章机，使用硬质海绵材料刻制了一枚“东至县交通运输局”的印章，随后被告人王某某使用伪造的印章在《泥溪镇童星幼儿园运行方案》上加盖了骑缝章。被告人王某某支付被告人程某某雕刻印章的费用50元人民币，并让被告人程某某将伪造的印章丢掉。随后被告人程某某将伪造的印章用刀割碎后扔到商店后面的草丛中。2016年8月12日，被告人王某某向池州市公安局交通警察支队车辆管理所提交了加盖“东至县交通运输局”印章的《泥溪镇童星幼儿园运行方案》，用于领取了大型汽车皖RXXX**的校车标牌。
2016年11月9日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，《泥溪镇童星幼儿园运行方案》上加盖的“东至县交通运输局”骑缝印文与“东至县交通运输局”样本印文不是同一印章盖印形成。
受本院委托，东至县司法局对被告人王某某、程某某的社区影响评估意见为：可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某、程某某在开庭审理过程中均无异议，且有黑色摩王台式电脑一台、迅捷W-40A激光刻章机一台等物证；立案申请、受案登记表、立案决定书，被告人王某某、程某某及证人罗国红的人口基本信息，校车标牌领取表、泥溪镇童星幼儿园运行方案，民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书，个体工商户营业执照，东至县交通运输局公章印模，侦查人员出具的抓获经过，池州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，东至县交通运输局出具的谅解书等书证；证人罗某某的证言；被告人王某某、程某某的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心文书司法鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、程某某共同伪造东至县交通运输局印章，二人的行为均构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在庭审中如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某、程某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人程某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色摩王台式电脑一台、迅捷W-40A激光刻章机一台予以没收；被告人程某某退赔的违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1439号
申请执行人王彦军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨瑞军，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6917号民事判决书在执行王彦军与杨瑞军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨瑞军向申请人王彦军偿还欠款3.3万元，并负担案件受理费310元、执行费400元。
在执行本案过程中，双方私下达成和解协议，被执行人杨瑞军共计向申请人偿还30500元，余款申请人自愿放弃。案件受理费310元、执行费400元申请人自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高小会
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第881号
原告：才朋超，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王威，辽宁东经律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
原告才朋超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才朋超及其委托代理人王威到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才朋超诉称，2010年5月6日，被告向原告借款贰拾万元整，并亲手出具一份欠条，明确写明了借款日期为2010年5月6日—2011年5月6日，并承诺按照月利率2分支付利息。由于原、被告系多年朋友关系，原告不惜向第三人借款凑齐贰拾万元整借给被告，但是约定还款日期已到，被告却迟迟未能还款。而后原告多次催要，被告却一拖再拖，总是以手头不宽裕等理由拖延。2014年1月，被告终于同意将其在大潘镇政府的一年工资三万元先行给付原告，以解燃眉之急。后又口头承诺剩余欠款在2014年末全部还清。但现在承诺的时间已过，被告仍然没有履行承诺，原告无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余欠款170000元；2、被告支付延期利息217400元；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2010年4月份，ＸＸ因承包荒山缺少资金向才朋超借款20万元。才朋超因手头缺少资金，便与其好友赵宏宇协商以赵宏宇的名义向沈阳市于洪区农村信用合作联社大潘信用社贷款20万元，并用才朋超与其妻子王娜共同所有的房屋作为贷款担保，贷款下来后由才朋超借给ＸＸ，信用社贷款由才朋超负责偿还。2010年5月6日，赵宏宇将其从大潘信用社贷出的款项20万元交给才朋超，才朋超随即借给ＸＸ，ＸＸ于当日为才朋超出具“据”一份，载明：“人民币贰拾万元正，上款系ＸＸ向才朋超借现金二十万元正，借款日期到2011年5月6日止，利息按月利息2分。”ＸＸ在借款人处签名及按手印。借款期限届满后，ＸＸ未依约向才朋超返还借款及支付利息。经才朋超多次催要，2014年1月27日，经ＸＸ同意，才朋超将沈阳市于洪区大潘镇人民政府经营管理站代发ＸＸ的2013年工资31353元取走用于偿还借款。其后才朋超向ＸＸ催要借款，已无法找到，故原告诉至法院。
上述事实，有才朋超提供的“据”、借款凭证、沈阳市于洪区大潘镇人民政府经营管理站出具的证明及记账凭证、抵押物保管收据及当事人的陈述和证人证言在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ作为借款人未能依约返还才朋超借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。因ＸＸ于2014年1月27日以其2013年工资偿还才朋超借款本金31353元，故认定ＸＸ从2014年1月28日起尚欠才朋超借款本金为168647元。关于利息，因双方约定月利息2分，且该约定不违反法律规定，故对才朋超主张2010年5月6日至2015年1月5日期间的借款利息，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告才朋超借款本金168647元并支付利息216475.28元（200000元×（43个月＋22天／30天）×2%＋168647元×（11个月＋9天／30天）×2%］；
二、驳回原告才朋超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，公告费800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7105元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终38号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张兴波，男，1981年1月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省庄河市（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。2002年9月12日因犯销售赃物罪被天津市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2004年3月因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2004年11月23日刑满释放。2011年7月12日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月29日刑满释放。2014年11月26日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2015年8月19日刑满释放。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人李跃明，大庆市法律援助中心律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人张兴波犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黑0603刑初246号刑事判决。判后，一审被告人张兴波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2017年1月23日晚，被告人张兴波在大庆市龙凤区阳光伟业洗浴用一把尖嘴钳子撬压249号储物柜和248号储物柜，将249号储物柜被害人杨某存放在内的人民币（以下币种同）600元盗走，将被害人崔某1存放248号储物柜内的2900元币盗走。
2.2017年1月24日凌晨,被告人张兴波在大庆市龙凤区阳光伟业洗浴用一把尖嘴钳子撬压王某1的储物柜，将被害人王某1存放储物柜内的1000元盗走。
3.2017年1月25日21时，被告人张兴波在大庆市龙凤区卧里屯石化洗浴用一把尖嘴钳子撬压17号储物柜和007号储物柜，将被害人程某存放在17号储物柜内的3450元盗走，将被害人邵某1存放在007号储物柜内的3150元盗走。
4.2017年7月15日2时许，被告人张兴波在大庆市龙凤区阳光伟业洗浴用一把尖嘴钳子撬压277号储物柜，将被害人李某1存放在储物柜内的2400元和一块金色RSON男士手表盗走。用一把尖嘴钳子撬开陈某1的储物柜，将被害人陈某1存放储物柜内的200元盗走。用一把尖嘴钳子撬开王某2的储物柜，将被害人王某2存放储物柜内的230元盗走。经鉴定，被盗手表价值1145.6元。案发后，被盗手表被扣押并返还被害人。
5.2017年7月20日，被告人张兴波在嫩江县梦天湖洗浴用一把尖�钳子撬压73号储物柜和71号储物柜，将被害人许某存放在73号储物柜内的1200元盗走。将被害人张开臣存放在71号储物柜内的1500元盗走。
认定上述事实，一审判决采纳了发、破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现证明、指认作案现场照片7张、指认作案工具照片2张、作案工具照片4张、搜查证、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
一审法院认为，被告人张兴波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于被告人辩解指控盗窃数额不准确，经查，公诉机关提供了失主的证言，从失主报案时间、陈述内容、钱款存放地点等细节分析，失主陈述具有客观性，能够充分证实被盗数额。故对被告人的辩解不�采纳。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2017年7月20日盗窃犯罪系被告人主动交代，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张兴波因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚。刑满释放后又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；多次盗窃、酌定从重处罚；赃物部分被起回并已返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定一、被告人张兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人张兴波将非法所得退赔各被害人（详见清单）。三、作案工具尖嘴钳子一把依法没收。
上诉人的上诉理由，一审判决认定的盗窃数额不准确，导致量刑过重，上诉人准备退赔被害人，请求给予从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴波以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张兴波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。关于上诉人张兴波及其辩护人提出的上诉意见和辩护理由，经查，上诉人没有退赔能力，关于犯罪数额的确定，一审判决已进行详尽论证，本院不再重复评判，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二○一八年二月二十三日
法官助理闫冠华
书记员刘璐璐
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终38号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）张兴波，男，1981年1月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省庄河市（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。2002年9月12日因犯销售赃物罪被天津市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2004年3月因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2004年11月23日刑满释放。2011年7月12日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月29日刑满释放。2014年11月26日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2015年8月19日刑满释放。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人李跃明，大庆市法律援助中心律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人张兴波犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黑0603刑初246号刑事判决。判后，一审被告人张兴波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2017年1月23日晚，被告人张兴波在大庆市龙凤区阳光伟业洗浴用一把尖嘴钳子撬压249号储物柜和248号储物柜，将249号储物柜被害人杨某存放在内的人民币（以下币种同）600元盗走，将被害人崔某1存放248号储物柜内的2900元币盗走。2.2017年1月24日凌晨,被告人张兴波在大庆市龙凤区阳光伟业洗浴用一把尖嘴钳子撬压王某1的储物柜，将被害人王某1存放储物柜内的1000元盗走。3.2017年1月25日21时，被告人张兴波在大庆市龙凤区卧里屯石化洗浴用一把尖嘴钳子撬压17号储物柜和007号储物柜，将被害人程某存放在17号储物柜内的3450元盗走，将被害人邵某1存放在007号储物柜内的3150元盗走。4.2017年7月15日2时许，被告人张兴波在大庆市龙凤区阳光伟业洗浴用一把尖嘴钳子撬压277号储物柜，将被害人李某1存放在储物柜内的2400元和一块金色RSON男士手表盗走。用一把尖嘴钳子撬开陈某1的储物柜，将被害人陈某1存放储物柜内的200元盗走。用一把尖嘴钳子撬开王某2的储物柜，将被害人王某2存放储物柜内的230元盗走。经鉴定，被盗手表价值1145.6元。案发后，被盗手表被扣押并返还被害人。5.2017年7月20日，被告人张兴波在嫩江县梦天湖洗浴用一把尖�钳子撬压73号储物柜和71号储物柜，将被害人许某存放在73号储物柜内的1200元盗走。将被害人张开臣存放在71号储物柜内的1500元盗走。认定上述事实，一审判决采纳了发、破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现证明、指认作案现场照片7张、指认作案工具照片2张、作案工具照片4张、搜查证、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。一审法院认为，被告人张兴波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于被告人辩解指控盗窃数额不准确，经查，公诉机关提供了失主的证言，从失主报案时间、陈述内容、钱款存放地点等细节分析，失主陈述具有客观性，能够充分证实被盗数额。故对被告人的辩解不�采纳。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2017年7月20日盗窃犯罪系被告人主动交代，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张兴波因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚。刑满释放后又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；多次盗窃、酌定从重处罚；赃物部分被起回并已返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定一、被告人张兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人张兴波将非法所得退赔各被害人（详见清单）。三、作案工具尖嘴钳子一把依法没收。上诉人的上诉理由，一审判决认定的盗窃数额不准确，导致量刑过重，上诉人准备退赔被害人，请求给予从轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，被告人张兴波以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张兴波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。关于上诉人张兴波及其辩护人提出的上诉意见和辩护理由，经查，上诉人没有退赔能力，关于犯罪数额的确定，一审判决已进行详尽论证，本院不再重复评判，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终�裁定。审判长  于雪雁审判员  赵 鹏审判员  张 澎二○一八年二月二十三日法官助理闫冠华书记员刘璐璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11834号
原告：郭娟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月八日
书记员 祝 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04298号
罪犯李东东，曾用名李小强，男，1988年12月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蒙刑初字第225号刑事判决，以被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李东东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去自本裁定送达之日起至2015年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初46号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人徐大理，男，1963年3月28日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2000年5月因犯抢劫罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十三年；2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年9月30日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月3日刑满释放。2018年1月12日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押赤水市看守所。
被告人冯明高，男，1967年1月16日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住赤水市。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2017年11月9日刑满释放。2018年1月12日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人徐大理、冯明高犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人徐大理、冯明高到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：被告人徐大理、冯明高在2017年10月15日至2018年1月期间，通过相互邀约或单独盗窃的方式，实施入户盗窃三次，盗窃物品共计价值17177.00元。
1、2017年10月15日晚7时许，被告人徐大理窜到贵州省赤水市寻找盗窃目标。被告人徐大理来到赤水市延安路，在确认赤水市延安路被害人贾某某家中无人后，被告人徐大理戴好事先准备的白色手套，使用撬棍撬开被害人贾某某家中大门，进入被害人贾某某家中实施盗窃，共盗得2条黄金项链、1枚黄金戒指。事后，被告人徐大理在泸州市龙马潭区将盗窃所得的2条黄金项链、1枚黄金戒指卖给一流动回收摊贩（具体情况不详），获赃款2070.00元。
2、2017年12月20日晚上，被告人徐大理、冯明高相互邀约在四川省合江县九支镇寻找盗窃目标。二人来到四川省合江县九支镇加油站（枝园街）旁一栋居民楼楼下时，见该居民楼被害人向某某家中无人，随后，被告人冯明高负责在门口楼梯处放哨，被告人徐大理戴好事先准备的白色手套，使用撬棍撬开被害人向某某家中大门，进入被害人向某某家中实施盗窃，共盗得人民币10400.00元和茅台酒2瓶。事后，被告人徐大理、冯明高各分得赃款5200.00元。盗窃所得的2瓶茅台酒由被告人徐大理自己饮用。
3、2018年1月5日上午，被告人冯明高来到四川省合江县法王寺镇石佛村寻找盗窃目标。被告人冯明高见四川省合江县法王寺镇石佛村六社被害人金某某家中无人后，被告人冯明高使用起子把被害人金某某家中的厨房门撬开，进入屋内实施盗窃，共盗得人民币600.00元、3只腊猪脚。事后，被告人冯明高将盗窃所得的3只腊猪脚带到四川省合江县九支镇大桥下的菜市场进行出售，获赃款270.00元。
2018年1月11日，被告人徐大理、冯明高被赤水市公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月30日，经赤水市价格认证中心鉴定，其鉴定意见为：被害人贾某某被盗的金项链二条、金戒指一枚，共计价值人民币3075.00元；被害人向某某被盗的两瓶茅台酒价值人民币2598.00元；被害人金某某被盗的三只腊猪脚价值人民币504.00元。
据此，公诉机关指控被告人徐大理、冯明高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。
被告人徐大理、冯明高对起诉书指控犯盗窃罪的事实、数额及罪名均不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明:1、被告人徐大理于2017年6月20日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月3日刑满释放；被告人冯明高于2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2017年11月9日刑满释放。2、2018年1月12日，赤水市公安局扣押被告人徐大理的物品：“7”字型撬棍一根、白色手套一双、起子一把、电筒二支、黑色帽子一个、三星手机一部、魁族手机一部、黑色背包一个。扣押被告人冯明高的康佳手机一部。以上扣押物均存扣押机关，未随案移送。3、被告人徐大理、冯明高用手机联系邀约盗窃作案。
上述查明的事实，被告人徐大理、冯明高在庭审中，对起诉书指控犯盗窃罪的事实均不持异议，表示认罪。且有被告人徐大理、冯明高的供述，失主向某某、金某某、贾某某的报案及陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单、价格鉴定结论，鉴定结论意见通知书，刑事判决书,释放证明书，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐大理、冯明高以非法占有为目的，相互邀约和单独采用撬门入室的手段，盗窃作案三次，盗窃现金及财物价值人民币共计17177.00元，其中，被告人徐大理单独和伙同作案二次，涉案现金及财物价值人民币共计16073.00元，从中获得赃款7270.00元；被告人冯明高单独和伙同作案二次，涉案现金及财物价值人民币共计14102.00元，从中获得赃款6070.00元；均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人徐大理、冯明高在共同盗窃作案中，系相互邀约，均起了积极配合的作用，系一般共同犯罪，按各自所起的作用进行处罚。案发后,被告人徐大理、冯明高均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐大理、冯明高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人徐大理、冯明高所盗窃的现金及财物，应责令退赔返还失主；公安机关扣押的物品，均系作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人徐大理、冯明高犯盗窃罪和认定累犯的情节，经庭审质证，罪名和认定累犯的情节均成立，予以确认。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。
二、被告人冯明高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元。
三、作案工具：“7”字型撬棍一根、白色手套一双、起子一把、电筒二支、黑色帽子一个、三星手机一部、魁族手机一部、黑色背包一个、康佳手机一部，均予以没收。
四、责令被告人徐大理退赔现金及财物折款人民币10873.00元；被告人冯明高退赔现金及财物折款人民币6304.00元，以上共计17177.00元，均返还失主（向某某12998.00元、金某某1104.00元、贾某某3075.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年四月四日
书记员 梁万春
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终272号
上诉人(原审被告):连云港云升置业发展有限公司,住连云港市赣榆区金陵博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):李世站,男,1990年7月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人李世站商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人连云港云升置业发展有限公司上诉称:请求依法撤销连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初4889号民事裁定书，将本案移送至连云港市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院对事实审查不清。我公司作为全市比较大比较有影响力的房地产公司，开发的云升广场和世贸广场在整个连云港起到了标杆作用，国际一流的设计团队倾力打造的楼盘，兼具浓厚的商业气息和人文情怀，同时是赣榆区区政府重点扶持项目，且该楼盘得到了市委市政府和同行业的充分肯定。现我司因某些原因遇到了前所未有的寒冬期，我司呼吁广大业主与我司一起共度难关，以迎接云升广场和世贸广场的盛世辉煌。但广大业主对我司进行发难，涉诉案件关系到千家万户，关系到整个连云港市经济发展和规划。一审法院认定本案在本辖区内没有重大影响，是对我司的在某种意义上的轻视。一旦该案在赣榆区法院审理将会造成无法挽回的不可逆转的后果，导致整个连云港房地产的重大波动和千万百姓的利益。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案房屋所在地人民法院连云港市赣榆区人民法院管辖。连云港云升置业发展有限公司上诉称因本案在本辖区内有重大影响，因而请求移送本院审理的上诉理由，本院经审查后认为，因本案为商品房买卖合同纠纷，案件标的并不符合最高人民法院关于级别管辖的要求，不符合移送本院审理的条件，因此连云港云升置业发展有限公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，上诉人连云港云升置业发展有限公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6240号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告欧晓欧，住敖汉旗新惠镇惠泽小区2号楼2单元301。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告欧晓欧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出要求撤回对被告欧晓欧的起诉。
本院认为，原告撤回对被告欧晓欧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告欧晓欧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第83号
原告：上海××用××司。
×号。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：任某某。
被告：嘉兴市××都宾馆有限公司。住所地：嘉兴市×
×××汽车站东。
法定代表人：王某某。
原告上海××用××司与被告嘉兴市××都宾馆有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理，依法
由审判员杨仙林适用简易程序独任审判，于2010年3月31日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某到庭参加诉讼；被
告嘉兴市××都宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告上海××用××司起诉称，原告与被告于2008年1月
至2008年8月期间，被告一直向原告赊购洗涤剂用品。截止200
8年9月12日，经原告业务员屠某某与被告结账，被告结欠原告
货款23197元。事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原
告起诉请求：判令被告立即支付货款23197元；本案的诉讼费
全部由被告支付。
被告嘉兴市××都宾馆有限公司未作答辩。在庭审中，原告进行了举证。
原告提供对账单1份，证明被告于2008年9月12日结欠231
97元的事实。
被告嘉兴市××都宾馆有限公司在法定期限内未提供证
据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2008年9月12日，被告向原告出具对账单一份，确
认共结欠原告货款23197元。上述货款经原告催讨，被告至今
未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告嘉兴市
××都宾馆有限公司向原告购买货物后，未及时支付相应货款
，显属欠理，现应承担支付货款的义务。故本院对于原告要求
被告支付原告货款23197元的诉讼请求，予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××都宾馆有限公司于本判决生效后十日内
支付原告上海××用××司货款23197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告嘉兴市××
都宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年三月三十一日
书记员 成丽冽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00136号
原告张杰，男，1988年5月16日生。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李俊成，男，1982年8月8日生。
委托代理人白文平，城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张杰与被告李俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄晓燕、被告李俊成及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告李俊成在2013年2月16日向原告张杰借款100000元人民币，随后被告亲自书写借条一份交给原告，被告李俊成承诺在2015年1月1日前偿还借款。现还款期限已到，原告多次催促被告还款，并且给被告一定的宽限期，然而被告至今分文未还，并以各种理由拒绝还�。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告李俊成偿还原告借款100000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李俊成辩称，一、被告与张某某系夫妻关系，原告张杰是张某某的弟弟。2008年时，张某某做生意，陆续从原告父亲处借钱，后来生意赔钱，张某某与被告李俊成的夫妻感情在此期间也随之破裂，张某某想尽办法向被告要钱归还父亲，在2013年2月16日时，原告及其父亲将被告身份证、驾驶证等强行扣压，被告无奈为张杰出具一份100000元的借条，但事实上从未从原告张杰处借钱，也不是被告借的，没有张某某及其父参加庭审予以说明，该借款合同不成立。二、原告仅仅提供一份借条，该借条数额100000元之巨，原告不能说明借钱的时间、地点、用途、给付情况及钱的来源，也没有其他证据加以佐证；而被告提供了原告发到被告手机上的信息�足以证明了被告并未借原告钱的事实，该借款合同不成立。三、2014年10月份左右，张某某与开发商签合同将住居房产拆迁并得到赔偿款190000元，完全可以用于还其父的借款，将借条抽回，张某某也说这样做了，现在原告及其姐姐张某某与其父均不参加庭审过程，有串通欺诈的嫌疑。据此，请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年2月16日，被告李俊成向原告张杰出具借条一份，向原告张杰借款100000元，2015年1月1日还清，被告李俊成在借条上签名、按手印。借款到期后，被告李俊成未向原告张杰清偿该借款。2015年1月13日，原告起诉至人民法院，请求判令被告李俊成偿还原告借款100000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原告张杰的同胞姐姐张某某与被告李俊成系夫妻关系，上述借贷关系发生在被告夫妻关系存续期间做生意使用。
上述事实由当事人陈述、借条原件、手机短信信息、张某某与被告李俊成的婚姻情况证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，夫或妻均有清偿全部债务的义务。原告张杰持有被告李俊成出具的借条向被告李俊成主张权利事实清楚，依法予以支持；被告无有效证据推翻其为原告出具借条的借款事实存在，且未提供有效证据证明其妻张某某将所得的190000元拆迁赔偿款用于清偿欠原告张杰的债务，故对被告主张张某某已将借款还清并将借条抽回的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李俊成于本判决生效后十日内清偿原告张杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年四月九日
书记员 李东盼
福建省罗源县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）罗刑医字第1号
申请机关福建省罗源县人民检察院。
被申请人陈某某，男，1951年1月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年3月22日因本案故意损毁财物被罗源县公安局行政拘留十五日，同年4月6日因涉嫌放火罪被罗源县公安局刑事拘留，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定被申请人陈某某在本案中无刑事责任能力，罗源县公安局于2014年6月17日将陈某某释放，并于当日对其采取临时保护性约束措施，送往罗源县洪洋精神病防治院接受治疗。
法定代理人陈某二，男，1978年12月13日出生于福建省罗源县，汉族，务工，住福建省罗源县凤山镇小西外***号，系被申请人陈某某之子。
诉讼代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉医申（2014）1001号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人陈某某强制医疗，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超，被申请人陈某某及其法定代理人陈某二、诉讼代理人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院申请称，2014年3月14日，被申请人陈某某在罗源县凤山镇凤南东路“三道油店”购买了6斤煤油，于次日21时30分许，乘坐的士到罗源县飞竹镇潘洋村与斌溪村的三岔路口下车，步行到潘洋村潘洋12号被害人陈某三的住处，陈某某用脚踹开大门，将煤油倒在一楼左侧卧室的床铺上，用随身携带的打火机将床铺点着。陈某某在确定火势起来后，徒步离开现场。后被害人陈某三的房子被烧毁。被申请人陈某某长期怀疑被害人陈某三对其家人打毒针，并控制其妻儿，遂通过放火烧毁被害人房子制造案件，让公安机关介入调查。经鉴定，陈某某患有精神分裂症，案发时处于发病期，属于依法不负刑事责任的精神病人。为证实申请，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被申请人有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人陈某某对其实施的放火行为没有异议，但辩解是因陈某三通过电脑长期控制其妻子与两个儿子，并对他们打毒针，使他们变成疯子。为了报仇才放火烧陈某三的房子，同时想借此引起公安机关的注意。放火是犯罪行为，希望通过判刑可以减轻两个儿子的罪孽。
法定代理人陈某二及诉讼代理人王标对检察机关的申请均无异议，同意对被申请人强制医疗。
经审理查明，被申请人陈某某因长期怀疑被害人陈某三（系陈某某长兄）施毒针控制其家人，为了让公安机关介入调查，遂于2014年3月14日，在罗源县凤山镇凤南东路“三道油店”购买了6斤煤油，并于次日21时30分许，乘坐的士在罗源县飞竹镇潘洋村与斌溪村的三岔路口下车，步行到潘洋村潘洋12号陈某三的住处，用脚踹开大门并将煤油倒在一楼左侧卧室的床铺上，用随身携带的打火机点着床铺，待火势起来后，陈某某徒步离开现场。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，陈某某案发时处于精神分裂症发病期，存在被害妄想，在病理动机支配下作案，丧失了实质性辨认能力，为无刑事责任能力人。
上述事实，被申请人陈某某的法定代理人陈某二和诉讼代理人王标在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某三、陈某四、曾某某的陈述，证人陈某五、易某某、陈某二、陈某六、陈某七、尤某某、吴某某、张某某的证言，现场勘验检查工作笔录、现场照片，损失情况汇总表，违法人员记录查询结果，申请精神病医学鉴定的请求报告，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过说明，被申请人陈某某的供述与现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈某某实施放火行为，严重危害他人人身及财产安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，从被申请人在庭审中所作的辩解，也能证实其实施犯罪行为时尚处于精神分裂症发病期，且有继续危害社会的可能。故被申请人符合强制医疗的条件，检察机关的申请成立，依法予以支持。被申请人的法定代理人、诉讼代理人同意予以强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项、第五百三十六条的规定，决定如下：
对被申请人陈某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 林建斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 辛惠芳