wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1018号
上诉人（原审被告）：李多德，男，1953年3月4日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：盛元甲，男，1951年2月4日生，住甘肃省武威市。
上诉人李多德因与被上诉人盛元甲劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定的邮寄送达方式向上诉人李多德送达案件受理通知书、期限举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书，上诉人李多德经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李多德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李多德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马奎山
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘美美
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14526号
原告:陈浩生，男，1989年12月20日出生，汉族，住东莞市，
原告：陈秀丽，女，1994年4月6日出生，汉族，住东莞市，
原告：陈丽芝，女，1991年9月10日出生，汉族，住东莞市，
原告：周燕容，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
共同委托诉讼代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市静安区常熟路8号7楼。
法定代表人梁加元。
原告陈浩生、陈秀丽、陈丽芝、周燕容诉被告平安养老保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告陈浩生、陈秀丽、陈丽芝、周燕容于2017年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈浩生、陈秀丽、陈丽芝、周燕容申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩生、陈秀丽、陈丽芝、周燕容撤回起诉。
本案受理费4400（已减半收取），由原告陈浩生、陈秀丽、陈丽芝、周燕容负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年四月十二日
书记员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1381号
原告燕永梅，女，1966年9月21日出生，汉族。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工。
本院在审理原告燕永梅诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告燕永梅于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕永梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告燕永梅负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1381号
原告燕永梅，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工，住郑州市中原区。
本院在审理原告燕永梅诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告燕永梅于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕永梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告燕永梅负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 任天才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵书丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3489号
上诉人（原审原告）：弋凤华，女，1954年10月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：苏琼英，女，1955年12月13日出生，汉族，原住南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李德友，男，1949年6月10日出生，汉族，原住南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。
上诉人弋凤华因与被上诉人苏琼英、李德友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
弋凤华上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认为上诉人属于重复起诉，故驳回上诉人的诉请。上诉人认为，一审认定错误，理由如下：上诉人在1999年的诉讼中并没有提出“伤残赔偿”这个赔偿项目。在1999年的诉讼中，上诉人提出的诉讼请求为：1、判令苏琼英、李德友给付弋凤华医疗费、营养费、护理费以及实现弋凤华诉讼请求的一切费用。2、判令苏琼英、李德友赔偿弋凤华的精神损失费。3、诉讼费用由苏琼英、李德友承担（见1999年起诉状）。根据《民事诉讼法》“不告不理”的原则，“伤残赔偿”根本就不是1999年诉讼的审理范围，若在1999年案件中法院对“伤残赔偿”项目进行了评定及审查，那是属于超越审理范围的违法行为，亦属无效。目前，上诉人提起的诉请与原诉讼请求完全不同，是一个全新的诉讼请求，即对伤残赔偿金提出主张，二者的诉讼标的完全不同，并不违反“一事不再理原则”，并不属于“重复起诉”。一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院保护上诉人的诉权，给上诉人主张权利的机会，依法撤销一审裁定，并发回重审。
苏琼英辩称：顺庆区人民法院于2000年8月2日作出（1999）顺法民初字第2162号判决认定：“经本院法医鉴定弋凤华的损伤系他人齿咬伤所致轻微伤，弋凤华对该鉴定不服，申请南充市中级人民法院法医中心及华西医科大学法医鉴定中心重新鉴定，结论为轻微伤。”弋凤华不服顺庆区人民法院的判决，向南充市中级人民法院提起上诉，“请求撤销原判，由苏琼英、李德友承担致伤我的全部责任，并给予续治费”。2001年6月25日，南充市中级人民法院（2001）南中法民终字第225号终审判决认定：“原审法院法医鉴定弋凤华的损伤系他人齿咬伤所致轻微伤”，“经本院法医鉴定结论为其损伤属轻微伤和不属评残苑围”，“弋凤华对该鉴定结论不服，又经华西医科大学法医鉴定中心重新鉴定，分析意见及结论为轻微伤，尚未达到伤残的最低标准。”弋凤华于2010年12月22日向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院对案件进行复查后作出（2011）川民监字第25号《驳回申诉通知书》。四川省高级人民法院对弋凤华将四川益极司法鉴定所2003年7月8日出具的“弋凤华伤残为九级”的结论[川益鉴（2003）临鉴字第029号]作为“新的证据”不予采纳，认为对其作出伤残九级鉴定的四川益极司法鉴定所不是诉讼中作出司法鉴定的原鉴定机构华西医科大学法医鉴定中心，其“新的证据”不能作为推翻原鉴定结论的新证据使用，要求启动再审程序不予支持；主张遭受的伤害为九级伤残缺乏合法的证据。南充市中级人民法院生效判决不支持其主张精神损害赔偿的诉讼请求的事实根据和法律依据均是充分的；弋凤华申诉主张生效判决对纠纷责任划分错误，应由苏琼英、李德友承担全部责任的理由不能成立。因此，省高院认定弋凤华“对该案的申诉理由不能成立，南充市中级人民法院作出的（2001）南中法民终字第225号民事判决应予维持，希你服判息诉。”法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，弋凤华在16年后提起诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求驳回弋凤华的诉讼请求。
弋凤华向一审法院起诉请求：1、判令苏琼英、李德友向弋凤华支付残疾赔偿金104,820.00元；2、判令苏琼英、李德友承担诉讼费。
一审法院经审查认为，弋凤华与苏琼英、李德友于1999年发生纠纷，弋凤华以身体受到伤害为由向人民法院起诉。在诉讼中，受诉法院对弋凤华是否构成伤残委托相关机构进行了鉴定，并根据鉴定意见作出判决，且该判决已生效。弋凤华现以原审诉讼中鉴定结论不正确，应依据判决生效后自己单方面的鉴定结果认定为由向一审法院起诉。本次诉讼中的当事人与前诉的当事人相同，诉讼标的均为侵权损害中的伤残赔偿。同时，本案诉请的伤残赔偿已由前案判决予以确定，弋凤华现再次诉请苏琼英、李德友赔偿伤残损失，其实质是否定原判决中不予赔偿伤残损失的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，弋凤华属重复起诉，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回弋凤华的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，弋凤华与苏琼英、李德友于1999年6月发生纠纷，弋凤华以自己在纠纷中遭受人身损害为由向人民法院提起民事诉讼，要求苏琼英、李德友赔偿自己的损失。在该案诉讼过程中，因双方当事人对弋凤华是否构成伤残发生争议，受诉法院依法对弋凤华是否构成伤残委托相关机构进行了鉴定，后经弋凤华申请，又委托相关机构进行了重新鉴定，并根据鉴定意见作出了判决，该判决早已生效。现弋凤华以该案诉讼中的鉴定结论不正确，应当依据判决生效后自己单方面委托鉴定的鉴定结果认定案件事实为由向一审法院再次提起诉讼。本次诉讼中的当事人与前诉的当事人相同，诉讼标的均为人身损害赔偿。同时，前案判决已经确定弋凤华的损伤尚未达到伤残的最低标准，现弋凤华再次起诉要求苏琼英、李德友赔偿其伤残损失，实质是否定前诉裁判结果，属于重复起诉，其起诉应予驳回。
综上，弋凤华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 倩
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初字109号
原告：郑培德，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住南皮县。。
原告：张树春，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张亚静，女，1990年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告：郑某1，男，2012年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告：郑某2，男，2014年12月21日出生，汉族，住址同上。
二原告法定代表人：张亚静，系郑某1、郑某2之母
委托代理人：马俊青，马晓雅，河北天树律师事务所律师
被告：侯鲁敬，男，1977年9月2日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人：邓坦克，该公司总经理
委托代理人：支建广，该公司员工
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神抚慰金、运尸费、尸检费、停尸费、交通费、办理交通事故及丧葬事宜人员误工费、车损费、车损评估费各项损失共计225400元（该赔偿款赔付原告后，再由原告返还被告侯鲁敬垫付款20000元）。该款于2016年7月5日前汇入南皮县人民法院账户（开户行：河北南皮农村商业银行；户名：南皮县财政局支付中心；账户：03×××12）二、双方无其他争执。
诉讼费4681元，减半收取，由被告侯鲁敬承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杜艳艳
审 判 员 李希艳
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十日
书 记 员 毕盛菊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初565号
原告殷长城，居民。
委托代理人王文孝，居民。
被告葛雷民，居民。
原告殷长城诉被告葛雷民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告殷长城的委托代理人王文孝到庭参加诉讼。被告葛雷民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷长城诉称，2010年3月7日，被告葛雷民因经营周转需要向我出具借条借到人民币20000元。后经我多次催要，被告葛雷民一直未予归还。现要求被告葛雷民归还我借款本金20000元，并承担案件的诉讼费用。
被告葛雷民未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告葛雷民于2010年3月7日向原告殷长城出具借条借款20000元。被告葛雷民至今一直未予归还该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷长城与被告葛雷民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛雷民应偿还原告殷长城借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告葛雷民在本判决生效10日内偿还原告殷长城借款20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛雷民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年二月二十七日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第58号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人胡某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2007年开始，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证》的情况下，在星子县南康镇山水阳光小区侧门附近开设“阳光医务室”进行诊疗活动。2009年5月18日、2010年5月11日和2012年5月7日，星子县卫生局因被告人胡某某未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》从事诊疗活动对其进行了三次行政处罚。后被告人胡某某仍不整改，继续经营诊所。
被告人胡某某于2013年6月1日取得《医疗机构执业许可证》，该证记载“地址”为“城区社区”，“经营性质”为“非营利性”，“阳光医务室”诊所地址、经营项目与许可地址、经营性质不相符。
2013年8月12日，被告人胡某某被星子县公安局民警抓获归案，其对非法行医的事实进行了如实供述。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医生执业证书》的情况下，开办诊所从事医疗活动，在星子县卫生局对其进行三次行政处罚后，继续非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；同时被告人胡某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之坦白情节。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。认定本案的证据有：
1、星子县人民检察院移送公安机关侦查函，证明星子县人民检察院在工作中发现县城内有多家诊所涉嫌非法行医，遂将该案有关材料移送公安机关侦查。
2、星子县卫生局情况说明、医疗机构执业许可证复印件3份，证明被告人胡某某于2006年8月21日取得华林镇繁荣村卫生所医疗机构执业许可证，执业地址为华林镇繁荣村；2013年6月1日其将地址变更为南康镇城区社区，经营性质为非营利性，有效期限自2013年6月1日至2018年5月31日；胡某某经营的阳光医务室所处地址为南康镇星庐社区，不在城区社区。
3、行政处罚决定书、江西省罚没现金专用收据、送达回证，证明被告人胡某某因未取得《医疗执业许可证》、《医师执业证》而开展诊疗活动，被星子县卫生局分别于2009年5月18日、2010年5月11日和2012年5月7日给予立即停止开展诊疗活动或予以取缔和罚款等行政处罚。
4、归案情况说明，证明被告人胡某某于2013年8月12日被抓获归案。
5、常住人口信息，证明被告人胡某某出生于1979年5月7日，作案时系成年人。
6、搜查笔录、扣押物品、文件清单及物证照片，证明公安民警在被告人胡某某的诊所内搜出处方单1本，药品进货单3件、记账本2本、乡村医生在岗培训证1本，予以扣押，并经被告人辨认无误。
7、证人张某某的证言，证明张某某于2013年8月12日在被告人胡某某的阳光医务室进行治疗的情况，同时证明被告人胡某某在被行政机关处罚后仍继续非法行医。
8、证人李某某的证言，证明被告人胡某某从2008年8月至今一直在山水阳光小区侧门经营阳光医务室。
9、被告人胡某某的供述，其供述的犯罪事实、地点，情节与上述证据一致，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在未取得医疗机构执业许可证、医生执业证的情况下，非法行医，且在被行政部门行政处罚三次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院依照社会矫正的相关规定，委托星子县司法局对被告人开展了社会调查，调查认为被告人符合社会矫正要求，并建议对被告人适用非监禁刑，实行社会矫正，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年八月十二日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第58号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人朱某华。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人朱某华犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人朱某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月27日20时许，被告人朱某华开电动车搭载桂某雄（在逃）经过桂林市七星区奇峰小筑桂湖园27号楼下时，桂某雄让朱某华停车并交待其在门外等候。被告人朱某华明知桂某雄进入该栋楼偷车继续在门口等候，十余分钟后，桂某雄从该栋楼里推出一辆本铃牌电动车（车架号：135321221100121，经鉴定价值人民币2967元）。得手后，二人逃离现场，后朱某华以600元人民币的价格买下该车。案发后，该车被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱某华在开庭审理过程中并无异议，并有被告人朱某华的户籍证明，桂林市象山区人民法院（2009）象刑初字第83号刑事判决书及释放证明书，购车收据，证人朱某云、邓某富的证言，被害人莫某远的报案及陈述，被告人朱某华的供述和辩解，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）10-38号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人朱某华指认赃物笔录及照片，被告人朱某华辨认作案地点、同案犯桂某雄笔录及照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2967元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某华犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某华在与他人共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年一月二十二日
书记员 严永超
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1874号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被执行人：王红波，女，1978年3月18日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。身份证号码：×××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与王红波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的�行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1874号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1874号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该公司员工。被执行人：王红波，女，1978年3月18日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。身份证号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与王红波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初9098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的�行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1874号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16854号
上诉人(原审被告)：竹永强，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人(原审原告):刘曜贤，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人竹永强因与被上诉人刘曜贤股权转让纠纷一案，不服河南郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人竹永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人竹永强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人竹永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 光
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1889号
申请执行人颜丽娟，女，1972年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市芗城区通北街道办事处金湖村民委员会，住所地漳州市芗城区。
法定代表人袁卫忠，村主任。
被执行人漳州市芗城区通北街道办事处金湖村第一组，住所地漳州市芗城区通北街道金湖村湖内44号。
法定代表人郭英文，组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6057号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城区通北街道金湖村委会、漳州市芗城区通北街道金湖村委员第一组应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市芗城区通北街道金湖村委会、漳州市芗城区通北街道金湖村委员第一组应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市芗城区通北街道金湖村委会、漳州市芗城区通北街道金湖村委员第一组应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴念念
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2232号
原告：陈晶晶，女，1992年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡胡金，女，1978年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告陈茂功与被告蔡胡金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈茂功于2017年8月份因故死亡，后其法定继承人陈晶晶于2017年9月26日向本院提出申请要求变更为原告参加诉讼，并获本院准许。2017年10月16日，原告陈晶晶，被告蔡胡金及其委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日被告因盖猪圈需要，向陈茂功借款2000元，后陈茂功多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，因该借款陈茂功和被告产生矛盾，当地派出所于2016年7月28日出警调解处理，后诉至法院，在诉讼中陈茂功因故去世，原告陈晶晶作为其唯一继承人现向被告继续索要借款，请求法院依法处理。
被告蔡胡金辩称，被告欠陈茂功的2000元，在2016年9月7日已经偿还给陈茂功，双方已经不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年被告因资金需要向陈茂功借款2000元，但未出具借条。后原告索要借款未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告作为涉案债权的合法继承人，要求被告偿还借款本金2000元，于法有据，本院依法予以支持；对于被告辩解已还清所有借款，并提供中国邮政储蓄银行活期存折的存取款明细以及其配偶的证人证言，本院认为，原告提供的银行存取款明细，仅可说明其取款，并不能证明取款用于偿还陈茂功的借款，而提供的证人系其配偶，和本案具有利害关系，其证言亦不足证明其主张，故在原告不予认可情形下，被告提供的证据不足以证明其辩解，其辩解本院依法不予采信；对于利息，原告的主张于法无据，本院不予采信，但逾期还款期间利息应予支持，因被告在宿迁市公安局宿城分局陈集派出所出警时承诺于2016年9月1日偿还借款，结合原告对利息的主张，本院依法酌定逾期利息自2019年9月2日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡胡金于本判决生效之日起十日内给付原告陈晶晶借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自2016年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付25元），由被告负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1163号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，原临沂市兰山区村委委员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人卢振军，山东修安律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]995号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人卢振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在担任临沂市兰山区小山前村村委委员期间，于2016年7月至8月，利用协助政府从事临沂西外环扩建项目征地拆迁补偿工作的职务之便，在明知本村村民杨某1简易草屋不在拆迁补偿范围的情况下，仍将该简易草屋统计在拆迁补偿范围内，套取国家征地补偿款3万元，并据为己有。案发后，全部案款3万元已追缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、李某等人的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为村民委员会人员，在协助人民政府从事管理拆迁工作中，利用职务上的便利，侵吞公款占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪的罪名成立。被告人王某某系初犯，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，涉案赃款已全部追缴，确有悔罪表现，本案判前社会调查中被告人王某某所在村居虽出具被告人王某某犯罪影响恶劣、严重影响村委公信力度的评价意见，但综合评析本案尚不属于情节恶劣、社会反映强烈的职务犯罪案件，对被告人王某某依法可予从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人王某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐守丽
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初335号
原告李万芳，男，1965年10月26日生，汉族。
委托代理人聂玉燕，代理权限为特别授权。
被告李云玲，女，1969年5月12日生，汉族。
被告张强，男，1970年5月27日生，汉族，系被告李云玲丈夫。
本院在审理原告李万芳诉被告李云玲、张强民间借贷纠纷一案中，原告李万芳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万芳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，均由原告李万芳负担。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年三月二十一日
兼书 记员 李 向 楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初555号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦宗林(绰号“阿林”)，男，1977年1月3日出生于广西柳江县,壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年9月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃文科(绰号“阿文”)，男，1978年2月7日出于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月17日被本院判处有期徒刑七年，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年9月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人韦宗林、覃文科犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人韦宗林、覃文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年8月9日2时许，被告人韦宗林、覃文科经预谋后，骑电动车到柳州市柳南区航鹰大道四季花城小区29栋楼下，由韦宗林使用事先准备好的工具实施盗窃停放在楼下的电动车电瓶，覃文科负责在旁边望风并搬运盗窃得的电瓶。盗窃了被害人谢某、陈某、韦某共四辆电动车上的电瓶共17个。后销赃给江某得款1200元。
2017年8月10日2时许，民警在柳州市柳南区路段巡逻时，在水木清华小区门口发现两被告人驾驶一辆电动车形迹可疑,即上前盘查，检查时发现两人携带剪刀、套筒、扳手、电筒等工具，遂将二人传唤。二被告人在公安机关讯问时主动供述了盗窃电瓶的犯罪事实。
另查明，韦宗林、覃文科盗窃谢某的4个电瓶价值人民币420元，盗窃陈某的4个电瓶价值人民币280元，盗窃韦某的9个电瓶价值人民币1070元。
上述事实，被告人韦宗林、覃文科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、陈某、韦某的陈述、证人江某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦宗林、覃文科的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宗林、覃文科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宗林、覃文科犯盗窃罪成立。被告人韦宗林、覃文科因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦宗林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃文科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦宗林、覃文科退赔被害人谢某人民币四百二十元、陈某人民币二百八十元、韦某人民币一千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻后果，委托他人先代为投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝，陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11885号
原告重庆大发表面技术有限公司，住所地重庆市高新区科园三街25号附18号，组织机构代码20314513-8。
法定代表人薛居颜，职务总经理。
被告南岸区点石机械加工厂，经营场所重庆市南岸区南坪镇烟雨路（金都华庭***号）。
经营者牟利君，男，汉族，1981年2月13日生。
原告重庆大发表面技术有限公司诉被告南岸区点石机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆大发表面技术有限公司的法定代表人薛居颜到庭参加了诉讼。被告南岸区点石机械加工厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆大发表面技术有限公司诉称，被告从2009年开始向原告购买电镀原料，截止到2014年7月3日被告累计拖欠原告货款75655元。经原告多次催收，被告未付款。现原告起诉法院，请求判令：1、被告支付货款75655元，并分别以72183.8元为基数，从2014年7月4日起，以3471.2元为基数，从2014年9月27日起，按照银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告南岸区点石机械加工厂未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系长期业务往来关系，从2009年起发生业务往来，原告向被告提供电镀原料。双方签订购销协议，并约定付款期限。2014年7月3日，被告的经营者牟利君向原告出具《欠条》，主要载明：“从2009年5月5日起开始，截止到2014年7月3日，南岸区点石机械加工厂总计欠大发表面技术有限公司货款72183.8元，所欠金额属实”。后被告于2014年9月23日又向原告购买原料，共计3471.2元，并约定3天内付清全部付清，逾期未付清，按银行同期贷款利率计算违约利息。因被告未按约付款，原告诉至法院。
上述事实，有欠条、购销协议及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告共计供货价值75655元，被告应按约付清互殴按，未按约支付给原告造成资金占用损失应予赔偿。原告现请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南岸区点石机械加工厂于本判决生效后5日内向原告重庆大发表面技术有限公司支付货款75655元；
二、被告南岸区点石机械加工厂于本判决生效后5日内向原告重庆大发表面技术有限公司支付资金占用损失，即以72183.8元为基数，从2014年7月4日起；以3471.2元为基数，从2014年9月27日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元，公告费800元，合计2492元，由被告南岸区点石机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 嘉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执936号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：许华利，怀远县榴城镇人民政府代征站站长。
被执行人：王某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：杨某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、杨某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20479号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：付光建，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：吴茜，女，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路1号21-12#。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路1号23-1#.
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告付光建、吴茜、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月11日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费28元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十月十一日
书记员 彭瑶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1435号
申请执行人:杨为宽，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:孙习兵，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人杨为宽与被执行人孙习兵民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人孙习兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李琳琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2521号
罪犯龙志明，男，1962年8月12日生，苗族，贵州省贞丰县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年3月26日作出（2014)黔义刑初字第429号刑事判决，认定被告人龙志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人雷永辉人民币20500元。刑期自2014年11月27日起至2018年10月22日止。于2015年5月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙志明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；
2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第4106号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟，男，汉族，1984年9月18日生，该银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈大龙，男，汉族，1984年8月3日生，该银行员工，代理权限为一般代理。
被告：罗礼平，男，汉族，1980年8月31日生，住江西省赣州市上犹县。
被告：罗礼瑞，男，汉族，1972年10月1日生，住江西省赣州市上犹县。
被告：罗礼军，男，汉族，1975年6月17日生，住江西省赣州市上犹县。
被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军共同委托诉讼代理人：刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王兴平，男，汉族，1962年3月16日生，住江西省赣州市上犹县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称为赣州银座银行）与被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军、王兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万赟、陈大龙，被告罗礼军及罗礼平、罗礼瑞、罗礼军共同委托诉讼代理人廖海平到庭参加诉讼，被告罗礼平、罗礼瑞、王兴平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金160万元，以及截至2015年10月31日止的借款利息63414.4元，2015年11月1日以后的借款利息依据合同的约定息随本清；2.本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军签订了借款合同，合同约定：被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军向原告借款160万元，借款利率为月息8.94‰，借款期限为2015年3月18日起至2016年3月17日止。被告王兴平与原告签订了连带责任保证合同，自愿为被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军在原告处的借款提供连带责任保证。2015年3月19日，原告依约履行了付款义务。截至2015年9月21日，被告尚欠原告借款利息43865.6元。原告多次催收未果，遂起诉。
被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军辩称：原告的起诉没有达到贷款合同上约定的期限，不符合起诉的条件。2016年3月20日，原告才符合起诉条件。
被告王兴平未提出答辩。
原告赣州银座银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军身份证，证明借款人的诉讼主体资格；
证据三、被告王兴平身份证，证明担保人的诉讼主体资格；
证据四、信贷业务申请书，证明借款人提出贷款申请；
证据五、借款合同，证明原告与借款人约定借款事宜；
证据六、保证合同，证明担保人同意为借款人在原告处的贷款提供连带责任保证；
证据七、借款借据，证明原告依约履行借款义务。
被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军、王兴平未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军对原告提交的证据均无异议。本院认为原告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年3月18日至2016年3月17日，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款金额为160万元；借款利率为月息8.94‰；若借款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，若被告欠利息罚息，原告则按人民银行规定计收复利；被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军在当季/当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，原告有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。双方还就其他事项在合同中作了约定。同日，被告王兴平与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告王兴平为被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。2015年3月19日，原告向被告发放了贷款160万元。2015年9月21日起被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军未依约向原告支付合同期内利息，截至2016年3月17日，被告尚欠原告借款本金160万元及合同期内利息44342.4元，原告多次催收未果遂起诉。
本院认为，原告赣州银座银行与被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军签订的借款合同，原告赣州银座银行与被告王兴平签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告银座银行按约定向被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军履行了提供借款的义务，被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军未按合同约定向原告支付借款利息构成违约。因被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军自2015年9月21日起未再向原告支付贷款利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军提前归还全部借款本金及利息，故被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军关于原告不符合起诉的条件的答辩意见，本院不予采纳。法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。被告王兴平作为连带责任保证人，原告的起诉在保证期限内，故被告王兴平应对被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军的债务承担连带清偿责任。被告罗礼平、罗礼瑞、王兴平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金160万元及合同期内利息44342.4元（该利息暂计至2016年3月17日）和之后利息（利息以借款本金160万元为基数，按月利率13.41‰计算，自2016年3月18日至还清款项之日止。）；
二、由被告王兴平对上述第一项给付义务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19771元，诉讼保全费人民币5000元，由被告罗礼平、罗礼瑞、罗礼军、王兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 钟 君
二〇一七年一月五日
代书 记员 唐 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1250号
原告黄国情，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省永春县湖洋镇。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代理人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，该公司员工。
委托代理人苏德泉，该公司员工。
本院在审理原告黄国情与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国情撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告黄国情负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2757号
原告：肖泉兴，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码：91350582729697789X。
法定代表人：许志强。
原告肖泉兴诉被告许燕燕、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称富信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶燕资到庭参加诉讼，被告许燕燕、富信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
肖泉兴向本院提出诉讼请求：1.判令许燕燕、富信公司向肖泉兴支付货款人民币90900元及利息损失（利息损失自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由许燕燕、富信公司承担。事实和理由：肖泉兴经营的明兴鞋托（未经工商登记）与许燕燕、富信公司一直有生意往来，陆续向二被告供应鞋托，双方存在事实买卖合同关系。2015年4月16日，许燕燕向肖泉兴出具《结欠款凭证》一份，内容为：“兹结欠明兴鞋托款人民币90900元。时间截至2015年3月31日止，此据。欠款人：许燕燕。2015年4月16日”。出具结欠款凭证后，许燕燕、富信公司经肖泉兴多次催讨至今分文未付。
许燕燕书面答辩称：本案买卖合同关系发生于富信公司与肖泉兴之间，许燕燕系富信公司的财务经理，其向肖泉兴出具《结欠款凭证》的行为系履行公司职务行为，所产生的责任应由富信公司承担，故肖泉兴主张许燕燕对本案债务承担清偿责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。
富信公司书面答辩称：富信公司与肖泉兴于2015年4月16日进行对账，并由富信公司的财务经理许燕燕出具《结欠款凭证》一份给肖泉兴收执，富信公司对许燕燕出具《结欠款凭证》的行为予以追认，许燕燕的行为系履行公司职务行为，所产生的责任应由富信公司承担。
本院经审理查明：肖泉兴经营的明兴鞋托（未经工商登记）与富信公司素有生意往来，由肖泉兴向富信公司供应鞋托。2015年4月16日，经双方结算，富信公司确认截至2015年3月31日尚欠货款90900元，并由富信公司的财务人员许燕燕出具《结欠款凭证》一份交肖泉兴收执。出具《结欠款凭证》后至今，富信公司分文未付。
上述事实，有肖泉兴提供的身份证、企业工商公示信息、《结欠款凭证》等证据为证，上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为：肖泉兴与许燕燕、富信公司因买卖合同引起纠纷，许燕燕系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。肖泉兴与富信公司之间的买卖合同关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。富信公司尚欠肖泉兴货款90900元，有富信公司财务人员许燕燕出具的《结欠款凭证》为证，审理过程中，富信公司对此亦予以确认，故肖泉兴主张富信公司支付尚欠货款90900元合法有据，本院予以支持。肖泉兴请求富信公司自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。许燕燕作为富信公司财务人员在《结欠款凭证》上签名的行为属履行职务行为，民事责任应由富信公司承担，肖泉兴请求许燕燕承担付款责任于法无据，本院不予支持。许燕燕、富信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付肖泉兴货款人民币90900元及利息损失（利息损失自2017年4月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回肖泉兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2073元，由富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5440号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长兼总经理。
被告张星，公民身份证号×××，女，1986年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张星物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏子祥
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立初字第7号
起诉人：吉林市鑫鹏养殖有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人:徐建国，经理。
委托代理人：王晓辉，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：徐迅，住吉林市丰满区。
本院收到吉林市鑫鹏养殖有限责任公司起诉吉林市住房保障和房地产管理局的诉状，载明的诉讼请求为：1、判令被告给原告发放吉林市欢喜乡铜匠村的吉房船字第209-004号和吉房船字第209-005号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费用。
起诉状载明的事实及理由：我公司在被告处办理了坐落于吉林市欢喜乡铜匠村建筑面积为1370.5平方米两层办公楼和建筑面积为3062平方米厂房的产权登记，并于2001年10月28日取得房屋所有权证号分别为吉房船字第209-004号和吉房船字第209-005号两处房屋的所有权证，产权人为吉林市鑫鹏养殖有限责任公司。王鑫与铜匠村支部书记张景和伪造我公司与王鑫签订的交易合同（契约书），在被告处办理了上述房屋产权变更给王鑫的房屋产权登记。我公司提起诉讼，吉林市船营区人民法院于2013年9月10日作出（2012）船民一初字第1208号民事判决，认定王鑫提供给被告的我公司与王鑫于2005年1月7日所签订的两份“契约书”不成立。根据《房屋登记管理办法》第八十一条规定，我公司申请被告撤销颁发给王鑫的上述房产证，恢复我公司的上述房屋产权。被告所属吉林市乡镇房屋产权管理中心于2014年6月14日登报声明，依据吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1208号民事判决书，王鑫持有的坐落在吉林市船营区欢喜乡铜匠村九社证号为吉房权船字第209-004号建筑面积1370.5平方米两层办公楼、吉房权船字第209-005号建筑面积3062平方米厂房房屋所有权证作废。但，被告至今未恢复我公司所有的上述房屋产权登记，向我公司颁发房屋产权证，因被告不履行法定义务，故诉至法院，请求依法判决。
经审查，起诉人提供的证据材料显示，起诉人因与王鑫、第三人徐迅、吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，于2012年向本院提起诉讼，请求判令：1、确认被告提供房产登记部门的房屋买卖契约书无效；2、确认坐落于吉林市船营区欢喜乡铜匠村九社厂房及办公楼归原告所有；3、被告协助原告将上述房屋产权登记变更到原告名下；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年9月10日作出（2012）船民一初字第1208号民事判决，载明：本院认为，鑫鹏养殖公司在铜匠村所建办公楼及厂房，已因徐建国欠徐迅钱、欠铜匠村土地征用款，将厂房抵给徐迅、办公楼抵给铜匠村，徐迅又以25万元将厂房卖给铜匠村，之后铜匠村将厂房及办公楼一同卖给王鑫〔此一事实已经本院（2007）船民二初字第590号民事判决确认，该判决已生效〕，故鑫鹏养殖公司要求确认上述厂房及办公楼归其所有并由王鑫协助办理产权变更登记无法律依据，本院不予支持。判决如下:一、原告吉林市鑫鹏养殖有限责任公司与被告王鑫之间不存在就位于吉林市船营区欢喜乡铜匠村九社厂房及办公楼的买卖关系，双方于2005年1月7日所签订两份“契约书”不成立；二、驳回原告吉林市鑫鹏养殖有限责任公司其他诉讼请求。吉林市鑫鹏养殖有限责任公司不服判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第996号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。
2014年4月22日，吉林省人民检察院对（2007）船民二初字第590号民事判决向吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）吉中民提字第42号民事裁定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2007）船民二初字第590号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。该案重审后，2015年3月13日，吉林市船营区人民法院作出（2014）船民再字第9号民事裁定，裁定准许原审原告徐迅撤回起诉。
2014年6月14日，被告所属吉林市乡镇房屋产权管理中心在江城日报刊登声明作废公告：依据吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1208号民事判决书、吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第996号民事判决书、《执行法律文书生效证明》，王鑫持有的坐落在吉林市船营区欢喜乡铜匠村九社证号为吉房权船字第209-004号、建筑面积1370.5平方米、用途厂房、吉房权船字第209-005号、建筑面积3062平方米、用途厂房房屋所有权证声明作废。
综上，本院认为，（2012）船民一初字第1208号生效判决已驳回起诉人要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求。吉林市乡镇房屋产权管理中心撤销了王鑫办理的讼争房屋的产权登记，根据该生效判决，起诉人仍不能证明其对讼争房屋享有所有权。虽本院（2012）船民一初字第1208号民事判决认定事实依据的（2007）船民二初字第590号民事判决已被撤销，但因该案发回重审后，原审原告撤诉，并未进行实体审理，所以无法判断原判决认定的事实是否发生变化，起诉人亦不能因此证明其享有讼争房屋所有权。因根据起诉人提供的证据无法确认其对于讼争房屋享有所有权，起诉人如主张进行产权登记，仍需通过民事诉讼先行对物权进行确认，故在根据现有证据无法证明起诉人对讼争房屋享有所有权的情况下，起诉人提起行政诉讼，要求房屋登记机关颁发讼争房屋所有权证，其不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对吉林市鑫鹏养殖有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十三日
书记员 高明珠
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2015）船行立初字第7号起诉人：吉林市鑫鹏养殖有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人:徐建国，经理。委托代理人：王晓辉，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：徐迅，住吉林市丰满区。本院收到吉林市鑫鹏养殖有限责任公司起诉吉林市住房保障和房地产管理局的诉状，载明的诉讼请求为：1、判令被告给原告发放吉林市欢喜乡铜匠村的吉房船字第209-004号和吉房船字第209-005号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费用。起诉状载明的事实及理由：我公司在被告处办理了坐落于吉林市欢喜乡铜匠村建筑面积为1370.5平方米两层办公楼和建筑面积为3062平方米厂房的产权登记，并于2001年10月28日取得房屋所有权证号分别为吉房船字第209-004号和吉房船字第209-005号两处房屋的所有权证，产权人为吉林市鑫鹏养殖有限责任公司。王鑫与铜匠村支部书记张景和伪造我公司与王鑫签订的交易合同（契约书），在被告处办理了上述房屋产权变更给王鑫的房屋产权登记。我公司提起诉讼，吉林市船营区人民法院于2013年9月10日作出（2012）船民一初字第1208号民事判决，认定王鑫提供给被告的我公司与王鑫于2005年1月7日所签订的两份“契约书”不成立。根据《房屋登记管理办法》第八十一条规定，我公司申请被告撤销颁发给王鑫的上述房产证，恢复我公司的上述房屋产权。被告所属吉林市乡镇房屋产权管理中心于2014年6月14日登报声明，依据吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1208号民事判决书，王鑫持有的坐落在吉林市船营区欢喜乡铜匠村九社证号为吉房权船字第209-004号建筑面积1370.5平方米两层办公楼、吉房权船字第209-005号建筑面积3062平方米厂房房屋所有权证作废。但，被告至今未恢复我公司所有的上述房屋产权登记，向我公司颁发房屋产权证，因被告不履行法定义务，故诉至法院，请求依法判决。经审查，起诉人提供的证据材料显示，起诉人因与王鑫、第三人徐迅、吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，于2012年向本院提起诉讼，请求判令：1、确认被告提供房产登记部门的房屋买卖契约书无效；2、确认坐落于吉林市船营区欢喜乡铜匠村九社厂房及办公楼归原告所有；3、被告协助原告将上述房屋产权登记变更到原告名下；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年9月10日作出（2012）船民一初字第1208号民事判决，载明：本院认为，鑫鹏养殖公司在铜匠村所建办公楼及厂房，已因徐建国欠徐迅钱、欠铜匠村土地征用款，将厂房抵给徐迅、办公楼抵给铜匠村，徐迅又以25万元将厂房卖给铜匠村，之后铜匠村将厂房及办公楼一同卖给王鑫〔此一事实已经本院（2007）船民二初字第590号民事判决确认，该判决已生效〕，故鑫鹏养殖公司要求确认上述厂房及办公楼归其所有并由王鑫协助办理产权变更登记无法律依据，本院不予支持。判决如下:一、原告吉林市鑫鹏养殖有限责任公司与被告王鑫之间不存在就位于吉林市船营区欢喜乡铜匠村九社厂房及办公楼的买卖关系，双方于2005年1月7日所签订两份“契约书”不成立；二、驳回原告吉林市鑫鹏养殖有限责任公司其他诉讼请求。吉林市鑫鹏养殖有限责任公司不服判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第996号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。2014年4月22日，吉林省人民检察院对（2007）船民二初字第590号民事判决向吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）吉中民提字第42号民事裁定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2007）船民二初字第590号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。该案重审后，2015年3月13日，吉林市船营区人民法院作出（2014）船民再字第9号民事裁定，裁定准许原审原告徐迅撤回起诉。2014年6月14日，被告所属吉林市乡镇房屋产权管理中心在江城日报刊登声明作废公告：依据吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1208号民事判决书、吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第996号民事判决书、《执行法律文书生效证明》，王鑫持有的坐落在吉林市船营区欢喜乡铜匠村九社证号为吉房权船字第209-004号、建筑面积1370.5平方米、用途厂房、吉房权船字第209-005号、建筑面积3062平方米、用途厂房房屋所有权证声明作废。综上，本院认为，（2012）船民一初字第1208号生效判决已驳回起诉人要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求。吉林市乡镇房屋产权管理中心撤销了王鑫办理的讼争房屋的产权登记，根据该生效判决，起诉人仍不能证明其对讼争房屋享有所有权。虽本院（2012）船民一初字第1208号民事判决认定事实依据的（2007）船民二初字第590号民事判决已被撤销，但因该案发回重审后，原审原告撤诉，并未进行实体审理，所以无法判断原判决认定的事实是否发生变化，起诉人亦不能因此证明其享有讼争房屋所有权。因根据起诉人提供的证据无法确认其对于讼争房屋享有所有权，起诉人如主张进行产权登记，仍需通过民事诉讼先行对物权进行确认，故在根据现有证据无法证明起诉人对讼争房屋享有所有权的情况下，起诉人提起行政诉讼，要求房屋登记机关颁发讼争房屋所有权证，其不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对吉林市鑫鹏养殖有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 潘 威审判员 魏艳华审判员 孙立伟二〇一五年七月十三日书记员 高明珠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1096号
原告：傅茂兵，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：苏承刚，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告傅茂兵与被告苏承刚劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告支付所欠劳务费2900元；2.被告赔偿原告资金占用损失。从2016年6月7日起，以2900元为基数，按中国人民银同期贷款利率标准至付清时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告傅茂兵及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告苏承刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏承刚在承包铁路维修工程中，雇请了原告傅茂兵为其提供劳务。经结算，被告尚欠劳务费2900元未付。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏承刚于本判决生效后十日内给付原告傅茂兵劳务费2900元。
二、被告苏承刚向原告傅茂兵赔偿资金占用损失。从2016年6月7日起，以2900元为基数，按中国人民银同期贷款利率标准计算至付清时止。
如被告苏承刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏承刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一七年二月十六日
书记员 刘佳吉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执463号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安庆市宜城路92号，组织机构代码73167120-3。
负责人：董笑，支行行长。
被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号，统一社会信用代码91340800748908879C。
法定代表人：郑和友。
被执行人安庆市石化大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市水上公园路31-33号，统一社会信用代码91340800769044889J（1-1）。
法定代表人：郑长生。
被执行人郑和友，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人宋华，女，汉族，1978年10月3日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人郑和平，男，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人陈晓玲，女，汉族，1970年12月10日出生，系郑和平妻子，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初947号民事调解书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司名下的安庆市水上公园路的31-33号1层和2层的房产（产权证号：宜房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔 岩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终800号
上诉人（原审被告）：丁振远，男，1964年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层。
法定代表人：颜松琳，该分行行长。
原审被告：至和（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区西片区。
法定代表人：丁振远，该公司总经理。
原审被告：国曜科技股份有限公司，住所地福建省南安市码金山轻工业基地。
法定代表人：丁敬东，该公司总经理。
原审被告：泉州益翔纺织有限公司，住所地泉州市经济技术开发区西片区4号路至和（福建）科技有限公司G幢厂房一层。
法定代表人：丁振远，该公司总经理。
上诉人丁振远因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行，原审被告至和（福建）科技有限公司、国曜科技股份有限公司、泉州益翔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人丁振远未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁振远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年八月三十日
法官助理 覃 丹
书 记 员 潘 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终800号上诉人（原审被告）：丁振远，男，1964年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层。法定代表人：颜松琳，该分行行长。原审被告：至和（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区西片区。法定代表人：丁振远，该公司总经理。原审被告：国曜科技股份有限公司，住所地福建省南安市码金山轻工业基地。法定代表人：丁敬东，该公司总经理。原审被告：泉州益翔纺织有限公司，住所地泉州市经济技术开发区西片区4号路至和（福建）科技有限公司G幢厂房一层。法定代表人：丁振远，该公司总经理。上诉人丁振远因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行，原审被告至和（福建）科技有限公司、国曜科技股份有限公司、泉州益翔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人丁振远未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁振远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年八月三十日法官助理 覃 丹书 记 员 潘 磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢819号
申请执行人：刁淑芬，女，汉族，住蛟河市长安街道。
被执行人：陈明杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：周文才，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人刁淑芬与被执行人陈明杰、周文才民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月30日作出（2015）昌民一初字第517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院冻结陈明杰吉林银行账户并扣划给付申请人3700元，2016年11月17日执行本次执行程序。2017年05月02日申请人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中,于2017年7月6日冻结被执行人周文才吉林银行长胜支行账户存款10万元，7月27日本院依法扣划被执行人陈明杰在吉林银行福绥支行账户中存款18800.00元，扣划陈明杰在吉林银行汇通支行账户中存款4200元，并于同日又冻结陈明杰上述两账户。8月9日，本院及时将扣划执行款共23000.00元给付申请人刁淑芬。经查询，未发现被执行人陈明杰、周文才名下房屋、车辆等信息。因本案执行被执行人工资期限较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执819号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年九月十日
代理书记员 曾兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢819号申请执行人：刁淑芬，女，汉族，住蛟河市长安街道。被执行人：陈明杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：周文才，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人刁淑芬与被执行人陈明杰、周文才民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月30日作出（2015）昌民一初字第517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院冻结陈明杰吉林银行账户并扣划给付申请人3700元，2016年11月17日执行本次执行程序。2017年05月02日申请人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中,于2017年7月6日冻结被执行人周文才吉林银行长胜支行账户存款10万元，7月27日本院依法扣划被执行人陈明杰在吉林银行福绥支行账户中存款18800.00元，扣划陈明杰在吉林银行汇通支行账户中存款4200元，并于同日又冻结陈明杰上述两账户。8月9日，本院及时将扣划执行款共23000.00元给付申请人刁淑芬。经查询，未发现被执行人陈明杰、周文才名下房屋、车辆等信息。因本案执行被执行人工资期限较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执819号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年九月十日代理书记员  曾兵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初509号
原告：�月勇，男，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：董江腾，男，仡佬族，1972年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州中贵房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。统一社会信用代码：915203283143379418。
法定代表人：董江林，执行董事。
委托诉讼代理人：盛建强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：官太桥，男，该公司职工。
被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司�住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳.宏桥水岸1幢1单元6层3号[遵义社区]。统一社会信用代码：91520102322483279E。
法定代表人：杨矸，执行董事。
原告陈月勇与被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司（以下简称中贵房开公司）、贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称仟亿建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月勇及其委托诉讼代理人余明权、被告董江腾、中贵房开公司委托诉讼代理人盛建强、官太桥到庭参加了诉讼，被告仟亿建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬17,832元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋项目施工工程发包给被告仟亿建设公司。后雇请原告等人在该项目做工，并由被告董江腾于2017年10月27日就拖欠原告等人的劳务工资向原告等人出具了欠款凭据，约定在2017年12月31日前支付。后被告未予支付。
被告董江腾辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告中贵房开公司辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告仟亿建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋房开项目施工工程发包给被告仟亿建设公司，被告仟亿建设公司在施�过程中将该项目混凝土及附属工程分包给被告董江腾，被告董江腾聘用了原告等人进行附属工程做工。2017年10月27日，经结算，被告董江腾就所欠原告等人的劳务报酬出具了《欠条》，并约定在2017年12月31日前清偿。后被告董江腾未按约支付。
另查明，庭审中，被告中贵房开公司自认其与被告董江腾、仟亿建设公司就工程价款未进行结算，并同意支付原告等人的劳务报酬。
本院认为，被告董江腾作为案涉附属工程的分包施工人，聘请原告等进行劳务做工，双方系劳务合同关系。被告董江腾与原告等人就劳务报酬进行了结算，并约定了支付时间，但被告董江腾并未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告董江腾应承担向原告支付劳务报酬的责任。被告仟亿建设公司作为案涉项目的施工单位，将混凝土及附属工程分包给无资质的被告董江腾个人，该分包合同系无效合同，被告仟亿建设公司对所欠原告劳务报酬应承担连带支付的过错责任。被告中贵房开公司与被告仟亿建设公司及董江腾未进行工程价款结算，且被告中贵房开公司在庭审中认可对原告的劳务报酬承担连带支付责任，故对原告要求被告中贵房开公司承担连带责任的请求，应予支持。
综上所述，被告董江腾、中贵房开公司、仟亿建设公司应对所欠原告劳务报酬承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董江腾在本判决生效后十日内一次性支付原告陈月勇劳务报酬17,832元；
二、被告贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司对上述第一项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖前飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初115号
原告滕叙洪，男，1946年2月9日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
负责人王强，主任。
委托代理人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
第三人大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。
负责人李国臻，主任。
委托代理人陈亮，该单位工作人员。
委托代理人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
本院在审理原告滕叙洪诉被告大连金普新区管理委员会请求支付动迁补偿款一案中，原告滕叙洪于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕叙洪撤回起诉系当事人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕叙洪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告滕叙洪负担。
审判长苍琦
审判员李健
审判员胡俊杰
二○一七年九月十三日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行初115号原告滕叙洪，男，1946年2月9日出生，汉族，住辽宁省。委托代理人孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。负责人王强，主任。委托代理人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。第三人大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。负责人李国臻，主任。委托代理人陈亮，该单位工作人员。委托代理人孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。本院在审理原告滕叙洪诉被告大连金普新区管理委员会请求支付动迁补偿款一案中，原告滕叙洪于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕叙洪撤回起诉系当事人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕叙洪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告滕叙洪负担。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年九月十三日书记员刘婉余
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初2059号
原告：张勇生，男，1962年2月18日出生，汉族，住南皮县。
原告：王希娥，女，1972年7年15日出生，汉族，住南皮县。
原告：王洁，女，1995年12月10日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张忠亮，男，住南皮县。
被告：张堪轩，男，1961年2月20日出生，汉族，住南皮县。
原告王洁、张勇生、王希娥与被告张堪轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、车辆损失费共计13000元，于2018年2月15日前给付完毕。
二：双方再无其他争议。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毕盛菊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6643号
被执行人魏磊锋，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院在执行被执行人魏磊锋盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人魏磊锋应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人魏磊锋目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6643号案的本次执行程序。今后发现被执行人魏磊锋有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6643号被执行人魏磊锋，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行被执行人魏磊锋盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人魏磊锋应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人魏磊锋目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6643号案的本次执行程序。今后发现被执行人魏磊锋有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20582号
原告：虞国林，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：金铁军，男，1970年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：金红，女，1970年11月16日出生，朝鲜族，住上海市徐汇区。
原告虞国林诉被告金铁军、金红买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告金铁军、金红支付原告货款15万元，并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告虞国林的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。被告金铁军、金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金铁军向原告虞国林采购手套，2015年10月20日，经结算，被告金铁军确认尚欠原告2014年货款28万元，承诺于2015年11月31日前付清。嗣后，被告支付了13万元，剩余货款15万元至今未支付。
本院认为，被告金铁军尚欠原告货款15万元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告金红承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告金铁军、金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金铁军于本判决生效之日起五日内支付原告虞国林货款15万元，并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告金铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十九日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20582号原告：虞国林，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。被告：金铁军，男，1970年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金红，女，1970年11月16日出生，朝鲜族，住上海市徐汇区。原告虞国林诉被告金铁军、金红买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告金铁军、金红支付原告货款15万元，并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告虞国林的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。被告金铁军、金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金铁军向原告虞国林采购手套，2015年10月20日，经结算，被告金铁军确认尚欠原告2014年货款28万元，承诺于2015年11月31日前付清。嗣后，被告支付了13万元，剩余货款15万元至今未支付。本院认为，被告金铁军尚欠原告货款15万元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告金红承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告金铁军、金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金铁军于本判决生效之日起五日内支付原告虞国林货款15万元，并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告虞国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告金铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十九日代书 记员  黄雨辰???
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10261号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：邓妍，女，1979年11月1日出生，住湖南省郴州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓妍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计147,048.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,048.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更478号
罪犯董建雄，男，汉族，生于1989年2月10日，甘肃省定西市安定区人，高中文化。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月22日作出（2013）城刑初字第117号刑事判决，以被告人董建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月23日起至2019年2月22日止），附带民事部分赔偿70332.14元。判决作出后，被告人董建雄不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月1日作出（2013）兰刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年9月25日被本院依法减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，踏实肯干，积极完成生产任务。受到表扬五次、记功一次，被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表、考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，该犯狱内消费水平较高，具有一定履行财产刑的能力。
本院认为，罪犯董建雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其有一定履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董建雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
梅河口市人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）梅执字第420号
王忠泽、于金龙、常继成：
本院执行的王忠泽、于金龙申请常继成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人常继成已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2642号
罪犯秦志凯，男，1986年5月23日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住该市鲁屯镇平坝村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年7月4日作出（2014）仁刑初字第153号刑事判决，认定被告人秦志凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月25日起至2020年2月24日止。于2014年8月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦志凯犯抢劫罪，犯罪情节恶劣，系主犯，不符合假释条件的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三�之规定，裁定如下：
对罪犯秦志凯不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3875号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：任晓峰，住山东省日照市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告任晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计72540.72元（截止2017年1月15日，欠款本金50898.71元，利息5574.25元，费用16067.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告任晓峰自2012年7月26日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月15日，被告累计欠款本息共计72540.72元。经多次催要，任晓峰一直未清偿。
被告任晓峰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年7月26日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告任晓峰在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告任晓峰在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月15日，被告欠款共计72540.72元，其中本金50898.71元、利息5574.25元、费用16067.76元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月15日，被告尚欠本金、利息及费用共计72540.72元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任晓峰于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的欠款本金、利息、费用共计72540.72元；
二、被告任晓峰于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告任晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉儒
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初139号
原告：昆明市广红饲料有限公司。
住所：昆明市官渡区矣六街道办事处新广卫村（昆玉高速路广卫收费站旁）。
法定代表人：李绍清，系该公司总经理。
被告：贺国冬，男，汉族，1981年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：付东艳，女，汉族，1970年3月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告昆明市广红饲料有限公司与被告贺国冬、付东艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，在审理过程中原告昆明市广红饲料有限公司于2017年3月28日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贺国冬、付东艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明市广红饲料有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市广红饲料有限公司撤回对被告贺国冬、付东艳的起诉。
案件诉讼费1006元，减半收取503元，由原告昆明市广红饲料有限公司承担。
审判员 王莹华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李翔宇