wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2411号
罪犯潘熙全，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）文中刑初字第20号刑事判决，以被告人潘熙全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）云高刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）文中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯潘熙全减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2024年12月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第677号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘熙全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘熙全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘熙全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分84.88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘熙全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘熙全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘熙全减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月6日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第139号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街159号。
法定代表人朱婷文，该公司经理。
被执行人吉林市松花湖酒厂，住所地吉林市丰满区江南乡裕民村一社。
法定代表人孙大伟，该厂厂长。
本院在执行申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林市松花湖酒厂借款合同纠纷一案中，被执行人自行向申请执行人履行了部分借款，现双方对该自行履行的借款数额有争议，申请执行人不能向本院确定本案应继续履行的借款金额。因执行标的不明确，故本案终结本次执行程序，待申请人提供明确执行标的后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）昌执恢字第139号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十�日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第139号申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街159号。法定代表人朱婷文，该公司经理。被执行人吉林市松花湖酒厂，住所地吉林市丰满区江南乡裕民村一社。法定代表人孙大伟，该厂厂长。本院在执行申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林市松花湖酒厂借款合同纠纷一案中，被执行人自行向申请执行人履行了部分借款，现双方对该自行履行的借款数额有争议，申请执行人不能向本院确定本案应继续履行的借款金额。因执行标的不明确，故本案终结本次执行程序，待申请人提供明确执行标的后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）昌执恢字第139号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十�日代理书记员  路 琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5068号
原告:项开金,男,1940年12月24日出生,汉族，住淮阴区。
委托诉讼代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告:束金龙,男,1964年11月21日出生，汉族,住泗阳县。
原告项开金诉被告束金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告项开金于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项开金申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项开金撤诉。
案件受理费已减半收取168元，由原告项开金负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年一月二十日
书记员 倪红青
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执0114号
申请执行人北京聚隆源小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区运河西大街21号9号楼-1至2层2，组织机构代码：06956XXXX。
被执行人北京巨星物资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥张凤公路西侧，组织机构代码：102419662。
本院在执行北京聚隆源小额贷款股份有限公司与北京巨星物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人北京巨星物资有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京巨星物资有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 米 粹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第218号
原告郑少宁，男。
被告李伟昌，男。
原告郑少宁诉被告李伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑少宁到庭参加诉讼，被告李伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟昌因资金困难问题，从2012年1月20日起，陆续向原告借款，截至2014年5月20日，共欠原告1285300元。从2012年1月20日至2014年5月20日期间，被告因资金困难，为达到借款目的，用以下车辆登记证件作抵押：粤J×××××车辆、粤J×××××车辆、粤J×××××车辆、粤J×××××车辆、粤J×××××车辆、粤J×××××车辆、粤J×××××车辆，并承诺：如逾期还款，车辆由原告处置。至今被告逾期仍未还款，原告未对被告用于抵押的车辆进行处理，是因为原告重视与被告之间的友好合作关系。2015年9月6日，被告主动打电话给原告将在2015年9月10日归还借据金额给原告。但自此通话后，被告电话一直处于关机状态。导致原告无法联系上被告，只好去被告住处找被告，才发现有其他人员和金融机构向被告追款，但遗憾的是，没有见到被告。截至起诉前，被告也未主动联系原告，原告不知被告为何回避。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告7天内归还借款及利息共计1285300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述，提供如下证据到庭：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条、借据、押条、欠据复印件共12张，证明被告欠原告借款1285300元的事实；
3、机动车登记证复印件，证明被告提供7辆车用作上述借款抵押物。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明：原告持有1张借条、1张押条、9张借据及1张欠据汇总，其具体内容如下：
1、2012年1月20日的《借条》载明“今借到郑少宁老板现金人民币伍万元整（￥50000），用粤J×××××车入户登记证书及车辆、粤J×××××小货车入户登记证书及车辆作抵押。借期五个月（即2012年1月20日——2012年6月19日止）。本人自愿。借款人：李伟昌，身份证：××，2012年1月20日，见证人：×××”；。
2、2013年1月4日的《押条》，注明“本人李伟昌因资金周转不来，现以粤J×××××车作抵押人民币捌万元整（￥80000元）押期（2013年1月4日起——2013年1月24日止）押期以内不得买卖。到期如不归还，本车属郑少宁所有，本人愿意配合过户手续。以上本人自愿。抵押人：李伟昌2013年1月4日。”；。
3、2013年3月28日的《借据》，写明“借到郑少宁现金人民币柒万伍仟元整（￥75000）一个月内归还。借款：李伟昌2013年3月28日”。
4、2013年4月26日的《借据》借据，载明“今借到郑少宁现金人民币伍万元整（￥50000元）借期一个月。借款人：李伟昌2013年4月26日”。
5、2013年5月15日的《借据》借据写明“借到郑少宁现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）。借款人：李伟昌，2013年5月15日”。
6、2013年5月25日的《借据》借据内容为“今借到郑少宁现金人民币伍万元整（￥50000）借期一个月（2013、5、25—2013、6、25）。借款人：李伟昌2013年5月25日”。
7.2013年5月25日的《借据》借据载明“今借到郑少宁现金人民币柒万元整（￥70000.00）。借款人：李伟昌2013年5月25日”。
8、2013年6月8日的《借据》借据约定“借到郑少宁现金人民币伍万元整（￥50000元，先付手续费，用粤J×××××车入户登记证书作抵押和用粤J×××××车抵押）。借期一个月（即2013年6月8日——2013年7月8日）借款人：冯焕伦，担保人：李伟昌2013年6月8日”。
9、2013年12月10日的《借据》借据载明“本人李英强因生意需要，现向郑少宁借现金人民币捌万元整（￥80000元）现以车号为粤J×××××的车辆和车辆登记证书作抵押。抵押期间，此车辆不得转让和买卖及抵押。以上如有违约，一切后果自负。以上协议是本人自愿的。借款人：李英强2013年12月10日，担保人：李伟昌”。
10、2014年2月23日的《借据》借据载明“今借到郑少宁现金人民币壹拾万元整（￥100000元），经双方协商，现以粤J×××××重型自卸车作抵押，其入户登记证书交给郑少宁保管。借期一年，如有后果一切自负。以上是本人自愿的。借款人：李伟昌2014年2月23日”。
11、2014年2月25日的《借据》借据内容为“今借到郑少宁现金人民币柒万元整（￥70000元）用粤J×××××大货车作抵押。定于2015年2月25日归还。如不归还一切后果自负。借款人：李伟昌2014年2月25日”。
12、2014年5月20日汇总，载明“截至2014年5月20日止共欠郑少宁借款本息1248700元＋36600＝，借款人：李伟昌，2014、5、20，此条子是汇总数”。
现原告持上述证据向本院提起诉讼，主张被告李伟昌共欠其借款1285300元未还，请求偿还。庭审中，原告确认其请求被告李伟昌偿还的1285300元，既包括李伟昌本人向其借的借款，也包括了李伟昌作为冯焕伦和李英强两人的借款保证人承担的保证责任的款项。
本院认为：根据原告提供的证据，本案原告起诉李伟昌涉及到两个性质不同的、没有关联的法律关系：其一为民间借贷关系，即原、被告之间存在民间借贷关系；其二系被告李伟昌为冯焕伦、李英强向原告借款而承担的保证责任关系。这两个法律关系没有必然的联系，而且债务人为不同法律关系指向的不连带的不同主体，两个法律关系没有任何交集，不是必要的共同诉讼，且适用的法律和归责原则各不相同。原告在本案中的起诉不符合一案一诉原则。另，在本案中涉及冯焕伦、李英强向原告的借款中仅起诉保证人李伟昌，而没有起诉借款合同的相对方即借款人冯焕伦和李英强，无法确定冯焕伦、李英强是否已偿还了借款。根据合同的相对性，借款合同的主体为借款人及贷款人，那么原告应以民间借贷关系向法院起诉借款人冯焕伦、李英强主张清偿借款责任，要求李伟昌承担保证责任。但不能直接请求李伟昌承担借款人的责任。经本院释明，原告坚持本案诉讼，不予变更。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，李伟昌不具备涉及冯焕伦和李英强两人向原告借款的借款人主体资格。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑少宁的起诉。
郑少宁已向本院预交的案件受理费16368元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢从德
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第183号
原告：曾欠虾，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告：谢某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
法定代理人：谢军强、曾欠虾，系原告谢某父母。
原告：谢军强，男，汉族，住广东省始兴县太平镇，系原告曾欠虾丈夫。
被告：始兴县太平镇东湖坪村第八村民小组
负责人：曾昭旺，该村小组长。
本院在审理原告曾欠虾、谢军强、谢某诉被告始兴县太平镇东湖坪村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曾欠虾、谢军强、谢某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需先向始兴县太平镇人民政府反映情况为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾欠虾、谢军强、谢某撤回起诉。
案件受理费418元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1216号
原告：甄金荣，男，1973年9月出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：李强、周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：苏转焕，女，1975年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧谷山、陈志雄，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原告甄金荣诉被告苏转焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日、4月7日公开开庭进行了审理。原告甄金荣及其委托代理人李强、周建生，被告苏转焕的委托代理人欧谷山、陈志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄金荣诉称：被告苏转焕因生意上资金周转困难，共向原告借款313万元，到期后未归还。2015年12月5日，双方达成还款协议，约定被告将其名下的位于中山市**中心大道**花园**房（粤房地证字第**号）作价73万元卖给原告用以偿还上述部分借款，剩余233万元在2016年6月3日前还清；因该抵债房屋是银行分期付款，尚有8期7万多元未还，约定由原告一次性为被告把欠银行贷款还清，在原告还清银行贷款后，房屋归原告所有，被告需在10日内配合原告完成房屋过户手续。后原告于2015年12月14日为被告全额还清了银行贷款，但被告却以种种理由不办理房屋过户手续。请求判令：登记在被告苏转焕名下的位于中山市**中心大道**花园**房（粤房地证字第**号）于2015年12月14日起归原告甄金荣所有，被告苏转焕及时配合原告甄金荣完成房屋过户手续。2016年3月17日庭审中变更诉讼请求为：1、解除原、被告2015年12月5日签订的还款协议；2、被告苏转焕偿还原告甄金荣借款313万元；3、被告苏转焕赔偿原告甄金荣为履行还款协议而代为偿还银行贷款52500元、利息304.5元，以及代提前偿还贷款手续费315元、中介代办费13119.5元。同年4月7日庭审中又变更第2项诉讼请求为：被告苏转焕偿还原告甄金荣借款73万元。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.还款协议，证明被告同意还款；2.银行提前还款凭证；3.房地产权证；4.借条，证明被告在向原告借款时已经将房屋作抵押担保；5.转账流水明细，证明有部分款项是原告转账给区某，区某再转账给被告；6.借据，证明原告借给被告的数额，其中313万元是被告尚未偿还的部分。
被告苏转焕辩称：1、原告主张的借款事实并不存在，被告未向原告借过款，而是向区某借款并偿还了部分。2、案涉房屋并未交付，也未办理过户手续，所有权没有变更，故原告要求确认房屋所有权于2015年12月14日归其所有，缺乏依据。3、还款协议实际是以房屋买卖作为借款担保，是流质担保的表现，且非被告真实意思表示，应属无效。4、原告代为向银行还款52500元，因房屋买卖非被告真实意思，当时房屋也不在被告控制之下，被告不清楚原告代为提前还款，对相关费用不清楚。
被告为其答辩，提交有如下证据：借据及银行流水，证明被告是与区某发生借贷关系。
经审理查明：原告甄金荣于2014年8、9月份通过其会计区某认识被告苏转焕，其后一年多时间内通过区某账户向苏转焕账户汇入款项500多万元。期间，苏转焕也经区某账户返回过部分款项。诉讼中，区某出庭作证，证明部分转款为苏转焕向甄金荣的借款。2015年10月26日，苏转焕出具借条，确认收到甄金荣借款120万元，并立字据承诺用中山市**镇**明珠*楼*房作抵押担保。同年12月4日，又立借据确认收到甄金荣借款370万元。12月5日，双方签订还款协议，载明苏转焕因生意周转困难，分别于2014年10月10日、11月13日、12月24日，2015年5月13日、5月25日、10月12日、10月20日共向甄金荣借款313万元，已全部到期，但无法一次性履行还款义务，现自愿将自己所有并登记在其名下的位于中山市**镇**花园*楼*房（粤房地证字第**号）作价73万元卖给甄金荣用以偿还上述部分借款，剩余233万元在2016年6月3日前还清；因该房屋是银行分期付款，尚有8期共7万多元未还，现由甄金荣一次性为苏转焕把欠银行贷款还清，在甄金荣还清银行贷款后，房屋归甄金荣所有，苏转焕需在10日内配合完成房屋过户手续。协议签订后，甄金荣于同年12月14日为该房屋支付提前一次性还款52500元、利息304.5元、手续费315元、中介代办费13119.5元。但其后，苏转焕并未配合甄金荣办理房屋过户手续，也未归还借款。甄金荣经追索未果，遂于2015年12月22日向本院起诉，提出上述诉求。
以上事实，有双方当事人提供的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告甄金荣通过银行转账，被告苏转焕出具借据确认收到借款，后双方签订还款协议，很明显，本案基础法律关系是民间借贷关系。原告甄金荣与被告苏转焕达成以中山市**镇**花园*楼*房作价73万元抵偿部分借款，但因没有办理物权转移手续，不符合以物抵债的实践性法律行为的本质属性，故应认定以物抵债尚未成立。现原告甄金荣经本院释明后变更诉讼请求，要求被告苏转焕偿还借款73万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因抵债房屋未能办理转移过户手续，合同目的不能实现，故对原告甄金荣主张解除双方2015年12月5日签订的还款协议，具有理据，本院予以支持。对以物抵债不成立，过错在于被告苏转焕，且其作为受益方，理应赔偿原告甄金荣依抵债协议为该房屋支付提前一次性还清银行贷款52500元、利息304.5元、手续费315元、中介代办费13119.5元等损失，故对原告甄金荣该项诉求，本院予以支持。被告苏转焕抗辩主张借款事实不存在及不清楚提前还清抵债房屋的银行贷款等，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
解除原告甄金荣与被告苏转焕2015年12月5日签订的还款协议；
被告苏转焕于本判决生效之日起十日内归还原告甄金荣借款73万元；
三、被告苏转焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄金荣为抵债房屋而支付提前一次性还清银行贷款52500元、利息304.5元、手续费315元、中介代办费13119.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11763元，由被告苏转焕负担。该费用原告甄金荣已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 姚红波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈少颜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3794号
申请执行人：张效志。
被执行人：李炳辉。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日审结，该案（2014）潍民四终字第388号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李炳辉25万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏琨
二〇一五年十月八日
书记员 张敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告李xx、李xx、李xx、耿xx、陈xx、栾xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、李xx、李xx、耿xx、陈xx、栾xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的李xx、李xx、李xx、耿xx、陈xx、栾xx住址无法找到李xx、李xx、李xx、耿xx、陈xx、栾xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供李xx、李xx、李xx、耿xx、陈xx、栾xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费963.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00307号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：徐应锋，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：刘光球，女，1973年9月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系徐应锋妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人徐应锋、刘光球在规定期限内没有履行金征决（2014）10048号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：徐应锋、刘光球于1992年7月结婚，1993年9月生育一女孩，1999年8月生育一男孩，2003年5月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费32100元的决定。该决定书于2014年7月10日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年10月10日生效。同年10月17日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10048号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 朱江山（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5212号
原告：卢爱兰，女，1969年1月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：天台县瑞华汽车用品有限公司，统一社会信用代码913310235765388078，住所地天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：杨彩萍。
原告卢爱兰与被告天台县瑞华汽车用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼，被告天台县瑞华汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱兰向本院提出诉�请求：被告天台县瑞华汽车用品有限公司立即支付工资款3450元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日开始计算至清偿之日止）。事实和理由：原告于于2016年5月—2016年8月在被告天台县瑞华汽车用品有限公司从事座垫车工工作。因被告天台县瑞华汽车用品有限公司拖欠原告工资3450元，双方于2017年8月份经天台县劳动监察大队调解，由被告出具了工资表一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告天台县瑞华汽车用品有限公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提交工资表一份。被告天台县瑞华汽车用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告卢爱兰提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：2017年8月1日，经天台�劳动监察大队调解，被告天台县瑞华汽车用品有限公司向原告出具了工资表一份，内载明卢爱兰累积未发工资3450元，并由被告天台县瑞华汽车用品有限公司盖章确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告天台县瑞华汽车用品有限公司拖欠原告卢爱兰工资未付，事实清楚，有被告出具的工资表为证，被告天台县瑞华汽车用品有限公司应及时予以清偿。故对原告卢爱兰要求被告天台县瑞华汽车用品有限公司支付拖欠的工资3450元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告天台县瑞华汽车用品有限公司未及时支付工资款对原告卢爱兰造成一定的利息损失，故对原告要求被告天台县瑞华汽车用品有限公司自起诉日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台县瑞华汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告卢爱兰工资款3450元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天台县瑞华汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（�诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈晶晶
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00064号
申请执行人张艳霞，女，生于1970年6月14日，汉族，汉中市人。
被执行人汉中田园大酒店。
法定代表人赵建，系该酒店总经理。
住所地汉台区劳动东路*号。
组织机构代码72736550-2。
张艳霞与汉中田园大酒店因劳动争议一案，本院2014年11月23日作出的（2014）汉台民初字第00582号民事判决书，已发生法律效力，张艳霞于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，已依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人养老保险、工资、生活费17405.5元；从2014年12月27日起按日息万分之1.75计付迟延履行债务利息到该款付清时止，交纳诉讼费10元、执行费162元。被执行人在限定期内，未履行生效法律文书确定的义务，后经本院查证，被执行人因经营不当，其资产因其他经济案件，被汉中市中级人民法院全部查封，并已拍卖，现正在清理中，待清理完毕后，方能了结该案。本院已将上述情况告知申请执行人，其同意暂退出本次执行程序，待被执行人清理完毕，公布分配方案后再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00064号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三日
书记员 赵雄博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蒲敏，女，1986年03月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲敏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计30,633.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,633.99元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21287号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蒲敏，女，1986年03月25日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒲敏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计30,633.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,633.99元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2398号
申请执行人：董朝良，男，1956年8月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
董朝良与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1305号民事调解书已经发生法律效力。权利人董朝良于2017年9月21日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款100000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人董朝良也未能提供被执行人杨方余有其他可�执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05545号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：张志娟。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告张志娟信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币178196.9元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年2月19日，2015年2月20日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××16）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年2月19日，被告积欠信用卡透支本息共计178196.9元，其中本金175296.74元，利息2900.16元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志娟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金175296.74元；
二、被告张志娟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2900.16元（利息及其他费用暂计算至2015年2月19日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告张志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年四月十九日
代书 记员 刘璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2132号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2461号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月27日下午，被告人孙某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市陶山镇桐浦村驶往锦湖街道砚下村方向。16时15分，途经老瑞枫线15KM＋400M即瑞安市陶山镇桐浦三联锻压厂附近地段时，车辆碰撞同向前方由谢某驾驶的无牌人力货运三轮车，造成谢某受伤。肇事后，被告人孙某甲送伤者前往医院治疗，后在医院被民警查获，并于当日21时2分被提取血样。经经验，被告人孙某甲血液中乙醇含量为0.81mg／ml。经事故责任认定，被告人孙某甲负事故全部责任。
案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人经济损失人民币22000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人孙某乙的证言、查获某、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询某、查询某、伤情证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李延锁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2132号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2461号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月27日下午，被告人孙某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市陶山镇桐浦村驶往锦湖街道砚下村方向。16时15分，途经老瑞枫线15KM＋400M即瑞安市陶山镇桐浦三联锻压厂附近地段时，车辆碰撞同向前方由谢某驾驶的无牌人力货运三轮车，造成谢某受伤。肇事后，被告人孙某甲送伤者前往医院治疗，后在医院被民警查获，并于当日21时2分被提取血样。经经验，被告人孙某甲血液中乙醇含量为0.81mg／ml。经事故责任认定，被告人孙某甲负事故全部责任。
案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人经济损失人民币22000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人孙某乙的证言、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询说明、查询说明、伤情证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李延锁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛远芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初376号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，总经理。
委托代理人李永全，男，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告刘汉勇，男，汉族。
本院在审理原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告刘汉勇供用热力合同纠纷一案过程中，原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2016年6月26日以孙吴县住建局出面协调解决与被申请人的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币886.00元，减半收取人民币443.00元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年六月二十七日
书记员 苗 菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5269号
原告杨亚平，男，汉族，现住东胜区。
原告张兰英，女，汉族，现住址同上。
委托代理人杨亚平，男，汉族，现住东胜区。
被告石义平，男，汉族，现住东胜区。
被告张翠英，女，汉族，现住址同上。
原告杨亚平、张兰英诉被告石义平、张翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚平、张兰英代理人杨亚平到庭参加了诉讼，被告石义平、张翠英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚平、张兰英诉称，2012年8月20日二被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借款凭据一张，原告要求二被告偿还借款未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元并承担本案所有诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供借款单一支，证明二被告于2012年8月20日向其借款20万元。
被告石义平、张翠英未答辩、未举证。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月20日，被告石义平、张翠英向原告借款20万元。
本院认为，被告石义平、张翠英向原告借款的事实清楚，证据充分，二原告请求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石义平、张翠英于本判决生效之日给付原告杨亚平、张兰英借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 翟学真
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3658-2号
申请执行人梅吉喜。
委托代理人黎平，浙江律师事务所律师。
被执行人梁朝霞。
被执行人吴仁友。
被执行人浙江温岭万昌集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人吴斌。
被执行人台州市万昌宾馆有限公司，住所地温岭市。
法定代表人钟福增。
被执行人温岭市万昌塑胶有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人吴仁德。
被执行人扬州市汇都家纺有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人吴小剑。
本院作出的（2015）湖德武商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁朝霞、吴仁友、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司、扬州市汇都家纺有限公司怠于履行，申请人为此向本院申请执行。执行中查明被执行人梁朝霞、吴仁友、浙江温岭万昌集团有限公司、台州市万昌宾馆有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司、扬州市汇都家纺有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁朝霞原配偶吴海（身份证号码：）婚姻存续期间的价值人民币17430000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 施 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第90号
原告：韩贤英。
被告：沈全可。
本院在审理原告韩贤英与被告沈全可民间借贷纠纷一案过程中，原告韩贤英于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告韩贤英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩贤英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩贤英负担。
（本页无正文）
代理审判员 密锜淋
二〇一四年三月十二日
代书 记员 朱黎英
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6549号
申请执行人沐菊香，女，1959年9月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人任翠香，女，1961年2月16日生，汉族，住上海市闸北区。原告沐菊香与被告任翠香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)宝民一(民)初字第10123号民事调解书已经发生法律效力。权利人沐菊香于2015年11月11日向本院申请执行，要求义务人任翠香支付人民币11,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产，本院已冻结其名下社保账户，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第10123号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2351号
原告陈某，男。
被告某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人韩某，系该公司总经理
本院认为，原告陈某诉被告某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案。原告陈某经传唤未到庭，依照《中华人民共和某事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案讼费10元，由原告陈某负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付雪萌
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初662号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人骆华平，男，汉族，1978年7月23日出生，住四川省马边彝族自治县。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月4日被取保候审，9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］647号起诉书指控被告人骆华平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月28日20时15分许，被告人骆华平饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区津文公路由西向东行驶至与瑞和道交口处时，撞前方顺行右转弯刘某驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车，致双方车损、骆华平受伤。事故后，刘某报警，民警赶赴现场勘查，并带骆华平至静海区医院取血检验。经检验，骆华平血液中酒精含量为221.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，骆华平负事故的全部责任。
另查明，骆华平与刘某达成协议，双方互不赔偿，损失自负。后骆华平逃匿，被公安机关上网追逃，2017年8月29日被沧州市公安局新华分局民警抓获，并羁押于沧州市看守所，8月30日被公安静海分局民警解回。
上述事实，有被害人刘某的陈述，被告人骆华平的供述，案件来源、抓获经过，在逃人员登记信息表，接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，协议书，羁押证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人骆华平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆华平具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、与被害人达成和解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人骆华平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（折抵先前羁押的7日，刑期自2017年9月15日起至2017年12月7日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年九月十五日
书记员 李利娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初662号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人骆华平，男，汉族，1978年7月23日出生，住四川省马边彝族自治县。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月4日被取保候审，9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］647号起诉书指控被告人骆华平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年3月28日20时15分许，被告人骆华平饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区津文公路由西向东行驶至与瑞和道交口处时，撞前方顺行右转弯刘某驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车，致双方车损、骆华平受伤。事故后，刘某报警，民警赶赴现场勘查，并带骆华平至静海区医院取血检验。经检验，骆华平血液中酒精含量为221.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，骆华平负事故的全部责任。另查明，骆华平与刘某达成协议，双方互不赔偿，损失自负。后骆华平逃匿，被公安机关上网追逃，2017年8月29日被沧州市公安局新华分局民警抓获，并羁押于沧州市看守所，8月30日被公安静海分局民警解回。上述事实，有被害人刘某的陈述，被告人骆华平的供述，案件来源、抓获经过，在逃人员登记信息表，接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，协议书，羁押证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人骆华平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆华平具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、与被害人达成和解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人骆华平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（折抵先前羁押的7日，刑期自2017年9月15日起至2017年12月7日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年九月十五日书记员  李利娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1084号
原告：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区西环北街欣园小区13号4-501。
负责人：胡亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，该公司职员。
被告：安国东，男，1985年11月16日出生，汉族，住保定市阜平县。
本院在审理原告金碧物业有限公司沧州分公司诉被告安国东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司沧州分公司撤回对被告安国东的起诉。
案件受理费736元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓一
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2297号
上诉人(原审原告)：孙小飞，男，1977年11月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：邱志刚，男，1967年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被上诉人(原审被告)：大连恒通建筑工程有限公司。住大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人孙小飞因与被上诉人大连恒通建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙小飞上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付工资，或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人将案涉的模板工程发包给军灏公司是错误的。上诉人向法院提供的大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知书、施工组织设计施工方案施工表、工程量证据足以证明案涉工程的施工单位是被上诉人，而原审法院仅以被上诉人向法院提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》就认定大连军灏建筑工程有限公司是模板工程的实际施工人是完全错误的，如果模板工程是军灏建筑工程有限公司实际施工，被上诉人应该提供该军灏公司实际施工的证据，模板工程的每一步施工工程监理都有备案，如果军灏公司真的进入工地施工，必须在相关部门备案，被上诉人为了规避付款责任故意否认此节事实。二、适用法律错误。既然案涉工程的施工单位是被上诉人，被上诉人应该支付劳动报酬。原审法院认定不足以证明双方之间有事实劳动关系是错误的。
大连恒通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人不存在任何劳务或劳动关系，被上诉人已将模板工程承包给了军灏公司，而且工程款与军灏公司已经结清了，被上诉人不承担给付上诉人工资报酬的义务。军灏公司是合法的用工单位。同意一审的判决。
孙小飞向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬23,279元、经济补偿金5,819.75元(23,279元×25%）。
一审法院认定事实：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第982号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
一审法院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。据此判决：驳回原告孙小飞的诉讼请求。案件受理费10元由原告孙小飞负担。
二审经审理查明认为，原判认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人行使劳动报酬请求权的基础系双方之间存在劳动关系，因此本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。按照法律的相关规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。所以本案上诉人应当对双方之间是否存在劳动关系承担举证责任，而上诉人提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被上诉人，综合被上诉人提供的证据及案外人军灏公司法定代表人于海军的证言，可以认定上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，因此上诉人无权向被上诉人主张劳动报酬，原判驳回了上诉人的原审诉求并无不当。
综上所述，孙小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙小飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月二日
书记员 王 澜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00096号
原告高红侠，女，生于1984年1月9日，汉族，初中文化，村民。
被告薛喜庆，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理高红侠诉薛喜庆变更抚养纠纷一案中，原告高红侠于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红侠在诉讼过程中，经法庭调解，原告同意撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红侠撤回诉讼。
案件受理费100元减半收取50元由原告高红侠负担。
审判员 王胜利
二〇一四年一月二十七日
书记员 田 锴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1574号
原告：孙业收，男。
被告：刘世岗，男。
本院在审理原告孙业收与被告刘世岗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙业收申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙业收撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告孙业收负担。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张洪福
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3181号
申请执行人：王小宇。
被执行人：何雪峰。
申请执行人王小宇与被执行人何雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何雪峰未按调解书确定的义务履行，申请执行人王小宇于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人何雪峰支付执行款11000元及迟延履行利息，承担执行费65元。2016年8月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人何雪峰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款11000元及迟延履行利息，承担执行费65元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年九月八日
代书记员 李世进
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2285号
原告李素清，女，住河南省滑县。
被告周欣，男，住上海市虹口区。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市上城区西牌楼6-1号。组织机构代码证67675047-7。
负责人唐宇钧，职务经理。
被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司，住所地上海市静安区万航渡路888号15层B-F室。
负责人刘雷，职务经理。
本院于2015年11月4日受理原告李素清与被告周欣、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州市分公司、永诚财产保险股份有限公司静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李素清负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十一月六日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2285号
原告李素清，女，1957年6月19日出生，汉族。
被告周欣，男，1980年10月8日出生，汉族。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人唐宇钧，职务经理。
被告永诚财产保险股份有限公司静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人刘雷，职务经理。
本院于2015年11月4日受理原告李素清与被告周欣、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州市分公司、永诚财产保险股份有限公司静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李素清负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十一月六日
书记员 邢倩倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第375号
原告胡某甲，男，1972年6月7日生，汉族。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告白某某，女，1971年1月2日生，汉族。
原告胡某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人刘飞、被告白某某均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年9月13日办理结婚登记，1998年6月9日生一男孩，取名胡某乙。由于原、被告最近几年常因生活琐事生气、吵架，且被告经常与别的男人有不正当关系，双方为此矛盾不断，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。被告曾于2015年3月份起诉原告要求离婚，但因其他原因被告进行了撤诉。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向法院具状起诉，请求判令原、被告离婚，胡某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，1、同意与原告解除婚姻关系。2、男孩胡某乙明年要高考，为了不影响孩子的学习，尊重孩子的意愿，我愿意抚养孩子，根据法律规定，双方共同出抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费应由原告承担。
庭审中原告胡某甲提交证据一、（2015）郾民初字第00450号民事裁定书，证明被告在2015年5月份起诉原告离婚后予以撤诉。证据二、家庭户口本一份，证明原、被告家庭成员除其孩子外，还有原告的父亲、母亲，财产属于家庭共同财产。证据三、录音光盘一份，证明被告在家与别的男人有不正当关系，截至到今年春节，双方共同财产现金280000元由被告掌管，应该分割。证据四、借条一份，证明被告在2014年4月份借给陈春兰30000元，债权应该分割。
被告白某某对原告胡某甲提交的裁定书及户口本均无异议，对录音光盘及借条有异议，认为录音光盘应提供录音器具，财产没有280000元，只有200000元，现在花的差不多了，也没有借给陈春兰30000元，如果有，原告可以随时找人要回。
被告白某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告1996年6月9日在源汇区人民政府登记结婚，1998年6月9日生一男孩胡某乙，现就读高中。原、被告及胡某乙的户籍与原告的父母亲户籍在同一户口本上，村中所分责任田也在一起，原告在双汇集团上班，每月工资2000元左右，被告之前在双龙纺织厂上班，每月工资1500元左右。后双方偶有生气发生。2010年10月份，以胡某甲的名字花费260000元购买了位于xxx房产一套，房屋贷款以原告胡某甲住房公积金所贷，至今仍未偿清。2015年3月份，被告白某某起诉胡某甲至郾城区人民法院请求离婚，5月11日申请撤诉，郾城区人民法院根据其申请作出（2015）郾民初字第00450号民事裁定书，裁定准予白某某撤回起诉。原告胡某甲称截止到今年双方有共同财产280000元及债权30000元由被告白某某掌管，应予分割，被告白某某称共同财产只有200000元，花的差不多了，没有债权。在本次庭审中，经本院征询胡某乙意见，胡某乙表示愿意跟随原告胡某甲生活。
另查明，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告双方由于缺少沟通，夫妻感情产生裂痕，被告白某某曾于2015年3月份起诉原告胡某甲至法院请求离婚，在2015年5月11日申请撤诉。在本次庭审中被告白某某同意离婚。故根据上述法律规定，对于胡某甲要求与被告白某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因男孩胡某乙已满17周岁，根据胡某乙自己的意愿，愿跟随原告胡某甲生活，故胡某乙跟随原告胡某甲生活，抚养费被告白某某每月支付655.26元（15726.12元／年÷12个月÷2），胡某乙至年满18周岁尚余8个月，故被告白某某应支付胡某乙至18周岁下余8个月的抚养费655.26元×8个月=5242.08元。原告要求分割共同310000元存款及债权，虽然录音中显示了截止到今年双方有280000元的共同财产，但被告白某某在庭审中只认可200000元，并表示没有债权，故对该共同财产本院认定200000元，由被告白某某支付给原告胡某甲100000元，对于被告白某某辩称该共同财产200000元已花的差不多了，因其未提供证据，故对其辩解，本院不予采信。对于xxxx房产一套，因原、被告的工资收入与责任田收益混淆在一起，且在户口本显示的家庭成员中有原告的父母亲，房屋贷款现仍未偿清，该财产及责任田应为家庭共同财产和承包经营权，故在本案件中不予处理，双方可另行析产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告白某某离婚；
二、婚生男孩胡某乙由原告胡某甲抚养，被告白某某支付胡某乙至年满18周岁下余8个月的抚养费5242.08元；被告白某某有探望胡某乙的权利，原告胡某甲有协助的义务；
三、被告白某某于本判决生效后十日内支付给原告胡某甲钱款100000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十一月十日
书记员 宋伟强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第642号
原告张某某。
被告万某某。
原告张某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于
2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：2008年12月22日，被告因做工程需要
向原告借款600000元，原告于同日通过农村合某某行转账交付
该款，被告出具借条一份予以确认，书面约定于2009年1月2日
归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1.
被告返还原告借款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年12月22日出具的借条、农村合某某行进账
单、银行转账客户回单各一份，欲证明被告向原告借款600000
元及原告已实际交付款项的事实。对原告提供的证据，被告无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，
同时，经本院审查认为，该证据形式合法、内容明确，与本案
事实具有关联性，是证明双方发生借贷合意和借贷关系的直接
证据，具有较强证明力，且原告方已就该证据的真实性当庭作
出保证，该借据符合有效证据的形式要件，故予以认定。被告万某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实和原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应民事责任，现原
告要求被告返还借款600000元的诉讼请求，证据充分，且不违
反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
万某某于本判决生效之日起十日内返还张某某借款60000
0元；
如万某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年七月十九日
书记员 周 娆
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初254号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人范野，男，1974年2月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省洪湖市，现住洪湖市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被洪湖市公安局取保候审；于2017年12月11日经本院决定取保候审，由洪湖市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人范野犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人范野到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年9月7日20时许，被告人范野酒后驾驶粤Ｂ×××××福特牌小轿车，在洪湖市城区三桥加油站附近路段被交警查获，其被送医抽取血液后送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人范野血样中检验出乙醇成分，含量为144.10mg/100ml。
上述事实，被告人范野在开庭审理中亦无异议，并有发案经过、归案经过，户籍身份证明、呼吸酒精检测报告、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人谢某的证言、被告人范野的供述、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场车辆照片、吹气检测照片、血液提取现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范野如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人范野所作的适宜非监禁刑的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人范野犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人范野确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民3582号
原告：杜娟，女，汉族，1978年8月22日出生，现住农安县。
被告：尉艳娇，女，汉族，1977年7月18日出生，现下落不明。
被告：王平，男，汉族，1972年8月17日出生，现下落不明。
原告杜娟与被告尉艳娇、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜娟到庭参加诉讼，被告尉艳娇、王平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款50万元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告因经营洗浴宾馆资金周转，于2016年8月16日在原告处借款10万元，2016年8月27日在原告处借款10万元、2016年11月6日在原告处借款10万元、于2016年11月12日在原告处借款10万元、于2017年6月10日在原告处借款10万元，借款原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。
杜娟围绕诉讼请求依法提交了书面证据：尉艳娇出具的欠条5份。因王平、尉艳娇缺席，对杜娟提供的证据未进行质证，但经过庭审调查，综合杜娟陈述借款经过，可以确认尉艳娇出具的借款凭证的真实性和合法性，故本院对杜娟提供的证据予以确认。根据的当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，杜娟与二被告系朋友关系，二被告先后在原告处借款本金50万元，尉艳娇为原告出具了欠条。
本院认为：尉艳娇多次在杜娟处借款并出具了欠条，杜娟将借款交付给尉艳娇，双方借贷关系成立，尉艳娇应当按照法律规定偿还借款。王平与尉艳娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此款应当按照夫妻共同债务处理，王平对此款亦应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尉艳娇、王平于判决生效后立即偿还原告杜娟借款本金50万元。
案件受理费8,800.00元、诉讼保全费3,020.00元由被告王平、尉艳娇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 雪
云南省玉溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云04行初8号
原告通海县秀山街道办事处城郊居民委员会城郊一组。
负责人钱海宁，小组长。
委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。
被告通海县人民政府，住所地：通海县行政新区秀麓写字楼。
法定代表人柳洪，县长。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。
原告通海县秀山街道办事处城郊居民委员会城郊一组（以下简称城郊一组）诉通海县人民政府土地行政征收及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告城郊一组的负责人钱海宁及原告城郊一组的委托代理人周海智、被告通海县人民政府负责人（副县长）常伟及被告通海县人民政府的委托代理人谢实龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海县秀山街道办事处城郊居民委员会城郊一组诉称，1988年4月通海县人民政府以“全民共建体育场”为名，强征属于城郊一组的35亩土地，1992年4月又征了21.163亩，按每亩二万元给予补偿。2015年被征用的土地被改变用途，转给浙江商会建盖商品房、商铺及停车场。如果当年强征的属临时性的短期征用手续，应该在全民健身活动使用完毕后将征用的土地返还原产权人；如果强征的属永久性取得土地所有权，那么应按被征收土地的用途给予补偿，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费、社会保障费用。2016年9月27日城郊一组向通海县人民政府提出申请，请求对56亩争议地的性质、归属作出确认处理，但通海县人民政府未给予任何答复。2017年3月13日城郊一组再次通过快递向通海县人民政府递交了《关于请求对56亩争议地的性质归属作出确认处理的申请书》，请求依法确认该56.163亩土地归城郊一组所有；若不具备归还争议土地的现实条件，请求裁决每亩按15万元补偿城郊一组。但得到的口头答复是土地已被征收，城郊一组的请求无法处理。通海县人民政府的口头答复违反了《中华人民共和国物权法》第42条的规定。通海县人民政府是《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例规定的土地征收的组织实施的责任主体，是拨付征地补偿安置费用的法定行政管理职权的实际承担者。《中华人民共和国土地管理法》第47条规定了相关的补偿事项，《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》国土资发（2004）238号文件规定了由当地人民政府统筹安排，保证被征地农民的生活水平不降低。通海县人民政府拒绝城郊一组的请求，已给城郊一组的合法权益造成损害。因此诉请：1、判决确认通海县人民政府对通海县体育场56.163亩土地征收的具体行政行为违反法定程序；2、判决通海县人民政府按照云南省人民政府批准的自2014年6月1日起实施的《关于修订云南省十五个州（市）征地补偿标准的通知》土地征收补偿标准赔偿城郊一组，即水田按每亩15万元补偿，共计15万元×56.163亩＝8424450元；3、本案诉讼费由通海县人民政府承担。庭审中城郊一组将第1项诉讼请求变更为：判决确认通海县人民政府对通海县体育场56.163亩土地征收的具体行政行为违法。
被告通海县人民政府当庭辩称，1、1988年通海县人民政府的土地征用程序合法且已支付对价。2、城郊一组的诉请第1项、第2项相互矛盾，第1项违反行政行为确认之诉，土地权属在1988年发生变更则城郊一组无权提出补偿的诉请。城郊一组提出的土地行政权属争议属行政裁决，不属于人民法院的受案范围。3、通海县人民政府征用土地时与城郊一组签署了协议且已经作出补偿，城郊一组签署协议时已经知道可以起诉，但过了20年才起诉，已过了诉讼时效。4、1988年发生的征收行为，城郊一组所依据的法律在1992年之后实施或生效，不具有对以往行为的溯及力。因而请求驳回城郊一组的全部诉讼请求。
经审理查明，1987年12月至1988年期间通海县人民政府因建设综合运动场的需要，分批次征用了通海县杨广乡城郊一社（现通海县秀山街道办事处城郊居民委员会城郊一组）的耕地共34.5亩，1992年分两次共征收通海县杨广乡城郊一社的耕地21.163亩,并由用地单位通海县体育运动委员会向通海县杨广乡城郊一社作了补偿（土地补偿款每亩按2万元计，合计112.326万元，其中1987年12月至1988年期间征用的34.5亩土地按35亩计算。青苗补偿款：1987年12月至1988年期间征用的34.5亩土地按35亩计，每亩按500元计，合计1.75万元；1992年征用的土地，每亩按1500元计，合计3.174万元）。现城郊一组不服通海县人民政府的以上征地行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案涉诉的征用土地的行为以变更集体所有土地为国有土地为目的，因此该征用土地的行为实为征收土地的行为，由于征用土地行为发生时的法律法规未对征用土地的行为和征收土地的行为作出法律用语上的区别，但不影响本案涉诉的征用土地的行为实为征收土地的行为的性质。《中华人民共和国行政诉法》自1990年10月1日起施行，该法不具溯及力，因此通海县人民政府于1987年12月至1988年期间征收城郊一组土地的行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，城郊一组对该征地行为的起诉不在人民法院受理行政诉讼案件的范围。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现城郊一组对通海县人民政府于1992年期间征收其土地的行为不服提起行政诉讼，已超过20年，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通海县秀山街道办事处城郊居民委员会城郊一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 孙忠宁
审判员 王 华
审判员 沈培敏
二〇一七年十一月一日
书记员 赵精彩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1775号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
被执行人孙宝金。
被执行人董红。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人孙宝金、董红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1029号
申请执行人：冯某某，男，1978年6月21日生，汉族。
被执行人：冯某某，男，1985年10月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人冯某某公告送达执行通知书，2017年10月31日申请执行人冯某某递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月一日
书记员 王 萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1727号
罪犯郑治军，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年5月19日作出(2015)武刑初字第554号刑事判决，以被告人郑治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止)。2016年7月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑治军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑治军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余500.5分。罚金人民币五千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯郑治军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑治军减去有期徒刑七个月八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
黄石市黄石港区人民法院
民事裁�书
（2015）鄂黄石港民二初字第00078号
原告张晋儒，居民。
委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告何升，居民。
被告桂正红。
本院在审理原告张晋儒与被告何升、桂正红民间借贷纠纷一案中，原告张晋儒在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向淑青
二〇一五年四月二十三日
书记员 余安娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2530号
原告：张志邦，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：罗梅珠，女，1974年11月16日出生，汉族，住广东四会市。
原告张志邦与被告罗梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张志邦到庭参加诉讼，被告罗梅珠经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志邦向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款2万元及支付利息（按银行利率从借款之日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告因档口资金周转需要向原告借款并立下借据，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清除借款。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.《借据》，证明被告向原告借款3万元；2.《收款收据》，证明被告已收到原告的借款；3.原、被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；4.《广东四会农村商业银行账户交易明细查询》，证明原告通过手机银行转账至被告的账户。
被告罗梅珠没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告因经营生意资金周转不足向原告借款3万元，并立下《借据》确认“本人罗梅珠因档口资金周转现向借入3万元，此款定于2015年11月23日前归还……”。双方口头约定借款利率为月息3分，原告预先在本金中扣除三个月利息2100元，并于借款当日通过广东四会农村商业银行转账27900元到被告的银行账户。被告收款后向原告立下《收款收据》，确认收到借款3万元。借款期限届满后，被告于2016年1月2日归还借款本金1万元，借款利息按月息3分支付至2016年3月，后经原告多次追讨，被告没有再归还借款本金也没有支付借款利息。
本院认为，被告以经营生意资金不足为由向原告借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，提交了有被告签名和按捺的《借据》和《收款收据》予以证实，但原告在诉讼中自认预先在本金中扣除利息2100元，仅转账27900元给被告，且被告于2016年1月2日归还借款本金1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案的借款本金应以原告实际交付的金额27900元计算。债务应当清偿，借款期限届满后被告没有依约足额还款，已构成违约，应当依法承担民事责任，扣除被告已归还的1万元借款，被告仍应归还借款17900元给原告。
关于原告要求被告从借款之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告双方没有明确书面约定借款利息及逾期利息，原告主张按银行贷款利率支付逾期利息没有违反上述规定，现原告自认被告支付利息至2016年3月，故被告应从2016年4月1日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付逾期利息给原告，直至还清借款之日止。
被告罗梅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗梅珠应自本判决生效之日起十日内向原告张志邦归还借款本金17900元，并从2016年4月1日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付逾期利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告张志邦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗梅珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈钰琼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3982号
原告景好明，男，1953年4月3日生，汉族，住滑县新区。
被告河南盼盼木制品有限公司，住所地滑县产业集聚区未来大道与湘江路交叉口。
法定代表人王世登。
本院在审理原告景好明与被告河南盼盼木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告景好明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景好明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘超男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终363号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡明，男，1993年1月18日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人蔡明犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）云2503刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人蔡明，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月14日20时30分许，被告人蔡明在蒙自市人民中路云丰小区3幢5单元门口，以300元的价格卖给吸毒人员陈某10颗红色片剂小麻，后被公安民警抓获。民警当场查获从被告人蔡明身上掉出的现金300元；从吸毒人员陈某手中查获刚刚交易得来的红色毒品片剂小麻10颗，经称量净重1克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员陈某手中查获的红色毒品片剂可疑物检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为蔡明无视国法，为牟利非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人蔡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，蔡明不服，以“其系初犯、到案后如实供述罪行”等为由，向本院提出上诉，请求对其改判并从轻判处。
经审理查明，2017年6月14日20时30分许，蔡明在蒙自市人民中路云丰小区3幢5单元门口以人民币300元的价格卖了十颗红色片剂毒品给吸毒人员陈某，双方交易结束准备离开时，民警当场将二人抓获。民警当场从蔡明身上查获贩卖毒品所得现金人民币300元，从陈某身上查获红色片剂毒品10颗，经称量净重1克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、陈某的证言、现场辨认笔录及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、蔡明的行政处罚决定书、蔡明的供述及辩解等证据予以证实，原审法院所采信的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。蔡明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，蔡明关于“案发后，如实供述犯罪事实”的上诉理由成立，但原判已考虑该情节，对其判处的刑罚适当，再予从轻处罚于法无据，蔡明的上诉请求，本院不予支持。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武天华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0673-2号
申请执行人范青松。
被执行人新泰市加米得畜禽养殖有限公司。
申请执行人范青松与被执行人新泰市加米得畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第6510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月11日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金100000元及利息、迟延履行金、诉讼费，在审理时查封了被执行人无合法手续的房产，造成现无法执行，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0673号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月二十日
书记员 张 波
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第413号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人宋某甲。2015年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被被石家庄市公安局长安分局取保候审，同年7月10日经石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月6日晚23时20分许，被告人宋某甲因听闻失踪多时的女儿宋某乙哭诉，牛某在将宋某甲接走后对其进行了强奸，十分气愤，要找牛某将其送到派出所。后宋某甲、宋某乙、宋某丙、张某、刘某一并来到石家庄市某饭店找牛某，宋某甲、宋某乙、刘某先来到饭店，宋某丙、张某因人多没能进入饭店，刘某见到牛某后拽住牛某让其去派出所，这时宋某甲随手用饭店里的板凳、酒瓶对其进行殴打，随后又用脚踹了牛某，致使牛某头部、左胳膊、肋骨等部位受伤，后宋某甲被一旁的宋某乙拉走离开现场。经鉴定，牛某的损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。主要辩称：我打牛某是因为他欺负了我女儿。
经审理查明：2015年5月6日晚23时20分许，被告人宋某甲因听闻失踪多时的女儿宋某乙哭诉，牛某在将宋某甲接走后对其进行了强奸，十分气愤，要找牛某将其送到派出所。后宋某甲、宋某乙、宋某丙、张某、刘某一并来到石家庄市某饭店找牛某，宋某甲、宋某乙、刘某先来到饭店，宋某丙、张某因人多没能进入饭店，刘某见到牛某后拽住牛某让其去派出所，这时宋某甲用饭店里的板凳、酒瓶对牛某进行殴打，随后又用脚踹了牛某，致使牛某头部、左胳膊、肋骨等部位受伤，后宋某甲被一旁的宋某乙拉走离开现场。经鉴定，牛某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人宋某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、证人宋某乙、宋某丙、张某、刘某、尹某的证言、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、出警经过、到案情况说明、调解协议书、收条、户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李昊颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第413号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地安徽省蒙城县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2015]358号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月27日11时许，被告人张某与同事陈某等人在本市嘉唐公路一饭店吃饭饮酒。当日21时许，被告人张某酒后驾驶小轿车，在行驶途中逆向驶入本市逸仙路高架长江路下匝道被民警查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为2.74mg/ml。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执333号
向爱萍：
张大凤：
我院于2018年3月7日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，经申请人与被执行人双方和解，被执行人张大凤按和解协议全部履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十八日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初70号
公诉机关山东省临�县人民检察院。
被告人姚某某，男。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）76号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日18时许，被告人姚某某驾驶鲁QF95**小型轿车沿滨海西街由东向西行驶至光明路交叉路口时，与袁某某驾驶的沿光明路由北向南行驶的鲁QE67**小型轿车相撞后，又与厉某某驾驶的电动自行车（车载唐某1人）相撞，致唐某、厉某某受伤，三方车辆部分受损。经鉴定，姚某某血液中的乙醇含量为139.0mg／100ml。
�查明，被害人唐某、厉某某因本案事故造成的损失已在（2015）沭民三初字第264号案中得到处理。2016年2月23日被告人姚某某到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，证人袁某某等人的证言，受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、诊断证明、民事判决书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人姚某某适用社区矫正。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玉平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初258号
原告吴惠军，男，1970年8月19日出生。
原告吴东琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4201231969********。
上列两原告共同委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告吴惠军、吴东琴与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠军、吴东琴的共同委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠军、吴东琴共同诉称，原、被告于2012年7月27日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以989543元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里5幢16层4号房屋（建筑面积117.46平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金24650元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金14650元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月27日，吴惠军、吴东琴与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“吴惠军、吴东琴以989543元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里5幢16层4号房屋（合同约定建筑面积117.46平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，吴惠军、吴东琴向中民公司支付了购房款。2013年2月29日，中民公司向吴惠军、吴东琴交付了房屋。当月，吴惠军、吴东琴申请对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月22日，吴惠军、吴东琴出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2013年2月29日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴惠军、吴东琴全部诉讼请求。
案件受理费84元（已减半），由原告吴惠军、吴东琴负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十三日
书记员 郭剑
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第428号
申请执行人：赵世杰。
被执行人：薛庭贵。
本院在执行赵世杰申请执行薛庭贵民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）田民一初字第306号民事判调解已经生效。申请执行人赵世杰于2014年9月11日向法院申请执行，即薛庭贵给付赵世杰赔偿款30000元，本院于同日受理。
在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）田民一初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一五年二月十三日
书记员 潘春梅