wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第518号
原告李兴国，男，1972年6月10日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告秦国红，男，1968年1月19日出生。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王学军，该公司董事长。
委托代理人陈志星，男，1991年2月10日出生。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
原告李兴国与被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李兴国，被告河南中鹤纯净粉业有限公司委托代理人陈志星、程道慧到庭参加了诉讼。被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称：2013年我在被告秦国红承建的建筑工地上打工，被拖欠工资款158077元。现有被告秦国红出具的欠据一份，后经我多次催要，被告以各种理由至今不予支付。该建筑工地的发包方为河南中鹤纯净粉业有限公司。请求依法判令二被告立即支付工资款158077元。
被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司辩称：原告与我公司之间没有合同关系，也没有法律上的债权债务关系，不应成为本案的被告。原告起诉的工资款是其与被告秦国红个人之间因雇佣关系产生的，拖欠的工资款应当有秦国红个人承担。我公司与秦国红之间的地砖粘贴合同因秦国红不到场尚未结算完毕，但秦国红在施工期间向我公司多次借款，其借款的金额已经超出合同的价款，所以我公司不应承担责任，请法院依法驳回原告对中鹤纯净粉业有限公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司给付工资款158077元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、由秦国红书写的欠据两张，证明二被告欠原告工程款158077元。
2、中鹤集团出具的证明。证明中鹤纯净粉业有限公司没有对地砖粘贴工程的工程款进行结算。
3、被告秦国红向原告书写的证明一份。证明中鹤纯净粉业有限公司没有按合同标的支付工程款的事实。
被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司认为，第1份证据，由于秦国红没有到庭，被告河南中鹤纯净粉业有限公司不清楚其真实性，应当由法庭依法核实。第2份证据中，出具该证明的单位与被告河南中鹤纯净粉业有限公司不是一个单位，其出具的证明不具有法律效力，同时出具证明的单位也不了解本案的情况。第3份证据中，秦国红所写内容不符合事实，由于秦国红没有到庭，被告河南中鹤纯净粉业有限公司也不清楚该证据是否真实，请法庭依法核实。
本院认为，原告提供的第1份证据真实有效，本院予以采信。原告提交的第2份证据中，虽出具该证明的单位与本案被告河南中鹤纯净粉业有限公司不是一个单位，但该证据能证明案件事实，本院予以采信。原告提供的第3份证据与第1、2份证据相互印证，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年，原告李兴国在被告秦国红承建的建筑工地承揽工程。经结算，被告秦国红拖欠原告工程款共计158077元。被告秦国红承建的建筑工地发包方为被告河南中鹤纯净粉业有限公司。被告河南中鹤纯净粉业有限公司以被告秦国红欠河南中鹤现代农业开发集团有限公司借款为由拒绝给付被告秦国红工程款。河南中鹤现代农业开发集团有限公司以被告秦国红欠其借款为由将约550000元的工程款予以扣留。
另查明，河南中鹤现代农业开发集团有限公司和被告河南中鹤纯净粉业有限公司是两个独立的法人。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李兴国提供的被告秦国红写的欠据可以证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告秦国红应按照约定向原告李兴国给付欠款，故对原告李兴国要求被告秦国红给付工程款158077元的请求，本院予以支持。原告李兴国作为实际施工人可以要求发包方被告河南中鹤纯净粉业有限公司在欠付被告秦国红工程价款范围内承担责任，因河南中鹤现代农业开发集团有限公司和被告河南中鹤纯净粉业有限公司是两个独立的法人，被告河南中鹤纯净粉业有限公司以被告秦国红欠河南中鹤现代农业开发集团有限公司借款为由拒绝给付被告秦国红工程款，没有法律依据，故被告河南中鹤纯净粉业有限公司应对被告秦国红拖欠原告的工程款158077元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国红于判决生效后三日内给付原告李兴国工程款158077元；
二、被告河南中鹤纯净粉业有限公司对被告秦国红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第518号
原告李兴国，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告秦国红，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司。
法定代表人王学军，该公司董事长。
委托代理人陈志星，该公司工作人员。代理权限为代为放弃、变更、承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李兴国与被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李兴国，被告河南中鹤纯净粉业有限公司委托代理人陈志星、程道慧到庭参加了诉讼。被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称：2013年我在被告秦国红承建的建筑工地上打工，被拖欠工资款158077元。现有被告秦国红出具的欠据一份，后经我多次催要，被告以各种理由至今不予支付。该建筑工地的发包方为河南中鹤纯净粉业有限公司。请求依法判令二被告立即支付工资款158077元。
被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司辩称：原告与我公司之间没有合同关系，也没有法律上的债权债务关系，不应成为本案的被告。原告起诉的工资款是其与被告秦国红个人之间因雇佣关系产生的，拖欠的工资款应当有秦国红个人承担。我公司与秦国红之间的地砖粘贴合同因秦国红不到场尚未结算完毕，但秦国红在施工期间向我公司多次借款，其借款的金额已经超出合同的价款，所以我公司不应承担责任，请法院依法驳回原告对中鹤纯净粉业有限公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司给付工资款158077元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、由秦国红书写的欠据两张，证明二被告欠原告工程款158077元。
2、中鹤集团出具的证明。证明中鹤纯净粉业有限公司没有对地砖粘贴工程的工程款进行结算。
3、被告秦国红向原告书写的证明一份。证明中鹤纯净粉业有限公司没有按合同标的支付工程款的事实。
被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司认为，第1份证据，由于秦国红没有到庭，被告河南中鹤纯净粉业有限公司不清楚其真实性，应当由法庭依法核实。第2份证据中，出具该证明的单位与被告河南中鹤纯净粉业有限公司不是一个单位，其出具的证明不具有法律效力，同时出具证明的单位也不了解本案的情况。第3份证据中，秦国红所写内容不符合事实，由于秦国红没有到庭，被告河南中鹤纯净粉业有限公司也不清楚该证据是否真实，请法庭依法核实。
本院认为，原告提供的第1份证据真实有效，本院予以采信。原告提交的第2份证据中，虽出具该证明的单位与本案被告河南中鹤纯净粉业有限公司不是一个单位，但该证据能证明案件事实，本院予以采信。原告提供的第3份证据与第1、2份证据相互印证，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年，原告李兴国在被告秦国红承建的建筑工地承揽工程。经结算，被告秦国红拖欠原告工程款共计158077元。被告秦国红承建的建筑工地发包方为被告河南中鹤纯净粉业有限公司。被告河南中鹤纯净粉业有限公司以被告秦国红欠河南中鹤现代农业开发集团有限公司借款为由拒绝给付被告秦国红工程款。河南中鹤现代农业开发集团有限公司以被告秦国红欠其借款为由将约550000元的工程款予以扣留。
另查明，河南中鹤现代农业开发集团有限公司和被告河南中鹤纯净粉业有限公司是两个独立的法人。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李兴国提供的被告秦国红写的欠据可以证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告秦国红应按照约定向原告李兴国给付欠款，故对原告李兴国要求被告秦国红给付工程款158077元的请求，本院予以支持。原告李兴国作为实际施工人可以要求发包方被告河南中鹤纯净粉业有限公司在欠付被告秦国红工程价款范围内承担责任，因河南中鹤现代农业开发集团有限公司和被告河南中鹤纯净粉业有限公司是两个独立的法人，被告河南中鹤纯净粉业有限公司以被告秦国红欠河南中鹤现代农业开发集团有限公司借款为由拒绝给付被告秦国红工程款，没有法律依据，故被告河南中鹤纯净粉业有限公司应对被告秦国红拖欠原告的工程款158077元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国红于判决生效后三日内给付原告李兴国工程款158077元；
二、被告河南中鹤纯净粉业有限公司对被告秦国红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月十六日
书记员 李 标
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3349号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：罗辉、李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：怀集县怀城镇金银商务酒店，怀集县怀城镇河南中路（城市广场右侧王汉声宅第1-16层），统一社会信用代码×××375.
经营者：黄银开。
委托代理人：文志海、文小斌，均为广东融晖律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告怀集县怀城镇金银商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，因被告怀集县怀城镇金银商务酒店已和原告达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01129号
罪犯赖孟军，男，生于1975年12月7日，汉族，初中文化程度，四川省大竹县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年3月26日作出（2010）仓刑初字第155号刑事判决，以被告人赖孟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赖孟军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赖孟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赖孟军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赖孟军减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1330号
申请执行人唐义胜，居民。
被执行人张家善，成年，居民。
申请执行人唐义胜与被执行人张家善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1328民初2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的12050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12050元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐义胜与被执行人张家善民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初2826号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1055号
案外人：陈家嵩，男，1968年1月2日出生，汉族。
案外人：陈惠容，女，1971年7月12日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈家嵩、陈惠容对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈家嵩、陈惠容称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××502单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年8月19日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为612722元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年8月31日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，陈家嵩、陈惠容于2015年8月31日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，陈家嵩、陈惠容已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈家嵩、陈惠容，故陈家嵩、陈惠容所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××502单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5511-1号
申请人宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表：李文星
被申请人赵金龙，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵金龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵金龙在宁津县农村信用合作联社张秀分社XX账户上的存款1524.25元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初719号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张皓铭，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：肖炎红，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：张皓铭。代理权限：特别授权。
被告：张峻川，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：黄圣梅，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：张峻川，。代理权限：特别授权。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告张皓铭、肖炎红、张峻川、黄圣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙、被告张皓铭、张峻川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张皓铭、肖炎红共同清偿借款本金300万元，并支付截至2017年8月7日止的利息（罚息）52524.29元，本息合计3052524.29元；2、被告张皓铭、肖炎红支付自2017年8月8日起至还清借款本金止期间所产生的利息（罚息）；3、被告张皓铭、肖炎红、张峻川、黄圣梅以崇城（3）字第****号、崇城（3）字第****号、崇城（3）字第****号房产对上述债务优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告张皓铭签订《个人借款合同》，被告以购买杉木林名义以原告借款3000000元，借款期限为36个月，自2014年1月2日起至2016年12月31日止。同日，原告与四被告签订了《最高额抵押合同》，为此，四被告提供1、土地证，国有崇国用（2009）第*****号、国有崇国用（2008）第*****号、国有崇国用（2008）第*****号379.47平方米随同抵押；2、崇城（3）字第****号、崇城（3）字第****号、崇城（3）字第****号房产建筑面积784.59平方米；3、抵押房产价值5010000元的房地产为该3000000元借款设定抵押，并经崇义县房地产管理局出具崇房地证押第****号不动产登记证明。原告已按《个人借款合同》如期发放了该笔3000000元借款给被告张皓铭，期间2015年12月30日，被告张皓铭归还2200000元借款，此时，结欠本金800000元，2016年1月1日，原告又发放2200000元借款给被告张皓铭，补足3000000元借款额。2016年12月28日，被告张皓铭为甲方，原告为乙方、四被告为丙方，签订《借款展期协议书》，明确约定前述3000000元借款展期6个月，自2016年12月29日至2017年6月31日止，并在协议第三条、第四条明确了展期借款担保问题及本协议与原借款合同关系，即仍按《最高额抵押合同》约定执行，及本协议与原借款是不可分割的整体，该3000000元借款展期后被告张皓铭未按约定归还本金3000000元，除已支付利息外，截止2017年8月7日，已产生利息（罚息）52524.29元。对于该笔借款本息的产生，系本案被告张皓铭、肖炎红夫妻存续期产生，被告肖炎红明确签字认可，故被告张皓铭、肖炎红承担共同清偿责任，四被告对该笔3000000元借款本息及实现债权所发生的费用，以四被告抵押财产承担抵押担保责任。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、利息计算证明；2、借款申请书；3、借款凭证；4、个人借款合同；5、抵押合同；6、贷款展期申请书；7、借款展期协议书；8、同意抵押意向书；9、评估报告；10、房权证；11、土地使用证；12、他项权证；13、抵押物明细表及抵押物清单；14、借款人中途还款记录及还款凭证；15、贷款催收通知书；16、原告企业法人营业执照；17、被告身份证户口簿结婚证；以上复印件各1份，证明被告向原告申请借款，原被告双方签订了借款合同，抵押合同，原告按合同约定足额向被告发放了贷款，被告夫妻同意向原告抵押借款，并共同承担还款责任，且向原告承担抵押担保责任，并告知原告抵押物的真实性和合法性，被告告知原告抵押物的位置、数量及通过合法机构取得评估、登记，被告欠结欠原告借款本息的事实，原被告具有民事诉讼主体资格的事实。
被告张皓铭、张峻川承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张皓铭、肖炎红向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司共同清偿借款本金3000000元，并支付截至2017年8月7日止的利息（罚息）52524.29元，本息合计3052524.29元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告张皓铭、肖炎红向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年8月8日起至还清借款本金止期间所产生的利息（罚息），利随本清；
三、被告张皓铭、肖炎红、张峻川、黄圣梅以崇城（3）字第****号、崇城（3）字第****号、崇城（3）字第****号房产对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费依法减半收取15610元，由被告张皓铭、肖炎红、张峻川、黄圣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年九月二十八日
书记员 扶书英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00463号
原告李俊，职员。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告张发奎，居民。
原告李俊与被告张发奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告张发奎经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状副本无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2011年7月2日，被告张发奎向原告借款人民币5万元，约定于2012年1月1日偿还借款。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院请求判令：请求人民法院判令被告张发奎偿还借款本金5万元并按月利率1.2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张发奎未答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告张发奎向原告出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币伍万元整（50000.00元），利率按月息12‰计算，定于2012年1月1日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计算。”借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告张发奎向原告李俊借款，有被告张发奎出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告张发奎应向原告李俊返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在借据中已明确约定借款期间利息，现原告要求按月利率1.2%标准计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告张发奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币5万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2012年6月2日至本判决生效确定履行之日止，按月利率1.2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张发奎负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00463号
原告李俊，职员。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告唐正洋，居民。
原告李俊与被告唐正洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告唐正洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2013年4月30日，被告唐正洋向原告借款人民币3万元，约定于2013年7月29日偿还借款。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院请求判令：请求人民法院判令被告唐正洋偿还借款本金3万元并按支付月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐正洋未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告唐正洋向原告出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币叁万元整（30000.00元），利率按月息22‰计算，定于2013年7月29日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计算。”借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告唐正洋向原告李俊借款，有被告唐正洋出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告唐正洋应向原告李俊返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在借据中已明确约定借款期间利息，现原告要求按月利率2%标准计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告唐正洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币3万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2013年5月1日至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐正洋负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01524号
原告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号11幢32-3号，组织机构代码79587487-8。
法定代表人：刘钟俊，总经理。
委托代理人：李家林，男，汉族，1978年11月6日出生，代理权限为特别授权。
被告：冉明惠，女，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆浩龙建筑劳务有限公司与被告冉明惠工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告冉明惠在重庆市江津区劳动人事争议仲裁院裁决后，已先于本案原告重庆浩龙建筑劳务有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第00629号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费5元，由原告重庆浩龙建筑劳务有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年二月十八日
书记员 陈玉凤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4475号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：单顶风，男，汉族，1967年10月21日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人单顶风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0106民初4580号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告单顶风自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金20642.82元，利息6527.11元，复利958.27元，并继续支付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告单顶风自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，公告费600元，诉讼财产保全费320元，由被告单顶风负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人单顶风名下无银行存款；
2.被执行人单顶风名下无车辆登记信息；
3.被执行人单顶风名下无房产登记信息；
4.被执行人单顶风名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1279号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘亚军，男，汉族，住扶风县。
被执行人张永强，男，汉族，住扶风县。
被执行人褚峰，女，汉族，住扶风县。
被执行人陈博，男，汉族，住宝鸡市高新区。
被执行人喻海燕，女，汉族，住扶风县。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1327号民事调解书受理申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚军、张永强、褚峰、陈博、喻海燕借款合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款142989元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯泽岐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00243号
原告无锡蓝盈机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。
法定代表人陆月妹，该公司总经理。
委托代理人徐振东，该公司员工。
被告镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司总经理。
原告无锡蓝盈机械有限公司（以下简称蓝盈公司）与被告镇江强龙混凝土有限公司（以下简称强龙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝盈公司的委托代理人徐振东到庭参加了诉讼，被告强龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝盈公司诉称，其为强龙公司维修泵车并提供砼泵配件，截止2015年3月20日，强龙公司结欠其货款678050元。蓝盈公司催讨该款无着，故诉至法院，请求判令强龙公司支付结欠货款并承担相应逾期付款利息。
被告强龙公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，蓝盈公司与强龙公司签订买卖合同一份，约定由蓝盈公司向强龙公司销售耐磨管；双方合同第十条约定该合同为长期买卖合同不再另订；合同尾部由供方代表徐振东签字并加盖蓝盈公司印章，需方代表陈晓峰签字并加盖强龙公司印章。2015年3月20日，强龙公司代表陈晓峰向蓝盈公司出具对账单回函一份，确认强龙公司结欠蓝盈公司货款678050元。
以上事实由买卖合同、对账单回函、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。强龙公司结欠蓝盈公司货款678050元，由买卖合同、对账单回函等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。强龙公司逾期未付上述价款，应承担由此给蓝盈公司造成的利息损失，故蓝盈公司要求强龙公司立即支付货款678050元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。强龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
强龙公司应于本判决生效后立即支付蓝盈公司货款678050元以及该款自2015年8月25日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元（已减半收取）、保全费4020元，共计9310元，由强龙公司负担。该款已由蓝盈公司预交，强龙公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给蓝盈公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐景全
二〇一六年三月一日
书记员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1265号
原告石某甲，农民。住肥城市。
委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告张某，女，住肥城市。
原告石某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某甲及其委托代理人张言明到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于1998经人介绍相识，同年11月订婚，××××年××月××日登记结婚，同年阴历12月12日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一男孩石某乙。由于婚前认识不足，双方未能充分了解，致使婚后二人未建立起真正的夫妻感情。随着共同生活时间的增长，二人差异逐渐显露，常因琐事争吵，且原被告分多聚少，缺少沟通，感情越来越淡，发展至2013年6月分居至今。由于双方无法共同生活下去，给双均造成伤害，致使感情破裂。故诉请依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一男孩石某乙。后双方因家务琐事发生矛盾，原告石某甲于2016年3月30日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口本、身份证明等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育一子一女，在婚后共同生活中建立了较为稳定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告婚生子女正处于身心发展关键时期，美满和睦的家庭对其健康成长起着至关重要的作用。原告石某甲应珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭和孩子利益考虑，双方加强交流与沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 宁晓梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1248号
申请执行人沈佰华。
被执行人刘志才，
关于沈佰华与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为29500元及利息，案件受理费540元，执行费350元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7842号
申请执行人张晓斌，男，汉族，1976年10月16日出生。
被执行人深圳鼎识射频识别技术有限公司。
法定代理人张斧。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第9号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2469号民事判决书已于2013年9月24日发生法律效力。依据上述生效判决书：被执行人深圳鼎识射频识别技术有限公司应在判决生效后十日内向申请执行人张晓斌支付2012年5月至7月期间拖欠的工资42000元，及2012年8月份工资16413.78元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳鼎识射频识别技术有限公司的银行存款及其他款项人民币58413.79元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一三年十一月五日
书记员 蔡静璇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2099号
申请执行人：赵丽华，女，1961年1月25日出生，汉族，天津文国染业有限公司职工，住天津市河北区。
被执行人：天津文国染业有限公司，地址天津市河北区。
法定代表人：梁宝忠，总经理。
申请执行人赵丽华与被执行人天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵丽华于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津文国染业有限公司给付申请人18698元。被执行人依法应承担执行费180元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年8月29日向被执行人天津文国染业有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津文国染业有限公司未实际履行；
2、2017年8月28日、2017年9月27日、2017年10月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津文国染业有限公司名下无大额存款；
3、被执行人天津文国染业有限公司名下无房产登记信息；
4、被执行人天津文国染业有限公司名下无车辆登记信息；
5、2017年10月17日通过网络查控系统轮候冻结了中国工商银行天津北洋支行账户内存款18698元（实际控制金额38.81元）；
6、申请人本次申请执行标的为18698元，现已到位金额0元，尚有18698元未能执行；
7、本案被执行人生产设备已被另一执行案件冻结，因申请人仍在被执行人处工作，双方同意协商解决；
8、2017年9月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天天津文国染业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2099号申请执行人：赵丽华，女，1961年1月25日出生，汉族，天津文国染业有限公司职工，住天津市河北区。被执行人：天津文国染业有限公司，地址天津市河北区。法定代表人：梁宝忠，总经理。申请执行人赵丽华与被执行人天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵丽华于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津文国染业有限公司给付申请人18698元。被执行人依法应承担执行费180元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年8月29日向被执行人天津文国染业有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津文国染业有限公司未实际履行；2、2017年8月28日、2017年9月27日、2017年10月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津文国染业有限公司名下无大额存款；3、被执行人天津文国染业有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人天津文国染业有限公司名下无车辆登记信息；5、2017年10月17日通过网络查控系统轮候冻结了中国工商银行天津北洋支行账户内存款18698元（实际控制金额38.81元）；6、申请人本次申请执行标的为18698元，现已到位金额0元，尚有18698元未能执行；7、本案被执行人生产设备已被另一执行案件冻结，因申请人仍在被执行人处工作，双方同意协商解决；8、2017年9月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天天津文国染业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年××月××日书记员  王 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执311号
申请执行人长春市九台区市场经营开发有限公司。住所地九台区。
被执行人单晓放，男，住九台区。
长春市九台区市场经营开发有限公司与单晓放合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3322号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，标的：48,686.00元。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人账户存款49,310.00元（含申请执行费624元），现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3322号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2718号
申请执行人吴金忠。
被执行人卢煜能。
申请执行人吴金忠与被执行人卢煜能民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第01120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付265622.50元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人财产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2718号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 朱泽培
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1354号
上诉人（原审原告）：周桂振，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区房村镇黑石埠村村民委员会，住所地泰安市岱岳区房村镇黑石埠村。
法定代表人：陈传荣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
上诉人周桂振与被上诉人泰安市岱岳区房村镇黑石埠村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周桂振上诉请求：请求复查：被上诉人拆房时的指使部门，拆房时有没有合法手续、有没有户主的代理委托书，户主已办理好一户一宅手续。事实和理由：国家虽然说拆违建，但不能滥用职权非法强拆，2006年1月1日国家就免交土地款了，因此上诉人2015年3月26日所交的8000元是建房土地款。
周桂振向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系黑石埠村村民。2015年3月26日，在被告收取了原告建房款8000元后，原告在黑石埠村建农村住宅一处，2016年5月25号左右，原告从外地打工回来，得知所建房屋被被告强行拆除。经原告了解，是被告在未取得相关法律手续的前提下强行拆除，被告侵犯了原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告周桂振之父周和党生有一子周桂振及三个女儿，有房屋院落一处及护林房一处。2015年3月26日被告黑石埠村委收取原告地款8000元并出具收据。原告周桂振在该村村北建宅院一处（混凝土结构平顶房五间）。2016年5月底被告黑石埠村委将该处房屋拆除。被告主张拆除原因系根据国土部门下发的卫星拍摄违章建筑照片进行拆违工作，并提交房村国土资源所证明。此外，原被告均提交2016年5月25日，黑石埠村委与原告之父周和党签订协议书一份，内容为：“现有违法建筑宅基一处，经村里出面协调，由其他违法建筑户出资，补偿给周和党现金12万元，周和党同意拆除自己2015年强建的宅基一处。”周和党出具收条，收取了12万元。原告主张该房自自己建设，其父签订协议未取得其同意。此外原告主张其所建房屋办理了土地确权登记，一审法院根据原告申请调取证据，但未查到土地管理部门关于涉案房屋的登记手续。
一审法院认为，本案系因违法建筑认定和拆除产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周桂振的起诉。
本院认为，周桂振主张其所建房屋办理了土地确权登记，一审法院根据其调取证据申请到土地管理部门进行调查取证，但未查到土地管理部门关于涉案房屋的登记手续，其未提供证据证实涉案房屋系其合法所建，其所请求事项涉及违法建筑的认定及其处理，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，一审法院裁定驳回周桂振的起诉并无不当。综上，周桂振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年六月五日
书记员 张 雯
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终1354号上诉人（原审原告）：周桂振，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区房村镇黑石埠村村民委员会，住所地泰安市岱岳区房村镇黑石埠村。法定代表人：陈传荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。上诉人周桂振与被上诉人泰安市岱岳区房村镇黑石埠村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周桂振上诉请求：请求复查：被上诉人拆房时的指使部门，拆房时有没有合法手续、有没有户主的代理委托书，户主已办理好一户一宅手续。事实和理由：国家虽然说拆违建，但不能滥用职权非法强拆，2006年1月1日国家就免交土地款了，因此上诉人2015年3月26日所交的8000元是建房土地款。周桂振向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系黑石埠村村民。2015年3月26日，在被告收取了原告建房款8000元后，原告在黑石埠村建农村住宅一处，2016年5月25号左右，原告从外地打工回来，得知所建房屋被被告强行拆除。经原告了解，是被告在未取得相关法律手续的前提下强行拆除，被告侵犯了原告的合法权益。一审法院认定事实：原告周桂振之父周和党生有一子周桂振及三个女儿，有房屋院落一处及护林房一处。2015年3月26日被告黑石埠村委收取原告地款8000元并出具收据。原告周桂振在该村村北建宅院一处（混凝土结构平顶房五间）。2016年5月底被告黑石埠村委将该处房屋拆除。被告主张拆除原因系根据国土部门下发的卫星拍摄违章建筑照片进行拆违工作，并提交房村国土资源所证明。此外，原被告均提交2016年5月25日，黑石埠村委与原告之父周和党签订协议书一份，内容为：“现有违法建筑宅基一处，经村里出面协调，由其他违法建筑户出资，补偿给周和党现金12万元，周和党同意拆除自己2015年强建的宅基一处。”周和党出具收条，收取了12万元。原告主张该房自自己建设，其父签订协议未取得其同意。此外原告主张其所建房屋办理了土地确权登记，一审法院根据原告申请调取证据，但未查到土地管理部门关于涉案房屋的登记手续。一审法院认为，本案系因违法建筑认定和拆除产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周桂振的起诉。本院认为，周桂振主张其所建房屋办理了土地确权登记，一审法院根据其调取证据申请到土地管理部门进行调查取证，但未查到土地管理部门关于涉案房屋的登记手续，其未提供证据证实涉案房屋系其合法所建，其所请求事项涉及违法建筑的认定及其处理，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，一审法院裁定驳回周桂振的起诉并无不当。综上，周桂振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一八年六月五日书记员  张 雯
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第536号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：杨兴，该公司员工。
被告：黄日兴，男，成年，汉族，广东省清远市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告黄日兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经庭外解决本案纠纷，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一四年七月一日
书记员 饶芷霖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初648号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人柒某某，男，1995年8月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年1月27日被中山市公安局取保候审，同年3月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）556号起诉书指控被告人柒某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人柒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日上午6时许，被告人柒某某醉酒后无证驾�无号牌二轮摩托车（搭载被害人黄某某）至中山市东升镇105国道东成东锐跨线桥路段时，碰撞被害人吕某某因发生交通事故而停放路边的桂J×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××挂号重型仓栅式半挂车而肇事，事故造成柒某某、黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东升医院将被告人柒某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人柒某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.7mg／100ml。经认定，被告人柒某某承担事故的主要责任，被害人吕某某承担次要责任。案发后，被告人柒某某与被害人黄某某、吕某某达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人柒某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、被害人吕某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现�照片、被告人柒某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、被告人柒某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柒某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人柒某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人柒某某已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柒某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年四月五日
书记员 陆沛雯
李师
第3页共3页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第477号
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路（组织机构代码：83633363-0）。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告郑云燕，女，1977年12月生，汉族。
被告蔡俊，男，1974年9月生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被告郑云燕、蔡俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行锡山支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告郑云燕、蔡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑云燕、蔡俊；贷款100万元于2010年4月8日发放，期限300个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金100万元已归还85594.74元；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮30%，为年利率4.158%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑云燕、蔡俊应承担工行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费28700元。
2、物的担保情况：郑云燕、蔡俊以无锡市XXXX房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为100万元。
请求法院判决：
1、郑云燕、蔡俊提前偿还所欠贷款本金914405.26元及利息10548.81元（计算至2014年3月8日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、郑云燕、蔡俊支付工行锡山支行为本案诉讼支出的律师费28700元；
3、工行锡山支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
4、诉讼费用由郑云燕、蔡俊承担。
被告郑云燕、蔡俊未到庭答辩。
本院认为：工行锡山支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告郑云燕、蔡俊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑云燕、蔡俊于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金914405.26元及相应利息（计算至2014年3月8日为10548.81元，自2014年3月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、郑云燕、蔡俊于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行律师代理费28700元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以郑云燕、蔡俊抵押的无锡市XXXX房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在100万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13340元，减半收取6670元，财产保全费5000元，合计11670元（已由工行锡山支行预交），由郑云燕、蔡俊负担（工行锡山支行预交案件受理费由郑云燕、蔡俊向其直接支付，本院不再退还，由郑云燕、蔡俊在本判决生效之日起3日内向工行锡山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2876号
罪犯郝淑芝，女，汉族，1960年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2011年3月7日作出（2011）哈铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人郝淑芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郝淑芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝淑芝予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郝淑芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝淑芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝淑芝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝淑芝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年9月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第539号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黎某，无业。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人姜某。
法定代理人姜祖银。
指定辩护人金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人邵某。
法定代理人李九云。
指定辩护人王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黎某、姜某、邵某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日在本院审判庭不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人黎某、被告人姜某及其法定代理人姜祖银、指定辩护人金菲、被告人邵某及其法定代理人李九云、指定辩护人王赢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人黎某盗窃六起，涉案价值2800元；被告人姜某盗窃三起，涉案价值1100元；被告人邵某盗窃作案三起，涉案价值1700元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人黎某、姜某、邵某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人姜某、邵某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黎某、邵某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黎某、被告人姜某及其法定代理人姜祖银、被告人邵某及其法定代理人李九云对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
被告人姜某的指定辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。3、被告人犯罪的金额不大，案发后已退出赃款。4、被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人邵某的指定辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人有自首情节且属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人犯罪的金额不大，案发后已对被害人进行赔偿。3、被告人属初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年10月份的一天晚上，被告人黎某、姜某伙同邵某（犯罪时未满十六周岁）经事先预谋，溜门侵入长兴县和平镇长岗新村1号被害人林某的小店内，窃得软版阳光利群香烟一条,价值350元。
2.2014年10月份的一天晚上，被告人黎某、姜某伙同邵某（犯罪时未满十六周岁）经事先预谋，溜门侵入长兴县和平镇长岗新村1号被害人林某的小店内，窃得软版阳光利群香烟一条，价值350元。
3.2014年11月份的一天晚上，被告人黎某、姜某结伙窜至长兴县和平镇横山村北洋桥卫生服务站，破坏门锁后进入，窃得现金400余元。
4.2014年12月份的一天晚上，被告人黎某、邵某经事先预谋，溜门侵入长兴县和平镇长岗新村1号被害人林某的小店内，窃得七匹狼牌香烟一条，价值200元。
5.2015年1月份的一天晚上，被告人黎某、邵某经事先预谋，溜门侵入长兴县和平镇长岗新村1号被害人林某的小店内，窃得现金250元、硬版中华香烟一条（价值450元）。
6.2015年1月份的一天晚上，被告人黎某、邵某经事先预谋，溜门侵入长兴县和平镇长岗新村1号被害人林某的小店内，窃得现金150元、软版中华香烟一条（价值650元）。
综上，被告人黎某盗窃作案六起，涉案价值2800元；姜某盗窃作案三起，涉案价值1100元；邵某盗窃作案三起，涉案价值1700元。
案发后，被告人黎某、邵某主动到长兴县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
现被告人黎某亲属代为赔偿被害人900元，姜某亲属代为赔偿被害人1000元，邵某亲属代为赔偿被害人900元。
另查明，2015年2月2日，长兴县公安局根据线索，通过电话通知被告人姜某所在的和平镇和平村村委会，由村委会通知被告人姜某的父亲姜祖银，后由姜祖银带领被告人姜某至长兴县公安局和平派出所接受调查。
证明上述事实的证据有：被告人黎造乾、姜某、邵某的供述与辩解；被害人林某、朱某的陈述；证人黄某、冯某、李某等人的证言；价格鉴定结论；现场照片；户籍证明、抓获经过、前科材料、退赔材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黎造乾、姜某、邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某、邵某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人黎造乾、邵某系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某能在亲属的陪同下到公安机关接受调查，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度均较好，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人姜某、邵某适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人黎造乾、姜某、邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人姜某、邵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李学娟
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初27号
公诉机关大连铁路�输检察院。
被告人陶传余，男，1987年8月5日出生于辽宁省瓦房店市，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因犯盗窃罪于2008年12月2日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪分别于2013年12月27日、2014年9月29日、2016年9月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月、十个月、六个月；于2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陶传余犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉�被告人陶传余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陶传余和陈某某（在逃）于2017年5月28日11时许，来到沈阳铁路局大连站售票厅，在排队买票时，陶传余趁被害人尚某某不备，将其搭在手臂上的上衣兜内的VIVOX9PLUS手机盗走后递给陈某某，随后二人逃走。经大连市价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX9PLUS手机价值人民币2200元。被害人尚某某发现被盗后立即到大连铁路公安处大连车站公安派出所报案。
2017年7月13日，被告人陶传余被瓦房店市公安局福德派出所民警抓获。案发后，陶传余赔偿被害人经济损失人民币2200元。
公诉机关认为，被告人陶传余的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；陶传余系累犯；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人陶传余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、瓦房店市人民法院刑事判决书、瓦房店市监狱释放证明书、被告人陶传余的乘车信息、被盗手机的购机收据、证人田某某的证言、辨认笔录及辨认照片、被害人尚某某的陈述、大连市价格认证中心的价格认定结论书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、在逃人员登记表、情况说明、收到赔偿款的收条及发还清单、视听资料监控光盘、刻盘情况说明、瓦房店市公安局福德公安派出所的抓捕经过及被告人陶传余的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶传余以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶传余到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其全部赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚；陶传余曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陶传余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 淑 平
二〇一七年十二月五日
书记员 滕跃丽（代）
本判决所依据的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2900号
上诉人（原审被告）李某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佘某某，女，1984年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：柳凯（系佘某某丈夫），男，1980年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人李某某因与被上诉人佘某某合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某某于2016年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1464.36元，减半收取732.18元，由上诉人李某某负担、鉴定费2200元由上诉人李某某自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 武一飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更746号
罪犯覃亮，男，1981年5月25日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，住柳州市。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人覃亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失人民币22050.8元（已赔2000元），与同案被告人对赔偿总额人民币55127.01元（已赔22000元）互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月17日以（2004）桂刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月20日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月1日、2014年2月12日经本院裁定减刑二次，共减刑三年五个月，刑期至2024年1月23日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯覃亮减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯覃亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2015年度获监狱表扬。2013年11月至2015年12月累计获奖励分115.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失人民币22050.8元，与同案被告人对赔偿总额人民币55127.01元互负连带赔偿责任不变（刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第141号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曹某，男，1974年4月18日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月2日14时许，被告人曹某至本市市北区重庆南路1号四方利群商厦肯德基餐厅内，卖给孙某冰毒0.7克，得款人民币500元。后被告人曹某被当场抓获。从被告人曹某处查获灰色粉末1包，重0.3克，经检验，检出大麻成分；白色晶体3包，重2.2克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹某贩卖冰毒不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月2日14时许，被告人曹某至本市市北区重庆南路1号四方利群商厦肯德基餐厅内，卖给孙某冰毒0.7克，得款人民币500元。后被告人曹某被当场抓获。从被告人曹某处查获灰色粉末1包，重0.3克，经检验，检出大麻成分；白色晶体3包，重2.2克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述，证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，指认现场、物证、尿检结果照片，毒品检验报告，现场检测报告，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曹某以贩养吸，缴获的毒品数量计入贩卖数量，依法可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年6月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 单美丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第141号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
被告人杨某某，男，汉族，1960年某月某日出生。2014年4月8日因涉嫌故意毁坏财物罪，由西宁市公安局城北分局取保候审。
辩护人王某某，陕西赛达律师事务所律师。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：被告人杨某某曾受雇于被害人韩某某，为其驾驶甘M某号东风牌货车从事汽车运输工作。2014年10月15日，被告人杨某某在青海某机床厂停车场，因劳务与韩某某发生纠纷，为泄私愤，将泥沙水注入韩某某所有的甘M某号东风牌天龙半挂牵引车的发动机水箱内，致使车辆发动系统全部报废，水箱、蓄电池等损坏。经鉴定，被损坏的东风牌重型半挂牵引车修复价值为38430元。2014年4月3日被告人杨某某前往侦查机关投案自首。
认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，价格鉴定结论，被告人供述、现场指认笔录，户籍证明等证据在案佐证，被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
辩护人王某某对起诉时指控的事实及罪名均无异议，其主要辩护意见是：1、被告人主动自首情节；2、愿赔偿被害人经济损失；3、被害人拖欠工资导致矛盾发生，存在一定的过错责任；4、被告人杨某某曾患有轻型抑郁症病史。建议法庭对被告人免于刑事处罚。
附带民事诉讼原告人韩某某的主要诉讼请求是要求被告人杨某某赔偿车辆修理费及停车费、贷款费用、交通费及食宿费等共计103000元。韩某某未提供经济损失的证据。
被告人杨某某认为被害人韩某某的主张过高，同意按照鉴定价值赔偿韩某某的经济损失。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某某故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某主动投案自首，可依法从轻处罚。辩护人辩护人基于此的辩护意见予以采纳。经西宁市价格认证中心鉴定，被损车辆的修复价值为38430元，附带民事诉讼原告人韩某某就其车辆产生的其他经济损失未提供证据予以证实，故对其损失38430元予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十六条，《中华人民国和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒
刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某因车辆受损产生的经济损失人民币38430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
《中华人民国和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时
的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民国和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第141号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人温某某，男，1989年8月9日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：保定市徐水县。2010年2月9日因犯包庇罪被徐水县法院判处有期徒刑七个月，同年3月3日刑满释放。2012年11月1日被刑事拘留，2012年11月18日被取保候审，2013年11月17日被监视居住。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第43号起诉指控被告人温某某犯职务侵占罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某某于2010年9月15日至2012年10月28日任保定市华锐医药有限公司送货司机兼业务员，2012年10月20日22时许，被告人温某某从库房出货时，将多出一件的“阿胶块”药品据为己有。后于2012年11月1日将货物卖给涿州市桃园药店工作的董某某，得款9800元，经鉴定，该“阿胶块”价值11492元。
另查明，案发后涉案物品已追回发还保定市华锐医药有限公司，被告人温某某将赃款9800元退还，公安机关已发还董某某。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案经过、抓获经过；证人王某某、崔某某、李某某、石某某、董某某证言、调取证据清单、扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，利用职务便利侵吞本单位财物数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人温某某所侵占财物已追回，犯罪所得已退还，可酌情从轻处罚。被告人温某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人温某某本次犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 臧 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更556号
罪犯周乐贵。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月5日作出（2010）东一法刑初字第978号刑事判决，以被告人周乐贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元（原已缴纳）。刑期自2010年1月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院及本院先后于2012年8月29日及2013年11月6日，分别作出（2012）深中法刑执字第1148号和（2013）岳中刑执字第1765号裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周乐贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周乐贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周乐贵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周乐贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周乐贵减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月17日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初178号
原告：杨某某，女。
被告：党某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一七年二月六日
书 记 员 安 丹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第113号
申请执行人黄李姑，女。
申请执行人范志坚，男。
申请执行人范智兴，男。
申请执行人范欣欣，女。
被执行人杨县委（化名杨献伟），男。
申请执行人黄李姑、范志坚、范智兴、范欣欣依据已生效的本院（2014）东中法刑二初字第31号刑事判决申请执行被执行人杨县委附带民事一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人杨县委有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第113号案本次执行程序。
发现被执行人杨县委有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹丽欢
代理审判员 尹河清
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭惠球
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2517号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子）,男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：廖凯，该公司员工。
被告：天津家源超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：易敏，家源超市天津区区长。
委托诉讼代理人：廖凯，该公司员工。
原告魏静华与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，2018年5月28日，原告魏静华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告魏静华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏静华承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保426号
申请人刘明刚。
被申请人刘金升。
申请人刘明刚为防止被申请人转移、隐藏财产，于2016年7月21日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的鲁GR137**、鲁B号车辆或冻结被申请人账户内的银行存款50000元并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁GR137**、鲁B号车辆或冻结被申请人账户内的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年七月二十一日
书记员 甄 谦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州未来矿业有限公司。
法定代表人：赵金明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶豹。
再审申请人贵州未来矿业有限公司（以下简称未来公司）因与被申请人叶龙、高丽军、叶豹股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
未来公司申请再审称，一审、二审判决认定基本事实错误、缺乏证据证明，适用法律错误，程序严重违法，判决错误。1.依法再审本案，并提审；2.依法撤销原一审、二审判决，并驳回叶龙、高丽军、叶豹的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由叶龙、高丽军、叶豹承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项，第二百零四条的规定申请再审。事实及理由：
（一）2011年1月18日，贵州肥矿能源有限公司（以下简称肥矿公司）委托贵州鲁中矿业有限责任公司（以下简称鲁中公司），以鲁中公司的名义（乙方）与叶龙、高丽军、叶豹（甲方）签订《贵州织金县金辉矿业有限公司股权转让协议》（以下简称2011年《股权转让协议》）合同的主体是委托人肥矿公司、受托人鲁中公司，转让人叶龙、高丽军、叶豹；2012年《股权转让协议》的合同主体是未来公司、叶龙、高丽军、叶豹；各方权利义务各有不同，未来公司无权变更肥矿公司、鲁中公司的前合同。（二）2011年《股权转让协议》与2012年《股权转让协议》合同主体完全不同，2012年《股权转让协议》仅仅是用于办理工商变更手续的名义协议，未来公司与叶龙、高丽军、叶豹均未实际履行，2012年《股权转让协议》对未来公司与叶龙、高丽军、叶豹没有法律效力。（三）2011年《股权转让协议》为叶龙、高丽军、叶豹真正履行的协议，叶龙、高丽军、叶豹未履行协议约定，构成违约，肥矿公司、鲁中公司有权行使后履行抗辩权，拒绝付款，一审、二审判决支持叶龙、高丽军、叶豹的诉求，认定事实错误，适用法律错误。（四）一审判决、二审判决遗漏必要诉讼当事人，程序违法。
本院经审查认为，本案再审审查问题是（一）本案应依据2010年《股权转让协议》，还是2012年《股权转让协议》。（二）未来公司以叶龙、高丽军、叶豹未实缴出资75万元，未移交财务账、银行开户证、税务登记证，未协助办理排污许可证，欠付未来公司加工费为由进行抗辩是否成立。（三）一审、二审判决是否遗漏必要共同诉讼当事人。
（一）未来公司在二审上诉请求及再审请求中称，2011年1月18日，肥矿公司委托鲁中公司与叶龙、高丽军、叶豹签订2011年《股权转让协议》。在一审庭审中，未来公司提交2010年签订《股权转让协议》，一审法院予以认定。未来公司在二审上诉请求中提出2011年《股权转让协议》，但并无证据证明未来公司在二审中提交过2011年《股权转让协议》，二审因无新证据不开庭审理。再审申请中，未来公司亦未提交其向二审法院提交过2011年《股权转让协议》的证据，故未来公司所称的2011年《股权转让协议》不作为与本案有关证据予以认定，本案的争议协议为2010年《股权转让协议》与2012年《股权转让协议》。根据合同相对性原则，2012年《股权转让协议》的协议双方是未来公司与叶龙、高丽军、叶豹，该协议对双方均有约束力。未来公司称2012年《股权转让协议》为名义协议，对双方均不具有约束力无证据予以佐证。2010年《股权转让协议》的协议双方为鲁中公司与叶龙、高丽军、叶豹。鲁中公司一审庭审中向一审法院书面说明2010年《股权转让协议》的签订及向叶龙、高丽军、叶豹支付200万股权转让款是受未来公司的母公司肥矿公司的委托，肥矿公司与未来公司具有独立的民事主体地位，对外独立承担民事责任，故未来公司并不是2010年《股权转让协议》的合同当事人。因此，一审、二审认定按照2012年《股权转让协议》处理本案并无不当。
（二）2012年《股权转让协议》中第一条约定“剩余款项于2013年12月31日前付清”，未来公司以“叶龙、高丽军、叶豹未实数出资75万元，未移交财务账、银行开户证、税务登记证，未协助办理排污许可证，欠付未来公司加工费”为由，对未及时支付余款进行抗辩。根据一审审理查明的事实，2012年《股权转让协议》中并未将上述事由赋予未来公司拒绝付款的抗辩权，故未来公司的抗辩事由无事实和法律依据。因75万元出资款是否实缴以及追缴问题，权利主体是金汇公司，未来公司无权主张。双方有关未实缴出资，未移交财务账、银行开户证、税务登记证，未协助办理排污许可证，欠付未来公司加工费等纠纷，可另行主张权利。一审、二审法院认定并无不当。
（三）2012年《股权转让协议》协议当事人为未来公司与叶龙、高丽军、叶豹。鲁中公司、肥矿公司与本案不具有法律上的利害关系，无需追加为本案当事人，一审、二审不存在遗漏当事人问题，一审、二审法院认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州未来矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 杨兴业
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州未来矿业有限公司。法定代表人：赵金明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶豹。再审申请人贵州未来矿业有限公司（以下简称未来公司）因与被申请人叶龙、高丽军、叶豹股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未来公司申请再审称，一审、二审判决认定基本事实错误、缺乏证据证明，适用法律错误，程序严重违法，判决错误。1.依法再审本案，并提审；2.依法撤销原一审、二审判决，并驳回叶龙、高丽军、叶豹的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由叶龙、高丽军、叶豹承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项，第二百零四条的规定申请再审。事实及理由：（一）2011年1月18日，贵州肥矿能源有限公司（以下简称肥矿公司）委托贵州鲁中矿业有限责任公司（以下简称鲁中公司），以鲁中公司的名义（乙方）与叶龙、高丽军、叶豹（甲方）签订《贵州织金县金辉矿业有限公司股权转让协议》（以下简称2011年《股权转让协议》）合同的主体是委托人肥矿公司、受托人鲁中公司，转让人叶龙、高丽军、叶豹；2012年《股权转让协议》的合同主体是未来公司、叶龙、高丽军、叶豹；各方权利义务各有不同，未来公司无权变更肥矿公司、鲁中公司的前合同。（二）2011年《股权转让协议》与2012年《股权转让协议》合同主体完全不同，2012年《股权转让协议》仅仅是用于办理工商变更手续的名义协议，未来公司与叶龙、高丽军、叶豹均未实际履行，2012年《股权转让协议》对未来公司与叶龙、高丽军、叶豹没有法律效力。（三）2011年《股权转让协议》为叶龙、高丽军、叶豹真正履行的协议，叶龙、高丽军、叶豹未履行协议约定，构成违约，肥矿公司、鲁中公司有权行使后履行抗辩权，拒绝付款，一审、二审判决支持叶龙、高丽军、叶豹的诉求，认定事实错误，适用法律错误。（四）一审判决、二审判决遗漏必要诉讼当事人，程序违法。本院经审查认为，本案再审审查问题是（一）本案应依据2010年《股权转让协议》，还是2012年《股权转让协议》。（二）未来公司以叶龙、高丽军、叶豹未实缴出资75万元，未移交财务账、银行开户证、税务登记证，未协助办理排污许可证，欠付未来公司加工费为由进行抗辩是否成立。（三）一审、二审判决是否遗漏必要共同诉讼当事人。（一）未来公司在二审上诉请求及再审请求中称，2011年1月18日，肥矿公司委托鲁中公司与叶龙、高丽军、叶豹签订2011年《股权转让协议》。在一审庭审中，未来公司提交2010年签订《股权转让协议》，一审法院予以认定。未来公司在二审上诉请求中提出2011年《股权转让协议》，但并无证据证明未来公司在二审中提交过2011年《股权转让协议》，二审因无新证据不开庭审理。再审申请中，未来公司亦未提交其向二审法院提交过2011年《股权转让协议》的证据，故未来公司所称的2011年《股权转让协议》不作为与本案有关证据予以认定，本案的争议协议为2010年《股权转让协议》与2012年《股权转让协议》。根据合同相对性原则，2012年《股权转让协议》的协议双方是未来公司与叶龙、高丽军、叶豹，该协议对双方均有约束力。未来公司称2012年《股权转让协议》为名义协议，对双方均不具有约束力无证据予以佐证。2010年《股权转让协议》的协议双方为鲁中公司与叶龙、高丽军、叶豹。鲁中公司一审庭审中向一审法院书面说明2010年《股权转让协议》的签订及向叶龙、高丽军、叶豹支付200万股权转让款是受未来公司的母公司肥矿公司的委托，肥矿公司与未来公司具有独立的民事主体地位，对外独立承担民事责任，故未来公司并不是2010年《股权转让协议》的合同当事人。因此，一审、二审认定按照2012年《股权转让协议》处理本案并无不当。（二）2012年《股权转让协议》中第一条约定“剩余款项于2013年12月31日前付清”，未来公司以“叶龙、高丽军、叶豹未实数出资75万元，未移交财务账、银行开户证、税务登记证，未协助办理排污许可证，欠付未来公司加工费”为由，对未及时支付余款进行抗辩。根据一审审理查明的事实，2012年《股权转让协议》中并未将上述事由赋予未来公司拒绝付款的抗辩权，故未来公司的抗辩事由无事实和法律依据。因75万元出资款是否实缴以及追缴问题，权利主体是金汇公司，未来公司无权主张。双方有关未实缴出资，未移交财务账、银行开户证、税务登记证，未协助办理排污许可证，欠付未来公司加工费等纠纷，可另行主张权利。一审、二审法院认定并无不当。（三）2012年《股权转让协议》协议当事人为未来公司与叶龙、高丽军、叶豹。鲁中公司、肥矿公司与本案不具有法律上的利害关系，无需追加为本案当事人，一审、二审不存在遗漏当事人问题，一审、二审法院认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州未来矿业有限公司的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 张 纯审 判 员 杨兴业二〇一七年九月二十五日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓