wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10665号
上诉人(原审原告)：上海洪驯机械设备有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：吴迅，董事长。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱建春，男，1984年9月13日生，汉族，住址安徽省巢湖市。
上诉人上海洪驯机械设备有限公司(以下简称“洪驯公司”)因与被上诉人朱建春工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪驯公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由朱建春承担。事实与理由：按照法律法规确定的标准，XXX伤残一次性伤残补助金的数额为9个月的员工本人工资，双方当事人约定的朱建春工资为每月人民币(以下币种均为人民币)2,000元，因此，一次性伤残补助金的数额应为18,000元。朱建春2016年6月17日在工作中受伤，洪驯公司已为其缴纳了社会保险，依法应当由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，而不应当由洪驯公司承担。
被上诉人朱建春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
洪驯公司向一审法院起诉请求：1.判令洪驯公司无需支付朱建春一次性伤残补助金31,168元；2.判令洪驯公司无需支付朱建春一次性工伤医疗补助金35,634元；3.判令洪驯公司无需支付朱建春一次性伤残就业补助金35,634元。
一审法院认定事实如下：朱建春系上海市外来从业人员，入职洪驯公司后，2016年6月17日在工作中受伤，经认定为工伤，2016年11月28日朱建春伤情经鉴定为因工致残程度九级，2016年11月朱建春离职。洪驯公司自2016年6月开始为朱建春缴纳社会保险费，且洪驯公司为朱建春补缴了2016年5月的社会保险费。社保经办机构对朱建春的一次性工伤医疗补助金待遇、工伤伤残待遇申领出具不能办理情况回执。2017年4月6日，朱建春向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洪驯公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。2017年5月26日，该会作出嘉劳人仲(2017)办字第754号裁决书，裁决洪驯公司支付朱建春一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元。洪驯公司不服裁决，遂诉至一审法院。
另查明，洪旭公司、朱建春于2016年5月5日签订为期6个月的劳动合同，劳动合同约定朱建春每月工资为2,000元。
一审法院认为，依照工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，朱建春所受伤害被认定为工伤并经鉴定为因工致残程度九级，相关工伤认定书及鉴定结论书已经发生法律效力，且朱建春已于2016年11月离职。社保经办机构已出具不能办理一次性工伤医疗补助金待遇、工伤人员工伤伤残待遇申领的办理情况回执，因此洪驯公司应按照规定支付朱建春相关工伤保险待遇。综上，洪驯公司要求不予支付朱建春一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
一审判决如下：一、上海洪驯机械设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付朱建春一次性伤残补助金人民币31,168元；二、上海洪驯机械设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付朱建春一次性工伤医疗补助金人民币35,634元；三、上海洪驯机械设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付朱建春一次性伤残就业补助金人民币35,634元。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海洪驯机械设备有限公司负担。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险费用。未按规定缴纳工伤保险费期间用人单位从业人员发生工伤的，该期间的工伤待遇由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。朱建春于2016年5日入职，于2016年6月发生工伤事故，洪驯公司延迟至2016年6月才为其补缴社会保险费，为此社保经办机构已出具不能办理工伤待遇申领的办理情况回执，故该笔款项理应由洪驯公司支付。《上海市工伤保险实施办法》规定，工伤人员因工致残被鉴定为XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，为9个月的工伤人员本人工资；低于3,896元乘以8个月之积的，差额部分由工伤保险基金予以补足。故一审法院判令洪驯公司应支付朱建春一次性伤残补助金31,168元(计算方式：3,896元×8个月)，并无不当。
综上所述，洪驯公司的上诉请求于法无据，一审法院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洪驯公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保76号
申请人：路增福，男，1968年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙国民，男，1970年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人路增福于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国民名下的鲁17/12786号方向盘自走式联合收割机进行扣押（保全金额4.5万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙国民名下的鲁17/12786号方向盘自走式联合收割机一辆。
案件申请费470元，由申请人路增福负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月三日
书记员 肖云欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆聚意环保工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路***号佳居花园*幢2-20-2。
法定代表人：李昂。
委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天康股份有限公司。住所地：安徽省天长市仁和南路**号。
法定代表人：赵宽，公司董事长。
再审申请人重庆聚意环保工程有限公司（以下简称聚意公司）因与被申请人安徽天康股份有限公司（以下简称天康公司）合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚意公司申请再审称：（一）鲁照俊以天康公司名义与聚意公司签订《工程代理服务协议》，无论印章真伪，均应当认定为鲁照俊对天康公司的代理行为，故天康公司应为鲁照俊的代理行为承担相应后果，二审法院以印章为假便认定协议对天康公司不产生约束力，属于适用法律错误。（二）天康公司已自认鲁照俊为其公司员工，并且天康公司中标贵州金元茶园发电公司设备采购也是鲁照俊参与完成的。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条的规定，天康公司应承担责任。（三）申请人有理由相信鲁照俊能够代理天康公司与其签订协议。一审法院拒绝申请人要求能够证明申请人与鲁照俊间的居间活动及合同签订情况的证人裴某出庭作证，导致认定居间行为的事实不充分，而在有新证据的情况下，二审法院未开庭审理，属程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，聚意公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月十六日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆聚意环保工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路***号佳居花园*幢2-20-2。法定代表人：李昂。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天康股份有限公司。住所地：安徽省天长市仁和南路**号。法定代表人：赵宽，公司董事长。再审申请人重庆聚意环保工程有限公司（以下简称聚意公司）因与被申请人安徽天康股份有限公司（以下简称天康公司）合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚意公司申请再审称：（一）鲁照俊以天康公司名义与聚意公司签订《工程代理服务协议》，无论印章真伪，均应当认定为鲁照俊对天康公司的代理行为，故天康公司应为鲁照俊的代理行为承担相应后果，二审法院以印章为假便认定协议对天康公司不产生约束力，属于适用法律错误。（二）天康公司已自认鲁照俊为其公司员工，并且天康公司中标贵州金元茶园发电公司设备采购也是鲁照俊参与完成的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条的规定，天康公司应承担责任。（三）申请人有理由相信鲁照俊能够代理天康公司与其签订协议。一审法院拒绝申请人要求能够证明申请人与鲁照俊间的居间活动及合同签订情况的证人裴某出庭作证，导致认定居间行为的事实不充分，而在有新证据的情况下，二审法院未开庭审理，属程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，聚意公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年六月十六日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0928行审1号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇黄河路北161号。
法定代表人杨洪志，该局局长。
被执行人：马胜虎，男，1962年9月25日出生，�族，农民，现住吴桥县，。
申请执行人吴桥县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2017）第桑-12号行处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局称，吴桥县曹洼乡马库吏村村民马胜虎在未办理合法用地审批手续的情况下，占用马库吏村集体土地建设养殖棚房，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定。我局已依法立案查处，于2017年4月24日作出吴国土资罚字（2017）第桑-12号行处罚决定书送达当事人，并于2017年10月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。
经审查查明，吴桥县曹洼乡马库吏村村民马胜虎在未办理合法用地审批手续的情况下，�用马库吏村集体土地建设养殖棚房，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定。吴桥县国土资源局于2017年4月7日对马胜虎非法占用土地一案立案调查。2017年4月19日依法向马胜虎进行了听证、处罚告知，马胜虎未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年4月24日，吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2017）第桑-12号行处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、限期15日内自行更正，拆除养殖棚房，恢复土地原种植条件。2、按其非破坏基本农田2411.9平方米，以每平方米30元标准进行罚款。罚款金额为72357元。该处罚决定书于2017年4月24日送达被申请人马胜虎。马胜虎未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2017年10月16日，吴桥县国土资源局作出履行�政处罚决定催告书并送达被申请人马胜虎。吴桥县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2017）第桑-12号行处罚决定书。以上事实有下列证据证实：询问笔录、证人证言、现场勘验、实地照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，马胜虎在未办理合法用地审批手续的情况下，占用耕地进行建设的行为，违反相关法律规定。吴桥县国土资源局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2017）第桑-12号行处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行吴国土资罚字（2017）第桑-12号行处罚决定书。具体由吴桥县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年二月十日
书记员 卢冬冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1142号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：左蓉晓，女，汉族，1992年6月24日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告左蓉晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费523.2元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期住户，房屋面积159.92平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初168号
原告王乃磊，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人吴胜福，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址天津市蓟州区。
被告天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队副大队长。
委托代理人张兴玉，天津市公安局蓟州分局下窝头派出所副所长。
被告天津市公安局，地址天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。
第三人张少秋，男，1998年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王乃磊不服被告天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）作出的蓟公（下窝）行罚决字［2017］1112号《行政处罚决定书》以及天津市公安局作出的津公复决字［2017］182号《行政复议决定书》，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，追加张少秋作为第三人参加诉讼。本院于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴胜福，被告公安蓟州分局的委托代理人韩艳东、张兴玉到庭参加了诉讼，第三人张少秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告公安蓟州分局于2017年8月4日对原告作出蓟公（下窝）行罚决字［2017］1112号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2017年11月22日作出津公复决字［2017］182号《行政复议决定书》，维持公安蓟州分局作出的处罚决定。
原告诉称，2017年6月10日20点左右，吴朝辉与张格嘉在侯井刘村广场玩篮球，第三人张少秋在球场附近。因篮球碰到张少秋，张少秋开始辱骂吴朝辉与张格嘉并动手殴打二人，当时吴朝阳、王乃磊、张义国在吴朝阳家吃饭并未出家门，不在事发现场。张少秋的伤情系张少秋与吴朝辉、张格嘉拉扯造成的，并非吴朝辉、吴朝阳、王乃磊、张义国殴打所致，如果原告方有意殴打张少秋，张少秋不会只造成轻微伤的后果。公安蓟州分局的处罚决定认定事实不清，且该处罚决定行政拘留的执行期限有误。天津市公安局未对案件事实做客观公正审查即作出维持的复议决定应属违法。综上，请求法院撤销公安蓟州分局作出的蓟公（下窝）行罚决字［2017］1112号《行政处罚决定书》及天津市公安局作出的津公复决字［2017］182号《行政复议决定书》。
原告未向本院提交证据。
被告公安蓟州分局辩称，王乃磊等人殴打他人一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告公安蓟州分局向本院提交了以下证据：
1、2017年6月13日、2017年7月13日吴朝辉的两份询问笔录。
2、2017年6月13日、2017年7月12日吴朝阳的两份询问笔录。
3、2017年6月17日、2017年7月12日张义国的两份询问笔录。
4、2017年8月4日王乃磊的一份询问笔录。
证据1——4证明公安机关对王乃磊等四人殴打张少秋一案进行调查核实，其中吴朝辉承认其在事发现场并推了张少秋。
5、2017年6月16日张少秋的询问笔录。证明张少秋指控王乃磊等四人对其实施了殴打行为。
6、2017年6月13日王连忠的询问笔录。
7、2017年6月10日高源的询问笔录。
8、2017年6月20日段云彬的询问笔录。
9、2017年6月25日张连丰的询问笔录。
10、2017年6月14日张格嘉的询问笔录。
证据6——10证明王乃磊等四人实施了殴打他人行为。
11、张少秋的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书。证明张少秋的受伤情况。
12、受案登记表、受案回执。
13、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
14、延长办案期限审批表。
15、处罚告知笔录及2017年8月4日对原告的陈述申辩所做的询问笔录。
16、处罚决定书及送达回执。
证据12——16证明公安蓟州分局履行程序合法。
被告天津市公安局辩称，天津市公安局作出的津公复决字［2017］179号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告天津市公安局向本院提交了以下证据：
1、王乃磊的行政复议申请材料。
2、提交行政复议答复通知书。
3、行政复议答复书。
4、津公复决字［2017］179号《行政复议决定书》。
5、邮寄凭证。
以上证据证明天津市公安局行政复议程序合法。
第三人张少秋未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告公安蓟州分局提交的证据1——4、10——16无异议，对证据5——9提出异议，认为证据5中张少秋陈述不认识殴打他的人，原告的名字以及原告代理人吴胜福删除录像的事情均是其“听说的”，该证据并非直接证据；证据6证人王连忠与原告代理人吴胜福存在利害关系其证言不可信；证据7证人高源不认识打人的人，无法证明殴打张少秋的系原告等四人；证据8证人段云彬有智力残疾，其证言内容系段云彬听别人转述；证据9证人张连丰与原告代理人也有利害关系，且事发时张连丰在广场外打鼓，不可能知道广场内打架的事情。原告对被告天津市公安局提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告公安蓟州分局提交的证据客观真实，本院予以采信。被告天津市公安局提交的证据能够证明其履行程序合法，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月10日，原告王乃磊及张义国、吴朝阳、吴朝辉四人在下窝头镇侯井刘村广场对第三人张少秋进行殴打，致张少秋头部、颈部、左上臂轻微伤。被告公安蓟州分局经受案调查后，于2017年8月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告王乃磊作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，后王乃磊向天津市公安局提起行政复议，天津市公安局作出维持原处罚决定的复议决定，原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出治安管理行政处罚的主体资格及法定职权。公安蓟州分局2017年6月10日接到报警后，依法进行受案，经过调查核实，查明原告王乃磊与张义国、吴朝阳、吴朝辉一起殴打他人的事实，在依法履行告知程序后对原告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。天津市公安局依法履行复议程序，其作出的复议决定正确合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王乃磊的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告王乃磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初152号
原告覃玲，女，1972年10月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告蔡金雪，女，1991年10月10日出生，瑶族，住广西武宣县，系被告李菊之女儿。
被告李亚培，男，1928年1月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系被告李菊之父亲。
原告覃玲诉李菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，李菊于2017年3月27日因病死亡，本院依法追加李菊的法定继承人蔡金雪、李亚培作为被告参与诉讼，蔡金雪、李亚培分别于2017年4月24日、2017年4月15日明确作出放弃继承遗产的声明。2017年5月8日本院公开开庭审理了本案，原告覃玲到庭参加了诉讼，被告蔡金雪、李亚培经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃玲诉称，2016年9月9日，李菊以资金紧张为由，向原告借款29000.00元，约定2016年12月9日还款。还款期限届满后，原告多次向李菊催款，其均以各种理由，拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令李菊归还原告借款人民币29000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告覃玲对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：
1.原告覃玲身份证一份，旨在证实原告的诉讼主体资格；
2.《借条》一份，旨在证实李菊欠原告借款29000.00元的事实；
3.《中国农业银行广西区分行交易明细》一份，旨在证实原告于2016年9月9日将借款29000.00元通过转账方式交付给李菊的事实。
因李菊在诉讼中死亡，无委托代理人，被告蔡金雪、李亚培明确放弃继承遗产，且经本院依法通知，未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出书面意见，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观、真实，且与本案有密切的关联性，本院予以认定并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月9日，李菊以资金紧张为由，向原告覃玲借款29000.00元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定2016年12月9日前还清欠款，原告于同日通过转账的方式，向李菊交付了29000.00元借款。还款期限届满后，原告多次催讨，李菊均拒绝履行还款义务。原告多次催款未果，遂于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币29000.00元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，李菊于2017年3月27日因病死亡，李菊的法定继承人有其女儿蔡金雪及其父亲李亚培，在诉讼过程中，蔡金雪及李亚培均明确表示放弃继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的责任。本案中，李菊向原告借款29000.00元，由李菊出具的《借条》及《中国农业银行广西区分行交易明细》相互印证予以证实，本院予以认定。原、被告形成了民间借贷的法律关系，且原、被告口头约定了还款时间，被告应按双方约定向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还借款29000.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。
李菊在本案审理期间死亡，蔡金雪、李亚培作为法定继承人，在诉讼中明确表示放弃继承，由法院对相关案件依法处理，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，可以对李菊应承担的债务不负偿还责任，故李菊应当清偿的债务，应在其遗产范围内进行偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定判决如下：
原告覃玲的债权人民币29000.00元，在李菊的遗产范围内予以偿付。
本案受理费525.00元，在李菊的遗产范围内进行支付（受理费原告已预交，本院不再退回，在履行债务时一并支付原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费525.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范赵敏
人民陪审员 蒙贤新
人民陪审员 周紫华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯余云
附：
本案裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审111号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人宋亚军，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。
委托代理人刘卫强，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部�
被执行人西安市临潼区新市街办俑晟家庭农场。
法定代表人ＸＸ，负责人。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月22日依法对被执行人西安市临潼区新市街办俑晟家庭农场作出市国土发[2017]8-115号土地行政处罚决定书，并于2017年6月28日送达被执行人。被执行人西安市临潼区新市街办俑晟家庭农场在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院�于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-115号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区新市街办俑晟家庭农场负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪�员陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审111号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人宋亚军，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。委托代理人刘卫强，男，汉族，居民。系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部�被执行人西安市临潼区新市街办俑晟家庭农场。法定代表人ＸＸ，负责人。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月22日依法对被执行人西安市临潼区新市街办俑晟家庭农场作出市国土发[2017]8-115号土地行政处罚决定书，并于2017年6月28日送达被执行人。被执行人西安市临潼区新市街办俑晟家庭农场在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院�于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-115号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区新市街办俑晟家庭农场负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪�员陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  白 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜学停，男，汉族，1967年2月出生，个体户，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博乐阳光酒店，住所地新疆博乐市青得里大街**号。
负责人陈伟华，该酒店总经理。
原审被告：新疆永益建筑工程有限责任公司，住所地新疆博乐市南城区锦绣路58号。
法定代表人：韩伟龙，该公司董事长。
再审申请人姜学停因与被申请人博乐阳光酒店（以下简称阳光酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜学停申请再审称：姜学停挂靠在新疆永益建筑工程有限责任公司（以下简称永益公司）名下与阳光酒店签订《建设工程施工合同》，约定阳光酒店将其扩建工程承包给永益公司，2011年10月3日博乐阳光酒店负责人陈伟华与姜学停又签订2条补充条款，约定工程工期延至2011年11月15日主体封顶。施工过程中由于阳光酒店延期支付工程款，增设消防水池，变更设计图纸对六楼增高60厘米导致工程延期至2012年4月完工。原审法院认定事实不清，判决姜学停与永益公司连带赔偿因延期交工给阳光酒店造成的损失90万元错误。且本案中姜学停没有施工资质挂靠在永益公司名下与阳光酒店签订的合同为无效合同，原审法院以延期交工为由追究姜学停的违约责任并要求姜学停与永益公司承担连带责任赔偿阳光酒店90万元属适用法律错误。综上，请求新疆高级法院依法再审本案。
阳光酒店提交答辩意见称：整个工程的施工都是严格按照双方签订的《建设工程施工合同》及设计图纸进行，并没有变更。涉案合同主体和施工主体均为永益公司，姜学停与永益公司之间的关系与阳光酒店无关，姜学停是代表永益公司施工，不存在违法，《建设工程施工合同》为有效合同。
本院认为，姜学停的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔文举
代理审判员 宋振芹
代理审判员 郝志国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜学停，男，汉族，1967年2月出生，个体户，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博乐阳光酒店，住所地新疆博乐市青得里大街**号。负责人陈伟华，该酒店总经理。原审被告：新疆永益建筑工程有限责任公司，住所地新疆博乐市南城区锦绣路58号。法定代表人：韩伟龙，该公司董事长。再审申请人姜学停因与被申请人博乐阳光酒店（以下简称阳光酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜学停申请再审称：姜学停挂靠在新疆永益建筑工程有限责任公司（以下简称永益公司）名下与阳光酒店签订《建设工程施工合同》，约定阳光酒店将其扩建工程承包给永益公司，2011年10月3日博乐阳光酒店负责人陈伟华与姜学停又签订2条补充条款，约定工程工期延至2011年11月15日主体封顶。施工过程中由于阳光酒店延期支付工程款，增设消防水池，变更设计图纸对六楼增高60厘米导致工程延期至2012年4月完工。原审法院认定事实不清，判决姜学停与永益公司连带赔偿因延期交工给阳光酒店造成的损失90万元错误。且本案中姜学停没有施工资质挂靠在永益公司名下与阳光酒店签订的合同为无效合同，原审法院以延期交工为由追究姜学停的违约责任并要求姜学停与永益公司承担连带责任赔偿阳光酒店90万元属适用法律错误。综上，请求新疆高级法院依法再审本案。阳光酒店提交答辩意见称：整个工程的施工都是严格按照双方签订的《建设工程施工合同》及设计图纸进行，并没有变更。涉案合同主体和施工主体均为永益公司，姜学停与永益公司之间的关系与阳光酒店无关，姜学停是代表永益公司施工，不存在违法，《建设工程施工合同》为有效合同。本院认为，姜学停的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  崔文举代理审判员  宋振芹代理审判员  郝志国二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 瑛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第101号
原告马春梅，女，1976年3月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨国祥，男，1976年4月10日出生，回族，长庆油田采油三厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马春梅，基本情况同上，系原告杨国祥的妻子。
被告王翠萍，女，1972年11月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马春梅、杨国祥与被告王翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告马春梅（系原告杨国祥委托代理人）及被告王翠萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春梅、杨国祥诉称，被告王翠萍及其前夫（系原告马春梅的哥哥）为儿子买房子向二原告借款。被告离婚时，确定由被告王翠萍向二原告偿还37500元并于2011年12月18日出具借条一份，约定一个月内偿还，如不能按期偿还，支付15%的滞纳金。2013年12月1日，原告马春梅找到被告，为使被告尽快还款，原告假称被告仅需偿还17000元，就不需再还款。被告于是向原告偿还了17000元，尚欠20500元未还。现二原告依法起诉，请求判令被告偿还二原告借款20500元并承担本案诉讼费。
原告马春梅向法庭提供的证据有：
证据1.借条一份，证明被告于2011年12月18日欠二原告37500元的事实；
证据2.证人马某的证言，证明被告向二原告借款的事实。
原告提供的证据，被告对证据1有异议，认为被告是在被胁迫的情况下向原告出具借条的；对证据2无异议。
被告王翠萍辩称，我与原告马春梅的哥哥离婚后因为打欠条发生过纠纷，原告逼我打了37500元的借条。2013年12月1日，原告马春梅来我干活的火锅店要钱，说我只要还17000元，下欠款就不用再还了，因此我就筹钱向原告偿还了17000元。还完钱后，原告拒不返还借条。我认为我已经按原告的要求履行完了还款义务，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告王翠萍向法庭提供的证据有：
证据1.离婚协议书及离婚证各一份，证明借条的落款时间在被告离婚后，被告实际上并不欠原告钱的事实；
证据2.证人马某某的证言，证明被告是在被胁迫的情况下向原告出具借条的事实。
被告提供的证据，原告对证据1有异议，认为被告离婚后又与其前夫同居生活，原告不知道被告领取了离婚证；对证据2有异议，不认可。
原、被告提供的证据，经本院审查后认为，原告的证据1能够证实被告于2011年12月18日欠二原告37500元的事实，对其真实性予以采信；证据2与查明的案件事实相符，予以采信。被告提供的证据1不能证实被告不欠原告的钱，不予采信；证据2中，证人马某某系被告的儿子，系与被告有利害关系的人，该证人证言不能单独证实被告是在被胁迫的情况下向原告出具借条的事实，不予采信。
经审理查明，被告王翠萍与案外人马存福在灵武市民政局离婚时，对欠二原告的借款未进行约定。离婚后，二原告向被告及案外人马存福催要借款。经三方协商，约定由被告向二原告偿还37500元。被告未及时还款，便于2011年12月18日给二原告出具了借条一份，内容为“今借到杨国祥、马春梅夫妇现金叁万柒仟伍佰元整（37500元），限期一个月内还完（于2012.1.18），如不按时归还，加收滞纳金15%”。2013年12月1日，原告马春梅向被告催要欠款，承诺被告只要偿还17000元就免除其余债务。被告于是向原告偿还了17000元。现二原告以被告未偿还全部欠款为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，被告欠二原告37500元的事实由原告提供的借条予以证实。但原告在向被告催要欠款时承诺被告只要偿还17000元欠款就免除剩余债务，该事实有原、被告的当庭陈述及原告的证人证言予以证实。被告按原告的承诺向原告偿还了17000元债务后，其余债务随着被告按原告的要求履行而消灭，被告不再承担向原告偿还债务的义务，故对原告的诉讼请求不予支持。原告马春梅主张其在向被告催要欠款时做出的承诺是其虚假的意思表示，但其未能提供证据予以证实，该承诺不是无效的或可撤销的承诺，且被告为此按照原告的承诺履行了自己的义务，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告马春梅、杨国祥的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告马春梅、杨国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第101号
原告施X林
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告施X林诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告施X林的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告施X林水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄春虹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初873号
原告：周惠冰，女，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：杜健榕，男，1986年9月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，系原告周慧冰的丈夫。
被告：高家峰，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
被告：黄雪梅，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市南沙区。
原告周惠冰与被告高家峰、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜健榕到庭参加诉讼，被告高家峰、黄雪梅经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠冰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款1万元及利息4800元（以1万元为本金，按年利率24%的标准，从2014年12月28日起计算至清偿之日止暂计至2017年1月24日共732天）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告高家峰以生活需要为由，于2014年12月28日向原告借款1万元，并签下借据为证。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告高家峰至今还没有还款。上述债务是夫妻共同债务，故被告黄雪梅应当共同清偿。
被告高家峰、黄雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告称被告高家峰因资金周转向其借款1万元，其通过银行转账向被告支付借款。被告高家峰于2014年12月28日向原告出具借据，确认于2014年12月28日向原告借到1万元，并承诺于2015年1月27日偿还，利息按月息2%支付。原告称被告高家峰至今未还本付息。原告主张两被告是夫妻关系，但并未能提供证据证明。
本院认为，原告与被告高家峰存在民间借贷关系，原告主张被告高家峰拖欠借款本金1万元，并提供了借据拟证明其主张，应认定被告高家峰拖欠原告借款本金1万元。被告逾期未偿还本息，原告主张被告偿还借款本金1万元，并按照月息2%的标准、自2014年12月28日起计付利息，合法有据，本院予以支持。现有证据无法证明两被告是夫妻关系，亦未有证据证明被告黄雪梅存在需承担共同清偿责任的情形，因此，原告主张被告黄雪梅共同清偿上述债务，本院不予支持。
被告高家峰、黄雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告高家峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周慧冰偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月息2%的标准，自2014年12月28日起计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告周惠冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告高家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 瀚
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执255号
申请执行人：孔繁武，男，1970年12月26日生，住云南省红河哈尼族自治州个旧市。
被执行人：普德存，男，1959年4月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人孔繁武与被执行人普德存买卖合同纠纷一案，执行标的50000元。在执行过程中，已执行到位20000元并已兑付申请执行人，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 牟海军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3661号
原告：贾刘勤，男，汉族，1943年11月8日出生，住所地河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县法律服务所工作者。（特别授权）
被告：宗二雷，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司
地址：河南省新乡市牧野大道68号新运大楼七层
委托诉讼代理人许圣建，该公司职工。（特别授权）
许圣建，男，汉族，1984年3月26日出生，住所地河南省夏邑县城关镇兴华路华泰胡同*号。身份证号4123261984********。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司
住所地：河南省夏邑县县府路**号。
负责人：闫志江，该公司经理。
统一社会信用代码：914114267551860939
委托诉讼代理人：胡利峰、该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问。（特别授权）
原告贾刘勤与被告宗二雷、都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险）、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月17日受理，依法适用简易程序，2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告都邦财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对被告宗二雷、人寿保险的诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提交的诉讼请求为：要求被告承担医疗费2306.5元、护理费:60天×80元×﹦4800元、住院伙食补助费:1天×30元﹦30元、营养费1天×30元﹦30元、残疾赔偿金10853元×7年×10%﹦7597元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2016年3月30日被告宗二雷驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿孔祠大街行驶到孔祠××北段，将行人贾刘勤撞伤。夏邑县人民医院住院1天，支付医疗诊治费2306.7元。经鉴定贾刘勤构成十级伤残，护理期60日。经交警部门认定，被告宗二雷负事故的主要责任，原告负事故次要责任。宗二雷驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告都邦保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告都邦保险辩称，要求核实事故真实性，如被告不存在无证、醉酒等情况，保单真实有效，我司愿在保险限额内承担原告的合理合法的赔偿，需要标的配合提供验车照片和必要的手续。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份。证明：原告贾刘勤的个人基本情况，且具备本案的诉讼主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件一份。证明：被告宗二雷对肇事车辆具有合法驾驶资格。
3、都邦财产保险股份有限公司保险单复印件一份。证明：本案肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内的事实。
4、道路交通事故认定书一份。证明：本次事故造成原告人身受伤，并负有事故次要责任的事实。
5、夏邑县人民医院诊断证明、病程记录、检查报告单、入出院记录、和出院证一组。证明：原告受伤住院1天接受检查诊断、治疗和出院的事实情况。
6、夏邑县人民医院住院收费和门诊收费票据及住院费用汇总清单一份。证明：原告受伤住院支付医疗诊治费2306.7元的事实。
7、伤残鉴定书一份及三期评定一份，证明原告构成十级伤残。
被告质证对证据1-6无异议，对证据7有异议，要求重新鉴定。
被告都邦保险未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，应予确认。伤残鉴定书系法院委托鉴定，鉴定程序合法，被告申请重新鉴定，不予准许。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年3月30日被告宗二雷驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿孔祠大街行驶到孔祠××北段，将行人贾刘勤撞伤。夏邑县人民医院住院1天，支付医疗诊治费2306.7元。经鉴定贾刘勤构成十级伤残，护理期60日。经交警部门认定，被告宗二雷负事故的主要责任，原告负事故次要责任。宗二雷驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告都邦保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告宗二雷驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿孔祠大街行驶到孔祠××北段，将行人贾刘勤撞伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，被告宗二雷负事故的主要责任，原告负事故次要责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告宗二雷驾驶的涉案车辆在被告都邦保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
本院确认原告贾刘勤的赔偿数额为：医疗费2306.5元、护理费:60天×80元×﹦4800元、住院伙食补助费:1天×30元﹦30元、营养费1天×30元﹦30元、残疾赔偿金10853元×7年×10%﹦7597元、精神抚慰金3000元。以上费用由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司赔偿原告贾刘勤17763.5元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔颖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3655号
申请人丁明明，女，1984年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘满河，男，1963年10月20日出生，汉族，住西平县。
被申请人苏美玲，女，1963年9月4日出生，汉族，住址同上，系刘满河之妻。
被申请人刘鹏飞，男，1990年8月25日出生，汉族，住址同上，系刘满河之子。
被申请人庞喃喃，女，1984年10月11日，汉族，住址同上，系刘鹏飞之妻。
本院在审理申请人丁明明与被申请人刘满河、苏美玲、刘鹏飞、庞喃喃民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款18万元或豫Ｑ×××××号轿车及豫Ｑ×××××农用车。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款18万元或豫Ｑ×××××号轿车及豫Ｑ×××××农用车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗铁真
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪文杰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初217号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人郭某某，男，1997年5月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2017年3月26日被通许县公安局刑事拘留，于2017年4月7日被通许县人民检察院批准逮捕。
辩护人李亚华，河南咸平律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李亚华、被害人刘某代理人苏凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日4时20分许，被告人郭某某驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿通许县南环路由东向西行驶至通许县康力路与南环路交叉口处时，与前方同向刘某驾驶的三轮电动车追尾相撞，两车损坏，刘某受伤，肇事后郭某某驾车逃逸。后经法医鉴定，刘某之损伤属重伤二级。经认定，被告人郭某某负事故的全部责任。郭某某于2017年3月26日9时许向周口市公安局文昌分局许湾责任中队投案。
另查明，2017年8月4日被告人郭某某家属于交强险限额之外赔偿刘某210800元取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、事故认定书、法医鉴定意见、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某驾驶机动车与被害人刘某驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车损坏，并造成被害人刘某重度颅脑损伤的严重后果，被告人郭某某肇事后驾车逃逸，虽然其在案发后主动投案，但对但其犯罪事实未能如实供述，依法不能认定自首。对辩护人认为应当对其投案行为应认定自首的辩护意见，本院不予采纳。但被告人郭某某系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节，对被告人郭某某不宜判处缓刑，对辩护人建议对郭某某适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即被告人郭某某的刑期自2017年4月8日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年八月九日
书记员 娄莹莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余庆县东方红页岩砖厂。住所地：贵州省余庆县白泥镇明星社区冷水河组。
经营者：杨秀英，女，1973年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：杨秀启（杨秀英之兄）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中交安江高速公路有限公司。
法定代表人：郭伍军，该公司总经理。
再审申请人余庆县东方红页岩砖厂（以下简称东方红砖厂）因与被申请人贵州中交安江高速公路有限公司（以下简称安江公路公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方红砖厂申请再审称，（一）根据一、二审认定的事实和证据可知，“煤矸石”和“进场公路”确实存在且修安江高速公路时被毁掉了。申请人提交《关于贵州省江口至都格高速公路江口至瓮安建设用地压覆余庆县华强机砖厂矿山采矿权协议书》及相关材料作为新证据，证明其主张。（二）一、二审举证责任分配错误，被申请人毁掉的核心证据“煤矸石”和“进场公路”，数量多少应由被申请人承担举证责任。一、二审通过认定杨秀英的丈夫石兴华的行为，推定杨秀英知道征收公告错误。东方红砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人申请再审阶段提交的证据多与华强机砖厂相关，申请人并未证明华强机砖厂与东方红砖厂之间存在关联性，该证据不能证明东方红砖厂的相关情况，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，申请人提交的证据不属于新证据的范畴。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于举证责任分配的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人诉讼时主张其权利被安江公路公司侵害，申请人应提供证据予以证明，因申请人未能提供充分证据证明其存在的具体损失情况，一、二审认定其应承担举证不能的不利后果，于法有据。经营者杨秀英之夫石兴华曾于2013年9月26日驾车到过东方红砖厂的采矿范围，再综合征收公告可知，征收工作进行了一榜、二榜公告听证，安江公路公司已履行了相关的通知义务，一、二审综合考虑到上述情况，进而认定东方红砖厂对安江公路公司修建安江高速公路占用其采矿场应当知晓，有事实依据。申请人在知晓征收情况后，未及时主张权利，直至2015年才开始主张权利，导致矿场状态改变，无法确认实际情况，一、二审认定应由其自行承担相关责任，并无不妥。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，东方红砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余庆县东方红页岩砖厂的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余庆县东方红页岩砖厂。住所地：贵州省余庆县白泥镇明星社区冷水河组。经营者：杨秀英，女，1973年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨秀启（杨秀英之兄）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中交安江高速公路有限公司。法定代表人：郭伍军，该公司总经理。再审申请人余庆县东方红页岩砖厂（以下简称东方红砖厂）因与被申请人贵州中交安江高速公路有限公司（以下简称安江公路公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方红砖厂申请再审称，（一）根据一、二审认定的事实和证据可知，“煤矸石”和“进场公路”确实存在且修安江高速公路时被毁掉了。申请人提交《关于贵州省江口至都格高速公路江口至瓮安建设用地压覆余庆县华强机砖厂矿山采矿权协议书》及相关材料作为新证据，证明其主张。（二）一、二审举证责任分配错误，被申请人毁掉的核心证据“煤矸石”和“进场公路”，数量多少应由被申请人承担举证责任。一、二审通过认定杨秀英的丈夫石兴华的行为，推定杨秀英知道征收公告错误。东方红砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人申请再审阶段提交的证据多与华强机砖厂相关，申请人并未证明华强机砖厂与东方红砖厂之间存在关联性，该证据不能证明东方红砖厂的相关情况，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”之规定，申请人提交的证据不属于新证据的范畴。对此申请再审理由，本院不予支持。关于举证责任分配的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人诉讼时主张其权利被安江公路公司侵害，申请人应提供证据予以证明，因申请人未能提供充分证据证明其存在的具体损失情况，一、二审认定其应承担举证不能的不利后果，于法有据。经营者杨秀英之夫石兴华曾于2013年9月26日驾车到过东方红砖厂的采矿范围，再综合征收公告可知，征收工作进行了一榜、二榜公告听证，安江公路公司已履行了相关的通知义务，一、二审综合考虑到上述情况，进而认定东方红砖厂对安江公路公司修建安江高速公路占用其采矿场应当知晓，有事实依据。申请人在知晓征收情况后，未及时主张权利，直至2015年才开始主张权利，导致矿场状态改变，无法确认实际情况，一、二审认定应由其自行承担相关责任，并无不妥。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，东方红砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余庆县东方红页岩砖厂的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十一月十五日法官助理 张 文书 记 员 王 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4268号
原告：盛锡兴，男，1967年12月15日出生，汉族，住靖江市。
被告：范满玉，男，1965年9月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱小平，男，1966年6月25日出生，汉族，住靖江市。
原告盛锡兴与被告范满玉、朱小平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛锡兴到庭参加诉讼。被告范满玉、朱小平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告范满玉、朱小平归还原告借款30万元并承担自2015年7月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年7月3日，许友鹏、范满玉、朱小平因资金周转之需向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月，月息三分。原告按约向被告范满玉转账30万元，借款到期后二被告未归还借款本息。
被告范满玉、朱小平未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条、转账凭证等证据，经本院审查以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告范满玉、朱小平及许友鹏共同向原告盛锡兴借款30万元，并共同向原告出具借条一张，载明“今借到盛锡兴现金叁拾万元整，借期三个月，月息三分，具借人：范满玉、朱小平、许友鹏。2015.7.3”。2015年7月4日，原告将30万元转入被告范满玉银行卡内。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律保护，被告范满玉、朱小平作为共同借款人向原告盛锡兴借款后理应及时归还借款本息，原告主张二被告归还借款并承担自借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从原告实际交付借款时计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范满玉、朱小平于判决生效后10日内归还原告盛锡兴借款30万元并承担自2015年7月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 郭满秋
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 王文龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审9号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码:1153273077859353X6。地址，西盟县勐卡路***号。
法定代表人：陈启运，该局局长。
被执行人：岩三嫩，男，1977年10月21日出生，傣族，小学文化，云南省西盟县人，现住西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局因被执行人岩三嫩逾期拒不履行部分行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行西森公（治）林罚决字[2016]第0070号《林业行政处罚决定书》中对被执行人岩三嫩擅自改变林地用途的144平方米恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，2016年10月，岩三嫩未办理林地征占手续情况下，在勐景路“叶啊妹”农家乐旁（两块中心坐标点：562923,2503494；562883,2503529）擅自改变林地用途，现岩三嫩已在原有空心砖房基础上及中心坐标点：562923,2503494的林地上建盖房屋。西盟县森林公安局于2016年11月17日作出西森公（治）林罚决字[2016]第0070号林业行政处罚决定书，岩三嫩收到处罚决定书后，于2017年3月7日主动到西盟县森林公安局交纳罚款1440元。
本院认为，申请强制执行的标的应当具备可执行条件，执行事项应该具体、明确。本案中，西盟县森林公安局申请强制执行的中心坐标点：562923,2503494的地块上尚有房屋存在，且申请强制执行事项“恢复原状”不够具体、明确，故本院对西盟县森林公安局强制执行申请不予执行。西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0070号《林业行政处罚决定书》中载明“依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定”，未能全部明确其所适用的具体条款，故其作出的《林业行政处罚决定书》没有明确的法律依据，适用法律亦存有不当之处。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0070号林业行政处罚决书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 杨树明
二〇一七年九月七日
书 记 员 宗秀萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1454号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王良进，男，1975年10月19日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人王良进犯盗窃罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人王良进到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日15时许，被告人王良进窜至贵阳市南明区桃园路新华电脑学校门口，趁无人之机，将失主王某某停放在该处的一辆红色五星钻豹牌电瓶车盗走（经鉴定，该电瓶车价值人民币2699元）。被告人王良进将盗窃来的电瓶车推到附近巷子中准备用工具发动时，被失主王某某找到并抓获报警。现作案工具夹钳、起子已被公安机关扣押，被盗电瓶车已发还失主俱领。
上述事实，被告人王良进在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主王某某的陈述、被告人王良进的供述、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、南价认字（2017）第0789涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、被盗电瓶车指认照片、作案工具指认照片、被盗电瓶车发票、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人王良进以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2699元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王良进到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王良进在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人王良进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、作案工具夹钳、起子依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十二月十二日
书记员 康伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第270号
原告沈文英。
委托代理人（特别授权代理）何金土。
被告王小军。
原告沈文英与被告王小军民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈文英的委托代理人何金土到庭参加了诉讼，被告王小军经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告沈文英诉称，2012年6月2日，被告因需向原告借现金人民币13万元，立据一份。上述借款被告至今未还。故请求判令被告立即归还借款13万元。
被告王小军未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币13万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月2日，被告王小军向原告借款人民币13万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。
本院认为，被告出具的借条，可以确认被告向原告借款的事实。原、被告双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军应归还给原告沈文英借款人民币13万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年五月二十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审72号
申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人尹秀凤，女，1956年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2017年7月31日对被执行人尹秀凤作出蓟林罚决字［2017］第029号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2016年初在未经行政审批的情况下，占用自家承包村西军蓟公路东侧地建养殖厂房。经天津市蓟州林业勘查设计院鉴定，毁坏占用林地面积1.2亩，合800平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予被执行人毁坏占用林地面积800平方米，每平方米10元的行政处罚，计人民币8000元并责令被执行人于2018年2月1日前恢复土地原状的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局申请执行蓟林罚决字［2017］第029号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用550元，由被执行人尹秀凤负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初209号
原告李金波，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李金波诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告李金波以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金波撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金波撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李金波负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00146号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人董某，男，1988年7月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，捕前住辽宁省大洼县（户籍所在地盘锦市双台子区），无职业。因犯故意伤害罪，于2011年6月27日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2011年7月11日起至2012年7月10日止。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年2月12日1时许，被告人董某在盘锦市兴隆台区盘锦市交警支队兴隆台交警大队院内，驾驶套牌的辽L888**号路虎牌汽车将兴隆台交警大队大门撞坏后逃跑。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，兴隆台交警大队被撞坏的大门价值人民币13627元。
2014年2月24日，被告人董某到盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队投案自首。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，被损坏大门的照片，现场勘查说明及报价表，辽宁省盘锦市商业货物销售剪贴发票记账联，情况说明，董某的驾驶证复印件，滕某某行驶证复印件，监控录像，公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，盘锦市公安局扣押物品、文件清单，案件来源及抓捕经过，被告人董某的刑事判决书，被告人董某的户籍证明信等载卷，被告人董某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人董某故意毁坏公共财物，其行为侵犯了公共财产所有权，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人董某有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人董某的亲属已赔偿被害方经济损失人民币22700元，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某的刑期自2014年2月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初302号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡勇，男，1982年5月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月7日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人胡勇犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日1时许，被告人胡勇在乌鲁木齐市沙依巴克区西北路金都酒店二楼雀友棋牌室休息厅，因琐事与被害人李某发生冲突，被告人胡勇用拳头击打被害人李某头部、身体，用脚踹被害人李某头部，致被害人李某左某、右额叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人李某伤情属轻伤一级。
被告人胡勇在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月1日1时许，被告人胡勇在乌鲁木齐市沙依巴克区西北路金都酒店二楼雀友棋牌室休息厅，因琐事与被害人李某发生冲突。被害人李某使用右拳推搡被告人胡勇肩部，被告人胡勇使用右拳击打被害人李某头部，被害人倒地后，被告人胡勇又用脚踹被害人李某头部，致被害人李某头部受伤。经新疆医科大学第二附属医院诊断，被害人李某伤后致左某、右额叶脑挫裂伤并出血。经法医损伤检验鉴定，被害人李某伤情构成轻伤一级。
另查明，2017年6月30日19时许，被告人胡勇在乌鲁木齐市沙依巴克区汇芙园小区被公安机关抓获。同年7月1日，被告人胡勇因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年7月7日因本案被逮捕。到案后，被告人胡勇如实供述了本案的犯罪事实。
再查，被害人李某在本案中未提出刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述，证人李某一、陈某、马某、李某二的证言，辨认笔录，案发现场监控截屏，法医损伤检验鉴定书，到案经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表，被告人胡勇在公安机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，被告人胡勇的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人胡勇到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被害人对案件的引发存在一定过错，对被告人胡勇亦可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年四月二日
书记员 沙巴海提来提甫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终940号
上诉人（原审被告）：牟跃进，男，1965年7月17日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牟新建，男，1975年6月5日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
上诉人牟跃进因与被上诉人牟新建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人牟跃进在一、二审审理时均提交了山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，该意见书的出具时间为2015年2月16日，而博兴县公安局交通警察大队就涉案事故作出的道路交通事故认定书出具时间为2013年10月18日。上诉人牟跃进陈述，山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见书系受博兴县公安局交通警察大队的委托，原件存放于博公交认字（2013）第0446号道路交通事故卷宗中。对此，上诉人牟跃进曾在一审期间书面申请调取该鉴定意见书原件，而从一审法院卷宗中无法体现是否予以调取。既然博兴县公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，为何又委托山东金光交通事故司法鉴定所对事故形成过程进行鉴定不清。另道路交通事故认定书的送达情况亦不清楚，且无送达回证在案备查。鉴于上述事实不清，本院予以发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1553号民事判决；
二、本案发回山东省博兴县人民法院重审。
上诉人牟跃进预交的二审案件受理费9041元予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋廷晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5509号
原告：周春兴，男，1966年10月27日生，汉族，住福建省蒲城县。
委托代理人：张强（受周春兴特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告：胡锦峰，男，1972年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告周春兴与被告胡锦峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告周春兴的委托代理人张强、被告胡锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春兴向本院提出诉讼请求：1、判令胡锦峰立即支付拖欠的货款132220元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用及保全费用由胡锦峰承担。事实和理由：胡锦峰从事防水工程施工，周春兴从事防水材料的销售，双方自2012年开始就有业务往来，经双方对账，胡锦峰结欠周春兴货款129900元，并由胡锦峰于2015年12月30日出具欠条。后双方仍有业务往来，2016年3月29日和4月10日，胡锦峰分别拿货400元和1920元并在送货单上签字确认。时至今日，胡锦峰分文未付，经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
胡锦峰辩称：周春兴所陈述的都是事实，但他曾经支付过10000元，回去要找下凭证。现在经济困难无力支付。
经审理查明：2015年12月30日，胡锦峰向周春兴出具欠条一份，载明“今欠周春兴材料款人民币壹拾贰万玖仟玖佰元正（129900元），欠人：胡锦峰，2015年12.30”。2016年3月29日和4月10日，胡锦峰分别向周春兴采购材料400元和1920元，并在送货单上签字确认。
审理中，本院要求胡锦峰于庭后五日内提交支付10000元的凭据，但胡锦峰未能提供。
上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，胡锦峰向周春兴出具的欠条以及在送货单上签收的行为系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。引起本案纠纷的原因系胡锦峰未支付材料款所致，责任在胡锦峰。胡锦峰未能提供支付10000元的凭据，故胡锦峰应支付周春兴材料款共计132220元及该款自2017年6月2日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
胡锦峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付周春兴材料款132220元及利息（自2017年6月2日起计算至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2742元（其中案件受理费减半收取1472元，保全费1270元），由胡锦峰负担。该款已由周春兴垫付，胡锦峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付周春兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱佳俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执178号
申请执行人秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地宜昌市秭归县茅坪镇桔颂路39号。
法定代表人：陈代全，职务董事长。
被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人：许满，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1690号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司银行存款398159元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十五日
书记员 米 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1488号
申请执行人宋丽芳，女，1984年11月29日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县，户籍地安徽省太和县，现住南通市港闸区。
被执行人ＸＸ，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省启动市人，住江苏省启东市。
被执行人杨爱莲，女，1974年11月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市。
申请执行人宋丽芳与被执行人ＸＸ、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日、2016年8月16日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
5、2016年3月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人ＸＸ、杨爱莲列为失信被执行人。
7、在向申请人了解被执行人地址时，申请人回答“我不清楚。原来杨爱莲在铜山区盛世年华1号楼1单元501室有一套房子，但在15年10月份左右卖了”。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的111160元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执977号
申请执行人：苏涛。
被执行人：常德市湘金辉石膏建材销售有限公司。
法定代表人成先妮。
被执行人：李红。
本院在执行申请执行人苏涛与被执行人常德市湘金辉石膏建材销售有限公司、李红借款合同纠纷一案中，被执行人李红在湖南省常德市武陵区浙商广场仅有一套房屋，另外，李红作为被执行人在本院有多个申请执行人，案情复杂，且房屋腾空、评估时间较长，因而李红名下房产暂时不能立即处置。其他被执行人名下暂无财产可供执行。本院根据《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的第一条、第四条第一款第一项、第九条第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执977号申请执行人：苏涛。被执行人：常德市湘金辉石膏建材销售有限公司。法定代表人成先妮。被执行人：李红。本院在执行申请执行人苏涛与被执行人常德市湘金辉石膏建材销售有限公司、李红借款合同纠纷一案中，被执行人李红在湖南省常德市武陵区浙商广场仅有一套房屋，另外，李红作为被执行人在本院有多个申请执行人，案情复杂，且房屋腾空、评估时间较长，因而李红名下房产暂时不能立即处置。其他被执行人名下暂无财产可供执行。本院根据《最高人民法院》的第一条、第四条第一款第一项、第九条第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一七年十二月一日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《最高人民法院》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督57号
申请人：牙克石市金加利农资经销处，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：葛忠良，男，1965年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇。
被申请人：付常玉，男，1968年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。
申请人牙克石市金加利农资经销处于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年7月13日在申请人处赊购农药价款为6800元。申请人提交了《营业执照》、欠据等相关证据。要求被申请人付常玉给付申请人牙克石市金加利农资经销处农药款6800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付常玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市金加利农资经销处农药款6800元。
申请费17元，由被申请人付常玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱世慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执945号
申请执行人：万连凤，女，汉族。
被执行人：张巨德，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人张巨德未履行本院作出的（2017）赣0111民初102号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张巨德存款及收入人民币6350元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何清川
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2223-2号
解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：宜城市鄢城南农机有限公司，住所地：宜城市。
法定代表人：吴光芝，经理。
被申请人：杨忠志，男，1973年12月21日出生，汉族，城镇居民，住宜城市。
解除保全申请人王玮与被申请人宜城市鄢城南农机有限公司、杨忠志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0683民初2223-1号民事裁定，冻结被申请人宜城市鄢城南农机有限公司、杨忠志的银行账户存款198476元,解除保全申请人王玮于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2223-1号民事裁定对被申请人宜城市鄢城南农机有限公司、杨忠志的银行账户存款198476元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2223-2号解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宜城市鄢城南农机有限公司，住所地：宜城市。法定代表人：吴光芝，经理。被申请人：杨忠志，男，1973年12月21日出生，汉族，城镇居民，住宜城市。解除保全申请人王玮与被申请人宜城市鄢城南农机有限公司、杨忠志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0683民初2223-1号民事裁定，冻结被申请人宜城市鄢城南农机有限公司、杨忠志的银行账户存款198476元,解除保全申请人王玮于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2223-1号民事裁定对被申请人宜城市鄢城南农机有限公司、杨忠志的银行账户存款198476元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年六月五日书记员  宋瑞雪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初214号
原告：泰安市康居物业管理有限公司，住所地泰安市泰明路以东南段安居上上城小区。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：王忠凯，男，1980年11月18日出生，住泰安市。
本院在审理原告泰安市康居物业管理有限公司诉被告王忠凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市康居物业管理有限公司撤回对被告王忠凯的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告泰安市康居物业管理有限公司负担。
审判员 孟宪彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2621号
被执行人：邵海波，又名刘俊杰，男，1987年4月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道新北村*组四化巷**号（户籍地新沂市。
被执行人邵海波罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人邵海波向本院缴纳罚金4000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人邵海波于2007年11月27日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留十日；2008年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2014年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2016年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2016年7月29日刑满释放；2017年1月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。追缴违法所得人民币7235元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初21号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2621号被执行人：邵海波，又名刘俊杰，男，1987年4月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道新北村*组四化巷**号（户籍地新沂市。被执行人邵海波罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人邵海波向本院缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人邵海波于2007年11月27日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留十日；2008年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；2014年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2016年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2016年7月29日刑满释放；2017年1月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。追缴违法所得人民币7235元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初21号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民催18号
申请人：焦作金正大机械有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划15路。
法定代表人：李会元。
委托诉讼代理人：雷前华，男，该公司员工。
申请人焦作金正大机械有限公司于2017年7月12日遗失银行承兑汇票一张，于2017年8月22日向本院申请对票号：3130005229808107，出票日期：贰零壹柒年柒月壹拾贰日，出票人全称：焦作金正大机械有限公司，出票人账号：41×××02，付款行全称：中原银行股份有限公司焦作分行，收款人全称：临沂市旭航经贸有限公司，账号：15×××23，开户银行：中国农业银行股份有限公司临沂市中支行，出票金额：人民币（大写）伍仟元整，汇票到期日：贰零壹捌年零壹月壹拾贰日的银行承兑汇票公示催告。本院于2017年9月26日发出公告。
本院经审查认为，可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局于2017年8月12日决定对07.25银川市兴庆区贺兰山东路众一物流园伪造、变造金融票证案立案侦查，并向本院移送立案决定书及相关立案材料。该案涉及票号：3130005229808107，出票人全称：焦作金正大机械有限公司，收款人全称：临沂市旭航经贸有限公司，付款行全称：中原银行股份有限公司焦作分行的承兑汇票。公示催告特别程序的目的是为了补救因票据丧失给最后合法持票人带来的损失，案涉票据的持有人涉及伪造、变造金融票证行为且该案正处侦查阶段，因而不属于法定的被盗、遗失或者灭失的情形，不属于公示催告特别程序的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回焦作金正大机械有限公司的申请。
申请费100元、公告费600元，由申请人焦作金正大机械有限公司负担。
审判员 成 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 皇甫春霞