wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初914号原告：白强，男，汉族。原告：顾晓琴，女，汉族。委托代理人：白强，男，汉族，系顾晓琴的丈夫。被告：新疆德安房地产开发有限公司。住所地：昌吉市延安南路**号。法定代表人：任洪赋，系该公司经理。原告白强、顾晓琴与被告新疆德安房地产开发有限公司（以下简称德安公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员石志亮独任审判。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告白强及原告顾晓琴的委托代理人白强到庭参加诉讼。被告德安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告2014年5月18日原告在被告处购买南门御景家园1幢1单元1501号楼房一套，面积约111.68平米，双方签订《商品房买卖合同》一份。按合同原告交付了407632元房款，但被告未按合同实际交付房屋，合同第八条明确约定交付时间是2014年9月30日之前，但被告延期了一年后才将楼房交付于原告，即交付时间是2015年9月20日。因被告的延期交付，给原告的生活带来了许多不便，给原告经济造成了损失，原告无奈在外租房居住一年，每月租赁费1200元，一年为14400元，还缴纳了其他的费用。按合同约定被告早已构成违约，理应承担违约赔偿责任，原告多次与被告协商无果，无奈诉至法院，请求：被告赔偿原告的房屋租赁费14400元。被告未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份。拟证明：2014年5月18日签订购房合同，交房时间2015年9月7日，逾期交房每天承担房款万分之0.2的违约金。2、御景家园入住资料一份。拟证明：被告2015年9月7日才办理入住，迟延交房1年。3、租赁合同一份、收条一份。拟证明：因被告延迟交房，原告租房一年花费租金14400元。4、交房公告一份。拟证明：被告公司2015年8月20日开始交房。被告未到庭视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述四组证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二原告系夫妻关系，2014年5月18日，二原告与被告德安公司签订《商品房买卖合同》，购买被告德安公司开发的位于御景家园小区1幢1单元1501号房的房产一套，面积111.68平方米，单价3650元/平方米。合同第八条约定出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件的商品房，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第就九条约定的出卖人逾期交房的违约责任为除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理为：（1）逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。合同约定的交付期限到后，被告未按时交房。2015年5月26日，被告德安公司向原告发放“御景家园交房公告”，公告载明被告德安公司定于2015年8月20日交房，2015年8月21日至8月28日办理交房入住手续，交房程序为：先到财务室拿入住通知单，后到物业公司领钥匙。但被告德安公司实际并未在该日期交房。直至2015年9月7日，原告白强在小区物业公司奇台县金诚物业服务有限公司办理了入住手续，签收住房钥匙并签订了《前期物业管理服务合同》、《装修协议》等相关材料。因被告延期交房，原告多次找到被告公司要求处理，双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。另查明，2014年10月1日，因二原告购买的被告德安公司房产未按期交付，原告白强与案外人朱建荣签订《房屋租赁合同》，约定朱建荣将位于天悦丽景小区3号楼1单元402室的房屋出租给原告白强用于居住。该房屋建筑面积81平方米，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日，租金为每年14400元。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定忠实履行自己的合同义务。原告提出被告逾期交房，并提供相应证据予以证实，被告未到庭亦未提交证据证实被告不构成合同约定的逾期交房，则应当承担举证不能的法律后果。原告主张因被告延期交房，导致原告不得不在外租赁房屋居住，产生租赁费14400元，对于该损失，应由被告承担。按照“合同法”相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告德安公司未按照《商品房买卖合同》约定的时间交付房屋，导致原告不得不租赁房屋用于居住产生租金14400元，对该损失被告德安公司应当予以承担。故对原告主张被告赔偿房屋租赁费14400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告新疆德安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告白强、顾晓琴房屋租赁费14400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告新疆德安房地产开发有限公司负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一六年四月二十一日书记员  圣 玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6957号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：顾明新，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告顾明新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6957号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：顾明新，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告顾明新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1763号
原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
地址：四川省平昌县江口镇新华街西段146号。
委托代理人：王圣军。
被告雷辉平。
被告向娟。
被告雷辉蓉。
被告苟中平。
被告赵江山。
被告沈巧。
本院在审理原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行诉被告雷辉平、向娟、雷辉蓉、苟中平、赵江山、沈巧金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行无法提供被告雷辉平、向娟、雷辉蓉、苟中平、赵江山、沈巧的送达地址，致使被告雷辉平、向娟、雷辉蓉、苟中平、赵江山、沈巧无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年七月六日
书记员 冉志敏
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2006）台温执字第271号
申请执行人程学贵，女，1983年2月26日出生，住四川省高县来复镇太平村4组4号，公民身份号码:511525830226500。
被执行人王建军，女，1974年12月7日出生，住温岭市大溪镇高田村1队，公民身份号码:332623197412072818。
被执行人郑英，女，1976年3月12日出生，住温岭市大溪镇高田村1队，公民身份号码:332623197603123024。
被执行人王笑连，男，1948年7月7日出生，住温岭市大溪镇高田村1队，公民身份号码:332623194807072819。
被执行人陈珍菊，女，1950年8月2日出生，住温岭市大溪镇高田村1队，公民身份号码:332623195008022828。
本院在执行申请执行人程学贵与被执行人王建军、郑英、王笑连、陈珍菊雇员损害赔偿一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初142号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人潘恒建，男，1990年10月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省鄂州市华容区。曾因犯敲诈勒索罪于2012年11月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。2016年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月8日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。
被告人潘恒建被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）174号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人潘恒建不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日14时44分，被告人潘恒建酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××小型轿车行驶至本区龚家岭收费站时被民警查获。经法医鉴定，从被告人潘恒建的血液中检出乙醇含量为133.83mg/100ml。
经本院委托调查，被告人潘恒建住所地社区矫正机构湖北省鄂州市司法局出具了愿意对被告人潘恒建进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人潘恒建在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人彭某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片及武荆某字【2016】第0878号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，案发现场查获视频、（2012）鄂某刑初字第00116号刑事判决书，现场查获、抽血视频及照片，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人潘恒建的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘恒建违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为133.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人潘恒建有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人潘恒建的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人潘恒建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月二十三日
书记员 许钟文
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00598号
罪犯肖雷，曾用名陈雷。男，1978年10月18日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）汉中刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人肖雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人肖雷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月2日作出（2012）陕刑一终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖雷因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。于2012年7月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯肖雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执341号
申请执行人：张立明，男，1952年1月11日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：赵新义，男，出生年月日不祥，住稷山县。
本院在执行申请执行人张立明与被执行人赵新义民间借贷纠纷一案中，因未到申请执行期限，申请执行人张立明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛艺霞
代理审判员 韩瑞云
二〇一七年五月八日
书 记 员 邢聪柳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1167号
原告崔树英，女，
被告围场满族蒙古族自治县发展改革局
原告崔树英与被告围场满族蒙古族自治县发展改革局劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。
经审理查明，原告崔树英是原四合永商贸中心职工，四合永商贸中心改制方案于2009年10月20日经围场满族蒙古族自治县人民政府批准，原告崔树英因企业未为其缴纳养老保险费、失业保险费引发争议，向本院起诉。
本院认为，原、被告双方的劳动争议系因被告下属四合永商贸中心改制引发，该改制系经围场满族蒙古族自治县人民政府批准而非企业自主进行的改制，且对职工安置工作尚未完成，由此引发的劳动争议不属于人民法院受理范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔树英的起诉。
案件受理费2084.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或上一级人民法院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月五日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1167号
原告崔树英，女
被告围场满族蒙古族自治县发展改革局
原告崔树英与被告围场满族蒙古族自治县发展改革局劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。
经审理查明，原告崔树英是原四合永商贸中心职工，四合永商贸中心改制方案于2009年10月20日经围场满族蒙古族自治县人民政府批准，原告崔树英因企业未为其缴纳养老保险费、失业保险费引发争议，向本院起诉。
本院认为，原、被告双方的劳动争议系因被告下属四合永商贸中心改制引发，该改制系经围场满族蒙古族自治县人民政府批准而非企业自主进行的改制，且对职工安置工作尚未完成，由此引发的劳动争议不属于人民法院受理范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔树英的起诉。
案件受理费2084.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或上一级人民法院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月五日
书记员 赵 宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1922号
申请执行人四川万方空调净化设备有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组。
法定代表人郑铀，公司总经理。
委托代理人陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被执行人四川省中药厂有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。
法定代表人张燕，公司董事长。
四川万方空调净化设备有限公司与四川省中药厂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一�，本院作出的（2016）川1402民初3550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川省中药厂有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，权利人四川万方空调净化设备有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行。执行内容：支付工程款1295476.30元及利息，被执行人应承担的诉讼费11244元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省中药厂有限责任公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川省中药厂有限责任公司未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人四川省中药厂有限责任公司有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人四川万方空调净化设备有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应�定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人四川万方空调净化设备有限公司释明，其对此无异议。本案中，由于被执行人四川省中药厂有限责任公司既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将该公司纳入了失信被执行人名单并对其发出了《限制高消费令》。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3550号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人�法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1922号申请执行人四川万方空调净化设备有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组。法定代表人郑铀，公司总经理。委托代理人陈逢逢，四川英济律师事务所律师。被执行人四川省中药厂有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。法定代表人张燕，公司董事长。四川万方空调净化设备有限公司与四川省中药厂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一�，本院作出的（2016）川1402民初3550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川省中药厂有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，权利人四川万方空调净化设备有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行。执行内容：支付工程款1295476.30元及利息，被执行人应承担的诉讼费11244元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川省中药厂有限责任公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川省中药厂有限责任公司未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人四川省中药厂有限责任公司有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人四川万方空调净化设备有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应�定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人四川万方空调净化设备有限公司释明，其对此无异议。本案中，由于被执行人四川省中药厂有限责任公司既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将该公司纳入了失信被执行人名单并对其发出了《限制高消费令》。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3550号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人�法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月十九日书记员  黄建威
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2558号
原告徐信云，男。
被告王成，男。
原告徐信云诉被告王成排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告请求撤诉。
本院认为，原、被告之间达成和解协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐信云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐信云负担。
审判员 翟振凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 李宏彦
第1页共1页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第281号
上诉人（原审被告）：温州久联房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道侨茂大厦1111、1112室。
法定代表人：杨家料。
被上诉人（原审原告）：徐良益。
上诉人温州久联房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2015)温苍龙商初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其已于2014年10月将公司主要营业地由苍南县龙港镇转移到平阳县鳌江镇，故本案应由平阳县人民法院管辖。上诉人请求将本案移送平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案上诉人称自己主要营业地转移至平阳县鳌江镇，但未提供证据证明其主张，其公司注册地为苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十四日
书记员 吴洋洋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初389号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年6月10日出生于贵州省贵阳市花溪区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2016年1月12日晚，被告人赵某某在其位于莆田市荔城区西天尾镇三山村的出租房内，容留吸毒人员马某某（已作行政处罚）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2.2016年1月13日9时许，被告人赵某某在上述出租房内，容留吸毒人员马某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年1月14日晚，被告人赵某某在上述出租房内，先后容留吸毒人员马某某、兰某某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月15日0时许，公安机关到上述出租房检查，当场抓获被告人赵某某，查获吸毒人员马某某、兰某某。经甲基安非他明尿液试剂板检测，被告人赵某某及吸毒人员马某某、兰某某的尿液检测均呈阳性。
另查明：2016年1月15日，公安机关在上述出租房扣押吸毒工具“冰壶”1个（已收缴）。同日，被告人赵某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（已执行）并处罚款人民币2000元，强制隔离戒毒二年。同年2月1日，公安民警从莆田市强制隔离戒毒所将被告人赵某某提押出所。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、兰某某、陈某某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、检查笔录、辨认笔录、指认地点笔录、指认吸毒工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定、人口信息表、抓获经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00063号
申请执行人：周建华，女，1970年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孔令如，男，1950年8月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨素英，女，1954年11月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人孔令如名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔令如所有的位于淮北市相山区鹰山北路*-*幢（房产证号：淮房改私产字第号）房产一套。
二、被执行人孔令如负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔令如可以使用被查封财产；但因被执行人孔令如的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年三月二日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更971号
罪犯文万玲。
海南省万宁市人民法院于2014年5月27日作出(2014)万刑初字第160号刑事判决，以被告人文万玲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2013年8月9日起至2016年8月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯文万玲于2014年7月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯文万玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文万玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文万玲自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文万玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文万玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1002行初85号
原告王天来，男，1954年12月6日出生。
被告辽阳县公安局，地址：辽阳县首山镇前进街。
法定代表人郑春晓，职务：局长。
委托代理人周波，辽阳县公安局法制大队民警。
委托代理人李家赫，辽阳县公安局兴隆镇派出所民警。
原告王天来不服被告辽阳县公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告王天来，被告辽阳县公安局委托代理人周波、李家赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天来诉称，2017年3月5日原告在北京市中南海府右街向中央领导人递交上访材料的方式上访。2017年3月6日被告对原告作出“处罚决定”，给予拘留10天的处罚，已履行完毕。原告认为在中南海府右街向中央领导人递交相关上访材料的方式上访不属于扰乱公共秩序的行为；而且被告在没有任何违法证据的前提下对原告做出行政拘留处罚。被告对原告在中南海周边上访给予行政拘留是超越职权行为且违法事实不清，证据不足，应确认无效。请求撤销被告辽阳县公安局作出的辽公县（治）行罚决字[2017]第81号行政处罚决定书，确定被告违法拘留。原告提供以下证据：国家信访局复函。
被告辽阳县公安局辩称，1、事实与处罚法律依据：2017年3月5日12时许，王天来在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被移送至北京市久敬庄接济服务中心，由辽阳市驻京工作人员移交至兴隆镇派出所处理。以上事实有王天来询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所对王天来训诫书，辽阳市驻京工作组情况证明，兴隆镇政府信访办工作人员情况证明。2017年3月6日，辽阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，给予王天来行政拘留十日的行政处罚。2、诉讼人的诉讼请求及被诉单位答辩情况：诉讼人要求确认被告辽阳县公安局2017年3月6日对原告作出的“处罚决定”违法事实不清、证据不足是无效行政行为。2017年3月1日，王天来到北京反映安徽省安庆市潜山县交通肇事问题。兴隆镇党委、政府、派出所掌握王天来进京上访的信息后，及时与王天来电话沟通，告知其在两会期间非访的严重性，但是王天来不听劝阻执意进京上访。兴隆镇信访办主任、派出所副所长、干警进京稳控，每天不间断同王天来联系，告知其非访的严重性。但2017年3月5日12时许，王天来还是在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被移送到北京市久敬庄接济服务中心，由辽阳市驻京工作人员移交至兴隆镇派出所处理。原告认为辽阳县公安局2017年3月6日对其作出的“处罚决定”违法事实不清、证据不足无效行政行为。根据相关规定中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留，王天来不顾政府相关人员的劝阻，执意在两会期间择机到北京上访，且以前因到北京非访场所上访被处罚过，这次仍执意去非访场所，其违法事实清楚，证据确凿。王天来的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，扰乱公共场所秩序。综上所述，被告对原告作出的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、受案登记表；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚决定书；4、传唤证；5、通（告）知记录；6、询问笔录；7、常住人口基本信息；8、行政处罚告知笔录；9、执行回执；10、训诫书；11、相关情况说明；12、其他需要保存的材料；13、卷内备考表。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对被告提供的1-2、4-6、8-11号证据，原告有异议，本院认为，上述证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，予以采信；对被告提供的7、12-13号证据，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的3号证据，系本案的审查客体，不作为证据认定；对原告提供的证据，本院认为，与本案无关，不予认定。
经审理查明，被告辽阳县公安局于2017年3月6日作出辽公县（治）行罚决字[2017]81号行政处罚决定书，该决定认定：2017年3月5日20时，王天来于2017年3月5日12时许，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被移送至北京市久敬庄接济服务中心，由辽阳市驻京工作人员移交至兴隆镇派出所处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，决定给予王天来行政拘留十日的行政处罚。原告王天来不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告辽阳县公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王天来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王天来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯 宇
附录：
本判决依据的相关法律规定
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4856号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘莹缴纳物业费3,248.28元；2.诉讼费由被告刘莹承担。事实和理由：被告刘莹购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告刘莹自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执567号
申请执行人四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处
被执行人段昌富
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第282号裁决书，责令被执行人段昌富履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人段昌富在金融机构、其他单位的存款、收入2412.23（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00584-2号
申请执行人：芜湖市恒润小额贷款有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：任甫平，董事长。
被执行人：凌金兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：江东山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00398号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人凌金兰、江东山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凌金兰、江东山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江东山银行存款1016024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初558号
原告：ＸＸＸ，男，1952年2月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄春秀，女，1955年2月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。系原告ＸＸＸ之妻，特别授权。
委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师，特别授权。
被告：李海华，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：胡建新，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系被告李海华姐夫。
委托代理人：李之祥（又名李芝祥），男，1947年4月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。系被告李海华父亲。
被告：李之祥（又名李芝祥），男，1947年4月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告ＸＸＸ诉被告李海华、李之祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人黄春秀、甘阳，被告李海华委托代理人胡建新、李之祥，被告李之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：两被告系父子关系，因被告李海华出国向原告借款65100元，其中，2007年2月17日借23600元，2006年8月11日借1500元，2006年12月12日借40000元。以上借款由被告李海华以其父亲李之祥的名义向原告出具借条，其中41500元借款约定月息1分。借款后被告李海华一去法国不回，原告经多次上门催要皆无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告向原告归还借款本金65100元及利息44820元（其中，本金41500元利息自2006年12月12日起按月息1分计算至2015年12月11日，2015年12月12日以后的利息按月息1分计算至实际清偿之日止；本金23600元的利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：被告向原告的借款已经归还，并且借条已经收回。如还有借款未还清，请原告拿出证据来。
经审理查明：2017年2月28日，原告ＸＸＸ提供一张字条向本院提起诉讼，该张字条上用蓝色圆珠笔书写有三次借款记录，依次为：借ＸＸＸ人民币贰万叁仟陆佰元正今借人李芝祥2007年2月17日三十晚上借建国人民币肆万元正利息壹分此据今借人李芝祥2006年12月12日借建国人民币壹仟伍佰元正利息壹分此据今借人李芝祥2006年捌月11日。该字条的另一面用蓝色圆珠笔书写有一次借款记录为：今借黄仁金人民币叁万元正（30000）利息为壹分李海华2007.6.26号农历五月十二日。
2017年4月23日，被告李之祥向本院提出申请，要求对原告ＸＸＸ所提供的借条的年份及字迹与李海华提供的书面笔迹进行鉴定，并提供了李海华的书面笔迹及信封作为样本。该书面笔迹系被告李海华于2016年3月2日书写，并经由中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆公证；该信封系被告李海华于2016年3月16日由法国寄至南昌县武阳镇南坊大队段陂村万仁香。本院遂依法委托江西神州司法鉴定中心对原告ＸＸＸ提供的借条形成的时间及借条上的字迹与李海华的字迹进行鉴定。江西神州司法鉴定中心于2017年9月18日作出江西SZ司鉴中心［2017］文鉴字第08170号文书鉴定意见书，该意见书分析说明为：检材字迹与样本字迹进行比较，二者差异特征数量较多，质量较高，且相对稳定，两者笔迹特征差异价值的总和基本反映了不同人的书写习惯，因仅有2016年比对样本，据检材标称日期久远，特征反映尚不充分，故本次鉴定仅提出倾向性意见。鉴定意见为：1、倾向认为标称日期为2007年2月17日、借款金额为贰万叁仟陆佰元整的《借条》原件中所有字迹与样本字迹不是同一人笔迹；2、倾向认为标称日期为2006年12月12日、借款金额为肆万元整的《借条》原件中所有字迹与样本字迹不是同一人笔迹；3、倾向认为标称日期为2006年捌月11日、借款金额为壹仟伍佰元整的《借条》原件中所有字迹与样本字迹不是同一人笔迹。两被告为此垫付鉴定费5000元。
本案在审理过程中，原告ＸＸＸ的妻子黄春秀及黄润金（又名黄仁金）向法庭书面解释了借条形成的由来。ＸＸＸ的妻子原是李海华的干妈，两家关系一直要好，相互帮助。李海华和李之祥两人前后三次向ＸＸＸ借款，2006年8月11日因李海华家庭生活所需借款1500元，2006年12月12日因李海华办服装厂需要资金借款40000元，2007年2月17日因李海华出国需要资金借款23600元。因李海华出国需要11万元，ＸＸＸ妻子还帮助李海华向黄润金借款30000元。因ＸＸＸ妻子和黄润金均不识字，文化程度低，在李海华向黄润金借款1个月左右，双方将借条4张汇拢在一张纸上。ＸＸＸ妻子和黄润金是为了方便存放，才导致为何有一张纸上写了4份借条，和时间顺序颠倒的问题。李海华写了借条一个月左右便出国，一直不归还借款。此外，原告ＸＸＸ委托代理人黄春秀称上述借条均系被告李海华所写，还称该借条并非原始借条，而是由被告李海华妈妈将该借条交给黄春秀，并换回原始借条，但黄春秀并未亲眼看到该借条由谁所写。
另查明，被告李海华于2007年到法国打工，至今十来年未曾归国。案经多次调解未果。
以上事实有原告ＸＸＸ提供的借条一张，两被告提供的江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心［2017］文鉴字第08170号文书鉴定意见书、书面笔迹、公证书、信封，本院对原告ＸＸＸ委托代理人黄春秀及被告李之祥分别制作的询问笔录以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告ＸＸＸ要求两被告归还借款65100元及利息，并认为该借条系被告李海华所写，但两被告否认借款65100元的事实，经依法鉴定，鉴定结论认为倾向原告ＸＸＸ所提供的借条非被告李海华所写，且原告ＸＸＸ未提供其他的证据来证明其主张的真实性，故对于原告ＸＸＸ的诉讼请求，因证据不足，本院难以支持，原告ＸＸＸ可在提供充足的证据后另行起诉。对于两被告所垫付的鉴定费5000元，因鉴定结论并未绝对排除被告李海华所写的可能，故本院对鉴定费不予处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1427元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第15120号
原告北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人薛太朋，总经理。
委托代理人周莉鑫，女，38岁。
被告江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人毛文福，男，61岁。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
原告北京鑫鼎租赁有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员徐连森担任审判长，人民陪审员张蕊芬、李德江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司委托代理人周莉鑫，被告同力公司委托代理人毛文福、宗建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鼎公司诉称：2008年5月，原、被告签订租赁合同，约定被告同力公司租用我公司的钢模板等物品，被告同力公司收到我公司提供的租赁物后既不支付租金，也不退还租赁物。我公司于2008年12月提起诉讼，要求被告同力公司支付2008年11月30日前的各项租费并要求被告返还租赁物。北京市昌平区人民法院经审理于2009年5月作出（2009）昌民初字第1361号民事判决书，判决被告同力公司支付我公司租赁费、维修金、丢失筋板赔偿费、打孔报废赔偿费，并判决被告同力公司返还我公司租赁物（该判决书附返还物品清单）。该判决书生效后被告同力公司拒绝履行生效判决书所确定的义务，我公司已向法院申请执行，但被告同力公司至今未给付过我公司一分钱租赁费，也未向我公司返还应当归还的租赁物。故诉至法院，请求：1、判令被告同力公司给付从2008年12月1日至2009年12月31日的租金25566.71元及违约金（从2009年7月1日至实际付款之日，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告同力公司自2010年1月1日起至实际退还租赁物之日止，按每日租金96.8元逐月计算，下月给付。
被告同力公司辩称：现原告就同一事实再次起诉，没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告所起诉的主张已经经过昌平区法院进行审理并作出判决，该案已经进入执行阶段，原告针对同一事实提出相同的诉讼请求属于重复起诉，双方之间的租赁关系已经终止，原、被告之间存在的是债权债务关系。况且原告主张的2008年12月1日至2009年12月31日租金问题已经超过诉讼时效。
本院认为：原、被告之间原存在租赁合同关系，因（2009）昌民初字第1361号民事判决书对被告拖欠的租费及未返还的租赁物已经进行了处理，双方之间的租赁关系已经终止，被告同力公司未及时支付租费并返还租赁物属于迟延履行生效判决书所确定的义务，原告鑫鼎公司可以根据法律的规定要求被告支付迟延履行金，而不应该另行提起诉讼。依据一事不再理的原则，原告不能以同一事实和同一理由，针对相同的诉讼标的再行起诉。所以原告鑫鼎公司要求被告同力公司支付迟延履行生效判决期间的租赁费及违约金的诉讼请求，本院不予支持，原告提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京鑫鼎租赁有限公司的起诉。
已收案件受理费一千三百四十九元，退还原告北京鑫鼎租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 李德江
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方 远
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1542号
申请执行人：葛春荣，女，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：刘希良，男，汉族，住址同上。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛春荣、刘希良与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1542号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执791号之一
申请执行人刘淑芳，女，1939年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人圣华元国际融资租赁有限公司，住天津技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层，1718室。
被执行人洛阳市博晟投资有限公司，住洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2207号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：王俊轶
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执791号
洛阳高科钼钨材料有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇辛店村金鑫路
法定代表人：井石滚
洛阳卓赛商贸集团有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春西路58号
法定代表人：马学来
洛阳高科钼钨材料有限公司申请洛阳卓赛商贸集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第00865号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洛阳高科钼钨材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第00865号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年十月十八日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执73号
申请执行人羊本举，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人羊本贤，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人羊本举申请执行被执行人羊本贤民间借贷纠纷一案中，被执行人羊本贤应支付申请执行人羊本举执行款××元。执行中，被执行人羊本贤已履行××元，因羊本贤暂无可供执行的财产，余款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初931号民事调解的本次执行程序。
二、被申请执行人羊本贤具备执行条件时，申请执行人羊本举可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第657号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告王立东，男，1965年8月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王立东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告王立东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立东于2012年1月11日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款50，000.00元，双方约定年利率11.152%，还款日期为2013年1月10日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2013年6月21日，被告尚欠借款本息合计59，478.08元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金50，000.00元、利息9，478.08元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2012年1月11日中国农业银行借款凭证复印件1份。用以证明被告王立东于2012年1月11日向原告借款50，000.00元，借款年利率为11.152%，贷款到期日是2013年1月10日。截止至2013年6月21日被告尚欠原告借款本息59，478.08元（利息计算至2013�6月21日）。
被告王立东未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告王立东于2012年1月11日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期2013年1月10日。逾期被告未偿还。截止到2013年6月21日被告王立东尚欠原告借款本息59，478.08元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王立东之间签订的借款合同合法有效，被告王立东理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�之规定，判决如下：
一、被告王立东偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告王立东按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9，478.08元及嗣后利息（利息自2013年6月22日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计59，478.08元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，287.00元减半收取由被告王立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月十六日
书记员 黄慧明
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第168号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人邢青翠
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1060146号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人邢青翠于2014年1月14日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1060146号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费36124.00元。2014年7月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人邢青翠在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1060146号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邢青翠收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1060146号征收决定书。
二、限被执行人邢青翠在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费36124.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费442.00元，由被执行人邢青翠承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第909号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
被告：张××。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告张
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进
行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉请求法
院判令被告归还借款2000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××村信用社的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 毛益春
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第389-1号
原告：刘辉，个体。
被告：耿福常，个体。
被告：刘淑梅，个体。
本院在审理原告刘辉与被告耿福常、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，原告刘辉向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告耿福常、刘淑梅的银行存款100万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人刘国良、段晓林名下位于唐山市丰润区5小区102-2-302号房产一套；
三、查封担保人贾久虎、张玉名下位于唐山市丰润区还乡河桥东南原橡胶厂商业楼403号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 霜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1933号
罪犯田敬，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2014年1月22日作出（2014）徐刑初字第13号刑事判决，以被告人田敬犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已执行）。田敬不服，提出上诉。经河北省保定市中级人民法院审理，于2014年3月11日作出（2014）保刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田敬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯田敬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田敬减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月12日起至2025年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 田家鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6281号
原告：张建海，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区康平路105号、107号、109号。
主要负责人：王晓光，经理。
委托代理人王安安，女，安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司职员。
原告张建海与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金143404元。事实和理由：2017年4月10日，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失146904元。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告将其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为186304元，机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，均不计免赔；保险期间自2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止。
2017年4月10日3时50分，在津围公路92千米处，窦长生驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车与杨世民驾驶的蒙Ｇ×××××号机动车相撞，造成双方车辆受损、杨世民车上货物受损、杨连波树木受损、朱金花受伤的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，窦长生负事故全部责任，杨世民、朱金花不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失101689元，支付津Ａ×××××号机动车评估费5084元、津Ａ×××××号机动车施救费8000元；赔偿杨世民经济损失30631元，其中包括蒙Ｇ×××××号机动车损失21553元，蒙Ｇ×××××号机动车评估费1078元，蒙Ｇ×××××号机动车施救费2600元，页岩标砖损失5400元；赔偿杨连波树木损失1500元。以上经济损失合计146904元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失101689元，赔偿第三者蒙Ｇ×××××号机动车损失21553元，属于保险标的损失；原告支付津Ａ×××××号机动车评估费5084元，蒙Ｇ×××××号机动车评估费1078元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付津Ａ×××××号机动车施救费8000元，蒙Ｇ×××××号机动车施救费2600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计140004元，扣除交强险赔偿限额2000元后，原告尚有损失138004元。对于原告的损失138004元，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。原告赔偿第三者页岩标砖损失5400元、树木损失1500元，但未提交第三者页岩标砖、树木实际损失数额的相关证据，且被告不予认可，故应当由原告自行承担。
综上，原告要求被告赔偿保险金143404元，其中138004元，理据充分，应予支持；其余5400元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿张建海保险金138004元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回张建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元（已减半），由由张建海负担54元，安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月二十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6123号
申请执行人巴果等
被执行人周良财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00301号，依法向被执行人周良财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周良财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周良财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周良财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币531200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6123号
申请执行人巴果等
被执行人张仙华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00301号，依法向被执行人张仙华发出执行通知书，责令被执行人张仙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币531200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6123号
申请执行人王苏龙、赵法云、巴文群、巴晗、巴果与被执行人周良财、俞幼凤、何英、张仙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭富城商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人王苏龙、赵法云、巴文群、巴晗、巴果于2015年11月26日向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为人民币531200元、受理费8382元、申请费7712元。
本案在执行过程中查明，被执行人周良财有一小车（已查封），另查明，在本辖区内无银行存款及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6123号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李中林
二〇一六年五月三十日
书记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6123号
申请执行人巴果等
被执行人张仙华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00301号，依法向被执行人张仙华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张仙华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币531200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6123号
申请执行人巴果等
被执行人周良财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00301号，依法向被执行人周良财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周良财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周良财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周良财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币531200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6123号
申请执行人巴果等
被执行人周良财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00301号，依法向被执行人周良财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周良财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周良财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周良财（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币531200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十一日
书记员 李中林
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第552号
原告：张立泉，男，齐河县人。
被告：王桂兰，女，齐河县人。
原告张立泉诉被告王桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案。原告张立泉于2016年内11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立泉撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告张立泉负担。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙培良
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第137号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陶某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2002年12月31日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2005年2月4日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被砚山县森林公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陶某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、杨晰出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年1月31日，被告人陶某甲以3800元购买袁某某位于砚山县阿猛镇顶丘村民委马草龙村小组“陆亩得”林地的25棵树，如果多砍了树再另计算购买价格，二人达成口头协议。同年2月4日，陶某甲未办理林木采伐许可证便到砚山县阿猛镇顶丘村民委马草龙老寨组“陆亩得”山砍伐了29棵云南松。经文山州森林公安局技术鉴定科鉴定，砚山县森林公安局委托鉴定的29株林木伐桩树种为松科松属云南松；林木立木材积（蓄积）为21.6407立方米。证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相应证据。
砚山县人民检察院认为，被告人陶某甲违返森林法规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，其行为应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月31日，被告人陶某甲与砚山县阿猛镇顶丘村民委马草龙村小组的袁某某，口头达成以3800元购买袁某某在地名为“陆亩得”林地的25棵树的协议，同时约定多砍的树另行计算价格。2015年2月4日，被告人陶某甲未办理林木采伐许可证便砍了“陆亩得”林地的29棵云南松。经文山州森林公安局技术鉴定科鉴定，被告人陶某甲砍伐的29株林木伐桩树种为松科松属云南松；林木立木材积（蓄积）为21.6407立方米。
同时查明，被告人陶某甲因犯盗窃罪于2002年12月31日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2005年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即被砍伐林木伐桩、丫枝、原木照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陶某甲的户口证明、（2002）砚刑初字第123号《刑事判决书》、释放证明、情况说明、《林权证》，证人袁某某、陶某乙、杨某某、刘某某的证言，被告人陶某甲的供述，文森公技鉴（2015）林检字第3号林木鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人陶某甲辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，林木立木材积（蓄积）21.6407立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人陶某甲有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一五年六月五日
书记员 杨俊龙
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢273号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人徐连述。
被执行人徐金港。
被执行人徐洪永。
被执行人徐逢春。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐连述、徐金港、徐洪永、徐逢春借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢273号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人徐连述。被执行人徐金港。被执行人徐洪永。被执行人徐逢春。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐连述、徐金港、徐洪永、徐逢春借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执400号
申请执行人吴杭生
被执行人任礼妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00333号，依法向被执行人任礼妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任礼妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任礼妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任礼妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币4500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执400号申请执行人吴杭生被执行人任礼妹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00333号，依法向被执行人任礼妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任礼妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任礼妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任礼妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币4500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月十六日书记员  毛 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1347号
申请执行人赵彩霞，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人田军军，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人赵彩霞与被执行人田军军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵彩霞于2017年9月1日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人赵彩霞意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1347号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年九月二十三日
书记员 傅宝凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执异1号
案外人窦夕根，男，1960年8月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
案外人窦慧文，男，1986年5月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人王惠华，女，1959年8月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人汤红芬，女，1961年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人王惠华与被执行人汤红芬民间借贷纠纷一案过程中，案外人窦夕根、窦慧文提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。案外人窦夕根、窦慧文、申请执行人王惠华到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人窦夕根、窦慧文异议称，要求不予对晴山蓝城203号401室的房屋进行评估、拍卖，主要理由为涉案房屋系汤红芬与窦夕根、窦慧文共同共有，除了该房屋外无其他房产，评估拍卖房屋的行为侵害了异议人的合法权益。
申请执行人王惠华辩称，被执行人汤红芬对涉案房产享有份额，汤红芬不能履行债务，法院可以执行该房产，故要求驳回案外人的异议请求。
窦夕根、窦慧文、王惠华均未提供证据。
经审查查明，本院在审理王惠华与汤红芬民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成如下调解协议：一、汤红芬结欠王惠华借款5万元，该款汤红芬于2015年9月10日前归还王惠华。二、王惠华自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他纠葛。四、本案受理费860元（已减半收取），由王惠华、汤红芬各半负担。该款已由王惠华预交，汤红芬于2015年9月10日前将其应负担的部分迳付王惠华。
因汤红芬未履行调解书确认的义务，王惠华向本院申请执行。执行过程中，本院进行了公告，如被执行人汤红芬未按期履行完毕全部执行标的，将依法评估、拍卖汤红芬名下晴山蓝城203号401室房屋。
另查明，晴山蓝城203号401室的房屋建筑面积为106.53平方米，登记的所有权人为窦慧文，共有人为汤红芬、窦夕根。
再查明，本院于2015年9月15日冻结了汤红芬名下渔港家园60号701室的卖房款138402元，并于2015年12月15日提取了其中的128402元。
以上事实有（2015）惠阳民初字第00510号民事调解书、公告、无锡市房屋登记簿证明、协助执行通知书等在卷佐证。
本院认为，汤红芬名下的其他房屋的卖房款已在执行过程中被提取，晴山蓝城203号401室房屋系被执行人汤红芬名下的唯一住房，且与他人共有，共有人名下也无其他住房，故该房屋不符合可以执行的条件。窦夕根、窦慧文提出的异议申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
不予对晴山蓝城203号401室房屋进行评估拍卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一六年一月十五日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第487号
原告：刘献金，
汉族，浙江省开化县人，住�化县城关镇城北铝材店。
委托代理人：方向军，
城关镇大桥头5号。
被告：徐菊俊，1971年10月29日，浙江省开化
县人，住开化县城关镇岙滩村。
原告刘献金诉被告徐菊俊民间借贷纠纷一案中，原告于2009
年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间与被告徐菊俊达成和解，已归还
借款，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告刘献金撤回对被告徐菊俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李薇
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 华璐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1286号
原告：李明，女，1972年6月8日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：李小芝，女，1953年12月6日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
原告李明与被告李小芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告李小芝的委托诉讼代理人黄燕、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.由被告更换新的被腐蚀的不锈钢罩子，价值1000元左右，并赔偿原告精神损失等费用1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日下午，原告发现自家罩子左半部分从上到下腐蚀严重，经查发现是被告家放置的大粒海盐袋破损被雨水浸湿渗透滴落所致。原告找到被告家，他们承认有一袋海盐放在他家罩子底部。当天中午，被告两口子把原告腐蚀严重的几个管子用砂纸和防锈剂磨掉，原告不同意让被告更换管子。双方协商不成。原告认为，罩子的防护层已被盐渍腐蚀破坏，防锈剂只是起暂时作用，以后还会生锈，腐蚀，烂掉，整个罩子的安全防护性没有了。原告和幼女一起生活，听力残疾，每月只有220元的生活费。被告的行为已经给原告造成了很大的不便和精神打击，故提起诉讼。
李小芝辩称，其家阳台罩子上放盐的事实存在，用两层塑料袋装着，下面有垫板，用于鱼缸消毒，什么时候破损并不知情。原告通知后，被告丈夫于当天中午对锈管进行了处理，用砂纸处理浮锈，用防锈剂喷洒保护，防锈剂可以和外界隔离，保护钢管。原告要求1000元损失费过高，原告要求精神损失费1万元不认可。
本院经审理认定事实如下：原告李明与被告李小芝系楼下楼上相邻关系。李小芝家厨房外防盗窗上放有用于鱼缸消毒的盐，盐被水浸后滴落在楼下原告李明家的厨房外防盗窗栏杆上，造成栏杆锈蚀。被告得知上述情况后，被告丈夫及时对锈蚀的栏杆进行了除锈和防锈处理。原告与被告协商过程中产生争执，协商未果。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告李明与被告李小芝系相邻关系，双方应彼此尊重，团结友爱，和睦相处；遇到纠纷时应当互谅互让，妥善解决。因被告李小芝家的盐保管不善发生渗漏造成原告李明家的防盗窗的栏杆锈蚀，被告丈夫虽对锈蚀的栏杆及时进行了处理，但考虑到损害的后果已实际存在，故被告还应当对原告进行一定的赔偿。因原告家的防盗窗的栏杆只是几根发生锈蚀，且被告丈夫已经对锈蚀的栏杆及时进行了处理，原告要求由被告更换整个防盗窗理由不充足，本院不予支持。鉴于本案诉讼标的额较小，如对损害部分进行司法鉴定，将增大当事人的诉累，故本院根据本案案情酌定被告赔偿原告财产损失500元。原告要求被告赔偿精神损害费1万元，没有法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第八项的规定，判决如下：
一、被告李小芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明财产损失500元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李小芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1811号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告：战娜。
被告：潘旭光。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告战娜、潘旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告战娜、潘旭光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2015年10月28日，原告与被告战娜、潘旭光订《个人担保贷款合同》，约定被告战娜、潘旭光向原告贷款250000元，用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告战娜、潘旭光未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告战娜、潘旭光归还贷款本金224944.4元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告战娜未答辩。
被告潘旭光未答辩。
经审理查明：2015年10月28日，原告与被告战娜、潘旭光签订《个人担保贷款合同》，约定被告战娜、潘旭光向原告贷款250000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告战娜以其所购买的车牌号为鲁Y×××××号宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告战娜、潘旭光指定账户发放贷款250000元，在还款过程中，被告战娜、潘旭光未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2017年4月17日，被告战娜、潘旭光尚欠原告借款本金224944.4元、利息13165.86元、逾期利息6537.01元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告战娜、潘旭光签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告战娜、潘旭光应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2017年4月17日，被告战娜、潘旭光尚欠原告借款本金224944.4元、利息13165.86元、逾期利息6537.01元。
被告战娜、潘旭光经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战娜、潘旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金224944.4元及利息（截至2017年4月17日利息为13165.86元、逾期利息为6537.01元，2017年4月18日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告战娜名下的车牌号为鲁Y×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 商文佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00281号
原告张汉梅，农民。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告李本军，个体户。
被告周文梅，农民。
原告张汉梅与被告李本军、周文梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张汉梅的委托代理人高林到庭参加诉讼，被告李本军、周文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉梅诉称：两被告因经营需要于2013年8月20日、10月8日向我借款20万元、12万元，分别约定于2013年11月20日、2013年12月8日归还，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿付。请求法院判令被告李本军、周文梅归还借款本金32万元，并承担从2013年11月21日起，以借款本金20万元为基数，从2013年12月9日起，以借款本金12万元为基数，至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息；承担代理费13200元。
原告张汉梅为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年8月20日，被告李本军、周文梅出具的金额为20万元的借条一份；
2、2013年10月8日，被告李本军、周文梅出具的金额为12万元的借条一份。
被告李本军、周文梅未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告张汉梅提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，被告李本军、周文梅因经营需要，分别于2013年8月20日、10月8日，向原告借款20万元、12万元，合计32万元。两被告向原告出具借条各一张，分别载明：今借到张汉梅人民币贰拾万元整、壹拾贰万元整，归还日期分别为2013年11月20日、2013年12月8日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师费、代理费和其它各项费用等内容。借款到期后，原告张汉梅向两被告主张未果，诉至本院。
本院认为，原告张汉梅与被告李本军、周文梅之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李本军、周文梅在约定的还款期限届满后未能还款，应当按约承担归还借款本金并支付逾期还款利息的责任。原告张汉梅诉请被告李本军、周文梅承担诉讼代理费，但并未提供证据证实已实际支出诉讼代理费，故原告要求被告承担诉讼代理费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本军、周文梅于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张汉梅返还借款本金32万元，并从2013年11月21日起至2013年12月8日止，以借款本金20万元为基数，从2013年12月9日起至实际给付之日止，以借款本金32万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付利息。
二、驳回原告张汉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6298元，由被告李本军、周文梅负担6000元，原告张汉梅负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费6298元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3132号
原告胡丰收，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘武发，法律工作者。
被告罗良建，男，汉族，农民。
被告喻春香，女，汉族，农民。
原告胡丰收与被告罗良建、喻春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丰收及其委托诉讼代理人刘武发到庭参加诉讼，被告罗良建、喻春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丰收诉称，2014年4月4日，被告罗良建经周耀光（又名周小毛）介绍，以种植合作社急需资金为由向原告借款100000元，约定借款期限3个月，口头承诺月利率5分。原告两次通过银行转账给被告罗良建，被告罗良建向原告出具100000元借条并由周耀光具名签字担保。借款后被告罗良建未还本付息。请求法院判决二被告偿还原告欠款本金100000元并支付利息（自2014年4月5日起至实际履行之日止按照月利率2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告罗良建、喻春香无答辩。
经审理查明，被告罗良建于2014年4月4日向原告胡丰收出具借条，借条内容为“今借到胡丰收人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限三个月，借款人罗良建2014.4.4担保人（介绍人周小毛）”。原告胡丰收提供的交易清单记录了原告胡丰收于2014年4月4日分两次通过银行转账给被告罗良建，每次500000元，合计100000元。证人周耀光证实，原告胡丰收与被告罗良建约定月利率5%。原告胡丰收不要求周耀光承担担保责任。另查明，借款时被告罗良建与喻春香系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、交易清单等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告喻春香向原告胡丰收借款100000元并出具借条，双方借贷关系合法有效。二被告没有提交关于夫妻债务存在特别约定的证据，故对于原告胡丰收要求被告罗良建、喻春香偿还100000元借款的请求，本院予以支持。借款时原告胡丰收与被告罗良建约定月利率5%，现原告要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，故对于原告胡丰收要求被告罗良建、喻春香按照月利率2%的标准支付利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗良建、喻春香于本判决生效后10日内偿还原告胡丰收借款100000元并支付利息（利息计算方式：自2014年4月5日起至本判决确定的履行之日止以本金100000元按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元，减半收取1150元，由被告罗良建、喻春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄艳华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照
年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期
内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第90号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，绰号忠良狗，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）肇端法刑初字第255号刑事判决，判处：被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页，共3页
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第190号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人黄福顺，男，1943年9月18日生，汉族。
本院在执行被执行人黄福顺盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第53号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱新亮
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第190号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人黄福顺，男，1943年9月18日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人黄福顺盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第53号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱新亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2100号
申请执行人：徐国庆，男，1957年10月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：张德正，男，1962年6月26日出生，住宁波市江北区。
申请执行人徐国庆与被执行人张德正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2217号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月6日立案执行，执行标的为46600元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下暂无财产可供执行。
对于本案46600元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2100号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2100号申请执行人：徐国庆，男，1957年10月16日出生，住宁波市江北区。被执行人：张德正，男，1962年6月26日出生，住宁波市江北区。申请执行人徐国庆与被执行人张德正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2217号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月6日立案执行，执行标的为46600元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下暂无财产可供执行。对于本案46600元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2100号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十三日代书记员 徐晨芳