wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执567号申请执行人：刘月香，女，1966年8月28日出生，汉族，住稷山县康复路民乐小区。申请执行人：孔令霞，女，1966年6月9日出生，汉族，住稷山县崇文街锦绣居民区。申请执行人：张立荣，男，1975年8月11日出生，汉族，住稷山县康复路民乐小区。被执行人：马跃斌，男，1974年8月25日出生，汉族，住稷山县康复路民乐小区14号楼4单元1楼西门。被执行人：姚红果，女，1976年11月27日出生，汉族，住稷山县康复路民乐小区14号楼4单元1楼西门。本院在执行申请执行人刘月香、孔令霞、张立荣与被执行人马跃斌、姚红果民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马跃斌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马跃斌所有的晋MM81**福田牌车一辆，期限为二年。二、查封被执行人马跃斌所有的晋MM88**雪佛兰牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  薛春萍二〇一七年十一月二十八日书记员  段 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2918号
原告：吕某某。
原告：金某某。
被告：葛某某。
原告吕某某、金某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月17日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月8日公开开庭审理了本案。原告吕某某
、金某某，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、金某某起诉称：2009年2月2日，被告因承
包工程需要向两原告借款102万元，约定借款期限为六个月，
并出具借条一份。嗣后，经两原告多次催讨，被告分文未还。
为此，请求法院判令被告归还借款本金102万元及利息（利息
按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，两原告在举证期限内向本院提供了
借条1份，以证明被告向两原告借款102万元并约定按月利率2%
计息及约定还款期限为六个月的事实。
被告葛某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：写借
条的当天原告没有支付被告借款102万元。2007年7月2日被告
向两原告借款100万元，后被告先后于2008年8月10日、2008年
12月30日、2009年1月25日、2009年10月18日分别归还了被告
借款本金10万元、20万元、10万元、15万元，合计55万元。被告愿意归还原告借款本金45万元和实际发生的利息。两原告提
供的借条不是借款发生时的借条，是嗣后重写的。
被告葛某某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：两原告提供的证据，被告
对其真实性无异议，但认为出具借条当天没有收到102万元借
款。本院认为，该借条是经原、被告双方对以往借款本息结算
后被告重新向原告出具的，符合有效证据的认定要件，且原告
既未主张也未能举证证明双方确认的102万元借款中包含了因
高利贷产生的利息的事实，故具有证明双方确认截止2009年2
月2日被告尚欠两原告借款本金102万元这一事实的证明力，予
以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
两原告系夫妻关系。被告曾向两原告借款。2009年2月2
日，经原、被告双方结算后，被告向两原告出具借条一份确认
其尚欠两原告借款102万元，借条内容为：今向吕某某、金某
某夫妇借人民币壹佰零贰万元整，利息月厘2分计，期限陆个
月，以前借据汇款凭证作废。借款到期后，被告仅已支付了两
原告利息15万元，但对借款本金和其余利息则一直未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告
葛某某至今尚欠两原告借款102万元及部分利息的事实清楚，
证据确实充分。双方约定的月利率2%未超过司法解释规定的民
间借贷利率的上限，受法律保护。被告负有及时归还两原告借
款和依约支付利息的民事责任。关于被告主张的已付15万元系
用于归还本金的辩称，因原、被告对清偿借款本金及利息的顺序未作约定，且被告已付款项不足以清偿全部债务，依照相关
法律和司法解释的规定精神及民间借贷的交易习惯，已付的15
万元应认定为系支付利息，故对被告的该辩称理由，不予采纳
。被告辩称的其他已还款项，因其主张的还款时间发生在本案
借条出具前，故与本案不具关联性，即使属实，也不能抵销本
案借款本息。被告已支付的15万元应予扣除。综上，原告的诉
讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告葛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
吕某某、金某某借款本金102万元，并支付利息94800元（已按
月利率2%计算至2010年2月3日止，并已扣除已付的15万元，此
后利息仍按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，若被告
提前履行，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告吕某某、金某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18952元，由被告葛某某负担16704元，由原
告吕某某、金某某负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 任宇飞
二〇一〇年三月一日
代书 记员 蔡海萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1285号
申请执行人:孙乃功，男，1949年11月25日出生，汉族，系无业，现住大连长兴岛临港工业区。
被执行人：张显辉，男，1973年5月1日出生，汉族，系无业，现住大连长兴岛临港工业区。
申请执行人孙乃功与被执行人张显辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）瓦民初字第1841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙乃功于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂无其他财产可供执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1841号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年六月十日
书记员 刘汉涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3152号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区汊河街办华洋西路278号。
负责人：ＸＸ群，该行行长。
委托诉讼代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈文良，江苏扬州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：扬州中港机械有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街办华洋西路261号。
法定代表人：蒋兴安。
被告:蒋兴安，男，1947年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：杨国广，男，1967年3月10日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称扬州农商行汊河支行）与被告扬州中港机械有限公司、蒋兴安、杨国广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州农商行汊河支行委托诉讼代理人董斌、陈文良到庭参加诉讼，被告扬州中港机械有限公司、蒋兴安、杨国广经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
扬州农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1．扬州中港机械有限公司给付扬州农商行汊河支行借款本金25.5万元及利息、罚息（截至2017年2月20日为13298.99元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2．蒋兴安、杨国广对扬州中港机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月29日，扬州农商行汊河支行与扬州中港机械有限公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2015年6月29日至2018年6月28日期间，在最高额度26万元内，扬州中港机械有限公司向扬州农商行汊河支行借款循环使用，具体贷款用途、利率以借款借据为准，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率的150%。同日，为确保债务人与债权人签订的《流动资金循环借款合同》的履行，扬州农商行汊河支行与蒋兴安、杨国广签订《最高额保证合同》一份，约定蒋兴安、杨国广为扬州中港机械有限公司自2015年6月29日至2018年6月28日期间向扬州农商行汊河支行最高限额26万元内的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，扬州农商行汊河支行与蒋兴安、杨国广制作担保人面谈记录，告知扬州中港机械有限公司的贷款用途为借新还旧，蒋兴安、杨国广同意提供担保。同日，扬州中港机械有限公司、蒋兴安、杨国广分别向扬州农商行汊河支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2016年6月27日，扬州农商行汊河支行按约向扬州中港机械有限公司发放贷款25.5万元，借款借据载明贷款用途为借新还旧、年利率9.95%、到期日期2016年12月20日。截至2017年2月20日，扬州中港机械有限公司欠扬州农商行汊河支行借款本金25.5万元，利息、罚息13298.99元。
扬州中港机械有限公司、蒋兴安、杨国广均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。扬州农商行汊河支行举证的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、担保人面谈记录、借款借据、贷款利息明细表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定扬州农商行汊河支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。扬州农商行汊河支行按约发放贷款，扬州中港机械有限公司未能还本付息构成违约，扬州农商行汊河支行要求扬州中港机械有限公司归还借款本金并支付利息、逾期罚息，有事实与法律依据应予支持。蒋兴安、杨国广知道借新还旧之借款用途后对扬州中港机械有限公司的上述借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。
综上，扬州农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。扬州中港机械有限公司、蒋兴安、杨国广经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州中港机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付贷款本金25.5万元及利息、罚息（截至2017年2月20日为13298.99元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的150%计算）；
二、被告蒋兴安、杨国广对被告扬州中港机械有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2662元，由被告扬州中港机械有限公司、蒋兴安、杨国广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨一菁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02230号
上诉人（原审被告）彭光余
委托代理人万红平，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄英
委托代理人万红平，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭光萍
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭光琼
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
上诉人彭光余、黄英因共有物分割纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭光余、黄英于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭光余、黄英撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭光余、黄英撤回上诉。
二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人彭光余、黄英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 张远馨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8154号
原告：谷桂阳，男，1970年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张光辉，淮安市淮安区法律援助中心指派律师。
被告：管玉保，男，1957年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告谷桂阳与被告管玉保道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷桂阳的委托诉讼代理人张光辉、被告管玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷桂阳向本院提出诉讼请求：1.医疗费92306.32元；2.住院伙食补助费2750元；3.被告承担本案诉讼费，被告赔偿原告47528.16元。事实和理由：2016年5月2日17时20分左右，被告管玉保驾驶电动三轮车沿城西北路由南向北行驶至变电所通往农校的路口左转弯时，遇原告谷桂阳醉酒后（血样中乙醇含量为103mg/100ml）驾驶电动自行车搭载葛新山沿城西北路西半幅非机动车道由北向南行驶，原告谷桂阳在避让被告管玉保驾驶的电动三轮车时摔倒，造成原告谷桂阳受伤、电动自行车损坏的交通事故。2016年7月6日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故认定，认定原告谷桂阳、被告管玉保负事故同等责任。原告受伤后分别于2016年5月2日至2016年6月6日、2016年8月6日至2016年8月26日在淮安市淮安医院住院治疗，发生医疗费92306.32元。
被告管玉保辩称，对事故的发生经过没有异议，但我没有收到事故认定书，不认可事故认定书中的责任认定，我车子停下来了，没有和原告发生碰撞，原告自己喝酒撞到路边的，责任应由原告自己承担，我不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告负事故的同等责任，并提交了事故认定书、道路交通事故卷宗中的道路交通事故现场图、现场照片一组、询问笔录、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告加以证实，被告有异议，认为没有收到事故认定书，不认可责任认定，道路交通事故现场图标注的被告车辆位置不对，被告车辆停在非机动车道的东边，不是西边，对其他证据无异议。交警大队拍摄的现场照片显示，被告的电动三轮车停在了南北走向的非机动车道超过了半幅路面，与道路交通事故现场图标注的车辆位置一致，道路交通事故现场图记载道路宽4.2米；原、被告的车辆虽未发生碰撞，但被告的车辆在转弯过程中停在了非机动车道超过了半幅路面，原告驾驶电动车为了避让被告的车辆而撞到了非机动车道右侧的水泥台阶上摔倒受伤，故在本起事故中，被告自身存在过错，应承担相应的赔偿责任，被告异议不成立，对于原告的主张，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告醉酒驾驶电动车并搭载他人，是造成本起交通事故的一方面原因；被告驾驶的电动三轮车在转弯的过程中，停在非机动车道超过了半幅路面，原告在避让被告车辆的过程中受伤，是造成本起交通事故的另一方面原因。综合双方过错程度，本院确定被告承担赔偿原告50%民事责任，原告应对自身的损害后果承担50%责任。
原告主张医疗费92306.32元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单加以证实，本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费2750元（55天*50元/天），结合原告住院天数、本地区一般国家工作人员出差补助标准，本院予以认定。
原告主张的上述合理费用：医疗费92306.32元、住院伙食补助费2750元，合计95056.32元，由被告承担50%赔偿责任即47528.16元（95056.32×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告管玉保于本判决生效后十日内赔偿原告谷桂阳47528.16元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告管玉保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 坚
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01276号
原告蔡秀珍，市民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人孙华彦，房县公路管理局干部。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告蔡秀珍与被告房县公路管理局劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因本院已审理的蔡青明与房县公路管理局劳动争议一案，与本案属同一类型案件，该案已上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。2016年4月13日，恢复诉讼并依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡秀珍的委托代理人蔡红、被告房县公路管理局的委托代理人胡家全、孙华彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀珍诉称：原告原属被告下设的收费站职工。2004年6月15日，原、被告签订了一份解除劳动关系协议书，约定“原、被告解除原有的劳动人事用人关系，对原告的身份进行置换，被告一次性付给原告身份置换补偿金10086元。由于原告又被被告单位聘用，双方约定在原告离开被告单位时再给付上述身份置换补偿金。2010年4月，双方的劳动合同期满，原告离开被告单位，但被告并未按约定支付原告身份置换补偿金。2015年10月，原告申请劳动仲裁，房县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付身份置换补偿金10086元。
被告房县公路管理局辩称：首先，原告所述与事实不符。2010年4月，原告与答辩人解除劳动关系，答辩人当时已经支付从1998年（原告参加工作时间）至2010年的经济补偿金21012.50元（1681元／年×12.5年），其中包含2004年约定的身份置换补偿金1681元／年×7年（1998年1月1日至2004年12月31日）=11767元。其次，法律规定权利人应当在知道或应当知道权利被侵害之日起2年内行使诉权。原告于2010年5月13日与答辩人解除劳动关系，离开单位，应当知道其权利受到侵害。而原告于2015年10月申请劳动仲裁，要求答辩人支付身份置换补偿金，已经超过诉讼时效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡秀珍原系房县公路管理局收费站的职工。2004年6月16日，根据对人事管理改革文件的规定，甲方房县公路段（系房县公路管理局前身）与乙方蔡秀珍签订《解除劳动关系（合同）协议书》。协议约定：一、自2004年6月30日止，甲乙双方解除原有的劳动人事用人关系，甲方根据省、市有关文件精神应一次性付给乙方身份置换补偿金10086元。二、补偿金支付办法：乙方身份置换后，自愿参加单位聘用的暂不支付身份置换补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息；乙方若不愿参加单位聘用，单位一次性付清其身份置换补偿金，补偿金付清后双方脱离一切关系。甲乙双方签订协议后，原告选择重新上岗，身份由正式固定职工转变为聘用制工作人员。协议书由甲方单位保留。当时协议约定身份置换补偿金的计算方法是1681元／年×工作年限。2010年5月13日，因收费站被统一撤销，原被告双方聘用合同无法续签，双方协商一致解除劳动关系，且签订《解除聘用（劳动）合同协议书》。协议约定经济补偿金为1681元／年×12.5年（1998年1月1日至2010年4月9日）=21012.50元，安置费60000元，扣除养老、医疗保险个人部分费用490.80元，合计80521.70元于5月13日一次性支付给原告。协议末尾有甲方房县公路管理局盖章，乙方蔡秀珍签名并按手印。原告当日领取该款项。2015年6月24日，蔡秀珍向房县公路局领取2004年协议书的复印件。2015年10月13日，蔡秀珍以被告未按协议约定支付身份置换补偿金为由向房县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出不予受理决定。
本院认为：2004年的《解除劳动关系协议书》意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据该协议第二项的规定“自愿参加单位聘用的暂不支付身份置换补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息。”2010年5月13日，原、被告签订《解除聘用（劳动）合同协议书》，双方解除劳动关系，被告应当支付身份置换补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付。被告应当支付2005年至2010年的经济补偿金。而根据2010年5月13日的《解除聘用（劳动）合同协议书》表明，被告已一次性支付给原告1998年至2010年的经济补偿金21012.50元，其中身份置换补偿金11767元（1681元／年×7年），2005年至2010年上半年的经济补偿金9245.50元（1681元／年×5.5年）。故对原告主张被告支付身份置换补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡秀珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余智泓
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第246号
申请人王华英，女，生于1970年4月，汉族，初中文化，居民，住四川省平昌县土兴乡。
申请人四川省鑫龙非融资性担保有限公司
法定代表人吴攀龙，该公司经理。
被执行人马海琼，妇，生于1984年5月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区将军大道。
被执行人杨鹏飞，男，生于1969年5月，汉族，大学文化，教师，巴中市巴州区舞凤乡。
被执行人岳志云，男，生于1974年10月，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县沙河镇。
本院在执行申请执行人王华英、四川省鑫龙非融资性担保有限公司申请执行被执行人马海琼、杨鹏飞、岳志云借款纠纷一案中，因被执行人马海琼、杨鹏飞、岳志云无可供执行的财产，申请执行人王华英、四川省鑫龙非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第3348号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年八月十八日
书记员 何远发
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民特6号
申请人：郭淑婕，女，1997年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请人郭淑婕申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭淑婕称，郭豫石与朱宁芝于1992年12月31日登记结婚，于1997年8月21日生育一女郭淑婕。郭豫石于2012年12月23日在葛洲坝集团第一工程有限公司乌东德项目部工地失踪，经报警求助和与亲朋好友多方查找，仍无下落。郭豫石现下落不明已满四年，故请求人民法院宣告郭豫石死亡。
经审理查明：下落不明人郭豫石，男，1959年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区建设路12号，葛洲坝集团第一工程有限公司职工，系申请人郭淑婕的父亲。郭豫石在葛洲坝集团第一工程有限公司乌东德项目部工作期间，于2012年12月23日在项目部工地失踪，经当地警方调查及家人多方查找，未有其相关信息。其妻朱宁芝于2017年4月20日向本院申请宣告郭豫石死亡，本院于2017年5月10日在人民法院报发出寻找郭豫石的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郭豫石仍然下落不明。朱宁芝已于2018年1月4日因心源性猝死死亡，朱宁芝与郭豫石的女儿郭淑婕于2018年5月9日向本院申请作为申请宣告郭豫石死亡的申请人参加诉讼，申请宣告郭豫石死亡，本院予以准许。
本院认为，被申请人郭豫石自2012年12月23日失踪后至今已达五年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人郭豫石仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭豫石死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋新
二〇一八年五月十四日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 郭露
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特211号
申请人：王艳理，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王飞龙（系王艳理之子），男，1995年3月19日出生，汉族，农民。
申请人：范秀华，女，1950年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月24日立案受理申请人王艳理、范秀华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王艳理、范秀华因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、范秀华自愿放弃对王艳理索赔的权利；
二、范秀华对王艳理表示谅解；
三、王艳理、范秀华就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王艳理、范秀华因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十一月四日
书记员 路汉月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终225号
上诉人（原审原告）：赵学全，男，1955年2月20日出生，汉族，天津天钢集团有限公司退休干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人：王平，院长。
委托诉讼代理人：刘逸，男，该院职员。
上诉人赵学全与被上诉人天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年10月30日作出（2013）西民四初字第804号民事判决，上诉人、被上诉人不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月作出（2014）二中民四终字第825号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审重审后，于2016年9月23日作出（2015）西民四重字第4号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵学全及其委托诉讼代理人刘桐君、张沛，被上诉人天津市肿瘤医院的委托诉讼代理人刘逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学全上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人篡改、伪造病历，根据相关法律规定，被上诉人应承担全部赔偿责任。因此原审法院所作判决直接损害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以纠正。
天津市肿瘤医院辩称，要求驳回上诉，维持原判。
赵学全向一审法院起诉请求：要求被告承担全部过错责任，赔偿医疗费350521.58元、误工费127500元、护理费85000元、住院期间伙食补助费13580元、营养费9700元、交通费15000元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
一审认定事实,2008年8月9日，原告于天津医科大学总医院行胃镜检查，诊断为：食管隆起性质待定，慢性胃炎，十二指肠球溃疡。2008年8月14日，原告入住被告处，入院诊断为食管中段癌。入院后完善相关辅助检查。2008年9月3日，被告为原告行全麻下食管中段癌根治术。术后予以抗炎、抑酸、营养支持、化痰等治疗。2008年9月19日原告出院。出院后，原告因术后并发症，分别在天津中医药大学第一附属医院、天津市公安医院、天津市南开医院住院治疗。自2008年8月14日至2015年12月8日，原告共住院治疗413天。
原审期间，原告申请对2008年8月14日《入院记录（一）》及2014年3月19日的“赵学全”签名进行笔迹鉴定，原审委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。”；申请对住院病历中部分“尚晓滨”的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹倾向不是同一人所写。”；申请对2008年8月24日《手术志愿协议书》中“实施保护性医疗措施”字迹与“同意手术杨桦”字迹书写形成时间鉴定，鉴定意见为“检材一、二字迹不是同时书写形成。”后，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错、该过错与原告的损害后果的因果关系及参与度进行鉴定，原审委托天津市河北区医学会进行鉴定，但鉴于原告认为部分病历不真实，而该部分病历涉及到鉴定的核心问题，故无法进行鉴定。
重审期间，原告申请进行医疗损害责任司法鉴定。原审先后委托天津市河东区医学会、天津市河北区医学会、天津市医学会进行鉴定。天津市河东区医学会、天津市河北区医学会均以“收费许可证无医疗损害鉴定收费项目，暂停此项鉴定工作”为由将委托退回。天津市医学会认为，证据材料中《入院记录》、《手术前讨论记录》、《术前小结》、《手术志愿协议书》及《住院72小时内病情告知书》内容真实性均存在疑点，作为病历中的重要证据，失去其将不能形成完整的证据链。故现有证据尚不具备受理鉴定的条件。将委托退回。后，原告又申请进行伤残等级鉴定。原审先后委托天津市医学会、天津市天衡司法医学鉴定所、司法部司法鉴定科学技术研究所进行鉴定。天津市医学会以“不从事伤残等级鉴定”为由，未予受理。天津市天衡司法医学鉴定所以“本所没有该鉴定资质及超出本所鉴定业务范围”为由，将委托退回。司法部司法鉴定科学技术研究所以“损害后果的因果关系未明确，不宜先行评残”为由，将委托退回。
一审法院认为，原告到被告处就医，双方已形成医患关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。本案因无法进行医疗损害责任鉴定，故被告的诊疗行为是否存在过错及被告的诊疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系，无法确定。原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，故对原告的主张，不予支持。考虑到被告在病历记录过程中不规范，手术前的告知义务及与患者、家属术前沟通不充分，病历中主治医师的部分签名非其本人所签等事实，被告在诊疗过程中存在不足，被告应给予原告补偿。酌情确定被告给予原告一次性经济补偿70000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告天津市肿瘤医院一次性补偿原告赵学全70000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8419元，由原告赵学全负担。鉴定费23000元，由被告天津市肿瘤医院负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的其他事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，双方系医患关系，侵权责任法规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现上诉人以被上诉人在对其诊疗活动中存在过错为由，要求被上诉人承担赔偿责任。但被上诉人在对上诉人的诊疗活动中是否存在过错，一般都要通过司法鉴定予以确定。因本案无法进行医疗损害责任鉴定，故被上诉人的诊疗行为是否存在过错以及被上诉人的诊疗行为与上诉人的损害后果是否存在因果关系，目前无法确定。在此情况下，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。考虑到被上诉人在诊疗活动中存在病历记录不规范、手术前的告知义务以及与患者、家属术前沟通不充分、病历中主治医师的部分签名非其本人所签等不足，原审法院据此判令被上诉人给予上诉人70000元经济补偿并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2957元，有上诉人赵学全负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月二十四日
书记员 张宇鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更207号
罪犯周修禄，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二0一一年八月十八日以被告人周修禄犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省高青县人民法院于二0一二年八月九日作出（2012）高刑初字第98号刑事判决，撤销对罪犯周修禄宣告缓刑的执行部分；以被告人周修禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年8月21日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯因病暂予监外执行。山东省高青县人民法院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）高刑执字第4号收监执行决定书对罪犯周修禄予以收监。于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周修禄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周修禄认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯周修禄认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周修禄确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周修禄予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第628号
罪犯马建宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年8月17日以（2009）石惠刑初字第94号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯于2009年10月27日调入监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减刑一年九个月十五天，刑期自2008年5月7日起至2018年7月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达到合格。获得2012年下半年记功。计分考核累计109分。符合减刑条件。建议对罪犯马建宁予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马建宁被判罚金30000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得石嘴山监狱2013年第四季度行政表扬奖励一次，自2012年6月至2014年1月考核累计得分71分。
以上事实，有罪犯马建宁思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，且对判决的罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建宁予以减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年5月7日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初108号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗安寺，男，1981年8月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2010年7月28日被厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月17日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年3月4日刑满释放；因犯交通肇事罪于2015年9月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人罗安寺犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人罗安寺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日8时许，被告人罗安寺在本市湖里区殿前2142号门口附近，趁被害人詹某（未成年人）不注意，盗走其放在上衣口袋内的“华为”G7PLUS手机1部（价值人民币1137元）。
2016年12月20日，被告人罗安寺在殿前6173号304室被公安机关抓获，并缴获到作案工具镊子一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人罗安寺到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人罗安寺在开庭审理过程中均无异议，并有被害人詹某的陈述，证人刘某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，辨认笔录、现场照片、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控视频，手机发票、手机销售凭证、手机三包凭证、手机壳照片，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安寺以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1137元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗安寺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗安寺曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人罗安寺到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安寺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日至2017年10月20日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人罗安寺应于本判决发生法律效力后退赔被害人詹某某人民币1137元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一七年三月一日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初108号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人罗安寺，男，1981年8月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2010年7月28日被厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月17日被南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年3月4日刑满释放；因犯交通肇事罪于2015年9月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人罗安寺犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人罗安寺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日8时许，被告人罗安寺在本市湖里区殿前2142号门口附近，趁被害人詹某（未成年人）不注意，盗走其放在上衣口袋内的“华为”G7PLUS手机1部（价值人民币1137元）。2016年12月20日，被告人罗安寺在殿前6173号304室被公安机关抓获，并缴获到作案工具镊子一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人罗安寺到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人罗安寺在开庭审理过程中均无异议，并有被害人詹某的陈述，证人刘某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，辨认笔录、现场照片、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控视频，手机发票、手机销售凭证、手机三包凭证、手机壳照片，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗安寺以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1137元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗安寺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗安寺曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人罗安寺到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗安寺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日至2017年10月20日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人罗安寺应于本判决发生法律效力后退赔被害人詹某某人民币1137元。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一七年三月一日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7015号
原告马利华，女，1982年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县蔡桥镇四层村一组35号。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告王利明，男，1952年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第四管理小区公平228号。
第三人王军欢，男，1980年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港花苑80号101室。
本院在审理原告马利华与被告王利明、第三人王军欢保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对第三人王军欢的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利华撤回对第三人王军欢的起诉。
审判员 徐 菁
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3491号
原告杭州临安正达纸业有限公司，地址：浙江省杭州市临安市板桥乡罗塘村。
法定代表人董志平，该公司董事长。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告廊坊华日木业有限公司，地址：河北省文安县文安镇东光洲村。
法定代表人袁东生，该公司董事长。
被告曾伟明。
委托代理人宋伟民。
被告山西六建集团有限公司，地址：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，该公司董事长。
委托代理人牛宪法，系山西六建公司职员。
被告山西省阳泉固庄煤矿，地址：山西省阳泉市郊区河底镇。
法定代表人安年春，该矿矿长。
委托代理人赵存万，该矿职员。
委托代理人王永明，该矿职员。
原告杭州临安正达纸业有限公司（以下简称正达纸业）诉被告廊坊华日木业有限公司（以下简称廊坊华日）、曾伟明、山西六建集团有限公司（以下简称山西六建）、山西省阳泉固庄煤矿（以下简称固庄煤矿）票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，于2015年8月3日作出（2014）文民初字第2243号民事判决，固庄煤矿对该判决不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2015年10月30日作出裁定：撤销文安法院（2014）文民初字第2243号民事判决；将本案发回重审。本院重新组成合议庭，于2016年2月25日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告正达纸业委托代理人袁伍林、被告廊坊华日法定代表人袁东升、被告曾伟明及委托代理人宋伟民、被告被告山西六建委托代理人牛宪法、固庄煤矿委托代理人赵存万、王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正达纸业诉称，原告正达纸业与被告之间有经济往来，2013年11月3日被告廊坊华日给付原告银行承兑汇票一张金额为1800000元。该汇票的出票人是海南锴润拆迁有限公司，收款人为南京茂信物资有限公司，付款银行为中国光大银行海口分行。之后原告委托临安市农村信用联社板桥信用社收款，但中国光大银行海口分行以该汇票系伪造为由拒绝付款，此后原告要求被告给付汇票款被拒绝，故原告要求被告给付汇票款1800000元及利息。
被告廊坊华日辩称，原告在起诉中违背事实，曾伟明让宇翔纸业穿开的180万元的承兑汇票，曾伟明拿走了130万元，廊坊华日自留了20万元，另外30万元给了宇翔纸业。
被告曾伟明辩称，本案所涉及的180万元的承兑汇票是由山西六建于2013年10月30日作为材料款给付曾伟明的，因曾伟明欠廊坊华日50万元的模板款，而廊坊华日欠宇翔纸业的货款，所以曾伟明与廊坊华日的李振奎一同去宇翔纸业，宇翔纸业核实票据真实后，当场给付曾伟明130万元和50万元的承兑汇票两张，曾伟明自留了130万元的承兑汇票，将50万元的承兑汇票给了廊坊华日。
被告山西六建辩称，该180万元的承兑汇票是由固庄煤矿作为工程款给付山西六建的，山西六建又和曾伟明有业务关系，所以山西六建又将汇票作为工程款支付给曾伟明，该汇票山西六建没有签章背书，所以山西六建没有支付票款金额的义务。
被告固庄煤矿辩称，固庄煤矿于2013年10月25日收到了山东润银生物化工有限公司作为货款转来的金额为180万元的承兑汇票一张，经固庄煤矿背书将该汇票给付山西六建，被告固庄煤矿无过错，不应承担票据责任。固庄煤矿与原告正达纸业没有任何业务关系，正达纸业不能证明其是票据权利人，不享有诉称票据的票据权利。原告正达纸业请求行使票据追索权于法无据，原被告无业务往来，更无直接债权债务关系，原告主张支付汇票款无事实及法律依据。
经审理查明以下事实：2013年11月3日正达纸业收到承兑汇票一张，该承兑汇票的票号为3030005120374569，票面金额为1800000元，出票人为海南锴润拆迁工程有限公司，付款银行是中国光大银行海口分行，收款人为南京茂信物资有限公司，出票日期为2013年10月11日，汇票到期日为2014年4月11日，该承兑汇票的背书人依次是：南京茂信物资有限公司、山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司、鱼台农资供销中心、山东润银生物化工股份有限公司、山西阳泉固庄煤矿，杭州临安正达纸业有限公司。2014年4月4日原告正达纸业委托浙江省杭州市临安农村信用合作联社板桥信用社收款时，付款行中国光大银行海口分行拒绝付款。
另查，固庄煤矿因欠山西六建工程款，故将该180万元的承兑汇票给付山西六建。山西六建因欠曾伟明材料款，故又将该汇票给付曾伟明。曾伟明因欠廊坊华日模板款，故欲将该承兑汇票给付廊坊华日，但曾伟明不欠廊坊华日180万，故廊坊华日与曾伟明共同找到宇翔纸业，宇翔纸业收到该180万元的承兑汇票后，将另外二张面值为130万元和50万元的承兑汇票给付曾伟明，曾伟明将面值为50万元的承兑汇票给付廊坊华日，而自留了面值为130万元的承兑汇票。最后该180万元的争议汇票由原告正达纸业持有。
再查，根据本院在中国光大银行海口分行调取的证据显示，本案涉案的180万元的承兑汇票确系伪造的票据，真实票据已由中国光大银行海口分行付款，该伪造票据与真实汇票的票号、票面金额、出票人、收款人、出票日期、收款日期等均相同，只是真实票据的背书人依次是：南京茂信物资有限公司、海口华灿商贸有限公司、厦门正新海燕轮胎有限公司，委托收款银行为兴业银行厦门杏林支行。
再查，经本院主持调解，原、被告之间自愿达成履行和解协议，调解协议约定：由固庄煤矿自行向票据上手追索180万元，固庄煤矿自收到本院判决书20日内向山西六建支付工程款180万元，山西六建于收到固庄煤矿工程款之日起两周内给付曾伟明材料款180万元，曾伟明在收到山西六建该款十日内给付廊坊华日袁东升180万元，袁东升自收到该款十内将180万元给付原告正达纸业。
本院认为，票据追索权是指票据持有人如到期不能获得付款或在到期日前不能获得承兑或有其它法定原因时，持票人请求其前手清偿票据金额、利息及有关费用的票据权利。根据本院从中国光大银行海口分行调取的真实的汇票情况来看，可以证实原被告之间流通的该面值为180万元的汇票系一张伪造的票据（假票），真实的汇票已经由中国光大银行海口分行兑付，票据权利已由真正的持有人厦门正新海燕轮胎有限公司享有。本院认为汇票系一种设权证券，既然涉案票据系伪造，真实票据的持票人已经享有了票据权利，原告正达纸业所持有的伪造汇票不承载任何票据权利，故原告正达纸业依据票据追索权向法院起诉，要求被告承担票据责任，不应得到支持，但原告正达纸业仍享有民事权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告之间就该180万元款项已达成履行和解协议，原被告之间订立的协议符合相关法律规定，本院应当予以确认。故依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州临安正达纸业有限公司诉讼请求。
案件受理费21000元，由原告杭州临安正达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高煦然
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢135号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县城青城路58号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人：高峰，男，1973年8月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：高臣营，男，1965年9月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：高青县田镇街道办事处高家村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处高家村。
法定代表人：高峰，该村委会主任。
本院在申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人高峰，高臣营，高青县田镇街道办事处高家村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人高峰，高臣营，高青县田镇街道办事处高家村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2013）高商初字第33号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 史雪慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00924号
原告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地六安市经济技术开发区皖西大道22号。组织机构代码68206739-1号。
法定代表人：蒯学鹏，该公司总经理。
委托代理人(特别授权):叶武,安徽皋兴律师事务所律师。
被告：丁俊，男，1984年8月生，汉族，安徽六安市人，住六安市裕安区。
本院在审理原告安徽祥发饲料科技有限公司诉被告丁俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽祥发饲料科技有限公司于2013年8月26日以已与被告达成和解协议为由向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽祥发饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽祥发饲料科技有限公司撤回对被告丁俊的起诉。
案件诉讼费1150元，减半收取575元，由原告安徽祥发饲料科技有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一三年八月二十六日
书记员 陶玉玲
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4758号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。
被告：夏德俊，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告夏德俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
案件受理费5662元，减半收取为2831元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 熊 平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄富明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2873号
原告张文祥，男，1965年8月5日出生，汉族，住绍兴市越
城区东湖镇柏舍村横河北岸86号。
委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛王根，绍兴市马
山法律服务所法律工作者。
被告王国良，
越城区马山镇王家埭村6－65号。
原告张文祥为与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：截止到2008年2月4日，经结算，被告尚欠原告
砖款80000元，并立下欠条一份。该款被告至今未还，故请求
判令被告立即付清砖款80000元，并按银行同期贷款利率支付
到还清日止的利息。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第
二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年十二月二十日
书记员 车佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第608号
原告王成图，男，汉族，1979年2月7日出生。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被告黄立权，男，汉族，1973年3月16日出生。
被告马丹丹，女，汉族，1976年6月29日出生。
原告王成图诉被告黄立权、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人李嘉雯到庭参加诉讼。被告黄立权、马丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告与被告黄立权签订《借款合同》，约定被告黄立权向原告借款人民币贰仟万元（20000000元），借款期限自2013年9月1日至2013年12月31日止，利息按月利率2%计算，被告黄立权在合同中要求将借款划转至户名为佛山市雅博士医疗设备有限公司的账户（开户行：农商银行顺德乐从桂丰支行；账号：05×××71），若逾期归还借款，则被告黄立权每日按日利率万分之八向原告支付罚息。当日，原告委托佛山市杨耀贸易有限公司代其向被告黄立权指定的账户转账人民币贰仟万元借款。2013年9月2日，佛山市杨耀贸易有限公司向上述指定账户转账3610230元、3455000元、2934770元。2013年9月4日，佛山市杨耀贸易有限公司又向上述指定账户转账3560110元、2569460元、3870430元。在收齐借款后，被告黄立权在2013年9月4日出具收据确认收到上述款项，并保证在2013年12月31日准时向原告归还上述借款本金及相应利息。还款期限已至，原告多次要求被告黄立权归还借款本金及利息，但被告黄立权均以种种理由拒绝履行义务。经查，被告黄立权与被告马丹丹是夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马丹丹依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请判令：
1、两被告共同向原告偿还借款本金20000000元及支付利息（包括合同期内的利息及逾期利息，从借款到账之日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2014年3月12日的利息为2546666.67元），本息合计22546666.67元。
2、两被告负担本案诉讼费。
被告黄立权、马丹丹未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
2013年9月1日，原告黄立权（甲方贷款人）与被告王成图（乙方借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为20000000元，借款期限从2013年9月1日起至2013年12月31日止，借款利率为月利率2%，借款转账至户名为佛山市雅博士医疗设备有限公司，开户行为农商银行顺德乐从桂丰支行，账号为05×××71。原告委托佛山市杨耀贸易有限公司分别于2013年9月2日向上述指定账户转账3610230元、3455000元、2934770元，小计10000000元。2013年9月4日，转账3560110元、2569460元、3870430元，小计10000000元。以上共计20000000元。被告黄立权于2013年9月4日出具《收据》，确认收到20000000元。
另查明，被告黄立权与马丹丹于2000年9月20日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄立权向原告借款，合计20000000元，原告持有《借款合同》及《借据》原件及对应转账凭证，予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金20000000元的请求，合法有理，本院予以支持。关于利息，由于本案的借款期限为六个月以内，故利息从到账之次日起，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付，借款时中国人民银行六个月同期贷款基准利率为5.6%，四倍即为22.4%，原告请求按月利率2%计算，即年利率24%，已超出中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题。本案的借款发生在被告黄立权与被告马丹丹的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告马丹丹承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告黄立权、马丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成图清偿借款本金10000000元及利息（自2013年9月3日起以10000000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
被告黄立权、马丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成图清偿借款本金10000000元及利息（自2013年9月5日起以10000000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告王成图的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费154533元，由原告负担631元，两被告负担153902元。两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的153902元，在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄艳媚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执832号
申请执行人：上海贯硕建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2599号第4幢105室，组织机构代码:58344661-X。
法定代表人：奚娅琴。
被执行人：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢18号，组织机构代码:71763030-9。
法定代表人：罗棋。
本院在执行申请执行人上海贯硕建筑工程有限公司与被执行人顺吉集团有限公司[（2015）甬北商初字第00010号]建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院已冻结被执行人在第三人处的工程款，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执832号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执832号
申请执行人上海贯硕建筑工程有限公司
被执行人顺吉集团有限公司，组织机构代码71763030-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00010号，依法向被执行人顺吉集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顺吉集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顺吉集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顺吉集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××22的存款人民币2150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十三日
书记员 陈胜阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2433号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：肖俊，男，1985年10月22日出生，瑶族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告肖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月15日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已主动履行义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐盛泓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢53号
申请执行人苏以才，男，1947年10月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人隋武杰，男，1962年05月17日生，汉族，住胶州市。
申请执行人苏以才与被执行人隋武杰买卖合同纠纷一案，该案（1999）胶民初字第4048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2000年5月16日向本院申请执行，本院于2000年5月16日立案执行，执行案号（2000）胶执字第699号，执行标的为2320元。
本案在执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索，故本院于2002年5月13日依法以中止执行的方式结案。
2017年2月8日本院依职权恢复对（1999）胶民初字第4048号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢53号。本院发还执行到的被执行人案款及利息10249.44元，申请执行人苏以才同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（1999）胶民初字第4048号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月九日
书记员 辛 泉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）威环民一初字第2552号
原告王金堂，男，1939年1月20日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。
委托代理人葛绪强，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王莉，山东英良泰业律师事务所律师。
被告许春杰，男，1968年8月18日出生，汉族，住威海市。
委托代理人孙剑彬，男，1980年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告李金梁，女，1968年8月31日出生，汉族，住威海市
原告王金堂与被告许春杰、李金梁民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月13日立案受理，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金堂之委托代理人葛绪强、被告许春杰之委托代理人孙剑彬到庭参加诉讼。被告李金梁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金堂诉称，被告许春杰、李金梁原系夫妻关系，其二人于1996年3月8日结婚，于2008年4月3日离婚。2005年4月9日，被告许春杰向原告借款20000元，并约定于2005年12月31日前还清，2006年2月17日，原告同意被告于2006年12月31日前还清。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故起诉，请求二被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2007年1月1日起至还款之日的利息。
被告许春杰辩称，其向原告借款属实，借款用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，应由其与被告李金梁共同偿还。
被告李金梁未答辩。
经审理查明，2006年2月17日，被告许春杰为原告出具借条一份，载明：“2005年4月9日借王金堂人民币贰万元整（20000元），原定于2005年12月31日前还清，因资金困难，延至2006年12月31日前偿还。借款人：许春杰。2006年2月17日。”2008年10月13日，原告诉来本院，请求二被告偿还欠款20000元。
另查，被告许春杰、李金梁原系夫妻关系，其二人于1996年3月8日结婚，于2008年4月3日离婚。庭审中，被告许春杰认可上述借款用于家庭共同生活。
以上事实，有借条、婚姻登记证明、离婚协议等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告许春杰向原告借款20000元的事实，有被告许春杰出具的书面借据作为凭证，双方的借款合同成立，且不违反法律规定，应当认定合法有效，被告许春杰理应承担还款责任。该笔借款发生于被告许春杰、李金梁夫妻关系存续期间，并且用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还欠款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许春杰为原告出具的借条中明确载明了还款期限，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自还款期限届满时起至实际还款之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李金梁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许春杰、李金梁偿还原告借款人民币20000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告许春杰、李金梁支付原告利息（以借款20000元为本金，自2007年1月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫 一一
二○○八年十月二十九日一一一一
书记员 王军志一一
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初179号之一
原告：曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵满雄，男，1971年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：郑新武，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：吴东，男，1972年7月27日出生，汉族，银川市西夏区怀远路街道办事处副主任，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
第三人：刘永锋，男，1975年11月6日出生，汉族，职业及住址不详。
原告曹凯胜与被告赵满雄、郑新武、吴东、第三人刘永锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长毛洪泉
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁丽芳
二○一七年十二月二十九日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初179号之一原告：曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：赵满雄，男，1971年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：郑新武，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：吴东，男，1972年7月27日出生，汉族，银川市西夏区怀远路街道办事处副主任，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。第三人：刘永锋，男，1975年11月6日出生，汉族，职业及住址不详。原告曹凯胜与被告赵满雄、郑新武、吴东、第三人刘永锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长毛洪泉人民陪审员吕书婷人民陪审员丁丽芳二○一七年十二月二十九日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1524号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某甲均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系换亲，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年生育长子黄某乙，于2006年生育长女黄某丙，现随原告生活。原被告本系换亲结婚，因生活琐事经常发生争吵，没有共同语言，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求离婚，依法分割财产，抚养长女黄某丙，并由被告承担抚养费。
被告黄某甲辩称，原被告夫妻感情很好，没有破裂，原告提出离婚是因为其有第三者，而且原被告生育了两个孩子，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系换亲，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年生育长子黄某乙，于2006年生育长女黄某丙，现随原告生活。原告以双方换亲成亲无感情基础且双方经常发生矛盾致夫妻感情破裂为由，于2014年7月31日诉至本院，请求离婚，依法分割财产，抚养长女黄某丙，并由被告承担抚养费。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已结婚多年并生育两个孩子，为了家庭的美满幸福和孩子健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张其与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告也未向法庭提供证据，而且被告坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘芳华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1606号
申请执行人李XX，
被执行人河南XXXXXX**有限公司，
李XX诉河南XXXXXX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1405号民事调解书已经发生法律效力。河南XXXXXX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李XX于2015年3月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋所有权证办理至李XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 刘小伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01929号
原告垫江县远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告欧高余，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告垫江县远鹏物业管理有限公司诉被告欧高余物业服务合同纠纷一案中，原告垫江县远鹏物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告垫江县远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一四年八月六日
书记员 胡川
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524财保13号
申请人：洪敦江等379人（名单附后）。
被申请人：金寨县人和融资担保有限公司（以下简称人和公司）。住所地：安徽省金寨县梅山镇流波路。
法定代表人：杨齐素，该公司执行董事。
被申请人：金寨搏远建材销售有限公司（以下简称搏远公司）。住所地：安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：吴敬礼，该公司经理。
申请人于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人搏远公司在福建广坤置业有限公司处享有的股权及投资收益予以冻结。申请人以其对人和公司享有的担保债权6000万元提供担保。
本院经审查认为：为让人和公司担保的到期债务及时偿还给申请人，被申请人搏远公司书面承诺，自愿将其在福建广坤置业有限公司享有的20%股权及在福建霞浦环球广场项目中收益，用以偿还人和公司所担保个人债务（总额不超过5600万元）。被申请人搏远公司的承诺保证系其真实意思表示，不损害国家集体他人利益。为不使申请人合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金寨搏远建材销售有限公司在福建广坤置业有限公司处享有的20%股权及其在福建霞浦环球广场项目投资收益（总金额5600万元）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 兵
审判员 尚 维
审判员 詹 政 海
二〇一六年九月十八日
书记员 张娅（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2560号
原告：胡贝贝，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：刘志鹏，男，汉族，农民，住镇原县。
原告胡贝贝与被告刘志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贝贝、被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3996元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：从2015年8月17日至8月19日，原告为被告承建的镇原县平泉镇怡嘉花苑住宅小区工程实施楼房房心土回填。8月20日经被告施工负责人范坤验收结算劳务费3996元，并在工程结算单上签名确认。此后经多次催要未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，请求延期支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉请要求被告支付拖欠的劳务费事实清楚，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
刘志鹏在本判决生效后5日内支付胡贝贝劳务费3996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第00220号
申请人：ＸＸ。
被执行人：高占科。
被执行人：潘连艳。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字00220号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵玉坤
淮安市淮阴区人民法院
结 � � 通 知 书
（2018）苏0804执1306号
徐明晖：
关于淮安市淮阴区人民法院对你的罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院(2017)苏0804刑初66号刑事判决书于2018年4月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执1306号申请执行人朱成祥被执行人淮安市旭宏水利建设构件有限公司,住淮安市淮阴区松江路107号,法定代表人：边洪,机构代码：MA1M9EN53。申请执行人朱成祥与被执行人劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0804民初205号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人朱成祥104733.00元；根据申请执行人朱成祥的申请，本院于2018年4月23日立案执行。进入本次执行程序后，本院已已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市旭宏水利建设构件有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。查封的财产被被执行人私自动用，涉嫌“拒执罪”移送公安。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人朱成祥未能提供被执行人下落，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一八年九月七日书记员 孙 军
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1555号
上诉人（原审被告）：王政昊，男，1993年10月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）：张敏，女，1994年7月18日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
上列二上诉人委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红涛，女，1981年7月5日出生，汉族，通化师范学院教师，现住吉林省通化市东昌区。
上诉人王政昊、张敏因与被上诉人王红涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王政昊、张敏上诉请求：1、请求改判王政昊、张敏不承担责任或发回重审。2、本案诉讼费由王红涛承担。上诉事实理由：王政昊、张敏系同学关系，王红涛与王政昊系师生关系。2015年，王红涛委托王政昊将其钱款贷给在校学生，即校园贷。王政昊受委托后，遂将王红涛的钱款贷给同学，期间多次给王红涛得利分红，后来因钱款没有收回，王红涛找到王政昊、张敏，以不给毕业材料相威胁，要求王政昊、张敏为其出具借条，王政昊、张敏出于无奈于2016年6月26日为王红涛出具借条。王红涛隐瞒事实起诉，原审法院未了解情况仅以欠条下判，属于事实不清。并且约定利息过高。
王红涛答辩称，双方之间存在真实的借款关系，王红涛不存在胁迫王政昊、张敏的事实，原审判决正确。
王红涛向一审法院起诉请求：1、判令王政昊、张敏立即偿还借款人民币135197元及利息，利息按法定24%年利率计算，自2015年11月5日起至全部还清所有债务；2、王红涛主张债权产生的燃油费、住宿费全部由王政昊、张敏负担；3、本案诉讼费用由王政昊、张敏承担。事实和理由：2015年11月5日，王政昊和张敏以从事个体经营，急需资金向王红涛借款80274元，张敏向王红涛出具借条80000元整。后王政昊、张敏多次向王红涛借款累计达266197元，期间王政昊、张敏偿还王红涛91000元，截止2016年6月26日，王政昊、张敏尚欠王红涛本金135197元整。当日王政昊向本人出具了175000元借条，并自愿给王红涛39803元利息作为补偿，连带责任人张敏签字，并承诺一个月还清所有债务。2017年2月27日王红涛及家属去王政昊户籍地吉林省榆树市，王政昊委托他人转给王红涛10000元利息作为补偿，并承诺3月5日再偿还本金30000元，但至今未给。
一审法院认定事实：2015年张敏（甲方）与王红涛（乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款金额为80000元人民币，借款期限1个月，自2015年11月5日至2015年12月5日。自借款之日起，在合同期内，月利为10000元等。合同签订后，王红涛将其存有80274.95元的银行卡一张交给张敏。后王政昊、张敏又多次向王红涛借款，期间王政昊、张敏又偿还王红涛部分借款。2016年6月26日王红涛（甲方）与王政昊（乙方）、连带责任保证人张敏签订借款担保协议，约定：“甲方愿出借给乙方人民币175000元。借款日期自2015年11月5日至2016年7月26日。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。乙方应觅连带责任保证人壹名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与王政昊负连带返还本金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”另查明，该协议中约定的175000元借款（含利息），本金实际为135197元。协议签订后，王政昊、张敏仅支付王红涛利息10000元，截止2016年6月26日，王政昊、张敏尚欠王红涛135197元，至今未付。
一审法院认为，借款人应按合同约定全面履行自己的义务，在借款到期后，应按约定的期限返还借款给出借人。未按照约定的期限返还借款，应当继续履行合同，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等，承担违约责任。王红涛与张敏、王政昊双方约定的利率过高，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对王红涛主张其借款利息按年利率24%计算，符合国家有关规定，该院应予支持。至于王政昊偿还的10000元是利息还是本金，因双方在协议中有约定偿还借款的顺序先利息后本金，故应认定该10000元为利息。王政昊、张敏承担利息的起算日期应从借款之日起开始计算至还清全部借款时止。王红涛主张去往王政昊家户籍所在地的燃油费、住宿费全部由王政昊补偿，因其既无具体请求数额，也未无相关证据证明，不予支持。王政昊主张王红涛让其帮助放贷等，未提供任何证据证明，不予支持。遂判决：一、王政昊立即偿还王红涛借款本金135197元及80000元的利息（自2015年11月5日起至2016年6月26日止）、135197元的利息（自2016年6月27日起至还清全部借款时止），利息均按年利率24%计算，扣除已偿还王红涛的10000元利息；张敏承担连带清偿责任。二、驳回王红涛的其他诉讼请求。
本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王政昊、张敏主张其与王红涛之间系委托放贷关系。但其提供的证人证言仅能证明双方之间存在经济往来，无法证明双方之间存在委托关系。而王红涛提供的借据及支付宝往来能够证明王红涛与王政昊、张敏之间借贷关系的事实。张敏、王政昊主张借据系在王红涛胁迫下签订，但其未能提供证据证明王红涛胁迫张敏、王政昊的事实。从双方身份看，王红涛与张敏、王政昊虽系师生关系，但王红涛为普通专业课授课老师，与王政昊、张敏之间不存在管理与被管理关系，故王红涛不具备胁迫王政昊、张敏的客观条件。
综上所述，王政昊、张敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4528元，由上诉人王政昊、张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 撒 炜
—2—
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第46号
申请执行人赵建刚。
被执行人胡宝军。
关于赵建刚申请执行胡宝军民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）瑞民一初字第07号民事判决书及（2014）德民二终字第141号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。
2015年4月21日申请人赵建刚与被执行人胡宝军达成庭外和解并向我院提交了撤销本案执行的申请及相关材料。经审查，本院准许撤销案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2014）瑞民一初字第07号民事判决书及德民二终字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连�
执行员 杨 永 森
执行员 排 东
二〇一五年四月二十八日
书记员 田 吉 皓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执434号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：王小兵。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人王小兵罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初283号刑事判决书，被执行人王小兵缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，经查明被执行人王小兵无存款，无房产登记信息。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张楠青
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执434号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：王小兵。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人王小兵罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初283号刑事判决书，被执行人王小兵缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，经查明被执行人王小兵无存款，无房产登记信息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十一月三十日书记员  张楠青
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1172-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人李卫林。
被执行人李惠国。
被执行人李惠家。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李卫林、李惠国、李惠家借款合同纠纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费660元、申请执行费659.9元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3593号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1172-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人李卫林，男，1973年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李惠国，男，1976年5月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人李惠家，男，1964年7月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李卫林、李惠国、李惠家借款合同纠纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费660元、申请执行费659.9元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3593号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第54号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月8日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员曾艳辉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年1月8日21时许，吸毒人员徐某某电话联系被告人廖某，向其购买毒品，双方约定在桂林市叠彩区××路××娱乐城门口交易。半个小时后，被告人廖某在约定地点以人民币600元卖给徐某某毒品“K粉”（氯胺酮）1小包，随即被公安人员抓获，当场从被告人廖某身上缴获毒资人民币600元，从徐某某身上缴获毒品“K粉”1小包（净重7.9克）。经鉴定检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品清单、当面称量纪录及照片、毒品及毒资辨认照片、上交查获毒品登记单、抓获经过）；2、证人徐某某、邓某某、姚某某证言；3、被告人廖某供述和辩解；4、鉴定意见［桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）007号刑事科学技术物证检验报告］；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、辨认笔录及照片、检查笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管制，明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人廖某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年5月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年四月十二日
书记员 周丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第129号
原告黄淑琴，女，生于1954年1月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李芳，女，生于1972年2月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄淑琴诉被告李芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。2014年1月22日，因被告申请对原告的伤残程度进行复核鉴定，本案中止诉讼。2014年5月25日，本案恢复诉讼。依法由代理审判员贾范娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日12时30分许，被告无证驾驶两轮摩托车沿S101线由西向东行至189公里＋750米处，因观察路面不周，采取措施不当，将由南向北骑自行车过公路的原告碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故当天，原告被送往中宁县人民医院住院治疗23天，花去医疗费24000余元。原告伤情经银川市第一人民医院复核鉴定为十级伤残，需要休息期28周，营养期16周，护理期16周，后续治疗费6000元。被告支付原告医疗费13500元后，对其他损失拒不赔偿。现原告请求：一、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计90609.15元（总计104109.15元-已付13500元），其中：1、医疗费24563.95元；2、误工费15738.80元（196天×80.3元／天）；3、护理费8993.60元（112天×80.3元／天）；4、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；5、营养费5600元（112天×50元／天）；6、鉴定费1200元；7、残疾赔偿金39662.80元（19831.4元×20年×10%）；8、交通费1200元；9、后续治疗费用6000元；二、判令被告承担案件受理费。
被告辩称，原告陈述交通事故发生的时间、地点、责任划分及被告支付原告13500元医疗费属实。对原告的各项诉讼请求有异议：1、因本次事故发生在2013年4月17日，故原告的各项损失应按照2012年赔偿标准进行计算。2、误工费不予承担。因原告已年满55岁，属于退休年龄，故不应计算误工费。3、营养费按照50元每天计算明显过高，应按照每天10元来计算。4、原告虽为非农业户口，但其现在还在耕种土地，故残疾赔偿金应按照2012年农村居民人均纯收入的标准进行计算。5、交通费明显高于实际发生的费用，不予承担。6、因被告负本次事故的主要责任，故被告按照60%承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月17日12时30分许，被告驾驶两轮摩托车，沿S101线由西向东行至189公里＋750米处，将由南向北骑自行车过公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故当天，原告被送往中宁县人民医院住院治疗23天，花去医疗费24563.95元。原告出院后委托宁夏证泰司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了鉴定，花去鉴定费1200元。经被告申请，本院委托银川市第一人民医院对原告伤情进行了复核鉴定，鉴定意见为原告属十级伤残，需要休息期28周，营养期16周，护理期16周，后续治疗费6000元。事故发生时，被告驾驶的摩托车未投保交强险。原告系非农业户口。被告支付原告13500元后，对其他损失未赔偿。本院所确认的上述事实，有原告提供的中宁县公安局宁公交认字（2013）第154号交通事故认定书、中宁县人民医院诊断证明书、出院证、医院医疗费票据13张、银川市第一人民医院鉴定意见书、宁夏证泰司法鉴定所鉴定费票据、原告户口本予以佐证。以上证据经庭审质证，本院审核，予以采信。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的责任认定，原、被告均无异议，经本院审核亦符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据。事故发生时，被告未给其驾驶的摩托车投保交强险，故对原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，不足部分按照交通事故责任认定书所确定的责任比例，由被告承担原告损失的70%。
原告主张的各项损失，根据庭审查明的事实对符合法律规定的部分予以支持。原告主张的医疗费24563.95元、误工费15738.8元、护理费8993.6元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1200元、残疾赔偿金39662.8元、后续治疗费6000元，根据原告提交的证据，本院予以支持。原告主张的营养费5600元，本院支持1680元（16周×7×15元／天），原告主张的交通费，本院酌情支持200元。原告的上述损失应先由被告在交强险责任限额范围内予以承担，被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；赔偿误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计65795.2元。交强险赔偿不足部分23393.95元由被告承担70%即16375.76元，综上，被告共计赔偿原告各项损失92170.96元，扣除被告已经支付的13500元，被告应赔偿原告各项损失78670.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李芳于判决生效后五日内赔偿原告黄淑琴各项损失共计78670.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告黄淑琴负担60元，由被告李芳负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贺 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1735号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：易盛亿，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告易盛亿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1735号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：易盛亿，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告易盛亿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘艳玲