潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2696号
原告：田宝峰，男，1999年6月20日生，汉族，学生，住潍坊市坊子区。
法定监护人：田凤军，男，1972年11月11日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区,系原告的父亲。
原告：王艾琳，女，1997年10月21日生，汉族，户籍所在地潍坊市坊子区。现住址青岛市市南区。
以上二原告委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：刘君峰，男，1970年10月11日生，汉族，交通局科员，住潍坊市坊子区。
被告：刘伟，男，1993年10月18日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘君峰，男，1970年10月11日生，汉族，交通局科员，住潍坊市坊子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告田宝峰、王艾琳诉被告刘君峰、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王艾琳、田宝峰委托诉讼代理人郭金宝,被告刘君峰，被告刘伟委托诉讼代理人刘君峰，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人秦佃塔、鞠国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艾琳、田宝峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的王艾琳损失有医疗费34262.79元、误工费13533.33元、护理费5038.5元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金5000元、营养费900元、二次手术费5000元、住院伙食补助630元、交通费400元、担保费300元、鉴定费2300元，计款135388.62元；田宝峰损失有医疗费28509.7元、护理费5590.8元、营养费1800元、二次手术费7000元、住院伙食补助费390元、交通费200元、鉴定检查费1344元，计款44833.7元，二人损失共计180222.32元，要求被告赔偿158600.22元。2、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日9时50分许，刘君峰驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车，沿黄旗堡一马路由南向北行驶至交管所门前向东右转弯时，与沿黄旗堡一马路由南向北行驶至事故地点处田宝峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，相撞后田宝峰驾驶的二轮摩托车刮撞到道路东侧行人王艾琳，发生交通事故，致车辆损坏，王艾琳、田宝峰受伤，该事故经坊子交警大队鲁公交认字[2016]第00361号道路交通事故认定书认定，被告刘君峰承担事故主要责任，原告田宝峰承担事故次要责任，王艾琳不承担事故的责任。被告刘君峰驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘君峰、刘伟辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，应由第三被告保险公司承担赔偿责任。在该事故中自己也有损失，包括车损3219元、拖车费1500元、评估费200元，共计4919元。要求原告田宝峰安事故责任予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；田宝峰驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险；鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业三者险30万并投保不计免赔险，驾驶人是刘君峰，车主是刘伟，当时是借用刘伟的车辆，二人系父子关系。原告王艾琳损失中的伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，原告田宝峰损失中医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定检查费；被告刘伟的损失车损3219元、拖车费1500元、评估费200元，共计4919元的事实；本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告王艾琳、田宝峰主张损失的证据和事实，本院认定如下：
被告保险公司对原告田宝峰申请法院委托鉴定部门作出的王艾琳、田宝峰的司法鉴定报告提出异议，对鉴定中确定的事项提出异议。在法庭告知若对上述鉴定报告有异议，可书面申请鉴定机构派员出庭接受质询的情况下，在法庭规定的时间内被告保险公司未向本院递交申请鉴定机构派员出庭接受质询的书面申请书，视为对自己权利的放弃。对鉴定机构作出的鉴定报告书中确认的内容予以认可。
对原告王艾琳主张的损失有争议的证据和事实。
关于原告主张的医疗费，被告保险公司对医疗费其中2016年10月8日至23日的二次治疗费有异议，认为不能证明是本次车祸引起的住院。原告坚持王艾琳的2016年10月8日至23日的住院病历，从其诊断可以看出是本次事故出院后未恢复好再次住院进行的治疗，也是本次导致的医疗损失，应依法支持。本院认为，原告王艾琳应交通事故受伤，因伤到医院治疗，被告虽然对原告第二次住院提出异议，但并无证据证明原告王艾琳的第二次住院是因其他原因造成的，与田宝峰与刘君峰发生的交通事故中受伤无关，故对被告保险公司提出的异议不予支持，对原告王艾琳主张的医疗费予以确认。
对原告主张的误工费，被告提出异议，认为原告仅出示了前三个月工资表，不能证明被告每月工资为3500元。原告为支持自己的主张提交了单位营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、工作证明。主张原告王艾琳自从潍坊市技师学院毕业后一直在青岛汇泉王朝大饭店上班，应按照事故前三个月平均工资3500元计算116天的误工费。本院认为，原告虽然提供了资表、工作证明、停发工资证明，但未能提交雇主的营业执照证明雇主的经性质，故此对原告的误工费应按照事故前三个月平均工资3500元、按鉴定机构确认的误工时间计算误工费的主张予以支持。
对于原告主张的护理费，被告提出异议，认为护理人仅出示了前三个月工资表，不能证明护理人员的工资为3359元且护理人员为农业户口。原告提供了护理人张秀丽（原告母亲，）工作单位营业执照停发工资证明、事故前三个月工资表、身份证、户口本，主张按照事故前三个月平均工资3359元，按鉴定机构确认的护理时间45天计算护理费。本院认为原告提交了护理人员的身份证复印件、关系证明主张按照事故前三个月平均工资、按照鉴定机构确认的护理期限计算护理费并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的精神抚慰金，被告不予认可。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，经鉴定机构鉴定原告王艾琳之伤构成交通事故十级伤残，故此原告要求被告承担精神抚慰金并无不当，但原告主张的5000元数额过高，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以1000元为宜；原告按照鉴定机构确认的二次手术费，求被告承担二次手术费，其主张并无不当，本院予以支持；对原告王艾琳主张的交通费，被告保险公司提出异议，不予认可，本院认为原告虽提交有关单据，但不能证明是原告住院期间的交通费用，被告对交通费主张并无不当，应予支持。对原告主张的担保费，因无法律规定，本院不予支持。
综上所述,本院确认原告王艾琳在本次交通事故中造成的合理损失为130688.62元。
对原告田宝峰主张的损失有争议的证据和事实。
对于原告主张的护理费，被告提出异议，认为二位护理人员为农村人员，应按农村标准计算。原告提供了护理人田凤军系原告父亲、护理人员ＸＸ芳系原告母亲的身份证、户口本，主张田凤军的护理费按照城镇标准93.18元计算47天为4379.46元，ＸＸ芳的护理费按照城镇标准93.18元计算13天为1211.34元。本院认为原告提交了护理人员的身份证复印件、关系证明主张按照城镇居民标准、按照鉴定机构确认的护理期限计算护理费并无不当，本院予以支持。对原告田宝峰主张的交通费，被告保险公司提出异议，不予认可，本院认为原告未提交其住院期间交通费单据，被告据此主张交通费并无不当，应予支持。综上所述,本院确认原告田宝峰在本次交通事故中造成的合理损失为44634.5元。
二原告在本次交通事故中造成的合理损失共计为175323.12元。
本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告刘君峰与田宝峰发生交通事故并致使王艾琳、田宝峰受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认刘君峰承担事故的主要责任，田宝峰承担事故的次要责任，王艾琳不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。该次交通事故发生在机动车与机动车之间，刘君峰、田宝峰应承担的责任比例为7:3为宜。被告刘君峰应承担王艾琳、田宝峰合理损失的70%责任。
因被告刘君峰驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王艾琳、田宝峰的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失为93486.63元，共计103486.63元。因田宝峰驾驶的无牌二轮摩托车未在任何保险公司投保交强险和商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对于原告王艾琳的医疗费损失，应由田宝峰在交强险赔偿限额内赔偿。田宝峰在机动车责任强制保险赔偿限额内在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的损失为10000.00元。因原告未对田宝峰主张赔偿权利，但按法律规定的应由田宝峰承担的义务不能转嫁到被告刘君峰负担，对该款应于扣减。对原告王艾琳、田宝峰的损失中超出交强险的损失医疗费58192.49元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费计3644元，共计61836.49元,对二原告的该部分损失，由被告刘君峰承担赔偿70%即43285.54元。因鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失43285.54元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
因被告田宝峰驾驶的摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于被告刘伟的财产损失4919元，首先由二原告在交强险限额内承担2000元，超出交强险的限额的2919元，由二原告承担30%赔偿责任，计款875.7元，共计2875.7元，由原告田宝峰赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王艾琳、田宝峰因本次交通事故造成的损失103486.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险三者限额内赔偿原告王艾琳、田宝峰因本次交通事故造成的其他损失共计43285.54元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告田宝峰赔偿被告刘伟因本次交通事故造成的损失共计2875.7元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王艾琳、田宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，诉讼保全费620元，共计2526元，由原告王艾琳、田宝峰负担226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年四月二十九日
书记员 牟艳艳