昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初589号
原告朱艳芬，女，汉族，1967年7月26日，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（系死者朱某妻子）
原告朱靖，男，汉族，1990年10月11日，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（系死者朱某儿子）
上述二原告委托代理人季国光，系云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告王俊忠，男，汉族，1982年1月14日生，云南省昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。
被告李艳主，男，白族，1985年6月20日生，云南省昆明市西山区人，住云南省西山区。
上述二被告委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司
负责人庆毅，系公司负责人。
委托代理人：艾良苍，男，汉族，1992年3月11日生，系公司职员，特别授权代理。
原告李艳芬、朱靖诉被告王俊忠、李艳主、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告李艳芬、朱靖及委托代理人季国光，被告王俊忠、李艳主的委托代理人陈亮，中国平安财产保险股份有限公司西山支公司委托代理人艾良苍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日19时15分，被害人朱某驾驶普通二轮摩托车由二街马脚村前往朱家营村，当朱某驾车由南向北行至二街马脚村路段时，遇被告王俊中驾驶云Ｒ×××××号“神鹰”牌重型仓栅式货车（未定期进行安全技术检验）违法停放于路面上，朱某所驾车避让不及导致朱某及所驾车与被告王俊忠违法停放路面上的车辆相碰擦，导致朱某受伤经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。此次事故经晋宁区公安局交警大队责任认定，确定被害人朱某承担主要责任，被告王俊忠和被告李艳主共同承担次要责任。
另外，被告王俊忠系被告李艳主雇请的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动，被告李艳主的事故车辆在被告平安财产保险公司购买了交强险。事故发生后，双方未能后续赔偿问题达成一致。为维护原告方的合法权益，请求判令被告方依法承担原告方损失的赔偿责任。
一、请求判令被告平安财产保险公司在交强险内赔偿原告方因交通事故所产生的医疗费等122000元，扣减被告保险公司已经垫支的医疗费10000元，实际要求赔偿112000元。二、交强险赔偿剩余部分486756.93元（608756.93-122000），请求判令两被告依法按责任赔偿40%计币194702.77元。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王俊忠和被告李艳主的委托代理人辨称，对事故发生的时间、地点、过程无异议，被告王俊忠和被告李艳主身份关系也无异议，但对事故责任划分的比例、费用计算有异议，被害人朱某有重大过错，建议法院查明事实后将责任比例定为原告九、被告一承担，并且被告已对被害人朱某的部分费用已垫付，请法庭在总的需支付原告的费用中扣减，其中丧葬费已超过2016年云南省高级人民法院、云南省公安厅发布的云公交﹝2016﹞89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准，超过部分应计算在他赔偿费用中。
中国平安财产保险股份有限公司西山支公司对事故发生经过无异议，事故发生后公司垫付医疗费10000元，原告只在保险公司购买了交强险，被告只在交强险内承担相应的赔偿。
案件事实
一、事故发生概况：2017年1月9日19时15份，被害人朱某驾驶普通二轮摩托车由二街马脚村前往朱家营村，当朱某驾车由南向北行至二街马脚村路段时，遇被告王俊中驾驶云Ｒ×××××号“神鹰”牌重型仓栅式货车（未定期进行安全技术检验）违法停放于路面上，朱某所驾车避让不及导致朱某及所驾车与被告王俊忠违法停放路面上的车辆相碰擦，导致朱某受伤经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：事故经晋宁区公安局交警大队责任认定，确定被害人朱某承担主要责任，被告王俊忠和被告李艳主共同承担次要责任；
三、受害人概况：朱某，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区二街镇朱家村委会朱家营村172号，身份证号码：；
（以下各项将有争议的在该项后列出）
四、医疗费：60925.73元；
五、护理费：468.9元；
六、误工费；468.9元
七、交通费；1000元
八、住院伙食补助费：500元；
九、死亡赔偿金：527460元；
十、精神损害抚慰金数额：4000元；
十一、受害方已获得赔偿情况：被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司垫付医疗费10000元；被告王俊杰、李艳主垫付医疗费5100元，给付现金200元；
十二、有关保险合同主体：投保人李艳主，投保车辆云Ｒ×××××号“神鹰”牌重型仓栅式货车；
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险；
十四、有关保险合同主要内容：责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车所有人李艳主（雇主）与机动车驾驶员王俊忠（雇员）系雇员关系；
十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告王俊忠和被告李艳主共同承担次要责任，被告李艳主系雇主，应承担赔偿责任，被告王俊忠系雇员，有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。
争议焦点：综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被害人朱某死亡后合法的赔偿范围及金额？
1、原告主张及证据：
一、道路交通事故认定书原件一份，欲证明：事故发生经过和事故责任划分；
二、户口册及结婚证各一份，欲证明：原告与死者朱某之间的亲属关系及其各人的身份信息；
三、村委会证明一份，欲证明：朱某的父母亲已经先于朱某死亡的事实；
四、死亡证明一份、医疗费发票18张及购药收据2张、用药清单1份；欲证明：事发后朱某死亡事实及医疗用药情况；
五、收入证明及其证明各一份、营业执照一份、银行卡明细一份，欲证明：死者生前2015年5月2日至本案事发一直在云南中正化学工业有限公司工作及工资发放情况，在城镇有稳定的收入其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。
经质证，被告王俊杰、李艳主的委托代理人陈亮对第一组证据三性无异议，发生原因主要是朱某未取得机动车驾驶证，还醉酒驾车。二、对第二、三组证据三性无异议；三、对第四组证据中对外购药品的两张小票不认可。其余均认可；四、对第五组证据营业执照没有加盖公司公章不予认可，提交本人户口册证明是农民，所以对城镇户口不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司赞同代理人陈亮的观点。
2、被告王俊忠、李艳主主张及证据：
一、被告身份证一份；欲证明：被告的身份情况；
二、事故认定书及检验报告，欲证明：事故发生事实及责任承担情况；
三医疗费收据及收条，欲证明：已向原告垫付的医疗费用5100元及给付原告现金200元；
四、安葬协议及收条，欲证明：被告垫付48000元，超标准垫付的情况。
原告对第一组证据三性无异议；对第二组证据三性无异议,主要责任被告车子是停放状态，车子尾灯被遮挡导致被害人看不见拉钢筋碰撞造成致命伤；对第三组证据三性无异议；对四组证据真实性无异议，扣减钱不承认，丧葬费不是垫支而是自愿支付，在本案中是不予扣减的。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司对被告提交的上述证据无异议。
3、法院认定及理由：被告委托代理人陈亮和被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司对原告提交的上述部分证据合法性、关联性提出了异议，但均未能提交证明加以证明。其中对无争议的医疗费60925.73元（被告垫付5100元）、住院伙食补助费5天×100元/天=500元、误工费5天×93.78元/天=468.9元、护理费5天×93.78元/天=468.9元本院予以认可。有争议的部分：1、医疗费中两张药店购药支付单，无医嘱、非正式发票，本院不予认可；2、死者朱某身份问题，原告提交的证据从形式、内容都具有真实性、合法性、关联性，证明朱某在城镇务工，以城镇务工收入为主要生活来源，应参照城镇居民标准计算赔偿费用，其死亡赔偿金为26373元/年×20年=527460元；3、丧葬费问题，原被告双方在《安葬协议》中明确约定“丧葬费用人民币48000元”，该协议是双方真实意思表示，本院认可该笔费用专指“丧葬费”；4、处理事故人员误工费已包含在丧葬费中，且无此项赔偿内容，本院不予认可；5、交通费本院酌定1000元；6、关于精神抚慰金问题，事故造成原告亲人死亡，确实给原告精神上造成了一定的伤害，但死者有明显过错，故本院酌定精神抚慰金4000元；7、摩托车损失，由于原告不能提交证据，本院不予支持。上述费用合计642823.53元，其中被告垫付丧葬费48000元，医疗费5100元、给付现金200元，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司垫付10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被害人朱某虽然对该案交通事故的发生负有主要责任，被告方负次要责任，但造成了被害人朱某死亡的严重后果，被告方应当按责任比例对其侵权行为造成原告亲人朱某死亡的后果承担赔偿责任，故对被害人朱某法定继承人的赔偿诉讼请求本院予以支持，具体赔偿费用的范围和数额本院在证据认证部分已论述。就本案赔偿责任的比例问题，本院认为，该案双方当事人均驾驶机动车辆，根据《交通事故责任认定书》确定被害人朱某承担主要责任，被告王俊忠和被告李艳主共同承担次要责任，双方均未提出异议，本院认为原告方的被害人朱某承担事故70%责任，被告方承担事故30%责任为宜。被告李艳主的云Ｒ×××××号“神鹰”牌重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险限额内赔偿原告方损失。另外根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，该案被告李艳主系雇主，应承担赔偿责任，被告王俊忠系雇员，有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱艳芬、朱靖人民币120000元（含已垫付的10000元）；
二、原告朱艳芬、朱靖因朱清留死亡产生的医疗费60925.73元（被告垫付5100元）、住院伙食补助费5天×100元/天=500元、误工费5天×93.78元/天=468.9元、护理费5天×93.78元/天=468.9元、死亡赔偿金26373元/年×20年=527460元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，上述费用合计594823.53元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险限额内赔偿原告朱艳芬、朱靖的人民币120000元，剩余474823.53，由被告李艳主、王俊忠按30%的比例连带赔偿142447.06元，扣除被告支付的医疗费5100元、现金200元，实际赔偿137147.06元。
三、驳回原告朱艳芬、朱靖其它诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效后30日内履行。
案件受理费5833元，由原告朱艳芬、朱靖承担4083.1元，由被告李艳主、王俊中承担1749.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋冬月