wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1744号原告：裴广萍，女，1963年8月4日出生，汉族，现住漳平市。被告：陈丽萍，女，1982年9月4日出生，汉族，现住漳平市。被告：肖富东，男，1977年12月3日出生，汉族，住永定区。原告裴广萍与被告陈丽萍、肖富东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广萍到庭参加诉讼，被告陈丽萍、肖富东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴广萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽萍偿还借款本金5万元，并支付自2015年3月13日起至还清借款之日止按年息24%计算的利息；2.判令肖富东对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈丽萍、肖富东夫妇原经营“天天汽车服务会所”，2013年7月13日，陈丽萍因生产资金周转为由向裴广萍借款5万元，双方约定借款期限为3个月，借款利息以月息2.5%计算，有陈丽萍出具借条为凭，肖富东为该笔债务提供担保。借款协议履行期间，陈丽萍称无法及时偿还借款，经裴广萍与陈丽萍、肖富东协商，借款期限延长至2016年12月12日。现陈丽萍、肖富东自2015年3月13日起后未依约支付利息，且到期未归还本金。经裴广萍多次向陈丽萍、肖富东催讨，陈丽萍拒不归还借款及支付利息，肖富东也未承担担保责任。陈丽萍、肖富东未提供书面答辩意见。裴广萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.裴广萍、陈丽萍、肖富东的身份证（复印件）一份，证明裴广萍、陈丽萍、肖富东的基本身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》原件一份，证明陈丽萍、肖富东向裴广萍借款5万元的事实。陈丽萍、肖富东未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：因陈丽萍、肖富东均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。裴广萍提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，陈丽萍在肖富东的担保下以生产资金周转需要为由向裴广萍借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%。借款后，陈丽萍按约定利率陆续向裴广萍支付利息至2015年3月13日。借款期限届满后，陈丽萍未归还上述借款本金，双方协商借款续用至2016年12月12日，陈丽萍、肖富东在上述借条上签名确认。2015年11月26日，陈丽萍、肖富东在上述借条上签名确认：“向裴广萍借款人民币大写伍万元整，经协商借款以不定期还款，夫妻共同承担债务”。陈丽萍至今未偿还借款本金，肖富东也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴广萍与陈丽萍之间的借贷关系，有陈丽萍向裴广萍出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。裴广萍要求陈丽萍偿还借款本金5万元及从2015年3月13日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。裴广萍与陈丽萍将借款期限延长至2016年12月12日，并取得保证人肖富东的书面同意，且裴广萍在2015年11月26日即在保证期限届满前又向肖富东主张债权，经协商陈丽萍、肖富东同意该借款以不定期方式还款，因此，裴广萍要求肖富东对陈丽萍的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。陈丽萍、肖富东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，裴广萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内向裴广萍偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年3月13日起按年利率24%计算至款还清日止）；二、肖富东对陈丽萍的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向陈丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由陈丽萍、肖富东共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  林有星二〇一七年十一月二十九日书记员  杨张玉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第846号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：李景运，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：彭庆香，女，汉族，居民，住费县。
被执行人：徐霞，女，汉族，居民，住费县。
被执行人：周其瑞，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：郭士玉，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：周其杰，男，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第846号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李景运、彭庆香、徐霞、周其瑞、郭士玉、周其杰及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十一月三日
书记员 张晨雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46848号
原告：张建华，男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周迎喜，女，1961年3月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告张建华诉被告周迎喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张建华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李秋香
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢51号
申请执行人桂林市金辉建设发展有限公司，住所地桂林市中山北路46号。
法定代表人邓建宁，总经理。
申请执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司，住所地桂林市西凤路47号。
法定代表人伍润富，董事长。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
本院在执行（2010）叠民初字第159号民事调解书过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司与2012年已处以歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2010）叠民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄继明
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉0221执保110号
吉林市不动产管理中心：
我院对申请执行人永吉县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫光、齐彩虹、;因借款合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251之规定，请按下列内容协助执行：
请协助查封齐彩虹名下位于吉林市龙潭区滨江小区16号楼4-7-48号产权证号为吉林市房权证龙字第S0003425**号房屋。
查封徐崇丽名下位于吉林市龙潭区遵义街E4小区1号楼5-3-62号产权证号为吉林市房权证龙字第S0002143**号房屋。
附：民事裁定书壹份
承办人：张启良
庭长审批：
二〇一七年十二月十四日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第15号
申请人杨博。
被申请人牡丹江天利食品有限公司。
申请人杨博与被申请人牡丹江天利食品有限公司房屋买卖合同一案，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求依法查封被申请人牡丹江天利食品有限公司所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江天利食品有限公司所有的牡房权证西安区字第20085**号，房产图号为370-455-1／1-13-DZ建筑面积为7257.85平方米的房屋产籍；
二、查封申请人杨博所有的牡房权证西安区字第2245**号，房产图号为385-480-1／1-11-000116号，建筑面积为346.78平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年一月二日
书记员 翟 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1757号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路76号。
法定代表人：洪跃华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三明市拓达生态养殖有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇红岗新村99号。
法定代表人：叶建斌，该公司执行董事。
再审申请人明溪县恒丰林业有限责任公司（下称恒丰公司）因与被申请人三明市拓达生态养殖有限公司（下称拓达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒丰公司申请再审称：二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误：一、二审对棘胸蛙的死亡与恒丰公司是否存在侵权因果关系的司法鉴定证据真实性、关联性、合法性的采信明显存在错误。1、鉴定意见不具有合法性。出具鉴定意见的两位鉴定人员的执业类别均是海事物证司法鉴定，本案司法鉴定的两项内容均不属于海事物证的鉴定范围，该鉴定机构受理鉴定违反《司法鉴定程序通则》第十五条规定。2、鉴定意见不具有真实性。本案棘胸蛙的死亡原因是鉴定的关键因素，然而鉴定书却没有棘胸蛙的尸检病理解剖分析报告。3、鉴定意见认定恒丰公司侵权责任参与度为65-75%没有任何依据。（1）恒丰公司的山场作业行为是依法依规进行的，恒丰公司提交的证据充分证明了砍伐山场的行政许可及对山场的养护迹地造林，并未造成山场植被的破坏。（2）恒丰公司的林木生产经营不产生污染物，也不存在排放、倾倒污染物的可能。下雨水浑浊是自然现象，并非恒丰公司所为，水质变浑浊不能归咎于恒丰公司。（3）拓达公司养殖高等级的棘胸蛙，其对水质要求是非常苛刻的，拓达公司未采取有效力的防患和净化措施，明显属于企业防污设施不科学、管理滞后造成，与恒丰公司无关。且，恒丰公司于2014年即开始砍伐，当时也未造成拓达公司的棘胸蛙死亡。（4）拓达公司当初在未经行政许可的前置条件下养殖，本身就是一种违法行为，且其养殖棘胸蛙也未告知恒丰公司，主观上存在重大过错。（5）棘胸蛙大量死亡后，拓达公司既未向有关部门报告，又未及时提存水质，查明棘胸蛙的死亡原因是否与水质污染有关或是否与人为或病毒感染等因素相关。鉴定人凭空推断上游恒丰公司的砍伐行为与棘胸蛙的死亡具有关联性而认定恒丰公司应承担主要责任，缺乏专业、科学的论证推理，实属错误。二、二审法院对棘胸蛙死亡的价值鉴定所依据的死亡数量真实性未作出信服的认定。拓达公司提交的数量清点证明系由业主本人及员工曹培清所做，并没有相关行政机关介入，该数量的真实性存疑，然而，二审法院却以拓达公司已电话告知恒丰公司，系恒丰公司不作为而未能到场清点为由，对拓达公司提交的数量的真实性予以确定。对此，恒丰公司认为：（1）电话录音中拓达公司未要求恒丰公司前往清点；（2）电话录音是在2015年9月1日而清点的时间却在8月31日开始。（3）恒丰公司没有清点的义务。可见，二审对棘胸蛙死亡数量的采信审查、判断草率，有失公允。三、请求高院依法提审改判驳回拓达公司的诉讼请求。拓达公司未经行政许可选址下游养殖且未采取科学防护，其经济损失系由自身过错造成，然而二审法院却错误采信拓达公司提交的鉴定意见，在没有真实的死亡原因鉴定结论下判决恒丰公司承担过错责任，实属错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：
根据恒丰公司的再审申请理由，本案争议焦点在于福建天泽司法鉴定所（下称天泽鉴定所）的两份鉴定意见能否作为定案依据。关于鉴定资格问题，在委托鉴定程序中一审法院告知各方在福建省范围内仅有天泽鉴定所具有水产养殖损失原因鉴定资质，并征询讼争双方是否知晓其他有资质的鉴定机构，双方均表示不知道其他鉴定机构，同意选择天泽鉴定所作为鉴定机构，原审法院据此委托天泽鉴定所进行鉴定，程序合法。天泽鉴定所具有海事物证鉴定资质，恒丰公司未提供其他可供选择的鉴定机构，在申请再审中主张鉴定机构无鉴定资质，不予采信。关于恒丰公司伐木作业与棘胸蛙死亡之间的因果关系问题，一审审理过程中鉴定人出庭陈述了鉴定过程，并就未对棘胸蛙死亡原因进行鉴定的问题陈述了意见。根据鉴定机构现场拍摄照片可见，上游砍伐行为引起山体滑坡、树木焚烧、机械使用产生油污等。这些行为可导致水源污染进而导致棘胸蛙死亡，恒丰公司有关伐木作业与棘胸蛙死亡之间不存在因果关系的主张，事实依据不足，不予支持。关于损失数额鉴定的问题，恒丰公司在委托鉴定程序中同意以鉴定机构所需材料作为鉴定检材，现再主张鉴定机构依据的检材系拓达公司单方清点不应采信，不予支持。恒丰公司无相反证据也未申请重新鉴定，其有关两份鉴定意见不应予以采信的再审申请主张，事实和法律依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回明溪县恒丰林业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江 菲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国外运武汉公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：黄兆勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊，湖北金翅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马诚诚，湖北金翅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉无为投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号福星国际商会大厦****室。
法定代表人：吕栋梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北晨丰律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司武汉江汉支行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号。
主要负责人：高均平，该支行行长。
原审第三人：中国东方资产管理公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场*****楼。
主要负责人：刘波，该分公司总经理。
再审申请人中国外运武汉公司因与被申请人武汉无为投资管理有限公司（以下简称无为投资公司）及原审第三人中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称中行江汉支行）、中国东方资产管理公司湖北省分公司（东方资产湖北分公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终8250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国外运武汉公司申请再审称，原审判决认定中行江汉支行、东方资产湖北分公司及无为投资公司之间的债权转让行为及公告催收行为对中国外运武汉公司产生法律效力，属认定事实错误。本案所涉债权转让协议及债权催收通知均指向“中国外运武汉分公司”，未涉及中国外运武汉公司。故债权转让协议及债权催收通知不能约束中国外运武汉公司。如确系原审判决认定的笔误原因所致，债权人及债权受让人应因该过错自行承担损失。2004年5月13日之后，中行江汉支行或其他债权受让主体未有效地向中国外运武汉公司主张债权。至2006年5月12日，中行江汉支行对中国外运武汉公司债权已过诉讼时效。中国外运武汉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
无为投资公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。无为投资公司受让中行江汉支行对中国外运武汉公司的借款债权，中国外运武汉公司应该履行向无为投资公司偿还借款的民事责任。本案所涉债权转让，债权人已经履行通知义务。中行江汉支行向东方资产湖北分公司转让本案所涉债权时，在2005年3月1日的《湖北日报》上发出《债权转让公告》。虽然公告上的名称误写成“中国外运武汉分公司”，但合同号和金额可以确定债务人是中国外运武汉公司。
本院经审查认为，中国外运武汉公司与中行江汉支行之间的债权债务关系真实有效。其后，中行江汉支行与东方资产湖北分公司之间、东方资产湖北分公司与无为投资公司之间就该债权的转让行为，符合法律法规的相关规定，该转让行为亦合法有效。中行江汉支行与东方资产湖北分公司签订《债权转让协议》时，将债务人中国外运武汉公司误写为“中国外运武汉分公司”，且此后的债权转让通知、催收公告以及东方资产湖北分公司与无为投资公司签订的《资产转让协议》及相关通知中，债务人均标注为“中国外运武汉分公司”，但从当事人转让债权的真实目的、转让协议内容、转让通知及催收公告所列明借款合同编号、借款金额等信息以及工商登记中并无“中国外运武汉分公司”这一主体的事实，可以推断和确认上述转让及催收的债权即为中行江汉支行与中国外运武汉公司之间的案涉债权。上述表达行为本身的瑕疵不构成表意错误，不影响上述债权转让通知及公告催收行为的有效性。中国外运武汉公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国外运武汉公司的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 王 赫
审判员 方 庆
二〇一七年六月六日
书记员 张 丽
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2801号
原告韩冰，男，1966年4月22日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托代理人赵彦柱，男，1970年11月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告赵红梅，女，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告韩冰诉被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彦柱到庭参加诉讼，被告赵红梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告从原告处借款1500元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金1500元及利息，利息按银行同期借款利率标准执行，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵红梅未提出答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告从原告处借款1500元，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未约定利息，可从主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红梅于本判决发生法律效力后立即给付原告韩冰人民币1500元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月19日起诉日至借款全部还清为止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵红梅承担。
本判决为终身判决。
审判员鲍洪祥
二0一七年七月二十八日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2801号原告韩冰，男，1966年4月22日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。委托代理人赵彦柱，男，1970年11月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告赵红梅，女，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市。原告韩冰诉被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彦柱到庭参加诉讼，被告赵红梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日，被告从原告处借款1500元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金1500元及利息，利息按银行同期借款利率标准执行，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵红梅未提出答辩。经审理查明，2015年9月2日，被告从原告处借款1500元，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未约定利息，可从主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红梅于本判决发生法律效力后立即给付原告韩冰人民币1500元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月19日起诉日至借款全部还清为止）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵红梅承担。本判决为终身判决。审判员鲍洪祥二0一七年七月二十八日书记员乌日汗
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1192号
原告：李招男，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：刘战胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告李招男与被告刘战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李招男到庭参加诉讼，被告刘战胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李招男向本院提出诉讼请求：1.判令刘战胜偿还借款本金20000元；2.判令刘战胜支付自2013年1月28日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2017年7月27日为21600元）。事实和理由：2012年2月28日，刘战胜以资金需要为由向李招男借款40000元，约定每月按三分计算利息，并出具借条一张。2013年1月27日，刘战胜还款20000元，至今尚欠本金20000元。经李招男多次催讨，刘战胜并未还款，故诉至法院。
刘战胜未作答辩。
李招男围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、《借条》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，李招男提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2012年2月28日，刘战胜向李招男出具《借条》一张，载明：“借款人：刘战胜因资金需要向李招男同志借款人民币肆万肆仟元整（小写￥44000），每月按人民币叁分计息。借款人无法偿还该借款及其利息时，由连带担保人承担连带清偿责任。此据。借款人签字：刘战胜（签名并摁手印），身份证号码：。连带担保人签字：许永宁（签名），身份证号码：,2012年2月28�。”嗣后，李招男以现金形式交付刘战胜借款40000元。借款后，刘战胜按月利率3%支付李招男借款利息至2013年1月27日，并于2013年1月27日归还李招男借款本金20000元，为此，刘战胜在原《借条》空白处注明：“已还贰万圆整剩贰万圆整。2013.元.27还款。刘战胜”。此后，刘战胜未再归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李招男提供的由刘战胜签名确认的《借条》来源真实合法，说明双方达成了借款44000元的合意。李招男在庭审中自认其仅交付刘战胜借款40000元，余款4000元是将借款利息计入借款本金，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条有关“借据、收据、欠条等债权凭证载�的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案实际借款金额应认定为40000元，扣除刘战胜已归还的借款20000元，至今尚欠借款20000元，故李招男要求刘战胜归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，李招男对其按月利率3%收取的自2012年2月28日起至2013年1月27日止的借款利息享有债权�持力，本院予以确认，但此后的利息应按月利率2%计算支付至借款本金还清之日止。刘战胜未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘战胜应于本判决生效后十日内归还李招男借款本金20000元；
二、刘战胜应于本判决生效后十日内支付李招男自2013年1月28日起至借款本金20000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由刘战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 翁映辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1456号
上诉人（原审被告）：吴育成，男，1968年2月3日出生，贵州省锦屏县人，农民，，住贵州省锦屏县。
被上诉人（原审原告）：张大清，男，1987年4月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：尹爱忠，湖南正清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地贵州省锦屏县三江镇三江路229号。
负责人：贺永红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山中路536号。
负责人：饶子洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖州县诚信运输有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县坳上镇客运汽车站。
法定代表人：覃明华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ新，男，1969年7月8日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上诉人吴育成因与被上诉人张大清、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司、中国平安财产保险股份有限公司靖州支公司、靖州诚信运输有限责任公司、ＸＸ新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，中国平安保险股份有限公�怀化中心支公司靖州营销服务部于2016年5月4日经工商变更登记为中国平安保险股份有限公司靖州支公司；在上诉人吴育成提起上诉后，本院委托一审法院靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年10月31日向吴育成下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其在收到本通知次日起七日内向本院交纳上诉费用14360元，上诉人的委托代理人吴高云于2017年10月31日签收该通知书，但上诉人吴育成既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对吴育成的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 胜
审 判 员 �武春毅
审 判 员 舒 易 成
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 曾 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1456号上诉人（原审被告）：吴育成，男，1968年2月3日出生，贵州省锦屏县人，农民，，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审原告）：张大清，男，1987年4月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：尹爱忠，湖南正清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地贵州省锦屏县三江镇三江路229号。负责人：贺永红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山中路536号。负责人：饶子洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖州县诚信运输有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县坳上镇客运汽车站。法定代表人：覃明华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：ＸＸ新，男，1969年7月8日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人吴育成因与被上诉人张大清、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司、中国平安财产保险股份有限公司靖州支公司、靖州诚信运输有限责任公司、ＸＸ新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，中国平安保险股份有限公�怀化中心支公司靖州营销服务部于2016年5月4日经工商变更登记为中国平安保险股份有限公司靖州支公司；在上诉人吴育成提起上诉后，本院委托一审法院靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年10月31日向吴育成下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其在收到本通知次日起七日内向本院交纳上诉费用14360元，上诉人的委托代理人吴高云于2017年10月31日签收该通知书，但上诉人吴育成既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对吴育成的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  文  胜审 判 员 �武春毅审 判 员 舒  易  成二〇一七年十二月二十七日法官 助理 尹    俊代理书记员 曾    昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7791号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱雷敏，男，1974年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾培娣，女，1976年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告朱雷敏、顾培娣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告朱雷敏、顾培娣的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告朱雷敏、顾培娣的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1844号
原告：施胜利，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。
被告：王园园，女，1990年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市海祥工艺塑料制品有限公司，住所地：东阳市江北街道西范村。
法定代表人：孙碧芳。
被告：孙碧芳，女，1964年5月28日出生，汉族，住义乌市。
�被告的共同委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
写本院在审理原告施胜利与被告王园园、东阳市海祥工艺塑料制品有限公司、孙碧芳买卖合同纠纷一案中，原告施胜利于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施胜利的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告施胜利撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告施胜利负担。
审 判 员 朱 明
二〇一八年四月十一日
代书记员 �向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1844号原告：施胜利，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。被告：王园园，女，1990年11月6日出生，汉族，住义乌市。被告：东阳市海祥工艺塑料制品有限公司，住所地：东阳市江北街道西范村。法定代表人：孙碧芳。被告：孙碧芳，女，1964年5月28日出生，汉族，住义乌市。�被告的共同委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。写本院在审理原告施胜利与被告王园园、东阳市海祥工艺塑料制品有限公司、孙碧芳买卖合同纠纷一案中，原告施胜利于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施胜利的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告施胜利撤回起诉。案件受理费3950元，由原告施胜利负担。审 判 员 朱   明二〇一八年四月十一日代书记员 �向丽???
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第26号
原告廖勇福，男，1966年1月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告廖祖江，男，1979年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告廖勇福与被告廖祖江劳务合同纠纷一案中，原告廖勇福于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖祖江价值5，800元的财产或银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告廖祖江价值5，800元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1226号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钟某某，男，1962年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年3月2日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1411号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案事实不清、证据不足，不宜适用简易程序，于2017年10月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案侦查人员武汉市公安局江汉区分局民警潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年6月22日21时许，被告人钟某某在武汉市江岸区文卉苑小区一号门芙蓉兴盛便利超市门前，将透明塑料袋装红色颗粒的毒品疑似物1袋（重0.95克）、透明塑料袋装白色结晶体的毒品疑似物1包（重0.18克），以人民币500元的价格贩卖给高某。交易完成后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过、情况说明、身份材料、刑事判决书、罪犯档案材料等书证；证人高某的证言；被告人钟某某的供述及辩解；提取、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、取样笔录及照片；毒品检验鉴定书、计量测试检定证书等证据材料。
公诉机关认为，被告人钟某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，依法判处。
被告人钟某某对于公诉机关指控的犯罪事实当庭予以否认，辩称自己没有贩卖毒品。
经审理查明：2017年6月22日21时许，被告人钟某某在武汉市江岸区文卉苑小区一号门芙蓉兴盛便利超市门前，以人民币500元的价格，将透明塑料袋装红色颗粒的毒品疑似物1袋（重0.95克）和透明塑料袋装白色结晶体的毒品疑似物1包（重0.18克）贩卖给高某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，及本院当庭出示的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实本案的破获及被告人的归案情况；
2、证人高某的证言，证实其与被告人钟某某联系购买毒品的事情经过，以及毒品的品种、数量等事实；
3、被告人钟某某在公安机关所作的笔录，否认其贩卖毒品的事实；
4、公安机关出具的情况说明，证实公安人员将涉案毒品分包送检的过程；
5、毒品扣押笔录、扣押清单显示，涉案毒品有两种，一种编号为1，从高某手上查获的麻果疑似物1小筒，透明小塑料袋包装的红色颗粒；另一种编号为2，从高某手上查获的冰毒疑似物1小袋，透明小塑料袋包装的白色晶体；购买毒品时使用的百元面值的人民币5张；
6、照片，证实购买毒品的人民币500元的编号，以及涉案毒品的外形特征、数量、包装等情况；
7、称量笔录，显示涉案毒品疑似物：1（组）1-1塑料袋包装的红色颗粒状，净重0.26克（取样编号为1-1）；2（组）1-2塑料袋装的红色颗粒状，净重0.69克(取样编号为1-2)；3（组）1-3塑料袋包装的白色晶体状，净重0.18克（取样编号为1-3）；
8、称量照片，显示涉案毒品有两种，一种是透明塑料袋包装的�色晶体状物品，重0.18克，编号1-3；一种是透明塑料袋包装的红色圆形片剂7颗，重0.69克，编号1-2；
9、取样笔录，显示钟某某贩卖毒品案毒品取样记录：1、样品1-1：红色颗粒状，净重0.26克；样品1-3：白色晶体状，净重0.18克；
10、取样照片，证实取样毒品是透明塑料袋包装的红色圆形片剂3颗，重0.26克，编号1-1；
11、毒品检验鉴定书，证实送检检材贰份，编号分别为1-1、1-3，所送编号为1-1、1-3的检材均检出毒品甲基苯丙胺成分；
12、本院出示的被告人钟某某贩卖毒品的现场监控视频，证实被告人钟某某贩卖毒品的事实经过；
13、本院出示的公安机关称量毒品的相关视频，证实公安机关称量毒品的过程；
14、侦查人员潘某当庭所作的证言，证实公安人员将被告人钟某某抓获后，在公安机关办案场所，当着被告�钟某某的面，将涉案毒品先行分包后，再分别进行称重，取样，并将其中两包毒品送检的事情经过；
15、刑事判决书及罪犯档案材料，证实被告人钟某某1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年的前处情况；
16、被告人钟某某的身份信息，证实被告人钟某某的身份情况；
17、计量测试检定证书，证实称量毒品的电子天平系武汉市计量测试检定（研究所）检定测试的合格产品。
以上证据能够相互衔接、相互印证，足以认定。
关于被告人钟某某辩解其没有贩卖毒品的事实，本院综合评判如下：本院当庭出示的由公安机关调取的2017年6月22日20时许，在武汉市江岸区文卉苑小区一号门芙蓉兴盛便利超市门前的监控视频，该视频清晰地记录了被告人钟某某前往该处后，捡拾烟盒、与旁人说话、将物品装入烟盒，再将一团白色物品丢入路边花坛，证人高某来到现场后，与被告人钟某某交谈，并将人民币交给钟某某，再捡拾钟某某丢在花坛中的白色物品，随后公安人员将钟某某抓获，钟某某被抓前将手中的人民币丢弃的全部事情经过，与证人高某在公安机关所作的证言相互印证。对于此段视频，被告人钟某某当庭无异议，予以认可，故被告人钟某某辩称其没有贩卖毒品的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予认可。
关于本案涉案毒品的品种和数量前后不一，扣押、称量、取样、送检过程不一致、相互矛盾的问题。经查，庭审中，公安人员潘某当庭陈述证实，公安人员将被告人钟某某抓获后，在办案场所将10颗“麻果”进行了分包后，再分别进行了称量，并将其中1包“麻果”和1包“冰毒”送检的事实。被告人钟某某对公安人员当庭所作的证言没有�议，并称公安人员对涉案毒品进行扣押、称量、取样的时候，自己都在现场，对毒品检验鉴定书也没有意见。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人钟某某辩称自己没有贩卖毒品，现场查获的毒品不是自己的的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
根据本案被告人钟某某的犯罪事实和情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 徐正武
审判员 桂 莉
审判员 吴丰敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 力
速录员 袁 莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1424号
原告：李少辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
原告李少辉与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李少辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李少辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少辉撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告李少辉负担。
审判员 侯培利
二〇一八年二月五日
书记员 韩冬菊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1164号
原告：克山县xx信用社（以下简称克山县xxx），住所地克山县。
法定代表人：孙xx，职务:理事长。
委托诉讼代理人：杜xx，职务：业务员。
被告：陈xx，男，1970年5月19日出生，汉族，住克山县。
被告：李xx，女，1972年2月19日出生，汉族，住克山县。
原告克山县xx信用社与被告陈xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜xx到庭参加诉讼，被告陈xx、李xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克山县xx信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈xx、李xx偿还借款本金200,000.00元，利息85,590.92元(利息计算至2017年10月16日)，本息合计285,590.92元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用及产生的相关费用。事实和理由：被告陈会海于2013年3月2日向原告克山县xx信用社借款200,000.00元，用于购货，借款期限为2013年3月8日至2016年3月7日，贷款形式为循环使用。2015年4月29日借款200,000.00元，2016年3月5日到期，借款到期后借款人未偿还借款本金及利息，原告起诉。
被告陈xx、李xx未答辩未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：陈xx与李xx系夫妻关系。被告陈xx于2013年3月8日与克山县xx信用社签订《最高额个人担保借款合同》，贷款形式为循环使用，期限为2013年3月8日至2016年3月7日。2015年4月29日陈xx借款200,000.00元，2016年3月5日到期，借款到期后借款人未偿还借款本金及利息，截止到2017年10月16日陈xx欠借款本金200,000.00元、利息85,590.92元，本息合计285,590.92元。
本院认为，克山县xx信用社提交的证据能够证明陈xx欠款事实存在。陈xx与李xx系夫妻关系，在借款到期后陈xx、李xx未能履行合同义务及时偿还借款，陈xx违约。
综上所述，克山县xx信用社请求陈xx、李xx还借款本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈xx、李xx于本判决生效时偿还克山县xx信用社借款本金200,000.00元，利息85,590.92元(利息计算至2017年10月16日)，本息合计285,590.92元并到借款付清之日止，按合同约定利率，向克山县xx信用联社支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,584.00元，减半收取2,792.00元；保全费1,020.00元，合计3,812.00元，由陈xx、李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 丁 颖
二〇一七年十一月七日
法官助理 金鑫磊
书 记 员 温东梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2509号
原告：周永军，男，1976年8月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：张学勇，男，约42岁，汉族，明光市人，现住明光市梁郢南区。
被告：陈开宝，男，约52岁，汉族，明光市人，户籍地：明光市。现住明光市梁郢南区。
原告周永军诉被告张学勇、陈开宝民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周永军到庭参加了诉讼,被告张学勇、陈开宝经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周永军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告连带偿还借款30000元及从2013年2月4日起至还清之日止月利率为2%的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告张学勇向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具借条一张，由陈开宝担保。之后，两被告未偿还借款。
被告张学勇、陈开宝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，经同村陈开宝介绍，被告张学勇向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具借条一张，由陈开宝担保。之后，两被告未偿还借款本息。
本院认为：原告出借被告3万元，双方民间借贷关系成立。现原告要求被告归还本息的请求，应当予以支持。陈开宝签字担保，但未对保证方式和保证范围没有明确约定，依法应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张学勇、陈开宝于本判决生效后十五日内共同偿还原告张学勇借款本金3万元及利息，利息从2013年2月4日起算至本息结清日，利率按月2%计算。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元,由被告张学勇、陈开宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月十七日
书记员 李小涵
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初831号
原告：克山县xx信用合作联社（以下简称克山信用社），住所地克山县。
负责人：孙xx，克山信用社理事长。
委托代理人薛x，克山信用社业务员。
被告：薛x,男,1980年4月3日出生,汉族，住拜泉县。
原告克山信用社与被告薛x金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告克山信用社于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克山信用社的申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克山县xx信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告克山信用社负担；退还原告36,117.00元。
审判员 丁 颖
二〇一七年九月一日
书记员 焦龙深
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22999号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：朱红军。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告朱红军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金23214.41元、期内利息742.24元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金23214.41元、借款利息742.24元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以23214.41元为基数，自2015年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告朱红军负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告朱红军于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执62号
姜文霞，女，1965年8月10日出生，住所地南皮县王寺镇邢九拨村，联系电话1833372****
众邦南皮饲料有限公司，住所地南皮
法定代表人：张凤波
姜文霞申请众邦南皮饲料有限公司劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02655号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02655号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月二十二日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执146号
申请执行人：曾树庚，男。
被执行人：欧利红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初537号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人欧利红发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧利红的银行存款32780.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月十六日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更491号
罪犯王伟佳，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年11月15日作出（2011）牙刑初字第234号刑事判决，以罪犯王伟佳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），剥夺政治权利二年（刑期自2011年5月29日起至2022年5月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第374号刑事裁定、2016年1月28日作出（2016）内07刑更22号刑事裁定，对罪犯王伟佳减去有期徒刑十个月、一年，累计减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年5月29日起至2020年7月28日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期二年七个月一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王伟佳在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟佳在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年4月18日-2017年5月27日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟佳在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其因强奸罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2680号
罪犯张支建，男，1984年9月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年八月十六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第241号刑事判决，以被告人张支建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一二年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张支建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张支建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张支建在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张支建在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张支建予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2680号
罪犯李兰东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月2日作出了（2001）鲁刑一终字第485号刑事判决，以被告人李兰东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李兰东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兰东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兰东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兰东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执233号
申请执行人刘从亮，男，1965年12月5日生，住昌宁县。
被执行人罗尚雄,男,1971年2月6日生,住昌宁县。
被执行人李菊明,女,1974年3月18日生,住昌宁县。系被执行人罗尚雄之妻。
本院在执行申请执行人刘从亮与被执行人罗尚雄、李菊明民间借贷纠纷一案中，被执行人罗尚雄、李菊明应归还申请执行人刘从亮借款人民币45000元，负担案件执行费人民币575元。本案在执行过程中，申请执行人刘从亮于2018年3月6日以已与被执行人自行处理完相互之间的债权债务为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年三月七日
书记员 杨光云
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初621号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人兰波（绰号“AU”），男，1980年12月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住址重庆市秀山土家族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于同年8月24日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人兰波犯破坏电力设备罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2006年2月26日凌晨，被告人兰波伙同同案犯吴景兴、潘高峰、张洪用（均已判刑）及同案人唐成双（另案处理）雇佣同案犯石胜明（已判刑）驾车来到福建省永春县公路附近，盗取一台正在使用的变压器内的铜线时，因被群众发现而逃离现场，造成经济损失13034元（人民币，下同）。
2.2006年3月6日凌晨，被告人兰波伙同同案犯吴景兴、石胜明、邱成双（已判刑）及同案人唐成双驾车来到莆田市秀屿区某路段，采用剪断高压线后将变压器推倒的手段，盗走一台正在使用的变压器内的铜线，尔后逃离现场。事后，被告人一伙将铜线销赃给他人，造成经济损失15648元。
3.2006年3月7日凌晨，被告人兰波伙同同案犯吴景兴、石盛明、邱成双及同案人唐成双驾车来到莆田市涵江区某公路旁，采用上述同样手段，盗走一台正在使用的变压器内的铜线，尔后逃离现场。事后，被告人一伙将铜线销赃给他人，造成经济损失20988元。
4.2006年3月9日凌晨，被告人兰波伙同同案犯吴景兴、石胜明、邱成双及同案人唐成双驾车来到莆田市秀屿区，采用上述同样手段，盗走一台正在使用的变压器内的铜线，尔后逃离现场。事后，被告人一伙将铜线销赃给他人，造成经济损失34641元。
5.2006年3月10日凌晨，被告人兰波伙同同案犯吴景兴、石胜明、邱成双及同案人唐成双驾车来到莆田市涵江区，采用上述同样手段，盗走一台正在使用的变压器内的铜线。之后，被告人一伙五人又来到涵江区某村，采用上述同样手段，盗走一台正在使用的变压器内的铜线，尔后逃离现场。事后，被告人一伙将铜线销赃给他人，造成经济损失计31615元。
6.2006年3月11日凌晨，被告人兰波伙同同案犯吴景兴、石胜明、邱成双及同案人唐成双驾车来到莆田市涵江区，采用上述同样手段，在盗取一台正在使用的变压器内的铜线时，被群众发现而逃离现场，造成经济损失20955元。
7.2006年3月15日凌晨，被告人兰波伙同同案犯石盛明、邱成双及同案人唐成双驾车来到福建省仙游县，采用上述同样手段，盗走73661部队一台正在使用的变压器内的铜线，尔后逃离现场。事后，被告人一伙将铜线销赃给他人，造成经济损失53017元。
8、2006年3月17日凌晨，被告人兰波伙同同案犯石胜明、邱成双及同案人唐成双驾车来到莆田市城厢区某村，采用上述同样手段，在盗取该村高速路旁一台正在使用的变压器内的铜线时，被群众发现而逃离现场，造成经济损失38384元。
9.2006年3月24日凌晨，被告人兰波伙同同案犯石胜明、邱成双等人驾车来到福建省仙游县，采用上述同样手段，盗走一台正在使用的A号变压器内的铜线，尔后逃离现场。事后，被告人一伙将铜线销赃给他人，造成经济损失14803元。
案发后，被告人兰波于2017年7月11日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人兰波从实施上述犯罪行为中分得违法所得款5000元。2017年7月11日，被告人兰波被临时羁押于浙江省海宁市看守所；同年7月20日，莆田市公安局涵江分局民警将兰波押解回莆田市，次日，对兰波予以刑事拘留。
上述事实，被告人兰波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某1、林某2、刘某1、蔡某1、钟某、张某、朱某、蔡某2的证言，同案犯吴景兴、邱成双、石盛明、张洪用、潘高峰的供述，辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、莆田市荔城区价格认证中心鉴定结论书、协查函、羁押证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰波以非法占有为目的，多次伙同他人窃取正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同破坏电力设备犯罪中，被告人兰波与同案犯分工配合、积极实施破坏电力设备行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人兰波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前被已羁押十日一并予以折抵，即自2017年7月21日起至2025年7月10日止）；
二、追缴被告人兰波违法所得款人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 杨美兰
人民陪审员 李剑萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初74号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈宇萍，女，1986年6月9日出生于海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年12月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈宇萍犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈宇萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年12月4日18时许、同月5日18时许、同月8日凌晨1时许，被告人陈宇萍分别在其登记入住的海丰县海城镇富之城大酒店611房、613房、维也纳酒店8901房内容留吴某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同月8日19时许，被告人陈宇萍在海丰县海城镇维也纳酒店被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人陈宇萍无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈宇萍归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈宇萍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈宇萍的上述犯罪事实，被告人陈宇萍在开庭审理时无异议，并有现场检测报告书，到案经过，户籍证明，宾客住宿登记单、宾客账单，现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，辨认笔录，证人吴某1的证言，被告人陈宇萍的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈宇萍无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈宇萍所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈宇萍归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈宇萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈宇萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年二月十一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00083号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人秦国委，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人秦国委未经批准，擅自占用位于塔山镇白龙村的耕地180平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第338号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第338号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第254号
罪犯黄可，男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2008年3月17日作出（2008）黔六特刑初字第44号刑事判决，认定被告人黄可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期从2007年4月11日至2017年4月10日止。判决发生法律效力后于2008年4月2日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年9月经本院减刑2年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年4月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄可在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2013年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄可在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄可减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19338号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：李春彩，女，1982年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李春彩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告李春彩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金89116.09元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为7765.41元、逾期利息为21015.38元、复利为2150.99元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金89116.09元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为鲁Ｑ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A218157001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币163800元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订编号为Br-A218157001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额163800元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为10.83‰，贴息利率为0.83‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，户名为临沂君来汽车销售有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年1月24日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为89116.09元、利息7765.41元、逾期利息21015.38元、复利2150.99元。
号牌号码为鲁Ｑ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的鲁Ｑ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金89116.09元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为7765.41元、逾期利息为21015.38元、复利为2150.99元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金89116.09元为基数，复利以未支付的利息7765.41元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李春彩抵押的号牌号码为鲁Ｑ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告李春彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3348号
申请人李力梅，女，1944年1月20日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人李军，男，1954年10月26日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人李力梅与被执行人李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1302民初3943号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蔡红虹
执行员 刘金星
执行员 王新忠
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 明
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1471号
原告：贾冕，男，汉族，生于1986年9月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心工作人员，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号。
法定代表人：黄智，公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，公司法律顾问，特别授权。
原告贾冕与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.人民法院依法判令被告履行保险合同赔付义务，支付原告保险金118140元（本车车损108740元、本车施救费3000元、三者车损6400元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告处投保有交强险和商业险且不计免赔。该车在保险合同有效期间内：2015年1月12日15时27分，原告驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡滨河大道行驶至滨河××中段时，与马某某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的汽车碰撞运动车辆，造成原告驾驶车辆及马某某驾驶车辆受损。此事故经西峡县公安交警大队认定，贾冕负事故的全部责任，马某某无责任。事故发生后，原告全额垫付了本次事故的一切损失，但被告至今未作出定损。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故发生及投保属实，但原告诉请已超过两年的诉讼时效，保险公司不应赔偿，由法院核实原告主张车损的主体资格。原告诉请过高部分不应支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故发生及投保属实，但原告诉请已超过两年的诉讼时效，保险公司不应赔偿，由法院核实原告主张车损的主体资格。原告诉请过高部分不应支持。原告损失应当首先由三者车辆在交强险无责限额内承担。原告车损过高，申请重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，西峡县冕昊种植专业合作社在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为豫Ｒ×××××小型普通客车投保交强险一份，保险期间为2014年2月27日至2015年2月27日。2014年1月14日，西峡县冕昊种植专业合作社在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司为豫Ｒ×××××小型普通客车投保机动车损失保险600000元，投保第三者责任保险1000000元，均为不计免赔，保险期限为2014年1月14日至2015年1月13日。2015年1月12日15时27分，贾冕驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县滨河大道行驶至西峡县××大道中段时，与马某某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的汽车发生碰撞，造成双方车辆受损。经西峡县公安交警大队作出事故认定，贾冕负全部责任，马某某无责任。马某某驾驶的豫Ｒ×××××车辆经维修，由原告贾冕支出维修费6400元。原告贾冕驾驶的车辆豫Ｒ×××××小型普通客车经维修，贾冕支出维修费108740元、施救费3000元。事故发生后同日原告贾冕即向被告保险公司报案，被告至今对原告车辆损失未定损，2015年12月被告以原告未提供理赔手续为由将该案注销并通知原告贾冕。本案在庭审过程中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对原告车损有异议，申请对原告车损进行鉴定，经本院准许并经原被告共同选择鉴定机构，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××小型普通客车事故损失价格进行鉴定评估，2017年11月20日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2017）鉴字第372号鉴定意见书，结论为：豫Ｒ×××××号路虎牌小型越野客车维修项目工时费用为3000元；更换配件项目费用为57106元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司支出鉴定费5300元。
豫Ｒ×××××小型普通客车所有人××西峡县冕昊种植专业合作社，2017年6月28日，西峡县冕昊种植专业合作社出具《保险索赔权益转让书》，声明本次事故由贾冕自行垫付费用将车辆维修恢复原状，该车保险索赔事宜转让给贾冕所有。
本院认为：西峡县冕昊种植专业合作社与被告之间存在合法有效的交强险、第三者责任险、车损险保险合同关系，西峡县冕昊种植专业合作社自愿将保险索赔权益转让给原告贾冕，原告贾冕有权向被告主张车损保险金。原告车损经鉴定为60106元，本院予以认定；施救费3000元、豫Ｒ×××××车损6400元有相应票据，本院予以认定。原告车损60106元、施救费3000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在车损险内赔偿。马某某驾驶豫Ｒ×××××车辆损失6400元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险内赔偿4400元。二被告辩称原告诉请已超过两年诉讼时效，但本院认为被告一直未给原告车辆损失进行定损，又在2015年12月将该案注销并通知原告，诉讼时效的起算日期应以2015年12月起计算，本案立案日期为2017年4月17日，未超过两年诉讼时效，本院对此辩称理由不予采纳。原告其他过高诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内支付原告贾冕67506元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告贾冕2000元。
三、驳回原告贾冕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，鉴定费5300元，共计7962元，由原告承担3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担4362元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 庞淑媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4313号之一
申请执行人：刘晓东，男，1979年2月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：张菊香，女，1962年4月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行刘晓东与张菊香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张菊香应支付申请执行人刘晓东执行款36110元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 袁世鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4977号
原告：顾兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告：马干林，男，1984年12月21日出生，汉族，住仪征市。
原告顾兵与被告马干林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兵及其委托诉讼代理人谈志全到庭参加诉讼，被告马干林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款313000元以及相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告签订《房地产买卖协议》1份，约定被告将位于真州镇万年北路289号都市枫林9幢506室房屋出售给原告，房屋成交价格为613000元，签订协议当日给付购房定金50000元，2013年9月2日给付首付款313000元，余款待原告贷款手续办好后给付被告。此后，由于原告资金未到位，无法按约定支付首付款。双方协商于2013年9月4日给付首付款。2013年9月4日，双方又重新签订了《房地产买卖契约》，协议内容与前一份协议基本一致。2013年9月4日，原告给付购房定金以及首付款合计313000元。由于该房屋已抵押给银行，需要银行先解除抵押，然后才能办理过户。陈笋负责办理解除抵押、房屋过户以及为原告申请办理贷款等事宜，陈笋作为见证人在协议上签名。付款当天，马干林联系银行后，告知办理解除抵押的经理不在，无法办理解除抵押，陈笋当时承诺保证将房屋两证办好后交给原告。此后，马干林将房屋交付给原告，原告搬入居住。因被告又将房屋出售给案外人，原告入住后不久，案外人将原告赶出房屋。被告收取原告购房款，拒不办理过户手续，将房屋出售给他人，其行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下：2013年8月17日，原告与被告签订《房地产买卖协议》1份，约定被告将位于真州镇万年北路289号都市枫林9幢506室房屋出售给原告。由于原告资金未到位，无法按约定支付首付款。2013年9月4日，双方又重新签订了《房地产买卖契约》1份，约定房屋成交价格为613000元。2013年8月17日，原告给付购房定金50000元，2013年9月4日，原告给付购房首付款313000元，双方于2013年9月15日前办理过户手续。同日，原告通过银行分两次向被告转账313000元，其中3000元是办理解除抵押的费用。被告马干林向原告出具收条1份，内容为：“今收到顾兵房款人民币叁拾壹万元整（￥310000元），其中包括购房定金伍万元。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告马干林收取原告顾兵购房款等费用313000元以后，应按约办理房屋过户，由于被告将房屋出售给他人，导致房屋买卖协议无法履行，被告应返还购房款以及相应的利息。原告自认，在公安机关主持双方调解时，被告已退还原告20000元，故本案被告应返还购房款为293000元。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马干林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马干林于本判决生效之日起10日内给付原告顾兵293000元以及利息（本金293000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年9月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，依法减半收取2998元，由被告马干林负担；此款原告已交纳750元，由被告马干林于本判决生效之日起10日内给付原告顾兵750元；其余诉讼费2248元，由被告马干林于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5996元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 张慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李萍
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初337号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王庚戊，男，1971年1月14日出生，汉族。初中二年级肄业，经商，住河南省方城县。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，同年3月26日被我方城县公安局决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人王庚戊犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉。被告人王庚戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月23日21时许，被告人王庚戊酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车行驶至方城县城关镇韦庄村附近时，被方城县公安交通警察大队执勤民警发现并当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王庚戊血样中检出乙醇成分，其含量为134.08mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王庚戊的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王庚戊在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王庚戊人口基本信息表、前科情况查询、王庚戊到案经过、相关车辆、驾驶人信息查询、王庚戊人身安全检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定结果、被告人王庚戊供述。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王庚戊违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量为134.04mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庚戊所有的驾驶证已注销，属于无资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人王庚戊在庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王庚戊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年六月四日
书记员 朱华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1936号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该公司职员，现住五常市。
被告：徐文全，男，1975年1月25日，汉族，农民，住五常市。
被告：吴永丰，男，1961年3月16日，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐文全、吴永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告徐文全、吴永丰经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人徐文全偿还贷款本金50,000元、利息14,862.21元（利息算至2017年3月15日），本息合计64,862.21元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人吴永丰对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月7日，五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）向徐文全发放贷款本金50,000元，并签订农户借款合同，约定由吴永丰提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2014年12月7日至2016年1月10日，贷款到期后，借款人徐文全尚欠贷款本金50,000元、利息14,862.21元（利息算至2017年3月15日）；信用联社已更名为农商行。
徐文全、吴永丰未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、黑银监复（2017）31号文件、农户最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
徐文全、吴永丰未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月5日，信用联社与借款人徐文全由担保人吴永丰担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民二人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月5日至2017年12月4日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人徐文全的最高贷款余额为50,000元；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订后，2014年12月7日借款人徐文全从信用联社借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2016年1月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50,000元、利息及逾期利息14,862.21元（利息算至2017年3月15日），合计64,862.21元。另中国银监会黑龙江监管局以黑银监复（2017）31号文件批复：“同意黑龙江五常农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，五常市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”
本院认为，信用联社与徐文全、吴永丰签订农户最高额互保借款合同合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人徐文全未按约定履行到期贷款的还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。吴永丰系该笔债务的担保人，应对徐文全未能偿还的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。因信用联社债权债务转为农商行债权债务，故农商行有权就该笔借款主张权利；徐文全、吴永丰经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人徐文全偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息与请求担保人吴永丰承担连保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐文全给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、利息及逾期利息14,862.21元（利息算至2017年3月15日），本息合计64,862.21元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息（按照月利率8.85‰上浮50%计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。
吴永丰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,422元，公告费560元，由徐文全、吴永丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵桂华
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李婉姝