wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2939号
上诉人（原审被告、反诉原告）：晋江快乐兄弟鞋业加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村后林**号。
经营者：柯华江，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋江德源鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村北大街70号。
法定代表人：王其峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。系该公司员工。
上诉人晋江快乐兄弟鞋业加工厂（下称快乐鞋业厂）因与被上诉人晋江德源鞋材有限公司（下称德源鞋材公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理，上诉人快乐鞋业厂的委托诉讼代理人陈小风、被上诉人德源鞋材公司的委托诉讼代理人成屹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
快乐鞋业厂上诉请求：撤销一审判决，在查清案件事实的基础上依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一审法院遗漏被上诉人所生产的MD底1216#款单脚质量不合格的事实，未抵扣55000元的货款。1、上诉人多次向被上诉人要求退还11000只单脚，但被上诉人故意不配合退货；2、抵扣单脚质量不合格部分，上诉人仅欠被上诉人货款95000元。
德源鞋材公司辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，应维持原判。
德源鞋材公司向一审法院起诉请求：快乐鞋业厂立即支付货款计155111元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿自2015年4月16日起至还款之日止的逾期付款损失（截止2016年6月21日计3120元）。
快乐鞋业厂向一审法院反诉请求：1、德源鞋材公司返还三套模具价值240000元；2、德源鞋材公司退货款55000元。
一审法院认定事实：德源鞋材公司、快乐鞋业厂双方存在买卖合同关系，2015年4月15日快乐鞋业厂出具欠条确认欠德源鞋材公司205111元，后快乐鞋业厂还款50000元。2015年9月29日双方达成协议，约定快乐鞋业厂退货11000只单脚，德源鞋材公司承担55000元；快乐鞋业厂尚欠德源鞋材公司150000元，双方约定三个月付清。快乐鞋业厂定制的3套模具在德源鞋材公司处。
一审法院认为，德源鞋材公司与快乐鞋业厂之间的买卖合同系双方的真实意思表示，依法应认定合法、有效。因双方已明确约定付款期限，快乐鞋业厂未能依约履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，故德源鞋材公司要求快乐鞋业厂偿还货款及支付逾期付款利息的诉讼主张，符合事实和法律规定部分，予以支持。快乐鞋业厂反诉提出的德源鞋材公司应抵扣掉退货11000只单脚的55000元，因快乐鞋业厂并没有将11000只单脚退给德源鞋材公司，故该抵扣55000元的货款的约定的条件没有具备，快乐鞋业厂的抵减货款的主张不能成立，依法予以驳回。快乐鞋业厂反诉主张的德源鞋材公司返还3套模具的诉求，德源鞋材公司承认3套模具在其处，并愿意在快乐鞋业厂支付完货款后予以退还，予以确认。据此，按照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,251)?)、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告晋江快乐兄弟鞋业加工厂应于判决生效之日起十日内偿付原告晋江德源鞋材有限公司货款150000元并支付自2015年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、原告晋江德源鞋材有限公司应在被告晋江快乐兄弟鞋业加工厂履行完本判决第一项后的三日内退还被告晋江快乐兄弟鞋业加工厂3套模具；三、驳回原告晋江德源鞋材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告晋江快乐兄弟鞋业加工厂的其他反诉请求。本诉案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由原告晋江德源鞋材有限公司负担132.5元，被告晋江快乐兄弟鞋业加工厂负担1600元；反诉案件受理费2450元，由反诉原告晋江快乐兄弟鞋业加工厂负担。
本院在二审期间，上诉人快乐鞋业厂与被上诉人德源鞋材公司对一审认定的主要事实，均不持异议。对此，本院予以确认。
二审中，快乐鞋业厂、德源鞋材公司均没有提交新证据。双方争议为：德源鞋材公司向快乐鞋业厂交付的MD底1216#款单脚是否存在质量问题，即应否抵扣货款55000元。对此，本院予以分析、认定如下：
本院认为，快乐鞋业厂与德源鞋材公司于2015年9月29日已达成协议，约定快乐鞋业厂退货给德源鞋材公司MD底1216#款单脚11000只，抵扣货款55000元。但实际上快乐鞋业厂并未退货，应视为接受该货物。因此，快乐鞋业厂现又主张应抵扣货款55000元，没有事实和理由，本院不予采纳。一审法院认为因快乐鞋业厂并没有将11000只单脚退给德源鞋材公司，故该抵扣55000元的货款的约定的条件没有具备，快乐鞋业厂的抵减货款的主张不能成立，予以驳回是正确的。
综上所述，快乐鞋业厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3465元，由晋江快乐兄弟鞋业加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 扬
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第197-1号
申请执行人赵士能
被执行人梁祚望
申请执行人赵士能申请执行梁祚望健康权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁祚望在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人未履行（2013）兴民初字第2863号民事判决书所确定的给付义务，本院于2014年3月26日依法扣划被执行人梁祚望的银行存款用于清偿债务，现被执行人已履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第2863号民事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 韦 薇
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年四月十五日
书记员 莫福成
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3709号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：王莲妹，女，1963年12月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告王莲妹侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年五月二十三日
书记员 盛琰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1272号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告徐希兰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐希兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年8月止的物业服务费人民币1，383.20元及违约金550.19元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告徐希兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐希兰拖欠原告自2010年1月至2014年8月止的物业服务费1，383.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐希兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年8月止的物业服务费1，383.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐希兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第229号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人袁某。2015年2月1日因故意毁坏财物被五莲县公安局行政拘留十日、罚款伍佰元并收缴作案用打火机。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年1月30日22时许，在诸城市舜王街道小后沟村李某家养貂厂内，被告人袁某因琐事与孙某发生争执，后被告人袁某持菜刀将孙某双臂砍伤。经法医鉴定，孙某双上肢损伤致左侧尺骨鹰嘴骨折，双前臂皮肤裂伤，现双上肢留有疤痕长度（包括手术疤痕）累计为25.5cm，系轻伤二级。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、医院病历、户籍信息、行政处罚决定书，证人李某、郭某的证言，被害人孙某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张秀英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1985号
原告：王传广，男，1969年10月9日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。
被告：邹飞飞，女，1991年9月24日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：邹玉飞，（系邹飞飞之夫）住址同上。
委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告王传广与被告邹飞飞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传广及其委托诉讼代理人石正强，被告邹飞飞及其委托诉讼代理人邹玉飞、刘德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还鲁Ｐ×××××海马牌轿车一辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告亲属袁通借用原告所有的鲁Ｐ×××××海马牌轿车，后与被告发生纠纷，被告非法将原告所有的鲁Ｐ×××××海马牌轿车扣押。
邹飞飞辩称，被告认为涉案车辆是袁通的，而非原告王传广所有；袁通驾驶涉案车辆与我发生交通事故，原告王传广及袁通对我方损失未赔偿，袁通自愿将涉案车辆托运至被告处，我方不应返还。
原告王传广围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.涉案鲁Ｐ×××××海马牌轿车机动车销售统一发票；2.鲁Ｐ×××××海马牌轿车机动车登记证书，该车辆登记在原告王传广名下；3.茌平县冯官屯镇派出所对袁通、被告邹飞飞的询问笔录，证明涉案车辆被被告邹飞飞扣押。被告对上述证据的真实性无异议，但称证据3只能证明袁通与被告的关系，未显示原、被告间存在关系。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原告王传广对案涉鲁Ｐ×××××海马牌轿车享有所有权。2017年3月16日，原告亲属袁通驾驶该车辆时，与被告邹飞飞发生交通纠纷。被告邹飞飞将涉案鲁Ｐ×××××海马牌轿车强行扣押。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告邹飞飞主张该车系袁通主动托运至被告处，原告不予认可，被告就其主张未提交证据予以证明，且依法案外人袁通无权处置他人所有的车辆，故对被告该辩解主张，本院不予采纳。被告扣押原告的车辆，于法无据，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹飞飞于本判决生效之日起三日内返还原告王传广鲁Ｐ×××××海马牌轿车一辆。
案件受理费减半收取775元，由被告邹飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年七月十八日
书记员 冯英豪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第242号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月22日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省阳信县，现住济南市历城区港沟办事处潘家庄村。2005年5月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2006年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被刑事拘留。同年6月25日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年10月26日17时许，被告人刘某某到济南市历城区港沟镇恒生伴山小区给该小区居民送装修材料，行至该小区大门时，因不服从该小区物业公司保安人员管理，与该小区物业公司保安陈XX发生争执。争执过程中，刘某某将陈XX推倒在地，致使陈XX右股骨颈骨折，后经法医鉴定属轻伤二级。群众报警后，被告人刘某某在现场等候处理，后被带至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人陈XX损失5000元。
另查明，本案刑事附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人刘某某除已经赔偿5000元损失外，再行赔偿附带民事诉讼原告人陈XX经济损失31500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈XX的陈述，证人张某某、李某某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、调解协议及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人刘某某具有自首情节，且与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵程程
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第319号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施某，经商。因本案于2014年11月11日被取保候审，2015年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张琦，浙江扬理律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月29日22时许，被告人施某与被害人李某等人在杭州市余杭区良渚街道好运路桐庐土菜馆内吃饭，期间被告人施某与被害人李某因工作琐事发生口角，后被告人施某拿起餐桌上的盘子砸向被害人李某，造成被害人李某上嘴唇受伤。
经鉴定，被害人李某因外伤致口唇全层裂创，皮肤瘢痕长度1.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人施某已赔偿被害人李某人民币35000元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人施某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人施某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：（1）被告人施某具有自首情节；（2）被害人李某有过错；（3）被告人施某主观恶性较轻，社会危害较小，没有造成严重后果；（4）被告人施某积极赔偿被害人，悔罪态度较好。综上，恳请对被告人施某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月29日22时许，被告人施某与被害人李某等人在杭州市余杭区良渚街道好运路某土菜馆内吃饭，期间被告人施某因不满被害人李某言语顶撞，采用餐盘砸的方式致使被害人李某上嘴唇受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某因外伤致口唇全层裂创，皮肤瘢痕长度1.0cm以上，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人施某赔偿被害人李某人民币35000元。
2014年10月25日，被告人施某接公安机关电话通知后到案接受调查。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人施某与被害人李某达成调解协议，被告人施某依协议另支付被害人李某赔偿款人民币80000元，被告人施某获得被害人李某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某的陈述；证人董某、王某、蔡某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍查询信息、情况说明；本院票据；谅解书；抓获、破案经过、情况说明；被告人施某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人施某具有自首情节，经查，被告人施某系接通知到案，其归案不具有主动性，其行为不符合《刑法》关于自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被害人具有过错，经查，被害人李某对本案的发生并无明显过错，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民审判员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 劼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1296号之二
被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住贵港市贵城镇北环路。
被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄建星，男，1975年10月6日出生，壮族，住广西宾阳县。
本院依据贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2454号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人黄建星在银行有存款可供执行。因被执行人在本院执行期限内至今未履行生效法律文书确定的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄建星在中国建设银行股份有限公司贵港分行营业部34×××05账户内存款人民币10376.72元的冻结。
二、解除对被执行人黄建星在中国银行贵港市中山支行00XX0账户内存款人民币6559.1元的冻结。
三、解除对被执行人黄建星在中国工商银行贵港市贵城支行21×××62账户内存款人民币328.46元的冻结。
四、解除对被执行人黄建星在中国工商银行21×××41账户内存款人民币1961.2元的冻结。
五、划拨被执行人黄建星在中国建设银行贵港分行营业部34×××05账户内存款人民币10376元至贵港市港北区人民法院指定账户。
六、划拨被执行人黄建星在中国银行贵港市中山支行00XXX0账户内存款人民币6559元至贵港市港北区人民法院指定账户。
七、划拨被执行人黄建星在中国工商银行贵港市贵城支行21×××62账户内存款人民币328元至贵港市港北区人民法院指定账户。
八、划拨被执行人黄建星在中国工商银行21×××41账户内存款人民币1961元至贵港市港北区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1296号
申请执行人何文先，女，1963年4月11日出生，汉族，住港市。
被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，所在地：贵港市贵城镇北环路。
法定代表人毛盛，董事长。
被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄建星，男，1975年7月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人何文先依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年10月17日作出（2015）港北民初字第2454号民事判决，申请执行其与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司、毛锐、黄建星民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月12日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，其名下的房地产已被其他法院另案处置中。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被其他法院另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1296号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为2846171元（含诉讼费、保全费32637元），已执行的债权数额为16935元，剩余2863106元未能得到执行］。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李纪燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1296号
申请执行人何文先，女，1963年4月11日出生，汉族，住贵港市。
被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住贵港市贵城镇北环路。
被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄建星，男，1975年10月6日出生，壮族，住广西宾阳县。
申请执行人何文先与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司、毛锐、黄建星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第2454号民事判决已发生法律效力，但被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司、毛锐、黄建星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄建星在中国银行账户00×××48CNY0内存款人民币6559.01元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人黄建星在中国工商银行账户21×××62内存款人民币328.46元，冻结期限为十二个月；
三、冻结被执行人黄建星在中国工商银行账户21×××41内存款人民币1961.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 甘仕兴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第536号
罪犯欧阳华南，男，1980年11月24日出生于湖南省平江县，汉族�小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年2月21日作出（2011）湘平法刑初字第003号刑事判决，以被告人欧阳华南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权三年，并处罚金30000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳华南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳华南确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、�犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳华南在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳华南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳华南减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初674号
原告:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
法定代表人:陈志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:余金水、桂再斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：余先龙，男，生于1976年3月20日，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告余先龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂再兵到庭参加诉讼,被告余先龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告余先龙偿还我行贷款本金17000元，利息7699.47元，合计本息24699.47元（利息算至2017年2月20日止，后段利息还本付息）2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告余先龙于2012年12月12日在我行借款17000元，用于农业生产投资，双方签订了借款合同，约定期限二年，年利率11.16%，贷款发放后被告末偿还借款本金和利息。至2017年2月20日，尚欠借款本金17000元，利息7699.47元未还。
被告余先龙未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、中国银监会湖北监管局文件；2、被告的身份证、户籍证明复印件；3、贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款凭证、照片。
对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根椐上述证据和当事人的陈述，认定事实如下：
2012年12月9日，原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，在原告处借款17000元，用于借新还旧。约定期限二年，年利率11.16%，贷款发放后被告于2016年6月30日偿还借款本金500元，利息500元。截至2017年2月20日止，尚欠借款本金16500元，利息7027.76元未还。
本院认为，原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，原被告均应按合同约定履行合同义务。原告要求被告偿还借款本息的诉请应予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余先龙欠原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金16500元，利息7027.76元（算至2017年2月20日止），限被告余先龙在本判决生效之日起十日内付清。2017年2月21日后至本判决确定给付之日的利息，按合同约定利率计算一并付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担20元，被告余先龙负担405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 王 伟
审判员 柯国华
二〇一七年十二月三日
书记员 艾萌萌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第4号
原告霍秀芹。
原告蒋大行。
原告蒋蒙。
三原告委托代理人杨立超，女，河北纪君华律师事务所律师。
被告任建国。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德支公司）。
负责人杨宝泉，男，职务：副总经理。
委托代理人姚思佳，男，系该公司员工。
被告蒋超越。
委托代理人刘丰硕，男，宽城智合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司宽城镇营销服务部（以下简称人民财产保险宽城支公司）。
负责人杨树宏，职务：经理。
原告霍秀琴、蒋大行、蒋蒙与被告任建国、阳光保险承德支公司、蒋超越、人民财产保险宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告霍秀琴、蒋蒙、三原告的委托代理人杨立超、被告任建国、被告阳光保险承德支公司的委托代理人姚思佳及被告蒋超越的委托代理人刘丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2014年10月30日1时45分许，被告蒋超越驾驶京N769**号小型轿车（车载蒋某某，蒋某某与原告霍秀琴系夫妻关系，与原告蒋大行系父子关系，与原告蒋蒙系父女关系。）自承秦公路宽城满族自治县化皮路段由西向东行驶，当其驶入公路左侧路面时与相对驶来被告任建国驾驶的冀HF65**号超载、超员重型仓栏式货车（车载陈某某、刘某某、任某某）相撞，造成蒋某某经抢救无效后死亡、被告蒋超越受伤、辆车不同程度损坏的重大交通事故。宽城满族自治县公安交警大队宽公交认（2014）第3904号道路交通事故认定书认定被告蒋超越负事故的主要责任，被告任建国负事故的次要责任，蒋某某无事故责任，陈某某、刘某某、任某某无事故责任。
2、事故发生后，蒋某某被送往宽城满族自治县抢救，花去医疗费7201.24元。原告方的其他经济损失有：死亡赔偿金451600.00元，丧葬费21266.00元，精神抚慰金50000.00元，亲属办理丧葬事宜的相关支出本院酌定为1000.00元，前述损失合计531067.24元。
3、被告任建国所有的冀HF65**号仓栏式货车在被告阳光保险承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元）及第三者责任保险，附加不计免赔。此次交通事故发生在前述保险期间内。机动车第三者责任强制保险条款第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免陪：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
4、被告任建国已支付三原告10000.00元。
5、原告方的诉讼请求：依法判令被告任建国、蒋超越赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、处理丧事事宜支出费用、精神抚慰金等各项费用527866.00元；二被告保险公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。在本院审理过程中，三原告撤回对被告人民财产保险宽城支公司的起诉。
6、被告任建国辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿
7、被告阳光保险承德支公司辩称，此案还涉及到另外一个伤者，应该在交强险范围内预留份额。任建国驾驶车辆超载，应该增加免赔率10%。被告任建国在本次事故中的过错较小，我公司不应该承担精神抚慰金的赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔偿责任范围内。
8、被告蒋超越辩称，我在此次事故中，也遭受了人身伤害和车辆毁损的经济损失，但为了将来和原告和解，我不再要求在交强险范围内预留份额。
裁判结果
本院认为，被告蒋超越驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶、夜间未降低行驶速度、疏忽大意、观察不周，是造成此次事故的主要原因；被告任建国驾驶超载、超员机动车、遇情况采取措施不当，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安局交警大队认定被告蒋超越负事故的主要责任、被告任建国负事故的次要责任、蒋某某无事故责任、陈某某、刘某某、任某某无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告任建国所有的冀HF65**号货车在被告阳光保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，原告方的经济损失应先由被告阳光保险承德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。不足部分，由被告阳光保险承德支公司依照第三者责任保险合同条款约定赔偿。被告蒋超越放弃要求在机动车交通事故责任强制保险限额内为其保留份额，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告阳光保险承德支公司认为被告任建国在此次交通事故中责任较小，被告阳光保险承德支公司不应承担精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款，第四十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告霍秀芹、蒋大行、蒋蒙医疗费7201.24、精神损害抚慰金50000.00元，死亡赔偿金60000.00元，合计117201.24元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告霍秀芹、蒋大行、蒋蒙1117**.82元［（死亡赔偿金391600.00元＋丧葬费21266.00元＋亲属办理丧葬事宜的支出1000.00元）×30%×90%］。
三、被告蒋超越赔偿原告霍秀芹、蒋大行、蒋蒙2897**.20元［（死亡赔偿金391600.00元＋丧葬费21266.00元＋亲属办理丧葬事宜的支出1000.00元）×70%］。
四、被告任建国赔偿原告霍秀芹、蒋大行、蒋蒙124**.98元［（死亡赔偿金391600.00元＋丧葬费21266.00元＋亲属办理丧葬事宜的支出1000.00元）×30%×10%］，扣除被告任建国已支付的10000.00元，被告任建国再赔偿原告霍秀芹、蒋大行、蒋蒙24**.98元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3139.00元减半收取1569.50元，由被告蒋超越承担1100.00元，由被告任建国承担469.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何宇涵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4号
原告霍秀芹。
原告蒋大行。
原告蒋蒙。
三原告委托代理人杨立超，女，河北纪君华律师事务所律师。
被告任建国。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，男，职务：副总经理。
委托代理人姚思佳，男，系该公司员工。
被告蒋超越。
委托代理人刘丰硕，男，宽城智合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司宽城镇营销服务部。
负责人杨树宏，职务：经理。
本院在审理原告霍秀琴、蒋大行、蒋蒙与被告任建国、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、蒋超越、中国人民财产保险股份有险公司宽城支公司宽城镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍秀琴、蒋大行、蒋蒙于2014年12月16日向本院提出要求对中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司宽城镇营销服务部撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍秀琴、蒋大行、蒋蒙撤回对中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司宽城镇营销服务部的起诉。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何宇涵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4号
原告胡岩，现住长春市二道区，公民身份号码×××。
被告吉林省新生建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区小城子街1999号。
法定代表人李耀广，副经理。
委托代理人杨义、樊东强，该公司职员。
本院在审理原告胡岩诉被告吉林省新生建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告胡岩于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡岩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡岩撤回起诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 邹亚娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终61号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕洋，男，1990年1月4日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，系辽宁陆玛文旅景观设计有限公司员工，户籍地辽宁省新民市东蛇山子乡荆家房申村，捕前住沈阳市浑南区沿海赛洛城小区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人吕洋犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0112刑初488号刑事判决。原审被告人吕洋不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年9月20日晚，被告人吕洋在沈阳市浑南区远航西路IT国际大厦5楼502室辽宁陆玛文旅景观设计有限公司，将该公司的一台黑色索尼牌微单数码相机盗走，后以人民币1750元的价格销赃。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗的索尼牌微单数码相机价值人民币1800元。
2、2017年9月23日，被告人吕洋在沈阳市浑南区远航西路IT国际大厦5楼502室辽宁陆玛文旅景观设计有限公司，将该公司的一台联想牌笔记本电脑盗走，后以人民币1000元的价格销赃。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑价值人民币2800元。
3、2017年9月24日，被告人吕洋在沈阳市浑南区远航西路IT国际大厦5楼502室辽宁陆玛文旅景观设计有限公司，将该公司的一台联想牌笔记本电脑盗走，后以人民币1500元的价格销赃。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑价值人民币2800元。
被告人吕洋盗窃3起，盗窃物品价值共计人民币7400元，于2017年10月10日被公安机关抓获。
原审法院根据一审庭审质证、认证的证人李某某、郇某某、王某某、高某某、刘某某的证言，提取笔录、微信转账截图，辽宁陆玛文旅景观设计有限公司出具的情况说明，沈阳市浑南区价格认证中心出具的价格认定结论书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，辨认笔录及被告人吕洋的供述及辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人吕洋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕洋当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7400元；责令被告人吕洋于判决书生效后三十日内退赔被害辽宁陆玛文旅景观设计有限公司人民币7400元。
上诉人吕洋的上诉理由是：1.其于9月23日共盗走两部笔记本电脑，仅是分别于23日、24日两天销赃出售，该事实应认定其盗窃一次而非两次，其不属多次盗窃；2.其被公安人员传唤协助调查时即供认犯罪事实，属于自动投案，应构成自首。
经审理查明，上诉人吕洋盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人吕洋在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人吕洋以非法占有为目的，多次盗窃其所在公司财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吕洋所提原判认定的后两起盗窃应为同一起盗窃，其不构成多次盗窃的上诉理由，经查，经一审庭审质证、认证的证人李某某、郇某某、王某某、高某某、刘某某的证言结合上诉人吕洋侦查阶段的供述，能够证实上诉人吕洋于9月23日仅将公司的一台笔记本电脑盗走并贩卖销赃，同时将公司另一台笔记本电脑更换位置，于次日才将该笔记本电脑盗走并贩卖，上述行为应属两次独立的盗窃犯罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人吕洋所提其构成自首的上诉理由，经查，侦查机关出具的抓捕经过和拘传证，能够证实上诉人吕洋系被公安人员拘传从其公司被带至侦查机关后，交代了其盗窃的犯罪事实，因其行为不属自动投案，不符合自首的规定，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 彭 聪
审 判 员 李 陶
二〇一八年二月七日
法官助理 顾心怡
书 记 员 付 迪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4494号
原告：郑州德扬汽车饰品有限公司。住所地：郑州市金水区国基路金印阳光城7号楼3单元805室，统一社会信用代码：91410105396873106J。
法定代表人：郑建中，总经理。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地：平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧，统一社会信用代码：91410400764853580H。
法定代表人：曹大军，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1961年4月1日出生，系该公司员工，住平顶山市新华区。
原告郑州德扬汽车饰品有限公司（以下简称德扬公司）诉被告平顶山市得佳汽车销售有限公司（以下简称得佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德扬公司的委托诉讼代理人王占民、被告得佳公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德扬公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告得佳公司支付原告德扬公司货款24300元。事实和理由：2014年11月4日至2014年12月10日期间，原告德扬公司陆续为被告供应杰成品牌汽车导航，货物总价款24300元。2015年2月7日，原告为被告提供了价值24300元的发票，后原告多次向被告催要货款，但遭到了被告的拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告得佳公司辩称，被告接到传票后，通过财务人员在账目上进行核实，发现起诉状上的原告在被告账面上不存在，要求原告提供相关发票的复印件和收据、合同，以便再进行核实确认。
原告德扬公司围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、原告德扬公司营业执照，法定代表人身份证、被告工商注册信息，证实原被告的基本情况及与本案的法律关系；证据2、原告供货清单一份、发票3份，证实原告向给被告供货24300元，但货款未付的事实。被告得佳公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告德扬公司系销售汽车配件、电子产品、汽车装饰品的公司。德扬公司和平顶山市华锐汽车销售服务有限公司（以下简称华锐公司）于2014年9月26日签订了《车载导航系统购销合同》，约定德扬公司向华锐公司供应杰成品牌汽车DVD导航。后德扬公司向华锐公司、得佳公司、平顶山市得普汽车销售有限公司（以下简称得普公司）供应杰成品牌汽车DVD导航。
庭审中，德扬公司称其没有单独和得佳公司、得普公司签订合同，华锐公司、得佳公司、得佳公司三个公司实际都是以集团采购的形式与德扬公司进行业务往来。
2014年11月4日至2014年12月10日期间，德扬公司向得佳公司供应本田凌派、九代雅阁等共计24300元的货物。2015年2月7日，深圳市纬嘉壹科技有限公司（以下简称纬嘉壹公司）向得佳公司开具了三张金额共计24300元的发票。
庭审中，德扬公司称，德扬公司给得佳公司提供的货物是纬嘉壹公司生产的，经德扬公司、纬嘉壹公司、得佳公司协商，直接由纬嘉壹公司向得佳公司开具发票。
本院认为，德扬公司向得佳公司供应杰成牌导航，德扬公司、得佳公司之间存在买卖合同关系。经德扬公司、纬嘉壹公司、得佳公司协商，直接由纬嘉壹公司向得佳公司开具发票。2015年2月7日，得佳公司收到纬嘉壹公司开具的总金额为24300元的发票，但至今并未向德扬公司支付该货款。因此原告德扬公司请求被告得佳公司支付货款24300元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告平顶山市得佳汽车销售有限公司支付原告郑州德扬汽车饰品有限公司货款24300元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告平顶山市得佳汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1169号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行，统一社会信用代码9141168167008416XB
法定代表人王亚楠，该行行长。
委托诉讼代理人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告人马某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住项城市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人马某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行撤诉。
（被告人马某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年十二月三十一日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1169号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行，统一社会信用代码9141168167008416XB法定代表人王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告人马某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住项城市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人马某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行撤诉。（被告人马某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年十二月三十一日书记员  袁 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第51号
原告石某，男，1969年11月30日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1964年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告石某负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年一月二十日
书记员 陈文慧（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初700号
原告：焦渭军，男，生于1978年6月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：龙青明，男，现年约45岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告焦渭军与被告龙青明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告焦渭军于2018年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告焦渭军以双方私下达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦渭军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦渭军负担。
审判员 王 鹤
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐靖卓
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法鸡民一初字第24号
原告王某甲，男，汉族，衡南县人。
原告刘某，女，汉族，衡南县人。
被告王某乙，男，汉族，衡南县人。
被告王某丙，男，汉族，衡南县人。
被告王某，女，汉族，衡南县人。
本院在审理原告王某甲、刘某诉被告王某乙、王某丙、王某赡养费纠纷一案中，原告王某甲、刘某以被告王某乙、王某丙要求与被告王某沟通并尽快达成赡养协议而请求二原告撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：为改善父子关系，缓和家庭矛盾，原、被告双方多加沟通是有必要的。原告王某甲、刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、刘某撤诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告王某甲、刘某负担。
审 判 长 张云武
人民陪审员 蒋云棉
人民陪审员 符晓红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐伟文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初591号
原告:徐胜祥，男，生于1958年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，申请执行，签收法律文书，领取标的款。
被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
所在地：湖北省黄冈市黄州西湖三路建新社区。
负责人：车亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
原告徐胜祥诉被告天安保险财产股份有限公司黄冈中心支公司（下称“天安财保黄冈中支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜祥及其委托诉讼代理人梅祥、被告天安财保黄冈中支公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜祥向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告天安财保黄冈中支公司给付原告保险赔偿款109060.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日刘少丰驾驶原告徐胜祥所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车在浙江省杭州市东宁路新国利酒店门口附近行驶时，与姚玉平驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致该车车上乘坐人胡玉定受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘少丰负事故的全部责任，姚玉平、胡玉定无责任。事故发生后原告赔偿胡玉定8960元，赔偿姚玉平车辆损失费用29900元，自己车辆因本次事故损失为70500元。原告徐胜祥已就鄂Ｊ×××××号小型轿车与被告天安财保黄冈中支公司签订了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔率）、保险金额为46万元机动车损失险（附加不计免赔率）保险合同，本次事故发生在保险期间。被告天安财保黄冈中支公司应当依据保险合同的约定赔偿原告支付的费用，为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院依法裁决。
被告天安财保黄冈中支公司辨称，1、对交通事故发生的真实性无异议。2、该起事故应由代驾人员刘少丰承担赔偿责任，即便要我公司先行赔付，我公司也应取得对代驾员刘少丰行使追偿权。3、事故伤者胡玉定的损失已由代驾员刘少丰赔偿完毕，原告不应再主张该损失；4、我公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：1、人民调解协议书。该证据能与杭州市江干区道路交通事故人民调解委员会出具的道路交通事故经济赔偿凭证，此次交通事故伤者胡玉定的损失8960.2元已由代驾员案外人刘少丰作出赔偿的事实。2、对原告赔偿姚玉平的交通费300元。因原告未提供票据予以证明，不予认定。3、被告天安财保黄冈中支公司所制作询问笔录两份。上述证据与原告提交的人民调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证相互印证此次交通事故伤者胡玉定的损失8960.2元已由代驾员案外人刘少丰作出赔偿的事实。4、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件。原告徐胜祥对该证据提出异议，但未举证反驳，故该证据能实现被告证明事故发生时若非指定驾驶人驾驶被保险车辆，增加免赔率10%的证明目的。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年10月20日，案外人刘少丰（代驾）驾驶原告徐胜祥所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车在浙江省杭州市东宁路新国利酒店门口附近行驶时，与案外人姚玉平驾驶的由北向南行驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，致该车车内乘坐人案外人胡玉定受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，案外人刘少丰负事故的全部责任，案外人姚玉平无责任。事故发生后已由案外人刘少丰赔偿案外人胡玉定8960.2元，原告赔偿案外人姚玉华车辆修理费及施救费用29600元，原告自己车辆因本次事故受损花维修费70500元。
另查明，原告徐胜祥所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财保黄冈中支公司投保了交强险、责任限额为100万元不计免赔率的第三者责任险及责任限额为46万元不计免赔率的机动车损失险，同时特别约定“出险时，若非指定驾驶人驾驶被保险车辆，增加免赔率10%，不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率”。此次交通事故发生在保险期间。事故车辆鄂Ｊ×××××号小型轿车指定驾驶人为案外人徐娟。
本院认为，原告徐胜祥所有事故车辆的鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财保黄冈中支公司投保了交强险、责任限额为100万元不计免赔率的第三者责任险及责任限额为46万元不计免赔率的机动车损失险，双方形成保险合同关系，被告天安财保黄冈中支公司未按保险合同约定对原告徐胜祥因交通事故所遭受的损失予以理赔属违约，应承担违约责任。故对原告徐胜祥要求被告天安财保黄冈中支公司赔偿其因此次交通事故所遭受的损失予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应以原告提供的有效证据予以计算核定；对原告徐胜祥要求被告天安财保黄冈中支公司赔偿已由案外人刘少丰赔偿案外人胡玉定8960.2元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对被告天安财保黄冈中支公司提出在商业险限额内应扣除10%绝对免赔率的抗辩意见，符合双方约定，本院予以采纳。原告徐胜祥因此交通事故遭受的损失确认如下：已赔偿案外人姚玉华车辆损失29200元、施救费400元；原告自身车辆损失70500元，合计100100元。经本院核定，被告天安财保黄冈中支公司在保险限额内应承担的赔偿额为90290元{其中交强险财产损失限额项下赔偿2000元+在商业第三者责任保险限额项下赔偿24840元（29200+400-2000）×（1-10%）+在机动车损失险限额项下赔偿63450元[（70500×（1-10%）]}；下余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内赔偿原告徐胜祥因交通事故造成损失90290元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐胜祥的其他诉讼请求。
本案受理费2481元，由原告徐胜祥承担424元，由被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 宛 燕
审判员 陈志标
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 余
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审47号
申请执行人：利津县环境保护局。
法定代表人：李维国，局长。
被执行人：利津县鲁冠化工有限公司。
法定代表人：王林光。
申请执行人利津县环境保护局于2016年3月29日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对你公司2015年7月3日作出的利环罚字［2015］第42号行政处罚决定书。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对利津县环境保护局利环罚字［2015］第42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县环境保护局对被执行人利津县鲁冠化工有限公司作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县环境保护局作出的利环罚字［2015］第42号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县环境保护局作出的利环罚字［2015］第42号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邢 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2563号
原告：焦某甲，曾用名焦某某，男，1987年1月20日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：焦某乙，男，1961年5月29日出生，汉族，住平阴县。
第三人：济南华玫矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人王彬，董事长。
委托诉讼代理人：谷志健，男，1978年1月12日出生，汉族，该公司职工。
原告焦某甲与被告焦某乙、潘某某、第三人济南华玫矿业有限责任公司（以下简称华玫公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员王童峰独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告焦某甲及其委托诉讼代理人张其杰、被告焦某乙及其与被告潘某某的共同委托诉讼代理人马荣根、第三人华玫公司的委托代理人谷志健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦某甲向本院提出诉讼请求：请求法院确认房产证号为平房权证城改字第00325-**号的房产归原告所有，并责令被告焦某乙、潘某某腾出该房屋。其事实和理由为：原告焦某甲经第三人华玫公司的前身平阴煤矿许可，于1996年购买单位住房一套。1997年6月，平阴煤矿向房产登记机关提交的申报材料中，误将上述房产的产权人登记为已经去世多年的原告之父焦某丙，致使房产管理部门将该房屋的产权错误登记为焦某丙。因原告购房时年幼，便将该房屋借给被告焦某乙、潘某某居住，后两被告搬出又继续将房屋出租。原告成年后欲出售房屋筹款另行购房时，才得知该房屋登记在焦某丙名下。因上述房产系原告出资购买，且第三人亦认可房屋属原告所有，故起诉，诉求同前。
焦某乙、潘某某共同辩称，我哥哥焦某丙因公受伤，后经治疗无效去世后，第三人华玫公司为解决原告焦某甲的居住问题而分配给原告焦某甲房屋属实。因原告焦某甲当时未成年，我就借给其部分款购买了该房屋，我同意该房屋属于原告所有，并不再就购房款主张权利。在原告起诉后我已经将该房屋腾出并交付了原告。
济南华玫矿业有限责任公司述称，涉案房屋系我单位的房改房，经查询相关资料并核实，该房屋确实为原告出资购买，办理产权登记时登记在了已经去世多年的焦某丙名下，我单位也认可原告可以享受房改政策购买该房屋，故涉案房屋应属于原告所有。
经审理本院认定，济南华玫有限责任公司平阴煤矿（以下简称平阴煤矿）于2001年改制后变更名称为被告华玫公司，原告焦某甲之父焦某丙生前为平阴煤矿职工。1981年12月，焦某丙在井下工作时不幸受伤，经多方救治无效，于1986年12月死亡。1990年6月，焦某丙之妻陈某某因病去世，其父焦某丁于1991年3月1日去世，其母陈某某于2013年10月6日去世，其第一顺序继承人现仅有原告焦某甲，焦某甲曾用名为焦某某。
1996年，第三人华玫公司在该公司的宿舍二区为本单位职工建设了住宅楼，在分配住宅时决定，为解决原告焦某甲成年后在成家、生活方面的困难，同意给其分配房屋一套。因原告焦某甲尚未成年，遂由其亲属筹措资金，按照房改价格缴纳了购房款15814.24元。房屋分配后，被告焦某乙、潘某某在涉案房屋内居住。审理中，被告焦某乙认可其曾为原告焦某甲垫付购房款，但不再就该款向原告焦某甲主张任何权利。
1997年6月10日，平阴煤矿因办理房产证，向原平阴县房地产管理局提交了平阴县职工购房申请表，其中申请人姓名填写为焦某丙，配偶姓名填写为焦某某（子），后平阴县房地产管理局为涉案房屋颁发了平房权证城改字第00325-**号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为焦某丙。原告焦某甲以房权证登记的所有权人与实际所有人不符为由，起诉来院，要求确认涉案房屋为其所有。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，第三人陈述，原告提交平阴县孝直镇野场村民委员会出具的证明，陈某某的殡葬证，房屋所有权证、国有土地使用权证，自平阴县房屋管理服务中心调取的平阴县职工购房申请表，第三人济南华玫矿业有限公司出具的证明等予以证实。
本院认为，涉案房屋在办理所有权登记时，焦某丙已去世多年；原告焦某甲、在该房屋实际居住的被告焦某乙、潘某某、第三人华玫公司均认可该房屋系原告焦某甲实际出资购买，且涉案房产的产权单位第三人华玫公司亦同意原告焦某甲可以按照房改政策取得该房屋所有权，以上事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。据此，原告焦某甲请求确认涉案房屋属其所有，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
房屋所有权证号为平房权证城改字第00325-**号的房屋属原告焦某甲所有。
案件受理费100元，由原告焦某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一六年十月十一日
书记员 葛方玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3780号
罪犯程毅，男，汉族，1955年5月9日出生于黑龙江省鸡西市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年9月18日作出(2008)外刑初字第398号刑事判决，以被告人程毅犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年。被告人程毅不服，提出上诉。本院于2008年12月25日作出(2008)哈刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年2月9日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程毅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯程毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程毅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年2月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2502号
原告杨某某，女，1984年2月22日出生，汉族，住滕州市。
被告张某，男，1984年10月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 薛宝国
二〇一四年七月十一日
书记员 闵 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1429号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：黄江。
被告：徐天竹，男，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告徐天竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘一博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00630号
原告孟某，居民。
被告王某（曾用名王艳），居民。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告孟某向本院撤回了对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告王某（曾用名王艳）的起诉。
案件受理费240元，收取120元，由原告孟某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年十月九日
书记员 林笑影
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1938-1号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人金黄，男。
被执行人曾晓斌，男。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人：周晓棠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）翠屏民初字第1067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人宜宾市新能源建筑工程公司的存款342905.62元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年七月二十四日
书记员 周宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1801号
申请执行人：谭显平，男，1970年11月23日生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7294号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向谭显平支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，谭显平向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谭显平申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1801号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2136号
原告：魏某甲。
委托代理人：厉某某。
被告：钱某。
原告魏某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年7月19日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适用
简易程序，本院于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告魏某甲及其委托代理人厉某某、被告钱某到庭
参加了诉讼。
原告魏某甲起诉称，1998年上半年原、被告相识并相恋，1
××××年××月初八生育儿子魏某乙（已成年）。1990年3月9日双方
在泰顺县罗阳镇政府办理结婚登记手续。由于认识时间短、了
解不够，已同居生子，婚后才发现性格不合，经常发生吵架。
1993年原、被告来东阳做生意，双方经济独立，至今已分居达
两年，双方无法继续共同生活。为此，原告诉请法院要求判令
原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告向本院提供结婚申请书一份，用以
证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告钱某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原、
被告已结婚二十多年了，夫妻感情是好的，所以不同意离婚。
希望法院驳回原告的诉讼请求。被告钱某未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚申请书，被告
没有异议，本院认为符合证据构成的有效要件，能够证明原告
所主张的相应事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告魏某甲与被告钱某（钱乙）于1988年相识并相恋，198
9年8月9日生育儿子魏某丙，1990年3月9日在泰顺县罗阳镇政府
登记结婚。后原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚
。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且生育
一子，有良好的婚姻基础，在二十多年的夫妻共同生活中，虽
有矛盾和摩擦，并没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互
相体谅，多为家庭及儿子着想，夫妻感情应能改善，双方还是
有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依
据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 蒋 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初202号之一
原告（反诉被告）：修文中海铭城南片区改造项目建设有限公司，住所地贵州省修文县人民南路世纪园1幢1单元1号，组织机构代码：55193292。
法定代表人：周明祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶维凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：1520120130738637。
被告（反诉原告）：福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区诚东浔美工业区。
法定代表人：方庆熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师，执业证号：13502200510848818。
委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师，执业证号：13502201411484235。
原告修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司（以下简称中海公司）诉被告福建南方路面机械有限公司（以下简称南方公司）以及南方公司反诉中海公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，本诉原告中海公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。反诉原告南方公司于2017年3月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，因本诉原告中海公司与反诉原告南方公司于2016年12月21日案外达成书面和解协议，本诉原告中海公司与反诉原告南方公司分别撤回起诉及反诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条、二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告修文中海铭城南片区改造项目建设有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告福建南方路面机械有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费116933元，减半收取计58466.5元，由修文中海铭城南片区改造项目建设有限公司负担；反诉案件受理费73046.35元，减半收取计36523.18元，保全费5000元，由福建南方路面机械有限公司负担。
审 判 长 周俊
审 判 员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹艳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执486号
申请执行人付秋阳，女，1972年10月11日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人王洪芬，女，1957年03月08日出生，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0124民初1353号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月十八日
书记员 陈学厚
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执486号申请执行人付秋阳，女，1972年10月11日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人王洪芬，女，1957年03月08日出生，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0124民初1353号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十月十八日书记员  陈学厚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保227号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚汇鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号1期202房间。
法定代表人：杨玉尺，执行董事。
被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被申请人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被申请人：天津市久舰商贸有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：张冰，执行董事。
被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地北辰区炭黑路北。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被申请人：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯JI.TambunBungaGg.VI,RT/RWI.
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被申请人：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被申请人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA银行存款人民币79589630.8元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津市分行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津龙威粮油工业有限公司、天津市聚汇鑫商贸有限公司、杨学犟、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA银行存款人民币79589630.8元或查封�扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由中国农业银行股份有限公司天津港保税区承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03262号
原告党某某，女，1970年3月17日出生，汉族。
被告刘某，男，1963年10月21日出生，汉族。
本院在受理原告党某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案案件受理费2625元，减半后由原告党某某负担1312.5元。
审判员 石丽屏
二〇一四年六月十七日
书记员 陈春静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第72号
申请人高峰。
被申请人李文娟。
被申请人李承涛。
申请人高峰与被申请人李文娟、李承涛诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人名下财产人民币10万元，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、查封被申请人李文娟名下车牌号为鲁BIXX**号车辆一台或冻结、查封被申请人李文娟、李承涛名下财产人民币十万元整。
二、查封担保人高峰名下车牌号为鲁BQXX**号车辆一台。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人起诉后，如遇保全措施期限届满，申请人应当提前15日向本院提出书面续保申请。逾期未申请，保全措施到期解除的，由原告承担相关法律后果。
审判员 宫 茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨佳妮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第72号
申请人高峰。
被申请人李文娟。
被申请人李承涛。
申请人高峰与被申请人李文娟、李承涛诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人名下财产人民币10万元，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、查封被申请人李文娟名下车牌号为鲁XXXX**号车辆一台或冻结、查封被申请人李文娟、李承涛名下财产人民币十万元整。
二、查封担保人高峰名下车牌号为鲁XXXX**号车辆一台。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人起诉后，如遇保全措施期限届满，申请人应当提前15日向本院提出书面续保申请。逾期未申请，保全措施到期解除的，由原告承担相关法律后果。
审判员 宫 茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨佳妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46642号原告王学海，男，1957年5月6日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告柳荣土，男，1962年12月16日生，汉族，住浙江省台州市。被告王矗，男，1984年12月18日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘志娜(系被告王矗的妻子)，住浙江省宁波市。被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人黄为宽，经理。委托代理人陶继根，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未，女。委托代理人邹昕，女。原告王学海与被告柳荣土、王矗、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日申请撤回对被告王矗的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王学海撤回对被告王矗的起诉。审判员 陈 琳二〇一六年九月二十六日书记员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执176号
申请执行人田景武，男，1971年3月8日出生，住贵州省凤冈县。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:69528003-6。
法定代表人李发明。
田景武依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执176号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币12577.33元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月九日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执176号
申请执行人田景武
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人田景武与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执176号申请执行人田景武被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人田景武与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1091号
原告张如。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告顾兵。
原告张如为与被告顾兵民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审理。2015年2月12日，本案依法转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张如之委托代理人张振侯到庭参加诉讼，被告顾兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张如诉称，原、被告系邻居关系。2015年1月4日，被告顾兵以经商急需资金为由，向原告借款200，000元（人民币，下同）。被告于当日出具了金额为205，000元的借据1份，约定还款日期为2015年2月4日，被告以其所有的上海农村商业银行的50，000股股份（股权证编号XXXXXXXX）作为质押，并将其股权证交付原告。到期后，被告未按约还款。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告顾兵立即归还借款200，000元及2015年1月4日至2月4日间的利息5，000元；并支付以200，000元为基数自2015年2月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、依法变卖或拍卖被告顾兵名下的上海农村商业银行股份有限公司的50，000股股份（股东编号XXXXXXXXXXX，自然人股，电脑号码XXXXXXXX），并以所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借据1份、中国工商银行汇款凭证复印件1份、被告名下在上海农村商业银行股份有限公司股权证1份。用以证明被告向原告借款200，000元、双方对于利息的约定以及被告交付原告股权证作为质押的事实。
被告顾兵未应诉答辩。
本院经审理查明，原告张如与被告顾兵系邻居关系。2015年1月初，被告顾兵以经商急需资金为由，提出向原告借款。2015年1月4日，被告顾兵向原告张如出具借据1份，其主要内容为：“兹有顾兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向张如借款人民币（大写）贰拾万伍仟元正（小写205000元），并以顾兵拥有的上海农村商业银行股份有限公司的伍万股股份（股权证编号XXXXXXXX）作质押，还款日期为2015年2月4日。”当日，原告通过其中国工商银行账户，向被告在中国建设银行的账户转账200，000元；被告将其上海农村商业银行股份有限公司伍万股股份（股东编号XXXXXXXXXXX、自然人股、电脑号码XXXXXXXX）的股权证交付原告。借款到期后，被告未按期还款。故涉讼。
另查明，被告顾兵又名顾斌，其系上海农村商业银行股份有限公司员工。上海农村商业银行股份有限公司为非上市公司。
再查明，被告向原告借款并以50，000股股份作为质押后，未办理出质登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾兵向原告张如借款200，000元的事实有原告提供的被告出具的借条、金融机构转账凭证、股权证等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时还款，显属违约，依法应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2014年1月4日至2月4日间的利息5，000元，超过了有关法律的强制性规定，本院予以调整。对于原告主张的2015年2月5日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系原告的合理损失，本院予以支持。对于原告主张的以50，000股股权质押优先受偿的主张，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，原、被告未办理出质登记，该质权未设立，原告要求优先受偿之主张，本院不予支持。被告顾兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾兵于本判决生效之日起十日内归还原告张如借款人民币200，000元。
二、被告顾兵于本判决生效之日起十日内支付原告张如自2015年1月4日至2015年2月4日间以人民币200，000元为基数按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告顾兵于本判决生效之日起十日内支付原告张如自2015年2月5日至本判决生效之日止以人民币200，000元为基数按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
四、原告张如其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，375元，财产保全费人民币1，545元，合计5，920元，由被告顾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第623号
申请执行人姚祝林。
被执行人宋勇军。
申请执行人姚祝林与被执行人宋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）金东商初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息、实现债权费用2500元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛来竞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勤阳，男，汉族，1965年7月22日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汉光百货有限责任公司。住所地：北京市西城区西单北大街***号。
法定代表人：王小雨，该公司董事长。
再审申请人王勤阳因与被申请人北京汉光百货有限责任公司（以下简称汉光百货公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王勤阳申请再审称：（一）原审、二审判决适用法律错误。原审、二审法官判定申请人与被申请人之间签订的《解除劳动合同协议书》申请人放弃工资、加班费、经济补偿金、社会保险、带薪年休假等待遇权利的条款合法有效，是错误的。二审法院认定“申请人王勤阳主张该通知书条款排除用人单位法定义务而违法，缺乏法律依据”是错误的。（二）原审、二审判决存在枉法裁判行为，严重侵犯了申请人的合法权益。被申请人应支付经济补偿金及加班工资差额。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
汉光百货公司提交意见称：王勤阳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，王勤阳与汉光百货公司签订的《终止劳动合同通知书》系双方在终止劳动合同时对民事权利的自主处分，是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕。王勤阳主张该通知书条款排除用人单位法定义务而违法，缺乏法律依据。王勤阳虽主张汉光百货公司以调岗的方式胁迫其签订《终止劳动合同通知书》，但其未提交充分证据予以证实，故其理由不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王勤阳的再审理由不能成立。
综上，王勤阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王勤阳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初305号
原告:程士琼,女,1968年10月26日生,住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：张晟成,男,1986年10月24日生,汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告程士琼与被告张晟成民间借贷纠纷一案，原告程士琼于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告程士琼向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程士琼撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，公告费300元，合计诉讼费575元，由原告程士琼负担。（已交纳）
（此页无正文）
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陆海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1445号
原告张××。
被告徐××。
被告王××。
本院在审理原告张××诉被告徐××、王××民间借贷
纠纷一案过程中，原告于2009年6月4日以双方以达成庭外和解
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不
违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045
元，合计2195元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月四日
书记员 宋海芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第102号
罪犯杨文明，男，1969年9月19日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年6月13日作出（2011）彭山刑初字第61号刑事判决，以被告人杨文明犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。于2011年7月13日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2014年9月28日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第800号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨文明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨文明减刑。
经审理查明，罪犯杨文明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨文明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0175号
申请执行人刘玉茜，无职业。
被执行人天津莱维服饰有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1-B-1902室。
法定代表人孔令源，总经理。
关于申请执行人刘玉茜与被执行人天津莱维服饰有限公司劳动争议执行一案，天津市第一中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）一中民特字第0141号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0175号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪若磊
二〇一五年三月三十日
书记员 明 亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初59号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李亚宾，男，出生，满族，籍贯：河北省丰宁满族自治县，初中文化，无业，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌敲诈勒索罪，于被刑事拘留，同年逮捕。羁押于防城港市第一看守所。
被告人师丽军（曾用名“师利军”），男，出生，汉族，籍贯：甘肃省临洮县，初中文化，无业，户籍地甘肃省临洮县。因涉嫌敲诈勒索罪，于被刑事拘留，同年逮捕。羁押于防城港市第一看守所。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞52号起诉书指控被告人李亚宾犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、韦家景出庭支持公诉，被告人李亚宾、师丽军及其辩护人周士棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某从老家陕西坐车到防城港找李某玩耍了几天。期间李亚宾指使李某引诱陈某加入传销组织被陈某识破拒绝，于是李亚宾纠集被告人师丽军、“明火”、“明钰”等人于2017年上午在防城港市港口区铜锣湾小区8栋1202室内对陈某进行恐吓，以陈某在防城港期间吃、住、玩需要费用为由，向其索要八千块钱，否则不能出门。陈某被迫向亲友借钱，但陈某借的钱不够，师丽军等人就拿陈某的手机打开微信向其好友要钱，并叫陈某把微信好友发来的2650元钱提现到银行卡上，逼迫其说出银行卡密码，之后李亚宾拿陈某的银行卡从取款机共取出3300元。得手后李亚宾等人将银行卡还给陈某，让陈某下楼后离开现场。案发后，李亚宾的家属向被害人陈某赔偿了7000元，陈某对李亚宾、师丽军表示谅解。
上述事实，被告人李亚宾、师丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，抓获经过、扣押清单、银行卡交易明细清单、谅解书、辨认笔录及照片、微信聊天记录，被告人李亚宾、师丽军的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚宾、师丽军以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控李亚宾、师丽军犯敲诈勒索罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，李亚宾是主谋且积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪事实处罚；师丽军积极实施犯罪，也起主要作用，所起作用相对较小，也是主犯，应当按照其所参与全部犯罪事实处罚。李亚宾、师丽军归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。李亚宾积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李亚宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人师丽军犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年五月九日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1015号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王静，女，1981年12月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王静目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1006号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第887号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人周世群，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长泗商初字第00318号，依法向被执行人周世群发出执行通知书，责令被执行人周世群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周世群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周世群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320297.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第887号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人姜志兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长泗商初字第00318号，依法向被执行人姜志兰发出执行通知书，责令被执行人姜志兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜志兰（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币320297.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖长执民字第887号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人赵国强，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长泗商初字第00318号，依法向被执行人赵国强发出执行通知书，责令被执行人赵国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币320297.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  黄斌