wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初363号
原告：代晓军，男，1972年7月7日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：赵鑫，男，1987年3月8日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：赵福元，男，1964年4月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：赵宇，男，1976件02月11日出生，住黑龙江省富裕县。
原告代晓军与被告赵鑫、赵福元、赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代晓军到庭参加诉讼，被告赵鑫、赵福元、赵宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款人民币50,000.00元及利息22,000.00元；2、要求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，被告赵鑫、�福元、赵宇以种地为由向原告借款，并出具借据一份，约定还款时间为2015年2月9日，利息为2分。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告赵鑫、赵福元、赵宇未出庭应诉、答辩。
原告代晓军向本院提交了如下证据：
2015年1月10日借据一份，证明被告赵鑫、赵福元、赵宇借款人民币50,000.00元，借款期限自2015年1月10日起至2015年2月9日止的事实。
本院认为，原告借给三被告人民币20,000.00元，三被告应当依法还款。三被告未出庭应诉，视为三被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月10日，被告赵鑫、赵福元、赵宇向原告代晓军借款人民币50,000.00元，借款期限自2015年1月10日起至2015年2月9日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵鑫、赵宇、赵福元欠原告代晓军的借款应当依法清偿。由于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵鑫、赵宇、赵福元于本判决生效之日起三日内给付原告代晓军借款本金人民币50,000.00元及利息（�前项所述本金为基数，按年利率6%，自2015年2月9日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，公告费700.00元，由被告赵鑫、赵宇、赵福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 陈 聪
审判员 于 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 战 齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初363号原告：代晓军，男，1972年7月7日出生，住黑龙江省富裕县。被告：赵鑫，男，1987年3月8日出生，住黑龙江省富裕县。被告：赵福元，男，1964年4月1日出生，住黑龙江省富裕县。被告：赵宇，男，1976件02月11日出生，住黑龙江省富裕县。原告代晓军与被告赵鑫、赵福元、赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代晓军到庭参加诉讼，被告赵鑫、赵福元、赵宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款人民币50,000.00元及利息22,000.00元；2、要求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，被告赵鑫、�福元、赵宇以种地为由向原告借款，并出具借据一份，约定还款时间为2015年2月9日，利息为2分。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵鑫、赵福元、赵宇未出庭应诉、答辩。原告代晓军向本院提交了如下证据：2015年1月10日借据一份，证明被告赵鑫、赵福元、赵宇借款人民币50,000.00元，借款期限自2015年1月10日起至2015年2月9日止的事实。本院认为，原告借给三被告人民币20,000.00元，三被告应当依法还款。三被告未出庭应诉，视为三被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年1月10日，被告赵鑫、赵福元、赵宇向原告代晓军借款人民币50,000.00元，借款期限自2015年1月10日起至2015年2月9日止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵鑫、赵宇、赵福元欠原告代晓军的借款应当依法清偿。由于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵鑫、赵宇、赵福元于本判决生效之日起三日内给付原告代晓军借款本金人民币50,000.00元及利息（�前项所述本金为基数，按年利率6%，自2015年2月9日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元，公告费700.00元，由被告赵鑫、赵宇、赵福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  陈 聪审判员  于 鹏二〇一七年十一月二十日书记员  战 齐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1011号
申请执行人王伟。
被执行人谭旭。
被执行人史延军。
申请执行人王伟与被执行人谭旭、史延军民间借贷纠纷一案，本院（2014）中民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 翁林艺
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1818号
原告:平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄金象，男，系原告单位员工。
被告：林进力，男，1969年3月7日出生，汉族，住平和县。
被告：曾秀卿，女，1970年1月6日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林进力、曾秀卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金象、被告林进力到庭参加诉讼，被告曾秀卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《农户小额信用借款合同》，判令林进力、曾秀卿归还借款本金30000元及自2016年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。事实和理由：林进力于2014年12月12日以种植蜜柚为由，与平和县农村信用合作联社下属网�山格信用社借款签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月，该笔贷款于2016年12月11日到期，借款利率为基准利率上浮70%。曾秀卿作为该笔借款的共同债务人。借款期限届满后，林进力、曾秀卿仅归还至2016年12月20日止的利息。
林进力在庭审中承认借款事实，请求限期还款。
曾秀卿未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《农户小额信用借款合同》、《贷款债务承诺书》、《借款借据》等证据，林进力对平和县农村信用合作联社提供的证据没有异议，林进力、曾秀卿未向本院递交证据。曾秀卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，林进力以种果为由，与平和县农村信用合作联社的下属网点山格信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：自2014年12月12日起至2016年12月11日止，以林进力为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额30000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮70%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息。曾秀卿出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为林进力与曾秀卿的共同债务。合同签订后，林进力于2015年12月12日向平和县农村信用合作联社支取借款30000元。执行贷款月利率为7.43125‰，借款期限至2016年12月11日。林进力借款后，仅支付自借款之日起至2016年12月20日止的利息，尚欠借款本金30000元及自2016年12月21日起的利息未偿还。
本院认为，平和县农村信用合作联社与林进力、曾秀卿签订的《农户小额信用借款合同》真实、有效，应受法律保护。林进力未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《借款合同》，因合同约定的借款期限自2014年12月12日起至2016年12月11日止，该履行期限已经届满，以无解除合同的必要，因此平和县农村信用合作联社的主张与法不符，本院不予采纳。林进力尚欠原告平和县农村信用合作联社借款本金30000元及2016年12月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾秀卿作为林进力的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。曾秀卿�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林进力、曾秀卿应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、驳回平和县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半�取计315.5元，由林进力、曾秀卿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨丽婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执368号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。
负责人：姜广志，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行行长。
委托代理人：王迪，行长助理。
被执行人：贾庆俊，男，汉族，53岁。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被执行人贾庆俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行依据集贤县人民法院作出的（2015）黑0521民初55号民事判决书，向本院申请执行。经查被执行人无其他可供执行财产，且外出，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行申请终结本案本次执行程序，待被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执368号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。负责人：姜广志，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行行长。委托代理人：王迪，行长助理。被执行人：贾庆俊，男，汉族，53岁。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被执行人贾庆俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行依据集贤县人民法院作出的（2015）黑0521民初55号民事判决书，向本院申请执行。经查被执行人无其他可供执行财产，且外出，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行申请终结本案本次执行程序，待被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月十五日书记员  杨盼盼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4749号
原告：贾某，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
原告：郭某，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
原告：李某1，女，1972年3月5日出生，汉族，农民。
原告：山某，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。
原告：徐某，男，1964年5月24日出生，汉族，农民。
原告：李某2，女，1982年1月8日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，出生年月日不详，汉族，住所地赤峰市。
被告：李某3，女，出生年月日不详，汉族，住所地赤峰市。
原告贾某、李某1、郭某、徐某、山国峰、李某2诉被告孙某、李某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、郭某到庭参加诉讼，被告孙某、李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，要求二被告给付六原告劳务费合计37000元。事实和理由：2016年8月20日，六原告在二被告承包的位于万合永镇关东车村南营子修桥工程中承担钢筋制作与绑扎工作，工程完工后，二被告一直拒绝支付上述六原告劳务费，该劳务费经六原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年9月20日被告孙某为原告贾某出具的欠具一枚，证明被告孙某欠六原告劳务费37000元。
被告孙某、李某1未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告所提供证据及证明的事实予以采信。
经审理查明，2016年8月，六原告在被告孙某承包的位于万合永镇关东车村南营子修桥工程中承担钢筋制作与绑扎工作。工程完工后，被告孙某尚欠六原告劳务费合计37000元，并由被告孙某为原告贾某出具37000元欠据一枚。此款经六原告多次索要，二被告至今未给付。被告孙某与被告李某3系夫妻关系。
本院认为，六原告在被告孙某承包的工地承担钢筋制作与绑扎工作，在工程完工后，由被告孙某将欠六原告的劳务费37000元打在了为原告贾某出具的欠据之上。原、被告之间的劳务关系明确，被告孙某在工程完工后理应给付六原告劳务费，故六原告要求被告孙某给付37000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于被告李某3是否承担连带给付责任问题，虽然被告李某3未在欠据上签字，但被告李某3与被告孙某系夫妻关系，被告孙某承包工程的收入是为为维系家庭开支，用于家庭共同生活，故该债务应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告李某3给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某、李某3于本判决生效之日起十日内给付原告贾某、李某1、郭某、徐某、山国峰、李某2劳务费合计37000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告孙某、李某1负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一七年十一月九日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4749号原告：贾某，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。原告：郭某，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。原告：李某1，女，1972年3月5日出生，汉族，农民。原告：山某，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。原告：徐某，男，1964年5月24日出生，汉族，农民。原告：李某2，女，1982年1月8日出生，汉族，农民。被告：孙某，男，出生年月日不详，汉族，住所地赤峰市。被告：李某3，女，出生年月日不详，汉族，住所地赤峰市。原告贾某、李某1、郭某、徐某、山国峰、李某2诉被告孙某、李某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、郭某到庭参加诉讼，被告孙某、李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，要求二被告给付六原告劳务费合计37000元。事实和理由：2016年8月20日，六原告在二被告承包的位于万合永镇关东车村南营子修桥工程中承担钢筋制作与绑扎工作，工程完工后，二被告一直拒绝支付上述六原告劳务费，该劳务费经六原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2016年9月20日被告孙某为原告贾某出具的欠具一枚，证明被告孙某欠六原告劳务费37000元。被告孙某、李某1未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告所提供证据及证明的事实予以采信。经审理查明，2016年8月，六原告在被告孙某承包的位于万合永镇关东车村南营子修桥工程中承担钢筋制作与绑扎工作。工程完工后，被告孙某尚欠六原告劳务费合计37000元，并由被告孙某为原告贾某出具37000元欠据一枚。此款经六原告多次索要，二被告至今未给付。被告孙某与被告李某3系夫妻关系。本院认为，六原告在被告孙某承包的工地承担钢筋制作与绑扎工作，在工程完工后，由被告孙某将欠六原告的劳务费37000元打在了为原告贾某出具的欠据之上。原、被告之间的劳务关系明确，被告孙某在工程完工后理应给付六原告劳务费，故六原告要求被告孙某给付37000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于被告李某3是否承担连带给付责任问题，虽然被告李某3未在欠据上签字，但被告李某3与被告孙某系夫妻关系，被告孙某承包工程的收入是为为维系家庭开支，用于家庭共同生活，故该债务应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告李某3给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条之规定，判决如下：被告孙某、李某3于本判决生效之日起十日内给付原告贾某、李某1、郭某、徐某、山国峰、李某2劳务费合计37000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告孙某、李某1负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一七年十一月九日书记员田新磊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初374号
原告刘某甲，女，1985年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某乙，男，1982年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 申永波
二〇一六年三月十六日
书记员 易 熙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第10号
上诉人（原审原告）河北盛华化工有限公司。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
委托代理人郭振海、刘树明，河北国器律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）刘彦文，男，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）白雪飞，男，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）张莹莹，女，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）王乐，女，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）杨景龙，男，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）杨瑞琴，女，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）袁圆，女，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）张甲鹏，男，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）张晓敏，男，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）郑卫国，男，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）张国军，男，汉族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）何雨蔓，女，蒙古族，××年××月××日出生。
以上被上诉人委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）河北华日鑫钛业有限公司。
法定代表人常广华，该公司董事长。
委托代理人赵景武，男，汉族，××年××月××日出生。系该公司办公室主任，特别代理。
上诉人河北盛华化工有限公司因与被上诉人刘彦文等十三人、河北华日鑫钛业有限公司劳动争议纠纷一案，不服宣化县人民法院（2013）宣县民初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北盛华化工有限公司委托代理人郭振海、刘树明，被上诉人刘彦文等13人委托代理人崔文云，被上诉人河北华日鑫钛业有限公司委托代理人赵景武到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣化县人民法院（2013）宣县民初字第96号民事判决；
二、发回宣化县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回河北盛华化工有限公司。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年三月二十日
书记员 王立军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2359号
原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：李天赋，该公司经理。
被告：李晓梅，女，1978年8月8日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆天原慧物业管理有限公司诉被告李晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告大庆天原慧物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 爽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第769号
原告：龙口市诸由德福汽车保修厂。
经营者：张德福，业主。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：张兆吉，男，汉族，农民，住龙口市。
原告龙口市诸由德福汽车保修厂诉被告张兆吉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人淳于艳芳到庭参加了诉讼，被告张兆吉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告到原告处修车，未付修车款，至今仍欠原告修车款1400元，被告向原告出具欠条一张。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠维修费1400元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：被告经常到原告处维修车辆，每次双方均记有明细账。后经双方对账，被告尚欠原告维修费1400元，被告出具欠条交原告收执。该欠条载明：“今欠修理费￥1400，合计人民币壹仟肆佰元。欠款人张兆吉，4月26日”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：原告提供的欠条中载明时间为“4月26日”，未写明年份，据原告称，该欠条形成时间大约在2010年，具体年份记不清。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条、被告个人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系依法成立有效。原告为被告提供修车的服务，被告理应支付对价。原告提交的被告出具的欠条，证明了被告欠原告维修费1400元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付维修费1400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆吉于判决书生效后十日内给付原告龙口市诸由德福汽车保修厂维修费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一五年十一月六日
书记员 毛建龙
广东省潮州市潮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潮安法行初字第10号
原告：谢自生，男，1958年7月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡沛然、林春，广东祥源律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区凤塘镇人民政府（原潮安县凤塘镇人民政府），地址：潮州市潮安区凤塘镇市场旁。
法定代表人：董秋顺，该镇镇长。
委托代理人：杨树雄、苏干勇，广东新安律师事务所律师。
第三人：潮州市潮安区凤塘镇新乡村民委员会（原潮安县凤塘镇新乡村民委员会）。
法定代表人：郑金鹏，该村委会主任。
委托代理人：唐楚萍、杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
第三人：潮州市潮安区凤塘镇新乡村沈畔村民小组（原潮安县凤塘镇新乡村沈畔村民小组）。
负责人：郑少扬，该村民小组小组长。
委托代理人：唐楚萍、杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
原告谢自生诉被告潮州市潮安区凤塘镇人民政府规划行政强制纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，并于2013年11月29日通知潮州市潮安区凤塘镇新乡村民委员会、潮州市潮安区凤塘镇新乡村沈畔村民小组作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年12月13日依法公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告谢自生于2014年1月27日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告谢自生提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢自生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢自生负担。
审 判 长 黄 昂
审 判 员 张雪兰
代理审判员 雷燕君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 婷
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0521行初15号
原告李玉桃。
原告何乔治。系李玉桃之子。
原告何金东。系李玉桃之子。
被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人曾鹏祥，系该局工作人员。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告邵东县国土资源局履行查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为的法定职责一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告李玉桃、何乔治、何金东诉称：原告多次向被告举报刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为，被告一直未按照《土地违法案件查处办法》的有关程序调查处理，导致违法施工一直未停止，原告的土地被侵占。2016年1月13日，原告再次向被告提出《请求依法查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为，维护申请人的合法土地使用权》，被告还是未履行查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为的法定职责。故请求人民法院依法判令被告履行法定职责。
被告邵东县国土资源局辩称，对原告举报反映的刘祥生、刘军民批地及问题，被告早已立案查处。原告不是争议土地的所有权人，被告是否查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为与其没有法律上的利害关系。因此，其不是适格原告。故请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李玉桃、何乔治、何金东属原城关村建南组集体的成员，刘祥生、刘军民原系城西村建西组集体的成员。原城关村有一宗飞地在原城西村境内，该宗地在1988年第一次全国土地调查时，面积为2000多平方米，在当时土地利用现状图上的图斑编号为63号,原告李玉桃、何乔治、何金东有自留地在该宗地内。刘祥生、刘军民老屋与该飞地相邻。2000年6月20日，邵东县人民政府作出（2000）邵土批字第298号个人建房用地批复单，批准刘祥生、刘军民就地改扩建房屋，占地210平方米，其中老宅基地62平方米，空地148平方米。2014年8月13日，邵东县人民政府作出邵政行决字[2014]1号《行政处理决定书》，处理决定如下：（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。李玉桃、何乔治、何金东不服该行政处理决定，向邵阳市人民政府申请行政复议。2015年1月11日，邵阳市人民政府作出邵复决字[2014]43号《行政复议决定书》，维持了邵东县人民政府作出的行政处理决定。原告李玉桃、何乔治、何金东认为刘祥生、刘军民骗取批准的行为违法，侵犯了其合法权益，向被告邵东县国土资源局举报要求依法查处该违法行为，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。由此可见，行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利或义务有利害关系的公民、法人或其他组织才具有原告的主体资格，与具体行政行为没有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织是不具有行政诉讼原告主体资格的。本案中，邵东县人民政府作出的行政处理决定书中已明确决定“（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。”。因此，刘祥生、刘军民是否骗取批准与原告李玉桃、何乔治、何金东没有法律上的利害关系，其认为被告邵东县国土资源局没有查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为侵害其合法权益没有事实根据，故原告李玉桃、何乔治、何金东不具有本案行政诉讼原告主体资格。故原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。
本案受理费50元，退还给原告李玉桃、何乔治、何金东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0521行初15号原告李玉桃。原告何乔治。系李玉桃之子。原告何金东。系李玉桃之子。被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人曾鹏祥，系该局工作人员。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告邵东县国土资源局履行查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李玉桃、何乔治、何金东诉称：原告多次向被告举报刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为，被告一直未按照《土地违法案件查处办法》的有关程序调查处理，导致违法施工一直未停止，原告的土地被侵占。2016年1月13日，原告再次向被告提出《请求依法查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为，维护申请人的合法土地使用权》，被告还是未履行查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为的法定职责。故请求人民法院依法判令被告履行法定职责。被告邵东县国土资源局辩称，对原告举报反映的刘祥生、刘军民批地及问题，被告早已立案查处。原告不是争议土地的所有权人，被告是否查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为与其没有法律上的利害关系。因此，其不是适格原告。故请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告李玉桃、何乔治、何金东属原城关村建南组集体的成员，刘祥生、刘军民原系城西村建西组集体的成员。原城关村有一宗飞地在原城西村境内，该宗地在1988年第一次全国土地调查时，面积为2000多平方米，在当时土地利用现状图上的图斑编号为63号,原告李玉桃、何乔治、何金东有自留地在该宗地内。刘祥生、刘军民老屋与该飞地相邻。2000年6月20日，邵东县人民政府作出（2000）邵土批字第298号个人建房用地批复单，批准刘祥生、刘军民就地改扩建房屋，占地210平方米，其中老宅基地62平方米，空地148平方米。2014年8月13日，邵东县人民政府作出邵政行决字[2014]1号《行政处理决定书》，处理决定如下：（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。李玉桃、何乔治、何金东不服该行政处理决定，向邵阳市人民政府申请行政复议。2015年1月11日，邵阳市人民政府作出邵复决字[2014]43号《行政复议决定书》，维持了邵东县人民政府作出的行政处理决定。原告李玉桃、何乔治、何金东认为刘祥生、刘军民骗取批准的行为违法，侵犯了其合法权益，向被告邵东县国土资源局举报要求依法查处该违法行为，遂提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。由此可见，行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利或义务有利害关系的公民、法人或其他组织才具有原告的主体资格，与具体行政行为没有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织是不具有行政诉讼原告主体资格的。本案中，邵东县人民政府作出的行政处理决定书中已明确决定“（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。”。因此，刘祥生、刘军民是否骗取批准与原告李玉桃、何乔治、何金东没有法律上的利害关系，其认为被告邵东县国土资源局没有查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为侵害其合法权益没有事实根据，故原告李玉桃、何乔治、何金东不具有本案行政诉讼原告主体资格。故原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二)项的规定，裁定如下：驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。本案受理费50元，退还给原告李玉桃、何乔治、何金东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁审 判 员  申海波人民陪审员  王寿乔二〇一六年七月二十一日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3190号之一
申请执行人：李学军，男，1976年12月19日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：顾丽敏，女，1956年12月21日出生，住余姚市。
申请执行人李学军与被执行人顾丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3190号
被拘留人:顾丽敏公民身份号码:×××0026
本院在执行李学军与顾丽敏（2017）浙0281执3190号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾丽敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00032号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，农民。2013年9月12日因涉嫌强迫交易罪被兴平市公安局刑事拘留，同年10月11日经兴平市人民检察院批准逮捕，同日被兴平市公安局依法执行逮捕，2014年1月17日经兴平市人民检察院决定取保候审，2014年1月27日被兴平市人民法院予以收监，执行逮捕。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2014）特第01号起诉书指控被告人陈某甲犯强迫交易罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控：2013年6月份，被告人陈某甲私自将咸阳凌云酿造有限公司从陈某甲所在的西一村连接的电源切断，要求承揽安装窗户的工程。经凌云酿造公司作出解释，才将电源供上。7月份，凌云酿造公司在其办公楼窗户安装施工期间，陈某甲多次挡停工人施工并采取语言威胁的方式阻挡该公司塑钢窗子安装工程施工，且提出门窗安装由他施工，咸阳凌云酿造公司被迫无奈，将公司食醋车间的窗户安装交由陈某甲承办，陈某甲在不签订书面合同的情况下，与凌云酿造公司口头约定每平方米为180元钱，经凌云酿造有限公司统计安装了50个窗户，总面积为232.6平方米，总交易额为41868元。认定上述事实的证据有：被告人供述及辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据故认为被告人陈某甲的行为已构成强迫交易罪，请求依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2013年6月份，被告人陈某甲私自将咸阳凌云酿造有限公司从陈某甲所在的西一村连接的电源切断，要求承揽安装窗户的工程。经凌云酿造公司作出解释，才将电源供上。7月份，凌云酿造公司在其办公楼窗户安装施工期间，陈某甲多次挡停工人施工并采取语言威胁的方式阻挡该公司塑钢窗子安装工程施工，且提出门窗安装由他施工，咸阳凌云酿造公司被迫无奈，将公司食醋车间的窗户安装交由陈某甲承办，陈某甲在不签订书面合同的情况下，与凌云酿造公司口头约定每平方米为180元钱，经凌云酿造有限公司统计安装了50个窗户，总面积为232.6平方米，总交易额为41868元。
上述事实，有以下证据证实：
1、兴平市公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证明被害人报案，公安机关对本案决定立案侦查
2、常住人口基本信息，证明被告人陈某甲的个人基本情况。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人陈某甲的拘留、逮捕时间。
4、被告人陈某甲的供述及辩解，其供述及辩解与起诉书指控的犯罪事实相一致。
5、证人陈某乙证言，证明陈某甲干过凌云酿造厂安装窗户的活。
6、证人刘某某的证言，证明他们正在干活的过程中，突然被陈某甲把电停了，正在干窗门时，被陈某甲挡了，不让干，后来把这活给陈某甲干了，总交易额为41868元。
7、证人班某某证言，证明在无奈的情况下把窗户安装的活交给陈某甲干了。
8、证人王某某的证言，证明陈某甲多次挡停工人施工。
9、证人陈某丙的证言，证明陈某甲让他把工地电停了，他没有停，陈某甲自己把工地电停了。
10、收条，证明陈某甲领取安装窗户费用共41868元。
11、辨认笔录及照片，证明刘某某对陈某甲的辨认。
上述证据，经过当庭举证、质证、确实可信，当庭予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控其犯强迫交易罪的犯罪事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年5月21日止）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3427号
原告：范友谊，男，1982年10月25日出生，汉族，住天台县。
被告：朱敏杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告：季丹凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住天台县。
原告范友谊与被告朱敏杰、季丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告范友谊、被告季丹凤到庭参加诉讼，被告朱敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范友谊向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月26日起计算至款项履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还借款本金24600元，并支付利息（利息按月利率9‰自2017年6月2日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告朱敏杰向原告借款，并于2017年5月29日出具借条一份，约定借款金额为30000元。后经原告多次催讨，被告朱敏杰至今未还。朱敏杰、季丹凤系合法夫妻，被告朱敏杰在婚姻关系存续期间向原告借款应当由二被告共同偿还。诉讼过程中，原告范友谊补充陈述：借条书面约定借款30000元，口头约定于借款后2日内归还，实际交付借款28200元，后被告朱敏杰通过支付宝转账归还原告3600元。
被告朱敏杰未答辩。
被告季丹凤答辩称，对原告陈述的借款经过不清楚，但被告朱敏杰已通过支付宝转账方式归还原告3600元。款项由被告朱敏杰所借，未用于夫妻共同生活。另外，其已于2017年6月8日向法院起诉离婚，因此答辩人不承担还款义务。
原告范友谊围绕诉讼请求向本院递交了借款合同及结婚登记审查处理表各1份。经庭审质证，被告季丹凤对借款合同系朱敏杰所签无异议，但对借款金额有异议。被告朱敏杰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的借条虽载明借款金额3万元但实际只交付28200元，故对被告朱敏杰向原告范友谊借款28200元的事实予以确认。对原告提供的结婚登记审查处理表，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
被告季丹凤为证明抗辩主张向本院递交了民事判决书及支付宝转账记录各1份。经庭审质证，原告范友谊对上述证据无异议。被告朱敏杰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
被告朱敏杰向原告借款，并于2017年5月29日亲笔出具借条一份，载明借款本金3万元，未书面约定借款期限。原告实际交付28200元。后被告朱敏杰于5月31日、6月2日分两次通过支付宝转账归还原告借款共计3600元。另查明，被告朱敏杰、季丹凤于2004年11月30日登记结婚，2017年6月27日本院驳回了季丹凤与朱敏杰离婚的诉讼请求。本案借款发生在被告朱敏杰、季丹凤夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱敏杰向原告范友谊借款事实清楚，证据充分，应当及时偿还借款。被告朱敏杰拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。该借款发生在被告朱敏杰、季丹凤婚姻关系存续期间，被告朱敏杰未抗辩，被告季丹凤虽抗辩不属于夫妻共同债务，但未提交充分证据证明本案借款系被告朱敏杰个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告朱敏杰、季丹凤共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱敏杰、季丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告范友谊借款本金24600元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告范友谊负担50元，由被告朱敏杰、季丹凤负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月四日
代书记员 陈可欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第257号
原告：山东东宇集团建筑安装有限公司。住所地：寿光市圣城街立交桥南侧。
委托代理人：张明君，山东仓圣律师事务所律师。
被告：潍坊二毛集团有限公司。住所地：潍坊市经济开发区友爱路****号。
法定代表人：孙志晓，董事长。
被告：孙志晓，潍坊二毛集团有限公司股东、董事长。
原告山东东宇集团建筑安装有限公司诉被告潍坊二毛集团有限公司（以下简称二毛公司）、孙志晓债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人张明君到庭参加诉讼，被告二毛公司、孙志晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，原、被告及案外人刘欣玲签订债权转让协议一份，约定刘欣玲将其在被告处的债权5720000元转让给原告，被告于2013年10月10日前履行还款义务。被告至今尚欠原告借款4990000元。请求依法判令被告偿还原告欠款4990000元，诉讼费用由被告承担。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日，原告（甲方）与被告二毛公司、孙志晓（乙方）及案外人刘欣玲（丙方）签订债权转让协议一份，约定：丙方借甲方现金5720000元，截止到2012年9月23日，本息合计5720000元；乙方欠丙方13200000元；因丙方无法按期偿还甲方，丙方将其在乙方债权中的5720000元于2012年9月23日转让给甲方，由乙方直接向甲方履行还款义务；丙方在签订本协议之日，将其合法拥有上述债权的相关依据向甲方交割完毕；乙方同意自2012年9月23日起向甲方履行上述5720000元债务的还款义务；乙方所欠债务自2012年9月23日起按月利率2.5%计算，每月的25日前向甲方支付上月利息；余款5720000元及相应利息于2013年10月10日前全部付清；乙方应在履行日以现金方式履行还款付息义务；原借款合同中的担保人为本协议的履行承担连带担保责任；自本协议签订之日起，甲方、丙方的债权、债务关系消灭。
另查明：2011年6月、7月，被告孙志晓、案外人张学成与案外人刘欣玲签订借款合同2份及借据6份，先后向刘欣玲借款6280000元、10000000元，共计16280000元，被告二毛公司及案外人寿光市圣亚化工有限公司等在担保人栏签字盖章，约定担保人与借款人负连带返还本息的责任，保证期限直至全部债务清偿完毕。
2014年8月16日，被告二毛公司出具证明一份，确认张学成、孙志晓、二毛公司多次从刘欣玲处借款，二毛公司作为上述借款的实际借款人和使用人，承诺对以上全部借款承担偿还责任，并承诺作为债权转让后的债务人对债权人马桂华、山东东宇集团建筑安装有限公司承担偿还责任。
上述事实，有债权转让协议、借款合同、借据、证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：本案原、被告与案外人刘欣玲之间签订的债权转让协议系当事人之间的真实意思表示，合法有效。依据债权转让协议的约定，本案原告受让债权后即为涉案借款的合法债权人，有权要求债务人偿还借款。被告孙志晓系原借款合同约定的债务人，被告二毛公司系原借款合同约定的连带责任保证人之一，两被告在债权转让协议中均同意向原告履行清偿借款义务，且二毛公司于债权转让协议签订后出具书面证明，承诺作为上述借款的实际借款人和使用人以及债权转让后的债务人对本案原告承担偿还责任，故两被告应共同承担还款义务。综上，原告要求两被告偿还借款4990000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙志晓、二毛公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志晓及潍坊二毛集团有限公司共同偿还原告山东东宇集团建筑安装有限公司借款4990000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告孙志晓、潍坊二毛集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋文静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢23-1号
申请执行人：杨明福。
被执行人：张群芝。
本院在执行杨明福与张群芝其他合同一案中，责令被执行人履行本院（2013）威民初字第1692号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月28日以（2014）威执字第415-1号执行裁定查封了被执行人张群芝所有的位于威远县严陵镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张群芝所有的位于威远县严陵镇房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢23-1号申请执行人杨明福。被执行人张群芝。本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1692号民事判决书，受理杨明福申请恢复执行张群芝其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张群芝所有的位于威远县严陵镇顺城街中一段270号3幢7层12号商住房一套（面积159.28㎡，产权号201005912）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年四月八日书记员  彭伟峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2164号
原告：罗旭桓，男，1994年10月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：张瑜，男，1964年1月18日出生，汉族，住余姚市。
原告罗旭桓与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗旭桓请求判令：1.被告偿还原告借款人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，且未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：被告于2017年9月10日向原告借款50000元，约定2017年9月10日到11月10日全部归还并出具借条，后被告又于2017年11月4日向原告借款20000元并出具借条。至庭审辩论终结，被告均未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑜归还原告罗旭桓借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏新波
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘云潇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6525号
上诉人（原审被告）：北京物美超市有限公司物美新风店，住所地北京市西城区新风街3号（德胜园区）。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：程爱丽，女，北京物美超市有限公司物美新风店工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族。
上诉人北京物美超市有限公司物美新风店（以下简称物美新风店）因与被上诉人韩文晶买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初9390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
物美新风店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韩文晶全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由韩文晶负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、证据错误。物美新风店经营的商品没有过期，韩文晶购买的“得利斯珍香梅花肉”1袋（以下简称涉案商品）不是物美新风店所售，物美新风店进销存记录没有该批次商品，涉案商品是韩文晶长期放置过期恶意调包的。二、韩文晶是职业打假人，不是普通消费者，出于牟利目的恶意购买涉案商品进行调包，在一审中恶意伪造事实，虚假陈述，牟取不法利益。三、一审判决适用法律错误，违反法定程序。韩文晶恶意调包，虚假诉讼，构成违法犯罪，物美新风店无任何过错，一审判决适用《中华人民共和国食品安全法》判决物美新风店承担责任没有根据。综上，物美新风店没有销售过期涉案商品，涉案商品是韩文晶调包，韩文晶是职业打假人，其恶意购买、调包行为构成欺诈，一审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。
韩文晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决无任何异议，坚持一审诉讼请求。
韩文晶向一审法院起诉请求：1.判令物美新风店退货并返还货款17.9元；2.物美新风店赔偿韩文晶1000元，共计1017.9元；3.本案诉讼费由物美新风店承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日，韩文晶在物美新风店处购买涉案商品1袋，单价17.9元，商品生产日期2017年3月2日，保质期60天。保质期至2017年5月2日。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”
本案中，韩文晶在物美新风店购买涉案商品，即在消费者与经营者之间形成的买卖合同关系。韩文晶购买的涉案商品在购买日已超过保质期。《中华人民共和国食品安全法》禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美新风店违反该法定义务，韩文晶有权要求退货、退款，物美新风店应当退还货款17.9元。物美新风店对于韩文晶退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故关于韩文晶主张物美新风店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于物美新风店辩称无法判定涉案商品是其所售及韩文晶购买商品是以盈利为目的，不是真正消费者的答辩意见，物美新风店未提交证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京物美超市有限公司物美新风店于判决生效之日起十日内退还韩文晶货款十七元九角；韩文晶于判决生效之日起十日内返还北京物美超市有限公司物美新风店得利斯珍香梅花肉1袋；二、北京物美超市有限公司物美新风店于判决生效之日起十日内给付韩文晶赔偿款一千元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函〔2015〕58号）规定：“以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”涉案商品的生产日期为2017年3月2日，保质期为60天。韩文晶于2017年5月5日购买涉案商品时，涉案商品已过保质期。
《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”；第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”涉案商品超过保质期，不符合食品安全标准，属于通过查验商品外观即可发现的质量问题，物美新风店未尽到查验义务仍然予以销售。一审判决据此认定物美新风店销售明知不符合食品安全标准的涉案商品，应向韩文晶退还货款并赔偿1000元，并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”物美新风店上诉主张涉案商品不是物美新风店所售、涉案商品被韩文晶调包且韩文晶不是消费者，但未提供充分证据加以证明，应承担相应的不利后果。故对物美新风店的上述上诉理由，本院不予采信。
综上所述，物美新风店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美超市有限公司物美新风店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吕小彤
书 记 员 张淨惠
书 记 员 贾珊珊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地日照市五莲县。
法定代表人：王加珂，行长。
被执行人：刘祥奇。
被执行人：赵宣美。
被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：何金宝，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人山东华和融资担保有限公司、刘祥奇、赵宣美金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金2466003.74元，执行费27060.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2018年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，申请执行人与被执行人于2018年6月26日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月26日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2018）鲁1121民初2618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年六月二十六日
书记员 古 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初903号
原告吴成富，男，1965年出生，汉族，住吉林省-洮南市。
被告郝立民，男，住：吉林省洮南市。
本院在审理吴某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宫文君
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第238号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人康某，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2014年10月11日因吸毒及提供毒品行为被德清县公安局决定行政拘留二十日。2015年2月17日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留九日并处罚款人民币一千元。2015年2月25日因吸毒成瘾被德清县公安局决定社区戒毒三年。2015年3月3日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。2015年3月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年2月初某日，韩某联系被告人康某要求购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人康某从“夏三”（另案处理）处以人民币100元的价格购得重约0.5克毒品甲基苯丙胺，后被告人康某将该重约0.5克毒品甲基苯丙胺送至德清县秋山高速公路出口附近，以人民币200元的价格贩卖给韩某，并与韩某一起吸食。
2、2014年2月初某日，沈某让被告人康某购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺，被告人康某从“夏三”处以人民币100元的价格购得重约0.5克毒品甲基苯丙胺，后被告人康某将该重约0.5克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇品越网吧内，以人民币200元的价格贩卖给沈某，并与沈某、唐某一起吸食。
3、2014年2月某日，唐某让被告人康某购�人民币200元的毒品甲基苯丙胺，被告人康某从“夏三”处以人民币100元的价格购得重约0.5克毒品甲基苯丙胺，后被告人康某将该重约0.5克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇品越网吧内，以人民币200元的价格贩卖给唐某，并与沈某、唐某一起吸食。
综上，被告人康某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，毒品重量总计约1.5克。
另查明，被告人康某因吸毒行为被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的其贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人韩某、沈某、唐某的证言、被告人康某的询问笔录、辨认笔录、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人康某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈 晓 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 �文霞
山东省烟台市中级人民法院
行政判�书
（2016）鲁06行终51号
上诉人（原审原告）：王玉宴。
被上诉人（原审被告）：招远市公安局。住所地：招远市府前路*号。
法定代表人：陈传江，局长。
委托代理人：张悦，招远市公安局法制大队民警。
委托代理人：王玉东，招远市公安局玲珑派出所民警。
上诉人王玉宴不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉宴，被上诉人委托代理人张悦、王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告因反映村支部书记贪污等问题多次到招远市信访局、纪委及济南上访。2015年3月20日14时50分许，原告在北京市天安门附近非信访接待地点上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并予以训诫。2015年3月21日，被告作出招公（玲）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定书，主要内容为：现查明2015年3月20日14时50分许，王玉宴在北京市天安门附近非访地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局查获，并予以训诫。以上事实有王玉宴的陈述、训诫书及证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，现决定对王玉宴处以行政拘留十日。
原审法院认为：原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。被告招远市公安局主体适格。本案由被告管辖作出行政处罚并未违背法律规定。原告因反映村支部书记贪污等问题多次到招远市信访局、纪委、济南上访。2015年3月20日14时50分许，原告在北京市天安门附近非信访接待地点上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并予以训诫。被告提供的证据能够证明原告扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对原告扰乱公共场所秩序的行为作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告作出行政行为行政程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉宴请求撤销被告招远市公安局作出的招公（玲）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称：请求撤销被诉的处罚决定。事实与理由：上诉人多次向有关部门反映村委书记及镇政府有关人员的问题，因上访一天被毒打两次，一直没有人解决。2015年3月20日去北京上访，结果被被上诉人秘密拘留，上诉人家属于第7日才收到拘留通知书。如果真的在北京闹事干扰社会秩序，北京的公安会逮捕我的。
被上诉人答辩称，对上诉人作出处罚的程序合法。在处罚当日通过邮寄的方式将行政拘留家属通知书通知其家属，符合法定程序。上诉人扰乱公共场所秩序事实清楚、证据确实充分。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院审理期间，要求上诉人明确哪些证据能够证明上诉人行为属于扰乱车站……或其他公共场所秩序“情节较重的”情形，被上诉人表示没有证据。
本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站……展览馆或者其他公共场所秩序的；”从招公（玲）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定看，是依据该法条对上诉人按照情节较重的情形处以行政拘留十日的，而在认定事实部分未对上诉人扰乱秩序行为的情形及情节进行认定，处罚决定所依据的证据也能证实属于较重情形。综合以上情形，被上诉人所作的处罚决定认定事实清楚。
综上，原审法院判决认定事实�楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉宴负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年四月十五日
书记员 闫彩玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第124号
原告冯承俊，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告李玉吉，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告李清春，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住蛟河市。
原告韩国峰，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住蛟河市。
四名原告共同委托代理人孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告马端生（曾用名马腾），男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人王曼霞（系被告妻子），女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告韩国峰、李清春、李玉吉、冯承俊诉被告马端生劳务合同纠纷一案中，原告韩国峰、李清春、李玉吉、冯承俊于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国峰、李清春、李玉吉、冯承俊撤回起诉。
案件受理费1，098.00元，由四名原告负担549.00元，退回四名原告549.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡 健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第124号
原告冯承俊，男，57岁。
原告李玉吉，男，57岁。
原告李清春，男，48岁。
原告韩国峰，男，37岁。
四名原告共同委托代理人孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告马端生（曾用名马腾），男，45岁。
委托代理人王曼霞（系被告妻子），女，44岁。
本院在审理原告韩国峰、李清春、李玉吉、冯承俊诉被告马端生劳务合同纠纷一案中，原告韩国峰、李清春、李玉吉、冯承俊于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国峰、李清春、李玉吉、冯承俊撤回起诉。
案件受理费1，098.00元，由四名原告负担549.00元，退回四名原告549.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17273号
原告：戴太荣，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：兰利炎，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：王金玉，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省武平县，
原告戴太荣与被告兰利炎、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴太荣及被告兰利炎到庭参加诉讼，被告王金玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
戴太荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还所欠借款1450000元；2.判令二被告立即向原告支付以上款项自2015年3月5日至还清上条借款之日的利息，利率按月利率2%计算；3.判令二被告承担保全费5000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月5日借给二被告1450000元，双方约定月利息2%计；借款后二被告按月利息29000元支付至2015年3月4日，之后至今未付。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。
兰利炎辩称，同意原告诉求。现在�有办法一次性还款，要求分期分批还，本金在2017年底前还清，利息2018年还清，保全费可以承担，月底前可以支付。保全费愿意先负担。
王金玉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、人口基本信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2013年7月5日，兰利炎、王金玉出具一份借条，载明：今向戴太荣先生借现金1450000元，利息按月支付，月息按2分计算。戴太荣于2013年7月5日通过其配偶胡海宁（账号62×××76）转款1450000元给兰利炎。被告之后按月支付利息至2015年3月4日，之后未再还款付息。戴太荣申请诉讼保全，支付诉讼保全申请费5000元。
兰利炎与王金玉系夫妻关系。被告王金玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。兰利炎、王金玉向戴太荣借款事实清楚，有借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。戴太荣要求兰利炎、王金玉偿还借款本金1450000元及按月利率2%的标准支付自2015年3月5日至实际还款之日的利息可予支持；戴太荣要求兰利炎、王金玉支付因本案诉讼产生的诉讼保全费，合法有据可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰利炎、王金玉应于本判决生效之日起十日内偿还戴太荣借款本金1450000元及利息（自2015年3月5日计至实际还款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准计算）；
二、兰利炎、王金玉应于本判决生效之日起十日内支付给戴太荣诉讼保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，由兰利炎、王金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院�
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1104号
申请执行人济南瀚基金属制品有限公司与被执行人李先进、李超群买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天商初字第357号民事调解书已经发生法律效力。经权利人济南瀚基金属制品有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2015）天商初字第357号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十月十日
书记员 杨彬
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初696号
原告：关翠英，女，锡伯族，1947年12月17日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
委托代理人：关庆丽，女，锡伯族，1979年11月5日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民。
被告：何新建（关新建），男，锡伯族，1966年7月3日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
委托代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
原告关翠英诉被告何新建赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年5月16日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告关翠英及委托代理人关庆丽、被告何新建及委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关翠英诉称，1983年原告关翠英夫妇以30000元价格从生产队购买了位于察布查尔县孙扎齐牛录乡靖远南路八巷2号宅基地，经修缮房屋后，原告关翠英、何金胜夫妇与四个子女居住。2001年7月18日年迈的何金胜、关翠英夫妇以儿子赡养两位老人并以养老送终为目的，将自己位于察布查尔县孙扎齐牛录乡靖远南路八巷2号唯一宅基地赠与儿子关新建和ＸＸ健。此后原告关翠英夫妇一家一直居住在察布查尔县孙扎齐牛录乡靖远南路八巷2号，2002年关新建（何新建）搬离此处，2003年12月29日何金胜因胃癌医治无效去世。原告一直居住至2016年4月25日，在村委会和乡政府的催促下将房屋拆除准备重建。2016年6月重建房屋时被告前来阻碍，并起诉原告二儿子ＸＸ健，8月经法院判决ＸＸ健赔偿拆除房屋款，2017年2月14日二审判决驳回何新建的诉讼请求。这场官司才使原告关翠英知道被告不仅不履行赡养原告的义务，还要将原告赶出住处，使年迈体弱多病并且残疾的原告无处可居，游离失所。故诉至法院，请求依法判令撤销2001年7月18日原告关翠英夫妇将自己位于察布查尔县孙扎齐牛录乡靖远南路八巷2号宅基地赠与儿子关新建（何新建）的赠与书；维护原告关翠英位于察布查尔县孙扎齐牛录乡靖远南路八巷2号宅基地的所有权。
被告何新建（关新建）辩称，被告何新建与赠与书中关新建系同一人，曾用名为关新建。2001年7月18日由何金胜、关翠英出具的赠与书，将宅基地平分给被告与ＸＸ建，当时该宅基地的使用权登记名字为何新建，1998年7月21日被告在征得父母同意，对宅基地作了变更登记；2001年7月18日的赠与书中，赠与人是原告关翠英和何金胜，现何金胜已去世，原告是否有权对何金生2001年7月18日的处分行为进行撤销；并且该宅基地已按赠与书的内容将一半宅基地变更为ＸＸ建，至今已达16年之久，且ＸＸ建名下的宅基地现已卖出，本案已过诉讼时效。原告的第二项诉讼请求，不属于法院审理范畴，当事人对土地使用权和所有权发生争议的，由人民政府处理。从1985年被告作为长子辍学，与父亲共同操持家务，1995年的家庭贷款也是由被告一直在偿还，被告对父母履行了自己的义务。原告的诉讼请求不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年何新建与ＸＸ建父母何金生、关翠英从生产队购买了位于该县孙扎齐牛录乡孙扎齐牛录村的面积为3025宅基地上的房屋，经翻修后入住。2001年7月18日，何金生书写《赠与书》将3025平方米宅基地无偿平分给何新建、ＸＸ建，何金生、关翠英、晓萍、何新玲、何新军等五人在该“赠与书”上签名同意赠与。当日ＸＸ建办理了使用权面积为1512.5平方米的集体土地使用证，2013年6月24日关翠英、ＸＸ建与他人签订一份房屋买卖合同，将房地产出卖他人。2003年何金生因病去世，关翠英一直居住赠与书中赠与何新建的宅基地上所附着的房屋。2013年他人因耕种土地与ＸＸ建、关翠英产生纠纷，并诉至法院，5月6日本院作出（2013）察民初字第421号民事判决，6月6日作出（2013）察执字第223号执行通知书。2016年关翠英因翻新房屋，何新建与ＸＸ建产生纠纷，起诉至法院，法院经审理查明认为，赠与书中未将3025平方米土地上的房屋进行处分关翠英修建抗震安居房并未侵害何新建的财产所有权。现关翠英以何新建不履行赡养义务，要求撤销对何新建的宅基地的赠与行为。另，关新建与何新建系同一人，即本案被告。何金生与关翠英系夫妻关系，共生育五个子女，关翠英系视力低下的残疾人，残疾等级为三级，且患多种慢性疾病。
以上事实，由原、被告陈述、土地登记审批表、赠与书、证明、集体土地使用证、民事起诉书、民事判决书、执行通知书、房屋买卖合同、残疾证、证人证言、诊断证明书及医疗票据予以印证。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为实为赠与合同行为，其基本特征是无偿性撤销权应由赠与人自己行使。原告的丈夫于2001年7月18日书写的赠与书，将自己3025平方米宅基地无偿平分给何新建、ＸＸ建，原告签名同意赠与，系原告与其丈夫将共同财产，在原告丈夫健在时所作的处分，属赠与双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效协议。该协议中原告及丈夫对自己财产的处分，符合赠与的相关要件，且赠与书中明确表述为无偿，应视为无偿赠与。现赠与人何金生已去世，且赠与书系将宅基地赠与为两人，而原告仅要求撤销对被告赠与的部分，不符合撤销赠与。原告主张因被告不履行赡养义务而撤销赠与，赠与人健在时并未对被告是否履行赡养而要求撤销该赠与，且赠与人逝世后，原告一直居住在赠与被告的宅基地上附着的房屋，原告也未提供证据证明被告未履行赡养义务，故对原告因被告未履行赡养义务的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关翠英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 桑梦炜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第543号
原告乐陵市农村信用合作联社，住址乐陵市阜欣路399号。法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，原告乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人李勇，原告乐陵市农村信用合作联社员工。
被告张涛，男，1988年12月3日出生，汉族。
被告张杰，男，1991年5月19日出生，汉族。
被告张同清，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告郭金朋，男，1970年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张涛、张杰、张同清、郭金朋为借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张同清、郭金朋的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告张同清、郭金朋的起诉。
审判员 张安快
二〇一五年七月二十二日
书记员 聂正香
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1060号
罪犯唐阔，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2009年10月30日作出（2009）汩刑初字第209号刑事判决，以被告人唐阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳2000元），刑期自2009年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年9月26日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年1月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐阔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵益军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐阔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐阔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐阔减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1076号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人山东荣庆投资控股有限公司。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月4日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第682号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第682号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用向城镇东王楼村土地建设加油站的行为，决定处罚如下：1、没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、罚款58570元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第682号行政处罚决定书第二项处罚内容即罚款58570元人民币准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1076号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人山东荣庆投资控股有限公司。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月4日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第682号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第682号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用向城镇东王楼村土地建设加油站的行为，决定处罚如下：1、没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、罚款58570元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第682号行政处罚决定书第二项处罚内容即罚款58570元人民币准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一六年八月十六日书 记 员  吴常青
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终371号
上诉人（原审原告）：邓绍良，男，1956年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告邓绍良的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年三月十九日
法官助理 巴根那
书 记 员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终371号上诉人（原审原告）：邓绍良，男，1956年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告邓绍良的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年三月十九日法官助理 巴根那书 记 员 丛丽丽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执958号
本院受理执行的申请人王秀妹与被执行人许站军排除妨碍纠纷一案，已于2017年4月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1272号
申请执行人：李继全，男，1977年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王斌，男，1971年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人刘仲彬与被执行人张云庄机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李继全于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张玲、王斌给付申请执行人李继全人民币315168.60元及案件受理费3047元、保全费1020元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按执行和解协议上约定的内容履行义务，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李振亚
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年九月二十一日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1272号申请执行人：李继全，男，1977年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：王斌，男，1971年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人刘仲彬与被执行人张云庄机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李继全于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张玲、王斌给付申请执行人李继全人民币315168.60元及案件受理费3047元、保全费1020元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不按执行和解协议上约定的内容履行义务，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李振亚审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年九月二十一日书记员  闵 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4594号
原告：项田根，男，1953年11月4日出生，汉族，住嘉善县。
被告：朱惠珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住嘉善县。
本院于2016年11月8日立案受理了原告项田根与被告朱惠珍委托合同纠纷一案，原告项田根于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项田根的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项田根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告项田根负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱李君
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终634号
上诉人李娜，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人李娜因诉四川省人民政府土地行政批复及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初97号行政裁定，向本院提起上诉。
李娜上诉称：本案属于人民法院受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，作出了不予立案的枉法裁判。请求撤销一审行政裁定，立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为四川省人民政府作出的川府土〔2012〕764号《四川省人民政府关于成都市2012年度第30批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、川府复驳〔2017〕13号《驳回行政复议申请决定书》均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，李娜诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。李娜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年十月二十日
书记员 王 耸
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00060号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，男，1986年4月28日出生，汉族，农民。2014年1月8日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被抓获归案，同年1月10日被岳西县公安局刑事拘留，岳西县人民检察院以储某甲涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月23日对其批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人储某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员刘鹏里、汪红菇出庭支持公诉，被告人储某甲及其辩护人时永丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人储某甲为从银行办理抵押贷款，产生办假证的想法。××0××××年4月，储某甲以自己在岳西县天堂镇南园滨河大道利民房地产公司××号楼4××号、天堂镇城北解放路滨河新天地小区6栋××0××号两处门面房真证为样本，在合肥以××600元的价格共办理假房产证××本、假土地证××本共6本假证。后储某甲用假证向个人及银行抵押借款或贷款。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人储某甲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人储某甲分别于××0××××年××××月、××0××××年××月购买了岳西县天堂镇南园滨河大道利民房地产公司××号楼4××号门面房（以下简称4××号门面房）、天堂镇城北解放路滨河新天地小区6栋××0××号门面房（以下简称××0××号门面房）两处房产。××0××××年××月××月、××月7日，储某甲与天堂镇居民王某甲分别签订了以4××号门面房抵押借款××8万元、××××万元的借款合同。因向个人借款利息较高，储某甲想通过用上述门面房向银行抵押获取低息贷款以偿还个人借款，遂产生了办假证的想法。××0××××年4月的一天，储某甲到合肥找到办假证的人，用4××号、××0××号两处门面房真证为样本，以××600元的价格共办理6本假证，其中4××号门面房假房产证××本、假土地证××本，××0××号门面房假房产证××本、假土地证××本。假证办好后，储某甲将其中4××号门面房的假房产证、土地证各××本交给王某甲。××0××××年4月××9日储某甲将××0××号门面房的假房产证向天堂镇居民储某乙抵押借款××0万元、××0××××年5月××4日用4××号门面房的假房产证、假土地证和××0××号门面房的真房产证和真土地证向岳西县农村合作银行抵押贷款××00万元。××0××××年5月××7日，岳西县房地产管理局工作人员在审核时发现储某甲提供的4××号门面房的房产证是假的，要求储某甲提供真房产证。当日下午储某甲将真房产证送给房产局工作人员。房产局工作人员当场将假证予以没收，并在假证上加盖注销章。后储某甲将××0××号门面房的假土地证丢弃。××0××××年6月初，被告人储某甲中断联系后离开岳西，外出打工。
××0××4年××月8日，被告人储某甲被浙江省杭州市公安局下城分局抓获归案，其到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，证人王某甲、储某乙、王某乙、陈某、何某、林某、王某丙、王某丁、杨某、王某戊、余某、陶某、王某己、叶某、吴某的证言，被告人储某甲的供述，真房产证样本××本，假房产证××本、假土地证××本，储某甲与王某甲签订的借款合同，储某甲与陈某签订的房屋买卖合同、借条、承诺书及补充协议，岳西县华信房地产评估事务所对4××号、××0××号门面房的估价报告，储某甲申请贷款报告、个体工商户营业执照，岳西县农村合作银行借款借据、借款合同、抵押（质押）合同，安庆市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书，岳西县房地产局产权股印章样本、岳西县国土资源局颁证专用章样本、岳西县人民政府土地登记专用章样本，岳西县国土资源局出具的证明，岳西县房地产登记发证中心出具的证明，岳西县房地产管理局出具的证明，岳西农村合作银行关于储某甲贷款的情况说明，岳西县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录及照片，储某甲银行帐户交易明细，岳西县公安局在逃人员登记信息表，杭州市公安局下城分局对储某甲抓获经过的说明，被告人储某甲户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某甲为向银行贷款，伪造房产证、土地证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人及其辩护人请求对储某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××0××4年××月8日起至××0××5年××月7日止。）
二、随案移送的假房产证××本、假土地证××本予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
审 判 员 王志文
人民陪审员 张根銮
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00222号
原告：泾县家泰精细粉体有限公司。
法定代表人：吕日生，该公司总经理。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽意尔涂料制造有限公司。
法定代表人：马庆峰，该公司总经理。
本院在审理原告泾县家泰精细粉体有限公司与被告安徽意尔涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泾县家泰精细粉体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县家泰精细粉体有限公司撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告泾县家泰精细粉体有限公司负担。
审判员 许林
二〇一四年五月八日
书记员 张杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。