甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6901号
原告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：邓某，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：满某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告梁某与被告刘某1、刘某2、满某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人邓某、被告刘某1及其委托诉讼代理人王某、被告刘某2到庭参加了诉讼。被告满某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失20842.46元；2.要求被告承担本案受理费。事实及理由：2016年7月18日10时许，小满镇大柏村四社检查抽天花情况，原告与被告刘某1的母亲满某2发生争执，被告遂与原告积怨。2016年7月18日下午2时许，原告购买化肥后在回家途中，被事先有预谋、有准备的三被告堵在同村村民梁国雄的家门口，趁原告不备，三被告手持石头、砖头当场对原告大打出手，将原告打伤。随后，原、被告被小满派出所传唤至该所进行调查取证。事后，原告被送至河西学院附属张掖人民医院治疗。2016年11月29日，原告伤势经甘肃众信司法鉴定所鉴定，其损伤治疗终结期2个月。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告刘某1及其委托诉讼代理人王某未作书面答辩，在庭审中辩称：2016年7月18日，因抽天花的事情，原告与被告刘某1的母亲满某2发生纠纷，原告殴打了被告的母亲满某2。当天下午2时许，被告及其父亲刘某2、满某1在路上碰到原告，被告刘某1质问原告为何殴打他的母亲，当时原告态度恶劣，双方发生了厮打，但不存在被告手持石头、砖头等情节。对原告主张的各项费用，被告有异议，医药费还包括治疗其自身的疾病。对原告主张的60天误工期限有异议，原告仅是软组织损伤。根据人身损害的相关规定，软组织损伤的治疗误工期限为2个星期。原告主张的护理期限，被告认为原告的伤势是软组织损伤，并不影响其生活自理能力，原告主张的护理费与事实不符。关于原告主张的营养费，因原告的伤势不构成伤残，不存在需要加强营养。原告主张的交通费过高，应根据实际情况酌情予以认定。原告主张的法医鉴定费根据票据认定。但被告认为因原告先殴打被告的母亲满某2，对本次事件的发生有明显的过错，应承担相应的责任。
被告刘某2未作书面答复，在庭审中辩称：被告的答辩意见与被告刘某1及其委托诉讼代理人的意见相同。补充的答辩意见是原告不仅把刘某1的衣服撕掉，还把刘某1的手咬破。
被告满某1经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1.申请本院依职权从甘州区公安局小满派出所调取的该所于2016年12月30日对梁某的询问笔录一份、2016年5月25日、7月18日对刘某2的询问笔录各一份、2016年7月18日对刘某1、梁国雄、高某、张学军的询问笔录各一份、2016年7月28日对满某1的询问笔录一份、2016年8月31日对满某2的询问笔录一份、2016年7月20日对刘尚生、陈世兵的询问笔录各一份、2017年3月9日对刘好龙的询问笔录一份、2017年3月7日对毛桂花的询问笔录一份，拟证明三被告殴打原告的事实；2.河西学院附属张掖人民医院医疗证明书、门诊病历各一份，拟证明原告的伤势为急性颅脑损伤，胸腹部软组织损伤等；3.甘州区公安局司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（临床）字[2017]372号鉴定书一份，拟证明原告的伤势为轻微伤的事实；4.甘肃众信司法鉴定所司法鉴定甘众司[2016]（临床）鉴字第323号鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告的误工期限为2个月、护理期限为3周、营养期限为2个月，原告为此支付鉴定费2600元的事实。同时，原告主张的误工费、护理费的标准是按照2017年甘肃省道路交通事故赔偿损失标准中农林牧渔业的标准计算，误工费为6861.4元，护理费为2408.49元，营养费1200元（20元/天×60天）。护理是由原告的女儿梁艳护理；5.医疗费收费票据6张，拟证明原告花费医药费7252.54元的事实;6.交通费发票65张，拟证明原告花费交通费500元的事实。庭审中，经本院组织质证，被告刘某1对河西学院附属张掖人民医院医疗证明书真实性没有异议，但认为诊断时间为2016年9月12日，并不是原、被告发生纠纷的当天或次日。对门诊病历的真实性有异议，上面没有医院的盖章。对甘州区公安局司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（临床）字[2017]372号鉴定书没有异议。对甘肃众信司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，根据原告的伤势及提交的证据，仅证明原告的伤势大部分都为软组织损伤，被告认为软组织损伤的误工期限不超过14天。根据原告的伤情，原告不需要护理，也不需要加强营养，对原告按照农村居民的收入标准计算没有异议。对鉴定费发票没有异议。对医疗费收费票据6张的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，按照人体损伤治疗的规定，在14天内的医疗费予以认可，对超过14天的医疗费不予认可。对2016年7月28日医疗费票据2张、7月29日医疗费票据1张、8月24日医疗费票据1张，因均无诊断证明，不能证明原告是治疗了7月18日殴打致伤治疗的费用。对交通费票据，原告居住地为小满镇，小满镇到城区有公交车，原告提交的均是出租车票据，与本案没有关联性。且原告于7月18日受伤当天，原告只看过一次病，不可能产生500元的交通费。被告刘某2的质证意见与被告刘某1的质证意见相同。
对依原告申请本院依职权调取的询问笔录，原、被告的质证意见如下：对甘州区公安局小满派出所于2016年12月30日对梁某的询问笔录，被告刘某1质证后有异议，认为其没有用砖头或石头打原告。被告刘某2、满某1只是在挡架，没有打原告。对之前抽天花的事情，被告不在现场不知道。原告其他的陈述都属实。被告刘某1的委托诉讼代理人则认为，原告的伤势为软组织损伤，被告并未用砖头、石头打原告。被告刘某2认为原告陈述不属实。原告与满某2发生矛盾后，被告到社里找证人，找完证人准备回家的时候，碰到了梁某，刘某1就和原告理论，刘某1的言语有些恶劣，原告把刘某1的鼻子上打了一拳，刘某1就还了手。梁某和刘某1撕扯到梁国雄的玉米地里，梁国雄和梁某一起打了刘某1，被告才先打了梁国雄，后打的梁某。被告打梁国雄的时候，梁某打了被告，被告才打的梁某。满某1当时没动手，但当满某1拉被告走的时候，梁某拿了个棒子，将满某1打了一棒子，被告才又转身过去用拳头打了梁某一拳。原告对该份询问笔录无异议
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月18日对刘某2的询问笔录，二被告质证后无异议，原告对该份询问笔录有异议，认为刘某2陈述不属实，事情发生的经过就是其在派出所所作的笔录中陈述的情况。
对甘州区公安局小满派出所于2017年5月25日对刘某2的询问笔录，被告刘某1、刘某2对该份询问笔录无异议。原告质证后有异议，认为刚开始是被告三人打的原告，原告打了满某1一棒子后，他们三个人又返回来打了原告。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月18日对刘某1的询问笔录，被告刘某1、刘某2对该份询问笔录无异议。原告质证后有异议，质证意见与对刘某2第一次的询问笔录一致，认为梁国雄没有打刘某2和刘某1，当时只是进行了制止。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月28日对满某1的询问笔录，被告刘某1、刘某2对该份询问笔录无异议。原告质证后有异议，其质证意见与对刘某2第一次的询问笔录一致。
对甘州区公安局小满派出所于2016年8月31日对满某2的询问笔录，被告刘某1、刘某2对该份询问笔录无异议。原告质证后有异议，认为满某2陈述的与事实不符，原告没有打满某2，是满某2自己将脖子抓破的。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月18日对张学军的询问笔录，原告质证后认为除了张学军陈述的原告掐满某2脖子有异议，其他的陈述均没有异议。被告刘某1、刘某2质证后无异议。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月18日对梁国雄的询问笔录，被告刘某1质证后有异议，认为被告没有拿砖头、瓦片，其他的陈述均属实。其委托诉讼代理人质证后认为，梁国雄与原告系亲属关系，其证言不能作为证据使用。被告刘某2质证后认为，梁国雄说没有打人不属实，其他陈述属实。原告质证后无异议。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月18日对高某的询问笔录，被告刘某1质证后有异议，认为其没有踏原告的摩托车，也没有拿砖头、瓦片，其他的陈述均属实。被告刘某2则认为其没有见过证人高某，被告当时是过去找证人，派出所的民警也已经来了。原告对该份询问笔录无异议。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月20日对刘尚生的询问笔录，被告刘某1质证后有异议，认为当时是被告的母亲给被告打的电话，被告来之后，发现被告母亲的肚子已经肿了，但是原告与满某2双方发生纠纷的过程被告不清楚，被告当时不在场。被告刘某2的质证意见与被告刘某1的质证意见相同。原告
对此有异议，证人陈述的原告捏满某2的脖子及满某2当时在三轮车上坐着不属实，其他的均属实。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月20日对陈世兵的询问笔录，原、被告质证后均无异议。
对甘州区公安局小满派出所于2017年3月9日对刘浩龙的询问笔录，被告刘某1、刘某2质证后无异议。原告质证后认为，当时满某2扯的是原告的袖子，不是领子，原告没有推满某2，是原告往回拽袖子的时候，满某2自己坐到地上的，其他的都属实。
对甘州区公安局小满派出所调取的该所于2017年3月7日对毛桂花的询问笔录，被告刘某1质证后有异议，被告当时不在现场，具体情况被告不清楚。被告刘某2质证后有异议，由于被告不在现场，具体情况被告不清楚，但是当时毛桂花与她的丈夫、儿媳都在场。原告质证后认为，原告没有撕满某2的领子，是满某2扯着原告的袖子，其他的都属实。
对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的2016年7月18日的河西学院附属张掖人民医院门诊病历，医疗证明书，与同日该院的门诊收费票据相互印证，可以证明原告于2016年7月18日在该院进行了门诊治疗，故对其证明力，本院予以确认；2.对原告提交的张掖市甘州区公安局司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（临床）字[2017]372号鉴定书，被告质证无异议，故对其证明力，本院予以确认；3.对原告提交的甘肃众信司法鉴定所甘众司[2016]（临床）鉴字第323号关于对梁某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书，被告虽提出异议，经本院释明后，被告均不申请重新鉴定，故对其证明力，本院予以确认；原告提交的鉴定费票据，系原告进行鉴定而支付的合理开支，对其证明力，本院亦予以确认；4.对原告提交的医疗费票据6张，被告对其真实性无异议，但对其合法性及与本案的关联性有异议，因被告不申请重新鉴定，因原告提交的医疗费票据系原告进行治疗的合理开支，故对其证明力，本院予以确认；5.对原告提交的交通费票据，被告有异议。但根据原告治疗的情况，原告主张的交通费过高，本院酌情认定为200元；6.对原告主张的误工费、护理费及营养费期限，因被告未申请重新鉴定，故本院对原告主张的误工费、护理费及营养费期限予以确认，原告主张的误工费、护理费标准，符合法律规定，对其证明力本院予以确认。但原告主张的营养费标准，应以每天15元计算。原告的误工费为6881.4元（60天×114.69元/天），护理费为2408.49元（21天×114.69元/天×1人），营养费为900元（60天×15元/天）。
对甘州区公安局小满派出所于2016年12月30日对梁某的询问笔录，因该份笔录中涉及的三被告共同殴打原告的陈述与证人高某陈述的三被告共同殴打原告的笔录相互印证，故对该份笔录中涉及的三被告曾经殴打过原告的事实，本院予以确认。
对甘州区公安局小满派出所于2016年5月25日对刘某2的询问笔录，因该份笔录可以证明被告刘某1、刘某2曾经殴打过原告，故对该份笔录中涉及的二被告殴打原告的事实，本院予以确认。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月18日对刘某2的询问笔录，因该份笔录可以证明被告刘某1、刘某2曾经殴打过原告，故对该份笔录中涉及的二被告殴打原告的事实，本院予以确认。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月18日对刘某1的询问笔录，对该份笔录中涉及被告刘某2及刘某1殴打原告的事实，本院予以确认。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月28日对满某1的询问笔录，因该份笔录与证人高某的陈述相互矛盾，亦与被告刘某2、刘某1的在公安机关所做的陈述相互矛盾，故对其证明力，本院不予确认。
对甘州区公安局小满派出所2016年8月31日对满某2的询问笔录，可以证明原告与案外人满某2曾经因抽雄的事情发生纠纷的事实，本院在本案中对其陈述的与梁某因抽雄事宜发生纠纷的事实予以认定。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月18日对梁国雄的询问笔录，因梁国雄与原告有亲属关系，故对其证明力，本院不予确认。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月18日对高某的询问笔录，其陈述与原告在小满派出所做的被被告刘某1、刘某2、满某1殴打的陈述相互印证，故对其证明力，本院予以确认。
对甘州区公安局小满派出所于2016年7月20日对刘尚生的询问笔录，于2016年7月20日对陈世兵的询问笔录，于2017年3月9日对刘浩龙的询问笔录，于2017年3月7日对毛桂花的询问笔录，因与本案没关联性，故对其证明力，本院不予确认。
根据原告梁某及其委托诉讼代理人邓某、被告刘某1及其委托诉讼代理人王某、被告刘某2的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告刘某1、刘某2、满某1均系甘州区小满镇村民，原告与被告刘某1、刘某2系小满镇大柏村四社村民，被告刘某2与被告刘某1系父子关系，被告刘某2系被告满某1的姑父。原告系小满镇大柏村四社社长。2016年7月18日10时许，因制种公司抽查制种农户制种玉米的事情，原告遂要求各制种农户在田间等待检查，后原告梁某与案外人满某2因制种玉米抽雄的事情发生纠纷。当日14时许，被告刘某1、刘某2在甘州区小满镇大柏村四社遇到原告，被告刘某1、刘某2殴打了原告。在此期间，满某1亦殴打了原告。原告受伤后，前往河西学院附属张掖人民医院进行门诊治疗，花费医疗费730.32元。同年7月28日，原告在张掖市中医院进行门诊治疗，花费医疗费15.58元。7月29日，原告在河西学院附属张掖人民医院进行门诊治疗，花费医疗费548.1元。8月24日，原告再次在河西学院附属张掖人民医院进行门诊治疗，花费医疗费5658.54元。2016年11月16日，原告就伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等委托甘肃众信司法鉴定所进行鉴定。该所于同年11月29日作出甘众司[2016]（临床）鉴字第323号关于对梁某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书。该鉴定意见为：被鉴定人梁某误工时限评定为2个月。被鉴定人梁某伤后生活能力前3周需他人1人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料。被鉴定人梁某治疗终结时限期内前2个月，需要加强营养。经审核医院已经施行的检查、治疗，为合理化治疗。原告为此支付鉴定费2600元。原告伤势经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为轻微伤。
另查明：原告需要护理的期间，由其女儿梁艳护理，其系农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因原告与被告刘某1的母亲满某2发生纠纷，导致原、被告之间因此发生矛盾。双方当事人遇事本应采取正确的方法，妥善解决矛盾，正确处理好相互之间的关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活秩序。但原、被告遇事均不能互相克制，冷静处理，被告刘某1、刘某2、满某1在事情发生后，不能冷静处理，在小满镇大柏村四社街头遇见原告，未采取正确的解决方式，而是殴打了原告，三被告致害原告是酿成纠纷的主要原因。三被告在原告与案外人满某2发生纠纷后，不冷静、克制的采取正当的途径予以解决，而是殴打了原告，三被告报复之意明显，其对原告损害结果的发生存在主要过错，其因过错给原告造成的各项损失，应由其予以赔偿。然原告在履职过程中不讲求方式方法，与被告刘某1之母发生纠纷，以致引发本次纠纷，其对纠纷的发生亦有过错，应承担次要的民事责任，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任”。故被告刘某1、刘某2、满某1对原告的损失承担连带赔偿责任。
对原告主张要求被告赔偿各项损失20842.46元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的证据，按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业每年41861元的标准计算误工费、护理费，即原告的误工费为6881.4元，护理费为2408.49元，营养费为900元，医疗费为7252.54元，交通费为200元，鉴定费为2600元。原告以上的合理损失合计20242.43元。原告自负10%，即2024元（20242.43元×10%）。三被告赔偿原告各项损失90%，即18218.43元（20242.43元×90%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、满某1连带赔偿原告梁某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费18218.43元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；原告梁某自负2024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告梁某负担32元，被告刘某1、刘某2、满某1负担290元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 赵建林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾 静