wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初510号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海迈轩电子科技有限公司(以下简称迈轩公司)，住所地本市松江区。
诉讼代表人叶红，女，1978年7月8日生。
被告人封某某，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市普陀区。
辩护人李炳良，上海邦拓律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告单位迈轩公司、被告人封某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人叶红、被告人封某某及其辩护人李炳良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至2017年10月间，被告人封某某作为迈轩公司实际经营人，在明知没有真实业务往来的情况下，非法收受上海袁洪贸易有限公司、上海缘鸿贸易有限公司为迈轩公司虚开的增值税专用发票共计391份。经税务机关认定，涉案的增值税专用发票价税合计人民币10,456,728.02元，其中的389份已向税务机关申报抵扣，税额为人民币1,487,390.1元。
2017年12月26日，被告人封某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人封某某退赔了全部抵扣的税额。
上述事实，被告单位迈轩公司、被告人封某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某的证言笔录，上海迈轩电子科技有限公司、上海袁洪贸易有限公司、上海缘鸿贸易有限公司的工商资料，上海市松江区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《办案说明》《工作情况》，被告人封某某的供述笔录、经封某某签字确认的增值税专用发票清单、部分涉案增值税专用发票复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位迈轩公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人封某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告单位迈轩公司和被告人封某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。同时被告单位迈轩公司、被告人封某某已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，亦均可酌情从轻处罚并可对封某某适用缓刑。采纳辩护人据上述情节提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海迈轩科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人封某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
三、退缴的税款，上缴国库。
封某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第569号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年10月14日16时许，被告人蒋某某在本市青羊区蜀辉路房屋内，盗窃同事王某某放在床上的挎包一个，内有现金1800元、HTC327手机一部（价值500元）。2015年1月8日，公安机关将蒋某某挡获。赃物已经发还被害人。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己当时不知怎么回事，想回家又没有路费，希望法院看在被害人已经得到赔偿并表示谅解的情况下，从轻处罚，能给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年10月14日16时许，被告人蒋某某在成都市青羊区蜀辉路房屋（该房屋为“牛火锅店”的职工宿舍）内，盗窃了被害人王某某（被害人与被告人均是“牛火锅店”的职工）放在寝室床上的挎包一个。该挎包内有现金1800元、HTC327手机一部（经鉴定，价值500元）。被告人得手后逃逸。次日，被告人的家人反复劝说被告人主动向被害人退还所盗的赃款赃物，但被告人只退还了挎包及身份证件，没有退还手机和现金。
2015年1月8日，被告人蒋某某在四川省仁寿县其住所地被公安机关挡获。2015年3月2日，被害人王某某收到被告人退赔的赃款赃物，向被告人出具了谅解书。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人蒋某某的供述、被害人的陈述、证人证言、被告人指认作案地点、赃物和藏匿赃物地点的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人蒋某某无前科，在庭审中自愿认罪，赃物已经退还被害人，并取得了被害人谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候之前先行羁押的时间14天，即自2015年6月5日至2015年10月22日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月五日
书记员 杨依帆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2073号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301号，统一社会信用代码：913506025595737822。
法定代表人：简志松,总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，系原告公司职员。
被告：何保林，男，1984年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告何保林物业服务合同纠纷一案，于2018年2月22日立案，原告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 陈绍宏
二〇一八年二月二十四日
书记员 王小玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3294号
原告杨政勇，男，1974年7月16日出生，苗族，贵州省天柱县人，个体工商户，住贵州省凯里市。
被告陆秀斌，男，1982年7月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，原住贵州省凯里市，现下落不明。
原告杨政勇诉被告陆秀斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨政勇到庭参加了诉讼，被告陆秀斌经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政勇诉称：2014年1月7日，被告到原告处购买旧空调3台共4500元，因被告当时未带现金，承诺先拉去安装好后3天内付款，并写有欠条一张，嗣后被告一直未予偿还，原告多次催收未果，为此请求判决被告支付原告欠款4500元及银行同期贷款利率4倍的利息，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格及身份信息；2、欠条原件及复印件，拟证明被告欠原告4500元的事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采纳。
被告陆秀斌在举证期限内未答辩及提交证据。
结合原告陈述及采纳的证据，本院确认如下案件事实：2014年1月7日，被告陆秀斌到原告杨政勇经营的门面购买旧空调3台，价款为4500元，被告称未带现金，承诺空调安装好后3天内付款，同时出具欠条一张，欠条内容为“今欠到杨政勇旧空调款（3台）人民币肆仟伍佰元整（4500元）欠款人陆秀斌”。嗣后经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护；第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
被告向原告购买旧空调，理应及时将空调款项支付原告，但被告至今未履行其付款义务，其行为已构成违约，被告应继续履行支付欠款的义务。现原告主张要求被告支付欠款4500元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告按银行同期贷款利率的4倍从欠款之日起至还清款项之日止的欠款利息，原、被告双方对欠款利息虽无约定，但被告拖欠原告货款给原告造成了相应的损失，该损失可以支付利息方式对原告进行赔偿，利息的标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。故被告应从2014年1月7日至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告陆秀斌经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀斌于本判决生效之日起5日内支付原告杨政勇欠款4500元，并从2014年1月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告杨政勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陆秀斌负担，此款已由原告杨政勇先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判长 黄原慧
审判员 刘晓勇
审判员 潘政旭
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 锐
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异48号
异议人（申请执行人）：中铁八局集团现代物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道168号。
法定代表人：熊渝中。
委托诉讼代理人：陈斌，中铁八局集团现代物流有限公司职工。
委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。
被执行人：成都鼎信合贸易有限责任公司，住所地成都市青白江区青白江大道2888号。
法定代表人：赖曾英。
被执行人：成都远龙投资有限责任公司，住所地成都市青白江区青白江大道2888号。
法定代表人：赖官付。
被执行人：赖官付，男，汉族，1965年11月6日出生，住成都市青羊区。
本院在执行中铁八局集团现代物流有限公司与成都鼎信合贸易有限责任公司、成都远龙投资有限责任公司、赖官付公证债权文书一案中，异议人中铁八局集团现代物流有限公司以（2018）川71执恢21号《执行裁定书》中终结案件执行损害其权益为由，向本院提出执行异议申请，请求将（2018）川71执恢21号《执行裁定书》第二项裁定“终结本案（2018）川71执恢21号案件的执行”依法更正为“终结（2018）川71执恢21号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。”
本院查明：2018年3月6日，异议人与被执行人达成《以物抵债协议》，约定对被执行人成都远龙投资有限责任公司所有的位于青白江区大湾镇黄金北路19号散货园区钢材城修建的A1、A2钢结构库房22014平方米，40T/10T起重设备1台，16T/5T起重设备8台，依法按评估价2577.31万元以物抵偿其所欠异议人债务，此次以物抵债合法、真实、有效，不损害第三人利益，以物抵债后，因被执行人无其他可供执行的财产，本案执行终结，对剩余的1405万元债务，如被执行人拥有的“西部钢材城项目”等资产出现可清偿债务的条件时，异议人与被执行人应自行相互协助处理债务问题。2018年3月13日，本院依据上述《以物抵债协议》作出（2018）川71执恢21号《执行裁定书》，裁定将被执行人成都远龙投资有限责任公司所有的位于青白江�大湾镇黄金北路19号散货园区钢材城修建的A1、A2钢结构库房22014平方米，40T/10T起重设备1台，16T/5T起重设备8台，作价2577.31万元交付异议人（申请执行人）抵偿债务，并终结（2018）川71执恢21号案件的执行。本案在调查过程中，被执行人成都远龙投资有限责任公司、成都鼎信合贸易有限责任公司、赖官付陈述其与异议人之间达成的《以物抵债协议》中“本案执行终结”系指“终结本次执行程序”的意思。原案被执行人成都鼎信合贸易有限责任公司、成都远龙投资有限责任公司未被注销，仍处于经营状态。
本院认为，（2018）川71执恢21号案当事人在达成《以物抵债协议》后，异议人未明确表示放弃债权，并对剩余债务履行进行约定，且被执行人均不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定的“（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”等五种法定情形，本院（2018）川71执恢21号《执行裁定书》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”终结本院（2018）川71执恢21号案件执行不当。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院经审查理由成立的，裁定撤销或者改正”，据此，对中铁八局集团现代物流有限公司提出的更正（2018）川71执恢21号《执行裁定书》第二项裁定的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对本院（2018）川71执恢21号《执行裁定书》第二项裁定“终结本院（2018）川71执恢21号案件的执行”变更为“终结本院（2018）川71执恢21号案件的本次执行。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 洲
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一八年五月十八日
书记员 苗发旺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2356号
原告:杨占海，男，1968年5月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告:张红梅，女，1971年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
二原告共同委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师
被告：朱江燕，女，1967年7月29日出生，汉族，宁夏银川市人，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王振荣，男，1961年11月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司物业公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨占海、张红梅与被告朱江燕、王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨占海、张红梅及其共同委托诉讼代理人王进峰、被告王振荣到庭参加诉讼。被告朱江燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨占海、张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告2015年4月18日签订的《借款合同》；2、被告偿还原告借款24万元及利息14400元（按照银行同期贷款年利率6%计算自2015年4月18日计算至2016年4月18日），合计254400元，利息支付至还清上述款项之日；3、被告王振荣对对上述款项承担连带责任；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告朱江燕与原告签订了质押借款合同，向原告借款24万元，借款期限2年，约定每月1日还款1万元，并约定被告王振荣为借款连带担保人，被告朱江燕的公积金卡为质押物。但被告至今未履行任何一期还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王振荣辩称，我与原告及朱江燕均认识一个公司的职员。朱�燕向原告借款多年，借款发生在2015年之前，借条是后续补的，我是后来在担保书上签字作担保，我认可。但是借款时我不在场。朱江燕给我说过向原告借款属于高利息，并且支付利息已经一、两年了。在我签订担保时原告给我说是免除利息的。原告借给朱江燕的款项的用途是朱江燕开麻将馆，垫付赌资，该借款是有风险的。朱江燕之前已经被起诉过，后来就联系不上了，所以原告的钱也一直没有偿还，并且朱江燕也被公司辞退了。现在我也没有能力偿还原告的借款，况且我已经离婚，更没有能力偿还。以后我有能力了会根据我的能力向原告偿还。
被告朱江燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，证据来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨占海与原告张红梅系夫妻关系。二原告当庭提交其持有的2015年4月18日被告朱江燕、王振荣签字按印的《借款合同》一份。该借款合同内容为：”因甲方（朱江燕）急需资金，特向乙方（王振荣）借现金人民币￥240000元，大写贰拾肆万元整。借款期限为2年，即2015年4月18日至2017年4月18日。此款分期每月1日还款壹万元整。如到期不能按时偿还，乙方要回本金，并有借款方和担保人承担一切经济责任及法律责任，担保人的担保期限至借款本金全部还清为止。本合同一式三份，甲、乙，丙叁方各持一份，经甲、乙，丙叁方签字之日起生效。此款甲方抵押公积金卡，且取公积金还款。”被告朱江燕、王振荣分别合同排头及落款处甲方、丙方（担保方）处签名捺印。因被告朱江燕未按照约定按时还款，且二原告向二被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称上述借款系被告朱江燕于2013年前后分五、六笔所借不止24万元，期间偿还了一部分，剩余24万元于2015年4月18日重新出具的借款合同。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨占海与原告张红梅系夫妻关系，并持有被告朱江燕、王振荣出具《借款合同》一份，故应认定二原告系该笔借款的出借人。�《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。合同约定借款期限虽未届满，但双方约定”如到期不能按时偿还，乙方要回本金”，因被告朱江燕未按期偿还借款，解除合同条件成就，现原告主张解除合同，本院予以支持。被告朱江燕向二原告偿还借款24万元。因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王振荣在借款合同上担保人处签名捺印，合同中未约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任，故对被告朱江燕上述借款承担连带清偿责任。被告王振荣承担保证责任后，有权向被告朱江燕追偿。被告朱江燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告朱江燕向原告杨占海、张红梅偿还借款24万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王振荣对被告朱江燕上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5116元，公告费600元，共计5716元，由被告朱江燕、王振荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长韩淑梅人民陪审员史成
人民陪审员陈淑芳
二○一六年十二月十九日
书记员于楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2356号原告:杨占海，男，1968年5月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告:张红梅，女，1971年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。二原告共同委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师被告：朱江燕，女，1967年7月29日出生，汉族，宁夏银川市人，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：王振荣，男，1961年11月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司物业公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告杨占海、张红梅与被告朱江燕、王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨占海、张红梅及其共同委托诉讼代理人王进峰、被告王振荣到庭参加诉讼。被告朱江燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨占海、张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告2015年4月18日签订的《借款合同》；2、被告偿还原告借款24万元及利息14400元（按照银行同期贷款年利率6%计算自2015年4月18日计算至2016年4月18日），合计254400元，利息支付至还清上述款项之日；3、被告王振荣对对上述款项承担连带责任；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告朱江燕与原告签订了质押借款合同，向原告借款24万元，借款期限2年，约定每月1日还款1万元，并约定被告王振荣为借款连带担保人，被告朱江燕的公积金卡为质押物。但被告至今未履行任何一期还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王振荣辩称，我与原告及朱江燕均认识一个公司的职员。朱�燕向原告借款多年，借款发生在2015年之前，借条是后续补的，我是后来在担保书上签字作担保，我认可。但是借款时我不在场。朱江燕给我说过向原告借款属于高利息，并且支付利息已经一、两年了。在我签订担保时原告给我说是免除利息的。原告借给朱江燕的款项的用途是朱江燕开麻将馆，垫付赌资，该借款是有风险的。朱江燕之前已经被起诉过，后来就联系不上了，所以原告的钱也一直没有偿还，并且朱江燕也被公司辞退了。现在我也没有能力偿还原告的借款，况且我已经离婚，更没有能力偿还。以后我有能力了会根据我的能力向原告偿还。被告朱江燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，证据来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨占海与原告张红梅系夫妻关系。二原告当庭提交其持有的2015年4月18日被告朱江燕、王振荣签字按印的《借款合同》一份。该借款合同内容为：”因甲方（朱江燕）急需资金，特向乙方（王振荣）借现金人民币￥240000元，大写贰拾肆万元整。借款期限为2年，即2015年4月18日至2017年4月18日。此款分期每月1日还款壹万元整。如到期不能按时偿还，乙方要回本金，并有借款方和担保人承担一切经济责任及法律责任，担保人的担保期限至借款本金全部还清为止。本合同一式三份，甲、乙，丙叁方各持一份，经甲、乙，丙叁方签字之日起生效。此款甲方抵押公积金卡，且取公积金还款。”被告朱江燕、王振荣分别合同排头及落款处甲方、丙方（担保方）处签名捺印。因被告朱江燕未按照约定按时还款，且二原告向二被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称上述借款系被告朱江燕于2013年前后分五、六笔所借不止24万元，期间偿还了一部分，剩余24万元于2015年4月18日重新出具的借款合同。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨占海与原告张红梅系夫妻关系，并持有被告朱江燕、王振荣出具《借款合同》一份，故应认定二原告系该笔借款的出借人。�《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。合同约定借款期限虽未届满，但双方约定”如到期不能按时偿还，乙方要回本金”，因被告朱江燕未按期偿还借款，解除合同条件成就，现原告主张解除合同，本院予以支持。被告朱江燕向二原告偿还借款24万元。因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王振荣在借款合同上担保人处签名捺印，合同中未约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任，故对被告朱江燕上述借款承担连带清偿责任。被告王振荣承担保证责任后，有权向被告朱江燕追偿。被告朱江燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一�被告朱江燕向原告杨占海、张红梅偿还借款24万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王振荣对被告朱江燕上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5116元，公告费600元，共计5716元，由被告朱江燕、王振荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长韩淑梅人民陪审员史成人民陪审员陈淑芳二○一六年十二月十九日书记员于楠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1939号
申请执行人：李梦，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被执行人：于浩文，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：马志忠，男，1987年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行李梦与被执行人于浩文、马志忠合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1939号申请执行人：李梦，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被执行人：于浩文，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：马志忠，男，1987年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行李梦与被执行人于浩文、马志忠合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6210号
原告卓渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被告杭州生活家家居装饰有限公司。住所地杭州市江干区濮家井26号3楼342室。
法定代表人纪勇。
本院在审理原告卓渊诉被告杭州生活家家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告卓渊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓渊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓渊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告卓渊承担。
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晓冬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执451号
申请执行人：张尊林，男，汉族，1966年8月10日出生，农民，住乌苏市皇宫镇泉水沟村。
被申请执行人：阿德勒，男，维吾尔族，1971年5月1日出生。农民，住乌苏市皇宫镇泉水沟村。
被申请执行人：克孜利亚，女，哈萨克族，1974年6月6日出生。农民，住乌苏市皇宫镇泉水沟村。
申请执行人张尊林申请执行被执行人阿德勒，克孜利亚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年10月18日作出的（2016）新4202民初2041民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人张尊林自愿向乌苏市法院出具了撤销强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执451号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十月七日
书记员 王 听
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8911号
原告：冯某某，男，1964年10月生。
委托诉讼代理人：王某某，江苏沭新律师事务所律师。
被告：冯某1，女，1956年11月生。
被告：冯某2，男，1959年2月生。
委托诉讼代理人：尹某某，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许某，江苏苏沂律师事务所律师(实习)。
被告：冯某3，女，1962年11月生。
被告：冯某4，女，1980年10月生。
被告：冯某5，女，1983年5月生。
被告：徐某某，女，1935年8月生。
第三人：冯某6，女，1987年7月生。
委托诉讼代理人：吴某，江苏苏沂律师事务所律师。
原告冯某某与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、徐某某，第三人冯某6法定继承纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并定于2017年12月26日开庭审理。原告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯某某撤诉处理。
案件受理费1025元，由冯某某负担。
审判员 朱清华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初18号
原告：孙桂明，男，1969年7月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：颜连生，男，1974年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰市。
被告：栾启金，男，1973年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：不详。
第三人：兴化市渔政监督大队，住所地兴化市鲁中中路*号。
法定代表人：陈建权，大队长。
委托诉讼代表人：李恒喜，系该单位员工。
原告孙桂明与被告颜连生、栾启金、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）、第三人兴化市渔政监督大队（以下简称监督大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛秋，第三人监督大队的法定代表人及其委托诉讼代理人李恒喜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告颜连生、栾启金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失199404.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日14时30分许，颜连生驾驶货车行驶至事发路段时与栾启金驾驶的小轿车发生碰撞，致两车受损，小轿车上的乘客高玉祥、孙桂明、朱根华受伤。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告颜连生、栾启金、保险公司均未答辩。
第三人监督大队辩称，事发后为原告垫付了73119.95元，要求返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日14时30分许，颜连生驾驶号牌为晋Ｂ×××××自卸低速货车沿兴化市垛田镇征北村通村公路由南向北行驶至垛陈线5KM+600M交叉路口向西左转弯时，与沿垛陈线由西向东由栾启金驾驶号牌为苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，苏Ｍ×××××小型轿车乘客高玉祥、朱根华、孙桂明受伤的交通事故。兴化市公安局交通大队认定颜连生负本起事故的主要责任，栾启金负本起事故的次要责任，高玉祥、朱根华、孙桂明在本起事故中无责任。经查，晋Ｂ×××××自卸低速货车只在被告保险公司投保了交强险。诉讼前，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故受伤构成十级、十级伤残，误工期限为300日，营养期限为90日，护理期限为120日。
事发后，第三人监督大队为原告垫付了医疗费62519.95元、会诊费5000元、护理费3990元、护送病员费50元、鉴定费1560元，合计73119.95元。
本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费67569.95元、住院伙食补助费34天×18元/天=612元、营养费90天×20元/天=1800元、护理费120天×90元/天=10800元、残疾赔偿金37173元/年×2.2年=81780.6元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计166062.55元，被告保险公司在交强险范围内承担40000元，余额被告颜连生承担70%为88243.8元，被告栾启金承担30%为37818.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙桂明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计40000元；
二、被告颜连生于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计88243.8元,其中支付原告孙桂明15123.85元，返还第三人兴化市渔政监督大队垫付款73119.95元；
三、被告栾启金于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计37818.8元；
四、驳回原告孙桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4188元，鉴定费1560元，公告费300元，合计6048元。原告孙桂明负担2238元，被告颜连生负担1560元，被告栾启金负担1410元，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司负担840元。因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4188元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕海燕
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初224号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人柳忠义，男，1958年6月2日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月25日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月30日被通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年12月8日以通检公诉刑诉【2017】231号起诉书，指控被告人柳忠义犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人柳忠义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2011年左右，被告人柳忠义在位于通榆县鸿兴前程村自己承包的草原内，非法开垦天然草原3.46公顷，用于种植农作物。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人柳忠义的供述与辩解；2、证人杨某、胡某、张某、穆某、宋某、王某等人的证言；3、通榆县国土资源局（二调）土地利用现状；4、通榆县鸿兴镇前程村与柳忠义承包草原合同。通榆县常住人口信息查询单等在卷为凭。
并认为，被告人柳忠义违反土地管理法规，非法开垦天然草原种植农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处
上述事实，被告人柳忠义在庭审中亦无异议，且有被告人柳忠义的供述与辩解；证人杨某、胡某、张某、穆某、宋某、王某等人的证言；通榆县国土资源局（二调）土地利用现状；通榆县鸿兴镇前程村与柳忠义承包草原合同；通榆县常住人口信息查询单等在卷为凭。
本院认为，被告人柳忠义违反土地管理法规，非法开垦天然草原种植农作物，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人柳忠义如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳忠义犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：李占玉
审判员 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 金 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）围执字第594号
申请执行人王秀琴。
被执行人徐国义。
关于王秀琴与徐国义离婚纠纷一案，本院（2010）围民初字1907号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人徐国义至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国义在围场华商村镇银行的工资款每月＊＊元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李岩峰
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1241号
原告：张宝平，男，1968年12月28日出生，汉族，山西省清徐县妇幼保健院职工，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：王小玲，男，山西省清徐县徐沟镇人民政府退休干部，住山西省清徐县。
被告：康晋维，男，1976年12月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇北营村农民。
被告：雷友梅，女，1976年9月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇北营村农民。
原告张宝平与被告康晋维、雷友梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平及其委托诉讼代理人王小玲，被告康晋维、雷友梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告款项82000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告一系朋友。二被告系夫妻。二被告因做业务常向原告筹措资金。作为朋友，原告尽力满足被告需求。当原告手头资金不济时，也曾帮被告向原告的朋友转借。多年来，被告有借有还，双方一直配合不错。2015年4月24日和2015年5月29日，被告分两次向原告借款100000元，并为原告分别打下欠条。2016年5月24日，被告向原告还了20000元，剩余80000元至今未还。另外，被告还于2017年1月份向原告借过5000元，后于2017年7月20日还了3000元，剩余2000元同样至今未还（以上往来均无手续）。2017年8月，当原告向被告催要上述欠款时，被告竟然出言不逊，矢口否认。故向法院起诉，希判如所请。
被告雷友梅辩称，事实经过我不清楚，当时原告是与我丈夫有交往，经常有经济上的往来，但我不清楚他们的具体借款经过，所以我拒绝原告的请求。
被告康晋维辩称，这三笔借款我都已经还了，但是原告不给我退借条，虽然欠的原告，但数字不是那么多，应该是欠的3万元，我只同意偿还3万元。
原告张宝平为证明借款经过提供被告康晋维分别于2015年4月24日、2015年5月29日向原告出具的收据存根各一份，为证明被告向其临时借款情况提供原告在被告经营的晋维副食批发部刷POS机的小票26张，为证明被告向原告借款，原告给被告汇款情况提供卡号为×××、户名为张宝平的信用卡明细1张、提供卡号为×××、户名为张宝平的借记卡明细5张，为证明原告信用卡刷卡情况提供尾号为5692、户名为张宝平的中国邮政储蓄银行信用卡电子账单36份。被告对2015年5月29日借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对2015年4月24日的借条有异议，其认为2015年4月24日的全部还了，且被告为证明其通过手机银行给原告还款付利情况提供2015年、2016年、2017年卡号分别为×××、×××、户名为康晋维的中国民生银行个人账户对账单28份及上述两张银行卡2014年、2015年、2016年、2017年的金额汇总表一份，原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能清楚说明双方之间的借贷关系，本院认为被告虽抗辩已经偿还借款，但其提供的上述证据不足以证明其主张，故本院对原告提供的2015年4月24日的借条予以认定并在卷佐证；被告对刷POS机的小票26张有异议，被告认为1万以上的小票是原告在其POS机上倒腾的还他的信用卡，其用过原告的邮政卡和中国银行的卡刷过十来笔，大额度都是原告刷的，本院认为该证据与本案无关，故本院不予认定；被告对信用卡明细1张、借记卡明细5张有异议，被告认为是他给了原告现金，原告给其转过来，也就是被告不用去银行存钱，原告帮忙处理了零钱；被告对中国邮政储蓄银行信用卡电子账单36份的质证意见为看不懂，本院认为，被告虽对原告提供的上述证据均有异议，但其未提供证据证明，故其异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宝平与被告康晋维系朋友。被告康晋维与被告雷友梅系夫妻。2015年4月24日被告康晋维向原告张宝平借款50000元，并向原告出具收据存根一份，载明”入账日期：2015年4月24日交款单位今借到张宝平现金人民币（大写）伍万元正￥500002015年4月24日康晋维，并加盖清徐晋维副食批发部专用章”。2015年5月29日，被告康晋维向原告张宝平借款50000元，并向原告出具收据存根一份，载明”入账日期：2015年5月29日交款单位今借到张宝平人民币人民币（大写）伍万元正￥50000收款事由5月24还2万康康晋维，并加盖清徐晋维副食批发部专用章”。2016年5月24日，被告向原告偿还20000元，剩余80000元至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告康晋维向原告张宝平借款80000元，有被告康晋维向原告出具的收据存根为据，事实清楚，应予偿还。因该收据存根未载明还款期限，原告有随时主张还款的权利，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在被告康晋维与被告雷友梅夫妻关系存续期间，被告雷友梅应负清偿责任。原告要求被告偿还2017年1月所借款项中剩余2000元的诉讼请求，无证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康晋维、雷友梅于本判决生效后十日内偿还原告张宝平借款80000元。
二、驳回原告张宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告张宝平负担23元，被告康晋维、雷友梅负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年十一月九日
书记员 宁云娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5562号
原告：陈瑞芳，女，1986年6月24日出生，汉族，住广州市增城区。
原告：朱镜波，男，1985年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：廖燕玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈瑞芳、朱镜波与被告廖燕玲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳、朱镜波的委托诉讼代理人张海铭，被告廖燕玲的委托诉讼代理人章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞芳、朱镜波向本院提出诉讼请求：廖燕玲返还不当得利款项3038113.7元及利息，利息从2015年2月7日起计至付清款项之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由廖燕玲承担。事实和理由：原告自2013年2月起向廖燕玲借款，于2015年2月7日还清了全部借款20620000元。经审计，原告向廖燕玲支出了23658113.7元。廖燕玲多收了原告款项3038113.7元，无合法根据，应予返还。
被告廖燕玲辩称，原告自2013年起向被告借款，自认偿还了高于法定年利率36%的利息。经法院调解，除调解书确定的债务外，双方没有其他债权债务关系。双方之间不存在不当得利之债。原告提交的审计报告不能证实被告存在不当得利。此外，即便不当得利成立，原告起诉也超过了诉讼时效。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：陈瑞芳、朱镜波自2013年2月起多次向廖燕玲借款作经营周转使用，已偿还了截止至2015年3月8日的全部借款。除借款以外，双方没有其他经济往来。
2017年7月17日，朱镜波委托广州市易审通会计师事务所有限公司出具了银行帐户收支情况专项审计报告。该审计报告载明了陈瑞芳、朱镜波名下银行帐号在2013年2月28日至2015年3月8日止的资金收支情况，最后支出款项为2015年2月7日。
本院认为，廖燕玲在2013年2月至2015年3月8日期间多次出借大额资金供陈瑞芳、朱镜波作经营周转使用。陈瑞芳、朱镜波主张没有约定借款利息；廖燕玲主张借款年利率为24%至36%不等，陈瑞芳、朱镜波已偿还了上述期间的全部借款和利息。根据经验原则，结合双方借款、还款情况，可见双方对借款利息是有约定的。故廖燕玲主张讼争款项3038113.7元为借款利息，本院予以采信。
陈瑞芳、朱镜波将借款利息3038113.7元视为不当得利，属于反悔行为，其要求廖燕玲返还不当得利3038113.7元，缺乏事实依据。此外，陈瑞芳、朱镜波在上述期间支出最后一笔款项的时间为2015年2月7日，其于2017年7月20日提起诉讼，超过了诉讼时效。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈瑞芳、朱镜波全部诉讼请求。
本案受理费34629元，由原告陈瑞芳、朱镜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 陈金强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄嘉琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1403号
原告：于树森，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：谢和平，男，1987年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于树森与被告谢和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告于树森到庭参加了诉讼。被告谢和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树森向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢和平返还借款1万元，并支付此款自2017年1月1日始至2018年1月1日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年被告向原告借款1万元并为原告出具了借据一枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2018年元旦之前。还款期满后，经原告多次索要被告拒不返还。现诉至法院请求判令被告返还借款及利息。
被告谢和平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告于树森提交了一枚借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告谢和平从原告于树森处借款1万元并为原告出具了一枚借据，借据上约定利息为1.5%，约定2018年元旦前本息还清，该借条内容均为被告谢和平书写，将原告姓名误写为”于书申”。被告至今未偿还上述借款及利息。
本院认为，被告谢和平向原告于树森出具的借条是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告于树森与被告谢和平之间民间借贷关系依法成立。原告于树森给付了被告谢和平借款，被告谢和平应履行偿还借款及支付利息的义务。被告谢和平未履行偿还借款及支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付相应利息的违约责任。原告于树森主张按约定的月利率1.5%计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告谢和平应偿还原告于树森借款本金1万元，并支付以1万元为本金自2017年1月1日起至2018年1月1日止按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢和平自本判决生效后立即给付原告于树森借款本金1万元，并支付以1万元为本金自2017年1月1日起至2018年1月1日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年三月二十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1403号原告：于树森，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：谢和平，男，1987年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告于树森与被告谢和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告于树森到庭参加了诉讼。被告谢和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于树森向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢和平返还借款1万元，并支付此款自2017年1月1日始至2018年1月1日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年被告向原告借款1万元并为原告出具了借据一枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2018年元旦之前。还款期满后，经原告多次索要被告拒不返还。现诉至法院请求判令被告返还借款及利息。被告谢和平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告于树森提交了一枚借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告谢和平从原告于树森处借款1万元并为原告出具了一枚借据，借据上约定利息为1.5%，约定2018年元旦前本息还清，该借条内容均为被告谢和平书写，将原告姓名误写为”于书申”。被告至今未偿还上述借款及利息。本院认为，被告谢和平向原告于树森出具的借条是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告于树森与被告谢和平之间民间借贷关系依法成立。原告于树森给付了被告谢和平借款，被告谢和平应履行偿还借款及支付利息的义务。被告谢和平未履行偿还借款及支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付相应利息的违约责任。原告于树森主张按约定的月利率1.5%计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告谢和平应偿还原告于树森借款本金1万元，并支付以1万元为本金自2017年1月1日起至2018年1月1日止按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢和平自本判决生效后立即给付原告于树森借款本金1万元，并支付以1万元为本金自2017年1月1日起至2018年1月1日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年三月二十七日书记员白朝力格日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6889号
原告邵红伟，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人王平江。
原告邵红伟为与被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称新客站管理公司）合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵红伟基于与被告新客站管理公司签订的《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》而起诉。请求判令被告支付商铺租赁费42471元（两期），并按日0.03%的标准支付滞纳金直至款项付清之日止。
被告新客站管理公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
标的商铺：杭州新客站商业城地下一层D37号商铺。
商铺使用权投资总价：530893元。
委托经营期限：2015年10月1日起至2025年9月30日。
委托期内保底收益：新客站管理公司每年按商铺投资总价的4%向邵红伟支付保底收益；如每年实际租金超过投资额4%，超过部分的70%支付邵红伟，30%作为新客站管理公司的管理费。
逾期支付保底收益违约责任：新客站管理公司不能按时支付的，按每天0.03%支付滞纳金。
保底收益支付情况：未支付。
本院认为，案涉《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》系双方真实意思的表示。原告诉请主张的商铺租赁费即为双方约定的保底收益，现被告未能按约支付，原告要求被告立即支付合法有据，本院予以支持。因被告逾期支付上述保底收益，原告有权要求其自逾期之日起支付滞纳金，原告主张按照日万分之三的标准计算，具有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城管理有限公司支付原告邵红伟2015年10月1日至2017年9月30日期间保底收益合计人民币42471元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州新客站商业城管理有限公司支付原告邵红伟逾期付款滞纳金人民币3204.47元（暂计算至2017年9月7日，此后以上述第一项未付款金额为基数，按日万分之三的标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862元，减半收取人民币431元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。原告邵红伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 娄移华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初180号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月13日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，某有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省宁安市，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日2时许，被告人王某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区文化路由东向西行驶至山大宿舍路段时被民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.66mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队出具的抓获经过、山东省威海市公安局直属分局出具的扣押、发还清单、被告人王某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[242]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队民警查获被告人王某时，在询问过程中发现被告人王某酒后驾驶机动车辆且拒不配合民警调查，遂将被告人移交威海市公安局交通警察支队第二大队处理。被告人王某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车，在被查获时拒绝、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 滕 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8739号
原告：漳州市金峰食品工业有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰工业区，统一社会信用代码：91350602705249092B。
法定代表人：吴现清，董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：龙海市珍福汇食品有限公司，住所地：龙海市海澄镇屿上村沉屿社，统一社会信用代码：91350681671943237E。
法定代表人：陈海勇，经理。
本院受理原告漳州市金峰食品工业有限公司与被告龙海市珍福汇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市金峰食品工业有限公司撤回对被告龙海市珍福汇食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7516号
原告：方月柱，男，1981年7月12日生，满族，住北京市大兴区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
原告方月柱与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年10月13日将本案移送至本院，本院于2017年10月23日立案受理。原告方月柱于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许方月柱撤诉。
审判员 陈依
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周灿
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执异9号
异议申请人吕梁市国土资源储备中心；
法定代表人冯永爱。
申请执行人闫四元。
被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会。
法定代表人闫建权，职务村委主任。
本院在执行闫四元与吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人吕梁市国土资源储备中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人国土资源储备中心请求终止离石区人民法院（2016）晋1102执502号执行裁定书对申请人账户公款的执行。理由是：一、申请人账户内的存款属公款，不具备支付条件，也不是石盘村民委员会的到期债权，不能执行。吕梁市国土资源储备中心经市人民政府同意，上报省人民政府批准，同意征收石盘村集体土地。按照正式土地程序，申请人在石盘村进行了征收土地方案公告，告知被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书办理征地补偿登记。截止目前，该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未到市国土局进行补偿登记。且就征地补偿费用与该村委未达成一致意见，征用土地还未完成，不具备支付征地补偿款条件。二、征地补偿款未被分配，归属于村集体资金前，仍属于公款，不能被当作村集体资金执行。即使将征地补偿款拨付给村委，该款仍属于公款，村集体仍应协助政府部门进行补偿款的分配，发放给被征地的村民。发放完后，归属于村委集体的一部分，才成为村集体资金，才由村委支配。本案征地还未完成，申请人不能支付征地补偿款。
申请执行人闫四元称，2011年吕梁市国土资源储备中心已将石盘村土地征用，将土地圈起来，征地补偿款一直在国土资源储备中心账上，村委会没有领取，但该补偿款属于村委会所有。应将该款项执行回来后给我。市国土资源储备中心曾于2016年11月出具过欠石盘村征地补偿款184.3672万元的证明，可以证实该款项属于石盘村委会所有。
被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会称，在2011年吕梁市国土资源储备中心已经办理了土地征用手续，占地2块共八九亩，现土地手续已办，不属于我村了，只是未修建。土地性质已经变了，属于国土资源储备中心了。征地补偿款共180多万，还在国土资源储备中心，没给村委会，村委会欠了闫兔生等四人的钱，土地补偿款执行后应给他们，市国土资源储备中心提出的执行异议无依据无道理，不认可，因为土地补偿款属于村委会。
经审查，申请执行人闫四元与被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）晋1102民初708号《民事判决书》后，闫四元向本院提起强制执行。本院受理后，向被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会给付申请执行人欠款127400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2289.1元，诉讼费1434元，执行费1811元。被执行人向本院提出村委会无能力偿还欠款，但提供了其在吕梁市国土资源局有征地地补偿款的证明，申请将该补偿款执行后还申请人欠款。异议人吕梁市国土资源储备中心向本院出具“吕梁市离石区石盘村未领的征地补偿款共184.3672元”的说明。经核实后，本院于2016年11月29日作出（2016）晋1102执502号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人吕梁市离石区交口街道办石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款132934.1元，于2017年4月12日作出（2016）晋1102执502-1号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款132934.1元。异议人吕梁市国土资源储备中心不服，提出执行异议。
本院认为，被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会与异议人吕梁市国土资源储备中心之间征用土地及被执行人还未领取征地补偿款的事实均无异议，且该征地补偿款属于到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第二款规定：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。本案中，异议人吕梁市国土资源储备中心对该债务予以认可，所以本院对其可以依法强制执行，其异议请求无依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕梁市国土资源储备中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小军
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 成 皓
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯亮亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7074号
原告：兴化市永丰益民养蜂专业合作社，住所地兴化市船厂西路44号。
法定代表人：倪逸民。
被告：陈玉云，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告兴化市永丰益民养蜂专业合作社诉被告陈玉云排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市永丰益民养蜂专业合作社到庭参加诉讼，被告陈玉云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市永丰益民养蜂专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，将蜂场迁离，赔偿损失2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月我与千垛景区桃花园签订协议书，租赁桃花园里一块地放蜂，期限自2014年10月16日至2019年10月15日，每年租金6500元。但被告在2017年9月抢占了我的蜜源地，放蜂距离我的养蜂场地太近，造成经济损失2000元。
被告陈玉云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供协议书一份，证明千垛景区桃花园与原告签订协议，涉案场地由原告承包进行养蜂的事实。2.原告提供兴化市蜂业协会2017年3月14日在网上发布的通告，证明到兴化××必须××兴化市蜂协的规定，不准抢地盘，斗殴，售假蜂蜜。3.原告提供养蜂管理办法，证明蜂场之间距离必须一公里以上。原告陈述，被告的蜜蜂养殖地与原告的蜂场距离太近，大约100多米，位于原告的蜂场两边，由于夏秋蜜源少，原告蜂场中的蜂蜜都不够采集，被告的放蜂抢占了原告的蜜源地，造成原告方极大损失。本院认证，协议书系书证，明确原告承包养蜂的场地、承包期限以及租金给付的事实，本院予以认定。在诉讼中，被告陈玉云的蜂场已全部迁离。原告未能对其实际损失提供可信证据。
本院认为，原告按照其行业规定在承包地范围内放蜂，被告不得违背行业规定，在原告承包范围内放蜂。双方应当遵守行业规定，保持距离，互不干扰。原告要求被告赔偿损失，但未能对其实际损失提供可信证据，本院依法不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告排除妨害的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告兴化市永丰益民养蜂专业合作社按照其行业规定在其承包地范围内放蜂，被告不得违背行业规定，在原告承包范围内放蜂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初649号
原告：赵守富，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：蒋玉洪，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵守富与被告蒋玉洪劳务合同纠纷一案中，赵守富于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对蒋玉洪的起诉。
本院认为，赵守富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵守富撤诉。
案件受理费25.00元，由赵守富负担。
审判员 王广友
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐艳凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4684号
原�郑州高新区西湖春天幼儿园，住所地郑州市五龙口9号院西湖春天小区内。
法定代表人赵金娥，校长。
委托代理人李双丽、王洋洋，河南英伦律师事务所律师。
被告明月。
被告张洪彦。
被告张洪伟。
原告郑州高新区西湖春天幼儿园与被告明月、张洪彦、张洪伟名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称：张书源系原告的学生，被告明月系张书源的母亲，张洪彦系张书源的父亲，张洪伟系张书源的叔叔。2013年5月24日上午7点30分左右，三被告等人来到原告处，对原告进行诽谤和诬陷，经民警制止后才离开。2013年5月28日上午7点45分，三被告再次来到原告处，继续进行诽谤和诬陷，还堵住幼儿园大门，不让其他人进出。张洪彦更是把原告的牌子从墙上摘下摔在地上，进行踩踏。原告无奈，再次报警。三被告的上述行为严重侵犯了原告的名誉权，故请求判令被告向原告公开赔礼道歉，并将赔礼道歉内容发布在国家级报刊上，为原告消除影响，恢复名誉；三被告连带赔偿原告经济损失6000元、精神损害抚慰金2000元。
经审理查明：按照原告提供的地址和联系方式，本院两次向三被告送达应诉手续未果。本院于2013年11月6日依法书面向被告释明了上述情况，告知其七日内向本院提供被告的身份信息和准确送达地址以及逾期不提供的法律后果。原告并没有在指定期限内向本院提供被告的身份信息和送达地址。
以上事实有送达详情单四份、本院2013年11月6日对原告的询问笔录一份在案佐证。
本院认为：原告起诉三被告要求赔礼道歉并赔偿损失，原告应当提供被告的身份信息和正确的送达地址。原告所起诉的三被告均没有具体的身份信息，本院按照原告提供的被告地址无法送达应诉材料。本院释明后，原告没有在指定期限内提供被告的基本信息和送达地址，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州高新区西湖春天幼儿园的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王铭浩
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00778号
原告刘某某，女，1974年3月31日出生，汉族，下岗工人。
被告史某某，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 张 成
二〇一四年四月二十二日
书记员 王明欣
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00227号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某，女，1976年5月10日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化程度。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。经本院决定于2014年7月2日被逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。
被告人王某某，女，1973年10月24日出生，重庆市奉节县人，汉族，高中文化程度。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。经本院决定于2014年7月2日被逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某、王某某犯容留卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院检察员杨馗出庭支持公诉，被告人刘某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2014年2月以来，被告人刘某、王某某在奉节县永安镇夔州路某号2单元3-1两人合租的租赁房间内容留他人卖淫，并从中牟利4000余元。2014年4月24日22时许，被告人刘某、王某某容留未成年人蒲某某在该房屋内卖淫时被奉节县公安局民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某、王某某系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人刘某、王某某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某、王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年4月24日，二被告人的非法所得人民币六十元被公安机关扣押；另，在本案诉讼过程中，二被告人将非法所得人民币四千元退缴至本院。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、未成年人法定代理人到场通知书等文书材料；2、被告人刘某、王某某的供述；3、证人蒲某某、谭某某、曹某某、黄某某、易某某、黄某、桂某某、蒲某甲、夏某某、唐某某的证言；4、指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押清单、嫖资照片、蒲某某衣着照片；5、公安行政处罚决定书；6、抓获经过、办案说明；7、被告人刘某、王某某的户籍证明等。
本院认为，被告人刘某、王某某为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，容留未成年人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，二被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘某、王某某系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某、王某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和在共同犯罪中的作用等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
三、将二被告人被公安机关扣押和退缴至本院的非法所得共计人民币4060元予以没收，上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某、王某某的刑期自2014年7月2日起至2014年12月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一四年七月二日
书记员 谢 娇
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执842号
申请执行人：齐德胜，男，1975年1月6日生，汉族，
住柳河县柳河镇。
被执行人：鞠晓宾，男，1968年12月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人齐德胜与被执行人鞠晓宾借款合同纠纷一案，申请执行人齐德胜于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请强制执行，要求被执行人鞠晓宾履行（2016）吉0524民初1478号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人齐德胜借款本金20000元。本院于二Ｏ一七年八月三十日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鞠晓宾发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人鞠晓宾违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人鞠晓宾有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人齐德胜发现被执行人鞠晓宾有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执842号申请执行人：齐德胜，男，1975年1月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：鞠晓宾，男，1968年12月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人齐德胜与被执行人鞠晓宾借款合同纠纷一案，申请执行人齐德胜于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请强制执行，要求被执行人鞠晓宾履行（2016）吉0524民初1478号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人齐德胜借款本金20000元。本院于二Ｏ一七年八月三十日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鞠晓宾发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人鞠晓宾违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人鞠晓宾有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐德胜发现被执行人鞠晓宾有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十一日书记员 孙艺博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1592号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：韩建场，男，1981年6月24日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：冯纳，女，1980年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。系韩建场之妻。
被告：韩进艺，男，1980年9月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：武小秀，女，1979年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。系韩进艺之妻。
被告：韩永豪，男，1964年11月30日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈荣，女，1965年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。系韩永豪之妻。
被告：宋建立，男，1975年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭彦丽，女，1976年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。系宋建立之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告韩建场、冯纳、韩进艺、武小秀、韩永豪、陈荣、宋建立、郭彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1170.58元，减半收取计585.29元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 宋全林
二〇一七年六月六日
书记员 王瑜僮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第594号
原告：叶×。
委托代理人（特别授权代理），成××。
被告：孙××。
原告叶×与被告孙××保证合同纠纷一案，本院于2009
年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈祖华适用简易程序
独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶×
的委托代理人成××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶×起诉称，借款人蒋会江于2008年5月20日以被告
孙××作担保向原告借款5万元。该款经原告多次催讨，借款
人至今未归还，保证人孙××也未履行保证责任。故原告起诉
请求：一、要求被告孙××承担保证责任某即归还借款5万元
，并自2008年5月20起按中国人民银行规定的同期贷款利率计
付利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告孙××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借
款人蒋会江于2008年5月20日向原告叶×出具的由被告孙××
担保，借款金额为5万元的“借条”原件一份。经本院审核，
其形式与来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院
予以认定，可以作为本案认定事实的依据。综上，本院认定本案事实如下：借款人蒋会江于2008年5
月20日由被告孙××作保证担保向原告叶×借款5万元，并于
同日蒋会江向原告出具由保证人孙××签名的“借条”一份，
“借条”对借款利息、还款期限及保证范围和保证方式未作约
定。借款人蒋会江至今未归还借款，被告也未承担保证责任。
本院认为，被告孙××在借款人蒋会江向原告叶×出具
的“借条”上以担保人身份签字的，保证合同成立，依法应对
借款人蒋会江未偿还的5万元借款承担保证责任；原、被告对
保证方式和保证范围没有约定，应当按连带责任保证方式对全
部债务承担保证责任。因借款人蒋会江向原告借款时未约定借
款利息及还款期限，故被告对原告向本院起诉日（即2009年3
月10日）前的借款利息不承担保证责任，但自起诉日起给原告
造成的借款利息损失，属损害赔偿的范围，被告应承担保证责
任，即应按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至借款
还清日止。综上所述，本院对原告要求被告承担保证责任某即
偿还借款5万元，自2009年3月10日起应按中国人民银行规定的
同期贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持；但对原告要求被
告支付其起诉日前的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十
二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙××应履行保证责任偿还借款人蒋会江向原
告叶×所借的5万元本金，并支付利息（自2009年3月10日起至本判决确定的履行日届满日止按中国人民银行规定的同期贷款
利率计付利息），款均限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告孙××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 陈杭英
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执200号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐振、唐兴、唐中、唐祚端：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请唐振、唐兴、唐中、唐祚端金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐振、唐兴、唐中、唐祚端自动履行，执行金额本金40万元及利息72,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 申苑丁
二〇一七年五月三十一日
书记员 申 露
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1474号
申请人：孟明明，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：胡广方（乳名胡珂），女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人孟明明与被执行人胡广方（2017）皖1323民初1329号婚约财产纠纷一案中，被执行人胡广方已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 王丰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖17号
原告:李威，男，1989年2月12日出生，汉族，住沭阳县。
被告：沭阳金地建设开发有限公司,住所地沭阳县台州北路41号交通局大厦5楼。
法定代表人：李乙,该公司经理。
原告李威与被告沭阳金地建设开发有限公司（以下简称金地公司）承揽合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2018年1月19日立案。
李威诉称，李威挂靠丹阳界牌新星电器厂，中标沭河家园路灯工程，中标价16.4万元。2009年11月20日，李威与金地公司签订施工合同。李威按合同完成整个工程，该工程已通过验收，金地公司仅支付工程款60%，余款至今未付。李威多次要求金地公司对该工程进行审计并支付余款，但金地公司迟迟不予审计，导致李威利益受到侵害。李威诉至法院要求金地公司支付工程款6.56万元、逾期付款利息2.7025万元，并承担本案的诉讼费用。
江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告李威的父亲系沭阳县人民法院干警，由沭阳县人民法院审理可能会引起当事人的合理怀疑，故沭阳县人民法院不宜审理本案。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，原告李威的父亲系沭阳县人民法院正式干警，为达案件公正、公平审理，避免引起当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年三月六日
书记员 郑露露
第2页/共2页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3808号
原告：罗来升，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：罗淑珍，女，1967年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：罗来升（原告罗淑珍的丈夫），住江西省南昌市西湖区。
被告：魏爱华，女，1961年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李明，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：华斌，男，1960年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告罗来升、罗淑珍与被告魏爱华、李明、华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来升、罗淑珍，被告李明到庭参加诉讼，被告魏爱华(参加了庭后调解)、华斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来升、罗淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏爱华、李明承担《借款合同001》中的本息连带清偿责任，即80万元的本金和剩余利息47万元（即2014年9月11日暂至2017年8月29日止）本息合计暂为127万元。并自2017年8月30日起至本息清偿完毕之日止，按2%月利率向原告支付利息；2、请求判令三被告共同承担相应的连带清偿责任；3、请求判令被告魏爱华、李明承担全部的诉讼费用。事实与理由：2012年6月7日，被告魏爱华通过被告李明担保向原告借款50万元，原告在银行汇款至被告李明指定的中国银行尾号1079的账上。2012年7月12日，被告李明将自己于2012年3月25日借原告的30万元转借给被告魏爱华，并由被告魏爱华写了借条。以上二次借款80万元，被告自借款之日起至2014年9月10日止，已按借条约定的月利率2%全部结清利息，并于2014年9月11日，将二次借款80万元合并签订《借款合同001》。以上二次借款经过表明，被告李明是借款担保人也是实际收款人，应当承担《借款合同001》中的80万元的本息连带清偿责任。按《借款合同001》规定自2014年9月11日至2017年8月29日，月息按2%计算，利息共计57万元。被告李明还原告利息款10万元整，剩余利息47万元，本息共计127万元。自2017年8月30日至本息清偿完毕之日止，继续按2%月利率向原告支付利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏爱华庭后辩称，于2012年分两笔借原告80万，一次30万，一次50万，约定月利息是2分，已付利息至2014年9月10号。2014年9月11号以后，有一次还罗来升5000元，但罗来升未收。今年8月1号，李明还罗来升10万元。
被告李明辩称，被告魏爱华借原告的50万元和30万元都是打到其账上，再由其转给魏爱华，借款确实属实。今年8月1日其还给原告的10万元是还的本金，并不是还的利息。剩下的钱其会承担自己部分的担保责任，有钱一定还，但是时间上要给予宽限。
被告华斌未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交了借款合同、2012年6月7日中国银行转账凭证各一份、借条两张、承诺书两份。被告李明提交了还款10万元的凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告罗来升与原告罗淑珍、被告魏爱华与被告华斌均系夫妻关系。被告魏爱华于2012年6月7日、2012年7月12日分别向原告借款50万元、30万元，合计80万元，借条上写明月利率2%，每月结息。被告李明作为担保人在借条上签字。借款利息已支付至2014年9月10日。2014年9月11日，原告罗来升与被告魏爱华就上述80万元借款签订借款合同一份，约定借款期限至2017年3月10日止，借款月利率为2%，被告李明作为担保人在合同上签字。2016年7月26日，被告李明向原告出具承诺书，承诺在2017年7月25日前还清所有借款。2017年4月27日，被告魏爱华、李明共同向原告出具还款计划一份。2017年8月1日，被告李明向原告罗来升转账归还10万元，两原告同意该10万元还款认定为归还本金。原告起诉时要求被告李明的妻子吴群承担债务清偿责任，后撤回了对吴群的起诉。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告魏爱华作为借款人，应按约还款。被告华斌与被告魏爱华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，被告魏爱华、华斌未提供证据证明本案债务符合个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理。另因本案担保未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证但保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告起诉时尚处于保证期间，故现原告要求被告李明对其担保债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告李明承担保证责任后，有权向债务人魏爱华追偿。
综上所述，被告魏爱华与被告华斌应对本案借款承担共同还款责任，被告李明应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱华、华斌于本判决生效之日起十日内向原告罗来升、罗淑珍归还借款本金70万元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中2017年8月1日前的利息按本金80万元自2014年9月11日起开始计算，2017年8月1日起的利息按本金70万元计算至借款还清之日止）；
二、被告李明对上述债务承担连带还款责任；
三、被告李明实际承担保证责任后，有权向被告魏爱华、华斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费16230元，由被告魏爱华、华斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1210号
原告遵义德森物业服务有限公司。
被告黄远荣，男，汉族，遵义市人。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告黄远荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘昱涵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初543号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人谭凤强，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年6月16日被刑事拘留,同年6月22日本院决定逮捕，同日由哈尔滨市公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人谭凤强犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人谭凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日20时许，被告人谭凤强醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在哈尔滨市道里区变兴街20路公交车终点附近由北向南倒车时，将被害人将某某停放在路边的×××号帝豪牌小型轿车刮撞。经检验，谭凤强血液中乙醇含量为214.59mg/100ml。公安机关认定，谭凤强承担事故全部责任，现双方就民事赔偿问题已达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人谭凤强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、行驶证复印件、询问笔录、车辆信息查询、道路交通事故认定书、被害人将某某陈述、被告人谭凤强供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭凤强违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人谭凤强到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人将某某达成和解，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭凤强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴艳红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初768号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙胡格吉乐吐，男，1983年8月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人宝泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人孙胡格吉乐吐犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、肖宇东出庭支持公诉，被告人孙胡格吉乐吐及其辩护人宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人孙胡格吉乐吐与被害人肖某（女）均在通辽市科尔沁区万达华府小区从事搬运工作，曾因相互拉拢生意降低价格发生口角。
2017年3月28日16时许，被告人孙胡格吉乐吐纠集小峰（自然情况不详）、史光辉（在逃），在通辽市科尔沁区万达华府小区A区东门前，持钢管及方钢将肖某停放的一辆车牌号为×××号白色本田牌思域型小型轿车的前后挡风玻璃、左右前车窗玻璃等处砸毁。经鉴定，被损毁的车辆价值人民币3739.00元。
2017年6月1日，被告人孙胡格吉乐吐在通辽市科尔沁区西拉木伦公园广场被通辽铁路公安民警抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙胡格吉乐吐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙胡格吉乐吐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙胡格吉乐吐伙同他人任意损毁公私财物，侵犯财产价值人民币3739.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人孙胡格吉乐吐归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙胡格吉乐吐具有坦白情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙胡格吉乐吐犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年十月三十日
书记员 苗 蕊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初245号
原告：范永芝，女，1955年8月24日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）。
统一社会信用代码93211481318679009J。
住所地：兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。
法定代表人：陈奎，该合作社经理。
原告范永芝与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永芝及其委托诉讼代理人杨会超、被告合作社法定代表人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范永芝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资5200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做杂工，每日100元，共欠工资款5200元。经多次催要，故意拖延不给。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款5200元。
被告合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因合作社经营困难，无能力偿还，只能等到外欠款要回之后在给付原告。
本院认为：合作社承认范永芝在本案中主张的事实，故对范永芝主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告范永芝劳务费5200元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初891号
原告：温光英，女，1966年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟雪，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赖惠中，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告温光英与被告赖惠中民间借贷纠纷一案中，原告温光英以双方已协商解决为由，于2018年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温光英撤回起诉。
案件受理费14033元，减半收取7016.5元，由原告温光英负担。
审 判 员 肖 军
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 黄 茜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执780号
申请执行人：临沂恒瑞新材料科技有限责任公司。
被执行人：山东金达混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司与被执行人山东金达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年八月十五日
书记员 张晨雪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7370号
原告：广州市初灵医药信息咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：招小艺，该司总经理。
委托诉讼代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告：华佗医药（广东）大药房有限公司广州白云区第二分店，住所地广州市白云区。
负责人：梁裕堂。
被告：华佗医药（广东）大药房有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁江彬。
原告广州市初灵医药信息咨询有限公司诉被告陈新付、莫新姣华佗医药（广东）大药房有限公司广州白云区第二分店、华佗医药（广东）大药房有限公司委托合同纠纷一案，原告广州市初灵医药信息咨询有限公司于2017年9月6日收到本院送达的预交诉讼费通知单后，原告广州市初灵医药信息咨询有限公司未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告广州市初灵医药信息咨询有限公司在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许雪芳
二〇一七年九月十八日
书记员 余倩云
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02161号
原告：王某，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇新河村，身份证号码341226197408194802.
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 夏涛
审 判 员 宋杰
人民陪审员 汤峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈双
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1562号
罪犯张健，男，汉族，生于1994年4月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年7月1日作出（2016）渝0101刑初692号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（未缴纳）。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.88克予以没收并销毁；对被告人张健的非法所得200元予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月29日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯张健的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第719号减刑建议。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1603号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告战庭铭，男，1973年8月1日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告战庭铭金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年11月9日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高大鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 荆海文