wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3445号申请执行人：汤文英，女，1970年3月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：金海忠，男，1970年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王林凤，女，1980年1月8日生，土家族，湖北省建始市人，住湖北省建始市。申请执行人汤文英与被执行人金海忠、王林凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0481民初8954号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：金海忠、王林凤于本判决生效之日起十日内归还汤文英借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费620元，合计1795元，由金海忠、王林凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向二被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求二被执行人申报财产、履行付款义务，二被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统多次查询了二被执行人名下的银行存款、有价证券，并依法于2017年9月22日、2018年1月2日冻结被执行人金海忠的银行账户存款（冻结时账户余额不足），未查询到二被执行人名下可供执行的有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的车辆情况，并于2016年12月23日（案件审理过程中）查封了被执行人金海忠名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆，未查询到被执行人王林凤名下车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询二被执行人房产情况，二被执行人在溧阳范围内无房产登记信息。5、本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了二被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，对已冻结的银行账户存款因金额较小，暂无扣划价值；对已查封的被执行人金海忠名下的车辆因未实际控制，暂无法处置。本院未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年三月三十日书记员  游 健
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2507号
上诉人何易、秦玫因与被上诉人魏家诚、李平；原审被告李静、袁军合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月19日作出的（2017）赣01民终2507号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）赣01民终2507号民事裁定书第1页第22行“上诉人何易、秦玫因与被上诉人魏家诚、李平合同纠纷一案”补正为“上诉人何易、秦玫因与被上诉人魏家诚、李平；原审被告李静、袁军合同纠纷一案”第2页第4、5行“上诉人何易、秦玫于2017年12月19日向本院申请撤回本案上诉”补正为“上诉人何易、秦玫以其与被上诉人魏家诚达成自动履行和解协议书为由于2017年12月19日向本院申请撤回本案上诉”。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈天梓
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执274号
申请人牟婷婷，女性,1978年8月24日出生,汉族,住四川省叙永县。
被执行人郭庭伟，男性,1963年7月10日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2015）龙马民初字第2619号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值200000元的财产或银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1848号
原告：李延东，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：翟燕，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：王光同，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：翟燕，女，汉族，特别授权代理。
原告李延东与被告翟燕、王光同民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延东到庭参加了诉讼。被告翟燕、王光同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延东诉称，被告于2013年4月1日从我处借款170000元，经多次催要被告未还，为此诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金170000元及利息50000元。诉讼费用由被告承担。
被告翟燕在法定期限内未提交书面答辩状。
被告王光同在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月12日被告翟燕、王光同从原告处借款170000元并为原告出具借条一张，载明“今借现金壹拾柒万元，月息2.5%，用天工花园门头房抵押，使用期半年。2013年4月12日”，以上事实有原告提交的被告出具的借条一份、房产证一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，债务应当偿还。被告翟燕、王光同从原告李延东处借款170000元，事实清楚，证据充分，对原告要求两被告偿还借款本金的主张本院予以支持。对原告主张的利息因双方在借条中约定的月利率超过法律规定，本院按年利率24%自2013年4月12日起计算，经计算对原告主张的50000元利息本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告翟燕、王光同共同偿还所欠原告李延东借款170000元及利息50000元，合计220000元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4600元，由被告翟燕、王光同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙玖龙
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初527号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人宋现东，男，1985年3月5日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住成武县。因本案于2017年4月6日被抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月7日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、强迫交易罪于2017年5月12日被逮捕，2017年11月2日被曹县人民检察院取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。
辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告人李胜利，男，1987年9月26日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。因本案于2017年4月6日被抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月7日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被逮捕，2017年9月29日被曹县人民检察院取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人宋现东、李胜利犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李天峰，被告人宋现东及其辩护人陈永胜，被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日23时许，内蒙古自治区赤峰市传奇汽车销售有限公司职员王某2和吴某在曹县鼓楼嘉园小区北侧寻找该公司担保的一辆未按时归还车辆贷款的帝豪汽车时，被帝豪汽车上的人员杨岩及其打电话喊来的被告人宋现东、李胜利等人殴打致伤，王某2、吴某驾驶的“奥迪A6”牌轿车被宋现东等人砸坏。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级，王某2的人体损伤程度为轻微伤。经曹县价格认证中心认定，被毁坏的“奥迪A6”牌轿车的价值4412元。
被告人宋现东、李胜利于2017年4月6日被抓获归案后，分别如实供述了自己的主要罪行。
案发后经调解，被告人宋现东、李胜利与被害人吴某、王某2达成调解协议，共同赔偿对方车辆损失2万元，还分别一次性赔偿对方医疗费等经济损失45300元、4万元，均取得了对方谅解。
上述事实，被告人宋现东、李胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、吴某陈述，证人秦某、张某、王某1、金某证言，辨认笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2017]0590号、0591号法医学人体损伤程序鉴定书、曹县价格认证中心菏曹价认定〔2017〕34号价格认定结论书，宋现东建设银行账户交易明细、车辆转押协议、汽车质押借款协议书、还款承诺书、告知书、借条、借款合同、汽车抵押贷款合同及车辆手续、还款明细表、调解书、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、破案经过、户籍证明，以及被告人宋现东、李胜利供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋现东、李胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋现东在实施殴打他人的犯罪过程中故意毁坏他人财物，价值虽未达到但已接近犯罪立案标准，本院量刑时酌予考虑。鉴于被告人宋现东、李胜利被抓获归案后分别能够如实供述自己的主要罪行，均系坦白，且均已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院分别予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人宋现东与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋现东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐鹤菲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2036号
原告：林某某，女，住长春市南关区，现住长春市南关区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，住长春市南关区，现住长春市朝阳区。
原告林某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1968年结婚，是事实婚姻。婚后生育两个儿子，长子王某乙（47岁）、次子王某丙（41岁）。因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，双方已经分居近5年，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1968年结婚，有婚生子两名，均已成年。现原告以被告有家庭暴力、分居多年、夫妻感情已经破裂为由诉讼法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据社区说明；本院庭审笔录附卷为凭。被告未提交证据。
本院认为：原、被告结婚多年，应具有牢固的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。原告无证据证实被告存在家庭暴力，亦无证据证实夫妻感情破裂及分居的情况，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告林某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐红梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4015号
原告：林志勇，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈昇平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林志勇与被告陈昇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加诉讼；被告陈昇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志勇向本院提出诉讼请求：1、陈昇平偿还借款本金人民币36660元及该款自2017年2月6日起至2017年3月1日止按银行同期贷款利率计算的利息98元；2、陈昇平支付逾期还款违约金人民币5000元及以人民币36758元为基数自2017年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林志勇和陈昇平系朋友关系。陈昇平因生意周转需要向林志勇借款36660元，并于2017年2月6日出具借条一份，注明将在2017年3月1日还清借款、否则支付违约金5000元等内容。但经催讨陈昇平拒不还款。故提起诉讼。
陈昇平未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年2月6日，陈昇平向林志勇出具借条一份，内容为：“今有陈昇平向林志勇借到人民币叁萬陆仟陆佰陆拾元整（36660）上述借款定于2017.3.1前还清，年利率按银行利率，全部本息一次性偿还。如不能按期足额归还借款借款人向出借人支付违约金伍仟整此据。陈昇平身份证地址福建省莆田市城厢区霞林街道顶墩村顶墩自然村208号电话137××××2311日期2017.2.6”。后双方因还款产生争议，林志勇即向本院提起诉讼。
本院认为：陈昇平拖欠向林志勇借款36660元，有其出具的现仍由林志勇持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林志勇要求陈昇平偿还并支付该款自2017年2月6日起至2017年3月1日止按银行同期贷款利率计算的利息98元有理，本院予以支持；其同时要求陈昇平支付逾期还款违约金人民币5000元及以人民币36758元为基数自2017年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，实际系要求陈昇平偿还逾期利息和违约金，因林志勇的该主张已超过法律保护上限，故本院依法调整为陈昇平应支付截至本判决作出之日止的逾期还款违约金（含逾期利息）5376元和以人民币36660元为基数自2017年10月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。陈昇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈昇平应自判决生效之日起二十日内偿还林志勇借款本金人民币36660元及该款自2017年2月6日起至2017年3月1日止按银行同期贷款利率计算的利息98元；
二、陈昇平应自判决生效之日起二十日内支付给林志勇截至2017年10月10日止的逾期还款违约金（含逾期利息）5376元和以人民币36660元为基数自2017年10月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，减半收取为435.5元，由林志勇负担15.5元，由陈昇平负担420元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年十月十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699791”\\\t”_blank?)出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4015号原告：林志勇，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：陈昇平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林志勇与被告陈昇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加诉讼；被告陈昇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志勇向本院提出诉讼请求：1、陈昇平偿还借款本金人民币36660元及该款自2017年2月6日起至2017年3月1日止按银行同期贷款利率计算的利息98元；2、陈昇平支付逾期还款违约金人民币5000元及以人民币36758元为基数自2017年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林志勇和陈昇平系朋友关系。陈昇平因生意周转需要向林志勇借款36660元，并于2017年2月6日出具借条一份，注明将在2017年3月1日还清借款、否则支付违约金5000元等内容。但经催讨陈昇平拒不还款。故提起诉讼。陈昇平未做答辩。本院经审查认定事实如下：2017年2月6日，陈昇平向林志勇出具借条一份，内容为：“今有陈昇平向林志勇借到人民币叁萬陆仟陆佰陆拾元整（36660）上述借款定于2017.3.1前还清，年利率按银行利率，全部本息一次性偿还。如不能按期足额归还借款借款人向出借人支付违约金伍仟整此据。陈昇平身份证地址福建省莆田市城厢区霞林街道顶墩村顶墩自然村208号电话137××××2311日期2017.2.6”。后双方因还款产生争议，林志勇即向本院提起诉讼。本院认为：陈昇平拖欠向林志勇借款36660元，有其出具的现仍由林志勇持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林志勇要求陈昇平偿还并支付该款自2017年2月6日起至2017年3月1日止按银行同期贷款利率计算的利息98元有理，本院予以支持；其同时要求陈昇平支付逾期还款违约金人民币5000元及以人民币36758元为基数自2017年3月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，实际系要求陈昇平偿还逾期利息和违约金，因林志勇的该主张已超过法律保护上限，故本院依法调整为陈昇平应支付截至本判决作出之日止的逾期还款违约金（含逾期利息）5376元和以人民币36660元为基数自2017年10月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。陈昇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈昇平应自判决生效之日起二十日内偿还林志勇借款本金人民币36660元及该款自2017年2月6日起至2017年3月1日止按银行同期贷款利率计算的利息98元；二、陈昇平应自判决生效之日起二十日内支付给林志勇截至2017年10月10日止的逾期还款违约金（含逾期利息）5376元和以人民币36660元为基数自2017年10月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费871元，减半收取为435.5元，由林志勇负担15.5元，由陈昇平负担420元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年十月十日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699791”t”_blank?)出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执761号
申请执行人：沈瑞珍，女，1955年3月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：上海宝釜资产管理有限公司，实际经营地上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX楼。
法定代表人：鲍广春，职务不详。
本院在执行沈瑞珍与上海宝釜资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初4033号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币200,000元及违约金、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行�财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初637号
原告：黄廷猛。
委托代理人：肖文彩。
被告：周俊民。
原告黄廷猛与被告周俊民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷猛撤回对被告周俊民的起诉。
案件受理费7591元，减半收取计3796元，由原告黄廷猛负担。
审 判 长 叶晓飘
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 覃延奇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄尔钢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8615号
原告：崔梦秋，女，1991年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许云会（原告之母），1967年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。
原告崔梦秋与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许云会、被告的委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修车费2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保机动车商业险，保险期间发生保险事故，原告报警并通知保险公司。因其理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，对于原告主张的2200元损失无异议，但本案没有认定责任，无法赔偿，诉讼费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月13日，原告为其自有的津Ｎ-×××××号吉利轿车在被告处投保机动车损失险，保险限额47610元，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日。2016年9月16日，原告驾驶被保险车辆与案外人高群（骑行电动车）相撞。事故认定书载明“无法查清该起事故的形成原因。”事故发生后，原告维修车辆支出2200元，并未得到任何赔偿。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告对原告支出的维修费数额无异议，本院予以确认。被告抗辩因无法确定事故责任故无法赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告崔梦秋保险赔偿金2200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋硕
文书所附法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：刘运文，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省赣州市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下浦发银行南昌分行）诉被告刘运文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行南昌分行的委托代理人徐林强、何青青到庭参加诉讼，被告刘运文经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘运文立即归还原告贷款本金人民币368740.83元及相应的利息、罚息（暂算至2017年11月2日的利息、罚息共计人民币118612.99元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
事实和理由：被告刘运文因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告给予被告授信额度50万元，授信额度有效期三个月，自2015年6月9日起至2015年9月9日止。根据授信合同，被告与原告网上在线签署了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定刘运文向原告申请个人经营性贷款50万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年6月9日至2015年12月9日；贷款利率为年利率9.71%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月9日；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向刘运文银行账户内发放贷款50万元。原告发放贷款后，被告刘运文仅归还部分贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告刘运文立即归还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告浦发银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证（复印件）各一份。
证明：原、被告主体资格适格；
证据二、1、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》编号：14852015a00082；2、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》一份（编号：14852015a0008201）；3、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单。
证明：被告刘运文与原告网上在线签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，依据授信合同签订了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定刘运文向原告申请划拨个人经营性贷款50万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年6月9日至2015年12月9日；贷款利率为年利率9.71%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月9日；借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向刘运文银行账户内发放贷款50万元，被告在回访确认书、承诺书上签字予以确认；
证据三、欠款明细及个人贷款还款通知单各一份。
证明：截至2017年12月13日，被告刘运文尚欠借款本金368740.83元，利息、罚息共计人民币126552.75元。
被告刘运文经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘运文因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为14852015a00082号的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定：1、授信额度50万元；2、授信额度有效期三个月，自2015年6月9日起至2015年9月9日止。根据授信合同，被告与原告网上在线签署了编号为14852015a0001201号《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定：1、借款金额为50万；2、借款期限为6个月，自2015年6月9日至2015年12月9日；3、贷款利率为年利率9.71%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月9日；4、借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向刘运文银行账户内发放贷款50万元。原告发放贷款后，被告刘运文仅归还部分贷款本息。截止2017年12月13日，被告尚欠借款368740.83元及利息、罚息126552.75元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告刘运文向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘运文归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年12月13日，被告刘运文尚欠原告借款本金368740.83元，利息、罚息126552.75元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告刘运文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘运文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金368740.83元及利息、罚息（截止至2017年12月13日为126552.75元，并自2017年12月14日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1335元，由被告刘运文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊思莹
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初729号
原告：樊王平，男，1971年8月5日出生，汉族，现住临汾市。
被告：张惠民，男，汉族，临汾市尧都区魏村镇吴家庄村。
原告樊王平与被告张惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊王平到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由于2013年1月8日向原告借款20000元，为原告出具借据一份。借款后，被告一直没有偿还，原告多次催要未果，无奈，诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。
经审理查明，被告于2013年1月8日向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。原告提供被告于2013年1月8日为原告出具的借据，证明被告向原告借款20000元的事实。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告提供了被告出具的借据,证明被告借原告20000元的事实，被告理应将借款偿还给原告。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠民于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员康政
二0一八年三月二十六日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初729号原告：樊王平，男，1971年8月5日出生，汉族，现住临汾市。被告：张惠民，男，汉族，临汾市尧都区魏村镇吴家庄村。原告樊王平与被告张惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊王平到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由于2013年1月8日向原告借款20000元，为原告出具借据一份。借款后，被告一直没有偿还，原告多次催要未果，无奈，诉至法院，要求被告偿还借款20000元。被告在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。经审理查明，被告于2013年1月8日向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。原告提供被告于2013年1月8日为原告出具的借据，证明被告向原告借款20000元的事实。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告提供了被告出具的借据,证明被告借原告20000元的事实，被告理应将借款偿还给原告。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠民于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员康政二0一八年三月二十六日书记员唐静丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1659号
原告：马长山，男，汉族，1968年生，住。
被告：吕伍军，男，汉族，1982年生，住。
原告马长山与被告卢东亮（庭审中马长山对卢东亮撤诉，本院裁定准予撤诉）、吕伍军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马长山、卢东亮到庭参加诉讼，被告吕伍军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长山向本院提出诉讼请求：1、请求卢东亮、吕伍军归还欠款64950元；2、诉讼费用由卢东亮、吕伍军承担。事实及理由：吕伍军拖欠卢东亮借款74353元，卢东亮拖欠马长山借款100000元无力偿还。2017年12月15日，卢东亮与马长山签订债权转让协议，将吕伍军欠卢东亮74353元的债权转让给马长山，并通知了吕伍军。经催要吕伍军并没有及时还款，故诉至法院，请求判如所请。
吕伍军未到庭答辩，但通过微信向本庭提交书面答辩：卢东亮替吕伍军归还信用社贷款是事实，但卢东亮为吕伍军贷款时用谁的名字、如何偿还，吕伍军均不清楚。之后，吕伍军曾向卢东亮偿还过部分借款，应予以扣除。但吕伍军不同意债权转让。
本庭在庭审中及通过微信组织双方当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议证据予以认证并在卷佐证。
经审理确认事实如下：2010年吕伍军因资金需要找到卢东亮请求在扶沟县农村信用合作联社包屯分社贷款，卢东亮用郝海波的贷款证贷款50000元，并把现金50000元送到郑州交给吕伍军。贷款到期后，吕伍军未归还贷款，2017年6月19日卢东亮替实际用款人吕伍军归还了贷款本息合计74353元。2017年9月24日吕伍军给卢东亮出具了74353元借条。因卢东亮欠马长山100000元无力偿还，2017年12月15日，卢东亮与马长山签订债权转让协议，将吕伍军欠卢东亮的74353元的债权转让给马长山，2018年2月4日卢东亮通过短信将债权转让事项通知了吕伍军。卢东亮向本院提交情况说明，2016年吕伍军已归还12000元。马长山在本院调查笔录上同意扣除吕伍军已归还的12000元。
本院认为,债权转让合同是债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。卢东亮代吕伍军偿还银行贷款，吕伍军事后为卢东亮出具借条，是对该笔债务发生的认可，卢东亮与吕伍军之间债权债务关系成立。马长山与卢东亮签订债权转让协议并通知了债务人吕伍军，其转让行为符合法律规定，本院予以确认。吕伍军在微信中提出已归还卢东亮12000元，卢东亮认可，债权人马长山同意扣除已偿还的12000元并放弃利息部分是双方真实意思表示，本院予以确认。现马长山要求吕伍军偿还转让借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕伍军于本判决生效之日起十日内返还原告马长山借款本金62353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告吕伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李翠红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4838号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人于云江，男，1955年9月3日，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王淑英，女，1956年12月20日，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张占平，男，1971年5月6日，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王敬，男，1980年4月7日，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的金融、车辆等财产线索进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1663号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 王 涛
文书内容吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1216号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人于云江，男，1955年9月3日，汉族，农民，现住梨树县。被执行人王淑英，女，1956年12月20日，汉族，农民，现住梨树县。被执行人张占平，男，1971年5月6日，汉族，农民，现住梨树县。被执行人王敬，男，1980年4月7日，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的金融、车辆等财产线索进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1663号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月十一日书记员 ： 王 涛
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3855号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范有胜，男，该公司六坝支行客户经理。
被告：汪萍，女，1973年5月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：石福德，男，1973年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：齐永先，男，1970年7月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：高建臣，男，1972年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告汪萍、石福德、齐永先、高建臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永昌农商银行委托诉讼代理人范有胜、被告齐永先、高建臣到庭参加诉讼，被告汪萍、石福德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款56000元、利息6705.53元（自2014年9月28日起按月利率9.15%计算至2017年5月25日）。事实与理由：2014年9月28日，汪萍以养羊为由，与永昌农商银行签订了《个人借款／保证担保合同》，借款金额56000元，年利率9.15%，借款期限为24个月，到期日为2016年9月27日，由齐永先、高建臣作为保证人提供担保。借款到期后，经永昌农商银行多次催收，汪萍及其配偶石福德至今仍未偿还贷款本息，保证人齐永先、高建臣亦未履行合同约定的保证义务。
齐永先、高建臣均辩称对借款提供担保的事实属实，但在承担担保责任后要求将汪萍、石福德土地流转费、粮食直补款来抵顶担保借款。
汪萍、石福德未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款／保证担保合同》复印件1份，借款借据复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件1份，财产共有人还款承诺书1份，汪萍、石福德、齐永先、高建臣身份证复印件各1份，用于证明汪萍、石福德借款及齐永先、高建臣为其借款提供担保的事实。经质证，齐永先、高建臣对以上证据无异议，汪萍、石福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，汪萍以养羊为由向永昌农商银行申请贷款56000元，当日，齐永先、高建臣在保证担保承诺书上签字，并提供了身份证复印件。2014年9月28日，汪萍与永昌农商银行签订了《个人借款／保证担保合同》，借款金额56000元，年利率9.15%，借款期限为24个月，到期日为2016年9月27日，由齐永先、高建臣作为保证人提供担保，其夫石福德在财产共有人还款承诺书上签名承诺”本人石福德系汪萍丈夫，同意妻子汪萍向永昌县农村信用合作联社六坝信用社申请借款伍万陆仟元，本人愿意用与妻子汪萍的共有家庭财产偿还借款本息。”借款到期后，汪萍、石福德至今仍未归还贷款本息，保证人齐永先、高建臣亦未履行合同约定的保证义务。
另查明，永昌县信用合作联社于2017年4月1日更名为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。
本院认为，永昌农商银行与汪萍签订个人借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，为有效合同。齐永先、高建臣为该借款提供连带责任保证，其担保行为合法有效。合同签订后，永昌农商银行按约向汪萍支付借款，汪萍未按约定期间内偿还借款的行为违约，永昌农商银行要求汪萍偿还借款的请求，本院予以支持；石福德在财产共有人还款承诺书签名，证实其知晓该笔借款并愿意与汪萍共同偿还借款本息，故永昌农商银行要求石福德偿还借款的请求，本院亦予以支持；齐永先、高建臣对该借款也未按约履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现永昌农商银行要求齐永先、高建臣按约定承担连带保证责任偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。齐永先、高建臣承担保证责任偿还借款后，有权向债务人汪萍追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，永昌农商银行要求汪萍、石福德、齐永先、高建臣偿还借款及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、汪萍、石福德偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款56000元、利息6705.53元（自2014年9月28日起按月利率9.15%计算至2017年5月25日），共计62705.53元，限于本判决生效后十日内履行；
二、汪萍、石福德承担自2017年5月26日至借款清偿之日的利息；
三、齐永先、高建臣对汪萍、石福德的上述债务承担连带清偿责任；
四、齐永先、高建臣承担保证责任后，有权向汪萍、石福德追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计684元，由汪萍、石福德、齐永先、高建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员唐玉梅
二〇一七年十二月十五日
书记员侯永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3855号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街*号。法定代表人：周安德，该公司董事长。委托诉讼代理人：范有胜，男，该公司六坝支行客户经理。被告：汪萍，女，1973年5月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：石福德，男，1973年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：齐永先，男，1970年7月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：高建臣，男，1972年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告汪萍、石福德、齐永先、高建臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永昌农商银行委托诉讼代理人范有胜、被告齐永先、高建臣到庭参加诉讼，被告汪萍、石福德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款56000元、利息6705.53元（自2014年9月28日起按月利率9.15%计算至2017年5月25日）。事实与理由：2014年9月28日，汪萍以养羊为由，与永昌农商银行签订了《个人借款／保证担保合同》，借款金额56000元，年利率9.15%，借款期限为24个月，到期日为2016年9月27日，由齐永先、高建臣作为保证人提供担保。借款到期后，经永昌农商银行多次催收，汪萍及其配偶石福德至今仍未偿还贷款本息，保证人齐永先、高建臣亦未履行合同约定的保证义务。齐永先、高建臣均辩称对借款提供担保的事实属实，但在承担担保责任后要求将汪萍、石福德土地流转费、粮食直补款来抵顶担保借款。汪萍、石福德未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款／保证担保合同》复印件1份，借款借据复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件1份，财产共有人还款承诺书1份，汪萍、石福德、齐永先、高建臣身份证复印件各1份，用于证明汪萍、石福德借款及齐永先、高建臣为其借款提供担保的事实。经质证，齐永先、高建臣对以上证据无异议，汪萍、石福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，汪萍以养羊为由向永昌农商银行申请贷款56000元，当日，齐永先、高建臣在保证担保承诺书上签字，并提供了身份证复印件。2014年9月28日，汪萍与永昌农商银行签订了《个人借款／保证担保合同》，借款金额56000元，年利率9.15%，借款期限为24个月，到期日为2016年9月27日，由齐永先、高建臣作为保证人提供担保，其夫石福德在财产共有人还款承诺书上签名承诺”本人石福德系汪萍丈夫，同意妻子汪萍向永昌县农村信用合作联社六坝信用社申请借款伍万陆仟元，本人愿意用与妻子汪萍的共有家庭财产偿还借款本息。”借款到期后，汪萍、石福德至今仍未归还贷款本息，保证人齐永先、高建臣亦未履行合同约定的保证义务。另查明，永昌县信用合作联社于2017年4月1日更名为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。本院认为，永昌农商银行与汪萍签订个人借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，为有效合同。齐永先、高建臣为该借款提供连带责任保证，其担保行为合法有效。合同签订后，永昌农商银行按约向汪萍支付借款，汪萍未按约定期间内偿还借款的行为违约，永昌农商银行要求汪萍偿还借款的请求，本院予以支持；石福德在财产共有人还款承诺书签名，证实其知晓该笔借款并愿意与汪萍共同偿还借款本息，故永昌农商银行要求石福德偿还借款的请求，本院亦予以支持；齐永先、高建臣对该借款也未按约履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现永昌农商银行要求齐永先、高建臣按约定承担连带保证责任偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。齐永先、高建臣承担保证责任偿还借款后，有权向债务人汪萍追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，永昌农商银行要求汪萍、石福德、齐永先、高建臣偿还借款及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、汪萍、石福德偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款56000元、利息6705.53元（自2014年9月28日起按月利率9.15%计算至2017年5月25日），共计62705.53元，限于本判决生效后十日内履行；二、汪萍、石福德承担自2017年5月26日至借款清偿之日的利息；三、齐永先、高建臣对汪萍、石福德的上述债务承担连带清偿责任；四、齐永先、高建臣承担保证责任后，有权向汪萍、石福德追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计684元，由汪萍、石福德、齐永先、高建臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员唐玉梅二〇一七年十二月十五日书记员侯永平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2718-2号
申请执行人刘清永。
被执行人高学营、马玉春。
申请执行人刘清永与被执行人高学营、马玉春民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘清永于2012年11月21日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，查到被执行人马玉春银行存款19499.53元，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币40万元，过付申请执行人19199.53元，转执行费300元，余款未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第2718号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月十二日
书记员 张 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1486号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人王明闯、李世昌，河南良承律师事务所律师。
被申请人刘冬，男，汉族，1971年11月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人李伟，女，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款213886.74元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬、李伟银行存款213886.74元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月四日
书记员 赵淑霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3997号
原告：昌图民祥银行。
被告：李某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：公告未到庭。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 新
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特216号
申请人汪永海，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
申请人骆小燕，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
主要负责人苏东，系该公司经理。
委托代理人邱灿灿，系公司员工。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月23日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人汪永海本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计38175.32元，扣除已支付10000元，还需支付28175.32元；由申请人骆小燕赔偿申请人王永海本次交通事故造成的损失共计2382.41元；因申请人骆小燕已垫付7082.37元，故申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在其尚应支付的28175.32元中直接支付申请人王永海23475.36元，直接支付申请人骆小燕4699.96元，上述款项均于2017年12月23日前付清。
二、申请人王永海自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永海与申请人骆小燕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年11月23日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅爱平
二〇一七年十一月二十七无
书记员 张丽娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初253号
原告:郑志辉，男，1991年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:郭振鑫，男，1994年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省永春县。
被告:黄婉玲，女，1994年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省惠安县。
原告郑志辉与被告郭振鑫、黄婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，郑志辉于2017年3月7日以双方当事人自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志辉负担。
审判员 陈进水
二〇一七年三月七日
书记员 郑凤梅
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1139号
原告：福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县东洲小区广电大楼。
负责人：黄泽鹏，该公司总经理。
被告：杨素琴，女，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被告杨素琴有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李代全
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马欢欢
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09558号
原告北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号2号楼地下一层。
法定代表人杨志广，副总经理。
委托代理人黄勇，男1984年1月27日出生，汉族，北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告齐冰，女，1973年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
原告北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司（以下简称原告）与被告齐冰（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，原、被告签署《受聘合同补充协议》，约定被告在原告营业场所从事业务推销，保证每月完成业绩，原告支付佣金。合同签订后，原告依约向被告支付了佣金6万元。合同约定被告须至少任职12个月并完成核定业绩，视为完成协议，如提前离职或在外兼职，须按照原告支付的佣金双倍赔偿原告。2014年4月1日，被告离开原告场所，再未在原告处从事业务销售。原告擅自离职，也未完成约定销售业绩，现原告认为被告行为已经构成违约，故起诉至法院，请求：被告赔偿原告12万元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《受聘合同补充协议》，约定经双方协商，乙方同意在甲方营业场所内担任业务销售，甲方支付乙方受聘佣金6万元，乙方保证每月完成6万业绩。乙方需按协议在甲方至少任职12个月并负责达成销售业绩后，方视为完成协议，如乙方未完成本协议提前离职或在外兼职，乙方同意按甲方支付的费用双倍赔偿甲方。如有争议，可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼（此处为手写体书写）。
原告称上述协议签订后，已向被告支付了佣金，但被告于2014年4月1日离开工作场所，未完成业绩数额，依约应承担双倍赔偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、《受聘合同补充协议》等证据在案证明。
本院认为：双方签订的《受聘合同补充协议》系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性禁止性规定，合法有效。原告称被告未完成业绩提前离职，应依约按原告支付的佣金予以双倍赔偿。被告经本院依法传唤下落不明，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告主张予以采纳，原告诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐冰于本判决生效后七日内赔偿原告北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告齐冰负担（原告北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司已预交1350元，被告齐冰于本判决生效后七日内支付原告北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司，余款于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费560元，由被告齐冰负担（原告北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司已预交，被告齐冰于本判决生效后七日内支付原告北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 席久义
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 哈笑棣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1030号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托诉讼代理人：王佰德，河南德瞾律师事务所律师，特别授权。
被告：范志红，男，1978年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告范志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
审判员 赵 娴
二〇一八年三月八日
书记员 潘玫璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执453号
申请执行人：何迎春。
被执行人：赵洪涛。
本院在执行何迎春与赵洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人何迎春于2017年2月6日向我院申请执行。申请执行标的为20.48万元，未执行标的20.48万元。本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，对二被执行人名下存款、车辆、房产、证券进行了查询，查询到被执行人有多处房产但均已被其他法院查封，查询到被执行人有车牌号为黑A517**、黑AH14**的车辆。此案现双方当事人达成和解协议，申请执行人明确表示不需要对已经查询到的财产进行查封等处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年八月三日
书记员 张晓晨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第267号
贾某某申请执行姜某债权纠纷一案，标的1320.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一五年十一月九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1101号
原告：贾春艳，女，汉族，1984年6月17日出生，住址北京市通州区。
委托代理人：孙庆安，男，汉族，1961年5月6日出生，住址同上，与原告贾春艳系夫妻关系。
委托代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告贾春艳（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：：1、被告继续履行合同义务，为原告完成凤凰城第127栋2单元2302号房屋的房屋权属证书的办理。2、被告于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款490321元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾春艳委托代理人、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第127幢2单元302号房屋一套，房屋总价款为490321元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告贾春艳完成凤凰城127幢2单元302号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款490321元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为38元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年九月二十日
书记员 魏聪聪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2224号
原告：朱杰，男，1984年4月8日出生。
被告：李凡飞，男，1998年7月29日出生。
原告朱杰诉被告李凡飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月23日立案。原告朱杰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告朱杰负担。
审判员 朱景明
二〇一八年六月二十日
书记员 王婷婷
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执265号
申请执行人潘某，女，汉族，1972年7月3日出生，住汕头市金平区。
被执行人陈某，男，汉族，1971年9月1日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人潘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行生效判决确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某在中国建设银行汕头龙湖支行帐号62×××56银行存款7987.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈学通
第2页共2页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第262号
原告：张某某。
委托代理人：包某某。
委托代理人：巴某某。
被告：骆某某。
委托代理人：周某某。
被告：章某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某。
被告：方某。
原告张某某与被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、
方某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，
依法由代理审判员高开封独任审判，于2010年4月30日公开开
庭进行了审理。原告张某某的委托代理人包某某，被告骆某某
的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告章某某、沈某某、朱
某某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审
理终结。
原告张某某起诉称：原告系建德市权亮建材批发中心的
业主，但未办理营业执照。2008年5月，五被告对合伙开设的
建德市新安江0571金某商务会所娱乐城（未办理工商登记）进
行装饰装修。原告与被告骆某某口头约定，由原告为娱乐城提供装修用的水泥、砖块等货物。被告支付了部分货款，尚欠58
88元未支付。后经原告多次催讨，被告未支付。现原告起诉至
法院，要求判令：一、五被告立即支付原告货款人民币5888元
；二、由五被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、领款收据8份，以证明五被告为装修娱乐城向原告购
买水泥、砖块等，尚欠原告货款5888元的事实；
2、（2009）杭富大商初字第845号民事判决书一份（与
原件核对一致的复印件），以证明五被告合伙开办娱乐城，五
被告系合伙关系，涉案货款系五被告的合伙债务的事实。
被告骆某某答辩称：原告诉称的情况属实，但所欠货款
现在暂时付不出。
被告骆某某未向本院提交证据。
被告章某某、沈某某、朱某某、方某未作答辩，也未向
本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告骆某某对其真实性、合法
性、关联性均无异议。被告章某某、沈某某、朱某某、方某未
到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交
的证据1、2符合证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认
定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年4月，被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方
某合伙在建德市新安江××东××州商务楼开设建德市新安江0571金某商务会所，并决定于2008年5月开始对娱乐城进行装
修，具体工作由骆某某负责。五被告为装修娱乐城向原告购买
水泥、砖块等货物。经被告骆某某签字确认，五被告欠原告货
款5888元未支付。后原告多次要求被告支付货款，被告一直未
付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告张某某与五被告开办的娱乐城之间的买
卖合同关系真实、合法、有效，有被告骆某某签字确认的收据
在案佐证，事实清楚。五被告作为合伙开办娱乐城的民事合伙
体，应对娱乐城的对外债务承担清偿责任。现五被告在原告催
讨后拒不支付货款，违反法律规定。故对原告要求五被告支付
货款5888元的诉讼请求，本院予以支持。被告章某某、沈某某
、朱某某、方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某支付原告
张某某货款人民币5888元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆某某、章某
某、沈某某、朱某某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年五月五日
代书 记员 郭顺加
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初512号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩顺，男，1993年4月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年12月17日刑满释放，2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]156号起诉书指控被告人韩顺犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧出庭支持公诉，被告人韩顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日1时许，被告人韩顺至滕州市新兴南路人民影院宿舍二楼李某的住房内，窃取蓝色“魅族魅蓝notel”手机一部。经滕州市价格认证中心鉴定，该手机价值200元。案发后，公安机关将该手机扣押发还被害人。
上述事实，被告人韩顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人黄某证言，现场勘验笔录、方位图、平面示意图、照片，滕州市价格认证中心价格认定意见，公安机关受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过说明，在押人员基本情况登记表，被告人韩顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李体申
人民陪审员 范宝伟
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 奚传梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10422号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：薛本尝，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告薛本尝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终43号
上诉人(原审原告)：李国升，男，1976年8月24日生，壮族，住覃塘区。
被上诉人(原审被告)：龚朝群，男，1970年9月13日生，壮族，住港南区。
上诉人李国升因与被上诉人龚朝群合伙协议纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告李国升于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李国升在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人龚朝群同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销覃塘区人民法院（2017）桂0804民初756号民事判决；
二、准许李国升撤回起诉。
一审案件受理费8800元（李国升已预交），减半收取为4400元，诉讼保全申请费3020元；二审案件受理费8800元（李国升已预交），减半收取4400元；以上合计11820元，均由李国升负担。李国升多预交的一审案件受理费4400元及二审案件受理费4400元，分别由覃塘区人民法院和本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年三月一日
书记员 雷春扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民终43号上诉人(原审原告)：李国升，男，1976年8月24日生，壮族，住覃塘区。被上诉人(原审被告)：龚朝群，男，1970年9月13日生，壮族，住港南区。上诉人李国升因与被上诉人龚朝群合伙协议纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,一审原告李国升于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李国升在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人龚朝群同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销覃塘区人民法院（2017）桂0804民初756号民事判决；二、准许李国升撤回起诉。一审案件受理费8800元（李国升已预交），减半收取为4400元，诉讼保全申请费3020元；二审案件受理费8800元（李国升已预交），减半收取4400元；以上合计11820元，均由李国升负担。李国升多预交的一审案件受理费4400元及二审案件受理费4400元，分别由覃塘区人民法院和本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李志廉审判员  刘 丽审判员  黄钰雄二〇一八年三月一日书记员  雷春扬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00536号
原告尤亮，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告李刚，居民。
原告尤亮诉被告李刚保证合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告尤亮到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤亮诉称，2015年5月15日，尤善虎向我借款10万元，并向我出具了借条，约定月利率为1.89%，期限自2015年5月15日至2015年11月15日。被告李刚承担连带还款责任。该借款到期后，尤善虎与被告李刚未还款。现要求被告李刚归还借款本金及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告李刚未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月15日，借款人尤善虎向原告尤亮出具借条借到人民币100000元，双方约定借款期限自2015年5月15日至2015年11月15日，月利率为18.9‰。被告李刚在该借条上签名按印对该借款提供连带保证责任。该款到期后，尤善虎与被告李刚未归还借款本金及相关利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人尤善虎向原告尤亮借款100000元，并出具了借款凭证，被告李刚在借条上签字为原告尤亮与借款人尤善虎之间的借贷合同提供连带责任担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告尤亮要求被告李刚归还借款本金100000元及利息（自2015年5月15日起算至偿还完毕之日止，按月利率18.9‰计算）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚在本判决发生法律效力后10日内归还原告尤亮借款本金100000元及利息（自2015年5月15日起算至偿还完毕之日止，按月利率18.9‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年四月一日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省偃�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第51号
原告张某某，男，1954年10月27日生，汉族，住偃师市。
被告王某某，男，1963年3月3日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：马继涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00816号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告陈英。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告陈英修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执212号
申请执行人王淑良，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王树忠，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人马淑平，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1076号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000.00元、利息1200.00元、案件受理费80.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人王树忠、马淑平未按生效判决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人王淑良请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1076号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1861号
原告：何蝴蝶，女，1967年9月20日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：安少红，包头市东河区148法律服务二所法律工作者
被告：韩素霞，女，1981年9月28日出生，个体工商户，现住包头市九原区。
被告：刘文光，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被告：邬海霞，女，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被告：康润英，女，1969年6月2日出生，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
原告何蝴蝶与被告韩素霞、刘文光、邬海霞、康润英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何蝴蝶、被告韩素霞到庭参加诉讼，被告刘文光、邬海霞、康润英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蝴蝶向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告共同偿还原告借款本金140000元及利息（从2017年4月1日按月利息2%计算至付清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告韩素霞欠被告邬海霞、康润英共计140000元，经韩素霞和邬海霞、康润英和原告的一致同意，被告邬海霞、康润英将对被告韩素霞享有的140000元债权全部转移给本案原告何蝴蝶。2016年1月1日，被告韩素霞为原告出具140000元借条一份，被告邬海霞、康润英自愿作为担保人在借条上签字。被告韩素霞与刘文光系夫妻关系，韩素霞按照约定支付利息至2017年3月，余款和利息经原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告韩素霞辩称，原告说的都是事实，但没有能力偿还借款，被告刘文光在被告韩素霞欠债期间，已经与韩素霞离婚，故不应当承担责任。被告刘文光、邬海霞、康润英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘文光亦未提交书面答辩意见，被告邬海霞在谈话笔录中表示，原告主张的是事实，但没有能力给付借款；被告康润英在谈话笔录中表示，借条上的字是自己签的，但因为钱不是自己用的，故不承担给付责任。被告韩素霞、邬海霞、康润英承认原告在本案中主张的事实，但认为没有能力还款，被告刘文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院查明刘文光与韩素霞于2015年6月17日离婚，于2016年5月17日复婚，该笔债务的发生不在婚姻存续期间。本院认为，被告韩素霞、邬海霞、康润英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认，但被告刘文光因在发生该债务时与借款人韩素霞不是夫妻关系，故其对债务不承担偿还责任。被告邬海霞、康润英自愿在借条上以担保人的身份签字，应当对债务承担连带担保责任。
综上所述,被告韩素霞应当偿还原告借款本金140000元及从2017年4月1日至2017年11月1日的利息22400元，其后的利息计算至付清之日止，按照本金140000元的月利率2%计算至付清之日止。被告邬海霞、康润英应当对上述借款和利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩素霞偿还原告何蝴蝶借款本金140000元；二、被告韩素霞给付原告何蝴蝶借款本金140000元及从2017年4月1日至2017年11月1日的利息22400元，其后的利息以140000元为本金按照月利率2%计算至付清之日止；三、被告邬海霞、康润英对以上借款及利息承担连带还款责任；四、驳回原告何蝴蝶其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，因适用简易收取1774元（原告已预交），由被告韩素霞、邬海霞、康润英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年十一月二十四日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终1282号
上诉人（原审被告）：张钧洪，男，1969年11月14日生，汉族，住西畴县。
委托诉讼代理人：胡兴兵，云南华汇（又山）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：丘北县八道哨乡福顺钢材经营部。经营者：陆福顺，男，1983年12月3日生，汉族，住广西灌阳县水车乡修睦村大塘屯***号，现住丘北县八道哨街上，农村居民。
被上诉人（原审被告）：蒙炳建，男，1972年8月28日生，壮族，住文山县。
委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济实验区中经路15号。
法定代表人：张殷林该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师，特别授权。
上诉人张钧洪与被上诉人丘北县八道哨乡福顺钢材经营部、蒙炳建、绵阳佳成建设有限公司（以下称佳成公司）买卖合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张钧洪上诉请求：撤销云南省丘北县人民法院(2017)云2626民初235号民事判决书，改判上诉人不承担还款义务，由绵阳佳成建设有限公司、蒙炳建承担还款义务。事实及理由：一审人民法院判决认定事实错误。上诉人对外的欠款行为是代表公司履行职务行为，上诉人是受蒙炳建的委托，服务于绵阳佳成建设有限公司的施工管理员，并提供了证据支持该主张，所以，上诉人实施的职务行为，与陆福顺形成的买卖关系应当由公司及蒙炳建承担，一审判决上诉人承担赔还货款错误。
丘北县八道哨乡福顺钢材经营部向一审法院提出诉讼请求：1判决被告张钧洪支付钢材货款56744元；2本案诉讼费由被告张钧洪承担。
一审法院认定事实:2015年5月被告张钧洪向原告丘北县八道哨乡福顺钢材经营部购买钢筋，货款共计56744元未支付.2015年9月24日被告张钧洪写下欠条交给原告收执，约定于2015年12月30日前将货款付清，逾期不还将支付每天百分之三的违约金。欠款到期后，张钧洪未按约定支付货款。故原告向法院提出上述诉请。庭审中，原告自愿放弃对违约金的赔偿请求权。
原审法院认为，原告丘北县八道哨乡福顺钢材经营部与被告张钧洪之间的买卖合同合法有效，张钧洪出具给原告的“欠条”，应视为双方对买卖合同的结算，是双方当事人的真实意思表示。根据合同相对性原则，原告有权基于合同关系要求合同相对人张钧洪按照约定全面履行付款义务。故对原告要求被告张钧洪支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告张钧洪辩称其又补了一张盖有公司公章的欠条寄送给原告，但原告未认可该事实，且张钧洪未提交证据证明该事实；张钧洪又辩称其受被告佳成公司、蒙炳建的委托向原告购买钢材，但其提交的证据不能证明上述事实，且张钧洪如认为上述委托关系存在，可另案主张其权利。故对被告张钧洪的上述抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，本院判决如下：由被告张钧洪支付丘北县八道哨乡福顺钢材经营部钢筋货款56744元，限本判决生效后十日付清。案件受理费1219元，由被告张钧洪负担。
二审中，上诉人向本院提交了五组证据：第一组：中国农业银行交易清单两页，证明蒙炳建把工程款，材料款，工资等打给张钧洪，安排张钧洪处理经济事务的事实。第二组：税务发票7张，证明张钧洪缴纳税款的事实，第三组：短信记录7页，证明蒙炳建与张钧洪就工程项目一事进行对接，证明双方形成委托管理关系，第四组：欠条一张及（2016）云2623民初198号民事调解书，证明张钧洪对外欠款的行为是代表项目部履行职务的行为；第五组：合同协议书，营业执照（副本），开户许可证复印件，证明蒙炳建将公司合同等文件交给张钧洪，以利于张钧洪进行工程管理的事实。
被上诉人佳成公司、蒙炳建质证认为，第一组证据，我只是打工程款给他；第二组证据，关于税费的问题，是公司将这个工程承包过来以后，我全部分包给他，我只提了十个点，其他材料采购，税，招投标的费用都是由他负责；第三组证据，不是委托关系，因为他分包以后不熟悉相关工程上的事，我只是提供一些商家或者监理，质检等部门的电话；第四组证据，欠条是张钧洪自行主张写给谢勇的欠条，当时我并不知道，他起诉的时候我才知道。调解书我承担的钱，是暂时垫付的，等以后在张钧洪的工程款里扣减，欠条上的公章也不是我们公司的；第五组证据，因为分包给他以后，所有项目的事情都要由他负责，他要涉及工程许多相关事项，所以复印了合同协议书，营业执照，开户许可证给他。
丘北县八道哨乡福顺钢材经营部质证认为，所有的事我都不知道。
本院认为，第一组证据能证明蒙炳建从银行打工程款的事实，第二组证据蒙炳建提出张钧洪去交纳税费等费用的原因是将工程承包给做才去交的事实，这恰恰与张钧洪在一审庭审中陈述的与蒙炳建是承包关系相互一致，故这两组证据具有证据的特征，应予确认。对第三、四、五组证据不能证明上诉人的主张，不予确认。
本案争议的问题是：张钧洪向陆福顺出具的欠条是不是佳成公司蒙炳建的授权行为的问题。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳的对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，介法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张钧洪主张其向丘北县八道哨乡福顺钢材经营部购买钢材是佳成公司蒙炳建授权行为，其提供的证据不能直接证明其从事买卖行为系授权行为，且蒙炳建对此不予认可，张钧洪再没有其他直接证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故张钧洪主张向陆福顺出具的欠条系佳成公司蒙炳建的授权行为不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，程序全法，上诉人张钧洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，一审案件受理费比照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 熊 祥
审判员 张文科
审判员 秦永兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 阳梦迪
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终74号
上诉人（原审原告）任宁宁，女，汉族。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周至县国土资源局，住所地周至县二曲镇云塔南路1号。
法定代表人黄河，局长。
委托代理人贾西宝，该局地籍科科长。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
上诉人任宁宁因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，原告任宁宁认为村民韩青锋在其承包地上修建房屋，向被告周至县国土资源局递交申请书一份，要求处理其土地承包经营权纠纷，在未收到答复的情况下向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝�行或者不予答复的”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但是，《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项同时规定，申请人或原告必须与行政行为具有利害关系，才能适格的提起行政诉讼。而在要求行政机关履行职责类的行政诉讼中，行政行为的拒绝作出致使申请人或原告的权利受到侵害，是其与行政机关的不作为行为产生法律上利害关系的必要条件。需要指出的是，这里的“权利”应当是通过法律规范明确赋予申请人或原告，且并非明显不属于被告职责范围内的事项。只有该“权利”存在，申请人或原告所提申请对有关行政机关才能产生法律上的效果，从而使有关机关的处理与申请人或原告产生法律上的利害关系。简言之，在申请行政机关履行职责类的诉讼中，申请人或原告的诉权必须以相应的请求权规范为基础。《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》均规定，农村集体经济组织成员对农村集体土地享有承包经营权。本案中，原告对其责任田依法享有的是承包经营权。原告认为他人侵犯了其合法的土地承包经营权属于民事侵权纠纷，原告申请被告周至县国土资源局依据《土地权属调查处理办法》处理，但该办法第十四条明确规定农村土地承包经营权争议案件不属于《土地权属调查处理办法》所规定的土地权属争议案件；故原告任宁宁的申请事项不属于被告周至县国土资源局的法定职责，原告提起的诉讼缺乏请求权基础，不能纳入行政诉讼�案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，遂裁定：驳回原告任宁宁的起诉。案件受理费50元，退还原告任宁宁。
上诉人任宁宁上诉称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服的，可以自己的名义提起诉讼。根据《信访法》第八章第三十九条至第四十一条、《行政诉讼法》第二条的规定，上诉人有权对被上诉人的不履行法定职责行为提起行政诉讼。同时《宪法》也赋予了上诉人控告、申诉权利。原审法院并未对被上诉人的法定职责查明，对被上诉人的不作为行为没有查清事实。根据《信访法》的规定，不属于被上�人法定职责的，被上诉人可以告知、转送、交办、受理、不予受理。根据国务院有关依法行政执法的规定，对人民群众来信来访应予重视，及时公正处理，不得相互推诿。原审法院不查明被上诉人是否作出行政行为，作出的行为是否合法，驳回上诉人的起诉不合法，应予撤销，重新作出。请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1419号行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人答辩称，上诉人的申请事项不属于被上诉人的法定职责，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2016年12月14日，上诉人任宁宁以挂号信的形式向被上诉人周至县国土资源局邮寄申请人为任宁宁、被申�人为韩俊峰的《申请书》一份，请求：1.作出韩俊峰和申请人的宅基地权属争议决定书，2.确认2003年罚款的行政行为违法，3.赔偿申请人多年来的经济损失，4.交通费30000元，住宿费10000元，误工费195412元，精神损害抚慰金487320元等共计722732元。以上请求责令限期履行，否则申请人将诉诸于法律，依法维权。被上诉人未对上诉人的申请作出回复，上诉人于2017年8月14日向西安铁路运输法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人对上诉人申请土地权属争议未作出处理决定的行政行为违法，判令被上诉人履行法定职责，对上诉人申请土地权属争议作出处理决定。
本院认为，上诉人认为其承包经营的土地被他人侵占修建房屋，遂向被上诉人邮寄申请书要求被上诉人处理其申请事项。后因被上诉人未对上诉人申请作出处理，上诉人提起本案诉讼，请求被上诉人对其申请的土地权属争议作出处理。《土地权属争议调查处理办法》（以下简称《办法》）第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。该《办法》第十四条规定，土地侵权案件、土地违法案件、农村土地承办经营权争议案件等不作为土地权属争议案件受理，本案上诉人称其承包经营土地被侵占而向被上诉人提起的申请，不属《土地权属调查处理办法》规定的土地权属争议，上诉人以此为由起诉被上诉人履行职责明显缺乏依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人主张被上诉人应当依照信访程序对其书面申请作出告知、转送、交办、受理、不予受理等方式的处理，因信访事项的处理不属于行政诉讼的调整范围，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，�院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 苗
代理审判员 韩 勇
代理审判员 陈泉池
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张慧子