wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初670号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人胡华建，男，汉族，1979年5月24日出生，住天津市静海区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］655号起诉书指控被告人胡华建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人胡华建在其驾驶证被暂扣期间，于2017年1月19日22时许，饮酒后驾驶津Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市静海区静海镇静海三中南侧小公路时，与邓某发生争执。民警接邓某报警后赶至现场调查，并将胡华建带至静海区医院提取血样。经检验，胡华建血液中乙醇含量为220.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人邓某、胡某的证言，被告人胡华建的供述，案件来源、到案经过，接警单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶人信息查询，车辆信息查询，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡华建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡华建具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人胡华建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年9月19日起至2017年12月18日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年九月十九日书记员  李利娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5305号
原告：肖锡雄，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：丘静，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告肖锡雄与被告沈锦鹏、丘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锡雄、被告沈锦鹏到庭参加诉讼，被告丘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锡雄向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告返还租金及押金合计4701322元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将其名下的位于杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、514室房屋出租给原告作为办公用途，租期为20年，自2014年5月1日至2034年4月30日止，第一年租金为582662元，每年按3%递增。合同签订后，原告已一次性向被告支付了租金600万元及押金20万元，被告亦将租赁房屋交付给原告使用。2016年8月份，原告发现上述部分出租房屋的锁芯突然被更换，为此，原告立即找到被告协商，才得知被告以上述房屋作为抵押物向交通银行贷款，因逾期未还导致被交通银行起诉至绍兴市柯桥区法院，现判决已经生效，并进入了执行程序。因被告的原因导致原告无法继续正常使用租赁物，合同客观上已经无法履行，故原告决定从即日起即2016年11月2日起不再使用被告的上述租赁物，现原告已经预付了租金以及押金合计620万元，扣除2014年度租金583662元，2015年度租金601171元，以及2016年5月1日至2016年11月2日（共185天）租金313845元，剩余款项4701322元被告应当退还。
被告沈锦鹏辩称，原告还在继续使用房屋。双方应按合同约定继续履行合同，原告要求解除合同是不合理的。请求继续履行合同。
被告丘静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，原告（即乙方、承租方）与被告（即甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方出租给乙方的营业用房坐落在杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、514室，该房屋租用建筑的面积合计为1066.05平方米；房屋租赁期自2014年5月1日起至2034年4月30日止；该房屋首年租金按每天每平方米租金1.5元计算，即第一年租金为583662元，此后每年递增3%；房租按先付后住的原则，每年支付一次，乙方应在签订合同之日起三日内支付首期房租，以后的每期房租为上一个支付日期期限届满前15日付清；签订本租赁合同之日7日内，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金200000元等内容。
在合同履行过程中，原告以被告因其他纠纷致使案涉房屋被法院查封，现合同客观上已无法履行，提起本案诉讼。现原告继续使用案涉房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张合同无法继续履行，但未提供证据予以证实，且与其继续使用案涉房屋的事实不符。综上所述，原告要求解除合房屋租赁合同及返还租金、押金的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肖锡雄的诉讼请求。
案件受理费44410元，减半收取计22205元，诉讼保全费5000元，合计27205元，由原告肖锡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年一月十一日
代书记员 冯佳睿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终167号
上诉人（原审被告）江苏扬工电气有限公司，住所地江苏省宝应县宝胜路1号。
法定代表人李国林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州维斯达电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路南铡。
法定代表人李军明，该公司总经理。
上诉人江苏扬工电气有限公司（以下简称扬工公司）因与被上诉人苏州维斯达电器有限公司（以下简称维斯达公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度商初字第176号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月17日，维斯达公司以扬工公司为被告向原审法院起诉称：扬工公司多次与维斯达公司发生承揽定作业务。维斯达公司按照约定通过快递送达货物后，分别于2014年8月20日、10月26日、11月19日、12月17日对加工款开具了发票。但之后扬工公司一直不履行付款义务，至今仍结欠货款58900元。故起诉至法院，请求判令：1、扬工公司支付加工款58900及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由扬工公司承担。
扬工公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据扬工公司与维斯达公司签订的供货协议约定，双方如果发生争议应向扬工公司所在地人民法院即江苏省宝应县人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
一审审理中，维斯达公司表示扬工公司所提供供货协议系双方关于加工“胶木盖”的协议，但该供货协议并未实际履行，已经解除。本案所涉加工货物为“胶木套”，应为双方之间新的加工合同。为此，维斯达公司向原审法院提供了快递单十五份、发票复印件四张、送货单复印件四张、胶木盖图纸一张、胶木套图纸二张，证明其所加工货物为胶木套而非胶木盖。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，扬工公司虽认为根据其与维斯达公司之间的《合同》约定，双方之间纠纷由双方协商解决，协商不成，提交宝应县人民法院裁决。但该合同所涉货物为胶木盖，而根据维斯达公司提供的快递单、发票复印件、送货单复印件、胶木盖图纸、胶木套图纸可以确认本案所涉货物为胶木套而非胶木盖，双方对合同履行地未做约定，本案所争议标的为给付货币，故接受货币一方即维斯达公司方所在地苏州市吴中区为合同履行地，故本案所涉合同履行地在原审法院管辖范围。综上，原审法院对本案有管辖权，扬工公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回江苏扬工电气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由江苏扬工电气有限公司负担。
上诉人扬工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据民事诉讼法第二十三条规定，本案被告所在地在宝应县，而本案合同履行方式是维斯达公司送货到扬工公司的工厂，故合同履行地也是在宝应县，故本案应当由宝应县人民法院管辖。二、原审法院对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的解释错误，本案的争议并非给付货币，本案合同的履行标的是胶木套，且由维斯达公司送货上门，故合同履行地应为实际交货地点，也即宝应县。三、维斯达公司认为双方订立的合同为胶木盖而非胶木套，双方2014年4月3日的合同没有履行，就此维斯达公司已经向宝应县人民法院提起诉讼，要求返还预付款5000元，并按照约定赔偿1万元的损失。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院管辖。
二审经审查查明，为支持其诉讼请求，维斯达公司一审提交了技术图纸、送货单、快递单、增值税专用发票、账款对账单、律师函及快递单。其中技术图纸、送货单、快递单、增值税专用发票中均载明产品名称为“胶木套”。
二审经审查查明的其他事实与原审审查查明的事实一致。
本院经审查认为，首先，根据维斯达公司的诉请及其提交的证据，本案系加工合同纠纷。而加工合同系双务合同，既有维斯达公司完成加工后向扬工公司交付加工物，亦有扬工公司应按约向扬工公司支付加工价款，故扬工公司仅以对方送货至其工厂即主张其住所地为本案合同履行地，依据不足。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于就案涉胶木套产品的加工合同关系，双方当事人并未明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。在本案定作合同关系中，加工方维斯达公司的合同义务是交付生产加工的胶木套产品，维斯达公司为证明履行交付义务已经提交了送货单、快递单、增值税发票等证据，而扬工公司作为定作方的合同义务是支付价款，现本案即为维斯达公司起诉要求扬工公司支付剩余加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方维斯达公司所在地为合同履行地。因维斯达公司所在地属于苏州市吴中区，故依照法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人扬工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴 文
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字448号
申请执行人张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：79659380-8。
法定代表人王万礼，系该公司董事长。
被执行人肖婷婷。
被执行人肖福斌。
被执行人刘海河。
本院在执行申请执行人张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖婷婷、肖福斌、刘海河借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第293号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第293号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为171900元及相应利息，剩余171900元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第293号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 博
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初312号之一
原告：吕春兰，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈小荣（法律援助），政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地福建省政和县石屯镇松源工业园区。
法定代表人：吴国生，总经理。
被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告吕春兰与被告福建省政和县茗竹工艺有限公司、吴国生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）闽0725民初306号案件都是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0725民初306号案件审理。
审 判 长 吴晓妹
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 颜玲玉
二〇一七年六月八日
法官 助理 吴宝盛
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4554号
原告：河南神行保健科技股份有限公司，住所地：平顶山市鲁山县产业集聚区南区新兴路。统一社会信用代码：914104235828615718（1-1）。
法定代表人：周运杰，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，1984年6月2日出生，汉族，住址鲁山县。系原告河南神行保健科技股份有限公司的法务经理。
委托诉讼代理人：蒋旭泽，男，1984年5月18日出生，汉族，住址：平顶山市卫东区。系原告河南神行保健科技股份有限公司员工。
被告：翟广东，男，1983年1月20日出生，汉族，住址江苏省东海县。
被告：哈尔滨麒展医疗器械有限公司，住所地：哈尔滨市道外区嵩山路125号（哈尔滨嵩山商务酒店622号房）。统一社会信用代码：91230104591939019A（1-1）。
法定代表人：姜宏丽，总经理。
委托诉讼代理人：孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告河南神行保健科技股份有限公司(以下简称神行公司)与被告翟广东、哈尔滨麒展医疗器械有限公司（以下简称麒展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告神行公司的委托诉讼代理人王坤、被告麒展公司的委托诉讼代理人孙英伟到庭参加诉讼。被告翟广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神行公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告翟广东、被告哈尔滨麒展医疗器械有限公司赔偿原告经济损失79760元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告翟广东原为神行公司的业务员，负责神行公司医疗器械产品的销售工作。2013年10月，被告翟广东以业务名义申请神行公司将医疗产品发送给麒展公司。2013年10月7日，神行公司将价值119760元的医疗产品发送至指定地点，随后翟广东向公司交付10000元的首付款，后经公司多次催要，2017年5月翟广东委托他人向公司支付3万元货款，下欠79760元货款至今未予支付。原告追问翟广东拒不回应，且不再回神行公司上班，麒展公司称货款已清。二被告相互串通侵害原告利益，为此提起诉讼。
被告翟广东未作答辩。
被告麒展公司辩称，1、原告诉请已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。原告与被告形成买卖合同的时间是2013年10月，合同履行完毕是在2013年11月份，被告已把合同款项按照原告公司业务员的指示汇到翟广东的指定账户，2013年11月6日最后付款完毕。原告在起诉期间没有向被告提出过任何涉及合同款项的事宜，因此其诉请已超过法定诉讼时效。2、原告诉讼请求不清，诉讼主体错误。原告在诉讼请求当中要求被告赔偿原告经济损失，这一案由应属于侵权之诉，而非合同之诉，从整个案件事实所反映的事实情况来看，被告麒展公司是不存在侵权的事实的，谈不到赔偿。在本案当中原告把其与翟广东之间的劳资纠纷与被告麒展公司买卖合同纠纷混为一谈，向法院提出诉讼，属于诉讼主体错误，法律关系错误的情形，因此也属于依法驳回诉请的范围。3、法院依被告申请所调取的麒展公司转款给原告业务员翟广东的转账流水和汇款凭证、电话录音,均已实际证明被告在2013年11月6日之前已把合同款项全部结清，并不存在麒展公司欠原告货款这一事实。事实上原告的起诉是因与业务员翟广东之间存在劳资纠纷，这一问题没有解决的情况下无理起诉本案被告麒展公司。作为本案麒展公司没有理由承担因原告管理及用人不善造成的内部损失。4、原告已实际承认被告麒展公司不欠货款，但依然要起诉，其理由是没有证据向翟广东提出法律救助措施，那么基于这样的案件事实，人民法院应将该案移送有管辖权的公安机关处理。综上，是我公司答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告翟广东原为原告神行公司的业务员，2013年10月份，被告麒展公司通过翟广东的联系从原告处购买医疗器械，原告神行公司发货后，2013年11月6日前被告麒展公司陆续将112660元的货款支付给被告翟广东。2014年12月3日，翟广东向原告交付货款10000元，后在原告向翟广东的催要下，2017年3月11日翟广东又向公司交付货款30000元。2017年上半年，原告开始向麒展公司催要剩余货款，在原告公司向二被告的催要下，二被告一直未予支付，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中原告神行公司与被告麒展公司双方形成买卖合同关系的事实，双方对此均不持异议，该事实足以认定。根据原告的起诉意见以及被告的答辩意见可以认定双方形成买卖合同的时间应为2013年10月份，且在2013年11月6日前被告麒展公司陆续将112660元的货款支付给了原告的业务员翟广东，翟广东的行为足以代表公司，现原告请求麒展公司赔偿经济损失，理由不足。虽然双方形成了买卖合同关系，但是双方均未提供书面的买卖合同，双方对合同的价款、付款的时间以及付款方式庭审中也未作出一致的陈述，原告也未提供充分的证据证实该事实以及其在2017年上半年之前曾向被告公司主张支付货款的事实，即使将2014年12月3日原告公司收到货款的时间视为原告开始向麒展公司主张的时间，原告起诉时也超过了2年的诉讼时效；本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，被告翟广东不是合同的当事人，且翟广东为其业务员，而其诉请却是请求二被告赔偿其经济损失，故其诉请缺乏事实根据。综上，原告的诉请既缺乏事实根据又超过了法定的诉讼时效期间，本院不予支持。被告翟广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南神行保健科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1790元，减半收取为895元，由原告河南神行保健科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿冬莹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00811号
原告：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。
被告：徐艳辉，女，58岁，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
第三人：王艳梅，女，48岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告辽宁宏冠船业有限公司为与被告徐艳辉、第三人王艳梅物权保护纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁宏冠船业有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁宏冠船业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏冠船业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告辽宁宏冠船业有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年六月十七日
书记员 李 君
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第104号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩某，男，成年，出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、崔爱芹，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月24日晚，被告人韩某在滨州渤海七路大润发超市西门停车场将陈某的新日电动车上价值396元的电瓶一组盗走。
2、2013年5月某日晚，被告人韩某在滨州黄河二路滨医附院住院一部停车处将牛某的雅迪电动车上价值396元的电瓶一组盗走。
3、2013年6月25日凌晨，被告人韩某在滨州渤海七路渤海国际东门天鹰网吧楼下停车场将董某的绿能电动车上价值396元的电瓶一组盗走。
4、2013年6月26日，被告人韩某在滨州市黄河三路滨大科技市场院内停车场将殷某的绿能电动车上价值396元的电瓶一组盗走。
综上，被告人韩某共实施盗窃4次，价值1584元。案发后，上述被害人的经济损失被告人韩某已全部予以退赔。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、牛某、董某、殷某的陈述，辨认笔录及照片、扣押发还清单、涉案物品价值鉴定意见、户籍证明、抓获经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 孟利华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
支 付 令
（2017）陕0403民督5号
申请人:李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被申请人:曾某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
申请人李某某于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人李某某称，2016年12月23日被申请人曾某某经周某某介绍向申请人李某某借款50000元，并出具借条一份。借款期满后，申请人李某某向被申请人曾某某多次索要欠款未果。为此，申请支付令，要求被申请人曾某某给付申请人李某某50000元借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某借款50000元。
申请费350元（申请人已预交），由被申请人曾某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁 非
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第992号
申请执行人薛淑会，女，1979年11月15日出生，汉族。
被执行人运城市水晶房地产开发有限公司。
法定代表人：程红娟，经理。
被执行人马恩超，男，1973年5月16日出生，汉族。
原告薛淑会与被告运城市水晶房地产开发有限公司、马恩超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2648号民事判决书，判决：被告运城市水晶房地产开发有限公司与被告马恩超于本判决生效后15日内归还原告薛淑会钢材款四十万元及利息。权利人薛淑会向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人薛淑会向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有四十万元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 李晓峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵雅楠
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初409号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨春平，男，1970年5月17日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2010年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2017年8月6曰被抓获，次日被刑事拘留，8月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨春平未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人杨春平犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序?实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人杨春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控:2015年12月9日中午，被告人杨春平窜至荆州市沙市区观音挡镇张场村三组，通过攀爬院墙的方式进入被害人王某院内，拆除卫生间防盗网后翻窗进入一楼卧室，在卧室衣柜的抽屉内窃得人民币1000元后逃离现场。破案后，被告人杨春平已退赔被害人王某民币1000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人杨春平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人杨春平在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，在逃人员信息登记表?抓获经过，被告人的身份证明材料及《强制隔离戒毒决定书?，被告人指认作案地点照片，被害人王某案、陈述材料及其出具的领条，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人杨春平当庭认罪，案发后退清全部赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨春平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执346号
申请人那日苏，男，25岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那顺白乙，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行那日苏申请那顺白乙餐饮服务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1956号民事调解书已经发生法律效力，于2016年1月19日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1956号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月十四日
书记员 王 大 松
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5645号
原告上海宏阳物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈澄如，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告杨振奕，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告杨振奕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付2010年7月至2014年3月物业管理费7，094.70元；2.要求被告支付滞纳金500元。本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳到庭参加诉讼。被告杨振奕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积119.44平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2010年7月起被告停止支付物业管理费，2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。被告拖欠物业管理费属实。被告杨振奕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨振奕应支付原告上海宏阳物业有限公司2010年7月至2014年3月物业管理费7，094.70元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告杨振奕应支付原告上海宏阳物业有限公司滞纳金500元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨振奕负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4721号
原告：郭其龙，男，1993年1月14日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：张健，男，1987年5月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告郭其龙诉被告张健房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭其龙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭其龙撤回起诉。
本案诉讼费145元由原告郭其龙承担。
审判员 陈效智
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 倩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第358号
申请人王自华，女。
被申请人何其俊，女。
被申请人甘胜强，男。
上列申请人与被执行人借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结王自华申请执行何其俊、甘胜强（2013）阆执字第358号借款纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余国正
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字996号
原告林古稀，男，1963年3月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告包著东（曾用名包章东），男，1976年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告卓爱凤，女，1978年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告林古稀与被告包著东、卓爱凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林古稀撤回起诉。
案件受理费489.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一六年三月十六日
书记员 吴丹丹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1597号
申请人谢某，男，1993年8月5日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被申请人周某，女，1996年1月21日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
申请人谢某与被申请人周某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人谢某及其委托代理人曾凡珍,被申请人周某及其委托代理人罗孝亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人谢某称:申请人谢某与被申请人周某经人介绍相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后申请人发现被申请人精神异常，后经医院诊断为××××症。该病症为禁止结婚的疾病，被申请人隐瞒婚前就患有××××症的事实并与申请人结婚，依《婚姻法》相关规定应认定双方的婚姻是无效的，故诉至法院要求：1、确认申请人谢某与被申请人周某的婚姻无效；2、被申请人返还申请人彩礼20980元。
被申请人周某称：1、申请人与被申请人系自愿登记结婚，双方婚前已进行体检，被申请人虽婚前患有×××病但经治疗已经得到控制，双方为有效婚姻；2、申请人要求被申请人返还20980元彩礼不符合法律规定，因为申请人给被申请人的彩礼钱都已经花在置办婚礼酒席和嫁妆上了；3、申请人与被申请人结婚后，初次性生活导致被申请人婚后身心创伤并有身孕，申请人没有承担丈夫应尽责任的情况下，请求法院裁决申请人支付被申请人必要的身孕营养费20000元。
经审理查明:2012年12月28日，被申请人周某入住赣州市第三人民医院治疗，经诊断为F20.301××××症，经治疗后于2013年2月2日出院，出院情况为：饮食、睡眠可，大小便正常，体格检查无明显异常……意识清，接触交谈合作，问话能答，应答切题，查及××症状较前有所好转，情感反应改善，意志减退，无自知力。后被申请人服药半年后停药，并就读于赣州××××专科学校。2016年2月，申请人、被申请人经人介绍相识谈婚，4月21日，双方登记结婚。同年5月3日，申请人与被申请人举办了结婚仪式并开始共同生活。5月11日，被申请人周某因病情发作再次入住赣州市第三人民医院治疗，经治疗后于2016年5月16日出院，诊断为××××症。2016年7月10日，被申请人周某毕业于赣州××××专科学校艺术幼师专业。被申请人周某庭审表现意识清楚、应答切题、交谈正常，现怀有身孕。
上述事实，有申请人、被申请人的庭审陈述，结婚证，被申请人的出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单等病历资料，被申请人彩超报告，被申请人毕业证书等证据予以证实。
本院认为:夫妻一方婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，才属于无效婚姻。被申请人周某虽于婚前患有精神分裂症，但经治疗后能正常学习、生活，且于结婚时精神状况无异常，也无证据显示其于结婚时正患有精神疾病，不宜认定被申请人周某于婚前、婚时、婚后持续患有××。故申请人、被申请人之间的婚姻不存在法定无效的情形，申请人要求确认婚姻无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人主张的返还彩礼及被申请人主张的营养费问题，属另一种法律关系，本案不作处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
驳回申请人谢某要求确认与被申请人周某婚姻无效的申请。
本案受理费425元，由申请人谢某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 邱建华
人民陪审员 曹 光
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 袁 丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1597号
申请人谢某某，男，1993年8月5日生，汉族。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被申请人周某某，女，1996年1月21日生，汉族。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
申请人谢某某与被申请人周某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人谢某某及其委托代理人曾凡珍,被申请人周某某及其委托代理人罗孝亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人谢某某称:申请人谢某某与被申请人周某某经人介绍相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后申请人发现被申请人精神异常，后经医院诊断为精神分裂症。该病症为禁止结婚的疾病，被申请人隐瞒婚前就患有精神分裂症的事实并与申请人结婚，依《婚姻法》相关规定应认定双方的婚姻是无效的，故诉至法院要求：1、确认申请人谢某某与被申请人周某某的婚姻无效；2、被申请人返还申请人彩礼20980元。
被申请人周某某称：1、申请人与被申请人系自愿登记结婚，双方婚前已进行体检，被申请人虽婚前患有精神疾病但经治疗已经得到控制，双方为有效婚姻；2、申请人要求被申请人返还20980元彩礼不符合法律规定，因为申请人给被申请人的彩礼钱都已经花在置办婚礼酒席和嫁妆上了；3、申请人与被申请人结婚后，初次性生活导致被申请人婚后身心创伤并有身孕，申请人没有承担丈夫应尽责任的情况下，请求法院裁决申请人支付被申请人必要的身孕营养费20000元。
经审理查明:2012年12月28日，被申请人周某某入住赣州市第三人民医院治疗，经诊断为F20.301未分化型精神分裂症，经治疗后于2013年2月2日出院，出院情况为：饮食、睡眠可，大小便正常，体格检查无明显异常……意识清，接触交谈合作，问话能答，应答切题，查及精神症状较前有所好转，情感反应改善，意志减退，无自知力。后被申请人服药半年后停药，并就读于赣州师范高等专科学校。2016年2月，申请人、被申请人经人介绍相识谈婚，4月21日，双方登记结婚。同年5月3日，申请人与被申请人举办了结婚仪式并开始共同生活。5月11日，被申请人周某某因病情发作再次入住赣州市第三人民医院治疗，经治疗后于2016年5月16日出院，诊断为精神分裂症。2016年7月10日，被申请人周某某毕业于赣州师范高等专科学校艺术幼师专业。被申请人周某某庭审表现意识清楚、应答切题、交谈正常，现怀有身孕。
上述事实，有申请人、被申请人的庭审陈述，结婚证，被申请人的出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单等病历资料，被申请人彩超报告，被申请人毕业证书等证据予以证实。
本院认为:夫妻一方婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，才属于无效婚姻。被申请人周某某虽于婚前患有精神分裂症，但经治疗后能正常学习、生活，且于结婚时精神状况无异常，也无证据显示其于结婚时正患有精神疾病，不宜认定被申请人周某某于婚前、婚时、婚后持续患有精神病。故申请人、被申请人之间的婚姻不存在法定无效的情形，申请人要求确认婚姻无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人主张的返还彩礼及被申请人主张的营养费问题，属另一种法律关系，本案不作处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
驳回申请人谢某某要求确认与被申请人周某某婚姻无效的申请。
本案受理费425元，由申请人谢某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 邱建华
人民陪审员 曹 光
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 袁 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1083-1号
申请执行人樊小变，女，汉族，1962年9月1日生，住河南省许昌县。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人张慧芳，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人樊小变与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1079号民事调解书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1079号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊育伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢42号
申请执行人梁志霞，女，住九台区。
被执行人李淑芹，女，住九台区。
被执行人关凤侠，女，住汉台区。
梁志霞与李淑芹等身体权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2891号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，标的：10，762.06元。
本案在执行过程中，二被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2891号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 程
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执606号
申请执行人唐进生，男，1950年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
负责人龙程明，经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区东环一路油松商务大厦1108。
负责人何水鸿，经理。
本院执行的申请人唐进生被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2121号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1665号之一
申请执行人：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：刘委彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：刘艺辉，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请执行人林淑贞与被执行人刘委彬、刘艺辉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘委彬应偿还林淑贞借款10000元及利息（自2014年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算），刘艺辉对此负连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人刘委彬名下车牌号为闽Ｅ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人刘委彬、刘艺辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘委彬、刘艺辉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1665号之一申请执行人：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：刘委彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人：刘艺辉，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人林淑贞与被执行人刘委彬、刘艺辉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘委彬应偿还林淑贞借款10000元及利息（自2014年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算），刘艺辉对此负连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人刘委彬名下车牌号为闽Ｅ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人刘委彬、刘艺辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘委彬、刘艺辉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月九日书 记 员  蔡明俭
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初86号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王玉峰，男，1976年1月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月3日被信丰县公安局刑事拘留，同年1月17日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人王玉峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王海出庭支持公诉，被告人王玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2011年5月23日，被告人王玉峰向张某借款5万元；2011年9月12日，被告人王玉峰向曾某借款40万元。到了还款期后，张某、曾某多次向王玉峰催还，王玉峰均以各种理由推脱。2012年、2013后，曾某、张某分别就上述借贷纠纷诉至本院，本院于2012年3月29日、2013年9月5日判决王玉峰在判决生效之日起10日内归还曾某、张某上述借款及相应利息。上述期限内，王玉峰仍未履行，曾某、张某遂申请本院强制执行。在本院强制执行期间，王玉峰有能力执行。经查，王玉峰名下有三辆车，分别是粤Ｌ×××××号星马牌大型汽车、津Ａ×××××号龙帝牌大型汽车，赣Ｂ×××××号朗逸牌小型汽车，价值数十万元，其中朗逸牌小型汽车于2013年以7万元左右的价格卖给他人；2015年10月至2016年12月，王玉峰在南雄市管理车队，与广东电白建设集团有限公司韶关分公司发生运输等业务，该公司向王玉峰支付款项562815.81元，已支付款项379328.20元，仍有款项183487.61元未支付；王玉峰62×××71农行账户余额有12506.10元。期间，王玉峰还从事水泥销售业务员、开货车等工作，有较为固定的收入，两个小孩在抚州读书每年支付3、4万元昂贵费用，部分款项用于偿还银行欠款、亲戚借款。王玉峰对曾某申请法院强制执行心怀不满，对张某借款以自己是担保人为抗辩，通过变更联系电话等方式拒不执行，致使法院判决、裁定无法执行。
2016年12月1日，本院以王玉峰有能力履行而拒不履行涉嫌犯罪移送信丰县公安局侦查。信丰县公安局通过信息研判，于2016年12月22日将之前涉嫌信用卡诈骗被取保候审的王玉峰传唤到案，同日本院决定对王玉峰司法拘留15日，2017年1月3日由信丰县公安局转为刑事拘留。
被告人王玉峰对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。但其辩解车是登记在其名下，并不是他出资和实际拥有。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王玉峰的供述、证人曾某等人的证言、民事判决书、裁定书、归案经过，人口信息表等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行，而不允许抗拒执行。被告人王玉峰为逃避债务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人王玉峰自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王玉峰对于车辆非其所有的辩解，经查车辆登记于其名下，且被告人王玉峰无其他证据证明车辆所有权的归属，因此，本院对被告人王玉峰的该辩解不予采纳。公诉机关对其判处有期徒刑1至2年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王玉峰的刑期自2017年1月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 池尧辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾声伟
1
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2143号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。
被告：苏盛茂，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：薛向来，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告苏盛茂、薛向来信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 君 娇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2825号
原告太原市龙之舟航空服务有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号太原日报社新闻大厦1幢12层。
法定代表人刘东亮，总经理。
委托代理人殷文菲，女，汉族，太原市龙之舟航空服务有限公司总经理助理，住太原市。
委托代理人连杰，女，汉族，太原市龙之舟航空服务有限公司总经理助理，住太原市。
被告卫可，男，1974年6月13日出生，汉族，住山西省临汾市。
本院在审理原告太原市龙之舟航空服务有限公司与被告卫可买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市龙之舟航空服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市龙之舟航空服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告太原市龙之舟航空服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一七年九月二十日
书记员 张冉
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执341号
申请执行人林维朗，男，1957年8月31日出生汉族，住洞头区。
被执行人林生海，男，1986年2月9日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初769号民事判决书，业已受理申请执行人林维朗与被执行人林生海民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院已依法处置被执行人林生海继承的坐落于洞头区北岙街道城西路180号的房产。因被执行人林生海已在其遗产继承范围内承担还款义务，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一八年二月五日
书记员 周科瑞
浙江省温州市洞头区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0305执341号
申请执行人林维朗，男，1957年8月31日出生（身份证号码：330322195708310412），汉族，住洞头区东屏街道惠民路14号。
被执行人林生海，男，1986年2月9日出生（身份证号码：330322198602091219），汉族，住洞头区北岙街道城西路180号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初769号民事判决书，业已受理申请执行人林维朗与被执行人林生海民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院已依法处置被执行人林生海继承的坐落于洞头区北岙街道城西路180号的房产。因被执行人林生海已在其遗产继承范围内承担还款义务，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员吴志法
二〇一八年二月五日
书记员周科瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第433号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：姚某某，女，汉族，1976年11月15日出生，住广东省深圳市。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告姚某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费10436元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月八日
书记员 刘海婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2374号
原告：刘桂芹，女。
委托诉讼代理人：王锋，辽宁开德律师事务所律师。
被告：杜桂凡，女。
被告：夏德明，男。
原告刘桂芹与被告杜桂凡、夏德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托诉讼代理人王锋、被告杜桂凡、夏德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告杜桂凡、夏德明连带偿还借款5万元，并自2005年5月起按同期银行2倍贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告刘桂芹变更诉讼请求为：要求被告杜桂凡、夏德明偿还借款5万元，并自2005年5月起按年利率20%支付利息。事实和理由：2002年4月25日，被告经营布鞋厂，与原告丈夫任德成（已故）及杨建军三人达成入股协议，约定任德成及杨建军每人入股5万元，被告独自经营，任德成、杨建军不承担任何经营风险，每年固定分红2万元。原告自入股后，被告只给付原告三年每年1万元的分红后，其余均为给付。双方签订的入股协议，实为借款，原告多次索要本金及利息，被告均未给付。
被告杜桂凡、夏德明辩称，给付原告分红3.8万元，入股有协议，不是借款，被告赔了50多万元，都没让原告掏，根据风险共担、利益共存原则，原告应将3.8万元拿回。
原告刘桂芹依法提交了入股协议书、收条各1份，被告杜桂凡、夏德明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜桂凡、夏德明系夫妻关系。2002年4月25日，被告杜桂凡开办的兴城市华盛布鞋厂（现已停业，甲方）经济短缺，请求原告刘桂芹丈夫任德成（2014年病故，乙方）和杨建军（丙方）每人入股5万元，甲乙丙三方签订入股协议书，双方约定，自入股日起该厂由甲方全面负责经营管理，甲方、乙方、丙方每年4月25日前结算一次，即时支付给每股每年2万元，不论甲方出现任何亏损，乙方、丙方两股不承担任何经济损失，照付每股2万元，如甲方每年盈利多少，乙方、丙方两股无权干预，不增加分红，如甲方不能按协议按时支付乙方、丙方两股的红利及退回股底时，甲方按当时银行贷款利率的2倍承担违约责任。同日，被告杜桂凡收到任德成入股款5万元。截至2005年4月25日，被告杜桂凡每年给付任德成现金1万元，计3万元；后被告杜桂凡又给付任德成8000.00元；此后，经原告刘桂芹和任德成多次催要，被告杜桂凡未再给付原告刘桂芹和任德成任何款项。
本院认为，原告刘桂芹与丈夫任德成（已故）在夫妻关系存续期间用夫妻共同存款以入股方式投资被告杜桂凡、夏德明夫妻所开办的兴城市华盛布鞋厂，但原告刘桂芹和任德成不参与经营管理，不承担亏损和债务并保证按出资额分享红利，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，个人合伙中的保底条款不能遵循当事人自治原则，双方的权利义务是不对等的，不符合入股具有风险性的本质特征，双方不符合个人合伙的基本法律特征，双方签订的入股协议符合借款合同的法律特征，实际上形成了民间借贷关系，该民间借贷关系，本院予以确认。被告杜桂凡、夏德明在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。兴城市华盛布鞋厂停业后，被告杜桂凡、夏德明作为投资人对该厂所负债务应承担无限连带责任。原告刘桂芹和任德成与被告杜桂凡、夏德明没有约定借款期限，经原告刘桂芹催告，被告杜桂凡、夏德明未在合理期限内履行还款义务，被告杜桂凡、夏德明应承担返还借款责任。被告杜桂凡、夏德明在借期内先行给付的利息，按4年计算年利率未超过20%，不应返还。原、被告双方约定了借期内利息和逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2倍，应从其约定。
综上所述，原告刘桂芹要求被告杜桂凡、夏德明偿还借款5万元，按同期银行2倍贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其要求自2005年5月起按年利率20%支付利息的诉讼请求，因又给付了8000.00元利息，应顺延一年，超过约定利率部分于法无据，本院不予支持；对被告杜桂凡、夏德明提出是入股不是借款，要回已给付款项的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杜桂凡、夏德明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘桂芹借款本金5万元；并以5万元为基数，自2006年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付利息至借款偿清之日止。
二、驳回原告刘桂芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杜桂凡、夏德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一六年十二月九日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2374号原告：刘桂芹，女。委托诉讼代理人：王锋，辽宁开德律师事务所律师。被告：杜桂凡，女。被告：夏德明，男。原告刘桂芹与被告杜桂凡、夏德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托诉讼代理人王锋、被告杜桂凡、夏德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告杜桂凡、夏德明连带偿还借款5万元，并自2005年5月起按同期银行2倍贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告刘桂芹变更诉讼请求为：要求被告杜桂凡、夏德明偿还借款5万元，并自2005年5月起按年利率20%支付利息。事实和理由：2002年4月25日，被告经营布鞋厂，与原告丈夫任德成（已故）及杨建军三人达成入股协议，约定任德成及杨建军每人入股5万元，被告独自经营，任德成、杨建军不承担任何经营风险，每年固定分红2万元。原告自入股后，被告只给付原告三年每年1万元的分红后，其余均为给付。双方签订的入股协议，实为借款，原告多次索要本金及利息，被告均未给付。被告杜桂凡、夏德明辩称，给付原告分红3.8万元，入股有协议，不是借款，被告赔了50多万元，都没让原告掏，根据风险共担、利益共存原则，原告应将3.8万元拿回。原告刘桂芹依法提交了入股协议书、收条各1份，被告杜桂凡、夏德明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜桂凡、夏德明系夫妻关系。2002年4月25日，被告杜桂凡开办的兴城市华盛布鞋厂（现已停业，甲方）经济短缺，请求原告刘桂芹丈夫任德成（2014年病故，乙方）和杨建军（丙方）每人入股5万元，甲乙丙三方签订入股协议书，双方约定，自入股日起该厂由甲方全面负责经营管理，甲方、乙方、丙方每年4月25日前结算一次，即时支付给每股每年2万元，不论甲方出现任何亏损，乙方、丙方两股不承担任何经济损失，照付每股2万元，如甲方每年盈利多少，乙方、丙方两股无权干预，不增加分红，如甲方不能按协议按时支付乙方、丙方两股的红利及退回股底时，甲方按当时银行贷款利率的2倍承担违约责任。同日，被告杜桂凡收到任德成入股款5万元。截至2005年4月25日，被告杜桂凡每年给付任德成现金1万元，计3万元；后被告杜桂凡又给付任德成8000.00元；此后，经原告刘桂芹和任德成多次催要，被告杜桂凡未再给付原告刘桂芹和任德成任何款项。本院认为，原告刘桂芹与丈夫任德成（已故）在夫妻关系存续期间用夫妻共同存款以入股方式投资被告杜桂凡、夏德明夫妻所开办的兴城市华盛布鞋厂，但原告刘桂芹和任德成不参与经营管理，不承担亏损和债务并保证按出资额分享红利，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，个人合伙中的保底条款不能遵循当事人自治原则，双方的权利义务是不对等的，不符合入股具有风险性的本质特征，双方不符合个人合伙的基本法律特征，双方签订的入股协议符合借款合同的法律特征，实际上形成了民间借贷关系，该民间借贷关系，本院予以确认。被告杜桂凡、夏德明在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。兴城市华盛布鞋厂停业后，被告杜桂凡、夏德明作为投资人对该厂所负债务应承担无限连带责任。原告刘桂芹和任德成与被告杜桂凡、夏德明没有约定借款期限，经原告刘桂芹催告，被告杜桂凡、夏德明未在合理期限内履行还款义务，被告杜桂凡、夏德明应承担返还借款责任。被告杜桂凡、夏德明在借期内先行给付的利息，按4年计算年利率未超过20%，不应返还。原、被告双方约定了借期内利息和逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2倍，应从其约定。综上所述，原告刘桂芹要求被告杜桂凡、夏德明偿还借款5万元，按同期银行2倍贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其要求自2005年5月起按年利率20%支付利息的诉讼请求，因又给付了8000.00元利息，应顺延一年，超过约定利率部分于法无据，本院不予支持；对被告杜桂凡、夏德明提出是入股不是借款，要回已给付款项的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杜桂凡、夏德明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘桂芹借款本金5万元；并以5万元为基数，自2006年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付利息至借款偿清之日止。二、驳回原告刘桂芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杜桂凡、夏德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一六年十二月九日书记员  ＸＸ晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111财保12号
申请人：农善晴等18人（名单附后）。
代表人：陈大中，男，1959年12月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
代表人：林燕燕，女，1981年7月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
代表人：农善晴，女，1990年6月23日出生壮族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心援助律师。
被申请人：杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司，统一社会信用代码：91330183341942602X。住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村军堰198号。
代表人：林彩娥。
申请人农善晴等18人于2017年7月25日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司的银行存款310000元或查封其相应价值的财产。2017年7月26日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。
本院经审查认为：申请人农善晴等18人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司的银行存款310000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 丁敏明
申请人农善晴等18人名单
申请人：农善晴，女，1990年6月23日出生（身份证号码：），壮族，住浙江省杭州市富阳区新登镇城北村罗家祠堂2号。
申请人：俞小连，女，1969年9月2日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇上山村243号。
申请人：陆项英，女，1972年11月12日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇上山村297号。
申请人：黄佑柱，女，1978年7月18日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇桥头村许村82号。
申请人：叶淑娟，女，1972年8月8日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇藻山村农场里17号。
申请人：来玉君，男，1973年6月25日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇永昌镇永昌村永昌208号。
申请人：朱金福，男，1958年4月7日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇军堰村竹山上127号。
申请人：林燕燕，女，1981年7月15日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇上山村151号。
申请人：陈大中，男，1959年12月20日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇军堰村竹山上107号。
申请人：项爱琴，女，1985年11月21日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇上山村197号。
申请人：王琴，女，1992年3月1日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇塔山村罗家祠堂11号。
申请人：张丽琴，女，1988年8月12日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇城东133号。
申请人：陈丹丹，女，1990年8月10日出生（身份证号码：），汉族，住河南省唐河县张店镇王营村穆营东组28号。
申请人：兰小英，女，1983年8月7日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区万市镇彭家村塘里张家20号。
申请人：王燕芝，女，1967年5月3日出生（身份证号码：），汉族，住河南省唐河县张店镇傅岗村傅岗3组308号。
申请人：徐小春，女，1971年12月14日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇万泉村余家坞82号。
申请人：周利娟，女，1977年5月27日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇双联村上柴场58号。
申请人：李英，女，1979年10月17日出生（身份证号码：），汉族，住浙江省杭州市富阳区洞桥镇文村村中华21号。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8616号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：杨新强，男，1980年5月10日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村南大街**号。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨新强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8616号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：杨新强，男，1980年5月10日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村南大街**号。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨新强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 张莉萍二〇一七年十一月十六日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1684号
原告：王新荣，男，汉族，1956年7月17日出生，住武义县，
委托代理人：廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：黄伟宇，男，汉族，1973年3月21日出生，住杭州市下城区，
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，系执行董事。
原告王新荣与被告黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司（以下简称和居房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理并由审判员舒旭霞，人民陪审员罗朱清、徐增连组成合议庭依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖陈笑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告黄伟宇归还借款本金207.08万元及支付利息503999元（2015年1月31日止尚欠利息为214087元，2015年2月1日至2017年4月30日止的利息为289912元，以后至清偿之日的利息也按银行同期贷款利率即年息6%计算），并承担本案诉讼费用；2、由被告和居房地产公司对被告黄伟宇所承担的上述民事责任承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、借款协议一份；2、担保函一份；3、收款收据一份；4、银行记录两份，用以证明被告黄伟宇向原告王新荣借款，被告和居房地产公司对上述借款提供连带责任保证担保，原告依约支付借款的事实。
被告黄伟宇、和居房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依法对原告出示的证据进行审核，对上述证据的三性予以认定。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告黄伟宇向原告借款2480000元，约定借期内年利率为24%。2015年2月9日，原告与被告黄伟宇重新签订借款协议一份，经结算，约定被告黄伟宇尚欠原告利息214087元，该部分利息不再计算复利，被告向原告继续借款本金2070800元，利息从借款协议签订之日起按同期同档次银行贷款利率计算，借款期限为两年。被告和居房地产公司自愿为上述借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告黄伟宇未履行还款责任，被告和居房地产公司也未履行担保责任。
本院认为，原告王新荣与被告黄伟宇、和居房地产之间的合同合法有效，依法应受保护。被告黄伟宇取得借款后应当根据合同约定支付利息，归还本金，被告黄伟宇不归还借款本息的行为已经违约，依法应当承担违约责任。被告和居房地产公司也未履行担保责任。原告主张按照年利率6%计算利息与合同约定的按银行同期贷款利率计算利息不符，并且利息应当按照合同约定从合同签订之日开始计算，本院对利息部分予以调整。因此，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟宇于本判决生效后十日内归还原告王新荣借款本金2070800元及支付利息454285.42元（2015年1月31日止尚欠利息为214087元，2015年2月9日至2017年5月31日止的利息为240198.42元，之后的利息按银行同期贷款利率计算至清偿之日），
二、被告金华和居房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告黄伟宇追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27398元，公告费560元，合计27958元，由原告王新荣负担1043元（已交纳），由被告黄伟宇负担26915元（限于本判决生效后十日内交纳）。被告金华和居房地产开发有限公司对上述费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒旭霞
人民陪审员 罗朱清
人民陪审员 徐增连
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘 畅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第269号
原告：黄柏云，个体工商户。
被告：方土龙，农民。
原告黄柏云为与被告方土龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄柏云到庭参加诉讼，被告方土龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏云起诉称，原、被告系饲料经销商与客户关系。从2012年5月起到2014年3月3日止，被告从原告处累计获得借款230000元，并于2014年3月3日向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。现要求被告归还借款230000元及利息6900元。庭审中，原告变得诉讼请求，要求被告归还借款220000元，合计226900元。
原告黄柏云为证明其主张向本院提供如下证据：借条1份，证明原、被告于2014年3月3日经结算，被告欠原告饲料款230000元，由被告以借款的形式向原告出具借条的事实。
被告方土龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，从2012年5月份开始，被告到原告处采购饲料。2014年3月3日经双方对帐，被告尚欠原告饲料款230000元，并由被告向原告出具借条，该借条载明利息按月息3分计息。该借条出具后，被告在诉讼过程中归还原告借款10000元，至今尚欠原告借款220000元。
本院认为，债务应当清偿。经原、被告协商一致，将被告欠原告的饲料款转化为借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告向原告出具借条后，未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告归还借款。双方约定的利息按月息3分计算过高，但原告要求被告支付利息6900元，并未违反关于民间借贷利率不能超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍的规定。故原告要求被告归还借款220000元及支付利息6900元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方土龙于本判决生效后十日内归还原告黄柏云借款220000元，支付利息6900元，合计226900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告方土龙负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一四年五月十五日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初740号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛仲军，男，1979年2月10日生，住南通市崇川区。曾因阻碍依法执行职务，于2000年5月11日被原通州市公安局决定行政拘留十日；又因嫖娼，于2012年8月25日被南通市公安局崇川分局决定罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2017年7月25日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人葛仲军犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人葛仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月，被告人葛仲军先后来到南通市通州区石港镇、兴仁镇实施入户盗窃2起，窃得现金、黄金首饰等物，钱物共计价值人民币3317元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月18日下午，被告人葛仲军来到南通市通州区石港镇××居被害人陶某家，踹门入室，被发现后随即逃走，未窃得财物。
2.2017年2月17日晚，被告人葛仲军来到南通市通州区兴仁镇××村被害人王某家，撬门入室，窃得现金人民币950元，黄金戒指1个（价值人民币1366元）、黄金耳环1副（价值人民币1001元）。
2017年9月18日，被告人葛仲军被抓获归案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人葛仲军在庭审时亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的南通市崇川区人民法院刑事判决书、被告人葛仲军户籍证明；被害人陶某、王某的陈述；证人陈某的证言；被告人葛仲军的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛仲军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛仲军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛仲军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人葛仲军退出赃款及赃物折价款共计人民币3317元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张波
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2747号
原告：张某华，女
被告：付某闯，男
本院受理的原告张某华与被告付某闯离婚纠纷一案，2016年11月16日，原告张某华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某华撤回起诉。
案件受理费150元，已经减半收取。由原告承担。
代理审判员 王木林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭丽军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2093号
原告赵国华，女，1957年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
委托代理人周然，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
被告姜振纬，男，1984年4月30日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，住上海市嘉定区。
原告赵国华与被告姜振纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告赵国华的委托代理人周然、鲁祥东、被告姜振纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵国华诉称，要求被告归还借款人民币272000元及自2013年12月起按6%计付的利息，诉讼费由被告负担。
被告姜振纬辩称，购房首付款720000元是父母赠与被告，并未有借款协议和利息约定。后被告为缓和母子关系，自2013年1月起，被告每月支付原告8000元，共11个月，是作为对母亲的补偿，不是对赠与的否定。2012年6月，被告还支付父亲40000元。原、被告间关于被告归还原告360000元的口头协议是被告对原告的安抚和妥协，不能作为借贷协议的产生。现被告没有能力支付272000元。
经审理查明，原、被告系母子关系。2012年许，被告购买了上海市嘉定区南翔镇民主街XXX号XXX室房屋。其中，原告夫妻出资720000元。后因原告不满意被告的婚姻并横加干涉，致母子失和。2012年12月，原、被告达成口头协议，被告归还原告360000元，每月还8000元，3年内还清。自2013年1月起，被告每月支付原告8000元，支付了11个月，共计88000元。
原、被告一致确认双方并未就360000元借款约定利息。
审理中，原告否认收到过被告支付的现金40000元，原告明确其诉请中的利息为逾期利息，即被告自2013年12月起未支付每月8000元的还款开始就应支付逾期利息。被告称，现同意归还原告232000元，支付方式为每月付4000元。
又查，2014年，本院受理了姜明羡及原告与被告间的共有权确认纠纷一案，审理中，被告确认，在其购买上海市嘉定区南翔镇民主街XXX号XXX室房屋时向原告夫妇借款720000元的事实。
以上事实，有当事人的陈述、身份信息、庭审笔录、银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的庭审笔录、交易明细和原告的陈述相互印证，足以证明，原、被告间曾就被告归还原告360000元达成了口头协议，因此，原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应及时归还，现被告尚欠原告272000元不还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告关于曾支付给原告丈夫40000现金，故目前欠款应为232000元的意见，因无证据证实，本院不予采信。原、被告于2012年12月约定被告归还原告360000元，每月付8000元，3年内还清，上述口头协议中的还款期限至2015年11月止，每月还8000元只是还款方式，因此，逾期利息应自2015年12月起算，故原告要求被告自2013年12起支付逾期利息的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜振纬应于本判决生效之日起十日内返还原告赵国华借款人民币272000元，并中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告姜振纬提前还清借款的，利息计算至被告姜振纬实际还清借款之日止；
二、驳回原告赵国华的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告姜振纬负担。被告姜振纬负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5842号
原告黄克富，经商，
乌市稠城街道溪前村5组。
委托代理人楼英飞。
被告郑幼钦，农民，家
住福建省福清市龙田镇山前村181号。
原告黄克富为与被告郑幼钦买卖合同纠纷一案，于2009年9
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克富及其委托代理人楼
英飞、被告郑幼钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克富诉称，2007年3月18日至2007年5月6日，被告
多次向原告购买塑料袋，2009年4月20日，被告向原告出具证
明一份，明确总货款7万元左右，经原告核算总计人民币66210
.2元货款被告未能及时支付。
被告郑幼钦辩称，没有欠原告货款，货款均已付清。
经审理查明，2007年3月18日至2007年5月6日间，被告多
次向原告购买塑料袋，共计货款66210.2元。由被告或其委托
代理人在销售清单上签字确认，销售清单载明“本单经收货单位或收货人签名即成为欠款凭证”。上述货款被告至今没有偿
付。
上述事实有原告提交的销售清单二十九份、被告郑幼钦
于2009年4月20日出具的证明一份、当事人的身份证明及开庭
陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被
告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被
告辩称其已付清货款，缺乏证据佐证，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告郑幼钦偿付原告黄克富货款66210.2元及利息损失（
按银行同期同类贷款利率计，自2009年9月7日起计至偿付之日
止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告郑幼钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年十月十六日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第5842号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第405号
原告：杭州尚翔纺织品有限公司
1）。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城36幢2
2号。
法定代表人：周小土，经理。
委托代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
被告：浙江为民纺织有限公司
4）。住所地：绍兴县安昌镇环镇北路。
法定代表人：胡云强，董事长。
委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。
本院在审理原告杭州尚翔纺织品有限公司诉被告浙江为民
纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月30日向
本院提出撤回对被告浙江为民纺织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杭州尚翔纺织品有限公司撤回对被告浙江
为民纺织有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告杭州尚翔纺织品有限公司撤回对被告浙江为民纺
织有限公司的起诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇一〇年三月三十日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第405号
原告：杭州尚翔纺织品有限公司（组织机构代码：66522447-1）。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城36幢22号。
法定代表人：周小土，经理。
委托代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
被告：浙江为民纺织有限公司（组织机构代码：71618332-4）。住所地：绍兴县安昌镇环镇北路。
法定代表人：胡云强，董事长。
委托代理人：张英，浙江兴绍律师事务所律师。
本院在审理原告杭州尚翔纺织品有限公司诉被告浙江为民纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月30日向本院提出撤回对被告浙江为民纺织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杭州尚翔纺织品有限公司撤回对被告浙江为民纺织有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州尚翔纺织品有限公司撤回对被告浙江为民纺织有限公司的起诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇一〇年三月三十日
书记员 徐妍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1199号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人李钢，男，1998年04月08日生，汉族，住新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请李钢罚金执行一案，新余市渝水区人民法院作出（2017）赣0502刑初421号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年03月28日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2018）赣0502执1199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳晨彬
二〇一八年五�十五日
书记员 郎 世 平
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海恢执字第2号
申请执行人：盖州市田崴子渔港有限责任公司，住所地：盖州市沙岗镇田崴子村。
法定代表人：王文堂，经理。
被执行人：赵殿斌，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区望海农村。
申请执行人盖州市田崴子渔港有限责任公司与被执行人赵殿斌渔船供油合同纠纷一案，本院（2001）大海法鲅商初字第8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。于2002年9月16日将本案本次执行程序终结，于2014年12月22日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案在执行中将被执行人赵殿斌所有的楼房查封，再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2001）大海法鲅商初字第8号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永华
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭 盼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2900号
原告：苏波。
被告：杨静。
被告：孙海兵。
原告苏波与被告杨静、孙海兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波、被告杨静到庭参加诉讼，被告孙海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还双倍定金20000元；2.判令被告赔偿原告中介费损失2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订《房地产交易委托代理协议》，约定被告将连云港市新浦区新海路11号金禾紫薇住宅小区13号楼3单元502室及车库转让给原告，原告依约支付10000元购房定金，并支付了房产经纪公司2000元中介费。后被告拒不履行转让房屋的义务，遂诉至法院。
被告杨静辩称，一开始是同意卖房的，中介是原告找的，我没有找，中介费我不承认。我的房屋有贷款，必须要先将贷款还清。原来合同约定的价格不符合我的要求了，现在我不同意卖了。
被告孙海兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是，原告诉称的中介费2000元损失是否属实。经查，2017年3月19日，原、被告及中介方连云港金威恒达房产经纪有限公司三方签订《房产交易委托代理协议》，明确约定原告交纳代理佣金（中介费）5770元；交易双方如有违约，中介公司不退还代理佣金，并由悔约方承担一切代理费用。协议订立后原告向中介公司交纳佣金2000元。
本院认为，原、被告及连云港金威恒达房产经纪有限公司三方签订的《房产交易委托代理协议》合法有效，有关各方均应严格遵守。被告明确表示不履行合同义务，应属违约，并应承担违约责任，收取的定金应双倍返还给原告。原告为履行合同支付了中介费2000元，对此损失被告应予赔偿。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静、孙海兵于本判决生效后十日内双倍返还原告苏波定金20000元；
二、被告杨静、孙海兵于本判决生效后十日内赔偿原告苏波经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告杨静、孙海兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月七日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2068号
申请执行人商应刚。
被执行人邢志银。
被执行人山东硕洋建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处山南头村。
法定代表人庞思栋，总经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司山东分公司，住所地临沂市罗庄区湖南崖村202号。
负责人庞思军，经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区顺康路58号。
法定代表人董玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3575号民事判决书，在申请执行人商应刚与被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司银行存款13万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2068号
申请执行人商应刚，男，汉族。
被执行人邢志银，男，汉族。
被执行人山东硕洋建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处山南头村。
法定代表人庞思栋，总经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司山东分公司，住所地临沂市罗庄区湖南崖村202号。
负责人庞思军，经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区顺康路58号。
法定代表人董玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3575号民事判决书，在申请执行人商应刚与被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司银行存款13万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2068号
申请执行人商应刚。
被执行人邢志银。
被执行人山东硕洋建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处山南头村。
法定代表人庞思栋，总经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司山东分公司，住所地临沂市罗庄区湖南崖村202号。
负责人庞思军，经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区顺康路58号。
法定代表人董玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3575号民事判决书，在执行申请执行人商应刚与被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司银行存款1150000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2068号
申请执行人商应刚。
被执行人邢志银。
被执行人山东硕洋建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处山南头村。
法定代表人庞思栋，总经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司山东分公司，住所地临沂市罗庄区湖南崖村202号。
负责人庞思军，经理。
被执行人中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区顺康路58号。
法定代表人董玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3575号民事判决书，在执行申请执行人商应刚与被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邢志银、山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司山东分公司、中国核工业二三建设有限公司银行存款1150000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更416号
罪犯巫禄贵，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣0825刑初56号刑事判决，认定被告人巫禄贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2016年8月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年11月16日起至2018年11月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第418号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫禄贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯巫禄贵减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯巫禄贵在服刑期间，确有悔改表现。在2016年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巫禄贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巫禄贵减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2015年11月16日起至2018年6月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强