广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1746号
原告：温某某，女，汉族，1955年10月1日出生，住广西壮族自治区陆川县，
原告：谢某1，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
原告：谢某2，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
原告共同委托诉讼代理人：黄进军，男，汉族，1974年4月19日出生，住广西壮族自治区陆川县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道一横路2号保险大厦。
负责人：徐青，公司副总经理。
委托诉讼代理人：余新华，男，广西桂南律师事务所律师，地址：广西壮族自治区玉林市，身份证号码：4525011972********。
原告温某某、谢某1、谢某2与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民财保海南分公司）人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开审理本案，由审判员阮伟达独任审理。原告的共同委托诉讼代理人黄进军，被告的委托诉讼代理人余新华依时到庭参加诉讼，原告及被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某、谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财保海南分公司支付人身意外伤害医疗费10000元，意外身故保险金100000元。2、鉴定费4200元由被告人民财保海南分公司承担。3、本案诉讼费由被告人民财保海南分公司承担。
事实及理由：2017年1月30日晚，谢冠繁驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车在广西壮族自治区陆川县翻车，造成谢冠繁受伤，车辆损坏的交通事故，谢冠繁负此事故全部责任。谢冠繁经抢救无效于2017年4月18日死亡。原告认为，本次人身意外伤害事故发生在保险期限内，被告人民财保海南分公司是死者谢冠繁的人身意外伤害保险的承保人，应在意外伤害保险金赔偿限额内支付医疗费10000元、身故保险金100000元。
原告温某某、谢某1、谢某2对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。2、病历、医疗费清单，证明谢冠繁因此事故住院医疗费164935元。3、交通事故证明、户口注销单，证明谢冠繁发生交通事故的事实，于2017年4月18日抢救无效死亡，2017年4月20日注销户口。4、意外伤害保险单、保险费收据，证明被告人民财保海南分公司是承保人，意外伤害医疗费10000元，身故保险金100000元。
被告人民财保海南分公司辩称，谢冠繁驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车未经公安交通部门检验，根据《意外伤害保险条款》免责条款规定，被告不承担保险责任。
被告人民财保海南分公司在举证期限内提供的证据有：1、保险业专用发票。2、意外伤害保险保险单。3、“两全其美”升级版意外伤害保险投保单暨缴费凭证，证明谢冠繁签收投保单并清楚免责条款。4、机动车信息查询结果单，证明谢冠繁驾驶的桂Ｋ×××××二轮摩托车没有年检。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1-4项证据的真实性没有异议。原告对被告提供的第1、2、4项证据没有异议，对于第3项证据的真实性有异议，原告认为保险单暨缴费凭证上投保人签章处、被保险人/法定监护人签章处的签名并非谢冠繁本人所签，申请笔迹鉴定。
根据原告温某某、谢某1、谢某2的申请，本院依职权到广西壮族自治区陆川县民政局婚姻登记处调取谢冠繁的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记询问笔录》作为笔迹鉴定样本，并对工作人员严燕做了调查问话，证实鉴定样本中“谢冠繁”签字是谢冠繁本人所签。原、被告对调取的证据及调查笔录没有异议，经广西天宏司法鉴定所桂天宏司鉴（2017）文鉴字第022号司法鉴定意见书认定《中国人民财产保险股份有限公司“两全其美”升级版意外伤害保险单、暨缴费凭证》上投保人签章处“谢冠繁”签名字迹、被保险人/法定监护人签章处“谢冠繁”签名字迹，与谢冠繁样本复印字迹不是出自同一人笔迹。原告对鉴定意见书没有异议，被告对鉴定意见书有异议，表示由本院认定。
本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对被告人民财保海南分公司提供的第3项证据，经广西天宏司法鉴定所鉴定，投保人签章处、被保险人/法定监护人签章处“谢冠繁”签名字迹与谢冠繁样本复印字迹不是出自同一人笔迹，因此本院认为该证据不符合证据的真实性、合法性，本院不予确认。对广西天宏司法鉴定所桂天宏司鉴（2017）文鉴字第022号司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员都具有鉴定资格，其内容、形式及来源均合法，本院予以确认，依法采纳为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日晚，谢冠繁驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车在广西壮族自治区陆川县翻车，造成谢冠繁受伤，车辆损坏的交通事故，广西壮族自治区陆川县公安局交通管理大队证明谢冠繁负此事故全部责任。经抢救无效，谢冠繁于2017年4月18日死亡。原告认为，本次人身意外伤害事故发生在保险期限内，被告人民财保海南分公司是死者谢冠繁的人身意外伤害保险的承保人，应在意外伤害保险金赔偿限额内支付医疗费10000元、身故保险金100000元，被告以谢冠繁驾驶未经年检的桂Ｋ×××××二轮摩托车发生交通事故死亡为由，不承担给付保险金责任，不予受理原告的出险理赔申请。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院判决被告在保险金赔偿限额内支付原告意外伤害医疗费、身故保险金。
另查明，2016年5月13日，投保人谢冠繁在被告人民财保海南分公司处购买了意外伤害保险，保险单号：PEAA201646010000000547，保险费金额100元，保险期限是2016年5月14日至2017年5月13日。本事故发生在保险期内。
根据原告的请求和本案的事实，本院认为投保人谢冠繁驾驶桂Ｋ×××××二轮摩托车翻车发生交通事故死亡，根据被告人民财保海南分公司《意外伤害保险条款》规定，桂Ｋ×××××二轮摩托车未按规定进行年检，被告本应予以免赔，但依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告人民财保海南分公司提供意外伤害保险单、暨缴费凭证上投保人签章处、被保险人/法定监护人签章处“谢冠繁”签名字迹经过司法鉴定，不是投保人谢冠繁本人签名，因此不能证明投保人谢冠繁已经清楚该免责条款并且接受该条款。在本案审理期间，被告人民财保海南分公司亦无其他证据证明已对保险的免责条款作出提示或者明确说明，依法应承担举证不能的法律后果，依据上述规定，应认定该免责条款对投保人谢冠繁不发生效力。由于被告提供了不真实的证据，原告为此支出的鉴定费4200元由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司支付人身意外伤害医疗费10000元，意外身故保险金100000元，鉴定费4200元给原告温某某、谢某1、谢某2。
本案诉讼受理费2500元，减半收取1250元（原告温某某、谢某1、谢某2已预交1250元），由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承担本案所有诉讼费用。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，并把款项汇入本院账户（陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限的最后1日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉案件受理费2500（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阮伟达
二〇一七年十二月七日
书记员 唐夏宁