wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05155号
原告：褚洪玲，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵海侠，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告褚洪玲诉被告赵海侠民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李献忠适用简易程序，于2015年11月24日开庭进行了审理。原告褚洪玲到庭参加诉讼。被告赵海侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告褚洪玲诉称：2014年6月赵海侠以做生意为由向褚洪玲借款44万元，约定月息2%。此款经褚洪玲多次催要，赵海侠至今本息未还。为此诉求：1、要求赵海侠归还借款本金44万元以及利息。2、诉讼费用由被告赵海侠承担。
原告褚洪玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条复印件一份，证明被告赵海侠于2014年6月1日向原告借款440000元，约定月息2%。
被告赵海侠未答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系朋友关系。被告赵海侠因生意需要于2014年6月初从原告褚洪玲处借款440000元（于2013年通过银行分别转账24万元、20万元，后来结算后重新书写的借条），被告赵海侠给原告出具了借条【借条，今借褚洪玲现金肆拾肆万元整（440000元）月息2%，借款人：赵海侠，2014年6月】。约定月利率为2%。未约定借款使用期限。
根据原告褚洪玲的申请，本院对被告赵海侠位于安徽省合肥市合肥保利和盛房地产有限公司开发的保利和盛公馆7幢18层1802室房屋一套（合同编号：20120652800747HS20130051，备案单号：1304024752）进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵海侠向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。虽双方当事人未约定还款期限，但原告褚洪玲可随时向被告赵海侠主张。
被告赵海侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海侠于本判决生效之日起五日内偿还原告褚洪玲借款人民币440000元和自2014年6月1日至本判决确定还款之日止的利息（按约定年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（已经预交7900元），减半收取3950元，财产保全费2720元，合计6670元，由被告赵海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 燕云峰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05155号
原告：褚洪玲，女，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵海侠，女，汉族，1977年3月14日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告褚洪玲诉被告赵海侠民间借贷纠纷一案中，原告褚洪玲于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告赵海侠名下坐落于安徽省合肥市合肥保利和盛房地产有限公司开发的保利和盛公馆7幢18层1802室房屋一套（合同编号：20120652800747HS20130051，备案单号：1304024752）予以查封，并由原告褚洪玲提供其坐落于亳州市谯城区希夷大道国购名城14号楼1单元-101号房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告褚洪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告赵海侠名下坐落于安徽省合肥市合肥保利和盛房地产有限公司开发的保利和盛公馆7幢18层1802室房屋一套（合同编号：20120652800747HS20130051，备案单号：1304024752）予以查封。
二、对原告褚洪玲提供担保的坐落于亳州市谯城区希夷大道国购名城14号楼1单元-101号房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年11月2日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 燕云峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4879号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）韩宇。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3119号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1084号
原告邓五生，男，1958年5月15日出生，汉族，住广西全州县，
委托代理人张匡元，广西广来律师事务所律师。
被告韦峻，男，1970年12月17日出生，壮族，身份证住址广西桂林市秀峰区，
被告容敏，女，1976年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告邓五生诉被告韦峻、容敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判。在审理过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，于2014年6月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓五生的委托代理人张匡元到庭参加了诉讼，被告韦峻、容敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年至2009年，被告韦峻在其承包的工程施工中，雇请原告做其工程的现场管理人员。期间，被告常常拖欠原告及原告管理范围内其他工人的工资，为了工人能安心继续工作，原告还为被告垫付了部分工人的工资。2010年8月18日，原告与被告韦峻经过对帐结算后，被告韦峻出具了一张《欠邓五生工资款欠条》，确认尚欠原告工资款（含原告为被告垫付的其他工人的工资款）共160108元，承诺三年内即2013年8月18日前全部付清。但是，经多次催收，被告至今只付了15000元，尚欠145108元，现已逾期。被告容敏作为被告韦峻的妻子，应当与韦峻共同承担上述欠款的偿付责任。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉,请求依法判令：1、被告韦峻、容敏连带支付工资欠款145108元及利息（利息计算方式：以145108元为基数，自2013年8月19日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告韦峻、容敏未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明:2010年8月18日，被告韦峻向原告出具《欠邓五生工资款欠条》，内容为：“邓五生自2001年至2009年在我所承包的工程中做工，我聘任其为现场管理人员，其工资由我发放，现尚有大部分工资款未付给邓五生（其中包括邓五生帮垫付其他工人的工资款）。其分别为：1：2001年-2004年欠工资款为人民币肆万叁仟肆佰贰拾肆圆整（￥43424）；2、2006年欠工资款为人民币玖仟伍佰叁拾玖圆整（￥9539）；3、2007年欠工资款为人民币陆万贰仟捌佰叁拾叁圆整（￥62833）；4、2008年欠工资款为人民币肆万壹仟捌佰贰拾贰圆整（￥41822）；5、2009年欠工资款为人民币贰仟肆佰玖拾圆整（￥2490）。合计欠邓五生工资款为人民币壹拾陆万零壹佰零捌圆整（￥160108）。由于本人资金周转困难，难以一次性付清全部工资款，现做如下付款安排：所欠工资款分叁年全部付清，且每次付款不低于人民币陆仟陆佰柒拾圆（￥6670）。”
另查明：被告韦峻、容敏为夫妻关系，于2007年3月5日登记结婚。
又查明：庭审中，原告主张因原告与被告韦峻之间存在劳动关系，故要求被告韦峻支付工资欠款，但称不管原告与被告韦峻之间是何种法律关系，均坚持诉讼请求；原告称被告韦峻已还款共计15000元，包括：2010年12月28日还款3000元，2011年4月还款2000元，2013年3月或4月还款10000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦峻、容敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《欠邓五生工资款欠条》，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间成立劳务合同关系。按照《欠邓五生工资款欠条》，被告韦峻应向原告支付工资欠款160108元，但原告称被告韦峻已还款共计15000元，对此本院予以确认，因此被告韦峻应向原告支付工资欠款145108元（160108元-15000元）。被告韦峻出具《欠邓五生工资款欠条》的时间是2010年8月18日，约定所欠工资款3年内还清，现原告请求被告韦峻支付工资欠款自2013年8月19日起的利息，本院予以支持，故被告应向原告支付工资欠款145108元的利息（利息的计算：以145108元为基数，自2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。关于被告容敏应否承担连带责任，两被告于2007年3月5日登记结婚，被告韦峻出具《欠邓五生工资款欠条》的时间为2010年8月18日，出具时间在两被告婚姻关系存续期间，而且两被告均未能证明双方约定该债务为被告韦峻的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该工资欠款属于夫妻共同债务，被告容敏应对被告韦峻的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦峻向原告邓五生支付工资欠款145108元；
二、被告韦峻向原告邓五生支付工资欠款的利息（利息的计算：以本金145108元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月19日起分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告容敏对被告韦峻的上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。
本案受理费3302元，保全费820元，公告费350元，三项合计4472元，由被告韦峻、容敏负担。此款原告邓五生已预交，由被告韦峻、容敏将此款随同上述应付款项连带支付给原告邓五生。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第1084号原告邓五生，男，1958年5月15日出生，汉族，住广西全州县，委托代理人张匡元，广西广来律师事务所律师。被告韦峻，男，1970年12月17日出生，壮族，身份证住址广西桂林市秀峰区，被告容敏，女，1976年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，原告邓五生诉被告韦峻、容敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判。在审理过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，于2014年6月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓五生的委托代理人张匡元到庭参加了诉讼，被告韦峻、容敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2001年至2009年，被告韦峻在其承包的工程施工中，雇请原告做其工程的现场管理人员。期间，被告常常拖欠原告及原告管理范围内其他工人的工资，为了工人能安心继续工作，原告还为被告垫付了部分工人的工资。2010年8月18日，原告与被告韦峻经过对帐结算后，被告韦峻出具了一张《欠邓五生工资款欠条》，确认尚欠原告工资款（含原告为被告垫付的其他工人的工资款）共160108元，承诺三年内即2013年8月18日前全部付清。但是，经多次催收，被告至今只付了15000元，尚欠145108元，现已逾期。被告容敏作为被告韦峻的妻子，应当与韦峻共同承担上述欠款的偿付责任。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉,请求依法判令：1、被告韦峻、容敏连带支付工资欠款145108元及利息（利息计算方式：以145108元为基数，自2013年8月19日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、两被告连带承担本案诉讼费用。被告韦峻、容敏未到庭亦未提交书面的答辩意见。经审理查明:2010年8月18日，被告韦峻向原告出具《欠邓五生工资款欠条》，内容为：“邓五生自2001年至2009年在我所承包的工程中做工，我聘任其为现场管理人员，其工资由我发放，现尚有大部分工资款未付给邓五生（其中包括邓五生帮垫付其他工人的工资款）。其分别为：1：2001年-2004年欠工资款为人民币肆万叁仟肆佰贰拾肆圆整（￥43424）；2、2006年欠工资款为人民币玖仟伍佰叁拾玖圆整（￥9539）；3、2007年欠工资款为人民币陆万贰仟捌佰叁拾叁圆整（￥62833）；4、2008年欠工资款为人民币肆万壹仟捌佰贰拾贰圆整（￥41822）；5、2009年欠工资款为人民币贰仟肆佰玖拾圆整（￥2490）。合计欠邓五生工资款为人民币壹拾陆万零壹佰零捌圆整（￥160108）。由于本人资金周转困难，难以一次性付清全部工资款，现做如下付款安排：所欠工资款分叁年全部付清，且每次付款不低于人民币陆仟陆佰柒拾圆（￥6670）。”另查明：被告韦峻、容敏为夫妻关系，于2007年3月5日登记结婚。又查明：庭审中，原告主张因原告与被告韦峻之间存在劳动关系，故要求被告韦峻支付工资欠款，但称不管原告与被告韦峻之间是何种法律关系，均坚持诉讼请求；原告称被告韦峻已还款共计15000元，包括：2010年12月28日还款3000元，2011年4月还款2000元，2013年3月或4月还款10000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦峻、容敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《欠邓五生工资款欠条》，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间成立劳务合同关系。按照《欠邓五生工资款欠条》，被告韦峻应向原告支付工资欠款160108元，但原告称被告韦峻已还款共计15000元，对此本院予以确认，因此被告韦峻应向原告支付工资欠款145108元（160108元-15000元）。被告韦峻出具《欠邓五生工资款欠条》的时间是2010年8月18日，约定所欠工资款3年内还清，现原告请求被告韦峻支付工资欠款自2013年8月19日起的利息，本院予以支持，故被告应向原告支付工资欠款145108元的利息（利息的计算：以145108元为基数，自2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。关于被告容敏应否承担连带责任，两被告于2007年3月5日登记结婚，被告韦峻出具《欠邓五生工资款欠条》的时间为2010年8月18日，出具时间在两被告婚姻关系存续期间，而且两被告均未能证明双方约定该债务为被告韦峻的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该工资欠款属于夫妻共同债务，被告容敏应对被告韦峻的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦峻向原告邓五生支付工资欠款145108元；二、被告韦峻向原告邓五生支付工资欠款的利息（利息的计算：以本金145108元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月19日起分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告容敏对被告韦峻的上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。本案受理费3302元，保全费820元，公告费350元，三项合计4472元，由被告韦峻、容敏负担。此款原告邓五生已预交，由被告韦峻、容敏将此款随同上述应付款项连带支付给原告邓五生。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  贾颜祯人民陪审员  江高鹏二〇一四年十一月十一日书 记 员  韦萍益附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执495号
申请执行人李蕙杏，女，1975年9月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人李蕙杏与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第101号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为李蕙杏缴纳1999年3月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人李蕙杏承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，李蕙杏向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李蕙杏的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执495号
时间：二〇一七年十一月三十日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人李蕙杏与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人李蕙杏与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第101号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为李蕙杏缴纳1999年3月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人李蕙杏承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，李蕙杏向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李蕙杏的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人李蕙杏的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第378号
罪犯李勇，男，彝族，生于1993年12月28日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年11月26日作出（2013）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后于2013年12月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2015年7月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减刑七个月。减刑后刑期自2013年8月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第178号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市人人乐商业有限公司后海购物广场，住所地深圳市南山区后海大道蔚蓝海岸四期商业裙楼第二至第三层，组织机构代码770311251。
负责人卢云。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。
法定代表人蔡慧明。
本院受理的原告樵彬诉被告深圳市人人乐商业有限公司后海购物广场、被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告樵彬未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按�告樵彬自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年五月五日
书记员 邹剑珍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1862号
原告：山东冠县晨光交通设施有限公司。
住所地：冠县建设南路路东。
法定代表人：冯晨光，系该公司总经理。
被告：伍平远，男，生于1967年8月31日，住四川省大竹县柳桥路。
原告山东冠县晨光交通设施有限公司（以下简称：晨光公司）与被告伍平远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨光公司法定代表人冯晨光到庭参加诉讼，被告伍平远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告压车费98000元；2、依法判令被告赔偿原告自2015年12月10日起至实际付清压车费之日止的损失（损失以98000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算），3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日被告伍平远与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买护栏产品，截止到2015年12月10日被告尚欠原告98000元压车费没有支付。原告数次找被告收取欠款至今无果，但被告至今仍未归还欠款，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告伍平远未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告晨光公司与被告伍平远于2015年8月9日签订《产品购销合同》，合同约定了产品名称、价格、交货地点、付款方式、交货期限、违约责任、解决纠纷的方式及压车费的支付等条款。合同签订后，原告按照合同约定发货给被告，被告收到货后陆续支付原告货款，2015年11月26日，原、被告双方经结算后，被告尚欠原告压车费98000元，同时由被告伍平远出具承诺书一份载明：“本人承诺於2015年12月10日付冯晨光所有压车费98000元，大写玖万捌仟元整（以前所有款项付清）。此据承诺人：伍平远2015年11月26日”。被告出具承诺书后，经原告多次催收未果，为此诉至本院。
另原告起诉时，列伍平远、欧珍珍为共同被告，庭审中，原告晨光公司自愿撤回对被告欧珍珍的起诉，本院当庭口头裁定：准许原告山东冠县晨光交通设施有限公司撤回对被告欧珍珍的起诉。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、产品购销合同、欠条、收条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告晨光公司云与被告伍平远的买卖合同关系合法有效，应受法律保护和约束，被告伍平远在收到原告的货后，未完全按照合同约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还欠款并支付损失的请求，合理合法，本院予以支持。因被告伍平远没有按期偿还债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但损失的计算应按同期中国人民银行的贷款利率来确定。被告伍平远经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告伍平远于本判决生效之日起十日内偿付原告山东冠县晨光交通设施有限公司欠款98000元及逾期资金利息（从2015年12月11日起按同期中国人民银行的贷款利率计算至本判决指定履行期间为止的资金利息）；
二、驳回原告东冠县晨光交通设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告伍平远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 向雁博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00772号
原告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住所地吉林省磐石市，经常居住地安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人钱放友到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：2004年3月，钱某某与刘某某在广东省打工时相识、恋爱，××××年××月××日经枞阳县原仪山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某甲。婚后，钱某某与刘某某一直在外地打工。2009年12月，刘某某借故回娘家，从此杳无音讯，与钱某某分居生活至今。现钱某某与刘某某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、钱某某与刘某某离婚；二、婚生子钱某甲由钱某某抚养教育。
刘某某未答辩。
经审理查明：钱某某与刘某某于2004年3月在广东省中山市打工时自由相识、恋爱，××××年××月××日经枞阳县原仪山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某甲，现就读于枞阳县汤沟镇田间小学四年级。婚初，钱某某与刘某某夫妻感情一般。婚后，双方因性格不合、地域差异，经常发生争吵。2009年12月，刘某某与钱某某争吵后，刘某某借故回娘家，从此杳无音讯，与钱某某分居生活至今。2015年3月30日，钱某某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某某与刘某某虽系自由相识、恋爱，并在一起生活多年，但婚后双方因性格不和、地域差异，经常发生争吵。2009年12月，刘某某与钱某某争吵后，借故回娘家，与钱某某分居生活至今，期间，双方互不联系，且已满两年，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对钱某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子钱某甲一直由钱某某照料生活，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，继续由钱某某抚养教育为宜。钱某某庭审中放弃要求刘某某给付子女抚养费，是对自己合法权益的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子钱某甲由原告钱某某抚养教育，子女抚养费由原告钱某某自行负担。
案件受理费200元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 魏良桂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2224号
原告内蒙古金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告吕某，女，汉族，1962年9月15日出生。
本院在审理原告内蒙古金威物业服务有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金威物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 王磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2224号
原告：周新建，农民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：钟科技，农民。
被告：周口市宏祥运输有限公司。
法定代表人：刘立事。
本院在审理原告周新建与被告钟科技、周口市宏祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年九月七日
代书 记员 朱雅俊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2224号
原告：韩某甲，农民。
委托代理人：韩某乙，农民。
被告：焦某，成年人，农民。
本院认为，因原告韩某甲提供的被告焦某的住所、联系方式等信息不明确，致使无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年九月三十日
书记员 房丽丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1687号
原告：郭志义，男，1968年3月2日出生，环县人。
委托诉讼代理人：郭金文（原告之子），环县人。
被告：赵麦平，男，1972年11月12日出生，环县人。
原告郭志义与被告赵麦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志义、被告赵麦平经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭志义向本院提出诉讼请求:1.请求被告归还原告借款5000元及利息（利息按月利率3％自2007年12月18日至还款之日止）；2.请求被告归还原告借款5000元及利息（利息按月利率3％自2008年1月19日至还款之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告交付现金后，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，并口头约定借款月利率3%。到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。2008年1月19日，被告又一次因急需用钱向原告借款5000元，原告交付现金后，被告给原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率3%。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。
赵麦平辩称，被告借原告现金10000元属实，没有约定还款期限和利息。被告曾给原告归还过部分借款，具体数额已记不清。同意归还本金10000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月18日，被告赵麦平向原告郭志义借款5000元，约定借款期限为2个月。2008年1月19日，被告再次向原告借款5000元。后经原告催要，被告一直未能还款。
原告向法庭提交以下证据：
借条2张，证明借款的事实。
法庭结合与被告的谈话笔录，对原告提交的2张借条予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷明确，有双方的陈述和借条在卷佐证。借款已经逾期并经原告催要，被告应当立即归还。自然人之间的借款对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。现原、被告均未到庭，无法对质利息约定情况，借条中亦未注明，故原告主张的借款期限内利息不予支持。2007年12月18日5000元借款，借款期限为2个月，自逾期之日起可按6‰支付利息，自2008年2月19日至立案之日2017年6月5日，利息为3346元；2008年1月19日5000元借款，未约定明确的还款时间，庭审中原告未能证明自己催告被告在合理期限返还借款的时间，其主张的借款利息，不予支持。被告辩称已支付部分借款，无证据证实，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告赵麦平于判决生效后三个月内归还原告郭志义借款本金10000元、利息3346元，共计13346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由赵麦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 帅
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执107号
申请执行人：进贤瑞丰村镇银行有限责任公司，住所地在进贤县民和镇胜利路佑华大厦，组织机构代码为59654577-2。
被执行人：熊长金，女，1955年10月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人进贤瑞丰村镇银行有限责任公司与被执行人熊长金金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行和解，但因履行期间较长，2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请。该申请系其自愿提出，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1388号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人：严淑梅，行长。
委托诉讼代理人：王立国，男，1980年6月3日出生，汉族，现住冀州区。系本支行员工。
被告：枣强县华丽皮草有限公司。住所地：枣强县新屯衡大路西侧。
法定代表人：赵玉群，董事长。
被告：赵玉群，女，1969年1月26日出生，汉族，现住枣强县。。
被告：张文良，男，1971年12月24日出生,汉族，现住枣强县。
被告：张明辉，男，汉族，1994年7月16日出生,现住枣强县。
被告：宋丹丹，女，1993年4月1日出生,汉族,现住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称衡水银行冀州支行）与被告枣强县华丽皮草有限公司（以下简称华丽公司）、赵玉群、张文良、张明辉、宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行冀州支行负责人的委托诉讼代理人王立国到庭参加了诉讼，被告华丽公司、被告赵玉群、被告张文良、被告张明辉、被告宋丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
衡水银行股份有限公司冀州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华丽公司偿还原告贷款本金17000000元及利息。2、依法判令被告赵玉群、张文良、张明辉、宋丹丹对上述款项承担连带清偿责任，立即清偿借款本金及利息。3、木案诉讼费、保全费及一切相关费用均山被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订流动资金借款合同，约定被告从原告处借款17000000元，借款期限自2016年1月22日至2016年12月23日，借款利率为月息5.8‰，按月付息，到期一次性还本。因被告资金紧张，原告于2016年12月22日与被告签订借款展期协议，到期日为2017年11月3日，约定月利率为6.33333‰。为保障能按约还款，被告以房地产作抵押担保。被告赵玉群、张文良、张明辉、宋丹丹向原告提交保证书，约定承担连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、被告身份证、户口登记卡、结婚证复印件，证明被告张文良、赵玉群、张明辉、宋丹丹的身份信息，户口登记情况和婚姻状况。
证据二、流动资金借款合同，证明枣强县华丽皮草有限公司在2016年1月22日与衡水银行股份有限公司冀州支行签订了流动资金借款合同。
证据三、衡水银行股份有限公司冀州支行借款借据，证明原告在2016年1月28日给被告枣强县华丽皮草有限公司提供借款1700万元。
证据四、借款展期申请、借款展期协议，证明华丽公司因资金困难在2016年12月6日向原告申请展期，由张明辉名下的房地产提供抵押担保，并于2016年12月22日签订借款展期协议。
证据五、抵押担保合同、抵押物清单、不动产登记证明，证明该笔借款由被告张明辉名下的房产、土地提供抵押担保，原告已在相关部门办理抵押权登记，权利人为原告，房产证号：枣房权证大营镇字第××号，土地证号：枣国用（2005）第221-2号，不动产权力证号：冀20**枣强县不动产证明第0000007号。
证据六、保证书两份、抵押人同意抵押担保承诺书一份，证明张明辉、宋丹丹、张文良、赵玉群承担连带还款责任。
证据七、枣强县华丽皮草有限公司实际控制人保证书一份、执行董事决议及承诺一份，证明公司承诺按时还款，实际控制人张文良承担连带还款责任。
证据八、衡水银行冀州支行欠息台账一份。证实2016年4月21日至2017年5月20日、2016年6月21日至2017年8月20日被告共欠息1569155.13元。
被告华丽公司、赵玉群、张文良、张明辉、宋丹丹未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月22日，原告衡水银行冀州支行与被告华丽公司签订一份流动资金借款合同，约定被告华丽公司从原告处借款17000000元，借款期限自2016年1月22日起至2016年12月23日止，借款利率为月息5.8‰，按月付息，到期一次性还本。2016年12月22日，原告与被告华丽公司签订借款展期协议，约定展期期限为2016年12月22日至2017年11月3日，月利率为6.33333‰。被告赵玉群、张明辉、宋丹丹以张明辉名下，宋丹丹、赵玉群共有的房地产（房产证号：枣房权证大营镇字第××号，土地证号：枣国用（2005）第221-2号，不动产权证号：冀20**枣强县不动产证明第0000007号）作为抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权产生的全部费用。被告张文良向原告出具保证书，保证对借款承担连带清偿责任。原告按约履行了合同义务，合同到期后，被告已偿还2016年5月21日至2016年6月20日期间利息，被告未能偿还原告借款本金17000000元及剩余利息，经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告华丽公司签订的流动资金借款合同及借款借据是在双方平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告逾期不予偿还贷款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。如被告未能在约定期限内偿还借款本金及利息，则依法处置被告张明辉在借款合同中所抵押的房地产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告枣强县华丽皮草有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金17000000元及利息（自2016年4月21日起至2016年5月20日、2016年6月21日起至2016年12月21日止，按月息5.8‰计算利息；自2016年12月22日起至2017年11月3日止，按月息6.33333‰计算利息；逾期利息自2017年11月4日起至付清之日止，按月利率6.33333‰的标准上浮30%计算利息）；被告张文良、赵玉群对上述款项付连带清偿责任；
二、如被告枣强县华丽皮草有限公司未能在本判决规定的期限内偿还原告借款本金及利息，被告张明辉、宋丹丹、赵玉群以被告张明辉名下，宋丹丹、赵玉群共有的房地产（房产证号：枣房权证大营镇字××号，土地证号：枣国用（2005）第221-2号，不动产权证号冀20**枣强县不动产证明第0000007号）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61,900元，保全费5000元，共计66900元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年九月十九日
书记员 张秋菊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01930号
原告顾建。
委托代理人常德元。
被告南通佳园化工有限公司。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人肖国华。
本院在审理原告顾建与被告南通佳园化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾建于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通佳园化工有限公司的起诉。
本院认为，原告顾建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾建撤回对被告南通佳园化工有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 吴 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亚燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第816号
原告：宁波××制造有限公司，住所地余姚市××工业
新区××号。
被告：张某某。
本院受理原告宁波××制造有限公司与被告张某某财产
损害赔偿纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议
，认为本案应按原告就被告原则处理，要求将案件移送上海市
虹口区人民法院审理。
经审查：2008年12月及2009年1月，被告在原告单位任生
产厂长期间，被告分两次收取原告单位出卖的旧铁块、铁屑款
合计16150元，现因原告要求被告赔偿该款诉讼来院。
本院认为，根据原告起诉时提供的证据，原告要求被告
返还旧铁块、铁屑出卖款，应适用“原告就被告”原则，现被
告提出异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告张某某对本案管辖权提出的异议理由成立。本案移
送上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一０年五月十二日
书记员 陈铭杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执213号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人蓝秀菊，女，1963年8月1日出生，瑶族，住南宁市江南区。
被执行人曾光林，男，1964年6月16日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人曾一芳，女，1988年1月28日出生，瑶族，住南宁市江南区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401号房。
法定代表人李茂新，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人蓝秀菊、曾光林、曾一芳、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为234262.33元。
本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2451号
原告范某。
委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告范某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范某在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩燕华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初616号
原告：庞志学，男，1947年2月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄若石健康技术有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑3-301、302号商铺。
法定代表人：李政亚，公司总经理。
原告庞志学与被告石家庄若石健康技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志学、被告石家庄若石健康技术有限公司法定代表人李政亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资2739元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年2月份到被告石家庄若石健康技术有限公司工作。被告拖欠原告2017年11月份、12月份及2018年1月份工资，共计2739元。上述事实有被告在2018年1月19日出具的《欠条》为证，上面加盖公章并有公司法定代表人李政亚的签名。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告石家庄若石健康技术有限公司对原告庞志学主张的拖欠其工资的事实及拖欠工资2739元的数额均无异议，称因公司经营不善，目前没有能力给付工资，只要有钱就给。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告石家庄若石健康技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞志学工资2739元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告石家庄若石健康技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 孔丽华
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00309号
原告：查某。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告查某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人周自亮，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：2010年我与王某甲经亲戚介绍相识，2011年农历正月十二举行婚礼仪式，2013年3月25日双方补办结婚证，××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于双方婚前没有感情基础，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，经常因为生活琐事吵架。2013年女儿周岁时，被告父母与原告由于小孩抚养费问题发生矛盾，之后回到娘家住。2014年6月，原告起诉离婚，后因种种原因，原告撤诉。撤诉后，双方一直分居，期间被告王某甲从未与自己联系，夫妻感情确已彻底破裂。故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，由原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：不是我不与他联系，因为我的号码一直在她的黑名单里面。婚生女王某乙由我抚养的话，不利于其成长。
查某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
二、被告人口信息查询表一份，证明被告基本身份情况。
三、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
王某甲对以上证据均无异议且未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告查某与被告王某甲于2013年3月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名王某乙。原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告查某与被告王某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告查某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告查某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告查某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4276号
原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司，住址溧阳市锦绣路11号。
法定代表人：黄益鸣，该公司总经理。
委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：王欣，男，1981年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。该公司经理。
被告陈方林，男，1969年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司诉被告陈方林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司的委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告陈方林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012-2016物业管理服务费3760元；2、缴纳未交费期间产生的滞纳金1372.4元；3、被告承担诉讼费用。
被告陈方林未作答辩。
经审理查明，庭审中原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司向本院提交如下证据：
提交书证一，前期物业管理服务协议，证明原告与被告之间签了物业服务合同、并对物业管理等事宜作了相关约定。
提交书证二，欠费清单，证明被告拖欠原告的费用明细，金额为：物业费3760元及滞纳金1372.4元，合计5132.4元。
提交书证三，收费标准备案通知，证明原告按0.5元/平方米每月向被告收取物业服务费，已向物价局进行了备案。
提交书证四，催缴物业费通知书及照片。证明原告在起诉前已向被告催要过物业费，但被告仍拒绝交纳。
提交书证五，情况说明一份，证明原被告签订的前期合同仍然有效。
提交书证六，房屋登记信息一份，证明位于嘉丰新城小区9-1-402室二区的房屋的所有权属于被告陈方林。
2009年11月20日，被告就所拥有的上述房产的物业管理事宜与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按其所拥有物业的建筑面积交纳物业管理服务费。后又于2009年11月28日，被告又与嘉丰新城业主委员会签订了《嘉丰新城物业管理服务合同》，但自2012年1月1日起至2016年12月31日，物业费用一直未予缴纳，原告多次向被告催要物业服务费均未果。
本院认为，合法的物业服务合同受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告欠原告物业服务费3760元、滞纳金1372.4元，合计5132.4元，对此，本院予以支持。被告陈方林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方林于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司物业服务费3760元、滞纳金1372.4元，合计5132.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周湘云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1053号
申请执行人绍兴县金祥惠纺织印染有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司、杨建苗、朱纪昌企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）杭萧义商初字第386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴县金祥惠纺织印染有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱剑英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12172号
申请人：张连义，男，汉族，1959年8月10日出生，住黑龙江省海林市
被执行人：姚庆英，女，1970年6月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人张连义与被执行人姚庆英买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03532号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码：07404682-9，住所地：浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：董成松，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘宝龙，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：罗明笋，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨祖城，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡自润，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告董成松、刘宝龙、罗明笋、杨祖城、林杰、胡自润借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董成松、刘宝龙共同偿还原告借款本金100万元及逾期利息（以100万元为计算基数，自2014年9月4日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算，扣除已支付的逾期利息50760元）；2、判令被告罗明笋、杨祖城、林杰、胡自润对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告胡自润名下的（共有人：许新芬）坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园9幢404室房屋和登记在被告胡自润名下的坐落于苍南县灵溪镇山前路12号房屋，并依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求判令被告董成松、刘宝龙共同偿还原告借款本金985430元及利息、逾期利息（利息自2014年3月5日起至2014年4月16日止以本金100万元为计算基数，自2014年4月17日起至2014年9月3日止以本金985430元为计算基数，上述利息均按月利率1.41%计算；逾期利息自2014年9月4日起至判决确定的履行之日止以本金985430元为计算基数，按年利率22.4%计算。扣除已支付的利息、逾期利息共122200元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告董成松与被告刘宝龙系夫妻关系，于2003年5月9日登记结婚。2014年3月3日，原告与被告董成松、罗明笋、杨祖城、林杰、胡自润签订了一份《保证借款合同》，约定：被告董成松向原告借款100万元，借款期限自2014年3月5日起至2014年9月3日止，借款月利率为14.1‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗明笋、杨祖城、林杰、胡自润以保证人的身份在《保证借款合同》签名捺印，约定承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月5日向被告董成松发放了贷款100万元。借款后，被告除了于2014年4月17日偿还借款本金14570元外，另外共支付利息122200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董成松、刘宝龙于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金985430元及利息、逾期利息（利息自2014年3月5日起至2014年4月16日止以本金100万元为计算基数，自2014年4月17日起至2014年9月3日止以本金985430元为计算基数，上述利息均按月利率1.41%计算；逾期利息自2014年9月4日起至本判决确定的履行之日止以本金985430元为计算基数，按年利率22.4%计算。扣除已支付的利息、逾期利息共122200元）；
二、罗明笋、杨祖城、林杰、胡自润对上述款项承担连带保证责任，罗明笋、杨祖城、林杰、胡自润在承担保证责任后，有权向董成松、刘宝龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，财产保全费5000元，合计20420元，由董成松、刘宝龙、罗明笋、杨祖城、林杰、胡自润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年七月三十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00197号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：叶全新。
被执行人：符红雨，
被告：李春菊。
被告：付修才。
被告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路136-5。
法定代表人：王树广。
湖北省武汉市中星公证处于2011年9月9日作出的（2011）鄂中星证字第15283号公证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
查封、扣押车牌号为鄂F×××××的东风牌重型半挂牵引车及鄂F×××××挂重型半挂车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王万森
二〇一四年七月四日
书记员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂武经开执字第00197号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：朱福寿，该公司董事长。 委托代理人：叶全新，该公司员工。 被执行人：符红雨， 被告：李春菊。 被告：付修才。 被告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，，住所地湖北省枣阳市新华路136-5 法定代表人：王树广。 湖北省武汉市中星公证处于2011年9月9日作出的（2011）鄂中星证字第15283号公证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下 查封、扣押车牌号为鄂f×××××的东风牌重型半挂牵引车及鄂f×××××挂重型半挂车各一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王万森 二〇一四年七月四日 书记员  郑书立
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第69号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：邱纪昌，男。
被告：曹红波，农村居民。
被告：孙艳娜，农村居民。
被告：李交永，农村居民。
被告：曹佃成，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告曹红波、孙艳娜、李交永、曹佃成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告曹红波、孙艳娜、李交永、曹佃成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日被告曹红波在原告下属单位朱芦信用社借款200000元，由被告孙艳娜、李交永、曹佃成提供担保，约定贷款月利率9.75‰，期限12个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款200000元及利息。
被告曹红波、孙艳娜、李交永、曹佃成均未答辩。
经审理查明，被告曹红波于2013年4月27日与原告订立借款合同一份，向原告借款200000元。双方约定借款日期自2013年4月27日至2014年4月26日，利率9.75‰。被告孙艳娜、李交永、曹佃成为被告曹红波的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后的两年，并与原告签订最高额保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。后该笔借款到期经原告催收无果。2014年5月12日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款200000元及利息。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款申请、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、贷款证指纹贷款审查表等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹红波订立的借款合同，与被告孙艳娜、李交永、曹佃成订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告曹红波在原告处借款200000元，约定月利率9.75‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告曹红波应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孙艳娜、李交永、曹佃成应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告曹红波、孙艳娜、李交永、曹佃成偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红波于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自2013年4月28日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告孙艳娜、李交永、曹佃成对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1042号
申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司。组织机构代码78304XXXX，住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人宋鸿宇，该公司销售部长。
被执行人谢鹏，公民身份证号码×××，男，1989年10月1日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司申请执行被执行人谢鹏追偿权纠纷一案中，因被执行人谢鹏无可供执行财产，现申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1976民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1976民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 达古拉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1042号申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，该公司董事长。委托代理人宋鸿宇，该公司销售部长。被执行人谢鹏。本院在执行申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司申请执行被执行人谢鹏追偿权纠纷一案中，因被执行人谢鹏无可供执行财产，现申请人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1976民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1976民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十二日书记员 杨   智
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第273号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，6月5日经宜兴市公安局取保候审；8月14日经本院决定被取保候审；8月26日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月27日凌晨，被告人杨某与龙某（另案处理）至本市宜城街道龙潭新村14号3号七号门谢某经营的旧货店，由龙某拉卷帘门进入店内盗窃、被告人杨某在旁边接应，窃得酷派、小时代等品牌的手机10部及清华同方手提电脑1台，物品合计价值人民币2550元。
同年5月5日晚23时许，被告人杨某与龙某至本市宜城街道东山一村钱某经营的副食店，由龙某拉抽屉盗窃、被告人杨某望风，窃得人民币805元。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
案发后，上述款、物均由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，且有共同行为人龙某的供述笔录，被害人谢某、钱某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，被告人杨某和龙某对盗窃地点的辨认笔录和指认摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、赃物被追缴等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人杨某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 倪 臻
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1086号
原告李慧栋，男，汉族。
被告林炳仁，男，汉族。
原告李慧栋诉被告林炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李慧栋、被告林炳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧栋诉称：2015年3月3日，被告林炳仁在原告处借款人民币200000元，约定月利率12‰，借款期限至2015年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年11月20日，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告林炳仁偿还借款本金人民币200000元，利息自2015年11月21日起按月利率12‰计付至本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2015年8月21日起按月利率12‰计付至本金清偿时止。
被告林炳仁答辩称：借款属实，利息按月利率12‰预先扣除。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明被告于2015年3月3日在原告处借款人民币200000元，约定月利率12‰，借款期限至2015年5月20日，并经两次展期，展期至2015年11月20日，展期期间利息已支付。
经庭审质证，被告林炳仁对份该证据的真实性无异议，但其认为：原告交付借款时预扣三个月利息人民币7200元，实际交付借款人民币192800元。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限、展期及原告实际交付借款金额等案件事实。本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月3日，被告林炳仁在原告李慧栋处借款人民币200000元，约定月利率12‰，借款期限为三个月，自2015年2月20日至2015年5月20日；原告交付借款时预扣借期内利息人民币7200元，实际交付借款人民币192800元。借款到期后，双方约定将此笔借款展期至2015年11月20日，展期期间内利息已支付。展期到期后，被告未偿还借款本金。
本院认为：原告李慧栋与被告林炳仁系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币7200元，实际交付借款人民币192800元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。此笔借款系有息借款，双方约定月利率12‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告林炳仁偿还借款本金人民币192800元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告林炳仁于判决书生效之日偿还原告李慧栋借款本金人民币192800元，利息自2015年8月21日起按月利率12‰计付至借款本金清偿时止；
二、驳回原告李慧栋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告林炳仁负担；保全费人民币146元，由被告林炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵薪博
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初452号
原告：黄英杰，男，汉族，1949年4月4日出生，农民，住福海县。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：耿开武，男，汉族，1935年2月2日出生，农民，住福海县。
原告黄英杰与被告耿开武土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告黄英杰诉称：1999年1月，福海县阔克阿尕什乡也斯克库木村委会将该村的23亩土地发包给原告黄英杰，承包期限30年，1999年1月1日至2028年12月31日，福海县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证，原告耕种土地至今，并按规定缴纳了相关税费。2016年5月16日，原告在承包地上播种，被告耿开武以此片土地是他的为由，阻拦原告黄英杰耕种土地，致使2016原告耕地撂荒，被告的侵权行为给原告造成损失23000元，同时被告扬言2017年也不让原告种植，乡政府和村委会建议通过诉讼依法维权，请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益。
本院认为：因本案所涉土地的归属具有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议应当由政府处理，对政府处理决定不服，可以向人民法院起诉，故本案原告黄英杰应当先申请人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄英杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚姗荣
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执47号
被执行人：温某某。
关于温某某罚金一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）晋1126刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人温某某未履行法律文书确定的义务，石楼县人民法院刑事审判庭于2017年2月23日向执行局移交执行，本院于2017年2月23日立案执行，立案号为（2017）晋1126执47号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人温某某缴纳罚金50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人温某某无财产可供执行、正在服刑（服刑期限从2016年8月9日至2019年8月8日），本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1126执47号案的本次执行程序。
发现被执行人温某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘二平
二〇一七年八月十六日
书记员 杨晓坤
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1126执47号被执行人：温某某。关于温某某罚金一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）晋1126刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人温某某未履行法律文书确定的义务，石楼县人民法院刑事审判庭于2017年2月23日向执行局移交执行，本院于2017年2月23日立案执行，立案号为（2017）晋1126执47号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人温某某缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，查明被执行人温某某无财产可供执行、正在服刑（服刑期限从2016年8月9日至2019年8月8日），本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1126执47号案的本次执行程序。发现被执行人温某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘二平二〇一七年八月十六日书记员  杨晓坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1534号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王桂东，男，1969年3月12日出生，汉族，住莱州市。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王桂东信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本息及滞纳金81378.49元（暂计至2015年7月24日），同时自2015年7月25日起至判决确定的履行之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。事实和理由：原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供其他有效送达方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1534号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。负责人：陈海东，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：王桂东，男，1969年3月12日出生，汉族，住莱州市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王桂东信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本息及滞纳金81378.49元（暂计至2015年7月24日），同时自2015年7月25日起至判决确定的履行之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。事实和理由：原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供其他有效送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一六年八月十日书 记 员  王 梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被定执行人张有富，男，1960年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王凤琴（张有富配偶），女，1963年8月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人关明才，男，1963年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人鞠亚兰（关明才配偶），女，1966年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人左万林，男，1974年1月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李玲（左万林配偶），女，1972年11月5日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张有富、王凤琴、关明才、鞠亚兰、左万林、李玲金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4838号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：高新群。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2号3-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为93.2平方米，被告欠缴物业服务费2013元；物业服务费用滞纳金2013元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2013元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2013元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉高新群不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第205号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人林广林，男，住柘城县。
被申请执行人刘红霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02298-2号
申请执行人赵杰，男，1986年4月28日出生。
被执行人天津滨海永辉劳务服务有限公司。
法定代表人刘剑勇，总经理。
本院在执行（2015）怀民初字第00857号赵杰与天津滨海永辉劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、机动车等可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十八日
书记员 马玺镇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保642号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人李刚，行长。
被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人英广占，经理。
被申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地衡水市。
法定代表人曹铁生，经理。
被申请人曹铁生，男，汉族，住河北省。
被申请人曹铁旺，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、曹铁生、曹铁旺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、曹铁生、曹铁旺所有的银行存款2100万元或查封同等价值的财产，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10881号民事裁定予以执行，并于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、衡水佳兴工程橡胶有限公司、曹铁生、曹铁旺所有的银行存款2100万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2100万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7652号
上诉人（原审被告）：鲁保辰，男，1969年9月5日生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高建行，男，1957年1月29日生，汉族，无业，现住石家庄市井陉县。
被上诉人（原审原告）：鲁巧雪，女，1959年10月29日生，汉族，退休职工，现住石家庄市长安区。
原审第三人：鲁玉辰，男，1963年6月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高建行，男，1957年1月29日生，汉族，无业，现住石家庄市井陉县。
上诉人鲁保辰因与被上诉人鲁巧雪、第三人鲁玉辰共有纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁保辰及其委托诉讼代理人高建行、被上诉人鲁巧雪、第三人鲁玉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁保辰上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初614号民事判决，并依法改判。二、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、有资格享受抚恤金的人必须符合两个条件：第一个是死者的直系亲属，第二个是死者的直系亲属主要依靠死者生前赡养，缺一不可。上诉人鲁保辰照顾常年生活不能自理的父亲鲁进英直至去世，多年与父亲共同生活，尽了主要赡养义务，分配抚恤金应当多分。在这期间，被上诉人鲁巧雪从未伺候过老人。被上诉人有扶养能力而不扶养老人，未尽到赡养义务，分配抚恤金应当不分。二、抚恤金是由死者生前单位依据法律法规、规章及政策发放的抚恤金，应当由发放单位负责。因此本案不是民事诉讼的受案范围。
鲁巧雪辩称，我对父亲尽到了赡养义务，曾经给我的1000元是给我们伺候他洗涮吃喝的钱，我只是在住院期间去的少。
第三人鲁玉辰述称，上诉状没有差错。我父亲住院四个月多一点，老人有点痴呆，我弟辞了工作照顾。
鲁巧雪向一审法院起诉请求：一、鲁保辰返还鲁巧雪其父亲鲁进英丧葬费、抚恤金合计51464.67元；二、诉讼费由鲁保辰承担。2017年3月9日鲁巧雪提交申请书，申请追加鲁玉辰为本案的第三人。
一审法院认定事实：鲁巧雪提交常住人口登记卡、火化证、企业离休（含建国前老工人）人员死亡丧葬费一次性抚恤金及遗嘱生活困难补助金审批表、企业离退休人员费用减少报告表、居民死亡医学证明、养老金待遇发放情况、企业离休人员去世后丧葬费补助金领取说明证实：鲁进英与高秀珍系夫妻关系，婚后生育三个子女：长女鲁巧雪、长子鲁玉辰、次子鲁保辰。高秀珍于2006年3月去世。2015年10月9日鲁进英因突发疾病被120送往医院，后因抢救无效于当天去世。鲁进英曾系石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工，在其去世后可发放死亡抚恤金131688元、一次性丧葬补助金3100元，以上合计134788元，该笔费用已由鲁保辰领取。各方当事人对以上证据均无异议，予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议证据和事实，认定如下：1.鲁保辰提交丧葬费支付清单及票据证实：自2015年10月9日鲁进英被120接走直至丧事处理完毕合计花费9646元，该笔费用由鲁保辰一人支付。第三人鲁玉辰对以上证据及事实均无异议；鲁巧雪对该证据不予认可，称清单是鲁保辰自己书写的，没有发票，且无法证实物品的日期与用途，与本案无关，并称不清楚丧葬费由谁支付的。老人去世后，料理后事产生一定的费用支出是必然的，对丧葬费由鲁保辰支付予以认可。2.鲁保辰提交鲁进英书写的遗嘱一份，证实：鲁进英在2010年3月20日自书遗嘱一份，称在去世后将其全部的钱给了鲁保辰，主张鲁进英的工资属于遗产，应按照遗嘱的内容，归鲁保辰所有。第三人对证据及事实均无异议；鲁巧雪有异议，称字模糊、看不清。后法院分别让鲁巧雪、鲁保辰根据鲁进英的遗嘱出具一份书面材料，二人的内容基本一致，主要区别在于遗嘱的最后一句，鲁巧雪认为鲁进英最后一句写的是“等我去世后，我的生命钱给我二儿子掌握”；鲁保辰认为鲁进英最后一句写的是“等我去世后，我的全部钱给我二儿子鲁保辰掌握”，尽管二人的表述不一，但表达出的内容基本一致，即：在鲁进英去世后，将其剩余的钱都给了鲁保辰。结合鲁进英自己书写的遗嘱，依法确认其效力，并认定：鲁进英对自己的遗产做了明确的处理，要在其去世后将其全部的钱给了鲁保辰。3.鲁保辰提交证人毛某的证明及身份证复印件证实：在鲁进英住院期间一直都是由鲁保辰和鲁玉辰照顾，主张抚恤金和丧葬费的分割时，应考虑对其多分，因鲁巧雪未尽到赡养和照顾老人的义务，应不分或少分。第三人对上述证据及事实无异议，并同意将自己应分得的份额全部给了鲁保辰。鲁巧雪有异议，但未提供证据证实自己对父亲鲁进英尽到了赡养的义务。故依法认定：在鲁进英生病住院期间，鲁保辰对其父亲鲁进英照顾的较多。
一审法院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死亡近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承，但应参照《继承法》中遗产处理的原则予以合理分配。鲁进英去世后，发放了死亡抚恤金131688元、一次性丧葬补助金3100元，以上费用全由鲁保辰一人领取。因丧葬费由鲁保辰支付，故鲁保辰支取的丧葬费归其所有，不再分割。第三人同意将其应得的份额给了鲁保辰，且考虑到鲁保辰在鲁进英生病住院期间照顾的较多，应多分，故酌定鲁保辰给付鲁巧雪抚恤金35000元。关于鲁进英补发的工资，属于遗产的范围，且鲁进英已经对此作出了明确的处理，要全部给了鲁保辰，故鲁巧雪要求分割该笔费用于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决为：一、鲁保辰于本判决生效后十日内给付鲁巧雪抚恤金35000元；二、驳回鲁巧雪的其它诉讼请求。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由鲁巧雪承担200元，鲁保辰承担343.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人鲁保辰与被上诉人鲁巧雪及第三人鲁玉辰的父亲鲁进英于2010年3月20日书写的遗嘱中并没有涉及到死亡抚恤金的归属，故死亡抚恤金应当参照《继承法》中的法定继承原则处理。被继承人鲁进英有一女两男，第三人鲁玉辰同意将其应得的份额给了上诉人鲁保辰，又考虑到现实情况中上诉人鲁保辰在老人鲁进英生前照顾的比较多，应多分的情况，故上诉人鲁保辰应当获得大部分涉案的死亡抚恤金，但被上诉人鲁巧雪也应当得到该笔死亡抚恤金中的35000元。上诉人鲁保辰主张全部抚恤金归其所有，没有提供证据证实，故不予采纳。
综上所述，鲁保辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人鲁保辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 聪
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初287号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年2月20日出生，公民身份号码：，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。曾因向他人提供毒品及吸食毒品，于2016年4月7日被决定合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品，于2016年5月7日被决定行政拘留十五日，同时被认定吸毒成瘾，被决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品�向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人邱某某于2016年5月6日9时许，通过QQ聊天与关某某商定以800元价格购买冰毒两包，当日11时许，二人在吉林市龙潭区江北公园门前进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场缴获白色晶体0.83克。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人邱某某供述与辩解、证人关某某证言、破案及抓获经过、常住人口数据查询详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、扣押决定书、扣押清单、照片、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回�单、鉴定意见通知书、调取证据清单、QQ聊天记录截图、吉林市公安局涉案财物保管台账、吸毒现场检测报告书、社区戒毒决定书、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、搜查被告人邱某某住处笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人邱某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人邱某某于2016年5月6日9时许，通过QQ聊天与关某某商定以800元价格卖给关某某冰毒两包，当日11时许，二人在吉林市龙潭区江北公园门前进行毒品交易时被公安机关抓获，公安机关当场缴获白色晶体0.83克并扣押。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关扣押作案工具黑色vivo牌X3T手机一部、吸毒工具透明塑料吸管三支、透明�品包装袋一袋。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押�案的作案工具黑色vivo牌X3T手机一部、吸毒工具透明塑料吸管三支、透明毒品包装袋一袋及涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一六年八月十九日
代理书记员 许源麟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执175号
申请执行人王元清。
被执行人荆门市景山房地产开发有限公司。
本院在执行王元清与荆门市景山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初292号民事调解书已发生法律效力，权利人王元清于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：偿还申请执行人王元清借款本金50万元、利息50万元并支付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费6900元、执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市景山房地产开发有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人王元清在限期内无法提供被执行人荆门市景山房地产开发有限公司的财产线索，且认可法院对被执行人荆门市景山房地产开发有限公司的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初292号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市景山房地产开发有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初292号民事调解书确定的义务。申请执行人王元清如发现被执行人荆门市景山房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年九月七日
书 记 员 许乔乔