wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7546号原告：叶立华，女，1966年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告叶立华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款277259元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）,暂算至2017年10月16日止为11770元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶立华及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层157号房屋（商铺），总价款为277259元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交房违约金为2944元，逾期交付房屋权属书违约金为9510元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶立华逾期交付房屋权属证书违约金9510元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶立华逾期交付房屋违约金2944元；三、驳回原告叶立华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5154号
原告：朱铁夫，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘志伟，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：姜宝利，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大沟村。
法定代表人：徐世伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层。
负责人：王新玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告朱铁夫与被告刘志伟、姜宝利、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司（以下简称“鑫嘉合兴公司”）、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“中华保险本溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁夫、被告刘志伟、姜宝利、中华保险本溪公司委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告鑫嘉合兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费18500元、鉴定费866元、拖车费300元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月24日被告刘志伟驾驶辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车行驶至沈阳市于洪区白山路塔湾高架桥塔湾车行下桥口与原告驾驶的辽A731**号机动车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，原告因此花费车辆维修费18500元，拖车费300元、鉴定费566元，本次事故经公安机关认定为被告刘志伟负全部责任，且该事故车辆在保险公司投保，应在其保险范围内予以赔偿，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告刘志伟辩称，肇事经过属实。我是辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车司机。
被告姜宝利辩称，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车实际车主，我的车挂靠在被告鑫嘉合兴公司。对原告的诉讼请求我没有异议。我雇佣刘志伟给我开车。
被告中华保险本溪公司辩称，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。其他见质证意见。
被告鑫嘉合兴公司书面辩称，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车与我单位系车辆挂靠关系，我单位在此事故当中不承担任何经济赔偿责任，同时包括但不限于各种鉴定费用以及因本案发生的一切诉讼费用，该保险责任由该保险车辆投保的保险公司：中华保险本溪公司和实际车主姜宝利承担一切赔偿责任，包括但不限于各种鉴定费用以及因本案发生的一切诉讼费用，如果发生保险公司拒赔或保险不够赔的情况时，由实际车主姜宝利承担一切赔偿责任，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日15时11分，被告刘志伟驾驶辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车行驶至沈阳市于洪区白山路塔湾高架桥塔湾车行下桥口与原告驾驶的辽A731**号机动车等19车发生连环碰撞，致使原告车辆受损，原告因此事故花费拖车费300元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定为被告刘志伟负全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，2016年12月25日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2016-于洪]第299号价格鉴定结论书，认定原告车辆的损失17317元，原告为此支付鉴定费566元。
另查明，原告朱铁夫为辽A731**号机动车的车主。辽A731**号机动车于2017年3月9日送入沈阳市大东区天润汽车维修部维修，原告支出修车费18500元。
再查明，事故发生时，辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车实际车主为被告姜宝利，上述车辆挂靠在鑫嘉合兴公司。被告刘志伟系姜宝利雇佣的司机。肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在中华保险本溪公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案经交警部门认定被告刘志伟负事故全部责任，原告无责任，事故发生时，被告刘志伟系被告姜宝利雇佣的司机，其驾驶车辆系属职务行为，故应由被告姜宝利对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车挂靠在鑫嘉合兴公司，故被告鑫嘉合兴公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于鑫嘉合兴公司辩称肇事车辆实际车主为被告姜宝利，应由姜宝利承担赔偿责任的意见，因被告姜宝利与被告鑫嘉合兴公司签有《车辆挂靠协议书》，被告鑫嘉合兴公司承担赔偿责任后，可根据该协议书的约定向被告姜宝利追偿。
肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在被告中华保险本溪公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，故被告中华保险本溪公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于车辆维修费之诉请，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，认定原告车辆的损失17317元，原告实际修车花费18500元。被告辩称应按鉴定书中的车辆损失价格进行赔付，但未提供相关证据证明原告所支出的费用存在不合理或扩大损失的内容，故本院认定原告车辆损失为18500元，由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担18047元，被告姜宝利承担453元。
关于鉴定费,原告车辆损失花费鉴定费866元，该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张鉴定费866元的诉讼请求，本院予以支持，由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担566元，被告姜宝利承担300元。
关于拖车费,该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张拖车费300元的诉讼请求，本院予以支持，由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱铁夫修车费18047元、拖车费300元、鉴定费566元；
二、被告姜宝利于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱铁夫修车费453元、鉴定费300元，被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司与被告姜宝利承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 程 新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄凌艳
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初344号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人杨林，女，1982年4月21日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地江西省景德镇市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人杨林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月中旬某日20时许，被告人杨林在其位于本区堡镇某某路XXX号XXX室的租赁处，容留徐某、朱某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年8月13日20时许，被告人杨林在上述地址，容留徐某、朱某某吸食冰毒。
2017年8月14日20时许，被告人杨林在上述地址，容留徐某吸食冰毒。
2017年8月17日，被告人杨林因吸毒被警方抓获，其到案后主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、来沪人员基本信息、行政处罚决定书、罪犯档案资料、详细信息，证人徐某、朱某某、奚某某、沈某的证言及证人徐某、朱某某的辨认笔录，被告人杨林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨林曾因犯运输毒品罪被判刑，又犯本罪，依法应当对其从重处罚。被告人杨林系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年十二月七日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保54号
申请人：薛爱玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：燕连云，女，1974年6月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孙引虎，男，1973年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郑黎明，男，1967年2月17日出生，汉族，住曲沃县。
申请人薛爱玲于2017年5月10日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人燕连云、孙引虎、郑黎明个人财产进行司法网络查控，经查被执行人郑黎明在中国建设银行股份有限公司曲沃支行账户有存款。
本院认为，被执行人郑黎明在中国建设银行股份有限公司曲沃支行账户有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结郑黎明在中国建设银行股份有限公司曲沃支行账户XXX存款XXX元，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一七年六月一日
书记员 李 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1829号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华。
被告梁广进，男，汉。
被告陈会珍，女，汉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁广进、陈会珍金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被告已全部清偿所有欠款为由于2015年7月10日书面向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费3809元，保全费2626元，由原告负担。
助理审判员 邱小华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林瑜茵
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初616号
原告:杨慧，女，1980年9月8日出生，黎族。
委托诉讼代理人:郭靖宇，海南外经律师事务所律师。
被告:琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王文，系该小组组长。
原告杨慧诉被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社（以下简称老村第二经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托诉讼代理人郭靖宇到庭参加诉讼。被告老村第二经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按村民人均同等标准支付原告征地补偿款71295元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告出生、居住和户口均在琼中县老村第二经济合作社，系被告村组原始常住居民。作为该经济合作社集体经济组织成员参与了该经济合作社土地的承包经营，并在村务活动方面，积极履行村民义务。2004年6月2日原告杨慧与何浩登记结婚，在其丈夫户籍所在地均无承包地及享有任何福利。2016年12月被告向本集体经济组织成员分配征地补偿费，但以”外嫁女及其子女”为由未向原告发放该款项。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告享有平等分配征地补偿款的权利。特此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告老村第二经济合作社未到庭也未提出答辩和提交证据。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告户口薄、农村社会养老保险流水单各一份，证明原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员主体资格，应享受被告的集体经济收益。
2、结婚证、海口市美兰区博爱街道振龙社区居委会证明各一份，证明原告的婚姻情况，以及原告在其丈夫户籍所在地未享受村民待遇的事实。
3、村集体重大事项民主决策表、金妙朗村外嫁女户人口表，证明原告系被告村组村民，具有被告集体经济组织成员。
4、（2017）琼9030民初104号民事判决书，证明被告征地补偿款标准为每人71295元。
本院认为原告上述证据来源合法，客观真实，能证明原告户籍登记在被告村组，且在丈夫户籍所在地未享受村民待遇，原告系被告村组村民，具有被告集体经济组织成员，被告分配征地补偿款标准为每人71295元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨慧系老村第二经济合作社的村民，从小在老村第二经济合作社居住生活，户籍也一直在老村第二经济合作社。2004年6月2日，原告与海口市美兰区博爱街道振龙社区居委会的何浩登记结婚，婚后的户籍没有迁入夫家，仍在老村第二经济合作社参加医疗保险，且在丈夫的户籍处没有承包地及享有任何福利。2015年因政府开发建设，被告所属集体土地被征用，取得征地补偿费。2016年12月被告按每人71295元的标准向本集体经济组织成员发放征地补偿费。被告以原告是”外嫁女”为由，不给其分配补偿费。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持。”原告是否具备老村第二经济合作社集体经济组织成员资格，是其能否参加老村第二经济合作社征地补偿费分配的依据。对集体经济组织成员资格的界定，应以是否在本集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产、生活关系，并考虑农村土地承包具有的基本生活保障功能为基本判断标准。本案中，原告出生在老村第二经济合作社，户籍在老村第二经济合作社，婚后仍在老村第二经济合作社生产、生活，并在老村第二经济合作社参加医疗保险，尽到了村里的各种义务并接受该组的管理，且在夫家未享受任何福利待遇，故应认定原告具备新一小组集体经济组织成员的资格。老村第二经济合作社发放涉案征地补偿费是向老村第二经济合作社内具有其集体经济组织成员资格的所有人发放，故原告作为老村第二经济合作社的成员，应与其他村民一样同等参与涉案征地补偿费的分配。老村第二经济合作社向该社村民每人发放71295元征地补偿费的事实，已经生效的（2017）琼9030民初104号民事判决书予以确认。原告作为被告集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿费的权利。被告未向原告发放相应征地补偿费，有失公平，侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告老村第二经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告杨慧征地补偿款71295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（原告已预交），由被告老村第二经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王伟奇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 蔡正华
书 记 员 唐伟雄
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执495号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。住所地新野县城朝阳路南段***号。
代表人齐中华，任主任。
委托代理人任国志，该社职工。
委托代理人焦伟，该社职工。
被执行人张佩，男，1980年9月21日出生，回族，职工，住新野县城解放街一段409。
被执行人宋朋阁，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡王营村*组。
被执行人陈奇江，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡樊楼村樊楼*组。
本院在执行新野县农村信用合作联社城区信用社申请执行张佩、宋朋阁、陈奇江为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社于2016年9月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐显波
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00298-2号
申请执行人陈守财。
被执行人周日成。
被执行人王翠霞。
被执行人蔡江。
被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。
法定代表人周日成，该公司董事长。
被执行人九江海正实业有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园1号楼。
法定代表人蔡江，该公司董事长。
申请执行人陈守财依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民一初字第00021号民事判决书，向本院申请执行被执行人周日成、王翠霞、蔡江、九江海正房地产开发有限公司、九江海正实业有限公司向其偿还借款等计4，314，335.00元（含利息314，335.00元）及迟延履行利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人周日成、王翠霞、蔡江、九江海正房地产开发有限公司、九江海正实业有限公司虽有财产，目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民一初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月十七日
书记员 伍任伟
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执201号
申请执行人：冯中元。
被执行人：张成玉。
申请执行人冯中元与被执行人张成玉人格权纠纷一案，经本院查明，被执行人张成玉无财产可供执行，申请人冯中元呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执201号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 楚秀芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5865号
原告：王振东，男，汉族，1963年9月23日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：胡天才，男，汉族，1973年3月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王振东诉被告胡天才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年8月14日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王振东撤回对被告胡天才的起诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告王振东负担。
审判员 张祖华
二〇一七年八月十四日
书记员 江梦玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执266号
申请执行人：赵金才，男，1957年3月7日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人赵岗，职务董事长。
被执行人：赵岗，男，1954年12月27日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人赵金才与被执行人锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司、赵岗合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他263号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第111号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执266号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7782号
原告：张锦霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告张锦霞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款305449元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月20日止，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月20日止）总计14326元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张锦霞及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层25号房屋（商铺），总价款为305449元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告�期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月21日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月29日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月29日。经计算，逾期交房违约金为3238元，逾期交付房屋权属书违约金为11088元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张锦霞逾期交付房屋权属证书违约金11088元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张锦霞逾期交付房屋违约金3238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7782号原告：张锦霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告张锦霞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款305449元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月20日止，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月20日止）总计14326元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张锦霞及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层25号房屋（商铺），总价款为305449元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告�期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月21日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月29日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月29日。经计算，逾期交房违约金为3238元，逾期交付房屋权属书违约金为11088元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张锦霞逾期交付房屋权属证书违约金11088元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张锦霞逾期交付房屋违约金3238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初583号
原告王维政，男，汉族，本溪市人，本溪市地震局退休职工。
委托代理人孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人王熠，男，汉族，本溪市人，本溪市公安局干部。
被告辽宁天士力药房连锁有限公司本溪站前分店。
负责人陈玉萍，该公司经理。
委托代理人高新，辽宁义善源律师事务所律师。
原告王维政诉被告辽宁天士力药房连锁有限公司本溪站前分店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维政的代理人孙秀杰、王熠，被告辽宁天士力药房连锁有限公司本溪站前分店的委托代理人高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日下午15时左右，原告在回家途中，经过天士力大药房门前时，被该药房摆放在人行道上的固定拱门的绳子绊倒。当即被药房的工作人员送至本钢总医院治疗，被告交付5000元医疗费。住院时间为2015年3月11日-同年4月29日共计49天，2天一级护理，47天二级护理，医疗费42366.32元，出院诊断为颈椎外伤、颈脊椎损伤、颈椎病，口腔外伤，门牙脱落两颗。2015年5月4日-8月22日在本溪市中心医院康复治疗共计110天，共计医疗费32695.89元，为二级护理，诊断颈椎脱位。医疗费合计75062.21元，护理费33000元，伙食补助费7950元，交通费400元，总计116412.21元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失人民币111412.21元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的受伤与我公司没有因果关系，并且原告用药明细中奥美拉唑针、非洛地平片、甲泼尼龙琥珀酸钠注射剂、胰岛素注射剂、唑来磷酸注射液不是用于治疗摔伤的药品，共计花费2341.71元，应予以扣除。
经审理查明：2015年3月11日下午15时左右，原告回家途经被告处时，被被告摆放在人行横道上固定拱门的绳子绊倒。原告于当日入住本溪钢铁（集团）总医院，经诊断为颈部脊髓损伤，颈椎病，唇和口腔浅表损伤（牙齿脱落）。原告住院49天，共计花费医药费42366.32元。2015年5月4日，原告因受伤需要康复随即入住本溪市中心医院，诊断为颈椎脱位康复，住院110天，共计花费医药费32695.89元，住院期间护理人员为雇佣的护工王海梅。原告住院共计花费医药费75062.21元，护理费33000元，伙食补助费7950元，交通费400元，共计116412.21元，其中被告预交5000元医药费。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失人民币111412.21元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有照片、证明、本钢总医院院前急救出诊病历、本溪钢铁（集团）总医院病人账页、本溪钢铁公司职工总医院诊断书、本溪钢铁（集团）总医院医药费收据、本溪钢铁（集团）总医院住院病志、本溪市中心医院出院通知书、本溪市中心医院医药费收据、本溪市中心医院住院病志、本溪市中心医院护理证明等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一、关于责任的承担。原告系完全民事行为能力人，其在被告设立的拱门处摔倒，应负相应的责任。被告在人行横道上摆放拱门，应预见到危险及隐患，但疏于防范，亦应承担相应的责任。二、关于原告的损失。（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，扣除被告提出的不是用于摔伤的的药品，本院认定的医疗费总额为72720.5元。（二）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告实际住院159天，每天按照50元计算，该费用共计应为7950元。（三）护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费参照当地居民服务业的劳务报酬标准计算，故护理费应为15398.4元。（四）交通费。交通费根据原告及其陪护人员因就医期间实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，对原告此项诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天士力药房连锁有限公司本溪站前分店于本判决书发生法律效力后立即赔偿原告王维政医疗费七万二千七百二十元五角、住院伙食补助费七千九百五十元、护理费一万五千三百九十八元四角、交通费三百五十八元，共计九万六千四百二十六元九角的百分之六十，即五万七千八百五十六元一角四分，剔除被告垫付五千元，尚应支付五万二千八百五十六元一角四分。
二、驳回原告王维政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十元,由原告王维政负担一千四百一十元，被告辽宁天士力药房连锁有限公司本溪站前分店负担一千一百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
-1-
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢42号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人李勇、姚佳
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行李勇、姚佳借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十七日
书记员 李 颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1418号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，职务，理事长。
委托代理人：黎军，系该单位职工。
被告：于德才，住所地东辽县辽河源镇。
被告：段传龙，住所地东辽县辽河源镇。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人于德才偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告段传龙共同承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2011年4月18日，原告与被告于德才、段传龙签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告于德才发放保证贷款人民币3万元，由被告段传龙为被告于德才的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年4月14日到期，借款利率执行月利率11.733333‰。被告于德才未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式�地址无法通知部分当事人应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费275元返还给原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋建宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2588号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告房金宝。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告房金宝信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告房金宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房金宝系广发银行信用卡持卡人，自2011年9月30日起，被告房金宝持卡透支消费计人民币32，505.68元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告房金宝未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告房金宝归还透支款人民币32，505.68元（计算至2013年7月2日），2013年7月3日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月2日止的透支款人民币27，793.93元（包括透支本息人民币26，375.58元、滞纳金人民币608.35元、其他费用810元），2013年7月3日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币26，375.58元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告房金宝未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告房金宝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房金宝应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币27，793.93元；
二、被告房金宝应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币26，375.58元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612.64元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5732号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住杭州市西湖区西园五路2号九鼎大楼201室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：董娜，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系公司员工。
被告：宋铁志，男，1954年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告宋铁志物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年七月十七无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5732号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住杭州市西湖区西园五路2号九鼎大楼201室。法定代表人：余太荣。委托代理人：董娜，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系公司员工。被告：宋铁志，男，1954年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告宋铁志物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  余保中二〇一七年七月十七无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11212号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：李华，系原告职员。
委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。
被告：任培均，男，1972年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石懿，女，1972年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告华峰资产管理有限公司为与被告任培均、石懿追偿权纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请本院判令：被告任培均、石懿共同偿还原告代偿款210000元并赔偿利息损失（以代偿款210000元为基数自2016年9月30日起以银行同期同档次贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）。
本院于同日立案受理，并由审判员冯余芳适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告任培均、石懿经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认为事实如下：被告任培均因购买汽车，于2012年4月19日，与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称“湖墅工行”）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告任培均向湖墅工行申请透支金额为478606.76元的借款，同时支付53987元的手续费，借款及手续费按月分36期支付。原告向湖墅工行出具担保函，承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。被告石懿为被告任培均配偶，其向湖墅工行出具了《共同还款承诺书》。同日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》。约定反担保方式为连带责任保证，代偿款利息按同期银行利率的四倍计算。
被告任培均透支后偿还部分本息，自2012年10月24日起至2013年7月25日未按约还款，由原告代其偿还450371.62元，期间被告任培均偿还原告12000元。2013年3月13日，原告与被告任培均签订协议，约定原告代为偿还其向典当行欠款200000元，被告任培均将车牌号为浙Ｄ×××××的宝马车转让给原告折抵440000元的代偿款，折抵后尚欠210000元代偿款按月分期偿还，每月偿还5000元。至2016年9月30日，被告任培均未支付任何欠款。
原告原名华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更登记为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更登记为于华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更登记为华峰资产管理有限公司。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任培均、石懿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款210000元并赔偿利息损失（以代偿款210000元为基数自2016年9月30日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告任培均、石懿共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十一月十日
代书记员 董成帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2825号
原告：张辉，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住开鲁县，
被告：开鲁县东来镇人民政府，地址，开鲁县东来镇公司村。
法定代表人：韩巍，镇长。
原告张辉与被告开鲁县东来镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告开鲁县东来镇人民政府法定代表人韩巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的饭费16022.00元；2、要求被告支付自1999年1月4日至实际偿还日止按10‰计算的利息；3、要求被告给付拖欠的饭费18811.00元；4、要求被告支付自1999年2月10日至实际偿还日止按10‰计算的利息；5、要求被告给付拖欠的饭费9315.00元；6、要求被告支付自1999年12月30日至实际偿还日止按10‰计算的利息。事实和理由：我在开鲁县东来镇开饭店期间，被告在我开办的饭店用餐累计欠款44148.00元，其中，1999年1月4日，被告给我出具16022.00元欠据；1999年2月10日，被告给我出具18811.00元存款据；1999年12月30日，被告给我出具了9315.00元欠据，上述三枚据分别由开鲁县东来镇政府会计庞喜江盖章、朱桂云签名盖章、盖有镇政府公章。
被告开鲁县东来镇人民政府辩称，开鲁县东来镇人民政府欠原告44148.00元，但张辉分别于1996年至1999年，在开鲁县东来镇人民政府通过借现金、支取物品的方式，先后支出款物折合人民币21200.00元，其中：1、1996年7月13日，原告治病借款500.00元；2、1996年12月5日欠据2000.00元；3、1999年12月30日付张辉饭店大米80袋，折合现金10800.00元；4、欠据1000.00元；5、欠据2000.00元；6、欠据2000.00元；7、1999年3月27日欠据1000.00元；8、1999年7月7日白面76袋，折合现金1900.00元，截止目前，欠原告张辉22948.00元。
本院经审理认定事实如下：被告开始欠原告饭费44148.00元，原告曾向被告借款、收取大米、白面，相互折抵后，被告尚欠原告饭费22948.00元。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告出示的欠据、存款据能够证明被告欠原告饭费44148.00元，被告也认可这个数字，故对欠据2枚、存款据1枚，予以采信。
本院认为,原、被告对欠饭费数额44148.00元无争议，被告提出原告曾向其借款、接收白面、大米，相互折抵后，还欠原告22948.00元，原告认可被告主张欠饭费的数额22948.00元，故予以确认。原告要求被告支付利息与法无据。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开鲁县东来镇人民政府于本判决生效十日内向原告张辉支付拖欠饭费22948.00元。
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元，减半收取计452.00元，由被告开鲁县东来镇人民政府负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年七月五日
书记员 孙 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初240号
原告周化旭，男，1960年7月8日出生，汉族。
委托代理人余炳友，男，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告王顺才，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区科技四路南窑头72-10号（组织机构代码75883587-X）。
法定代表人肖继军，该公司总经理。
委托代理人赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告周化旭与被告王顺才、陕西恒宇建筑劳务有限责任公司（以下简称恒宇劳务公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周化旭委托代理人余炳友、佘玲玲，被告恒宇劳务公司委托代理人赵彦松到庭参加了诉讼，被告王顺才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告经老乡介绍认识被告，双方口头约定原告给被告做钢筋绑轧工作，被告以每天170元标准向原告支付工资，每月月底支付生活费。该约定系双方真实意思表示，合法有效。后因被告资金周转不开，未能支付原告工资，遂于2013年7月15日写下欠条，经结算，剩余工资为7170元。原告多次向被告主张工资，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资7170元；2、诉讼费由被告承担。
被告王顺才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒宇劳务公司辩称，原告和该公司之间没有劳动关系和劳务关系，该公司和被告王顺才签有合同，并且全额支付了王顺才劳务费，不存在拖欠被告王顺才或本案原告劳务费的问题。
经审理查明，位于莲湖区三民村改造工程2号楼的建筑劳务由被告恒宇劳务公司承包。2012年9月27日，二被告签订《建筑施工雇用合同》，合同约定，被告恒宇劳务公司将钢筋制作、绑扎工程分包给被告王顺才，由被告王顺才带领的工人进行施工，承包单价为一次包干价，结算时按实际完成的工程量由项目工长签发任务书。产生借支时，乙方（即被告王顺才）为自己工人造表，注明借支金额，工人签字，由甲方财务部直接发放至工人手中。乙方将所有承包范围内的工作全部完成后，经公司及项目部验收合格并办理完工退场单；工长、材料员、项目经理、预算部签字后方可办理尾款结算、质量安全部、生产部。合同第5.7.3约定，上报任务书时须把职工花名册同时上报公司；班、组根据应收款为职工输工资表；班组人工费按班组所造职工工资表，由公司直接给职工发放，发放工资后的余额为该班、组责任人的管理费。
原告通过老乡介绍于2013年5月开始在被告王顺才处干活，双方口头约定原告工资每天170元，被告王顺才已支付原告现金1500元。2013年7月15日，被告王顺才向原告出具《欠条》，载明，今欠到周化旭在三民村安置房2#内工程中7170元。后被告王顺才未向原告支付该笔欠款。原告同时提供被告王顺才2015年2月13日出具的《证明》，记载周化旭等十四人在恒宇公司三民村改造工程2号楼钢筋制作和绑扎加车库工人工资未支付。该《证明》上证明人姓名为“王顺财”，被告恒宇公司对此证据不认可，认为该证明上的签名与“王顺才”签名不符。被告恒宇公司提供2013年6月及8月三民村项目部钢筋分包组收款收据，上有收款人实发工资数额及领款人签字。被告王顺才在该收据上书写“所有工人工资全部领清，签字确认后与恒宇公司三民村项目部再无任何经济关系。”被告恒宇劳务公司还提供2013年8月3日被告王顺才出具的《承诺书》，载明“于2013年8月3日办理完三民村2号楼项目部工人工资结算，所有工人工资全部领清，现所有工人工资由我带领，我保证把所有工资发放到每位工人手中，若我未将工资发放到工人手中，由此产生的工人到有关政府部门投诉的，我王顺才自愿承担一切民事责任、法律责任并承担所有工人的工资发放责任。”
另，庭审前，被告王顺才在接到本院应诉通知时曾向法院表示，对原告起诉的劳务费数额及事实认可，原因是被告恒宇劳务公司有部分劳务费未向其结清，因此现在无钱支付给原告，如果恒宇劳务公司向其支付了，其同意向原告支付。庭审后，被告王顺才前来法院应诉，表示欠条为其本人向原告出具。原告提供的证明为案外人余炳友代其书写。
上述事实，有原告提供的欠条、证明、建筑施工雇用合同、被告提供的领取工资收款收据、承诺书、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王顺才雇请原告周化旭为其提供劳务，应按照双方约定及时足额支付原告劳务费。被告王顺才拖欠原告劳务费并向原告出具欠条，被告王顺才对此欠条认可，现原告请求被告王顺才支付拖欠的劳务费7170元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告恒宇劳务公司支付其工资，但恒宇劳务公司已与被告王顺才结算并支付完毕，被告王顺才提供的证据不足以证明其与恒宇劳务公司尚有未结算的工资，因此对原告主张的要求被告恒宇劳务公司支付劳务费的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺才于本判决生效后十日内支付原告周化旭劳务费7170元；
驳回原告周化旭其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王顺才承担。（原告已预交，被告随应付款项一并支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 乐
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初365号
原告田弘，女，1969年8月30日出生，汉族，现住阜新市。
委托代理人张继红，女，1971年8月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司，地址阜新市清河门区。
法定代表人霍宏彬，系该公司总经理。
原告田弘诉被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员高晓新独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告田弘委托代理人及被告法定代表人霍宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田弘诉称：原告为支持被告项目建设，在2014年10月28日借款给被告40万元，合同约定借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，但合同到期后被告并未按约定偿还欠款，为了维护原告的合法权益不被侵犯，故原告起诉至清河门区人民法院，请求法院判令被告偿还借款40万元，被告承担诉讼费用，请求法院支持。
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司辩称：这些事都是霍旺办的，我不太清楚。
原告为支持自己的主张向本院提供1、借款合同一份，证明2014年10月28日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日；2、收款收据一份，证明被告收到原告借款40万元；3、授权委托书一份，证明该公司法人霍宏彬授权霍旺办理公司一切事项，有效期2014年1月1日
--2016年12月21日。
被告对原告所提供的证据均没有异议。
经审理查明，原、被告于2014年10月28日签订借款合同，双方约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日。同日原告将该借款支付给了被告。合同到期后，被告未履行还款义务，现原告请求被告偿还借款及诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据，经庭审质证后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，被告未能按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司偿还全部借款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告借款40万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元减半收取，即3650元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年十月十日
书记员 韩 丽
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0905民初365号原告田弘，女，1969年8月30日出生，汉族，现住阜新市。委托代理人张继红，女，1971年8月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司，地址阜新市清河门区。法定代表人霍宏彬，系该公司总经理。原告田弘诉被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员高晓新独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告田弘委托代理人及被告法定代表人霍宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田弘诉称：原告为支持被告项目建设，在2014年10月28日借款给被告40万元，合同约定借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，但合同到期后被告并未按约定偿还欠款，为了维护原告的合法权益不被侵犯，故原告起诉至清河门区人民法院，请求法院判令被告偿还借款40万元，被告承担诉讼费用，请求法院支持。被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司辩称：这些事都是霍旺办的，我不太清楚。原告为支持自己的主张向本院提供1、借款合同一份，证明2014年10月28日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日；2、收款收据一份，证明被告收到原告借款40万元；3、授权委托书一份，证明该公司法人霍宏彬授权霍旺办理公司一切事项，有效期2014年1月1日—2016年12月21日。被告对原告所提供的证据均没有异议。经审理查明，原、被告于2014年10月28日签订借款合同，双方约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日。同日原告将该借款支付给了被告。合同到期后，被告未履行还款义务，现原告请求被告偿还借款及诉讼费用由被告承担。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据，经庭审质证后予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，被告未能按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司偿还全部借款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告借款40万元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元减半收取，即3650元由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇一七年十月十日书记员  韩 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初258号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈秀余，男，1974年3月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日归案，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人高宗祥，浙江晓平律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人陈秀余犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年3月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月19日、2017年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈秀余及其辩护人高宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日17时许，曹某带着岳某1来到被告人陈秀余位于瑞安市塘下镇××巷××7号的家中，向被告人陈秀余催讨其父亲陈某欠的钱款，并与被告人陈秀余发生口角，后岳某1用拳头殴打被告人陈秀余的脸部一拳，被告人陈秀余遂拿起家中的铁棍，岳某1和曹某见状就往门口走，被告人陈秀余追到门口用铁棍打了岳某1的头部，致其受伤。2017年1月24日，被害人岳某1经鉴定，主要损伤为左额颞顶部硬膜外血肿，两侧颞骨骨折累及颅底，临床行开颅手术治疗，继发多发脑梗塞伴局部脑出血，其损伤程度属重伤二级。被害人岳某1于2017年2月27日死亡。
2016年12月10日，被告人陈秀余到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。次日，公安人员到被告人陈秀余家中扣押了作案工具铁棍1根。
案发后，被告人陈秀余家属支付了被害人岳某1的部分医疗费共计20500元，并调解赔偿了被害人岳某1父母的经济损失计人民币5万元，且取得被害人父母的谅解。
上述事实，被告人陈秀余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、叶某、陈某、岳某2、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，火化证，出院记录，户口注销记录，搜查笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，调解协议书，收条，领款凭证，户口簿，票据，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀余持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀余有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得了被害人父母的谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚；辩护人高宗祥提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人陈秀余的行为属防卫过当及适用缓刑的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀余犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2021年12月9日止。）
二、扣押在瑞安市公安局的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 缪 苗
书 记 员 张利星
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初295号
原告支某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告支某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告支某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2364号
原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：朱礼景，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：唐义国，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：公为省，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：朱义圣，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告:褚立进，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：唐义伦，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
原告张忠与被告朱礼景、唐义国、公为省、朱义圣、褚立进、唐义伦金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2364号原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：朱礼景，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告：唐义国，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告：公为省，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告：朱义圣，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告:褚立进，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：唐义伦，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。原告张忠与被告朱礼景、唐义国、公为省、朱义圣、褚立进、唐义伦金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一七年七月十九日书 记 员  田 雪
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初227号
原告：张某某，女，汉族，村民。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月1日立案，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年五月十六日
书记员 何家欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4036号
原告：王海升，男。
原告：刘健，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告王海升、刘健与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积56.36平方米，总计购房款为235584.8元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年11月1日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月9日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延595日，被告应向原告支付违约金2803元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金2803元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月1日，原告理应在2015年4月24日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月24日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款235584.8元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月1日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1644.38元（235584.8元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海升、刘健逾期办证违约金1644.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第246号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡照雄，又名胡明香，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吉永志，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第210号起诉书指控被告人胡照雄、吉永志犯盗窃罪，于2005年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年6月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、蒋安平出庭支持公诉，被告人胡照雄、吉永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年3月6日凌晨，被告人胡照雄、吉永志至嘉善县洪溪镇联谊村陆家浜65号门前水域，窃得邱敬忠停在岸边的水泥挂桨机船一条，船上装有：穆爱兴寄存的钢丝绳145公斤，价值人民币464元；沈祥林寄存的无缝钢管260公斤，价值人民币832元；邱冯珍寄存的角铁、钢管共800公斤，价值人民币2480元；浦红平寄存的钢板边角料1277公斤，价值人民币4405.65元；朱文荣寄存的无缝钢管206公斤，价值人民币659.20元；张春泉寄存的槽钢、钢板、无缝钢管1402.5公斤，价值人民币4458.25元；何有伟寄存的方钢管180公斤，价值人民币540元；朱阿伟寄存的扁钢412公斤、无缝钢管327公斤、槽钢380公斤、吊机用钢丝绳103公斤，价值人民币3828元；朱小荣寄存的利用圆钢3388.5公斤、无缝钢管1197.5公斤、汽车用弹簧钢板174公斤，价值人民币14606.5元；邬昌荣寄存的利用圆钢634公斤，价值人民币2092.20元�朱乔根寄存的高频焊接钢管720.5公斤，价值人民币2377.65元；苏美琴寄存的无缝钢管100公斤，价值人民币320元；朱天洪寄存的槽钢385.5公斤，价值人民币1233.60元；杨爱珠寄存的螺旋缝钢管、无缝钢管1399公斤，价值人民币4476.80元；邵永祥寄存的6极11千瓦起重异步马达一只、型号为BX1-315-1的电焊机二只，价值人民币3800元；曹永强寄存的11千瓦的异步马达二只、7.5千瓦的异步马达一只、ZD100型齿轮减速箱一只，价值人民币2100元；邬海华寄存的350型齿轮减速箱一只、06型船用齿轮箱二只、650型齿轮箱高速轴一根、K10风机座子一只、K8风机座子一只、铲车脚一副、吊机用回转齿轮一只，价值人民币4002元；邱敬忠的1.5千瓦马达二只、2.2千瓦马达一只、0.75千瓦马达一只、4千瓦马达一只、风机一只、1吨手拉葫芦一只、涡轮二只、195柴油机一只、挂浆一副，价值人民币1670元，总计价�人民币54000余元。
案发后，赃物全部被扣押并已发还各失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邱敬忠、穆爱兴、沈祥林、邱冯珍、浦红平、朱文荣、张春泉、何有伟、朱阿伟、朱小荣、邬昌荣、朱乔根、苏美琴、朱天洪、杨爱珠、邵永祥、曹永强、邬海华的陈述，扣押及发还物品清单，估价鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，称重计量单，称重情况说明，价格情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡照雄、吉永志以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，总价值人民币54000余元，数额均属巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人在归案后认罪态度较好，赃物全部被扣押并发还失主，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法�产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡照雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年3月8日起至2010年9月7日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人吉永志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年3月8日起至2010年9月7日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
代理审判员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇五年六月二十二日
书 记 员 郁晓波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初343号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年5月15日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省太和县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年11月26日凌晨，被告人张某某和陈明（另案处理）等人到杭州市余杭区乔司街道某村门前，采用推车至无人的地方后搭线的方式，窃得被害人王某2停放在此处的鬼火欧绿摩托车1辆，赃物价值人民币1800元。案发后，赃物已追回。
2、2016年12月6日晚，被告人张某某和陈明到杭州市江干区九堡镇某小区租房门口，采用推车方式窃得鬼火摩托车1辆，赃物价值人民币800元。案发后，赃物已追回。
3、2016年12月7日凌晨，被告人张某某和陈明到杭州市江干区某小区门口采用推车至无人的地方后搭线的方式，窃得被害人周某1停放在此处的宝岛牌电动车1辆，赃物价值人民币1850元。案发后，赃物已追回。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，本案第3节盗窃的赃物已发还被害人周某1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2、周某1的陈述；证人王某3、周某2的证言；同案人员陈某的供述和辩解；接受证据材料清单、收款收据；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；关于电动车等物品的价格认定结论书；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的鬼火欧绿摩托车一辆发还被害人王某2、鬼火摩托车一辆发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一七年四月五日
书记员 郭 英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3169号
申请执行人：肖伟亮，男，1970年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市定海路。
被执行人：王寿斌，男，1976年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文峰路街道。
申请执行人肖伟亮与被执行人王寿斌民间借贷纠纷一案，申请执行人肖伟亮以本院（2017）鲁0683民初6067号民事判决已经发生法律效力、被执行人王寿斌拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王寿斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王寿斌名下的鲁XXX**号（福田牌）汽车一辆。
二、被执行人王寿斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12909号
申请执行人王某。
被执行人图某。
被执行人阿某。
王某与图某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3649号已经发生法律效力。由于被执行人图某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、阿某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1062号
原告:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘博林，职务主任。
委托诉讼代理人：田野，职务付主任。
被告：杨精成，男，1968年11月2日出生，住铁力林业局。
被告：赵彩云，女，1969年7月14日出生，住铁力林业局。
被告：王俊海，男，1964年4月12日出生，住铁力林业局。
被告：纪艳梅，女，1965年5月6日出生，住铁力林业局。
原告铁力市农村信用合作社与被告杨精成、赵彩云、王俊海、纪艳梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作社委托代理人刘柏林、田野，被告赵彩云、王俊海到庭参加诉讼。被告杨精成、纪艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨精成、赵彩云偿还借款本金145,295.45元，利息31,988.55元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。2、要求被告王俊海、纪艳梅承担连带偿还款责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨精成、王俊海于2015年12月6日自愿组成互保小组，互为担保在原告处借款。被告杨精成、赵彩云在原告处借款14,295.45元，期限自2015年12月6日至2016年12月10日，合同到期后被告杨精成、赵彩云未能偿还贷款本息。
被告赵彩云辩称：同意原告诉讼请求，同意还款。
被告王俊海辩称：同意承担连带还款责任。
原告提供了以下证据：
1、借款申请书、农户互保借款合同一份、借款凭证一份。证明原被告杨精成向原告申请贷款，并签订了借款合同，原告向张丽芹发放了贷款。
经审理查明，被告杨精成与赵彩云系夫妻关系。2015年12月6日，杨精成与王俊海自愿组成农户互保小组，与原告签订农户互保借款合同，互为担保在原告处借款。被告杨精成、赵彩云与原告签订借款合同，在原告处借款145,295.45元，双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。借款期限自2015年12月6日至2016年12月10日。截止到2017年9月12日，被告杨精成、赵彩云欠原告贷款本金145,295.45元、利息31,988.95元，合计177,284元。
本院认为，原告与被告杨精成、王俊海签订的农户互保借款合同有效，依据合同约定没有超过担保期限。杨精成、赵彩云与原告签订的借款合同书有效。被告杨精成、赵彩云应当按约定偿还原告借款本金及利息。逾期不还被告王俊海应当承担连带还款责任。因被告纪艳梅未在互保合同上签字，故不应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨精成、赵彩云于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金145,295.45元，利息31,988.95元，本息合计177,284.00元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
二、被告王俊海承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,846.00元，减半收取1,923.00元由被告杨精成、赵彩云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢金秋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终82号
上诉人（原审被告）：上海业昌建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层0区152室。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江米皇新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里高新产业园大港路1088号12B306。
法定代表人：吴金海，该公司董事长。
上诉人上海业昌建筑装饰工程有限公司（以下简称业昌公司）因与被上诉人浙江米皇新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初1236号民事裁定，向本院提出上诉。
业昌公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。事实与理由：1.原审认定事实和适用法律均有误。依据上诉人和被上诉人于2015年4月1日签订的�浙江米皇铝业股份有限公司销售合同》约定：凡对本合同未尽事宜所发生的一切争议，双方应友好协商，协商未果，应提交甲方所在地的有管辖权的人民法院诉讼解决。但双方在上海市青浦区人民法院已经就本案，分别于2017年6月7日，6月20日，7月21日进行3次开庭审理。根据民事诉讼法第一百二十七条第二项，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。被上诉人未曾就该案提出管辖权，应当视为双方已就管辖权事宜进行变更，迖成合意由青浦法院管辖。根据合同法第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”。因此，本案应当由上海市青浦区人民法院管辖。2.依据“原告就被告”的原则，本案也应由上海市青浦区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。�根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。因上诉人所在地是在上海市青浦区凤星路1588号2幢1层G区152室。故本案应由上海市青浦区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，浙江米皇铝业股份有限公司作为甲方于2015年4月1日与昌业公司签订销售合同，该合同第九条约定“凡对本合同未尽事宜所发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商未果时，应提交甲方所在地的有管辖权的人民法院诉讼解决”。该协议管辖约定内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系�地点的人民法院管辖”规定。浙江米皇铝业股份有限公司变更名称为浙江米皇新材有限公司。现浙江米皇新材有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原审法院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二项规定，系对应诉方管辖异议的约束，故上诉人关于本案曾在上海市青浦区人民法院诉讼导致约定管辖更变的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。业昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初749号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2017年11月10日被泰兴市公安局取保候审。2017年11月30日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人徐某。因本案，于2017年11月10日被泰兴市公安局取保候审。2017年11月30日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人周某、徐某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人周某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年10月1日晚，被告人周某、徐某至泰州市金震通讯器材有限公司中兴大道分公司购买手机，乘隙窃得店员叶某放置在柜台上的OPPO手机1部，所窃物品经鉴定价值人民币2072元。
案发后，被告人周某、徐某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了上述手机，并已发还原主。
在本院审理期间，两被告人分别主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某、王某等人的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、证明，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某、徐某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某、徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某、徐某已退出赃物，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8589号
原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，该行行长。
委托代理人林华峰、吴文钦，该行职员。
被告：林谋礼，男，汉族，1973年01月28日出生，汉族，。
被告：曾云，女，汉族，1975年07月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉与被告林谋礼、曾云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于201年2月14日公开开庭，原告中国工商银行股份有限公司南安支行的委托代理人林华峰到庭参加诉讼，被告林谋礼、曾云经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、判令被告立即偿还原告贷款本金376999.72元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚�、复利自2016年1月12日起至还款之日止按合同约定计算，至起诉之日约8898.95元）；3、判令原告对被告的抵押物处置所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告林谋礼因购房需要，向原告借款580000元。被告曾云作为共同借款人。原、被告于2009年3月9日签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同借款金额580000元，期限20年，年利率5.049%。二被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。2009年3月12日，原告向被告发放了上述贷款。被告虽已经偿还了贷款本金203000.28元、利息181322.78元。但已经连续7期未按约定偿还借款，仍结欠原告本金376999.72元及相应的利息、罚息、复利，已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告林谋礼未作答辩。
被告曾云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林谋礼因购房址在南安市产，向原告借款580000元。被告曾云作为共同借款人。原、被告于2009年3月9日签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人，被告林谋礼作为借款人，被告曾云作为共同借款人。被告林谋礼向原告借款580000元，借款期限20年，借款利息年利率5.049%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务�对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告林谋礼以其购买的址在南安市产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告取得了抵押物的他项权利证书。原告于2009年3月12日向被告发放了上述贷款。被告虽已经偿还了贷款本金203000.28元、利息181322.78元。但已经连续7期未按约定偿还借款，仍结欠原告本金376999.72元及相应的利息、罚息、复利。
上述事实，有原告提供《个人购房借款/担保合同》、借款凭证，抵押登记权利证书、账户历史交易明细、宣布贷款到期通知书、通知书特快专递回执及原告代理人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经法庭上质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》主体适�，意思表示真实，没有违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。原告作为贷款人，依约履行了发放贷款的义务。而二被告未能按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担合同清偿责任和违约责任。原告请求二被告偿还尚欠的贷款本金及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，可以支持。被告林谋礼以购买的址在南安市产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，在二被告不履行债务时，�告有权从被告林谋礼购买的址在南安市变卖或者折价所得的价款中优先受偿。被告林谋礼、曾云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林谋礼、曾云应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行贷款本金376999.72元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、对被告林谋礼、曾云的上述贷款本息，原告中�工商银行股份有限公司南安支行有权从被告林谋礼提供的抵押物即址在南安市产（房屋所有权证号1120110810）拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7088元，由被告林谋礼、曾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲