大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2725号
原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。
法定代表人：喻学军，董事长。
委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
被告:大连亿涛机电设备有限公司，住所地大连保税区长兴岛经济区石门街20号2号厂房。
法定代表人：邵兵。
被告：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区石门街20号。
法定代表人：曹洪波，董事长。
委托诉讼代理人：杨金莲，大连百孚特线缆制造有限公司总经理。
被告：曹洪波，男，1966年3月4日生，汉族，大连百孚特线缆制造有限公司董事长，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杨金莲，女，大连百孚特线缆制造有限公司总经理。
被告：李廷民，男，1944年11月30日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘宝志，男，1947年8月25日生，汉族，住大连市西岗区。
被�：邵媛君，女，1970年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告大连亿涛机电设备有限公司（以下简称亿涛公司）、被告大连百孚特线缆制造有限公司（以下简称百孚特公司）、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹慧、被告百孚特公司及被告曹洪波共同的委托诉讼代理人杨金莲、被告李廷民的委托诉讼代理人刘宝志到庭参加诉讼。被告亿涛公司、被告邵媛君、经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告大连亿涛机电设备有限公司立即偿还原告欠款600万元及利息、罚息（截�2017年10月29日，欠息额为297760.37元，自2017年10月30日起至款项付清之日止，按月利率3.625‰的1.5倍计算罚息）；2、要求被告大连亿涛机电设备有限公司承担原告律师费183600元；3、要求被告大连百孚特线缆制造有限公司、曹洪波、李廷民、邵媛君对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告百孚特公司签订《综合授信合同》，约定原告在2015年10月30日至2017年10月29日向百孚特公司提供综合授信最高额度为600万元。同日，双方签订了《商业承兑汇票保贴额度合同》，约定原告对百孚特公司签发并承兑的商业承兑汇票保证予以贴现，额度最高限额为600万元，额度使用期限为2015年10月30日至2017年10月29日；在额度期限内，保贴额度可多次循环使用，不得超过额度最高限额；贴现款项到期（含提前到期）未或清偿的，百孚特公司为非贴现�请人时，百孚特公司应承担连带还款责任；如百孚特公司违约，视为其全部债务提前到期，原告有权立即向百孚特公司进行追索；由于百孚特公司过错导致原告的其他损失，百孚特应承担赔偿责任。同日，原告与被告曹洪波、李廷民、邵媛君签订了《最高额保证合同》，约定上述三被告为百孚特公司在原告处最高债务额600万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的一切费用提供连带责任保证。2016年8月5日原告与被告亿涛公司签订《商业汇票贴现合同》，约定如已贴现的汇票遭拒付，被告亿涛公司应向原告承担支付责任，双方还对贴现利率等内容做了约定。合同签订后，被告亿涛公司于2016年8月5日向原告申请贴现，用于偿还百孚特公司在原告处的旧贷600万。汇票到期后，原告已贴现的汇票遭拒付，故要求被告亿涛公司立即偿还原告600万元及利息，原告为追索债务支付的律师费亦应由被告承担。被告大连百孚特公司作为保贴额度申请人、被告曹洪波、李廷民、邵媛君作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告亿涛公司未予答辩。
被告百孚特公司辩称，借款属实，但现在无能力偿还。原告先后发放两次600万元贷款，系用新贷偿还旧贷，保证人对于新贷款不应再承担保证责任。
被告曹洪波辩称，借款事实存在，是公司的行为，钱未打入被告曹洪波个人账户内，故不应由其个人承担责任。
被告李廷民辩称，原告主张的借款利率过高，其按照借款利率的1.5倍计算罚息不合理；不同意承担律师代理费；由于所借款项全部用于公司，从未给个人使用，故�人不应当承担责任。虽贷款数额为600万，但实际发放的贷款本金数额为5867325元。因保证人所保证的最高贷款额度600万元已经用尽，则借新还旧时所贷款项，在未重新签订保证合同的情况下，保证人不应再承担保证责任。
被告邵媛君未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《商业承兑汇票保贴额度合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票贴现合同》、承兑汇票、贴现凭证、《委托代理合同》及发票、业务凭证、欠息情况说明作为证据。本院组织原、被告对前述证据进行证据交换和质证。前述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2015年10月30日，原告与被告百�特公司订立《综合授信合同》，约定：原告在约定的有效期内向被告百孚特公司提供综合授信额度最高限额为600万元；有效期限为2015年10月30日至2017年10月29日；在授信期限和综合额度内，原告可一次或分次使用授信额度；百孚特公司使用的授信额度余额在综合授信期限内任何时间均不得超过综合授信额度；在综合授信期限内，百孚特公司对已清偿的额度可再次申请使用；任何一方不履行或不完全履行合同即构成违约；当百孚特公司违约时，百孚特公司过错造成的原告损失，百孚特公司应承担赔偿责任。
2015年10月30日，原告与被告百孚特公司签订了《商业承兑汇票保贴额度合同》，约定：原告对百孚特公司签发并承兑的商业承兑汇票按规定审查后保证予以贴现，额度最高限额为600万元，额度使用期限为2015年10月30日至2017年10月29日；贴现申请人为百孚特公司的直接客户；在额度限额内，持有由百孚特公司签发并承兑或背书转让的商业承兑汇票的贴现申请人或百孚特公司可以向原告申请贴现；保贴额度可多次循环使用，不得超过额度最高限额；如百孚特公司违约，视为其全部债务提前到期，原告有权立即向百孚特公司进行追索；贴现款项到期未获清偿，百孚特公司为非贴现申请人时，应承担连带还款责任。
同日，原告与被告曹洪波、李廷民、邵媛君共同签订了《最高额保证合同》，约定：被告曹洪波、李廷民、邵媛君为百孚特公司在原告处自2015年10月30日至2017年10月29日即主债权的发生期间内连续签订的多个借款合同、承兑协议等融资文件发生的债权提供保证担保；最高主债权额不超过600万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为两年。
2015年12月17日，原告与被告亿涛公司签订《商业汇票贴现合同》，约定：亿涛公司单次申请的贴现业务，金额为600万元；该业务为一次性，不可循环使用；所适用的贴现利率由双方商定并记载于贴现凭证；贴现款金额=汇票票面金额-
贴现利息金额；贴现利息金额=汇票票面金额×贴现利率×贴现期限；日利率=年利率÷360天；贴现期限是指自贴现日至汇票到期日之间的实际天数；若全部或部分贴现利息由合同之外的第三方支付，则该方应予原告提前订立合同并及时支付贴现利息，原告收到约定贴现利息后将相应金额足额支付至亿涛公司在原告开立的账户；如不存在第三方付息安排或付息方未能按上述安排及时履行，则贴现利息由亿涛公司支付，原告将从票面金额中扣除贴现利息后的余额支付至亿涛公司在原告开立的账户；汇票贴现后原告即有权依据票据法等有关法律规定行使票据项下的权利，如果已贴现的票据遭拒付，亿涛公司将按合同约定向原告承担支付责任；如汇票到期遭到拒绝付款，原告有权要求亿涛公司支付被拒付的汇票票面金额、汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息，逾期罚息按贴现凭证上记载的贴现利率加收50%计收及原告为行使追索权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用及其他经济损失。
合同签订后，被告亿涛公司于2015年12月17日申请原告对被告百孚特公司出具的票面金额为600万元，汇票到期日为2016年6月16日的商业承兑汇票进行贴现。原告依约进行了贴现。汇票到期时，该笔款项未能得以偿还�故各方协商采用借新还旧的形式偿还前述款项。
2016年8月5日，原告为亿涛公司垫款偿还前述欠款后。原告与亿涛公司于同日再次签订《商业汇票贴现合同》，约定亿涛公司向原告单次申请的贴现业务，金额为600万元；其余的内容与2015年12月17日，原告与被告亿涛公司签订《商业汇票贴现合同》内容一致。
2016年8月5日的《贴现凭证》载明，票据种类为商业承兑汇票，出票日期为2016年8月5日，到期日为2017年2月4日，出票人为百孚特公司，持票人、付息人均为亿涛公司，金额为600万元，贴现月利率为3.625‰，贴现利息为132675元，实付贴现金额为5867325元。2017年2月4日汇票到期后，就该笔贴现款项原告未获清偿。
另查，2017年5月27日，原告与辽宁华轩律师事务所订立《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，律师代理费为183600元，于开庭时支付36720元，执行回款后支付128520元。原告于2017年9月26日向辽宁华轩律师事务所支付律师代理费85843元。原告陈述该费用中包含五个案件的律师代理费首付款项，其中包括支付本案10%律师代理费18360元。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《商业承兑汇票保贴额度合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票贴现合同》系各签订方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效，各方当事人应按照约定全面履行各自义务。
一、被告亿涛公司应向原告偿还借款本金及利息、罚息。原告于2016年8月5日依约对被告亿涛公司进行贴现，表明原告依约履行贴现�务。在汇票到期后，贴现款项未获清偿时，被告亿涛公司应依约向原告承担付款责任。被告亿涛公司欠付款项的行为构成违约，其所欠款项应予偿付并承担相应的违约责任。依约原告有权要求亿涛公司支付被拒付的汇票票面金额600万元及罚息。合同约定的逾期罚息利率按贴现凭证上记载的贴现利率上浮50%计收的标准符合法律的规定，故原告要求被告亿涛公司偿还款项及欠息的主张合法有据，本院予以支持。
二、被告亿涛公司是否需要支付律师代理费及数额。《商业汇票贴现合同》约定被告亿涛公司违约而致原告为行使追索权支付的律师费由被告亿涛公司负担，故原告可以要求被告亿涛公司支付律师费用。原告为本案诉讼实际支付律师代理费18360元，前述收费不超过规定的标准，该款项被告亿涛公司应予支付。因其余律师代理�尚未实际发生，本院对原告该项诉讼请求超出18360元的部分不予支持。
三、被告百孚特公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君对前述债务的偿还应承担连带责任。因被告百孚特公司与原告签订的《商业承兑汇票保贴额度合同》约定，贴现款项到期未获清偿，百孚特公司为非贴现申请人时，应承担连带还款责任。同时，被告曹洪波、李廷民、邵媛君与原告签订的《最高额保证合同》中约定其为被告百孚特公司的案涉债务提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为两年，原告系在保证期间内主张权利且依约因案涉债权额度可循环使用，故债权数额亦未超过最高限额，据此原告要求被告百孚特公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君对前述款项的偿还承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
四、被告曹洪波及被告李廷民关于案涉借款未打入其个人账户，其个人不应承担责任的抗辩意见、被告百孚特公司、被告李廷民主张的款项数额超过最高限额、被告李廷民关于借款利率及罚息利率过高及不同意承担律师代理费的抗辩意见，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告亿涛公司、被告邵媛君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连亿涛机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司偿还欠款600万元及利息、罚息（截至2017年10月29日，欠息额为297760.37元，自2017年10月30日起至款项付清之日止，按月利率3.625‰的1.5倍计算罚息）；
二、被告大连亿涛机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司律师费18360元；
三、被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君对前述第一、第二项款项的偿还承担连带责任；
四、驳回原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55928元、保全费5000元、公告费900元，合计61828元，由原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司负担1621元，由被告大连亿涛机电设备有限公司、被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君共同负担60207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王者安
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 荣微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
１