湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初195号
原告上某。
法定代理人王红萍。
委托代理人肖军文、王宇泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘某。
法定代理人刘建、李丽霞，系被告刘某父母。
被告刘建。
被告李丽霞。
以上三被告共同的委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
原告上某与被告刘某、刘建、李丽霞监护人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，分别于2016年2月1日、3月18日公开开庭进行了审理。经原告上某申请，本院依法追加被告李丽霞作为本案的被告参加诉讼。原告上某的法定代理人王红萍及其委托代理人肖军文、王宇泽，被告刘某、被告刘建、被告李丽霞的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上某诉称，2015年7月16日19时许，原告上某在其所居住的中鑫花园小区健身器材旁玩耍时，被骑山地自行车路过此处的被告刘某撞倒。原告上某受伤后被送往湖北中山医院治疗，第二日因伤势过重转往武汉市普爱医院住院治疗，期间被诊断为右胫腓骨骨折，胫腓骨呈粉碎性骨折。原告共住院治疗22天，用去费医疗费50，443.49元（已扣减被告垫付的15，900元）。2015年10月15日，原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为Ⅹ（10）级伤残，建议给予后续需治疗费15，000元，伤后护理120日。原告认为，被告刘某未在监护人的看护下骑车将原告撞伤，应当与其监护人共同赔偿原告损失。双方协商因赔偿事宜未果，故原告上某诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计149，500.79元（已扣减被告垫付的15，900元医疗费），并承担本案的诉讼费用。
原告上某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于2015年7月29日出具的道路交通事故证明一份、该交警大队对原、被告及段冬梅、向文秀的询问笔录各一份，拟证明被告刘某在无监护人看护时骑自行车未注意安全将原告撞伤的事实；
证据二、武汉市普爱医院住院病历及医疗费发票，拟证明原告上某受伤被送往武汉市普爱医院住院治疗22天，共用去医疗费66，092.53元的事实；
证据三、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法意见书原件一份，拟证明原告上某的损伤构成为Ⅹ（10）级伤残，建议给予后续需治疗费15，000元，伤后需护理120日的事实；
证据四、法医鉴定费发票一张，拟证明原告做伤残鉴定的费用为1，500元的事实；
证据五、交通费票据，拟证明原告上某及其法定代理人王红萍因原告受伤共用去交通费2，000元；
证据六、床位费发票一张，拟证明原告的监护人为陪护原告支付了床位费95元的事实；
证据七、王红萍户口簿一份、武汉市新洲区阳逻街道办事处军安社区居民委员会出具的证明一份，拟证明王红萍、上某自2014年4月2日起已在武汉市新洲区阳逻街平江东路中鑫花园3栋2单元401室居住的事实。
被告刘某、刘建、李丽霞共同辩称，《中华人民共和国道路交通法》所指的道路是指的公路，而本次事故发生的地点不属于上述法律所指的公路，故被告刘某骑车的行为并不违反任何法律规定，并不一定要有监护人看护，故被告刘某在事故中不存在过错，不应当承担赔偿义务。反而，原告的监护人没有看护好原告，致其未注意安全突然冲到路上撞到了被告自行车的侧面而受伤，其自身及其监护人均有过错，故请求驳回原告上某的诉讼请求。
被告刘某、刘建、李丽霞为支持其抗辩理由，向本院提交了现场录像，拟证明被告刘某系在中鑫花园小区内正常骑车，原告系从一辆面包车后面突然冲出撞倒被告，并致其自身受伤的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据，三被告的质证意见为：对原告提出的证据三、四、六没有异议；对证据一的真实性、合法性无异议，但该证据不能证明被告在事故中有过失行为；对证据二无异议，但不是正规发票的不认可，发票具体金额请法院核准；对证据五交通费发票的真实性和关联性有异议，交通费请法院依法酌情认定；对证据七的真实性没有异议，但该证据证明原告的户口性质为农村户口。对于被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该证据能够证实被告刘某骑车未注意安全将原告撞伤的事实。
本院认为，原告提交的证据三、四、六，三被告没有异议，且该三组证据能够证明本案的法律事实，故本院予以采信；对于原告提交的证据一，本院认为该证据系武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具，其内容具有真实性，且能够证明事故发生的基本过程，故本院予以采信。对于原告提交的证据二，因其中武汉市普爱医院于2015年8月17日出具的收款收据系非正规票据，故对于该证据本院不予采信，其余证据本院予以采信，但其中2015年10月31日的医疗费135.27元系伤残鉴定后产生的费用应计入后期医疗费用中，故本院确认原告支出的医疗费用为65，823.26元。对于证据五，本院认为交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院依据原告上某就医地点、住院时间长短及往返次数，酌定原告上某因伤治疗用去交通费1，500元。对于证据七，该组证据真实、合法，能够达到原告所要证明的目的，故本院予以采信。对于被告提交的证据，本院认为该视频能够证明此次事故的发生过程，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
2015年7月16日19时许，被告刘建、李丽霞之子被告刘某在阳逻街中鑫花园小区的道路上骑车玩耍，当其由该小区二期2栋往一期2单元方向骑至一期4单元楼旁健身器材处时，与正在道路右边玩耍，突然从路边两辆停放的小汽车中间冲出，跑至道路上的原告上某相撞，双方均倒地，原告因此受伤的事故。原告上某受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗22天，被诊断为右胫腓骨骨折，共用去医疗费65，823.26元。原告上某因伤治疗用去交通费1，500元。2015年10月15日，原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为Ⅹ（10）级伤残，建议给予后续需治疗费15，000元，伤后需护理120日。
另查明，原告上某户口性质为农业户口，但其自2014年4月2日起一直居住在武汉市新洲区阳逻街平江东路中鑫花园3栋2单元401室。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，事故发生时，被告刘某未满十四周岁，系限制行为能力人，其在居民聚集的小区公共道路上骑自行车，造成原告的受伤，其行为与原告的损害后果之间具有直接的因果关系，故根据上述法律规定，被告刘某的监护人刘建、李丽霞应当承担本案赔偿责任。原告上某未满十周岁，系无民事行为能人，其在公共道路上玩耍发生事故，其监护人未尽到相应的监护义务，亦应承担部分责任。故本院综合考量双方的年龄、智力及事故的原因力大小，确定被告刘建、李丽霞承担55%的赔偿责任，其余损失由原告上某的监护人自行负担。
原告上某因事故造成的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》的标准计算为：1、医疗费65，823.26元；2、住院伙食补助费22天×15元＝330元；3、护理费按照居民服务行业在岗职工人年平均收入28，729元／年，一人护理120天，计算式为28，729元／年÷365天×120年=9，445.15元；4、残疾赔偿金，原告上某户口性质虽系农业户口，但其自2004年已在城镇居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，即24，852元／年×20年×10％＝49，704元；5、交通费为1，500元；7、营业费，因武汉市普爱医院出具的出院记录上有加强营养的医嘱，故对于原告要求被告支付其营养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的数额过高，依据原告的伤情，本院酌定为2，000元；8、后续治疗费15，000元；9、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金，原告上某为未成年人，且在该次事故中右胫腓骨骨折，已构成Ⅹ（10）伤残，被告的侵权行为已给原告造成了严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求本院予以支持，但其请求数额过高，本院综合考虑酌定为1，000元；11、住院床位费95元，被告表示认可该费用，本院予以确认。以上共计146，397.41元。被告刘建、李丽霞应当向原告上某赔偿各项经济损失共计80，518.56元（计算式为146，397.41元×55％＝80，518.56元）。扣除被告已垫付的15，900元，被告还应向上某赔偿57，298.71元（计算式为80，518.56元－15，900元＝64，618.56元）
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建、被告李丽霞限于本判决生效之日起十日内向原告上某赔偿各项损失共计64，618.56元。
二、驳回原告上某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，280元，减半收取1，640元，由被告刘建、李丽霞负担820元，原告上某自行负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，280元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶 康