wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第765号
原告周少贵，男，1975年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马刚，男，1985年3月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告周少贵与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周少贵到庭参加了诉讼。被告马刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少贵诉称，2013年8月17日被告马刚向原告借款26000元，用于偿还银行贷款。借款时口头约定借款期限为一个月，利息1000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告马刚偿还原告借款26000元，以及7个月的利息7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告周少贵向法庭提交证据材料借条一张。证明被告马刚因偿还银行贷款于2013年8月17日向原告借款26000元，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告马刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条能够证实被告马刚向原告借款26000元的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告马刚于2013年8月17日，以给银行偿还贷款为由，向原告周少贵借款26000元，并由被告马刚给原告周少贵出具借条一张，内容为“借条，今借到周少贵现金26000元（贰万陆仟元整），用于还银行贷款周转。借款人：马刚，2013年8月17日”。该借款经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告周少贵提交的证据借条能够证实被告马刚向原告借款26000元的事实。故原告周少贵主张由被告马刚给原告偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告给原告偿还7个月利息7000元的诉讼请求，因在被告给原告出具的借条中无关于利息及还款期限的约定，原告亦未向法庭提交相应的证据加以证实其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告马刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马刚于本判决生效后十日内偿还原告周少贵借款26000元；
二、驳回原告周少贵的其他诉讼请求。
如果被告马刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告周少贵负担87.5元，由被告马刚负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年四月三十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1571号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某甲，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人何某某，广东经国律师事务所律师。
被告人蔡某，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人欧某某，广东经国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1759号起诉书指控被告人马某甲、蔡某犯非法经营罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人何某某、被告人蔡某及其辩护人欧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年5月12日开始，被告人马某甲以本市海珠区国际轻纺城交易员2楼XXX档作为非法套现的窝点，雇佣被告人蔡某为其操作，并安排蔡某办理了6台P**机，利用这些POS机为客户进行非法套现，收取千分之八的手续费。2016年7月2日，马某甲、蔡某被抓获归案。至归案时，二名被告人共利用POS机帮客户非法套现交易总金额为人民币3264712元。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，被扣押物品照片、手机转账记录照片、信用卡照片，签购单，刷卡小票，被告人户籍材料及情况查询资料，广发银行信用卡中心提供的尾号为6051的信用卡客户资料及该卡2016年5月20日至2016年7月1日期间的交易记录，招商银行提供的尾号为5988的储蓄卡2016年5月12日至2016年7月3日期间的交易明细，中国银联广东分公司提供的尾号分别为1616、3174的平安银行卡、尾号为9866的工商银行卡、尾号为1979的招商银行卡2016年5月12日至2016年7月3日期间的交易记录，平安银行提供的尾号分别为1616、3174的银行卡2016年5月12日至2016年7月3日期间的资金明细，平安银行提供的尾号1413信用卡2016年5月20日至2016年7月1日的交易记录及开户资料，交通银行提供的尾号为6894的信用卡客户2016年5月20至2016年7月1日的交易记录及开户资料，证人马某丙、张某乙、朱某乙的证言及张某乙、朱某乙的辨认笔录，被告人马某甲、蔡某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，被告人马某甲、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、蔡某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲、蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人蔡某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某甲、蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑三年以下、对被告人蔡某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的POS机6台、POS签购单472张、平安银行卡1张、宣传卡片2500张、宣传广告牌3张、收支记账本1本，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁庆波
林果妹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00375号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年3月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2013年9月9日被云阳县公安局取保候审。
辩护人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人李某甲犯重婚罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人沈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县检察院指控，2009年下旬，被告人李某甲经人介绍认识余某甲，并于2011年2月18日与其登记结婚，婚后不久李某甲外出打工。李某甲在浙江省海宁市许村镇打工期间，于2011年5月起与卢某某以夫妻名义共同生活至2013年7月，并生育一子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明等，被告人李某甲的供述，被害人余某甲的陈述，证人卢某某、黄某某、徐某某等人的证言，辨认笔录、李某乙出生证明、暂住信息登记、结婚证、余某乙出生证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
辩护人称由于被告人法律意识淡薄而犯罪，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。
鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00375号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2013年9月9日被云阳县公安局取保候审。
辩护人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人李某某犯重婚罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县检察院指控，2009年下旬，被告人李某某经人介绍认识余某某1，并于2011年2月18日与其登记结婚，婚后不久李某某外出打工。李某某在浙江省海宁市许村镇打工期间，于2011年5月起与卢某某以夫妻名义共同生活至2013年7月，并生育一子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明等，被告人李某某的供述，被害人余某某1的陈述，证人卢某某、黄某某、徐某某等人的证言，辨认笔录、李某某出生证明、暂住信息登记、结婚证、余某某2出生证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
辩护人称由于被告人法律意识淡薄而犯罪，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。
鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）云法刑初字第00375号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李XX，男，1973年3月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2013年9月9日被云阳县公安局取保候审。辩护人沈小平，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人李XX犯重婚罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人沈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县检察院指控，2009年下旬，被告人李XX经人介绍认识余XX，并于2011年2月18日与其登记结婚，婚后不久李XX外出打工。李XX在浙江省海宁市许村镇打工期间，于2011年5月起与卢X以夫妻名义共同生活至2013年7月，并生育一子。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明等，被告人李XX的供述，被害人余XX的陈述，证人卢X、黄XX、徐XX等人的证言，辨认笔录、李XX1出生证明、暂住信息登记、结婚证、余XX出生证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人称由于被告人法律意识淡薄而犯罪，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李XX犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梅栋芳二〇一三年十一月十八日书记员  雷童琼
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第292号
申请执行人吴军生，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人杨小英，女，汉族，四川广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行吴军生与杨小英（2014）朝天民初字第173号离婚纠纷一案中，因被执行人杨小英已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭帅
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨海
浙江省诸暨人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第643号
原告：诸暨市××服饰有限公司。住所地：诸暨市江×
×镇××玉村。
法定代表人：陶××。
委托代理人：马××。
被告：兰溪市××制××司。住所地：兰溪市经济开发
区××号。
法定代表人：戴××。
原告诸暨市××服饰有限公司（以下简称浙××服饰公
司）为与被告兰溪市××制××司（以下简称三××司）承揽
合同纠纷一案，于2009年1月15日向本院提起诉讼，并提出财
产保全申请，本院于同日受理后，依法作出民事裁定，将被告
三××司的银行存款计人民币27万元或相应价值的财产予以冻
结、查封。本案依法由审判员冯华泉独任审判，于2009年3月6
日进行公开开庭审理，原告浙××服饰公司的委托代理人马×
×到庭参加诉讼，被告三××司经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙××服饰公司诉称：2008年3月15日，原、被告双
方签订加工承揽合同一份，合同约定由原告为被告酵洗免烫长
裤。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告应付加工费29
7110.40元，但至今仅支付5万元，尚欠加工费247110.40元。现起诉要求判令被告三××司支付上述所欠加工费247110.40
元，支付所欠加工费自2008年6月27日起至付清日止按日1%计
算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变
更第二项诉讼请求为要求被告支付所欠加工费自2008年6月27
日起至本案判决生效日止按日1%计算的违约金。
被告三××司未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告浙××服饰公司为证实自己的主张，向本院提供了
加工定作合同一份、对帐结算单三份、增值税发票四份及银行
承兑汇票一份（复印件），以证明原、被告之间存在酵洗免烫
长裤加工承揽关系，被告三××司应付原告加工费297110.40
元，已付加工费5万元的事实。
原告提供的上述证据，被告三××司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃质
证的权利，原告浙××服饰公司承诺所举证据客观、真实，愿
承担举证不实的法律责任，且加工定作合同上盖有被告单位的
合同专用章，对帐结算单上有其工作人员方某某、周某某的签
字，方某某又是讼争合同的签订人，故原告提供的证据具有证
明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2008年3月15日，原、被告
双方签订加工承揽合同一份，合同约定由原告为被告酵洗免烫
长裤，承揽物的数量按实际加工数为准，每条长裤的加工费为
4.60元，加工费在承揽方完成承揽物之日起30日内付清，逾期
则按所欠加工费每日1%支付违约金。同年4月10日，原告浙×
×服饰公司应交付给被告三××司长裤21610条，实际交付21551条，被告三颖纺织制品应付97341元（已扣除原告浙××服
饰公司应赔偿少交长裤的损失2065元）。同年4月21日，原告
浙××服饰公司又交付长裤21689条，被告三××司应付加工
费99769.40元。同年5月26日，原告浙××服饰公司交付长裤2
2016条，应收加工费101273.60元，但被告三××司在验收过
程某某现长裤短缺17条，尚有17条长裤在酵洗免烫中存在质量
问题，原告浙××服饰公司对上述34条长裤应赔偿损失1190元
（按每条35元计算），双方确认这次承揽关系中被告三××司
应付原告加工费10万元。上述，被告三××司累计应付原告加
工费为人民币297110.40元。2008年8月26日，被告三××司支
某某告加工费为5万元，余款至今未付。
本院认为，原告浙××服饰公司与被告三××司之间发
生的服装加工行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国
家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。原、被告双方
应全面履行合同义务。原告浙××服饰公司将免烫加工的长裤
交付给被告三××司，该事实清楚，证据充分，被告三××司
理应按约定时间付清应付的加工费，但其至今尚欠原告加工费
247110.40元，其行为构成违约，应承担偿付上述所欠加工费
及支付违约金的民事责任。原告浙××服饰公司提出的要求被
告三颖纺织品公某支付加工费247110.40之诉请，理由正当，
本院予以支持。但是，我国合同法中的违约金，不仅仅是双方
当事人约定的范畴，同时还是一种民事责任。因此，违约金就
不能仅凭当事人的约定，其惩罚性不能完全等同于侵权的惩罚
性，违约责任应充分考虑双方当事人的利益均衡，考虑公平原则，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款就违约
金过高或过低，当事人有权请求人民法院调整，人民法院依职
权予以调整时，主要考虑同行业同类问题的一般性标准，并考
虑公平原则，平衡保护各方当事人的利益。本案被告三颖纺织
品公某未答辩，也不参加诉讼，在缺席审理的情况下，人民法
院可以根据法律赋予的职权，同时考虑到公平原则的实现，可
以对违约金偏高或者偏低的情况依法做出调整。本案双方约定
的违约金按所欠加工费每日1%支付，折算为月利率为30%，显
然偏高，故本院对原、被告双方在合同中约定的违约金依职权
予以调整，以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。据此，原
告浙××服饰公司要求被告支付违约金的诉请，本院仅支持部
分，调整的违约金数额以所欠加工费按银行同期贷款利率的四
倍为限。鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰溪市××制××司支某某告诸暨市浙苏
服饰有限公某加工费计人民币247110.40元，并支付所欠
加工费247110.40元自2008年6月27日起至本案判决生效日止按
银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5007元，依法减半收取2503.50元，财产保全费1870元，合计4373.50元，由被告兰溪市××制××司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5007元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年四月十四日
书记员 宣卓萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初459号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙一波，男，1959年7月9日出生，汉族,中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市南区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人龙一波犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，龙一波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日晚上10时许，被告人龙一波醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行至中山市西区中山一路人民桥脚时被执勤公安人员查获。经公安人员抽取血样并送广东岐江司法鉴定所检验，龙一波驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为130.7mg/100mL。归案后，龙一波如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙一波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙一波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。龙一波有坦白情节，依法可以从轻处罚。龙一波符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙一波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月十日
书记员 梁文虎
卜璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执501-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行�杨开金与闻军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闻军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第20号
原告：郭某某。
委托代理人：温某某。
被告：赵某某。
原告郭某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月3日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员ＸＸ江适用简易程序于2010年3月12日公开开庭审理了本
案。原告郭某某及其委托代理人温某某、被告赵某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称，2009年被告因需向原告购买床一批
，双方于2009年3月11日签订购床合同一份。经结算，共计床
款人民币44200元，被告当即支付20000元，余款24200元双方
约定在2009年8月初三前分二次支付。到期后原告多次催讨未
果。现原告起诉请求判令：1、被告立即支付购床款24200元；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提交了下列证据：
1、购床合同一份，用以证实被告于2009年3月11日向原
告购床，共计购床款44200元，现付20000元，余款24200元双
方约定在原告购车时付14200元，8月初八付10000元的事实；
2、时间为2009年12月15日机动车销售统一发票复印件一份，用以证实原告购车时候，被告应支付原告14200元，但是
被告并没有支付的事实；
被告赵某某未作书面答辩，但其在庭审中辩称：购床合
同上面书写的都是事实。但当时原告承诺是被告支付2万元，
就拉2万元床给被告。被告付多少钱就拉多少床。剩余的24200
元价值的床，原告并没有交付被告，被告也没有去原告处拉过
这批床。
被告赵某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告经质证对证据1、2的真实
性均无异议，且被告亦承认购床合同系其亲笔书写，故对证据
1、2本院依法确认为有效证据，可以证明原、被告于2009年3
月11日签订购床合同，被告向原告购床共计床款44200元，现
付20000元，余款24200元在原告购车时付14200元，8月初八付
10000元及原告于2009年12月15日购买拖拉机一辆的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。被告赵某某尚欠原告郭某某购床款24200元的事实，由原告
提供的购床合同、购车发票及原、被告的陈述予以证实，事实
清楚，证据充分。对此欠款，被告赵某某应依法承担民事清偿
责任。现原告郭某某要求被告赵某某支付购床款24200元的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称未有证据证明，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵某某支付原告郭某某购床款人民币24200元，款限
于本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告
赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 ＸＸ江
二〇一〇年三月十二日
书记员 楼晨晖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1475号
申请执行人：魏双喜，男，1987年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：宋艳丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：黄鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：丁有莉，女，30岁，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人魏双喜、宋艳丽与被执行人黄鹏、丁有莉生命权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初162号民事判决书生效后，因被执行人黄鹏、丁有莉未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终911号
上诉人（原审被告）唐新国，男，汉族。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桐柏县三和碱业包装有限公司。
法定代表人安家和，任总经理。
委托代理人杨彦红、周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
原审第三人桐柏县黄金行业管理办公室。
法定代表人董阔，任主任职务。
委托代理人陈惠彬。该单位工作人员。
上诉人唐新国因与被上诉人桐柏县三和碱业包装有限公司（以下简称桐柏三和碱业公司）、原审第三人桐柏县黄金行业管理办公室（以下简称黄金行业办）为物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐新国及其委托代理人雷大理，被上诉人桐柏县三和碱业包装有限公司的委托代理人周荣杰，原审第三人桐柏县黄金行业管理办公室的委托代理人陈惠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00733号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人唐新国。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年五月五日
书记员 高 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终911号
上诉人（原审被告）唐新国。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桐柏县三和碱业包装有限公司。住所地桐柏县安棚乡安棚村。
法定代表人安家和，任总经理。
委托代理人杨彦红、周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
原审第三人桐柏县黄金行业管理办公室。住所地桐柏县城关镇世纪大道**号*号楼。
法定代表人董阔，任主任职务。
委托代理人陈惠彬。该单位工作人员。
上诉人唐新国因与被上诉人桐柏县三和碱业包装有限公司（以下简称桐柏三和碱业公司）、原审第三人桐柏县黄金行业管理办公室（以下简称黄金行业办）为物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐新国及其委托代理人雷大理，被上诉人桐柏县三和碱业包装有限公司的委托代理人周荣杰，原审第三人桐柏县黄金行业管理办公室的委托代理人陈惠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00733号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人唐新国。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年五月五日
书记员 高 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初790号
原告：魏纯，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：万家洪，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：潘日华，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告魏纯诉被告万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏纯到庭参加诉讼，被告万家洪、潘日华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏纯向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款15.5万元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：两被告与魏纯父母系朋友关系，2013年11月26日，两被告因购房需要资金向魏纯借款20万元，约定月息2分并出具借条一份。魏纯交付借款，两被告陆续归还本金4.5万元并给付利息至2016年9月30日，剩余本金及之后的利息未再继续归还。
魏纯围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对魏纯提交证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。据此本院对魏纯诉称的事实予以确认。
诉讼中，魏纯向本院提出财产保全申请，请求查封潘日华名下位于安徽省宣城市XXXXXXXXXX房屋，并支付保全申请费1770元，本院依法裁定查封上述房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万家洪、潘日华向魏纯借款20万元并约定月息2分，事实清楚，双方法律关系明确，后万家洪、潘日华陆续归还借款本金4.5万元及给付利息至2016年9月30日，余款未再继续归还，现魏纯要求万家洪、潘日华立即归还剩余借款本金15.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏纯在诉讼中向本院申请财产保全并支付保全申请费1770元，其要求该费用由万家洪、潘日华负担，本院亦予以支持。万家洪、潘日华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万家洪、潘日华于本判决生效之日起十日内共同归还原告魏纯借款15.5万及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担保全申请费1770元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，公告费300元，合计3700元，由被告万家洪、潘日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一七年九月四日
书 记 员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初790号
申请人：魏纯，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：万家洪，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：潘日华，女，汉族，住址同上。
申请人魏纯与被申请人万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，申请人魏纯于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘日华名下位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXX幢XXX室房屋以及位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXXX室、X室、X室房屋的剩余价值。宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，魏纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封潘日华名下位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXX幢XXX室房屋以及位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXXX室、X室、X室房屋，查封期限三年。
案件申请费1770元，由申请人魏纯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一七年二月十五日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初790号申请人：魏纯，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：万家洪，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：潘日华，女，汉族，住址同上。申请人魏纯与被申请人万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，申请人魏纯于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘日华名下位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXX幢XXX室房屋以及位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXXX室、X室、X室房屋的剩余价值。宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，魏纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封潘日华名下位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXX幢XXX室房屋以及位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXXX室、X室、X室房屋，查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人魏纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜美龄二〇一七年二月十五日书记员  成 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2338号
罪犯曾建华，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省新绍县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年3月24日作出(2008)浙刑三终字第29号刑事裁定，认定曾建华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第875号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2013)洪刑执字第4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产予以没收。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月25日起至2027年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初31号
公诉机关富县人民检察院。
被告人胡某某，男。2016年12月14日因涉嫌犯拒不执行判决罪被富县公安局刑事拘留，同年12月21日被富县公安局取保候审。2017年2月20日被富县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）27号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决罪,于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年6月23日，被告人胡某某因交通肇事将被害人张某某撞倒致伤。2014年9月21日，经富县人民法院(2014)富民初字第00264号民事判决书判决，被告人胡某某向张某某再行支付医疗费等相关费用合计28361.67元。从2014年11月28日至2016年10月13日，被告人胡某某有经济收入而拒不执行法院判决、裁定。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，指控被告人胡某某犯拒不履行判决罪，请求依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2013年6月23日被告人胡某某无证驾驶一辆无牌宗申125型两轮摩托车，由富县张家湾镇和尚塬街驶往石场子村内益达打井队三队途中，将在路边行走的张某某撞倒，致其受伤。2014年9月21日富县人民法院(2014)富民初字第00264号民事判决书，判决被告人胡某某向张某某再行支付医疗费等相关费用合计28361.67元。判决书由富县人民法院送达被告人胡某某，上述判决己于2014年11月28日依法生效。2015年1月6日受害人张某某、冯某某(法定代理人)向富县人民法院申请执行上述判决，富县人民法院于2015年1月6日将上述判决立案执行，并于2015年1月8日由富县人民法院委托甘肃省宁县人民法院执行，2015年3月13日甘肃省宁县人民法院以胡某某外出打工多年，下落不明为由将执行委托退回。2016年10月13日富县人民法院执行局工作人员前往甘肃宁县盘克镇武洛村寻找胡某某执行法院判决、裁定，但未找见胡某某。发生交通肇事致人受伤以来至今胡某某在甘肃省庆阳市西峰区打工，每月管吃管住有2200元收入，年收入在两万元左右、妻子张某甲在甘肃省庆阳市西峰区一服装超市打工，月收入1800元，但是从富县人民法院开始执行至富县人民法院给富县人民检察院移送案件之前，被告人胡某某仍分文未履行判决所述的金钱给付义务，被告人胡某某全家温饱有余，且宁肯借钱给他人也不愿履行法定判决义务。
又查明，被告人胡某某在案发后，自动到案，并能如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人胡某某的家属与受害人及其家属达成赔偿协议，履行了法院判决的金钱给付义务，并取得了受害人及其家属谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明信、到案经过、富县人民法院(2014)富民初字第00264号民事判决书、富县人民法院生效法律文书、执行申请书、富县人民法院委托执行函、甘肃省宁县人民法院委托案件回复函、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录、光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人胡某某有能力履行而拒不执行人民法院的生效判决，对人民法院的执行通知置之不理，在执行的二年里，分文未付，且故意躲藏、逃避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周民忠
二〇一七年三月十五日
书记员 雷 颖
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初449号
原告：韩江波。
委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告：文浩。
被告：张璐。
委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。
原告韩江波与被告文浩及张璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人安培荣及丁建民，被告文浩及被告张璐之委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩江波向本院提出诉讼请求：1、两被告立即退还其借款本金113万元及利息（2016年1月31日之前的利息为14万元，2016年2月1日至2016年5月31日的利息为6万元，2016年6月1日至实际付清日的利息，以113万元为基数，每月2%）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告文浩向其借款，其给付现金10万元；另外40万元转入文浩妻子张璐账户，双方约定借款期内月利率1.5%，逾期月利率2%。后其受让韩宇波与被告文浩的债权63万元，其向文浩索要欠款无果，为维护其合法权益，起诉要求文浩与其妻子张璐共同偿还。
被告文浩辩称，借款属实，其开办的公司倒闭了，其还款能力有限，已与原告协商，尽量偿还本金。原告所述113万元，其已经偿还了12万元，并抵了1辆车，所以应在借款中扣减。
被告张璐辩称，113万元全部是文浩向原告所借，其未在借据上签字按印，虽然借条载明是名匠公司借款，但未加盖公章，不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款义务。
经审理查明，文浩系陕西名匠世家装饰工程有限公司法定代表人，该公司由其经营。文浩与原告之弟韩宇波系同学关系，原告韩江波通过韩宇波认识文浩。2013年，被告文浩以其公司经营需要资金为由向原告韩江波借款50万元，韩江波给付文浩现金10万元，另外40万元于2013年7月4日转入文浩妻子张璐账户。同年，被告文浩向韩宇波借款共计63万元，韩宇波给付文浩现金23万元，通过韩选良账户分别于2013年5月28日及6月19日向文浩转款20万元，共计转款40万元。2016年1月31日，文浩向韩宇波出具借条一张，上载：”为名匠世家装饰公司资金周转，现收到韩宇波以现金借出的63万元，借期4个月，其中50万元计算利息，月利率15‰,2016年5月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率20‰计付逾期利息。利息支付方式每季度支付一次”。同日，文浩就与韩江波的50万元借款更换借条一张，载明：”为名匠世家装饰公司资金周转，现收到韩江波以现金借出的50万元，借期4个月，月利率15‰,2016年5月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率20‰计付逾期利息。利息支付方式每季度支付一次”。截止2016年1月31日，文浩尚欠韩江波及韩宇波借款利息共计26万元，为此文浩出具借条一张，内容为：”为名匠世家装饰公司资金周转，所欠利息26万元，在2016年底前支付清。每半年支付一次”。2016年11月，原告韩江波与文浩、解珍及文良贵达成协议，约定将文良贵位于西安市长安区西商贸街D段（茂源大厦）东单元三层301号房屋作价35万元抵账给解珍，偿还文浩欠解珍的债务，余款12万元抵充文浩拖欠韩江波的债务。协议中，未明确12万元抵扣利息还是本金。2016年5月20日，被告文浩向韩江波转款1万元，5月6日及5月31日再次转款各2万元，共计5万元。韩江波收款后，分别在5月7日及5月31日向王坤各转款2万元，共计4万元，用于偿还文浩欠王坤的借款4万元。2017年9月6日，韩宇波与韩江波签订债权转让协议书，约定韩宇波将其对文浩享有的本金63万元及利息的债权转让给韩江波，同时以快递方式通知了文浩。之后，被告文浩未还清借款本息，原告起诉至本院要求文浩及妻子张璐共同偿还借款本金113万元及利息。文浩认可借款金额，但称其与解珍抵款时已经抵偿的12万元是本金不是利息，同时还称用车抵付了原告借款，对此未提供证据证明。张璐对收到韩江波转款40万元认可，但提出其未使用，借款与其无关。又查明，陕西名匠世家装饰工程有限公司系自然人投资或控股，公司股东为文浩与张璐夫妻两人，被告与韩江波及韩宇波的借款均发生在其与张璐婚姻存续期间。经询问，原告称在2016年1月31日之后收到文浩转款5万元，其代文浩偿还王坤借款4万元，另外1万元属文浩给自己还款，愿意在其借款中扣减；两被告对原告所述予以认可。审理中，因原被告各持己见，本案调解无果。
以上事实，有借条、转账记录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供汇款凭据、借条债权转让协议书等证明被告文浩尚欠其借款的事实，文浩对借韩江波50万元及韩江波受让韩宇波债权的事实均表示认可，故原告与被告文浩之间的借款关系成立。文浩书写的借条载明的借款本金为113万元，其虽提出用房款抵付本金12万元，但其与原告韩江波签订房款抵账协议时未明确约定抵款性质，抵款时文浩尚欠韩江波利息未还清，故原告主张12万元房款抵扣利息的理由成立，本案本金应认定为113万元。文浩答辩时提出其用车抵偿了部分借款，原告不予认可，文浩未在举证期限内提供证据，本院对此不予认定。截止2016年1月31日文浩尚欠原告韩江波借款利息26万元，之后用房款抵偿12万元，转账还款1万元，故应支付韩江波截止该日期的利息13万元。原告提供的借条中载明截止2016年5月31日的利息按照月利率15‰计算，逾期按照月利率20‰计算，原告按此标准主张利息，未超过法律限额标准，本院予以支持。文浩向韩宇波借款63万元，双方约定借款50万元计算利息，韩宇波将债权转让给原告后，该约定对原告有效，因此利息计算基数应为110万元，原告按照113万元本金计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，两被告系夫妻关系，且均是陕西名匠世家装饰工程有限公司股东，该公司性质为自然人投资，因此公司财产与夫妻财产混同，文浩借款用途均为该公司资金周转借款，且该借款发生在两被告婚姻存续期间，目的是为了家庭的共同生产经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务。本案中，原告要求张璐共同还款，理由成立，本院予以支持。综上，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告文浩及张璐于本判决生效后十五日内偿还原告韩江波借款本金113万元。
二、被告文浩及张璐于本判决生效后十五日内偿还原告韩江波截止2016年1月31日的借款利息13万元。
三、被告文浩及张璐于本判决生效后十五日内偿还原告韩江波借款利息（以110万元为基数，自2016年2月1起按照月利率15‰计算至2016年5月31日；自2016年6月1日起按照月利率20‰计算支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告韩江波其余诉讼请求。
本案受理费16770元，原告已预交，由被告文浩及张璐共同承担，连同判决之款一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 李顺利
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22842号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1987年10月14日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王磊信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2179号
原告欧阳兴，男，1986年3月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡秀丽，女，1991年10月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人余勇，该公司董事长。
委托代理人曹海滨，男，1976年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
原告欧阳兴、胡秀丽诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳兴、胡秀丽，被告中甬公司的委托代理人曹海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳兴、胡秀丽诉称，2014年6月19日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢17-15的房屋一套。合同约定“交房时间为2015年6月30日前”。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款190264元，以及大修基金、契税等税费。但被告至今为止仍未按合同约定向原告交付房屋。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告将位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢17-15的房屋交付原告；2、被告支付原告逾期交房违约金和资金占用利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中甬公司辩称，房屋无法按时交付，因为房屋没有竣工，我们现在正准备向法院申请破产重组。逾期交付房屋的违约金按照合同的约定计算。
经审理查明：2014年6月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢17-15号房屋一套，总成交额为380264元；2、被告应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用,商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，如因被告的责任，未能按期交房，逾期60日内的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；3、原告应付清房款（包括按揭贷款部分及面积差异退补款）方可进行接房。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告欧阳兴、胡秀丽仅支付了首付款190264元，以及税费和大修基金。
在庭审中，原、被告双方确认：涉案房屋工程没有完工，也没有进行竣工验收，不具备交房条件。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、收据、《户室详细情况》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，根据合同约定，虽被告中甬公司应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但因涉案房屋现在没有完工，也没有进行竣工验收，并不具备交房条件，且原告未付清房款，故对原告要求交付房屋（位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢17-15的房屋）的请求，因交付条件未成就，本院在本案中不予支持，原告可待交付条件成就后再予以主张。又因原告欧阳兴、胡秀丽仅履行了支付房屋首付款及相关费用的义务，根据合同约定，原告尚不具备接房条件，故原告主张逾期交房违约金和资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳兴、胡秀丽的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由欧阳兴、胡秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年七月一日
书记员 魏妍冰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初364号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人苏某林，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人苏某林犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人苏某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年3月14日至3月19日，被告人苏某林多次谎称要将广西玉林市博白县凤山镇国民房地产公司在博白县凤山镇龙城村龙湾径的土方运输工程承包给陈某，并以办手续、找关系需要经费为名，六次骗取陈某人民币合计20500元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人苏某林以非法占有目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人苏某林定罪处罚。被告人苏某林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月12日，被告人苏某林通过手机微信聊天认识了陈某，后一直以“苏飞扬”的名字与陈某交往。同年3月14日至3月19日，被告人苏某林多次谎称要将广西玉林市博白县凤山镇国民房地产公司在博白县凤山镇龙城村龙湾径的土方运输工程承包给陈某，并以办手续、找关系需要经费为名，六次骗取陈某人民币合计20500元，全部用于个人挥霍。
上述事实，被告人苏某林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言及辨认笔录、辨认照片，黄某兴的证言，梁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人苏某林的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，土方运输工程承包合同，工商局证明，博白林场证明，办案说明，手机微信截图，银行卡交易明细清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人苏某林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某林犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏某林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某林的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年7月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某林退赔陈小燕的经济损失人民币二万零五百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年七月十四日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00068号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告赣榆县赣马镇多好多日用百货店。
经营者陈停光。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告赣榆县赣马镇多好多日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币1万元”。2015年10月29日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院预交诉讼费300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1671号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人蔡武祥，男，1980年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡武祥借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人漳浦县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张智良
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初469号
原告：方应三，男，1969年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：张前辉，男，1968年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告方应三与被告张前辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方应三、被告张前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方应三向本院提出诉讼请求：张前辉给付借款本金85000元及利息（借款本金35000元，按年利率12%计算，自2009年4月12日起计算至清偿之日止；借款本金30000元，按年利率24%计算，自2011年3月12日起计算至清偿之日止）。事实和理由：张前辉以经商为名，三次向方应三借款，分别为：2009年4月12日，借款35000元，约定年利率12%；2011年3月12日，借款30000元，约定年利率24%；2011年3月12日，借款20000元。
被告张前辉承认原告方应三提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张前辉给付原告方应三借款本金85000元及利息（借款本金35000元，按年利率12%计算，自2009年4月12日起计算至清偿之日止；借款本金30000元，按年利率24%计算，自2011年3月12日起计算至清偿之日止），限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告张前辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十三日
书记员 袁芳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初348号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王干生，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2017年10月13日由信丰县公安局执行逮捕。于2017年12月15日经信丰县人民检察院决定取保候审。
辩护人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）331号起诉书，指控被告人王干生犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人王干生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日13时许，王干生因其奶奶过世，需将棺木送至宗室祠堂内，要途径刘某1家门前的过道，王干生妻子与其嫂子去找刘某1协商过路之事，她们正在和刘某1协商时，王干生刚好经过刘某1家门前，以为是在吵架，便上前与刘某1争吵，后双方发生拉扯，王干生将刘某1推倒在地，王干生的妻子和嫂子上前劝阻，刘某1就在地上捡了一块砖块砸向王干生，王干生遂用铁油桶板将刘某1手部打伤，又往其胸口踢了两脚，造成刘某1左手受伤，肋骨骨折，经法医鉴定，刘某1伤势为轻伤二级。案发后被告人家属与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人王干生在庭审中表示无异议，且有被告人王干生的供述，被害人刘某1的陈述，证人王某1、刘某2、胡某、王某2的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场照片，作案工具照片，人口信息表，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人王干生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。案发后，被告人王干生自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人王干生取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王干生判处有期徒刑六个月至八个月左右并可宣告缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王干生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一八年一月九日
书记员 曾声伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终160号
上诉人（原审原告）：五家渠顺源钻井队，住所地：五家渠市长安路。
经营者：刘彪，男，五家渠顺源钻井队队长。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学梅，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：ＸＸ新，公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人五家渠顺源钻井队因与被上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人五家渠顺源钻井队于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人五家渠顺源钻井队在本案审理期间提出�回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人五家渠顺源钻井队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1185元（上诉人已预交），减半收取592.5元，由上诉人五家渠顺源钻井队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新欣
审判员 徐 云
审判员 孙 东
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋琦颀
1
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3554号
申请执行人陈某，工人。
被执行人武某，无业。
申请执行人陈某与被执行人武某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢少民初字第091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢少民初字第091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1192号
原告韩刚。
被告宋宁宁。
被告孙建坤。
被告石岩。
原告韩刚诉被告宋宁宁、孙建坤、石岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刚，被告石岩到庭参加诉讼。被告宋宁宁、孙建坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称：2015年1月2日三被告从原告处借走人民币捌万元，用于资金周转，当场约定每月按本金5%支付利息，每月1日前按时支付利息，2016年1月2日前一次性还清，并当场向原告写下借据一份，然而到约定支付利息日期后，多次当面和电话讨要，三被告以各种理由和借口拒不给付，现三被告已经违约，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告宋宁宁、孙建坤、石岩偿还我借款8万元并支付自2015年1月2日起至欠款还清之日止的利息（利息按月息2%计算）。
被告石岩辩称：一、要求依法驳回原告的诉讼请求；二、诉讼费由原告承担。首先，原告不应将我作为被告人起诉，因我是一般保证人，原告所诉主体错误；其次，本案借款人宋宁宁、孙建坤是真正的借款使用人和占有人，而担保人即没有得到借款人的好处也没有得到借款人借款而产生利润的分配，所以不应作为被告。最后，我只是一般担保人而在借据中明确约定了借款时间还款时间，如果在借款人借款期内，我担保的时间应截止至2016年1月2日，根据法律规定至还款日期止，担保人的担保行为终止，所以原告起诉担保人没有法律依据，应予以驳回。综上所述，根据相关法律规定请人民法院查明事实真相后，依法支持答辩人的答辩意见。
被告宋宁宁、孙建坤未答辩。
经审理查明：2015年1月2日，被告宋宁宁、孙建坤在原告韩刚处借款8万元，被告石岩提供担保，并为原告出具了内容为“今借韩刚人民币捌万元整（￥80，000.00元）（每月按5%支付利息），2016年1月2日前还款，如韩刚急需用钱，借款人必须及时还款，如借款人无力还款或不能及时还款，担保人承担还款义务，直至借款还清为止。借款人和担保人详细阅读了以上内容，同意后签字，即具有法律效力。借款人：宋宁宁孙建坤，担保人：石岩”的借据1枚，该笔借款三被告至今未偿还原告。
上述事实，有原被告的陈述及其提交的借据1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告宋宁宁、孙建坤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告宋宁宁、孙建坤向原告韩刚借款8万元，并为原告出具借据1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告宋宁宁、孙建坤应按照约定的期限偿还原告借款，被告宋宁宁、孙建坤至今未偿还借款已经构成违约，故原告要求被告宋宁宁、孙建坤偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。虽然在借据中双方明确约定每月按5%支付利息，但是原告在庭审中要求按月息2%支付借款利息，因原告请求按月息2%支付利息的请求不违反法律规定，故对于原告要求被告支付自2015年1月2日起至本判决确定给付之日止利息（利息按月息2%计算）的诉讼请求本院予以支持，对于其他部分利息本院不予支持。
本案中争议的焦点是被告石岩是一般保证还是连带责任保证；被告石岩的保证是否已经超过保证期间。在借据中双方明确约定“如借款人无力还款或不能及时还款，担保人承担还款义务，直至借款还清为止”，故根据《中华人民共和共担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告石岩为一般保证。因该笔借款明确约定应于2016年1月2日前还款，根据《中华人民共和共担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告石岩的保证期间应自2016年1月2日起六个月，而本案原告于2016年3月4日起诉，故被告石岩的保证未超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，对于原告要求被告石岩偿还借款的诉请，应在原告韩刚对被告宋宁宁、孙建坤财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人石岩承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和共担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宁宁、孙建坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩刚借款8万元并支付自2015年1月2日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、原告韩刚对被告宋宁宁、孙建坤财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人石岩承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告宋宁宁、孙建坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 白冰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更120号
罪犯罗颖，男，生于1994年7月11日，汉族，贵州省德江县人，中专文化，家住贵州省铜仁市德江县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年7月31日作出了（2015）达达刑初字第154号刑事判决，以被告人罗颖犯强奸罪,判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月12日起至2019年1月11日止。该犯于2015年9月8日送入四川省达州监狱服刑。应于2019年1月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗颖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯罗颖符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯罗颖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗颖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗颖减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执765号之一
申请人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省双流县。
被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。
被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李帝宏。
申请人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，被执行人未按照生效的（2016）川1325民初116号民事判决书履行支付义务。在执行过程中，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记于被执行人李帝宏名下凯迪拉克牌车一辆，车辆类型K33；威麟牌车一辆，车辆类型K31。查封期限为二年，查封期间未经本院允许，不得转让、买卖、抵押、质押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执765号
被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。
被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李帝宏。
申请人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋清霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初195号
原告：林祖增，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周新光，男，1956年2月15日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告林祖增与被告周新光民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年一月十七日
代理书记员 叶昭君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初350号
原告泉州华煜鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇黄塘村南厦路53号，组织机构代码06657865-7。
法定代表人张荣文，该公司总经理。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高湖村龙院，组织机构代码76859942-8。
法定代表人黄梦英，该公司总经理。
原告泉州华煜鞋业有限公司（以下简称“泉州华煜公司”）与被告福州君踏福鞋业有限公司（以下简称“福州君踏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告福州君踏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告泉州华煜公司与被告福州君踏公司签订《销售代理合同书》，约定由被告代理销售原告供应的“远光”品牌拖鞋，原告给予被告30万元授信额即欠款额，如欠款超过30万元，被告应当在原告发货前付清当次货物货款，并约定该30万元应于2014年12月31日前结清，逾期付款的，应按日1%支付违约金。2014年5月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款504569.6元，后被告支付货款119792.83元，现尚欠原告货款384776.77元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款，请求判决被告立即支付原告货款384776.77元并自2015年1月1日至实际付款之日按月利率2%计付违约金。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供《销售代理合同书》以及《泉州华煜鞋业对账单》各一份，证明被告尚欠原告货款384776.77元以及相应的违约责任。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《销售代理合同书》以及《泉州华煜鞋业对账单》内容完整、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明，2014年3月24日，原告泉州华煜公司与被告福州君踏公司签订《销售代理合同书》，约定由被告代理销售原告供应的“远光”品牌拖鞋，原告给予被告30万元授信额即欠款额，如欠款超过30万元，被告应当在原告发货前付清当次货物货款，并约定该30万元应于2014年12月31日前结清，被告逾期付款的，应按日1%支付违约金。2014年5月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款504569.6元，后被告支付货款119792.83元，现尚欠原告货款384776.77元。后经原告催讨，被告拒不支付货款。原告于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，原告泉州华煜公司与被告福州君踏公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告福州君踏公司拖欠原告货款384776.77元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告双方在《销售代理合同书》中约定“预留的300000元乙方即被告必须在2014年12月31日前结清，乙方即被告逾期付款的，应当按日1%向甲方即原告支付违约金”，可认定系对300000元授信款支付期限的约定，被告应依约于2014年12月31日前付清该300000元，现被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付自2015年1月1日至实际付款之日按月利率2%计算的违约金，符合双方约定，本院依法在2015年1月1日至判决确定付款之日范围内予以支持；关于另84776.77元（384776.77元-300000元）的违约责任，因原、被告双方未对该部分约定违约责任，原告请求自2015年1月1日按月利率2%计付违约金缺乏事实理由，不予支持，但根据《销售代理合同书》的约定“超过授信额度即30万元的，乙方即被告应当在每次发货付清本次发货的货款”，可认定84776.77元至少应于双方对账之日即2014年5月5日前付清，现被告未依约付清，已构成违约，客观上给原告造成利息损失，本院酌情按银行同期同类贷款利率在对账之日即2014年5月5日至判决确定付款之日范围内予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州君踏福鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州华煜鞋业有限公司货款384776.77元以及以300000元为基数自2015年1月1日至判决确定付款之日按月利率2%计算的违约金，并以84776.77元为基数自2014年5月5日至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，因适用简易程序减半收取3536元，由被告福州君踏福鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年二月十四日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初350号
原告泉州华煜鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张荣文，该公司总经理。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄梦英，该公司总经理。
原告泉州华煜鞋业有限公司（以下简称“泉州华煜公司”）与被告福州君踏福鞋业有限公司（以下简称“福州君踏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告福州君踏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告泉州华煜公司与被告福州君踏公司签订《销售代理合同书》，约定由被告代理销售原告供应的“远光”品牌拖鞋，原告给予被告30万元授信额即欠款额，如欠款超过30万元，被告应当在原告发货前付清当次货物货款，并约定该30万元应于2014年12月31日前结清，逾期付款的，应按日1%支付违约金。2014年5月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款504569.6元，后被告支付货款119792.83元，现尚欠原告货款384776.77元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款，请求判决被告立即支付原告货款384776.77元并自2015年1月1日至实际付款之日按月利率2%计付违约金。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供《销售代理合同书》以及《泉州华煜鞋业对账单》各一份，证明被告尚欠原告货款384776.77元以及相应的违约责任。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《销售代理合同书》以及《泉州华煜鞋业对账单》内容完整、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明，2014年3月24日，原告泉州华煜公司与被告福州君踏公司签订《销售代理合同书》，约定由被告代理销售原告供应的“远光”品牌拖鞋，原告给予被告30万元授信额即欠款额，如欠款超过30万元，被告应当在原告发货前付清当次货物货款，并约定该30万元应于2014年12月31日前结清，被告逾期付款的，应按日1%支付违约金。2014年5月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款504569.6元，后被告支付货款119792.83元，现尚欠原告货款384776.77元。后经原告催讨，被告拒不支付货款。原告于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，原告泉州华煜公司与被告福州君踏公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告福州君踏公司拖欠原告货款384776.77元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告双方在《销售代理合同书》中约定“预留的300000元乙方即被告必须在2014年12月31日前结清，乙方即被告逾期付款的，应当按日1%向甲方即原告支付违约金”，可认定系对300000元授信款支付期限的约定，被告应依约于2014年12月31日前付清该300000元，现被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付自2015年1月1日至实际付款之日按月利率2%计算的违约金，符合双方约定，本院依法在2015年1月1日至判决确定付款之日范围内予以支持；关于另84776.77元（384776.77元-300000元）的违约责任，因原、被告双方未对该部分约定违约责任，原告请求自2015年1月1日按月利率2%计付违约金缺乏事实理由，不予支持，但根据《销售代理合同书》的约定“超过授信额度即30万元的，乙方即被告应当在每次发货付清本次发货的货款”，可认定84776.77元至少应于双方对账之日即2014年5月5日前付清，现被告未依约付清，已构成违约，客观上给原告造成利息损失，本院酌情按银行同期同类贷款利率在对账之日即2014年5月5日至判决确定付款之日范围内予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州君踏福鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州华煜鞋业有限公司货款384776.77元以及以300000元为基数自2015年1月1日至判决确定付款之日按月利率2%计算的违约金，并以84776.77元为基数自2014年5月5日至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，因适用简易程序减半收取3536元，由被告福州君踏福鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年二月十四日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初350号原告泉州华煜鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇黄塘村南厦路53号，组织机构代码06657865-7。法定代表人张荣文，该公司总经理。委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高湖村龙院，组织机构代码76859942-8。法定代表人黄梦英，该公司总经理。原告泉州华煜鞋业有限公司（以下简称“泉州华煜公司”）与被告福州君踏福鞋业有限公司（以下简称“福州君踏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告福州君踏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，原告泉州华煜公司与被告福州君踏公司签订《销售代理合同书》，约定由被告代理销售原告供应的“远光”品牌拖鞋，原告给予被告30万元授信额即欠款额，如欠款超过30万元，被告应当在原告发货前付清当次货物货款，并约定该30万元应于2014年12月31日前结清，逾期付款的，应按日1%支付违约金。2014年5月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款504569.6元，后被告支付货款119792.83元，现尚欠原告货款384776.77元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款，请求判决被告立即支付原告货款384776.77元并自2015年1月1日至实际付款之日按月利率2%计付违约金。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供《销售代理合同书》以及《泉州华煜鞋业对账单》各一份，证明被告尚欠原告货款384776.77元以及相应的违约责任。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《销售代理合同书》以及《泉州华煜鞋业对账单》内容完整、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。经审理查明，2014年3月24日，原告泉州华煜公司与被告福州君踏公司签订《销售代理合同书》，约定由被告代理销售原告供应的“远光”品牌拖鞋，原告给予被告30万元授信额即欠款额，如欠款超过30万元，被告应当在原告发货前付清当次货物货款，并约定该30万元应于2014年12月31日前结清，被告逾期付款的，应按日1%支付违约金。2014年5月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款504569.6元，后被告支付货款119792.83元，现尚欠原告货款384776.77元。后经原告催讨，被告拒不支付货款。原告于2016年1月6日诉至本院。本院认为，原告泉州华煜公司与被告福州君踏公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告福州君踏公司拖欠原告货款384776.77元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告双方在《销售代理合同书》中约定“预留的300000元乙方即被告必须在2014年12月31日前结清，乙方即被告逾期付款的，应当按日1%向甲方即原告支付违约金”，可认定系对300000元授信款支付期限的约定，被告应依约于2014年12月31日前付清该300000元，现被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付自2015年1月1日至实际付款之日按月利率2%计算的违约金，符合双方约定，本院依法在2015年1月1日至判决确定付款之日范围内予以支持；关于另84776.77元（384776.77元-300000元）的违约责任，因原、被告双方未对该部分约定违约责任，原告请求自2015年1月1日按月利率2%计付违约金缺乏事实理由，不予支持，但根据《销售代理合同书》的约定“超过授信额度即30万元的，乙方即被告应当在每次发货付清本次发货的货款”，可认定84776.77元至少应于双方对账之日即2014年5月5日前付清，现被告未依约付清，已构成违约，客观上给原告造成利息损失，本院酌情按银行同期同类贷款利率在对账之日即2014年5月5日至判决确定付款之日范围内予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州君踏福鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州华煜鞋业有限公司货款384776.77元以及以300000元为基数自2015年1月1日至判决确定付款之日按月利率2%计算的违约金，并以84776.77元为基数自2014年5月5日至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，因适用简易程序减半收取3536元，由被告福州君踏福鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一六年二月十四日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执55号
申请执行人：郭桂仓，女，汉族，吉县人。
被执行人：杨宽勤，男，汉族，吉县人。
本院在执行郭桂仓与杨宽勤民间借贷纠纷一案中，杨宽勤已全部履行（2017）晋1028民初305号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执55号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 晋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1474号
原告程某某，男，1965年12月20日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告石某，男，1968年10月20日生，汉族，住鲁山县。
被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
代表人王正国，总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日生，汉族，公司员工。
原告程某某诉被告石某、太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人韩文朝、被告石某、被告太平洋财险平中支公司的委托代理人冯同庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年7月12日6时许，原告驾驶手扶拖拉机，沿311国道自西向东行驶至鲁山县三里河西20米处时，被相向行驶周建民驾驶的垃圾车撞住，致原告受伤，经诊断原告左手第四、五掌骨骨折，留下神经损伤、肌力下降，功能障碍。2014年11月8日，鲁山交警队作出事故责任认定，认定周建民负此事故的全部责任。2014年12月21日经法医鉴定，原告构成10级伤残。肇事车辆在被告太平洋财险平中支公司投保有交强险和商业险。现因调解无果，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10023.47元、住院伙食补助费990元、营养费330元、误工费11489.60元、护理费2574元、伤残赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、鉴定费780元，合计79959.97元。
被告石某辩称，1、肇事车辆是石某承包鲁山县城市环卫绿化队的车辆，石某是肇事车辆的实际使用人，愿赔偿原告的合理损失。2、事故发生后，石某已垫付14000元，法院判决时应将该款扣除，返还给我。3、肇事车辆在被告太平洋财险平中支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险平中支公司辩称，在核实保单、驾驶证有效的情况下，依据原告的证据，其损失应在交强险的分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例划分在商业险限额内进行赔偿；另依据法律规定及合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年7月12日6时许，周建民驾驶发动机号为E1201A00012的垃圾车由东向西行驶至311国道鲁山县三里河西20米处时，与相向行驶原告程某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤。事故发生后，原告即入住鲁山县人民医院治疗，伤情诊断为：左手第四、第五掌骨骨折。入院后行切开复位内固定，对症治疗33天，花费医疗费10013.47元，于2014年8月13日出院。原告住院期间一人护理。2014年11月8日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：周建民负此事故的全部责任，原告程某某无责任。2014年12月31日，原告伤情经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费780元。后因赔偿事宜协商无果，原告起诉。
另查明，1、发动机号为E1201A00012的垃圾车系鲁山县城市环卫绿化队所有，由被告石某承包经营，周建民系司机；该车于2013年10月1日在被告太平洋财险平中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和商业三责险（责任限额为300000元），保险期间均自2013年10月2日0时起至2014年10月1日24时止。2、原告程某某虽为农业户口，但自2013年3月起在鲁山县鲁阳街道城厢社区马道街租房居住，以打零工为生。4、事故发生后，被告石某垫付原告款14000元。
本院认为，公民享有生命健康权。2014年7月12日6时许，周建民驾驶发动机号为E1201A00012的垃圾车由东向西行驶至311国道鲁山县三里河西20米处时，与相向行驶原告程某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，该事实，有鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，且原、被告双方对该事实均不持异议，本院予以确认。现原告程某某据此要求被告赔偿，理由正当，其请求合法部分本院予以支持。结合本案的实际情况，本院核准原告程某某的请求应按下列标准予以赔偿：1、医疗费，按医疗费票据确定为10013.47元；2、住院伙食补助费每天30元，计算为990元（30元／天×33天）；3、营养费每天10元，计算为330元（10元／天×33天）；4、误工费，因原告程某某在县城居住以打零工为生，故其误工费应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，从原告受伤住院之日至其定残前一日计算为11493.04元（24391.45元／年÷365天×172天），现原告请求11489.60元，本院予以准许；5、护理费，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年的标准，计算为2574元（28472元／年÷365天×33天×1人）；6、伤残赔偿金，原告程某某十级伤残且未满60周岁，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，计算为48782.90元（24391.45元／年×10%×20年）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费780元。以上各项合计79959.97元。由于肇事车辆发动机号为E1201A00012的垃圾车在被告太平洋财险平中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和商业三责险（责任限额为300000元），上述款项应由被告太平洋财险平中支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付医疗费10000元、伤残赔偿金68626.50元。其余款项1333.47元，由于周建民负此事故的全部责任，且肇事车辆在被告太平洋财险平中支公司投保有商业三责险，故应由被告太平洋财险平中支公司在商业三责险赔偿限额内赔付，即被告太平洋财险平中支公司共应支付原告程某某79959.97元。由于被告石某在事故发生后曾垫付原告款14000元，该垫付款应在上述伤残赔偿金68626.50元中直接扣除，由被告太平洋财险平中支公司直接支付被告石某。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内，在发动机号为E1201A00012的垃圾车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告程某某医疗费10000元、伤残赔偿金54626.50元；在商业三责险赔偿限额内支付原告程某某1333.47元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内，返还被告石某垫付款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
代理审判员 李亚楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵小飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第315号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某，农民。2011年11月因寻衅滋事被安徽省东至县公安局行政拘留十四日。2013年4月因犯盗窃罪被安徽省合肥市中级人民法院判处拘役五个月。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人吴某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日晨5时许，被告人吴某至本市上城区江城路863号上岛咖啡馆，利用其曾在店内打工熟悉情况的便利条件，徒手拉开门缝打开店门插销进入店内，从收银台小抽屉中取得钥匙后打开收银台抽屉锁，窃得人民币5740元，随后携款逃离现场。
2015年2月28日，被告人吴某前往文晖派出所投案，但未退赔赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某的证言、接受证据清单、营业日报表、被盗现场照片、监控录像光盘、辨认笔录、证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人吴某的犯罪所得人民币5740元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年五月十八日
书记员 赵丹平