南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4561号
原告:周军兰，女，汉族，1968年11月4日出生，户籍地湖南省道县，现住本市。
委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师，执业证号13201201711966505。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师，执业证号13201200610493975。
被告：章勇飞，男，汉族，1984年11月4日出生，南京市玄武区辉娜家具经营部员工，住南京市玄武区。
被告：南京市玄武区辉娜家具经营部，住所地本市玄武区中央路224号红星家具城。
经营者：陈灿辉。
委托诉讼代理人：章勇飞，该经营部员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：王李影，江苏融悦律师事务所律师，执业证号13201201711896704。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告周军兰与被告章勇飞、南京市玄武区辉娜家具经营部（以下简称辉娜家具经营部）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军兰委托诉讼代理人韩艳，被告章勇飞（同时系辉娜家具经营部的委托诉讼代理人）、被告平安财保分公司委托诉讼代理人王李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告章勇飞、辉娜家具经营部赔偿原告27802.49元；2.被告平安财保分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告辉娜家具经营部员工章勇飞驾驶苏Ａ×××××小型客车，将车辆停放在北崮山安怀村460号守香饭店门口时，未按规定操作造成车辆溜车，致使周军兰受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，章勇飞负事故全部责任，周军兰无责任。苏Ａ×××××小型客车在被告平安财保分公司投保了交强险和商业第三者险，要求被告平安财保分公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计187622.09元，具体赔偿为：医药费27802.49元、住院伙食补助费2175元（25元/天×87天）、营养费4500元（25元/天×180天）、误工费51000元（4250元/30×360天）、护理费13000元（100元/天×130天）、交通费1500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。
章勇飞、辉娜家具经营部辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆系辉娜家具经营部所有，章勇飞系辉娜家具经营部驾驶员，该车辆已在平安财保分公司投保交强险、商业三者险（限额50万）、不计免赔险，要求被告平安财保分公司承担赔偿责任，不同意承担非医保用药部分。其余意见与平安财保分公司的意见一致。
平安财保分公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆已在平安财保分公司投保交强险、商业三者险（限额50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告平安财保分公司同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的医疗费部分应扣除10%非医保用药。对原告提出的误工损失、护理费、交通费等赔偿标准有异议。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告辉娜家具经营部的员工章勇飞驾驶苏Ａ×××××小型客车，将车辆停放在本市北崮山路安怀村460号守香饭店门口，因未按规定操作造成车辆溜车，致周军兰受伤，并造成守香饭店电动自行车及其它物品受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定：章勇飞负事故全部责任，周军兰无责任。事故发生当日，原告到邦德骨科医院就诊，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折以及左颞下颌关节脱位。周军兰在该院进行手术治疗，于2016年2月29日出院。
2016年3月24日原告周军兰向本院起诉，要求被告辉娜家具经营部、平安财保分公司赔偿医药费80485.6元（其中辉娜家具经营部垫付56272.25元、南京德邦骨科医院有限公司垫付的24213.35元）、护理费9000元（180×50天）。本院（2016）苏0106民初2760号民事判决书，支持了原告周军兰的全部诉讼请求。被告平安财保分公司不服，以护理费每天180元虚高等为由，上诉至二审，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终7264号民事判决，认定周军兰住院期间，向护理工支出护理费50天为9000元，维持了本院的一审判决。
2017年3月23日，原告周军兰以“左下肢多发性骨折术后1年余取内固定”入住南京德邦骨科医院，24日手术，2017年4月18日治愈出院。前后共发生医药费28043.09元。
另查明：苏Ａ×××××车辆系辉娜家具经营部所有，章勇飞系辉娜家具经营部驾驶员。该车辆已在平安财保分公司投保交强险、商业三者险（限额50万）及不计免赔险。事故发生在保险期内。
2017年5月11日，原告向本院起诉后，即申请要求对其伤残等级进行司法鉴定。本院依法组织双方对原告提供的诊断报告、病历等进行质证，依法定程序送南京医科大学司法鉴定所鉴定。2017年8月31日，该所向本院出具了[2017]临鉴字第529号司法鉴定意见书，结论为：周军兰左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；伤后误工期限为360日；护理期限为180日；营养期限为180日。原告支付鉴定费2100元。经当庭质证，原、被告对司法鉴定意见书均无异议。
原告为证明其误工损失，向本院提交了南京市鼓楼区小市办事处线路新村社区居民委员会出具的证明及工资发放表，证明周军兰为该社区的保洁员，每月工资收入为1650元；原告还称其同时还有另外两份工作。为此，原告出示了证人郭某的书面证词，证明周军兰在其公司帮他人临时带班，月工资收入为1875元。原告未提供其在守香饭店工作的证明。经质证，平安财保分公司认可周军兰任社区保洁员的误工损失，不认可证人郭某出具的书面证词。对此，本院电话联系证人郭某，经核实，其称周军兰顶替他人带班也是零星的，非整月，其拒绝上法庭作证。
以上事实，由原、被告陈述、医药费票据、误工证明、电话记录、（2016）苏0106民初2760号一审判决书、（2016）苏01民终7264号终审民事判决书、庭审、质证笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。南京市公安局交通管理局第六大队作出的事故认定书、南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实、合法、有效，本院均予以采纳。据此，被告章勇飞应承担此事故的全部责任。肇事机动车在被告平安财保分公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告平安财保分公司依法在交强险和商业三者险中予以赔偿。该事故系章勇飞履行职务期间发生，依据法律规定，该赔偿责任应由其所在单位辉娜家具经营部承担。
对于原告的各项诉请、提交的证据，结合原、被告举证、质证意见，本院认定如下：1.医疗费，原告提供的出院记录、票据、费用清单可以证明原告此次花费医疗费28043.09元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张住院87天，按每天25元计算，计2175元，符合法律规定，本院予以认定；3.营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地区生活水平，原告主张的4500元，本院予以认定；4.护理费，根据生效判决，被告已赔偿50天的护理费，还余130天未赔付，原告主张按照每天100元计算。平安财保分公司认可剩余护理天数，但认为应按每天70元计算。本院考虑原告的伤情和本地区护理市场价位，认定护理费10210元，其中住院期间为3700元，出院为6510元；5.交通费，原告主张1500元，提交的交通费票据中将汽车加油发票作为交通费用，不符合法律规定。本院根据原告的治疗和事故处理情况，及本地区交通费水平，酌情认定500元；6.误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求赔偿误工损失51000元，仅提供了南京市鼓楼区小市办事处线路新村社区居民委员会的证明，原告称同时还有另外两份工作，但未提供足够的证据证明，故原告要求误工损失51000元无事实依据，本院不予采信。考虑原告月收入低于南京市在岗职工月最低工资标准，以及业余时间有打零工的因素，故本院按在岗职工最低工资标准的基础上，以每月2000元计算，认定原告误工损失为24000元；7.原告主张的残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费2100元，有鉴定意见书及票据为证，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计为156832.09元。由被告平安财保分公司在交强险和商业三者险中赔偿除鉴定费以外的154732.09元；平安财保分公司主张在商业三者险中扣除非医保用药的意见，因没有提供证据证明，本院不予支持；其提出的不承担鉴定费的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周军兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计154732.09元；
二、被告南京市玄武区辉娜家具经营部于本判决生效之日起三日内赔偿原告周军兰鉴定费2100元；
三、驳回原告周军兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，因适用简易程序减半收取669元，由原告周军兰负担110元，被告南京市玄武区辉娜家具经营部负担559元（原告已预交，被告在支付上述鉴定费时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张梦青
二〇一七年十月十日
书记员 高 悦