wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3380号原告：王正宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。被告：王佳木，男，1959年6月24日出生，汉族，住天台县。被告：朱丽芳，女，1960年10月15日出生，汉族，住天台县。原告王正宝与被告王佳木、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，因被告王佳木、朱丽芳下落不明，于同年6月28日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王正宝的委托诉讼代理人陈惠娜到庭参加诉讼，被告王佳木、朱丽芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正宝向本院提出诉讼请求：判令被告王佳木、朱丽芳归还原告借款本金6万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告王佳木分别于2012年1月19日、2012年3月4日各向原告借款3万元，合计6万元，并出具借条二份。两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告向两被告催讨无果。被告王佳木、朱丽芳均未答辩。被告王佳木未提交证据。被告朱丽芳向本院提交（1998）天民初字第699号民事判决书一份，证明两被告已于1998年9月23日经法院判决解除了婚姻关系，对本案借款不应承担责任。为证明诉称的事实，原告王正宝向本院提供了借条二张、结婚登记申请书一份。被告王佳木、朱丽芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，二张借条符合证据的三性特征，予以采信；结婚登记申请书只能证明两被告曾于1990年3月7日登记结婚，鉴于被告朱丽芳提供的民事判决书，且原告质证无异议，故本院对原告的结婚登记申请书的真实性不予认定，对被告朱丽芳提供的民事判决书的证明效力予以认定。本院经审理查明事实如下：被告王佳木分别于2012年1月19日、2012年3月4日各向原告借款3万元，合计6万元，并出具借条二份，未约定利息及还款期限。另查明，两被告于1990年3月7日登记结婚，又于1998年9月23日经法院判决解除了婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王佳木向原告王正宝借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告王正宝要求被告王佳木偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告王佳木拖欠未还，原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，本案借款并非发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告朱丽芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王佳木于本判决生效之日起十日内归还原告王正宝借款本金6万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告王正宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王佳木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  齐慧霞人民陪审员  王维军人民陪审员  齐菊生二〇一七年九月二十八日代书 记员  陈晶晶??4?
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初446号
原告：段某，男，1955年6月15日出生，汉族。
被告：员某，男，1953年3月20日出生，汉族。
原告段某与被告员某合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款80元，利息22758.4元；2、判令被告给付原告运费690元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因向原告购买红砖，被告分别于1997年11月11日、1997年12月3日、1999年4月28日向原告出具四张砖款及运费的欠据，合计砖款5080元、运费690元。1998年7月20日，被告向原告出具关于利息的条据一张，载明：“我欠段厂长砖款可按贷款利息结算（叁分利息），从欠款时开始”。2017年3月8日、4月8日，被告分两次向原告支付5000元。现原、被告因就欠款本息问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告员某于2017年12月31日前一次性支付原告段某砖款本息及运费共计10000元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚
二〇一七年十二月七日
书记员 李淋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初3130号
原告:杜彦生，男，1956年9月2日生，住宜阳县。
被告：宜阳县高村乡刘沟村村民委员会。住所地：高村乡刘沟村村民委员会。
负责人：刘安仁，村主任。
本院在审理原告杜彦生诉被告宜阳县高村乡刘沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告杜彦生向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宜阳县高村乡刘沟村村民委员会的起诉。
本院认为：原告杜彦生自愿申请撤回对被告宜阳县高村乡刘沟村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜彦生撤回对被告宜阳县高村乡刘沟村村民委员会的起诉。
本案受理费减半210元，由原告杜彦生负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵强毅
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执52号
申请执行人肖一民，男，1991年8月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人ＸＸ忠，男，1968年1月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人袁小花，女，1971年10月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在执行申请执行人肖一民申请ＸＸ忠、袁小花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖一民于2017年12月18日向本院提出了撤回执行的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 端
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初628号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭树勇，男，1982年2月15日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区。2003年5月21日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年7月5日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月15日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被抓获，同日被宁波市，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人郭树勇犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人郭树勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年10月10日晚，被告人郭树勇至本市彩虹北路58号7007办公室，用随身携带的卡片打开门锁，盗窃被害人张某放在椅子上的一台黑色联想笔记本电脑，经认定价值人民币2448元。后被告人郭树勇以同样的方式进入7006办公室，窃得被害人张某放在抽屉内的两条黄金叶香烟，经认定价值人民币2000元。
2016年10月11日，被告人郭树勇至本市橘子郡公寓220房间，窃得被害人周某1在墙上的海信32寸液晶电视机一台，经认定价值人民币978元。被告人郭树勇逃离现场后即被发现，便将液晶电视丢下逃脱。
另查明，2016年10月21日，民警在河南省郑州铁路公安处鹤壁东站抓获被告人郭树勇。
公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年半以下，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人被害人张某、周某2军的陈述的陈述，装箱单、保修单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭树勇在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案第二起赃物己追回，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郭树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年十二月二十日
代书记员 鲁斓
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初67号
原告：铜陵朝霞水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码913407005888904109。
法定代表人：夏经霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：梅胜虎，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾后祥，该公司员工。
原告铜陵朝霞水泥制品有限公司（以下简称朝霞公司）与被告肖尚春、被告梅胜虎、被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝霞公司法定代表人夏经霞及其委托诉讼代理人黄思程、被告肖尚春、被告东联公司委托诉讼代理人曾后祥到庭参加诉讼。被告梅胜虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朝霞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付制作安装费共计55123元及逾期支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉请55123元变更为52123元。事实与理由：被告东联公司承建了铜陵开发区恒业房地产有限责任公司开发的恒顺紫金城工程，被告梅胜虎作为项目的实际施工人和原告签订了烟道制作安装施工协议，经办人王成华、吴春松在该协议上签字。施工完毕后，实际的工程量和价款由经办人王成华、吴春松签字确认，其中1号、2号楼由梅胜虎实际施工，3号、4号、5号楼由肖尚春实际施工。施工结束后，被告未能付款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
肖尚春辩称，本案具体情况我不清楚，如果原告所诉属实，欠款如何支付由法院依法判决。
梅胜虎未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
东联公司辩称：1.我公司与原告之间不存在任何建设工程施工合同关系，原告要求我公司支付制作安装费无事实和法律依据；2.原告诉状所称“梅胜虎”、“王成华”、“吴春松”等人与我公司不存在任何关系；3.原告曾经起诉过一次，因证据不足撤回起诉，现再次起诉，违反了一事不再理原则。综上，请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，东联公司与肖尚春签订《项目工程承包协议书》，约定东联公司将其承建的恒顺紫金城3-1地块1号至5号楼工程以包工包料方式交由肖尚春承包施工。2012年10月，肖尚春与梅胜虎签订协议，约定1号、2号楼由梅胜虎承包施工，3号、4号、5号楼由肖尚春承包施工。2013年8月26日，梅胜虎与朝霞公司签订协议一份，约定由朝霞公司为其承包的工程提供厨房排烟道及卫生间排气道制作安装业务，协议中甲方一栏由梅胜虎签字，经办人一栏由王成华、吴春松签名（王成华系肖尚春施工工地工作人员，吴春松系梅胜虎施工工地工作人员）。2013年12月31日，吴春松在《恒顺紫金城3-1地块1号、2号楼项目部班组工程量签单》上签字，确认朝霞公司在1号、2号楼烟道制作安装费为18662元；2014年6月11日，王成华在《恒顺紫金城3号、4号、5号楼项目部材料签单》上签字，确认朝霞公司在3号、4号、5号楼烟道制作安装费为36461元。2015年，王成华向朝霞公司支付3000元。之后，被告对于上述烟道制作安装费用未予支付。朝霞公司多次催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。
另，朝霞公司系企业法人，经营范围为烟道、排气道、预制板标准砌块砖、钢筋保护块、道板、水泥制品制作、安装、销售等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。朝霞公司与梅胜虎签订的关于厨房排烟道及卫生间排气道制作安装协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效；肖尚春虽然没有在协议中签字，但其承包工地工作人员王成华在经办人一栏签字认可，且之后朝霞公司已实际履行了3号、4号、5号的烟道制作安装义务，并就制作安装费双方进行了结算，故应当认定朝霞公司与肖尚春之间关于烟道制作安装业务的合同成立。朝霞公司已经按照合同约定履行了烟道制作安装义务，且烟道制作安装费用经施工工地工作人员签字确认，现朝霞公司要求肖尚春、梅胜虎支付上述费用及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；东联公司非本案合同相对方，朝霞公司要求东联公司承担付款义务，依据不足，本院不予支持。本案原告在撤诉后又以同一诉讼请求再次起诉，符合我国民事诉讼法规定的案件受理条件，故对东联公司关于原告起诉违背了“一事不再理”原则的抗辩意见不予采纳。被告梅胜虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对铜陵朝霞水泥制品有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖尚春于本判决生效之日起十日内向原告铜陵朝霞水泥制品有限公司支付烟道制作安装费33461元及逾期利息（以33461元为基数自2018年1月3日起按年利率6%计算至款项付清时止）；
二、被告梅胜虎于本判决生效之日起十日内向原告铜陵朝霞水泥制品有限公司支付烟道制作安装费18662元及逾期利息（以18662元为基数自2018年1月3日起按年利率6%计算至款项付清时止）；
三、驳回原告铜陵朝霞水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（铜陵朝霞水泥制品有限公司已预交），减半收取计589元，由肖尚春负担358元，梅胜虎负担231元（上述由被告负担的案件受理费均于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一八年五月二十八日
书记员 王梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条----依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初67号原告：铜陵朝霞水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码913407005888904109。法定代表人：夏经霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：梅胜虎，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。原告铜陵朝霞水泥制品有限公司与被告肖尚春、被告梅胜虎、被告铜陵东联建设有限责任公司、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告铜陵朝霞水泥制品有限公司于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵朝霞水泥制品有限公司向本院申请撤回对被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵朝霞水泥制品有限公司撤回对被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的起诉。审判员  唐泽二〇一八年三月四日书记员  王梦
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初67号原告：铜陵朝霞水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码913407005888904109。法定代表人：夏经霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：梅胜虎，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾后祥，该公司员工。原告铜陵朝霞水泥制品有限公司（以下简称朝霞公司）与被告肖尚春、被告梅胜虎、被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝霞公司法定代表人夏经霞及其委托诉讼代理人黄思程、被告肖尚春、被告东联公司委托诉讼代理人曾后祥到庭参加诉讼。被告梅胜虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朝霞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付制作安装费共计55123元及逾期支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉请55123元变更为52123元。事实与理由：被告东联公司承建了铜陵开发区恒业房地产有限责任公司开发的恒顺紫金城工程，被告梅胜虎作为项目的实际施工人和原告签订了烟道制作安装施工协议，经办人王成华、吴春松在该协议上签字。施工完毕后，实际的工程量和价款由经办人王成华、吴春松签字确认，其中1号、2号楼由梅胜虎实际施工，3号、4号、5号楼由肖尚春实际施工。施工结束后，被告未能付款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。肖尚春辩称，本案具体情况我不清楚，如果原告所诉属实，欠款如何支付由法院依法判决。梅胜虎未作答辩，亦未提供书面答辩意见。东联公司辩称：1.我公司与原告之间不存在任何建设工程施工合同关系，原告要求我公司支付制作安装费无事实和法律依据；2.原告诉状所称“梅胜虎”、“王成华”、“吴春松”等人与我公司不存在任何关系；3.原告曾经起诉过一次，因证据不足撤回起诉，现再次起诉，违反了一事不再理原则。综上，请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，东联公司与肖尚春签订《项目工程承包协议书》，约定东联公司将其承建的恒顺紫金城3-1地块1号至5号楼工程以包工包料方式交由肖尚春承包施工。2012年10月，肖尚春与梅胜虎签订协议，约定1号、2号楼由梅胜虎承包施工，3号、4号、5号楼由肖尚春承包施工。2013年8月26日，梅胜虎与朝霞公司签订协议一份，约定由朝霞公司为其承包的工程提供厨房排烟道及卫生间排气道制作安装业务，协议中甲方一栏由梅胜虎签字，经办人一栏由王成华、吴春松签名（王成华系肖尚春施工工地工作人员，吴春松系梅胜虎施工工地工作人员）。2013年12月31日，吴春松在《恒顺紫金城3-1地块1号、2号楼项目部班组工程量签单》上签字，确认朝霞公司在1号、2号楼烟道制作安装费为18662元；2014年6月11日，王成华在《恒顺紫金城3号、4号、5号楼项目部材料签单》上签字，确认朝霞公司在3号、4号、5号楼烟道制作安装费为36461元。2015年，王成华向朝霞公司支付3000元。之后，被告对于上述烟道制作安装费用未予支付。朝霞公司多次催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。另，朝霞公司系企业法人，经营范围为烟道、排气道、预制板标准砌块砖、钢筋保护块、道板、水泥制品制作、安装、销售等。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。朝霞公司与梅胜虎签订的关于厨房排烟道及卫生间排气道制作安装协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效；肖尚春虽然没有在协议中签字，但其承包工地工作人员王成华在经办人一栏签字认可，且之后朝霞公司已实际履行了3号、4号、5号的烟道制作安装义务，并就制作安装费双方进行了结算，故应当认定朝霞公司与肖尚春之间关于烟道制作安装业务的合同成立。朝霞公司已经按照合同约定履行了烟道制作安装义务，且烟道制作安装费用经施工工地工作人员签字确认，现朝霞公司要求肖尚春、梅胜虎支付上述费用及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；东联公司非本案合同相对方，朝霞公司要求东联公司承担付款义务，依据不足，本院不予支持。本案原告在撤诉后又以同一诉讼请求再次起诉，符合我国民事诉讼法规定的案件受理条件，故对东联公司关于原告起诉违背了“一事不再理”原则的抗辩意见不予采纳。被告梅胜虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对铜陵朝霞水泥制品有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖尚春于本判决生效之日起十日内向原告铜陵朝霞水泥制品有限公司支付烟道制作安装费33461元及逾期利息（以33461元为基数自2018年1月3日起按年利率6%计算至款项付清时止）；二、被告梅胜虎于本判决生效之日起十日内向原告铜陵朝霞水泥制品有限公司支付烟道制作安装费18662元及逾期利息（以18662元为基数自2018年1月3日起按年利率6%计算至款项付清时止）；三、驳回原告铜陵朝霞水泥制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（铜陵朝霞水泥制品有限公司已预交），减半收取计589元，由肖尚春负担358元，梅胜虎负担231元（上述由被告负担的案件受理费均于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  唐泽二〇一八年五月二十八日书记员  王梦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11915号
原告：秦某，女，1978年12月2日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代�人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：童某，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地张家港市，现在监狱服刑。
原告秦某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人薛婷、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助将其持有的江苏银行30257股股票过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月9日登记离婚，离婚协议约定：男方在江苏银行的6万多原始股和女方各持一半（实际为60514股）。离婚后，被告一直未将一半的股份过户至原告名下。故为此�诉，请求依法判决。
被告童某辩称：同意原告诉请。但因其现在服刑，无法协助原告办理过户手续，由法院依法判决。
经审理查秦某童某原系夫妻，于2011年5月9日协议离婚，在双方签订的《自愿离婚协议书》中明确男方在江苏银行的6万余元原始股，由男方、女方各持一半。两人离婚后至今，双方未依照离婚协议的约定将股票过秦某雯玮名下。
另查秦某童某离婚童某名下有江苏银行普通股60514股。该股上市后，童某在南京证券股份有限公司张家港步行街证券营业部开立账户，在2017年12月11日的持仓为60514股。
本院认为,原、被告协议离婚时约定被告在江苏银行的原始股由原告持有一半，该约定是当事人的真实意思表示，不违法律规定，合法有效。该原始股后已上市，现被告持有的60514股即为该原始股转化而来，故原告要求将被告持有的60514股的一半即30257股过户至其名下，与法有据，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
童某于判决生效后十日内将其名下的江苏银行30257股股票变更登记至秦某名下。
案件受理费80元减半收取40元，由童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上�案件受理费80元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐10×××7676。
审判员 陈美芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾仇燕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2517号
申请人：尹小爱，女。
被申请人：湖南福吉长安环保科技有限公司。
被申请人：黄飞勇，男。
被申请人：黄丽，女。
申请人尹小爱与被申请人湖南福吉长安环保科技有限公司、黄飞勇、黄丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄丽所有的小车、查封被申请人黄飞勇所有的位于桂阳县城关镇回水街房产、桂阳县房权证城区字第号房产；查封被申请人黄飞勇、黄丽所有的位于郴州市骆仙路房产。申请人尹小爱以其位于郴州市龙泉路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄丽所有的小车、查封被申请人黄飞勇所有的位于桂阳县城关镇回水街房产、桂阳县房权证城区字第号房产；查封被申请人黄飞勇、黄丽所有的位于郴州市骆仙路房产。
查封尹小爱所有的位于郴州市龙泉路房产。
案件申请费5000元，由被申请人湖南福吉长安环保科技有限公司、黄飞勇、黄丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 雷 英 专
二〇一七年十二月二十八
书 记 员 曹 湘 豪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4371号
原告：蔡明，男，1977年2月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑晓进，男，1983年9月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢静倩，女，1990年8月9日出生，汉族，住缙云县。
原告蔡明与被告郑晓进、卢静倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蔡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡明撤回起诉处理。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月三日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4371号原告：蔡明，男，1977年2月17日出生，汉族，住缙云县。被告：郑晓进，男，1983年9月14日出生，汉族，住缙云县。被告：卢静倩，女，1990年8月9日出生，汉族，住缙云县。原告蔡明与被告郑晓进、卢静倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蔡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡明撤回起诉处理。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月三日代书记员 楼赛赛??-1-?
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初10号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李灿（绰号“大灿婆”、“灿机”），男，1984年8月4日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市某某居委会某某路某某号，住临湘市某某街某某路某某号。二○一一年七月八日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李灿犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员胡超、汪桦、被告人李灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年5月22日晚，李某某、陈某某因朋友胡某某的儿子胡某一开车发生交通事故，在临湘市中医院被受害人家属李某一殴打。陈某某打电话给黄某某(已判刑)喊人来，随后黄某某、李某二、李某三、彭某(均已判决)、黄某(在逃)赶到中发大酒店门口。被告人李灿开车经过中发大酒店时，看到李某二等人在临湘市中医院旁边殴打交通事故受害人家属李某四、李某五，于是上前帮忙，用脚踢了被害人，尔后逃离作案现场。经鉴定，李某四伤情为轻伤一级，李某五的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李灿与被害人李某四、李某五达成刑事和解协议。
另查明，被告人李灿归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李灿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、刑事和解协议书、刑事判决书、证人陈某某、胡某某、李某某、曾某某、刘某某、陈某一、方某某、李某六、黎某某、彭某某、李某七的证言、被害人李某四、李某五的陈述、同案犯黄某某、李某二、彭某、李某三与被告人李灿的供述和辩解、鉴定意见、作案现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灿伙同李某三等人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李灿归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人李灿起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李灿与被害人达成刑事和解协议，且本案系因民间矛盾引发的轻微刑事案件，可从宽处罚。被告人李灿有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李灿判处拘役三个月至有期徒刑十个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李灿犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 朗
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
第（一)项因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初381号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓自卫，男，1971年11月19日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市安义县，住江西省南昌市东湖区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人邓自卫犯伪造公司印章罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员汤莉出庭支持公诉，被告人邓自卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江西省国利建设集团有限公司，住所地位于江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，下设有江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司。被告人邓自卫在河南省荥阳市承接工程业务，于2012年12月份在网上订制一枚伪造的江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司的印章，并用上述印章伪造了江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司的授权委托书。
2013年1月30日，被告人邓自卫持上述授权委托书等文件，以江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司的名义承包巩义市辉起农业开发有限公司发包的智能温室工程（位于河南省荥阳市王村镇丁村），并用上述印章与巩义市辉起农业开发有限公司签订了建设工程施工合同。
2013年3月10日至18日，被告人邓自卫又以江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司的名义与牛某签订了公司内部经济责任承包协议书，开具收据收取了牛某五十万元人民币的合同履约金，并用上述印章盖印于上述合同和收据上。因邓自卫无法向牛某支付合同工程款及退回保证金，2015年，牛某将江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司起诉至河南省荥阳市人民法院。河南省荥阳市人民法院判决江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司败诉，导致江西省国利建设集团有限公司遭受讼累及经济损失。
经鉴定，上述授权委托书、施工合同、协议书、收据上的“江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司”印某均与样本“江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司”印某不是同一印章印某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李才宏的报案笔录，证人黄某、胡某1、高某、李某、牛某等人的证言，牛某起诉江西省国利建设集团有限公司广西第一分公司的相关材料，司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓自卫伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人邓自卫能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人邓自卫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 熊一意
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初959号
原告:荣某，男，1974年3月9日出生，汉族，个体。
被告:朱某某，其他信息不详。
原告荣某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
荣某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款226722元，利息35368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人，2016年原告与被告共同承包贺兰县立岗镇通义村土地耕种，至2017年4月10日应需支付承包地各种费用，被告资金周转困难，请求向原告借款226722元，并与原告商议约定愿承担1分3厘的利息，因双方关系较好，原告遂将现金226722元借给被告，被告也出具了欠条一张，注明还款日期为2017年12月30日，还款日期到期后，被告一直不还款，原告因此诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荣某对被告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员马克勤
二〇一八年四月四日
书记员杨红霞
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初959号原告:荣某，男，1974年3月9日出生，汉族，个体。被告:朱某某，其他信息不详。原告荣某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。荣某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款226722元，利息35368元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人，2016年原告与被告共同承包贺兰县立岗镇通义村土地耕种，至2017年4月10日应需支付承包地各种费用，被告资金周转困难，请求向原告借款226722元，并与原告商议约定愿承担1分3厘的利息，因双方关系较好，原告遂将现金226722元借给被告，被告也出具了欠条一张，注明还款日期为2017年12月30日，还款日期到期后，被告一直不还款，原告因此诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荣某对被告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马克勤二〇一八年四月四日书记员杨红霞附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3639号
申请执行人岳怀志，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省剑阁县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人岳怀志与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人岳怀志于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3420号
申请执行人：刘英华，男，1960年4月18日出生，住：北京市房山区。
委托代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：王学文，男，1954年11月5日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行刘英华诉王学文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王学文的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人王学文纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3420号申请执行人：刘英华，男，1960年4月18日出生，住：北京市房山区。委托代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：温智旻，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：王学文，男，1954年11月5日出生，住：北京市海淀区。本院在执行刘英华诉王学文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王学文的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人王学文纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初619号
原告：杨元敏，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师（实习）。
被告：赵绪德，男，1953年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘大翠，女，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：赵慧明，女，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨元敏与被告赵绪德、刘大翠、赵慧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告杨元敏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨元敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨元敏撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告杨元敏负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年三月十二日
书记员 刘发仁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3109号
原告：杨翠萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：赵凯，男，1963年1月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
原告杨翠萍诉被告赵凯交通事故纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠萍、被告赵凯的委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨翠萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计27148元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年3月7日15时50分左右，原告驾驶电动自行车沿洋郑线由东向西行驶至仓集镇闸圩村T形路口处，被告赵凯驾驶电动三轮车沿无名砂石路由北向南行驶至此处右转弯过程中，因被告未让直行车辆优先通行，撞到原告，导致原告受伤。后原告在洋河医院住院治疗23天。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
赵凯辩称，1.对事故的责任认定有异议，应由原告承担事故的主要责任；2.因被告系村干部，其是在去拆迁现场的途中发生的交通事故，应由仓集镇闸圩村委会承担赔偿责任；3.赔偿标准有异议，且原告的医疗费中有治疗非因交通事故造成损伤的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日15时50分许，赵凯驾驶无号牌电动三轮车沿宿迁市洋河新区仓集镇闸圩村无名砂石路由北向南行驶至与洋郑路交叉路口处向右转弯时，与沿洋郑路由东向西行驶杨翠萍驾驶的电动自行车相撞，致杨翠萍受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定赵凯承担本次事故的主要责任，杨翠萍承担本次事故的次要责任。事故发生后，杨翠萍至洋河人民医院住院治疗23天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨翠萍因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。关于损失，原告杨翠萍主张医疗费17793.9元，有相应的医疗费发票及费用清单等证据佐证，本院予以支持，被告赵凯虽辩称有治疗非交通事故造成损伤的费用，但未提供证据证明，本院不予采信。原告杨翠萍主张住院伙食补助费414元（23天×18元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费253元（23天×11元/天），本院根据原告的伤情，予以支持230元（23天×10元/天）。原告主张护理费3710元（53日×70元/日），本院结合原告的住院时间、伤情、出院医嘱及当地护理人员报酬标准，认为原告的主张较为合理，予以支持。原告主张交通费200元，本院根据原告的住院时间及就医地点，认为原告主张较为合理，予以支持。原告主张车辆维修费528元，有相应的维修费发票及维修清单佐证，本院予以支持。原告主张误工费9040元（113日×80元/日），本院结合原告的平均收入水平、伤情及出院医嘱，予以支持8274元（113日×73元/日）。综上，原告杨翠萍的损失合计31149元。
关于责任承担，因原被告均驾驶非机动车，且被告赵凯承担事故的主要责任，故应由赵凯承担21804元（31149元×70%）。
被告赵凯的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
赵凯于本判决生效之日起十日内赔偿杨翠萍21804元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年七月五日
书记员 张 梦
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘06刑终45号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1982年6月9日生，武威市人，住凉州，因涉嫌诈骗罪于2016年9月22日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人崔某诈骗一案，于2017年3月21日作出（2017）甘0602刑初683号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年初，被告人崔某经其朋友苏艳花介绍与被害人王某认识，认识后被告人崔某向被害人王某表示可以给王某承包上铁路上的工程。2016年5月17日-29日，被告人崔某以给王某介绍承包兰州铁路局天祝至山丹线的沿线房屋防水工程，预交验证金为名，骗取王某现金20万元。截止2016年8月15日，被告人崔某退还王某5万元。剩余赃款15万元被崔某个人花费使用
上述事实由受理案件登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、存取款凭条、收条、转帐短信记录及被告人崔某的供述等证据证实，经审理质证属实。
原审法院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔过，且已退还了部分款项，可酌情从轻处罚。对未退还的赃款应依法追缴后发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万元。二、被告人崔某诈骗所得款15万元依法追缴后，发还被害人王某。
宣判后，原审被告人崔某以”已部分退赃，剩余赃款正在积极退还，请求从轻处罚。”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人崔某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。证明上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证属实，对其证明效力本院均予确认。
二审期间，上诉人崔某的亲属代其向被害人退赔了剩余的15万元诈骗款,并缴纳了罚金2万元。被害人已出具谅解书，请求法院对崔某处以缓刑。经我院委托，凉州区司法局对上诉人崔某进行了社会评估调查，经凉州区司法局评估调查，认为对上诉人可适用社区矫正。
本院认为，上诉人崔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。二审期间，上诉人亲属向被害人退赔了剩余的15万元赃款，并积极缴纳罚金2万元，已取得了被害人谅解，且凉州区司法局对上诉人进行社会评估调查后，认为对上诉人可适用社区矫正。故对上诉人所持”已部分退赃，剩余赃款正在积极退还，请求从轻判处。”之上诉理由，本院予以支持。综合考虑上诉人的犯罪情节、退赔和取得被害人谅解，积极缴纳罚金及社会评估调查意见，可对上诉人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条（二）、（三）款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2016）甘0602刑初683号刑事判决第一项关于上诉人崔某的定罪及罚金部分。
二、撤销凉州区人民法院（2016）甘0602刑初683号刑事判决第二项主文及第一项关于上诉人崔某的处刑部分。
三、上诉人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 张光辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第341号
原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人，丁唯颖。
被告青岛菜鸟网络技术有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号904户。
法定代表人，张胜男。
被告张胜男。
被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路527号108房间。
法定代表人，李超。
被告孙燕群。
原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛菜鸟网络技术有限公司、张胜男、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、孙燕群银行存款人民币400万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人青岛担保中心有限公司已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛菜鸟网络技术有限公司、张胜男、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、孙燕群银行存款人民币400万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月一日
书记员 由子聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00093号
申请执行人汪光军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘峰，男，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行汪光军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05407号民事调解书申请执行刘峰民间借贷纠纷一案中，经给被执行人李增昌、李引儿发出执行通知书，责令被执行人刘峰偿还申请执行人汪光军借款本金34万元及利息，并负担受理费3200元及申请执行费。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，被执行人刘峰主动偿还部分借款，现所欠申请人借款本金及利息为69360元，对剩余借款本金及利息双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘峰于2015年6月29日前偿还借款49360元。申请人自愿放弃剩余借款及其他诉讼请求。二、案件受理费申请人自愿承担，申请执行费由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第05407号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘小瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执170号
申请执行人潘殿家，男，1960年9月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行的申请执行人潘殿家与被执行人周旭龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日达成执行和解协议，被执行人周旭龙于2017年8月17日给付申请执行人潘殿家4000元，于2017年9月末给付4000元，余款3682元于2017年10月末一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1515号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年八月十七日
书记员 王 悦
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初19号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人杨素林，男，1977年9月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，客车驾驶员，住重庆市万州区。因本案于2017年7月24日巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人杨素林犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人杨素林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年1月7日，被告人杨素林驾驶鄂Ｄ×××××大型客车由重庆市开往湖北省荆州市。当日13时9分，该车辆行驶至湖北省巴东县沿渡河镇沿罗路0.8KM处时，因乘客谭某1及其妻朱某要求下车，被告人杨素林即在道路弯道上靠边停车，被害人谭某1下车取完行李横过马路时，被黎某驾驶的同向行驶的渝Ｆ×××××大型客车在超车过程中撞伤，被害人谭某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谭某1系车祸致严重颅脑损伤死亡。巴东县公安局交通警察大队认定，被告人杨素林承担此次交通事故的主要责任，当事人黎某、被害人谭某1承担此次交通事故的次要责任，后经恩施州公安局交通警察支队复核，维持该事故认定结论。
另查明，被害人谭某1受伤治疗中，被告人杨素林预付医疗费12万元，后被害人谭某1因抢救无效死亡，被害人谭某1的亲属向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2017年9月6日作出（2017）鄂2823民初第1003号民事判决书，本判决生效后，涉案保险公司依据生效判决全部支付了被害人亲属的赔偿款，被害人的亲属出具书面谅解书，对被告人杨素林的行为予以谅解，请求对其从轻处理。
上述事实,被告人杨素林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、户籍证明、全户人员基本情况、涉案车辆查询资料、机动车行驶证、驾驶证、宜昌市中心人民医院住院资料、巴东县公安局鉴定结论通知书、鉴定人资格证书、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2017）第2017019001号道路交通事故认定书、恩施州公安局交通警察支队恩公交复字（2017）第024号道路交通事故认定复核结论、（2017）鄂2823民初1003号民事判决书、执行笔录、领款单、谅解书等书证；证人朱某、黎某、万某、王某、陶某、谭某2的证言；被告人杨素林的供述与辩解；（巴）公（刑）鉴（法）字（2017）011号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；渝Ｆ×××××客车行车记录仪光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨素林违反交通运输管理法规，驾驶客运车辆违规在道路弯路上临时停车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人杨素林犯交通肇事罪的指控成立。被告人杨素林归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人受伤后，被告人杨素林积极垫付医疗费用救治被害人，被害人因交通事故死亡所造成的经济损失，被害人的亲属已获得全部赔偿，被告人杨素林的行为得到被害人亲属的谅解，同时，被害人在本次交通事故中承担次要责任，本院决定对被告人杨素林从轻处罚；鉴于被告人杨素林系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人杨素林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨素林犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年一月十五日
书记员 易菊婷
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8879号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学,该公司员工。
被告：王沭兵，男，1962年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告王沭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 万婷婷
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执276-2号
申请执行人李慧敏，男，汉族.
被执行人袁和平，男，汉族.
本院在执行李慧敏与袁和平借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二O一七年九月一号日
书记员 马松松
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执207号
连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司：
关于你公司申请执行沈正跃、梁怀宁、梁同玉、胡长芳、辛寿华、钱小娟、蒋超、梁凤娇借款合同纠纷一案，本院作出的作出的（2017）苏0703民初1396号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初248号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张涛（又名张桃），男，1992年8月29日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人曾铎，贵州惠言律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）239号起诉书，指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员麦黔出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人曾铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年6月期间，被告人张涛为筹集赌资，多次在纳雍县城区宾馆内盗窃他人财物，盗窃金额23732元，数额较大。具体犯罪事实如下：
（一）2016年12月5日晚，被告人张涛进入纳雍县雍熙办事处沿河小区“新月宾馆”508号房间内，将在该房间内住宿的陈某某的一部“苹果”6S手机及现金人民币193元盗走后，又在该房间内将向某某的一部步步高VIVOX5手机盗走。后被告人张涛将盗得的两部手机销赃得币1900元。经纳雍县价格认证中心鉴定，陈某某被盗的手机价值人民币4035元；向某某被盗的手机价值人民币1582元。
（二）2017年6月6日凌晨4时许，被告人张涛进入纳雍县雍熙办事处沿河小区“路悦宾馆”023号房间内，将在该房间内住宿的周某某的一部金色“苹果”6手机盗走后，又在该房间内将袁某某的现金人民币1400元盗走。后被告人张涛将盗得的手机销赃得币900元。经纳雍县价格认证中心鉴定，周某某被盗的手机价值人民币4240元。
（三）2017年6月25日凌晨4时许，被告人张涛进入纳雍县雍熙办事处沿河小区“铭雨宾馆”203号房间内，将在该房间内住宿的黄某某的一部OPPOR7PIUS手机及现金人民币2000余元盗走。后被告人张涛将盗得的手机销赃。经纳雍县价格认证中心鉴定，黄某某被盗的手机价值人民币2749元。
（四）2017年6月29日凌晨4时许，被告人张涛进入纳雍县雍熙办事处沿河小区“铭雨宾馆”408号房间内，将在该房间内住宿的赵某某的一部银色“苹果”7手机及现金人民币2100元盗走。后被告人张涛将盗得的手机销赃得币1100元。经纳雍县价格认证中心鉴定，赵某某被盗的手机价值人民币5433元。
上述事实，被告人张涛在庭审中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，纳价认定[2017]81号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证明，户籍证明，失主陈某某、向某某、袁某某、周某某、黄某某、赵某某陈述，被告人张涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃金额23732元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人张涛归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对被告人张涛及其辩护人曾铎从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人张涛有期徒刑二年以上三年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年9月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 何姣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢390号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人刘春星，男，1942年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行（2006）龙行执字第457号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第457号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）136号行政处罚决定确定“要求责令被申请人刘春星将非法占用的42平方米土地退还给海滨街道小陡村集体经济组织，拆除其在非法占用的42平方米土地上所建的42平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初312号
原告：高耀伟，男，1976年生，住第八师一四三团。
被告：白进，男，1971年生，住新疆石河子市。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司；住所地：新疆石河子市新安镇（一四二团团部）。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少波，该公司法律顾问。
原告高耀伟与被告白进、被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称“安厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高耀伟，被告安厦公司的委托诉讼代理人秦少波到庭参加诉讼。被告白进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高耀伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款109800元及利息19558元【（109800元×4.75%÷12个月×30个月×1.5），利息计算2015年11月24日至2018年5月23日，共30个月】；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，被告欠原告184800元，并出具欠条两份。欠条分别注明：欠石河子市彩源苯板厂材料款41800元以及143000元，此材料用于142团恒园小区四标段工程，被告在2015年12月已归还75000元，剩余109800元至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告白进既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告安厦公司辩称，原告所诉事实不清，对原告所诉的欠款数额不予认可，我公司对欠款一事不清楚。原告无证据证明苯板用于第八师一四二团恒园小区四标段工程项目。被告白进不是我公司的工作人员，被告白进出具的欠条是其个人行为，应由被告白进支付。
本院经审理认定事实如下：原告高耀伟为石河子市北泉镇彩源苯板厂个体工商户。2015年，被告安厦公司承包位于第八师一四二团恒园小区四标段工程项目，被告白进为该项目实际施工人，被告白进与被告安厦公司约定：被告白进向被告安厦公司缴纳工程款5%的管理费。原告高耀伟经营的石河子市北泉镇彩源苯板厂与被告白进达成口头约定：由原告向该工程项目供应苯板。2015年11月18日，原告向被告白进供应苯板190方，单价220元/方，合计41800元。被告白进工地的材料员左小伍向原告出具证明一份，内容为：“欠石河子市彩源苯板190方×220元，总钱数（41800元整），屋面板（肆万壹仟捌佰元整），左小伍，2015.11.18,142团白进工地。”2015年11月24日，原告向被告白进供应苯板650方，单价220元/方，合计143000元。被告白进向原告出具欠条明一份，内容为：“今欠到彩源苯板厂材料款壹拾肆万叁仟元整（143000），白进，2015.11.24”。2017年12月，被告安厦公司给付被告白进工程款1000000元（承兑票据），被告白进承兑后，支付原告材料款75000元。剩余109800元至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有证明、欠条、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告提交的由被告白进及其工程项目材料员左小伍出具的欠条、证明等证据证实原告向被告白进出售总价值为184800元的苯板，同时证实原告与被告白进间存在买卖苯板的事实，对以上证据本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告白进接收原告出售的苯板后应依约履行清偿货款义务，即向原告支付剩余材料款109800元。
关于被告安厦公司是否应当承担责任，本院认为，被告安厦公司承包了第八师一四二团恒园小区四标段工程项目后，该工程实际由被告白进承建，庭审中，被告安厦公司也认可被告白进为该工程的实际施工人。现被告安厦公司称该材料款为被告白进个人所负债务，与其公司无关的答辩意见，本院不予采纳。被告白进是本案涉案工程的实际施工人，故被告白进与被告安厦公司之间为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，即“挂靠”关系。根据最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十三条中规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业逾期挂靠的集体企业为共同诉讼人。”因此，本案二被告为共同诉讼人，二者因履行施工合同产生的债务，被挂靠人安厦公司与挂靠施工人白进应当承担连带责任。被告安厦公司虽于2017年12月向被告白进支付工程款1000000元。但被告安厦公司未提交证据证明已将该工程所有工程款向被告白进支付完毕，被告安厦公司与被告白进应当承担连带责任。
关于本案中被告应当支付的材料款的数额，依据欠条及证明，本院认定被告白进应当支付原告的材料款数额为109800元。
关于原告主张被告支付利息损失实为逾期付款违约利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率来计算逾期罚息，从欠条签订之日起计算，自2015年11月24日起至2018年5月23日止，共计30个月，计算方式为109800元×6%/年÷12个月×30个月，即16470元。
综上所述，原告主张被告偿还拖欠材料款109800元，本院予以支持，原告主张被告承担逾期付款违约利息，本院认定为16470元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告白进于本判决生效之日起十日内支付原告高耀伟材料款109800元。
2、被告白进于本判决生效之日起十日内支付原告高耀伟逾期付款利息16470元。
3、被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司对上述一、二项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元（原告已预交），由被告白进负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一八年七月十五日
书记员 齐晨颖
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0801民初312号原告：高耀伟，男，1976年生，住第八师一四三团。被告：白进，男，1971年生，住新疆石河子市。被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司；住所地：新疆石河子市新安镇（一四二团团部）。法定代表人：刘国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少波，该公司法律顾问。原告高耀伟与被告白进、被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称“安厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高耀伟，被告安厦公司的委托诉讼代理人秦少波到庭参加诉讼。被告白进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高耀伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款109800元及利息19558元【（109800元×4.75%÷12个月×30个月×1.5），利息计算2015年11月24日至2018年5月23日，共30个月】；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，被告欠原告184800元，并出具欠条两份。欠条分别注明：欠石河子市彩源苯板厂材料款41800元以及143000元，此材料用于142团恒园小区四标段工程，被告在2015年12月已归还75000元，剩余109800元至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告白进既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告安厦公司辩称，原告所诉事实不清，对原告所诉的欠款数额不予认可，我公司对欠款一事不清楚。原告无证据证明苯板用于第八师一四二团恒园小区四标段工程项目。被告白进不是我公司的工作人员，被告白进出具的欠条是其个人行为，应由被告白进支付。本院经审理认定事实如下：原告高耀伟为石河子市北泉镇彩源苯板厂个体工商户。2015年，被告安厦公司承包位于第八师一四二团恒园小区四标段工程项目，被告白进为该项目实际施工人，被告白进与被告安厦公司约定：被告白进向被告安厦公司缴纳工程款5%的管理费。原告高耀伟经营的石河子市北泉镇彩源苯板厂与被告白进达成口头约定：由原告向该工程项目供应苯板。2015年11月18日，原告向被告白进供应苯板190方，单价220元/方，合计41800元。被告白进工地的材料员左小伍向原告出具证明一份，内容为：“欠石河子市彩源苯板190方×220元，总钱数（41800元整），屋面板（肆万壹仟捌佰元整），左小伍，2015.11.18,142团白进工地。”2015年11月24日，原告向被告白进供应苯板650方，单价220元/方，合计143000元。被告白进向原告出具欠条明一份，内容为：“今欠到彩源苯板厂材料款壹拾肆万叁仟元整（143000），白进，2015.11.24”。2017年12月，被告安厦公司给付被告白进工程款1000000元（承兑票据），被告白进承兑后，支付原告材料款75000元。剩余109800元至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有证明、欠条、双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告提交的由被告白进及其工程项目材料员左小伍出具的欠条、证明等证据证实原告向被告白进出售总价值为184800元的苯板，同时证实原告与被告白进间存在买卖苯板的事实，对以上证据本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告白进接收原告出售的苯板后应依约履行清偿货款义务，即向原告支付剩余材料款109800元。关于被告安厦公司是否应当承担责任，本院认为，被告安厦公司承包了第八师一四二团恒园小区四标段工程项目后，该工程实际由被告白进承建，庭审中，被告安厦公司也认可被告白进为该工程的实际施工人。现被告安厦公司称该材料款为被告白进个人所负债务，与其公司无关的答辩意见，本院不予采纳。被告白进是本案涉案工程的实际施工人，故被告白进与被告安厦公司之间为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，即“挂靠”关系。根据最高人民法院在《关于适用若干问题的意见》第四十三条中规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业逾期挂靠的集体企业为共同诉讼人。”因此，本案二被告为共同诉讼人，二者因履行施工合同产生的债务，被挂靠人安厦公司与挂靠施工人白进应当承担连带责任。被告安厦公司虽于2017年12月向被告白进支付工程款1000000元。但被告安厦公司未提交证据证明已将该工程所有工程款向被告白进支付完毕，被告安厦公司与被告白进应当承担连带责任。关于本案中被告应当支付的材料款的数额，依据欠条及证明，本院认定被告白进应当支付原告的材料款数额为109800元。关于原告主张被告支付利息损失实为逾期付款违约利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率来计算逾期罚息，从欠条签订之日起计算，自2015年11月24日起至2018年5月23日止，共计30个月，计算方式为109800元×6%/年÷12个月×30个月，即16470元。综上所述，原告主张被告偿还拖欠材料款109800元，本院予以支持，原告主张被告承担逾期付款违约利息，本院认定为16470元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院在《关于适用若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告白进于本判决生效之日起十日内支付原告高耀伟材料款109800元。2、被告白进于本判决生效之日起十日内支付原告高耀伟逾期付款利息16470元。3、被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司对上述一、二项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元（原告已预交），由被告白进负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇一八年七月十五日书记员 齐晨颖1
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志芬，女，1968年10月30日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
再审申请人张志芬因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终420号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申3440号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。
张志芬在申请再审时向本院提交《公证书》《律师函》等证据材料，拟证明本案未过诉讼时效。其申请再审请求：一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终420号民事判决；二、依法改判，判令佛山照明赔偿张志芬经济损失26605.09元；三、佛山照明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院遗漏对重要证据的审查、论证。张志芬在一审起诉材料中提交了《律师函》公证件，证明其于2015年2月28日向佛山照明发送《律师函》，上海市长宁公证处作出（2015）沪长证字第1233号《公证书》，就《律师函》的内容及寄送事实进行公证。根据快递记录显示，佛山照明已于2015年3月1日收到该《律师函》，本案诉讼时效应于该日起中断。在一审庭审过程中，张志芬明确表达了上述主张，并在质证环节就《公证书》进行了质证。一审判决对相关证据视而不见，对是否认可该证据未见任何表述，遗漏事实，导致错判。（二）二审法院认定事实错误，《公证书》附《律师函》全文及对应邮寄单号，可形成完整证据链，证明在该单号下邮寄的即为该《律师函》。（三）二审法院认为张志芬在二审时提交的EMS邮件全程跟踪查询电脑打印件和邮政11183查询记录等证据不属于新证据错误。张志芬在一审时提交的证据已足以证明相关主张，之所以在二审期间补充提交证据，是因为一审法院无视其已提交的证据，遗漏重要事实所致。即便该证据不属于新证据，根据最高人民法院（2005）民三终字第5号民事判决，二审法院应当依法查清一审法院未查清的、错误的事实。经质证后对二审中提交的证据，不应受所谓新证据的约束，应依法作出相应认定。（四）二审判决严重超审限，存在程序错误。本案焦点清楚，不存在重大疑难复杂的法律问题，二审法院自2015年4月20日受理本案，直到2016年张志芬才收到判决书，远超过6个月的法定审限，存在严重程序错误。
佛山照明答辩称，原审法院查明事实清楚，在本案一审中，张志芬只提交了五份证据，而在这些证据中均没有《律师函》，张志芬也未提交其他证据证明本案诉讼时效发生中断。张志芬在二审中提交的《公证书》，在一审开庭前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，其在二审中提交，已经超过举证期限，原审法院未予采纳是合理的。并且，本案至今没有证据证明张志芬曾授权律师向佛山照明寄送《律师函》，该行为不能产生使本案诉讼时效中断的法律效力。
本院再审认为，根据原审法院已查明的事实，中国证券监督管理委员会广东监管局曾作出（2013）1号处罚决定书，对佛山照明及相关当事人的信息违法违规行为进行行政处罚；根据与本案相关联的其他若干案件查明的事实，该处罚决定书于2013年2月28日发布，本院再审询问时，当事人对此事实亦予确认。2013年3月6日，佛山照明发布了《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，对（2013）1号处罚决定书的具体内容予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条第一款第一项的规定，投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算，而非从被处罚人自行发布处罚决定公告之日起算。原审法院直接以佛山照明自行公布处罚决定之日即2013年3月6日作为本案诉讼时效期间的起算时间，适用法律欠当。本案诉讼时效期间应从2013年2月28日起算，至2015年2月28日届满，但由于2015年2月28日为星期六，故应以休假日的次日即2015年3月2日作为诉讼时效期间的最后一天，本案诉讼时效期间届满之日应为2015年3月2日。
本案中，张志芬主张其在向一审法院起诉时曾提交过《律师函》《公证书》等证据材料，证明其在2015年2月28日以《律师函》的形式向佛山照明主张过民事权利，但从其提交的证据目录及一审在卷证据看，上述材料未有显示，在无其他证据相佐证的情况下，无法证实其向一审法院提交过上述材料。在本案二审法院庭询结束后，其提交《律师函》《公证书》及邮寄单等证据材料，拟证明在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。上述证据材料不属于二审新证据，然而，从其内容看，该证据材料可直接反映张志芬是否在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明主张过民事权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对于张志芬逾期提交的上述证据材料，二审法院应按法定程序进行审查判断和认定，如确与案件基本事实有关，应依法予以采纳，同时，对其逾期提交证据的行为，可依据上述法律规定，予以相应处罚。二审法院未审查认定上述证据材料不妥，应予纠正。
从张志芬的代理律师罗雪红提交的《授权委托书》看，在2015年2月28日向佛山照明公证邮寄《律师函》之前，张志芬曾委托罗雪红就案涉纠纷赔偿事宜向佛山照明主张权利。从《公证书》《律师函》《授权委托书》等证据材料的内容看，其可证明罗雪红代表张志芬确曾于2015年2月28日向佛山照明邮寄过《律师函》，邮寄单“文件名称”亦写明所邮寄的即为主张权利的《律师函》，且邮寄过程有公证机构进行公证，各证据材料可以相互印证。根据证据材料显示，佛山照明签收《律师函》的日期为2015年3月1日，如无相反证据，应予认定，案涉纠纷诉讼时效于2015年3月1日中断。张志芬于2015年4月23日向法院提起诉讼，并未超过法定期限。若此，本案应就张志芬因佛山照明虚假陈述行为遭受的损失这一基本事实予以查明，并进而对佛山照明应否赔偿及赔偿数额等作出认定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案即存在原判决未对案件基本事实进行审理和适用法律欠当的情形。为充分保障当事人合法权益，本案应发回原审法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终420号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1994号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 张颖新
审 判 员 奚向阳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复132号
复议申请人（利害关系人）：山东蓝天投资有限公司，住所地山东省济南市燕子山小区东路3号。
法定代表人：钟爱萍，该公司执行董事。
申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3118号（国发大厦10-11层）。
法定代表人：马晓，该公司董事长。
被执行人：姚虎根，男，1962年9月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
复议申请人山东蓝天投资有限公司（以下简称山东蓝天公司）不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称苏州国发公司）与姚虎根申请实现担保物权一案中，利害关系人山东蓝天公司对由其承担因拍卖姚虎根持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司322339股（包含已配送的股本）股票而产生的个人所得税不服，认为执行法院的上述执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面执行异议。
执行法院查明，2017年5月4日，执行法院作出（2017）苏0509民特28号民事裁定，准许苏州国发公司就《保证金额/额度协议》（编号为：苏国发保额字（2016）第040号）项下的债权即代偿款本金3013600元、相应逾期还款违约金（自2017年3月16日起至实际清偿之日止，以本金3013600元按同期银行贷款利率的2.5倍计算）以及律师费70000元对姚虎根质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司247953股股权行使优先受偿权。该裁定发生法律效力后，苏州国发公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年5月23日立案执行，案号为（2017）苏0509执4844号。2017年6月5日，执行法院裁定拍卖姚虎根持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司247953股股权。2017年9月11日，执行法院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖姚虎根持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司322339股（含已配送的股本）股权。拍卖公告第六条载明，“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费均由买受人自行承担。”2017年9月12日，山东蓝天公司以3023570元竞得该标的物。2017年9月18日，在山东蓝天公司缴纳拍卖余款后，执行法院作为拍卖人与山东蓝天公司签订《拍卖成交确认书》。该确认书第六条规定，“对拍卖标的的过户、过户费用、其他所涉税费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉”；第八条规定，“经买受人认可的拍卖须知等拍卖资料是本拍卖成交确认书的组成部分。”另外，在该确认书中，山东蓝天公司作为买受人作如下申明：“我方已认真阅读并接受本次拍卖有关规定，自愿遵守执行，已在相关拍卖文件签字确认，并当场签署《拍卖成交确认书》。我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任。”2017年9月19日，执行法院作出（2017）苏0509执4844号执行裁定书，认定姚虎根持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司322339股（含已配送的股本）股权归山东蓝天公司所有，并裁定将该股权过户至山东蓝天公司名下，过户的相关税费由山东蓝天公司承担。同日，执行法院向山东蓝天公司送达该裁定，该裁定已发生法律效力。执行法院亦向江苏吴江农村商业银行股份有限公司送达了该裁定，同时送达了要求其协助办理过户登记的执行通知书。2017年10月13日，扣除执行费33888元后，执行法院将拍卖所得剩余价款2989682元发放给苏州国发公司。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的拍卖措施妨碍其参与公平竞价的，可以作为利害关系人提出执行异议，但应当在执行程序终结之前提出。本案异议所涉执行案件系申请实现担保物权的案件，执行法院对执行标的（质押财产）公开拍卖后已将拍卖款发放给申请执行人，即该案执行依据确定的内容已经全部执行完毕，该案执行程序已经整体终结。故山东蓝天公司的异议申请已超过申请执行异议期限，不符合受理条件，应裁定驳回申请。
复议申请人山东蓝天公司向本院申请复议称，1.请求撤销执行法院（2017）苏0509执异184号执行裁定；2.恳请本院纠正由复议申请人承担因拍卖姚虎根持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司322339股（包含已配送的股本）股票而产生的个人所得税，而由人民法院自姚虎根股权转让拍卖款中直接扣减个人所得税费。事实和理由：1.复议申请人提出的异议并未超过申请执行异议期限；2.执行法院适用法律错误，复议申请人申请的事项是对于要求由复议申请人承担本应由姚虎根承担的个人所得税事宜进行纠正，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定即认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；3.拍卖成交后，法院应当配合办理过户，而复议申请人在办理过户的过程中，当地的税务部门要求姚虎根需缴纳个人所得税554821.04元，该笔费用应当从拍卖款中扣除，但执行法院拒绝扣除该笔费用，导致至今无法办理过户。
申请执行人苏州国发公司称，本案中执行法院竞买公告、竞买须知以及复议申请人与执行法院签订的拍卖成交确认书均载明标的物过户费用等所涉税费等，均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉。复议申请人参与竞拍的行为以及对拍卖成交确认书的签字行为均表明其在交易转让权已明确知晓过户相应税费以及风险的主体，且其已在拍卖成交确认书盖章签字确认，应视为其同意该约定。故请求本院依法驳回复议申请。
被执行人姚虎根在本院复议审查期间未提交书面意见。
执行复议审查过程中，当事人对执行法院查明的事实均无异议。本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。拍卖成交的，标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。本案中，复议申请人已经签署了《拍卖成交确认书》，自愿遵守执行本次拍卖有关规定，当然包括其中第六条对拍卖标的的过户、过户费用、其他所涉税费等均由买受人自行承担的内容。其后，复议申请人作为买受人也签收了执行法院作出的拍卖成交裁定，拍卖标的物的所有权已经转移。同时，执行法院也向登记机关送达了拍卖成交裁定及过户登记协助执行通知，执行措施已经完毕。买受人可以自行选择是否办理以及何时办理过户登记手续，但在办理过户手续过程中，必须按照登记机关及相关部门的要求和规定办理。复议申请人要求在拍卖款中直接对个人所得税进行扣除缺乏法律依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回山东蓝天投资有限公司的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执异184号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年一月九日
书记员 邹 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初264号
原告：赵某，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：田某，男，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告赵某负担。
代理审判员 宋梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李媛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初35号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被害人赵某，男，1977年3月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，业主，住所地长春市双阳区，系本案被害人。
被告人齐文斌,男,1990年5月9日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。2014年4月11日曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年10月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年1月5日被长春市双阳区人民检察院取保候审，2018年1月30日本院决定对齐文斌逮捕，长春市第三看守所因齐文斌患病不予收押，同日本院决定对齐文斌取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人齐文斌犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴�庭支持公诉，被告人齐文斌及被害人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2017年7月25日，在长春市双阳区天力一品地下如新生鲜超市，被告人齐文斌盗窃赵某人民币3700元。案发后，被告人齐文斌被抓获归案，赃款被用于赌博挥霍。
长春市双阳区人民检察院认定上述事实有如下证据：
（一）到案经过、公民户籍信息证明、刑事判决书等书证；
（二）证人田某、郭起军、崔金证言；
（三）被害人赵某陈述；
（四）被告人齐文斌供述与辩解。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人齐文斌以�法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被害人赵某认为，被告人齐文斌盗窃数额应为8500元
被告人齐文斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月25日，在吉林省长春市双阳区天力一品地下如心生鲜超市主要负责电脑维护的被告人齐文斌盗窃如心生鲜超市业主被害人赵某人民币3700元，赃款被齐文斌挥霍。案发后，齐文斌被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.公民户籍信息证明，证实：被告人齐文斌的自然情况。
2.到案经过，证实：被告人齐文斌系被抓获到案。
3.刑事判决书，证实：被告人齐文斌于2014年4月11日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑2年缓刑2年，并处罚金五千元,缓刑考验期间为2014年4月22日至2016年4月21日。
4.指认现场笔录、照片，证实：被告人齐文斌指认盗窃现场的情况。
5.证人田某证言，证实：其在如心生鲜超市打工。齐文斌是电脑信息员，负责信息备注，价格变更，出库退库的账目，营业额的简单账目。他不负责管理单位的钱，单位钱都由赵某负责管理。2017年7月25日晚上六七点钟，赵某让其去找齐文斌，其在单位的消防楼道里看到了齐文斌，他向田某借钱，还说他动老板钱了。田某说老板找�，让他过去，后来听说齐文斌跑了，电话都没来得及拿。
6.证人郭起军证言，证实：其在如心生鲜超市做厨师，齐文斌是电脑信息员，负责打标签价格和帐目登记，他不负责管理单位的钱，单位钱都由赵某管理。2017年6月份的时候，齐文斌向其借了5000元，他说他父亲住院了，他拿了老板的钱，向其借钱为了把这个钱堵上。
7.证人崔金证言，证实：2017年3月份其来到双阳区如新生鲜超市上班，认识了齐文斌，其负责买菜，齐文斌开始在水产卖鱼，后来做了电脑信息员，负责给菜打标签、记账、人员的出勤考核，但是他不管钱。2017年8月25日16时许，他对崔金说他父亲病了，他偷了单位的钱，向崔金借钱把这个窟窿堵上，之后崔金就借给他2000元。
8.被害人赵某陈述�证实：其在双阳区天力楼下开了如心生鲜超市，雇佣了二十多名员工，其中有个叫齐文斌的，他是电脑操作员，平时在办公室呆着，负责价格改动和一些电脑操作。2017年7月25日那天下午他走了，赵某回来时候给齐文斌打电话，发现他电话扔在办公室了。过了三个多小时，齐文斌回来了，赵某问齐文斌干什么去了，他说他叔找他有事出去一趟。赵某让齐文斌把商品价格改了，齐文斌出去到营业厅转了一圈就走了，过了一会赵某打开装钱的抽屉发现钱没了，一共丢了8500元。办公室有三个柜子，最底下的是一个抽屉，那里的钱少了三千七百元钱，上面柜里装一个书包，里面少了一千三百元钱，还有一个木头柜，里面少了三千五百元。齐文斌没有保管和支配钱的权利。
9.被告人齐文斌的供述和辩解，证实：其于2017月2月开始在如心生鲜超市干活，开始是卖鱼，后来在办公室做信息员，就是传称、打标签价格、出库入库统计及计算营业额。办公室只有齐文斌自己，老板赵某要是回来也在这间办公室。办公室的东侧柜里放着钱，这些钱是每天营业和找零的钱，一共三个拒，最下边是硬币，上边的格子里有个书包，里面装的是纸币零钱，里面每天固定的两千五百元，是顾客找零用的，还有东侧上边的小格子都是成捆的零钱，都是一块零钱捆到一起的，约有不到四千元，这些钱是从银行换回来备用的。平时赵某白天经常出去进货，换零钱和对账这些事情由齐文斌来做。7月25日号左右，齐文斌接触上彩票，结果玩输了。其第一次从柜里拿了两千元钱去翻本，结果也输了，其找厨师郭启军借了五千元，把偷拿的两千元补上了。第二天其又去玩，结果又输了，其又在柜中拿了三千六百元钱，也可能是三千七百元�当时也没细查，揣在兜中，拿着钱又出去玩，结果又输了，其向超市员工田某借钱，说自己从柜里拿钱了，要借钱还上，但是田某没借给齐文斌，下午快天黑的时候，赵某回来了，齐文斌没借到钱就走了，当时走的匆忙，手机没拿，也没敢回家。赵某没让齐文斌保管钱，齐文斌只是能接触到，其没有保管和支配的权利。
以上证据经庭审举证、质证，被告人齐文斌对被害人赵某陈述有异议，认为其盗窃数额为3700元；被害人赵某对被告人齐文斌供述与辩解有异议，认为其被盗窃数额为8500元。对其他证据均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
被害人赵某未提供相关证据。
本院认为，被告人齐文斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。齐文斌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，齐文斌具有犯罪前科，酌定从重处罚。关于被害人赵某提出的其被盗钱款数额应为8500元的意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人齐文斌于本判决生效后向被害人赵某退赔人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 冷洪森
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初438号
原告：向民前，男，1984年11月15日生，汉族，个体户，住天峨县。
委托诉讼代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
被告：唐仲庆，男，1969年7月12日生，汉族，住天峨县。
被告：杨来秀，女，1974年3月8日生，住天峨县，系唐仲庆配偶。
原告向民前诉被告唐仲庆、杨来秀民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向民前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向民前向本院提出诉讼请求，1.判令两被告连带偿还借款本金100000元；2.判令两被告偿还资金占用费5000元（时间从2016年10月2日起暂算至2017年8月2日止，按年利率6%计，日后继续算至本金履行完毕时至止。）事实与理由：2016年4月1日，被告唐仲庆以生意周转为由向原告借款50000元，借期6个月。2016年7月1日两被告以同样理由再借50000元。两被告为夫妻关系，对债务有共同偿还的责任，借款期限届满，原告多次催款，被告均以各种理由拒不还款，遂诉至法院。
被告唐仲庆、杨来秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：唐仲庆、杨来秀系夫妻关系。2016年4月1日被告唐仲庆向原告向民前借款50000.00元，借条内容：“今借到向民前人民币伍万元整(50000.00元)用于生意周转,借期为陆个月,借款人承诺,还款时间在2016年10月1日还清本金,诺借款违约,愿意担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人唐仲庆。2016年4月1日”。2016年7月1日被告唐仲庆、杨来秀向原告向民前借款50000.00元，并向原告出具借条，内容为：“今借到向民前人民币伍万元（50000.00元）整，借款用于生意周转，借款人唐仲庆若借款人违约愿承一切法律责任和经济赔偿责任。借款人唐仲庆、杨来秀。2016年7月1日”。两张借条均未约定利息。被告唐仲庆已支付第一期利息给原告向民前。原告向民前要求在借款到期后追讨,被告唐仲庆、杨来秀均未归还，原告向本院起诉请求判令两被告共同清偿借款本金100000.00元，并从2016年10月2日起支付年利率6%的利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向民前与被告唐仲庆、杨秀来之间借款100000.00元的民间借贷关系，没有违反法律规定，属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。被告唐仲庆、杨来秀对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。原告起诉请求两被告共同清偿借款100000.00元，应予支持。原告请求两被告支付借款逾期后的利息（按6%年息计算）。没有超越中国人民银行规定的金融机构贷款利率，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百四十一条，判决如下：
被告唐仲庆、杨来秀于本判决生效后30日内，共同偿还原告向民前借款本金人民币100000.00元，利息按月息5‰利息计算，从2016年10月2日起到本判决生效之日止。
案件受理费2400.00元（原告已预交），减半收取1200.00元，由被告唐仲庆、杨来秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2400.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃剑明
二〇一七年十月十二日
书记员 黄誉雅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。