wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初368号
原告刘某某，男，1988年7月9日生。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告雷某某，女，1987年1月28日生。
委托代理人李旭歌，郏县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，刘某某于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于存良、被告雷某某及其委托代理人李旭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与雷某某于2006年经人介绍相识，2007年10月举行结婚仪式，2012年12月6日登记结婚，2008年农历4月19日生育一子刘某甲，2010年农历5月11日生育次子刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方未建立真正夫妻感情，在双方有了孩子之后，情况依旧没有好转，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼，请求：一、判决刘某某与雷某某离婚；二、婚生子女由刘某某抚养，雷某某按法律规定支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分配；四、诉讼费由雷某某承担。
被告雷某某辩称，雷某某与刘某某婚前相处时间长，感情基础深厚，且为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，刘某某与雷某某于2012年12月6日登记结婚，2008年5月23日生育长子刘某甲，2010年3月6日生育次子刘某乙。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。现刘某某诉至法院请求离婚。
上述事实，有刘某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、刘某甲与刘某乙的户口本复印件，雷某某提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路营业所账户交易明细等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。刘某某要求与雷某某离婚，雷某某表示双方夫妻感情深厚，不同意离婚。且双方共同生育有两个儿子，刘某某亦未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。刘某某与雷某某作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与雷某某离婚。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周米娜
二〇一六年四月五日
书记员 赵俊可
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1270号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏。
被告：时延军，居民。
被告：黄荣，居民，系被告时延军之妻。
被告：牟宗凯，居民。
被告：时美玲，居民，系被告牟宗凯之妻。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告时延军、黄荣、牟宗凯、时美玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守宏、被告时延军到庭参加了诉讼，被告黄荣、牟宗凯、时美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：2013年3月29日被告时延军以借新还旧为由向原告申请借款10万元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限至2014年3月5日，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金10万元及利息，经多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告时延军辩称：借款属实，担保也属实，我已于2014年8月9日偿还本金1000元，剩余款项准备按计划还款。
案经送达，被告黄荣、牟宗凯、时美玲均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告时延军及其家属黄荣向原告提交借款申请书一份，申请借款10万元，用于借新还旧；同日被告牟宗凯及其家属时美玲在保证担保函上担保人及担保人家属处签字捺印，自愿为借款人提供最高额保证担保并承担连带责任。原告与被告时延军于2013年3月29日签订个人借款合同一份，约定被告时延军向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年3月29日至2014年3月5日，月利率10.5000‰，逾期加收50%的逾期利息，该笔贷款系非循环使用贷款；同日原告与被告牟宗凯签订保证合同一份，约定被告牟宗凯为被告时延军的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告时延军发放借款10万元。借款到期后，被告仅偿还本金1000元，至今仍欠原告本金9.9万元及利息未还（利息以银行系统数据为准）。为此，原告诉至本院，要求被告履行合同义务。
上述事实，有当事人陈述及身份证、借款申请书及保证担保函、借款合同、保证合同、贷转存凭证借款借据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告时延军与原告日照市东港区农村信用合作联社之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。被告黄荣与被告时延军系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，夫妻二人明确声明：本人及家属授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库和信用社信贷管理系统，查询、报送本人及家属各类信用活动中交易信息。故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。原告向被告时延军提供借款后，被告时延军、黄荣应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告时延军、黄荣未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告时延军、黄荣偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告牟宗凯与原告签订保证合同，且被告牟宗凯及其家属时美玲共同在保证担保函上签字捺印，承诺自愿为被告时延军的上述借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证，因保证合同未约定最高保证限额，应认定为被告牟宗凯、时美玲夫妇共同为被告时延军、黄荣的上述借款提供连带责任保证，对原告要求被告牟宗凯、时美玲承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告牟宗凯、时美玲承担担保责任后，有权向被告时延军、黄荣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告时延军、黄荣于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款剩余本金9.9万元及利息（利息以银行系统数据为准，按借款合同约定的利率自2013年3月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告牟宗凯、时美玲对被告时延军、黄荣的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告牟宗凯、时美玲在承担连带责任后，可以向被告时延军、黄荣追偿；
四、驳回原告日照市东港区农村信用合作联社本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告时延军、黄荣、牟宗凯、时美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张彦梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第673号
申请执行人周芹，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人周山山，男，汉族，住址同上。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告周芹、周山山与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第1076号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年八月十五日
书 记 员 原 愿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔翠，女，1985年10月20日出生，住所地河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔翠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,079.91元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,079.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14465号
原告：高中成，男，1974年6月1日出生，北京中成伟业文化传媒有限公司董事长，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告：张建军，男，1988年8月1日出生，国美控股集团有限公司总裁助理，住北京市朝阳区。
原告高中成与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中成的委托诉讼代理人蒋曼到庭参加诉讼。被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中成向本院提出诉讼请求：1.判决被告张建军偿还我借款200万元；2.判令被告张建军给付我利息（以本金200万元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率的4倍计算，以年利率24%为限，自2017年3月29日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告张建军承担。事实和理由：2016年10月24日，被告张建军向我借款200万元，双方签订借款协议，约定借款期限6个月，即2016年10月24日至2017年4月24日。如今归还日期已经届满，被告张建军仅在今年9月支付了15万元利息。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告张建军未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告高中成围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款协议一份、银行转账记录等证据。
被告张建军未向法庭提交证据。
因被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告高中成提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年10月4日，原告高中成（出借方、甲方）与被告张建军（借款方、乙方）签订借款协议，约定：甲方将200万元以转账的形式，出借给乙方用于证券投资，借款期限为6个月，从2016年10月24日起至2017年4月24日止；如提前达到预期，并经甲乙双方共同协商，可以及时回收本金和利益所得，如到期时乙方未能顺利达到预期一倍收益率，甲方有权单方面要求收回本金及利息，乙方必须无条件执行，如有资金亏损乙方自行承担全部亏损并按同期4倍银行利息支付甲方损失。2016年10月25日，原告高中成向被告张建军银行转账200万元。2017年9月，被告张建军向原告高中成支付利息15万元。被告张建军至今未向原告高中成偿还借款协议中的本金及其他利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告高中成向被告张建军提供借款200万元，双方构成民间借贷关系，被告张建军应当按照借款协议约定履行还款义务。现被告张建军未按照借款协议约定偿还借款本金和利息，故原告高中成要求被告张建军偿还借款200万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张建军向原告高中成偿还借款200万元；
二、于本判决生效后十日内，被告张建军向原告高中成给付利息（以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%，自二〇一七年三月二十九日起至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告张建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 李利冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2710号
原告沈某。
被告刘某甲。
原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
1日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月
28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方均
到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因婚后双方性格
不合，争吵不断，被告多次殴打原告，且没有稳定的工作。现
双方已分居生活达一年。故起诉请求判令：一、准予原、被告
离婚；二、婚生儿子刘某乙由原告负责抚养、教育。
被告刘某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：双方登记结婚及生育小孩的情况属实。婚后至2008年
下半年夫妻感情都是好的。2008年10月，原告开始从事彩票销
售工作，经常在外过夜，致使双方发生争吵。为了婚生小孩考
虑，被告不同意离婚。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：原、被告的结婚证一本，欲证明双方系
夫妻关系的事实。上述证据经庭审质证，被告无异议。本院审
查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年9月经人
介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日
生育一子，取名刘某乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感
情较好，后由于双方性格脾气不合及为其他家庭琐事发生争执
，夫妻开始失和。双方于2009年8月分居生活至今。原告遂起
诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方
在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好
的可能。视目前情形，双方因感情不和分居生活未满两年，亦
无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与
被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年七月二十八日
书记员 郑洪良
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00663号
申请执行人杜海坤，男，1984年12月20日生。
被执行人杜金磊，男，1984年6月2日生。
杜海坤与杜金磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）兰民初字第00783号已经发生法律效力。由于被执行人杜金磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海坤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜金磊的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杜金磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜海坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜金磊新的财产线索，申请执行人杜海坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00663号
申请执行人杜海坤，男，1984年12月20日生，汉族。
被执行人杜金磊，男，1984年6月2日生，汉族。
杜海坤与杜金磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）兰民初字第00783号已经发生法律效力。由于被执行人杜金磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海坤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜金磊的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杜金磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜海坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜金磊新的财产线索，申请执行人杜海坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第305号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陈佳伟。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈佳伟追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王美娟独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陈佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月1日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元，被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司之后按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计33，380.99元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细，确认原告已经为该借款人的欠款履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计33，380.99元。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈佳伟返还代偿款33，380.99元；2、被告陈佳伟支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年8月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年1月31日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年2月29日向原告发出的《履行担保义务通知书》，于2012年6月6日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告陈佳伟经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告陈佳伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈佳伟及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计33，380.99元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款33，380.99元；
二、被告陈佳伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告陈佳伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为379.75元（原告已预缴），由被告陈佳伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王美娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8573号
原告文银芳，女，1980年8月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告马利红，女，1970年10月13日生，回族，住河南省驻马店市。
被告孙增新，男，1969年3月18日生，汉族，住址同上。
原告文银芳诉被告马利红、孙增新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文银芳及其委托代理人郭晓晓，被告马利红到庭参加诉讼。被告孙增新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文银芳诉称，2015年4月9日至24日，被告马利红因资金困难为由向原告借款110000元。原告通过中原银行向被告分两次支付上述借款。2015年9月10日被告马利红向原告出具借条一张，约定至2015年10月10日偿还完毕。借款到期后，经原告多次讨要，被告因资金紧张为由表示无法偿还。请求判决被告偿还原告借款本金95200元及利息，利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止。
被告马利红辩称，借条是我出具的，但借条应该是完整的纸张，上面写的还有其它说明。我与原告合伙做生意，大多时候都是我去领款之后给原告，借条上的说明内容应该是等我从公司把钱领回来后再给原告。后来因为不再合伙了，就和其它的账混在一起结算了，原告的这张借条我没收回。
被告孙增新未到庭未答辩。
经审理查明，被告马利红于2015年9月10日向原告文银芳借款95200元。马利红向文银芳出具借条一份，内容为：今借文银芳玖万伍仟贰佰元整（95200元），还款日为2015年10月10日。借款到期后，被告马利红未能按期返还借款，为此成讼。
原告文银芳在诉讼中提交中原银行客户明细对账单，显示文银芳于2015年4月9日、2015年4月24日两次向被告马利红转账，共计110000元，并称马利红曾还过部分借款，至2015年9月10日尚欠95200元，马利红向其补出了借条。马利红认可借条的真实性，但认为借条不完整，其它部分注明该借条是其与文银芳合伙期间，由马利红要账，账要回来后再给文银芳分钱而出具的，现钱已分给文银芳，欠条未收回。文银芳对马利红该主张不予认可，并提交“文银芳诉马利红合伙纠纷案合伙费用盈余决算统计表”一份，该表注明：除合伙事务之外，马利红与文银芳个人之间存在往来借贷关系，与合伙事务总账之间没有关系。在该表上马利红、文银芳均签名确认对上述合伙决算统计表无异议，马利红当庭亦认可该合伙决算统计表的真实性。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告马利红向原告文银芳借款95200元这一事实，有马利红出具的借条及文银芳提供的转账证明等为凭，本院予以采信。被告马利红辩称借条不完整，借条是因为合伙事务应向文银芳分账而出具的，但其并未提供相应的证据予以证明，且根据合伙费用盈余决算统计表上显示，原、被告之间存在的往来借贷关系，与合伙事务总账无关，故对马利红这一抗辩意见不予采纳。被告马利红作为借款人应依法负有返还原告文银芳95200元借款的义务。因借条中未约定利息，故对其请求借款期限内的利息不予支持；借款到期后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月11日计算至借款还清之日止。原告主张马利红和孙增新系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，但并未提供相应的证据予以证明，故对其要求孙增新偿还借款本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马利红于判决生效后十日内向原告文银芳返还借款95200元及借款到期后的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月11日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告马利红的其它诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告马利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月七日
书记员 段泓帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3175号
申请执行人：施宝珍，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：江关红，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告施宝珍与被告江关红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)沪0112民初17315号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告江关红于本判决生效之日起十日内归还原告施宝珍借款人民币2万元；二、被告江关红于本判决生效之日起十日内偿付原告施宝珍以1万元为基数，自2015年12月2日起至实际清偿之日止；以1万元为基数，自2016年6月11日起至实际清偿之日止，均按6%的年利率计算的利息损失。案件受理费人民币300元，由被告江关红负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人江关红未能自觉履行付款义务，权利人施宝珍依法于2017年3月22日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人江关红发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人江关红名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初17315号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3175号申请执行人：施宝珍，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：江关红，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施宝珍与被告江关红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)沪0112民初17315号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告江关红于本判决生效之日起十日内归还原告施宝珍借款人民币2万元；二、被告江关红于本判决生效之日起十日内偿付原告施宝珍以1万元为基数，自2015年12月2日起至实际清偿之日止；以1万元为基数，自2016年6月11日起至实际清偿之日止，均按6%的年利率计算的利息损失。案件受理费人民币300元，由被告江关红负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人江关红未能自觉履行付款义务，权利人施宝珍依法于2017年3月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人江关红发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人江关红名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初17315号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执278号
申请执行人朱巧云，女，1980年7月13日出生，汉族，住江西省星子县南康镇芭茅畈。
被执行人邹艳滚，男，1971年6月20日出生，汉族，住江西省星子县蓼南乡横岭村南源村。
本院于2017年3月28日立案执行朱巧云申请邹艳滚承揽合同纠纷一案，江西省星子县人民法院作出的(2016)赣0427民初1404号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执278号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖 菲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01454号
原告王某某，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院于2015年5月14日公开开庭审理本案，原告王某某及其委托代理人黄小元到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年8月打工相识并同居生活，于2007年8月20日生育一女彭某乙，于2009年7月26日生育一女彭某丙，于2013年6月13日补办结婚证。原、被告由于性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。被告长期酗酒且不顾家庭，双方已经分居2年。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；彭某乙随原告生活，彭某丙随被告生活。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月20日生育长女彭某乙，于2009年7月26日生育次女彭某丙，于2013年6月13日办理结婚登记手续。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口证明，开县XX镇人民政府出具的书面证明在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为双方只要加强信任与沟通，是有机会和好夫妻关系的，这也有利于子女的健康成长和家庭和睦。综上所述，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁志鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第345号
原告：陈某。
被告：狄甲。
被告：姚某某。
被告：潘某某。
被告：上××工××司，
枫泾××楼××号。
法定代表人：狄甲。
原告陈某与被告狄乙、姚某某、潘某某、上××工××
司民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院起诉，本
院同日受理后，依法由审判员王一川担任审判长，与审判员鲁
军、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序于2010年8月2
日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，并当庭宣告
判决。被告狄乙、姚某某、潘某某、上××工××司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月28日，被告狄甲向原告陈某借款
30万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2008年3月2
8日至2008年4月27日止，由被告潘某某、姚某某、上××工×
×司作为担保人，承担连带保证责任，同时被告潘某某、姚某
某还提供浙f×××××奥迪轿车一辆作为物的担保。但被告
狄甲在借款到期后，经原告数次催讨至今仍未归还借款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告狄甲依照借款协议
约定归还借款30万元，支付借款利息、逾期还款违约金，并承
担诉讼费用；2、被告潘某某、姚某某和上××工××司对上
述费某某担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证明复印件（与原件核对无异）、被告狄甲
身份证明复印件、被告姚某某户籍证明复印件（与原件核对无
异）、被告潘某某身份证明复印件、被告上××工××司企业
法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告狄甲于2008年3月28日
向原告借款30万元的事实，协议对逾期利息、违约金、归还期
限等均作了约定，同时证明姚某某、潘某某、上××工××司
对被告狄甲的借款承担担保责任的事实；
3、借款收条原件一份，证明被告狄甲于2008年3月28日
收到原告借款30万元的事实。
被告狄乙、姚某某、潘某某、上××工××司均未作答
辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因四被告均未到庭质证，视为
放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认
定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告狄乙向原告借款30万元
后，理应及时按约还清借款，被告狄乙未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告狄德福归还借
款30万元的诉讼请求，有借款合同、借款收据以及当事人陈述
等证据予以证实，本院予以确认。至于原告要求被告支付借款
利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，借款协议中双
方并未约定支付利息以及利率，应视为无息，故本院对原告要
求被告狄乙支付借款利息的诉讼请求不予支持；对原告要求被
告狄乙支付逾期还款违约金的诉讼请求，由于违约金约定过高
，本院应予以适当调整。被告潘某某、姚某某、上××工××
司作为该笔借款的连带保证人，理应按约承担连带保证责任。
故原告要求被告潘某某、姚某某、上××工××司连带清偿借
款30万元以及逾期还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。被
告狄乙、姚某某、潘某某、上××工××司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告狄乙应归还原告陈某借款30万元，于本判决生
效后三日内支付给原告；
二、被告狄乙支付原告陈某逾期还款违约金（以30万元
为基数，按银行同期贷款利率四倍，从2008年4月28日计算至
判决生效之日止），于本判决生效后三日内支付给原告；
三、被告潘某某、姚某某、上××工××司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计诉讼费用6100元
，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年八月二日
书 记 员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第345号
原告：陈激。
被告：狄德富。
被告：姚春妹。
被告：潘永泉。
被告：上海拓跋建设工程有限公司，住所地：上海市金山区朱枫公路588号枫泾商城7号楼2-8号。
法定代表人：狄德富，执行董事。
原告陈激与被告狄徳富、姚春妹、潘永泉、上海拓跋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川担任审判长，与审判员鲁军、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈激到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告狄徳富、姚春妹、潘永泉、上海拓跋建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月28日，被告狄德富向原告陈激借款30万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2008年3月28日至2008年4月27日止，由被告潘永泉、姚春妹、上海拓跋建设工程有限公司作为担保人，承担连带保证责任，同时被告潘永泉、姚春妹还提供浙F×××××奥迪轿车一辆作为物的担保。但被告狄德富在借款到期后，经原告数次催讨至今仍未归还借款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告狄德富依照借款协议约定归还借款30万元，支付借款利息、逾期还款违约金，并承担诉讼费用；2、被告潘永泉、姚春妹和上海拓跋建设工程有限公司对上述费用承担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证明复印件（与原件核对无异）、被告狄德富身份证明复印件、被告姚春妹户籍证明复印件（与原件核对无异）、被告潘永泉身份证明复印件、被告上海拓跋建设工程有限公司企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告狄德富于2008年3月28日向原告借款30万元的事实，协议对逾期利息、违约金、归还期限等均作了约定，同时证明姚春妹、潘永泉、上海拓跋建设工程有限公司对被告狄德富的借款承担担保责任的事实；
3、借款收条原件一份，证明被告狄德富于2008年3月28日收到原告借款30万元的事实。
被告狄徳富、姚春妹、潘永泉、上海拓跋建设工程有限公司均未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因四被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告狄徳富向原告借款30万元后，理应及时按约还清借款，被告狄徳富未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告狄德福归还借款30万元的诉讼请求，有借款合同、借款收据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。至于原告要求被告支付借款利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，借款协议中双方并未约定支付利息以及利率，应视为无息，故本院对原告要求被告狄徳富支付借款利息的诉讼请求不予支持；对原告要求被告狄徳富支付逾期还款违约金的诉讼请求，由于违约金约定过高，本院应予以适当调整。被告潘永泉、姚春妹、上海拓跋建设工程有限公司作为该笔借款的连带保证人，理应按约承担连带保证责任。故原告要求被告潘永泉、姚春妹、上海拓跋建设工程有限公司连带清偿借款30万元以及逾期还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告狄徳富、姚春妹、潘永泉、上海拓跋建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告狄徳富应归还原告陈激借款30万元，于本判决生效后三日内支付给原告；
二、被告狄徳富支付原告陈激逾期还款违约金（以30万元为基数，按银行同期贷款利率四倍，从2008年4月28日计算至判决生效之日止），于本判决生效后三日内支付给原告；
三、被告潘永泉、姚春妹、上海拓跋建设工程有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计诉讼费用6100元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年八月二日
书 记 员 黄 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01916号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：孙传国，男，现住沈阳市大东区。
委托代理人：果建交，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：丁鑫，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告丁鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交到庭参加了诉讼，被告丁鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积50.37平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年7月1日起至2014年7月1日共拖欠物业费483元。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告丁鑫系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为50.37平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日起至2014年7月1日的物业费483元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日起至2014年7月1日的物业费483元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第637号
原告沈华。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告黄国元。
原告沈华诉被告黄国元健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托代理人董平到庭参加了诉讼。被告黄国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华诉称，原告在2012年11月16日因琐事发生口角，后被告采用拳打手段殴打原告，致使原告鼻梁粉碎性骨折。原告为此花去医疗费等各项费用若干，经向被告多次催要无果，故原告起诉至法院，庭审中明确诉讼请求为请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1268.54元、交通费200元、误工费7920元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国元未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日15时许，黄国元在常州市天宁区红梅街道红菱村委陈家村22号，因琐事与沈华发生口角，后黄国元采用拳打手段殴打沈华面部，致使沈华鼻梁骨粉碎性骨折。后沈华先后前往常州市武进人民医院、常州市第一人民医院、常州市第二人民医院进行数次门诊治疗。2012年11月16日，常州市武进人民医院开具疾病诊断证明书，建议沈华休息1周。2012年11月23日，常州市第一人民医院开具证明书，建议沈华休息半个月。2012年12月1日、2012年12月18日，常州市第二人民医院分别开具病情证明书，建议沈华休息半个月、一周。
2012年11月16日，本市天宁区翠竹派出所对沈华做询问笔录，沈华陈述：沈华家水龙头坏了，在房客答应下去陈家村一家房中打水，正好遇见房东（即黄国元），房东说沈华偷水，就争吵起来，房东冲上来就把沈华水桶扔了。沈华争辩说和房东说过的，房东说要交365元钱，收沈华一年水费，沈华说房东敲诈，房东打沈华头一拳，沈华冲上去反击。房东又两拳打在沈华鼻梁上，血就留下来了，沈华也无法还手，就报警了。2012年11月20日，翠竹派出所对黄国元做询问笔录，黄国元陈述沈华先动手打他三拳，其在还手打沈华两拳，其看到沈华鼻子出血就没再动手。
2013年8月20日常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2013）373号起诉书向本院对被告人黄国元提起公诉。该案在审理过程中，本院重新委托江苏省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，经鉴定沈华2012年11月16日所受之伤的损害程度属轻微伤。2013年12月25日，常州市天宁区人民检察院以该案证据发生变化，不符合起诉条件，决定对黄国元不起诉（天检诉刑不诉（2013）26号不起诉决定书）。
2013年12月29日，本院以公诉机关撤回对被告人黄国元的指控，附带民事诉讼经调解未能达成协议协议为由，以（2013）天刑初字第198号刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事诉讼原告人沈华对被告人黄国元的附带民事诉讼。
2014年4月2日，沈华起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，沈华申请对其伤残等级等进行鉴定，后又申请撤鉴定请求，本院予以准许。
审理中，沈华提供证明，证明其每日工资壹佰捌拾元整，每月保证20天左右的上班时间，中午免费提供工作餐一顿。沈华陈述其系电焊工。
上述事实有身份信息、病例、医疗费发票、不予起诉决定书、建休证明、证明、询问笔录、刑事附带民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民依法享有身体健康权，在遭受他人侵害后，有权获得相应合理的赔偿。本案中，沈华、黄国元因琐事引致争议，并进一步引致打架纠纷。对于具体的细节，结合沈华、黄国元在公安机关的陈述、沈华笔录系当天所作及黄国元笔录系事隔四天所作、沈华在庭审中的陈述、沈华受伤的情况，本院酌情确定黄国元对纠纷的发生承担70%的责任，沈华对纠纷的发生承担30%的责任。沈华因纠纷受伤，所花费的医疗费结合病历、票据，认定为1183.54元。关于沈华的误工损失，沈华提供的证明系证人证言，故结合沈华的实际工作情况，参照行业工资标准及医疗机构开具的建休证明期间，本院确定沈华的误工费为5100元。关于交通费，沈华未提供相应证据证明，结合沈华的实际就医治疗情况，本院酌定确认为150元。综上，沈华的损失为6433.54元，其中的70%即4503元由黄国元承担，另外30%即1930.54元由沈华自行承担。
黄国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄国元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈华4503元。
二、驳回沈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由黄国元负担280元，由沈华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2097号
原告朱其永，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律服务者。
被告罗晓梅，农民。
原告朱其永诉被告罗晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年4月14日公开进行了审理。原告朱其永及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告罗晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱其永诉称，被告于2014年11月11日向原告借款38000元，约定利息为月息3分，未约定借款期限，至2014年11月31日被告还款5000元，此款后经原告多次催要，被告一直以种种理由予以拖延，现诉请法院依法判令被告偿还原告借款33000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗晓梅未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条一张予以证实
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱其永与被告罗晓梅之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告罗晓梅经原告朱其永催要后，未完全履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告所主张利息符合相关法律规定，本院予以照准。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱其永借款33000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告罗晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费626元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第114号
原告：倪某某。
被告：张某某。
原告倪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋
华锋于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告倪某某诉称：2008年2月5日，被告张某某因资金周
转困难向原告借款人民币14万元，约定于同年3月11日归还，
并出具欠条一份。借款到期后，经催讨至今分文未付。现诉至
法院，请求判令被告归还借款14万元及利息（利息从2008年3
月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款
清日止），并承担诉讼费用。
原告倪某某为证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了借条一份，以证明被告向原告借款并约定了还款期限
等事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告张某某因缺席未对原告倪某某提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、
抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案相关事实
的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年2月5日，被告张某某向原告借款人民币140000元
，并出具欠条一份，约定于同年3月11日归还。借款期限届满
后，被告至今未归还借款。
本院认为，被告张某某向原告倪某某借款而形成的民间
借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规
的强制性规定，为合法有效。被告借款后，未按照约定及时归
还借款，构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违
约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告倪某某
借款人民币140000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年3月1
2日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一〇年三月十日
代书 记员 陈土阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22753号
申请执行人赵宇飞，男，1993年7月16日出生于河北省，满族，原天津市塘沽万科物业公司职工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人陈育飞，男，1989年7月4日出生于四川省，汉族，初中文化，无职业，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人赵宇飞与被执行人陈育飞附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月十五日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22753号申请执行人赵宇飞，男，1993年7月16日出生于河北省，满族，原天津市塘沽万科物业公司职工，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人陈育飞，男，1989年7月4日出生于四川省，汉族，初中文化，无职业，住四川省渠县。本院在执行申请执行人赵宇飞与被执行人陈育飞附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月十五日书记员  王帅
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1376号
梁弟周、湖南环宇建筑工程有限公司：
关于梁弟周申请湖南环宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月8日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月九日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3992号
原告：谭明，男，1983年8月26日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令坤，山东兆基律师事务所实习律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告谭明与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告谭明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张玲
二〇一六年十月十二日
书记员 王莉
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执550号
申请执行人吕水琴，女，1954年2月16日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县供电公司职工，住江西省铅山县。
被执行人俞树智，男，1963年7月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，下岗职工，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人吕水琴与被执行人俞树智民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2014）铅民一初字第758号民事调解书已经发生法律效力。吕水琴于2016年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 谭殿梅
二〇一七年六月二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执550号申请执行人吕水琴，女，1954年2月16日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县供电公司职工，住江西省铅山县。被执行人俞树智，男，1963年7月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，下岗职工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人吕水琴与被执行人俞树智民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2014）铅民一初字第758号民事调解书已经发生法律效力。吕水琴于2016年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年六月二日书记员  李梦莹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3566-1号
申请执行人：邹根权，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6118。
被执行人：吴富强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××841X。
被执行人：王湘，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2524。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月18日作出的（2014）珠香法民一初字第429号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号码为粤CTF2**的车辆属被执行人吴富强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人吴富强名下的车牌号码为粤CTF2**的车辆。
二、查封期限为2年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年七月三十日
书记员黄良
第2页共2页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第585-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：赵科胜。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵科胜存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月三日
书记员 赵庆国
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初339号
原告张磊
被告刘维君
原告张磊与被告刘维君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告向我借款30000.00元，双方签订了借款合同，约定2015年11月14日前偿还。借款到期后被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款30000.00元及利息，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘维君具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回张磊的起诉。
诉讼费275.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初339号原告张磊被告刘维君原告张磊与被告刘维君借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，被告向我借款30000.00元，双方签订了借款合同，约定2015年11月14日前偿还。借款到期后被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款30000.00元及利息，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告刘维君具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回张磊的起诉。诉讼费275.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一七年三月三十日书记员  蔡博
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3829号之一
申请执行人杭州开扩农业设施有限公司，住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：尚才初，总经理。
被执行人九江市云浩农业科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县新塘乡赤山村。
法定代表人：徐础，执行董事。
被执行人徐础，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人杭州开扩农业设施有限公司与被执行人九江市云浩农业科技有限公司、徐础承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1754号民事判决书，于2016年12月6日立案执行，执行标的为质量保证金69500元，案件受理费769元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月11日、12月13日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人徐础所有的车牌号为赣Ｇ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。
2、2016年12月15日，通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年1月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年4月27日，上门查找被执行人，未找到被执行人，并向江西省九江县新塘乡赤山村村民委员会调查被执行人情况。同日，本院依法向九江县市场和质量监督管理局调查被执行人九江市云浩农业科技有限公司情况，该公司已注销。
5、2017年4月28日，本院依法查封了被执行人徐础所有的车牌号为赣Ｇ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年5月18日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州开扩农业设施有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对两被执行人采取限制高消费、媒体曝光、对被执行人徐础采取限制出境及将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年5月20日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
8、2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年6月6日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2017年9月30日，本院依法对被执行人徐础采取限制出境的执行措施。
11、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。并再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月2日，两被执行人尚应支付质量保证金69500元，案件受理费769元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 :周慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第892号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：杨红利，男，汉族，1966年9月15日出生，住夏津县苏留庄镇刘曹庄村。
被执行人：易淑荣，女，汉族，1963年4月3日出生，住夏津县苏留庄镇刘曹庄村。
被执行人：左凤彬，男，汉族，1984年6月1日出生，住住夏津县苏留庄镇刘曹庄村。
被执行人：赵桂堂，男，汉族，1976年10月10日出生，住住夏津县苏留庄镇刘曹庄村。
被执行人：祖光新，男，汉族，1978年1月16日出生，住住夏津县苏留庄镇刘曹庄村。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人杨洪利、易淑荣、左凤彬、赵桂堂、祖光新借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7223号民事判决书，被执行人杨洪利、易淑荣、左凤彬、赵桂堂、祖光新偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第892号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟曙光
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1251号
原告：黄光锐，男，1948年2月22日出生，汉族，户籍所在地珠海市香洲区,住珠海市香洲区。
被告：李窝有，男，1959年3月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告黄光锐与被告李窝有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光锐到庭参加诉讼。被告李窝有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光锐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金63000元及利息136000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2005年3月15日借到原告款项90000元，约定月息按2分计算，于2005年12月底还清。但被告以资金周转困难为由截止到2007年9月5日共还款27000元，尚欠本金63000元及利息未还，利息按双方约定的月息2分计算共136000元。原告于2016年4月28日找到被告时，被告以身体有病无钱偿还为由要求原告向法院起诉。
被告李窝有缺席，本院于2016年8月4日依法对其进行询问并记录。被告李窝有辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实，但因患病没有能力还款。被告已向原告还款27000元，但没有约定是偿还本金还是利息。另被告还有一些还款，原告没有在《借据》上载明。
本院经审理认定事实如下：2005年3月15日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到黄光锐同志玖万元（90000元）在2005年12月31日还清，未计利息，月息2分”。原被告双方均确认该笔90000元的借款是对之前被告向原告借款金额的确认。
在《借据》的背面载有：被告分别于2005年9月17日向原告还款2000元、于2005年11月6日向原告还款3000元、于2006年1月25日向原告还款2000元、于2006年5月10日向原告还款2000元、于2006年6月26日向原告还款3000元、于2006年10月13日向原告还款5000元、于2007年2月14日向原告还款4000元、于2007年8月15日向原告还款2000元、于2007年9月25日向原告还款4000元。被告向原告还款合计27000元。
另被告在《借据》背面的下方写有：“现还欠黄光锐人民币陆万叁仟元（小写63000元），不在（再）计息。李窝有，2016年4月22日，身份证”。原被告双方均确认自2016年4月22日起的利息不再计算。
双方当事人有争议的事实是被告的还款情况。被告辩称除已向原告还款27000元外，另还有一些还款。本院认为，被告对其辩称未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告向原告出具《借据》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。被告向原告借款90000元，已还款27000元，尚欠本金63000元未偿还。故原告诉请被告清还借款本金63000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。被告未按照约定的期限返还借款，原告主张按《借据》约定的月息2分计息，以被告尚欠的借款63000元为本金，从2005年3月15日起计算11年。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告在《借据》中约定月息2分即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。现原告仅诉请利息136000元，少于其所主张利息计算期间内的利息数额，为原告对其诉讼权利的自由行使，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李窝有于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光锐借款本金63000元及利息136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元（原告黄光锐已预交），由被告李窝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1098号
原告：师艳伶，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证�：14116201610883457。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：161515051100456。
被告：崔孛孛，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王艳，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码：91320282842814609R。
负责人黄建新，经理。
原告师艳伶与被告崔孛孛、王艳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称：人民财险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师艳伶及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。被告崔孛孛、王艳、人民财险宜兴支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告师艳伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费15852.52元、误工费13402元（按照居民服务业34941元计算140天，原告住院50天，出院医嘱休息3个月，合计140天）、护理费4637.8元（按护理行业年均标准计算，原告住院50天）、伙食补助费2500元（住院50天，每天50元）、营养费2500元（住院50天，每天50元）、交通费1500元、施救费400元、电动车损失690元；2、被告人民财险宜兴支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月20日，被告崔孛孛驾驶王艳所有的苏Ｂ×××××轿车沿项界路由西向东行驶到沈丘人民医院北门口路段时，碰住前面同方向原告师艳伶驾驶的两轮电动驱动车，造成原告师艳伶受伤，车辆损坏的交通事故。事故后，原告被送往沈丘县人民医院抢救并住院治疗。事故经认定，崔孛孛负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人民财险宜兴支公司投保有交强险及100万元的商业三者险。待原告进行伤残评定后，另行主张残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等损失。
被告崔孛孛、王艳、人民财险宜兴支公司没有答辩。
经审理查明，2017年2月20日7时30分，被告崔孛孛驾驶被告王艳所有的苏Ｂ×××××轿车沿项界路由西向东行驶到沈丘人民医院北门口路段时，碰住前面同方向原告师艳伶驾驶的两轮电动驱动车，造成原告师艳伶受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后至同年4月11日，原告在沈丘县人民医院住院治疗，主要伤情为脑震荡、多处软组织损伤、腰椎横突多发骨折、双侧胸腔积液、腰椎间盘突出，原告花费医疗费15852.52元。2017年4月11日，原告出院时，出院医嘱为休息建议3个月。为处理交通事故，原告支付施救费400元。事故经认定，崔孛孛负全部责任，原告无责任。事故车辆苏Ｂ×××××在被告人民财险宜兴支公司投保有交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日。事故后，被告崔孛孛支付给原告医疗费4000元
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定书，程序合法，事实认定客观真实，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的�先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。原告师艳伶的具体损失包括：1、医疗费15853元；2、误工费13402元（原告住院50天，出院时医嘱休息3个月，其误工期总计140天，按照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年计算）；3、护理费4638元（原告住院50天，按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857/年计算）；4、住院伙食补助费1500元（原告住院50天，按国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元计算）；5、营养费1000元(原告住院50天，按每天20元计算)；6，考虑原告家在项城市，在沈丘县人民医院住院，交通费本院酌定1000元；7、原告支付的施救费及电动车损失，本院酌定该两项损失为600元。上述费用，先由被告人民财险宜兴支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告支付医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付护理费、误工费、交通费共计19040元、在财产赔偿限额内支付600元，其余损失，因被告崔孛孛承担全部责任，由被告人民财险宜兴支公司在商业三者险保险限额内支付。事故后，被告崔孛孛支付给原告的4000元医疗费，原告应当返还崔孛孛。原告可待其伤残评定作出后，另行主张相关损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一（项）、和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告师艳伶各项损失共计37993元；
二、原告师艳伶应在得到上述赔偿款项后五日内，返还被告崔孛孛支付的4000元；
三、驳回原告师艳伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），保全费820元，由被告崔孛孛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年五月十七日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1098号
申请人：史艳伶，女，1968年7月18日出生，汉族，住项城市。
被申请人：崔孛孛，男，1989年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王艳，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人史艳伶与被申请人崔孛孛、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王艳所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆价值80000元部分，担保人王珂提供其所有的车牌号为豫Ａ×××××的本田艾力绅车辆作为担保。
本院认为，申请人史艳伶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、被申请人王艳所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆价值80000元部分；
二、查封担保人王珂所有的车牌号为豫Ａ×××××的本田艾力绅车辆。
案件申请费820元，由申请人史艳伶承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建中
二〇一七年三月九日
书记员 高晓飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5174号
上诉人（原审原告）：胡志明，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范绍亭，广东励而德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：谭健珍，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人（原审被告）朱铁祥，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
上诉人胡志明与上诉人谭健珍、朱铁祥民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭健珍、朱铁祥未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人谭健珍、朱铁祥按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 雷 媛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更318号
罪犯段选红，男，出生于1978年7月8日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年3月28日作出（2011）庆刑初字第33号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。本院于2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段选红减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第216号
申请执行人王吉林，男，汉族，生于1972年10月6日，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人弓跃峰，男，汉族，生于1983年2月17日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第515号民事调解书，即申请执行人王吉林与被执行人弓跃峰民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人弓跃峰支付申请执行人王吉林借款16万元，负担案件受理费1750元，公告费300元，保全费1320元，执行费2350元，执行标的共计165720元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求对被执行人弓跃峰位于宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园西区15-4-302室住房予以评估，经委托银川市中级人民法院司法鉴定机构确定，由宁夏明大房地产评估中心有限公司进行评估，经法院多次电话及书面通知申请执行人交纳评估费，但申请执行人拒不交纳评估，造成该案无法正常顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2013）贺民初字第515号民事调解书所确定债权163370元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 婷 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第216号申请执行人王吉林，男，汉族，生于1972年10月6日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人弓跃峰，男，汉族，生于1983年2月17日，河北省邯郸市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第515号民事调解书，即申请执行人王吉林与被执行人弓跃峰民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人弓跃峰支付申请执行人王吉林借款16万元，负担案件受理费1750元，公告费300元，保全费1320元，执行费2350元，执行标的共计165720元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请要求对被执行人弓跃峰位于宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园西区15-4-302室住房予以评估，经委托银川市中级人民法院司法鉴定机构确定，由宁夏明大房地产评估中心有限公司进行评估，经法院多次电话及书面通知申请执行人交纳评估费，但申请执行人拒不交纳评估，造成该案无法正常顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第515号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2013）贺民初字第515号民事调解书所确定债权163370元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  赵 力代理审判员  高秀荣二〇一五年七月二日书 记 员  婷 婷附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1172号
原告：滁州青云物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102779060305B（1-1）。
法定代表人：杨义胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨义胜，男，1969年12月6日出生，汉族，系该公司经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：程秀梅，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告滁州市青云运输有限公司与被告程秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。因滁州市青云运输有限公司于2017年5月31日变更企业名称，本院依法将原告名称调整为滁州青云物流有限公司。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年5月3日裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告滁州青云物流有限公司的委托诉讼代理人杨义胜到庭参加诉讼。被告程秀梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州青云物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令程秀梅偿还垫付款10万元；2.由程秀梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：程秀梅系挂靠在原滁州市青云运输有限公司的运输户。2013年1月22日12点28分，程秀梅的车辆在紫薇南路苹果快捷酒店门口撞倒行人陆善学，导致陆学善医治无效死亡。经交警部门认定，程秀梅的车辆负事故的主要责任。本案经滁州市南谯区人民法院处理并执行，原滁州市青云运输有限公司给付陆学善近亲属10万元后即取得向程秀梅的追偿权。原滁州市青云运输有限公司支付该笔款项后诉至法院，要求判如所请。
程秀梅未答辩。
滁州青云物流有限公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、车辆挂靠合同一份。证明原滁州市青云运输有限公司与程秀梅之间存在挂靠关系。
证据二、滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00441号民事判决书一份。证明法院判决程秀梅赔偿陆学善近亲属159875.2元，原滁州市青云运输有限公司承担连带赔偿责任。
证据三、和解协议书、收据及领款通知各一份。证明该案在执行时，原滁州市青云运输有限公司给付陆学善近亲属10万元后即取得对程秀梅的追偿权，受害人亲属已经领取了该笔款项。
程秀梅未举证。
本院认为：滁州青云物流有限公司举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年7月6日，滁州市青云运输有限公司（甲方）与程秀梅（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》。双方在合同中约定：一、乙方提供挂靠在甲方的车辆（车号为皖Ｍ×××××号）必须保证符合国家法律、法规要求，且证照齐全，“合同期限自2011年7月1日至2012年月12日止（原文如此），合同期满一个月内，双方可协商续签”。……五、乙方因违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成甲方公司行政记过或经济处罚的，公司将保留在法律上起诉乙方车主的权利，并追加乙方给公司带来连带的一切经济损失的赔偿。
2013年1月22日12点28分，易怀俊驾驶的皖Ｍ×××××号中型厢式货车，沿紫薇南路由北向南行驶至苹果快捷酒店门口时，撞倒由西向东横过机动车道的行人陆学善，导致陆学善受伤。事故发生后，陆学善被送往滁州市第二人民医院治疗，于2013年2月26日晚经抢救无效死亡。滁州市公安局交通警察支队直属二大队认定易怀俊负事故的主要责任，陆学善负次要责任。事故发生后，易怀俊支付了5300元医疗费。缪道云为陆学善妻子。皖Ｍ×××××号中型厢式货车登记车主为滁州市青云运输有限公司，实际车主为程秀梅。该车挂靠在滁州市青云运输有限公司经营运输，易怀俊是程秀梅雇佣的驾驶员。
滁州市南谯区人民法院于2013年6月3日作出（2013）南民一初字第00441号民事判决，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后二十日内赔偿缪道云1100**元；二、程秀梅于判决生效后二十日内赔偿缪道云1598**.2元，滁州市青云运输有限公司承担连带责任。
因程秀梅、滁州市青云运输有限公司未履行上述判决，缪道云向滁州市南谯区人民法院申请强制执行。在执行过程中，缪道云与滁州市青云运输有限公司于2017年1月24日达成和解协议书，约定：一、关于缪道云申请执行程秀梅、滁州市青云运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，除去程秀梅已付的25000元，滁州市青云运输有限公司再支付100000元，余款缪道云自愿放弃，此案执行完毕；二、滁州市青云运输有限公司在给付100000元案款后，即取得向程秀梅的追偿权。当日，滁州市青云运输有限公司向滁州市南谯区人民法院交付了10万元款项，缪道云也在当日领取了该笔款项。
另查明：滁州市青云运输有限公司于2017年5月31日将企业名称变更为滁州青云物流有限公司。
本院认为：滁州市青云运输有限公司与程秀梅之间签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。该合同到期后，双方虽未续签合同，但作为皖Ｍ×××××号中型厢式货车实际车主的程秀梅，仍然将该车登记在滁州市青云运输有限公司的名下从事运输业务，滁州市青云运输有限公司对此也未提出异议，应视为双方对原挂靠合同的继续履行，双方之间形成不定期挂靠合同。
债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。程秀梅雇佣的驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致人死亡，导致滁州市青云运输有限公司被法院判令承担连带赔偿责任，造成了损失。滁州市青云运输有限公司在支付了10万元赔偿款后，有权依据该挂靠合同第五条的约定，向程秀梅追偿。因滁州市青云运输有限公司的名称变更为滁州青云物流有限公司，本院对滁州青云物流有限公司要求程秀梅偿还10万元垫付款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秀梅于判决生效后十日内偿还原告滁州青云物流有限公司垫付款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告程秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1172号
原告：滁州市青云运输有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路136号，统一社会信用代码91341102779060305B（1-1）。
法定代表人：杨义胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨义胜，男，1969年12月6日出生，汉族，系该公司经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：程秀梅，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告滁州市青云运输有限公司与被告程秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告程秀梅下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪玉芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终937号
上诉人（原审被告）：杜斌杰，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：林叶新，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
上诉人杜斌杰因与被上诉人林叶新加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜斌杰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜斌杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月五日
代书记员 谢燕云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第202号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪小欧，农民。2008年1月21日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留七日，并处罚款人民币200元；2010年3月12日因打架被台州市公安局椒江分局行政拘留十一日并收缴砍刀三把；2013年1月25日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；2015年3月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2013年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月27日转为取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人洪小欧犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月1日作出（2015）台椒刑初字第288号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人洪小欧有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人洪小欧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）洪小欧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）洪小欧犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪小欧申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪小欧撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 朱重阳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1335号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：周俊安，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：高秀林，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人周俊安、高秀林借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）都江民初字第119号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行中查明，被执行人周俊安、高秀林无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第1118号
原告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吉浦钧，董事长。
委托代理人马浩，男，1989年7月4日出生，汉族，系该公司员工，住河南省中牟县。
被告济南市天桥区乐龙洗衣店，住所地山东省济南市。
经营者陈洪滨，男，1979年9月13日出生，汉族
原告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）与被告济南市天桥区乐龙洗衣店（以下简称乐龙洗衣店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告康洁公司的委托代理人马浩到庭参加诉讼，被告乐龙洗衣店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康洁公司诉称，原告于1997年3月14日经核准注册了第963945号“KJ-KANGJIE-
康洁”商标，于2008年9月21日经核准注册了第4517780号“kangel”商标，于2012年6月21日经核准注册了第9531326号“康洁”商标。上述商标均在注册有效期限内，核定报务项目均为第37类：洗衣、干洗等。被告未经原告许可，擅自在其位于山东省济南市门店使用“kangel”、“康洁”标识。侵害了原告上述三商标专用权。请求判令被告：1、立即拆除其位于山东省济南市门店使用“kangel”、“康洁”标识；2、赔偿原告经济损失12750元及原告为制止侵权所支出的合理费用5188元。
被告乐龙洗衣店未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告康洁公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、第963945号、第4517780号、第9531326号商标注册证及续展证明，证明原告享有涉案商标专用权；2、山东省济南市齐鲁公证处作出的（2015）济齐鲁证经字第2003号公证书，证明被告存在侵害原告商标专用权的行为；3、《康洁特许经营加盟合同》、公证费发票、洗衣单、照片清洗发票、委托代理合同、律师费发票，证明原告制止侵权所支出的合理费用及赔偿依据。
经庭审审查，上述证据均为原件，本院予以采信。
被告乐龙洗衣店未提供证据。
根据上述举证、认证，本院确认下列事实：
1997年3月14日，原告康洁公司经核准注册了第963945号“KJ-KANGJIE-
康洁”商标，2006年12月27日，核准续展注册，续展有效期自2007年3月14日至2017年3月13日。2008年9月21日，原告康洁公司经核准注册了第4517780号“kangel”商标，注册有效期自2008年9月21日至2018年9月20日。2012年6月21日，原告康洁公司经核准注册了第9531326号“康洁”商标，注册有效期自2012年6月21日至2022年6月20日。上述商标核定报务项目均为第37类：洗衣、干洗等。
2015年4月13日，山东省济南市齐鲁公证处依原告申请，指派两名公证人员会同原告的委托代理人来到山东省济南市联四路北首村有“kangel康洁洗衣第58连锁店”字样的洗衣店，以普通消费者的身份洗衣一件，支付洗衣费10元，取得康洁洗衣洗衣单一张。上述过程由公证人员进行现场监督，对公证过程进行了拍照，并于2015年11月3日作出（2015）济齐鲁证经字第2003号公证书。
2016年1月18日，本院指派审判人员到被控侵权的门店进行现场核查，其营业执照与被告注册信息一致，并制作调查笔录一份。
被告乐龙洗衣店成立于2015年8月18日，经营范围为服装洗涤。
2012年8月30日，原告与案外人范利萍签订《康洁特许经营加盟合同》一份，许可费为每年15000元。
原告康洁公司在本案中主张的维权费用包括：公证费、洗衣费、照片清洗费、律师代理费共计5188元。
本院认为，原告康洁公司系涉案注册商标专用权人，且三商标均在注册有效期限内，其合法权益应受法律保护。被告乐龙洗衣店在与涉案商标核定使用的相同服务项目上使用了相同及相似的商业标识，易造成一般消费者的混淆，构成对原告涉案注册商标权的侵害，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因被侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑原告涉案商标的市场声誉、被告的经营规模、主观过错、侵权的持续时间、原告商标许可费的数额及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区乐龙洗衣店于本判决生效之日起立即停止使用侵害原告郑州市康洁洗涤有限公司涉案商标专用权的“kangel”、“康洁”标识；
二、被告济南市天桥区乐龙洗衣店于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市康洁洗涤有限公司经济损失及维权费用合计15000元；
三、驳回原告郑州市康洁洗涤有限公司的其他诉讼请求。
如果被告济南市天桥区乐龙洗衣店未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告济南市天桥区乐龙洗衣店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338），上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 蕾