山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第873号
原告侯长庚
委托代理人ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师。
被告左权林
被告李春云
委托代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人郭小平，女，该公司经理。
委托代理人路靖媛，女，山西东奥律师事务所律师。
原告侯长庚诉被告左权林、李春云、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告侯长庚之委托代理人ＸＸ文与被告左权林、被告李春云之委托代理人程宝林及被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人路靖媛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长庚诉称，2013年10月8日，被告左权林驾驶晋KQXX**号客车，沿平遥县西城小区内路段由西向东行驶至十字路口路段时，未降低车速，直接碰撞由北向南驾驶电动车正常行驶的原告，致原告受伤，被送往医院救治。本次事故经交警部门认定被告左权林承担事故主要责任，肇事车辆属于被告李春云所有，该车在大地保险公司投保。请求判令被告共同赔偿原告各种损失51万余元。
被告左权林辩称，我是李春云雇佣的司机，应该由李春云承担责任。
被告李春云辩称，原告所诉事故及责任是事实，由保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告按照责任比例赔付。左权林需要支付的费用由李春云负担。事故发生后被告垫付过8万余元应该折顶赔偿费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，本次事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期内。对原告诉求中合理部分，在交强险分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2013年10月8日14时许，被告左权林驾驶晋KQXX**号奥德赛牌小型普通客车，沿平遥县西城小区内路段由西向东行驶至十字叉口路段时，遇原告侯长庚驾驶五羊牌电动车由北向南行驶，两车相撞，致侯长庚受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、集体研究、分析认定：左权林驾驶机动车上路行驶，行经叉口路段，未做到降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定，是形成事故的主要原因；侯长庚驾驶电动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是形成事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，左权林应承担本起交通事故的主要责任，侯长庚应承担本起交通事故的次要责任。原、被告对交警部门上述《道路交通事故认定书》无异议。
本次事故车辆晋KQXX**号奥德赛牌小型普通客车属于被告李春云所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险，保险期间为2012年10月30日至2013年10月29日。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告先后在平遥县人民医院、山西煤炭中心医院、平遥县中医院等处治疗。医院诊断：脑挫裂伤、双侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞骨岩骨骨折等。原告所主张的损失及相关证据为：1、医疗费：91222.05元，其中在平遥人民医院花费46709.84元，在山西煤炭中心医院花费35360.04元，在中医院第一次住院花费6325.36元，在中医院第二次住院花费2234.31元，中医院门诊收费：252.50元，山西省平遥县益生堂药店：340元。提供住院收据、门诊收据、处方等证实。
2、误工费：51680.32元
计算办法：根据本人受伤前工资平均月收入3341.5元，误工减少的收入：111.38元／天×464天（受伤日至定残日）=51680.32元。提供如下两组证据A、平遥县义佳鑫机械制造有限公司证明：侯长庚是我厂职工，于2013年10月因交通事故受伤住院无法到厂上班，故停发工资。B、义佳鑫员工工资表：2013年8月侯长庚出勤30天，领工资3261元；9月出勤30天领工资3422元；10月出勤7天，领工资819元。
3、治疗期间陪护费：28891元
计算办法：根据陪护人郭建强平均月工资5192.5元
陪护费为：173元／天×167天（住院期间）=28891元。提供如下两组证据：A、平遥恒华机电有限公司证明：员工郭建强2013年10月8日起请假陪伺亲属侯长庚，公司实行计件工资，该员工请假期间，在公司无任何经济收入；B、平遥恒华机电有限公司机加工组工资表：8月郭建强出勤26天，扣税后实领工资4745元，9月出勤28天，实领工资5610元，10月出勤7天，实领工资1504元。
4、定残后护理费：219808元
计算办法：2013年度服务业年平均工资27476元×20年×40%（部分护理依赖）=219808元。提供平遥司法鉴定中心鉴定意见书：护理依赖程度为部分护理依赖。
5、住院伙食补助费：8350元
计算办法：50元／天×167天（住院天数）=8350元
6、交通费：2000元。提供2013年10月17日加油票300元，10月31日加油票300元，11月11日加油票300元，11月21日加油票300元，12月4日加油票300元，12月17日加油票300元。
7、营养费：5010元
计算办法：30元／天×167天=5010元
8、残疾人赔偿金：318875.20元
计算办法：根据2013年度城镇居民人均可支配收入
22456元×20年×70%（四级）=314384元
22456元×20年×1%（十级）=4491.20元
314384元＋4491.20元=318875.20元
需要说明的，原告起诉时所依据的是平遥司法鉴定中心于2014年5月18日做出的司法鉴定意见书：侯长庚构成3级伤残；二次颅骨形成术费用需14100元；护理依赖程度为部分护理依赖。被告李春云对伤残等级不服，提出重新鉴定.2015年1月22日，山西光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书：侯长庚右侧偏瘫达4级伤残，颅骨缺损达10级伤残。
9、被抚养人生活费：21065.60元
计算办法：根据2013年度城镇居民人均消费性支出13166元×5年×80%÷5×2人=21065.60元
10、财产损失费：2000元
11、鉴定费：2900元
12、精神抚慰金：30000元
13、二次手术费：14100元。提供平遥司法鉴定中心鉴定意见书：二次手术费用14100元。
14、残疾用具：1000元
上述14项共计：796902.17元
796902.17元－125000元（保险应赔）=671902.17元
671902.17元×70%（主要责任）=470331.52元
470331.52元＋125000元（保险应赔）－76709.84元（对方垫付）=518621.68元（应赔额）
原告还提供如下证据：诊断建议书4份、出院证4份、鉴定费1份、病历4份、鉴定2份。
被告左权林对原告主张及证据质证意见：我不懂，由李春云负担。
被告李春云质证意见：平遥医院病历、中医院病历、煤炭医院病历、诊断建议书、门诊票据真实性无异议；处方代替收据不予认可；加油费用代替交通费不予认可；鉴定费票据不是正规票据；本案经过重新鉴定，所以对原鉴定花费不予认可，对于平遥鉴定意见书，已经做出新的鉴定意见书，所以不予认可，不能按照旧的意见采纳；原告每月工资表不一致，不能按照固定收入计算；对于护理人与原告的关系不知道，且陪护人的工资不固定，按照城镇居民计算。对于计算办法，误工费应按照城镇居民收入计算；定残后没有护理依赖不应计算；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；残疾赔偿金计算办法有异议；被抚养人生活费不予认可，没有见到被抚养人的散失劳动能力的证明；鉴定费不是正规票据；二次手术费来源是平遥鉴定意见书在重新鉴定中已经否决、残疾用具没有见到。对于我们垫付的费用，应在我们赔付的费用中扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司质证意见：住院医药费收据无异议，但应依据保险合同核减20%；处方不予认可；煤炭医院病历无异议；第一次中医院住院有异议，住院期间存在挂床现象应该核减，第二次中医院住院存在一个月挂床，应该予以核减；误工费的证明及工资表不予认可，误工证明是先盖的章后填写的，存在伪造的嫌疑，工资领取为什么不是本人，也没有劳动合同，所以应按照城镇居民计算，误工天数不予认可，应计算到第一次鉴定时间；陪护人没有证明陪护人是郭建强，对于陪护人的工资表不予认可，每月工资不一致，没有劳务和劳动合同，应按照居民服务业计算；护理依赖不予赔付；住院伙食补助费每天30元为宜；交通费无法证明与本次事故有相关联，不予认可；住院伙补助费承担了一部分营养费，所以应于剔除；残疾赔偿金没有看到原告户籍证明，所以不予认可；对被抚养人生活费没有看到证据所以不予认可；财产损失没有鉴定依据不予赔付；鉴定费不属于保险责任不予赔付；精神抚慰金根据相关规定，以10000元为宜；对二次手术费，第二次鉴定没有二次是手术费，且应应该产生后再主张；残疾用具不予认可。
对被告方所提异议，原告方辩驳意见如下：被告提到处方，是根据实际情况购买，且载明用处；病历上的医嘱是医生的职责；工资表收入不稳定，原告不是公务员，原告根据自己的劳动得到相应的报酬，对于工资高是否纳税，是保险公司要求你苛刻；被告按照城镇居民计算不符合实际情况，对于工资证明被告说是先盖章后写的，原告看不出，必要时需要鉴定人员鉴定；原告是重度伤残需要护理人员超过6个人，但是根据法律规定，计算一人，陪护人是原告的姐夫；二次鉴定只是请求对伤残等级提出异议，对于定残后的护理依赖依据平遥鉴定；伙食补助费应按照50元计算；营养费计算300元是住院期间的；交通费通过病历可以看出往返多个医院，原告是重度伤残，是轮椅接送，用的是私家车，原告只是出加油钱，法庭依据实际情况考虑；原告户籍是城镇居民，且按照4级伤残计算；财产损失费2000元由事故责任定书上写的，车辆损坏是事实存在的；鉴定费2900元是鉴定了包括二次手术及护理依赖两项所花费，二次鉴定没有否决，所以部分考虑；原告是重度残疾，保险公司支付30000元精神损失费合理；二次手术费14100元在二次鉴定中没有否决；残疾用具使用了，但是没有购买，是用的旧的，花费1000元；按照主次责任被告还应赔付518621.68元。
对原告所主张及提供的证据，结合被告方质证意见，合议庭核实后作如下认证：原告门诊、住院费用被告方对真实性无异议，予以认可；少量处方药花费根据实际情况和被告方无相关反驳证据，本院也予以认可。原告在平遥中医院第一次住院时，即2014年1月15日后至1月28日出院期间，无治疗病历记载；第二次住院治疗时，2014年3月5日至4月3日办理出院也无治疗病历记载，被告方辩驳原告有挂床现象有理，应予采纳，在计算原告住院天数有关费用时应该核减。原告所主张误工费之定残前一天计算的464天，是依据重新鉴定时的鉴定前一天；被告方不是对原告是否构成伤残不服，是要求对原告伤残等级重新鉴定，故原告误工日期确定定残前一日应该是为第一次鉴定日前一天。对于护理人员护理费，被告方所提出的护理人员及误工不符合常理，以及护理人之因为护理所减少的损失也没有充分证据证实等因素，应该考虑采纳被告方意见，依据服务业标准支付护理费。原告生活护理依赖程度被评定为部分，应该按照部分护理依赖标准计算，原告所主张的40%是大部护理依赖之标准。原告前去太原医治确是事实，原告提出根据原告身体情况乘坐私家车为车加油也符合常理，但是原告是2013年11月11日至2014年1月9日在山西煤炭中心医院住院，发生在太原住院期间之花费应予考虑，不在此期间的加油票应该剔除。尽管责任认定书确认原告有财产损失，原告也提出该购买旧的轮椅有残疾用具费，但是原告没有提供相关损失及证据，对该两项损失也不能支持。原告所主张鉴定费，虽然伤残等级被重新鉴定变更，但是护理依赖和二次手术费用也是该鉴定书所鉴定之事实，也作为本案这两项赔偿之依据，故对此鉴定费用应该适当冲减。原告所应该抚养之亲属，符合城镇标准，应该按照相关标准计算。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院相关手续、鉴定意见书、证明、工资表、户口、油票、保单等证据证实。
本院认为，被告左权林驾驶机动车上路行驶，行经叉口路段，未做到降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定，是形成事故的主要原因；原告侯长庚驾驶电动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是形成事故的原因。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，认定左权林应承担本起交通事故的主要责任，侯长庚应承担本起交通事故的次要责任之认定书本院予以采纳，原、被告对交警部门上述《道路交通事故认定书》也无异议，认定书所认定事实及责任本院予以确认。原告损失符合相关规定之数额本院予以支持。被告之奥德赛牌小型普通客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保机动车第三者强制保险。根据相关法律规定，对于原告之损失先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条二款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条一项、十六条、二十七条之法律规定判决如下：
一、原告侯长庚之医疗费91222.05元、再次手术费14100元、住院期间护理费140天×27476元÷365天=10539元、部分护理依赖护理费27476元×20年×30%=164856元、住院伙食补助费140天×50元=7000元、营养费140天×30元=4200元、误工费111.38×222天（第一次鉴定前一天）=24726.36元、残疾赔偿金22456元×20年×71%=318875.2元、被抚养人生活费13166元×5年×70%÷5×2=18432.4元、精神损失抚慰金30000元、交通费1200元合计685151.01元由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在晋KQXX**号奥德赛牌小型普通客车交强险责任限额内予以赔偿医疗费用10000元，伤残费用110000元，合计120000元；其他损失565151.01元×70%=395606元（含已支付的76709.84元）元由被告李春云赔偿，其他损失由原告侯长庚负担。
二、驳回原告侯长庚要求被告左权林赔偿的诉讼请求。
案件受理费8500元、鉴定费5200元，共计13700元由原告侯长庚负担3000元、被告保险公司负担3700元、被告李春云负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨正旺
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 韩金兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵建华