贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终2211号
上诉人（原审原告）：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦。统一社会信用代码：91520222214700993W。
法定代表人：周正，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周伦，男，1983年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县。系该联社员工。
委托诉讼代理人：许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市。系该联社员工。
被上诉人（原审被告）：邹正云，男，1972年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被上诉人（原审被告）：蔡龙芬，女，1976年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡礼华，男，1979年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市平关镇龙吉村*组。公民身份号码：5202021979********。系蔡龙芬之弟。
被上诉人（原审被告）：盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省盘州市刘官镇。统一社会信用代码：91520222736601116E。
法定代表人：李火，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏德金，男，1980年7月23日生，汉族，住湖北省郧西县。系该公司员工。
上诉人盘县农村信用合作联社（以下简称“盘县联社”）因与被上诉人邹正云、蔡龙芬、盘县广洋汽车销售服务有限公司（以下简称“广洋公司”）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人盘县联社的委托诉讼代理人周伦、许研平,被上诉人邹正云、蔡龙芬的共同委托诉讼代理人蔡礼华,被上诉人广洋公司的委托诉讼代理人夏德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘县联社上诉请求：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3989号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人邹正云、蔡龙芬、广洋公司承担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认为：“被告邹正云在借款到期后将全部借款交给被告广洋公司，其履行义务的行为适当，应视为被告邹正云已依约履行了还款义务，故在本案中邹正云和被告蔡龙芬不承担责任。”根据被上诉人邹正云与上诉人签订的《借款合同》第八条甲方的权利和义务“二、甲方的义务，（四）应按本合同的约定按期归还借款利息。”；另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，合同具有相对性，本案中被上诉人邹正云将借款交予被上诉人广洋公司违反了双方的约定，且不符合法律规定。上诉人也未授权被上诉人广洋公司代收贷款，被上诉人邹正云未实际向上诉人履约，原审判决认定其履行义务的行为适当，显然是认定事实错误。二、原审判决适用法律不当。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决，适用法律不当。原审判决由被上诉人广洋公司承担还款责任，实质是将主债务转移由被上诉人广洋公司承担，严重损害了上诉人的权益。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转交给第三人的，应当经债权人同意。”被上诉人邹正云转移债务并未得到上诉人的同意。
邹正云、蔡龙芬二审辩称，被上诉人邹正云、蔡龙芬是2010年在广洋公司购买的车子，上诉人没有要求购车方直接还款，购车款是直接还给广洋公司的，购车款是33万元，已还清38.5万元，被上诉人邹正云、蔡龙芬与广洋公司的账务已清。
广洋公司二审辩称，广洋公司与上诉人是2010年9月签的保证合同，但上诉人起诉广洋公司是2017年5月6日，已超过了本案的担保期，上诉人应该在合同期两年内起诉，上诉人没有及时起诉造成的241926.26利息应由上诉人承担。
盘县联社向一审法院起诉请求：1、判令被告邹正云偿还原告借款本金330000元。2、判令被告邹正云支付自2012年9月20日至2017年5月5日的利息241926.26元，并按合同约定月利率10.125‰支付自2017年5月6日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、判令被告蔡龙芬对上述借款本息承担共同偿还责任。4、判令被告广洋公司对上述本息承担连带偿还责任。5、判令三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月11日，被告邹正云因购车与原告下属刘官信用社签订《借款合同》，约定被告邹正云向原告借款330000元，借款期限两年，即自2010年10月11日至2012年10月10日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰，如被告邹正云不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息、按月等本还款。同日，被告广洋公司与原告下属刘官信用社签订了《保证合同》，约定被告广洋公司为被告邹正云的上述借款330000元提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等。保证期间自债务履行期限届满之日后两年。同日，被告蔡龙芬向原告出具共同债务确认书，承诺上述借款为其夫妻共同债务。同日，原告向被告邹正云发放了贷款330000元。贷款到期后，被告邹正云将全部借款本息共计385000元交至被告广洋公司，但被告广洋公司没有按时将被告邹正云所还借款本息偿还原告。至2017年5月5日，因该笔借款尚欠原告借款本息合计571926.26元。原告曾于2016年11月10日向被告邹正云、广洋公司催款，该二被告在《农村信用社催收（逾）期贷款通知书（回执）》上签字。
一审法院认为，被告邹正云与原告签订的《借款合同》以及被告广洋公司为被告邹正云借款提供连带责任保证与原告签订的《保证合同》，是签约双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依照合同约定履行相应义务。被告邹正云在借款到期后将全部借款本息交给被告广洋公司，其履行义务的行为适当，应视为被告邹正云已依约履行了还款义务，故在本案中被告邹正云和被告蔡龙芬不承担责任。被告广洋公司在收到被告邹正云交来的借款本息后，应当履行代为偿还原告借款的义务，但其未将借款本息偿还原告，除应当承担连带保证责任外，应当承担偿还原告借款本金和支付逾期利息的责任。原告主张由被告邹正云偿还借款本金330000元，支付自2012年9月20日至2017年5月5日的利息241926.26元的理由不能成立，不予支持，应当由被告广洋公司负责偿还本案借款本息。至于2017年5月5日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月罚息利率10.125‰计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非原告主张的贷款本息全部清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告广洋公司于判决生效后一个月内偿还原告盘县联社借款本金330000元，支付原告盘县联社自2012年9月20日至2017年5月5日的利息241926.26元，合计571926.26元。从2017年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按合同约定的月罚息利率10.125‰进行计算。二、驳回原告盘县联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告广洋公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，除对一审查明的事实“贷款到期后，被告邹正云将全部借款本息共计385000元交至被告广洋公司，但被告广洋公司没有按时将被告邹正云所还借款本息偿还原告”不予确认外，对一审查明的其余事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、被上诉人邹正云、蔡龙芬是否应向上诉人盘县联社偿还借款并支付利息；2、被上诉人广洋公司对案涉借款本息是否应承担连带清偿责任。
本院认为，关于被上诉人邹正云、蔡龙芬是否应向上诉人盘县联社偿还借款并支付利息的问题。本案《借款合同》的贷款人与借款人为盘县联社刘官信用社与邹正云，邹正云应按照《借款合同》的约定向贷款人偿还借款并支付利息，一审认为邹正云将全部借款本息交给广洋公司，应视为邹正云已依约履行了还款义务，于法无据，本院予以纠正；本案中被上诉人邹正云应向上诉人盘县联社偿还借款并支付相应利息。被上诉人蔡龙芬出具共同债务确认书，确认案涉借款为其夫妻共同债务，故对借款本息蔡龙芬也应承担责任。据此，对盘县联社诉请的33万元借款本金，本院予以支持。对盘县联社诉请的利息，案涉借款到期后，作为贷款人的上诉人应当及时向义务人履行催收义务，以防止损失的扩大，但从本案上诉人提交的证据只能证实借款到期后上诉人于2016年11月10日向邹正云及广洋公司催收过贷款，并直至2017年7月13日才向人民法院提起诉讼主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”，因上诉人怠于履行催收义务，以致损失进一步扩大，故对上诉人主张的借款逾期后的罚息本院不予支持，上诉人主张的利息本院仅以借款期限内的月利率6.75‰予以计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对超出部分的利息不予支持。
关于被上诉人广洋公司对案涉借款本息是否应承担连带清偿责任的问题。被上诉人广洋公司与上诉人盘县联社下属的刘官信用社签订《保证合同》，约定其为案涉借款提供连带保证责任，又于2016年11月10日在《农村信用社催收（逾）期贷款通知书（回执）》中承诺继续为邹正云提供连带保证担保，担保时间从通知书签收之日起两年内有效，故上诉人盘县联社提起诉讼并未超过两年的保证期间，对广洋公司辩称已经超过保证期间，不再承担保证责任的理由，依法不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定部分事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3989号民事判决；
二、由被上诉人邹正云、蔡龙芬于本判决生效后十五日内向上诉人盘县农村信用合作联社偿还借款本金33万元，并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率6.75‰从2012年９月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被上诉人盘县广洋汽车销售服务有限公司就本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4760元，二审案件受理费9519元，合计14279元；由上诉人盘县农村信用合作联社负担4279元，由被上诉人邹正云、蔡龙芬、盘县广洋汽车销售服务有限公司共同负担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 安梦薇