wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初507号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人王某，男，1969年12月10日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年3月31日16时15分许，王某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿凤城西大街由西向东行驶至莱芜市莱城区凤城西大街与新甫路路口东50米处时，与前方顺行左转弯的王某驾驶的鲁S92**警号小型轿车相撞，造成王某、魏帅、亓建峰和张春法受伤，两车不同程度受损。公安机关于2017年3月31日17时13分在莱矿医院抽取王某静脉血，2017年4月7日出具鉴定报告，经检验，发生事故时,被告人王某血液内乙醇浓度为110.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]32号、33号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第02442号道路交通事故认定书，被害人出具的协议书，证人王某的证言以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年十二月十八日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初438号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈榕城，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被博罗县公安局抓获，同年4月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人陈榕城犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人陈榕城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬，被告人陈榕城与陈某、徐某（均另案处理）共谋盗窃摩托车，由陈榕城负责赃车销售事宜。
同年3月17日22时许，陈榕城与陈某、徐某携带螺丝刀等工具，由陈榕城驾驶一辆长安面包车去到博罗县福田镇XX路口等候，陈某、徐某驾驶粤Ｌ×××××商务汽车去到博罗县福田镇XX停车场内，合力将被害人曾某停放于该处的一辆本田摩托车（价值人民币6952元）抬上商务汽车后盗走。尔后，陈某、徐某与陈榕城一同前往东莞市销赃。破案后，缴回被盗摩托车已发还被害人。
同年4月17日，陈榕城在博罗县龙溪镇XX路段被公安民警抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈榕城的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈榕城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人陈榕城与陈某、徐某（均另案处理）共谋盗窃摩托车，由陈榕城负责赃车销售事宜。
同年3月17日22时许，陈榕城与陈某、徐某携带螺丝刀等工具，由陈榕城驾驶一辆长安面包车去到博罗县福田镇XX路口等候，陈某、徐某驾驶粤Ｌ×××××商务汽车去到博罗县福田镇XX停车场内，合力将被害人曾某停放于该处的一辆本田摩托车（价值人民币6952元）抬上商务汽车后盗走。尔后，陈某、徐某与陈榕城一同前往东莞市销赃。破案后，缴回被盗摩托车已发还被害人。
同年4月17日，陈榕城在博罗县龙溪镇XX路段被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈榕城在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押和发还清单、证人证人、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈榕城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈榕城能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故本院对被告人依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。公安机关因本案扣押的粤Ｌ×××××商务汽车等物品，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈榕城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初649号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人尹明丽，女，汉族，1981年10月21日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，无业，户籍地望奎县，住所地�尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人尹明丽犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人尹明丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月4日17时10分许，被告人尹明丽酒后驾驶辽Ｐ×××××红色东方牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，被哈西大队民警检查发现有饮酒驾驶营运机动车的嫌疑，后送至哈西大队询问查证。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，尹明丽血液乙醇含量为171.49mg/100ml，属于醉酒�驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹明丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人尹明丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月4日17时10分许，被告人尹明丽酒后驾驶辽Ｐ×××××红色东方牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，被执勤交警拦截检查时发现有饮酒驾车嫌疑。经检测，尹明丽血液乙醇含量为171.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。尹明丽在现场被传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年5月4日17时10分许，尹明丽驾驶辽Ｐ×××××号东方牌三轮载�摩托车由南向北行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，被民警检查发现有饮酒驾驶机动车嫌疑将其捕获。
证据二、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书：被告人尹明丽血液酒精含量为171.49mg/100ml。
证据三、驾驶人及车辆信息、驾驶证及行驶证：被告人尹明丽具有驾驶资格。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人尹明丽无前科劣迹。
证据五、被告人尹明丽的供述：2017年5月4日15时许，她在南岗区靠山屯一家小吃部和工友喝的酒，她喝了一瓶半啤酒。16时45分许喝完酒，她驾驶辽Ｐ×××××红色东方牌正三轮载货摩托车回家。17时10分许，她驾车由北向南行驶至哈尔滨市南岗区三环路时，因醉酒驾驶机动车被民警取缔。她对检测血液乙醇含量为171.49mg/100ml的结果无异议。
本院认为，被告人尹明丽在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于尹明丽系初次犯罪，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹明丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭丽梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18162号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池占伟，该公司刘集支行行长。
被告：钱先超，男，1971年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周兰平，女，1971年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张增涛，男，1969年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：钱巧云，女，1970年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系被告张增涛妻子。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱先超、周兰平、张增涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池占伟到庭参加诉讼，被告钱先超、周兰平、张增涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告钱先超、周兰平归还原告贷款本金99544.60元及利罚息（截至2018年3月5日为28444.67元，之后利息按合同约定计算）；被告张增涛承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月4日，被告钱先超、张增涛与原告签订个人保证担保借款合同，金额为100000元，被告张增涛承担担保责任，期限至2017年3月3日止。被告钱先超、周兰平向原告出具共同还款承诺书。原告多次向三被告催要借款未果。截止2018年3月5日三被告尚欠贷款本金99544.60元、利罚息28444.67元。
被告钱先超、周兰平未作答辩。
被告张增涛未作答辩，但向法院陈述为案涉借款担保属实，被告钱先超有一套房产应当先执行。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告（贷款人）与被告钱先超（借款人）、张增涛（保证人）签订《个人保证担保借款合同》。合同第一条约定，贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）借款金额壹拾万元整；（二）借款用途超市经营；（三）借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；（四）贷款利率执行固定利率，合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算；……。合同第四条约定，借款人按季结息，到期还本。合同第八条约定，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期日起两年；……。合同第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，……。同日，被告周兰平作为共同借款人签署共同借款承诺书，承诺作为被告钱先超的上述借款的共同借款人。
2016年3月5日，原告向被告钱先超发放贷款100000元，借款借据载明年利率12.876%，到期日为2017年3月3日，结息方式为每季20日结息。
截至2018年3月5日，被告钱先超尚欠原告贷款本金99544.60元、利罚息28444.67元。
以上事实，有原告陈述、个人保证担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书、明细单、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告钱先超、张增涛签订的个人保证担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告钱先超未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告钱先超归还尚欠贷款本金及利罚息，本院依法予以支持。被告周兰平向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告张增涛为被告钱先超借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔借款及逾期利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱先超、周兰平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金99544.60元、利、罚息（利、罚息截至2018年3月5日为28444.67元，以后按合同约定继续计算至实际给付之日止）；
二、被告张增涛对上述债务承担连带清偿责任；被告张增涛承担保证责任后，有权向被告钱先超、周兰平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告钱先超、周兰平、张增涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2716元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 凌海波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1296号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:邵冬梅，女，1978年4月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执439号
申请执行人：陈不浮，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：龙跃文，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：余琴，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙跃文的银行存款或其他财产权200000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十四日
书记员 陈叶全
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执378号
申请执行人:永福县卫生和计划生育局，住所地：广西永福县永福镇向阳路茶岭街4号。
法定代表人：金玉鹰，局长。
被执行人:朱光芳，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在执行永福县卫生和计划生育局申请执行朱光芳卫生和计划生育行政处罚一案。经查被执行人朱光芳无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序,经征询申请执行人黄坤的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326行审5号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2017）桂0326行审5号行政裁定书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 黄继明
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执378号申请执行人:永福县卫生和计划生育局，住所地：广西永福县永福镇向阳路茶岭街4号。法定代表人：金玉鹰，局长。被执行人:朱光芳，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住广西永福县。本院在执行永福县卫生和计划生育局申请执行朱光芳卫生和计划生育行政处罚一案。经查被执行人朱光芳无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序,经征询申请执行人黄坤的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326行审5号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2017）桂0326行审5号行政裁定书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 陈教三审 判 员 秦 峰二〇一七年十二月十八日代书记员 黄继明
王根枝与李佃春生命权、健康权纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第28号
原告王根枝，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告李佃春，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托代理人刘喜平，男，1967年11月24日出生，汉族，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
原告王根枝与被告李佃春生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。�告王根枝及其委托代理人刘喜岭，被告委托代理人刘喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日16时30分许，原告丈夫王志强在被告位于达茂联合旗石宝镇经营的轮胎修理部修理轮胎时，因被告没有按照操作规程操作，导致轮胎内的钢圈弹射出来击中原告丈夫王志强，造成王志强死亡。事发后被告对损害事实拒不赔偿，现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费16700元、丧葬费23526元、死亡赔偿金152220元、被抚养人生活费76583元、交通费8000元、住宿费2250元、误工费945元、精神抚慰金50000元，共计330224元，并要求由被告承担诉讼费。
原告委托代理人意见同上。
原告未提供证据。
被告辩称，一、原告起诉状的所述没有事实根据，王志强只是停车检查轮胎摇摆问题，不是维修过程中发生的事故；二、王志强的死�是因为轮胎爆炸所致，其死亡应与轮胎爆炸原因有关，而轮胎爆炸又是在卸载下来后，因此爆炸原因在于轮胎本身质量和使用过程，被告只是帮忙扶轮胎，王志强的死亡与被告无关。三、事故发生后原告已向保险公司获取了理赔，这一事实表明事故与被告无关。
被告委托代理人意见同上。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年12月4日16时30分许，原告丈夫王志强在抢修轮胎时，轮胎内的钢圈弹射出来击中原告丈夫王志强，造成王志强死亡。后原告从中国大地财产保股份有限公司包头分公司获得了600000元赔偿款。
上述事实有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否对原告丈夫死亡承担相应侵权责任；二、原告丈夫王志强对事故的发生有无过错；三、原告在获得相应保险赔偿后是否还能向�告主张赔偿；四、原告主张的各项赔偿款计算标准；五、原告丈夫王志强的死亡原因。而本案中原告针对争议焦点没有提供相应证据，未证明原告丈夫死亡原因及被告是否对原告死亡有过错。本院认为原告不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王根枝诉讼请求。
案件受理费2051元（原告王根枝已预交），由原告王根枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2051元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 星 安
人民陪审员 马� �
二〇一四年五月十九日
书 记 员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
王 根 枝 诉 李 佃 春 其 他 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事判决书**
（2014）达民初字第28号
原告王根枝，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告李佃春，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托代理人刘喜平，男，1967年11月24日出生，汉族，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
原告王根枝与被告李佃春生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王根枝及其委托代理人刘喜岭，被告委托代理人刘喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日16时30分许，原告丈夫王志强在被告位于达茂联合旗石宝镇经营的轮胎修理部修理轮胎时，因被告没有按照操作规程操作，导致轮胎内的钢圈弹射出来击中原告丈夫王志强，造成王志强死亡。事发后被告对损害事实拒不赔偿，现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费16700元、丧葬费23526元、死亡赔偿金152220元、被抚养人生活费76583元、交通费8000元、住宿费2250元、误工费945元、精神抚慰金50000元，共计330224元，并要求由被告承担诉讼费。
原告委托代理人意见同上。
原告未提供证据。
被告辩称，一、原告起诉状的所述没有事实根据，王志强只是停车检查轮胎摇摆问题，不是维修过程中发生的事故；二、王志强的死亡是因为轮胎爆炸所致，其死亡应与轮胎爆炸原因有关，而轮胎爆炸又是在卸载下来后，因此爆炸原因在于轮胎本身质量和使用过程，被告只是帮忙扶轮胎，王志强的死亡与被告无关。三、事故发生后原告已向保险公司获取了理赔，这一事实表明事故与被告无关。
被告委托代理人意见同上。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年12月4日16时30分许，原告丈夫王志强在抢修轮胎时，轮胎内的钢圈弹射出来击中原告丈夫王志强，造成王志强死亡。后原告从中国大地财产保股份有限公司包头分公司获得了600000元赔偿款。
上述事实有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否对原告丈夫死亡承担相应侵权责任；二、原告丈夫王志强对事故的发生有无过错；三、原告在获得相应保险赔偿后是否还能向被告主张赔偿；四、原告主张的各项赔偿款计算标准；五、原告丈夫王志强的死亡原因。而本案中原告针对争议焦点没有提供相应证据，未证明原告丈夫死亡原因及被告是否对原告死亡有过错。本院认为原告不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王根枝诉讼请求。
案件受理费2051元（原告王根枝已预交），由原告王根枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2051元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 额尔得木图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
王 根 枝 诉 李 佃 春 其 他 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2014）达民初字第28号原告王根枝，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告李佃春，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托代理人刘喜平，男，1967年11月24日出生，汉族，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。原告王根枝与被告李佃春生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王根枝及其委托代理人刘喜岭，被告委托代理人刘喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日16时30分许，原告丈夫王志强在被告位于达茂联合旗石宝镇经营的轮胎修理部修理轮胎时，因被告没有按照操作规程操作，导致轮胎内的钢圈弹射出来击中原告丈夫王志强，造成王志强死亡。事发后被告对损害事实拒不赔偿，现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费16700元、丧葬费23526元、死亡赔偿金152220元、被抚养人生活费76583元、交通费8000元、住宿费2250元、误工费945元、精神抚慰金50000元，共计330224元，并要求由被告承担诉讼费。原告委托代理人意见同上。原告未提供证据。被告辩称，一、原告起诉状的所述没有事实根据，王志强只是停车检查轮胎摇摆问题，不是维修过程中发生的事故；二、王志强的死亡是因为轮胎爆炸所致，其死亡应与轮胎爆炸原因有关，而轮胎爆炸又是在卸载下来后，因此爆炸原因在于轮胎本身质量和使用过程，被告只是帮忙扶轮胎，王志强的死亡与被告无关。三、事故发生后原告已向保险公司获取了理赔，这一事实表明事故与被告无关。被告委托代理人意见同上。被告未提供证据。经审理查明，2013年12月4日16时30分许，原告丈夫王志强在抢修轮胎时，轮胎内的钢圈弹射出来击中原告丈夫王志强，造成王志强死亡。后原告从中国大地财产保股份有限公司包头分公司获得了600000元赔偿款。上述事实有原、被告的陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否对原告丈夫死亡承担相应侵权责任；二、原告丈夫王志强对事故的发生有无过错；三、原告在获得相应保险赔偿后是否还能向被告主张赔偿；四、原告主张的各项赔偿款计算标准；五、原告丈夫王志强的死亡原因。而本案中原告针对争议焦点没有提供相应证据，未证明原告丈夫死亡原因及被告是否对原告死亡有过错。本院认为原告不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王根枝诉讼请求。案件受理费2051元（原告王根枝已预交），由原告王根枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2051元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白 永 斌审 判 员 星   安人民陪审员 马   芳二〇一四年五月十九日书 记 员 额尔得木图附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1799号
申请执行人：马立仁，男，1945年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苏良中，男，1969年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶志红，女，1967年1月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行马立仁与苏良中、叶志红民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人苏良中、叶志红的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人马立仁知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十九日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1799号申请执行人：马立仁，男，1945年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苏良中，男，1969年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：叶志红，女，1967年1月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行马立仁与苏良中、叶志红民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人苏良中、叶志红的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人马立仁知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十九日书记员 吴新成
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保22号
申请人：常军升，男，汉族，1979年8月9日出生,住许昌县。
被申请人：河南神旭照明器材有限公司。
法定代表人：强龙根，该公司总经理。
住所地：许昌市新兴路塔湾村一组21号。
申请人常军升于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值90万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人河南神旭照明器材有限公司的90万元银行存款予以冻结同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一八年二月八日
书记员 邢 爽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申613号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑香兰，女，汉族，1952年1月7日出生，现住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人朱群，执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人郑香兰因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑香兰申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。
（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。
(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院经审查认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，郑香兰于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，郑香兰认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，亦不予支持。
至于郑香兰提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上所述，郑香兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑香兰的再审申请。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 徐 荣
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申613号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑香兰，女，汉族，1952年1月7日出生，现住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人朱群，执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人郑香兰因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑香兰申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院经审查认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，郑香兰于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，郑香兰认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，亦不予支持。至于郑香兰提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上所述，郑香兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑香兰的再审申请。审 判 长  谢志洪审 判 员  徐 荣代理审判员  沈瑞敏二〇一七年七月三十日书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17310号
原告：张傅华，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：黄国兴，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告张傅华与被告黄国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张傅华的委托诉讼代理人洪新军到庭参加诉讼，被告黄国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张傅华向本院提出诉讼请求：被告黄国兴立即归还借款本金55000元，支付违约金13851元（以借款本金55000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月9日计算至2017年9月27日止），及此后至判决确定履行之日止的违约金（按上述方式计算），支付原告张傅华为本案支出的律师代理费2500元，并负担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年4月13日，被告黄国兴向原告张傅华借款55000元，借款期限至2016年9月8日。同时，被告黄国兴承诺如逾期还款，则承担本金每日2%的违约金以及原告张傅华为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告黄国兴未支付原告张傅华任何借款本息。原告张傅华认为，债务应当清偿，被告黄国兴拖欠借款不还的行为侵害了其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持其诉讼请求。庭审中，原告张傅华陈述，诉称的借款时间有误，应为2016年3月15日。
原告张傅华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告黄国兴向原告张傅华借款的时间、金额、违约责任等事实。
2.委托代理合同及浙江增值税普通发票（发票联）各一份，用以证明原告张傅华因本次诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告黄国兴未作答辩，也未提供证据。
对于原告张傅华出示的证据，被告黄国兴未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告张傅华起诉主张的事实相一致。
又认定，原告张傅华为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告黄国兴未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告张傅华要求被告黄国兴立即归还借款本金，并自逾期还款之日起按年利率24%的标准支付违约金，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；要求被告黄国兴支付其为本案支出的律师代理费，该部分诉讼请求因其已按年利率24%的标准主张违约金，故本院不予支持。被告黄国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国兴于本判决生效后十日内返还原告张傅华借款本金55000元；
二、被告黄国兴于本判决生效后十日内支付原告张傅华违约金13851元以及自2017年9月28日起至本判决确定履行之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告张傅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费792元，由原告张傅华负担28元，被告黄国兴负担764元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 锋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执813号
申请执行人：于志国。
被执行人:尹洪波。
本院在执行申请执行人于志国与被执行人尹洪波财产损害赔偿一案中，申请执行人于志国依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初594号民事调解书向我院申请执行被执行人尹洪波给付赔偿肥款5000.00元。我院在向被执行人送达了执行通知书和申报财产令的情况后，被执行人主动将执行款和执行费共计5050.00元交付我院，我院将执行款5050.00支付给申请执行人后，申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 张众钦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26885号
原告王琳娜，女，汉族。
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303号。
法定代表人牛金蝉。
原告王琳娜诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王琳娜的起诉。
案件受理费2066元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再521号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张树山，男，1959年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华加新型建材有限公司，住所地哈尔滨市嵩山路高科技开发区14号楼。
法定代表人：胡中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。
申诉人张树山因与被申诉人哈尔滨华加新型建材有限公司（以下简称建材公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民初字第229号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2016]23000000148号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗58号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，张树山于2017年12月25日向本院申请撤回申诉请求。
本院经审查认为，张树山在本院再审期间撤回申诉请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许张树山撤回申诉请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再521号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张树山，男，1959年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华加新型建材有限公司，住所地哈尔滨市嵩山路高科技开发区14号楼。法定代表人：胡中国，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。申诉人张树山因与被申诉人哈尔滨华加新型建材有限公司（以下简称建材公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民初字第229号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2016]23000000148号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗58号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，张树山于2017年12月25日向本院申请撤回申诉请求。本院经审查认为，张树山在本院再审期间撤回申诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：准许张树山撤回申诉请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十二月二十五日书记员 高 妍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2598号
原告：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴高城，男，1984年8月9日出生，汉族，三明市尤溪县人，户籍地：福建省尤溪县。现住德化县。
原告林进贵与被告吴高城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进贵到庭参加诉讼，被告吴高城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴高城偿还借款30000元及利息（从起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告吴高城于2016年1月9日以做生意进货急需资金为由向原告林进贵借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算。经多次追讨被告还款，至今没有还款之意。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
吴高城未作答辩，也未提供相关证据材料。
林进贵围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，吴高城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林进贵提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日被告吴高城以做生意进货急需资金为由向原告林进贵借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告林进贵收执，借条约定月利率2%计算，但未约定借款期限。嗣后，被告吴高城未能偿还该借款。
本院认为，吴高城向林进贵借款人民币30000元未还，有林进贵提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，吴高城应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林进贵要求吴高城支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴高城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林进贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴高城应在本判决生效后十五日内偿还林进贵借款人民币30000元及利息（自2017年7月27日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴高城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年九月一日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终842号
上诉人（原审被告）：阜新中阳建设有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区新天地商业广场65-603。
法定代表人：吕开权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区铭贵建材经销处，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
投资人：张玉树，男。
上诉人阜新中阳建设有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人称将供应的木板送至其工地，并由工地管理人签收，可见双方已明确约定合同履行地为其公司所在地，即阜新市细河区，故不存在对合同地点没有约定或约定不明确的情况，按照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及其公司住所地均为辽宁省阜新市细河区新天地商业广场65-603，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至阜新市细河区人民法院审理。被上诉人沈阳市皇姑区铭贵建材经销处未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市皇姑区铭贵建材经销处以与上诉人达成口头合同向上诉人施工工地供应木板，并经工地管理人签收，至今未支付货款，现要求上诉人支付货款及利息诉讼至沈阳市皇姑区人民法院，根据本案法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方被上诉人沈阳市皇姑区铭贵建材经销处的住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案合同履行地及被告住所地均为阜新市细河区新天地商业广场65-603，要求将本案移送至阜新市细河区人民法院审理没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月十一日
书记员 张家铭
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执191号之一
申请执行人：雷岭，男，汉族，1988年6月6日出生，住所地安义县。
被执行人：南昌远东工艺品有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。
被执行人：熊凤生，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地安义县。
本院在申请执行人雷岭与被执行人南昌远东工艺品有限公司、熊凤生民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 万力铭
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执191号
申请执行人：雷岭，男，汉族，1988年6月6日出生，住所地安义县。
被执行人：南昌远东工艺品有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。
被执行人：熊凤生，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地安义县。
本院在执行雷岭与南昌远东工艺品有限公司、熊凤生民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷岭与被执行人熊凤生达成履行计划。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2017）赣0123执191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 万力铭
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初434号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月6日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为高密市。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年10月13日1时许，被告人王某窜至高密市徐辛路与济青高速公路涵洞西侧，盗窃济青高速公路扩建项目部护栏立柱28根。经认定，被盗物品价值人民币6160元。
被告人王某盗窃护栏立柱28根已追回退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，受案登记表，抓获经过，户籍信息，前科查询，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辩认现场笔录及照片，关于被盗镀锌钢管的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大,其行为侵犯了公民的人身财产权利，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某盗窃物品全部退还被害人，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年十二月五日
书记员 崔晓红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第476-1号
申请执行人：佛山市名雕装饰工程有限公司，住所地：佛山市禅城区魁奇一路11号2区B座首层BP8号。
法定代表人：高文权，该公司总经理。
被执行人：佛山市瑞庭建筑装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界29栋三楼10-12号。
法定代表人：贺国富。
被执行人：吕铭全，男，汉族，1962年12月18日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市名雕装饰工程有限公司（以下简称名雕公司）诉被告佛山市瑞庭建筑装饰设计工程有限公司（以下简称瑞庭公司）、吕铭全、佛山市三水年丰投资开发有限公司（以下简称年丰公司）、佛山市三水年丰酒店有限公司（以下简称年丰酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第483号民事调解已经发生法律效力。由于被告潘志锋逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，因被执行的住所地及财产所在地均在佛山市禅城区人民法院辖区，本院依法将案件委托该法院执行。佛山市禅城区人民法院回函称，在执行过程中依法向银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产，建议本院终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓 武
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1092号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号
--
1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号--1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1092号申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。法定代表人温道有，男，董事长。本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二○一七年年十月十九日书记员  覃 坚
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1665号
原告王桂华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张晓红，女，汉族，法律工作者。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告满良，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘占民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王桂华诉被告刘占民、满良保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂华、刘占民到庭参加诉讼。被告满良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告用房产证作为抵押向钱守杰借款人民币180000元，并与钱守杰签订了抵押借款合同，由孔令发作为担保人，原告借款时让钱守杰将借款转给孔令发，原告另行给付被告孔令发现金20000元，通过上述方式，总计借给孔令发人民币200000元，双方口头约定借钱守杰的借款180000元的本金和利息由孔令发负责偿还，担保人满良和刘占民自愿对200000元借款承担担保责任。由孔令发出具借条一枚，担保人在借条上签字。孔令发未偿还钱守杰借款，钱守杰将原告诉至法院，法院执行时计算原告应给付钱守杰借款本金、利息、诉讼费、执行费、评估费等共计280000元。原告被执行完毕后找孔令发索要借款，但原告找不到孔令发，故请求人民法院判令二被告承担担保责任。1、依法判令二被告连带偿还借款本金200000元，并支付利息及诉讼费、评估费、执行费等合计100000元，以上两项合计300000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘占民庭审答辩称，我知道这笔借款，是借马军家的房产证在钱守杰处借的钱，但是这笔钱已经了结了，当时说孔令发每年给马军20000元。
经审理查明，原告用自己名下房产作担保从案外人钱守杰处借款180000元后，转借给案外人孔令发。案外人孔令发向原告出具借款200000元借条一枚，被告刘占民、满良在担保人处签字。借条内容为：今借到房产证合人民币二十万元整。案外人孔令发至今未偿还上述借款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供借条等证据予以证实。
本院认为，原告王桂华用房产证向案外人钱守杰借款本金180000元后转借给案外人孔令发，原告虽然诉称另给付案外人孔令发20000元现金，但是案外人孔令发为原告出具的借条也明确写明是借到房产证合人民币200000元，被告刘占民也认可案外人孔令发承诺给付原告20000元使用费，而原告未提供其他证据证明给付案外人孔令发20000元现金，因此被告刘占民、满良是为借款180000元和20000元使用费进行担保。因未约定还款时间，被告未提供证据证明原告的首次主张之日，本院认定原告首次主张之日为起诉之日（即2017年4月17日）。因未约定保证方式，推定为连带保证责任。保证期限为自原告主张之日起六个月，所以原告要求被告承担保证责任在保证期限内。因未约定还款时间，借款之日至主张之日期间的使用费20000元，未超过有关法律规定年利率24%，因此本院予以支持。因未约定利息和担保范围，被告刘占民、满良应按本金180000元支付给原告自2017年4月17日（即主张之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清为止。对原告要求被告刘占民、满良承担其向案外人钱守杰支付的各项费用共计10万元的诉讼请求，与本借条中的担保人没有关联性，也超出二被告应担保的保证范围，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占民、满良在本判决生效后立即偿还原告王桂华借款本金180000元和使用费20000元及利息，本金180000元的利息从2017年4月17日起按年利6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，减半收取的2900元，由原告王桂华负担750元，由被告刘占民、满良负担2150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年六月二十三日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1665号原告王桂华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人张晓红，女，汉族，法律工作者。委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告满良，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘占民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王桂华诉被告刘占民、满良保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂华、刘占民到庭参加诉讼。被告满良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月16日，原告用房产证作为抵押向钱守杰借款人民币180000元，并与钱守杰签订了抵押借款合同，由孔令发作为担保人，原告借款时让钱守杰将借款转给孔令发，原告另行给付被告孔令发现金20000元，通过上述方式，总计借给孔令发人民币200000元，双方口头约定借钱守杰的借款180000元的本金和利息由孔令发负责偿还，担保人满良和刘占民自愿对200000元借款承担担保责任。由孔令发出具借条一枚，担保人在借条上签字。孔令发未偿还钱守杰借款，钱守杰将原告诉至法院，法院执行时计算原告应给付钱守杰借款本金、利息、诉讼费、执行费、评估费等共计280000元。原告被执行完毕后找孔令发索要借款，但原告找不到孔令发，故请求人民法院判令二被告承担担保责任。1、依法判令二被告连带偿还借款本金200000元，并支付利息及诉讼费、评估费、执行费等合计100000元，以上两项合计300000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告刘占民庭审答辩称，我知道这笔借款，是借马军家的房产证在钱守杰处借的钱，但是这笔钱已经了结了，当时说孔令发每年给马军20000元。经审理查明，原告用自己名下房产作担保从案外人钱守杰处借款180000元后，转借给案外人孔令发。案外人孔令发向原告出具借款200000元借条一枚，被告刘占民、满良在担保人处签字。借条内容为：今借到房产证合人民币二十万元整。案外人孔令发至今未偿还上述借款。上述事实有原、被告的陈述及原告提供借条等证据予以证实。本院认为，原告王桂华用房产证向案外人钱守杰借款本金180000元后转借给案外人孔令发，原告虽然诉称另给付案外人孔令发20000元现金，但是案外人孔令发为原告出具的借条也明确写明是借到房产证合人民币200000元，被告刘占民也认可案外人孔令发承诺给付原告20000元使用费，而原告未提供其他证据证明给付案外人孔令发20000元现金，因此被告刘占民、满良是为借款180000元和20000元使用费进行担保。因未约定还款时间，被告未提供证据证明原告的首次主张之日，本院认定原告首次主张之日为起诉之日（即2017年4月17日）。因未约定保证方式，推定为连带保证责任。保证期限为自原告主张之日起六个月，所以原告要求被告承担保证责任在保证期限内。因未约定还款时间，借款之日至主张之日期间的使用费20000元，未超过有关法律规定年利率24%，因此本院予以支持。因未约定利息和担保范围，被告刘占民、满良应按本金180000元支付给原告自2017年4月17日（即主张之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清为止。对原告要求被告刘占民、满良承担其向案外人钱守杰支付的各项费用共计10万元的诉讼请求，与本借条中的担保人没有关联性，也超出二被告应担保的保证范围，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占民、满良在本判决生效后立即偿还原告王桂华借款本金180000元和使用费20000元及利息，本金180000元的利息从2017年4月17日起按年利6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，减半收取的2900元，由原告王桂华负担750元，由被告刘占民、满良负担2150元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年六月二十三日书记员路璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执919号
申请执行人：辽源市爱群汽车销售有限公司
申请执行人：常强，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人辽源市爱群汽车销售有限公司与被执行人常强借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1324号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊伶。
委托代理人：ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：张梦奇，黑龙江江琦峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司。
法定代表人：曲卫东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景海。
再审申请人吴俊伶因与被申请人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司（以下简称省水电冲填公司）、李景海确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴俊伶申请再审称，（一）案涉房屋是黑龙江省水利水电集团早前分配给申请人的住房，申请人拥有承租权。（二）1990年9月25日申请人与妻子刘淑媛离婚时，哈尔滨市南岗区人民法院（90）民字第1620号民事调解书已确定案涉房屋由申请人承租，省水电冲填公司未经申请人同意，将案涉房屋另行租给李景海属非法行为，依法应确认无效。（三）《黑龙江省高级人民法院关于审理房地产纠纷案件的指导意见（一）》中明确规定01lydyh01承租人变更争议可作为民事案件审理01lydyh01，原裁定认为本案不属于人民法院管辖，与该意见相悖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案案涉房屋系公产房，省水电冲填公司作为该房屋管理单位，其有对该房屋进行日常管理和分配承租的权利。吴俊伶请求确认合同无效、返还房屋的诉讼请求，属于该单位日常自主业务管理范围，应由该单位对吴俊伶的请求进行审查和确认，该请求不属于人民法院民事案件受案范围。吴俊伶的诉请亦不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理房地产纠纷案件的指导意见（一）》中规定的民事受案情形。故原裁定驳回吴俊伶的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴俊伶的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年六月六日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊伶。委托代理人：ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：张梦奇，黑龙江江琦峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司。法定代表人：曲卫东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景海。再审申请人吴俊伶因与被申请人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司（以下简称省水电冲填公司）、李景海确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴俊伶申请再审称，（一）案涉房屋是黑龙江省水利水电集团早前分配给申请人的住房，申请人拥有承租权。（二）1990年9月25日申请人与妻子刘淑媛离婚时，哈尔滨市南岗区人民法院（90）民字第1620号民事调解书已确定案涉房屋由申请人承租，省水电冲填公司未经申请人同意，将案涉房屋另行租给李景海属非法行为，依法应确认无效。（三）《黑龙江省高级人民法院关于审理房地产纠纷案件的指导意见（一）》中明确规定"承租人变更争议可作为民事案件审理"，原裁定认为本案不属于人民法院管辖，与该意见相悖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案案涉房屋系公产房，省水电冲填公司作为该房屋管理单位，其有对该房屋进行日常管理和分配承租的权利。吴俊伶请求确认合同无效、返还房屋的诉讼请求，属于该单位日常自主业务管理范围，应由该单位对吴俊伶的请求进行审查和确认，该请求不属于人民法院民事案件受案范围。吴俊伶的诉请亦不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理房地产纠纷案件的指导意见（一）》中规定的民事受案情形。故原裁定驳回吴俊伶的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴俊伶的再审申请。审判长 孙 明审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年六月六日书记员 董国策
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初256号
原告：盘湘云，女，1970年8月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告盘湘云与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告盘湘云、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘湘云向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金11216元，且承担延期支付租金及违约金606元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层117号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2009年9月30日，原告盘湘云与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层117号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为11年，即2009年9月30日起至2021年9月30日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2009年9月30日至2011年9月29日为13860元,每半年3465元；2011年9月30日至2014年9月29日为22275元，每半年为3713元；2014年9月30日至2017年9月29日为23760元，每半年为3960元；2017年9月30日至2021年9月30日为33660元，每半年为4208元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金10725元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告盘湘云与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为10725元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告盘湘云要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盘湘云与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告盘湘云107**元及违约金606元；
三、驳回原告盘湘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交48元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初173号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邬涛，男，1996年11月21日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人邬涛犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人邬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年9月16日20时许，被告人邬涛与朋友在重庆市渝中区解放碑附近吃饭时饮酒。次日1时许，被告人邬涛乘出租车来到南岸区万达广场，从万达广场2号车库驾驶自己停放于此的一辆无牌照二轮摩托车，准备返回其位于渝北区的家中。当其驾车行驶至南岸区南城大道协信城路段时，因操作不当与路边一垃圾桶发生碰撞后翻车，邬涛倒地受伤昏迷。民警接群众报警后赶赴现场将邬涛查获并送至南岸区人民医院救治。经鉴定，被告人邬涛血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。经重庆市南岸区交巡警支队认定：邬涛承担本次事故的全部责任。邬涛在本次事故发生时，未取得机动车驾驶执照。归案后，邬涛如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人邬涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、驾驶人及机动车查询信息等书证；交通事故责任认定书；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邬涛归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邬涛系无证驾驶无牌照机动车，且发生事故承担全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 伏晓波
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢8号
申请执行人廖智勇,男,1969年7月8日出生,住址深圳市龙岗区。
被执行人杨银秋,男,1981年3月25日出生，住址深圳市盐田区。
申请执行人廖智勇与被执行人杨银秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深盐法民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已提取被执行人杨银球在xxxxx的分红款156600元，扣除执行费2249元，剩余款项154351元已支付申请执行人廖智勇。
对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年八月四日
书记员 刘 昊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1577号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：廖家基，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人廖家基因起诉承包土地确认登记不予受理一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民终181号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖家基申请再审称，按照正常程序，应由村委会先确认村民承包了多少耕地，然后上报乡、镇人民政府，乡镇人民政府再统一上报县人民政府，县人民政府才据以发放村民《土地承包经营权证》，可是本案原审被告闽侯县荆溪镇埔前村委会却故意刁难申请人，拒不给申请人确认承包面积、位置等，拒不上报镇、县，县级人民政府如何能给申请人发证。而裁定书却先后倒置，是错误的。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼。因农村土地经营权承包登记系有权登记的机关依法对承包耕地权属进行登记的行政确认行为，因相关单位和组织在登记过程中产生的权利义务关系，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，起诉人据此提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定本案不属于民事诉讼受案范围，并裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖家基的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执402号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。
法定代表人陈德棉。
被执行人深圳市中显微电子有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，组织机构代码75863425-0。
法定代表人张继海。
被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7。
法定代表人周卫华。
被执行人周卫华，男，汉族，1962年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人王在湘，女，汉族，1963年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人林鲁坚，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人李睿，女，汉族，1979年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人尤荣法，男，汉族，1962年8月8日出生，身份证住址江苏省苏州市虎丘区东渚镇。
被执行人苏雪萍，女，汉族，1962年12月10日出生，身份证住址江苏省苏州市虎丘区东渚镇。
被执行人李百泉，男，汉族，1940年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人邹梓金，女，汉族，1940年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人张继海，男，汉族，1964年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
中国银行股份有限公司深圳东部支行与深圳市中显微电子有限公司、黄山市中显微电子有限公司、周卫华、王在湘、林鲁坚、李睿、尤荣法、苏雪萍、李百泉、邹梓金、张继海一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第259号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中显微电子有限公司的债权人深圳市安普创视科技有限公司向深圳市中级人民法院提交破产申请，深圳市中级人民法院依法受理并下发（2016）粤03破27号之三通知书，要求中止对深圳市中显微电子有限公司财产的民事执行程序。另查明被执行人李百泉、邹梓金名下共有的位于xxxxx房产被深圳市罗湖区人民法院以（2016）粤0303执5505号案件依法处分，本院已向深圳市罗湖区人民法院邮寄送达参与分配函。诉讼中轮候查封了被执行人周卫华、王在湘名下共有的位于xxxxx房产（房产证号xxxxx），以及被执行人王在湘名下位于xxxxx（房产证号xxxxx）房产20%份额，以上两房产被深圳市中级人民法院以（2015）深中法执字第2303号案查封，因本院轮候查封，暂无法处理，本院已向深圳市中级人民法院邮寄送达参与分配函。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将除深圳市中显微电子有限公司以外的被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，根据（2016）粤03破27号之三通知书，且本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。在中止执行的情形消失后，或申请执行人发现本案其他被执行人新的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 九月二十日
书记员 黄熔莹