新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初1043号原告：阿斯哈尔，男，哈萨克族，1977年10月14日出生，系阜康市村民，现住阜康市。诉讼代理人：阿曼塔依·艾赛英，哈萨克族，1964年1月5日出生，住阜康市。（与原告叔侄关系）。被告：郑州东方企业集团有限公司。法定代表人：魏国钊，系该公司董事长。住所地：新密市超化镇樊寨村。委托代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。被告：新疆神火炭素制品有限公司。法定代表人：孙自学，系该公司董事长。注册号：652XXXXXXXX3732（1-1）。组织机构代码：56888XXXX。住所地：阜康产业园阜东二区（天龙矿业北侧收费站南侧）。委托代理人：袁继尚，系该公司职员。原告阿斯哈尔与被告郑州东方企业集团有限公司、新疆神火炭素制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告阿斯哈�及委托代理人阿曼塔依·艾赛英、被告郑州东方企业集团有限公司的委托代理人钱建勋、被告新疆神火炭素制品有限公司的委托代理人袁继尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿斯哈尔诉称：2013年5月8日起，被告郑州东方企业集团有限公司给被告新疆神火炭素制品有限公司供货处负责人魏宏伟租用原告车从阜康市五工梁拉运耐火土运至被告新疆神火炭素制品有限公司，原告每次把耐火土运至第二被告院内在卸货时，二被告按照公司规定不准驾驶员在作业区，要求原告远离厂区，待二被告单位人员将货卸完后叫原告过来将车开走。2013年5月12，原告把耐火土运至第二被告院内卸货地点准备离开公司作业区时，第二被告单位负责卸货的人对原告说：”一时找不到卸�的人，你给我们帮助卸货吧，我们算工钱给你”。原告上车后，将车上的袋装耐火土（一袋一吨）绳索挂到吊车挂钩后，吊车驾驶员未等原告退到安全位置快速提起货物，原告躲避不及被货物撞到从货车上掉下，右大腿（股骨胫骨骨折），造成原告受伤事故发生。事故发生后，原告急被送至阜康市人民医院，被诊断为右股骨上段骨折，要求立即住院手术治疗。但因原告经济条件差，无能力支付高额的住院手术治疗费，且租赁方拒绝先行支付医疗费，无奈回家卧床静养。经新疆天诚司法鉴定所（2014）859号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人阿斯哈尔外伤造成(1)右股骨上段骨折、错位，右下肢比左下肢长度相差4㎝以上，为九级伤残。（2）误工期时限评定：从受伤之日起，误工�评定为180日。（3）护理期时限评定：从受伤之日起，护理期评定为120日。（4）营养期时限评定：从受伤之日起，营养期评定为120日。现原告要求赔偿：1、依法判令被告赔偿原告各项损失102122.63元（其中医疗费5704.63元、误工费26370元（180天×146.5元）、护理费17580元（120天×146.5元）、交通费2000元、伤残赔偿金34968元（8742元∕年×20年×20%）、营养费3000元（120天×25元∕天）、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元）；2、依法判令第一、第二被告承担连带责任；3、原告依法保留今后治疗费用的诉讼权利；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告郑州东方企业集团有限公司辩称：首先，本案的原告是在第二被告新疆神火炭素制品有限公司卸货作业区进行卸货作业时从车上摔下受伤。根据原告诉状内容中”不准驾驶员在作业区”的规定是本案第二被告作出的，我公司无权作出约束和干涉第二被告正常经营活动的规定。其次，该起事故发生时我公司没有派任何相关负责人在事故现场，无权规定让其驾驶员进入第二被告卸货作业区。我方不知道是谁与原告达成口头上的卸货合同，并承诺支付原告工钱。最后，根据与第二被告以往货运来往，我公司只负责将货运至第二被告的卸货地点，不负责卸货，第二被告有专门负责卸货的设备和人员负责卸货。本案原告受伤的直接原因是在第二被告的厂区内卸货作业时，原告为躲避吊车司机的违规操作而失足摔下致伤，理应由吊车司机及其单位承担责任，与本公司无关。综上几点，依法驳回原告请求我公司承担责任的诉讼请求。被告新疆神火炭素制品有限公司辩称：在本案中，是第一被告即郑州东方企业集�有限公司雇佣原告阿斯哈尔运输耐火材料到指定地点，双方之间存在雇佣关系。原告作为第一被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应当由雇主即第一被告承担赔偿责任；神火公司与第一被告存在买卖合同关系，由第一被告向神火公司出售耐火材料并负责运输、装卸，神火公司在合同中对运输和装卸也提出了相应的要求，由第一被告指派代表到神火公司指定的卸货区负责卸货工作，包括提供卸货设备以及卸货人员的安排与管理。神火公司不负责卸货，故不存在神火公司是否同意原告帮助第一被告卸货的说法。而且，原告本人在庭审中明确表示是魏宏伟让其帮忙卸货并承诺支付报酬。因此无论是雇佣主体，或帮工主体，或指使原告卸货的人均是第一被告。另外，原告诉讼已超过诉讼时效期间，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上，故请求法院驳回原告�求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：一、阜康市人民医院病人入院通知单一份，拟证实原告于2013年5月12日受伤后被送至阜康市人民医院就诊确诊为右股骨折的事实。经质证，二被告对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据予以确认。二、阜康市医院X光申请单一份、影像诊断报告单一份，拟证实事故发生当天原告在阜康市人民医院拍片诊断为右股骨上段骨折、错位，建议一个月后复查的事实。经质证，二被告对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据予以确认。三、医疗费票据22张，合计5704.63元，拟证实原告受伤后被送至阜康市人民医院就诊期间产生的救护车费以及后续在药房购买的药材费用的事实。经质证被告郑州东方企业集团有限公司无异议。被告新疆神火炭素制品有限公司对门诊统一票据没有异议，但对其中五张阜康市回春堂大药房收款凭证和三张甘河子安康大药房销货票据提出异议，认为原告购买药品的用途不清楚。本院对该组证据真实性予以确认。四、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告因外伤造成（一）右股骨上段骨折、错位，右下肢比左下肢长度相差4㎝以上，为九级伤残；误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为120日。为此支出鉴定费2500元的事实。经质证被告郑州东方企业集团有限公司无异议。被告新疆神火炭素制品有限公司对司法鉴定意见书真实性无异议，但对其中评定的误工期、护理期、营养期的时限评定提�异议，认为以上鉴定事项应当按照医疗机构出具的医嘱为准。本院对该份证据的真实性予以确认。五、交通费票据59张，金额2000元，拟证实原告受伤后产生的救护车运费以及复查过程中产生的交通费用的事实。经质证二被告均认为原告交通费计算过高，要求法院酌情认定。本院对该份证据综合认定。六、常住人口登记卡一份，拟证实原告户口性质为农业家庭户口。经质证二被告无异议，本院对该份证据予以确认。七、证明两份，拟证实原告驾驶的×××号《奥曼》牌重型普通半挂车挂靠于乌鲁木齐市安鑫通运运输有限公司。原告受伤后该车停放在锦绣苑小区，停运三个月，停运时间自2013年5月12日至2013年8月12日，原告主张误工损失的依据。经质证被告郑州东方�业集团有限公司无异议。被告新疆神火炭素制品有限公司对证明的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为停运原因、时间不属于社区工作范畴。本院对该份证据的真实性予以确认。被告郑州东方企业集团有限公司未提供证据。诉讼中，为证实自己的抗辩主张，被告新疆神火炭素制品有限公司向本院提供了以下证据：一、焙烧炉耐火材料技术协议书一份、工业品买卖合同一份，拟证实，我公司与第一被告系买卖合同关系，由第一被告向我公司出售耐火土，并负责运输至我公司，运输费用及事故责任均由第一被告承担。第一被告向第二被告关于运输和卸货提出了相关要求，根据协议要求卸货由第一被告负责的事实。经质证原告对该份证据的真实性无异议，�对其证明的内容提出异议，认为该份工业品买卖合同只对二被告之间产生约束力。另外合同第八款没有记载关于卸货费用及法律责任，因此二被告均应承担赔偿责任。被告郑州东方企业集团有限公司对该份证据的真实性无异议，但对其证明的内容提出异议，认为合同第八款没有记载关于卸货费用及法律责任。本院对该份证据的真实性予以确认。二、出门证三份、新疆神火炭素制品有限公司产品销售单一份（出示了原件，提交了复印件）拟证实，1、魏宏伟系第一被告公司职员；2、魏宏伟是第一被告公司指派到我公司负责装卸工作，其负责车辆及装卸人员进出厂区的协调和请示工作；3、第一被告负责卸货后由第二被告进行验货不合格的做退货处理。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但对其证明的内容提出异议，认为既然魏宏伟负责车辆及卸货人员的进出，那么在卸货交付工作时应当有第二被告的人员在场，因此二被告均应承担连带赔偿责任。被告郑州东方企业集团有限公司对该证据的真实性无异议，但是认为魏宏伟不是第一被告公司在册工作人员，是否系另外聘请的不清楚。本院对该份证据的真实性予以确认。三、证人李某证言，拟证实，魏宏伟是第一被告单位的工作人员，其主要负责第一被告在第二被告厂区的接货工作，在第一被告完成卸货后由我们进行清点和验货的事实。原告对证人证言无异议。被告郑州东方企业集团有限公司有异议，认为第一被告与第二被告之间的合同是明确的，我公司负责送货到第二被告指定的地点，由第二被告负责卸货及验货。本院对该份证人证言综合认定。四、证人胡某证言，�证实魏宏伟是第一被告派到我公司负责卸货及进出厂的协调事宜，由第一被告负责卸货的事实。原告对证人证言无异议。被告郑州东方企业集团有限公司有异议，认为第一被告与第二被告之间的合同是明确的，我公司负责送货到第二被告指定的地点，由第二被告负责卸货及验货。本院对该份证人证言综合认定。根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：2013年5月12日第一被告郑州东方企业集团有限公司员工魏宏伟找到原告阿斯哈尔，要求原告用自己所有的×××号《奥曼》牌重型普通半挂车将第一被告的耐火材料拉运至第二被告新疆神火炭素制品有限公司卸货区域后，准备离开时魏宏伟要求原告帮忙卸货，并口头承诺支付原告报酬。原告上车后，将车上的耐火土绳索挂到吊车挂钩后，吊车驾驶员吊起货物�原告躲避不及被货物撞倒并从货车上摔到地下，造成原告受伤的事故发生。经阜康市人民医院检查，医院诊断原告为右股骨上段骨折。为此原告支出检查费，医药费5704.63元。由于支付不起医疗费用，找当地民间接骨医师，做接骨治疗。2014年6月23日原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所（2014）859号《司法鉴定意见书》作出鉴定：原告右股骨伤段骨折、错位，右下肢比左下肢长度相差4㎝以上，为九级伤残。误工期评定为180日。护理期评定为120日、营养期评定为120日。另查明，原告阿斯哈尔属农业家庭户口。再查明，魏宏伟系被告郑州东方企业集团有限公司指派到新疆神火炭素制品有限公司的员工。本案的争议焦点：魏宏伟在本�中是否承担民事赔偿责任？二被告公司是否应当承担民事赔偿责任？针对本案当事人诉争焦点，本院说理如下：魏宏伟明知作业区危险，作业时驾驶员不能入内，在未采取任何安全措施的情况下，让未接受过任何岗前培训的原告帮助卸货，造成原告被货物撞击摔至车下受伤的事故发生，魏宏伟有重大过失，其行为与原告的损害后果之间存在因果关系。被告郑州东方企业集团有限公司系法人，其工作人员魏宏伟在执行职务行为时因过错造成了原告受伤，魏宏伟的行为应认定为职务行为，被告郑州东方企业集团有限公司对此应当承担赔偿责任；卸货作业区是属于特定的区域，新疆神火炭素制品有限公司对该作业区负有管理的义务，应当严格执行作业区管理规定，保障作业区工作人员的人身安全。明知作业区危险，除了作业区工作人员以外的其他人不允许进入作业区，对造成原告受伤的事故发生，新疆神火炭素制品有限公司对该起事故亦应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人明知自己未接受岗前培训，在帮忙卸货工作过程中未积极采取一定的加强安全防范措施，对其自身受伤害的结果发生存在过错，故应承担20%的责任。关于原告的各项损失：医疗费5704.63元，原告因本次事故受伤，支付医疗费有医疗费票据证实，本院予以支持；伤残赔偿金34968元（8742元×20年×20%），原告居住在阜康市甘河子红领巾路，本人常年居住在农村。根据原告的伤残等级，原告计算残疾赔偿金的方法及标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费17580元，根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理天数为120天，本院支持原告的护理费120×146.5元/天=17580元�原告主张的营养费3000元，根据鉴定机构鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持1500元；原告主张的误工费26370元，根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工天数为180天，本院支持原告的护理费180×146.5元/天=17580元；原告主张的交通费2000元，结合原告提交的交通费票据，考虑到其家属因处理事故产生的交通费的实际情况，本院酌情支持500元；精神抚慰金10000元，原告因本次事故身体伤残，双下肢长短不齐，因其本人对事故的发生存在过错，故精神抚慰金本院酌情支持1000元；鉴定费2500元，原告因鉴定伤情支出必要的、合理的鉴定费用，属于原告的损失，应当由被告承担，该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告主张的人身损害赔偿共计81332.63元，其中由被告郑州东方企业集团有限公司承担50%即40666.31元。由被告新疆神火炭素制品有限公司承担30%即24399.78元。剩余20%的部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告郑州东方企业集团有限公司于本判决生效后十日赔偿原告阿斯哈尔各项损失40666.31元；二、被告新疆神火炭素制品有限公司于本判决生效后十日赔偿原告阿斯哈尔各项损失24399.78元；三、驳回原告阿斯哈尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（缓交），邮寄费320元，合计2662元，被告郑州东方企业集团有限公司承担1331元，被告新疆神火炭素制品有限公司承担798.6元，原告阿斯哈尔承担532.4元。如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 吉 提审 判 员 艾克帕尔人民陪审员 绕先古丽二〇一七年十一月十七日书 记 员 阿依扎提