江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4171号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨友山，男，1971年12月12日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：毛井香，女，1974年1月28日生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告杨友山、毛井香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代诉讼理人王文芳、被告杨友山及其与毛井香的共同委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告杨友山在2012年2月20日签订的融资租赁合同，并确认原告对涉案车辆享有所有权，被告杨友山于判决生效之日起三日内协助原告办理车辆过户手续并承担所需的费用。2、被告杨友山、毛井香共同赔偿原告车辆折旧的损失106940元（以全部的待收租金592940元减去车辆评估价值486000元），并支付车辆承租期间拖欠租金产生的逾期利息115623元（自2014年3月1日至2015年6月1日以每期欠付租金为基数按照年利率15.6%计算，并继续支付利息以106940元为基数，按照年利率15.6%从车辆收回之日2015年6月计算至实际付清之日）。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：以2015年9月5日之前拖欠的每期租金为基数，按年利率15.6%为标准，分别计算至2015年9月5日，利息共计51514.53元。3、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告起重机一台。双方约定，自2012年7月1日起，被告按月支付租金，租赁期限为48期，月租金20550元。合同还约定，被告杨友山未按照合同约定支付到期租金和其他应付款，原告有权要求其按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。如杨友山拖欠租金超过5日或不履行合同约定的其他义务时，原告有权要求其立即付清部分或者全部租金及一切应付款。被告毛井香与被告杨友山是夫妻关系，该设备为被告夫妻二人共同经手购买，且经营收益用于家庭共同开支，被告毛井香应承担连带清偿责任。合同签订后，被告杨友山提取了设备，但未按照合同约定支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨友山、毛井香共同辩称，原告在2015年9月5日将设备拖回，根据合同第六页17.4条的约定，利息只应当计算至设备拖回之日，且在原告非法拖走设备的情况下，被告不应支付逾期利息。其次，车辆评估价格过低。经审理查明，2012年2月20日，杨友山（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订编号为XGRZ-01-201202-0532的《融资租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买并出租给乙方使用的设备为QY25K5-1型汽车起重机一台，单价为84.5万元；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年7月1日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.225万元，首期租金0万元，手续费0.845万元。乙方每支付月租金2.055万元；本合同确定的租金总额为98.64万元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.8%，为固定利率。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权解除合同，收回租赁设备等。合同还就租赁设备产权、保险、维护与运营等进行了约定。合同签订后，徐工租赁公司履行了向杨友山交付设备等义务，但杨友山支付了履约保证金42250元、保险押金10000元，偿还了前16期及第17期的租金12410元，余款未付。经徐工租赁公司申请，本院依法委托徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆在2015年6月1日的价格进行评估。2017年11月18日，该评估公司作出徐州市金正旧机动车鉴定评估公司评报字（2017年）第20171114-1号旧机动车评估报告书，案涉车辆在2015年6月1日的价格为48.6万元。另查明，1993年12月12日，杨友山、毛井香登记结婚。2015年9月5日涉案车辆被原告收回，该车辆尚登记在杨友山名下，车辆车架号为LXGCPA329CA000804。以上事实有徐工租赁公司与杨友山签订的《融资租赁合同》、客户接车交接表、徐州市金正旧机动车鉴定评估公司评报字（2017年）第20171114-1号旧机动车评估报告书、杨友山与毛井香结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐工租赁公司与被告杨友山签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告杨友山未按《融资租赁合同》约定履行给付租金的义务，已经构成违约。原告有权按照合同约定解除合同，收回租赁设备，并要求被告杨友山赔偿相应损失。案涉融资租赁合同对租赁设备的所有权做了约定，根据约定，被告杨友山未按期足额向原告支付全部租金前，案涉租赁设备的所有权属于原告。虽然该设备登记在被告杨友山名下，原告仍是该设备的所有权人，原告据此主张被告杨友山协助办理车辆转移过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张的办理过户手续所需的费用尚未发生，且原告未能明确具体数额，故对于该项诉讼，原告可在实际发生后，另行起诉。关于损失数额问题。原告主张的损失范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物的差额。截止原告拖回设备之日，被告杨友山合同项下全部未付租金为645190元（986400-16×20550-12410），扣除履约保证金42250元及保险押金10000元，尚余租金592940元未付。原告关于逾期利息51514.53元的计算，符合合同约定及法律规定。原告主张按照全部待收租金592940元，加上至车辆拖回之日的逾期利息51514.53，减去收回租赁物的价值486000元计算其损失，本院予以支持，损失共计158454.53元。因案涉融资租赁合同关系发生在杨友山与毛井香婚姻关系存续期间，且毛井香对承担还款责任无异议，故原告主张毛井香对上述债务承担共同还款责任，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、确认解除原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨友山签订的编号为XGRZ-01-201202-0532的《融资租赁合同》；二、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司为涉案QY25K5-1型汽车起重机（车架号为LXGCPA329CA000804）的所有权人。被告杨友山应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理上述车辆过户登记手续。三、被告杨友山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司赔偿损失158454.53元。四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10999元、鉴定费15020元（10820元＋4200元）、保全费4120元、公告费260元，共计30389元，由原告负担12000元，由被告杨友山、毛井香负担18389元。（原告已预交，被告负担部分随损失一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 新人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  张 惠二〇一八年三月十九日书 记 员  杨 欢