wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初545号
原告：黄选丽,女，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区田东县，现住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：张富兵，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：欧春连，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告黄选丽与被告欧春连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄选丽及其委托诉讼代理人张富兵到庭参加诉讼，被告欧春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄选丽向本院提出诉讼请求：1.被告欧春连退回原告黄选丽交纳租赁店面的转让费43500元；2.被告欧春连退还原告黄选丽交纳租赁店面的押金500元；3.被告欧春连赔偿原告黄选丽停业及设备损失8000元；4.被告欧春连承担本案诉讼费。事实和理由：2016年05月09日，被告欧春连将位于南宁市（湖湘印象咖啡饮品店）铺面转让给原告，并向原告收取了44000元的铺面转让费用（含：押金500元）。当时原告按被告的要求通过支付宝转付将铺面转让款43500元直接转入被告女儿187××××6166的账上。2016年5月10日原告开始接手经营，先后又投入8000元左右对店内装饰及新增添物件设备等。2016年6月1日原告收到南宁玉湖物业服务有限责任公司资产维护服务科的通知，要求原告在2016年6月14日前一次性交纳交清从2016年7月1日到2016年12月31日的租金24240元，同时也通知原告此店面实际租户是无权转让，因租户违反合同约定，此租赁店面停业处理。此时原告才知被告根本无此店面的转让权。原告得知此事后与被告联系，要求被告退回原告转让费43500元，押金500元时，但被告以各种理由拒不退还。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》有关规定被告对此店面无处分权，该《铺面转让协议》无效。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告欧春连未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，唐拓（乙方）与南宁玉湖物业服务有限责任公司（甲方）签订《铺面租用协议》，约定：甲方出租位于铺面给乙方使用，租期暂定一年，为2016年一年；每月租金4040元，每6个月为一个交租期限，每期租金于再次交租期限前十天向甲方一次交清；乙方不经甲方同意将铺面转租、转让给第三者，甲方有权立即收回铺面；协议还对其他事项作出约定。
2016年5月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《铺面转让协议》，约定：甲方将星湖路南一里16-6号湖湖印象咖啡饮品转让给乙方经营使用；甲方将店内所有电器设备、加工设备及工具、所有货物及剩余房租和押金全部转让给乙方；甲方负责带乙方去交房租、水电费，12月份负责办好合同更名、续签手续；转让费一次性付清；协议还对其他事项作出约定。合同签订当天被告将涉案铺面交给原告。2016年5月9日被告向原告出具收条，载明：今收到原告押金500元。2016年5月10日被告又向原告出具一张收条，载明：今收到原告铺面转让费44000元。实际上2016年5月10的收条所写的转让费包含押金500元，实际转让费为43500元。
2016年6月1日原告收到南宁玉湖物业服务有限责任公司资产维护服务科发给唐拓的缴费通知单，要求唐拓收到缴费通知单后于2016年6月14日缴纳2016年7月1日至2016年12月31日的租金24240元。同日原告收到南宁玉湖物业服务有限责任公司给唐拓的通知，载明：唐拓租用的由南宁玉湖物业服务有限责任公司代租的南一里16-6号铺面，因房东从2017年1月1日起收回铺面，故租赁关系终止，不再续租，房东同意唐拓使用该店至2016年12月31日。由于唐拓未交纳租金，南宁玉湖物业服务有限责任公司于2016年6月14日收回了铺面。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：《铺面租用协议》、《铺面转让协议》、收条、通知、缴费通知单、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原、被告签订的《铺面转让协议》有效的前提，是被告的转租行为得到南宁玉湖物业服务有限责任公司的追认或者被告取得转租权。而依据唐拓与南宁玉湖物业服务有限责任公司签订《铺面租用协议》的约定，南宁玉湖物业服务有限责任公司明确不同意唐拓转租涉案铺面，且已收回铺面。从而可知被告并未取得追认或者取得转租权。因此，2016年5月9日原告与被告签订的《铺面转让协议》为无效合同。
《铺面转让协议》归于无效，原、被告应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将转让费43500元、押金500元返还原告。故原告要求被告退还转让费43500元，押金500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付停业及设备损失，但其提交的证据不足以证明损失的数额，故本院对原告的该项主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧春连退还原告黄选丽转让费43500元、押金500元，共计44000元；
二、驳回原告黄选丽其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由原告黄选丽负担85元，被告欧春连负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 吴永能
二〇一七年一月四日
书 记 员 秦翔华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5901号
原告南通富泽物业管理有限公司，住所地海安县原海安镇长江西路98号。
法定代表人金兵，公司总经理。
委托诉讼代理人张圆圆，公司职员。
被告张叶琴，女，1979年11月20日生，住海安县。
本院在审理原告南通富泽物业管理有限公司与被告张叶琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通富泽物业管理有限公司于2017年11月20日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告南通富泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通富泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费320元减半收取160元,由原告南通富泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 崔静怡
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2354号
原告ＸＸＸ，男，1962年10月9日生，汉族。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告张胜，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告张苗，女，1981年2月27日出生，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告张胜、张苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告张胜、张苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张胜与张苗系夫妻关系。2013年10月17日被告张胜向原告借款20万元，此款由原告转入被告张苗的银行账户，借款期限一个半月。被告刘亮为担保人。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令三被告连带偿还借款20万元。
被告张胜未答辩。
被告张苗未答辩。
经审理查明，被告张胜与被告张苗系夫妻关系。2013年10月17日被告张胜向原告借款20万元，借款期限一个半月。同日，原告通过定州市农村信用合作联社账户转入被告张胜之妻张苗定州市农村信用合作联社账户20万元。被告张胜给原告书写了借条，载明：“今借ＸＸＸ现金贰拾万元整（200000元），借款人张胜（用期1个半月）借款人：张胜保人刘亮2013年10月17日”。借款到期后，经原告向被告张胜催要，被告张胜未偿还原告借款，原告起诉来院。
本案在审理中，原告申请撤回了对被告刘亮的起诉。本院作出（2015）定民初字第2354号民事裁定书，准许原告撤回对被告刘亮的起诉。
本院认为，被告张胜向原告借款20万元，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。被告张胜与被告张苗系夫妻，此笔债务系婚姻关系存续期间被告张胜向原告所借债务，且此款转入被告张苗银行账户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张胜与被告张苗共同偿还原告ＸＸＸ借款20万元。限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张胜、张苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2354号
原告ＸＸＸ。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告张胜。
被告张苗。
原告ＸＸＸ诉被告张胜、张苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人马占峰到庭参加诉讼，被告张胜、张苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张胜与张苗系夫妻关系。2013年10月17日被告张胜向原告借款20万元，此款由原告转入被告张苗的银行账户，借款期限一个半月。被告刘亮为担保人。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令三被告连带偿还借款20万元。
被告张胜未答辩。
被告张苗未答辩。
经审理查明，被告张胜与被告张苗系夫妻关系。2013年10月17日被告张胜向原告借款20万元，借款期限一个半月。同日，原告通过定州市农村信用合作联社账户转入被告张胜之妻张苗定州市农村信用合作联社账户20万元。被告张胜给原告书写了借条，载明：“今借ＸＸＸ现金贰拾万元整（200000元），借款人张胜（用期1个半月）借款人：张胜保人刘亮2013年10月17日”。借款到期后，经原告向被告张胜催要，被告张胜未偿还原告借款，原告起诉来院。
本案在审理中，原告申请撤回了对被告刘亮的起诉。本院作出（2015）定民初字第2354号民事裁定书，准许原告撤回对被告刘亮的起诉。
本院认为，被告张胜向原告借款20万元，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。被告张胜与被告张苗系夫妻，此笔债务系婚姻关系存续期间被告张胜向原告所借债务，且此款转入被告张苗银行账户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张胜与被告张苗共同偿还原告ＸＸＸ借款20万元。限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张胜、张苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 温东岩
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5218号
申请执行人：董某1，女，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：吴某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被�行人：董某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
董某1与吴某某、董某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104执4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某1于2017年11月6日向我院申请执行，要求被执行人吴某某、董某2给付上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室房屋继承折价款635,750元及迟延履行利息。
本院执行过程中查明，被执行人吴某某名下有位于上海市梅陇三村XXX号XXX室房屋一套，面积57.80平米，系其唯一一套住房，本院已查封该处房产。被执行人董某2名下无房产，现居住于上海市梅陇三村XXX号XXX室系争房屋内，此外无其他居所。
经本院向相关银行、证券、车管所、不动产交易中心等相关机构查询，被执行人吴某某、董某2无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人董某1，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对两被执行人采取网上追查、网上曝光、限制高消费等强制措施。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人吴某某、董某2名下无可供执行的财产，本院拟评估拍卖上海市梅陇三村XXX号XXX室房屋，本案执行须待上述财产的评估拍卖结果，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5217号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年五月二日
书记员 王 超
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5218号申请执行人：董某1，女，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被�行人：董某2，男，汉族，住上海市徐汇区。董某1与吴某某、董某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104执4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某1于2017年11月6日向我院申请执行，要求被执行人吴某某、董某2给付上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室房屋继承折价款635,750元及迟延履行利息。本院执行过程中查明，被执行人吴某某名下有位于上海市梅陇三村XXX号XXX室房屋一套，面积57.80平米，系其唯一一套住房，本院已查封该处房产。被执行人董某2名下无房产，现居住于上海市梅陇三村XXX号XXX室系争房屋内，此外无其他居所。经本院向相关银行、证券、车管所、不动产交易中心等相关机构查询，被执行人吴某某、董某2无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人董某1，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对两被执行人采取网上追查、网上曝光、限制高消费等强制措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人吴某某、董某2名下无可供执行的财产，本院拟评估拍卖上海市梅陇三村XXX号XXX室房屋，本案执行须待上述财产的评估拍卖结果，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5217号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年五月二日书记员  王 超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初10号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，1989年8月18日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年1月14日被通河县公安局刑事拘留，同年1月22日经本院决定逮捕，现羁押在通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年1月13日22时30分，被告人宁某饮酒后驾驶黑Ａ×××××号北京牌小型面包车，在通河县凤山镇和平村行驶，被正在执勤的交通警察查获，后经哈尔滨市公安局公安医院司法鉴定所司法鉴定，宁某静脉血乙醇含量为130.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。宁某在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人宁某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。宁某在开庭审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关建议判处被告人宁某二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（限于本判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十四日起至二〇二八年四月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁宏达
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第175号
原告：杭州润宇制衣有限公司。
法定代表人：孙瑞华。
委托代理人：黄琦。
被告：杭州华乾橡胶鞋业有限公司。
法定代表人：吴金林。
原告杭州润宇制衣有限公司（以下简称润宇公司）为与被告杭州华乾橡胶鞋业有限公司（以下简称华乾公司）承揽合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告润宇公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告华乾公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告润宇公司起诉称，2008年起，华乾公司委托润宇公司染整加工各种色泽的全棉布料，经双方对帐，截至2009年8月31日，华乾公司尚欠润宇公司加工费45572.63元，后经润宇公司多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令：一、华乾公司支付加工费45572.63元；二、华乾公司支付逾期付款违约金1148.43元；三、本案诉讼费由华乾公司承担。庭审中，润宇公司变更诉讼请求为：一、华乾公司支付加工费45572.63元；二、本案诉讼费由华乾公司承担。
原告润宇公司为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.染整加工简易合同原件二份，用以证明华乾公司与润宇公司之间存在承揽加工合同关系的事实；2.染整加工核账催收单原件一份，用以证明截止2009年8月31日华乾公司结欠润宇公司加工费45572.63元的事实。
被告华乾公司未作答辩，也未提供证据，并对原告润宇公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告润宇公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告润宇公司起诉陈述的一致。
本院认为：润宇公司与华乾公司之间的承揽关系合法有效，华乾公司结欠润宇公司加工费有加工核帐催收单为凭，华乾公司未及时支付加工费，应承担支付加工费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州华乾橡胶鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州润宇制衣有限公司加工费45572.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费939元，由被告杭州华乾橡胶鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费939元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张蔚兰
人民陪审员 章建国
二〇一〇年六月八日
书 记 员 洑婵娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1467号
申请执行人赵某某
被执行人马某某
被执行人马某甲
申请执行人赵某某与被执行人马某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）陕0825民初1792号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某、马某甲偿还申请执行人赵某某借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人马某某、马某甲在定边县定边镇回民巷有房产一处（证号：S201512300066），本院依据（2017）陕0825执1467-1号执行裁定书查封被执行人马某某、马某甲的上述房产。查明被执行人马某甲在盐池农村商业银行营业部有存款账户（账号：6229478810201358037、6229478800113021526）。查明被执行人马某某在盐池农村商业银行营业部有存款账户（账号：6229478800113008754）。查明被执行人马某某在中国工商银行股份有限公司宁夏盐池支行营业室有存款账户（账号：2903021301009145367）。本院依据（2017）陕0825执1467-2号执行裁定书冻结被执行人马某某、马某甲上述银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄永波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第892号
原告：黄某。
委托代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于20＊＊年＊＊月＊＊日立案受理后，依法适用简易程序于20＊＊年＊＊月＊＊日公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人冯波与被告刘某甲及其委托代理人秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在缺乏了解的情况下草率于20＊＊年＊＊月登记结婚，婚后感情亦不牢固。20＊＊年＊＊月婚生女儿刘子祺出生，因女儿出生时脑缺氧及坏死性结肠炎，故被告视女儿为负担，自20＊＊年＊＊月起即离家外出居住拒绝履行家庭义务。现双方已无夫妻感情可言，故诉讼要求离婚并婚生女由原告抚育、被告按月支付1500元抚养费并各自承担教育及医疗费用的一半。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求对桂林市＊＊路＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊号房屋进行分割。
原告提交如下证据：1、《结婚证》及《出生医学证明》，以证明原、被告结婚及生育的事实；2、被告于20＊＊年＊＊月＊＊日向原告发送的短信息，以证明原、被告感情破裂的事实；3、2份《销售不动产统一发票》及还款账户之《明细清单》，以证明原、被告购房支付首付款252594元、按揭贷款58.9万元，至今还款7万余元；4、部分装修费票据43份，计52090.9元，以证明双方共同支付家装费用；5、婚生女刘某乙部分医疗费用支出凭据56份，计45340.97元，以证明女儿出生至今发生的医疗费用大部分由原告支付；6、原告的医疗费用凭据7份，以证明原告产后治疗疾病支出1622.86元；7、部分生活用品支付凭据54份，计5462元，以证明原告生育后自行负担生活支出；8、原告产假后回桂，原告母亲、舅舅、舅妈、二姨、小姨来桂照顾刘某乙支出的交通费及部分人员的医疗费用凭据，以证明该部分支出8300.6元。
被告辩称：原、被告感情尚好，女儿年幼，生产后因照顾幼儿产生摩擦亦不足以导致双方感情破裂，故不同意与原告离婚。
被告提交如下证据：1、原、被告与桂林市广源房地产开发有限公司于20＊＊年＊＊月＊＊日签订的《商品房买卖合同》，以证明婚后购房的事实；2、《中国工商银行储蓄存单》，以证明婚后储蓄113600元，至20＊＊年＊＊月＊＊日存款余额为128084元；3、《中国建设银行存款凭条》及《中国银行结算业务申请书》，以证明被告母亲陈某某转款20.1万元予原告用于原、被告购房。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性。
综合全案有效证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告于20＊＊年＊＊月经介绍确立恋爱关系，20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日生育女儿刘某乙。女儿出生40天后，原告前往河南开封老家休产假，被告于年前赶往会合，后在被告父母家居住期间因照顾女儿发生争执。年后，被告回桂上班，原告亦于20＊＊年＊＊月上旬休完产假回桂，被告在得知原告母亲随同回桂后即搬离共同居所租房另住至今。
本院认为：女性产后初期是家庭矛盾凸显的高发期，产妇身体的不适、幼儿的哭闹、生活习惯不同的两家人间的摩擦，均系矛盾爆发的导火索，此时双方更应冷静对待婚姻和感情问题，共同面对困难而不是动辄以离婚来实现短暂的解脱。综上，原、被告的感情状况尚好，未致破裂，本院不支持原告要求与被告离婚的诉讼请求，对于子女抚养以及财产分割的请求亦相应地不予处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢菲菲
第3页共4页
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执433号
申请执行人周康东
被执行人余耀耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00084号，依法向被执行人余耀耀发出执行通知书，责令被执行人余耀耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余耀耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余耀耀（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执456号
申请人王某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人贺某某合同纠纷一案中，被执行人贺某某达成和解分批分次给付，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年三月二十六日
书记员 臧学强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第348号
原告：雷永海。
被告：范旭龙。
被告：王凤达。
原告雷永海与被告范旭龙、王凤达民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告范旭龙、王凤达归还原告雷永海人民币350000元并支付逾期利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告雷永海到庭参加诉讼，被告范旭龙、王凤达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告范旭龙、王凤达因宾馆装修需要，于2014年先后两次，向原告雷永海借款共计人民币500000元，具体是：4月3日借款300000，约定借期4个月，未约定借款利息；6月2日借款200000元，约定借期2个月，未约定借款利息。原、被告均在借条上约定：如发生纠纷由丽水市莲都区人民法院管辖。被告范旭龙已归还150000元，剩余本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范旭龙、王凤达在本判决生效后十五日内归还原告雷永海人民币350000元并支付利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告范旭龙、王凤达负担；公告费300元，由原告雷永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈乙瑄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初873号
原告：李娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓雪，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，董事长。
原告李娟与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人刘振远、石晓雪到庭参加了诉讼，被告金泉源公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告金泉源公司双方于2012年2月24日签订的《青岛市商品房买卖合同》有效，判令被告金泉源公司限期为原告所购房屋办理产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月24日，原告李娟与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的黄岛区长江西路7号唐宁国际（山海景园1#楼）1519室房屋一处。合同签订后，原告按合同约定支付被告金泉源公司购房款316679.65元。原告多次要求被告开具购房发票并办理房地产权证，但被告总是以种种借口予以拖延。
金泉源公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李娟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《青岛市商品房买卖合同》一份，用以证明2012年2月24日，原告李娟与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的黄岛区长江西路7号唐宁国际（山海景园1#楼）1单元15层1519室房屋一处，总房价款为316679.65元。
2、收款收据两份，用以证明合同签订后，原告依约向被告金泉源公司支付了316679.65元购房款。
被告金泉源公司未到庭应诉，视为放弃了对上述证据提出质证意见的权利。本院对原告上述证据予以审查后，依法予以采信。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。原告与被告金泉源公司签订的《青岛市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告要求确认其效力，本院予以支持。关于原告要求被告金泉源公司限期为原告所购房屋办理产权证书的请求，庭审中，本院对涉案房屋尚未通过竣工验收的情况向原告进行了释明，原告对此未提出异议，涉案房屋在尚未通过竣工验收的情况下，不具备办理不动产权属登记的条件，故对于原告要求被告协助办理不动产权证书的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可待条件成就后，另行主张。
被告金泉源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告李娟与被告青岛金泉源房地产开发有限公司于2012年2月24日就黄岛区长江西路7号唐宁国际（山海景园1#楼）1519室房屋所签订的《青岛市商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
案件受理费4821元（原告已预交），减半收取2410.5元，由原告负担410.5元，被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一八年三月十日
书记员 孙玉滢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第543号
原告：李某。
委托代理人：沈利。
被告：费某。
委托代理人：申海洋。
原告李某为与被告费某离婚纠纷一案，于2010年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人沈利，被告费某及其委托代理人申海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2000年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育。婚后原、被告双方因性格脾气不合，时常为生活琐事发生争执，夫妻矛盾不断加剧。2004年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后夫妻关系未能得到改善，仍分床生活至今。2009年12月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，但法院仍判决驳回原告之诉请。后夫妻感情仍未有丝毫改善。现原告认为：原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。起诉请求判决：原、被告离婚；夫妻财产依法分配。
被告费某答辩称：原告诉称相识、登记结婚、婚后未生育是事实，但被告有一子与原、被告共同生活，系原告继子。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也一直很好，没有分床也没有分居生活，也不存在因性格脾气不合发生争执的情形。被告认为夫妻感情没有完全破裂，完全有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2000年3月，双方经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育。被告与前夫所生儿子邬洪超经原告同意改名为李洪超。后因双方性格、脾气不合，时常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻不睦。2004年4月30日、2009年12月28日，原告二次向向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后，均认为原、被告间夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告第一次起诉要求离婚被驳回后，双方曾和好，并共同生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：结婚证、计划生育证明、本院（2004）绍民初字第1911号民事判决书、（2010）绍齐民初字第19号民事判决书及原、被告当庭陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽系再婚，但婚初感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求离婚被驳回后，双方和好并共同生活，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情虽不睦，但双方结婚已十余年，但只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂的依据不足，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与费某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年十一月九日
书记员 朱陈燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第411号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人程某某，男，因本案于2015年2月7日被刑事拘留，3月12日被监视居住，6月9日再次被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年3月至10月间，被告人程某某在沈阳市苏家屯区芙蓉小区59号323其家中，分别容留汪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；容留汤某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。2015年6月2日、4日，被告人程某某在相同地点，先后容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。2015年6月8日18时许，被告人程某某在相同地点，容留李某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年6月6日22时，被告人程某某在沈阳市苏家屯区金钱松东路37-18号1-32-3日租房内，容留李某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人程某某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计八次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人汪某、汤某某、李某某等人证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的34日予以折抵。即自2015年6月9日起至2016年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一五年十月十五日
书记员 尹金金
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4360号
原告：鹿丙栋，男，1988年10月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：鹿辉，男，1981年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：汪静，女，1988年2月26日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：ＸＸ玉，男，1990年1月20日生，汉族，住址同上。
原告鹿丙栋�被告汪静、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿丙栋的委托诉讼代理人鹿辉到庭参加诉讼，被告汪静、ＸＸ玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿丙栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告借款3万元，借款期限自2016年12月7日起至2017年1月6日止，原告于当日将借款3万元交付给被告汪静、ＸＸ玉，借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。庭审中，原告明确表示放弃借款期内的利息。
被告汪静、ＸＸ玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告与二被告签订个人（质）抵押借款协议一份，约定：甲方向乙方借出人民币3万元，借款期限自2016年12月7日至2017年1月6日；借款利率为银行同期贷款基准利率四倍等。二被告在协议底部“乙方（借款人）签字”处签名并按捺指印。同日，原告依约向被告汪静交付现金3万元，被告汪静向原告出具了借条、收条。借款到期后，二被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的个人（质）抵押借款协议、借条、收条等证据及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鹿丙栋与被告汪静、ＸＸ玉签订的借款协议，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了交付借款3万元的义务，二被告应当按照协议约定的还款期限归还借款并应支付借款利息。庭审中，原告自愿放弃借款期内的利息，是对其诉权的合法处分；双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求二被告共同返还借款本金，并按照协议约定的银行同期贷款基准利率4倍计算逾期利息有法律依据，本院予以支持。被告汪静、ＸＸ玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪静、ＸＸ玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告鹿丙栋借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告鹿丙栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，保全费320元，合计600元由被告汪静、ＸＸ玉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二〇一七年十一月六日
书记员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款�按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执405号
本院在执行申请执行人刘金山与被执行人任宝娟、姜开乐、姜文文借款合同纠纷一案中查明，被执行人任宝娟、姜开乐、姜文文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将任宝娟、姜开乐、姜文文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1408号
原告：彭潘明，男，1986年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县农民，住。
被告：黄海波，男，1984年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县农民，住。
原告彭潘明与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告彭潘明于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭潘明在诉讼过程中撤回对被告黄海波的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭潘明撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭潘明负担。
审判员 黄 娟
二〇一七年八月四日
书记员 谭佳静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢80号
申请执行人：史建刚。
被执行人：青岛双月园投资有限公司。
法定代表人:吕明。
被执行人:青岛双月园置业发展有限公司。
法定代表人:吕俊庆。
被执行人:王卫军。
被执行人:王本范。
本院立案执行的申请执行人史建刚与被执行人青岛双月园投资有限公司、青岛双月园置业发展有限公司、王卫军、王本范借款合同纠纷一案，因涉及该案被执行人青岛双月园置业发展有限公司的相关财产均在黄岛法院辖区内，且黄岛法院亦在执行涉及该被执行人的相关案件。因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行；
二、本院（2018）鲁02执恢80号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年四月二十日
书记员 刘青波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第393号
原告：赵益东。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告赵益东为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益东起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700103的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第255幢1单元301号房屋一套出售给原告，建筑面积共92平方米，房屋价格为1292769元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700103的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告赵益东起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700103）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，赵益东系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告赵益东诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，赵益东及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700103）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告赵益东诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700103）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告赵益东诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵益东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更401号
罪犯屈少文。
陕西省府谷县人民法院于2015年6月3日作出（2015）府刑初字第00146号刑事判决，以被告人屈少文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从2015年2月6日起至2018年2月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈少文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈少文在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯屈少文余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1138号
原告：李惠娟，职工，
住三门县海游镇赛格特15号304室。
被告：叶启龙，农民，住
三门县海游镇湘山村三年片23号。
原告李惠娟与被告叶启龙民间借贷纠纷一案，原告李惠娟
于2009年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2009年12月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李惠娟到庭参加诉讼，被告叶启龙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年7月11日，被告因资金紧缺，向原告
借款6万元。同日，被告给原告出具了一张借条，载明在2007
年7月20日前归还借款，同年7月12日，被告再次向原告借款3
万元，亦出具了借条一张，借条上载明在2007年7月21日归还
借款。借款期限届满后，被告分文未归还借款。现要求被告归
还借款9万元，并支付自2007年7月22日起至付清之日的利息（
利息暂算至起诉止为46800元）。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件两份。被告叶启龙在本院送达起诉状副本期间，未对原告的主张
提出异议，亦未参加庭审，视为被告叶启龙放弃答辩、质证及
举证的权利。原告提交的证据系原件，证明力较大，本院予以
采信。
综上，本院确定本案事实如下：
2007年7月11日，被告因资金紧缺，向原告借款6万元，并
出具了借条一份，载明在2007年7月20日前归还借款。同年7月
12日，被告再次向原告借款3万元，并出具了借条一张，借条
上载明在2007年7月21日归还借款。借款期限届满后，经原告
催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告
的两份借条中均约定了还款期限，而被告均未在约定期限内归
还借款，应承担违约责任，并赔偿原告利息损失，该利息损失
应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自自逾期之
日起计算。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
限被告叶启龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告李惠
娟借款9万元及利息，该利息起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率自2007年7月22日起计算至本判决确定的还
款之日止。
如果被告叶启龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，公告费280元，合计3316元，由原告
李惠娟负担330元，由被告叶启龙负担2986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理3036元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 吴亚琴
二〇〇九年十二月二十五日
代书 记员 何阳敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1321号
原告：孟某某，女，1975年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1974年11月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费5500元，退还给原告孟某某。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁枫琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9520号
原告姚某，女，汉族，1984年5月5日生，住临沂市兰山区，
被告徐某，男，汉族，1980年9月13日生，住临沂市兰山区，
本院在审理原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 李国强
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1448号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：邓礼添，男，1984年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行肇庆端州支行）诉被告邓礼添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行肇庆端州支行的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告邓礼添经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行肇庆端州支行诉称：2013年10月12日被告在原告下属支行处开户一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××76），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务等。截止2017年4月1日，被告已实际透支本金16669.20元，利息3098.96元，逾期还款违约金964.20元，以上合计20732.36元（利息暂计至2017年4月1日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，被告的行为已经构成违约。另，据中国农业银行肇庆分行文件（农银肇庆发[2013]3号）《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，黄岗支行现已由端州支行进行营销管理，因此本案由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行作为原告起诉。请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金16669.20元、利息3098.96元，逾期还款违约金964.20元，以上合计20732.36元（利息暂计至2017年4月1日，之后的利息按原、被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓礼添没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申领标准卡金卡，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表后附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准，约定:对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告领用标准卡金卡（卡号：62×××76）后，多次透支消费、取现。截至2017年4月1日，被告拖欠原告上述标准卡金卡透支本金16669.20元、利息3098.96元，逾期还款违约金964.20元，以上合计20732.36元。原告经多次追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年1月4日，中国农业银行肇庆分行发出了《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，其中包括黄岗支行在内的共16个网点均归端州支行营销管理。
本院认为：被告邓礼添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告向原告申请并领用了卡种名称为标准卡金卡（卡号：62×××76），被告应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的权利义务使用上述标准卡金卡。被告领用标准卡金卡后，多次透支消费、取现。截2017年4月1日，被告拖欠原告上述标准卡金卡透支本金16669.20元、利息3098.96元，逾期还款违约金964.20元，以上合计20732.36元。以上事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还透支款项及支付利息、滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓礼添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还标准卡金卡透支本金16669.20元、利息3098.96元，逾期还款违约金964.20元，以上合计20732.36元（利息暂计至2017年4月1日；之后的利息以实欠透支本金为基数，从2017年4月2日起按照中国人民银行的规定计至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预付），由被告邓礼添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁思颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第268号
原告博罗县杰信塑胶五金制品厂有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇鸾岗村陈屋。
法定代表人廖邦雄。
委托代理人卢水金、杨乐，分别系广东深大地律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市蓝科电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第三幢。
法定代表人江淳民。
委托代理人罗诗雅、蔡深兴，均系该司管理人工作人员。
原告博罗县杰信塑胶五金制品厂有限公司诉被告深圳市蓝科电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年建立加工承揽关系，从双方对账单以及证据显示，至起诉之日，被告尚欠原告人民币3233285.4元，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告欠款3233285.4元；2、被告支付原告利息从2015年7月24日至还清本金止，暂计26944元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、2015年8月对账单，证明被告欠款的数额。
2、送货单，证明交易的事实。
3、增值税发票，证明交易的事实。
被告辩称，被告已于2015年11月18日被深圳市中级人民法院裁定受理破产重整，目前被告仍在重整阶段，根据企业破产法第46条，付利息的债权自法院受理破产申请之日止，本案原、被告未约定迟延支付货款的利息，如需要计算利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告对其辩解在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3均无异议；对证据2未提供原件，但对三性均无异议。
经审理查明，原、被告系经登记成立的有限责任公司，从2015年1月起原告向被告提供支架电镀加工，原告加工完将货物送给被告，被告员工在送货单上签收确认，被告对此予以认可。2015年8月24日，原告作出对账单，截至2015年8月，被告共欠原告货款3233285.4元，被告对该事实亦予以确认，现原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院。
另查明，深圳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）深中法破字第110号民事裁定书，裁定受理申请人博罗县杰汇电镀有限公司对被申请人深圳市蓝科电子有限公司公司的重新申请，据此被告管理人向本院申请对该案进行中止审理，经本院审查，本院依法予以准许。现管理人已经完成接管工作，本院依法对本案恢复审理，现本案已审理终结。
原告于2015年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）惠博法湾民初字第268号民事裁定书，裁定查封被告名下的湖北蓝科光电有限公司的股份。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告的需求向其提供支架电镀加工服务，但被告未及时付清款项，至今拖欠3233285.4元未付，有原告提交的对账单、送货单、增值税发票为证，且被告亦予以确认。被告收到货物后却拒绝付款，该行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告诉请被告支付拖欠货款3233285.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告均确认应当自对账之日（2015年8月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，至于利息计算截止时间，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故利息应当计算至2015年11月18日。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
被告深圳市蓝科电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3233285.4元及利息（以3233285.4元为本金，自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2015年11月18日）给原告博罗县杰信塑胶五金制品厂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费32882元、保全费5000元，合计37882元，由被告深圳市蓝科电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
审 判 员 李敏娴
二〇一七年六月七日
法官助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第268号
原告：博罗县杰信塑胶五金制品厂有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：廖邦雄，总经理。
被告：深圳市蓝科电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：江淳民。
本院在审理原告博罗县杰信塑胶五金制品厂有限公司诉被告深圳市蓝科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求：一、冻结被告存于招商银行股份有限公司深圳科发支行的现金存款（账号为：75×××29）；二、查封被告名下位于深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第三栋内的机器设备；三、查封被告名下的湖北蓝科光电有限公司的股份，以上冻结或查封限额以3260229.4元为限。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告存于招商银行股份有限公司深圳科发支行的现金存款（账号为：75×××29）。
二、查封被告名下位于深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第三栋厂房内的机器设备一批（详见查封清单）。
三、查封被告拥有的湖北蓝科光电有限公司的股权。
以上冻结或查封限额以3260229.4元为限。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
冻结银行存款期限为一年，查封机器设备、股权的期限为两年，申请人可在期限届满前15日内向本院申请继续冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽霞
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00131号
申请执行人湖北加德科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园二期9号楼8层4室。
法定代表人周桃红，董事长。
被执行人安泰系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路龙源国际广场a座17楼。
法定代表人高磊，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港石民初字第00269号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币262186元及利息14651元，承担案件受理费5628元、执行费4137元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安泰系统工程有限公司在银行账户上的资金人民币286602元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二日
书记员 刘 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5123号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁乡县，系原告行黄材支行副行长。
被告：熊如男，男，1982年12月26日出生，汉族，住宁乡县。
被告：姜平，女，1989年12月27日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告熊如男、姜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告熊如男、姜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告熊如男、姜平共同偿还原告贷款本金30000元，利息8406.28元（利息算至2017年6月30日，后段利息要求按合同约定另行计算到本息还清之日止），本息合计38406.28元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告熊如男、姜平系夫妻关系，两人于2012年7月26日与原告下属黄材支行签订《借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限2年，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。当日原告向被告发放了30000元贷款。在上述合同履行中，双方于2014年7月18日办理了展期手续将贷款展期至2015年7月26日，但两被告仍未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。截至2017年6月30日，两被告尚欠原告借款本金30000元、借款利息8406.28元，故提起诉讼。
被告熊如男、姜平未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊如男、姜平系夫妻关系。2012年7月26日，两被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定原告向两被告提供30000元贷款，借款期限为2年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，两被告根据上述合同向原告借款30000元，借款到期日为2014年7月26日，借款利率为月利率7.6875%。在借款合同履行过程中，因两被告未能按期还款，双方协商并办理了贷款展期手续将上述借款的还款期限展期至2015年7月26日，但两被告仍未按期还款，仅将借款利息支付至2015年6月21日，在借款展期到期后，本金及余欠利息也未归还。截至2017年6月30日，两被告尚欠原告借款本金30000元、借款利息8406.28元（30000元×月利率7.6875‰÷30×36天展期天数+30000元×月利率7.6875‰×1.5÷30×705天逾期天数）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向两被告发放了贷款，两被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元、2017年7月1日前的借款利息8406.28元及后段利息的诉讼请求本院予以支持，后段利息按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊如男、姜平于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告熊如男、姜平于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2017年7月1日前的逾期利息8406.28元，后段利息以30000元为基数按照月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告熊如男、姜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年九月十八日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02528号
原告：刘兴桂，女，1942年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李孔尚，男，1983年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨会永，男，1977年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：长丰县长淮汽车运输有限公司。住所地安徽省长丰县。
法定代表人：夏春，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市包河区巢湖路279号。
负责人：尤磊，总经理。
委托代理人：周波，公司员工。
原告刘兴桂与被告李孔尚、杨会永、长丰县长淮汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称永诚财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘兴桂及其委托代理人韦建国、被告杨会永、被告永诚财险合肥支公司的委托代理人周波到庭参加诉讼。被告李孔尚、长丰县长淮汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴桂诉称：2012年9月14日，李孔尚驾驶皖A×××××号重型货车，沿店忠路由北向南行驶至22km＋600m处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，李孔尚负事故的全部责任，刘兴桂无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失139420.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
李孔尚、长丰县长淮汽车运输有限公司无答辩意见。
杨会永辩称：对本起事故的发生及责任划分无异议；原告部分诉请过高，部分诉请无法律依据；我已为原告垫付医疗费63200元，请求在本案一并处理。
永诚财险合肥支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，部分无事实和法律依据；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年9月14日0时30分，李孔尚驾驶车牌号为皖A×××××的重型货车，沿店忠路由北向南行驶至店忠路22km＋600m处，与行人刘兴桂发生碰撞，造成刘兴桂受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，李孔尚负事故的全部责任，刘兴桂无责任。刘兴桂受伤后，在中国人民解放军第一零五医院住院治疗45天，出院医嘱：回当地医院继续治疗，患肢制动，禁止下地行走，避免剧烈活动，避免外伤，休息3月。2012年10月31日至2012年11月7日，刘兴桂在中国人民解放军第一零五医院住院治疗7天，出院医嘱：门诊继续治疗，患肢制动，避免下地行走，避免外伤，休息2月。2013年6月4日至2013年6月10日，刘兴桂在中国人民解放军第一零五医院住院治疗6天，于2013年6月5日在局部麻醉下行内固定物取出术，出院诊断：右足外伤术后内固定物存留，出院医嘱：回当地医院继续治疗，建议休息2月。原告用去医疗费52386.2元。2013年4月11日，安徽同德司法鉴定所对刘兴桂的伤残等级鉴定为二处十级伤残，后续治疗费为5000元。原告支付鉴定费2050元。事故发生后，杨会永已支付原告63200元。
另查明：刘兴桂系我县长临河镇长临社居委居民，一人独自生活，靠拾破烂维生。皖A×××××的重型货车车主是长丰县长淮汽车运输有限公司，该车在永诚财险合肥支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年6月22日起至2013年6月21日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中杨波在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成刘兴桂受伤，李孔尚、杨会永、长丰县长淮汽车运输有限公司依法应承担连带赔偿责任。刘兴桂在我县长临河镇居住生活，是农业家庭户，其伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。刘兴桂因本起事故造成的损失有：医疗费52386.2元；住院伙食补助费20元／天×58天=1160元；营养费20元／天×58天=1160元；根据原告的伤情及医嘱，原告主张护理期限152天，本院予以认定，护理费为35602元／年÷365天×152天=14820元；误工费按农林牧渔业平均工资计算，误工费22845元／年÷365天×209天=13081.1元；伤残赔偿金为7161元／年×10年×11%=7877.1元；因原告在事故中不承担责任，精神抚慰金酌定12000元；交通费酌情认定为1000元；鉴定费2050元；因原告在鉴定后已就内固定取出予以治疗，原告已主张了此费用，虽右足外伤术后内固定物存留，仍需治疗，但后续治疗费不能按鉴定意见处理，可在治疗终结后另行主张，故对原告后续治疗费的主张，不予支持。以上合计，刘兴桂的损失为105534.4元。对原告的损失，由永诚财险合肥支公司在交强险限额内承担58778.2元，余款46756.2元，由永诚财险合肥支公司在第三者责任险限额内承担。杨会永为原告垫付的63200元，应从原告的赔偿款中扣除返还杨会永。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘兴桂587**.2元；
二、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿刘兴桂467**.2元；
（履行方式：向刘兴桂支付42334.4元，向杨会永支付63200元）；
三、驳回刘兴桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取为1545元，由杨会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年九月三日
书记员 王永波
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1038号
原告聂永祥，男，生于1953年9月19日，汉族，居民，住高县文江镇文江村水塘组。
委托代理人（特别授权）华厦，四川忠仁律师事务所律师。
被告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街***********号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
第三人高泉，男，生于1966年6月12日，汉族，居民，住高县文江镇。
本院于2015年7月7日立案受理原告聂永祥诉被告四川高县农村商业银行股份有限公司、第三人高泉抵押权纠纷一案后，因原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案诉讼。
本院认为，原告聂永祥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告聂永祥撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告聂永祥负担。
审 判 长 徐志华
审 判 员 杨建东
人民陪审员 范 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 凌 瑾
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执67号
申文慧：
本院于2018年1月30日立案执行你与李志宏承揽合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月三十日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执67号申文慧：你与李志宏承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)郊马民初字第00691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志宏于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款10700元。负担案件受理费68元，申请执行费60.5元。特此通知。二〇一八年一月三十日(院印)本院地址：邮编：执行员 ：李苗虎书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执67号申文慧：本院于2018年1月30日立案执行你与李志宏承揽合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月三十日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：韩雁南
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终217号
上诉人（原审原告）晋慧，女，1969年5月26日出生，汉族无业业，现住太原市。
上诉人（原审原告）薛林保，男，1969年7月1日出生，汉族，无业，住址同上。
共同委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长
委托代理人ＸＸ，男，该局行政审批处副处长，住单位宿舍。
委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。
原审第三人太原市龙城发展投资有限公司，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷35号。
法宝代表人薛江炤，董事长。
委托代理人檀新玉，山西国华律师事务所律师。
上诉人晋慧、薛林保不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，本案中，原告晋慧、薛林保未提交房屋管理部门核发的相关手续及证件，不能证明其对涉案房屋拥有合法的产权，且《拆除通知书》认定涉案建（构）筑物属违法建设。二原告与被告太原市城乡规划局建设用地规划许可具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼法上原告的主体资格，故裁定驳回原告晋慧、薛林保的起诉。
上诉人晋慧、薛林保上诉称，一审裁定明显错误。一、上诉人是涉案房屋的所有权人及涉案土地的实际使用人。二、上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行初2号《行政裁定书》，指令太原市迎泽区人民法院继续审理。
本院认为，上诉人晋慧、薛林保不是被上诉人太原市城乡规划局向原审第三人太原市龙城发展投资有限公司颁发并规许字[2015]第0127号《建设用地规划许可证》这一行政行为的相对人或相关人，该行政行为与上诉人没有法律上的利害关系。因此，上诉人晋慧、薛林保不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，应予维持。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终217号上诉人（原审原告）晋慧，女，1969年5月26日出生，汉族无业业，现住太原市。上诉人（原审原告）薛林保，男，1969年7月1日出生，汉族，无业，住址同上。共同委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长委托代理人ＸＸ，男，该局行政审批处副处长，住单位宿舍。委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。原审第三人太原市龙城发展投资有限公司，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷35号。法宝代表人薛江炤，董事长。委托代理人檀新玉，山西国华律师事务所律师。上诉人晋慧、薛林保不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，本案中，原告晋慧、薛林保未提交房屋管理部门核发的相关手续及证件，不能证明其对涉案房屋拥有合法的产权，且《拆除通知书》认定涉案建（构）筑物属违法建设。二原告与被告太原市城乡规划局建设用地规划许可具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼法上原告的主体资格，故裁定驳回原告晋慧、薛林保的起诉。上诉人晋慧、薛林保上诉称，一审裁定明显错误。一、上诉人是涉案房屋的所有权人及涉案土地的实际使用人。二、上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行初2号《行政裁定书》，指令太原市迎泽区人民法院继续审理。本院认为，上诉人晋慧、薛林保不是被上诉人太原市城乡规划局向原审第三人太原市龙城发展投资有限公司颁发并规许字[2015]第0127号《建设用地规划许可证》这一行政行为的相对人或相关人，该行政行为与上诉人没有法律上的利害关系。因此，上诉人晋慧、薛林保不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，应予维持。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安源生审判员  张翠萍审判员  刘 栋二〇一七年十二月二十日书记员  王 婷
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初226号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2016年8月2日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以西检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日22时，被告人孙某某酒后无证驾驶辽BTA3**号小型营运客车，在大连市西岗区仲夏路由南向北驶入大连武术文化博物馆时，与同方向被害人姜某驾驶辽B1AM**号金杯面包车相刮，致两车损坏。经大连市科华司法鉴定中心检验，被告人孙某某血液中酒精含量为94.27mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某无证驾驶营运机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人孙某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，建议判处被告人孙某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于巍巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6405号
原告：刘丽，女，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：谭忠孝，男，1989年2月27日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
原告刘丽与被告谭忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告谭忠孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元；2．判令被告支付原告利息（以10万元为基数，按月利率2%标准，从2014年10月15日起计算，利随本清）；3．判令本案律师费4000元由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友和同事关系，被告于2012年至2014年之间多次向原告借款，均未出具借条。2014年10月15日，双方经对账确认被告尚欠原告10万元未还，遂由被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告10万元，欠款期限自2014年10月15日至2015年4月15日，在该欠款期限内还清本金及利息，每月利息为本金的3%，即每月3000元，欠款人应在每月付款日期25号至30号内支付利息，并在2015年4月15日前将最后一期利息3000元及本金10万元全数归还。出具欠条后，被告一直未向原告归还借款，也未支付过利息。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告谭忠孝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告谭忠孝与原告刘丽签订《欠条》一份，载明：谭忠孝欠刘丽10万元，于2014年10月15日至2015年4月15日（6个月）还清本金及利息，每月利息为本金的3%，即3000元，利息按每月付款日期25号至30号内付给刘丽；谭忠孝必须在欠款期限截止日期2015年4月15日前将本金及利息合计103000元全数归还；等等。
诉讼过程中，原告刘丽陈述，原、被告曾系朋友和同事关系，2011年经朋友徐亨利介绍认识。原告在起诉状中提到的“2014年5月16日，原告刘丽出借10万元人民币给被告谭忠孝”有误，实际借款发生在2012年至2014年之间，在该期间，被告谭忠孝因外汇业务资金周转需要曾多次向原告借款，均未出具借条。2014年10月15日，双方经对账确认，被告尚欠原告10万元未还，遂由被告向原告出具上述《欠条》。此后至今，被告谭忠孝未向原告刘丽还过款，也未支付过利息。
上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原告举示的《欠条》有双方当事人本人的签字，双方因此构成民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。被告未按照《欠条》约定还款付息，构成违约，原告依法有权要求被告归还借款本金10万元，并按照月利率2%从2014年10月15日起支付利息。原告的第1、2项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，因没有合同及法律依据，故本院不予支持。
被告谭忠孝经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告刘丽的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭忠孝于本判决生效后十日内返还原告刘丽借款10万元；
二、被告谭忠孝于本判决生效后十日内支付原告刘丽利息（以10万元为基数，按月利率2%标准，从2014年10月15日起计算，利随本清）；
三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告刘丽负担40元，由被告谭忠孝负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马中念
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执965号
申请执行人洪宝宝，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人舒仁金，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年8月28日受理立案执行申请执行人洪宝宝与被执行人舒仁金民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月28日向被执行人舒仁金发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人舒仁金未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月31日对被执行人王振华作出了罚款决定。被执行人舒仁金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人舒仁金没有可供执行的财产。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：9.0701万元。终结本次执行程序后，被执行人舒仁金仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人洪宝宝享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执965号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人洪宝宝可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执965号申请执行人洪宝宝，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人舒仁金，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年8月28日受理立案执行申请执行人洪宝宝与被执行人舒仁金民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月28日向被执行人舒仁金发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人舒仁金未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月31日对被执行人王振华作出了罚款决定。被执行人舒仁金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人舒仁金没有可供执行的财产。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：9.0701万元。终结本次执行程序后，被执行人舒仁金仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人洪宝宝享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执965号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人洪宝宝可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十五日书记员  游 虹
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3613号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
住所地：临汾市尧都区向阳西路。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住临汾市。
被告：李红萍，女，1962年12月19日出生，汉族，住临汾市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告杨�、李红萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ和被告李红萍到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳偿还贷款本金39.9万元及相应的利息、罚息、复利和原告为实现债权而产生的所有费用；2、判令被告李红萍承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告杨阳以归还借款为由在原告申请贷款39.9万元，�方为此签订一份贷款合同，合同约定被告杨阳向原告贷款39.9万元，借期一年，借期内年利率11.75%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权的所有费用由借款人承担。当日被告李红萍和原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，合同约定担保期间为债务履行期满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权的所有费用等，同时被告李红萍还书写了承诺书和担保承诺书，均承诺为被告杨阳的该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约履行合同向被告杨阳发放了贷款。之被告杨阳未能按约支付利息和偿还贷款本金，被告李红萍也未承担保证责任。经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。
被告李红萍辩称，对贷款事实及数额没有异议，现无能力偿还。
被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告杨阳向原告出具借款申请书，申请借款39.9万元。当日，原告与被告杨阳签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为39.9万元，贷款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，贷款年利率为11.75%，按月结息，并约定逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权的所有费用由借款人承担。被告李红萍与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，合�约定担保期间为债务履行期满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权的所有费用等，同时被告李红萍还向原告出具了承诺书和担保承诺书，均承诺为被告杨阳的该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告杨阳发放了贷款39.9万元。合同到期后，经原告催要，截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金39.9万元及合同约定利息未偿还。庭审中，原、被告李红萍双方对贷款本金及所欠利息均不持异议，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告杨阳，被告杨阳即具有按约还本付息的义务，被告李红萍即应承担连带保证责任。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金39.9万元及此款至付清时为止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定利率计算）。
二、被告李红萍对被告杨阳的上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元由被告杨阳、李红萍共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二〇一七年十月三十日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3613号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。被告：杨阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住临汾市。被告：李红萍，女，1962年12月19日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告杨�、李红萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ和被告李红萍到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳偿还贷款本金39.9万元及相应的利息、罚息、复利和原告为实现债权而产生的所有费用；2、判令被告李红萍承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告杨阳以归还借款为由在原告申请贷款39.9万元，�方为此签订一份贷款合同，合同约定被告杨阳向原告贷款39.9万元，借期一年，借期内年利率11.75%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权的所有费用由借款人承担。当日被告李红萍和原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，合同约定担保期间为债务履行期满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权的所有费用等，同时被告李红萍还书写了承诺书和担保承诺书，均承诺为被告杨阳的该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约履行合同向被告杨阳发放了贷款。之被告杨阳未能按约支付利息和偿还贷款本金，被告李红萍也未承担保证责任。经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。被告李红萍辩称，对贷款事实及数额没有异议，现无能力偿还。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告杨阳向原告出具借款申请书，申请借款39.9万元。当日，原告与被告杨阳签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为39.9万元，贷款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，贷款年利率为11.75%，按月结息，并约定逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权的所有费用由借款人承担。被告李红萍与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，合�约定担保期间为债务履行期满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权的所有费用等，同时被告李红萍还向原告出具了承诺书和担保承诺书，均承诺为被告杨阳的该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告杨阳发放了贷款39.9万元。合同到期后，经原告催要，截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金39.9万元及合同约定利息未偿还。庭审中，原、被告李红萍双方对贷款本金及所欠利息均不持异议，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告杨阳，被告杨阳即具有按约还本付息的义务，被告李红萍即应承担连带保证责任。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金39.9万元及此款至付清时为止的利息、罚息、复利（按照双方合同约定利率计算）。二、被告李红萍对被告杨阳的上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元由被告杨阳、李红萍共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二〇一七年十月三十日书记员郭青平
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00269号
申请执行人丁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXX县XXXX镇XX渠*组。
申请执行人丁XX申请执行李X离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁XX于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为抚养费5000元，执行费50元。经执行，查明被执行人李X常年在外打工，现申请执行人丁XX向我院递交撤回本次执行的申请，经审查，申请执行人要求撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二十九日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00269号
申请执行人丁xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。
被执行人李x，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx渠*组。
申请执行人丁xx申请执行李x离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁xx于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为抚养费5000元，执行费50元。经执行，查明被执行人李x常年在外打工，现申请执行人丁xx向我院递交撤回本次执行的申请，经审查，申请执行人要求撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二十九日
书记员 范正才