湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初47号
原告：陆伟华，男，1946年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：陆卫红（系陆伟华之子），男，1976年12月23日出生，汉族，住址同上，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：黄石市城市公交集团有限公司（以下简称黄石公交公司），住所地湖北省黄石市黄石大道111号，统一社会信用代码91420200178410592A。
法定代表人：崔向云，董事长。
委托诉讼代理人：何橹、胡云翔，公司员工，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人:骆晨，湖北太圣律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告陆伟华与被告黄石公交公司、人保财险黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆卫红、黄汉民，被告黄石公交公司的委托诉讼代理人何橹、胡云翔，被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人骆晨到庭参加诉讼。诉讼中，人保财险黄石公司于2018年1月20日申请重新鉴定原告的伤残等级，本院将鉴定材料移送至黄石市中级人民法院，经黄石市中级人民法院委托，黄冈博林法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
陆伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄石公交公司赔偿原告各项经济损失共计81647.6元（详见赔偿明细）；2.判令被告人保财险黄石公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄石公交公司赔偿原告各项经济损失共计83150.60元。事实与理由：2015年12月8日6时25分，黄石公交公司员工彭文斌驾驶黄石公交公司所有的鄂Ｂ×××××号大型客车由花湖开发区到黄石方向行驶，行驶至香格里拉路段时，与行人陆伟华发生碰撞，造成陆伟华受伤，大型客车受损的道路交通事故。2015年12月22日，鄂州市公安局交巡警支队鄂黄大桥大队（以下简称交警大队）经调查认定，彭文斌负此次交通事故全部责任，陆伟华不负事故责任。2015年12月8日至2016年2月4日，原告于黄石市爱康医院住院治疗57天，住院期间的医疗费用均由黄石公交公司支付。2017年8月31日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，陆伟华因交通事故致颅脑损伤属十级伤残，建议自出院之日（2016年2月4日）起继续休息4个月，1人陪护2个月，营养期1个月，后期复查及康复费用约需3000元。鄂Ｂ×××××号车辆在人保财险黄石公司投保了交强险，保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，人保财险黄石公司申请重新鉴定原告的伤残等级，本院将鉴定材料移送至黄石市中级人民法院，受黄石市中级人民法院委托，黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见：陆伟华颅脑损伤伤残程度评定为十级。原告因重新鉴定于黄石市第二医院进行CT检查，支付门诊费213元，于黄冈市优抚医院进行脑电地形图检查，支付门诊费109.4元，共计322.4元。
人保财险黄石公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、涉案车辆在保险公司仅投保交强险；2、应按20%的比例扣除非医保用药费用，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担；3、对住院伙食补助费无异议，对原告主张的其余赔偿项目的计算标准和计算方式均有异议，原告已超过70岁且没有提供工资表，不存在误工事实；4、原告的主张已过诉讼时效。
黄石公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、保险公司提出的按20%的比例扣除非医保用药费用没有法律依据，公交公司不同意协商扣除；2、对原告主张的具体各项赔偿项目，同意保险公司的答辩意见；3、原告的主张已过诉讼时效；4、公交公司垫付了医疗费、护理费共计97525.38元，应计入事故赔偿总额。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对此均无异议，故本院予以确认。公民的健康权等民事权益受法律保护。侵权人侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。彭文斌的过错行为导致了原告的人身损伤，应承担赔偿责任。但因彭文斌系黄石公交公司员工，事故发生时其驾驶鄂Ｂ×××××号车辆系履职行为，故应由黄石公交公司承担赔偿责任。涉案车辆于人保财险黄石公司投保了交强险，人保财险黄石公司应在保险限额内承担赔偿责任。故本院确认人保财险黄石公司、黄石公交公司为赔偿义务人。原告的损失先由人保财险黄石公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由黄石公交公司予以赔偿。
本院核定原告的各项损失如下：后续治疗费参照鉴定意见为3000元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按50元/天的标准计算57天，合计2850元；营养费参照鉴定意见酌情按30元/天的标准计算30天，合计900元；残疾赔偿金参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年的标准计算11年，赔偿系数为10%，合计32324.6元；精神损害抚慰金酌情认定3000元；误工费参照原告主张的月平均工资收入1800元/月的标准按照鉴定意见计算177天，合计10620元；护理费参照2017年度湖北省服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年的标准按照鉴定意见计算117天，合计10474.54元；交通费酌情认定570元；鉴定费3062元，共计66801.14元。上述损失已包含对黄石公交公司垫付的57天护理费5102.98元的核定。原告住院期间的医疗费用均由黄石公交公司支付。原告主张的医疗费120元，因无病历等证据印证，故本院不予认定；原告主张的被抚养人生活费，因原告未举出充分证据予以证明，故本院不予认定。原告的其他诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予认定。因黄石公交公司不同意协商扣除非医保用药费用，人保财险黄石公司未举证证明其对非医保用药作出明确约定并履行详细说明及告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见本院不予采纳。原告的损失由人保财险黄石公司在保险限额内赔偿的项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费损失。因黄石公交公司支付的医疗费已超出1万元，故人保财险黄石公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告3000+2850+900=6750元，给付黄石公交公司10000-6750=3250元。因黄石公交公司在原告住院期间聘请护工并支付了护理费32677元/年÷365×57=5102.98元，故人保财险黄石公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告32324.6+3000+10620+10474.54+570=51886.16元，给付黄石公交公司5102.98元。黄石公交公司赔偿原告鉴定费损失3062元。为减少当事人诉累，可由人保财险黄石公司在其赔偿款中扣除3250+5102.98-3062=5290.98元直接给付黄石公交公司，人保财险黄石公司赔偿原告66989.14-5290.98=61698.16元。
法律规定诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因原告出院后至2017年8月期间，曾与黄石公交公司负责处理该事故的原安全员王晓海协商处理事宜，且交警大队也因赔偿金额存在争议于2017年10月10日调解终结，故本案未超过诉讼时效期间。对人保财险黄石公司、黄石公交公司提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆伟华61698.16元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在上述履行期限内还应支付被告黄石市城市公交集团有限公司5290.98元）。
二、驳回原告陆伟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告黄石市城市公交集团有限公司负担。鉴定费322.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 阮 珊
二０一八年四月二十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬