浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9644号
原告：邹任霞，女，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：柳华，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省内江市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号体育中心综合馆*楼。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
原告邹任霞与被告柳华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹任霞的委托诉讼代理人杨琳、被告柳华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹任霞向本院提出诉讼请求：一、被告柳华赔偿原告医疗费32727.18元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（2月×900元/月）、后续治疗费15000元、误工费21500.90元（5月×4300.18元/月）、护理费9090元（11天×180元/天+79天×90元/天）、残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、辅助器具费100元、生活用品费353元、交通费800元、电动自行车修理费990元，合计193411.08元中的164442.65元[（193411.08元-120990元）×60%+120990元]；二、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年3月23日16时02分许，被告柳华驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在百宁街北往南行驶至兴宁路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告邹任霞和被告柳华均应承担本事故同等责任。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告柳华辩称，对原告诉求没有异议，但认为所有损失均应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对本案事发经过和浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保交强险、商业三者险以及不计免赔险的事实没有异议，但认为非医保医疗费用、鉴定费和营养费不属保险赔偿范围，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应超过3000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.简易程序事故认定书一份，拟证明事发经过及责任认定的事实。
2.出院记录一份、门诊病历一本、医疗费票据粘贴件八张、收款收据三张，拟证明原告伤后治疗情况、接送情况及支出医疗费32727.18元、医院车辆接送费用600元的事实，并称原告骨盆等处骨折，出院时和其中两次门诊系医院车辆接送，其他门诊均为打车来回，故主张交通费800元。
3.宁波三益司法鉴定所于2017年7月20日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告因本事故构成十级伤残，伤后的误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日，后续治疗费约需15000元，为此支出鉴定费2600元的事实。
4.劳动合同、流动人口登记表、浙江省职工基本养老保险历年参保证明和银行卡交易明细账各一份，拟证明原告事发时的居住、工作收入和社保交纳情况的事实。
5.拐杖发票、收款收款和修理费发票各一份，拟证明原告支出拐杖费用100元、中单等日用品费用353元和电动自行车修理费990元的事实。
经质证，被告平安保险公司对原告提供的证据1没有异议，对证据2、证据3、证据5的真实性没有异议，但对证据5中收款收据的关联性有异议，且认为医疗费中需扣除非医保费用6231.12元，后续治疗费同意按照鉴定意见的80%赔付，误工期限应计算至定残前一天即为117天，且事发前3个月的平均工资为3284.53元，事发后4个月正常发放的6225.78元工资应予扣减，鉴定费不属保险赔偿范围；对证据4中劳动合同的真实性、合法性和关联性有异议，其他证据没有异议，认为原告户籍所在地和临时居住地均为农村区域，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。被告柳华对证据4的质证意见与被告平安保险公司相同，对原告的其他证据均无异议，但认为其已买了保险，所有损失均应由保险公司赔付。
本院认为，上述原告提供的证据1系交警部门出具的事故证明，证据2为原告就诊的医疗机构出具的诊断证明、医疗费凭证和交通费收据，证据3系有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见和相关费用发票，证据4中的证据真实有效、相互印证，证据5中拐杖和修理费均提供了正规发票原件，下支垫和中单等日用品亦为住院所需，故本院对上述证据均予认定。
被告柳华为证明其主张，向本院提供如下证据：
医疗费票据粘贴件两张、收条一份、江东交警大队交通事故交款凭证一份，拟证明其已自行支付原告的门诊医疗费446.20元，并为原告垫付了13000元的住院医疗费，此外还在交警队交付了10000元押金的事实。
经质证，原告对上述证据没有异议，但称交警队的押金其并未领取。被告平安保险公司对证据没有异议。综上，本院对被告柳华提供的证据予以认定，对被告柳华已自行支付原告的门诊医疗费446.20元以及为原告预付13000元住院费用的事实予以确认,因原告并未领取交警队的押金，故本院对该笔费用不予处理。
综上，本院对案件事实认定如下：2017年3月23日04时02分许，被告柳华驾浙Ｂ×××××5号牌车辆在宁波市鄞州区百宁街北往南行驶至兴宁路交叉口时，与原告邹任霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告邹任霞和被告柳华均应承担本事故同等责任。原告伤后住院11天，并经门诊治疗。根据原告委托，宁波三益司法鉴定所于2017年7月20日出具司法鉴定意见书，评定原告因本次事故致骨盆多处骨折目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级伤残，伤后的误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日（上述期间均包括拆除内固定期间），后续治疗费（拆内固定费用）约需15000元。事发时原告居住在宁波市鄞州区邱隘镇前殷村，并在宁波市江东区环境卫生经营服务中心从事环卫工作（2008年9月1日入职），双方签订了劳动合同，该中心为其缴纳了社保。2016年10月12日至2017年4月12日期间原告的工资收入为27537.44元，事发后4个月原告工资收入为6541.24元。事发后，被告柳华自行支付了原告的门诊医疗费446.20元，并为原告预付了13000元的住院医疗费，合计13446.20元。
另查明浙Ｂ×××××5号牌车辆在被告平安保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险以及不计免赔险。
对原告损失本院认定如下：1.医疗费。经核算，原告提供的医疗费票据金额应为32127.21元，加上被告柳华自行支付的446.20元门诊医疗费，原告总的医疗费损失应为32573.41元；2.住院伙食补助费。原告按照30元/天主张330元未超法定标准，本院予以支持；3.营养费。结合鉴定意见，原告按照30元/天计算为1800元，未超法律规定，本院予以支持；4.后续治疗费。结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，对原告该项主张15000元，本院予以支持；5.误工费。参照有关司法解释的规定，对原告的误工期限应自受伤之日起计算中定残前一天，即为119天，结合原告的工资标准和发放明细，对其误工费标准可参照2016年10月-2017年4月所发的平均工资予以计算，且2017年5月-2017年8月实际发放的工资应予扣除，本院依法核定为9063.31元（27537.44元÷210天×119天-6541.24元）；6.护理费。原告未提供护理人员收入状况的相关证据，结合原告伤情及护理依赖程度，对其住院期间护理费可按宁波市2016年度全社会在岗职工平均工资予以计算，出院后的护理费本院酌定80元/天，故总的护理费应为8168.66元（61342元/年÷365天×11天+80元/天×79天）；7.残疾赔偿金。原告事发时在宁波城镇区域从事非农工作，并已购买社保，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金103120元符合法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金。原告因本事故构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，综合原告伤情、本地经济状况及本事故责任人的过错程度等因素，对原告该项主张本院酌定3000元，并由被告平安保险公司在交强险内优先赔偿；9.鉴定费。根据相关发票，本院确认为2600元；10.辅助器具费。根据相关票据，本院确认为100元；11.生活用品费。根据原告住院情况及相关收据，本院确认为353元；12.交通费。根据原告提供的收款收据及就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其交通费本院酌定700元；13.电动自行车修理费。根据相关票据，本院确认为990元。上述各项共计177798.38元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告平安保险公司称非医保费用和营养费不属保险赔偿范围，但未能提供相关证据予以证明，故对其该些主张本院不予采信，鉴定费系交通事故造成的间接损失，应由侵权人自行承担。因原告邹任霞和被告柳华均应承担本事故同等责任，故对原告因本事故造成的医疗费等损失合计177798.38元，被告平安保险公司应在交强险内承担120990元，在商业三者险内承担54208.38元的60%即32525.03元，鉴定费2600元的60%即1560元由被告柳华负担。被告柳华先行支付的13446.20元可予折抵，多付款项应予返还。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹任霞医疗费10000元、残疾赔偿金103120元、误工费3880元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车修理费990元，合计120990元。
、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邹任霞医疗费22573.41元（32573.41元-10000元）、住院伙食补助费330元、营养费1800元、后续治疗费15000元、误工费5183.31元（9063.31元-3880元）、护理费8168.66元、辅助器具费100元、交通费700元、生活用品费353元，合计54208.38元的60%即32525.03元。
述一、二两项共计153515.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
、被告柳华赔偿原告邹任霞鉴定费2600元的60%即1560元，与其先行支付的13446.20元相互折抵后，原告邹任霞尚应返还被告柳华11886.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告邹任霞的其他诉讼请求。
如果原告邹任霞和被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3589元、减半收取1794.50元，由原告邹任霞负担228.50元、被告柳华负担1566元（于判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一七年十月十二日
代书记员 许玲燕