浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪民三初字第7号
原告：竺某某。
被告：陈某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地奉化市××号。
代表人：高某某。
委托代理人：董某某。
原告竺某某为与被告陈某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称�保××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年4月19日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，被告太保××于2010年5月10日向本院提出重
新鉴定申请，本院经审查予以准许，并委托宁波三益司某某定
所对原告的伤残等级、误工时间予以重新鉴定，该所于2010年
5月25日作出了司某某定意见书。本案适用简易程序于2010年6
月29日公开开庭进行了审理。原告竺某某、被告陈某以及太保
××的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉称：2009年9月8日下午，发生被告陈某
驾驶的浙b×××××号轻型普通货车与原告驾驶的浙b×××
××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告
陈某承担事故的主要责任，原告之伤经宁波市�和司某某定所
司某某定，伤残等级为十级。事故发生后，被告陈某仅垫付一小部分医疗费，其余未偿。为此，原告要求被告赔偿医疗费等
损失68050元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被
告太保××在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余部分由被
告陈某按80%的比例进行赔偿。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书以及道路交通事故调查报告书各
一份，用以证明被告陈某承担事故的主要责任，原告承担事故
的次要责任的事实；
2、病历卡一本，用以证明原告伤后在奉化市中医医院治
疗的事实；
3、医疗费收据十五份以及费用汇总清单三份，用以证明
原告花去医疗费17429.94元的事实；
4、交通�票据七十八份，用以证明原告花去交通费340
元的事实；
5、工资发放清单三份以及证明一份，用以证明原告在发
生交通事故前在奉化市海迪塑料制品厂工作，月固定工资为20
00元的事实；
6、发票二份，用以证明原告花去鉴定费1950元以及摩托
车某某费1500元的事实；
7、宁某某和司某某定所司某某定意见书一份，用以证明
原告的伤残等级为十级、护理时间为45天、误工时间为7个月
、营养期2个月费用为1400元以及伤后需要继续治疗的费用为
6000元的事实。
被告陈某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：对原告的诉称基本无异议，但在起诉状中未注明答辩人垫
付了多少钱，答辩人实际已垫付了17000元。
被告太保××在法定答辩期间未�答辩，在庭审中口头
答辩称：对原告所诉称的误工费、残疾人生活补助费、继续治
疗费以及护理费有异议，其他无异议。
被告太保××提供了由其向本院申请经宁波三益司某某
定所重新鉴定的司某某定意见书一份，用以证明原告因本次交
通事故引起的骨折尚不构成伤残等级的事实。
对上述证据，双方当事人质证意见及本院认证如下：（1
）对原告提供的上述证据，被告陈某以及太保××对证据1、
证据2、证据3、证据4、证据5质证认为无异议，本院确认这些
证据作为认定本案相关事实的依据。被告陈某对证据6质证认
为无异议，被告太保××对证据6质证认为鉴定费不在保险公
司理赔范围内，对摩托车某某费同意按评损价计算。本院认为
，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据。被告陈某对证据7质证认为只要该证据
真实有效，就无意见，被告太保××质证认为，对真实性无异
议，对鉴定结论有异议，经重新鉴定，原告的伤残等级不成立
，原告的误工时间应按186天计算，后续治疗费请法院予以确
定，本院认为该证据为原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定结
论，应综合其他证据综合认定。（2）对被告太保××提供的
上述证据，原告质证认为提出鉴定的时间已过了法定的伤残鉴
定时间，所以应以原告提供的鉴定结论为准，被告陈某质证认
为无异议，被告太保××质证认为伤残就是受伤后不可逆转的伤势，应以被告太保××提供的鉴定结论为准，本院认为，本
院委托的宁波三益�某某定所的鉴定意见，客观公正，本院予
以采信，即原告之伤尚不构成伤残。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月8日下午，被告
陈某驾驶浙b×××××号轻型普通货车由奉化市溪口镇武岭
西路玉泰盐铺西侧道路从北往南行驶，13时20分许，北往西右
转弯驶入武岭西路过程中，货车车头左前角与武岭西路从东往
西由原告驾驶的浙b×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，
造成原告受伤的道路交通事故，经奉化市公安局交通警察大队
责任认定，原告应承担此事故的次要责任，被告陈某某承担此
事故的主要责任。事故发生后，原告去奉化中医医院治疗，住
院16天，共花去医药费16532.39元，交通费420元，摩托车某
某费1500元。原告之伤经奉化市中医医院诊断为左锁骨中段粉
碎性骨折，后原告委托宁某某和司某某定所对伤残等级进行鉴
定，2010年3月15日，该所作出如下鉴定意见：原告因交通事
故致左锁骨中段粉碎性骨折后遗留在肩关节活动部分受限的伤
残等级为十级伤残（道标），建议原告伤后护理时间1.5个月
，休养时间7个月，原告锁骨骨折愈合后需要拆除内固定（根
据本所调查，该类手术费用一般为6000元左右），建议原告伤
后营养期限为2个月（建议营养费用为1400元左右）。为此，
原告花去鉴定费1950元。被告太保××对该鉴定意见存有异议
，于2010年5月10日向本院申请重新鉴定，2010年5月20日，本
院委托宁波三益司某某定所对原告的伤残等级、误工时间予以
重新鉴定，2010年5月25日，该所作出如下鉴定意见：原告因道�交通事故虽致左锁骨中段粉碎性骨折，但经系统治疗与康
复，现左肩关节活动功能恢复良好，为此，对照《道标》有关
条文之规定，认为尚不构成伤残等级；原告左锁骨粉碎性骨折
，经系统治疗与康复，因骨折愈合较缓慢，为此其休养期限累
计为7个月是合适的。
另查明，原告在交通事故前在奉化市海迪塑料制品厂工
作，月工资2000元。在发生交通事故时，被告陈某驾驶的肇事
车辆的所有人在被告太保××投保了交强险。原告之伤的治疗
机构认为，原告术后一年半，需拆除内固定。经核实，原告伤
后，被告陈某已支付给原告医疗费等16700元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成原告左锁骨中
段粉碎性骨折以及原告所驾驶的摩托车损坏，应由肇事车辆所
有人所投保交强险的保险公司即被告太保××在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，
按各自过错分担责任，以由承担此事故主要责任的被告陈某分
担80%赔偿责任为妥。原告的合理经济损失为：医疗费17429.9
4元（原、被告双方均认可的金额），住院伙食补助费425元（
原、被告双方均认可的金额），后续医疗费6000元，营养费14
00元，护理费1670元［其中住院期间16天×50元／天=800元，
出院后（45天-
16天）×30元／天=870元］，交通费原告只要求340元，俩被
告也予以认可，应认定为340元，误工费13860元（210天×66
元／天），摩托车某某费1500元，鉴定费1950元，合计44574.
94元。该经济损失中，医疗费10000元，摩托车某某费1500元，护理费1670元，交通费340元，误工费13860元，合计27370
元由被告太保××赔偿，原告的其余经济损失17204.94元的80
%即13764元由被告陈某赔偿。为此，依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告陈某于本判决生效后三日内赔偿给原告竺某某
医疗费等人民币13764元，被告陈某已支付16700元；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
于本判决生效后三日内赔偿给原告竺某某医疗费等人民币2737
0元；
上述二项经结算，原告竺某某实际可得赔偿款人民币244
34元；
三、驳回原告竺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，鉴定费1440元，合计2941元，由原
告竺某某负担1885元，被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一〇年七月七日
书记员 陈 婷