云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第63号
原告：王宏祥，男，汉族。
被告：唐学富，男，壮族。
被告：刘永斌，男，汉族。
被告：云南文山交通运输集团公司。
法定代表人：苏建斌，公司董事长、总经理。
委托代理人：李亚杰，男，汉族，云南文山交通运输集团公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。
法定代表人：章静，支公司经理。
委托代理人：冯明涛，男，汉族，公司员工，特别授权代理。
被告：云南省交通安全统筹中心。
法定代表人：邝建云，主任。
委托代理人：杨加文，苗族，云南省交通安全统筹中心文山分理处员工，特别授权代理。
原告王宏祥诉被告唐学富、刘永斌、云南文山交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王宏祥，被告唐学富，被告云南文山交通运输集团公司的委托代理人李亚杰，被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司的委托代理人冯明涛，被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人杨加文到庭参加诉讼，被告刘永斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏祥诉称：2014年8月28日被告唐学富驾驶登记于被告云南文山交通运输集团公司名下，由被告刘永斌实际所有的云H06168号大型卧铺客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投保交强险，云南省交通安全统筹中心投保商业险）于晚上8时55分许，行至汕昆高速K2065＋300M处（宜良县境内）与王宏祥驾驶其所有的云AMT911号车尾部相撞，造成云AMT911号车与他人驾驶的车尾部相撞，云H06168号车又与云GS1577号车相撞。本次交通事故造成原告王宏祥受伤、云AMT911号车受损的机动车道路交通事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定被告唐学富承担事故的全部责任，王宏祥无责任。云AMT911号车辆为王宏祥夫妇日常经营使用，现因该车受损无法使用，王宏祥夫妇只能向外租车用于日常经营。我受伤后被急救车送至宜良县人民医院住院治疗47天，宜良县中医院住院治疗21天，共支付医疗费17925.70元，至今被告拒绝支付我大部分医疗费。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告共同赔偿我医疗费17925.70元（含300元的救护车费用）、后期医疗费4600元、鉴定费600元、误工费7933元、住院伙食补助费6800元、护理费5168元、就医交通费500元，车辆损失期间造成的租车费用3000元，合计46526.70元。首先由投保交强险的保险公司进行赔偿，超出部分再由投保商业险的保险公司进行赔偿，超出商业险部分再由被告唐学富、刘永斌、云南文山交通运输集团公司连带赔偿。诉讼费由五被告承担。
被告云南文山交通运输集团公司辩称：原告在诉讼请求中要求五被告共同赔偿与现行法律法规不符，应先由投保交强险的马关支公司进行赔偿，超出交强险部分再由责任人唐学富承担，唐学富是刘永斌雇佣的，我公司与刘永斌是承包经营合作关系。我公司与唐学富承担连带赔偿责任。我公司是连带赔偿的责任人，诉讼费不应由我公司赔偿。对于医疗费，原告在宜良县第一人民医院中的部分费用不是交通事故导致的病情所产生的费用，床位费我方不认可，我方多次到医院探望原告，都没有见到原告，要求原告提交医院的三次检查病房的相关单据证实原告是否在医院住院治疗。对于宜良县中医院的医疗费，我方认为程序不合法，没有转院手续，原告的病情在出院记录中有记载，而在入院记录中没有记载，出院记录与入院记录相矛盾，在宜良县中医院治疗时用药是否治疗急性支气管的病情不清楚。救护车费产生的时间是2014年8月30日，而交通事故是2014年8月28日，是否与交通事故有关联不清楚。后续治疗费系未发生的费用，我方不认可，鉴定费不认可。误工费不认可，应根据受害人实际减少收入的证明确认，但原告未提交其减少收入的证明证实。对于住院伙食补助费，只认可在宜良县第一人民医院住院47天，每天100元。护理费不认可，原告举证住院期间有一人护理，但是没有说需一人护理。就医交通费原告未提供证据。对于租车费，原告在住院期间住着院不可能租车，另外没有提供合法的证据，收据不能作为证据使用。
被告唐学富辩称：我的答辩意见与云南文山交通运输集团公司的答辩意见一致。我拿过两次两千元给原告，共计四千元，是刘永斌拿给我的钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司辩称：我公司愿意在交通事故责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告唐学富驾驶的云H06168号车辆在我公司只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此原告提出的医药费17925.70元（含300元的救护车费用）、后期治疗费4600元、住院伙食补助费6800元，共计29625.70元，我公司在医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。原告提出的误工费7933元、护理费5168元、就医交通费500元，此三项费用经法院确定具体赔偿金额后，我公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。租车费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，我公司不承担。综上，我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于不属于赔偿责任的费用，请求人民法院予以驳回。
被告云南省交通安全统筹中心辩称：我中心不承担本案中损害后果的赔偿或连带赔偿责任。首先，云南省交通安全统筹中心是云南省政府批准成立的省交通厅下属事业法人单位，不从事对外经营活动，其收入和支出是属于财政预算外的收入和支出。宗旨是服务于运输企业内部的抗风险互助机构组织。其次，云南省交通安全统筹不是保险机构，是事业法人单位而不是企业法人单位，不能从事任何商业活动，更不是商业保险，我中心是为确保交通运输系统各参统单位安全生产而产生的具有行业互助性质的一种保障措施，具有明显社会公益性的经云南省政府批准成立的机构。第三者责任统筹是一种非经营性活动，不以营利为目的，是一项行业内部互助性质的防范措施，属于一种安全保障机制，与商业保险公司的经营性活动、以营利为目的不同。虽然我中心与云南文山交通运输集团马关分公司签订了统筹合同，但该合同不是商业保险合同，而是企业内部抗风险互助，抗风险基金不在本案的审理范围内。原告认为我中心为商业保险公司，就应该提供我中心为商业保险机构，能从事商业活动的证据。综上，云南省交通安全统筹中心在本案中不应承担赔偿或连带赔偿责任。请人民法院作出公正判决，以维护被告方的合法权益。
庭审中，原告王宏祥为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、王宏祥身份证复印件一份；
2、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的道路交通事故认定书一份；
3、宜良县第一人民医院出具的病情证明书、出院记录、出院证各一份；
4、宜良县第一人民医院出具的住院收费收据、住院结算费用清单各一份；
5、宜良县中医医院出具的病情证明书、出院证各一份；
6、宜良县中医医院出具的住院收费收据、住院病人费用汇总单各一份；
7、宜良县第二人民医院出具的门诊收费收据一份；
8、昆明锦康司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书（昆锦司（2014）临鉴字第N0997号）一份，昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份；
9、昆明追风光电科技有限公司企业法人营业执照复印件一份，昆明追风光电科技有限公司出具的收入证明一份，用工合同协议书一份；
10、租车协议书一份；
11、中华人民共和国机动车行驶证一份；
12、宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司出具的收据一份。
上述证据，经质证，被告唐学富、云南文山交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司对证据1、2、3、5、9、10、11认可；对证据4、6的真实性认可，对合法性、关联性不认可；对证据7、8、12的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告云南省交通安全统筹中心对证据1、2、9认可；对证据3、4的真实性无异议，对证据4医疗费的关联性有意见；对证据5、6的真实性认可，对合法性、关联性不认可；对证据7真实性无异议，用于急救无意见；对证据8不认可；对证据10不认可，认为10月8日原告还在住院期间不可能租车；对证据11行驶证真实性无异议，关联性有异议；对证据12真实性、合法性、关联性不认可。
本院认为，原告王宏祥提交的证据1、2、9，被告唐学富、云南文山交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、云南省交通安全统筹中心无意见，本院予采信；证据3、4、5、6、7、8，虽然被告唐学富、云南文山交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、云南省交通安全统筹中心对就医产生的医疗费及鉴定意见持有异议，但未提供反驳证据证实，证据4在宜良县第一人民医院的医疗费有相关病情证明记载治疗”头胸部软组织挫伤，双下肺外伤性湿肺”证实，证据6在宜良县中医院的医疗费也有相关病情证明记载治疗”外伤性湿肺，急性支气管炎”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任”，但持有异议的被告方对原告二次住院治疗的必要性、合理性没提供证据证实，且证据3、4、5、6、7、8相互印证，本院予以采信；证据10、12租车协议及租车产生的相关费用，因本次交通事故造成原告驾驶的车辆无法继续使用，租车费系通常替代性交通工具的合理费用，与本案具有关联性，本院予以采信；证据11机动车行驶证系与原件核对无误的书证，本院予以采信。
庭审中，被告唐学富向本院提交收条一份，欲证实原告收到被告两千元。
经质证，原告王宏祥及被告云南文山交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、云南省交通安全统筹中心无意见，本院予以采信。
庭审中，被告云南文山交通运输集团公司向本院提交宜良县第一人民医院、宜良县中医医院住院结算费用清单复印件各一份，欲证实医疗费中部分费用是原告用于治疗高血压及自身慢性病的费用，检查费用也不是用于检查交通事故产生的病情；宜良县中医医院住院病人费用汇总单中也有治疗非交通事故产生相关病情的费用。
经质证，原告王宏祥及被告唐学富、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、云南省交通安全统筹中心无意见，本院予以采信，但证实内容本院结合其他证据综合评判。
被告刘永斌、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、云南省交通安全统筹中心未向本院提交证据。被告刘永斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经庭审和举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月28日20时55分许，被告唐学富驾驶被告云南文山交通运输集团公司所有的云H06168号大型卧铺客车行至汕昆高速K2065＋300M处时在同向车道内未与前车保持必要的安全距离，所驾车车头与原告王宏祥驾驶其所有的云AMT911号车尾部相撞，原告王宏祥驾驶的云AMT911号车与庞征驾驶的云GS1577号车尾部相撞，被告唐学富驾驶的云H06168车又与庞征驾驶的云GS1577号车相撞。造成原告王宏祥受伤及车辆受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，唐学富承担该事故的全部责任，王宏祥、庞征无责任。原告王宏祥受伤后被送至宜良县第一人民医院住院治疗47天，原告王宏祥支付医疗费9876.90元，被告刘永斌支付4000元，原告王宏祥支付宜良县第二人民医院急救车费300元。原告王宏祥的损伤经宜良县第一人民医院医生诊断为”头胸部软组织挫伤，双下肺外伤性湿肺”。原告王宏祥出院后于2014年10月28日因”外伤性湿肺，急性支气管炎”到宜良县中医医院住院治疗21天，原告王宏祥支付医疗费3748.88元。2014年11月19日经昆明锦康司法鉴定中心评估原告王宏祥的后期医疗费为4600元，为此原告王宏祥支付评估费600元，原告王宏祥驾驶的车辆肇事后因无法继续使用，租用出租车产生租车费3000元。另查明，原告王宏祥于2012年7月1日起在昆明追风光电科技有限公司工作，月工资为3500元。被告唐学富驾驶的云H06168号大型卧铺客车系被告云南文山交通运输集团公司所有，被告云南文山交通运输集团公司将其所有的云H06168号大型卧铺客车承包给被告刘永斌营运，被告刘永斌雇佣被告唐学富驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告云南省交通安全统筹中心投保了统筹金额为100万元的第三者责任统筹险及不计免赔特约统筹险，事发时尚在保险期间。庭审中经本院释明，原告王宏祥放弃对庞征驾驶的云GS1577号车一方及相应投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险公司的起诉，对其在无责任限额内承担责任的部分不主张权利。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告唐学富驾驶的云H06168号大型卧铺客车系被告云南文山交通运输集团公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告云南省交通安全统筹中心投保了统筹金额为100万元的第三者责任统筹险及不计免赔特约统筹险。原告王宏祥在本次交通事故中造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元内及庞征驾驶的云GS1577号车投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在无责医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元内予以赔偿；超出限额部分由被告云南省交通安全统筹中心在商业三者统筹险限额内承担赔偿责任。就原告王宏祥的诉讼请求，对其主张的医疗费17925.70元，根据其提交的收款凭证，结合诊断证明及本院所采信的证据确认13925.78元（被告刘永斌支付的4000元除外）。对其主张的后期治疗费4600元及相应的评估费600元，有相应的司法鉴定意见书及评估费发票证实，被告唐学富、云南文山交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、云南省交通安全统筹中心虽然不认可，但未提供反驳证据，故本院予以确认，评估费600元本院列入诉讼费中计算。对其主张的住院伙食补助费6800元，根据其住院68天，每天100元予以确认。对其主张的误工费7933元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告王宏祥住院治疗68天，月工资3500元，其主张误工费7933元本院予以确认。对其主张的护理费5168元，本院参照国有经济在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为76元，住院68天，其主张护理费5168元符合法律规定，本院予以确认。对其主张的就医交通费500元没有超过合理、必要开支，本院予以确认。对其主张车辆损失期间造成的租车费3000元，此费用系原告王宏祥驾驶的车辆无法使用产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以确认。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，并结合原告王宏祥的诉讼请求，原告王宏祥在本案中的损失费用为：医疗费13925.78元、后期治疗费4600元、误工费7933元、住院伙食补助费6800元、护理费5168元、交通费500元、租车费3000元，合计41926.78元。上述损失中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费25325.78元超出各机动车交强险医疗费赔偿限额之和，由各保险公司在各自责任医疗费限额范围内承担赔偿责任。误工费、护理费、交通费13601元未超出各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，原告王宏祥请求由负有全部责任的云H06168号大型卧铺客车投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在其责任限额110000元承担赔偿责任，本院予以支持。租车费3000元系本次交通事故造成的财产损失，超出交强险财产损失赔偿限额之和，由负有全部责任的H06168号客车投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，无责保险公司承担100元。故原告王宏祥的损失费用41926.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在交强险责任限额中医疗费赔偿限额内赔偿原告王宏祥医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王宏祥误工费、护理费、交通费13601元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王宏祥租车费2000元，超出的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费15325.78元及租车费1000元，因原告王宏祥对庞征驾驶的云GS1577号车投保机动车交强险的保险公司在无责医疗费赔偿限额1000元及财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任不主张权利，故其保险公司在交强险无责任赔偿限额内所应承担的医疗费赔偿限额1000元及财产损失赔偿限额100元在本案中予以扣减，由原告王宏祥自己承担。扣减后剩余损失15225.78元由被告云南省交通安全统筹中心在第三者责任统筹险限额内赔偿。原告王宏祥在本案中的损失未超出交强险及第三者责任统筹险的责任限额，被告唐学富、刘永斌、云南文山交通运输集团公司在本案中不承担赔偿责任。对于被告刘永斌支付的医疗费4000元在本案中不予处理，其另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王宏祥各项损失25601元；
二、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任统筹险限额内赔偿原告王宏祥剩余损失15225.78元；
二、驳回原告王宏祥的其他诉讼请求。
案件受理费963元，减半收取481.50元，评估费600元，合计1081.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一五年一月二十八日
书记员 马云燕