山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初407号
原告：姜某某，女，1934年11月15日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所实习律师。
原告：张某甲（系原告姜某某长女），女，1953年1月9日生，汉族，无业，住蓬莱市大柳行镇。
委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所实习律师。
原告：张某乙（系原告姜某某二女儿），女，1955年10月17日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所实习律师。
原告：张某丙（系姜某某四女儿），女，1965年11月5日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所实习律师。
原告：张某丁（系原告姜某某五女儿），女，1968年10月25日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所实习律师。
被告：张某戊，男（系原告姜某某儿子），1959年3月29日生，汉族，干部，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张某己，女，1987年10月21日生，汉族，住蓬莱市。系张某戊女儿。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
被告：顾某甲（系原告姜某某外孙），男，1986年2月19日生，汉族，司机，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
原告姜某某、原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、原告张某丁诉被告张某戊、被告顾某甲继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、原告张某丙及原告姜某某、原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、原告张某丁共同诉讼代理人范海晖，被告张某戊及诉讼代理人李明政，被告顾某甲诉讼代理人李明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某、原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、原告张某丁向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割房产证号为蓬私房字第15-1501**号、第15-1501**号房屋的拆迁补偿款以及安置房屋，确认姜某某的份额，剩余财产由其六位子女继承。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告姜某某与张某庚（2013年去世）系夫妻关系，夫妻共有的财产为蓬私房字第15-150183号、第15-1501**号房产，二人共育有五女一子。长女为原告张某甲、二女为原告张某乙、三女为张某辛、四女为原告张某丙、五女为原告张某丁、儿子为被告张某戊。其中，三女张某辛于1991年早于其父亲张某庚去世，育有被告顾某甲。2016年5月，因烟台开发区大季家张家庄村搬迁安置，将上述两套房屋拆迁。被告未和原告协商,在拆迁安置补偿协议上以自己的名字予以签名，后导致家庭成员产生矛盾。2016年5月24日，原告姜某某向烟台开发区大季家街道办事处张家庄居委会提出申请，要求将在村内张某庚名下两处共有房产搬迁安置的房屋以及补偿款项暂时给予停发，由村委给予暂时保管，并作出声明，属于自己部分不再放于儿子被告张某戊名下，而归自己所有，今后再另行分配，生前如不分配，之后由所有子女共同继承。原告姜某某先行从补偿款中领取187754.04元，用于维持今后生活。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张某戊辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回。事实和理由如下：1、2010年5月20日，被告张某戊父亲张某庚和原告姜某某共同签订了一份《房屋证明协议书》，证明其二人有老房四间（位于张某子房屋东面）由被告张某戊出资翻建，由其二人居住，二人百年后，房屋所有权归被告张某戊，若出现此房拆迁，分配的楼房及补偿费归被告张某戊所有；位于张某子房西的房屋同样归被告张某戊所有。之后原告姜某某出具《证明》，证明上述《房屋证明协议书》的真实性，并知晓其证明的内容，同时认可《房屋证明协议书》的效力。上述《房屋证明协议书》、《证明》均是当事人的真实意思表示，合法有效，因此，上述房产及其拆迁补偿费已由被告父母作出了合法有效的处置，应由被告继承，归被告所有，原告要求按照法定继承分割于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。2、上述房屋是由被告张某戊出资翻建，由老人居住，原告未出资。按公平原则，遇有房屋拆迁时，置换的楼房及拆迁补偿款也应当考虑被告张某戊的支出。3、被告张某戊与原告最后于2017年9月3日签订《协议书》一份，对上述房产处置、安置补偿款的所有权、母亲养老等事宜作出了明确约定，该份《协议书》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，也不违反公序良俗，原、被告均应按照协议的内容履行义务，而原告的诉讼请求，违反了《协议书》约定的内容。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告顾某甲辩称，我方认为涉案房屋及补偿款应当归被告张某戊所有，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。理由如下：1、我方认可我的外祖父母于2010年5月20日签订的《房屋证明协议书》及之后我外祖母原告姜某某出具的《证明》。上述《房屋证明协议书》、《证明》均是当事人的真实意思表示，合法有效，因此，上述房产及其拆迁补偿费已由答辩人外祖父母作出了合法有效的处置，应由被告张某戊继承，归被告张某戊所有。2、上述房屋是由被告张某戊出资翻建，由老人居住，原告未出资。按公平原则，应考虑被告张某戊的付出。3、原、被告最后于2017年9月3日签订的《协议书》一份，对上述房产处置、安置补偿款的所有权、我的外祖母养老等事宜作出了明确约定，该份《协议书》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，也不违反公序良俗，原、被告均应按照协议的内容履行义务，而原告的诉讼请求，违反了《协议书》约定的内容，因此请法院依法驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持，请法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜某某系烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会居民，其与丈夫张某庚生有子女六人，长女张某甲，二女张某乙，儿子张某戊，三女张某辛，四女张某丙，五女张某丁。张某辛于1991年死亡，其与丈夫顾某乙生有一子顾某甲。张某庚的父亲张某壬于解放前死亡，母亲苗某某于1996年死亡。张某庚于2013年死亡，其第一顺序继承人为原告姜某某、原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、原告张某丁、被告张某戊、被告顾某甲。
本案涉案房屋共两处，均位于烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会，登记在张某庚名下。其中蓬私房字第15-1501**号房屋，原系张某庚与原告姜某某的夫妻共同财产，一直由姜某某和张某庚居住，张某庚2013年去世之后，原告姜某某在该房屋中居住，一直住到拆迁。蓬私房字第15-1501**号房屋，原归苗某某所有，1984年3月8日，苗某某立下契约，约定该房屋归张某庚继承，张某庚找出人民币1000元给苗某某的次子张立权，此后该房屋办理在张某庚名下，系张某庚与原告姜某某的夫妻共同财产。被告张某戊主张该1000元是被告张某戊所出、该房屋系由被告张某戊购买，但未提交证据加以证明，本院对被告张某戊该主张不予采纳。
庭审中，被告提交了2010年5月20日由张某癸执笔书写的房屋证明协议书一份，内容为：张某庚、姜某某有老房四间（张某子房东）于2010年5月有儿子张某戊出资翻建，有老人居住。老人百年后，房屋所有权有儿子张某戊所有，特此证明。若出现此房拆迁，分配的楼房及补偿费归张某戊所有。另张某子房西一处同上归张某戊所有。房屋证明协议一式三份，见证单位一份、父子各持一份。下面有当事人张某庚和姜某某的签字按印，有证明人张某丑、张某寅的签字按印。代笔人：张某癸。
五原告对此质证称，对房屋证明协议书的真实性有异议，该房屋证明协议既不是遗嘱，也不是具备合法有效要件的房屋分配协议，该房屋证明协议出现的“若出现此房拆迁分配的楼房及补偿费仍归张某戊所有，张某子房西一处同上归张某戊所有”，该字样明显后来添加的，并不是同一时间形成的。当事人签字按印可明显看出姜某某签字不是姜某某书写的，张某庚现在已不在了，他签字的真实性也有待考证，在证明人签字按印的一栏当中，张某卯和张某寅是明显的后来填写，并不是同一时间形成的，并且该证明人签字无证明效力，应依法出庭作证。所以说该证据系无效证明，证明不了诉争房屋及补偿款归被告一人所有。
2016年5月14日，被告张某戊与烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会签订了住宅房屋货币补偿协议，约定将蓬私房字第15-1501**号房屋搬迁，烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会支付542491.80元。协议签订后，该房屋被拆除。同日，被告张某戊（乙方）与烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会（甲方）签订了住宅房屋货币补偿协议，约定将蓬私房字第15-1501**号房屋搬迁，烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会安置楼房103.40平方米，烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会支付乙方166111元，乙方支付甲方108590元。协议签订后，该房屋被拆除。安置楼房尚未分配。
上述两份协议签订后，原告姜某某领取了187754.04元。被告张某戊认可领取了40多万元，原告主张被告张某戊领取了404750.76元。
庭审中五原告提交了2016年5月24日原告姜某某向烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会出具的《申请书》复印件一份，内容为：申请人：姜某某，女，83岁，汉族，张家庄居民，被申请人：烟台开发区大季家街道办事处张家庄居委会。申请事项与事由：因我家庭内部出现矛盾，在村内张某庚名下两处共有房产搬迁分割暂时未能达成一致意见，为了防止家庭矛盾继续深化，现申请将我家的两处共有房产搬迁安置的房屋及补偿的各种款项暂时给予停发，由张家庄村委给予暂时保管，等待我们家庭内部矛盾得到较好化解后，再申请根据达成的新的分配协议来发放，如果没有全部家庭人员的同意签字，不能发放给任何人，包括我自己。如果，家人长期不能达成一致分割意见，最后就依照法律规定进行分配与继承，属于我部分不再放儿子张某戊名下，归我自己所有，今后再另行分配，生前如不分配，之后由所有子女共同继承，这是我最后的意见不再更改。申请书生效时间：自申请之日申请人签字后生效。特此申请，敬望张家庄村委给予帮助。申请同意后，申请人保证在三日内拆除房屋。下面有姜某某的签字，并有手写字体为：第一笔发放款我申请领走，如果有问题我自己承担。
被告质证称，我们对其真实性有异议，要求原告提供原件，据被告张某戊讲姜某某只会签自己的名字，其他字不会写，在申请书下方三排字被告方怀疑是按照其他人安排下书写的。
庭审中被告提交了2017年1月30日原告姜某某签字的证明一份，内容为：兹证明，2010年5月20日，我丈夫张某庚代表我在张某卯、张某寅、张某癸的见证下签订了《房屋证明协议书》，内容如下：我和丈夫张某庚有老房四间（位于张某子房东），系由儿子张某戊于2010年5月出资翻建，由老人居住。老人百年后，房屋所有权由儿子张某戊所有，若出现此房拆迁，分配的楼房及补偿费全部归张某戊所有。另我和丈夫张某庚位于张某子房西有房屋一处，同样归张某戊所有。以上《房屋证明协议书》的证明内容我全部知晓，我认可《房屋证明协议书》的效力。
五原告对此质证称，对证明有异议，上面虽有姜某某签字按印，但是在老人今天说了2010年5月出资翻建的诉争房屋的事实是不对的，是姜某某与已故丈夫张某庚出资翻建的，因此该证明不具备证明效力。
庭审中，被告提交协议书一份，内容为：当事人：姜某某、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某乙、顾某甲（顾某乙）。上述当事人系母子女关系，因老家房产事宜引发家庭纠纷，现经大季家街道与张家庄村调解委员会调解达成如下协议：1.张某戊（张某庚）名下共有两处房产、在拆迁安置中一处以房屋置换，另一处以货币置换，预安置房屋为103.40平方米的户型，现折价36万人民币，此房由母亲姜某某居住，百年后归张某丁所有。张某丁拿出6万元以存折方式押放在张家庄村居委会，待赡养母亲百年后连本带利息再平均发放给张某乙，张某丁拿出5万元以存折方式押放在张家庄村居委会，待赡养母亲百年后连本带利息再平均发放给张某戊。其余未领房款全部归张某戊所有。已领取187754元，所有女姐妹五人（包括已故的张某辛），每人三万。乘余的37454元、大队奖励拆迁补偿款2万元归老人所有，用于房屋租货和装修，不足部分由张某丁补齐。另，待老人百年时，张某丁再拿出三人份参照上述两人本息数额分配方式给付张某甲、张某辰、张某辛后人。2.关于母亲姜某某的养老事宜由六子女（含已故的张某辛后人）轮流照顾赡养，共同均担老人的一切费用。老人的工资在照顾期间，按照谁照顾谁支配的原则进行使用，若有不按时照顾赡养老人者，后果自负，老人有权从分担给的房产份额中扣除其应担的赡养费用。3.本协议为最终商定结果，众当事人对本协议理解无误，自愿自觉履行。此协议签立后，以前所有相关协议作废。4.本协议一式七份，自众当事人签立之日起生效。下面有姜某某、张某甲、张某丙、邹某某、张某乙、张某戊、顾某甲的签字。原告主张上述协议是2017年阴历1月20日前后，被告主张张某甲、张某戊、张某丙、张某丁（邹某某）在2017年2月17日上午签的,姜某某是2017年2月17日下午签的，顾某甲的父亲顾某乙以及张某乙是在2017年9月3日签的。同时，被告提交2017年9月13日落款为烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会和烟台经济技术开发区大季家司法所的情况说明一份，内容为：烟台经济技术开发区人民法院：我们两个单位工作人员参与了姜某某及其子女签订关于张家庄村张某戊（张某庚）名下两处房产在拆迁安置过程中，置换房屋及货币置换分割分配的协议书，现就该协议书中有关条款，根据当时各方协商一致的真实协商结果和情况，书面反馈给贵院，请贵院在处理案件时予以采纳，具体如下：一、关于上述《协议书》第1条中，预安置房屋103.40平方米的房产，当时各方协商一致折价36万元，协商具体分配时，原定张某丁给姜某某其他五个子女每人6万元，给张某乙和张某戊的需要把存单先交到张家庄村村委会，给张某甲、张某丙、张某辛的款项（本息)在姜某某百年时支付；后来张某丙提出其在法院打官司请律师还花了三万，开始不同意签字，后来又经过各方协商，张某戊自愿从张某丁应支付的置换房屋折价款6万中，拿出一万让给张某丙，在协议书中体现张某丁拿出五万存折押放在张家庄村委，将来姜某某百年时再给张某戊；当时张某甲口头提出自己也让出一万给张某丙，因为张某甲和张某丙无纠纷，未体现在协议书的约定中，由她们自己自行结算。按各方最后协商的结果是：张某丁拿出6万以存折方式押放在张家庄村委，将来姜某某百年时再给张某乙；张某丁拿出五万存折押放在张家庄村委，将来姜某某百年时再给张某戊；另，待老人百年时，实际张某丁应再拿出5万元本息给张某甲；张某丁应再拿出8万元本息给张某丙；张某丁应再拿出6万元本息给张某辛后人。这也是我们需要向法庭说明的事实和情况。二、关于应领取的置换货币，已领取的187754元，所有女姐妹五人（包括已故的张某辛后人）每人三万，剩余37454元加上大队奖励拆迁补偿款2万元归老人所有，用于房屋租赁和装修，不足部分由张某丁补齐，其余未领房款全部归张某戊所有。特此说明。
五原告对此质证称，对没有落款时间的协议书有异议，一、姜某某当庭表示对里面分配的内容当时并不清楚，要求按照起诉状的内容予以分配。二、该协议里面约定的第一条约定的由张某丁拿出6万元，以存款方式押放在居委会，并没有实际履行，该协议是份无效协议。三、张某丙对该份协议表示当时签字时是因为张某戊口头答应要给张某丙以及其他姊妹12万元，张某丙在不明真相的情况下签字的，显失公平。因此该份协议无效，不具有证明力。该协议并没有实际履行，对2017年9月13日大队的情况说明不具有证明效力，该证明情况说明是针对上述的协议书说明的。所以说质证观点同协议书。五原告认可张某丁的签字是其丈夫邹某某代签的，其他的是自己签的。但是，当庭原告姜某某表示不知道上面自己的签字是不是自己的。被告顾某甲表示其委托其父亲顾某乙签订该协议。原告姜某某当庭表示要求依法确认属于自己部分的财产，对丈夫张某庚的遗产放弃继承。
庭审中，被告张某戊提交了明细表一个，附有清单及证明，以证明其翻新房屋花费158059.50元。原告对此不认可。庭审中，被告张某戊主张翻建房屋中的60000元系自己去向二舅孙某某所借，但庭审中又主张系原告姜某某所借。因该60000元涉及案外人，且在本案中无法查清，可待相关权利人主张权利时另行处理。关于该两处房屋翻建后的内部装修，原告张某丙主张由其出面进行的装修，由其父母出资。被告张某戊主张张某丙只购买了涂料，是用的父母的钱。
本院认为，本案中，涉案房产蓬私房字第15-1501**号房屋和蓬私房字第15-1501**号房屋，均系张某庚与原告姜某某的夫妻共同财产，二人各占一半份额。2010年5月20日张某癸代笔的《房屋证明协议书》中载明，老房四间（张某子房东）老人百年后，房屋所有权归张某戊所有，张某子房西一处同上，归张某戊所有，该证明协议书由代笔人张某癸代笔，由见证人张某丑和张某寅签字按印，由张某庚和姜某某签字按印，五原告对此不予认可，但未申请鉴定或者提交其他证据予以反驳，且结合2017年1月30日的姜某某签字的证明，应认定2010年5月20日的房屋证明协议书的真实性。在该协议书中约定老房四间老人百年后归张某戊所有，张某子房西一处同上归张某戊所有，应认定为代书遗嘱，系张某庚和姜某某的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。张某庚死亡后，其在涉案两处房屋中的份额应当归被告张某戊所有，因此蓬私房字第15-1501**号房屋的50%的份额归原告姜某某所有，另外50%的份额归被告张某戊所有。蓬私房字第15-1501**号房屋的50%的份额归原告姜某某所有，另外50%的份额归被告张某戊所有。现两处房屋已经拆迁，因此两处房屋的拆迁所得收益亦应按照上述比例按份共有。关于姜某某、张某甲、张某丙、邹某某、张某乙、张某戊、顾某甲等签字的协议，五原告起诉至本院，表示要求按照起诉的内容予以分配，被告也当庭表示如果其他法定继承人愿意履行，张某戊也愿意按照该协议书履行，如果其他法定继承人继续要求按照法定继承分割，张某戊要求按照合法的遗嘱继承来进行分割。因此，各方均表示不履行该协议，应视为各方自愿解除了该协议。因蓬私房字第15-1501**号房屋的50%的份额和蓬私房字第15-1501**号房屋的50%的份额归原告姜某某所有，现原告姜某某起诉至本院，要求确认其份额，其诉请合法有据，本院予以支持。上述两处房屋的另外50%份额，应当由被告张某戊按照遗嘱继承。现五原告要求对于确认原告姜某某份额之外的份额各继承七分之一，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告姜某某和被告张廷玉各自领取了部分补偿款，但涉案房屋拆迁置换的楼房尚未分配，因此在本案中只能对于拆迁所得收益的份额进行确认。另，关于被告张某戊提出的因翻新房屋花费的费用，若被告张某戊之后能提供有效证据证明其翻新房屋的实际支出，其继承张某庚的50%的份额的房屋的翻新费用，应由其自行负担；其母亲原告张春玉的50%的份额的装修费用应按照待原告姜某某处理财产后，据实际情况具体处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、蓬私房字第15-1501**号房屋的拆迁所得收益的50%的份额归原告姜某某所有，另外50%的份额归被告张某戊所有。蓬私房字第15-1501**号房屋拆迁收益的50%的份额归原告姜某某所有，另外50%的份额归被告张某戊所有。
二、驳回原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、原告张某丁的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、原告张某丁负担5400元，由被告张某戊负担5400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
代理审判员 李柯成
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹秀秀