宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初45号原告德泓国际绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园宝湖中路401号。法定代表人：回某某，系公司总经理委托诉讼代理人：马某某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某某，宁夏言成律师事务所律师。被告宁夏华盈矿业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆安南路140号。法定代表人：孙某某，系公司总经理。被告朱建华，男，汉族，1967年9月16日出生，系宁夏华城实业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。二被告的共同委托诉讼代理人：张某某、陈某某，宁夏新中元律师事务所律师。原告德泓国际绒业股份有限公司（以下简称德泓公司）因与被告宁夏华盈矿业开发有限公司（以下简称华盈公司）、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告德泓公司的委托诉讼代理人马某某，被告华盈公司、朱某某的共同委托诉讼代理人张某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告华盈公司偿还原告借款2000万元，支付借款利息1920万元2000万元×2%×48个月（2013年1月11日起至2017年1月11日止）,并将利息判决至被告实际支付之日止。以上共计3920万元；二、判令被告朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年1月11日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定被告华盈公司向原告借款2000万元用于公司经营，借款期限为10日，自2013年1月11日至2013年1月20日止，借款利率为每日千分之四，被告朱某某为借款合同的保证人，承担连带保证责任。《借款协议》签订后，原告即向被告支付了全部借款,但还款期限届满后，被告却不履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告表示无力偿还，愿以其开发的华城国际广场房屋抵顶借款。后因双方就抵顶房屋面积及价款产生争议，被告便一拖再拖，被告朱某某以各种理由推诿躲避。2013年10月30日，原告公司聘请的众环海华会计师事务所在对原告财务报表进行审计时向被告发出询证函，被告华盈公司确认欠原告2000万元。故原告提起诉讼，请判如所请。被告华盈公司辩称，原告诉称的借款本金及利息已全部还清。被告分别于2013年1月28日和2013年2月1日以转账的方式向原告指定的账户名称为”邵强”的个人账户分别转账1000万元及1700万元，被告已经履行还款义务，双方对于涉案借款不存在纠纷。被告朱某某辩称，被告朱某某作为该笔借款的担保人，借款协议中明确约定，朱某某担保责任直至乙方借款本息还清时为止，根据《担保法解释》32条规定，该条约定不明，保证期限应当为6个月，故被告朱某某担保责任已过。其余同被告华盈公司的答辩意见。原告为其主张，提交如下证据：证据一、《借款协议》一份（复印件），证明:原告与被告华盈公司、朱某某签订一份《借款协议》，该协议约定了华盈公司向原告借款2000万元，期限自2013年1月11日到2013年1月20日，利率标准为每日千分之四，如推迟归还本金及利息，被告华盈公司应当按日承担借款本金千分之二的违约金，以及被告朱某某同意为该笔借款提供连带保证责任担保。证据二、《宁夏银行转账记账凭证》一份（原件），证明:2013年1月11日，原告通过银行转账向被告华盈公司支付2000万元借款。证据三、《其他应收款询证函》（复印件），证明:2013年10月30日，原告聘请的众环海华会计师事务所有限公司收到被告华盈公司承认其拖欠原告2000万元借款的回函一份，该份证据证实了华盈公司已收到原告借款的事实。证据四、手机短信一组（打印件），证明:原告的董事长马海科和被告华盈矿业的原董事长、担保人朱某某通过手机短信联系索要借款的事实。证据五、企业名称变更信息（复印件），证明：原告名称由原来的”德泓宁夏国际纺织有限公司”变更为现名称。被告华盈公司、朱某某质证认为，证据一系复印件，真实性不认可；证据二的三性认可；证据三的三性不认可，据了解，该份证据上被告的公章系伪造；证据四的三性不认可，该证据无法确定系与本次借款有关；对证据五的三性及证明目的均予认可。被告华盈公司为其抗辩，提交如下证据：证据一、对账单三份（复印件），证明：被告于2013年1月28日、2月1日，以转账方式向原告指定的”邵强”账户付款1000万元及1700万元（分为两笔转，一笔700万元，一笔1000万元），对于原告证据二所主张的2000万元借款本金及利息已经全部履行还款义务。证据二、证明一份（原件），证明：经吴忠市广宇物资销售有限公司确认证明，其于2013年2月1日分别代被告华盈公司向原告还款至”邵强”账户的事实。证据三、德泓公司审计报告一份（复印件），证明：原告公司与第三人邵强存在资金往来关系，被告还款至第三人邵强账户，系受原告指定。证据系被告从宁夏工商局调取，盖的章为宁夏工商局加盖。证据四、德泓公司审计报告一份（复印件），证明：被告与原告公司存在款项性质为土地款保证金2000万元的借款往来，而非原告诉称的民间借贷。原告质证认为，对证据一的三性均不认可，因三张单据所反映的金额、付款人名称、收款人名称及付款时间均与本案没有关联。对证据二的三性不认可，且该份证据的日期还有伪造的嫌疑，因在法庭确定的第一次开庭时，被告律师向法庭提交的证据中，日期是空白的。对证据三的真实性与合法性无异议，但与本案无关联性，对证明目的不认可，该证据无法说明被告三张对账单显示的收款人，就是原告指定的收款人。对证据四的三性无异议，对证明目的不认可，结合原告向法庭提交的其他证据以及被告的答辩，可以证实原被告双方存在着欠款的事实，至于款项的性质，应当以本案庭审中查明和出示的证据来认定。被告朱某某质证，对被告华盈公司的上述证据三均无异议。经过举证、质证，原告提交的证据《宁夏银行转账记账凭证》、企业名称变更信息；被告提交的证据审计报告对方均无异议，真实合法，予以采信；对于原告提交的《借款协议》虽系复印件，但结合被告的答辩及庭审中的陈述，该协议具体真实性，应予采信；对于原告提交的《其他应收款询证函》虽系复印件，但经本院调取该证据的原件进行核实，其真实性应予采信。对于被告提交的证明虽系原件，但无证据证实该证明内容的真实，及原被告提交的其余证据，本院均不予采信。经审理查明，2013年1月11日，原告的前身德泓（宁夏）国际纺织有限公司（出借人）与被告华盈公司（借款人）、朱某某（保证人）签订《借款协议》一份，约定：三方协商一致，就原告向被告华盈公司借款事宜，达成如下协议：借款金额2000万元，用于被告公司经营，借款期限为10日，从2013年1月11日至2013年1月20日；利息每日千分之四；被告朱某某自愿提供连带责任保证担保，保证责任至华盈公司所借款项本息还清时为止；合同还约定了其他事项。同日，原告通过宁夏银行向被告华盈公司转账2000万元。在原告的工商档案中，2013年9月30日的审计报告里载明：被告华盈公司有应收款2000万元，款项性质是土地款保证金。2013年10月30日，原告聘请众环海华会计师事务所在对原告财务报表进行审计时，向被告发出《其他应收款询证函》一份，载明：截止2013.9.30，贵公司欠2000万元，备注预付土地款；在该函信息证明无误一栏中，被告华盈公司盖有印章。故原告提起诉讼，请求判如所请。本案庭审前，原告申请调取证据《其他应收款询证函》的原件，经本院向众环海华会计师事务所（现更名为中审众环会计师事务所）核实，原告提交的上述询证函复印件，与该事务所留存的原件一致。庭审中，因被告对原告提交的《借款协议》不认可，本院询问被告，收到原告2000万元的依据，被告华盈公司回答核实后回复，逾期被告认可原告诉请的转账依据。后被告未向本院回复核实情况。另查明，原告前名称：德泓（宁夏）国际纺织有限公司，2014年1月22日，更名为现名称。本院认为，原告提交的与被告华盈公司、朱某某签订的《借款协议》虽为复印件，但结合被告的答辩意见及庭审核实，该协议真实有效，对各方均有约束力。原告基于该协议向被告华盈公司转账2000万元是事实，且结合《询证函》及审计报告，应认定系被告华盈公司向原告的借款。被告华盈公司辩解已将借款本息还清，并提交向案外人转账的证据予以证实，原告对此不认可。被告未提交证据证实其向案外人转账与原告有关，故该辩解意见本院不予采纳。现原告主张被告华盈公司偿还借款本金2000万元，本院予以支持。关于原告主张借款利息1920万元。双方合同约定利息每日千分之四，原告主动调整以年利率24%计算，自2013年1月11日起至借款还清之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告朱某某承担连带保证责任。被告朱某某辩解借款协议中约定，保证责任至华盈公司所借款项本息还清时为止，根据法律相关规定，朱某某的保证期间已过，不应承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期间至2013年1月20日，约定被告朱某某自愿提供连带责任保证担保，保证责任至华盈公司所借款项本息还清时为止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告朱某某的担保期间至2015年1月20日，现担保期间已过，被告朱某某的辩解理由成立，予以采纳。原告要求被告朱某某承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告宁夏华盈矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德泓国际绒业股份有限公司借款本金2000万元及利息（按年利率24%计算），自2013年1月11日起至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告德泓国际绒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237800元，由被告宁夏华盈矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  牛有成审 判 员  倪新秀人民陪审员  董卓婷二〇一七年六月二十九日书 记 员  李肇辉