wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41024号
原告白雪，女，1984年10月7日出生，蒙古族，国家知识产权局专利局审查协作中心北京中心审查员，住北京市朝阳区。
被告北京山姆宝贝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街7号院7号楼1层C08。
法定代表人穆雪峰。
原告白雪与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司（以下简称山姆公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。白雪到庭参加了诉讼，山姆公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
白雪诉称：2014年10月9日，我与山姆公司（变更前的公司名称为：北京哈维斯特国际咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司））签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，协议约定山姆公司为我儿子黄昊宸提供创意艺术课程服务，总课程为40节，课程期限为12个月，课程总费用为4800元。我按照协议于2014年10月9日向山姆公司支付了全部课程费用。合同签订后，一共上了18节课。目前，山姆公司已关门停业，单方终止向我提供上述合同义务。现诉至法院请求：1、判令解除原被告双方于2014年10月9日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》；2、判令山姆公司返还合同款4800元；3、判令山姆公司支付利息（以4800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月9日起计算至实际偿还合同款之日止）。
山姆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，白雪与哈维斯特公司签订《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》，约定由哈维斯特公司为白雪儿子黄昊�提供创意艺术课程，共40节课，价格为4800元，课程有效期为12个月。2014年10月9日，白雪向哈维斯特公司支付4800元。
2015年6月1日，哈维斯特公司更名为山姆公司。
白雪在庭审中表示，合同签订后一共上了18节课。2015年7月初山姆公司的老师跟学生家长们说，老板拖欠他们工资，正在往外搬东西，家长交的钱可能也拿不回来了。2015年7月8日，我们很多学生家长到山姆公司，发现山姆公司关门停业，店面被锁了。物业说是因为欠房租而锁的。现在仍处于关门状态。我们联系不上山姆公司，山姆公司也没有人出面进行解释。
以上事实，有《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》、照片、企业信息查询单等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合�目的，另一方可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，白雪与山姆公司所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现山姆公司处于关门停业状态，无法再继续提供课程服务，合同目的已经无法实现，白雪要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持。对于白雪要求返还合同款的请求，本院结合白雪已经接受的课程服务的事实，依法对山姆公司返还合同款的数额予以确定。白雪请求山姆公司支付利息，合同中并未约定，本院不予支持。山姆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告白雪与被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于二〇一四年十月九日签订的《山姆大叔学科艺术北苑中心课程协议》于本判决生效之日解除。
二、被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告白雪合同款二千六百四十元。
三、驳回原告白雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京山姆宝贝文化发展有限公司负担（原告白雪已交纳，被告北京山姆宝贝文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告白雪）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁书亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1310号
原告：王少龙，男，1954年12月15日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：徐思连，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告王少龙诉被告徐思连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王少龙到庭参加诉讼，被告徐思连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款21743元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告徐思连多次购买原告的母猪及猪饲料，2015年8月5日，经双方结算，被告欠原告21743元，并约定了还款期限。还款期限到期后，被告未按约定还款，故诉至法院，望达诉求。
被告徐思连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，用以证实被告徐思连欠原告共计21743元，并约定了还款计划，利息按月利率1.5分计算。本院对原告提交的证据予以审查，认为原告提交的证据能够证实被告欠原告现金21743元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐思连多次从原告王少龙处购买母猪及饲料，2015年8月5日，经原、被告结算，被告共欠原告货款21743元，并给原告出具欠条一份，约定利息按月利率1.5分计算，于2015年底还款10000元，2016年摘桃时还款6743元，2016年底还款50000元。还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，2017年2月27日，原告以其诉求诉来本院。
本院认为，被告徐思连从原告王少处购买母猪及饲料，欠原告货款21743元，事实清楚，有被告为原告出具的欠款条予以证实，被告作为债务人，应当履行还款义务。双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐思连于本判决生效后七日内偿还原�王少龙货款21743元及利息（利息自2015年8月5日起至本院确定的履行期间届满之日止按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告徐思连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年五月三十一日
书 记 员 常 亮
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第529号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人马华国，农民。
被申请执行人马孝粉，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马华国、马孝粉社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对马华国、马孝粉作出曹县费征字（2015）1583号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行马华国、马孝粉二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人马华国、马孝粉于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人马华国、马孝粉如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢112号
申请执行人牛某某，男，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1973年3月25日生，住黑山县某某镇。
被执行人高某，男，1992年3月4日生，住黑山县某某镇
本院在执行申请执行人牛某某申请执行被执行人王某某、高某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑壕民初00355号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马 烈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初96号
原告王振营。
被告曹东升。
被告曹小磊。
被告王瑞萍。
本院在审理原告王振营诉被告曹东升、曹小磊、王瑞萍民间借贷纠纷一案中，原告王振营于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振营负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆美慧
304200034，本院予以支持。山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3701号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托诉讼代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告金永灿，男，朝鲜族，1961年7月26日出生，住即墨市。
被告安仁淑，女，朝鲜族，1965年2月20日出生，户籍地吉林省和龙市，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告金永灿、安仁淑金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告金永灿、安仁淑经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2004年9月14日，原、被告签订《个人住房按揭合同》，约定被告金永灿向原告借款24万元，借款期限自2004年9月22日至2024年9月20日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市朝阳南路1号3幢11号房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2004年8月26日，被告安仁淑签订共同还款确认书，向原告承诺与被告金永灿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2004年9月14日签订的《个人住房按揭合同》。2、被告金永灿、安仁淑支付原告借款本金127811.17元，利息2208.74元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款还清之日止按照合同约定计算利息。3、被告金永灿、安仁淑支付原告律师费8900元。4、对被告金永灿名下位于即墨市朝阳南路1号3幢11号房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告金永灿、安仁淑无答辩。
经审理查明，2004年9月14日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告金永灿、安仁淑向原告借款24万元，借款期限自2004年9月22日至2024年9月20日，按月还本付息。被告以其购买的位于即墨市朝阳南路1号3幢11号房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2004年8月26日，被告安仁淑签订共同还款确认书，向原告承诺与被告金永灿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费8900元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人住房按揭合同、借款凭证、共同还款确认书、房屋抵押权证、欠款明细、律师费收据、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告金永灿、安仁淑签订的个人住房按揭合同及被告安仁淑签订的共同还款确认书均合法有效。被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2004年9月14日签订的《个人住房按揭合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告金永灿、安仁淑尚欠原告借款本金127811.17元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息2208.74元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8900元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告安仁淑对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定以被告金永灿名下即墨市朝阳南路1号3幢11号房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金永灿、安仁淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年9月14日签订的《个人住房按揭合同》。
二、被告金永灿、安仁淑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金127811.17元，支付原告利息2208.74元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款实际给付之日止按照合同约定计算利息。
三、被告金永灿、安仁淑于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费8900元。
四、原告对被告金永灿名下位于即墨市朝阳南路1号3幢11号房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元、公告费600元，由被告金永灿、安仁淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伦江
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6361号
申请执行人王春苗，男，1977年3月18日出生，住宁波市。
被执行人陈大钢，男，1975年8月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4729号民事调解书，于2017年08月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈大钢银行存款、收入17500元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四无
代书记员 邬义荣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执字第1724号
申请执行人成都市天府新区园艺场。住所地：双流县籍田镇金铃村。
法定代表人：张纯儒，场长。
被执行人黄卫东，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
成都市天府新区园艺场申请执行黄卫东租赁合同纠纷一案,本院于2015年8月11日立案执行。
经审查，申请执行人成都市天府新区园艺场依据的已经发生法律效力的（2014）双流民初字第4013号、（2015）成民终字第2648号民事判决书所作出的判决实际是确认之诉[（2014）双流民初字第4013号判决的主文是：一、原告双流县园艺场与被告黄卫东于2009年7月21日签订的“土地租赁合同”于本判决生效之日起予以解除。二、被告黄卫东于本判决生效之日起30日内恢复原告双流县园艺场原有水利设施以及对土地进行复耕。三、驳回原告的其他诉讼请求；（2015）成民终字第2648号民事判决书的主文是：一、维持四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4013号民事判决第一项；二、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4013号民事判决第二、第三项；三、黄卫东于本判决生效之日起30日内对土地进行复耕；四、驳回成都市天府新区园艺场的其他诉讼请求）]，没有要求返还租赁物，更无履行期限，无法执行。对土地进行复耕，也无具体标准，无法实施。所以本案执行，无法实现申请人的利益。申请执行人成都市天府新区园艺场要实现自已的合法权益，应通过其他诉讼来解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都市天府新区园艺场的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大清
二〇一七年三月六日
书记员 李 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8203号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：魏志强，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告魏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8203号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：魏志强，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告魏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十三日书记员 林飞虹（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4733号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：杨小梅，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人文涛到庭参加了诉讼，被告杨小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三高物管公司向本院提出诉讼请求：判令杨小梅支付尚欠的物业管理服务费582.90元和滞纳金15.74元。事实和理由：三高物管公司与杨小梅就房屋的管理和服务，签订了《前期物业服务协议》。后三高物管公司按约定履行了物业管理服务，而杨小梅自2016年1月至2016年3月欠物业费212.40元，2013年8月至2016年3月欠路灯费370.50元。庭审后，三高物管公司自愿放弃要求杨小梅支付滞纳金的诉讼请求。
杨小梅未作答辩。
本院认为，三高物管公司作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业管理服务。杨小梅作为房屋业主，享受了物业服务，应该按协议约定缴纳物业管理服务费。杨小梅尚欠物业管理服务费共计582.90元（含物业费、路灯费），现三高物管公司请求杨小梅支付欠缴的物业管理服务费，与法不悖，本院予以支持。三高物管公司自愿放弃要求杨小梅支付滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。杨小梅既未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据以抗辩对方主张，视为其放弃答辩、举证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨小梅在本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费582.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小梅负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 湛 野
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审759号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人张维峰，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]16号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2010年开始陆续在霞涌义联村委会地段进行非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未批先用非法占用土地的行为，以上事实有以下证据证明：一、现场相片；二、红线坐标图；三、惠州市大亚湾区土地利用总体规划（2010-2020年）局部图；四、惠州市大亚湾区土地利用现状（2015年）局部图；五、惠州市大亚湾区遥感影像（2016）局部图；六、调查笔录；七、身份证复印件等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；限收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利、义务，并于2017年3月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2010年开始陆续在霞涌义联村委会地段进行非农建设，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张维峰作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]16号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终345号
上诉人（原审被告）：林真真，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：辛淑影，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林真真因与被上诉人辛淑影、原审被告郑南胜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。
林真真上诉称，原审被告郑南胜出具的《借条》内容没有明确约定合同签订地或者管辖法院是泉州市鲤城区，属于没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的一般原则规定，一般的诉讼案件的管辖适用原告就被告的原则，通常以被告居住地为主，居住地和经常居住地不一致的，以经常居住地为主，原审法院对本案行使管辖权不适当。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人辛淑影向原审法院起诉要求上诉人林真真、原审被告郑南胜偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人辛淑影作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人林真真请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖和审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终874号
上诉人（原审被告）：阮艳（燕），女，1964年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁镇，男，1965年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人阮艳因与被上诉人梁镇房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮艳上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回梁镇的诉讼请求；并由梁镇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：阮艳与梁镇约定的租期为三年，由于涉案房屋提前一年被收回，给阮艳造成损失；梁镇与太和县水务局重新签订合同后，未将涉案房屋交由阮艳使用，该合同与阮艳无关；梁镇的起诉已经超过诉讼时效；一审法院审理程序违法。
梁镇辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分；梁镇的起诉未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁镇向一审法院起诉请求：阮艳支付房租90000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2004年9月1日，梁镇租赁位于太和县健康东路路北太和县水务局楼下十间半门面房开办佛香阁酒店，约定租期十年，双方签订了租赁协议。在租赁期间，梁镇于2012年8月30日又将所租全部门面房转租给了阮艳，双方签订了佛香阁酒店租用协议，约定：租用地点为健康东路水利局楼下；租用面积为水利局一楼自东向西11间门面；用途为餐饮业；租用时间为自签字之日起三年；租金为每年90000；梁镇提供现有的水电设施，费用由阮艳负担；付款方式为每年的9月1日付清当年的租金；租用期间，工商、税费、卫生、修缮、保卫、水电等由阮艳负担；酒店的所有设施附带清单，结束后如数交还等。协议签订后，阮艳即开办酒店，在阮艳经营的两年期间，阮艳于2014年4月1日又将所租全部门面房转租给了袁庆，阮艳与袁庆又签订了房屋租赁协议，约定：转让费110000元，房租90000元，租期三年。袁庆租赁期间，因袁庆装修砸墙导致太和县水务局于2014年4月29日给梁镇下发通知收回房屋。但该局于2014年9月5日又与梁镇签订了房屋租赁协议，实际并未收回门面房。
2017年9月15日，梁镇提交了阮燕与袁庆签订的“房屋租赁协议”和袁庆的身份信息，但阮艳不予质证。
一审法院认为，涉案酒店租赁协议合法有效。阮艳虽辩称所租门面房被太和县水务局收回，两年租金已付清，该案件已经超过诉讼时效，但是未能提供充分证据证明该房屋已实际交付给梁镇和太和县水务局，且阮艳所租门面房也已转租他人，不存在超过诉讼时效。故对梁镇的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，一审法院判决：一、阮艳于本判决生效之日起十五日内偿还梁镇租赁费90000元；二、驳回梁镇的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由阮艳承担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、阮艳是否存在拖欠租金的情形；二、本案是否超过诉讼时效；三、一审法院审理程序是否合法。
针对争议焦点一，本院认为，双方当事人对涉案租赁合同签订及阮艳已缴纳二年房租的事实均不持异议，阮艳主张涉案房屋提前一年被收回，因梁镇就涉案房屋提交了其与太和县水务局重新签订的合同及阮艳与案外人袁庆签订的房屋租赁协议，故阮艳对其主张应提供相应的证据予以证明。阮艳不能证明涉案房屋提前一年被收回的事实，其应承担相应的不利后果。
针对争议焦点二，本院认为，由于阮艳在其租赁期间将涉案房屋转租给他人经营，致使梁镇不能正确行使给付租金的请求权。故阮艳关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，应不予采信。
针对争议焦点三，主审人认为，阮艳主张一审法院违反法定程序，无事实和法律依据，应不予采信。
综上所述，阮艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人阮艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月五日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终874号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1986号
原告：方友泗，男，1950年10月23日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。
被告：漳州市豪锦建材有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区工业西区2号。统一社会信用代码913506226990064725。
法定代表人：吴文权，任总经理。
原告方友泗与被告黄世远、漳州市豪锦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，被告黄世远对管辖权提出异议，本院于2016年12月19日作出裁定，驳回被告黄世远对管辖权提出的异议。被告黄世远不服一审裁定提起上诉，漳州市中级人民法院于2017年3月17日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，争议较大，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告黄世远申请追加漳州市豪锦建材有限公司作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告方友泗的委托诉讼代理人张坤明，被告黄世远的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告漳州市豪锦建材有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方友泗向本院提出诉讼请求：黄世远偿还借款300000元及其利息（利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算到借款本息全部还清时止）。事实及理由：2013年12月4日黄世远以豪锦石材厂名义向方友泗借款300000元，没有约定借款期限，借款后黄世远个人签名出具借款凭证为凭，方友泗将借款300000元转入黄世远个人银行账户，事后豪锦石材厂没有出具相关手续确认是石材厂所借。现在方友泗向黄世远催讨借款，黄世远至今没有归还，以致方友泗资金被占用无法收回。
黄世远辩称，该借款是漳州市豪锦建材有限公司的债务，黄世远只是履行公司行为向方友泗借款，因此该债务属于公司债务，与黄世远无关。
漳州市豪锦建材有限公司书面答辩，黄世远以豪锦石材厂名义向方友泗借款是黄世远个人借款，漳州市豪锦建材有限公司没有委托黄世远向方友泗借款，该借款与漳州市豪锦建材有限公司无关。黄世远向方友泗借款应由黄世远承担偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、豪锦石材厂与漳州市豪锦建材有限公司是否是同一家公司？方友泗认为不是同一家公司，豪锦石材厂是不存在的。黄世远认为豪锦石材厂只是漳州市豪锦建材有限公司的简称，是同一家公司。本院分析认为，根据黄世远提供的内资企业登记基本情况表可得知漳州市豪锦建材有限公司是由漳州市豪锦石材有限公司变更公司名称而来的，综合庭审双方当事人的陈述，可以确定借款凭证内容记载的豪锦石材厂与漳州市豪锦建材有限公司实际上是同一家公司。
二、该借款是黄世远的个人行为还是职务行为？本院分析认为，根据方友泗提供的借款凭证内容记载，借款单位或姓名一栏为豪锦石材厂，借款金额为300000元，借款日期为2013年12月4日，借款人一栏为经办人黄世远。从借款凭证的字面来看，是黄世远代表豪锦石材厂借款。但是方友泗将借款300000元是转入黄世远个人银行账户，并非漳州市豪锦建材有限公司的单位帐户，借款凭证既没有漳州市豪锦建材有限公司财务人员及单位负责人的签名，也没有单位的公章，明显违背了单位借款的财经制度，而且漳州市豪锦建材有限公司也否认有委托黄世远向方友泗借款，黄世远也没有向本院提供充分证据证明其向方友泗借款是履行职务行为。黄世远提供的证据管辖权异议申请书、南安市人民法院（2015）南民初字第7775号民事调解书、内资企业登记基本情况表、中国农业银行结算业务申请书等证据仅可证明黄世远是漳州市豪锦建材有限公司的业务经理，与本案借款没有关联性，不能证明漳州市豪锦建材有限公司委托黄世远向方友泗借款。因此，该借款是黄世远个人行为。
据此，本院查明认定的事实如下：黄世远于2013年12月4日向方友泗借款300000元，没有约定还款期限，没有约定利息，黄世远于借款当日出具借款凭证一张给方友泗收执，方友泗于借款当日将款项通过中国农业银行股份有限公司转入黄世远个人银行账户。借款后，黄世远没有偿还借款。
本院认为，黄世远以豪锦石材厂的名义向方友泗借款300000元，黄世远出具借款凭证给方友泗收执，方友泗将借款转入黄世远的个人银行账户。黄世远的行为并没有得到豪锦石材厂也就是漳州市豪锦建材有限公司的认可，同时黄世远出具给方友泗的借款凭证既没有漳州市豪锦建材有限公司财务人员及单位负责人的签名，也没有单位的公章，明显违背了单位借款的财经制度，故该借款应是黄世远的个人行为。由于黄世远借款后没有还款，经方友泗催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方友泗起诉要求黄世远返还借款300000元合法有理，依法应予支持。由于黄世远没有还款，方友泗主张自起诉之日起按银行贷款利率计算占用资金期间的利息，合法有理，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%，超过的部分不予保护。漳州市豪锦建材有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄世远应于本判决生效后十五日内偿还给原告方友泗借款本金300000元。
二、被告黄世远应于本判决生效后十五日内支付给原告方友泗借款本金300000元的利息(利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算到借款全部还清时止，但利率不得超过年利率6%，超过的部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄世远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 黄荣生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1986号
原告：方友泗，男，1950年10月23日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住南安市。
原告方友泗与被告黄世远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
方友泗诉称，2013年12月4日，黄世远以豪锦石材厂名义向方友泗借款30万元，没有约定借款期限。借款后黄世远个人签名出具借款凭证给方友泗为凭，方友泗将借款30万元转入黄世远个人银行帐户，事后豪锦石材厂没有出具相关手续确认是石材厂所借。现在方友泗向黄世远催讨借款，其至今没有归还，以致方友泗资金被占用无法收回。为此，方友泗诉至法院，请求判决黄世远偿还借款30万元及其利息（利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算到借款本息全部还清时止）。
黄世远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送福建省南安市人民法院审理，理由是黄世远系南安市曾庄村前园55号的村民，其在两年前就没有在云霄县居住，根据《民法通则》有关规定，云霄县不是黄世远的经常居住地，黄世远现居住在其户籍所在地，所以本案应移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在云霄，黄世远住所地为南安市，故云霄县人民法院和南安市人民法院对本案均享有管辖权。方友泗选择合同履行地的云霄县人民法院起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，黄世远提出的管辖权异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回黄世远对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄世远负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁维维
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1986号原告：方友泗，男，1950年10月23日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。被告：黄世远，男，1969年11月29日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。被告：漳州市豪锦建材有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区工业西区2号。统一社会信用代码913506226990064725。法定代表人：吴文权，任总经理。原告方友泗与被告黄世远、漳州市豪锦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，被告黄世远对管辖权提出异议，本院于2016年12月19日作出裁定，驳回被告黄世远对管辖权提出的异议。被告黄世远不服一审裁定提起上诉，漳州市中级人民法院于2017年3月17日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，争议较大，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告黄世远申请追加漳州市豪锦建材有限公司作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告方友泗的委托诉讼代理人张坤明，被告黄世远的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告漳州市豪锦建材有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方友泗向本院提出诉讼请求：黄世远偿还借款300000元及其利息（利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算到借款本息全部还清时止）。事实及理由：2013年12月4日黄世远以豪锦石材厂名义向方友泗借款300000元，没有约定借款期限，借款后黄世远个人签名出具借款凭证为凭，方友泗将借款300000元转入黄世远个人银行账户，事后豪锦石材厂没有出具相关手续确认是石材厂所借。现在方友泗向黄世远催讨借款，黄世远至今没有归还，以致方友泗资金被占用无法收回。黄世远辩称，该借款是漳州市豪锦建材有限公司的债务，黄世远只是履行公司行为向方友泗借款，因此该债务属于公司债务，与黄世远无关。漳州市豪锦建材有限公司书面答辩，黄世远以豪锦石材厂名义向方友泗借款是黄世远个人借款，漳州市豪锦建材有限公司没有委托黄世远向方友泗借款，该借款与漳州市豪锦建材有限公司无关。黄世远向方友泗借款应由黄世远承担偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、豪锦石材厂与漳州市豪锦建材有限公司是否是同一家公司？方友泗认为不是同一家公司，豪锦石材厂是不存在的。黄世远认为豪锦石材厂只是漳州市豪锦建材有限公司的简称，是同一家公司。本院分析认为，根据黄世远提供的内资企业登记基本情况表可得知漳州市豪锦建材有限公司是由漳州市豪锦石材有限公司变更公司名称而来的，综合庭审双方当事人的陈述，可以确定借款凭证内容记载的豪锦石材厂与漳州市豪锦建材有限公司实际上是同一家公司。二、该借款是黄世远的个人行为还是职务行为？本院分析认为，根据方友泗提供的借款凭证内容记载，借款单位或姓名一栏为豪锦石材厂，借款金额为300000元，借款日期为2013年12月4日，借款人一栏为经办人黄世远。从借款凭证的字面来看，是黄世远代表豪锦石材厂借款。但是方友泗将借款300000元是转入黄世远个人银行账户，并非漳州市豪锦建材有限公司的单位帐户，借款凭证既没有漳州市豪锦建材有限公司财务人员及单位负责人的签名，也没有单位的公章，明显违背了单位借款的财经制度，而且漳州市豪锦建材有限公司也否认有委托黄世远向方友泗借款，黄世远也没有向本院提供充分证据证明其向方友泗借款是履行职务行为。黄世远提供的证据管辖权异议申请书、南安市人民法院（2015）南民初字第7775号民事调解书、内资企业登记基本情况表、中国农业银行结算业务申请书等证据仅可证明黄世远是漳州市豪锦建材有限公司的业务经理，与本案借款没有关联性，不能证明漳州市豪锦建材有限公司委托黄世远向方友泗借款。因此，该借款是黄世远个人行为。据此，本院查明认定的事实如下：黄世远于2013年12月4日向方友泗借款300000元，没有约定还款期限，没有约定利息，黄世远于借款当日出具借款凭证一张给方友泗收执，方友泗于借款当日将款项通过中国农业银行股份有限公司转入黄世远个人银行账户。借款后，黄世远没有偿还借款。本院认为，黄世远以豪锦石材厂的名义向方友泗借款300000元，黄世远出具借款凭证给方友泗收执，方友泗将借款转入黄世远的个人银行账户。黄世远的行为并没有得到豪锦石材厂也就是漳州市豪锦建材有限公司的认可，同时黄世远出具给方友泗的借款凭证既没有漳州市豪锦建材有限公司财务人员及单位负责人的签名，也没有单位的公章，明显违背了单位借款的财经制度，故该借款应是黄世远的个人行为。由于黄世远借款后没有还款，经方友泗催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方友泗起诉要求黄世远返还借款300000元合法有理，依法应予支持。由于黄世远没有还款，方友泗主张自起诉之日起按银行贷款利率计算占用资金期间的利息，合法有理，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%，超过的部分不予保护。漳州市豪锦建材有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄世远应于本判决生效后十五日内偿还给原告方友泗借款本金300000元。二、被告黄世远应于本判决生效后十五日内支付给原告方友泗借款本金300000元的利息(利息自起诉之日起按照银行贷款利率计算到借款全部还清时止，但利率不得超过年利率6%，超过的部分不予保护）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄世远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  黄荣生二〇一七年十月三十一日书 记 员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2610号
原告：李海涛，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：牟标，男，汉族，住银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告：郭海红，男，汉族，住银川市。（以上信息由原告提供）
原告李海涛与被告牟标，被告郭海红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。因原告与被告双方已结清工资，故原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费38元，由原告李海涛负担。
审判员 马立忠
二〇一八年三月十二日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初178号
原告何某某，男，1984年2月2出生，汉族，个体业者，住义县。
被告李某，男，1982年9月17日出生，汉族，职工，住义县。
原告何某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参
加了诉讼，被告李某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款本金人民币30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年11月23日，被告以急用钱为由，向原告借款人民币3万元，借款期限为两个月。当时被告为原告出具借条一张，现借款已逾期，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款本金人民币3万元。
被告李某未作答辩。
原告何某某针对自己的诉讼请求向本院提交了被告李某为其出具的借条一份，上列证据经庭审质证，依法予以确认。本院经审理查明的事实是：2015年11月23日，被告李某以急用钱为由，向原告何某某借款人民币3万元，借款期限为两个月。当时被告与原告出具借条一张，其内容为：“今从何某某借用人民币30000元（大写叁万元整。），借款日期：从2015年11月23日至2016年1月23日止。”此后，原告何某某即将借款人民币3万元交予被告李某。借款逾期后，原告何某某即要求被告李某还款，因被告李某拒不偿还还款，原告即诉至本院，要求被告立即偿还借款本金人民币3万元。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告何某某已按约定将其借款借给被告李某，被告李某在借款期限届满后，即应依约偿还原告的借款本息，故原告何某某要求被告李某偿还其借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金人民币3万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年三月五日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2055号
原告：褚昌，男，1978年12月7日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：阿木日加力根(常用名阿木拉)，男，1973年10月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：哈斯高娃(常用名高娃)，女，1971年8月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告褚昌与被告阿木日加力根、哈斯高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚昌到庭参加诉讼，被告阿木日加力根、哈斯高娃未到庭。本案现已审理终结。
原告褚昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿木日加力根、哈斯高娃偿还借款本金10000.00元,并支付原告褚昌自2015年12月8日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。2、要求被告阿木日加力根、哈斯高娃偿还借款本金10000.00元，并支付原告褚昌自2016年1月5日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月8日，被告阿木日加力根、哈斯高娃向我借款本金10000.00元，月利率2%，为我出具借据一枚，被告阿木日加力根、哈斯高娃在借据借款人处署名。2016年1月5日，被告阿木日加力根、哈斯高娃向我借款本金10000.00元，月利率2%，为我出具借据一枚，被告阿木日加力根、哈斯高娃在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告阿木日加力根、哈斯高娃一直未偿还。故起诉。
被告阿木日加力根、哈斯高娃未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告褚昌的庭审陈述和原告所举被告阿木日加力根、哈斯高娃为其出具的借据二枚在卷佐证。被告阿木日加力根、哈斯高娃在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告阿木日加力根、哈斯高娃向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿木日加力根、哈斯高娃向原告褚昌借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告阿木日加力根、哈斯高娃偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿木日加力根、哈斯高娃于本判决生效后十日内偿还原告褚昌借款本金10000.00元。
二、被告阿木日加力根、哈斯高娃于本判决生效后十日内支付原告褚昌借款本金10000.00元自2015年12月8日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
三、被告阿木日加力根、哈斯高娃于本判决生效后十日内偿还原告褚昌借款本金10000.00元。
四、被告阿木日加力根、哈斯高娃于本判决生效后十日内支付原告褚昌自2016年1月5日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由被告阿木加力根、哈斯高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 顺
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1069号
上诉人（原审原告）：王志强，男，1984年10月4日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：高宝，男，1962年11月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司，住所地盘山县。
法定代表人：秦秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
上诉人王志强与被上诉人盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王志强于2017年11月20日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人王志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人王志强撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘艳妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27222号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱旭。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱旭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,284.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,284.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第27号
申请人：张春芳。
被申请人：邓大略。
申请人张春芳因与被申请邓大略离婚纠纷申请诉前证据保全一案，为防止证据灭失或以后难以取得，申请人于2014年6月9日向本院提起证据保全申请。申请人张春芳要求对保存在广州XXX小区（位于广州市XX区XXX道XXX路XX号）监控中心关于被申请人邓大略与情人于2014年5月20日至2014年6月1日在XXX小区内日常活动的监控视频进行复制封存。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对广州XXX小区（位于广州市XX区XXX道XXX路XX号）监控中心关于被申请人邓大略于2014年5月20日至2014年6月1日在XXXX小区内日常活动的监控视频进行复制封存。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴正觉
审判员 吴宗芳
审判员 木 恩
二〇一四年六月九日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十四条第一款人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初605号
原告:李仙鹤，男，1991年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，陕西轩举律师事务所（实习）律师。
被告：西安居典装饰工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城北路北侧文景小区东二区第16幢2单元1层20106号。统一社会信用代码：91610132MA6U09E84K。
法定代表人：钟广朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，男，1991年10月7日出生，汉族。
原告李仙鹤诉被告西安居典装饰工程有限公司（以下简称居典装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬、被告居典装饰公司委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同款62313.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年2月17日签订《优惠协议书》，约定将原告位于太奥广场小区x号楼x单元装修完毕的x室房屋作为被告的家居样板间，配合被告实体展示参观使用，展示期限为房屋装修竣工后六个月。同时被告将原告支付的装修款中的93470元作为展示样板间的优惠，分六个月以转账方式返还原告。在此基础上，双方于2月20日签订了《装修施工合同》，由被告对该房屋进行装修。房屋装修竣工后，原告依据《优惠协议书》中的约定，积极配合被告将房屋作为样板间随时供其展示，被告也依照《优惠协议书》的约定，向原告支付了两个月优惠返款，但后期的款项未按期支付，双方多次协商未果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告居典装饰公司辩称，双方签订的《装修施工合同》及《优惠协议书》属实。因系朋友介绍，其公司给原告的报价较低，双方之间的协议属赠送优惠。样板间展示期间，原告也未配合被告进行展示参观，加之公司现经营状况不好，无法继续支付优惠费用，不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、《装修施工合同》、预算报价单，证明2017年2月20日，原被告双方签订《装修施工合同》，约定双方权利义务，预算报价单明确约定了工程造价情况。证据二、《优惠协议书》，证明2017年2月20日《优惠协议书》为双方真实意思表示，真实合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按照合同约定支付工程尾款，被告未依约支付返款义务，构成违约。证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告于2017年6月20日、7月26日按协议约定内容，履行了返款义务，之后未再支付后续反款，构成违约。
被告对原告提供证据发表如下意见：对证据一，真实性及证明目的均认可。对证据二，真实性认可，证明目的不认可。协议书第三条第三点标明原告需配合被告进行样板间展示，原告未履行该项义务，被告有拒绝付款的权利。优惠协议书生效应建立在双方有无履行义务上，而不是建立在装修施工合同尾款支付之后。对证据三，真实性认可，证明目的不认可，履行返款义务的前提是原告配合我们展示样板间。双方口头协商原告需给被告留一把备用钥匙方便参观。
被告无证据提交。
根据原、被告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，原、被告签订《装修施工合同》，约定将原告位于太奥广场小区x号楼x单元x室房屋交由被告进行装修。装修期限自2017年2月20日至5月20日，共计90天，装修面积80平方米，合同价款208500元。同日，双方又签订《优惠协议书》，称将上述房屋完工后，作为被告的健康家居样板间，配合被告实体展示参观使用，展示期为6个月。同时约定被告将原告工程款的50%即93470元作为样板间的优惠分6个月以银行卡转账方式返还予原告。合同第三条第3项约定，乙方（被告）在履行给客户优惠内容的情况下，甲方（原告）配合乙方进行样板间的实体参观展示，如甲方拒绝乙方带客户参观样板间（特殊情况除外），乙方有权拒绝剩余期限的优惠金。合同签订后，被告对涉案房屋进行了装修。原告于2017年2月16日向被告支付了100000元、同年2月22日支付66400元、4月13日支付48000元，累计支付214400元装修款。被告于2017年6月20日、7月26日分别向原告返款15578.3元，之后未再返款。
被告称原告未配合履行样板间展示义务，未向本院提交相关证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《装修施工合同》及《优惠协议书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告如约完成了装修义务，原告也支付了装修款项，装修施工合同履行完毕。装修完毕后，被告按照优惠协议书的约定仅向原告返还了两次优惠款，共计31156.6元，剩余款项62313.4元一直未付，已构成违约。现原告要求被告支付62313.33元，符合合同约定，本院予以支持。被告称原告未履行配合参观展示义务，未向本院提交相关证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告西安居典装饰工程有限公司支付原告李仙鹤装修优惠款62313.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告西安居典装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
审 判 员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年三月××日
书 记 员 张 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1005号
原告：曹玉富，男，1964年9月10日出生，汉族，住固始县。
被告：张纪来，男，1971年10月16日出生，汉族，住固始县。
原告曹玉富与被告张纪来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉富到庭参加了诉讼，被告张纪来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉富向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清借款62000元，并承担逾期偿还的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：被告张纪来为买工程车于2015年12月28日向原告借款62000元，后经多次催要，被告拖欠不还。
被告张纪来未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告张纪来以买车为由向原告借款62000元，并出具欠条一张载明“今借到曹玉富陆万贰仟元整（62000）张纪来2015.12.28”。后原告多次向被告催要，被告始终未能偿还。现原告诉至本院，要求判令被告还清欠款，并支付逾期偿还债务的利息。
本院认为，被告张纪来向原告曹玉富借款62000元，由其出具的欠条证实，双方债权债务明确。本院对原告要求被告还清62000元借款的诉讼请求依法予以支持。但被告为原告出具的欠条上面并未注明是否支付利息，依法，本院不支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张纪来于本判决书生效后十日内，一次性还清借原告曹玉富现金人民币62000元（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85）。
案件受理费1350，减半支付675，由被告张纪在来承担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费500元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧员
二〇一八年二月二十四日
书记员 马永霄
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢141号
申请执行人郎学兵，男，1984年12月8日生，汉族，农民，住晋城市阳城县。
被执行人段祎雨，男，1989年5月19日生，汉族，非农户，住高平市。
申请执行人郎学兵与被执行人段祎雨服务合同纠纷一案，本院（2016）晋0581民初1678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段祎雨未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郎学兵于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人段祎雨支付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1400号
原告聊城鲁西东华对外贸易有限公司，住所地聊城市东昌东路139号金鼎商厦15层。
法定代表人陈会华，总经理。
委托代理人曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市润鑫钢管有限公司，住所地山东省聊城市凤凰工业园新南环南顾滑路东。
法定代表人张令涛，经理。
原告聊城鲁西东华对外贸易有限公司与被告聊城市润鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兴华到庭参加了诉讼，被告聊城市润鑫钢管有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在长期的碳结钢买卖供需业务。2012年7月23日、24日，原告向被告供应20×75的碳结钢42件，总重量为173.3吨，单价每吨3420元，总价款为592686元。被告收货后向原告出具了收货凭证。此后，原告向被告催要货款，被告迟迟未付。鉴于被告目前的经营状况，原告暂时先向被告主张100000元，请法院依法判令被告立即支付。
被告聊城市润鑫钢管有限公司未作答辩。
原告对其主张提交收到条1张、出库单4张。
经审理查明：原、被告自2012年5月开始发生业务往来。2012年7月，双方通过电话联系口头约定由原告向被告供应20×75的碳结钢42件，总重量为173.3吨，单价每吨3420元。2012年7月23日、24日，原告按约定向被告供应了货物，被告收货后向原告出具收条一张，内容为：润鑫公司今收到鲁西东华公司碳结圆钢共4车，计42件，总计173.3吨，货款总计592686元（伍拾玖万贰仟陆佰捌拾陆元整）。特此证明张涛并加盖了聊城市润鑫钢管有限公司合同专用章。此后，原告向被告索款未果遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张与被告形成买卖关系、被告尚欠其货款592686元，现原告先行主张100000元，对此，原告提供了被告出具的盖有合同专用章的收条，被告在本院向其公告送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据及理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的欠款事实认可，现原告要求其还款，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市润鑫钢管有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城鲁西东华对外贸易有限公司货款100000元。
案件受理费1020元，由被告聊城市润鑫钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 金晓彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7758号
原告：冯某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：徐某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：徐某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。住所：甘肃省张掖市甘州区工商局办公大楼***层。
负责人：李庆云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立，系该公司法律顾问。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：张掖市甘州区县府街85号，统一社会信用代码：91620700670828843K。
负责人：任明宽，系该银行行长。
委托诉讼代理人：尹子瑾，系该银行客户经理。
本院在审理原告冯瑛、徐佳佳、徐靖鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司张掖市中心支公司，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市县府街支行人身保险合同纠纷一案中，原告冯瑛、徐佳佳、徐靖鹏于2017年11月25日以”愿与被告协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯瑛、徐佳佳、徐靖鹏的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告原告冯瑛、徐佳佳、徐靖鹏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告原告冯瑛、徐佳佳、徐靖鹏负担。本院退还原告案件受理费1125元。
审判员 徐 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李甜甜
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终219号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《两极》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执655号
申请执行人：武胜县沿口永发建材经营部，住所地武胜县。
经营者：谭睿强，男，汉族，生于1977年7月23日，住四川省武胜县。
被执行人：何云召，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1253号民事调解书受理武胜县沿口永发建材经营部申请执行何云召买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的4950元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人何云召纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执655号申请执行人：武胜县沿口永发建材经营部，住所地武胜县。经营者：谭睿强，男，汉族，生于1977年7月23日，住四川省武胜县。被执行人：何云召，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1253号民事调解书受理武胜县沿口永发建材经营部申请执行何云召买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的4950元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人何云召纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十四日书记员  杨雪梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第83号
原告张忠孝，男，汉族，现住延吉市建工街延华委。
委托代理人崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被告金淑子，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托代理人金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告张忠孝诉被告金淑子之间名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠孝及委托代理人崔学勤，被告金淑子及委托代理人金昌龙、金京梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日上午，延边新华保险有限公司在延边国际饭店召开会议，散会时，被告拉住原告女儿张媛媛，说原告女儿张媛媛偷她客户的手机，漫骂、侮辱张媛媛，强行搜查原告女儿张媛媛手提包，未见到被告客户手机，被告仍然不依不饶，调取监控，在没有任何证据的情况下才罢休。被告的违法行为对原告女儿张媛媛精神上造成了极大伤害，严重损害了原告女儿张媛媛的社会声誉。2012年6月11日，原告女儿张媛媛无法承受被告的侮辱及社会舆论的压力，留下遗书，含冤自杀身亡。为维护原告的合法权益，要求被告承担70%赔偿责任，即死亡赔偿金282912.56元，丧葬费13442.45元，精神损害赔偿30000元，合计326355.01元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告对张媛媛的死亡不存在故意、过失等过错，被告的行为与张媛媛的自杀不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、亲属关系证明一份，证明2012年2月26日，延吉市公安局进学派出所出具的亲属关系证明，证明原告张忠孝系张媛媛的父亲。
证据3、婚姻登记记录证明，证明原告未再婚。
证据4、无婚姻登记证明一份及注销证明一份，证明原告女儿张媛媛于1979年5月21日出生，未婚。2012年6月25日，原告在延吉市公安局注销女儿张媛媛户籍。
证据5、吉林省延吉市人民检察院不起诉决定书复印件一份，证明2013年9月5日，延吉市人民检察院作出延检刑不诉（2013）168号不起诉决定书，不起诉决定书认定，被告施行损害张媛媛名誉权的违法行为，张媛媛自杀与被告的损害行为之间存在因果关系，被告的行为虽然不构成非法搜查罪，但应承担民事责任。
被告向本院提交的证据有：
被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告对原告举证的1号、2号、3号、4号证据无异议，本院予以采信。被告对原告举证的5号证据的真实性无异议，因原告举证的5号证据已生效，本院予以采信。原告对被告举证的证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年6月9日，张媛媛及被告在延边国际饭店4楼会议厅参加延边新华保险公司召开的产品说明会，上午11时许，被告怀疑张媛媛盗窃自己客户南美淑的手机，并将张媛媛叫到会议厅走廊处，要求查看张媛媛随身携带的拎包，张媛媛将拎包放在茶几上，被告动手翻了张媛媛包内的物品，但未找到南美淑丢失的手机。2012年6月11日，张媛媛因被搜包一事在延吉市河南街留下遗嘱后自杀身亡。遗嘱内容为“爸：对不起，我走了，原谅我。我所有的存款都在交行，和2个房子还有车，都留给你，留着防身养老。我不能养你老了。手饰给张梅和程程分了。以后别被人骗了。人善人欺，不是所有人都能将心换心。别留我的骨灰，吹了吧。爸：我没偷电话。媛媛。”2013年3月11日，被告因涉嫌非法搜查，被延吉市公安局取保候审。2013年5月17日，延吉市公安局侦查终结，以被告涉嫌非法搜查罪，向延吉市人民检察院移送审查起诉。2013年9月5日，延吉市人民检察院以被告在本起非法搜查案件中，犯罪主客观均不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定的非法搜查罪的犯罪构成。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对金淑子不起诉。2014年1月2日，原告诉讼来院，要求被告赔偿死亡赔偿金282912.56元、丧葬费13442.45元、精神损害赔偿金30000元，合计326355.01元。
另查，死者张媛媛于1979年5月21日出生，未婚。母亲翟凤云于2000年6月20日去世。
本院认为，被告因其客户的手机丢失，无端怀疑原告之女张媛媛盗窃，并在公共场所查看张媛媛的拎包，其行为侵害了张媛媛的名誉权。张媛媛作为成年人，其名誉受到损害时，应通过合法途径维护自身权益，不应采取自杀的方式。张媛媛的死亡虽然与被告的行为没有直接因果关系，但被告的行为给原告在心理上、精神上造成了一定的损害，本院结合被告的过错程度，赔偿能力等酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。关于原告提出被告应按人身损害赔偿标准计算赔偿损失的主张，因张媛媛的死亡与被告无直接因果关系，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告金淑子于本判决生效之日起10日内赔偿原告张忠孝精神损害抚慰金50000元。
二、驳回原告张忠孝的其它诉讼请求。
如果被告金淑子未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取3098元，其他诉讼费用80元，共计3178元（原告已预交6276元），由原告张忠孝承担2573元，由被告金淑子承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许红日
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢 晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2524号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周海潮，男，汉族，1974年9月13日出生，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴龙昌，男，1972年5月7日出生，汉族，原住屏南县屏城乡南峭村汤坑自然村*号，现住上海市松江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周民兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
再审申请人周海潮因与被申请人吴龙昌、周民兰民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周海潮申请再审称，（一）本案中关于人民币（下同）30万元借款收据是合法有效的债权凭证。1、吴龙昌出具的30万元的借款收据是双方结算后的产物，是真实的。2、对比双方的陈述，周海潮的陈述更为合理。在出具借条前，周海潮转给吴龙昌5万元，出具借条后，周海潮又分别转给吴龙昌5万元和21200元，虽然转账时注明是货款，但两人并不存在任何买卖关系，吴龙昌将上述款项解释为货款，有违常理。周海潮为了多做银行流水，将一般款项谢伟货款，实际上是借给吴龙昌的。3、四位证人证言与吴龙昌总共欠周海潮两笔款项的说法相互印证。周海潮申请出庭作出的四位证人杨某、周某、陈某、沈某均证实没有就30万元的款项提出异议。二审以证人与周海潮有利害关系为由对该证言不予认定，没有依据。4、吴龙昌与周海潮之间的短信往来提及30万元的金额，也与周海潮的陈述吻合。（二）二审举证责任分配倒置是错误的。周海潮提供了吴龙昌出具的借据，吴龙昌认为该债权凭证没有得到履行，应负举证责任。二审法院拘泥于周海潮已经承认是记忆错误的凭条，不认可周海潮一方证人证言的效力，没有对全案综合判断，对债权人是不公平的。综上，二审判决错误，请求再审。
本院经审查认为，本案的焦点是周海潮是否交付了30万元的借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，虽然周海潮提供了由吴龙昌出具的借款收据，但吴龙昌否认收到借款收据上记载的款项。对此，周海潮应对是否交付出借款项负有举证责任。周海潮先是提供了转账50万元的银行凭证，在吴龙昌提供了彭东苹的转账凭证证实其已偿还了该债务，周海潮又主张30万元债务系双方结算产生的22万多元，但又未提供证据，故该主张依据不足。而其提供的转账凭证7万多元，系其自己注明是货款，现又称是为了多做银行流水，其主张是借款的理由不足，不予采信。而周海潮申请出庭作出的证人杨某是周海潮朋友、周某是周海潮哥哥、陈某是周海潮表哥、沈某是周海潮的表妹夫，二审认定上述证人与周海潮有利害关系，对证言不予采信并无不当。另周海潮所称其与吴龙昌短信内容提及了30万元的事情，经审查，其所提供的短信提及30万元系周海潮本人，并没有得到吴龙昌认可，故该短信也无法证实双方存在30万元的债权债务。综上，周海潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周海潮的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2524号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周海潮，男，汉族，1974年9月13日出生，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴龙昌，男，1972年5月7日出生，汉族，原住屏南县屏城乡南峭村汤坑自然村*号，现住上海市松江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周民兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省屏南县。再审申请人周海潮因与被申请人吴龙昌、周民兰民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海潮申请再审称，（一）本案中关于人民币（下同）30万元借款收据是合法有效的债权凭证。1、吴龙昌出具的30万元的借款收据是双方结算后的产物，是真实的。2、对比双方的陈述，周海潮的陈述更为合理。在出具借条前，周海潮转给吴龙昌5万元，出具借条后，周海潮又分别转给吴龙昌5万元和21200元，虽然转账时注明是货款，但两人并不存在任何买卖关系，吴龙昌将上述款项解释为货款，有违常理。周海潮为了多做银行流水，将一般款项谢伟货款，实际上是借给吴龙昌的。3、四位证人证言与吴龙昌总共欠周海潮两笔款项的说法相互印证。周海潮申请出庭作出的四位证人杨某、周某、陈某、沈某均证实没有就30万元的款项提出异议。二审以证人与周海潮有利害关系为由对该证言不予认定，没有依据。4、吴龙昌与周海潮之间的短信往来提及30万元的金额，也与周海潮的陈述吻合。（二）二审举证责任分配倒置是错误的。周海潮提供了吴龙昌出具的借据，吴龙昌认为该债权凭证没有得到履行，应负举证责任。二审法院拘泥于周海潮已经承认是记忆错误的凭条，不认可周海潮一方证人证言的效力，没有对全案综合判断，对债权人是不公平的。综上，二审判决错误，请求再审。本院经审查认为，本案的焦点是周海潮是否交付了30万元的借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，虽然周海潮提供了由吴龙昌出具的借款收据，但吴龙昌否认收到借款收据上记载的款项。对此，周海潮应对是否交付出借款项负有举证责任。周海潮先是提供了转账50万元的银行凭证，在吴龙昌提供了彭东苹的转账凭证证实其已偿还了该债务，周海潮又主张30万元债务系双方结算产生的22万多元，但又未提供证据，故该主张依据不足。而其提供的转账凭证7万多元，系其自己注明是货款，现又称是为了多做银行流水，其主张是借款的理由不足，不予采信。而周海潮申请出庭作出的证人杨某是周海潮朋友、周某是周海潮哥哥、陈某是周海潮表哥、沈某是周海潮的表妹夫，二审认定上述证人与周海潮有利害关系，对证言不予采信并无不当。另周海潮所称其与吴龙昌短信内容提及了30万元的事情，经审查，其所提供的短信提及30万元系周海潮本人，并没有得到吴龙昌认可，故该短信也无法证实双方存在30万元的债权债务。综上，周海潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海潮的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢488号
被执行人曹广磊，男，1989年8月12日出生，汉族，初中，农民，住费县。
本院在执行被执行人曹广磊罚金一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晨雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3018号之三
申请执行人郑寅峰
被执行人郑柏明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7151号，依法向被执行人郑柏明发出执行通知书，责令被执行人郑柏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑柏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑柏明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3018号之二
申请执行人郑寅峰，男，1950年6月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人郑柏明，男，1977年2月2日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7151号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑柏明名下有浙Ｇ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑柏明名下着GHF197车辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员季程隆
二〇一七年五月十六日
书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0726执3018号 本院在执行申请执行人郑寅峰与被执行人郑柏明物权保护纠纷一案过程中，查明被执行人郑柏明不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人郑柏明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十六日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1010号
上诉人（原审原告）：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县城关柳南路16号。
法定代表人：袁成登，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建冠宇电源有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区。
法定代表人：陈宗金，该公司总经理。
上诉人福建省闽东荣冠建设工程有限公司因与上诉人福建冠宇电源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人福建省闽东荣冠建设工程有限公司、福建冠宇电源有限公司均未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省闽东荣冠建设工程有限公司、福建冠宇电源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十月二十九日
法官助理 覃 丹
书 记 员 吴巧凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终1010号上诉人（原审原告）：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县城关柳南路16号。法定代表人：袁成登，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建冠宇电源有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区。法定代表人：陈宗金，该公司总经理。上诉人福建省闽东荣冠建设工程有限公司因与上诉人福建冠宇电源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人福建省闽东荣冠建设工程有限公司、福建冠宇电源有限公司均未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省闽东荣冠建设工程有限公司、福建冠宇电源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年十月二十九日法官助理 覃 丹书 记 员 吴巧凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1354号
申请人李金玲，住本市。
被执行人张辉，住址同上。
本院在执行申请人李金玲与被执行人张辉财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0402民初1711号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1711号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月一日
书记员 李文生
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5351号
原告:齐菊英，女，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：张烈武，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：ＸＸ敏，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宁波中凌精密模具有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路488号。
法定代表人：张尧根。
原告齐菊英与被告张烈武、ＸＸ敏、宁波中凌精密模具有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，诉请：1、被告张烈武、ＸＸ敏共同归还原告借款本金300000元及利息，利息自2017年2月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告宁波中凌精密模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月25日，被告张烈武出具借条一份给原告齐菊英，载明向原告借款350000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2017年2月25日起至2017年10月25日止，每月归还本金50000元。被告宁波中凌精密模具有限公司及其法定代表人张尧根在借条担保人处盖章。借条出具后，原告向被告张烈武支付了借款300000元。借款到期后，经原告催讨，被告张烈武对借款本息至今分文未付。被告宁波中凌精密模具有限公司亦未按约履行保证责任。
另认定，被告张烈武、ＸＸ敏系夫妻关系，双方于2003年2月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张烈武、ＸＸ敏于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告齐菊英借款300000元并支付利息，利息自2017年2月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告宁波中凌精密模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告宁波中凌精密模具有限公司承担保证责任后，有权向被告张烈武、ＸＸ敏追偿。
若被告张烈武、ＸＸ敏、宁波中凌精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取计3350元，由被告张烈武、ＸＸ敏、宁波中凌精密模具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月三日
代书记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5351号原告:齐菊英，女，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：张烈武，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：ＸＸ敏，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：宁波中凌精密模具有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路488号。法定代表人：张尧根。原告齐菊英与被告张烈武、ＸＸ敏、宁波中凌精密模具有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉，诉请：1、被告张烈武、ＸＸ敏共同归还原告借款本金300000元及利息，利息自2017年2月25日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告宁波中凌精密模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月25日，被告张烈武出具借条一份给原告齐菊英，载明向原告借款350000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2017年2月25日起至2017年10月25日止，每月归还本金50000元。被告宁波中凌精密模具有限公司及其法定代表人张尧根在借条担保人处盖章。借条出具后，原告向被告张烈武支付了借款300000元。借款到期后，经原告催讨，被告张烈武对借款本息至今分文未付。被告宁波中凌精密模具有限公司亦未按约履行保证责任。另认定，被告张烈武、ＸＸ敏系夫妻关系，双方于2003年2月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张烈武、ＸＸ敏于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告齐菊英借款300000元并支付利息，利息自2017年2月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告宁波中凌精密模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告宁波中凌精密模具有限公司承担保证责任后，有权向被告张烈武、ＸＸ敏追偿。若被告张烈武、ＸＸ敏、宁波中凌精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取计3350元，由被告张烈武、ＸＸ敏、宁波中凌精密模具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一八年一月三日代书记员 吴如意