长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2187号
原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地：长春市经开区自由大路枫林园小区1栋102室。
法定代表人：高键韬，该公司经理。
委托代理人：刘巍，该公司职员。
被告：罗玉明，男，蒙古族，1979年10月19日生，住内蒙古通辽市。
委托代理人：王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：韩小荣，女，蒙古族，1979年5月23日生，住内蒙古通辽市。
委托代理人：王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：罗玉芳，女，蒙古族，1977年11月10日生，住内蒙古通辽市。
吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称“益龙腾公司”）诉罗玉芳、韩小荣、罗玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告益龙腾公司的委托代理人刘巍，被告罗玉明、被告罗玉明和被告韩小�的委托代理人王德金、被告罗玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.解除益龙腾公司与罗玉明于2013年11月27日签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，罗玉明将车辆转籍过户到益龙腾公司名下（牌照号×××、型号徐工牌XZJ5266JQZ20G、发动机号D9131000633、架子号×××），过户费用由罗玉明、韩小荣承担；2.判令罗玉明、韩小荣、罗玉芳共同向益龙腾公司支付车辆折旧费715915元（自2013年12月10日起至2016年12月6日止）。事实和理由：2013年11月27日，益龙腾公司与罗玉明签订了《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，合同约定：益龙腾公司以分期付款方式将车辆销售给罗玉明，分期金额为589500元，分48个月还款，还款方式为按月等额还款付息。合同签订后，益龙腾公司按合同约定�车辆交由罗玉明提取，履行了合同义务。根据《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》第十一条第2款约定：罗玉明逾期支付货款，益龙腾公司有权解除、收回设备，罗玉明此前支付的款项不再退回，并向益龙腾公司支付设备的折旧费，每日折旧费计算标准为设备总价款的千分之二。合同履行过程中，罗玉明未按照合同约定的义务付款，经再三催要仍不履行。益龙腾拒绝支付车辆货款的行为已构成严重违约，根据合同约定，益龙腾公司解除合同，并收回车辆，同时罗玉明应当支付折旧费。韩小荣作为罗玉明的配偶，应对夫妻共同在债务共同给付，罗玉芳作为保证人，有义务履行合同约定的责任。故益龙腾公司诉至法院，请求维护合法权益。
罗玉芳、韩小荣辩称：1、《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》系格式合同，合同全部内容以免除或者限制自己的责任，加重对方责任为核心拟制的，违背了公平原则，应当认定合同中关于违约金、折旧费的条款无效；2、益龙腾公司要求的折旧费过高，已经高于整车价格，明显不合理，罗玉明已经支付了335704元的费用，能够填补益龙腾公司的车辆折旧费损失。3、益龙腾公司行使合同解除权时未依法行使，取回方式不合法，其享有的合同解除权并收回设备的时间节点为2015年12月，不是2016年12月6日。此间长达一年的时间都没有取回设备，没有防止损失的扩大，不应就扩大的损失部分要求折旧费；4、益龙腾公司行使解除权应当通知到对方，自通知到达时解除，且应受除斥期间的约束，益龙腾公司以非法手段取回设备，现合同解除权消灭后又向法院起诉解除合同没有依据；5、益龙腾公司非法手段取回设备的行为不属于自力救济，该行为涉嫌诈�，应当将犯罪线索移交有管辖权的机关立案侦查。
罗玉芳辩称：与罗玉明、韩小荣答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月27日，益龙腾公司（卖方）与罗玉明（买方）签订《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，合同约定：买方通过卖方购买生产商徐州重型机械有限公司生产的汽车起重机一台，总金额65.5万元，交货时间2013年11月；采用分期付款方式，自2014年2月15日至2016年9月15日每月还款12282元，共48期；买方已经充分考虑各种市场因素、风险因素等，买方在任何情况下也不能免除其对卖方的货款支付义务；如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息，买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要�买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）；卖方解除合同的，除买方此前支付的款项不再退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的折旧费，每日折旧费的计算标准为设备总价款的2‰，折旧费的计算时间为从产品支付的次日起至收回设备之日止。
其后，益龙腾公司（债权人）与罗玉芳（保证人）签订《担保合同》，合同约定：为保证债权人益龙腾公司与主合同债务人罗玉芳所签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任保证。保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务，其中贷款本金589500元，分期金额为589500元，分期期限4年；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权�发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
合同签订后罗玉明将汽车起重机提走，益龙腾为汽车起重机开具了机动车销售统一发票，发票载明购货人为罗玉明。罗玉明持此发票为该汽车起重机办理了车辆登记手续。2016年12月5日，益龙腾公司将本案案涉起重机取回。自签订合同时至返还车辆期间，罗玉明公交付首付款65500元，累计�款270204元，以上共计335704元。
另查明：罗玉明与韩小荣系夫妻关系。
以上事实有《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》、《担保合同》、机动车销售统一发票、结婚证以及原、被告当庭陈述等。
本院认为：关于本案案涉合同效力问题。益龙腾公司与罗玉明签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，庭审中罗玉明指出系格式合同，关于违约责任的约定属于免除己方责任，加重对方责任的格式条款，违背合同的公平原则，属于无效合同，该合同虽为益龙腾公司单方提供，但罗玉明亦享有拒绝签订的权利，庭审中罗玉明仅对违约责任条款一项提出异议，可通过调整违约金的方式进行救济，故不应因此否认合同的效力。该合同亦未违反法律的强制性规定，故应当认定为合法有效。庭审中本案各方当事人未对《担保合同》的效力提出异议，故认定该担保合同合法有效。合同各方的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。益龙腾公司已将车辆交付给罗玉明并向其开具了发票，罗玉明应当按照合同约定向益龙腾公司还款，现罗玉明未按期还款，已构成违约。
关于合同解除的问题。罗玉明虽当庭表示益龙腾公司未通知己方解除合同且自己不同意解除合同，然其也认可逾期还款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。罗玉明未支付的到期货款已经远超全部价款的�分之一，故益龙腾公司可以要求解除合同。本案涉及的系买卖合同，故应当首先使用合同法分则中关于买卖合同的条款，此时并不适用合同法总则第九十六条应当通知合同相对方的规定，对罗玉明的该项主张本院不予认可，益龙腾公司主张合同解除，于法有据。虽然益龙腾公司已取回了起重机，但起重机仍登记在罗玉明名下，因此罗玉明应将汽车起重机（牌照号×××、型号徐工牌XZJ5260JQZ20G、发动机号D9131000633、车辆识别代码/车架号：×××）过户至益龙腾公司名下，并承担相关费用。
关于折旧费的数额问题。双方签订合同及交付车辆的时间均为2013年11月，益龙腾公司开具发票的时间为2013年12月9日，因该车辆没有发票不能登记落户车辆无法投入使用，故应当以发票时间为取车时间。庭审中罗玉明主张本案案涉车辆益龙腾公司应当于罗玉明出现逾期之后三个月内取回，于2016年12月6日取回车辆属于扩大损失的行为，因车辆在取回前一直在罗玉明的控制状态下，其可以利用车辆进行使用获利，不应认为益龙腾公司故意扩大损失，故对该项主张不予支持。对于罗玉明提出益龙腾公司采取非法手段取回机器应当移交有关机关，中止审理本案的主张，但其未提交相关证据，至庭审结束，亦未提交向公安机关报案的相关证据，故本院对其要求中止审理的请求不予认可。因此罗玉明依法占有使用车辆的时间即自2013年12月9日至2016年12月6日止，共计1093天，益龙腾公司主张按照合同约定减半收取，折旧费为655000元×1093天×2‰÷2=7159150元，同时本案案涉车辆价值655000元，折旧费的损失应不超过新车价值，益龙腾公司已将车辆收回，车辆残值亦足以抵扣其因为贷款购买车辆后无息销售给罗玉明所造成的利息损失，故折旧费本院按655000元予以保护。
关于罗玉明已付车款能否冲抵折旧费的问题。虽双方在合同中对解除合同后此前支付的款项不退回进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条：“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。”因此，应在折旧费中扣除已受领的价款。益龙腾公司自认收到罗玉明335704元，罗玉明亦自述还款金额属实。据此，罗玉明应当支付原告的折旧费为655000元－335704元=319296元。
关于罗玉芳、韩小荣如何承担的问题。罗玉芳作为罗玉明的连带责�保证人，应依据其签署的《担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》第六条的规定向益龙腾公司承担担保人责任，故罗玉芳应对罗玉明欠付的折旧费319296元向益龙腾公司承担连带偿还责任。罗玉明与韩小荣为夫妻关系，罗玉明签订、履行合同及欠款的行为发生在夫妻关系存续期间，罗玉明、韩小荣并未举证合同项下债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的罗玉明个人债务，故合同项下的欠款应依法认定为罗玉明、韩小荣的夫妻共同债务，韩小荣应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省益龙腾重型机械有限公司与被告罗玉明于2013年11月27日签订的《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》（合同编号：CC2013112736）；
二、被告罗玉明、韩小荣于本判决生效后立即共同向原告吉林省益龙腾重型机械有限公司支付折旧费319296元，并将汽车起重机（牌照号：×××、型号：徐工牌XZJ5260JQZ20G、发动机号：D9131000633、车辆识别代号/车架号码：×××）过户至原告吉林省益龙腾重型机械有限公司名下，过户费用由被告罗玉明、韩小荣承担；
三、被告罗玉芳刚对判决第二项确定的319296元折旧费向原告吉林省益龙腾重型机械有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回�告吉林省益龙腾重型机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10957元减半收取计5478.5元，原告吉林省益龙腾重型机械有限公司负担3035元，被告罗玉明、韩小荣、罗玉芳负担2443.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陶海红