福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8800号
原告：罗美玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人:吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁文峰，福建丰一律师事务所律师。
被告：叶惠雅，女，1994年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈炀，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
两被告共同委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原告罗美玲与被告叶惠雅、陈炀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美玲的委托诉讼代理人吕嘉瑛、被告叶惠雅、陈炀的共同委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗美玲向本院提出诉讼请求：1.叶惠雅立即偿还罗美玲借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2017年6月29日计至实际还款日止），并支付罗美玲为本案支出的律师费10000元；2.陈炀为叶惠雅的上述债务承担连带还款责任；3.叶惠雅、陈炀支付罗美玲公告费500元、保全费1520元。事实和理由：2017年5月15日，叶惠雅因资金周转需要，与罗美玲签订《借款合同》向罗美玲借款200000元，双方对还款期限、利息进行了明确约定。同时，陈炀在该《借款合同》中签字确认对叶惠雅的上述借款承担保证责任。但叶惠雅、陈炀未能依约进行还款，经罗美玲多次催讨，均拒绝履行。罗美玲遂诉至法院。
叶惠雅、陈炀共同辩称，第一，2017年5月15日，叶惠雅、陈炀到招牌为鹏益信的店面借款。当日实际借款本金为165000元，没有收到35000元现金。该35000元是由保证金20000元及利息款1.5万元组成，当时约定月利率15%，所以200000元15天的利息为15000元。第二，借款后，叶惠雅通过微信中行账户转账15000元至昵称为芭乐的微信账户；2017年8月16日，陈炀通过尾号为187的建设银行账户向林利强尾号为66的建设银行账户转账20000元；2017年8月19日，又通过同样方式转账5000元到林利强账户。叶惠雅、陈炀已偿还部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保全费票据、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
1.关于本案借款本金及借款利息。罗美玲提供《借款合同》、《借条》、《收条》及转账凭证证明叶惠雅向罗美玲借款200000元且罗美玲已实际交付款项。叶惠雅、陈炀质证认为，对上述证据的表面真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，内容不符合客观事实；叶惠雅实际借款金额为165000元，没有收到现金35000元，35000元中20000元是保证金，15000元是付15天的利息，借款时约定月利率为15%。本院认为，叶惠雅出具《收条》，确认于2017年5月15日向罗美玲借款200000元，已实际收到全部款项，其中以现金方式收到35000元，以转账方式收取165000元。叶惠雅、陈炀对《收条》的真实性无异议，主张未收到现金35000元，但未提供相应的证据，本院对该主张不予认可。双方在《借条》中确认利率以月息2%计算，叶惠雅主张月利率为15%，未提供证据证明，本院不予支持。本案借款本金应认定为200000元，借款利息为按月利率2%计算。
2.关于案涉借款的还款情况。叶惠雅、陈炀提交叶惠雅微信转账截图、陈炀银行流水，以证明叶惠雅、陈炀已偿还部分案涉借款，叶惠雅于2017年6月16日向昵称为芭乐的微信账户支付15000元，陈炀于2017年8月16日、2017年8月19日分别向林利强尾号为66的建行账户转账20000元及5000元。罗美玲质证认为，叶惠雅、陈炀提交的证据没有原件，真实性无法确认，且昵称为芭乐的微信号并非罗美玲本人微信、银行流水交易对象为林利强，与本案无关。本院认为，叶惠雅、陈炀提交的证据没有相应的原件，且叶惠雅、陈炀未举证证明以上转账系按罗美玲的指示将案涉借款偿还至昵称为芭乐的微信号或林利强银行账户，故叶惠雅、陈炀主张已偿还部分案涉借款，证据不足，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日，叶惠雅向罗美玲借款200000元。双方签订《借款合同》，载明：甲方（出借人）：罗美玲。乙方（借款人）：叶惠雅。乙方因资金周转需要，向甲方借款200000元整。乙方承诺在2017年6月28日还款。除非甲方双方提出签订需要补充协议，借款期限届满后一律不顺延。借款利息事项由双方另行约定。乙方必须在借款期满前，主动偿还对甲方所借的全部借款本息及相关费用。如超过借款期限未全部还本付息，乙方须按日向甲方支付违约金，每日违约金为欠款总额的0.1%计算。甲方因追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅误工费、评估费等相关费用均应由乙方承担。双方还对其它事项进行了约定。罗美玲在落款“甲方”处签字，叶惠雅在落款“乙方”处签字，陈炀在落款“担保人”处签字，日期为2017年5月15日。叶惠雅、陈炀还于当日出具《借条》一份，对借款金额、还款日期等再次进行约定，同时约定利率以月息2%计算。叶惠雅在落款“借款人”处签字，陈炀在落款“担保人”处签字。叶惠雅还于当日出具《收条》一份，载明：本人叶惠雅于2017年5月15日向出借人罗美玲申请借款总额共计200000元整。本人在此确认，本人已实际收到上述全部款项。其中，以现金方式收取35000元，以转账方式（出借人指定打款账户名：罗美玲，开户行：招商银行厦门嘉禾支行，账号：62×××93；本人指定收款账户名：叶惠雅，开户行：中国银行同安支行，账与：6217851700004375092）收取165000元。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。叶惠雅在落款“借款人”处签字。罗美玲于2017年5月15日转账165000元至叶惠雅指定账户，并现金交付35000元。叶惠雅、陈炀未偿还过案涉借款本息。
在案件审理过程中，罗美玲向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结叶惠雅、陈炀价值200000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保，罗美玲另为此支付了保全申请费1520元。本院依据（2017）闽0206民初8800号民事裁定书查封了叶惠雅名下位于厦门市同安区产。
另查明，罗美玲为本案支出律师费10000元、公告费300元。
本院认为，罗美玲提供的《借款合同》、《借条》及《收条》有相应的原件，本院确认罗美玲与叶惠雅之间存在合法的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，叶惠雅应立即偿还借款本金200000元。双方在《借条》中明确约定利息按月利率2%计算，罗美玲要求叶惠雅按该标准支付自2017年6月29日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定罗美玲提起诉讼产生的律师费由叶惠雅承担，罗美玲要求叶惠雅支付律师费10000元，符合双方约定，且提供了相应的票据，本院予以支持。陈炀作为担保人在《借款合同》及《借条》上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，陈炀应按照连带责任保证对叶惠雅的上述债务承担保证责任；保证期间应自2017年6月28日起计算六个月，罗美玲在保证期间内要求陈炀承担保证责任，陈炀应对叶惠雅的上述债务承担连带还款责任。陈炀承担还款责任后，可向叶惠雅追偿。《借款合同》约定罗美玲提起诉讼的诉讼费用由叶惠雅承担，叶惠雅、陈炀未及时履行还款义务，且未积极应诉，罗美玲要求叶惠雅、陈炀共同支付其为本案支出的保全费1520元、公告费300元，并提供相应的票据为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶惠雅于本判决生效之日起十日内偿还罗美玲借款本金200000元并支付利息(按月利率2%计算，自2017年6月29日起计至实际还款之日止)；
二、叶惠雅于本判决生效之日起十日内支付罗美玲律师费10000元；
三、陈炀对叶惠雅的上述债务承担连带还款责任。陈炀承担保证责任后，有权向叶惠雅追偿。
四、叶惠雅、陈炀于本判决生效之日起十日内共同支付罗美玲保全费1520元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由叶惠雅负担（陈炀负连带缴交责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。