wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初531号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地重庆市北碚区。2017年3月1日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人唐鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2017年2月6日22时许，被告人唐鹏饮酒后驾驶小型车从南岸区上海城车库出发向海铜路方向行驶。当车从上海城车库2号出口驶出时，直接撞栏杆而出，后将车停在海铜路路边又步行返回车库。后保安报警，民警赶到现场将其查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为182.3mg/100ml。归案后，被告人唐鹏如实供述犯罪事实。
另查明，被告人唐鹏饮酒后至本区南坪上海城车库准备驾驶本人的一辆小型客车回其居住的亚太商谷小区。其间因与其前妻发生争吵，于是唐鹏自行驾车从该车库驶出。在被告人唐鹏径直冲出闸口后又返回车库时，因看见保安报警，其企图逃跑，在逃跑过程中因保安追赶而被抓获。民警赶到现场后对唐进行了呼气式酒精测试，经被动检测结果为74mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查。被告人唐鹏在事后赔偿了上海城车库管理处经济损失1500元。
上述事实，被告人唐鹏在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《机动车查询信息》、《血样提取登记表》、《交通事故责任认定书》、《赔偿收条》等书证；《现场指认笔录》、《辨认笔录》等各项笔录；证人董某某、龙某某的证言；鉴定意见以及被告人唐鹏的供述等证据证明。
本院认为，被告人唐鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐鹏血液中的酒精含量为182.3mg/100ml，属醉酒程度较重，同时还有发生驾车冲撞收费闸栏的情节，可酌情从重处罚。被告人唐鹏归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其在归案后也能积极赔偿损失，有悔罪表现，能认罪认罚，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 张青
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初237号
原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该社董事长。
委托诉讼代理人：王洪磊，该行双庆支行副行长。
被告：张彬彬，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告：孟令顺，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：孟维韬，男，1998年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告张彬彬、孟令顺、孟维韬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告张彬彬、孟令顺、孟维韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张彬彬偿还借款本金4,400,000.00元，利息370,028.96元，本息合计4,770,028.96元；2、由孟令顺、孟维韬承担连带清偿责任；３、承担本案诉讼费用。事实与理由：张彬彬于2016年7月26日向原克东县农村信用合作联社双庆信用社（后更名为黑龙江克东农村商业银行股份有限公司）借款4,400,000.00元，约定月利率为0.48%，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款法，双方签订个人担保借款合同，并于同日向被告发放贷款。孟维韬并用自有房屋提供抵押担保，孟令顺对此笔借款提供保证担保。借款后，经黑龙江克东农村商业银行股份有限公司多次催要，张彬彬、孟令顺、孟维韬均不履行还款义务，故依据合同规定，要求三被告偿还借款本金及利息。
被告张彬彬未提出答辩亦未提供证据。
被告孟令顺未提出答辩亦未提供证据。
被告孟维韬未提出答辩亦未提供证据。
黑龙江克东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款档案，个人担保借款合同、抵押合同、黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款凭证，房屋他项权利证。对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司所提供证据，张彬彬、孟令顺、孟维韬未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审查认证，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司提供的证据符合法律规定的“三性”原则，其真实、充分，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告张彬彬于2016年7月26日向原克东县农村信用合作联社双庆信用社（后更名为黑龙江克东农村商业银行股份有限公司）借款4,400,000.00元，用于购置住房，双方约定借款月利率为0.48%，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款法，双方签订个人担保借款合同，原告并于同日向被告张彬彬发放贷款。被告孟维韬并用自有房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证书（他项权利证号：黑20**克东县不动产权第0000068、0000052、0000053、0000059、0000062、0000065号）。被告孟令顺对此笔借款提供保证担保。借款到期后，经黑龙江克东农村商业银行股份有限公司多次催要，张彬彬、孟令顺、孟维韬均不履行还款义务，故黑龙江克东农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与张彬彬、孟令顺、孟维韬之间形成的个人担保借款合同以及抵押合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该合同应认定为有效。张彬彬向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款后，应按照约定的还款方式偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，故张彬彬应承担向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款本息的民事责任。孟维韬用自己所有的房屋提供抵押担保，其应在抵押担保范围内对借款进行清偿。孟令顺对此笔借款提供保证担保，其担保行为合法有效，故应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与张彬彬、孟令顺、孟维韬形成的借款合同关系，其事实清楚，证据充分，且合法有效，张彬彬、孟令顺、孟维韬未按约定的还款时间履行还款义务已构成违约，其应依法承担还款责任。故本院对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张彬彬于本判决生效之日起十日内给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金4,400,000.00元，利息370,028.96元，本息合计4,770,028.96元；
二、如果张彬彬不能清偿上述债务，孟维韬在其提供抵押物的担保范围内承担给付义务；
三、孟令顺对抵押物担保以外的债权承担连带清偿责任。
如果张彬彬、孟令顺、孟维韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,960.23元，减半收取22,480.11元，由张彬彬、孟令顺、孟维韬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初662号
原告：杨凤霞，女，1967年9月10日出生，满族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住所地不详，临时办公地点开鲁县开鲁镇西关小区。
法定代表人：尚国军，系公司经理。
被告：郑龙，男，48岁，汉族，公司经理。
原告杨凤霞诉被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司、郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤霞到庭参加诉讼，被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司、郑龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨凤霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金200000.00元，并支付此款自2014年9月14日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年9月14日，被告郑龙代表赤峰正隆房地产开发有限责任公司，以公司开发用为由，在我处借款200000.00元，约定月利率20‰，没有约定还款期限。二被告为我写有借据一枚。此款本息至今未给付。
被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司未答辩。
被告郑龙未答辩。
本案经审理认定的事实为：2014年9月14日，时任被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司在开鲁县开鲁镇建设工程项目开发的负责人郑龙经邱连军介绍，以公司开发用款为由在原告处借得人民币200，000.00元整。约定该笔借款按月利率20‰计息，没有约定借款期限。被告郑龙及案外人邱连军共同给原告书写了借据一枚，并在借款人栏处加盖了赤峰正隆房地产开发有限责任公司的公章。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据。该枚借据上加盖了公章，经审查与本院受理的（2017）内0523民初10号及647号卷宗中的该公司的印章一致，故本院确认该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司之间的借款合同合法有效。原告依据借款合同向被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司支付了借款，被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司即具有依据合同履行偿还的义务。被告郑龙作为该公司在开鲁县开鲁镇开发工程项目的负责人，向原告借款时明确约定借款用途为公司开发用，被告郑龙在给原告出具的借据中的借款人处签名，应视为履行职务行为，不是借款合同的当事人，故原告要求郑龙承担还款责任的请求无事实及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告杨凤霞借款本金200，000.00元，同时支付此款自2014年9月14日开始至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5980.00元，由被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖伟晗
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00288号
原告蒲卫国，男，汉族，高中文化程度，居民。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告李玉成，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人徐斌玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒲卫国诉被告李玉成民间借贷纠纷一案中，原告蒲卫国于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲卫国申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒲卫国撤回起诉。
案件受理费1880元，予以免收。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵侠霞
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00288号
原告蒲卫国，男，汉族，高中文化程度，无业。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告李玉成，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人徐斌玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒲卫国诉被告李玉成民间借贷纠纷一案中，被告李玉成已向本院递交申请书，称该案所涉重要证据借条系原告采用暴力威胁手段，胁迫被告在违背自己真实意思的情况下所写，且原告的行为已涉嫌非法拘禁和敲诈勒索，被告已于2012年9月10日向宝鸡市公安局陈仓分局西虢派出所报案，西虢派出所现正在对该案件进行调查。
经查，千阳县人民法院于2014年11月17日作出（2013）千民初字第00041号民事裁定书，以“本案涉嫌刑事非法拘禁和敲诈勒索，公安机关正在侦查过程中”为由，裁定驳回原告蒲卫国的起诉，原告蒲卫国本次以同一事实和理由再次提起起诉。被告李玉成提交的宝鸡市公安局陈仓分局西虢派出所《报警情况受理、处理登记表（№0002499）》载明西虢派出所已对被告李玉成的报案进行初查，并建议进一步调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵侠霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1592号
原告周林斌。
委托代理人（特别授权）冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈爱芬。
被告万建森。
本院在审理原告周林斌与被告陈爱芬、万建森民间借贷纠纷一案中，原告周林斌于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈爱芬、万建森的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周林斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林斌撤回起诉。
本案受理费2754元（已减半），由原告周林斌负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年三月一日
代书 记员 薛之珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1669号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：李建军，男，汉族。
李建军犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建军在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判员 高晶
二〇一七年十月十六日
书记员 刘盼
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初743号
原告：陈会阳，男，1979年9月25日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：丘建湘，男，1984年4月28日出生，汉族，住址：翁源县。
原告陈会阳与被告丘建湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会阳到庭参加了诉讼。被告丘建湘经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会阳向本院提出诉讼请求：1、判决丘建湘归还本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丘建湘因资金周转向原告借款20000元。借款日期2016年4月1日，还款日期2016年6月1日。但丘建湘未按期还款。为维护我合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告丘建湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、借据一张，证明被告丘建湘向原告借款20000元。
本院认为，本院已依法将以上原告证据向被告丘建湘送达，被告丘建湘未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，被告丘建湘因资金周转向原告借款20000元。丘建湘向原告出具了一张借据，内容为“借据。本人丘建湘因资金周转，特向陈会阳借到人民币现金贰万元（20000元）。借款期限为2个月，即从2016年4月1日到2016年6月1日。本人保证按期如数归还本次借款，如果未能如期偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款，本人自愿按借款总额的每日3%向出借人支付违约金。本担保人清楚知晓此担保连带法律责任。如若借款人未能按时还本金及利息则由担保人自愿承担此借款项。如到期没有归还清用粤Ｆ×××××车做抵押。此据。借款人：丘建湘。电话：138××××3344。2016年4月1日。身份证号：440229198404281614”。丘建湘在借款人处签名并按指模。当天，原告将现金20000元交付给丘建湘。丘建湘借款后至今共还款4千元，余款一直拖而未还。2017年8月9日，原告诉至本院，要求判决：1、判令丘建湘归还本金20000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示该借据格式是从网上下载，双方实际未约定违约金，也未按违约金计算执行。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈会阳与被告丘建湘之间的债权债务关系明确，有借据为凭，合法有效，应受法律保护。被告丘建湘借款后逾期不还，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。原告未提交证据证实双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张计息，本院不予支持，故丘建湘所还4000元为还本，丘建湘仍欠原告本金16000元，应予清偿。
被告丘建湘经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告丘建湘在本判决发生法律效力后20日内向原告陈会阳清偿借款本金16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告丘建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19946号
原告：陈守宝，男，汉族，1976年12月27日出生。
委托诉讼代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：甘庆锋，男，汉族，1973年4月14日出生。
被告：陈月平，女，汉族，1977年3月15日出生。
原告陈守宝与被告甘庆锋、陈月平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈守宝及其委托诉讼代理人刘媛园到庭参加了诉讼。被告甘庆锋、陈月平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈守宝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2016年10月19日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月24日，被告甘庆锋向原告借款1000000元用于生意周转。嗣后，被告甘庆锋未按期还款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈月平应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告甘庆锋、陈月平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告甘庆锋向原告出具借条一份，主要载明：今借陈守宝人民币1000000元。同日，原告向被告甘庆锋转账支付960000元，转账后原告账户余额28153.87元。
2017年3月31日，被告甘庆锋向原告出具了《情况说明》一份，主要载明：本人甘庆锋对于陈守宝起诉本人和钱伟强民间借贷四个案子（含本案），借款是事实，没有归还。我2017年1月29日那份证明材料是说明我还了14年前的借款。银行流水只能说明还13年和14年的大部分借款，与原告陈守宝起诉的四个案子无关，借条在陈守宝手上。
庭审中，原告举示了二被告结婚证复印件一份，拟证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告还举示了银行交易流水一组，拟证明从2013年起至2015年止陆续向被告甘庆锋转账支付约16000000元，远远大于被告甘庆锋在此期间向原告的还款约7000000元。另原告陈述借款时因银行卡余额不足，故向被告甘庆锋转账960000元，现金支付了40000元。
以上事实，有借条、银行交易明细、情况说明及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告甘庆锋之间合法的借款关系受法律保护。原告主张向被告甘庆锋出借了1000000元，但其仅向被告甘庆锋转账付款960000元。原告陈述系因银行卡仅有960000元故在转账之外另向被告甘庆锋支付了40000元现金，但其提供的银行交易明细显示在转账960000元后其卡内尚有余额28553.87元，据此，可以认定原告所称因银行卡余额仅有960000元故向被告甘庆锋支付了40000元现金与事实不符，被告甘庆锋出具的借条不能作为原告已全额支付1000000元借款的依据，应以原告实际付款金额960000元确定被告甘庆锋的借款金额。因被告甘庆锋向原告出具的借条未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告甘庆锋还款。因被告甘庆锋未及时还款，应向原告支付利息。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对被告陈月平，因原告仅提供了二被告的结婚证复印件，无法认定二被告是否曾登记结婚，也无法认定在本案借款关系发生时二被告是否仍系夫妻。故对原告请求被告陈月平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告甘庆锋、陈月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘庆锋于本判决生效后十日内偿还原告陈守宝借款本金960000元及利息（利息以960000元为基数，从2016年10月19日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陈守宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告陈守宝负担800元，由被告甘庆锋负担13000元（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执302号
申请执行人肖建秀，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请执行人贺端，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请执行人贺佳，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市石鼓区黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组。
负责人肖社教，该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初356号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人于判决生效10日内给付申请执行人肖建秀、贺端、贺佳土地补偿费392500元,案件受理费7188元，财产保全费2520元，执行费5933元，合计408141元。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一七年六月二十日
书记员 何小彦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执302号申请执行人肖建秀，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人贺端，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人贺佳，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市石鼓区黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾街道松梅管理处晒谷坪小组。负责人肖社教，该组组长。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初356号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人于判决生效10日内给付申请执行人肖建秀、贺端、贺佳土地补偿费392500元,案件受理费7188元，财产保全费2520元，执行费5933元，合计408141元。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一七年六月二十日书记员  何小彦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6085号
申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210房。
法定代表人翁国基。
委托代理人严翠文，该公司员工。
被执行人谭永军，男，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。
被执行人易湘成，男，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。
本院在执行广州蚬富出租汽车有限公司与谭永军、易湘成合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享�要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6085号申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210房。法定代表人翁国基。委托代理人严翠文，该公司员工。被执行人谭永军，男，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。被执行人易湘成，男，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。本院在执行广州蚬富出租汽车有限公司与谭永军、易湘成合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享�要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月三十一日书记员  张 楠
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执220号
申请执行人:林亚元，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，住X省X县X路。
被执行人:山西中泰房地产开发有限公司。
住所地：X县X街X号。
法定代表人：温永生，总经理。
本院在执行林亚元与山西中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执220号申请执行人:林亚元，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，住X省X县X路。被执行人:山西中泰房地产开发有限公司。住所地：X县X街X号。法定代表人：温永生，总经理。本院在执行林亚元与山西中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一七年十二月十五日书记员  胡向梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第666号原告李志荣，男，1969年12月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告林福泉，男，1967年10月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告李志荣与被告林福泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李志荣以自愿与被告林福泉自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志荣负担。审判长陈庆谋代理审判员黄佳鸿人民陪审员陈丽蓉二〇一五年七月二十日书记员陈小鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民特6号
申请人：廖某，男，1954年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被申请人：廖远丽，女，1960年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人廖某申请宣告被申请人廖远丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖某诉称：申请人是被申请人的哥哥。被申请人于1980年10月5日离家之后一直下落不明，至今没有音讯。现已失去寻找希望，故申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人廖远丽，女，1960年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人与申请人是兄妹关系。被申请人于1980年10月离家出走，失去联系。广州市公安局海珠区分局海幢派出所于1982年6月23日以被申请人下落不明为由，注销其户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月6日依法发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人离家未回后，广州市公安局海珠区分局海幢派出所于1982年6月23日以被申请人下落不明为由，注销其户口。本院受理本案后，发出寻找被申请人的公告，现公告期限届满，仍然没有被申请人的音讯，故可推定被申请人已死亡。申请人廖某作为被申请人的哥哥，现要求宣告被申请人死亡的请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告被申请人廖远丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱志伟
二〇一八年二月十二日
书记员 彭丽婷
张新瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2384号
原告杜鹃，住所地辽源市。
被告王振江，住所地辽源市。
原告杜鹃诉被告王振江民间借贷一案，本院受理后依法进行了审理。原告起诉称：2016年9月28日，被告向原告借款人民币5.6万元，约定1个月偿还，并为原告出具欠条1份，现双方约定的期限已过，被告一直未履行还款义务，现原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款67000元及利息。
本院认为，原告杜鹃未能提供被告王振江准确的联系方式和住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜鹃的起诉。
本案受理费600元，退回原告杜鹃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 湘
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第154号
原告蔡苗夫。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告蔡家兴。
委托代理人（特别授权代理）洪震亮。
委托代理人（特别授权代理）张成炳。
原告蔡苗夫诉被告蔡家兴人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2006年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡苗夫及其委托代理人邹美雅，被告蔡家兴的委托代理人洪震亮、张成炳到庭参加诉讼。后又于2007年4月10日公开开庭进行了审理，原告蔡苗夫的委托代理人邹美雅到庭参加诉讼，被告蔡家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡苗夫诉称，我与被告系同村村民，2006年6月8日，我与被告及其弟因土地纠纷发生口角，正当我与被告之弟论理之际，被告突然从我的背后用啤酒瓶砸向我头部，我当即倒地昏迷不醒，后经王坛人民医院诊断为右前额挫伤、轻度脑震荡，我住院治疗16天，花费医药费4，564.95元，后经派出所调解未成。现起诉要求被告赔偿我医疗费4，564.95元、误工费7，489.46元、住院伙食补助费240元、护理费1，092.42元、营养费1，000元、交通费500元，合计13，886.83元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、原告申请本院向绍兴县公安局王坛派出所调取了处理双方纠纷时形成的笔录，原告引用其中被告的笔录用以证明被告用啤酒瓶砸原告头部致原告受伤的事实；
2、绍兴县王坛人民医院及绍兴市人民医院门诊病历各一本，绍兴县王坛人民医院住院病历、出院记录及护理记录单共9页，绍兴县王坛人民医院住院收费收据1张，门诊收费收据10张，共计金额4，564.95元，用以证明原告因伤治疗，共花费医疗费4，564.95元；
3、绍兴县王坛人民医院诊断证明书3张、绍兴市人民医院医疗证明书2张，用以证明医生建议原告休息两个月零二十九天；
4、交通费发票45张，计金额387元，用以证明原告因治疗及家属探望所花费的交通费用。
被告蔡家兴辩称，原告恶意侵占自留地是导致纠纷发生的主要原因，原告所称被告用瓶致其受伤不是事实，是原告先动手追打我和我弟，原告之伤可能是他在追打过程中自己碰伤的，原告住院期间回家居住，他主张的相关费用都是不切实际的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对自己的主张，提供了下列证据：
5、申请对原告所主张的医疗费用、误工时间、护理时间及住院所需时间的合理性进行法医鉴定，经本院委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，该所出具绍正司鉴（2007）函第26号意见书认为其医疗费用基本合理，对住院时间无异议，综合考虑其误工时间为自受伤之日起4个月为宜，住院时间需要陪护，按16天计算为宜。
在庭审中，经双方质证，本院对上述证据认证如下：
被告对证据1质证认为该笔录证明了原告先与蔡家福互殴，引起被告去劝架，才导致原告受伤，原告应承担相应的过错责任，适当减轻被告的赔偿责任，对该笔录的真实性无异议，但认为公安机关未对原告制作笔录，故对其程序的合法性有异议，本院认定该笔录系公安机关在处理治安纠纷时依法制作，程序合法，内容真实，可以证明本案中原告受伤的过程，对被告质证所称的内容不符合该笔录的内容，不予采信；被告对证据2、3的质证内容因其已申请法医鉴定，故以法医鉴定意见书的认定意见进行判断；被告对证据4质证认为其中两份收款收据不具有合法性，从杭州东站到绍兴的车票与本案缺乏关联性，对其中共80元的出租车发票不是必要费用，本院认定根据原告就医情况，可考虑交通费用为180元；原告对证据5无异议，被告在本院出示该证据时无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对证据5的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2006年6月8日傍晚18时许，原告因土地权属与被告及被告之弟蔡家福发生争执，被告在回家后又看到蔡家福与原告继续争吵且发生扭打，即拿来一只空酒瓶，朝原告前额击打了一下，致原告当场晕倒在地，后经绍兴县王坛人民医院诊断，原告所伤为右前额挫伤、轻度脑震荡。原告在绍兴县王坛人民医院住院治疗16天，并在该院及绍兴市人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费4，564.95元。在审理过程中，经被告申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所进行法医鉴定，该所出具绍正司鉴（2007）函第26号意见书认为原告医疗费用及住院时间基本合理，综合考虑其误工时间为自受伤之日起4个月为宜，住院时间需要陪护，按16天计算为宜。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。被告在原告与蔡家福发生纠纷时未进行劝阻，反而用空酒瓶击打原告头部致原告受伤，应负全部过错责任。被告辩称其与原告的土地权属争议与本案原告受伤的事实间不存在因果联系，其所称原告追打被告及原告在追打过程中自己受伤均与事实不符，故对其辩称主张不予采信。基于原告的损害赔偿请求，1、医疗费4，564.95元，该项费用经法医鉴定意见书认定为基本合理，本院予以支持；2、误工费，原告所主张的误工时间应为105天，在法医鉴定意见书认定的合理范围内，应予支持，原告认为按农林牧副渔业平均工资的主张不能成立，原告的误工收入赔偿标准应按2005年浙江省城镇单位从业人员劳动报酬农林牧副渔业其他项标准14，051元／年计算，其误工费为14051元／年÷365天×105天=4，042.07元；3、住院伙食补助费，16天×15元／天＝240元；4、护理费，根据法医鉴定意见书认定护理时间为16天，即14051元／年÷365天×16天=615.93元；5、交通费180元。因原告未提供主张营养费的依据，故对其主张的营养费，本院不予支持。综上，原告的损害赔偿金额总计为9，642.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡家兴应赔偿给原告蔡苗夫医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9，642.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费556元，法医鉴定费1，200元，合计1，756元，由原告负担200元，被告负担1，556元。其中被告应负担的356元已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年四月十八日
书记员 邹婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00765号
原告：凌某，女，1965年3月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩某，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告凌某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告凌某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告韩某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 隗锐
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2112号
原告：方月霞。
被告：张永胜。
原告方月霞与被告张永胜民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告方月霞提供的被告张永胜的送达地址和联系方式均无法通知被告张永胜应诉，原告方月霞未能向本院进一步提供被告张永胜的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方月霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝建蕾
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1174号
申请执行人：段绍付，男，1976年11月17日出生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行段绍付与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10353号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：郭红艳，女，1977年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告郭红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告郭红艳经其他方式送达未果，本院于2017年9月10日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告郭红艳无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金91100.94元，截至2017年8月2日拖欠的利息21217.51元、罚息2611.47元，并依据借款合同约定支付2017年8月3日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年8月22日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140825000442号，约定原告向被告提供贷款240000元。2014年8月25日原告依约向被告发放贷款，截至2017年8月2日被告拖欠原告贷款剩余本金91100.94元、利息21217.51元、罚息2611.47元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告郭红艳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140825000442号，约定原告向被告提供贷款240000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年8月25日向被告发放贷款240000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月25日，月还款金额为9250.35元。截至2017年8月2日被告共欠原告贷款剩余本金91100.94元、利息21217.51元、罚息2611.47元。
本院认为，2014年8月22日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告郭红艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告郭红艳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金91100.94元，截至2017年8月2日拖欠的利息21217.51元、罚息2611.47元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月3日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元，由被告郭红艳承担（被告郭红艳承担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 张革新
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11306号
原告：郑平衡，男，1986年2月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪东繁，男，1995年11月16日出生，汉族，住苍南县。
原告郑平衡与被告洪东繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑平衡于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑平衡撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由郑平衡负担。
审判员 高海忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤苗苗
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初93号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄福科，男，1969年11月28日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被平果县公安局刑事拘留，同年3月23日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄福科犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄福科同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人黄福科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年3月9日16时许，被告人黄福科将被害人廖某停放在平果县新安镇光圩街上方略药店旁边的一辆红色骊驹牌电动车盗走并开到自家中停放。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币1950元。破案后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人廖某。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄福科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄福科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月9日16时许，被告人黄福科在平果县新安镇布思村光圩街方略药业平果新安药店旁，盗走被害人廖某停放在该处的一辆价格为1950元的骊驹牌电动车。破案后，被盗电动车已收缴并发还给被害人廖某。
上述事实，被告人黄福科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的骊驹牌电动车一辆，书证即受案登记表、购车收据、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明，证人陆某的证言，被害人廖某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄福科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福科归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄福科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玲
二〇一七年六月二日
书记员 张茜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10536号
原告：浙江福薪不锈钢制品有限公司，住所地玉环市大麦屿街道大顺路103号。
法定代表人：张玲美，执行董事。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄骅震龙炊具有限公司，住所地河北省黄骅市黄骅经济技术开发区铜川路。
法定代表人：王振勇，董事长。
原告浙江福薪不锈钢制品有限公司与被告黄骅震龙炊具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江福薪不锈钢制品有限公司委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告黄骅震龙炊具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江福薪不锈钢制品有限公司诉称：原、被告自2013年开始业务往来。被告向原告采购厨具产品的手柄、长柄等，经验收无异议后，原告按被告的要求开具增值税发票，被告再予支付全部或部分货款。2015年10月31日，双方以传真的形式对往来款进行对账，被告尚欠原告货款229687.71元，被告在对账单传真件上盖章予以确认。此后，原告多次催讨未果。现要求被告支付原告货款人民币229687.71元。
被告黄骅震龙炊具有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有营业执照、企业信用信息公示表、增值税发票、销货清单、银行收款回单、往来账款对账单，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄骅震龙炊具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款229687.71元，事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告收取货物后，依法负有支付对价的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄骅震龙炊具有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江福薪不锈钢制品有限公司货款人民币229687.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4745元，减半收取2372.50元，由被告黄骅震龙炊具有限公司负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一八年一月三十日
代理书记员 金 蔚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初623号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:廖培富，男，1980年1月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告廖培富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年五月十日
书记员 李梦轩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1598号
张哈斯巴特尔：
王金峰与张哈斯巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款26250元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费294元。
二〇一七年六月一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1610号
原告：茶陵县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文，男，该社主任
诉讼代理人：罗文忠，男，该社工作人员。代理权限：特别授权。
被告谭强，男，1970年8月9日生，身份证号码4302241970********,湖南省茶陵县人，家住茶陵县。
被告杨晚苟，男，1978年2月24日生，湖南省茶陵县人，家住茶陵县。
被告罗红艳，男，1980年11月2日生，湖南省茶陵县人，家住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社诉被告谭强、杨晚苟、罗红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告茶陵县农户自立服务社于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费减半收取计602元，由原告茶陵县农户自立服务社负担。
审判员 祖幼珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹玲容
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1042号
案外人：富世英，女，1943年3月19日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王馥，男，1966年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人富世英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街154X号房产，具体如下：1.卷号X面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号，房屋的查封。主要理由：2010年7月15日申请案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司，购买二茬房沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号建筑面积56.5平方米，每平方米2600元，同时交住房屋，入住至今。申请案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的实际取得了物权，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与申请案外人没有联系也不应制约申请案外人所取得的物权，因在法院查封申请案外人之前，已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了申请案外人的合法物权。给申请案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年7月15日，案外人以人民币146,900从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号楼X单元X层X号，面积为56.5平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》中记载：2010年7月15日，案外人交纳了购房款146,900元。2010年7月15日，案外人交纳了水费200元。2010年7月15日，案外人交纳了物业费407元。2010年7月15日，案外人交纳了煤气费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载，2010年7月15日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：富世英：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层2X号房间，建筑面积56.5平方米的房屋配给你使用，限在十日内进住，过期无效。由2010年7月5日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号，面积为56.5平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月十日
书 记 员 金婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1492号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码：913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳勤。
被告：惠彬。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 栾震
二〇一八年四月二日
书记员 邓洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9318号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：田茂正，男，1985年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：雷朋，女，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告田茂正、雷朋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告田茂正、雷朋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告田茂正于2015年6月24日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金105218.74元以及截至2017年9月5日拖欠的利息24718.82元和滞纳金23760元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决二被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月19日，被告田茂正在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款14万元。2015年6月24日，经审核同意，原告与被告田茂正签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告田茂正使用。截止2017年9月5日，被告田茂正逾期还款达432天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金105218.74元、利息24718.82元、滞纳金23760元。被告田茂正的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告雷朋与被告田茂正系夫妻关系，对本案应承担连带偿还责任。
被告田茂正、雷朋未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告中银公司（甲方）与被告田茂正（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供14万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年6月26日，原告扣除了14万元的3%的金额后，将剩余13.58万元贷款支付给被告。自2016年7月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金105218.74元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田茂正向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告田茂正违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告田茂正签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告田茂正发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告田茂正偿还借款本金105218.74元，应冲抵已被扣除的4200元，本院在101018.74元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告雷朋承担连带清偿责任，因其未提交被告雷朋与田茂正系夫妻关系的充足证据，该请求无证据证实，本院不予支持。被告田茂正、雷朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告田茂正于2015年6月24日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告田茂正于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金101018.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年7月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告田茂正于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元、保全费1303元，由被告田茂正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执872号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：林冰，男，1983年10月1日出生，住洞口县。
被执行人：尹立武，男，1977年3月7日出生，住洞口县。
被执行人：禹买华，女，1983年12月29日出生，住洞口县洞口镇。
被执行人：林芳，女，1980年10月29日出生，住洞口县洞口镇。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请林冰等借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初814号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年六月六日
书记员 周瑛琪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7893号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
法定代表人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系申请人职工。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系申请人职工。
被申请人：陈剑，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人:陈一舒，女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：罗夯，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省泸定县。
被申请人：邱华军，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人陈剑、陈一舒、罗夯、邱华军信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值400000元范围内的财产采取保全措施，并以其出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈剑、陈一舒银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛玉梅
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初831号
原告：吴金苗，壶关县人。
被告：晋支梅，壶关县人。
原告吴金苗与被告晋支梅身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴金苗、被告晋支梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金苗向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付其经济损失16559元，其中包括（医疗费12075元，误工费1512元，护理费1512元，住院伙食补助600元，营养费360元，交通费500元）,庭审中原告增加医疗费829元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日上午8：30左右，原告准备去溜街，走到满仓家门口，碰见了晋支梅，晋支梅边说话边推着其往前走，并用脚拌了其一下，其被摔倒了，后来其就什么也不知道了，等其醒来已经在医院了。后来听其儿子说，是其儿子建红叫了120把其拉到了医院，其在医院所花的各项费用以及造成的损失，均应由晋支梅承担。住院后晋支梅去过医院一次，后再不过问此事。无奈只能通过法律途径来解决。
被告晋支梅辩称，在满仓家门口，其没有推原告，也没有拌原告，俩人同时倒了。
经审理查明：2017年9月10日，原告吴金苗被被告晋支梅抱倒后受伤。原告受伤后，同日被送往长治医院附属和平医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、右肢外伤；3、软组织损伤；4、腰4/5椎间盘膨出伴后突出、腰1/2
--
3/4椎间盘膨出、腰椎退行性改变。住院12天，共花去医疗费12904元。原告因受伤住院造成的损失还包括护理费1512元（45871÷365×12），住院伙食补助费600元（50元×12天），营养费360元（30元×12天），交通费500元。综上，原告因受伤造成的损失共计15876元。
认定上述事实的证据有原告吴金苗住院治疗诊断证明书、出院证、医疗费单据、证人王某某、孙某某的证言，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告晋支梅将原告吴金苗抱倒导致原告受伤并住院治疗，原告因此所造成的经济损失，被告晋支梅理应对其行为承担赔偿责任。原告所诉误工费，于法无据，不予支持。经调解无果，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告晋支梅在本判决生效后十日内给付原告吴金苗赔偿款15876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告晋支梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院
审判员 靳 宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯海霞
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初831号原告：吴金苗，壶关县人。被告：晋支梅，壶关县人。原告吴金苗与被告晋支梅身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴金苗、被告晋支梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴金苗向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付其经济损失16559元，其中包括（医疗费12075元，误工费1512元，护理费1512元，住院伙食补助600元，营养费360元，交通费500元）,庭审中原告增加医疗费829元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日上午8：30左右，原告准备去溜街，走到满仓家门口，碰见了晋支梅，晋支梅边说话边推着其往前走，并用脚拌了其一下，其被摔倒了，后来其就什么也不知道了，等其醒来已经在医院了。后来听其儿子说，是其儿子建红叫了120把其拉到了医院，其在医院所花的各项费用以及造成的损失，均应由晋支梅承担。住院后晋支梅去过医院一次，后再不过问此事。无奈只能通过法律途径来解决。被告晋支梅辩称，在满仓家门口，其没有推原告，也没有拌原告，俩人同时倒了。经审理查明：2017年9月10日，原告吴金苗被被告晋支梅抱倒后受伤。原告受伤后，同日被送往长治医院附属和平医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、右肢外伤；3、软组织损伤；4、腰4/5椎间盘膨出伴后突出、腰1/2—3/4椎间盘膨出、腰椎退行性改变。住院12天，共花去医疗费12904元。原告因受伤住院造成的损失还包括护理费1512元（45871÷365×12），住院伙食补助费600元（50元×12天），营养费360元（30元×12天），交通费500元。综上，原告因受伤造成的损失共计15876元。认定上述事实的证据有原告吴金苗住院治疗诊断证明书、出院证、医疗费单据、证人王某某、孙某某的证言，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告晋支梅将原告吴金苗抱倒导致原告受伤并住院治疗，原告因此所造成的经济损失，被告晋支梅理应对其行为承担赔偿责任。原告所诉误工费，于法无据，不予支持。经调解无果，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告晋支梅在本判决生效后十日内给付原告吴金苗赔偿款15876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告晋支梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院审判员 靳 宏二〇一七年十一月二十一日书记员 冯海霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4191号
申请人阮某某。
申请人蔺某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人阮某某、蔺某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人阮某某、蔺某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
双方车损以定损为准，维修费凭据由阮某某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初722号
原告刘某，女，1987年8月26日生，汉族，住南皮县。
委托代理人刘刚，男，汉族，住南皮县，系原告之兄
被告丁某，男，1985年3月9日生，汉族，住南皮县。
原告刘某与被告丁某离婚后财产纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘鸿恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于2015年7月3日经南皮县人民法院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。2015年3月份，被告向泊头市人民法院起诉孙红亮，要求孙红亮偿还其借款20000元及利息，后经泊头市人民法院判决孙红亮偿还被告借款及利息。原告认为，该借款系原、被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债权，被告在与原告离婚时，未向原告告知该借款的事实。原告认为对于该债权原、被告应依法分割。
被告辩称，我与原告2015年7月3日经法院调解离婚，调解书已生效，原告的诉讼请求没有法律依据，双方在签收调解书时是双方的真实意思表示，原告提出的离婚后财产分割没有法律依据；原告起诉状中所指的财产并不是夫妻共同财产，依法不应该分割，本案中20000元系被告父亲丁文渊于2014年4月23日赠与我的，属于《婚姻法》第十八条第三项规定遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，所有权归我个人所有，不应该作为夫妻共同财产进行分割；原告在诉状中所说我未告知其借款的事实与事实不符，我在借款给原告的姐夫孙红亮时，原告在场，并且我是于2015年3月2日向泊头市人民法院起诉原告姐夫孙红亮借款一事，而2015年3月16日原告才起诉与我离婚，并不存在原告不知借款的事实，原告在起诉离婚时涉及20000元借款的争议，南皮县人民法院未受理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经南皮县人民法院2015年7月3日调解离婚，本案被告丁某于2015年3月2日向泊头市人民法院起诉被告孙红亮（本案原被告双方均认可孙红亮与孙连新系同一人）要求返还借款20000元及利息。泊头市人民法院于2015年10月8日作出（2015）泊民初字第657号民事判决书，限被告孙红亮十日内偿还丁某借款本金20000元及利息。庭审中被告主张借给孙红亮的20000元钱是其父亲赠与给自己的个人财产，并提交财产赠与协议一份、2014年以丁某名字开户的银行交易明细一份，原告对此不予认可。应被告的要求本院对原被告的离婚开庭笔录进行了调取，在第四页调查的第三个焦点中原告主张共同生活期间借给原告的姐夫孙连新200**元钱，并主张应对此钱作为共同财产分割，被告主张没有夫妻共同财产，此钱是被告拿其父母的钱借给孙连新的，并主张此钱已经在泊头市人民法院另案起诉。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的各项证据为证。
本院认为，原被告双方均认可借给原告的姐夫孙红亮（孙连新）20000元钱，原告在南皮县人民法院庭审过程中的陈述（钱已经返还给原告，可作为共同财产予以分割）系在本案被告起诉孙红亮要求其返还借款的诉讼之中，对于这20000元钱，泊头市人民法院尚未做出生效判决予以确认。现该笔借款已被泊头市人民法院确认。而被告所出具的赠与协议，不符合所在地的风俗习惯，且与被告在离婚诉讼中的陈述不一致，亦不能证实和原被告借给孙红亮的20000元钱系同一笔钱，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释一第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释三第五条、第十八条之规定，判决如下；
被告丁某于判决生效后五日内给付原告刘某共同财产分割款10000元及孙红亮应付利息的一半。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二零一六年五月十七日日
书记员 王晓萌
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初89号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1990年8月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市阆中市。2017年11月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人曾帅，男，1990年6月11日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市简阳市。2017年11月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈鹏、曾帅犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈鹏、曾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：1、2017年11月8日14时许，被告人陈鹏、曾帅经共谋后，以送外卖为由进入成都市温江区凤凰南大街“合能珍宝”小区，被告人曾帅负责在楼道望风，被告人陈鹏使用地铁乘车卡打开该小区***号房门并盗走室内1条黄金手链、1对黄金耳环、人民币2000余元及1部相机。黄金饰品由被告人陈鹏销赃获款人民币3080元，相机由被告人曾帅销赃获款人民币1800元。被告人曾帅分得赃款人民币1000元，其余由被告人陈鹏分得。
2、2017年11月17日9时左右，被告人陈鹏、曾帅经共谋后，以送外卖为由进入成都市成华区二环路东二段500号“首创爱这城”小区，被告人曾帅负责在楼道望风，被告人陈鹏使用地铁乘车卡打开该小区****号房门并盗走室内2部“苹果”笔记本电脑。经鉴定，被盗2部“苹果”笔记本电脑共计价值人民币18247元。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还失主。
2017年11月17日，被告人曾帅协助公安机关抓获同案人陈鹏。
被告人陈鹏、曾帅对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，1、2017年11月8日14时许，被告人陈鹏、曾帅经共谋后，以送外卖为由进入成都市温江区凤凰南大街“合能珍宝”小区，被告人曾帅负责在楼道望风，被告人陈鹏使用地铁乘车卡打开该小区***号房门，盗走被害人黄某家中1条黄金手链、1对黄金耳环、人民币2000余元。黄金饰品由被告人陈鹏销赃后两人分赃耗用。
2、2017年11月17日9时左右，被告人陈鹏、曾帅经共谋后，以送外卖为由进入成都市成华区二环路东二段500号“首创爱这城”小区，被告人曾帅负责在楼道望风，被告人陈鹏使用地铁乘车卡打开该小区****号房门，盗走被害人邓某12部“苹果”笔记本电脑。经鉴定，被盗2部“苹果”笔记本电脑共计价值人民币18247元。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人邓某1。
2017年11月17日，被告人曾帅协助公安机关抓获同案人陈鹏，并同时在陈鹏身上查获作案工具地铁乘车卡、薄膜。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场检测报告书，被害人黄某、邓某1、高某的陈述，证人代某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件照片，被盗现场方位图，现场勘验制表，情况说明，价格鉴定意见书，被告人陈鹏、曾帅的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏、曾帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人分工协作，所起作用大致相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人曾帅协助公安机关抓获同案人，系立功，依法从轻处罚。被告人陈鹏、曾帅归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈鹏、曾帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈鹏、曾帅退赔被害人黄某1条黄金手链、1对黄金耳环、人民币2000元。扣押于公安机关的作案工具地铁乘车卡、薄膜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年二月六日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14565号
原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人：李守军，总经理。
委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
被告：赵卫忠，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省海门市，
被告：钱允红，女，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省海门市，
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司(以下简称钰兴公司)诉被告赵卫忠、钱允红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托诉讼代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告赵卫忠、钱允红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，赵卫忠、钱允红系夫妻关系。2014年4月11日，赵卫忠向钰兴公司订购YXG-128-3C高端电脑绗缝机1台（单价人民币155000元）。2014年4月17日，钰兴公司依约送货给赵卫忠，钱允红签收货物并确认齐备合格，合同约定的最后付款期限为2014年12月30日，但赵卫忠、钱允红并没有及时支付剩余货款。为维护自身的合法权益，钰兴公司提起诉讼，请求判令：一、被告赵卫忠、钱允红支付原告钰兴公司货款人民币60000元及逾期付款违约金（以60000元为本金，每日按0.1%计算，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告赵卫忠、钱允红承担。
被告赵卫忠、钱允红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年4月11日，钰兴公司、赵卫忠双方签订了合同编号为YX014037《钰兴产品销售合同》，约定：1、赵卫忠向钰兴公司购买YXG-128-3C高端电脑绗缝机1台,单价人民币155000元；2、付款方式：合同签订后，赵卫忠预付人民币20000元作为本次交易定金，钰兴公司在确认收到定金后5个工作日内发货，货到后（卸货前）赵卫忠须付给钰兴公司货款人民币115000元（不含定金），剩余货款人民币20000元在2014年12月30日前一次性付清；3、如赵卫忠拖欠货款，自本合同约定付款期限届满之日起，赵卫忠应按欠款总数每日1%支付违约金。
钰兴公司提供的《货物回执签收单》及《钰兴科技送货验收单》记载，货物由钱允红签收，货物与《钰兴产品销售合同》记载的基本一致。
钰兴公司主张，1、2014年4月11日，钰兴公司与赵卫忠签订销售合同，赵卫忠向钰兴公司订购绗缝机；2014年4月17日，钰兴公司向赵卫忠送货，由钱允红签收；赵卫忠分别于2014年12月6日、2015年5月2日、2015年8月11日，向钰兴公司支付了货款20000元、20000元、55000元，钰兴公司当庭提交网上银行电子回单打印件证明赵卫忠、钱允红支付货款共计95000元，至今赵卫忠、钱允红尚欠货款60000元；2、违约金根据案涉合同第六条“按欠款总数每日1%支付违约金”的约定计算，钰兴公司起诉时，同意诉请的违约金以60000元为本金，每日按本金的0.1%，从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止；3、钱允红与赵卫忠是夫妻关系，钰兴公司提交了《结婚登记申请书》佐证，且钱允红在送货验收单及货物回执签收单上均有签名，证明是夫妻共同债务，故钱允红应当承担连带清偿责任。
以上事实，主要有原告钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》、网上银行电子回单打印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵卫忠、钱允红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。
本案为买卖合同纠纷，钰兴公司主张其与赵卫忠、钱允红存在买卖合同关系及赵卫忠、钱允红欠其货款60000元的事实，提供了《钰兴产品销售合同》、《货物回执签收单》、《钰兴科技送货验收单》、《结婚登记申请书》等证据证实，赵卫忠系合同关系的当事人，而钱允红与赵卫忠系夫妻关系，且钱允红以签收货物的实际行为参与到本案合同关系中，故赵卫忠、钱允红应当对钰兴公司承担共同清偿责任；钰兴公司主张的事实清楚，证据充分，本院予以采信，赵卫忠、钱允红应当如数向钰兴公司支付货款60000元。根据案涉《钰兴产品销售合同》的约定，赵卫忠、钱允红本应于2014年12月30日前付清货款但至今未仍足额支付，其行为已构成违约，应向钰兴公司支付逾期付款违约金，钰兴公司诉请逾期付款违约金以60000元为计算基数，按照每日0.1%的标准，从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止，是其对自身权利的处分，本院予以准许，但根据公平原则和诚实信用原则，违约金应以不超过60000元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告赵卫忠、钱允红在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款人民币60000元及违约金（以人民币60000元为本金，按照每日0.1%的标准，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止，但违约金应以不超过人民币60000元为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1272元（原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司已预付），由被告赵卫忠、钱允红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄俊哲
二○一七年二○一七年九月十二日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第178号
原告马刚。
被告赵世军。
本院在审理原告马刚与被告赵世军民间借贷纠纷一案中，因原告马刚在法定期间内未向本院交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王静
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初11号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人温飞云，男，1979年4月25日出生，广东省电白县人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省电白县，因本案于2018年1月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人温飞云犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人温飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日20时许，被告人温飞云在酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型客车，行驶到交港澳达到路口时被交警查获。经鉴定，被告人温飞云血液中的乙醇含量为114.2mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人温飞云在庭审过程中不持异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，被告人温飞云在侦查阶段的供述和辩解，肇事现场照片，抓获经过，鉴定意见，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人温飞云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人温飞云到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温飞云犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人温飞云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人温飞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 员 曹如波
二〇一八年二月九日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初566号
原告孟阳，男，1998年10月18日出生，汉族，住安阳县。
被告高荣新，男，42岁，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
被告安阳运联机动车驾驶员培训有限公司，住安阳县洪河屯乡清正村东安姚公路南侧。
原告孟阳与被告高荣新、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告安阳运联机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月12日立案，原告孟阳2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟阳负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月十五日
书记员 程鹏飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6530号
原告：程毅，男�1971年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：鲍高祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程毅为与被告鲍高祥民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程毅的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，鲍高祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程毅向本院提出诉讼请求：1、判令鲍高祥归还借款本金28000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月26日起按月按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲍高祥因生活所需向原告借款，2015年12月17日鲍高祥出具�程毅借条一份，载明向程毅借款人民币28000元。经多次催讨，鲍高祥未有归还借款。
被告鲍高祥未到庭应诉。
原告程毅为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件及身份信息各一份，欲证明原被告主体适格的事实。
2、借条原件一份，欲证明2015年12月17日鲍高祥向程毅借款28000元的事实。
鲍高祥未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审查，本院认为鲍高祥经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。程毅提供的证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：鲍高祥因生活所需向原告借款，2015年12月17日鲍高祥出具给程毅借条一份，载明向程毅借款人民币28000元。经程毅催讨，鲍高祥未有归还借款。
本院认为，程毅与鲍高祥之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。鲍高祥至今未归还程毅借款28000元的事实清楚，证据充分，鲍高祥理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，利息损失宜调整为按年利率6%计算。鲍高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告鲍高祥归还原告程毅借款28000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月26日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告鲍高祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元（已减半收取），由被告鲍高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 董雨菲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6437号
原告梁红，男，1969年1月15日生，汉族，现住长春市九台区。
被告钱淑环，女，1956年9月20日生，汉族，现住长春市九台区。
原告梁红与被告钱淑环劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告梁红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁红负担。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 周英佳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00626号
申请执行人阚某某，男，1984年12月24日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人常某，女，1986年4月4日生，满族，农民，住所地义县。
申请执行人阚某某与被执行人常某抚养费纠纷一案，义县人民法院作出的（2011）义民大初字01187号民事调解书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中被执行人履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00626号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武向东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14bab7b7-d0e7-4b6a-a101-a85600c4a035&imgId=MTRiYWI3YjctZDBlNy00YjZhLWExMDEtYTg1NjAwYzRhMDM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执735号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人乌海市摩尔沟煤炭有限公司。
法定代表人马XX，总经理。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市摩尔沟煤炭有限公司行政处罚一案中，该公司也是内蒙古黄河工贸旗下的公司，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第105号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年七月一日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执735号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人乌海市摩尔沟煤炭有限公司。法定代表人马XX，总经理。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市摩尔沟煤炭有限公司行政处罚一案中，该公司也是内蒙古黄河工贸旗下的公司，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第105号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年七月一日书记员 郭子文
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1569号
申请执行人烟台市牟平区天隆建材有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人上海波涛装饰（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1343号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海波涛装饰（集团）有限公司的银行存款400000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 牟永生