福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第288号
原告李秀，女，汉族，教师，住福州市鼓楼区。
委托代理人沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告吴东伟，男，汉族，居民，住永定县。
被告郑雪华，女，汉族，居民，住永定县。
被告吴艳雷，女，汉族，居民，住厦门市湖里区。
原告李秀与被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李秀的委托代理人沈基仁、张秋香到庭参加诉讼，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀诉称，原告李秀与被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷系亲戚关系。2013年5月3日，被告吴东伟经原告介绍，向案外人翁秒借到本金550000元，被告吴东伟传真1份借条给翁秒，翁秒要求原告夫妇向其出具担保函，为该笔借款提供担保，借条约定借款期限为15天，月息按2分计算。截止2013年7月中旬，被告吴东伟向案外人翁秒归还了借款100000元，按月利率20‰支付利息至当月。在出借人翁秒一再催促下，被告吴东伟向翁秒重新出具了1张签署日期为2013年5月3日的借条，被告郑雪华、吴艳雷在该借条上签名确认。出借人翁秒不断向借款人和担保人（即原告夫妇）催收，而被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷一直表示无力偿还案外人翁秒的欠款450000元，向原告李秀提出由原告夫妇向案外人翁秒代偿该笔欠款，且承诺如原告代偿借款后，也将按照月息2分向原告支付利息。原告分别于2013年7月25日和2013年8月5日分两笔将代偿款450000元汇至案外人翁秒在中国建设银行股份有限公司福州城北支行开设的账户。案外人翁秒在收到原告代被告偿还的欠款450000元后，于2013年8月5日向原告出具了1份收据对前述代偿款的时间及金额予以确认。此后，三被告均未向原告归还代偿款及支付利息。截止2014年1月15日，三被告尚欠原告代偿款450000元，利息49966.7元。现原告诉请：一、判令被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷共同偿还原告代偿款450000元、利息49966.7元并支付自2014年1月16日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷未作答辩。
本案在审理过程中，原告李秀在举证期限内向本院提供以下证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单和借条各1份，以此证明被告吴东伟于2013年5月3日向案外人翁秒借款550000元，借款期限为15天，月利息按贰分支付，2013年5月3日当天，案外人翁秒的财务郑秀娟通过农业银行将借款550000元直接转入被告吴东伟在农业银行开设的账户的事实。
2、借条1份，以此证明被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷共同向原告补充出具1份借条，表明其于2013年5月3日向案外人翁秒借到借款450000元，月息按2分计算的事实。
3、中国工商银行网上银行电子回单和牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，以此证明原告已按三被告的指示，分别于2013年7月25日和2013年8月5日将代偿款450000元汇至案外人翁秒在中国建设银行股份有限公司福州城北支行开设的账户的事实。
4、收据1份，以此证明案外人翁秒在收到原告李秀代被告吴东伟偿还的借款450000元后，于2013年8月5日向原告出具了1份收据对前述代偿款的时间及金额予以确认的事实。
本案在审理过程中，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述4份证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年5月3日，被告吴东伟向翁秒借款550000元，双方约定借款期限为15天，利息按月利率2%计付，翁秒于当日通过农业银行将借款550000元转入被告吴东伟的账户，被告吴东伟把借条传真给翁秒，借条写明：“借条兹向翁秒借到人民币伍拾伍万元整（550000），借期十五天，于2013年5月18日归还，利息按贰分支付。此据，借款人吴东伟2013年5月3日”。被告吴东伟该笔借款由原告李秀夫妇提供担保，原告李秀夫妇另向翁秒出具1份担保函。2013年7月中旬，被告吴东伟归还翁秒借款100000元，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷另向翁秒出具1张日期为2013年5月3日的借条，借条写明：“借条兹借到翁秒人民币肆拾伍万元整（￥450000元），月息2分。借款人：吴东伟郑雪华吴艳雷2013年5月3日”。2013年7月25日和2013年8月5日，原告李秀代被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷分别归还翁秒借款250000元和200000元，翁秒向原告李秀出具收据1张，收据写明：“收据2013年7月25日收到李秀代吴东伟归还前借款人民币贰拾伍万元整（￥250000）；2013年8月5日收到李秀代吴东伟归还前借款人民币贰拾万元整（￥200000）。两次共计人民币肆拾伍万元整（￥450000）特立此据。收款人：翁秒2013年8月5日”。原告李秀主张被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷口头承诺原告李秀代他们归还借款后，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷按月利率2%计付利息，未向本院提供证据。
本院认为，原告李秀作为被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷向翁秒借款550000元的担保人，且已经代被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷偿还了借款450000元的事实，有原告提供的被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷向翁秒出具的借条及翁秒向原告出具的收据为凭，原告在其履行担保义务后，依法享有追偿权，现原告以履行了担保责任为由起诉请求被告归还借款450000元，符合法律规定，予以支持。原告李秀主张被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷口头承诺原告李秀代他们归还借款后，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷按月利率2%计付利息，未向本院提供证据，其主张被告支付按月利率20‰计算的利息，依法不予支持。本案中，原告是借款合同的担保人，其履行了担保责任后，被告理应及时向原告归还该款，但被告怠于履行偿还义务，确已给原告造成一定的经济损失，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷依法应支付代偿款至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（其中250000元从2013年7月25日起算、200000元从2013年8月5日起算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷归还原告李秀向翁秒代偿的借款450000元，并支付该款至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（其中250000元从2013年7月25日起算、200000元从2013年8月5日起算），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费8800元，由被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 孔 祥 村
人民陪审员 江 美 蓉
人民陪审员 廖 利 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。