wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5026号
原告:张海青,女,1975年10月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，总经理。
委托诉讼代理人：王琪、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张海青与被告连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海青及其委托诉讼代理人田倪，被告煤炭公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海青向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认原、被告的劳动关系；2.判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金23万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年到被告处工作，于2003年被调入被告下属的连云港市白集煤矿。2010年，白集煤矿与原告签订保留社会关系协议，约定由该矿代表被告为原告缴纳社会保险金。然2016年7月7日，白集煤矿突然通知原告办理解除劳动合同事宜，且已停止缴纳社会保险。原告认为，白集煤矿代表被告解除劳动合同不符合法律规定，现向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告自愿撤回第一项诉请。
被告煤炭公司辩称，我公司不是本案适格被告，原告与白集煤矿建立劳动关系，而与我公司没有劳动关系，白集煤矿与我公司是相互独立的法人单位，目前白集煤矿更名为江苏省白集矿山机械销售中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交盖有被告印章的各类证书、组织关系介绍信，并以《保留社会保险关系协议书》中载明的“达到离岗年龄按煤炭公司文件办理离岗手续”为依据主张与被告存在劳动关系，被告对该证据真实性无异议，本院作为查明事实的依据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海青于1991年12月由被告煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月25日，原告与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留原告的企业职工身份，继续为原告缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为原告缴纳社会保险，后于2016年7月7日向原告发出书面通知，以不具备经营条件为由要求原告办理解除劳动合同事宜。原告不服，以煤炭公司为被告就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但原告坚持认为其与被告存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，原告的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，原告的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，被告作为上级主管部门不负责日常管理，并未对原告形成实际的控制与支配。至于被告发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照被告文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定原、被告存在劳动关系。因此，原告诉请被告给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张海青的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 于华天
二〇一七年九月八日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11408号
原告蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告凌关强，男，1979年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蔡哲民与被告潘剑峰、凌关强民间借贷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡哲民撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 员 尉子靖
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11408号原告蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告凌关强，男，1979年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蔡哲民与被告潘剑峰、凌关强民间借贷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡哲民撤回起诉。本案案件受理费2300元，由原告负担。审 判 员  尉子靖人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二〇一八年三月十五日书 记 员  陆迎龙??-2-?
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第277号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年1月16日被富阳市公安局刑事拘留，于同年2月15日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年12月至2014年1月间，被告人胡某甲窜至本市银湖街道、高桥镇等地，采用撬锁、溜门等方式，盗窃作案7次，窃得手机、项链、现金等物品，合计价值人民币7301.84元。具体如下：
1、2013年12月初的一天中午，被告人胡某甲窜至银湖街道九龙大道，采用溜门的方式，侵入被害人王某在洗车场内的租房，窃得优赛牌手机1只，价值人民币425元。
2、2013年12月24日下午，被告人胡某甲窜至银湖街道中秋村上宋29号，采用拧断挂锁的方式，侵入被害人李某的租房，翻动后未窃得财物。
3、2013年12月28日，被告人胡某甲窜至银湖街道受降村政秋弄5号一楼，采用拧断挂锁的方式，侵入被害人唐某的租房，窃得黄金耳环1对，价值人民币870元。
4、2013年12月底的一天中午，被告人胡某甲窜至银湖街道受降村红波路69号二楼采用溜门的方式，侵入被害人楼某的租房，窃得零钱1袋（合计11.84元）、大润发超市卡1张（价值人民币200元）及银项链1条（无法估价），合计价值人民币211.84元。
5、2014年1月2日中午，被告人胡某甲窜至银湖街道新常村溪四36号，采用溜门的方式侵入被害人刘某的租房，窃得18K钻石戒指1枚（价值人民币1469元）、18K金项链1条（价值人民币2183元）、18K金耳钉1副（价值人民币593元）及现金人民币1550元，合计价值人民币5795元。
6、2014年1月10日，被告人胡某甲窜至本市高桥镇高桥村新富路77号，采用爬窗的方式，侵入被害人罗某的租房，窃得被害人罗某身份证1张。
7、2014年1月11日中午，被告人胡某甲窜至本市银湖街道中秋村红波路88号，采用拧断挂锁的方式，侵入被害人龙某的租房内，翻动后未窃得财物，后被回家的龙某发现，挣脱后逃离现场。
案发后，被盗的零钱1袋（合计11.84元）已追回并发还给被害人楼某，被害人王某被盗的优赛牌手机已追回。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、楼某、王某、罗某、龙某、李某、唐某的陈述，证人胡某乙、叶某、陈某的证言，被告人胡某甲的供述和辩解，户籍证明，到案经过，接受证据清单，凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押及发还物品清单，情况说明，DNA口腔拭子采集记录，价格鉴定结论书、DNA鉴定书、价格鉴定不予受理通知书，搜查笔录、现场勘查及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人胡某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月16日至2014年7月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手套、雨伞、衣服帽子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年五月七日
书记员 王雨君
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0082号
原告：崔碗平，女,汉族。
被告：何小江，男，汉族。
被告：海安开元汽车服务有限公司，住所地海安县河边东路122号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城镇解放西路8号。
负责人：马平，总经理。
本院在审理原告崔碗平诉被告何小江、海安开元汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请程序撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔碗平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔碗平负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵黎明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第117号
原告沈玉芳，女，住无为县。
委托代理人宣玉洁，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人李中翠，安徽有为律师事务所律师
被告世纪华联超市，住无为县。
被告邵中笑，男，住无为县。
委托代理人凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告陈志坚，男，住无为县。
本院在审理原告沈玉芳与被告邵中笑等劳动合同纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈玉芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沈玉芳负担。
审判员 汪俊民
二〇一〇年三月十三日
书记员 钱杨梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第109号
原告：任保平。
原告：张翠兰。
被告：衡水天鸿房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路106号。
法定代表人：侯荣芳，总经理。
委托代理人：康涛，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告任保平、张翠兰诉被告衡水天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任保平、张翠兰以双方和解为由，于二O一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任保平、张翠兰撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋永亮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10735号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320XXXXXXX。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：潘宝，男，1990年10月17日生，汉族，住河南省固始县，确认文书送达地址江苏省苏州市相城区。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）诉被告潘宝、李祖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年12月16日作出（2017）苏0591民初10735号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告李祖莉的起诉，本院依法予以准予。本案于2018年1月18日公开开庭审理了本案，原告平安银行的委托诉讼代理人沈晓庆、被告潘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金97896.68元及欠息2968.85元（含利息、罚息、复利暂算至2017年10月17日，请求算至本息还清之日止）；2、被告承担原告律师费6280元；3、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年7月3日原告与被告潘宝签订《个人信用贷款合同》约定被告向原告借款10万元。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1、2：要求被告归还原告借款本金97896.68元，并偿付截至2018年1月10日的利息7576.76元、复利368.93元，以及自2018年1月11日起至清偿日止以本金97896.68元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息和以利息7576.76元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；诉讼费指案件受理费和财产保全费。
被告潘宝对欠款事实及金额均异议，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款结算明细、系统截图、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月3日，原告平安银行（乙方/贷款人）与被告潘宝（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银苏州分行个信贷字第2017第RL20170704002947号）一份，合同约定：贷款金额10万元，用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率采用固定利率，即固定月利率1.53%；贷款资金自主支付，还款方式按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息费用的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证、及经双方确认的借款申请书等相关文件资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等的法律效力。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：借款人潘宝，贷款金额10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途。贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年7月4日，到期日2020年7月4日，首次还款日2017年8月4日。
因被告未按期还款，原告诉至法院，原告明确截至2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金97896.68元、利息7576.76元、复利368.93元；罚息利率27.54%。
另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订《聘请律师合同》，由该所指派律师担保本案诉讼代理人，律师代理费6280元。
本院认为，原告平安银行与被告潘宝间签订的贷款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金97896.68元。关于原告要求被告偿付截至2018年1月10日的利息7576.76元、复利368.93元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2018年1月11日起至清偿日止以本金97896.68元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息和以利息7576.76元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。
原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金97896.68元，并偿付截至2018年1月10日的利息7576.76元、复利368.93元，以及自2018年1月11日起至清偿日止以本金97896.68元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息和以利息7576.76元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；
二、被告潘宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6280元。
案件受理费2442元，减半收取1221元，财产保全费1050元，合计2271元，由被告潘宝负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14727号
原告：王青华，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：俞芳贵，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告王青华与被告俞芳贵买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还贷款79500元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告俞芳贵在2016年至2017年1�期间向原告购买鞋盒等货物计货款134500元，其中在2017年9月前原告已支付55000元，尚余79500元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞芳贵在本判决生效之日起十日内支付给原告王青华货款79500元并支付自2017年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告俞芳贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈舒颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20121号
原告倪国海，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
被告陈雅娟，女，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪国海与被告陈雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪国海的委托代理人汪顺根到庭参加诉讼。被告陈雅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款500000元，支付自2016年6月29日起至2017年2月28日止的借款利息47000元，并支付自2017年3月1日起至实际还款日止按月息1分计算的利息。事实与理由：2016年6月28日，被告向原告借款500000元。2017年2月10日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告利息57000元，于2017年2月28日支付。2017年2月28日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款500000元，利息1分。此后，被告已向原告支付借款利息10000，其余借款利息至今未付，借款本金至今未还。为此，原告向本院提供被告向原告出具的借条、欠条各1份及银行转账凭证1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雅娟返还倪国海借款500000元；
二、陈雅娟支付倪国海自2016年6月29日起至2017年2月28日止的利息47000元；
三、陈雅娟支付倪国海自2017年3月1日起至借款500000元还清日止按月利率1%计算的借款利息；
四、上述款项，限陈雅娟于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9694元，减半收取4847元，由陈雅娟负担。
倪国海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈雅娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十二月十八无
书记员 沈雨绮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保31号
申请人代德林诉被申请人彭志钢一案，申请人代德林于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初141号
原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。
统一社会信用代码:9112022380411824X8。
负责人：周福龙，行长。
委托诉讼代理人：郝贵武，该行员工。
委托诉讼代理人：李晓蒙，该行员工。
被告：王作佳，男，1987年2月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住天津市静海区。
（以上被告信息由原告提供）
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告王作佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2016年5月12日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××76）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年12月13日，欠原告人民币本金19997.05元、利息2769.24元、逾期还款违约金1145.32元、手续费347.70元，共计人民币24259.31元。原告多次对被告进行催收，但被告拒不履行还款义务。
经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时未提交被告的准确住址，本院一直无法联系到被告，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示无法提供，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的起诉。
案件受理费人民币203元，退还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初141号原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022380411824X8。负责人：周福龙，行长。委托诉讼代理人：郝贵武，该行员工。委托诉讼代理人：李晓蒙，该行员工。被告：王作佳，男，1987年2月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告王作佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2016年5月12日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××76）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年12月13日，欠原告人民币本金19997.05元、利息2769.24元、逾期还款违约金1145.32元、手续费347.70元，共计人民币24259.31元。原告多次对被告进行催收，但被告拒不履行还款义务。经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时未提交被告的准确住址，本院一直无法联系到被告，本院要求原告提交被告其他的电话及联系方式，原告表示无法提供，因此本院无法向被告送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告详细送达地址后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的起诉。案件受理费人民币203元，退还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 车 斌二〇一八年三月十四日书记员 王洪德
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10424号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：戴鹏，男，1989年4月25生，汉族，住江苏省苏州市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告戴鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告宁波银行委托诉讼代理人虞松涛、张廖到庭参加诉讼。被告戴鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告戴鹏立即偿还透支本金22222元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月被告戴鹏向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务。经审查后，原告核准被告的申请。后被告使用原告发予其的信用卡透支消费及取现。后被告未能按约履行还本付息义务，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉讼费仅指案件受理费。
被告戴鹏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的宁波银行汇通商英卡申请表、对账单、交易明细表、送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日，被告戴鹏向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《客户须知》载明：原告宁波银行以下简称甲方，汇通信用卡持卡人以下简称乙方；乙方未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项的，甲方有权提前终止乙方办理的快易分业务；快易分提前终止后，该笔快易分业务视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额，与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金等。
经审核后，原告向被告戴鹏发放卡号为62×××05的信用卡。2014年6月21日始被告戴鹏通过该卡进行透支消费，截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支本金22222元未还。故诉原告诉至法院。
另查明，被告戴鹏与原告签订《信用卡送达地址确认补充协议》确认地址苏州工业园区苏雅路为法院送达司法文书的送达地址，收件人戴鹏；并明确因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为，原告宁波银行与被告戴鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告戴鹏在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告戴鹏逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告戴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金22222元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告戴鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1562号
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司
法定代表人刘修生，董事长。
委托代理人邓大庆，系原告办公室主任。
被告刘颖，
被告钟冬平
被告张勇
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司诉被告刘颖、钟冬平、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告刘颖、钟冬平、张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘颖与被告钟冬平系夫妻关系。2014年9月11日，被告刘颖、钟冬平因经营寻乌县美丽人生化妆品店向原告借款200000元，并签订了一份《借款合同》。该合同约定：被告刘颖、钟冬平向原告借款200000元，借款期限为6个月，月利率为1.56%，逾期罚息利息按合同利率上浮50%计算。若俩被告逾期还款，还应承担原告为实现债权的费用，包括律师费。被告张勇为被告刘颖、钟冬平的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，俩被告未按时归还借款，至起诉之日止，被告仍欠原告借款本金150000元及利息。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告刘颖、钟冬平向原告清偿借款本金150000元及利息；2、判令被告张勇对被告刘颖、钟冬平的上述借款本息、诉讼费费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件，证明原告主体适格；2、被告刘颖、钟冬平、张勇身份证复印件各一份、被告刘颖、钟冬平婚姻登记信息打印件一份，证明三被告主体适格，被告刘颖、钟冬平于2001年9月15日登记结婚；3、《借款合同》原件、借款凭证原件、赣州银行的客户回单原件各一份，证明原告借款给被告刘颖、钟冬平人民币200000元的事实，被告刘颖、钟冬平与原告关于利息约定的事实，月利率标准为1.56%，按月付息，借款期限为6个月，借款于2015年3月10日到期，被告刘颖、钟冬平逾期归还本金则按合同约定利率上浮50%计算罚息；4、《保证合同》原件一份，证明被告张勇为被告刘颖、钟冬平向原告借款200000元提供了连带责任保证，被告张勇对被告刘颖、钟冬平的债务提供的担保仍在保证期内。（上述证据原件已由原告委托代理人邓大庆领回，提交的复印件经核对与原件无异。）
被告刘颖、钟冬平、张勇未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，被告刘颖、钟冬平、张勇不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：
被告刘颖与被告钟冬平系夫妻关系。2014年9月11日，被告刘颖、钟冬平因经营寻乌县美丽人生化妆品店需资金周转向原告借款200000元，并签订了《借款合同》、《借款凭证》各一份。双方约定：被告刘颖、钟冬平向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2014年9月11日起至2015年3月10日止，借款月利率为1.56%，逾期罚息在借款月利率的基础上上浮50%。被告刘颖、钟冬平应于每月20日支付利息。同日，被告张勇与原告签订《保证合同》一份，被告张勇为被告刘颖、钟冬平的上述借款本息及被告刘颖、钟冬平应承担的原告实现债权的费用，提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。当日，原告通过网银转账的方式将借款200000元汇入被告刘颖的工商银行账户中。被告取得借款后，于2015年3月12日归还了借款本金50000元，支付利息至2015年4月20日。此后，经原告多次催收，被告刘颖、钟冬平未再归还借款本金及支付利息，被告张勇也未承担保证责任。为此，原告向法院起诉。
2015年9月8日，经原告申请，本院依法查封了被告刘颖、钟冬平所有的坐落于瑞金市红都大道七里段七里·金虹湾6#楼901室房产一套。
本院认为：原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告刘颖、钟冬平、张勇签订的《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，除罚息利率过高外，其他部分均没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应全面履行，但被告刘颖、钟冬平取得借款后仅向原告归还部分借款本金和支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘颖、钟冬平归还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告双方约定逾期归还借款应支付罚息，罚息月利率为在借款月利率1.56%的基础上上浮50%，即逾期利率为2.34%，该约定超过法律规定的最高利率，逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。2014年9月11日，中国人民银行六个月至一年期同类贷款基准年利率为6%，月利率的四倍为2%，故被告刘颖、钟冬平应自2015年4月21日起至款清之日止按月利率2%支付逾期利息给原告。被告张勇自愿为被告刘颖、钟冬平的上述债务承担连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年，故被告张勇应对被告刘颖、钟冬平向原告的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。被告张勇在承担连带清偿责任后，有权向被告刘颖、钟冬平追偿。被告刘颖、钟冬平、张勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖、钟冬平应当归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金150000元及逾期罚息（逾期罚息自2015年4月21日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告刘颖、钟冬平于本判决生效后10日内付清；
二、被告张勇应对被告刘颖、钟冬平的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张勇承担连带清偿责任后，有权向被告刘颖、钟冬平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元、保全费1334元，合计4890元，由被告刘颖、钟冬平、张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3556元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鄢 凯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3021号
原告：淅川县西簧乡人民政府。
法定代表人：崔淅洲，系西簧乡乡长。
委托代理人：张国林，淅川县荆关法律服务所法律工作者。
被告：李新亭，男，生于1974年7月29日，汉族，农民，住淅川县。
被告：陈其中，男，生于1952年5月2日，汉族，农民，住淅川县。
被告：杨海霞，女，生于1984年9月8日，汉族，淅川县。
原告淅川县西簧乡人民政府与被告李新亭、陈其中、杨海霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李新亭、陈其中、杨海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县西簧乡人民政府诉称：1、请求判令被告李新亭偿还本金400000元并按约定支付利息。2、被告陈其中、杨海霞对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告李新亭因个人周转需用款，到原告下属的救灾扶贫互助储金会借款400000元，由被告陈其中、杨海霞提供担保。该款于2015年8月17日到期后，原告多次催要，被告没有归还，因此向我院提起诉讼要求被告还款。
被告李新亭、陈其中、杨海霞缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淅川县西簧乡人民政府为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2015年2月17日签订的淅川县西簧乡储金会借款合同一份，以此证明被告李新亭借款事实，担保人是陈其中、杨海霞。2、被告李新亭、陈其中、杨海霞身份证，以此证明三人身份。被告李新亭、陈其中、杨海霞未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新亭于2015年2月17日与原告淅川县西簧乡人民政府下属部门西簧乡储金会签订了借款合同，借款金额400000元，借期六个月，月息1.5%，由被告陈其中、杨海霞提供担保。借款到期后，被告分文未还。原告为追要此款向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了法律文书，被告无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：原告淅川县西簧乡人民政府与被告李新亭、陈其中、杨海霞签订有借款合同，在本院向其送达了相关法律文书后，三被告本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合借据可以认定三被告欠款属实。原、被告双方约定月息1.5%，符合法律规定。被告负有及时偿还借款本息的义务，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中借款合同第五条约定担保期间为所有合同款结清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债务于2015年08月17日到期，截止起诉之日未超保证期间，故担保人陈其中、杨海霞不能免除保证责任。
综上所述，原告要求被告李新亭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈其中、杨海霞对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李新亭在本判决生效后十日内偿还原告淅川县西簧乡人民政府借款400000元，并按约定支付利息（自2015年2月17日起至借款还清之日按月息1.5%计息）。
被告陈其中、杨海霞对第一款内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴增龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1697号
罪犯张亚荣，又名亚林，男，1986年8月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年4月19日作出（2011）彭法刑初字第36号刑事判决，认定张亚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张亚荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张亚荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月9日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7512刑初3号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年5月22日出生于通河县清河镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省通河县清河镇，住清河林业局。2017年1月18日因交通事故逃逸，被清河林业地区公安局决定行政拘留15日，罚款人民币2000元，执行过程中于2017年1月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；2018年1月4日被清河林区人民检察院取保候审；同年1月25日被本院取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同日由清河林业地区公安局执行，现羁押于清河林业地区看守所。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日16时40分许，被告人段某某醉酒后驾驶号牌为黑L08J**哈飞牌灰色小型轿车，载着赵某某、乔某某，由清河镇旱田屯沿大古洞公路由北向南往清河林业局方向行驶，当车行驶至清河林业局中直路“恒发食杂店”门前时将行人杨某某撞倒，发生交通事故，被告人段某某因害怕，谎称是赵某某驾车将杨某某撞倒，经侦查机关核实后确认此次交通事故是被告人段某某所为。当晚20时许，被告人段某某被公安机关依法传唤到案。
经对被告人段某某静脉血乙醇含量检验，段某某血样中乙醇含量为155.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人段某某的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、《道路交通事故调查报告书》、《道路交通事故认定书》、《和解协议书》、杨某某诊断书、清河林业地区公安局交警大队《公安交通管理行政处罚决定书》；证人赵某某、乔某某、高某某林的证言；被害人杨某某的陈述；被告人段某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于段某某当庭自愿认罪，认罪态较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 磊
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一八年三月九日
书记员 潘 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省清河林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7512刑初3号公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。被告人段某某，男，1987年5月22日出生于通河县清河镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省通河县清河镇，住清河林业局。2017年1月18日因交通事故逃逸，被清河林业地区公安局决定行政拘留15日，罚款人民币2000元，执行过程中于2017年1月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；2018年1月4日被清河林区人民检察院取保候审；同年1月25日被本院取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同日由清河林业地区公安局执行，现羁押于清河林业地区看守所。黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日16时40分许，被告人段某某醉酒后驾驶号牌为黑L08J**哈飞牌灰色小型轿车，载着赵某某、乔某某，由清河镇旱田屯沿大古洞公路由北向南往清河林业局方向行驶，当车行驶至清河林业局中直路“恒发食杂店”门前时将行人杨某某撞倒，发生交通事故，被告人段某某因害怕，谎称是赵某某驾车将杨某某撞倒，经侦查机关核实后确认此次交通事故是被告人段某某所为。当晚20时许，被告人段某某被公安机关依法传唤到案。经对被告人段某某静脉血乙醇含量检验，段某某血样中乙醇含量为155.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人段某某的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、《道路交通事故调查报告书》、《道路交通事故认定书》、《和解协议书》、杨某某诊断书、清河林业地区公安局交警大队《公安交通管理行政处罚决定书》；证人赵某某、乔某某、高某某林的证言；被害人杨某某的陈述；被告人段某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于段某某当庭自愿认罪，认罪态较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 磊审判员 王光远审判员 王春生二〇一八年三月九日书记员 潘 琪附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15127号
原告：杨某，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：张某，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍地山东省。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原被告2015年7月自行相识，2015年8月登记结婚，婚后未生育子女。婚后为生活琐事发生纠纷。夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年8月登记结婚。婚后双方为生活琐事有矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。本案被告张某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00765-1号
原告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。组织机构代码：6881XXXX-4。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：程张，男，汉族。
委托代理人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司诉被告程张劳动争议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一五年四月三十日
书记员 卞 洋
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1232号
原告殷玉梅，女，1947年11月24日出生，土家族，住永顺县青坪镇。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告湖南省芙蓉镇兰花洞旅游开发有限公司（以下简称“兰花洞旅游公司”），住所地永顺县芙蓉镇双桥村王者之村小区B栋138号门面。
法定代表人田明光，该公司总经理。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
原告殷玉梅诉被告湖南省芙蓉镇兰花洞旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉梅诉称，2017年5月6日，永顺县教会组织人员到芙蓉镇保坪村兰花洞景区一日游，每人缴纳100元，包括车费、伙食费、进洞费。进洞旅游中原告受伤，经好心人背出洞送往县医院抢救，住院数天无钱医治才出院，经法医司法鉴定构成伤残，原告找到被告多次协商赔偿未果，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计141801.27元。
原告殷玉梅向本院提交了下列证据：
1、吴发柏证明原件一份，2、龙垂贵证明原件一份，3、吴朝辉证明原件一份，拟证明原告在被告景区旅游时摔伤的事实；4、鉴定意见书、病历及用药清单原件一份，拟证明原告的伤构成九级伤残、三期时限及治疗用药情况；5、疾病诊断证明原件一份，拟证明疾病诊断的事实。6、医药费、鉴定费原件一份，拟证明支出的费用的情况。7、居住证明原件一份，拟证明居住城镇的事实。8、交通食宿费原件一份，拟证明支出交通食宿费用的事实。
被告兰花洞旅游公司辩称，一、原告诉称的事实不能成立，2017年5月6号这天，旅游的人中根本没有人受伤，当时上班的人员并没有收到旅游人员受伤的消息，如果有人受伤，工作人员应该是知道的，按照常理来讲，如果有人受伤，会及时告知，工作人员也会及时送伤者到医院，所以原告是歪曲事实，不存在受伤的事实。二、原告和被告不能确定有消费关系。三、从诉状来看，本案的原告和永顺县教会之间发生了关系，本案的被告是教会，而不是兰花洞公司。四、本案的诉讼请求不具体明确，按照相关规定，诉讼请求不明确具体是不符合民事诉讼法要求。五、原告刚才在庭上变更的诉讼请求，我们不认可，根据民事诉讼法规定，在举证期限内变更，这样才公平。
被告兰花洞旅游公司向本院提交了下列证据：
1、唐春菊证言原件一份，2、汪菊艳证言原件一份，3、彭清菊证言原件一份，4、刘艳忠证言原件一份，拟证明2017年5月6号这天兰花洞内无人受伤。
质证中，原、被告双方对对方的证据均不认可。
经庭审质证，原告证据1、2、3太笼统，不能形成完整的证据链证明原告的损害及与被告的关联性，以此为基础的证据4、5、6、7、8就更缺乏关联性。被告4份证据的证人均为自己股东，与被告存在利害关系。故原、被告双方的证据本案中均不予采信。
根据庭审中当事的人陈述，可以认定下列事实：
2017年5月6日被告兰花洞旅游公司接待了一批约两三百人来自永顺县教会的游客到兰花洞景区旅游，进洞之前没有支付门票费，也没有进行游客身份登记。被告述第二天支付门票费时也没听说有人受伤，2017年5月10日才收到5月6日教会游客有人在洞内受伤的消息。原告索赔不成而诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告是否在被告景区旅游时受伤是本案争议的焦点。原告当天没有向被告反映自己受伤，第四天才向被告反映，前后相差4天，根据谁主张谁举证的原则，原告有义务举证证明自己是在被告景区旅游时受伤，以消除被告的合理怀疑。原告当时如何受伤，伤后怎样出洞，然后如何回县城、去医院治疗，应有一个完整的证据链，本案中原告所举证据太笼统，不能形成完整的证据链证明原告的损害及与被告的关联性，原告应承担举证不力的法律后果。原告可在证据充足后再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷玉梅要求被告湖南省芙蓉镇兰花洞旅游开发有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告殷玉梅承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 向 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00339号
申请执行人杨某某，女，汉族，1981年9月17日生。
被执行人王某某，男，汉族，1980年5月7日生。
申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01314号民事调解书生效后，申请执行人杨某某于2014年12月4日向本院申请执行，本院于2014年12月4日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款30000元并支付至还款之日的利息，案件受理费350元，执行费340元，本案在执行过程中，被执行人王某某于2015年5月22日履行了案件款本金30000元，利息2660元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01314号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 杨宏林
执行员 牛怀文
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初764号
原告：陈忠银，男，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：李蒋利，男，1954年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：刘海洋，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
原告陈忠银诉被告李蒋利、刘海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈忠银于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠银申请撤回对被告李蒋利、刘海洋的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠银负担。
审判员 王炳江
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐春燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初316号
原告：朱伟兵，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅新方，男，1：985年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告朱伟兵与被告梅新方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟兵到庭参加诉讼，被告梅新方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱伟兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告朱伟兵变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金人民币10000元及利息。
本院经审理认定，被告梅新方于2017年11月24日向原告朱伟兵借款人民币20000元，出具借条，借条上未约定借款利率和还款期限。被告借款后归还借款10000元，余款10000元经原告朱伟兵催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅新方于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱伟兵借款人民币10000元及利息，利息按年利率6%自2018年1月16日起计算至款项付清之日止。
如果被告梅新方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告梅新方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年二月九日
代书记员 俞月明
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更66号
罪犯谈小平，男，1982年9月20日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，住重庆市万州区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯谈小平因犯抢劫罪、抢夺罪，浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月21日作出（2011）金婺刑初字第468号刑事判决，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元（刑期自2010年10月23日起至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。2013年7月30日和2015年11月30日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑八个月和九个月，刑期至2018年11月22日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯谈小平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯谈小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。谈小平的罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯谈小平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯谈小平的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1301号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
被告：张林根，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗林华，男，1976年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告张林根、罗林华为信用卡纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告张林根偿还原告信用卡透支款本金10997.56元及截至2017年12月1日的利息8006.40元，并支付自2017年12月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告罗林华对上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告张林根所有的银行账户存款60000元。本案依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告张林根经本院公告传唤、被告罗林华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年5月11日，被告张林根向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2010年5月25日，被告张林根领取了卡号为62×××08的信用卡。2015年5月15日，被告罗林华与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张林根使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之日起二年。后被告张林根在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年12月1日，被告张林根尚欠原告信用卡透支款本金14997.56元、利息8006.40元、滞纳金38496.77元、费用119.20元，后被告张林根分别于2017年12月22日、2018年1月20日、2月28日、3月30日各归还本金1000元，合计4000元，余款及相应利息等均未予偿还，被告罗林华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金10997.56元及截至2017年12月1日的利息8006.40元，并支付按本金10997.56元自2017年12月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告罗林华对被告张林根的上述债务承担连带清偿责任，被告罗林华承担保证责任后，有权向被告张林根追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼财产保全费620元，合计人民币1970元，由被告张林根、罗林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1350元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年五月十七日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1301号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：王希，该公司员工。被告：张林根，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗林华，男，1976年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告张林根、罗林华为信用卡纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告张林根偿还原告信用卡透支款本金10997.56元及截至2017年12月1日的利息8006.40元，并支付自2017年12月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告罗林华对上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告张林根所有的银行账户存款60000元。本案依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告张林根经本院公告传唤、被告罗林华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2010年5月11日，被告张林根向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2010年5月25日，被告张林根领取了卡号为62×××08的信用卡。2015年5月15日，被告罗林华与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告张林根使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之日起二年。后被告张林根在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年12月1日，被告张林根尚欠原告信用卡透支款本金14997.56元、利息8006.40元、滞纳金38496.77元、费用119.20元，后被告张林根分别于2017年12月22日、2018年1月20日、2月28日、3月30日各归还本金1000元，合计4000元，余款及相应利息等均未予偿还，被告罗林华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金10997.56元及截至2017年12月1日的利息8006.40元，并支付按本金10997.56元自2017年12月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告罗林华对被告张林根的上述债务承担连带清偿责任，被告罗林华承担保证责任后，有权向被告张林根追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，诉讼财产保全费620元，合计人民币1970元，由被告张林根、罗林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1350元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正辉人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年五月十七日代书 记员  宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81037号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场A4南五层。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：李伯霞,女,1965年7月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告李伯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张晓珅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更237号
罪犯王随代，男，1974年11月2日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年8月20日作出（2015）卫刑初字第77号刑事判决，认定被告人王随代犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王随代确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2013年8月份至2014年1月份，被告人王随代虚构身份，以能为马某的子女调动工作、办理一级残疾证、为马某之妻李近办理工龄为由，在平顶山市多次骗取马某、李某现金5万元。该犯罚金未缴纳，责令退赔未履行。
罪犯王随代自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王随代自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王随代减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月2日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4402号
原告：陈兴喜，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇贰海里美食店，经营场所宁乡县玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领域*栋）。
经营者：文义龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告陈兴喜与被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴喜及其委托诉讼代理人龙震到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金107
110元，并支付月利率2%的逾期还款利息至还清之日止（利息从2016年8月20日起暂算至起诉之日为23
564.2元，后面另行计算）；2、请求依法判令被告退还原告押金10
000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订了海鲜供应合同，由原告向被告供应海鲜，该合同对供应的时间和结账方式进行了明确的约定，2016年4月25日被告收取了原告的退场押金10
000元（以欠原告的海鲜货款抵押），合同签订后一段时间被告能按时结账，但自2016年6月份后，被告就不能按时结账付款给原告，经原告多次催告，被告经营者文义龙于2016年8月1日出具欠条：承诺于2016年8月20日前支付欠付货款107
110元，逾期则承担2%的月利息。然而被告言而无信，到还款日期以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店未向本院提交书面答辩意见、未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的海鲜供应合同、欠条、收据、本院（2017）湘0124民初250号民事裁定书等证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：
2016年3月16日，原告陈兴喜（乙方）与被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店（甲方）签订《海鲜供应合同》，甲方代表人签字为被告经营者文义龙，加盖宁乡县玉潭镇贰海里美食店印章。合同约定，甲方因酒店经营需要，选择乙方为甲方酒店海鲜养殖承包商，由甲方提供海鲜池给乙方，乙方提供市面上最新鲜的海鲜并按最优惠的价格给甲方；付款方式为：15天结一次账，以现金或银行转账方式办理，如不按时结清，乙方有权停止销售，一切后果由甲方承担。合同期限为：2016年3月16日至2017年3月17日。合同还对履行期间的海鲜养护、海鲜采购等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应海鲜。2016年4月25日，原告以货款抵押金的形式向被告交纳10000元作为合同履约金，被告出具收据一张，同年6月15日，被告经营者文义龙在收据上签注“因故退场，退现金一万圆整”。2016年8月1日，被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店经营者文义龙向原告出具欠条一张，“今欠陈兴喜海鲜货款：拾万柒仟壹佰壹拾元整，承诺2016年8月20日前还清。若欠款人未能在期限内还清，按月贷2%支付利息给债权人。欠款人：文义龙******************（捺印）2016年8月1日”。此后被告没有继续进行经营，原告也退出了被告经营的美食店。2017年1月13日，原告以文义龙为被告向本院起诉，于2017年6月7日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月7日以（2017）湘0124民初250号民事裁定书准许原告撤回起诉。对于所欠货款和利息，原告多次催收，被告均未予支付，遂引发纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订了《海鲜供应合同》，合同对双方权利义务做了约定，双方均应按约履行。现原告按照约定交付了货物，被告出具了欠条，原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按约定交付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款107110元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金，因原、被告之间关于以货款抵扣押金、并承诺在退场时退现金的形式是双方对于合同履约金的一种约定，虽合同履约金非法定的债务担保方式，但该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，在合同到期或合同解除时，该合同履约金应予退还，故对于原告因被告没有继续经营导致原告退场，要求退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中，原告自愿将利息调整为以未付款107110元为基数按照日万分之五的利率标准自2016年8月20日开始计算逾期付款利息至实际清偿之日止，原告对于利率标准的调整属于当事人自由处分自己的实体权利，符合法律规定，本院予以支持。被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店在本判决生效之日起十五日内支付原告陈兴喜货款107 110元和利息（利息以107
110元为基数按日万分之五的利率标准自2016年8月20日起计算至实际清偿之日止）。二
二、被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店在本判决生效之日起十五日内退还原告陈兴喜押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 周华军
人民陪审员 赵新江
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4402号原告：陈兴喜，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住广东省电白县。委托诉讼代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇贰海里美食店，经营场所宁乡县玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领域*栋）。经营者：文义龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住宁乡县。原告陈兴喜与被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴喜及其委托诉讼代理人龙震到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金107 110元，并支付月利率2%的逾期还款利息至还清之日止（利息从2016年8月20日起暂算至起诉之日为23 564.2元，后面另行计算）；2、请求依法判令被告退还原告押金10 000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订了海鲜供应合同，由原告向被告供应海鲜，该合同对供应的时间和结账方式进行了明确的约定，2016年4月25日被告收取了原告的退场押金10 000元（以欠原告的海鲜货款抵押），合同签订后一段时间被告能按时结账，但自2016年6月份后，被告就不能按时结账付款给原告，经原告多次催告，被告经营者文义龙于2016年8月1日出具欠条：承诺于2016年8月20日前支付欠付货款107 110元，逾期则承担2%的月利息。然而被告言而无信，到还款日期以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店未向本院提交书面答辩意见、未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的海鲜供应合同、欠条、收据、本院（2017）湘0124民初250号民事裁定书等证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：2016年3月16日，原告陈兴喜（乙方）与被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店（甲方）签订《海鲜供应合同》，甲方代表人签字为被告经营者文义龙，加盖宁乡县玉潭镇贰海里美食店印章。合同约定，甲方因酒店经营需要，选择乙方为甲方酒店海鲜养殖承包商，由甲方提供海鲜池给乙方，乙方提供市面上最新鲜的海鲜并按最优惠的价格给甲方；付款方式为：15天结一次账，以现金或银行转账方式办理，如不按时结清，乙方有权停止销售，一切后果由甲方承担。合同期限为：2016年3月16日至2017年3月17日。合同还对履行期间的海鲜养护、海鲜采购等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应海鲜。2016年4月25日，原告以货款抵押金的形式向被告交纳10000元作为合同履约金，被告出具收据一张，同年6月15日，被告经营者文义龙在收据上签注“因故退场，退现金一万圆整”。2016年8月1日，被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店经营者文义龙向原告出具欠条一张，“今欠陈兴喜海鲜货款：拾万柒仟壹佰壹拾元整，承诺2016年8月20日前还清。若欠款人未能在期限内还清，按月贷2%支付利息给债权人。欠款人：文义龙******************（捺印）2016年8月1日”。此后被告没有继续进行经营，原告也退出了被告经营的美食店。2017年1月13日，原告以文义龙为被告向本院起诉，于2017年6月7日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月7日以（2017）湘0124民初250号民事裁定书准许原告撤回起诉。对于所欠货款和利息，原告多次催收，被告均未予支付，遂引发纠纷。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订了《海鲜供应合同》，合同对双方权利义务做了约定，双方均应按约履行。现原告按照约定交付了货物，被告出具了欠条，原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按约定交付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款107110元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金，因原、被告之间关于以货款抵扣押金、并承诺在退场时退现金的形式是双方对于合同履约金的一种约定，虽合同履约金非法定的债务担保方式，但该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，在合同到期或合同解除时，该合同履约金应予退还，故对于原告因被告没有继续经营导致原告退场，要求退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中，原告自愿将利息调整为以未付款107110元为基数按照日万分之五的利率标准自2016年8月20日开始计算逾期付款利息至实际清偿之日止，原告对于利率标准的调整属于当事人自由处分自己的实体权利，符合法律规定，本院予以支持。被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店在本判决生效之日起十五日内支付原告陈兴喜货款107 110元和利息（利息以107 110元为基数按日万分之五的利率标准自2016年8月20日起计算至实际清偿之日止）。二二、被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店在本判决生效之日起十五日内退还原告陈兴喜押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告宁乡县玉潭镇贰海里美食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李慧芳人民陪审员  周华军人民陪审员  赵新江二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执295号
申请执行人：博兴县元亨小额货款有限公司，住所地：博兴县新城一路民政局南邻。
法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。
被执行人：滨州市树红诚信养殖有限公司，住所地：博兴县吕艺镇辛集村。
法定代表人：齐茂同，该公司董事长。
本院在执行博兴县元亨小额货款有限公司与滨州市树红诚信养殖有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的1022135元、案件受理费17135元，财产保全费5000元。本案于2017年4月7日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月18日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产，2017年5月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8�10日经查询无房产、无债权。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年八月二十日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执295号申请执行人：博兴县元亨小额货款有限公司，住所地：博兴县新城一路民政局南邻。法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。被执行人：滨州市树红诚信养殖有限公司，住所地：博兴县吕艺镇辛集村。法定代表人：齐茂同，该公司董事长。本院在执行博兴县元亨小额货款有限公司与滨州市树红诚信养殖有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的1022135元、案件受理费17135元，财产保全费5000元。本案于2017年4月7日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月18日经网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，无可供执行财产，2017年5月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8�10日经查询无房产、无债权。经查询被执行人无债权可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年八月二十日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3471号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区舜耕路。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告张树清，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称济南民生银行）与被告张树清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南民生银行的委托代理人孙松海、被告张树清的委托代理人于加亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南民生银行诉称，2015年6月23日19时50分许，钟明明驾驶原告的鲁A×××××号小型普通客车，沿国道206线由西向东行驶，行驶至金冢子镇郑戈庄村路口处时，与由西北向东南行驶的张树清驾驶的电动三轮车相撞，致使张树清受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张树清承担事故的次要责任。经评估，原告车辆车损评估价格为44216元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、拆检费、评估费等各项损失共计12000元，诉讼费用由被告承担。
被告张树清辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。被告所驾驶的电动车实际车主系其本人，原告的合理损失张树清只同意承担10%的赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
经审理查明，2015年6月23日19时50分许，钟明明驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿国道206线由西向东行驶，行驶至金冢子镇郑戈庄村路口处时，由于超速行驶与由西北向东南行驶的张树清驾驶的电动三轮车（载西瓜）相碰撞，致使张树清受伤，车辆和西瓜受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，钟明明承担事故的主要责任，张树清承担事故的次要责任。
钟明明驾驶的鲁A×××××号小型普通客车登记车主系济南民生银行。经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，鲁A×××××号小型普通客车车辆修复费用为44216元，为此，原告支出评估费1716元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损44216元；2.车损评估费1716元；3.拆检费4423元；4.清障费760元；5.交通费865元；6.病历复印费20元；7.替代性交通工具费用8000元。以上损失共计60000元，要求被告张树清承担20%的赔偿责任，计款12000元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：车损44216元、车损评估费1716元、拆检费4423元、清障费760元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、鲁A×××××号小型普通客车行驶证复印件、价格评估报告、评估费发票、拆检费发票、清障费发票、复印费收据、交通费票据、（2015）安民三初字第2478号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，钟明明驾驶鲁A×××××号小型普通客车（登记车主为济南民生银行）与被告驾驶电动三轮车发生交通事故并给原告造成财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定钟明明承担事故的主要责任，张树清承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据张树清的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告张树清对原告的损失承担20%的民事责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损44216元、车损评估费1716元、拆检费4423元、清障费760元，共计51115元。关于原告主张的替代性交通工具费用8000元，因原告未提供相应证据，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的复印费20元，因原告未提供正式发票，其提供的收款收据上也没有开票日期，不能确定是否系原告处理交通事故过程中支出的复印费，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的交通费865元，因原告提供的出租汽车发票除6月30日的两份发票距离事故发生时间较近外，其余均是在事故发生之前及事故发生两个月左右甚至更长的时间以后所支出，且其提供的定额发票和汽车补充客票无乘车日期，其提供的所有交通费票据均未载明行程的起点和终点，不能证明上述交通费系处理交通事故所支出，对原告主张的交通费865元本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计51115元。
因本院确定由被告张树清对本次事故造成的损害后果承担20%的民事责任，故，被告张树清仅需赔偿原告济南民生银行车损、车损评估费、拆检费、清障费损失共计10223元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张树清赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行车损、车损评估费、拆检费、清障费损失共计10223元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担7元，被告张树清负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3471号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区舜耕路，企业组织机构代码：73262051-2。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告张树清，男，1942年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称济南民生银行）与被告张树清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南民生银行的委托代理人孙松海、被告张树清的委托代理人于加亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南民生银行诉称，2015年6月23日19时50分许，钟明明驾驶原告的鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿国道206线由西向东行驶，行驶至金冢子镇郑戈庄村路口处时，与由西北向东南行驶的张树清驾驶的电动三轮车相撞，致使张树清受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张树清承担事故的次要责任。经评估，原告车辆车损评估价格为44216元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、拆检费、评估费等各项损失共计12000元，诉讼费用由被告承担。
被告张树清辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。被告所驾驶的电动车实际车主系其本人，原告的合理损失张树清只同意承担10%的赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
经审理查明，2015年6月23日19时50分许，钟明明驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿国道206线由西向东行驶，行驶至金冢子镇郑戈庄村路口处时，由于超速行驶与由西北向东南行驶的张树清驾驶的电动三轮车（载西瓜）相碰撞，致使张树清受伤，车辆和西瓜受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，钟明明承担事故的主要责任，张树清承担事故的次要责任。
钟明明驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车登记车主系济南民生银行。经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，鲁Ａ×××××号小型普通客车车辆修复费用为44216元，为此，原告支出评估费1716元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损44216元；2.车损评估费1716元；3.拆检费4423元；4.清障费760元；5.交通费865元；6.病历复印费20元；7.替代性交通工具费用8000元。以上损失共计60000元，要求被告张树清承担20%的赔偿责任，计款12000元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：车损44216元、车损评估费1716元、拆检费4423元、清障费760元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件、价格评估报告、评估费发票、拆检费发票、清障费发票、复印费收据、交通费票据、（2015）安民三初字第2478号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，钟明明驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车（登记车主为济南民生银行）与被告驾驶电动三轮车发生交通事故并给原告造成财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定钟明明承担事故的主要责任，张树清承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据张树清的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告张树清对原告的损失承担20%的民事责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损44216元、车损评估费1716元、拆检费4423元、清障费760元，共计51115元。关于原告主张的替代性交通工具费用8000元，因原告未提供相应证据，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的复印费20元，因原告未提供正式发票，其提供的收款收据上也没有开票日期，不能确定是否系原告处理交通事故过程中支出的复印费，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的交通费865元，因原告提供的出租汽车发票除6月30日的两份发票距离事故发生时间较近外，其余均是在事故发生之前及事故发生两个月左右甚至更长的时间以后所支出，且其提供的定额发票和汽车补充客票无乘车日期，其提供的所有交通费票据均未载明行程的起点和终点，不能证明上述交通费系处理交通事故所支出，对原告主张的交通费865元本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计51115元。
因本院确定由被告张树清对本次事故造成的损害后果承担20%的民事责任，故，被告张树清仅需赔偿原告济南民生银行车损、车损评估费、拆检费、清障费损失共计10223元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张树清赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行车损、车损评估费、拆检费、清障费损失共计10223元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担7元，被告张树清负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾 丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初322号
原告孙鹏，男，汉族，住东阳市。
被告陈照华，男，汉族，住磐安县。
被告虞利光，女，汉族，住磐安县。
被告陈明华，男，汉族，住磐安县。
被告厉秀珍，女，汉族，住磐安县。
原告孙鹏与被告陈照华、虞利光、陈明华、厉秀珍民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令四被告归还借款本金50万元并支付利息。本院受理后，依法由审判员胡青春独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：陈照华与虞利光、陈明华与厉秀珍均是夫妻关系。被告因资金周转困难陆续向原告借款，计至2014年4月7日，双方经结算，被告共欠原告50万元，被告陈照华、陈明华出具给原告借条一份，约定月息2分。借款到期后，被告仅支付了部分利息，计至2018年2月2日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息28万元。原告经催讨无效，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈照华、虞利光、陈明华、厉秀珍于本判决生效之日起三十日内归还原告孙鹏借款本金50万元并支付利息28万元（利息已计算至2018年2月2日，从2018年2月3日起按年利率24%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已减半），由四被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一八年三月十二日
书记员 胡铃娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03065号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘洋，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9442号
原告：金炳南，男，1951年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：金良，男，1961年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：金玲，女，1964年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：金强，男，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告金炳南诉被告金�、金玲、金强物权确认纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告金炳南于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金炳南申请撤回对被告金良、金玲、金强的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金炳南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金炳南负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆俊斌