安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01416号
原告：王少文，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被告：孟凡丰，男，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王少文诉被告孟凡丰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少文及特别授权委托代理人高年成，被告孟凡丰，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权委托代理人张家合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案因当事人申请鉴定扣除审限23天。
原告王少文诉称，2014年9月27日11时32分，被告孟凡丰驾驶皖A×××××号小型轿车在长丰县庄墓镇街道由西向东行驶至红楼酒店十字路口与由南向北原告驾驶的二轮助力车相碰，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，孟凡丰对此事故负全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗25天，诊断为1.闭合性胸部外伤，1.1右侧3、4、5、6、7肋骨折1.2右上肺血肿；2.多处皮肤擦伤；3.右肩关节软组织伤；4.右肘部损伤；5.右膝关节损伤等。2015年4月20日，经委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致人体损伤的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，伤残等级为九级伤残和十级伤残。原告于2011年6月在合肥市居住，2013年7月就职于蚌埠市巨龙铁路经贸有限公司合肥生产基地，受伤前月平均工资为5000元，原告之父王华国一直由原告及弟、妹赡养。事故发生后孟凡丰支付原告医疗费约5万元左右，原告自付医疗费4593余元。经查，孟凡丰系皖A×××××号车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因与被告多次协商未果，现诉讼要求1、被告孟凡丰赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失181994元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等，详见赔偿清单）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；3、病历、出院录，证明原告伤后治疗情况；4、医疗费发票，证明原告受伤治疗花费医疗费54593元；5、交通费发票、收据及驾驶证，证明原告受伤后花费交通费2400元；6、鉴定意见书，证明原告因事故受伤的误工期、营养期、护理期及伤残等级情况；7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1810元；8、居住信息查询单、暂住证、证明原告在合肥居住已有四年多时间，伤残赔偿金应按城镇标准计算；9、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、考勤表（3个月）、工资表（三个月）、收入证明，证明原告的误工损失计算依据；10、社居委证明，证明需原告抚养的被抚养人情况；11、修车费发票及维修清单，证明原告的车辆损失情况；12、照片及发票，证明事故致原告的衣物等损失情况；庭后补充提供13、王华国户口簿，证明被抚养人王华国的身份情况；14、事故发生前一年（11个月）的工资表，证明原告事故发生前一年的平均工资情况。
被告孟凡丰辩称，对原告诉称的案件事实无异议，原告的各项损失系因事故导致的，应予支持。本人事故发生后已垫付原告59000元，要求在本案中一并处理。
被告孟凡丰为证明其辩解，向本院提供提供了领条一份，证明其事故发生后已支付原告59000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥分公司）辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，在本公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔率商业第三者责任保险，根据保险条款约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用；被告孟凡丰已付的费用，如其同意扣除15%的非医保费用，保险公司同意在本案中一并处理，如其不同意扣除，本公司要求进行非医保费用的鉴定或另案处理；本公司对原告主张的伤残等级中评定的九级伤残有异议，原告受伤入院检查显示“右上肺磨玻璃结节”、“质地韧”等记载反映可能是旧伤形成，且原告2008年因外伤致右肩胛骨骨折过，有可能形成圆形结节，故保险公司要求对该九级伤残与事故的关联性进行鉴定。
被告人财保合肥分公司为证明其辩解，向本院提供了交强险及商业第三者责任保险条款，证明保险公司不承担诉讼费及鉴定费。向本院递交鉴定申请书，要求对原告的九级伤残与事故的关联性进行鉴定，后又申请撤回上述鉴定。
本院为查明案件事实，向长丰县庄墓派出所调取王华国的户籍信息表一份。
经庭审质证，被告孟凡丰对原告提供的证据均无异议。被告人财保合肥分公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5真实性、合法性和关联性均有异议，具体数额由法院酌定；对证据6中伤情与事故的关联性有异议；对证据7的真实性无异议；对证据8的关联性和证明目的有异议，两份证明均显示办理日期为2014.5.12日，不能证明原告在城镇居住满一年以上；对证据9真实性、合法性和关联性不予认可，认为原告工资收入若为5000元应提供完税证明印证；对证据10真实性无异议，应提供户口簿证明被抚养人的身份情况；对证据11真实性、合法性和关联性均有异议，发票上未载明具体的维修车辆及具体付款人，本公司认可维修费300元；对证据12真实性、合法性和关联性有异议，且发票出具时间为2014年年底，系事故发生之后产生的。对原告补充提供的证据13户口簿及本院调取的户籍信息真实性无异议，但对关联性有异议；对补充提供的证据14真实性均有异议。
本院认为，两被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据5被告的相关异议成立，无法证明与事故的关联性，考虑到事故发生所必须花费交通费，本院酌定1000元；原告提供的证据6、7系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告人财保合肥分公司虽提出异议未提供反驳的证据，对该两份证据本院依法予以认定；原告提供的证据8系户籍管理机关依法出具的公文书证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据9、14与证据8显示的在城镇居住的事实可相印证，被告人财保合肥分公司提出异议未提供反驳的证据，对该两份证据本院予以认定；原告提供的证据10系基层社居委出具的证明文件，并加盖了庄墓镇人民政府公章予以确认，与本院调取的王华国的户籍信息相印证，对该份证据本院予以确认。另本院调取的户籍信息及原告提供的证据13户口簿系公安机关出具的公文书证，显示其与“三女”王平的户籍信息登记在一起，经询问，公安户籍管理机关陈述王华国的其他子女情况已分户无显示，原告本人诉称王平系其父母抱养的子女，因成年后就与亲生父母相认不在原告父母处生活很多年户口一直未迁的相关陈述与居委会的证明并无矛盾之处，但考虑到王平仍登记为王华国的子女，故本院认定王华国的抚养义务人为4人。原告提供的证据11无付款人名称，其提供的维修清单仅是手写项目，无修理单位盖章确认，被告的相关异议成立，对该份证据本院不予认定。考虑事故认定书认定原告车辆受损的事实，本院酌定维修费800元；原告提供的证据12无法证明与本案事故的关联性，被告的相关异议成立，对该份证据本院不予认定。
原告对被告孟凡丰提供的证据无异议，被告人财保合肥分公司对孟凡丰提供的证据认为保险公司未参与，不发表质证意见。本院认为，孟凡丰提供的证据原告无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
原告对被告人财保合肥分公司提供的证据真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的有异议，认为属于格式条款，免除了保险公司的责任，并未向投保人履行提示告知义务，应当无效。另原告受伤用药非本人所能决定。被告孟凡丰认为其购买了不计免赔率，具体损失在保险限额内由保险公司承担。本院认为，保险条款系保险合同的组成部分，投保人与保险人之间建立了保险合同关系，对双方产生约束力，故对该份证据本院予以认定。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：2014年9月27日11时32分，孟凡丰驾驶皖A×××××号小型轿车，在庄墓镇街道由西向东行驶至红楼酒店后十字路口与由南向北王少文驾驶的二轮助力车相碰，致王少文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，孟凡丰承担本起事故的全部责任，王少文无责任。王少文受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗25天。出院诊断为1.闭合性胸部外伤1.1右侧3、4、5肋骨折1.2右上肺血肿2.多处皮肤擦伤3.右肩关节软组织伤4.右肘部损伤5.右膝关节损伤，花去住院医疗费51450.4元，门诊治疗，花去门诊医疗费3143元，共计54593.4元。原告王少文的伤经其自行委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定因交通事故致闭合性胸部损伤（右上肺血肿），行右上肺血肿及部分肺组织切除评定为道路交通事故九级伤残；因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（右侧第3-7肋骨骨折）评定为道路交通事故十级伤残；因道路交通事故所致人体损伤的误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天。被告孟凡丰事故发生后已支付原告59000元，庭后孟凡丰向本院提交了一份书面的代理词陈述对被告保险公司要求其承担原告医药费总额中15%的非医保费用予以认可。另孟凡丰为皖A×××××号车所有人，事故发生时，该车在人财保合肥分公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险投保了不计免赔率。
本院认为，公民的身体健康权及财产权依法受法律保护。侵害公民的身体健康和财产造成损失的，理应承担赔偿责任。本案孟凡丰驾驶的机动车与王少文驾驶的助力车发生交通事故致王少文受伤及其所有的助力车受损，并负事故全部责任，理应对王少文的各项损失承担全部赔偿责任。因孟凡丰驾驶的皖A×××××号车事故发生时已在人财保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对原告的各项损失首先在交强险各分项限额内予以赔付，超过交强险部分的损失再在商业第三者责任保险限额内赔付，不足部分，再由侵权人孟凡丰承担。原告的各项损失为：医疗费54593.4元；原告主张的护理费60天×101.6元／天=6096元、住院伙食补助费25天×30元／天=750元、营养费60天×30元／天=1800元、残疾赔偿金24839元／年×20年×21%=104324元未超出法律规定的标准，本院予以确认；误工费，原告主张5000元／月未超出其提供的工资表显示的月平均工资，本院予以确认，即5000元／月×5个月=25000元；鉴定费1810元；交通费1000元；车辆维修费800元；被抚养人生活费7981元／年×5年÷4人×21%=2095元（属残疾赔偿金项下）以上合计198268.4元，考虑到原告的伤情及侵权人的过错程度等，精神损害抚慰金本院酌定15000元。综上，被告人财保合肥分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金、伤残赔偿金），在财产损失项下赔偿原告车辆维修费800元；超过交强险部分的损失92468.4元，由被告人财保合肥分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，因上述费用包含了被告孟凡丰已支付原告的59000元，两被告均同意被告孟凡丰承担8189元（15%的非医保费用）由被告人财保合肥分公司返还被告孟凡丰50811元，对此本院予以确认，故被告人财保合肥分公司尚需赔偿原告33468.4元。原告的各项损失已由被告人财保合肥分公司赔偿完毕，被告孟凡丰无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王少文因交通事故造成的各项损失120800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王少文因交通事故造成的各项损失33468.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告孟凡丰垫付款50811元；
四、驳回原告王少文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元减半收取1970元，由原告承担320元，被告孟凡丰承担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1310元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。