湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01249号
原告向宏梅。
委托代理人蒋祖林，系巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告黄本阶。
原告向宏梅诉被告黄本阶身体权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年6月15日公开开庭进行了审理，原告向宏梅及其委托代理人蒋祖林、被告黄本阶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向宏梅诉称：2013年3月3日18时许，被告黄本阶在我的自留田中砌石头，我看见后，要求被告黄本阶协商好了再砌，被告黄本阶却说土地是他的，双方产生争议。当我前去阻止时，被告黄本阶先用竹棍和扁担殴打我的手及腿部，又多次用脚踢伤我胸背部，我当即被击倒在地并昏死过去。我受伤后被送往清太坪卫生院住院治疗，住院43天出院，在家继续休养，至今还没完全康复。在治疗期间，我先后花费医疗费5281.39元、鉴定费620元、鉴定照相费270元、交通费100元，由此产生误工费2733.51元、护理费2821.66元、住院伙食补助费2150元。为此，特诉至法院，请求法院判令被告黄本阶赔偿我经济损失共计13976.56元。
庭审中，原告向宏梅将诉讼请求部分项目变更如下：医疗费5281.39元、鉴定费620元、鉴定照相费270元、交通费100元、误工费2696.10元、护理费2696.10元、住院伙食补助费860元，共计经济损失12523.59元。
原告向宏梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县公安局公安行政处罚决定书1份。用以证实被告黄本阶致伤原告向宏梅，被处以行政拘留五日处罚的事实。
经庭审质证，被告黄本阶认为不属实，双方当事人已达成了赔偿协议，不存在再赔偿，被告黄本阶对决定书未申请行政复议。
证据二：巴东县清太坪镇卫生院诊断证明书、住院病历、入院记录、用药清单、出院记录各1份。用以证实原告向宏梅受伤后住院情况及用药经过。
经庭审质证，被告黄本阶认为经鉴定，原告向宏梅存在不合理用药。
证据三：巴东县清太坪镇卫生院住院医疗收费收据1份、巴东县民族医院鉴定费收据1份、照相费收据1份。用以证实原告向宏梅支付住院费、鉴定费及照相费的事实。
经庭审质证，被告黄本阶无异议。
证据四：交通费票据4份。用以证实原告向宏梅支付交通费100元的事实。
经庭审质证，被告黄本阶无异议。
证据五：巴东县民族医院法医司法鉴定所《鉴定意见书》1份。用以证实原告构成轻微伤的事实。
经庭审质证，被告黄本阶无异议。
案件审理过程中，原告向宏梅向本院提出申请，要求本院调取公安机关的治安卷宗材料，本院依据原告向宏梅的申请，从巴东县公安局清太坪派出所调取了以下证据：
证据一：调解座谈记录1份。
经庭审质证，原、被告均无异议。
证据二：2013年3月14日巴东县公安局清太坪派出所对被告黄本阶的调查笔录1份。
经庭审质证，原、被告均无异议。
证据三：2013年3月13日巴东县公安局清太坪派出所对原告向宏梅的调查笔录1份。
经庭审质证，原告向宏梅无异议，被告黄本阶认为原告向宏梅的陈述不属实。
证据四：2013年3月13日巴东县公安局清太坪派出所对谭定喜的调查笔录1份。
经庭审质证，原、被告均无异议。
证据五：2013年3月13日巴东县公安局清太坪派出所对黄本万的调查笔录1份。
经庭审质证，原告向宏梅认为不可能自己致伤自己，其他的属实。被告黄本阶认为没有用竹棍打原告向宏梅，只是用枯枝打原告向宏梅。
证据六：2013年3月13日巴东县公安局清太坪派出所对黄本亮的调查笔录1份。
经庭审质证，原告向宏梅无异议。被告黄本阶认为其母亲的坟没有在原告向宏梅田中，而是在被告黄本阶山林中。
证据七：2013年3月13日巴东县公安局清太坪派出所对向宏翠的调查笔录1份。
经庭审质证，原、被告均无异议。
证据八：现场图及照片各1份。
经庭审质证，原、被告均无异议。
被告黄本阶辩称：一、原告向宏梅诉称我在其自留田中砌石头不属实。其事实是：我母亲葬于1988年6月，墓地前后左右全是荒地，既不是原告向宏梅的山林，也不是原告向宏梅的责任田，而是在我的林权证之内；二、发生纠纷的真正起因是2013年3月3日下午6时许，原告向宏梅在我对门山上以我母亲墓地是原告向宏梅土地为由发生争议，原告向宏梅对我一阵打闹后，又打上我的家门，将我院坝上的天线锅、水泥桩、红机瓦损坏，并准备殴打我妻子，还声称将我母亲的坟墓挖起来。这时，我实属忍让不过，气愤之下为了自卫用竹棍将原告的手及腿部打了几棍；三、纠纷发生后，经村干部现场调解，双方达成了口头协议，约定由我给原告向宏梅补偿药费500元，我儿子黄立柱为缓和矛盾，又自愿多给500元。因此，我与原告向宏梅所达成的协议合法有效；四、原告向宏梅经诊断为软组织损伤并构成轻微伤，一点轻微损伤不需要住院治疗43天，治疗所产生的医疗费是否与损伤有关联，用药是否合理，需治疗多长时间，要有合法的鉴定依据才能作为定案的依据；五、原告向宏梅数次损坏通往我山林中的路及排水沟，母亲坟墓拜台，我多次制止不听劝阻，事发当天，原告向宏梅对我辱骂不堪入耳，又打上我家门，我才采取的防卫措施，根据《侵权责任法》第二十七条的规定，我不应在本案中承担责任。综上，请求法院驳回原告向宏梅的诉讼请求。
被告黄本阶为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年3月15日巴东县清太坪镇姜家湾村民委员会证明1份、2013年11月10日谭桂芝证明1份、被告黄本阶《林权证》复印件1份。用以证实被告黄本阶母亲的坟墓在被告黄本阶自留山中的事实。
经庭审质证，原告向宏梅认为坟墓在山林中属实，但坟墓前面没有拜台，坟墓前面是原告向宏梅的责任田。
证据二：2013年11月8日黄本圣证明1份，2013年11月9日黄本禹、黄本万、黄本现证明各1份，2013年11月10日黄治国证明1份、2013年11月11日吴玉恩证明1份。用以证实被告黄本阶母亲的坟墓在被告黄本阶山林中，被告黄本阶未在原告向宏梅责任田中砌石头的事实。
经庭审质证，原告向宏梅认为上述证人均与被告黄本阶有亲属关系，其证明内容不属实。
证据三：2013年11月10日巴东县清太坪镇姜家湾村民委员会证明1份。用以证实原、被告发生纠纷后已经村委会干部主持调解并达成调解协议的事实。
经庭审质证，原告向宏梅认为不属实，当时并未说只给500元，是说等病治好后再说，在住院时，被告黄本阶又交了500元现金。
对双方当事人提交的上述证据，本院对双方当事人无异议的证据依法予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院综合认定如下：
原告向宏梅提交的证据一系公安机关在调查取证后依法作出的处罚决定书，被告黄本阶在收到处罚决定书后未申请复议，处罚决定书产生法律效力，因此，本院对该证据的证明效力予以采信。原告向宏梅提交的证据二系相关医疗机构作出，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以采信。对本院依据原告向宏梅的申请从公安机关调取的证据三、五、六，本院对证据之间能够相互印证的部分予以采信，对不能相互印证的部分不予采信。被告黄本阶提交的证据一、二中证人陈述了双方当事人之间的山林、土地权属，因其山林、土地权属与本案无关联，且不属本院审查范围，因此，本院对上述证据中关于山林、土地权属的陈述的证明效力不作评判，对上述证据中证人所作的陈述与本案中双方当事人的陈述及公安机关调查取证材料中双方当事人的陈述不一致的部分的证明效力不予以采信，对上述证据的其他证明内容的证明效力予以采信。被告黄本阶提交的证据三旨在证实原、被告双方已达成了赔偿协议的事实，根据相关法律规定，当事人在发生争议后经基层调解组织主持达成调解协议的，应经基层调解组织主持双方当事人签订调解协议书，即便达成口头协议，也应有记录在案的调解笔录证实双方已达成协议的事实，同时，被告尚未提供其他证据对该证据予以佐证。因此，本院对被告黄本阶提交的证据三的证明效力不予采信。
经审理查明：原告向宏梅与被告黄本阶同组相邻居住。2013年3月3日中午，原告向宏梅之夫黄本亮在被告黄本阶之母坟墓前的责任田中挖田，被告黄本阶称黄本亮不应将坟墓周边及小路开挖找黄本亮理论，双方发生争执，被告黄本阶搬运石头将其母亲坟墓前面用石头拦了一圈。当日下午6时许，原告向宏梅回家后得知其夫黄本亮与被告黄本阶发生纠纷，遂心存不满，原告向宏梅便来到事发现场将当日被告黄本阶所砌石头拿开，被告黄本阶见状，亦来到现场，被告黄本阶在原告向宏梅拿石头的过程中用竹棍击打原告向宏梅手臂及腿部。随后，原告向宏梅来到被告黄本阶家院坝，原、被告再次发生抓扯，后经他人劝解，双方停止抓打。原告向宏梅受伤后，被送往巴东县清太坪镇卫生院住院治疗，在该院住院43天共支付住院费用5281.39元，被告黄本阶在原告向宏梅住院期间支付费用1000元。原告向宏梅所受损伤经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻微伤，原告向宏梅为此支付鉴定费620元、照相费270元。原、被告发生纠纷后，巴东县公安局清太坪派出所进行了调查处理，2013年4月24日，巴东县公安局作出巴公（清）行决字（2013）第112号《行政处罚决定书》，给予被告黄本阶行政拘留五日的处罚。2013年10月29日，原告向宏梅诉至本院，请求判如所诉。
案件审理过程中，被告黄本阶于2013年11月29日向本院提出书面鉴定申请，要求对原告向宏梅治疗用药的合理性及所需治疗时间进行鉴定。经双方当事人协商选择鉴定机构，湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心于2014年3月17日作出（2014）法医临床鉴字第150号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人向宏梅住院期间用于治疗“慢性胃炎”的药物系与此次外伤（2013年3月3日）无关的药物，费用合计167元；2、被鉴定人向宏梅误工损失日为住院时间（43天）。被告黄本阶为此支付鉴定费1500元。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告黄本阶是否对原告向宏梅实施了侵权行为，民事赔偿责任如何承担；2、本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：
一、关于被告黄本阶是否对原告向宏梅实施了侵权行为，民事赔偿责任如何承担的认定问题。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告黄本阶致伤原告向宏梅的事实清楚，有双方当事人陈述、证人证言、公安行政处罚决定书在案证实，足以认定。被告黄本阶动手将原告向宏梅致伤，在本案具有主要过错，应在本案中对原告向宏梅的合理损失承担主要民事赔偿责任。原告向宏梅在得知其夫黄本亮与被告黄本阶发生争执后未冷静处理，而是采取过激行为，从而导致原、被告再次发生争执、抓打，原告向宏梅在本案中亦具有一定过错，应适当减轻侵权人的民事赔偿责任。综上，本院根据双方的过错程度，酌情确定被告黄本阶对原告向宏梅的合理损失承担70%的赔偿责任，原告向宏梅自行承担30%的责任。被告黄本阶辩称其致伤原告向宏梅的行为属自卫行为，根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，被告黄本阶的行为不符合正当防卫的构成要件，因此，对被告黄本阶的该项辩解意见本院不予采纳。被告黄本阶辩称双方发生纠纷后已经村干部主持达成口头调解协议，其调解协议应产生法律效力。针对被告黄本阶的上述辩解意见，本院认为，被告黄本阶向本院所提供的证据尚不足以证实原、被告在发生纠纷后已达成调解协议，且原告向宏梅在事发当时尚未入院治疗，其具体损失数额不能确定，因此，对被告黄本阶的上述辩解意见本院不予采纳。
二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1、对原告向宏梅主张的医疗费的认定。原告向宏梅在巴东县清太坪镇卫生院住院治疗花费住院费用5281.39元，后经鉴定原告向宏梅住院期间用于治疗“慢性胃炎”的167元用药系与此次外伤（2013年3月3日）无关的药物，应当予以减除，综上，本院对原告向宏梅的医疗费认定为5114.39元，对原告向宏梅主张的超出部分本院不予认定。2、对原告向宏梅主张的鉴定费、鉴定照相费、交通费的认定。被告黄本阶对原告向宏梅主张的鉴定费620元、鉴定照相费270元、交通费100元不持异议，本院对原告向宏梅主张的上述费用予以认定；3、关于原告向宏梅主张的住院伙食补助费860元的认定。原告向宏梅主张按每天20元的标准计算住院43天的伙食补助费符合相关规定，本院对原告向宏梅的该项主张予以认定；4、关于原告向宏梅主张的误工费2696.10元、护理费2696.10元的认定。经审核，该主张符合相关规定，未超过其计算标准，本院予以认定。被告黄本阶在原告向宏梅住院期间支付费用1000元，应当在被告黄本阶应赔偿数额中予以减除。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告向宏梅受伤后医药费5114.39元、鉴定费620元、鉴定照相费270元、交通费100元、住院伙食补助费860元、误工费2696.10元、护理费2696.10元，共计经济损失12356.59元，由被告黄本阶赔偿70%，即8649.61元（被告黄本阶已付的1000元在执行时扣减），由原告向宏梅自理30%，即3706.98元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告向宏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告向宏梅负担100元，被告黄本阶负担200元；被告黄本阶在案件审理过程中支付的鉴定费1500元，由原告向宏梅负担500元，被告黄本阶负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛兴甫
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。