wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执1号
申请执行人张家口市志远路桥建设有限公司，住所地张家口市万全区西山产业集聚区佳禾路21号。
法定代表人张志军，该公司董事长。
被执行人怀来县交通运输局，住所地怀来县沙城镇。
法定代表人王玉成，该局局长。
申请执行人张家口市志远路桥建设有限公司与被执行人怀来县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）冀07民初71号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张家口市志远路桥建设有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人怀来县交通运输局2189.7952万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含自2016年12月28日起以本金1844.8697万元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止的利息及判决书生效之日至实际履行之日，迟延履行期间的加倍债务利息），在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，任何人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 雪 剑
执行员 刘 巍
执行员 唐 福 前
二〇一七年一月九日
书记员 聂文亮（兼）
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4855号
原告：刘卿，男，1981年1月15日生，汉族，住南昌市安义县。
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1970年5月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告刘卿诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卿委托代理人杨春楠到庭参加诉讼，被告彭勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘卿诉称：原告与被告系朋友关系。2015年3月期间，被告因开店需资金周转，向原告借款2万元，原告借出2万元给被告；后被告于2017年3月19日向原告补写了一张“借条”，写明：“今借到刘卿人民币贰万元整，小写：20000元”。被告在该借条上签了名。现因被告一直没有归还，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款2万元给原告；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告刘卿提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原被告的身份及主体资格；
证据二、借条一张，证明2017年3月19日被告向原告借款2万元的事实。
被告彭勇未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年3月，被告因做生意资金需要周转向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告。2017年3月19日被告向原告补写了一张借条，载明：“今借到刘卿人民币贰万元整，小写：20000元”。因被告未归还借款，原告诉至本院。
本案诉讼过程中，原告向本院申请追加被告彭勇的配偶徐庆英为本案被告，后于2018年4月9日撤回对被告徐庆英的追加申请。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭勇向原告借款20000元，有被告出具的借条为据，原、被告间的债权债务关系明确。因借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。现被告至今未能归还欠款，已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘卿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 杨建梅
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 傅詹倪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更340号
罪犯赵阳，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
赵阳于2013年1月30日作出(2013)东辽刑初字第7号刑事判决，以被告人赵阳犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年（刑期：2012年9月21日起至2020年9月20日止）。2015年6、2016年12月经通化市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬2次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年9月21日起至2018年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
金伶
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1235号
移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李强，男，1995年11月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。
移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初35号刑事判决书，于2017年8月21日移送执行，要求被执行人李强缴纳罚金2000元。
执行过程中查明：被执行人李强犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李强银行存款345元，另通过”五查”，未发现其有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院（2017）川1028执1235号案件的执行。
二、执行终结后，发现被执行人李强有可供执行财产，对其未缴纳的罚金1655元继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿征建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8356号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：卢珊。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告卢珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1794号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李贞飞，男，1978年3月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地临沂市临沂经济技术开发区，住临沂市罗庄区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1606号起诉书指控被告人李�飞犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李贞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日16时许，被告人李贞飞酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区祝丘路与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李贞飞静脉血中乙醇含量为96.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李贞飞在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李贞飞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李贞飞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李贞飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李贞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月十三日
书记员 卞如雪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初648号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人伍鑫，男，1986年11月20日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区新院村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人伍鑫犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人伍鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日16时30分许，被告人伍鑫与购毒人马某通过微信联系进行毒品交易，约定马某向伍鑫购买200元的冰毒，并支付伍鑫50元车费。当日18时许，伍鑫乘坐出租车来到重庆市南岸学府大道69号小区门口，并招呼马某上车坐在后排，被告人伍鑫坐在副驾驶位置上将一小包净重0.57克冰毒，贩卖给马某，在被告人伍鑫还未来得及收取毒资即被民警捉获。民警当场从马某身上查获伍鑫贩卖的毒品和毒资250元，还从伍鑫身上查获用铁盒包装的一袋净重4.2克冰毒。经鉴定，二人被查获的冰毒中均含甲基苯丙胺成分。
被告人伍鑫归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、户籍信息、捉获经过、垫资记录、指认手机微信聊天截图、扣押决定书等书证，提取、封存、现场指认、称量等笔录及照片，证人马某的证言,被告人伍鑫供述，物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍鑫贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍鑫归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年六月十三日
书记员 伏晓波
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执166号
申请执行人梁江水，男，1961年10月8日生，汉族。
被执行人侯文召，男，1972年9月11日生，汉族。
梁江水申请执行侯文召民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院2015年10月23日作出的（2015）宝民初字第929号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁江水于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商管理、车辆管理、房产管理、银行等机关（部门）调查，未调查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯文召目前没有可供财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。经向申请人告知，申请人同意，如发现被执行人侯文召新的财产线索，申请执行人梁江水可持本裁定向本院重新申请执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一六年八月三十日
书记员 姚志东
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执166号
申请执行人：梁江水，男，1961年10月8日生，汉族。
被执行人：侯文召，男，1972年9月11日生，汉族。
本院在执行梁江水与侯文召民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人梁江水于2017年4月5日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一七年四月十三日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执166号申请执行人：梁江水，男，1961年10月8日生，汉族。被执行人：侯文召，男，1972年9月11日生，汉族。本院在执行梁江水与侯文召民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人梁江水于2017年4月5日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  杨学宽二〇一七年四月十三日书记员  李维峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7614号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所实习律师。
被告：吴剑增，男，1969年5月27日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴剑增物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告吴剑增的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢33号
申请执行人李玉兰。
被执行人盘山县太平农场贾家分场。
法定代表人贾俊华。
申请执行人李玉兰与被执行人盘山县太平农场贾家分场借款合同纠纷一案，由盘山县人民法院作出的（2000）盘民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中查明，被执行人盘山县太平农场贾家分场无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结由盘山县人民法院作出的（2000）盘民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙海波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1975号
申请执行人:桂平市永顺水电材料批零店,住所地:桂平市西山镇桂江西路新岗村第三市场(国会附近)。
经营者：李孝文，男，1984年10月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人:李志宁，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人:何丽妮，女，1981年9月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在执行申请执行人桂平市永顺水电材料批零店与被执行人李志宁、何丽妮买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的21925元，被执行人未履行执行标的21925元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一八年三月一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1975号申请执行人:桂平市永顺水电材料批零店,住所地:桂平市西山镇桂江西路新岗村第三市场(国会附近)。经营者：李孝文，男，1984年10月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人:李志宁，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:何丽妮，女，1981年9月25日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人桂平市永顺水电材料批零店与被执行人李志宁、何丽妮买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的21925元，被执行人未履行执行标的21925元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一八年三月一日书记员  曾其云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初371号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人李某某，男，1972年1月26日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年4月29日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月2日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日14时许，民警在禄劝乌东德镇大松树村委会大坪子村XX号被告人李某某家中，现场查获李某某非法持有一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处被告人李某某有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、检查证、检查笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、上缴管制物品登记表、鉴定文书、被告人李某某的正侧面照片、被告人李某某的供述、户口证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15848号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市盛凯娱乐有限公司，住所地广州市天河区沙河天平架沙太路1、3、5号大院自编（坊里巷）3号综合楼1-3层，统一社会信用代码×××88Ｂ。
法定代表人：方婕。
委托诉讼代理人：詹加运，该司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告广州市盛凯娱乐有限公司（以下简称盛凯公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冠鹏，被告委托诉讼代理人詹加运到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：DVD专辑《流行歌曲经典（第三辑）》共有10张光碟，《听见牛在哭》等6首涉案MTV音乐电视作品被收录其中。北京海蝶音乐有限公司对上述作品享有著作权。原告经授权，以信托方式获得上述作品在中国大陆地区独占性专属授权，并有权以自己名义向侵犯上述音像节目复制权、放映权等的第三方提起诉讼。被告未经原告及权利人授权，擅自在其营业场所的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。
被告广州市盛凯娱乐有限公司辩称：我方对于原告起诉状事实理由没有异议，请求原告降低诉求金额。
经审理查明：音集协为社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。
音集协提交的音像制品《流行歌曲经典（第三辑）》，封底标有“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含10张光盘，其中“DVD6”光盘内包含歌曲《听见牛在哭》《天天看到你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》《幻想》，出版物内页标示有“著作权人：北京海蝶音乐有限公司”等字样。
2013年11月11日，音集协（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：音像节目，受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司发表《声明》，上述合同自动顺延三年至2019年11月10日止。
2017年1月3日，音集协的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市天河区沙太南路1号神州大酒店名称标识为“豪廷国际F吧”的处所一层“105”房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费，在该房间内设置的点歌系统上进行查找、选取、点播了包括本案6首涉案音乐电视作品在内的120首歌曲，并对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。本次消费音集协共支付400元。原、被告当庭确认被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的作品内容一致。被告表示已经删除被控侵权音乐电视作品，原告对此不予确认。
音集协对盛凯公司提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15848-15860号案予以合并审理。音集协主张每案的合理费用3000元，包含律师费、公证费、取证消费、取证人员机票及保险费、交通餐饮住宿费、通讯费，以上费用由法院酌定。
另查，盛凯公司系有限责任公司，成立于2015年3月30日，注册资本10万人民币，经营范围包括歌舞厅娱乐活动、非酒精饮料及茶叶零售等。
以上事实，有音集协提交的证据及当事人陈述佐证。
本院认为：根据音集协提交的《流行歌曲经典（第三辑）》专辑，本院认定北京海蝶音乐有限公司系涉案音像节目的著作权人，而音集协经北京海蝶音乐有限公司授权自2013年11月11日起至2019年11月10日可完全行使涉案音乐作品的放映权、复制权及有权向侵权者提起诉讼等，故音集协有权就涉案音乐电视作品的侵权行为提起诉讼。被告对原告主张的侵权事实并无异议，故本院认定被告盛凯公司未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了北京海蝶音乐有限公司享有的放映权、复制权，应当承担相应的侵权责任。现音集协根据授权要求盛凯公司停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。鉴于音集协因盛凯公司的侵权行为所遭受的实际损失及盛凯公司因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市盛凯娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看到你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》《幻想》的复制权、放映权，并将音乐电视作品《听见牛在哭》《天天看到你》《一个人住》《无法阻挡》《惩罚》《幻想》从其曲库中删除；
二、被告广州市盛凯娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市盛凯娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李月芸
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2180号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：李育贤，男，1972年5月14日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李育贤信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨慧玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1814号
原告:朱恩朋,男,1968年10月29日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告:卞耀军（曾用名卞耀君），男，1956年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告朱恩朋与被告卞耀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告朱恩朋以该案不属于本院管辖为由，于2018年4月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱恩朋撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 乔 红
二〇一八年四月四日
法官助理 韩海霞
书 记 员 洪田田
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初77号
原告：四川新大州律师事务所。住所地：乐山市市中区嘉定中路***号天韵城*栋*楼*号。
法定代表人：徐进松，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告:罗铸寿，男，生于1946年10月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川新大州律师事务所与被告罗铸寿诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川新大州律师事务所于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新大州律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新大州律师事务所撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告四川新大州律师事务所负担。
审判员 周琴林
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 浩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初612号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宣伟斌，男，1985年9月4日出生,汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2008年11月14日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元。2008年10月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2010年1月19日因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑八年，与前一判决合并决定执行有期徒刑八年六个月，2015年2月18日刑满释放。2017年9月6日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人宣伟斌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人宣伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日晚23时20分许，被告人宣伟斌醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型汽车，行经德清县武康街道京福线1398KM+800M路段处时被交警查获。经鉴定，被告人宣伟斌血液中的乙醇浓度为93mg/100ml。
上述事实，被告人宣伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人何某的证言、检验报告、呼气式酒精测试照片、抽血照片、人车合一照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣伟斌违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣伟斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张文霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4069号
原告：张晶，女，汉族，1980年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：叶两益，男，1961年4月24日出生，住中国台湾省台北市。
原告张晶诉被告叶两益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与代理审判员周爽，人民陪审员曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理�原告张晶的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼；被告叶两益因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2014年12月29日，被告以临时缺钱为由向原告借款。原告通过手机转账方式向被告共计出借15000元，被告承诺于2015年1月发工资后立即归还。但被告一直未按期偿还借款。原告经催收不成，现起诉要求被告立即偿还原告借款1.5万元及利息（以15000元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶两益未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张晶与被告叶两益系朋友关系。
2014年12月29日，原告张晶向被告叶两益转账支付1�元。2015年1月20日，原告再次向被告转账支付5000元。此后，双方因此发生纠纷，原告遂以借贷纠纷为案由向本院提起诉讼。
审理中，原告另提交了其与被告间的通讯聊天记录，拟证明双方间借贷关系的事实，以及原告向被告催收还款的事实。
上述事实，有个人账户对账单、交易明细查询单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告叶两益经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原、被告间借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告提交的个人账户对账单、交易明细查询单为凭，足以证明原告向被告支付款项的事实，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借�诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案审理中，被告未到庭就原告提出的民间借贷关系主张提出抗辩，亦未就双方的其他债务关系提供证据。故本院认定原、被告间借贷关系成立。该借贷关系的意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。本案审理中，原告虽称双方曾约定还款期限为2015年1月31日前，但因原告未就此举证，本院不予确认。对原告现起诉要求被告偿还借款的请求，本院根据上述法律规定予以支持。
对于原告要求被告承担借款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告虽未约定明确的借款期限。但在原告提出请求要求被告偿还借款后，应视为借款到期。现可以明确的请求还款的期限为原告向法院提起诉讼之日。故对原告利息的请求，本院自原告提起诉讼之日起予以主张。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶两益于本判决生效后7日内偿付原告张晶借款1.5万元,并由被告自2016年3月4日起，按�中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率标准计算，支付原告利息至款项付清时止。
二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告负担；公告费800元，由被告负担（因原告已预交诉讼175元，公告费800元，合计975元被告连同应付款一并支付原告，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳175元）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执392号
申请执行人：付维清，女，1963年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人付维清与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初415号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为419194.88元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执392号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
河北省玉田县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2029号
原告:李双，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨国东，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨国松，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住玉田县。系杨国东哥哥。特别授权。
原告李双与被告杨国东承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双以及委托诉讼代理人陈庆海，被告杨国东以及委托诉讼代理人杨国英、杨国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告88000元。事实和理由：2016年，被告找到原告要求原告为其建筑钢结构楼房，双方于2016年1月12日签订工程承包协议，被告将此工程大包给原告，总工程款是149000元。在建筑过程中，原告购买材料、雇佣吊车以及人工费等共支付130873元，但被告仅支付原告61000元。原告的工人在进行安装时，被告多次与原告工人发生争吵，后将原告的工人赶出工地，阻止工人进行施工。原告多次与被告协商，被告均拒绝原告进行施工，也拒绝给付原告垫付的料款。另外，原告在施工过程中，将电焊机放在被告家中，被告至今未予返还。原告所垫付的材料款以及电焊机的价值合计88000元。现原告依法起诉，望判准所求。
原告李双向本院提交的证据有：1、协议书复印件，证明原、被告签订建筑钢结构房屋合同的情况；2、原告李双购买材料款凭证四张、销售清单一张，证明原告为购买建筑材料的开支情况；3、考勤表两份，证明原告为此支付工人工资的情况；4、辅材表复印件一份，证明原告因建筑钢结构房屋购买辅材情况。5、对刘某、梁金鑫、朱学成、杨国庆的调查笔录各一份，证明原告李双雇佣工人、购买材料的情况。
被告杨国东辩称，原告所诉不属实，第一，原告存在违约情形，原告提供的钢材不符合约定，原告没按约定的期限履行合同，合同约定原告在应2016年春节前制作完工，原告在春节前没有制作。原告在履行合同过程中明确表示不再继续履行合同，说不干就不干，中途拒绝履行合同。原告实际制作的半成品及安装的柱子一部分存在质量问题。第二，因原告中途拒绝履行合同，被告无奈自己雇人继续建造楼房，自己进料，对原告施工有质量问题的部分又维修、修改、重做。第三，原告在干活时被告没有骂原告工人，没有将原告工人赶出工地，更没有阻止原告工人进行施工。第四，在合同履行过程中，被告没有为原告保管其所用的工具，现被告处也没有原告的工具，包括原告起诉的电焊机。综上请驳回原告诉讼请求。同时原告的行为已构成违约，给被告造成的损失，被告要求原告双倍返还定金20000元，同时赔偿被告的实际损失，返还多付的工程款。
被告杨国东向本院提交如下证据：1、协议书原件一份，证明原、被告签订得承揽合同；2、收据两张、收条一张，证明被告已经支付原告61000元；3、照片10张，证明原告制作的半成品和安装的柱子存在质量问题，被告在后期另找工人施工的照片。4、施工图纸三张，证明被告要求原告按照图纸施工；5、电话通话录音四份、视频资料四份，证明原告购买的材料不符合约定，加工制作的钢结构有质量问题，无法安装。已经安装的柱子因地栓放错了，无法调整，有18公分差距。以及在合同履行过程中，原告拒绝履行合同。6、对韩帅、张赵亮的调查笔录两份，证明被告将李双建筑的钢结构拆除，重新购买材料、重新安装的事实。
被告杨国东对原告提交证据的质证意见：对协议书没有异议，但对材料款凭证以及销售清单、考勤表、辅材表的真实性有异议，而且这些票据与本案没有关联性，本案是承揽合同纠纷，原告不能证实证据中所提到的这些材料、辅料是否运到被告处。而且本案被告要求的是原告交付楼房的成果，不是要求原告购进材料，原告购进材料的多少与被告无关。同时在施工过程中，原告工人因技术问题造成了材料浪费。证人刘某的笔录不属实。原告只是把四五根柱子安装上了，后来发现不对，又给拆了。对杨国庆的调查笔录，原告李双买不买电料我不清楚。对梁金鑫的笔录，原告前期是找吊车着，后期是我自己找的。对朱学成的笔录，原告买不买铁与我方无关，我方是将工程大包给原告。电焊机也已经归还原告。四个证人的证言均与原告李双存在利害关系，与本案没有关联性。
原告李双对被告提交的证据的意见如下：对协议书以及收款证明没有异议。照片可以证明我方工程已经接近竣工。录音材料能证明被告阻止原告施工，并且原告在干工程时的电焊机等材料在被告处，被告不予返还，当原告向被告索要的设备时，因双方发生争执，派出所出警了。对于视频资料，原告当时只剩两根主梁没有上，该视频能证明原告将主体工程基本完工。对韩帅、张赵亮的调查笔录不予认可。当时我方已经主体工程基本完工，证人称将我方安装的主体工程拆除，被告应提供拆除的证据。
根据双方当事人的陈述以及上述证据，本案确认以下事实：2016年1月12日原告李双与被告杨国东签订协议书一份，载明”甲方：杨国东，乙方：李双，经双方协商甲方将建设楼房钢结构工程承包给乙方工程款共计149000元整，工程日期：2016年春节前制作完，年后安装在顶。工程款：合同签订后付定金壹万元整；材料进厂付部分款伍万元；制作完工后付加工款叁万元；承重板到货贰万元；余款完事结清叁万玖仟元......甲方：杨国东，乙方：李双，2016年1月12号”。后被告杨国东给付原告李双工程款61000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上建立的承揽合同关系,未违反国家法律规定，承揽合同关系合法有效。原告李双应按照双方签订的承揽合同的约定完成工作成果，将建筑的钢结构房屋交付被告使用。但原告未提供有效证据证明其已完成工作成果，且庭审中，被告对原告已完成工作成果的主张予以否认。故对原告要求被告给付工程款、材料款等请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还电焊机的价值，未向本院提供证据，本院不予采信。关于被告提出要求原告双倍返还定金、赔偿实际损失、返还多付的工程款，因未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李双的诉讼请求。
案件受理费2060元，由原告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘铎
审判员王超
人民陪审员王宝丽
二〇一七年十一月十六日
书记员崔明凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2029号原告:李双，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。一般代理。被告：杨国东，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨国松，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住玉田县。系杨国东哥哥。特别授权。原告李双与被告杨国东承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双以及委托诉讼代理人陈庆海，被告杨国东以及委托诉讼代理人杨国英、杨国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告88000元。事实和理由：2016年，被告找到原告要求原告为其建筑钢结构楼房，双方于2016年1月12日签订工程承包协议，被告将此工程大包给原告，总工程款是149000元。在建筑过程中，原告购买材料、雇佣吊车以及人工费等共支付130873元，但被告仅支付原告61000元。原告的工人在进行安装时，被告多次与原告工人发生争吵，后将原告的工人赶出工地，阻止工人进行施工。原告多次与被告协商，被告均拒绝原告进行施工，也拒绝给付原告垫付的料款。另外，原告在施工过程中，将电焊机放在被告家中，被告至今未予返还。原告所垫付的材料款以及电焊机的价值合计88000元。现原告依法起诉，望判准所求。原告李双向本院提交的证据有：1、协议书复印件，证明原、被告签订建筑钢结构房屋合同的情况；2、原告李双购买材料款凭证四张、销售清单一张，证明原告为购买建筑材料的开支情况；3、考勤表两份，证明原告为此支付工人工资的情况；4、辅材表复印件一份，证明原告因建筑钢结构房屋购买辅材情况。5、对刘某、梁金鑫、朱学成、杨国庆的调查笔录各一份，证明原告李双雇佣工人、购买材料的情况。被告杨国东辩称，原告所诉不属实，第一，原告存在违约情形，原告提供的钢材不符合约定，原告没按约定的期限履行合同，合同约定原告在应2016年春节前制作完工，原告在春节前没有制作。原告在履行合同过程中明确表示不再继续履行合同，说不干就不干，中途拒绝履行合同。原告实际制作的半成品及安装的柱子一部分存在质量问题。第二，因原告中途拒绝履行合同，被告无奈自己雇人继续建造楼房，自己进料，对原告施工有质量问题的部分又维修、修改、重做。第三，原告在干活时被告没有骂原告工人，没有将原告工人赶出工地，更没有阻止原告工人进行施工。第四，在合同履行过程中，被告没有为原告保管其所用的工具，现被告处也没有原告的工具，包括原告起诉的电焊机。综上请驳回原告诉讼请求。同时原告的行为已构成违约，给被告造成的损失，被告要求原告双倍返还定金20000元，同时赔偿被告的实际损失，返还多付的工程款。被告杨国东向本院提交如下证据：1、协议书原件一份，证明原、被告签订得承揽合同；2、收据两张、收条一张，证明被告已经支付原告61000元；3、照片10张，证明原告制作的半成品和安装的柱子存在质量问题，被告在后期另找工人施工的照片。4、施工图纸三张，证明被告要求原告按照图纸施工；5、电话通话录音四份、视频资料四份，证明原告购买的材料不符合约定，加工制作的钢结构有质量问题，无法安装。已经安装的柱子因地栓放错了，无法调整，有18公分差距。以及在合同履行过程中，原告拒绝履行合同。6、对韩帅、张赵亮的调查笔录两份，证明被告将李双建筑的钢结构拆除，重新购买材料、重新安装的事实。被告杨国东对原告提交证据的质证意见：对协议书没有异议，但对材料款凭证以及销售清单、考勤表、辅材表的真实性有异议，而且这些票据与本案没有关联性，本案是承揽合同纠纷，原告不能证实证据中所提到的这些材料、辅料是否运到被告处。而且本案被告要求的是原告交付楼房的成果，不是要求原告购进材料，原告购进材料的多少与被告无关。同时在施工过程中，原告工人因技术问题造成了材料浪费。证人刘某的笔录不属实。原告只是把四五根柱子安装上了，后来发现不对，又给拆了。对杨国庆的调查笔录，原告李双买不买电料我不清楚。对梁金鑫的笔录，原告前期是找吊车着，后期是我自己找的。对朱学成的笔录，原告买不买铁与我方无关，我方是将工程大包给原告。电焊机也已经归还原告。四个证人的证言均与原告李双存在利害关系，与本案没有关联性。原告李双对被告提交的证据的意见如下：对协议书以及收款证明没有异议。照片可以证明我方工程已经接近竣工。录音材料能证明被告阻止原告施工，并且原告在干工程时的电焊机等材料在被告处，被告不予返还，当原告向被告索要的设备时，因双方发生争执，派出所出警了。对于视频资料，原告当时只剩两根主梁没有上，该视频能证明原告将主体工程基本完工。对韩帅、张赵亮的调查笔录不予认可。当时我方已经主体工程基本完工，证人称将我方安装的主体工程拆除，被告应提供拆除的证据。根据双方当事人的陈述以及上述证据，本案确认以下事实：2016年1月12日原告李双与被告杨国东签订协议书一份，载明”甲方：杨国东，乙方：李双，经双方协商甲方将建设楼房钢结构工程承包给乙方工程款共计149000元整，工程日期：2016年春节前制作完，年后安装在顶。工程款：合同签订后付定金壹万元整；材料进厂付部分款伍万元；制作完工后付加工款叁万元；承重板到货贰万元；余款完事结清叁万玖仟元......甲方：杨国东，乙方：李双，2016年1月12号”。后被告杨国东给付原告李双工程款61000元。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上建立的承揽合同关系,未违反国家法律规定，承揽合同关系合法有效。原告李双应按照双方签订的承揽合同的约定完成工作成果，将建筑的钢结构房屋交付被告使用。但原告未提供有效证据证明其已完成工作成果，且庭审中，被告对原告已完成工作成果的主张予以否认。故对原告要求被告给付工程款、材料款等请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还电焊机的价值，未向本院提供证据，本院不予采信。关于被告提出要求原告双倍返还定金、赔偿实际损失、返还多付的工程款，因未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李双的诉讼请求。案件受理费2060元，由原告李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘铎审判员王超人民陪审员王宝丽二〇一七年十一月十六日书记员崔明凯
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执306号之一
申请执行人：徐泽萍，男，1955年11月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行徐泽萍与秦道友借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人秦道友所有的位于隆昌市住宅一套。买受人文明才、郑明菊以303000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于隆昌市住宅一套的所有权及相应的其他权利归买受人文明才、郑明菊所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人文明才、郑明菊可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对位于隆昌市住宅一套的抵押；
四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执306号
申请执行人：徐泽萍，男，1955年11月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2324号民事判决，于2017年5月23日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于本案被执行人与本院（2017）川1028执56号、（2017）川1028执246号案件被执行人属同一被执行人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦道友所有的坐落于隆昌县（面积：128.5平方米）住房一套。
本裁定立即执行。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年六月十二日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执306号之二
申请执行人：徐泽萍，男，1955年11月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人徐泽萍依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2324号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人秦道友支付其借款本金80000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费、公告费3745元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人秦道友所有的位于隆昌市金鹅镇住宅一套，申请人徐泽萍已受偿32033.71元（含垫付的诉讼费1875元、保全费1270元、公告费600元、评估费6730元）。另本院对被执行人秦道友银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本院已依法限制其消费。本案执行情况已告知申请执行人徐泽萍，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿征建
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初323号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙永亮，男，1987年1月27日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为及现住址均为山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人孙永亮犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、刘晓出庭支持公诉。被告人孙永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年10月15日15时30分许，被告人孙永亮受郝某（已判刑）指使，伙同李某1（已判刑）、孙青彬（在逃）等人，到乳山市崖子镇岛子村大桥北侧朱某收购苹果的大棚处，采用蒙面持木棒的方式无故殴打朱某、李某2等人，致朱某尺骨骨折并尺骨骨折端有碎骨块，构成轻伤一级；李某2侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，尺骨骨折并尺骨骨折端有碎骨块，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙永亮无故殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人孙永亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月15日15时30分许，被告人孙永亮受郝某（已判刑）指使，伙同李某1（已判刑）、孙青彬（在逃）等人，到乳山市崖子镇岛子村大桥北侧朱某收购苹果的大棚处，采用蒙面持木棒的方式无故殴打朱某、李某2等人，致朱某尺骨骨折并尺骨骨折端有碎骨块，构成轻伤一级；李某2侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，尺骨骨折并尺骨骨折端有碎骨块，构成轻伤一级。另查明，被告人孙永亮与被害人朱某、李某2达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083刑初133号刑事判决书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]146、147号鉴定文书、光盘一张，被告人孙永亮的供述，被害人李某2、朱某的陈述，证人郝某、李某1、姜某、尹某、谭某、刘某1、徐某、刘某2的证言，被告人孙永亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永亮无故殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙永亮归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙永亮与被害人朱某、李某2达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解，本院在量刑时酌情对被告人孙永亮予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭立倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终306号
上诉人（原审被告）:广东温迪数字传播股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路300号之一自编19楼G房。
法定代表人：关丽芬，董事长。
上诉人（原审被告）:关丽芬，女，1975年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）:甘敏霖，男，1975年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
以上三上诉人的共同委托代理人：刘学彬、陈郸，均系广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：覃斯琴，该公司职员。
委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广东温迪数字传播股份有限公司、关丽芬、甘敏霖因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0104民初19394号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东温迪数字传播股份有限公司、关丽芬、甘敏霖上诉认为：借款相关合同虽约定争议由被上诉人广州越秀小额贷款有限公司所在地人民法院处理，却未明确是其注册所在地还是主要办事机构所在地，应视为约定不明；被上诉人广州越秀小额贷款有限公司注册地虽在越秀区，但这不同于法定的主要办事机构所在地，其未提供相关同一性证明；前述合同为强势霸权的格式合同，不是双方平等协商结果，该约定也不足为凭。本案是借款合同纠纷，依法规定，即接受货币给付一方所在地即为合同实际履行地，按借款人住所地为荔湾区，非越秀区。各上诉人住所地都在荔湾区，其中借款人广东温迪数字传播股份有限公司虽注册于越秀区，而其主要办事机构所在地也在荔湾区。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人广东温迪数字传播股份有限公司、关丽芬、甘敏霖称本案属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1120号之一
申请执行人：辜承喜，男，1978年6月11日出生，汉族，铲车司机，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县石人乡汪宅村民委员会，住所地江西省上饶市上饶县石人乡汪宅村，组织机构代码38290656。
法定代表人：汪华，村主任
申请执行人辜承喜申请执行被执行人上饶县石人乡汪宅村民委员会劳务合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辜承喜于2017年12月23日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1120号
申请执行人：辜承喜，男，1978年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县石人乡汪宅村民委员会，住所地江西省上饶市上饶县石人乡汪宅村，组织机构代码B38290656。
法定代表人：汪华，该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初210号民事判决书,向被执行人上饶县石人乡汪宅村民委员会发出执行通知,责令被执行人上饶县石人乡汪宅村民委员会支付申请执行人辜承喜欠款23，760元,案件受理费197元,并承担执行费256元，合计人民币24,213元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上饶县石人乡汪宅村民委员会银行存款人民币24,213元或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人上饶县石人乡汪宅村民委员会银行存款或提取等额收入不足部分,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 志 兴
二〇一七年十二月四日
书记员 诸雁玲（江西）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4517号
原告：刘金兰。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：马芝国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，公司员工。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告刘金兰与被告马芝国、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：人保财险盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托诉讼代理人刘慧、被告人保财险盐城市分公司委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼，被告马芝国经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的各项损失合计人民币121180元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告刘金兰驾驶自行车行驶至白田南路××××交叉口，与马芝国驾驶的苏Ｊ×××××号轿车碰撞，致原告刘金兰受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定刘金兰负事故主要责任，马芝国负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，于2017年1月25日出院。肇事车辆事故发生前向被告二处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告刘金兰因交通事故受伤产生的各项损失未得到赔偿。为维护原告自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向提起诉讼，望判如所请。
被告人保财险盐城市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定不予认可，原告应该承担全部的事故责任，事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费我司不承担，其余的待质证的时候逐一发表。
被告马芝国未出庭，亦未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告刘金兰驾驶自行车行驶至白田南路××××交叉口，与马芝国驾驶的苏Ｊ×××××号轿车碰撞，致原告刘金兰受伤，车辆受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：刘金兰负事故主要责任，马芝国负事故的次要责任。涉案车辆在被告人保财险盐城市分公司处投保了交强险和商业三责险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。后双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。
本案审理期间，根据原告的申请，本院分别委托仪征市人民医院司法鉴定所和扬州市五台山医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年11月6日扬州市五台山医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为脑外伤后综合征。2017年11月30日仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为被鉴定人刘金兰于2017年1月19日因交通事故受伤，致外伤性蛛网膜下腔出血。1、遗留脑外伤后综合征（神经功能障碍），导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。2、评定其伤后误工期限：180日，护理期限：60日，营养期限：60日。
以上事实，有原、被告双方提供的事故认定书一份、出、入院记录各一份、CT报告单三份、医疗费发票五张、用药清单一份、出院记录和病例各一份、鉴定意见书、误工证明一份、营业执照一份、工资表一份、鉴定费发票、电动车发票一张、事故认定书、保险保单、行驶证、驾驶证各一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费7177元，住院伙食补助费120元（20元/天×6天）,营养费900元（15元/天×60天），护理费4800元（80元/天×60天），误工费10800元（60元/天*180天），残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），精神损害抚慰金2500元(5000元*50%)、鉴定费5091元，交通费等酌定300元,电动车修理费酌定200元，以上合计112192元。由于被告马芝国驾驶的涉案车辆在被告人保财险盐城市分公司投保了交强险和商业三者险，上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内。被告人保财险盐城市分公司主张在医疗费中扣除非医保的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告主张按照2500元/月计算误工费的标准，本院认为，原告提供的单位误工证明虽写的月工资是2500元，但其出具的2016年度工资表反映其月收入并没有2500元，结合原告的情况，本院酌定其误工为60元/天；对被告人保财险盐城市分公司提出的原告脑部受伤症状不明显对鉴定不认可，要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为，该司法鉴定是通过法定程序进行并作出的，被告对鉴定报告也未提出相关证据证明其存在什么问题，故对被告的此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告刘金兰112192元；
二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告刘金兰负担101元,由被告马芝国负担1260元（此款已由原告刘金兰垫付，被告马芝国在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2722元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 刁倩倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3613号
原告：刘二松，男，1977年5月25日出生，汉族，家住河南省夏邑县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：康继唐，男，1978年12月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：冯海联，女，1981年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张建良，男，1982年5月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告刘二松（以下简称原告）与被告康继唐、被告冯海联、被告张建良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文炳及被告康继唐到庭参加诉讼，被告冯海联、被告张建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年5月12日，被告康继唐因生意周转需要向原告借款30000元，借款期限为2015年5月12日至6月5日，并出具借条一份，被告张建良为上述借款提供连带保证责任。该借款系被告康继唐、被告冯海联夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告冯海联承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告康继唐立即归还借款30000元，支付逾期还款利息16200元（暂计至2017年9月5日，按年利率24%计），直至付清之日止；2.被告冯海联承担共同偿还责任；3.被告张建良承担保证连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告康继唐辩称：借款基本上是属实的，唯一有异议的是利息部分我已经支付过，我希望我能够和原告本人当面协商。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.借条及银行客户凭条原件1份，拟证明被告康继唐向原告借款30000元并由被告张建良对上述借款提供连带责任保证的事实；
证据2.婚姻登记审查处理表原件1份，拟证明上述借款发生于被告康继唐与被告冯海联夫妻关系存续期间的事实。
针对原告提出的证据，被告康继唐质证认为，对证据1三性均无异议，但是利息已经分三次共计支付4500元，两次现金，一次转账。对证据2的三性均无异议，但是被告在借款之后已经离婚。
被告康继唐未向本院提交任何证据。
被告冯海联、被告张建良未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告冯海联、被告张建良缺席未经其质证，但结合原告及被告康继唐的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告及被告康继唐的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月12日，被告康继唐向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。同日，被告张建良作为连带责任保证人在借条上签字确认。后被告康继唐未归还借款，被告张建良亦未履行保证责任。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
另查明，被告康继唐与被告冯海联于2002年4月15日登记结婚，上述借款发生在被告康继唐与被告冯海联夫妻关系存续期间。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告冯海联、被告张建良未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告康继唐、被告张建良之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告康继唐未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告康继唐立即归还借款30000元、支付逾期利息16200元（按照月利率2%，暂计至2017年9月5日）的诉请，本院依法予以支持。关于被告冯海联是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告康继唐的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告冯海联对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告冯海联共同归还借款的诉请，本院予以支持。被告张建良作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。关于被告康继唐提出的其已支付部分利息的辩称主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康继唐、被告冯海联在本判决生效之日起七日内共同归还原告刘二松借款30000元；
二、被告康继唐、被告冯海联在本判决生效之日起七日内共同支付原告刘二松逾期利息16200元（自2015年6月6日起，暂计至2017年9月5日，其后发生的利息按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告张建良对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告张建良在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告康继唐追偿；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告康继唐、被告冯海联共同负担，被告张建良承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十二月四日
代书记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初3613号原告：刘二松，男，1977年5月25日出生，汉族，家住河南省夏邑县。委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被告：康继唐，男，1978年12月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：冯海联，女，1981年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：张建良，男，1982年5月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告刘二松（以下简称原告）与被告康继唐、被告冯海联、被告张建良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文炳及被告康继唐到庭参加诉讼，被告冯海联、被告张建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2015年5月12日，被告康继唐因生意周转需要向原告借款30000元，借款期限为2015年5月12日至6月5日，并出具借条一份，被告张建良为上述借款提供连带保证责任。该借款系被告康继唐、被告冯海联夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告冯海联承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告康继唐立即归还借款30000元，支付逾期还款利息16200元（暂计至2017年9月5日，按年利率24%计），直至付清之日止；2.被告冯海联承担共同偿还责任；3.被告张建良承担保证连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告康继唐辩称：借款基本上是属实的，唯一有异议的是利息部分我已经支付过，我希望我能够和原告本人当面协商。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.借条及银行客户凭条原件1份，拟证明被告康继唐向原告借款30000元并由被告张建良对上述借款提供连带责任保证的事实；证据2.婚姻登记审查处理表原件1份，拟证明上述借款发生于被告康继唐与被告冯海联夫妻关系存续期间的事实。针对原告提出的证据，被告康继唐质证认为，对证据1三性均无异议，但是利息已经分三次共计支付4500元，两次现金，一次转账。对证据2的三性均无异议，但是被告在借款之后已经离婚。被告康继唐未向本院提交任何证据。被告冯海联、被告张建良未进行答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，虽因被告冯海联、被告张建良缺席未经其质证，但结合原告及被告康继唐的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告及被告康继唐的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月12日，被告康继唐向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。同日，被告张建良作为连带责任保证人在借条上签字确认。后被告康继唐未归还借款，被告张建良亦未履行保证责任。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。另查明，被告康继唐与被告冯海联于2002年4月15日登记结婚，上述借款发生在被告康继唐与被告冯海联夫妻关系存续期间。本院认为，本案经公开开庭审理，被告冯海联、被告张建良未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告康继唐、被告张建良之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告康继唐未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告康继唐立即归还借款30000元、支付逾期利息16200元（按照月利率2%，暂计至2017年9月5日）的诉请，本院依法予以支持。关于被告冯海联是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告康继唐的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告冯海联对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告冯海联共同归还借款的诉请，本院予以支持。被告张建良作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。关于被告康继唐提出的其已支付部分利息的辩称主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康继唐、被告冯海联在本判决生效之日起七日内共同归还原告刘二松借款30000元；二、被告康继唐、被告冯海联在本判决生效之日起七日内共同支付原告刘二松逾期利息16200元（自2015年6月6日起，暂计至2017年9月5日，其后发生的利息按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；三、被告张建良对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告张建良在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告康继唐追偿；如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告康继唐、被告冯海联共同负担，被告张建良承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡 娟二〇一七年十二月四日代书记员  周自成
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1442号
原告：肇庆市立创电子有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：龙小莹，该公司总经理。
委托代理人：彭强，该公司员工。
被告：麻城市瑞鑫宏业科技有限公司，住所地麻城市。
法定代表人：陈辛。
本院在审理原告肇庆市立创电子有限公司诉被告麻城市瑞鑫宏业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年6月8日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费。上述期限届满后，但原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在向本院提起诉讼后，在法定期限内逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27814号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：彭亮，男，汉族，1987年5月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告彭亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27814号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：彭亮，男，汉族，1987年5月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告彭亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执906-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡明亮与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初253号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李冬云，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：湖南省邵东县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李冬云犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人李冬云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年5月13日，被告人李冬云在与绰号“蚂拐”、“小王”（姓名不详，均在逃）的男子打牌时听对方说在工作的工地上偷铜芯电缆线卖钱，遂与对方约定若再去盗窃将赃物销售给自己。次日中午，“蚂拐”电话联系被告人李冬云称已偷得电缆线，并约定于当日12时许交易。被告人李冬云遂驾驶一辆小飞哥牌电动车至桂林市叠彩区恒大广场路口，伙同“蚂拐”至该广场28栋楼1-28楼道内，由“小王”负责望风，“蚂拐”收取被告人李冬云人民币1500元并交付给其两袋盗窃所得的被害人林某的铜芯电缆线（共10.4米，共价值人民币4622元），后被告人李冬云将电缆线搬至电动车上驾车逃离现场。当其行至桂林市叠彩区洲大桥附近时，被恒大广场工地员工追上，遂弃车逃走。现其作案时所驾驶的小飞哥牌电动车及车上的电缆线均被公安机关依法扣押，被盗电缆线已退还被害人。被告人李冬云于2017年8月21日被公安机关抓获，归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李冬云在开庭审理过程中无异议，且有：1、作案工具小飞哥牌电动车1辆；2、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收货单、方位示意图等书证；3、证梁某1志梁某2全严某涛的证言；4、被害林某剑的陈述；5、价格认定结论书；6、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、作案工具辨认笔录、赃物辨认笔录、辨认笔录；7、被告人李冬云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李冬云刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李冬云积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李冬云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李冬云犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、作案工具小飞哥电动车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡景宁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第978号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告王其龙。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王其龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告王其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王其龙在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年11月13日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月12日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月13日，被告共欠原告本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、取现手续费XX元、分期手续费XXX元和增值服务费XXX元，合计XXX元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月13日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金XX元、利息XX元、滞纳金XX元、取现手续费XX元、分期手续费XX元和增值服务费XX元，合计XX元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和XXX元为基数，自2015年5月14日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月13日，被告已拖欠原告信用卡本金XXX元、利息XX元、滞纳金XXX元、取现手续费XX元、分期手续费XX元和增值服务费XX元，合计XXX元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月13日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用XXX元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元、取现手续费XXX元、分期手续费XXX元和增值服务费XXX元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月14日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月13日的信用卡本息及各项费用合计人民币XXX元；自2015年5月14日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王其龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 陈小婷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第978号
原告王有日：
被告潘传明。
原告王有日与被告潘传明民间借贷纠纷一案，原告与被告自行协商，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 ：袁茂顺
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：刘胜权
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0630民初193号
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局保定办事处。
负责人曹建华，职务：主任。
委托诉讼代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告香河县兴盛粮油有限责任公司。
法定代表人王春雪。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局保定办事处（以下简称：解放军房管局保定办事处）与被告香河县兴盛粮油有限责任公司（以下简称：香河兴盛粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人曹建华、委托诉讼代理人李坤霞到庭参加诉讼，被告香河兴盛粮油公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告解放军房管局保定办事处提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告洞库使用费68750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日。原、被告签订租赁合同，合同约定原告将位于涞源县塔崖驿乡塔崖驿村8条洞库及2个地面库房（坐落号：京冀字第4706号，建筑面积16750平方米）出租给被告使用。租赁期限为2013年7月8日至2016年7月7日，租金每年60万元，租赁用途为仓储。合同还约定了双方的权利、义务及违约责任、合同解除等条款。合同签订后，双方履行了合同。租赁合同到期后，双方没有续签合同，但被告一直使用原告租赁物中的一条洞库至2017年5月30日，对于其实际使用期间的费用，应按照双方合同约定计价支付。根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，原告对被告作出了停止有偿服务的通知，经多次联系，使用费用无法支付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
原告在本院指定的期限内提交下列证据：
1.原告负责人的身份证、军官证、中国人民解放军北京军区房地产管理局通知复印件各1份，用以证实原告负责人的身份情况。
2.被告的营业执照、开户许可证及企业登记信息复印件各1份，用以证实被告的身份情况。
3.2013年7月3日签订的京冀〔2013〕091006号《军队房地产租赁合同》，用以证实原、被告之间存在合同关系及租期、租金给付等情况。
被告香河兴盛粮油公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月3日，原告解放军房管局保定办事处与被告香河兴盛粮油公司签订《军队房地产租赁合同》，合同编号为京冀﹝2013﹞091006号，双方约定，原告将其所有的位于河北省涞源县塔崖驿乡塔崖驿村的8条洞库及2个地面库房（坐落号：京冀字第4706号）租赁给被告使用，建筑面积共计16750平方米，租赁用途为储存，租赁期限自2013年7月8日起至2016年7月7日止，年租金60万元，洞库、库房平均每个每月5000元租金，总计租金180万元。合同签订后，原告将洞库及库房交由被告使用，被告如期全额支付了租期内的租金。2016年7月7日合同到期后，被告未按照双方合同的约定将租用的全部洞库及地面库房交还原告，而是继续使用其中1条洞库至2017年5月30日，共计继续使用11个月，期间被告未向原告支付任何租金，后经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告在签订租赁合同后，应当按照约定行使权利、履行义务，被告在租期届满后，应当及时将租赁物交还原告。本案所涉合同到期后，被告继续使用原告的1条洞库11个月，在此期间原告并未提出异议，应视为双方的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，但当事人可以随时解除合同。原告要求被告按照实际使用1条洞库11个月支付租金并无不当，本院予以支持。关于租金的支付标准，原告按照8条洞库年租金60万元计算1条洞库的年租金为7.5万元，由此得出诉讼主张1条洞库11个月的租金为68750元；而按照合同约定，被告使用的是8条洞库及2个地面库房，故平均每个洞库或地面库房的年租金为6万元，被告应支付的租金为（6万元÷12个月×11个月）5.5万元。被告香河兴盛粮油公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告香河县兴盛粮油有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告中国人民解放军北京军区房地产管理局保定办事处支付洞库租赁费55000元。
二、驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局保定办事处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告香河县兴盛粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 翠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第984号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市新城连江路1号。
负责人：吴广明，该分行行长。
委托代理人：李远平，该分行职员。
委托代理人：黄汉权，该分行职员。
被告：刘洁英，女，1984年7月2日出生，汉族，住清远市。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告刘洁英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人李远平到庭参加诉讼。被告刘洁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行起诉称：被告刘洁英与原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2010年11月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款88928.15元，期限为10年，用于购买以位于清远市XXX号房屋，并以该房屋作抵押。借款后，被告没有按合同约定还款，截止2015年9月12日共拖欠4期贷款利息1729.75元。原告多次催收，但被告仍未还款。现向法院起诉，要求：1、解除原告与被告刘洁英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还贷款本金88928.15元及至还清贷款之日止的利息（截止2015年9月12日止，被告共拖欠4期贷款，拖欠的利息1729.75元）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行提供的证据如下：1、居民身份证、户口本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2、《个人住房（商业用房）借款合同》，拟证明被告房屋按揭贷款的事实；3、支付凭证，拟证明被告刘洁英向原告借款人民币88928.15元；4、抵押备案证明，拟证明原告对抵押房屋享有优先受偿权；5、个人贷款对账单明细清单，拟证明被告刘洁英从2015年6月1日开始未按合同约定还款；6、中国人民银行关于印发《人民币利率管理规定》的通知银发[1999]77号，拟证明贷款利息含罚息和复利计收。
被告刘洁英未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2010年11月25日，被告刘洁英与原告中国建设银行股份有限公司清远市分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购买房屋需要，向原告借款133000元，期限为10年，从2011年3月1日至2021年3月1日。被告以其位于清远市XXX号房屋（证号：X**号）作抵押，并办理了他项权证。抵押担保范围包括借款本息、违约金等。借款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上秀10%，该贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。罚息方面，本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同还约定，被告未按期还款的，原告有权解除合同，并提前收回借款。2011年3月1日，原告向被告发放贷款133000元。
借款后，被告未能按约定还款，截止2015年9月12日止，被告欠欠款本金88928.15元（包括到期与未到期的），拖欠到期贷款4期，利息1729.75元。
本院认为，原中国建设银行清远市分行与被告刘洁英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此合同依法成立并生效，抵押物已办理抵押登记，抵押权依法成立。在中国建设银行清远市分行依约履行了发放贷款的义务后，被告刘洁英本应恪守信，截止2015年9月12日止，被告欠欠款本金88928.15元（包括到期与未到期的），拖欠到期贷款4期，利息1729.75元，被告的行为已构成违约，原告根据合同约定，要求解除合同，提前收回借款，理由充分，本院予以支持。
由于被告刘洁英违约，原告作为抵押权人可依约行使担保物权，对抵押物享有优先受偿权。因此，原告要求确认其对被告刘洁英提供抵押位于清远市XXX号房屋在涉案合同未还本息范围内享有优先受偿权，理据充分，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告刘洁英于2010年11月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘洁英于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿贷款本金88928.15元及相关利息（利息按《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》的约定支付至贷款本息清偿之日止，其中截至2015年9月12日为1729.75元）；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司清远市分行对被告刘洁英提供抵押位于清远市XXX号房屋在上述第二判项确认的借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费1033元，由被告刘洁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初778号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：惠安县华新通讯器材店，经营地址福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区惠翔轻工发展有限公司综合楼底层店面东侧第8间。
经营者：柯少虎，男，汉族，1988年8月25日出生，住福建省泉州市惠安县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告惠安县华新通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 林培阳
审 判 员 张东亚
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1072号
申请执行人:梁维民
被执行人：辽源市龙山区衣世界服装批发城
本院在执行申请执行人梁维民与被执行人辽源市龙山区衣世界服装批发城买卖合同纠纷一案中，被执行人已经自行履行全部给付义务，本案至此全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十六条之规定，裁定如下；
终结（2016）吉0402民初1689号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3478号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万瑶，女，1993年11月27日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人万瑶商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终667号
申请执行人沙希久。
被执行人马建军。
案由：交通事故纠纷
申请执行人沙希久与被执行人马建军交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第10582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告10896.34元。
本案受理后，现被执行人已经自觉给付完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第10582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月八日
书记员 韩昌龙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1156号
原告：黄锐文，男，汉族，1978年7月19日出生，住广州市增城区。
委托代理人：傅少鸣，男，汉族，1972年9月8日出生，住广州市增城区。
委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，大队长。
委托代理人：王志华，该单位工作人员。
委托代理人：李伟光，该单位工作人员。
被告：广州市公安局，住所地广州市起义路200号。
法定代表人：谢晓丹，局长。
委托代理人：罗煜，该单位工作人员。
原告黄锐文诉被告广州市公安局交通警察支队、广州市公安局行政处罚、行政复议决定一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄锐文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄锐文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄锐文负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 李月桂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1156号原告：黄锐文，男，汉族，1978年7月19日出生，住广州市增城区。委托代理人：傅少鸣，男，汉族，1972年9月8日出生，住广州市增城区。委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广州市天河区华观路1726号。法定代表人：欧日文，大队长。委托代理人：王志华，该单位工作人员。委托代理人：李伟光，该单位工作人员。被告：广州市公安局，住所地广州市起义路200号。法定代表人：谢晓丹，局长。委托代理人：罗煜，该单位工作人员。原告黄锐文诉被告广州市公安局交通警察支队、广州市公安局行政处罚、行政复议决定一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告黄锐文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄锐文撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告黄锐文负担。审 判 长  黄 征人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  李月桂二〇一六年十月十七日书 记 员  陈晓梅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1034号
申请人：姜明尧，男性，汉族，1946年12月8日出生,住偃师市。
被执行人:偃师市全全机械有限公司,住偃师市岳滩镇周堂村2组。
法定代表人秦朋飞
姜明尧申请执行偃师市全全机械有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人偃师市全全机械有限公司未按照执行通知书履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令报告公司财产，本院依法将该公司列为失信被执行人名单。另在执行过程中查明，被执行人偃师市全全机械有限公司负债较多，已停产歇业，公司资产已被多次查封，符合破产条件，现该案移送洛阳市中级人民法院审查，已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 ：苗长青