wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4068号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：柯发治，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柯发治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柯发治系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款242,873.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第83号
申请人钱帮坤，男。
被执行人邓维顺，男。
本院根据生效的（2013）遵县法民初字第241号民事判决书，于2013年12月19日立案受理钱帮坤申请执行邓维顺提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，执行内容为：邓维顺赔偿钱帮坤经济损失34487.28元。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书款10000.00元。余款24487.28元双方达成和解协议，于2014年12月30前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结钱帮坤与邓维顺提供劳务者受损害赔偿纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡大钊
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第59号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1976年2月20日生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，个体经营者。2008年3月因赌博被榆中县公安局行政处罚罚款300元；2010年2月因赌博被榆中县公安局行政拘留10日并处罚款2600元；2013年11月6日因涉嫌赌博罪被榆中县公安局刑事拘留，2013年11月28日经榆中县人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月27日变更强制措施为取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，1974年3月10日生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，家住榆中县夏官营镇，农民。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年因赌博被榆中县公安局行政处罚罚款300元；2013年9月因赌博被榆中县公安局行政拘留12日并处罚款2600元。2013年11月6日因涉嫌赌博罪被榆中县公安局刑事拘留，2013年11月28日经榆中县人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人许勤，甘肃融博律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯赌博罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月17日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙及辩护人许勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年10月以来，被告人刘某甲在榆中县夏官营镇其所经营的金阳宾馆102房间伙同被告人刘某乙以盈利为目的，多次纠集西北民族大学学生以“炸金花”、“斗牛”等方式聚众赌博，从中抽头渔利，并且向参赌人员放赌帐收取利息。2013年11月5日23时许，办案民警在金阳宾馆102房间将正在赌博的人员抓获，查扣赌资50990元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人许勤在开庭审理时均无异议，并有案件来源，证人罗某某、宋某、李某甲、鄂某某、陈某某、王某某、田某某、赵某某、李某乙、张某、高某某、段某某、孙某某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品、收缴物品清单及凭证、行政处罚决定书及告知笔录、到案说明、前科材料、办案说明、情况说明、户籍证明，被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
辩护人许勤的辩护意见是：1.被告人刘某乙犯罪情节较轻，其虽然有召集他人的行为，但并没有从中渔利，其每把抽头数额较小，并主要用于房租、饮料、烟等各种开支，抽够1000元为止。因此，刘某乙在本案中犯罪情节轻微，起着次要的作用，应当属于从犯。2.被告人刘某乙认罪态度较好，具有悔罪表现。3.被告人刘某乙主观恶意较小。综上，恳请法庭对被告人刘某乙从轻处罚。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙目无国法，以营利为目的组织他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人刘某乙的辩护人关于被告人刘某乙系本案从犯的辩护意见，与查明的事实不符，故不予采纳；关于对被告人刘某乙从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 昀
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初674号
原告段某。
被告郜某。
本院在审理原告段某与被告郜某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
审判员 武立森
二〇一六年五月十六日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02028号
原告卢某，男，1939年3月21日出生，汉族。
原告王某，女，1944年4月22日出生，汉族。
原告王某某，女，1973年6月2日出生，汉族。
原告卢某某，男，1996年10月11日出生。
法定代理人王某某（卢某某母亲），1973年6月2日出生，汉族。
共同委托代理人孙某某，男，1972年12月16日出生，汉族。
共同委托代理人王华，男，新丰街道办事处法律服务所法律工作者。
被告马某某（曾用名马某），男，1969年10月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年7月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1952年2月19日出生，汉族。
委托代理人姚某某，男，1952年5月14日出生，汉族。
原告卢某、王某、王某某、卢某某与被告马某某、李某某、刘某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、卢某某及原告共同委托代理人孙某某和王华，被告马某某、李某某及被告刘某某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某、王某、王某某、卢某某诉称，被告李某某雇佣卢益茂到咸阳市秦都区被告马某某承包的工地上、给被告刘某某加盖房屋。当日晚，卢益茂即抢救无效死亡，后三被告又拒不赔偿卢益茂死亡的损失。现依法要求三被告共同赔偿原告卢益茂死亡损失284610元。
被告马某某辩称，卢益茂受李某某雇佣，其已将建房工程转包李某某，对卢益茂在其工地上出事后抢救无效死亡，其不赔偿原告，认为卢益茂死亡另有原因。
被告李某某辩称，其为被告马某某建房，受指派雇佣卢益茂，卢益茂死亡其在3000元内赔偿，且其已对卢益茂施救，其余卢益茂死亡损失其不承担。
被告刘某某辩称，其已将自家房屋加盖工程，以包工包料方式承包给被告马某某，施工中卢益茂意外死亡与其无关。况且，其已积极协助抢救卢益茂，不应就卢益茂死亡赔偿原告，另卢益茂死亡原因也不明确。
经审理查明，卢益茂系卢某、王某之子，王某某之夫，卢某某之父。2013年8月5日早6时许，被告李某某从西安市临潼区大庆路十字西的劳力市场上，叫卢益茂等十一名民工，讲好每天工价130元后，租用一辆白色昌河车将他们拉运到咸阳市秦都区陈杨街办王家庄村刘某某家加盖房屋的工地上；当日加盖第三层房屋屋面（顶）。卢益茂是小工，负责搬砖、上灰。当日晴天，当地气象部门提供气温高达36℃、相对湿度64%。午饭后，短暂休息。下午14时开始继续干活；工作到16时后，卢益茂突然头昏、有些失去知觉，直接坐在三层屋面上，手、脚发抖，头后仰、要睡到地上；民工都围了过来，找口服的藿香正气水，没找到，有人帮忙给其洗，未见效。有工人拨打120，被告刘某某协助，被告李某某安排民工们将卢益茂从施工的狭窄通道、由三层顶，手托手依次放下到二层地面，再经楼梯道抬下，抬时脚在前头在后，后脑部被楼梯踏步楞磕伤，约40分钟才将卢益茂抬到一层地面，之后，用木板抬出来，抬到该村2号桥头，由120车送至咸阳市中心医院急救。当日晚18时15分，卢益茂在该医院急救室深昏迷，呼吸快，心跳快，血压低，抢救不到三个小时，因呼吸循环衰竭死亡。此后，卢益茂的父亲于当晚22时许赶到该医院，得知有关情况；原、被告就卢益茂死亡赔偿，协商未果，各持一词，曾出现过激冲突，由西安市公安局马额派出所出面处理，事态平息，后形成诉争；卢益茂尸体至今却一直被存放在咸阳市中心医院。
审理中，核实被告刘某某所建房屋工程价每平米175元，未经当地建设和安全生产部门审批；被告马某某承包该加盖工程后，又再次有偿转包给被告李某某；被告李某某未给民工办工伤保险，也无能提供有效降温和其他保障措施；卢益茂体形高大较胖，在被众民工抬动过程中，后脑部被磕伤。原告方拒绝做卢益茂死亡原因的司法鉴定，并不同意解剖卢益茂尸体；三被告也未申请做卢益茂死亡原因的司法鉴定；核定卢益茂死亡的损失为187525元。经本院主持调解，因被告方就赔偿事宜相互推诿，且双方意见分歧过大，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，医院病历，当地公安调查卷宗和照片，相关户籍及身份证明，施工合同载卷，足以认定。
本院认为，被告李某某雇佣卢益茂从事民房加盖作业，应保障正常适宜作业条件，但却要求卢益茂在高温作业，致卢益茂生命危急，后抢救无效死亡，应承担死者死亡损失的40%；被告马某某为涉案的民房加盖工程的实际承包人，亦应承担卢益茂死亡损失的40%；卢益茂为被告马某某和被告李某某工作，俩被告对卢益茂死亡损失的赔偿互负连带责任；被告刘某某加盖工程发包给无建筑资质的被告马某某，存在选任过错，故对卢益茂死亡造成的损失，应承担10%的损失；卢益茂从事体力劳动，理应熟悉个人身体状况，对有自身体质原因的危急而亡应自负损失的10%。卢益茂尸体存放费，于法无据，本院不予支持。三被告辩称，其不赔偿原告卢益茂死亡损失，无法律依据，不予采信。综上，为保护公民生命安全，维护正常、有序、和谐的人力市场秩序，构建和谐社会，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，判决如下：
一、在判决生效后三十日内，马某某赔偿卢某、王某、王某某、卢某某因卢益茂死亡而造成的损失75010元；李某某赔偿卢某、王某、王某某、卢某某因卢益茂死亡而造成的损失75010元；刘某某赔偿卢某、王某、王某某、卢某某因卢益茂死亡而造成的损失18752.50元；其中马某某与李某某互负连带赔偿责任。
二、驳回卢某、王某、王某某、卢某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，原告已预交1600元，其余3103元，缓至执行款中扣除；由原告卢某、王某、王某某、卢某某负担470.30元，由被告马某某负担1881.20元，被告李某某负担1881.20元，被告刘某某负担470.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田莎莉
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行初49号
原告王兴和，男，1968年11月5日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人吉智宝，男，1954年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告滨州市地方税务局，住所地滨州市滨城区黄河二路417号，统一社会信用代码：113700000043715976。
法定代表人王海军，该局局长。
委托代理人邢朝霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市，滨州市地方税务局稽查局检查二科科长。
委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
原告王兴和诉被告滨州市地方税务局不履行法定职责一案中，原告王兴和于2018年1月2日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王兴和撤回对被告滨州市地方税务局的起诉。
本案受理费50元，由原告王兴和负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年一月四日
书 记 员 江雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8552号
申请执行人罗响玲与被执行人深圳市朝圣自动化设备厂、全光鑫劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016）粤0306民初7333号、(2016）粤03民终22422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016）粤0306民初7333号、(2016）粤03民终22422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016）粤0306民初7333号、(2016）粤03民终22422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1527号
申请执行人崔延彬
被执行人韩佳男
申请执行人崔延彬与被执行人韩佳男民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年6月2日作出(2016)吉0722民初2679号民事调解书：
被告韩佳男偿还原告崔延彬借款18000元；该款自2016年6月起，每月月末前给付1000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担125元；剩余125元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年11月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2679号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保16号
申请人：蔡安平，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被申请人：胡伟辉，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人蔡安平于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡伟辉银行账户内的存款420000元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以420000元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡伟辉的银行账户内的存款420000元，期限为一年。
案件申请费2620元，由申请人蔡安平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月一日
书记员 张文雪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特62号
申请人：江门市维昌五金电子有限公司，住所地：江门市新会区三江镇。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健荣，广东福香律师事务所实习律师。
被申请人：邓忠金，男，汉族，1987年5月3日出生，住湖南省沅陵县，
申请人江门市维昌五金电子有限公司（以下简称维昌公司）与被申请人邓忠金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
维昌公司称，请求：1、依法撤销新劳人仲案字[2017]665号仲裁裁决第二项；2、判令本案诉讼费由邓忠金承担。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清。邓忠金与维昌公司之间并不是劳动合同关系，而是承揽合同关系。在维昌公司处工作的人员全部都签订劳动合同，维昌公司生产线上的岗位仅有冲压工和包装工，不存在焊工岗位的。后维昌公司接到采购订单是需要经过焊接这工序的，因维昌公司没有焊工，因而将该工序交付给邓忠金等四人承揽加工。因货量大搬运困难，为求方便，维昌公司安排邓忠金等四人到维昌公司加工焊接。因厂区安全需要便设置门禁打卡进出，维昌公司与邓忠金等四人约定承揽费用按四人各自的工时工量支付。维昌公司和邓忠金等四人一直是处于平等的地位，维昌公司并未限制邓忠金等四人的上下班和工作休息时间，加工项目由邓忠金等四人全权安排处理，因此，双方是承揽合同关系。2、仲裁适用法律错误。邓忠金与维昌公司不是劳动关系，劳动仲裁委员会适用《劳动合同法》等相关法律是错误的。维昌公司从未提出要辞退邓忠金，邓忠金自行离开应认定为其自行向维昌公司辞职，因而维昌公司无须向邓忠金支付经济补偿金。
邓忠金辩称，维昌公司主张双方是承揽关系没有证据可以证实，双方存在的是劳动合同关系。
经审查查明：2017年8月24日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委作出新劳仲案字[2017]第665号仲裁裁决：一、维昌公司在裁决生效之日起三日内一次性给付邓忠金未签订劳动合同另一倍工资5588.39元；二、维昌公司在裁决生效之日起三日内一次性给付邓忠金经济补偿金2643.5元。本仲裁裁决第二项为终局裁决，第一项裁决为非终局裁决。维昌公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。
另查明，维昌公司因不服上述仲裁裁决，另于2017年9月13日向江门市新会区人民法院提起民事诉讼，江门市新会区人民法院已经依法立案受理。
本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案中新劳仲案字[2017]第665号仲裁裁决应按照非终局裁决处理，因江门市维昌五金电子有限公司不服涉案仲裁裁决，已经向江门市新会区人民法院提起民事诉讼，且江门市新会区人民法院也已经依法立案受理该案。故本案应驳回江门市维昌五金电子有限公司的申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回江门市维昌五金电子有限公司的申请。
申请费400元，由江门市维昌五金电子有限公司负担。
审判长 吴拥军
审判员 陈 炜
审判员 陈雪娟
二〇一七年十一月二日
书记员 陈君华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1999号
原告周素芬，职工。
被告丁宝生，职工。
原告周素芬与被告丁宝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周素芬到庭参加诉讼。被告丁宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款8000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告周素芬与被告丁宝生是相识多年的老朋友。2013年3月16日和2014年5月15日，被告先后两次从原告处借现金4000元，共计8000元。被告为原告出具欠条，未约定还款期限。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事�，有当事人陈述及原告提交的欠条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款8000元事实清楚，被告应该及时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝生偿还原告周素芬借款8000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告丁宝生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年七月三十日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00483号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，汽车驾驶员。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周某甲于2015年3月14日20时许酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市玉山镇前进路江浦路附近的皇冠国际酒店出发，沿马鞍山路由西向东行驶至中山路路口西侧路段时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人周某甲血液中的乙醇浓度为162mg／100ml。
本院另查明，被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，接处警工作登记表，电话记录，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》、
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4706号
原告王为波，男，1965年10月24日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
被告钱龙意，男，1976年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
原告王为波诉被告钱龙意机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：请求判令被告支付车辆维修费1500元、误工费900元、交通费100元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告王为波到庭参加诉讼，被告钱龙意经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月31日18时36分许，被告驾驶浙Ａ×××××小客车由东向北行驶至杭州市江干区九堡直街杭海路口中央时，与驾驶浙Ａ×××××小客车由南向北行驶至此的原告相碰，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。
另查明，原告因维修车辆支出费用人民币1500元，该损失已由原告车辆投保的保险公司即长安责任保险股份有限公司定损。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、用料清单、发票、机动车辆保险简易案件处理单及其庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告负事故全部责任，原告无责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告作为事故全责方，应依法赔偿因交通事故给原告造成的损失。原告因事故产生维修车辆的损失1500元，由保险公司定损并已实际支出，本院予以认定。关于原告主张的误工费及交通费，虽未就其提供证据，但原告因本案需处理交通事故定损、向人民法院起诉以及开庭，不可避免产生误工损失及交通费，本院酌情认定原告误工时间为三天，按浙江省在岗职工平均工资计算，支持原告误工费423元，交通费酌情支持50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告钱龙意赔偿原告王为波车辆修理费人民币1500元、误工费人民币423元、交通费人民币50元，共计人民币1973元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告王为波负担10.5元，由被告钱龙意负担39.5元，案件公告费人民币560元，由被告钱龙意负担；其中由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 施周兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初841号
原告：常熟市支塘镇洋洋装饰经营部，住所地江苏省常熟市支塘镇泰富商业广场2幢121号。
经营者：朱海燕，女，1987年2月6日出生，住江苏省常熟市。
被告：季卫新，男，1972年2月13日出生，住江苏省常熟市。
被告：季菊英，女，1967年12月12日出生，住江苏省常熟市。
原告常熟市支塘镇洋洋装饰经营部与被告季卫新、季菊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇洋洋装饰经营部的经营者朱海燕到庭参加诉讼，被告季卫新、季菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市支塘镇洋洋装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币77000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年9月1日计算至2017年2月28日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，两被告家中装修，向原告购买材料，结欠77000元未付，故原告诉讼至法院。
被告季卫新、季菊英共同辩称，结欠货款77000元属实，但是原告答应被告可以在三年内付清的。
原告常熟市支塘镇洋洋装饰经营部围绕其诉讼请求提交了欠条和销货清单。被告季卫新、季菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告和被告季卫新、季菊英之间有装修材料的买卖业务。原告向被告季卫新、季菊英交货后，被告季卫新、季菊英支付部分货款。2016年9月19日，双方对账后，季卫新向原告出具欠条一份，载明装修的材料款共计为97000元，已付20000元，余款为77000元。后原告催讨该余款未果后诉讼来院。
审理中被告季卫新、季菊英提供收条一份，并表示向原告经营者朱海燕父亲交付了货款77000元。原告质证后表示，对该收条不予认可，只认可被告给原告货款，原告并没有指定被告将货款支付给其他人。
本院认为，债务应当清偿。被告季卫新、季菊英与原告发生买卖关系，结欠原告货款97000元，但仅支付20000元，余款77000元未付。现原告诉请要求被告支付该货款余款77000元，本院予以支持。原告主张自2015年9月1日至2017年2月28日期间按照银行同期贷款利率计算的利息，本院认为欠条并未预定付款期限，原告也未举证其向被告主张货款的情况，故本院调整利率的起算时间为起诉之日即2017年1月12日，对原告要求按照银行同期贷款利率计算至2017年2月28日的请求予以支持。被告抗辩原告答应其货款在三年内付清，并未提供证据予以证明且原告予以否认，故本院对被告的该抗辩不予采信。关于被告提交的收条，原告并不认可且表示未指定被告将货款交付他人，本院认为，涉案的货款系原、被告之间因买卖关系而产生，根据合同的相对性，被告应将货款支付给原告。但被告表示其将货款支付给了原告经营者朱海燕的父亲，但原告并未指定被告将货款交付他人，且被告亦在本院对该欠条上的收款人提起不当得利之诉，故综合以上情况，本院对被告的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季卫新、季菊英给付原告常熟市支塘镇洋洋装饰经营部货款人民币77000元及利息（以77000元为本金计算基数，按照银行同期贷款利率，自2017年1月12日计算至2017年2月28日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币863元，由被告季卫新、季菊英负担（原告同意其预交的诉讼费863元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 徐春燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市南极光电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园***栋******栋。
法定代表人：姜发明，该公司总经理。
再审申请人李华因与被申请人深圳市南极光电子科技有限公司（以下简称南极光公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称，南极光公司未依法为劳动者缴纳社会保险，且其与李华在劳动合同中约定每月22日发放上个月工资违反了《深圳市员工工资支付条例》有关规定，二审认定李华同意南极光公司延期发放工资是错误的，南极光公司未及时支付李华2016年7月的劳动报酬，李华2016年8月19日被迫解除劳动关系的理由完全成立，南极光公司应向李华支付解除劳动合同的经济补偿金。据此，李华请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据李华的再审申请，本案的争议焦点是李华被迫解除劳动关系的理由是否成立，南极光公司应否向李华支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。
李华主张被迫解除劳动关系的理由一是南极光公司未依法为劳动者缴纳社会保险；二是南极光公司每月22日发放工资违法，未及时支付李华2016年7月的劳动报酬。对于第一个理由，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。”李华主张南极光公司未依法缴纳社保，但并未提交证据证实其提前一个月通知南极光公司按照规定缴纳社保但南极光公司拒绝办理，二审不支持其此项主张并无不当。对于第二个理由，《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。”依照上述规定，在征得本单位工会或员工本人书面同意的情况下，用人单位发放工资的时间可以在该条例第十一条规定的“支付周期期满后第七日”的基础上延长“最长不超过十五日”，即最迟可以在每月22日前向员工发放工资。本案中，南极光公司与李华签订的劳动合同明确约定“每月22日支付上个月工资”，李华并未提交证据证明劳动合同的签订存在欺诈、胁迫等必然导致合同无效的情形，双方劳动合同中的约定是双方真实意思表示，二审认为该约定“应视为劳动者同意用人单位延期发放工资”亦无不当。据此，南极光公司按照劳动合同约定每月22日向李华发放工资并不违反《深圳市员工工资支付条例》有关规定，李华以未及时发放其2016年7月工资为由主张被迫辞职的理由不能成立。因李华主张被迫解除劳动关系的理由均不能成立，而本案是李华主动向南极光公司提出解除劳动关系，其要求南极光公司支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹丽霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3467号
原告王某。
被告吕某，男，1972年2月14日出生（公民身份号码330325197202143619），汉族，住瑞安市飞云街道云周坳头村19幢124号。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年五月九日
代书记员 夏 威
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第246号
原告：夏水生。
被告：王云富。
原告夏水生为与被告王云富民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏水生到庭参加诉讼，被告王云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏水生起诉称：2009年8月13日，被告王云富向原告夏水生借款50万元，约定于2009年9月13日前还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付，并按借款本金的1%支付违约金。借款到期后，被告王云富未按约还款。为此诉至法院，请求判令：一、被告王云富归还借款50万元，并支付利息62500元（利息计算至2010年1月12日止，以后利息计至付清时止）；二、本案诉讼费和财产保全费由被告王云富承担。庭审中，原告夏水生变更第一项诉讼请求为：一、被告王云富归还借款50万元并支付利息48000元（利息计算按日利率万分之八自2009年9月13日至2010年1月12日止，此后至还款日止的利息按本金50万元，日利率万分之八另计）。
原告夏水生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.2009年8月13日借条一份，用以证明被告王云富向原告夏水生借款50万元，约定借款期限、逾期利息、违约责任的事实。2.领（付）款凭证及银行客户回单联各一份，用以证明被告王云富于2009年8月13日收到原告夏水生借款50万元的事实。
被告王云富未作答辩，也未向本院提供证据，对原告夏水生提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告夏水生提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定�事实与原告夏水生起诉主张的事实一致。
本院认为：原告夏水生与被告王云富之间的借贷关系合法有效。被告王云富借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期利息以及原告为本次诉讼而支出的财产保全费的民事责任。被告王云富未到庭抗辩，视为对原告夏水生起诉所陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实没有异议。综上，原告夏水生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王云富于本判决生效后十日内返还原告夏水生借款500000元、支付逾期利息48000元（利息计算自2009年9月13日至2010年1月12日止，此后至本判决确定的履行之日止的利息，按本金50万元，日利率万分之八�计）。
二、被告王云富于本判决生效后十日内支付原告夏水生因本次诉讼支出的财产保全费3370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告王云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9280元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
�〇一〇年二月二十六日
书记员 李 佳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2511号
原告：凌源市恒达电缆经销部，住所地凌源市市府路西段。
法定代表人：刘严考，该经销部经营者。
被告：赵刚年，男，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：张金华，女，1978年8月9日出生，汉族，个体工商户。
原告凌源市恒达电缆经销部与被告赵刚年、张金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘严考到庭参加诉讼，被告赵刚年、张金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款10,007元，并自欠款之日起给付利息至欠款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵刚年与张金华系夫妻关系，二人共同经营凌源市家林私人订制精装馆。被告自2015年5月开始从原告处购买电线电器材料，欠10,007元货款未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
二被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了购货清单四份。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的购货清单符合证据属性，与本案待查事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵刚年、张金华系夫妻关系。二被告因承揽装修工作，从原告处购买开关、电线等装修材料。2015年5月23日、2015年5月24日、2015年5月30日、2015年6月10日，被告赵刚年、张金华分四次从原告处购买开关、电线等装修材料，累欠材料款10,007元。此款经原告催要，被告未给付。
本案审理过程中，原告申请撤回对凌源市家林私人订制精装馆的起诉。
本院认为，被告从原告处购买装修材料，双方已形成买卖合同法律关系。双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已交付材料，被告赵刚年、张金华自己或代收人已接收了原告交付的材料，被告赵刚年、张金华应当承担向原告给付相应货款的民事责任。原告要求被告赵刚年、张金华给付货款10,007元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付原告利息。原告申请撤回对凌源市家林私人订制精装馆的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵刚年、张金华、凌源市家林私人订制精装馆于本判决生效后五日内给付原告凌源市恒达电缆经销部货款10,007元，并自2017年5月22日起按照年利率6%给付原告利息，至欠款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵刚年、张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 葳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初699号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人白华，男，1972年6月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区，户籍地为天津市河北区。2017年6月25日因犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月7日被公安机关取保候审。
被告人叶建彬，男，1985年10月7日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地为内蒙古自治区。2017年6月25日因犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月7日被公安机关取保候审。
被告人张丽，女，1978年1月17日出生于河北省沧州市，汉族，大学专科，无业，住天津市红桥区，户籍地为河北省沧州市青县。2017年6月25日因犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月7日被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人白华、叶建彬、张丽犯敲诈勒索罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人白华、叶建彬、张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年2月间，被告人张丽将建造师证书交给被害人张某1办理挂靠事宜，后因故双方解约，张丽向张某1索要证书未果后遂将此事告知被告人白华。白华与张丽商议后指使岳某以“办理建造师挂靠”为由将张某1骗出并讨要证书。
2017年3月17日15时许，张某1被骗至天津市南开区冶金路凯盛家园小区附近，白华纠集被告人叶建彬、张丽等人，在向张某1索要回建造师证书后，以向公安机关报案为由对张某1进行威胁，强行索要人民币16000元。
案发当天，张某1报警。经侦查，公安机关于2017年6月25日将白华抓获归案，同日，张丽、叶建彬到公安机关投案。案发后白华已将现金16000元退还给张某1，同时张某1对白华等人表示谅解。
天津市南开区人民检察院认为，被告人白华、叶建彬、张丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人白华具有退缴赃款情节，被告人叶建彬、张丽具有从犯、自首的情节。建议对被告人白华判处有期徒刑一年并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人叶建彬、张丽判处罚金。提请法院依法判决。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，取款明细，微信聊天记录，谅解书，户籍身份证明，被害人张某1陈述，证人林某、白某、岳某证言，被告人白华、叶建彬、张丽的供述与辩解，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白华、叶建彬、张丽以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，依法均构成敲诈勒索罪。公诉机关对三名被告人的指控成立。被告人白华在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人叶建彬、张丽起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。被告人叶建彬、张丽自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人白华退缴涉案赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。另考虑三名被告人认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人白华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人叶建彬犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万六千元。
被告人张丽犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万六千元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 郑和平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没
有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执100号
申请执行人黄星群,男,1967年5月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王加明,男,1970年9月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人郑荣华,男,1967年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
黄星群申请执行王加明、郑荣华民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中双方达成和解但短期内无法执结，申请人黄星群向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执100号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月八日
书 记 员 卞爱月
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初112号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人姚芳林。因涉嫌诈骗罪、伪造公司、企业印章罪，于2016年5月25日被岑巩县公安局刑事拘留，同年6月8日经岑巩县人民检察院批准，于同日被岑巩县公安局执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人龙见本，贵州互重律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人姚芳林犯伪造公司、企业印章罪于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人姚芳林及其辩护人龙见本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日，被告人姚芳林与吴某某注册成立岑巩县嘉鸿牧业科技发展有限责任公司经营肉牛养殖及购销，该公司法人代表为被告人姚芳林的儿子姚某某。同年5月1日被告人姚芳林以姚某某的名义与岑巩县水尾镇大树林村胡某某签订为期10年的场地租赁合同，对胡某某的养猪场进行改造建设，陆续购进母牛发展养殖业。2014年6月10日贵州省农业委员会为发展养牛业下发了《省农委关于组织申报贵州省2014年能繁母牛繁殖场建设项目的通知》（黔农发[2014]73号文件），被告人姚芳林在申报能繁母牛繁殖场建设项目过程中,因前期牛场场地建设、设备购买、母牛购买等不符合该项目要求,为使项目通过验收，被告人姚芳林便在湖南省新晃侗族自治县县城私自找人雕刻了岑巩县农村信用合作联社振兴分社业务公章、岑巩县农村信用合作联社振兴分社转讫印章、江西荣和农牧科技有限公司及贵州绿牧健生物科技有限公司等公司、企业印章，用于伪造虚假银行进账单和虚假购买能繁殖母牛入场记录等验收材料，后该项目于2015年12月21日通过验收。案发之后，侦查人员在被告人姚芳林暂住于岑巩县思阳镇大园路的房屋内搜查出被告人姚芳林伪造的公司、企业印章共计18枚，并依法扣押在案。
被告人姚芳林及其辩护人对上述事实均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明，养殖场租赁合同，能繁母牛繁殖场建设项目田间工程承包协议书，贵州省农业委员会关于组织申报贵州省2014年能繁母牛繁殖场建设项目的通知文件，岑巩县嘉鸿牧业科技有限责任公司种牛采购入场验收表，岑巩县农业局扶贫资金项目记账凭证、费用支出核销单，贵州省国家税务局通用机打发票，岑巩县畜牧项目竣工验收表、验收单，证人吴某某、姚某某、胡某某、杨某某、谭某某等人的证言，被告人姚芳林的供述及搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚芳林身为国家工作人员，却无视国家法律伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人姚芳林犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚芳林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科，并如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪的辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳。本案被告人姚芳林的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，故依照从旧兼从轻的原则，应当对其适用处刑较轻的法律。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚芳林犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止。
二、被告人姚芳林伪造并扣押在案的18枚印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芳
审判员 杨 令
审判员 欧国平
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋仕星
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4405号
原告：李沧区房屋征收办公室，住所地青岛市李沧区书院路**号。
法定代表人：孙琦，职务主任。
委托诉讼代理人：黄宗付，男，李沧区房屋征收办公室工作人员。
委托诉讼代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：王福岐，男，汉族，住所地辽宁省本溪市溪湖区，现住青岛市城阳区。
原告李沧区房屋征收办公室与被告王福岐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宗付、魏文光、被告王福岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理李沧区永安路19号306户房屋（产权证号为：青房地权市字第××号）的解除抵押、查封手续；2、判令被告退还已领取的征收补偿款、奖励、补助款共计701537.57元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原、被告就被告所有的永安路19号306户房屋签订了《青岛市李沧区沧口路永安路片区棚户区改造住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》。该补偿协议约定，该房屋补偿款、奖励、补助金合计为701537.57元，还约定，如永安路19号306户房屋存在纠纷、抵押、查封等，被告应书面通知原告，并于房屋征收补偿协议生效后15日内自行处理完毕被征收房屋纠纷、抵押、查封，否则，付款期限顺延至被告处理完毕后15个工作日。被告隐瞒被征收房屋存在查封、抵押的事实，领取了补偿金及奖励、补助款合计701537.57元。2016年10月11日，贵院向原告送达了（2013）李执字第346-7号《责令协助单位追款通知书》，责令原告追回上述701537.57元补偿款。为此，依法诉请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告辩称，原告要求办理涉案房屋的解除抵押、查封手续，被告无法办到。补偿款701537.57元被告已领取，但不应当返还给原告，被告并没有隐瞒房屋存在抵押、查封的事实。签房屋拆迁安置补偿合同时，李沧法院的判决书和中止执行的裁决书也都给原告单位工作人员看了，街道和房管局的工作人员也在场，不存在隐瞒的情况。李肇丽起诉被告的民间借贷纠纷案已经生效，但被告已提起抗诉，李肇丽没有借钱给被告，被告所写的借条和抵押都是被骗的，钱是打给周明德了，周明德也说了由他还钱，李肇丽把房产证还给被告，并说房屋解押了，但现在房屋确实还存在抵押、查封，被告也是被骗了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月8日，原、被告就被告所有的位于李沧区永安路19号306户房屋（产权证号：青房地权市字第××号）签订住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）一份，协议约定，被告自愿选择货币补偿，征收补偿金为577609.57元，货币奖励6万元，速迁奖励1万元，搬迁补助费1200元，临时过渡费12168元，综合性补助费40560元，共计701537.57元。协议还约定，房地权属涉及纠纷、抵押、被查封等，被告应书面告知原告并提供相关证明材料，且被告应在协议生效后15日内自行处理完毕房地权属纠纷、办理完毕解封、解押手续并承担相关费用，否则，因该房地权属纠纷、抵押、被查封等原因延误交房、注销房地权属造成损失的，被告承担相应的经济和法律责任。如本协议生效后15日内，该房地权属纠纷、抵押、被查封等事项没有处理完结的，原告支付补偿款、交付异地补偿房屋的期限顺延至被告处理完毕后15个工作日内。同时，被告王福岐签订具结书一份，承诺保证享有被征收房屋及该房屋附属物的完全所有权，如被征收房屋及该房屋附属物权属存在争议或纠纷，具结人保证自行处理争议或纠纷，并承担处理费用，且依据生效法律文书确定被征收房屋及房屋附属物的征收补偿款的最终归属。如被征收房屋及房屋附属物的所有权归属他人，具结人保证及时返还已经领取的征收补偿款。征收补偿协议和具结书签订后，被告王福岐向原告交付了涉案房屋李沧区永安路19号306户及相应的青房地权市字第××号房地产权证，被告于2016年1月12日领取了补偿款701537.57元。2016年10月11日，我院向原告送达（2013）李执字第346-7号《责令协助单位追款通知书》，以涉案房屋存在抵押、查封，而原告在未解除抵押情况下向被告支付了房屋拆迁补偿款为由，责令原告追回向被告支付的款项701537.57元并交存法院。2016年12月23日，法院作出（2013）李执字第346-8号执行裁定书，从原告账户扣划上述款项。现涉案房屋尚未解除查封、抵押。
上述事实，有原告提交的青房地权市字第××号房地产权证一份、住宅房屋征收补偿协议一份、具结书一份、交房验收单一份、征收补偿款发放明细一份、责令协助单位追款通知书一份、（2013）李执字第346-8号执行裁定书、交通银行进账单一份及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《住宅房屋征收补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。
关于原告要求被告办理涉案房屋解除抵押、查封手续的诉讼请求。被告虽向原告交付了涉案房屋及相应的房地产权证，但涉案房屋交付时实际存在抵押、查封权利负担，被告的交付存在瑕疵，因此，被告应当向原告承担相应的违约责任。但涉案房屋解除抵押、查封手续义务的履行涉及案外人，被告无法履行，法院也无法对其进行强制执行。因此，对原告要求判令被告办理解除抵押、查封手续的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告退还补偿金、奖励、补助款701537.57元的诉讼请求。（2013）李执字第346-8号执行裁定书扣划了原告不当支付给被告的补偿款701537.57元，以抵作被告应当支付的案款，根据双方的协议约定及被告向原告出具的具结书，被告应当将已经领取的补偿款701537.57元退还原告，因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：
一、被告王福岐于本判决生效之日起10日内退还原告李沧区房屋征收办公室补偿款共计701537.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10815元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 张筱萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘亚君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2046号
申请执行人包建民
被执行人张永恩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民初119号，依法向被执行人张永恩发出执行通知书，责令被执行人张永恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永恩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2046号
被拘留人:张永恩公民身份号码:
本院在执行包建民与浙江石练菊米有限公司、蓝章铭（LANZHANGMING）、张永恩（2017）浙1123执2046号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张永恩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14480号
原告：周银英，女，1964年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭会锡，男，1953年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理上述当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周银英撤回起诉。
本案受理费250元（本院已减半收取），由原告周银英负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁颖儿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1230号
原告张铭，男，1967年3月18日出生，汉族，个体户，住陕西省定边县。
被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）。住所地位于银川市金凤区北京中路嘉怡公寓9号营业房一、二层。
负责人彭跃，该分公司经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司）。住所地位于湖南省长沙市芙蓉南路一段778号。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
本院在审理原告张铭与被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司）劳务合同纠纷一案中，张铭于2014年6月18日以双方私下和解解决为由，向本院申请撤回对宁夏分公司、湖南建筑总公司的起诉。
本院认为，张铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铭撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铭负担。
审判员 刘力
二〇一四年六月十八日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第11号
申请执行人岳阳市显红工业锅炉销售安装有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区亚华橡胶大市场D1栋11号。
法定代表人黄显红，公司执行董事。
被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地岳阳市君山区林角佬。
法定代表人白雄，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第323号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司在2日内向申请执行人支付供气款381325元、违约金100000元、支付迟延履行期间的债务利息6065元（按日万分之一点七五自2014年11月27日计算至今）及承担本案受理费8520元、保全费3020元、执行费7120元，但被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司在金融机构的存款506050元或查封、扣押被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘智慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4933号
原告：张端虎，男，1979年6月19日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：冯高发，男，1968年11月23日出生，汉族，住高邮市。
原告张端虎与被告冯高发买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人仇天和到庭参加诉讼；被告冯高发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款
3万元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告运送饲料给被告，被告未及时足额付款，向原告出具数额为3万元的欠条，承诺于2017年8月15日付清，如不付款罚2000元。付款期满后，被告未按约给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告冯高发购买饲料，由原告张端虎送交被告，被告收货后向原告立具欠条一份，内容为“今欠张端虎饲料款计人民币3万元整，付款日期在2017年8月15号付清；如不付款发（罚）两千元”。约定的付款期限届满后，被告未给付货款。以上事实有原告陈述，原告提交的欠条一份予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对原告方证据的证明力予以认定。
本院认为，原被告之间基于饲料买卖合同而产生的债权债务具体明确，被告未按约定期限给付所欠货款，构成违约，应承担继续履行给付义务，并按约定的金额支付违约金的违约责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯高发应于本判决生效后十日内给付原告张端虎货款3万元，并承担违约金2000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 钱 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初71号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人郑某，女，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日21时许，被告人郑某酒后驾驶闽H×××××号轻型普通货车从吴家塘出发沿316国道往邵武市区方向行驶，途经晒口街道桥头附近路段时被公安执勤人员查获。经现场使用酒精测试仪对郑某呼出的气体进行测试，酒精浓度达88mg／100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为105.1mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，证人杨某的证言，被告人郑某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终7号
上诉人（原审被告）东莞市世致电子有限公司。
住所地：东莞市企石镇铁炉坑村绿兰岗。
法定代表人姚世杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贵州宁新工贸有限公司。
住所地：安顺市西秀区宁谷镇。
法定代表人钟书勇，该公司总经理。
上诉人东莞市世致电子有限公司因与被上诉人贵州宁新工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市世致电子有限公司上诉称，涉案的合同履行地即交货地是在××镇，而上诉人的住所地也是在××镇，按照“原告就被告的管辖原则”及“合同履行地的管辖原则”，安顺市西秀区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初93号民事裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人贵州宁新工贸有限公司未做答辩。
经审查认为，双方在所订合同中约定发生纠纷后可在合同履行地法院提起诉讼，合同明确约定合同履行地为贵州省××市，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告选择向安顺市西秀区人民法院起诉符合法律规定。故上诉人东莞市世致电子有限公司所提上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，拟裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年三月二十八日
书记员 王啟文（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5717号
申请执行人：黄金金，农民。
被执行人：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司。住所地：慈溪市；6-8﹥室。
法定代表人：蒋明生，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈逍民初字第392号黄金金诉慈溪鑫凯家居购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，慈溪鑫凯家居购物广场有限公司尚欠黄金金300000元及相应利息，并应承担诉讼费2900元、执行费4400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初658号
原告：赵坚，男1955年10月5日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛泰祥源餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区。
案由：劳务（雇佣）合同纠纷。
本院在审理原告赵坚诉被告青岛泰祥源餐饮管理有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年三月七日
书记员 唐燕东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8905号
原告：王宏，男，1972年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶强功，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。
委托诉讼代理人：王向荣（系被告叶强功妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王宏与被告叶强功买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告叶强功经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
王宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10360元、利息1020元（按照年利率6.56%计算利息自2016年2月11日起至2017年8月11日），并判令被告继续支付利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修月牙湖乡滨河家园一村144号房屋向原告购买装修材料，欠付原告材料款13360元，并于2016年2月向原告出具欠款欠据一份。后经原告催要，被告于2017年1月24日支付了2000元，于2017年1月25日支付了1000元，再未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
叶强功未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告因欠付原告装修材料款向原告出具欠款欠据一份，载明：”今欠到王宏吊顶现金，材料工费款13360元。合计金额（大写）壹万叁仟叁佰陆拾元整。单位：5村144,136XXXX****，经手人：叶强功，2016年2月”。后被告于2017年1月24日向原告支付材料款2000元，在上述欠款欠据中写明：”17.1月24日打2000元”。2017年1月25日，被告再次向原告支付材料款1000元，再未还款。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告提交的欠款欠据及原告的当庭陈述，可以证明被告叶强功欠付原告材料款10360元的事实，故对原告诉请被告叶强功支付材料款10360元的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，应视为要求被告支付逾期付款损失。因原、被告未约定支付材料款日期及逾期付款违约金，故被告应自起诉之日即自2017年8月11日起按�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失。经查明，2017年8月11日中国人民银行中长期贷款基准利率为4.75%，按照基准利率上浮30%计算逾期罚息利率为6.175%，故被告应按照年利率6.175%向原告支付材料款自2017年8月11日起至付清款项之日止的利息。被告叶强功经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告叶强功支付装修材料款10360元，并按照年利率6.175%的标准支付上述款项自2017年8月11日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶强功于本判决生效之日起七日内向原告王宏支付装修材料款10360元，并按照年利率6.175%的标准向原告王宏支付上述款项自2017年8月11日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告叶强功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 杨秀红
二〇一八年一月十一日
法官 助理 张易依
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期�款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8905号
原告：王宏，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶强功，男，1976年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王宏与被告叶强功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李国群
二〇一七年十一月八日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8905号原告：王宏，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：叶强功，男，1976年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王宏与被告叶强功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李国群二〇一七年十一月八日法官助理 莫芫清书 记 员 王 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2288号
上诉人（原审被告）：东莞市顺隆灯饰礼品科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村宝龙三街1号2-3楼。
法定代表人：黄明荣。
上诉人（原审被告）：黄明荣，男，汉族，1975年4月2日出生，住所地重庆市潼南县。
被上诉人（原审原告）：东莞礼国光电科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄京坑村。
法定代表人：赵克融，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师实习律师。
上诉人东莞市顺隆灯饰礼品科技有限公司、黄明荣因与被上诉人东莞礼国光电科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143013××××.4）纠纷一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市顺隆灯饰礼品科技有限公司、黄明荣以对一审判决无异议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市顺隆灯饰礼品科技有限公司、黄明荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市顺隆灯饰礼品科技有限公司、黄明荣撤回上诉。
二审案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，由上诉人东莞市顺隆灯饰礼品科技有限公司、黄明荣负担。上诉人东莞市顺隆灯饰礼品科技有限公司、黄明荣已向本院预交二审案件受理费人民币675元，本院退回其人民币337.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张苏柳
书 记 员 简紫君
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第410号
原告：杨万成，男，1964年12月22日出生，汉族。
被告：严为亮，男，1967年5月1日，汉族。
本院在审理原告杨万成诉被告严为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告杨万成于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告杨万成自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨万成撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告杨万成负担。
审判员 倪志�
二〇一四年六月十一日
书记员 王 青 耀
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执996号
被执行人：刘谊，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初267号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘谊缴纳罚金10000元、没收被告人刘谊的非法所得人民币1600元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘谊送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘谊缴纳罚金10000元、没收被告人刘谊的非法所得人民币1600元。逾期后，被执行人刘谊仍未履行。本院依法查询了被执行人刘谊的财产状况，未发现被执行人刘谊名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初267号《刑事判决书》中对被执行人刘谊缴纳罚金10000元、没收被告人刘谊的非法所得人民币1600元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十一日
书记员 何润琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6201号
原告：黄香清，男，1977年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：樊宏，男，1988年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
以上二原告共同委托代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：韩雯雯，女，1982年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李先锋，男，1975年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：百盛建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路36号。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
本院在审理原告黄香清、樊宏与被告韩雯雯、李先锋、百盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄香清、樊宏于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一项第二款的规定，裁定如下：
准许原告黄香清、樊宏撤回起诉。
案件受理费依法收取2300元，由原告黄香清、樊宏负担。
审判员 海 飞
二〇一八年二月七日
书记员 王嫚颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4760号
原告：陶然。
被告：陶传岩。
本院在审理原告陶然诉被告陶传岩抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 琪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第687号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
法定代表人周再红。
被告彭淑君。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告彭淑君物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年一月二十八日
书记员代 玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民初31号
原告一：广东广州日报传媒股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：钟华强。
委托诉讼代理人：章震亚，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，广东正平天成律师事务所律师。
原告二：广州日报新媒体有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：周志伟。
委托诉讼代理人：朱国彬，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
被告一：叶玫，女，汉族，住海南省海口市美兰区，现羁押于广东省广州市番禺看守所。
被告二：乔旭东，男，汉族，住内蒙古蒙古族自治区呼和浩特市回民区，现羁押于广东省广州市番禺看守所。
被告三：上海埃得伟信投资中心（有限合伙）。主要经营场所：上海市。
执行事务合伙人：叶玫。
被告四：陈荣，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵冠男，北京汇仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓夫，上海市允正律师事务所律师。
被告五：赵钧，女，满族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所。
被告六：方荣梓，男，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。
被告七：陈平，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告八：唐宇婷，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告九：王伟东，男，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢庆玉，广东安国（深圳）律师事务所律师。
被告十：谢学军，男，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所。
被告十一：郑刚，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵冠男，北京汇仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓夫，上海市允正律师事务所律师
被告十二：黄若梅，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛世福，浙江泽大律师事务所律师。
被告十三：夏文洵，男，汉族，住上海市长宁区。
被告十四：ＸＸ，男，汉族，住上海市虹口区。
被告十五：浙江亿诚创业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：戴炳坤。
委托诉讼代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛世福，浙江泽大律师事务所律师。
被告十六：道泓创新（天津）有限责任公司（原名：天津道泓股权投资基金有限公司）。住所地：天津市经济技术开发区。
法定代表人：余明。
委托诉讼代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛世福，浙江泽大律师事务所律师。
被告十七：山南中科润股权投资基金合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：西藏藏族自治区。
执行事务合伙人：王伟东、北京杰思汉能资产管理股份有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢庆玉，广东安国（深圳）律师事务所律师。
被告十八：众享石天万丰（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：天津市经济技术开发区。
执行事务合伙人：众享石天（天津）股权投资基金管理有限公司、北京万丰创新投资有限公司。
委托诉讼代理人：曹丹婷，上海尊源恒律师事务所。
被告十九：宁波仁达龙扬投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区。
执行事务合伙人：杭州仁达投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛世福，浙江泽大律师事务所律师。
被告二十：孙慧，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：梁峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告二十一：北京杰思汉能资产管理有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王伟东。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢天平，广西志明律师事务所律师。
被告二十二：众享石天（天津）股权投资基金管理有限公司。住所地：天津市经济技术开发区。
法定代表人：文波。
委托诉讼代理人：曹丹婷，上海尊源恒律师事务所。
被告二十三：北京万丰创新投资有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：陈爱莲。
被告二十四：杭州仁达投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：张政。
委托诉讼代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛世福，浙江泽大律师事务所律师。
广东广州日报传媒股份有限公司、广州日报新媒体有限公司诉叶玫等24名被告股权转让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本案在审理过程中，原告一广东广州日报传媒股份有限公司、原告二广州日报新媒体有限公司、被告四陈荣、被告五赵钧、被告九王伟东、被告十谢学军、被告十一郑刚、被告十七山南中科润股权投资基金合伙企业（有限合伙）、被告十九宁波仁达龙扬投资合伙企业（有限合伙）、被告二十一北京杰思汉能资产管理有限公司以上海香榭丽广告传媒有限公司及叶玫、乔旭东、周思海涉嫌对广东广州日报传媒股份有限公司、广州日报新媒体有限公司实施合同诈骗等犯罪行为，广东省广州市人民检察院以合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、单位行贿罪对上海香榭丽广告传媒有限公司及叶玫、乔旭东、周思海提起了公诉，广东省广州市中级人民法院对上述案件正在进行审理为由，向本院申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，根据广东省广州市人民检察院穗检公二刑诉[2017]59号起诉书所查明的事实，本案中广东广州日报传媒股份有限公司、广州日报新媒体有限公司起诉所依据的《广东广州日报传媒股份有限公司现金及发行股份购买资产协议》与《发行股份购买资产之盈利补偿协议》即是上海香榭丽广告传媒有限公司及叶玫、乔旭东、周思海涉嫌用以实施合同诈骗罪的合同。广东省广州市中级人民法院对该刑事案件正在进行审理，本案的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，属于应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鑫文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第699号
申请执行人刘长德。
被执行人陈晓波。
刘长德申请执行陈晓波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日立案执行，立案标的为41490元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第849号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第103号
原告马家全，男，1971年5月26日生，汉族，安徽省灵壁县人。
被告董立奎，男，成年，汉族，安徽省泗县人。
原告马家全与被告董立奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告马家全到庭参加诉讼，被告董立奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马家全诉称，原、被告系安徽老乡。2012年，被告承包了西来桥一水渠业务，请原告为其运送石头，每车2400元，并出具了收条，收到了石头，石头款总额为28800元。后经原告多次催要，被告至今未付款。现诉至法院，要求被告支付欠款28800元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、收条一份，证明被告收到了原告的石头，共计欠石头款28800元。
被告董立奎未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告为被告运送石头，被告于2012年3月23日向原告出具收条一份，载明：今收到石头拾车／24000元；2012年12月15日，被告又向原告出具收条一份，载明：今收到石头贰车计肆仟捌佰元整。因被告未付款，原告诉至本院。被告董立奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。庭审中，原告自认被告已支付石头款8000元应从中扣减，要求被告支付欠款20800元。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告石头款20800元，有其出具的收条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还�款，其拖欠不还，于法无据。被告董立奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董立奎欠原告马家全人民币20800元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告董立奎负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年二月二十日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初187号
原告：成都雪公胶粘剂技术开发有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡一里塘村*组。
法定代表人：张进，公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：云南全心包装印刷有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易门陶瓷特色工业园区麦子田片区。
法定代表人：严云诊，公司经理。
委托诉讼代理人：王治淞，男，汉族，1976年5月24日生，系公司员工，住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告成都雪公胶粘剂技术开发有限公司(下称成都雪公公司)与被告云南全心包装印刷有限公司(云南全心公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，因被告要求对原告提交的2016年6月9日产品入库单上所盖的印鉴真伪进行司法鉴定，本案中止审理。2017年6月16日恢复诉讼，并于2017年6月21日开庭审理，原告的委托诉讼代理人李玉文、被告的委托诉讼代理人王治淞、许传中到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告成都雪公公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款163777.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年10月9日起至实际付款之日止，按年利率6‰支付延付付款损失。事实与理由：经原、被告双方口头商定，被告向原告购买锐进牌白胶，价格随行就市，原告收到被告送货通知后发货，货款在收货后2个月内付清。被告自2016年4月10日至同年10月8日期间，先后四次向原告购买价值219000元的锐进牌白胶，经原告催讨，被告于2016年11月2日支付货款55222元，尚欠货款163777.50元。所欠货款经原告多次向被告催讨未果，特具状法院解决。
被告的委托诉讼代理人辩称，被告支付原告货款55222元属实。原告依其主张提交法庭的2016年4月10日采购入库单及其金额55500元、2016年8月12日采购入库单及其金额55500元、2016年10月8日采购入库单及其金额52500元被告认可。对于原告方提交的2016年6月9日的采购入库单及其金额55500元被告不认可，因该入库单格式不符合公司规定，上面所盖印鉴也不是被告公司的财务章，请求法庭对该份入库单上的印鉴进行司法鉴定。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方对2016年4月10日、2016年8月12日、2016年10月8日的采购入库单及相应金额无争议，该事实本院予以确认。原、被告对2016年6月9日的采购入库单上面所盖印鉴是否为被告公司财务专用章的争议事实，经被告书面申请，本院通过玉溪市中级人民法院司法技术处委托司法鉴定，玉溪市明镜司法鉴定中心于2017年5月30日以玉明司鉴中心［2017］文鉴字第16号司法鉴定意见书，作出了2016年6月9日采购入库单上面所盖印鉴与送检的该公司其他收据、凭证上盖的公司印鉴为同一枚印章印文的鉴定意见。经质证，原告对该法鉴定意见书无异议;被告对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见书依据的产品入库单的真实性、合法性、关联性提出均不认可的意见，认为原告提交的2016年6月9日入库单为产品入库单，与公司的入库单形式不一致，属于伪造。本院经审查认为，玉明司鉴中心［2017］文鉴字第16号司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该鉴定意见书存有异议,但未提供鉴定程序违法或足以推翻鉴定意见书的证据，故，玉明司鉴中心［2017］文鉴字第16号司法鉴定意见本院认定并作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告间口头商订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，为合法有效合同，双方当事人均应依该合同全面履行各自义务。本案原、被告双方对2016年4月10日、2016年8月12日、2016年10月8日采购入库单及其相应货款金额无争议，本院予以确认。案涉争议的2016年6月9日的产品入库单能否认定的问题,本院审查认为，该份产品入库单形成于双方间持续、正常的交易期间,产品入库单对所购货物的数量、单价及货款金额具体明确，无涂改的痕迹，同时加盖了被告公司的财务专用章，该印鉴经司法鉴定，其与送检的被告公司其他收据、凭证上盖的印鉴为同一枚印章印文，被告又未提供2016年6月9日产品入库单系伪造的充分证据，故本院对原告提交的2016年6月9日的产品入库单予以认定。综上，本院对原告据其主张提交的2016年4月10日、2016年8月12日、2016年10月8日、2016年6月9日的入库单及对应金额163778元予以认定，原告要求被告支付货款的诉请成立，本院予以支持。
货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款，对于支付时间没有约定的，买受人应当在收到货的同时支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按约定向被告交付了锐进牌白胶，被告签收锐进牌白胶后却未及时向原告支付货款，其行为已违反法律规定。原、被告间虽无证据证明双方约定货款的给付期限及方式，但根据被告公司出具的入库单记载的时间，本案所涉交易止于2016年10月8日，依据法律规定，被告应于收到货物的同时向原告支付价款，因此，原告要求被告支付货款及支付逾期付款损失的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告云南全心包装印刷有限公司于判决生效后三十日内支付原告成都雪公胶粘剂技术开发有限公司锐进牌白胶款163778元及逾期付款损失（按年利率6%计付自2016年10月9日起至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1788元，由被告云南全心包装印刷有限公司负担；鉴定费2912.62元，由被告云南全心包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 杰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初321号
原告:中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人:胡加鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人:邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，住信丰县，系该行职员。
被告:卢小林，男，1988年4月24日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行）与被告卢小林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序组成�议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告卢小林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还结欠原告贷记卡透支本金9496.39元及利息、滞纳金等996.68元（算至2018年1月7日）；2、本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告支付。
事实和理由：被告卢小林于2017年3月30日在原告处申请了一张金穗贷记卡，额度5000元，持卡人可在授信额度内透支，最长免息期56天。被告于领卡后多次使用均能按时还款，但从2017年7月7日至2017年8月21日分9笔恶意刷卡套现消费合计11690元用于归还之前欠款，后到期未能按时还款，从2017年10月20日开始拖欠，我行经办人员多次电话上门、信函催收，其本人或家人表示会想办法归还，但均未履行承诺。至今尚欠本金9496.39元及其利息�滞纳金等合计996.68元（算至2018年1月7日），已构成违约。为确保我行的合法债权得到实现，为保证国家信贷资金不遭受损失，现提起诉讼，请求依法判决被告卢小林立即归还我行贷款本金9496.39元及利息、滞纳金等合计996.68元（算至2018年1月7日），2018年1月7日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止。请求依法支持我行的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、信用卡申请资料，用以证明原、被告约定情况；2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；3、被告账户信息，用以证明被告的账户情况；4、交易明细，用于证明被告透支情况；5、催收记录，用以证明原告向被告催要欠款。
被告卢小林未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2017年3月30日，被告卢小林向原告申领中国农业银行金�贷记卡，额度5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方(注:贷记卡申请人)未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务,且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款待遇,透支金额从银行记账日计息。甲方(注:发卡行)以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”被告在申领时签名确认已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准。
申领贷记卡后，被告多次使用该卡进行消费取现，截止2018年1月7日，尚欠本金9496.39元、利息及逾期还款滞纳金996.68元未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告使用贷记卡未按期还款，有办卡申请、交易流水单等予以证实，可以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求被告归还欠款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢小林自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本金9496.39元及利息、滞纳金（截止2018年1月7日利息、滞纳金为996.68元；自2018年1月8日起至还清欠款之日止按合约约定计算利息和滞纳金），利随本清；
二、�回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告卢小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 程维华
审 判 员 程旺钦
人民陪审员 田轶群
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕泽鹏