wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4171号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈冯玲，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人陈冯玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇、被上诉人陈冯玲委托诉讼代理人薛素玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴龙居公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈冯玲一审全部诉讼请求；2.依法判令陈冯玲承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈冯玲；二、东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、陈冯玲未以任何形式委托东兴龙居公司办理权属登记手续；四、陈冯玲并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、陈冯玲所主张的违约金明显高于合同约定；六、本案逾期办证根本是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。
陈冯玲辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈冯玲签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈冯玲所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
陈冯玲向一审法院起诉请求：1.判令东兴龙居公司履行为陈冯玲办理并交付位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第17幢105号商品房的不动产权证书；2.判令东兴龙居公司向陈冯玲支付按购房款737647元的日万分之一自2015年1月3日起计至交付不动产权证书之日止的违约金。
一审法院认定事实：2011年6月1日，陈冯玲与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款737647元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县商品房。合同签订后，陈冯玲依约交纳了全部购房款。2012年9月22日，双方办理交房手续，并签订补充协议，约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为陈冯玲向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向陈冯玲支付逾期违约金。同日，陈冯玲向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
一审法院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》签订后，陈冯玲已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据补充协议书约定，东兴龙居公司应负代为办妥权属登记手续并交付房屋所有权证的义务。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥，故其应承担相应的违约责任。东兴龙居公司抗辩其并非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故陈冯玲诉请代为办妥涉案房产的不动产权证书，于法有据，予以支持。关于违约金，东兴龙居公司抗辩陈冯玲的部分诉请超过诉讼时效，于法有据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，违约金应自起诉之日往前推2年即2015年1月23日起算。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应按已付款的日万分之一计算至交付不动产权证书之日止。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不予采信。判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约代为陈冯玲办妥位于平潭县商品房的不动产权属登记手续，并交付不动产权证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈冯玲支付按购房款737647元的日万分之一自2015年1月23日起计至交付不动产权证书之日止的逾期办证违约金。三、驳回陈冯玲的其他诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取计573元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《补充协议书》均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议书》第一条关于“由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈冯玲收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈冯玲向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈冯玲），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决上诉人东兴龙居公司按照陈冯玲支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因政府原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月四日
书记员 魏坤贵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9254号
原告：杨元友，男，1965年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨海霞，女，1971年8月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告杨元友诉被告杨海霞民间借贷纠纷一案中，原告杨元友于二0一七年十二月十四日向我院提交撤诉申请
本院认为，原告杨元友对上述被告杨海霞的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨元友撤回起诉。
案件受理费4550元，由杨元友负担。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 尧华浩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初94号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙定堂，男，1986年4月12日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，2018年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人孙定堂犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙定堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年12月31日8时34分许，被告人孙定堂在本区骆驼街道慈海南路天天网吧内，趁被害人许某在该网吧84号机座位睡觉之际，伸手将许某放于其面前电脑桌上的价值人民币2？847元的OPPO牌手机1部窃走，后将该手机销赃。
同日下午，被告人孙定堂在本区九龙湖镇西经堂村潘家25号-4暂住房被公安机关抓获。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙定堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙定堂的常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证人吴某的证言，被害人许某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙定堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙定堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙定堂的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人孙定堂的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙定堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第76号
申请执行人李丰芳，男，汉族，农民。
被执行人钟加林，男，汉族，退休教师。
申请执行人李丰芳与被执行人钟加林民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）岩民终字第965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款22850元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付4000元（含诉讼费200元），并保证于2014年7月15日前还清其余的款项。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第76号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年五月九日
书记员 邓宝玉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执199号
申请执行人黄根领，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人刘标，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人黄根领与被执行人刘标土地租赁合同纠纷一案中。双方达成和解协议，且被执行人刘标已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 李琳琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初129号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人仇某，男，1970年12月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年7月18日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、郑丽丽出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控,2017年6月25日凌晨3时许，被告人仇某由喀喇沁旗王爷府镇富裕地村返回喀喇沁旗锦山镇途中，步行至原S206线72公里王爷府镇银匠营子村时，发现路北侧一辆农用车未锁车门，遂将该农用车盗走，并藏匿于锦山镇四把火村外的山上。之后，将车内装有1230元现金的军大衣、废纸等物品丢弃于附近。2017年6月27日凌晨，被告人仇某驾驶该农用车去宁城县，并用该农用车运输树苗，后将该车藏匿于宁城县天义镇岗岗营子村内，直至案发。经鉴定，被盗车辆在基准日的市场零售价格为人民币13500元。案发后，被盗车辆及财物已全部发还给被害人李某。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人仇某辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯盗窃罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月25日3时许，被告人仇某将被害人李某停放在喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村公路边上的×××号农用车盗走，藏匿于锦山镇四把火村附近的山上后，将车内装有1230元现金的军大衣、废纸等物品丢弃于附近。2017年6月27日凌晨，被告人仇某驾驶该农用车去宁城县用于运输树苗。之后，将该农用车藏匿于宁城县天义镇岗岗营子村。案发后，被盗车辆及财物已全部发还给被害人李某。经鉴定，被盗车辆的价值为人民币13500元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及抓获经过证实，2017年6月25日5时10分，李路举向喀喇沁旗公安局报案称，其家农用车被盗。2017年7月6日，喀喇沁旗公安局刑警大队侦查人员将有重大作案嫌疑的仇某抓获。
2、被害人李某的陈述证实，2017年6月25日凌晨4点多钟，他发现他停放在他家工地路边的×××号解放牌农用车被盗。
3、证人海某的证言证实，2017年6月下旬的一天，仇某驾驶一辆白色农用车帮他运输树苗后，将车停放在海永明家前面的树林里就走了。
4、证人赵某的证言证实，2017年6月份的一天，他乘坐仇某驾驶的白色农用车运输树苗过程中，仇某说农用车是向朋友借的。
5、喀喇沁旗公安局现场勘验笔录、示意图及照片证实，案发现场的情况。
6、搜查、指认笔录及照片证实，喀喇沁旗公安局刑警大队侦查人员对仇某的侄子杨学宇家进行搜查；仇某指认藏匿现场的情况。
7、喀喇沁旗价格认证中心喀价认字[2017]56号价格认定结论书证实，被盗×××号白色农用车的价值为人民币13500元。
8、扣押及发还清单证实，依法扣押仇某持有的机动车行驶证1本、汽车钥匙1把、人民币1230元、棉大衣1件、农用车1辆及将上述物品发还给被害人李某的情况。
9、违法犯罪查询情况说明证实，仇某以前无违法犯罪记录。
10、视频资料（光盘3张）证实，仇某指认现场及喀喇沁旗公安局刑警大队侦查人员讯问被告人仇某的情况。
11、被告人仇某的供述证实，2017年6月24日晚上，他酒后沿S206线步行时，看见路边停放着一辆未锁车门的白色农用车，他将该车盗走藏匿到锦山镇四把火村的山上后，将车内的物品扔在附近。过了两天，他驾驶该农用车到宁城县天义镇帮海某运输树苗，并将该农用车藏匿到一个树林内。后来，他被公安机关抓获了。
12、户籍证明证实，被告人仇某的自然身份情况。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人仇某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被盗物品已被公安机关扣押发还给被害人，对被告人仇某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张海政
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11092号
申请执行人义乌市新征针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市城店路５００号。
法定代表人林新太。
被执行人浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩信有限公司内）。
法定代表人刘至循。
被执行人杜勤泽，男，1977年2月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈笑女，女，1980年5月2日出生，住广东省兴宁市。
本院在执行申请执行人义乌市新征针织袜业有限公司与被执行人浙ＸＸ泽针织有限公司、杜勤泽、陈笑女追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11092号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11092号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市新征针织袜业有限公司与被执行人浙ＸＸ泽针织有限公司、杜勤泽、陈笑女追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11092号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11092号
本院在执行义乌市新征针织袜业有限公司与浙ＸＸ泽针织有限公司、杜勤泽、陈笑女（2015）金义苏溪商初字第00456号追偿权纠纷一案中，经查，浙ＸＸ泽针织有限公司、杜勤泽、陈笑女有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙ＸＸ泽针织有限公司纳入失信被执行人名单。
将杜勤泽、陈笑女纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐洲民初字第37号
原告：董某某。
被告：浙江省××建设有限公司，住所地：东阳市××号。
被告：浙江××有限公司××司，住所地：嘉兴市经济开发区××号。
本院在受理原告董某某诉被告浙江省××建设有限公司、浙江××有限公司××司建设工程合同纠纷一案中，原告于2010年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江省××建设有限公司、浙江××有限公司××司的银行存款245000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告浙江省××建设有限公司、浙江××有限公司××司的银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周智伟
二〇一〇年二月八日
书记员 朱振龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11073号
原告：马红琴，女，1970年2月15日出生，住北京市昌平区。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁高新区东外环路366号，注册号370800228009448。
法定代表人：黄士华，执行董事。
委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄强。
原告马红琴（以下称原告）与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下称安海物流公司）、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。安海物流公司、中昌公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、安海物流公司、中昌公司连带偿还原告借款150000元；2、安海物流公司、中昌公司连带支付2016年8月7日至2017年1月6日期间的利息22500元；3、安海物流公司、中昌公司以150000元为基数按照月利率2％的标准连带支付2017年1月7日至实际偿还之日止的逾期利息。事实与理由：原告作为出借人、安海物流公司作为借款人与中昌公司于2016年7月7日签订《借款协议》，约定：安海物流公司向原告借款150000元，借款期限自2016年7月7日至2017年1月6日；利息为年利率36%，每月投资收益4500元，于每月10日返息；中昌公司在安海物流公司逾期履行时先行代偿。2016年7月7日，原告通过刷卡方式给付中昌财富公司150000元。2016年8月10日，原告收到了2016年7月7日至2016年8月7日期间的利息4500元，剩余利息及本金至今没有支付。因安海物流公司与中昌公司未按照约定支付利息，原告于2016年11月9日向安海物流公司发送解除合同通知书，但安海物流公司与中昌公司没有答复，也没有还款。
安海物流公司、中昌公司未到庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款协议》、收据、银行明细单、履约保证承诺函、解除合同通知书等证据证明其主张。
经查：2016年7月7日，原告作为甲方（出借人）、安海物流公司作为乙方（借款人）、中昌公司作为丙方签订《借款协议》（编号00000072号），约定：原告为安海物流公司经营提供资金支持，安海物流公司委托中昌公司提供投资管理服务、投资信息咨询服务、信息咨询及风险管理服务等；原告出借资金归集账户为中昌公司名下招商银行北京分行建外大街支行×××的账户；当发生债务人项目逾期风险时，中昌公司将会在7个工作日内对原告回收的本息进行先行代偿，并在30个工作日内对债权提供足额抵押物进行变现或其他处置；原告投资金额为150000元，投资期限为6个月，即2016年7月7日至2017年1月6日，年华收益率36％，每月投资收益4500元，每月10日返息；原告在签订协议同时将出借款项汇入中昌公司指定账户，由中昌公司指定账户支付给债务人，同时将债权转让给原告等。2016年7月7日，中昌公司出具收据确认收到原告合同编号为编号00000072号的出借款150000元。
现原告以借款期限届满后安海物流公司、中昌公司未偿还借款为由诉至法院。审理中，原告主张：安海物流公司于2016年8月10日向其支付2016年7月7日至8月6日期间利息4500元，借款期限届满后未偿还借款本金及剩余利息；其于2016年11月9日以安海物流公司仅支付一期利息未支付后续利息、中昌公司未履行先行代偿义务为由向安海物流公司、中昌公司发送《解除合同通知书》。就解除通知书送达到安海物流公司、中昌公司，原告未举证。
本院认为：当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当依约履行。原告虽主张其向安海物流公司、中昌公司送达《解除合同通知书》，但现有证据不足以证明送达到安海物流公司、中昌公司，故原告该主张本院不予采信，双方当事人应当继续按照合同约定履行。根据原告与安海物流公司所签《借款协议》约定，借款期限于2017年1月6日届满，安海物流公司应当按照约定向原告清偿借款。现安海物流公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，本院对原告主张安海物流公司未偿还借款及2016年8月7日之后利息的主张予以采信。原告要求安海物流公司偿还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息标准本院依法判处。中昌公司作为担保人应当对安海物流公司上述债务承担连带责任。安海物流公司、中昌公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还原告马红琴借款十五万元，并以十五万元为基数按照年利率百分之二十四的标准支付二○一六年八月七日至实际偿还之日止的利息；
二、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司对前述第一项判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告马红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由原告马红琴负担50元（已交纳），由被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司负担3860元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告马红琴）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 郭秀华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史 可
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5247号
原告：江苏天地合智控工程有限公司，住所地苏州市昆山开发区×××。
法定代表人：杨玉凤，总经理。
委托诉讼代理人：郑希文，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区×××。
法定代表人：蒋卫东。
原告江苏天地合智控工程有限公司（以下简称天地合智控公司）与被告苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告天地合智控公司的委托诉讼代理人郑希文到庭参加诉讼，被告紫金花置业公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天地合智控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款304512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告签订《弱电智能化工程施工承包合同》一份，约定原告对被告位于苏州市平江区苏站路688号苏尚大厦智能化工程进行施工。2013年9月27日该工程通过竣工验收。2015年7月与被告签订《关于苏尚新地弱电智能化工程结算报告》，约定被告于2015年8月前支付原告工程款251086.40元、质保金53425.60元。原告于2014年11月5日更名为江苏天地合智控工程有限公司。被告至今未支付工程款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告紫金花置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月27日，苏州紫金花置业有限公司（甲方）与昆山天地合智控工程有限公司（乙方）签订《弱电智能化工程施工承包合同》一份，约定甲方将位于苏州市××区（××区）××号苏尚大厦智能化工程交由乙方承包施工。第三条工程内容：依照本合约及其他附件完成施工工作，包括含楼室内弱电安装以及室外弱电工程。第五条结算方式：本合同为固定总价合同，合同总价在原报价单105.9万元基础上优惠为1020000元。第六条付款方式：4、乙方合同范围内工程全部完工，并且系统调试完成并正常工作后，竣工验收合格后3个月内支付至总价的95%，余款在工程竣工验收合格后贰年内无息结清。
2013年9月27日，由紫金花置业公司、昆山天地合智控工程公司会同监理单位苏州市天和工程管理咨询有限公司、设计单位江苏华电工程设计院有限公司对涉案工程进行竣工验收，并出具了《单位工程竣工验收证明书》，该证明书上载明的开工日期为2011年12月10日。上述各方分别在竣工验收证明书上盖章确认。
2015年苏州紫金花置业有限公司（甲方）与江苏天地合智控工程有限公司（乙方）签订了一份《关于苏尚新地弱电智能化工程结算报告》，报告载明：“苏尚新地弱电智能化工程由江苏天地合智控工程有限公司（原名昆山天地合智控工程公司）施工工程已全部竣工完成，合同总价为1020000元正，签证费用为48512元正，合计总价费用为1068512元正，我公司已支付764000元正，质保金5%（53425.6元），合计我公司应支付施工单位工程款为：251086.4元，质保金未记，经双方协商工程款支付给施工单位，于2015年8月份之前支付给江苏天地合智控工程有限公司。”该份报告由紫金花置业公司的原法定代表人田仿伟签字确认。
2014年11月5日，昆山天地合智控工程公司企业名称变更为江苏天地合智控工程有限公司。
上述事实，由原告天地合智控公司提供的工程合同书、单位工程竣工验收证明书、关于苏尚新地弱电智能化工程结算报告、公司准予变更登记通知书及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告天地合智控公司与被告紫金花置业公司签订的《弱电智能化工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。在天地合智控公司完成涉案工程施工并验收合格后，紫金花置业公司理应按约支付工程款。工程款总价已经由紫金花置业公司的原法定代表人田仿伟予以确认为1068512元，已经支付764000元，251086.40元（不含质保金5%）应于2015年8月份之前予以支付。然付款期限届满，紫金花置业公司仍未支付，天地合智控公司要求紫金花置业公司支付该工程款251086.40元，符合法律规定，本院予以支持。
关于5%质保金（53425.60元），涉案工程于2013年9月27日竣工验收合格，按照工程合同书的约定该5%质保金于竣工验收合格后贰年内无息结清。现该5%质保金的付款期限早已届满，紫金花置业公司仍未支付，故对天地合智控公司要求紫金花置业公司支付该5%质保金53425.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，被告紫金花置业公司应向原告天地合智控公司支付工程款304512元。
因被告苏州紫金花置业有限公司在答辩期内既未提出口头或书面答辩，也未提供相反证据否认原告的诉请，由此而造成的不利后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州紫金花置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天地合智控工程有限公司支付工程款304512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告苏州紫金花置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告江苏天地合智控工程有限公司履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 沈录印
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱晶雯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00350号
原告张小过，女，1962年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告张培培，又名张佩佩，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。
原告张小过诉被告张培培买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张小过于2014年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张小过申请撤回对被告张培培的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小过撤回对被告张培培的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告张小过负担25元。
代理审判员 王一婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 付 宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他26号
原告袁新和诉被告宝鸡市社会医疗保险事业管理处行政不作为一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十二日
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第192号
原告卢龙县刘家营乡卫生院，住址卢龙县刘家营乡。
法定代表人王晓荣，系该卫生院院长。
被告张丽荣，女，1951年5月2日出生，汉族，现住河北省卢龙县刘家营乡。
本院在审理原告卢龙县刘家营乡卫生院与被告张丽荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县刘家营乡卫生院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢龙县刘家营乡卫生院负担。
审判员 尹国勇
二〇一五年一月七日
书记员 郭万金
安徽省合肥市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00191号
上诉人（原审被告）：合肥市珂荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路晶体管厂小区2号楼513室，组织机构代码：78859351-7。
法定代表人：房文武，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省华顺城市景观艺术有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路18号，组织机构代码：66423981-5。
法定代表人：张富友，总经理。
上诉人合肥市珂荣工贸有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥市珂荣工贸有限公司二审上诉称：最高人民法院《关于合同当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中规定的各自可向所在地人民法院起诉，该“各自”主体十分明确，其约定可认为是选择由�告住所地人民法院管辖。而上诉人与被上诉人在《雕塑施工合同》第七条约定：甲乙双方如果发生纠纷应协商解决，协商不成甲乙双方有权向各自所在地的人民法院起诉。该合同约定的“各自”主体是模糊、有歧义的。故本案的管辖不能适用最高人民法院《关于合同当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在合肥市庐阳区，合同履行地也不在合肥市包河区，故合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的合肥市庐阳区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司诉状陈述，本案系建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司提供的《雕塑施工合同》第七条明确约定：“甲乙双方如果发生纠纷应协商解决，协商不成甲乙双方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于合同当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规�，则该约定应为有效。”案涉合同中明确约定甲乙双方有权向各自所在地的人民法院提起诉讼且原审原告一审诉求为122640元，故原审原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司作为该合同乙方依约有权向其住所地人民法院提起诉讼。安徽省华顺城市景观艺术有限公司住所地位于安徽省合肥市马鞍山南路18号，因该地点属安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市包河区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥市珂荣工贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 瑾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13336号
原告张静，女，1978年11月30日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
委托代理人丁林涛（原告张静之夫），男，1977年3月27日出生。
被告张吉安，男，1971年4月19日出生。
原告张静与被告张吉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法组成由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人刘瑞庭、丁林涛到庭参加诉讼，被告张吉安经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张静诉称：原告张静与被告张吉安系朋友关系。2014年被告张吉安以急需用钱为由，向原告张静提出借款要求。原告张静考虑情面同意了被告张吉安的要求。同年，被告张吉安向原告张静出具借条，该借条内容为“今借张静肆万元整，还款期限2014年6月21日”。原告张静多次向被告张吉安主张偿还该笔借款，被告张吉安以种种理由拒绝给付。故原告张静为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张吉安偿还原告张静借款4万元；2、被告张吉安负担本案诉讼费用。
原告张静向本院提交2014年5月21日被告张吉安出具的借条予以证明。
被告张吉安既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告张静提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月21日，被告张吉安向原告张静出具借条一张，内容记载：“今借到张静肆万元正。小写（40000元正）。底押车（×××），规还日期（2014年6月21日），张吉安。2014年5月21日”。
庭审中，原告张静称通过其哥哥张晓光与被告张吉安相识，后被告张吉安多次向其借款，其中2014年5月21日借款4万元并出具借条，同时将车牌号×××车辆开至原告张静处作为该笔借款的抵押，借款半个月后，被告张吉安以无车为由将抵押车辆取走。被告张吉安至今未偿还借款。
上述事实，有原告张静向本院提交的借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张吉安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告张吉安放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告张吉安向原告张静借款4万元并向原告张静出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张吉安作为借款人应及时偿还借款，现原告张静要求被告张吉安偿还借款4万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉安偿还原告张静借款本金人民币四万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张吉安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百元，由被告张吉安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 彤
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第124号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人庞某某，绰号螃蟹，男，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1980年被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2010年被大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年4月30日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原、杨武林出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年3月，被告人庞某某先后多次乘车从辽宁省桓仁满族自治县窜至吉林省通化县人民医院实施盗窃。其中，盗窃患者亲属被害人杜某某现金1000元及三星手机一部；盗窃患者被害人马某某现金950元；盗窃患者被害人公某某现金430元；盗窃患者亲属被害人刘某某米手机一部。案发后，经通化县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值人民币720元、三星手机价值人民币650元。综上，被告人庞某某共实施盗窃四次，共盗窃财物总价值人民币3750元
上述事实，被告人庞某某在庭审中未提出异议，且有刑事判决书、常住人口查询单、刑满释放证明书、抓获经过、办案说明、扣押物品文件清单；估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片；视频光盘；证人李某某、孙某某等人的证言；被害人马某某、公某某等人的陈述；被告人庞某某的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又多次在医院盗窃病人或者其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人庞某某在庭审过程中自愿认罪，可以酌情处罚。根据本案的性质，情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条责令退赔之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。）
二、责令被告人庞某某退赔各被害人经济损失3750元（其中，被害人杜某某1650元、马某某950元、公某某430元、刘某某720元）。
上述罚金及退赔款限于本判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹 运
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第124号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月13日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年3月7日21时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶豫BGR9**号两轮摩托车，沿豫2**省道由南向北行驶至通许县冯庄乡加气站门口处时，与前方同方向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，张某受伤，两车损坏。经认定，王某某负事故的全部责任。经检测，王某某静脉血液中乙醇含量为215.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某某赔偿受害人张某各项损失共计15000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人王某某的供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故负全部责任，依法从重处罚。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王某某所驾驶车辆为两轮摩托车，社会危害性较小，发生事故后积极赔偿受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年六月一日
书 记 员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第124号公诉机关通渭县人民检察院。被告人魏某某，男，1994年3月11日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，无�。2010年8月12日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月6日逮捕，现羁押于通渭县看守所。辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月1日0时许，被告人魏某某醉酒驾驶套牌号甘H000**号白色“起亚”牌小型轿车（原车牌号甘A0C4**）在通甘公路平襄镇亢川村魏家庙附近，无故拦截连某某驾驶的摩托车，辱骂并用拉力器殴打连某某及随乘人员连某甲，后行驶至通渭�职校巷道内，又无故阻拦师某某驾驶的货车，辱骂并用拉力器、拳头殴打师某某及货车随乘人员高某某、杨某某。经甘肃陇通司法鉴定所检验：魏某某血液中检出乙醇，平均含量为262.6mg／100ml。通渭县公安司法鉴定中心鉴定，师某某、高某某的伤均不构成轻微伤。2015年10月23日，魏某某家属赔偿师某某、高某某医疗费1700元，取得了二人的谅解。上述事实，被告人魏某某在庭审中没有异议，且有经庭审举证、质证的通渭县公安局110接处警记录、受案登记表、证人师某某、连某某、高某某、连某甲、令某某、杨某某、韩某某的证言、现场勘验、检查记录、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书、通渭县人民法院（2010）通刑初字第76号刑事判决书及执行通知书、领款条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，危�公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；又无故拦截他人车辆、随意辱骂并殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。应数罪并罚。辩护人关于被告人魏某某有坦白情节，又能积极赔偿且取得受害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百九十三条第一款（一）项、（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即魏某某的刑期自2015年9月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘腾翰审 判 员  王岳峰人民陪审员  何大龙二〇一五年十二月八日书 记 员  田丽君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第422号
原告查恩宏。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告查恩宏与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告查恩宏、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查恩宏诉称，2009年春节前后，被告向原告借款70万元，2010年偿还10万元，现尚欠60万元，经多次催要，被告未给付。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款60万元。
被告宇威公司辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，于2009年春节前后向原告借款70万元，并出具两张支票作保证，2010年被告偿还10万元，现尚欠60万元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款。
上述事实，有空白支票以及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告查恩宏借款60万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年二月八日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第897号
原告：马招兵。
委托代理人：祁国敏。
被告：陈安阔。
被告：浙江中特塑业科技有限公司。
法定代表人：李康兴。
委托代理人：蒋开刚。
被告：戴喜富。
原告马招兵与被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司、戴喜富民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马招兵的委托代理人祁国敏、被告浙江中特塑业科技有限公司的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告陈安阔、戴喜富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告马招兵起诉称：2012年1月11日，被告陈安阔因归还银行贷款的需要，向原告借款人民币600000元，利息按2分计算，借款期限为四个月。该借款由被告浙江中特塑业科技有限公司、三门利达绣花厂和被告戴喜富提供担保。原告依约向被告陈安阔交付借款。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未付，被告浙江中特塑业科技有限公司、被告戴喜富也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：一、判令被告陈安阔归还借款本金600000元，并按约定支付利息234800元（按约定月利息2分计算至起诉之日）。二、判令被告浙江中特塑业科技有限公司、戴喜富对上述请求承担连带责任。三、本案的诉讼费由被告陈安阔承担。
被告浙江中特塑业科技有限公司答辩称：2012年1月11日被告与原告约定的借款期限为四个月，担保期间应该从5月11日算至11月11日止，浙江中特塑业科技有限公司担保责任从2012年11月12日就已免除，并且期间原告也没有向担保人催讨过，所以要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈安阔、戴喜富未作答辩，也未提供证据。
原告马招兵为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈安阔经被告浙江中特塑业科技有限公司、戴喜富担保于2012年1月11日向原告马招兵借款人民币600000元并约定月利率2分及借期四个月等事实。
被告浙江中特塑业科技有限公司对于原告提供的证据的真实性无异议。
对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告陈安阔、戴喜富无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告提交的借据系原件，真实、客观，本院予以确认。
根据庭审，原、被告诉辩，结合原告举证、被告质证情况，本院确认本案的事实如下：
被告陈安阔因缺乏资金向原告马招兵借款人民币600000元，于2012年1月11日，被告向原告出具一份借条，约定借期四个月，月利率为2分。被告浙江中特塑业科技有限公司、戴喜富为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签名、盖章。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。在约定的借款期限届满后，被告理应按时归还，但经原告催讨，被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息过高，应予调整，应按月利率1.8%支付借款之日起的利息。被告浙江中特塑业科技有限公司在庭审中辩称，已过担保期限，应当免除担保责任，本院认为，被告浙江中特塑业科技有限公司的保证期间为借款期限届满后的六个月，原告未向本院提交借款期限届满后的六个月内向被告催讨的相关证据，故被告浙江中特塑业科技有限公司应当免除保证责任，而被告戴喜富作为担保人同样免除保证责任。故对原告要求浙江中特塑业科技有限公司、戴喜富要求承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安阔归还原告马招兵借款人民币600000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年1月11日起算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、驳回原告马招兵其他诉讼请求。
若被告陈安阔未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12150元，公告费300元，合计人民币12450元，由被告陈安阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 吴琼琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00341号
原告孙金地。
被告张伦。
本院在审理原告孙金地与被告张伦租赁合同纠纷一案中，原告孙金地于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金地申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金地负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年六月五日
书记员 周 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7504号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：吕喜英，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告吕喜英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 程敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执恢4号
申请执行人吕红，女，1967年11月4日出生，住焦作市山阳区。
被执行人赵玉雄，男，1963年5月17日出生，住修武县。
申请执行人吕红申请执行被执行人赵玉雄民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）修民郇初字第19号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人赵玉雄名下有新鸽牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人执行人赵玉雄名下的新鸽牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××，查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周海梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32220号
原告：赵复飞，男，1988年1月13日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，营业场所北京市朝阳区香宾路66-1。
负责人：纪明，店长。
委托诉讼代理人：孙秀敏，女，北京欧尚超市有限公司来广营店职员。
第三人：北京年糕杨工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会东300米。
法定代表人：杨启良，总经理。
赵复飞与北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员牟诚诚独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经北京年糕杨工贸有限公司（以下简称年糕杨公司）申请，本院准许其作为第三人参加诉讼。原告赵复飞、被告欧尚超市的委托诉讼代理人孙秀敏,第三人年糕杨公司的法定代表人杨启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵复飞向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚超市退还货款376元；2、要求欧尚超市赔偿3760元；3、诉讼费用由欧尚超市承担。事实和理由：2017年4月7日，赵复飞在欧尚超市处购买年糕杨大礼包商品两盒，单价376元，生产日期为2017年1月1日，有效日期为3个月，已过保质期。
欧尚超市辩称，欧尚超市没有销售过期商品。
年糕杨公司陈述称，其在春节期间推出大礼包,在欧尚超市处尚剩几个礼包未销售，销售员已填写退货单准备退回公司，但因负责在退货单上签字的经理不在场，所以年糕杨公司售货员未及时将大礼包退回，但已做产品下架处理并放入柜子里。2017年4月7日售货员休假未理货、售货，售货员在家中得知被投诉。年糕杨公司已将临近过期的商品放入柜子不予销售，赵复飞在售货员不在场的情况下声称购买了两盒大礼包，与事实不符，且赵复飞一行人共推出大礼包八盒，现在仅起诉两盒，用意不明。年糕杨公司要求售货员对商品生产日期、保质期进行审查并及时下架，如因此问题引发索赔的由售货员赔偿，本案赵复飞的诉请损害了弱者的权益。年糕杨大礼包中包含数种产品，其中糖葫芦的保质期较短，已过保质期，但尚有其他产品未过保质期。
经审理查明，2017年4月7日，赵复飞自欧尚超市购买年糕杨公司生产的年糕杨大礼包2盒，单价188元，共花费376元。礼盒外包装处载明保质期3个月，生产日期为2017.01.01。
另，年糕杨公司提交退货单4张，证明涉案商品已被列入退货目录；考勤表1张，证明当日年糕杨公司柜台售货员未在岗，柜台商品无人看管；孙秀敏身份证复印件及售货员守则等文件，证明最终赔偿责任人为孙秀敏。赵复飞对以上证据的真实性不予认可，欧尚超市对以上证据的真实性均予以认可。
庭审中，欧尚超市、年糕杨公司称涉案商品系由赵复飞从存放杂物的柜子中私自拿出至收银台结算。赵复飞对此不予认可。欧尚超市、年糕杨公司就其该主张未提交证据。经询，欧尚超市称超市中有柜子专门存放非正常售卖产品和私人物品，消费者可接触到该柜子，柜门冲外开，锁已损坏。
上述事实，有产品实物、购物小票、退货单、售货员守则及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，赵复飞已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证赵复飞与欧尚超市之间的买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，并存放于消费者无法接触的区域，避免消费者无意或者有意购买。欧尚超市主张涉案商品系由赵复飞自存放下架商品的柜中拿取，但无证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。年糕杨公司陈述称礼盒内尚有未过保质期的商品，但涉案商品系礼盒包装，售卖时不予拆分，本院对该陈述意见不予采信。
本案系买卖合同纠纷，与赵复飞建立买卖合同关系的系欧尚超市，现因欧尚超市销售过期商品，赵复飞要求欧尚超市退还货款并支付十倍购货款损失3760元，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效后七日内退还原告赵复飞货款376元；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效后七日内支付原告赵复飞赔偿金3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月二日
书记员 李 然
-4-
-1-
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第123号
原告伊茂奎。
被告许家宏。
被告陈玲。
被告刘占华。
被告纪德双。
原告伊茂奎与被告许家宏、陈玲、刘占华、纪德双民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告伊茂奎到庭参加诉讼，被告许家宏、陈玲、刘占华、纪德双经本院在人民法院报上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊茂奎诉称：2011年10月29日，被告许家宏、陈玲向原告借款5万元，约定月利率1.5%，使用期限为14个月，由被告刘占华、纪德双作为担保人。到期后四被告未履行还款义务。2013年1月29日，四被告重新向原告出具了欠据，双方约定借款期限到2013年10月29日，到期后，借款本金由担保人支付，利息由借款人支付。借款到期后，担保人偿还了借款2万元。现要求四被告立即偿还借款本金3万元，利息20250元（自2011年10月29日至2013年10月29日共计24个月，按借款本金5万元、月利率1.5%计算，利息为18000元；自2013年10月29日至2014年8月29日共计10个月，按借款本金30000元、月利率1.5%计算利息是4500元）。
被告许家宏、陈玲、刘占华、纪德双未答辩。
根据原告伊茂奎的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告许家宏、陈玲、刘占华、纪德双是否应当立即给付原告借款本金3万元，利息20250元。
原告伊茂奎为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.借据一份。证明2011年10月29日被告许家宏、陈玲向原告借款本金5万元，约定月利率1.5%。使用期限为14个月，由被告刘占华、纪德双作为担保人，承担连带责任。到期后，四被告没有履行给付能力。2013年1月29日，四被告重新给原告出具欠据，约定还款期限2013年10月29日，月利率1.5%。到期后，仅担保人刘占华、纪德双给付借款本金2万元，其余借款本息没有给付。
2.X村民委员会证明4份。证明被告许家宏、陈玲、刘占华、纪德双系该村村民，于2014年2月1日离开村子，现不在本村居住，去向不明，无法联系。
3.户籍证明4份。证明被告陈玲、许家宏、纪德双、刘占华身份事项。
本院认为，以上证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，能够证明原告所要证明的问题，该组证据客观、真实，予以采信。
被告许家宏、陈玲、刘占华、纪德双未举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年10月29日，被告许家宏、陈玲向原告伊茂奎借款5万元，约定月利率1.5%，使用期限为14个月，由被告刘占华、纪德双作为担保人。到期后四被告未履行还款义务。2013年1月29日，四被告重新向原告出具了欠据，双方约定借款期限到2013年10月29日，月利率1.5%，到期后，借款本金由担保人先支付，利息由借款人支付。2013年11月，担保人向原告偿还了借款2万元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。
本案中，被告许家宏、陈玲向原告伊茂奎借款5万元，并在借款人处签字确认，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，被告许家宏、陈玲作为借款人应当按照双方约定履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告纪德双、刘占华应对被告许家宏、陈玲的债务承担连带保证责任。被告纪德双、刘占华偿还借款2万元，按照双方约定，担保人偿还的是本金，故四被告尚欠原告本金3万元。原、被告约定借款月利率1.5%，符合法律规定，原告要求被告给付自借款日起至2014年8月29日止的利息22500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告许家宏、陈玲于本判决发生法律效力之日起立即给付原告伊茂奎借款本金3万元、利息22500元（至2014年8月29日止），2014年8月29日后的利息按月利率1.5%计算到本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告刘占华、纪德双对上述借款承担连带给付责任，刘占华、纪德双承担担保责任后，有权向被告许家宏、陈玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、公告费600元，由被告许家宏、陈玲、刘占华、纪德双承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵国英
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第123号
原告毕献国，男，汉族，1959年11月生。
委托代理人张景梅，女，汉族，1971年7月生，代理权限为特别授权。
被告苑合生，男，汉族，1968年3月生。
委托代理人刘书静，女，山东广敬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王俊花，女，汉族，1965年9月生，系苑合生之妻。
被告苑晓红，女，汉族，1987年5月生，系苑合生之女。
原告毕献国诉被告苑合生、王俊花、苑晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于永洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕献国委托代理人张景梅、被告苑合生委托代理人刘书静到庭参加诉讼，被告苑合生、王俊花、苑晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕献国诉称，被告苑合生于2008年2月10日从我处购买软网等产品，货款为6970元，原告多次向被告催�欠款，被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告偿还货款6970元。
被告苑合生、王俊花、苑晓红未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，被告苑合生于2008年2月10日向原告购买软网等产品，因被告没有带足现金，由被告出具欠条一张，金额为6970元。当时去原告处的是被告三人同去，欠条是被告王俊花所写。为证明其主张，原告提供了如下证据：1.以被告苑合生名义于2008年2月10日所出具的欠条一张，金额为6970元；2.送货单两张。证据1证明被告欠款的事实；证据2证明被告当时欠款的来历及所拉走配件明细。被告苑合生委托代理人对上述证据提出了异议。认为欠条不是被告苑合生所写，且原告提供的发货清单是原告自己所写，没有被告签字认可，清单日期不符，故不应认定。针对被告苑合生委托代理人的质证意见，原告委托代理人发表了对质意见，清单日期不一致是因为出库和打欠条不是一天，先提货，由被告打欠条，然后回来用条和仓库保管员核对，所以造成日期不一致。同时被告苑合生委托代理人提出该案已过诉讼时效，原告提供证人毕某到庭作证，其证明内容主要是：被告苑合生夫妇和他姑娘苑晓红到原告处拉的货，当时拉走两批货，其中一批是一千多元的货，给了钱，另外6970元的货，说没带这么多钱，所以出具了欠条，条是苑合生的媳妇或姑娘打的，时间太长，记不清了，应该是苑合生他媳妇打的。自打欠条后，我每年去要账，由于苑合生不在家，所以是每年的年前或年后去，但只见到过他本人一次，其他时间是见到了他父亲或家人。针对证人证言，被告苑合生委托代理人表示证言不真实。被告苑合生、王俊花。苑晓红经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对原告陈述事实和提供的证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告苑合生向原告购买配件，理应支付相应款项，现原告诉至本院，要求被告给付所欠款项，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持；虽然欠条不是苑合生本人出具，但不影响该合同的成立及欠款事实的认定；被告苑合生与王俊花系夫妻关系，应依法对夫妻存续期间的债务承担连带还款责任；至于诉讼时效，因原告一直主张权利，故诉讼时效处于中断状态，所以，被告苑合生委托代理人的抗辩理由不能成立；苑晓红虽然在场，但无证据证明其参与经营，故苑晓红在本案中不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告苑合生偿还原告毕献国人民币6970元，限本判决生效后五日内履行；
二、被告王俊花对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告苑晓红在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告苑合生负担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一四年四月十五日
书记员 程耀红
附注：当事人提出执行的期限为二年。
白山市浑江区人民法院
执行�定书
（2016）吉0602执572号
申请执行人刘兴治，男，1974年9月17日生，汉族，无职业，住浑江区鑫德名仕小区。
被执行人孙国权，男，1968年9月28日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
申请执行人刘兴治与被执行人孙国权买卖合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初642号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人刘兴治人民币175000.00元及利息。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，并于2016年7月22日向被执行人孙国权发出执行通知书。
在执行过程中，经查，发现被执行人孙国权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0602执572号案件的本次执行序。
二、终结本次�行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执572号
申请执行人刘兴治。
被执行人孙国权。
申请执行人刘兴治与被执行人孙国权买卖合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初642号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人刘兴治人民币175000.00元及利息。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，并于2016年7月22日向被执行人孙国权发出执行通知书。
在执行过程中，经查，发现被执行人孙国权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0602执572号案件的本次执行序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刁晓强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4441号
申请执行人：李玉良，男，1966年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人房文兰，经理。
本院在执行李玉良与天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月十六日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终483号
上诉人（原审原告）：上海双巨门窗有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路2366号1幢。
法定代表人：骆坤，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海凌涛建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路7818号3幢。
法定代表人：梁韬，董事长。
上诉人上海双巨门窗有限公司因与被上诉人上海凌涛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海双巨门窗有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海双巨门窗有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执107号
申请执行人：韩攀攀，男，汉族，1983年5月19日出生，住修武县。
被执行人：张少松，男，汉族，1969年1月2日出生，住修武县。
被执行人：崔东红，女，汉族，1969年6月18日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初1782号民事判决书，依法立案执行，在执行中查明，被执行人崔东红名下有莲花牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,hhh依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人崔东红名下有莲花牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××），查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 常小刚
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00143号
原告朱某某，女，生于1986年3月16日。
委托代理人朱巨贤，男，生于1949年2月2日，系原告之父。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告程某某，男，生于1978年3月9日。
原告朱某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱巨贤、张万红，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经他人介绍于2004年8月相识，同年农历腊月16日举行了结婚仪式后就共同生活，2006年3月20日生一男孩程烁安，2006年12月11日补办了结婚登记手续。在共同生活期间，被告因生活琐事就把我毒打一顿，从此我们就矛盾不断，后因我怀孕了就一直勉强度日。我生完孩子不满三个月，被告因生活琐事又把我毒打一顿，无奈我带着孩子回娘家居住。2012年初，因家里修房，我又回家帮忙，房子建好后被告又毒打我一顿，并把我赶出家门，我又回到娘家居住至今，在这一年多，被告对我和孩子一直漠不关心，婚后被告殴打我有一百多次了。现在我们夫妻之间已无感情可言。因此我要求与被告离婚，孩子由我抚养，并由被告付给我夫妻共同财产房屋三间的折价款30000元。原告又诉称如果被告保证再不打我，我便不再要求离婚。
被告程某某辩称，原告说我结婚后就打她和我不管孩子都不是事实。结婚后的前几年我没打过原告，只是2012年后因为原告认识了网友，经常出去夜不归宿，为此我才打过她两次。
经审理查明，原、被告于2004年8月经他人介绍相识，2005年1月25日举行了结婚仪式后共同生活，2006年3月20日生一男孩程烁安，2006年12月11日补办了结婚登记手续。在婚后生活中双方关系一直较好，2009年以后虽因被告有时晚上不按时回家等生活琐事发生过矛盾，但对夫妻关系影响不大。只是2013年6月，双方因生活琐事发生打闹后，原告领着孩子回到娘家居住至今，被告前去劝叫不归。现原告以双方已无夫妻感情可言为由，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告负担抚养费，还要求被告支付其夫妻共同财产三间房屋折价款30000元。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，证人党焕娥、温存花的证言，医疗费票据及处方等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻在共同生活中应当互谅互让，相互关心。本案的原、被告婚前共同生活了近二年，并生有子女后才登记结婚，而且登记结婚后夫妻关系也一直较好，只是近年来双方因对对方有时晚上不按时回家不满而多次发生打闹，特别是近一年来，原告领着孩子回娘家生活，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情有所淡化，但夫妻感情还未彻底破裂，原告在庭审中说，只要被告保证不再打她，她便不再要求不离婚。因此对原告要求离婚的请求不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某某与程某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张德前
人民陪审员 张永福
人民陪审员 闫春艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏培峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2344号
罪犯高元宇，男，1983年12月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第217号刑事判决，以被告人高元宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年八月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高元宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高元宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高元宇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高元宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高元宇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2344号
罪犯张延华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）垦刑初字第25号刑事判决，以被告人张延华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张延华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张延华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张延华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张延华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4940号
原告：居效臣，男，1963年8月20日生，汉族，住河南省。
被告：上海博偕建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梁锋。
原告居效臣诉被告上海博偕建设工程有限公司健康权纠纷一案，原告居效臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告居效臣撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓花
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初467号
原告武汉美家美居工贸有限公司。
法定代表人常青，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司工程部经理，代理权限为特别授权。
被告武汉振业建设集团有限公司。
法定代表人周庚章，该公司总经理。
原告武汉美家美居工贸有限公司与被告武汉振业建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告武汉美家美居工贸有限公司于2016年5月6日申请�回起诉。
本院认为，原告武汉美家美居工贸有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告武汉振业建设集团有限公司亦未反诉，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉美家美居工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币654元，减半收取327元，由原告武汉美家美居工贸有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第662号
原告绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地连云港经济开发区东方大道109号。
法定代表人许敬，该公司董事长。
被告邱添。
本院在审理原告绿地集团连云港东部置业有限公司诉被告邱添商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团连云港东部置业有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团连云港东部置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5980元（原告已预交），减半收取2990元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋汶轩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1815号
原告张某某，女，1987年6月11日出生，汉族，教师，住所地睢县。
被告韩某某，男，1987年7月11日出生，汉族，市民，住所地睢县。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
代理审判员 王志方
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗文龙
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1283号
原告：王某，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：陈某，女，1991年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王卓武
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡奋腾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第842号
罪犯李志刚，男，1962年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
本院于2012年1月5日作出（2012）遵市法刑一终字第6号刑事裁定，认定罪犯李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年7月28日起至2016年5月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年4月考核周期累计积分130.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月28日起至2016年1月27日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0222刑初68号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1951年7月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被固阳县公安局决定刑事拘留，同年9月14日被执行刑事拘留，同年9月20日被固阳县公安局监视居住，同年9月21日被固阳县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2016年7月3日21时10分许，被告人冯某某未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔醉酒后（血中乙醇浓度为119.3mg/100ml）驾驶已注销的“新大洲”牌蒙LK63**二轮摩托车，沿固阳县北魏大街西侧非机动车道由南向北行驶至迪尔雷沃天拖保定双鹰犁专营店前时，遇屈强骑“爱玛”黄色电动车（车上乘坐屈进、郭瑞青），两车前部相撞，造成冯某某、屈强、郭瑞青、屈进受伤，两车损坏之交通事故。
为证实上述指控，公诉机关提供了证人屈强、郭瑞青的证言；被告人冯某某的供述；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表；包头市公安局出具的酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的抓捕经过；固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人冯某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶已注销机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人冯某某向法庭提交了民事赔偿协议、赔款收条、谅解书证据。
经审理查明，2016年7月3日21时10分许，未取得机动车驾驶证的被告人冯某某饮酒后，在未佩戴安全头盔的情况下驾驶已注销的“新大洲”牌蒙LK63**二轮摩托车，沿固阳县北魏大街西侧非机动车道由南向北行驶至迪尔雷沃天拖保定双鹰犁专营店前时，其驾驶的摩托车前部与由北向南正常行驶的屈强所骑的“爱玛”牌黄色电动车前部相撞（电动车上乘坐屈进、郭瑞青），造成被告人冯某某及屈强、郭瑞青、屈进不同受伤，两车损坏之交通事故。经包头市公安局检验，被告人冯某某的血中乙醇浓度为119.3mg/100ml，属醉酒驾车。2016年7月19日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人冯某某负该起事故全部责任，屈强、屈进、郭瑞青不负事故责任。
另查明，2016年9月28日，被告人冯某某的长子冯福军、女儿冯福荣共同代其与屈强、屈进、郭瑞青达成民事赔偿协议，并代其将赔偿款给付屈强、屈进、郭瑞青，屈强、屈进、郭瑞青对被告人冯某某的行为予以谅解，并请求本院对被告人冯某某定罪量刑时从轻处罚。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人郭瑞青、屈强的证言，证实交通事故发生的时间、地点及过程等事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的当事人血样（尿样）提取登记表；包头市公安局出具的酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告，证实经对被告人冯某某的血样进行提取，并经包头市公安局检验，被告人冯某某的血中乙醇浓度为119.3mg/100ml的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；
车体痕迹勘验笔录（附照片）；道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、肇事车辆状况等事实；证实2016年7月19日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人冯某某负该起事故全部责任，屈强、屈进、郭瑞青不负事故责任的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的抓捕经过，证实案发后被告人冯某某一直在逃，包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警于2016年9月14日，在固阳县金山镇九份子医院附近将被告人冯某某抓获，并于同日将其刑事拘留的事实。
五、固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人冯某某的户籍证明，证实被告人冯某某的自然身份情况事实。
六、被告人冯某某的供述与案件事实相印证。
被告人冯某某当庭提交并经质证的民事赔偿协议、赔款收条、谅解书证据，要证实2016年9月28日，其长子冯福军、女儿冯福荣共同代其与屈强、屈进、郭瑞青达成民事赔偿协议，并代其将赔偿款给付屈强、屈进、郭瑞青，屈强、屈进、郭瑞青对其的行为予以谅解等事实。
被告人冯某某所举证据及要证明的事实，系当事人真实意愿表示，不违反法律规定，予以采信。
本院认为，被告人冯某某未取得机动车驾驶证，醉酒（血中乙醇浓度119.3mg/100ml）后驾驶已注销的机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，从重处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，且对屈强、屈进、郭瑞青给予民事赔偿，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵洪权
审 判 员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李慧茹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初49号
原告：王鹏浩，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王国华，男，1958年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告父亲。
被告：安震，男，1989年3月25日出生，汉族，住郑州市。
原告王鹏浩与被告安震机动车交通事故责任纠纷一案，原告王鹏浩于2018年1月10日以原被告双方私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏浩自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏浩撤回起诉。
诉讼费250元，由原告王鹏浩负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年一月�二日
书记员 时 磊
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
被执行人纪伟，男，1982年4月6日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与纪伟信用卡纠纷（2016）辽1302民初3231号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人纪伟有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10384号
原告：黄亚楠，女，1988年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海韵时演艺经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王雪花。
原告黄亚楠与被告上海韵时演艺经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因被告上海韵时演艺经纪有限公司下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 柯静英
人民陪审员 洪国抗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川10行终10号
上诉人（原审原告）彭晏新，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。
被上诉人(原审被告)威远县国土资源局，住所地四川省威远县严陵镇东街63号。
法定代表人陈富学，局长。
委托代理人张正义，该局工作人员。
委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内江市国土资源局，住所地四川省内江市市中区翔龙山5号楼。
法定代表人赵永韦，局长。
委托代理人颜桥峰，该局法规科科长。
委托代理人许嘉，该局法规科工作人员。
上诉人彭晏新因与被上诉人威远县国土资源局和内江市国土资源局不履行法定职责一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭晏新以其已经与威远县人民政府达成了一致意见，本案诉讼已经没有实质意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭晏新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭晏新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘悦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保158号
申请人：许军。
被申请人：黄文东。
申请人许军与被申请人黄文东因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币39万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人崔夏艳、许欣怡位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文东银行存款人民币39万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人崔夏艳、许欣怡位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金清华
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执14号
申请执行人：田广艳，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：卢晓军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人田广艳与被执行人卢晓军土地租赁合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2017年3月16日作出的（2017）内0723民初378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田广艳于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务，给付申请人欠款9000元、案件受理费25元及申请执行费50元，共计9075元。
本院受理后，依法审查执行。在本案执行过程中，被执行人卢晓军自动履行生效法律文书确定的义务，缴纳欠款9000元，案件受理费25元及申请执行费50元，合计9075元。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢晓军在内蒙古鄂伦春自治旗农村商业银行股份有限公司一卡通账户（账号为6217370021400024529）的冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 冰
签发人核稿人拟稿人陈勋湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00467号
原告刘泽群，男，生于1955年7月3日，汉族。
被告孙汉枝，女，生于1958年9月1日，汉族。
被告沈四咏，男，生于1950年10月10日，汉族，系被告孙汉枝之夫。
原告刘泽群诉被告孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘泽群到庭参加了诉讼，被告沈四咏、孙汉枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽群诉称，被告孙汉枝因做生意需要于2011年4月28日和2011年5月9日向原告分别借款20000元和30000元，当时口头约定利率20‰，后原告多次催讨，被告一直未能偿还，现要求被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告欠款50000元。
原告刘泽群为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：1、
原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告孙汉枝出具欠据2份，分别为：2011年4月28日出具金额为30000元借条，2011年5月9日出具金额为20000元借条。被告沈四咏、孙汉枝未向法庭提交书面答辩意见。
对原告刘泽群提交证据材料，经合议庭评议，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据采信。
经审理查明，被告孙汉枝、沈四咏系夫妻关系，被告孙汉枝因做生意需要于2011年4月28日和2011年5月9日分别向原告刘泽群借款30000元和20000元，后原告多次催讨，被告孙汉枝一直未能偿还，2014年3月11日原告刘泽群向本院具状，要求被告孙汉枝、沈四咏共同偿还欠款50000元。
本院认为，被告孙汉枝因做生意需要向原告刘泽群借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告孙汉枝应承担偿还责任。因该借款发生在被告孙汉枝、沈四咏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还，庭审中原告表示放弃借款利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告刘泽群借款50000元。
限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈四咏、孙汉枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一四年五月八日
书记员 肖莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第798号
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：张颢，该行员工。
委托代理人：方振，该行员工。
被执行人：宁波英煌国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：毛立君，总经理。
被执行人：毛立君。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人宁波英煌国际货运代理有限公司、毛立君金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人毛立君名下房产已由其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第798号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年七月十九日
代书记员 袁金娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执479号
申请执行人:邓娟，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：向建容，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人邓娟与被执行人向建容房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字186号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人向建容名下位于南京市的房产相应的土地使用权及房屋维修资金过户于申请执行人邓娟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月十�日
书记员 汪 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第374号
原告孙某，男，住宽城满族自治县。
被告于某某，女，住宽城满族自治县。
委托代理人朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告孙某与被告于某某物权确认纠纷一案中，原告孙某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告孙某负担。
审判员 徐猛
二〇一四年二月二十日
书记员 王源
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初106号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢文枢,男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2008年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2008年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人卢文枢犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人卢文枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日凌晨，被告人卢文枢伙同覃某1、张某2、覃某2（均已判刑）经密谋盗窃后，驾驶一辆小轿车窜到平南县，潜入被害人梁某经营的“VIVO手机智富店”内，将一批手机以及1000元现金等财物盗走。其中被盗的八台手机及两台充电器共价值9971元。破案后，公安机关已将被盗的价值7434元的四台手机及两台充电器发还给被害人梁某。
上述事实，被告人卢文枢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、送货单、刑事判决书及刑满释放证明书，证人张某1、侯某、莫某、黄某的证言，被害人梁某的陈述，同案犯覃某1、张某2、覃某2的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，卡口监控截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文枢结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卢文枢犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢文枢事前参与共谋，与同伙分工合作，事后参与分赃，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢文枢到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢文枢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢文枢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢文枢与同伙共同退赔被害人梁某的经济损失人民币3537元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 林钊妃