wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5207号
原告：邱小桥，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：赵冬月，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：邱燕萍，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告邱小桥为与被告张生、邱燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张生、邱燕萍下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告邱小桥及其委托代理人时国强、被告邱燕萍到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小桥起诉称：2016年6月15日，被告张生因个人资金周转所需，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，约定了借款期限和借款利息。同日，原告将30万元借款通过银行转账方式交付给了被告张生。现还款期限已过，被告张生迟迟不予归还上述借款，同时被告邱燕萍与被告张生系夫妻关系，上述债务为二被告婚姻关系存续期间发生，故被告邱燕萍对被告张生的债务承担共同清偿责任。现二被告始终拒不还款，故起诉，请求判令：一、被告张生立即归还原告借款30万元；二、被告张生支付借款利息18000元（自2016年11月15日起暂计算至2017年3月14日止；自2017年3月15日起，按本金300000元、月利息4500元计算，利息直至本息还清之日止）；三、被告张生承担本案诉讼费、保全费。四、被告邱燕萍对上述三项诉请承担共同清偿责任。
原告邱小桥为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、汇款凭证各一份（原件），用以证明被告张生向原告借款30万元，并对借款期限、利息等作了约定的事实。
2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书二份（盖章确认件），用以证明被告张生、邱燕萍于2010年2月24日登记结婚的事实。
被告张生未作答辩和举证。
被告邱燕萍答辩称：被告邱燕萍对借款不知情，借条也未签字，自2016年2月后其与被告张生分居，期间无任何瓜葛，也未用被告张生的钱。
被告邱燕萍未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告邱小桥提供的证据，被告张生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；证据1，被告邱燕萍对真实性无异议，但认为其未签字，借款也未用于家庭生活；证据2，被告邱燕萍对三性无异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告张生、邱燕萍于2010年2月24日登记结婚。2016年6月15日，被告张生向原告借款30万元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2016年6月15日至2017年3月15日，每月利息为4500元，借款汇入被告张生农村信用社银行卡（卡号62×××30），同日，原告将借款30万元汇入上述银行卡。原告自认，被告张生于2016年7月15日支付利息4500元，8月15日支付利息5000元，9月18日支付利息4500元，同年10月20日支付利息4500元，11月18日支付利息5000元。
另查明，原告邱小桥因本案诉讼支出财产保全申请费2270元。
本院认为，原告邱小桥与被告张生之间的借贷关系合法有效。被告张生未按时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告张生返还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告张生所借款项是否系夫妻共同债务，经查，本案借款虽然发生于被告张生、邱燕萍婚姻关系存续期间，但借款发生时二被告并未在一起生活，且无证据证明在此期间被告张生、邱燕萍家庭有建房、购置汽车等大宗生活性支出的事由，结合原告对被告张生借款的实际用途不清楚、与被告邱燕萍互不相识，本院认为被告张生的借款明显超出家庭日常生活及生产经营所需，被告张生所借款项未用于夫妻共同生活的事实具有高度盖然性，相应的案涉借款系夫妻共同债务的举证责任转回至原告，但原告邱小桥未能就该债务系夫妻共同债务进一步提供证据证明，故原告要求被告邱燕萍就本案借款承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告张生于2016年8月15日、11月18日多支付的利息1000元，因被告张生系自愿支付相关利息，且在履行过程中未提出异议，利息亦未超过年利率24%，故原告关于1000元抵扣下期利息的意见，本院予以采纳。综上，被告邱燕萍的相关答辩意见，合理部分，本院予以采纳。原告邱小桥合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生返还原告邱小桥借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张生支付原告邱小桥利息17000元（按每月4500元计算，暂计算至2017年3月15日，自2017年3月16日起至本金实际付清之日止的利息，按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张生支付原告邱小桥因本案诉讼而支出的财产保全申请费2270元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告邱小桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6055元，由被告张生负担。
原告邱小桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5207号原告：邱小桥，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：赵冬月，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县。被告：邱燕萍，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告邱小桥为与被告张生、邱燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张生、邱燕萍下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告邱小桥及其委托代理人时国强、被告邱燕萍到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小桥起诉称：2016年6月15日，被告张生因个人资金周转所需，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，约定了借款期限和借款利息。同日，原告将30万元借款通过银行转账方式交付给了被告张生。现还款期限已过，被告张生迟迟不予归还上述借款，同时被告邱燕萍与被告张生系夫妻关系，上述债务为二被告婚姻关系存续期间发生，故被告邱燕萍对被告张生的债务承担共同清偿责任。现二被告始终拒不还款，故起诉，请求判令：一、被告张生立即归还原告借款30万元；二、被告张生支付借款利息18000元（自2016年11月15日起暂计算至2017年3月14日止；自2017年3月15日起，按本金300000元、月利息4500元计算，利息直至本息还清之日止）；三、被告张生承担本案诉讼费、保全费。四、被告邱燕萍对上述三项诉请承担共同清偿责任。原告邱小桥为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条、汇款凭证各一份（原件），用以证明被告张生向原告借款30万元，并对借款期限、利息等作了约定的事实。2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书二份（盖章确认件），用以证明被告张生、邱燕萍于2010年2月24日登记结婚的事实。被告张生未作答辩和举证。被告邱燕萍答辩称：被告邱燕萍对借款不知情，借条也未签字，自2016年2月后其与被告张生分居，期间无任何瓜葛，也未用被告张生的钱。被告邱燕萍未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告邱小桥提供的证据，被告张生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；证据1，被告邱燕萍对真实性无异议，但认为其未签字，借款也未用于家庭生活；证据2，被告邱燕萍对三性无异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告张生、邱燕萍于2010年2月24日登记结婚。2016年6月15日，被告张生向原告借款30万元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2016年6月15日至2017年3月15日，每月利息为4500元，借款汇入被告张生农村信用社银行卡（卡号62×××30），同日，原告将借款30万元汇入上述银行卡。原告自认，被告张生于2016年7月15日支付利息4500元，8月15日支付利息5000元，9月18日支付利息4500元，同年10月20日支付利息4500元，11月18日支付利息5000元。另查明，原告邱小桥因本案诉讼支出财产保全申请费2270元。本院认为，原告邱小桥与被告张生之间的借贷关系合法有效。被告张生未按时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告张生返还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告张生所借款项是否系夫妻共同债务，经查，本案借款虽然发生于被告张生、邱燕萍婚姻关系存续期间，但借款发生时二被告并未在一起生活，且无证据证明在此期间被告张生、邱燕萍家庭有建房、购置汽车等大宗生活性支出的事由，结合原告对被告张生借款的实际用途不清楚、与被告邱燕萍互不相识，本院认为被告张生的借款明显超出家庭日常生活及生产经营所需，被告张生所借款项未用于夫妻共同生活的事实具有高度盖然性，相应的案涉借款系夫妻共同债务的举证责任转回至原告，但原告邱小桥未能就该债务系夫妻共同债务进一步提供证据证明，故原告要求被告邱燕萍就本案借款承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告张生于2016年8月15日、11月18日多支付的利息1000元，因被告张生系自愿支付相关利息，且在履行过程中未提出异议，利息亦未超过年利率24%，故原告关于1000元抵扣下期利息的意见，本院予以采纳。综上，被告邱燕萍的相关答辩意见，合理部分，本院予以采纳。原告邱小桥合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生返还原告邱小桥借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张生支付原告邱小桥利息17000元（按每月4500元计算，暂计算至2017年3月15日，自2017年3月16日起至本金实际付清之日止的利息，按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张生支付原告邱小桥因本案诉讼而支出的财产保全申请费2270元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告邱小桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6055元，由被告张生负担。原告邱小桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健代理审判员  应芳芳人民陪审员  郭函丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初16号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人夏新有，男，1982年2月1日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌赌博罪，于2017年9月20日被信丰县公安局刑事拘留，同年10月19日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人夏新有犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人夏新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，同案犯夏某17（已判决）自2014年12月份开始在信丰县铁石口镇江背村排仔高小组自己经营的代销店从事六合彩代收码单活动，为赖某、夏某1夏某16等20余人代收六合彩生肖及特码码单。被告人夏新有系夏某17上家，吸收夏某17所收取的赖某、夏某1夏某16等人的码单。夏新有采用微信、手机、当面报单的方式接受夏某17的报单。截止案发，夏某17共收六合彩码单105期，赌资共计12-13万元，获利1万余元。夏新有与夏某17的结算方式为六合彩开码次日在夏某17的小卖部以现金结算或通过银行转账方式结算。夏新有通过网盘将所收取的六合彩码单报给上家（上家身份不详）获取营利，营利方式为赚取下注返点和赔率之间的差额。夏新有总共获利6000余元。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，同案人夏某17的供述，证人赖某、夏某1、朱某、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8、夏某9、夏某10、谢某、夏某11、夏某12、夏某13、周某、陈某、夏某1何某等证言，农行交易明细，归案经过情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，夏某17刑事判决书，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人夏新有以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏新有犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏新有的刑期自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人夏新有的违法所得6000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 黄治远
人民陪审员 周礼明
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初478号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：袁炳珍，男，1962年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告袁炳珍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计932945.94元（其中本金800000元、利息124310.19元、复利8635.75元；利息、复利暂计至2016年7月15日）及自2016年7月15日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截止至2017年5月23日利息281558.19元、复利47003.87元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息281558.19元、复利47003.87元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131231001297号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（袁炳珍）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2015年9月24日，贷款金额共800000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息281558.19元、复利47003.87元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息281558.19元、复利47003.87元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金800000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息281558.19元、复利47003.87元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁炳珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息281558.19元、复利47003.87元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告袁炳珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，由被告袁炳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 暖
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审597号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨芳芳，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗紫兰，女，汉族，务农，住址同上，系杨芳芳之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨芳芳、罗紫兰征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨芳芳、罗紫兰于2015年9月16日政策外生育一男孩（第三胎）。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨芳芳、罗紫兰送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨芳芳、罗紫兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨芳芳、罗紫兰。杨芳芳、罗紫兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨芳芳、罗紫兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨芳芳、罗紫兰所作出的吉卫计征决（2017）第113021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨芳芳、罗紫兰征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审597号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨芳芳，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗紫兰，女，汉族，务农，住址同上，系杨芳芳之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨芳芳、罗紫兰征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨芳芳、罗紫兰于2015年9月16日政策外生育一男孩（第三胎）。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨芳芳、罗紫兰送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨芳芳、罗紫兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨芳芳、罗紫兰。杨芳芳、罗紫兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨芳芳、罗紫兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨芳芳、罗紫兰所作出的吉卫计征决（2017）第113021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨芳芳、罗紫兰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异39号
异议人（被执行人）：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局，住所地陕西省咸阳市联盟三路副7号。
法定代表人：张军旗，该局局长。
委托代理人：孙岗，该局工作人员。
异议人（被执行人）：咸阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地陕西省咸阳市高新技术产业开发区高新一路。
法定代表人：景雪峰，该委员会主任。
申请执行人：延安市宝塔区尚景房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区龙昌园1号楼3单元19层。
法定代表人：刘雄，该公司经理。
本院在执行延安市宝塔区尚景房地产开发有限公司（以下简称尚景公司）因与陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局（以下简称宝鸡峡管理局）、咸阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）合同纠纷一案中，异议人宝鸡峡管理局、高新管委会对申请执行人尚景公司的主体资格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宝鸡峡管理局称，在异议人与执行申请人合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院(2016)陕民终656号民事判决已经生效。在执行中，异议人发现执行申请人尚景公司早在2015年4月28日已经更名为“延安市宝塔区尚景工贸有限公司”，经营范围也发生了重大变化，在一审起诉及本案执行阶段一直以“延安市宝塔区尚景房地产开发有限公司”名义从事诉讼活动，在本案整个诉讼活动期间，更名后的“延安市宝塔区尚景工贸有限公司”没有出示任何授权文件。异议人认为，执行申请人使用不存在的名称、作废的公章进行诉讼，这属于典型的虚假诉讼。同时，执行款的接受主体应该与生效判决确定的主体一致，本案的执行款应给付给“延安市宝塔区尚景房地产开发有限公司”，但这个公司的名称已经不存在了，以其为开户名的财务账户，依法依规也应更名或作废。因此执行款项根本无法向“延安市宝塔区尚景房地产开发有限公司”执行。综上，请求对陕西省高级人民法院(2016)陕民终656号民事判决不予执行。
咸阳高新技术产业开发区管理委员会提交书面执行异议，其意见与陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局一致。
本院查明，2016年12月30日，陕西省高级人民法院(2016)陕民终656号民事判决确定陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局与咸阳高新技术产业开发区管理委员会于判决生效之日起十日内支付延安市宝塔区尚景房地产开发有限公司800万元及利息（其中，500万元从2013年6月5日起至2015年3月31日按月息1.5%计算，从2015年4月1日起按月息2%计算至付清之日止；300万元从2013年7月10日起至2015年3月31日按月息1.5%计算，从2015年4月1日起按月息2%计算至付清之日止，扣除已付利息50万元）。判决生效后，2017年1月24日，尚景公司向本院申请执行，在本院执行阶段，异议人宝鸡峡管理局与高新管委会认为执行申请人尚景公司名称发生变更，请求对陕西省高级人民法院(2016)陕民终656号民事判决不予执行并向最高人民法院提出再审申请。
另查明，2015年4月28日，本案申请执行人“延安市宝塔区尚景房地产开发有限公司”名称变更为“延安市宝塔区尚景工贸有限公司”。2017年12月26日，最高人民法院（2017）最高法民申1191号民事裁定书裁定驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局与咸阳高新技术产业开发区管理委员会的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点为尚景公司是否构成虚假诉讼及其未使用变更后的公司名称进行诉讼是否导致诉讼结果无效。虚假诉讼是民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为，本案双方当事人显然均没有上述非法意图，并不构成虚假诉讼。尚景公司在诉讼之前公司名称已经发生变更，但其在整个诉讼过程中一直沿用变更前的公司名称进行诉讼活动，显然有违工商行政管理法规，但不影响其作为民事主体进行诉讼的权利，本案异议人宝鸡峡管理局与高新管委会认为尚景公司的诉讼行为无效，并主张不予执行本案生效裁判文书缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局与咸阳高新技术产业开发区管理委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨党代
代理审判员 樊志强
代理审判员 王高鹏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾晓蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第734号
罪犯朱浪，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2012年2月23日经福建省南宁市人民法院作出（2012）南刑初字第140号刑事判决，认定罪犯朱浪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱浪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱浪减刑六个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执272号之一
申请执行人闫忠诚，男，1965年12月9日生，汉族，垣曲县农业委员会干部，住垣曲县。
被执行人李国峰，男，1972年9月10日生，汉族，垣曲县农业委员会干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人闫忠诚与被执行人李国峰民间借贷合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金14800元，案件受理费85元，执行费172元，计15057元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年1月4日将其工资冻结，现该账户资金已达执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李国峰在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年六月十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执272号申请执行人闫忠诚，男，1965年12月9日生，汉族，垣曲县农业委员会干部，住垣曲县。被执行人李国锋，男，1972年9月10日生，汉族，垣曲县农委职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人闫忠诚与被执行人李国锋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人有可供财产执行，但不宜执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，易于执行时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年六月二十二日书记员  王 越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3098号
于小勇：
关于你申请执行被执行人朱书亚民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4260号
上诉人（原审原告）：刘云安，男，生于1952年6月1日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
上诉人（原审原告）：韩景阁，女，生于1954年11月13日，汉族，住邓州市。系刘云安之妻。
以上二上诉人委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉顺，男，生于1955年11月20日，汉族，住邓州市。系刘云安之弟。
被上诉人（原审被告）：刘书琴，女，生于1955年6月15日，汉族，住邓州市。系刘玉顺之妻。
委托诉讼代理人：刘玉顺，男，生于1955年11月20日，汉族，住邓州市花洲办事处南桥店居委会。
上诉人刘云安、韩景阁为与被上诉人刘玉顺、刘书琴所有权确认纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。二上诉人及其委托诉讼代理人鞠哲和被上诉人刘玉顺同时作为被上诉人刘书琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云安、韩景阁上诉请求：依法撤销原判，改判争议房屋归上诉人所有或发还重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由：在房屋联建中，上诉人共投资15000元（不包括利息），上诉人的投入可购买几间门面，原判认定为14200元不当；刘小顺和王奇顺退出联建时，对上诉人的投资和刘小顺、王奇顺的投资一并进行清算是合理的；房屋建成后上诉人一直管理使用争议房屋，足以证明上诉人拥有合法权益；在之前的行政诉讼、民事诉讼中，被上诉人所办理的房产证已被撤销。
刘玉顺、刘书琴答辩称：认可联建协议。当时我与刘云安、刘小顺、王奇顺共同联建，后因内部问题协商终止联建并清算完毕。上诉人投资的沙石折算为14200元，加上利息共计15000元，被上诉人无钱支付，所以经协商将北边一间门面租赁给上诉人。租金每年1500元，租期10年。上诉人自己安装大门，折算费用1500元，增加1年租期。上诉人提供的两份民事判决和两份行政判决，不能证明上诉人对房屋享有所有权。
刘云安、韩景阁向一审法院起诉请求：确认原告刘云安对诉争房屋的所有权。
一审法院认定事实：1991年，因拆迁原因，邓州市人民政府以公文形式给刘玉顺、刘书琴安排了建房宅基地。为解决建房和资金困难，1994年2月28日，刘玉顺、刘云安、刘书兰、刘小顺兄妹四人签订了联建契约。其中第三部分约定“邓襄××南侧东段第一处宅基地建房五间，按三层楼设计，暂建一层，北头一间归胞兄刘云安，南头四间归刘玉顺所有”。该房联建后，因其内部原因，房屋不能继续向上建，由王奇顺（系刘书兰丈夫，已故）倡议，在刘云安家将各方的投资进行了清算，刘玉顺将刘小顺和王奇顺的投资款先后付清，刘小顺和王奇顺均退出联建。对刘云安的投资款15000元（含利息）一直未支付。房屋建成后，北头一间一直由刘云安使用和出租。1994年11月23日，刘玉顺持有关证件向邓州市房管局申请办理房权证。1995年2月22日，邓州市房管局向刘玉顺颁发了（1995）字第322150号房屋所有权证。2006年2月，刘云安提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证。原审法院经审理撤销了该证，刘玉顺不服，提起上诉后又申诉，二审及再审均维持了原判。2014年1月21日，刘书琴向原审法院提起民事诉讼，要求确认刘玉顺与刘云安、刘书兰、刘小顺签订的处分属于自己宅基地的“契约”无效。原审法院判决驳回原告诉讼请求。刘书琴上诉，二审维持原判。现刘云安、韩景阁起诉要求确认联建协议中约定的房屋最北头一间归其所有。庭审过程中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。
一审法院认为：1994年2月28日，刘玉顺、刘云安、刘书兰、刘小顺兄妹四人签订了联建契约。后由王奇顺（系刘书兰丈夫，已故）倡议，在刘云安家将各方的投资进行了清算，刘玉顺将刘小顺和王奇顺的投资款先后付清，刘小顺和王奇顺均退出联建。原告刘云安也认可实际投资14200元左右，经清算加上利息刘云安投资为15000元，该款刘玉顺一直未支付。签订契约四人中，其他两人均退出联建未履行该契约。自1994年房屋建成后，刘玉顺持有关证件向房管部门申请办理了房权证，并一直对外以所有权人缴纳争议房屋产生的相关税费。2006年，该房权证被撤销。后原告依据契约主张争议房屋的所有权，但原告对联建契约清算也予以认可，对该清算的目的无合理解释。综上，原告主张房屋归其所有原始证据不足，现有证据不足以支持其诉讼请求。若原告方有新的证据，可依法另行再诉。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告刘云安、韩景阁要求确认邓州市南桥店老交警队对面五间平房中最北头一间房屋归二原告所有的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘云安、韩景阁负担。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：双方均认可刘玉顺、刘云安、刘书兰、刘小顺兄妹四人于1994年2月签订联建协议，约定在邓襄××南侧东段第一处宅基地投资建房，并约定北头一间归刘云安所有。房屋建至一层时，各方由于内部产生矛盾终止联建。清算后，刘玉顺退还刘小顺和王奇顺的投资款，刘小顺和王奇顺退出联建。上诉人刘云安的投资款未予退还，并自房屋建成后至今一直管理使用北头一间房屋。现上诉人主张该间房屋归己所有。由于双方在联建终止后未明确约定仍按联建协议分配房屋，也未就房屋如何分配达成新的协议，故根据现有证据未能确定房屋权属归哪方，可由双方协商后再行处理。故上诉人该上诉理由不能成立。被上诉人辩称，争议房屋仅由上诉人租赁使用并以租赁费抵销投资款的理由也缺乏充分证据支持，不能成立。在双方确认合同效力纠纷的终审判决中，已认定上诉人的投资含利息共计为15000元，现上诉人主张不含利息但未能提供充分证据证明，故该上诉理由也不能成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙上兰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民抗16号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
申诉人（一审被告）：淄博市周村区王村镇西阳夕村村民委员会，住所地，淄博市周村区王村镇西阳夕村。
法定代表人：吕丕福，村主任。
被申诉人（一审原告）：韩来祥，男，1956年7月17日出生，汉族，淄博市周村区王村镇北河东村村民，住。
申诉人淄博市周村区王村镇西阳夕村村民委员会与被申诉人韩来祥承揽合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1231号民事判决，向淄博市人民检察院申诉。淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形，以淄检民（行）监[2017]37030000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省淄博市周村区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1929号
原告：田群。
被告：冯志刚。
原告田群诉被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告田群到庭参加诉讼，被告冯志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的丈夫与被告系同乡。2011年7月29日，被告因母亲生病急需用钱，向原告借款30万元，双方约定利息3万元，2012年7月31日前还款。后被告恶意逃避债务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款30万元，支付利息3万元、逾期利息29135.81元（计至2013年8月20日）；二、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条、个人汇款凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月29日，原告向被告账户汇入30万元借款。2011年12月4日，被告向原告出具借条1份，载明：今借人民币30万元，利息3万元，合计33万元，于2012年7月31日前还清。借款至今，被告分文未还。2013年8月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能履行还款义务，现原告要求被告归还借款300000元并支付利息30000元、逾期利息29135.81元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯志刚于本判决生效之日起十日内归还田群借款300000元并支付利息30000元、逾期利息29135.81元（计至2013年8月20日），合计359135.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6687元，由冯志刚负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由冯志刚负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付田群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄娟芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5298号
原告魏宗民，男，汉族，1968年10月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告魏宗民与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏宗民于2017年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月七日
书记员 陈晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4602号
孙用林：
关于你申请执行被执行人钟北华民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执185号
申请执行人：李佳，男，1980年5月23日出生，汉族，住江西省，
被执行人：李琪，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省，
被执行人：张旻，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省，
本院执行申请执行人李佳与被执行人李琪、张旻民间借贷纠纷一案，2017年9月15日申请执行人李佳向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人李佳向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李佳撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执185号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十月九日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执185号申请执行人：李佳，男，1980年5月23日出生，汉族，住江西省，被执行人：李琪，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省，被执行人：张旻，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省，本院执行申请执行人李佳与被执行人李琪、张旻民间借贷纠纷一案，2017年9月15日申请执行人李佳向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人李佳向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人李佳撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执185号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年十月九日书记员  李智超
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更126号
罪犯张成付，男，1967年7月7日出生于鞍山市，汉族，小学文化，捕前住鞍山市立山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院于2010年6月17日作出了（2010）立刑初字第100号刑事判决书，以被告人张成付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币14万元，刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。本院于2010年8月9日以（2010）鞍刑二终字第200号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）鞍刑执字第1080号刑�裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更849号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张成付于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张成付于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成付减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法�效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执恢2号
申请执行人：中国银行股份有限公司阿克苏地区分行，地址：新疆阿克苏地区阿克苏市。
主要负责人：陈建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：王世军，男，汉族，1972年9月20日生，该分行办公室主任，住新疆阿克苏市。
被执行人：段德强，男，汉族，1963年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人：李冰，男，汉族，1961年5月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人：刘文秋，男，汉族，1961年6月1日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
本院在执行中国银行股份有限公司阿克苏地区分行与段德强、李冰、刘文秋贷款合同一案中，因被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人财产线索。现申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵01执恢2号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼应军
审判员 张 杰
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏文祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更89号
罪犯蒋长星，男，汉族，1957年10月21日出生，户籍所在地新疆霍城县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
霍城县人民法院作出（2011）霍刑初字第17号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，获得减刑3年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋长星予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2570号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人：王惠林，男，汉族，1986年11月24日出生。
被执行人：西安和成置业有限公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1栋1单元17层。
法定代表人金钟周，该公司总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王惠林、西安和成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5456号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金612648.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年9月18日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王惠林、西安和成置业有限公司借款合同纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金612648.29元。我认为本院（2017）陕0103执2570号案应终结本次执行程序，你们什么意见？
梅：我同意本院（2017）陕0103执2570号案应终结本次执行程序。
夏：我同意本院（2017）陕0103执2570号案应终结本次执行程序。
评议结果：本院（2017）陕0103执2570号案应终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执2570号
|
案 由
|
借款合同纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初5456号民事判决书
|
立案时间
|
2017年7月3日
申请人
|
中国建设银行股份有限公司陕西省分行
|
被执行人
|
王惠林、西安和成置业有限公司
执行标的
|
612648.29元
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2017年 月 日
执
行
情
况
|
被执行人暂无可供执行的财产及线索。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年 月 日
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2570号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人：王惠林，男，汉族，1986年11月24日出生。被执行人：西安和成置业有限公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1栋1单元17层。法定代表人金钟周，该公司总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王惠林、西安和成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5456号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金612648.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年九月十八日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年9月18日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王惠林、西安和成置业有限公司借款合同纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金612648.29元。我认为本院（2017）陕0103执2570号案应终结本次执行程序，你们什么意见？梅：我同意本院（2017）陕0103执2570号案应终结本次执行程序。夏：我同意本院（2017）陕0103执2570号案应终结本次执行程序。评议结果：本院（2017）陕0103执2570号案应终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执2570号              案    由              借款合同纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初5456号民事判决书              立案时间              2017年7月3日                  申请人              中国建设银行股份有限公司陕西省分行                                                                                             被执行人              王惠林、西安和成置业有限公司                  执行标的              612648.29元              实际执行      标    的              结案方式              终结本次执行程序              结案时间              2017年  月  日                  执      行      情      况              被执行人暂无可供执行的财产及线索。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。               承办人：                        2017年  月  日                  庭      长      意      见              备      注
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保39号
申请人：宋加运，男，汉族，1948年7月6日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武涉县詹泗路工业区路口。
法定代表人：古长有
申请人宋加运于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××（挂）重型自卸半挂车予以查封、扣押。申请人宋加运向本院提供40000元现金与其所有的位于固镇县城关镇宋店（乡）三八街南侧，房屋所有权证号为固房私字第99016号的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押对被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××（挂）重型自卸半挂车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2019年11月30日。
二、查封宋加运所有的坐落于固镇县城关镇宋店（乡）三八街南侧，房屋所有权证号为固房私字第99016号的房产，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2020年11月30日
案件申请费1320元，由宋加运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年十二月一日
书记员 王 峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执102号之四
申请执行人：孙海燕，女，汉族，1973年11月27日出生，住大同市矿区。
申请执行人：乔彦斌，男，汉族，1972年6月8日出生，住大同市矿区。
被执行人：桑修峰，男，汉族，1966年7月3日出生，住本市城区。
被执行人：池兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住内蒙古乌兰察布。
申请执行人孙海燕、乔彦斌申请执行桑修峰、池兵金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初3431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人欠申请执行人归还欠款1092006元，案件受理费15612元，应收执行费10320元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
审 判 员 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执102号
申请执行人：孙海燕，女，汉族，1973年11月27日出生，住大同市矿区。
申请执行人：乔彦斌，男，汉族，1972年6月8日出生，住大同市矿区。
被执行人：桑修峰，男，汉族，1966年7月3日出生，，住本市城区。
被执行人：池兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行孙海燕、乔彦斌与桑修峰、池兵金钱给付一案中，责令被执行人桑修峰、池兵履行归还欠款1092006元，案件受理费15612元，应收执行费10320元，共计1117938元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桑修峰、池兵名下的存款1117938元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月十五日
书记员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执102号之一
申请执行人乔彦斌，男，汉族，1972年6月8日生，无业，住大同市矿区。
申请执行人孙海燕，女，汉族，1973年11月27日生，无业，住大同市矿区。
被执行人桑修峰，男，汉族，1966年7月3日生，无业，住大同市城区。
被执行人池兵，男，汉族，1971年10月10日生，无业，住内蒙古乌兰察布市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3431号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人桑修峰名下位于位于大同市城区桥南春华园小区13-3-2601号（原大同市城区新胜苑4-8-8号拆迁安置房）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十四日
书记员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执102号之三
申请执行人：孙海燕，女，汉族，1973年11月27日出生，住大同市矿区。
申请执行人：乔彦斌，男，汉族，1972年6月8日出生，住大同市矿区。
被执行人：桑修峰，男，汉族，1966年7月3日出生，住本市城区。
被执行人：池兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住内蒙古乌兰察布。
本院在执行申请人孙海燕、乔彦斌与被执行人桑修峰、池兵金钱给付一案中，我院依法查封被执行人桑修峰名下账户中国建设银行6227001733210092589-156-1存款7038.25元、中国农业银行6228490010016136118存款30142.41元，现被执行人已履行法律义务，申请解除冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除桑修峰名下账户中国建设银行6227001733210092589-156-1存款7038.25元、中国农业银行622849001001613611830124.41元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十六日
书记员 米 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12257号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告朱平高，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告王清波物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 颖
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0448-2号
申请执行人康坚。
委托代理人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人陶智勇。
申请执行人康坚与被执行人陶智勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）南民初字第0496号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、陶智勇于本判决生效后十日内返还康坚32万元及该款自2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费6100元（已由康坚预交），由陶智勇负担。陶智勇于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给康坚。因被执行人陶智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康坚向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陶智勇名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人陶智勇名下无房产登记信息。
2、被执行人陶智勇名下无车辆登记信息；
3、被执行人陶智勇名下无公积金存款信息；
4、被执行人陶智勇有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人陶智勇未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第666号
原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司委托代理人王钟强到庭参加了诉讼，被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月12日签订预拌混凝土买卖合同，合同约定，正负零浇筑完毕10日内付所发生的货款的80%，以后每五层混凝土浇筑完毕，10日内付所供混凝土或两款的80%。主体浇筑完毕封底后，10日内付所提供混凝土全部货款的80%，剩余货款在主体验收合格后三个月内付清。未按合同约定支付货款的，自应付价款次日起按每日万分之三计付违约金。经双方对账确认，被告累计尚欠原告货款357035元。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年3月12日原、被告签订潍坊市预拌混凝土买卖合同。合同约定原告向被告提供预拌混凝土，并对数量、价格、付款方式、违约金作了约定。原告如期供货后，双方于2014年4月2日经对账，被告欠原告货款650935元。之后，被告陆续支付原告货款293900元，被告尚欠357035元未付。
上述事实，有原告提供的潍坊市预拌混凝土买卖合同一份、潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司对账单一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的潍坊市预拌混凝土买卖合同合法有效。被告购买原告的货物后，应按合同约定和双方的对账数额，及时结清欠款，长期不付，致成纠纷，被告应负全部责任并应按约定承担违约金，违约金的计算应自起诉之日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司欠原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司357035元（自2015年8月4日起，每日按照万分之三计违约金至付清止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，由被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王文成
二〇一五年十月二十日
代书记员 王丽梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3031号
原告：徐宝林，男，1964年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路620号（老板大厦七楼）。
法定代表人：傅桂丰，该公司董事长。
委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：丁胜明，男，1972年10月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘美珍，女，1972年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐宝林与被告浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城公司）、丁胜明、刘美珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐宝林及其委托代理人曹兆源、被告金城公司的委托代理人倪玉斌、被告刘美珍到庭参加诉讼，被告丁胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝林向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款54781元及从2015年1月7日始按年息6%计息至实际履行日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，原告向被告金城公司承建的现代·同心阁工地提供木材。后经催讨，被告丁胜明在2014年7月25日出具欠条一份，被告金城公司于同年9月5日付款20000元，同年12月30日被告刘美珍同意在本周内结清。至今尚欠54781元货款未付。
原告徐宝林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.建设工程施工合同复印件及建筑工程施工许可证复印件各一份，用以证明案涉工程由被告金城公司承建的事实。
2.协议书复印件一份，用以证明案涉工程由被告丁胜明借用被告金城公司资质进行施工，被告丁胜明为实际施工人的事实。
3.欠条一份，用以证明被告丁胜明、刘美珍拖欠原告货款的事实。
4.中国农业银行交易明细一份，用以证明被告金城公司于2014年9月5日向原告支付货款20000元的事实。
被告金城公司答辩称：被告金城公司与原告之间没有买卖关系，被告丁胜明向原告购买货物并出具了相应的欠条，付款责任应由被告丁胜明承担。被告金城公司向原告支付货款20000元是基于被告丁胜明的委托。请求驳回原告对被告金城公司的诉讼请求。
被告金城公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了委托书及中国农业银行电子银行回单各一份，用以证明被告金城公司受被告丁胜明委托，代其支付原告20000元货款的事实。
被告丁胜明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告刘美珍答辩称：材料送到被告丁胜明施工的案涉工程工地。原告催讨货款时，因被告丁胜明不在现场，其经被告丁胜明同意在欠条上书写“这个礼拜结清”的内容，本案所涉款项与其无关。
被告刘美珍未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
一、原告徐宝林提供的证据材料
被告金城公司质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，但认为，案涉工程为金华市现代房产建设开发有限公司借用被告金城公司施工资质，实际施工人为被告丁胜明，其与被告丁胜明之间的协议书未实际履行且已由人民法院认定为无效；证据3，可以证明原告与被告丁胜明之间买卖关系的事实，与其无关；对证据4的真实性无异议，但认为，其受被告丁胜明委托付款。
被告丁胜明未到庭质证。
被告刘美珍质证意见：对证据1、2的证明事实不知情；对证据3、4均无异议。
本院认证：鉴于被告金城公司对证据1、2的真实性均无异议，本院以此认定被告丁胜明借用被告金城公司资质承建本案所涉工程的事实；证据3，鉴于被告刘美珍无异议，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认；证据4，鉴于被告金城公司、刘美珍均无异议，本院予以确认。
二、被告金城公司提供的证据材料
原告徐宝林对该证据的真实性无异议，但认为，虽然名为委托，但实际应为代表关系。被告丁胜明未到庭质证。被告刘美珍无异议，并认为，每笔款项支付至被告金城公司账户，付款需要被告丁胜明委托并明确支付对象。本院认证：鉴于原告徐宝林、被告刘美珍对该证据的真实性均无异议，本院以此认定被告金城公司代被告丁胜明支付价款的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告丁胜明借用被告金城公司资质承建位于金华市金东区的现代·同心阁1#-9#楼工程。2013年11月16日，被告金城公司与金华市现代房产建设开发有限公司签订建设工程施工合同一份用于备案，并于2014年1月6日取得了建筑工程施工许可证。2014年5月6日，被告金城公司、丁胜明补签协议书一份，约定：被告丁胜明根据工程中标价向被告金城公司交纳1%的管理费，工程款直接汇入被告金城公司账户后再拨付给被告丁胜明。2014年7月25日，被告丁胜明向原告徐宝林出具欠条一份，载明：“今欠徐宝林木料款柒万肆仟柒佰捌拾壹元（74781元）”。2014年9月5日，被告金城公司以银行转账方式向原告徐宝林支付价款20000元。经原告徐宝林催讨，被告刘美珍于2014年12月30日在欠条上备注“这个礼拜结清”的内容并予以签名。剩余价款54781元至今未付。另查明，本院于2015年8月13日作出（2015）金东民初字第538号生效民事判决确认被告金城公司、丁胜明于2014年5月6日签订的协议书无效。
本院认为，原告徐宝林与被告丁胜明之间的买卖关系合法、有效。被告丁胜明确认其未付价款数额并向原告徐宝林出具债权凭证，但至今未予足额支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告金城公司与发包人签订建设工程施工合同并取得建筑工程施工许可证，且工程款亦直接支付至被告金城公司账户，故其作为本案所涉工程的承包人理应尽到合理的监督和管理义务，对工程施工期间所产生的债务或者违约行为应当承担相应的补充清偿责任。鉴于被告刘美珍对于本案所涉买卖关系的事实予以认可，且其在原告徐宝林催讨时以个人名义在欠条上签名并备注“这个礼拜结清”的内容，在没有相关证据证明被告刘美珍为工程管理人员的情况下，应当视为对价款支付的债务加入，故其应当就本案所涉债务承担连带清偿责任。原告徐宝林的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁胜明于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝林价款54781元及逾期付款利息损失（按照年利率6%自2015年1月7日起算至实际履行之日止）。
二、被告刘美珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告浙江金城建设集团有限公司对本判决确定的第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告丁胜明、刘美珍连带负担，被告浙江金城建设集团有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 帆
?PAGE?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3031号原告：徐宝林，男，1964年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路620号（老板大厦七楼）。法定代表人：傅桂丰，该公司董事长。委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。被告：丁胜明，男，1972年10月29日出生，汉族，住义乌市。被告：刘美珍，女，1972年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐宝林与被告浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城公司）、丁胜明、刘美珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐宝林及其委托代理人曹兆源、被告金城公司的委托代理人倪玉斌、被告刘美珍到庭参加诉讼，被告丁胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝林向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款54781元及从2015年1月7日始按年息6%计息至实际履行日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，原告向被告金城公司承建的现代·同心阁工地提供木材。后经催讨，被告丁胜明在2014年7月25日出具欠条一份，被告金城公司于同年9月5日付款20000元，同年12月30日被告刘美珍同意在本周内结清。至今尚欠54781元货款未付。原告徐宝林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.建设工程施工合同复印件及建筑工程施工许可证复印件各一份，用以证明案涉工程由被告金城公司承建的事实。2.协议书复印件一份，用以证明案涉工程由被告丁胜明借用被告金城公司资质进行施工，被告丁胜明为实际施工人的事实。3.欠条一份，用以证明被告丁胜明、刘美珍拖欠原告货款的事实。4.中国农业银行交易明细一份，用以证明被告金城公司于2014年9月5日向原告支付货款20000元的事实。被告金城公司答辩称：被告金城公司与原告之间没有买卖关系，被告丁胜明向原告购买货物并出具了相应的欠条，付款责任应由被告丁胜明承担。被告金城公司向原告支付货款20000元是基于被告丁胜明的委托。请求驳回原告对被告金城公司的诉讼请求。被告金城公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了委托书及中国农业银行电子银行回单各一份，用以证明被告金城公司受被告丁胜明委托，代其支付原告20000元货款的事实。被告丁胜明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告刘美珍答辩称：材料送到被告丁胜明施工的案涉工程工地。原告催讨货款时，因被告丁胜明不在现场，其经被告丁胜明同意在欠条上书写“这个礼拜结清”的内容，本案所涉款项与其无关。被告刘美珍未向本院提供证据材料。经当事人庭审质证，本院认证如下：一、原告徐宝林提供的证据材料被告金城公司质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，但认为，案涉工程为金华市现代房产建设开发有限公司借用被告金城公司施工资质，实际施工人为被告丁胜明，其与被告丁胜明之间的协议书未实际履行且已由人民法院认定为无效；证据3，可以证明原告与被告丁胜明之间买卖关系的事实，与其无关；对证据4的真实性无异议，但认为，其受被告丁胜明委托付款。被告丁胜明未到庭质证。被告刘美珍质证意见：对证据1、2的证明事实不知情；对证据3、4均无异议。本院认证：鉴于被告金城公司对证据1、2的真实性均无异议，本院以此认定被告丁胜明借用被告金城公司资质承建本案所涉工程的事实；证据3，鉴于被告刘美珍无异议，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认；证据4，鉴于被告金城公司、刘美珍均无异议，本院予以确认。二、被告金城公司提供的证据材料原告徐宝林对该证据的真实性无异议，但认为，虽然名为委托，但实际应为代表关系。被告丁胜明未到庭质证。被告刘美珍无异议，并认为，每笔款项支付至被告金城公司账户，付款需要被告丁胜明委托并明确支付对象。本院认证：鉴于原告徐宝林、被告刘美珍对该证据的真实性均无异议，本院以此认定被告金城公司代被告丁胜明支付价款的事实。本院经审理认定事实如下：被告丁胜明借用被告金城公司资质承建位于金华市金东区的现代·同心阁1#-9#楼工程。2013年11月16日，被告金城公司与金华市现代房产建设开发有限公司签订建设工程施工合同一份用于备案，并于2014年1月6日取得了建筑工程施工许可证。2014年5月6日，被告金城公司、丁胜明补签协议书一份，约定：被告丁胜明根据工程中标价向被告金城公司交纳1%的管理费，工程款直接汇入被告金城公司账户后再拨付给被告丁胜明。2014年7月25日，被告丁胜明向原告徐宝林出具欠条一份，载明：“今欠徐宝林木料款柒万肆仟柒佰捌拾壹元（74781元）”。2014年9月5日，被告金城公司以银行转账方式向原告徐宝林支付价款20000元。经原告徐宝林催讨，被告刘美珍于2014年12月30日在欠条上备注“这个礼拜结清”的内容并予以签名。剩余价款54781元至今未付。另查明，本院于2015年8月13日作出（2015）金东民初字第538号生效民事判决确认被告金城公司、丁胜明于2014年5月6日签订的协议书无效。本院认为，原告徐宝林与被告丁胜明之间的买卖关系合法、有效。被告丁胜明确认其未付价款数额并向原告徐宝林出具债权凭证，但至今未予足额支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告金城公司与发包人签订建设工程施工合同并取得建筑工程施工许可证，且工程款亦直接支付至被告金城公司账户，故其作为本案所涉工程的承包人理应尽到合理的监督和管理义务，对工程施工期间所产生的债务或者违约行为应当承担相应的补充清偿责任。鉴于被告刘美珍对于本案所涉买卖关系的事实予以认可，且其在原告徐宝林催讨时以个人名义在欠条上签名并备注“这个礼拜结清”的内容，在没有相关证据证明被告刘美珍为工程管理人员的情况下，应当视为对价款支付的债务加入，故其应当就本案所涉债务承担连带清偿责任。原告徐宝林的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁胜明于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝林价款54781元及逾期付款利息损失（按照年利率6%自2015年1月7日起算至实际履行之日止）。二、被告刘美珍对上述债务承担连带清偿责任。三、被告浙江金城建设集团有限公司对本判决确定的第一项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告丁胜明、刘美珍连带负担，被告浙江金城建设集团有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年一月十八日代书 记员  王 帆??-6-??*MERGEFORMAT?-5-?
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初65号之一
申请人：陈先迪，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：四川粤鸿高科技术有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：吴小平，董事长。
本院在审理申请人陈先迪诉被申请人四川粤鸿高科技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陈先迪于2018年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川粤鸿高科技术有限公司所有的价值150万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人陈先迪的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川粤鸿高科技术有限公司所有的价值150万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人陈先迪用于担保的产权证号为成房权证监证字第42182**号房屋予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年一月九日
书记员 林 兰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执483号
申请执行人：叶四飞，女，1988年9月1日生，汉族，湖南省平江县人，居民，住本县。
被执行人：洪兴财，男，1990年9月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行叶四飞与洪兴财民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶四飞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一八年三月三十日
书记员 聂 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1555-4号
解除保全申请人：薛静，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
薛静与何全、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）皖0303民初1555号民事裁定，查封担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套，于2016年5月4日作出（2016）皖0303民初1555-2号民事裁定，查封担保人薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套。薛静于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人薛静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套、薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玫
二〇一七年十月二十日
书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1555-4号解除保全申请人：薛静，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。薛静与何全、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）皖0303民初1555号民事裁定，查封担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套，于2016年5月4日作出（2016）皖0303民初1555-2号民事裁定，查封担保人薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套。薛静于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人薛静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套、薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玫二〇一七年十月二十日书记员 朱雅雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7021号
原告四川众汇达商品混凝土有限公司。。
法定代表人曾勇，总经理。
委托代理人张建国。
被告四川省住业建设有限公司。
法定代表人罗明。
本院收到原告四川众汇达商品混凝土有限公司与被告四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川众汇达商品混凝土有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川众汇达商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年六月八日
书记员 杨春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00751-1号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：许晓鹏。
被告：李亮亮。
被告：马鞍山新工冶金科技有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告许晓鹏、李亮亮、马鞍山新工冶金科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法了冻结被告李亮亮所有的位于安徽省马鞍山市花山区瑞慈花园房屋壹套。现因原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被告李亮亮所有的位于安徽省马鞍山市花山区瑞慈花园房屋的冻结。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初219号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郑某，户籍地为四川省广安市岳池县。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄昭湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年以来，被告人郑某在广州市增城区新塘镇东坑五横路41-6号旁出租厂房内投资经营凯天包装部。后因资金周转困难，拖欠包装部23名工人工资共计人民币107656元，为逃避支付，被告人郑某于2015年1月9日关机逃匿回去老家。包装部工人向增城区人力资源和社会保障局投诉，该局先后2次发函责令被告人郑某支付工资，被告人郑某依旧拒不支付。2015年11月17日，被告人郑某被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人郑某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判处刑罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1、本案不是暴力性案件，没有造成严重后果，社会危害性较小；2、被告人的主观恶性较小，且其逃匿是事出有因；3、被告人的家属积极赔偿被害人，得到被害人的谅解；4、被告人归案后如实供述，可从轻处罚；5、被告人表现良好，是初犯；综上，请求法庭对被告人郑某处以六个月以内拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2013年以来，被告人郑某在广州市增城区新塘镇东坑五横路41-6号旁出租厂房内投资经营凯天包装部。后因资金周转困难，拖欠包装部23名工人工资共计人民币107656元，为逃避支付，被告人郑某于2015年1月9日关机逃匿回去老家。包装部工人向增城区人力资源和社会保障局投诉，该局先后2次发函责令被告人郑某支付工资，被告人郑某依旧拒不支付。2015年11月17日，被告人郑某被抓获�案。
另查，案发后，被拖欠工资均支付完毕，大部分工人对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关及辩护人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表；2、归案情况说明；3、被告人郑某的户籍证明；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、查询证明；5、房屋租赁合同；6、原增城市人力资源和社会保障局公告1份、《劳动保障监察限期改正指令书》1份及相关的公告照片；7、原增城市人力资源和社会保障局出具的关于凯天包装部拖欠工人工资案件的情况说明；8、原增城市人力资源和社会保障局出具的关于员工花名册的情况说明及花名册；9、原增城市人力资源和社会保障局出具的关于凯天包装部员工工资表的情况说明及工资表；10、广州市增城区人力资源和社会保障服务中心出具的关于凯�包装部劳资纠纷的情况说明；11、承诺书、谅解书、收据；12、证人莫某、何某乙、夏某时、李某乙、刘某丙、韦某乙、王某、张某乙、谢某、赵某乙、李某丙、祝某乙、袁某乙、吴某乙、黄某乙、李某丁、李某戊、朱某乙、刘某乙的证言；13、被告人郑某的供述。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，为逃避支付劳动者的劳动报酬而逃跑、藏匿，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持，被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年四月二十八日
书记�罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳�法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初948号
原告李志强，男，1948年7月13日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
被告程细安，男，1959年1月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告李志强诉被告程细安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员季松波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强、被告程细安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：2017年9月21日，原告李志强在葛店镇牌铺打牌时与一旁的被告程细安发生口角，被告程细安用玻璃茶杯将原告李志强头部击伤。同年10月13日，被告程细安被公安机关行政拘留5日并处罚款500元。原告受伤后用去医疗费1,901.50元，经催要无果。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费医疗费1,901.50元、护理费595元、营养费105元、住院伙食补助费490元、交通费200元，共计3,291.50元，并承担本案诉讼费用。
原告李志强为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据:
医药费单据13张共计1,901.50元，证实受伤后所
造成的经济损失。
CT检查报告单、门诊通用病历、诊断证明书，证明
原告病情为急性颅脑损伤，医嘱建议休息一周。
3.行政处罚决定书，证实公安机关查明被告殴打原告的违法事实。
被告程细安在庭审中辩称：事发时间是2017年9月25日下午16时，双方发生言语争吵，由于原告扭住被告手臂不放，被告才用玻璃杯向原告击打。原告受伤后，被告支付了100元费用，但其未住院治疗，因此其请求赔偿过高。但被告程细安在举证期间内未提交证据。
经庭审质证,被告程细安对原告的证据有异议，认为医药费票据和医嘱有虚开的嫌疑。
经庭审举证、质证,结合双方当事人的意见,就争议的证据评析如下：
原告李志强提交的医药费单据13张，经审查有2张重复票号，余下票据金额1,780.80元，能与CT检查报告单、门诊通用病历、诊断证明书等相对应，予以采信。关于行政处罚决定书，系行政机关作出的法律文书，来源合法，能客观反映原告受伤的事实，予以采信。
经审理查明：2017年9月21日，原告李志强在葛店镇牌铺打牌时与在一旁看牌的被告程细安因口角发生拉扯，后被告程细安用玻璃茶杯将原告李志强头部击伤。同年10月13日，被告程细安主动到公安机关交代将原告头部打伤的事实。同日，被告程细安被公安机关行政拘留5日并处罚款500元。原告受伤后，先后在鸭儿湖管理处卫生室、鄂州市中心医院、鄂州市第五医院门诊就诊用去医疗费1,780.80元，医嘱建议休息七日。原告就诊期间，被告支付了医药费100元，余款拒不给付。为此，诉至人民法院请求判令被告承担各项损失共计3,291.50元及承担本案诉讼费用。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告殴打原告造成人身损害，该事实已经过公安机关处理，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院根据查明医疗费票据的金额予以确定，但应扣减被告先行支付的医药费100元。关于原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，因原告未提交医疗机构出具的护理和补充营养的医嘱，亦未办理住院手续，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院根据原告就医次数予酌情考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告程细安于本判决生效之日起七日内赔偿原告李志强医疗费1,780.80元、交通费100元，共计1,880.80元，扣减已支付医药费100元，实际赔偿金额为1,780.80元。二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如被告程细安未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李志强负担10元（已交纳），由被告程细安负担15元（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费手续凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院,开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号码为0711-3587670。
审判员 季松波
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2321号
原告：季宏林。
被告：张香莲。
被告：唐万银。
被告：唐慧敏。
委托诉讼代理人：唐万银。
原告季宏林与�告张香莲、唐万银、唐慧敏一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季宏林，被告张香莲、唐万银及被告唐慧敏的委托代理人唐万银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宏林向本院提起诉讼请求：判令三名被告共同赔偿我各项损失合计人民币2824.73元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，我下班回到家准备将电动车充电，谁知被告在我充电处搭建活动板房，致使我的电动车根本放不进去，我就找来木棍试图将活动板房往旁边移动一点，就在这个时候被告张香莲和唐慧敏出来了，二话不说上来就揪住我的衣服，抠我的脸，再后来被告唐万银也来到现场，三名被告对我进行了殴打，导致我多处受伤。事发后，我被送往大丰同仁医院住院治疗，被诊断为多处软组织受伤。截至目前，三名被告未对我的损失进行赔偿。
被告张香莲辩称，原告季宏林诉状中所称不是事实。当时我们搭建活动板房时，已预留了至少能放进两辆电动车的空档给原告充电，我没有打原告，是原告对我进行了殴打。我中途跑回去报警的时候我女儿唐慧敏才从家里出来，她出来后根本没有与原告发生肢体冲突，我报警后让我儿子电话通知唐万银回来，但唐万银回来后有无与原告发生肢体冲突我就不清楚了。
被告唐万银辩称，事发当天，我接到儿子的电话赶回家中，到家之后发现110没有来，我就打电话报警，边打电话边往那边跑。我到的时候看见季宏林和张香莲揪打在一起，唐慧敏离两人至少有五、六米远。由于在场邻居的阻挡，我并没有接近季宏林和张香莲。
被告唐慧敏辩称，我没有打原告季宏林。
经审�查明，原告季宏林与被告张香莲、唐万银、唐慧敏系邻居。2015年11月11日凌晨，原告季宏林下班回到居住的小区，发现自家车库旁公共空地处临时搭建一活动板房，因原告季宏林日常都在此给电动车充电，遂找来一根木棍将活动板房撬起并推离，此时，搭建活动板房的被告张香莲听到动静，从屋中出来，言语制止原告季宏林未果后，双方发生肢体冲突，此后被告唐慧敏、唐万银亦在纠纷现场。盐城市大丰区公安局城南派出所接到报警后出警，并对双方及其他在场人员作询问笔录。事发后，原告季宏林入大丰同仁医院诊断治疗，被诊断为多处软组织伤。2016年4月21日，原告季宏林以张香莲、唐万银、唐慧敏为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因本起纠纷造成的各项损失并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区公安局城南派出所接处�工作登记表、询问笔录，大丰同仁医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书等在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告张香莲等未经批准在公共用地上搭建临时活动板房，后原告季宏林因该活动板房阻碍其电动车充电将其推离是本起纠纷发生的起因。虽然被告搭建活动板房妨碍了季宏林的某些日常生活习惯，但原告季宏林在未征得活动板房主人即本案被告的同意下私自推离活动板房并用木棍打砸活动板房的行为显然不当，是纠纷发生的主要原因。被告在发现活动板房被推离砸坏后没有选择理智合法的方式进行阻止，而是与原告揪打在一起，其本身存在一定过错，故应当对原告的损失承担适当的赔偿责任。关于被告唐万银、唐慧敏辩称并没有殴打原告，与纠纷发生时其他在场人员在公安机关的陈述不相符，且两人未就自己的辩称进行举证证明，故本院对两被告的上述答辩意见依法不予采纳。关于原告季宏林的实际损失，原告的医疗费722.53元,有医疗费票据、门诊病历等证据佐证，本院予以认定；原告住院治疗1天，其住院伙食补助费、营养费、护理费期限为1天；依照大丰同仁医院疾病证明书确定原告季宏林的误工期限为4天；原告季宏林主张交通费未提交证据予以佐证，但考虑到交通费的实际支出，本院酌情认定交通费10元。据此，本院确认原告季宏林的实际损失为医疗费722.53元、住院伙食补助费18元、营养费9元、护理费85.14元、误工费407.38元、交通费10元，合计人民币1252.05元。该损失由被告张香莲、唐万银、唐慧敏共同赔偿375.62元，其余损失原告自理。综上，依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张香莲、唐万银、唐慧敏于本判决生效后10日内赔偿原告季宏林各项损失合计人民币375.62元。
二、驳回原告季宏林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告季宏林负担140元，由被告张香莲、唐万银、唐慧敏负担60元。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民抗3号
抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。
申诉人（一审被告）：刘建平，女，1980年10月25�出生，汉族，住天津市北辰区。
被申诉人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
主要负责人：刘向东，行长。
被申诉人（一审被告）：天津元实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧张湾村。
法定代表人：杨宏志，总经理。
被申诉人（一审被告）：天津市富景矿业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道以北科峰路以东。
法定代表人：王东波，经理。
被申诉人（一审被告）：杨宏志，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
申诉人刘建平因与被申诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、天津元实钢铁贸易有限公司、天津市富景矿业有限公司、杨宏志金融借款合同纠纷一案，不服天津市�辰区人民法院（2016）津0113民初1339号民事判决，向天津市北辰区人民检察院申请监督。天津市北辰区人民检察院提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以津检一分院民监[2017]12810000385号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。