湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初250号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人佘红，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。湖北省公安县人，住公安县。曾因吸毒于2014年2月28日被松滋市公安局行政拘留十日，罚款贰仟元；因吸毒于2014年9月23日被公安县公安局行政拘留二十日，并责令其社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月31日被松滋市公安局行政拘留十五日，并对其强制戒毒两年（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月5日经松滋市人民检察院批准逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人胡勇，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省公安县人，住公安县。曾因犯参加黑社会组织性质犯罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法储存枪支罪于2003年10月17日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑12年，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月2日在拱北出入境边防检查站被查获，临时羁押于珠海市第一看守所，2017年4月10日被公安县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告人陈川，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省公安县人，住公安县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年2月9日被公安县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月23日刑满释放；因吸毒于2014年5月9日被公安县公安局行政拘留5天；因吸毒、赌博于2014年9月5日被公安县公安局行政拘留15天，罚款1500元，社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月3日被公安县公安局刑事拘留，同年3月3日被公安县公安局取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
指定辩护人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告人刘宇，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省公安县人，住公安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月26日被公安县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人佘红、胡勇、陈川、刘宇犯聚众斗殴罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人佘红、胡勇、陈川、刘宇及辩护人郑远国、龚兵安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年1月至2017年2月，被告人佘红、陈川、胡勇、刘宇在湖北省公安县聚众斗殴作案一起，被告人佘红在湖北省松滋市寻衅滋事作案一起，具体事实分述如下：
一、聚众斗殴罪
2015年1月，被告人陈川带被告人胡勇到被告人佘红开的打渔店赌博，胡勇欠下佘红赌债。佘红多次因赌债的事情找陈川、胡勇，均未果。2015年1月12日下午，佘红与陈川再次因为赌债的事情电话沟通，双方产生言语争执，随后二人相约在斑竹垱镇胡家场街上见面。佘红以向陈川要赌债为由邀请王某2、陈某2、陈某1，黄某、李某1、金某1（另案处理）等人前去帮忙打架，并准备了砍刀、钢管等凶器放在车上，随后驾车赶往胡家场。陈川则在路边的居民家中拿了一根钎担在手上，并将佘红约其见面的事情告知胡勇，胡勇遂邀约廖某、吴某、刘宇（另案处理）等人前往胡家场帮忙。晚上8时许，佘红等人在胡家场金汇超市附近见到陈川，二人开始交谈，在谈话过程中，胡勇带人赶到现场。胡勇发现面包车上的陈某2带着刀，于是就开始骂人，并拿着刀砍向陈某2，陈某2躲闪后用刀将胡勇手指砍伤，胡勇遂带着吴某、廖某等人追打陈某2。佘红、王某2、黄某、金某1等人见状就拿着砍刀等工具冲上去与陈川、胡勇、廖某等人对打，打斗过程中双方均有损伤，其中胡勇、金某1、陈某2等人被打伤，刘宇膝盖被砍伤。后经鉴定，胡勇的人体损伤程度为轻微伤，刘宇的人体损伤程度为轻伤二级。
二、寻衅滋事罪
2014年12月，李书华在松滋市八宝镇老地方餐馆内因吸毒被警察查处，李某3便对被害人餐馆老板袁某1怀恨在心。2017年2月7日17时许，李某3和朋友在老地方餐馆吃饭，饭后离开后，李某3见袁某1不理他，遂开车撞向袁某1的车，二人发生冲突，后被双方亲友制止。李某3便打电话给金某2（另案处理）告知此事，金某2邀约被告人佘红、郭某、田某、盛某、陈某3（另案处理）驾车到李某3家中，金某2等人安慰李某3，并相约去老地方餐馆找袁某1讨个说法。李某3、金某2、佘红等七人便驾车到老地方餐馆，佘红、郭某、盛某、陈某3等四人先下车找袁某1，袁某1到处躲避，随后李某3、金某2、田某加入，一同殴打袁某1。期间，金某2用不锈钢酒精炉多次击打袁某1头部，李某3用随身携带的折叠刀朝袁某1两个胳膊各捅了两刀，并威逼袁某1及其儿子袁某2下跪，佘红用炒菜的勺子击打袁某1妻子谭某头部，致谭某晕倒在地，盛某拿着砍刀指向饭店厨师、服务员等，使其不能上前帮忙。后李某3、金某2、佘红等七人驾车逃离案发现场。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具砍刀、钎担、钢圈及勺子（照片）；扣押清单、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；人体损伤程度鉴定书；提取笔录。辨认笔录；被害人袁某1、谭某、袁某2的陈述；证人陈某2、陈某1、李某1、金某1、袁某3、李某2、王某1等人的证言；6、被告人佘红、陈川、胡勇、刘宇的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人佘红、陈川、胡勇、刘宇持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人佘红随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡勇、陈川在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人佘红、陈川、胡勇、刘宇对公诉机关指控的事实基本供认。
被告人胡勇的辩护人发表以下辩护意见，（1）起诉书对被告人胡勇的行为构成聚众斗殴罪的指控，辩护人不持异议，但对起诉书指控被告人胡勇拿着刀砍向陈某2，陈某2躲闪后将胡勇的手指砍伤，胡勇遂带着吴某、廖某等人追打陈某2的事实不予认可，因为胡勇没有带刀到现场，不可能砍陈某2。（2）被告人胡勇有法定及酌定的从轻情节，被告人胡勇在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯；本案情节轻微，社会危险性不大；在整个斗殴事件中，被告人胡勇没有造成任何人身伤害及财产损失，没有造成不良的社会影响。
被告人陈川的辩护人发表以下辩护意见，被告人陈川在本次聚从斗殴中没有邀约和安排他人参与斗殴，他既不是赌债的借款人，也不是赌债的收款人，他只是中间人，临时拿起钎担，其目的是为了自卫；被告人陈川如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其母亲身患重病，无人照顾，请法庭对其从轻处罚。
被告人刘宇的辩护人发表以下辩护意见，（1）辩护人认为被告人刘宇构成犯罪存疑，证据达不到构成犯罪的标准；（2）即使有证据证明刘宇有罪，但刘宇只是参与者，到现场后就被砍伤了，是本案的受害者；（3）刘宇一贯表现良好，且是退伍军人，以前没有受过行政或刑事处罚。请法庭按照疑罪从轻的原则对被人刘宇的行为进行处罚。
经审理查明：2015年1月至2017年2月，被告人佘红、陈川、胡勇、刘宇在湖北省公安县聚众斗殴作案一起，被告人佘红在湖北省松滋市寻衅滋事作案一起，具体事实分述如下：
一、聚众斗殴罪
2015年1月，被告人陈川带被告人胡勇到被告人佘红开的打渔店赌博，被告人胡勇欠下被告人佘红赌债。被告人佘红多次因赌债的事情找被告人陈川、胡勇，均未果。2015年1月12日下午，被告人佘红与被告人陈川再次因为赌债的事情电话沟通，双方产生言语争执，随后二人相约在斑竹垱镇胡家场街上见面。被告人佘红以向被告人陈川要赌债为由邀请王某2、陈某2、陈某1，黄某、李某1、金某1（另案处理）等人前去帮忙打架，并准备了砍刀、钢管等凶器放在车上，随后驾车赶往胡家场。被告人陈川则在路边的居民家中拿了一根钎担拿在手上，并将被告人佘红约其见面的事情告知了被告人胡勇，被告人胡勇遂邀约廖某、吴某（另案处理）及被告人刘宇等人前往胡家场帮忙。晚上8时许，被告人佘红等人在胡家场金汇超市附近见到被告人陈川，二人开始交谈，在谈话过程中，被告人胡勇带人赶到现场。被告人胡勇发现面包车上的陈某2带着刀，于是就开始骂人，并拿着刀砍向陈某2，陈某2躲闪后用刀将被告人胡勇手指砍伤，被告人胡勇遂带着吴某、廖某等人追打陈某2。被告人佘红与王某2、黄某、金某1等人见状便拿着砍刀等工具冲上去与被告人陈川、胡勇及廖某等人对打，打斗过程中双方均有损伤，其中被告人胡勇与金某1、陈某2等人被打伤，被告人刘宇膝盖被砍伤。经公安县公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡勇的人体损伤程度为轻微伤，被告人刘宇的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.作案工具砍刀及钎担等物证照片；
2.扣押清单、户籍资料、刑事判决书等书证；
3.人体损伤程度鉴定书；
4.提取笔录。辨认笔录；
5.证人陈某2、陈某1、李某1、金某1等人的证言；6.被告人佘红、陈川、胡勇、刘宇的供述和辩解。
二、寻衅滋事罪
2014年12月，李书华在松滋市八宝镇老地方餐馆内因吸毒被警察查处，李某3便对餐馆老板袁某1怀恨在心。2017年2月7日17时许，李某3和朋友在老地方餐馆吃饭，饭后离开时，李某3见袁某1不理他，遂开车撞向袁某1的车，二人发生冲突，后被双方亲友制止。李某3便打电话给金某2（另案处理）告知此事，金某2邀约被告人佘红与郭某、田某、盛某、陈某3（另案处理）驾车到李某3家中，金某2等人安慰李某3，并相约去老地方餐馆找袁某1讨个说法。李某3、金某2与被告人佘红等七人便驾车到老地方餐馆，被告人佘红与郭某、盛某、陈某3等四人先下车找袁某1，袁某1到处躲避，随后李某3、金某2、田某加入，一同殴打袁某1。期间，金某2用不锈钢酒精炉多次击打袁某1头部，李某3用随身携带的折叠刀朝袁某1两个胳膊各捅了两刀，并威逼袁某1及其儿子袁某2下跪，被告人佘红用炒菜的勺子击打袁某1妻子谭某头部，致谭某晕倒在地，盛某拿着砍刀指向饭店厨师、服务员等，使其不能上前帮忙。后李某3、金某2与被告人佘红等七人驾车逃离案发现场。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人谭某、袁某1、袁某2的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.作案工具钢圈及勺子等物证照片；
2.扣押清单、户籍资料、行政处罚决定书等书证；
3.人体损伤程度鉴定书；
4.提取笔录、辨认笔录；
5.被害人袁某1、谭某、袁某2的陈述；
6.证人袁某3、李某2、王某1等人的证言；
7.被告人佘红的供述和辩解。
本院认为，被告人佘红、陈川、胡勇、刘宇持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人佘红与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡勇、陈川在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人佘红有前科劣迹，应当适当增加刑罚量。被告人佘红、陈川在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人胡勇虽不是犯意的提出者，但受被告人陈川之邀，积极参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但较之于主犯佘红、陈川的作用相对较轻，可以适当减少刑罚量。被告人刘宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人佘红、陈川、胡勇、刘宇能自愿认罪，可以适当减少刑罚量。被告人佘红犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，实行数罪并罚。对辩护人关于被告人胡勇是从犯，被告人刘宇的犯罪证据达不到构成犯罪标准的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条规定，判决如下：
被告人佘红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年八个月。
被告人陈川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人胡勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人刘宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人佘红的刑期自2017年3月31日起至2021年11月30日止，被告人陈川的刑期自2017年4月17日起至2020年10月16日止，被告人胡勇的刑期自2017年4月2日起2020年4月1日止，被告人刘宇的刑期自2017年4月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
审 判 员 全宜春
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼