河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4863号
原告：李蜜，女，1957年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：商丘市新风翔汽车运输有限公司。
被告：王春华，女，1973年4月23日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
委托诉讼代理人：杜俊洋，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李蜜诉被告王春华、被告商丘市新风翔汽车运输有限公司（下称新风翔公司）、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称永安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾艳丽、被告王春华、被告永安财险新乡公司委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被告新风翔公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2017年7月29日17时05分，王辉驾驶被告新风翔公司的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车行驶至红庙镇庙台村公路由南向北时，因打开车厢后门挂住由北向南行驶驾驶电动三轮车的原告，致三轮车损坏，原告受伤。经兰公交认字[2017]第3－506号认定书认定，王辉负事故的全部责任。王辉驾驶的机动车在被告永安财险新乡公司投保有保险。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费22984.64元、误工费4819元、护理费5673元、营养费1830元、住院伙食补助费4270元、交通费1000元、打字复印费100元，共计40676.6元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告王春华辩称，我的车投有保险，先由保险公司进行赔偿。原告看病时我们垫付了23000元，之前拍片的没有算，目前票据上是23000元。
被告新风翔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财险新乡公司辩称，1、在确定肇事车辆在我公司投保真实，无免赔情况下，原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。2、事故发生后，王辉驾驶车辆离开现场，根据第三责责任保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。3、原告已超过国家规定的法定年龄，误工费不应支持。4、诉讼费、复印费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。5、根据保险合同约定，保险公司只承担国家医保范围内用药损失。
经审理查明，2017年7月29日17时38分，王辉驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车沿红庙镇庙台村公路由南向北行驶至兰考县境内红庙镇庙台村公路（无事故现场）时，其打开车厢后门挂住由北向南行驶李蜜驾驶的三轮电动车左侧，致电动三轮车损坏，李蜜受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断为，1、肋骨骨折；2、右侧膝关节半月板损伤；3、肺挫伤。于2017年9月28日出院，住院61天，支出医疗费22984.64元。被告王春华为原告垫付医疗费用22984.64元。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2017]第3－506号道路交通事故认定书认定，王辉负此事故的全部责任，李蜜不负此事故责任。原告李蜜1957年11月26日生，农业户口，至2017年7月29日事故发生时年59岁零8个月。
另查明，豫Ｎ×××××重型仓栅式货车行车证上登记所有人为被告新风翔公司，实际车主为被告王春华，事故发生时的驾驶人为王辉。被告王春华和被告新风翔公司之间系挂靠关系。王辉系被告王春华雇佣的司机。豫Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告永安财险新乡公司投保了机动车强制责任保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称三者险），交强险责任保险限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险限额为1000000元且不计免赔。保险期间均为2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止。
再查明，诉讼过程中，肇事司机王辉出庭陈述为，事故发生后，待交警到现场后，王辉将原告送至事故现场附近的兰考县红庙卫生院检查并交付了检查费，没有移动肇事车辆。原告方对王辉陈述没有意见。
经计算原告的合理损失为，医疗费22984.64元、营养费1830元、住院伙食补助费4270元、误工费1954.80元、护理费5658.29元、交通费610元、复印费50元，共计37357.73元。
上述事实有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、交通费票据等及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2017]第3－506号道路交通事故认定书认定，王辉负事故的全部责任，李蜜不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于责任认定书认定的事实和责任划分，依法予以采信。被告永安财险新乡公司对肇事车辆豫Ｎ×××××重型仓栅式货车承保有交强险和三者险，对原告方保险限额内的损失，由被告永安财险新乡公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王春华将豫Ｎ×××××重型仓栅式货车挂靠在被告新风翔公司名下经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对原告庭审中请求被告新风翔公司和被告王春华承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因王辉系被告王春华雇佣司机，王辉是提供劳务的一方，王春华是接受劳务的一方，王辉在从事劳务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务一方承担侵权责任即王春华承担赔偿责任，故对原告对诉请被告王春华赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告保险限额外的损失，由被告王春华承担赔偿责任。
原告诉请的营养费应为1830元（30元/天×61天）。原告诉请的住院伙食补助费应为4270元（70元/天×61天）。原告在事故发生时已年满59岁零8个月，对其诉请的误工费计算至其年满60周岁即四个月，按原告户籍性质即按照农村居民纯收入标准计算。按照河南省农村2016年人均纯收入计算11696.74元/年计算误工费为1954.80元（11696.74元/年÷365天×61天）。原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员、从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即92.76元/天，原告诉请的护理费为5658.29元（33857元/年÷365天×61天）。交通费酌情支持610元。复印费酌情支持50元。被告永安财险新乡公司辩称，事故发生后，王辉驾驶车辆离开现场，根据第三责责任保险合同约定，不承担赔偿责任的辩称意见。因肇事司机出这陈述事故发生后并未驾车离开现场，而是送原告去附近医院，原告方亦认可肇事司机陈述意见，保险公司辩称意见与案件事实不符，对其辩称意见不予采信，其仍应在三者险保险限额内承担赔偿责任。
被告永安财险新乡公司在交强险医疗费用10000元限额内支付原告医疗费22984.64元、营养费1830元、住院伙食补助费4270元，合计29084.64元中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告交通费610元、误工费1954.80元、护理费5658.29元，合计8223.09元。被告永安财险新乡公司在三者险保险限额内赔偿原告李蜜医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19084.64元。原告保险限额外损失打字复印费50元，由被告王春华承担赔偿责任，被告新风翔公司承担连带赔偿责任。经计算被告永安财险新乡公司在保险限额内赔偿原告各项损失37307.73元。被告王春华赔偿原告保险限额外损失50元，被告新风翔公司承担连带赔偿责任。被告王春华垫付费22984.64元，待保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告李蜜各项损失共计37307.73元；
二、被告王春华于本判决生效后二十日内赔偿原告李蜜保险限额外的损失50元，被告商丘市新风翔汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李蜜的其他诉讼请求。
被告王春华垫付费22984.64元，待保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告王春华负担367元，由原告李蜜负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 鑫