江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1959号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金虎，男，该公司员工。
被告：南京昶淦石化有限公司，统一社会信用代码913201160626473799，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5191室，经营地江苏省南京市六合区大厂街道常家营。
法定代表人：李春。
被告：李春，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，实际居住地江苏省南京市栖霞区新联二村21栋20号。
被告：周素萍，女，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，实际居住地江苏省南京市栖霞区新联二村21栋20号。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告南京昶淦石化有限公司（以下简称昶淦公司）、李春、周素萍合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员黄秀明独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙君平到庭参加诉讼；被告昶淦公司、李春、周素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出请求：判令被告昶淦公司支付垫付款50000元、当月违约金5000元以及迟延履行违约金（自2016年10月13日起至实际还清之日止按日0.1%为标准计算）；被告李春、周素萍承担连带责任。事实与理由：“垫付宝”由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件和物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站上注册成为会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再和原告签订《垫付卡领用合约》，会员提供其名下或其挂靠公司名下的车辆进行担保并签订《承诺函》等一系列合同，原告经过评估为会员生成一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费金额。卖方会员随时可以将资金垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不进行限制，如卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照领用合约的约定向原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告昶淦公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后，与原告签订合约，并签订如前所述的担保函件。后昶淦公司于2016年9月9日在其他会员处交易消费50000元，原告依约垫付了款项，但被告逾期拒不偿还，其他被告也未承担保证责任，故诉至法院要求处理。
被告昶淦公司、李春、周素萍未到庭参加诉讼。庭审结束后李春到庭向法院陈述：昶淦公司因经营资金紧张，其和原告之前的业务员袁某相识，袁某说可以从原告那里借钱来，但要求李春支付其工资；昶淦公司业务中有危化品运输内容，需要车队运输，袁某让交给他负责，向原告的借款都是袁某办理的。通过袁某的操作，向原告借款约在33万元左右，最终李春拿到8万元，款项是开源融资公司支付过来的，合同中见证人陶某,4是开源融资公司的人员，借款实际操作人员是袁某和陶某,4，昶淦公司没有向卖方会员购买货物，相当于是短期借款。借钱用于给昶淦公司购买车辆，已经支付定金，但没有买到车辆。原告主张垫付5万元，昶淦公司实际领取只有4万多元。
经审理认定如下事实：2016年3月17日，垫富宝公司（甲方）与昶淦公司（乙方）签订编号为苏南京市000108的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫款款项的义务；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。案外人陶某,4作为见证人在领用合约上签字。同日，被告李春、周素萍向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对昶淦公司签订的领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。
2016年9月9日，垫付宝卖方会员陶某,4向被告昶淦公司支付50000元，李春庭后表示该款为借款。2016年10月26日，昶淦公司向原告《垫付宝欠款会员还款方案》，确认欠原告50000元和违约金5000元，承诺本次缴纳欠款本金5000元和违约金1000元，但没有履行。作为担保人的被告李春和周素萍也没有履行担保责任。原告索款未果，诉至法院要求处理。
本院认为，原告垫富宝公司和被告昶淦公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告主张其为被告昶淦公司垫付50000元并要求偿还，有事实依据，本院予以支持。被告昶淦公司未按约偿还欠款，应承担违约责任。原告主张被告昶淦公司支付当月违约金5000元以及自2016年10月13日起至还清之日止按日0.1%为标准计算迟延付款违约金，该违约金标准过高，本院酌情被告昶淦公司自2016年10月13日起至还清之日止按年利率20%承担违约金。被告李春、周素萍对被告昶淦公司的债务依法承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京昶淦石化有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司50000元及支付违约金（自2016年10月13日至实际付清之日止按年利率20%计算），被告李春、周素萍承担连带清偿责任；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半后收取587元，由被告昶淦公司、李春和周素萍连带负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 张云凤