wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6982号
原告：郭方宽，男，1953年9月12日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：郭世霞，男，1974年8月10日出生，住北京市大兴区。
被告：陈志义，男，1963年11月29日出生，住黑龙江省双鸭山市。
原告郭方宽与被告陈志义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭方宽委托代理人郭世霞到庭参加诉讼。被告陈志义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭方宽向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除房屋租赁合同；2、要求被告支付原告拖欠的房屋租金（包括但不限于房屋占有使用费）16600元、电费150元及利息（自2015年11月24日起至付清之日止按照24%年息计算利息即每天11.17元、支付应付房租、电费、房屋占有使用费的惩罚性利息）；3、判令被告支付原告6900元（房租或者相当于房租损失的费用、房屋占有使用费）及利息（自2015年12月18日起至付清之日止按照24%年息计算利息，即每天4.6元、支付应付房租、相当于房租损失的空置费、房屋占有使用费惩罚性利息）；4、判令被告支付原告拖欠的取暖费2646元、水费300元、卫生费65元、有线电视费60元及利息（自2015年12月17日起至付清之日止按照24%年息计算利息即每天2.05元）；5、判令被告支付原告本案材料打印复印费50元、交通费50元；6、确认被告2015年11月22日所写的欠条（欠原告5个月房租11850元2015年11月24日归还清）未在承诺的日期还款属于违约行为；7、确认被告未按照欠条约定的日期（2015年4月15日还给原告其拖欠的房费19800元）还款属于违约行为；8、确认被告未缴纳2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日取暖费是一种违约行为，肯请贵院把被告失信行为通报给媒体和相关征信部门；9、判令被告承担本案诉讼费及申请费（诉讼保全费用）、公告费（如果缺席判决按照公告的次数由被告凭原告的收据或者发票缴纳公告费）。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议。合同约定，被告承租原告位于丰台区桃园里24-3-602（17号）楼房一套，二室一厅面积约54平方米，用于居住，承租期限一年，即从2009年6月28日至2010年6月27日止。付款方式为三个月付一次租金，付款日定在上期款到期前10天（即每年9月17日、12月17日、3月17日、6月17日续租的前提下），由被告夫妻二人、长子幼子四人共同居住。同时协议约定卫生费、水电费、燃气费、有线电视费、取暖费均由被告支付，被告保留相应票据给原告查看。合同到期后双方口头约定房租随行就市，但从2014年下半年开始被告拖欠原告的房租和暖气费等其他相关费用，经过催要被告还了一部分房租。原告认为在租赁合同履行过程中，被告多次违约，租金总不按时缴纳，水电费、暖气费至今未缴纳。除了被告于2015年3月30日和11月22日所写的欠条未还之外，去年被告第四次缴纳租金的时间应在2015年12月17日，但至目前总以各种理由拖而不缴，且原告联系不上被告。原告认为，被告总是拖欠的行为，是一种信誉的丧失；被告的多次和长期的违约和不辞而别也是一种严重的违约行为。故此，原告特提起诉讼，及早维护自己的合法权益，以避免更大的损失发生。请法院支持原告的诉讼请求。
陈志义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，郭方宽（出租人、甲方）与陈志义（承租人、乙方）签订《房屋租赁协议》约定，郭方宽将位于北京市丰台区桃园里24号楼3单元602号出租给陈志义用于居住；房屋租赁期自2009年6月28日至2010年6月27日；月租金1300元，支付方式：押一付三；其他费用卫生、水电、煤气、有线、取暖由乙方支付；乙方在租赁期内不能继续租住此房应多付一月房租的租金给予房主补偿。协议签订后，郭方宽按约定将上述房屋交付给陈志义。协议到期后，双方未再续签房屋租赁合同，陈志义仍继续租赁上述房屋。2015年3月30日，陈志义就其拖欠租金事宜为郭方宽出具欠条载明，今欠房东郭方宽房费19800元，2015年4月1日前归还。随后，陈志义分四次偿还17200元，尚欠2600元。同年11月22日，陈志义再次出具欠条载明，今欠房费11850元（加150元电），2015年11月24日还。此后，陈志义未按上述期限履行还款义务。同年12月17日，郭方宽将涉案房屋收回。陈志义租赁房屋期间，尚欠郭方宽租金15490元、取暖费1468元、水费300元、电费150元、卫生费65元及有线电视费60元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，2009年6月28日，郭方宽与陈志义就涉案房屋的租赁事宜签订房屋租赁合同后，郭方宽按合同约定履行了向陈志义交付房屋的义务。合同到期后，陈志义继续租赁涉案房屋，双方未再续签书面房屋租赁合同。陈志义续租期间未能全面履行支付租金的义务，截至郭方宽于2015年12月17日收回房屋时，陈志义尚欠郭方宽租金15490元、取暖费1468元、水费300元、电费150元、卫生费65元及有线电视费60元。基于上述事实，故对郭方宽要求陈志义支付上述拖欠租金及其他租赁费用的诉讼请求应予准许。鉴于双方所签房屋租赁合同期满后双方未再续签书面租赁合同，且郭方宽已于2015年12月17日收回房屋，租赁合同已实际解除，现郭方宽要求解除房屋租赁合同的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。鉴于双方于合同期满后未再续签租赁合同，陈志义虽然继续使用租赁房屋，但双方属于不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。基于上述事实，故对郭方宽要求陈志义支付房租损失空置费的诉讼请求及其他缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志义于判决生效后七日内支付原告郭方宽所欠租金一万五千四百九十元。
二、被告陈志义向原告郭方宽支付取暖费一千四百六十八元、水费三百元、电费一百五十元、卫生费六十五元及有线电视费六十元，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告郭方宽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费560元，均由被告陈志义负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 杨意琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 王旻忞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执100号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李超众、王佼计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审19号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00067号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
委托代理人石秀，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区联久矸砖厂，经营场所重庆市北碚区天府镇工农村下煤仓合作社，组织机构代码L3819018-0。
经营者冯渡峰。
委托代理人喻光保，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行碚环罚（2013）139号《行政处罚决定书》中立即停止矸砖制品项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年8月16日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人矸砖制造生产项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2013年8月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年11月5日，申请执行人作出碚环罚（2013）139号《行政处罚决定书》，责令立即停止矸砖制品项目的生产或者使用、罚款壹万元。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年2月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区联久矸砖厂仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人矸砖制品项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2013）139号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）139号《行政处罚决定书》中立即停止矸砖制品项目的生产或者使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）139号《行政处罚决定书》中立即停止矸砖制品项目的生产或者使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人北碚区联久矸砖厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈小丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6372号
原告：郭乐，男，1990年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：吴楠，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭乐与被告吴楠股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乐的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加诉讼，被告吴楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告借款及投资款6万元，并从2017年9月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月15日出资成立重庆乐楠装饰有限公司。后因经营不善等，双方经协商由原告退股。2017年6月3日，原、被告双方签订《股东退股协议书》，该协议第一条约定“经股东吴楠决定不计公司亏损，给予股东郭乐6万元（陆万元整）含其投资款及股东吴楠向股东郭乐的借款在内”。后被告未按约定向原告给付款项，原告遂诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年6月3日，原、被告双方签订《股东退股协议书》，该协议书载明：重庆乐楠装饰有限公司于2017年3月15日正式注册成立，由吴楠、郭乐二位股东合资创办，双方各占50%的股份。由于经营不善，股东郭乐由于自身原因提出退股请求，经股东会议决定同意其退股，经协商达成如下协议：1、经股东吴楠决定不计公司亏损，给予股东郭乐6万元（陆万元整）含其投资款及股东吴楠向股东郭乐的借款在内。2、股东郭乐退股后，股东吴楠持有公司100%的股份额，之后的公司盈亏由股东吴楠一人承担，与郭乐不再有任何关系等。原告于2017年9月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《股东退股协议书》等及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告诉称被告欠其退股的投资款及借款6万元未予支付，并提供了相关依据为凭，足以认定该事实存在，双方的债权债务关系合法有效。为此原告请求由被告支付其欠款6万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方未约定款项的具体支付时间，故原告以其主张权利之日即2017年9月6日起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴楠于本判决生效后五日内支付所欠原告郭乐款项6万元，并从2017年9月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向郭乐支付资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告吴楠负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费650元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭晓珊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初657号
原告刘元华。
被告刘立强。
原告刘元华与被告刘立强离婚纠纷一案，本院于2016年04月01日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元华，被告刘立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元华诉称：原、被告在1985年下半年经人介绍相识，1986年正月初四按风俗摆酒成婚，因没达到合法年龄没有办理结婚证，婚后于农历1986年11月11日生育一男孩，取名刘存凯，农历1988年06月23日生育一女孩，取名刘慧芳，两小孩均已成家。原、被告自1990年起性格不合至今，被告没有尽到丈夫的责任和义务，对原告经常有家庭暴力行为，打伤后不管不问更没医治。原告看在一双儿女年幼的情况下，维持家庭的完整，也多次恳请当地村委两届村书记做过调解，曾于2002年在三岔路法庭提起离婚诉讼，后经法庭调解撤诉。原告本希望被告能改过自新，但被告本性难移，使原告彻底失望。原告不得不在外面打工谋求生活，分居六年，夫妻关系早已名存实亡，现在虽然生活在一个屋檐下，但关系紧张，原告仍时常遭到被告辱骂和殴打。为维护自身权益，特诉致法院，请求判决:准予原、被告离婚。
原告刘元华为支持其诉讼主张，在庭审阶段申请了证人李伟华出庭作证。
被告刘立强答辩称：1、同意与原告离婚；2、原告年轻时就好逸恶劳，天天打牌；3、不承认对原告的家庭暴力；4、原告10年在外面生活，和别人在外面开茶馆，没回来过；在张家界与别人非法同居6年，自己的儿女可以作证；5、如果离婚，我要求赔偿5万元的精神损失费。被告刘立强未向本院提供证据材料。
根据到庭当事人的陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告在1985年经人介绍相识，1986年按风俗摆酒成亲，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活并生育一双儿女，现均已成家。原、被告自1990年起因性格不和及家庭经济原因常发生争吵甚至肢体冲突。原告因被告家庭暴力不得已离家外出打工谋求生活，双方聚少离多，最长一次离家6年没有联系。虽然原告有时回家居住生活在一个屋檐下，但没有与被告共同生活，仍分开居住，原告以婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘元华与被告刘立强在1994年02月01日以前没有办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方已符合结婚实质要件，依法可认定为事实婚姻关系。原、被告在多年的家庭生活中因双方性格不合没有建立起相互信任的夫妻感情，原告常因家庭琐事与被告争吵并遭被告殴打，导致原告长期与被告分居生活，现原告要求离婚，被告予以同意，双方夫妻感情早已彻底破裂，故原告刘元华要求与被告刘立强离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿精神损失费5万元，因被告没有提供相关证据证明原告与他人同居，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的请求赔偿情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘元华与被告刘立强离婚。
二、驳回被告刘立强要求原告刘元华赔偿精神损失费5万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘元华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高 俊
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7970号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人伍海兵,男,汉族，1983年2月16日出生,住址湖南省辰溪县,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人伍海兵借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2523号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11665元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 凯
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保28号
申请人：中国邮政集团公司吉林省辉南县分公司。住所地：辉南县。
代表人：邹贵财，总经理。
被申请人：孙惠丽，女，1972年1月30日生，住辉南县。
申请人中国邮政集团公司吉林省辉南县分公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙惠丽所有的坐落于辉南县531.96平方米的商业用房，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政集团公司吉林省辉南县分公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人孙惠丽所有的坐落于辉南县531.96平方米的商业用房或提存人民币500000元。
上述财产查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武传有
人民陪审员 葛 伟
人民陪审员 于晓洋
二〇一八年四月八日
书 记 员 邱丽洁
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00326号
原告张某某，男，1968年出生，汉族，农村居民。
被告陈某，女，1967年出生，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告陈某于1990年2月经人介绍相识。1990年7月15日双方在武隆县凤来乡人民政府登记结婚。1995年9月8日生育长女张某甲，2000年11月14日生育次子张某乙。在孩子出生后，夫妻间常因生活琐事闹矛盾，夫妻关系越来越淡漠。2010年2月起，被告外出打工至今。原、被告的夫妻感情已经完全破裂。被告请求依法判决原告与被告离婚；孩子由原告抚养，原告不要被告给付子女抚养费。
被告陈某辩称，原、被告是1989年2月经人介绍谈婚，1990年4月15日登记离婚。婚后因原告有病，经5年治愈后才生育了小孩。原、被告婚后关系是好的。2006年至2009年，家庭还修建了住房及畜圈。2010年7月起，被告为了照顾孩子读书而在外辗转打工至今。夫妻间出现感情裂痕，并不是被告的过错。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1989年2月原告张某某与被告陈某经人介绍谈婚。1990年4月15日双方自愿在武隆县凤来乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好。1995年9月8日生育长女张某甲，2000年11月14日生育次子张某乙。2006年至2009年期间，双方在农村相继修建了住房和畜圈。自2010年7月开始，被告陈某相继在凤来乡政府、武隆县城、重庆城区等地辗转打工至今。孩子出生后，原告张某某、被告陈某均对子女尽了抚养责任。被告陈某外出打工期间每年都回家与原告张某某共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告张某某提交的结婚证复印件、原告的身份证复印件、被告的户口页复印件等材料在案，这些材料经庭审质证、审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告相识恋爱一年多才登记结婚，其婚姻基础还是较好的。双方结婚后生育了两个子女，在农村修建了住房和畜圈，说明双方婚后一段时期的感情还是好的。原告在庭审中没有提供双方夫妻感情破裂的其他证据，本院认为原、被告的夫妻感情现在还没有完全破裂。原、被告夫妻间关系不睦，双方都有不足，只要双方相互包容、理解，并改正自己的不足，夫妻感情是完全可以和好的。原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：。
不准许原告张某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月十五日
书记员 邢二超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第473号
原告湖南天泽置业有限公司。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人杨红华，1970年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人，委托权限：一般代理。
委托代理人姜守瑞，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖南天泽置业有限公司与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告湖南天泽置业有限公司现向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告湖南天泽置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天泽置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1945元，减半收取973元，原告湖南天泽置业有限公司负担。
审 判 长 张 凌
审 判 员 刘让武
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 奕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初222号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人薛钊，男，汉族，1987年4月7日出生于甘肃省正宁县，大学文化，无业，住上海市杨浦区。因本案于2017年10月31日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人薛钊犯侮辱国旗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人薛钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人薛钊于2017年10月23日23时50分许，在北京市西城区后马厂胡同，焚烧四面国旗，后被民警抓获。
上述事实，被告人薛钊在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、杨某证言、监控录像、指认作案地点照片、赃物照片、受案登记表、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押清单、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛钊在公共场合以焚烧的方式侮辱国旗的行为，妨害了社会管理秩序，已构成侮辱国旗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人薛钊犯侮辱国旗罪成立。鉴于被告人薛钊到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛钊犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止）。
二、随案移送的打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年三月九日
书记员 杨雪霖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更406号
罪犯高官中，男，1964年7月5日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）忻中刑终字第92号刑事判决，以罪犯高官中犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年8个月，刑期起止日期：2012年6月8日至2019年2月7日止。2015年8月3日经山西省忻州市中级人民法院(2015)忻中刑执字第593号裁定减刑10个月，刑止日期为2018年4月7日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高官中在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高官中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高官中在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高官中减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第298-1号
原告：张兰起，男，1965年12月10日出生，汉族。
被告：白文凯，男，1986年4月13日出生，汉族。
被告：李翠阁，女，1985年10月26日出生。
本院在审理原告张兰起诉被告白文凯、李翠阁民间借贷纠纷一案中，原告张兰起于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰起提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰起撤回起诉。
本案案件受理费712元，由原告张兰起负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年二月十二日
书记员 孟 胜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2076号
原告侯建平，女，汉族，1972年6月8日出生。
原告马昌芳，女，汉族，1968年6月18日出生。
被告王道普，男，汉族，1948年8月18日出生。
原告侯建平、马昌芳诉被告王道普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告侯建平、马昌芳到庭参加诉讼，被告王道普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建平、马昌芳诉称，2016年5月22日21时20分许，被告王道普无证驾驶无牌三轮摩托车沿二铺至杨家集公路由西向东行驶至1KM＋200M处时，与原告侯建平驾驶的二轮电动车（上乘马昌芳）相撞，造成二车损坏，王道普、侯建平、马昌芳受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，王道普负事故全部责任。二原告伤后住院治疗，支付相应医疗费，请求被告赔偿侯建平各项损失3000元，赔偿马昌芳5500元，诉讼费由被告负担。
被告王道普收到二原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年5月22日21时20分许，被告王道普无证驾驶无牌三轮摩托车沿二铺至杨家集公路由西向东行驶至1KM＋200M处时，与原告侯建平驾驶的二轮电动车（上乘马昌芳）相撞，造成二车损坏，王道普、侯建平、马昌芳受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，王道普负事故全部责任。二原告伤后即被送至泌阳县人民医院诊治，其中侯建平住院两天，支付医疗费2105.45元；马昌芳住院10天，支付医疗费4260.81元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均消费支出为7887元。2015年居民服务业平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及其他书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王道普无证驾驶无牌三轮摩托车与原告侯建平驾驶的二轮电动车（上乘马昌芳）相撞，造成二车损坏，王道普、侯建平、马昌芳受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定，王道普负事故全部责任。双方均无异议，本院予以采信。被告王道普应当就其造成的损害后果承担侵权责任。对于二原告的误工费按照农村居民人均纯收入计赔；对于二原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。原告侯建平的损失依法核算为：医疗费2105.45元、误工费59.47元（10853元÷365天×2天）护理费167.02元（2天×30482元÷365天）、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）、营养费30元（2天×15元／天），交通费酌定100元，以上共计2561.94元；原告马昌芳的损失依法核算为：医疗费4260.81元、误工费297.34元（10853元÷365天×10天）、护理费835.12元（10天×30482元÷365天）、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、营养费150元（10天×15元／天），交通费酌定200元，以上共计6243.27元，由于被告王道普负事故全部责任，二原告的上述损失全部由被告王道普承担。但原告马昌芳仅主张被告王道普赔偿5500元，本院以其主张的数额予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道普于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建平各项经济损失二千五百六十一元九角四分。
二、被告王道普于本判决生效之日起十日内赔偿原告马昌芳各项经济损失五千五百元。
三、驳回原告侯建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王道普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年八月十二日
书记员 李 影
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特7号
申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。
负责人：荆志星，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：张树东，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被申请人：代国峰，男，1972年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿(以下简称鸡东煤矿)与被申请人代国峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸡东煤矿称，代国峰系鸡东煤矿工人，与鸡东煤矿形成劳动关系，代国峰于2016年7月4日在鸡东煤矿工作时受到事故伤害，代国峰受伤后鸡东煤矿支付医疗费。代国峰于2018年1月12日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，代国峰在申请仲裁时要求鸡东煤矿支付停工留薪期工资，停工留薪期工资不在《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决范围内。仲裁委适用终局裁决属程序违法、适用法律错误。综上，鸡东煤矿请求依法撤销鸡东劳人仲字[2018]第27号仲裁裁决。
代国峰称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不应予以撤销，请求依法驳回鸡东煤矿的申请。
经审查查明：2018年2月6日，仲裁委作出鸡东劳人仲字[2018]第27号仲裁裁决：鸡东煤矿支付代国峰停工留薪期工资12,946.12元，扣除已支付5,648.40元，余款为7,297.72元。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，关于仲裁委仲裁程序是否违法、适用法律是否错误问题。鸡东煤矿并未举示证据证实仲裁程序违法，鸡东煤矿提出的撤销理由实质系对仲裁裁决法律适用问题提出的异议，鸡东煤矿与代国峰的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险�一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故鸡东煤矿主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的申请。
申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一八年三月十六日
书记员 张 艳 红
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1385号
申执行请人：闪电武，男，1967年10月7日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：金保星，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人闪电武与被执行人金保星机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初420号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 胡利民
二〇一八年三月九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1385号
发往银行：中国建设银行
事由：因闪电武诉金保星机动车交通事故责任纠纷一案，关于金保星在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：金保星银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年一月十日
书记员 丁 楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终166号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府大道。
代表人：谭华山，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：张友保，男，1973年12月30日出生，汉族，现住监利县。
被上诉人（原审被告）：彭兵，男，1964年12月6日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：监利新大通汽车出租有限公司，住所地监利县容城镇城北工业园上信诚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司因与被上诉人张友保、彭兵、监利新大通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司监利支公司虽然在上诉期间内提出了上诉，但其未按人民法院2017年12月11日向其送达《交纳诉讼费用通知书》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年二月一日
书记员 卢文倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2599号
原告：夏福利，男，1972年11月12日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨文荣，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡大鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶成香，女，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，住址同上。
原告夏福利诉被告胡大鹏、陶成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏福利的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告胡大鹏、陶成香经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币100000元，利息30000元（自2015年1月20日起计至2016年4月19日，按每年24%计算），合计130000元；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，胡大鹏因资金周转需要，向夏福利借款人民币10万元，约定借款期限为90天，2015年1月19日还款，按每日千分之三计息（逾期照此办理）。胡大鹏到期未偿还借款，经夏福利多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望人民法院判如所请。
被告胡大鹏、陶成香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、两被告婚姻证明、借据原件、委托合同复印件、律师费发票（称庭后补交），被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，胡大鹏因资金周转需要，向夏福利借款人民币10万元，并出具借条一份。借据言明：今已向夏福利借到人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元。借款期限为90天，自2014年10月19日至2015年1月19日止。借款人承诺于2015年1月19日下午（北京时间）三点前归全部借款。如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期借款利率的四倍。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承诺不可撤销的连带责任。本人和家庭共有人的所有财产，银行账户作先封存、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及共有人一起承担。以上内容借款人已全部确认，签字后生效。借款人签字：胡大鹏签订时间：2014.10.19。原告于借条出具当日向被告胡大鹏支付现金10万元。借款到期后，被告胡大鹏未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡大鹏向原告夏福利借款的事实，有其出具的借据为证。原告夏福利要求被告胡大鹏返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请判令被告承担律师费2000元，未能提交相关证据，本院不予支持。被告胡大鹏向原告夏福利借款是在与被告陶成香夫妻关系存续期间所欠债务，被告陶成香无证据证明债权人夏福利与债务人胡大鹏明确约定是胡大鹏的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告陶成香应承担还款义务。诉请利息30000元未超过法律规定（100000元×24%×1.3年=30838元）。被告胡大鹏、陶成香经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡大鹏、陶成香于本判决生效之日起十日内归还原告夏福利借款本金100000元，利息30000元；
二、驳回原告胡大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告胡大鹏负担40元，被告胡大鹏、陶成香负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5447号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼，统一社会信用代码91350100768586002B。
法定代表人：邱杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇红光路27号，统一社会信用代码9135011115438123X3。
法定代表人：陈亮，经理。
委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。
上诉人福建省鑫宏扬建设工程有限公司（以下简称“鑫宏扬公司”）因与被上诉人福州市出租汽车公司（以下简称“出租车公司”）建设工程施工合同纠纷一案,不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5002号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年10月11日立案后，依法适用民事审判第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5002号民事判决；
二、将本案发回福州市晋安区人民法院重新审理。
本院预收的案件受理费14703元，退还上诉人。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 巍
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严嘉玲，女，汉族，1948年12月6日出生，中央电视台退休干部。
委托代理人：朱思明，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人：常建业，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石凤云，男，汉族，1958年2月18日出生，唐山市钢铁实业公司工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严小平（英文名：SHAWPINGYEN），男，1955年8月5日出生，美利坚合众国公民，美国细胞物理研究所职员。
再审申请人严嘉玲因与被申请人石凤云、严小平确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2188号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严嘉玲申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.严嘉玲的授权委托书这一关键证据缺失。2.严嘉玲、严小平否认卖房委托书的存在。3.从严嘉深、陆宗郁、高静萍、唐占元四人的证人证言中也不能得出严嘉玲书面授权严小平卖房的结论。（二）一、二审法院对有明显瑕疵的关键证据进行认定。1.严嘉深、陆宗郁、高静萍、唐占元四人的证人证言存在明显瑕疵，四名证人的证言无法单独证明严小平持有了严嘉玲的授权委托书。2.协议书载明内容有明显瑕疵。协议中“严嘉玲全权委托严小平拍卖、抵押、转让委托书一切由严嘉深、严小平负责保管”的内容出现在石凤云、严小平签字之后，而不是作为合同的重要组成部分书写在合同签名之前。（三）一、二审庭审程序缺少必要诉讼参加人。严嘉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：根据严小平与石凤云签订协议书载明的“严嘉玲全权委托严小平拍卖、抵押、转让，委托书一份由严嘉琛、严小平负责保管”的内容，综合当天石凤云向严小平交付房款、石凤云持有302号房屋的房屋所有权证、购房款发票以及入住、长期使用该房屋等事实，并结合严嘉深、陆宗郁、高静萍、唐占元四名证人的证言，足以认定严小平与石凤云签订协议书时，严小平持有严嘉玲的授权委托书，石凤云有理由相信严小平对于302号房屋具有处分权。严嘉玲虽对房屋买卖协议的真实性提出异议，但是严嘉玲没有提供充分、有效的证据予以证明，且当时是严嘉玲将房屋产权证书原件、钥匙等相关文件交出的，现石凤云占有、使用302号房屋已经长达十余年，一、二审法院据此判决驳回严嘉玲全部诉讼请求，并无不当。严嘉玲所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，严嘉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严嘉玲的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第468号
原告：蒋胜杰，男，1988年1月26日生，汉族，住河南省西华县。
被告：杨志刚，男，1977年7月15日生，汉族，住郸城县。
本院于2015年3月5日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郑文利适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我和被告是朋友关系，2014年8月1日，被告因做生意资金周转紧张，向我借款人民币250000元，期限一个月，利息3厘。到期后，经我多次催要，被告一直推托不还。为此，诉至法院，请依法判令被告偿还欠款250000元及利息。
被告辩称：原告所诉属实，愿意还款。
经审理查明：原告于2014年8月1日借给被告人民币250000元，期限一个月，约定利息3厘。被告称借款属实，同意还款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告协商以被告所有的车牌号“豫Ｐ×××××”现代越野车一辆折抵欠原告款205000元，车辆过户等费用由原告承担。
二、被告在2015年12月31日前，还清下余欠款45000元。
三、双方其他两清，互不纠缠。
案件受理费2050元，由原告蒋胜杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑文利
二〇一五年四月二十八日
书记员 王庆刚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初181号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因吸食毒品于2010年9月8日、2014年12月25日分别被行政拘留十五日、十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月15日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某于2014年12月22日、23日，在其位于苏州市吴中区华村苑10栋2单元26层的租住处，先后两次容留杨某甲、何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人杨某甲、杨某乙、单某、何某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检查笔录、行政处罚决定书，收缴物品清单及照片，收缴毒品专用收据，吸毒工具照片，发破案经过、案发经过，被告人张某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 婵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7040号
上诉人（原审原告）：徐日有，男，1961年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：杭州富阳龙硕人力资源管理有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道公望街****号*楼。统一社会信用代码：91330183MA27YJAAX9。
法定代表人：李晓峰。
上诉人徐日有因与被上诉人杭州富阳龙硕人力资源管理有限公司（以下简称龙硕公司）劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初5895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：
1、龙硕公司成立日期为2016年8月26日，经营范围为职业中介服务；成年人的非证书劳动职业技能培训。
2、2017年3月14日，徐日有到龙硕公司处面试，要求应聘工种为建筑工程施工员，月工资待遇为11000元，加交通、通信补贴等费用1000元，合计月工资12000元。当天，徐日有在龙硕公司处缴纳1800元款项。后徐日有接到龙硕公司的《报道通知书》，该通知书载明：很荣幸的通知您于2017年3月16日10：00前到本公司人事部办理报到手续，祝贺您即将成为我们公司的一员！如不按时报到，将作为自动放弃处理。欢迎成为我们公司的新同事！祝贺在公司有个美好的未来！2017年3月16日，徐日有持《报道通知书》到龙硕公司处报到。2017年4月26日，龙硕公司将1800元退还给徐日有。
3、原审庭审中，徐日有与龙硕公司均确认徐日有未在龙硕公司处正常工作。
徐日有于2017年7月18日提起本案诉讼，诉请判令：1、龙硕公司支付自2017年3月15日起至本案审结日的工资，每月人民币24000元；2、与龙硕公司解除人事劳动关系；3、龙硕公司支付半个月工资的经济补偿金12000元；4、龙硕公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：劳动关系的确立以用工为标准，即用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。虽龙硕公司向徐日有发出了《报道通知书》，但该报道通知书并不等同于入职通知书，同时，双方当事人均确认徐日有未在龙硕公司处正常工作。故原审法院认为，双方当事人之间未建立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者在正常工作期间付出劳动，用人单位应依法足额支付劳动报酬。用人单位未依法足额支付劳动报酬的，应当支付经济补偿金。本案中，因双方当事人之间未建立劳动合同关系，徐日有未付出正常的劳动，故龙硕公司不需要支付劳动报酬，亦不需要支付经济补偿金。综上，徐日有的诉讼请求无事实、法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2017年8月15日判决：驳回徐日有的诉讼请求；本案受理费10元，减半收取5元，由徐日有负担。
不服上述判决，向本院提起上诉，称：双方当事人属于口头劳动合同，被上诉人局部与上诉人签订劳动合同和支付工资、安排工作不能逃避法律约束。在上诉人要求下被上诉人退还了押金，上诉人要求解除劳动关系、结清工资，被上诉人应支付经济补偿、未签书面劳动合同双倍工资。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
龙生公司未在法定期间提出答辩状。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐日有不能举证证实其于2017年3月16日至龙硕公司后与龙硕公司签订了劳动合同或者事后成立了事实劳动关系，相反，龙硕公司退还了徐日有于面试时缴纳的款项，双方也一致确认徐日有未提供事实劳动，故原审判决认为双方当事人间未建立劳动合同关系正确。徐日有应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐日有的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐日有负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 勤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1583号
申请执行人高辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李凤柱，男，1965年7月22日出生，汉族，住所地天津市津南区。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2389号民事判决书，申请执行人高辉与被执行人李凤柱运输合同纠纷一案中，因执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员李守贵
执行员闫秋玲
二○一八年二月二日
书记员张新玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1583号申请执行人高辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人李凤柱，男，1965年7月22日出生，汉族，住所地天津市津南区。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2389号民事判决书，申请执行人高辉与被执行人李凤柱运输合同纠纷一案中，因执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2389号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员李守贵执行员闫秋玲二○一八年二月二日书记员张新玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5650号
原告：谭慧蛟，男，1985年1月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告:莱阳市柏林庄街道办事处刘家疃村村民委员会。法定代表人：曲磊，该村村委主任。
委托诉讼代理人：王海鹏，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
原告谭慧蛟与被告莱阳市柏林庄街道办事处刘家疃村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔琪、被告的法定代表人曲磊及委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的自来水改造工程垫付款62036元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告联系原告为其改造自来水工程，原告为被告垫付工程款共计62036元，该款至今未付。经索要无果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为村委刚换届选举，不清楚上届村委是否还欠原告工程款。
本院经审理认定事实如下：被告法定代表人曲磊曾在取款申请中签名，村委证明中加盖的印章系莱阳市柏林庄街道办事处刘家疃村村民委员会的印章。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实：原告主张2015年4月1日，被告上届村委主任曲志峰联系原告为被告村改造自来水工程，原告自己带人，自行购买工具、设备、管件等为被告改造自来水工程。2015年6月20日改造工程结束，经对账，被告欠原告工程款62036元。原告针对上述主张提交取款申请和村委证明予以证实。被告法定代表人则主张2014年12月份至2017年12月23日其曾任村委委员，其知道有人为村改造自来水工程，但是否系原告改造、具体的施工量以及是否欠原告工程款其不清楚；其认可在取款申请上签名时取款用途处只有自来水工程改造，但上面的金额数记不清了；对村委证明中加盖的公章真实性无异议，但辩称未见过该证明，公章是如何加盖的不清楚。被告还主张，原告干的工程量没有这么多，并提供两证人出庭作证。因证人均未提供身份证明且原告对证人的身份提出异议，故两证人未能作证。本院认为，原告提供的取款申请中不仅有被告法定代表人的签名，而且还有其他人的签名认可，对该证据的真实性，本院予以确认。根据该取款申请中记载的取款用途、金额以及村委证明，能够证实被告欠原告工程款62036元。
综上，本院认为，原告为被告改造自来水工程，被告欠其工程款，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠的工程款62036元，理由正当，本院予以支持。被告否认原告的主张，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告莱阳市柏林庄街道办事处刘家疃村村民委员会于判决生效后十日内支付原告谭慧蛟自来水改造工程款62036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕红梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 曲芸芸
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初54号
原告王建红，男，汉族，1974年1月11日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张井稳，女，汉族，1973年10月25日生，住河南省驻马店市驿城区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘涛，北京创为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处
法定代表人张建伟，职务，主任。
委托代理人刘永阳，职务，副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告驻马店市人民政府
法定代表人陈星，职务，市长。
被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会
法定代表人刘明放，职务，主任。
原告王建红诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办）建设行政强制一案，于2017年2月27日由驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字65号行政裁定指定本院审理。本院受理后，于2017年3月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年5月11日对本案公开开庭进行了审理。本院于2017年6月14日作出（2017）豫1725行初13号行政裁定书，以原告王建红所诉被告不适格，且拒绝变更为由，驳回了原告王建红的起诉。原告王建红不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫17行终170号行政裁定书，撤销本院（2017）豫1725行初13号行政裁定书，并指定本院继续审理。本院在继续审理过程中，原告王建红于2017年9月12日，增加驻马店市人民政府、驻马店市城乡一体化示范区管理委员会为被告，请求依法确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法并依法判令三被告共同承担原告经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，驻马店市人民政府为县级以上地方人民政府，本院没有管辖权。原告王建红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。经本院释明后，原告王建红拒绝变更，且本案又无法移送。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告王建红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 安林清
审 判 员 王守军
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1725行初54号原告王建红，男，汉族，1974年1月11日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张井稳，女，汉族，1973年10月25日生，住河南省驻马店市驿城区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘涛，北京创为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处法定代表人张建伟，职务，主任。委托代理人刘永阳，职务，副主任，代理权限为特别授权。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告驻马店市人民政府法定代表人陈星，职务，市长。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会法定代表人刘明放，职务，主任。原告王建红诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办）建设行政强制一案，于2017年2月27日由驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字65号行政裁定指定本院审理。本院受理后，于2017年3月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年5月11日对本案公开开庭进行了审理。本院于2017年6月14日作出（2017）豫1725行初13号行政裁定书，以原告王建红所诉被告不适格，且拒绝变更为由，驳回了原告王建红的起诉。原告王建红不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫17行终170号行政裁定书，撤销本院（2017）豫1725行初13号行政裁定书，并指定本院继续审理。本院在继续审理过程中，原告王建红于2017年9月12日，增加驻马店市人民政府、驻马店市城乡一体化示范区管理委员会为被告，请求依法确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法并依法判令三被告共同承担原告经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，驻马店市人民政府为县级以上地方人民政府，本院没有管辖权。原告王建红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。经本院释明后，原告王建红拒绝变更，且本案又无法移送。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定裁定如下：驳回原告王建红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  陈 杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2614号
原告：张连茹，女，1948年1月4日出生，汉族，住北京市通州区，
被告：马福金，男，1972年12月10日出生，汉族，住三河市，
原告张连茹诉被告马福金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张连茹于2018年3月29日以双方正在调解解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张连茹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张连茹撤回起诉。
案件受理费26900元，原告张连茹自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00415号
申请执行人：黄士全，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：淮南市淮王工贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇林场村淮王工贸有限公司，组织机构代码68082537-1。
法定代表人：倪梦侠，该公司经理。
被执行人：倪梦侠，男，1963任何10月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周迎夏，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同被告倪梦侠，系被告倪梦侠之妻。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第00987号民事调解书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人淮南市淮王工贸有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人淮南市淮王工贸有限公司所有的产权证号为淮八字第10006831面积为25.63平方米的房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢红
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00415号
淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠、周迎夏：
你（单位）与黄士全其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00987号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2666号
原告：叶才娇。
被告：潘爱琴，
本院在审理原告叶才娇与被告潘爱琴民间借贷纠纷一案中，原告叶才娇于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶才娇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶才娇负担。
（此页无正文）
代理审判员 屈艳丽
二〇一三年十二月四日
代书 记员 冯 卿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终630号
上诉人（原审原告）：曲桂芬，女，1952年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙璐，女，1982年9月5日出生，汉族，医疗器械销售员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高兆龙，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹新宇，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
原审第三人：闫玉龙，男，1960年9月26日出生，汉族，天津市奶品公司下岗工人，住天津市河西区。
上诉人曲桂芬、上诉人孙璐因与被上诉人高兆龙、被上诉人曹新宇、被上诉人刘冬冬及原审第三人闫玉龙恢复原状纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曲桂芬及其与上诉人孙璐共同的委托诉讼代理人李红旭，被上诉人刘冬冬及其与高兆龙、曹新宇共同的委托诉讼代理人高志，原审第三人闫玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲桂芬、孙璐上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或者改判支持曲桂芬及孙璐一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高兆龙、曹新宇及刘冬冬承担。事实与理由：恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。刘冬冬签署的合同均系伪造，高兆龙、曹新宇与刘冬冬的垫土行为没有合同依据。曲桂芬、孙璐的鱼池遭到侵害，要求高兆龙、曹新宇及刘冬冬恢复原状并无不当。一审判决以鱼池被填平为由，认为标的物灭失、无法恢复原状，不适合强制执行并驳回曲桂芬、孙璐的诉讼请求没有法律依据。
高兆龙、曹新宇、刘冬冬辩称，不同意曲桂芬、孙璐的上诉请求。其主要答辩意见是：刘冬冬就鱼池的地上物和闫玉龙签订协议。闫玉龙与村委会解除承包协议后，刘冬冬承包了涉诉鱼池并进行填平。刘冬冬填平鱼池的行为村委会也同意。曲桂芬、孙璐及被继承人孙德林从未与村委会签订协议。刘冬冬未侵害曲桂芬、孙璐的权利。高兆龙、曹新宇与合同没有关系。
闫玉龙述称，不同意曲桂芬、孙璐的上诉请求。其主要意见是：闫玉龙与村委会签订承包协议后交纳了承包费并进行经营。孙德林在世时曾与闫玉龙合伙经营。后来双方经诉讼解除合伙关系，并对池中的鱼进行分割。承包协议和合伙协议都已解除，孙德林及其继承人均无权干涉闫玉龙买卖房屋，而鱼池是集体财产不能买卖。
曲桂芬、孙璐向一审法院起诉请求：1.判令高兆龙、曹新宇、刘冬冬将坐落于北辰区大张庄镇小诸庄村村西自挖鱼池（一个占地6亩，一个占地1亩）、鱼池堤埝周边绿化及沟渠闸涵猪圈恢复原状；2.本案诉讼费用由高兆龙、曹新宇、刘冬冬承担。
一审法院认定事实：曲桂芬之配偶孙德林与闫玉龙原系合作经营关系，2005年6月1日双方签署合作协议书，约定孙德林与闫玉龙共同经营鱼池，后由于在经营过程中发生争执，无法共同经营，经天津市北辰区人民法院（2007）辰民初字第2639号民事判决，解除孙德林与闫玉龙合伙关系。后孙德林以共有权确认为由将闫玉龙诉至法院，要求确认双方合伙财产为共同所有，一审法院（2016）津0113民初4113号判决孙德林与闫玉龙于2005年6月1日签订的合伙协议书中确认的合伙财产为双方共同共有[具体范围包括：鱼池的承包经营权（大：6亩，小：1亩）、合伙关系存续期间鱼池堤埝周边绿化、沟渠闸涵猪圈],闫玉龙认为自己未参加一审庭审，对此判决不予认可。另查，2017年6月4日孙德林逝世。再查明，涉诉鱼池及鱼池堤埝周边绿化、沟渠闸涵等已被填平，均已不复存在。现孙德林之妻曲桂芬、之女孙璐以要求高兆龙、曹新宇、刘冬冬将坐落于北辰区大张庄镇小诸庄村村西自挖鱼池（一个占地6亩，一个占地1亩）、鱼池堤埝周边绿化、沟渠闸涵猪圈恢复原状为由诉至法院，高兆龙、曹新宇、刘冬冬及闫玉龙对此予以否认，均不同意曲桂芬、孙璐诉讼请求。一审庭审后曲桂芬、孙璐于2017年11月27日提交鉴定申请书，要求对高兆龙、曹新宇、刘冬冬提交的书证进行笔迹鉴定。
一审法院认为，本案的争议焦点为曲桂芬、孙璐主张的要求高兆龙、曹新宇、刘冬冬将坐落于北辰区大张庄镇小诸庄村村西自挖鱼池（一个占地6亩，一个占地1亩）、鱼池堤埝周边绿化、沟渠闸涵猪圈恢复原状的诉讼请求是否应该得到支持。本案涉诉标的物为鱼池（一个占地6亩，一个占地1亩）、鱼池堤埝周边绿化、沟渠闸涵猪圈，标的物的现状为鱼池已经被填平，周边的树都拔了，绿化也没有了，其他的都荒废了，对于标的物的现状，双方均予以认可。故本案的标的物已经灭失，恢复原状的主张已无法实现，该诉讼请求也不适于强制履行。标的物的灭失导致事实上的不能履行。故曲桂芬、孙璐的诉讼请求一审法院不予支持。曲桂芬、孙璐的鉴定申请是在庭审结束后提交，且曲桂芬、孙璐申请鉴定的事项与本案曲桂芬、孙璐的诉讼请求无关联性，对于诉讼请求能否得到支持也无实际意义，一审法院依法不予准许。
一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告曲桂芬、孙璐负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，曲桂芬表示恢复原状的请求无法明确两个鱼池四至及深度，坚持要求将其一审所提交照片作为恢复原状的标准。曲桂芬、孙璐申请鉴定刘冬冬2014年9月20日、2014年10月1日签订的《合同》的形成时间。2014年9月20日《合同》系闫玉龙与刘冬冬就处分六间房屋签订，合同标的并非闫玉龙与孙德林合伙财产范围；2014年10月1日《合同》系天津市北辰区大张庄镇小诸庄村民委员会处分自身权利。故本院对曲桂芬、孙璐的申请不予准许。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为高兆龙、曹新宇及刘冬冬是否应将坐落于北辰区大张庄镇小诸庄村村西自挖鱼池（一个占地6亩，一个占地1亩）鱼池堤埝周边绿化、沟渠闸涵猪圈恢复原状。双方当事人一审已确认诉争鱼池、周边绿化的现状。二审中曲桂芬认为无法明确具体的恢复标准，坚持要求将鱼池及绿化恢复为照片中状况，不要求保留诉争鱼池填平后周围所建围墙。案外人天津市北辰区大张庄镇小诸庄村民委员会与刘冬冬签订合同系处分自身权利，曲桂芬、孙璐未提供证据证明高兆龙、曹新宇存在侵权行为，故对其上诉请求均不予支持。
综上所述，曲桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曲桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2558号
原告：绍兴市上虞多彩化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道汇联村343号，统一社会信用代码：91330604093105732R。
法定代表人：项羽，执行董事。
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：浙江森丰能源有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1430号1区办公楼北面2楼201室，统一社会信用代码：91330600MA2883QC3Q。
法定代表人：徐崇良。
原告绍兴市上虞多彩化工有限公司与被告浙江森丰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款906550元，并支付从2016年5月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月2日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买活性染料及助剂，具体品种、数量、规格、包装、标签、单价和金额以供方提供、需方签收的供货清单为准，结算方式及期限为发货之日起60天内付清。原告于2016年2月3日至2016年3月31日期间共发货5次，计货款1084800元。2017年12月30日，双方对帐，被告尚欠原告货款906550元。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款906550元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款及从2016年5月31日（最后一次发货60天）起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江森丰能源有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞多彩化工有限公司货款906550元，并支付该款从2016年5月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍（以年利率6%为限）计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12866元，减半收取6433元，保全费5000元，合计11433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一八年四月十六日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、产品购销合同1份，证明双方签订买卖合同约定权利义务关系的事实；
2、对账单1份，证明截止2017年12月30日被告尚欠原告货款906550元的事实；
3、购销协议书（代合同）5份，证明原告分5次向被告供货的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第827号
原告：傅东煜。
被告：唐练兵。
本院在审理原告徐军武与被告傅东煜劳务合同纠纷一案中，原告傅东煜以需补充证据为由于2013年12月5日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅东煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅东煜负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十二月五日
代书记员 邹小杭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1291号
申请执行人姚永浩于2013年11月26日向本院申请执行蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为125元。
本院在执行过程中，被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会于2015年8月18日将执行款125元及执行费50元汇入蓬莱市人民法院账户，蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会自动履行法律文书确定的义务。本院于2015年9月18日将执行款125元付给了申请执行人姚永浩，执行费50元由被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姚永浩与蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一五年九月十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4466号
原告：张祥星，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海益裕建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙玉爱。
原告张祥星与被告上海益裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张祥星于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张祥星向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张祥星撤诉。
案件受理费20元，由张祥星负担。
审判员 范 萍
二〇一八年四月二日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01429号
罪犯杨某。
湖南省中方县人民法院于2011年11月16日作出（2011）方刑初字第62号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2236号
原告杨玉林
委托代理人陈庆龙郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郯城县马头镇人民政府，住所地：马头镇驻地
法定代表人张玉安，该镇镇长
原告杨玉林与被告郯城县马头镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨玉林于2015年6月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉林申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨玉林承担。
审判员 孙 超
二〇一五年六月八日
书记员 郑安丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第824号
申请执行人深圳市环基实业有限公司
法定代表人何忠亮
被执行人深圳市瑞肯科技有限公司（原深圳权伟业科技有限公司）
法定代表人杨青。
被执行人严权
深圳市环基实业有限公司与深圳市瑞肯科技有限公司、严权加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1538号民事判决书已发生法律效力。因深圳市瑞肯科技有限公司、严权逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳市环基实业有限公司于2013年3月28日向深圳市宝安区人民法院申请执行，要求深圳市瑞肯科技有限公司、严权支付货款89899.70元及利息、案件受理费2050元及保全费920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。借款本金4000元及利息500元。2013年7月深圳市宝安区人民法院因被执行人在该院辖区内无可供执行财产，委托本院执行。本院于2013年7月30日立案执行。
执行过程中，申请执行人深圳市环基实业有限公司与深圳市瑞肯科技有限公司、严权达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为人民币92869.70元及利息，未执行到位；
二、终结广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人的申请，恢复对（2012）深宝法民二初字第1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王腾飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初501号
原告：郭洪生，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：谷玉龙，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告郭洪生与被告谷玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪生的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼，被告谷玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告72,406元电缆款。事实与理由：2016年2月4日前被告从原告购买电缆。经对账核实被告尚欠72,406元电缆款，此事实有被告亲笔签字的欠条为证。经多次催要被告拒不给付所欠72,406元电缆款，为此起诉，请求依法判令被告给付原告72,406元电缆款。
谷玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告郭洪生主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，谷玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。郭洪生提举的谷玉龙为其出具欠款证明条来源合法、内容真实，具有证明谷玉龙拖欠郭洪生电缆款事实的效力，依法予以采信，对郭洪生主张谷玉龙拖欠电缆款的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郭洪生向谷玉龙出售电缆，谷玉龙作为买受人应向郭洪生及时支付电缆款，未按时支付，应当承担继续履行的违约责任，故郭洪生要求谷玉龙支付所欠电缆款72,406元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷玉龙向原告郭洪生支付所欠电缆款72,406元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告谷玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一八年二月二十八日
书记员 周建辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1123号
原告：方来金,男,1965年4月15日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
被告：胡斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告方来金诉被告胡斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日受理后,在依法适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转普通程序审理。2017年4月24日，本院依法组成合议庭在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告方来金到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款1.5万元，并支付利息3600元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，被告从原告处借走1.5万元，约定12月30日归还，并当场写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口不履行还款义务，人找不到，电话不通，严重损害原告权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：被告书写的借条原件，证明被告在原告处借款的1.5万元的事实，并当庭放弃要求被告支付借款利息。
被告对原告起诉的借款事实和提供借条一张的证据在公告期间内没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：借条是债务人向债权人出具借款事实存在的书面凭证，确立了自然人之间的借款合同，自债务人取得借款时该合同即生效。借贷双方没有约定利息，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告诉讼请求成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告方来金借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 宋建丽
审 判 员 姚学军
人民陪审员 张 淼
---
二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员
|
章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共合同民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖1824民初1123号	原告：方来金,男,1965年4月15日出生,汉族,住安徽省绩溪县。	被告：胡斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。	原告方来金诉被告胡斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日受理后,在依法适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转普通程序审理。2017年4月24日，本院依法组成合议庭在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告方来金到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款1.5万元，并支付利息3600元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，被告从原告处借走1.5万元，约定12月30日归还，并当场写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口不履行还款义务，人找不到，电话不通，严重损害原告权益，特提起诉讼。	原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：被告书写的借条原件，证明被告在原告处借款的1.5万元的事实，并当庭放弃要求被告支付借款利息。	被告对原告起诉的借款事实和提供借条一张的证据在公告期间内没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：借条是债务人向债权人出具借款事实存在的书面凭证，确立了自然人之间的借款合同，自债务人取得借款时该合同即生效。借贷双方没有约定利息，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告诉讼请求成立。	综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告方来金借款1.5万元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费265元，公告费560元，由被告负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。																											审 判 长  宋建丽													审 判 员 姚学军													人民陪审员 张 淼																															二Ｏ一七年四月二十四日																															书 记 员																							章 琰																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共合同民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初1123号原告：方来金,男,1965年4月15日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被告：胡斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告方来金与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  宋建丽审 判 员  姚学军人民陪审员  张 淼二〇一七年一月二十二日书 记 员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1425号
王宗和:
湖南省朝辉建设开发有限公司：
申请执行人王宗和与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05923号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第398号
原告刘某，农民。
委托代理人曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼。被告徐某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2008年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，2013年8月份分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离�。
被告徐某甲书面辩称，要求抚养孩子徐某乙，原告一次支付孩子抚养费30000元，原告接到判决后，两个星期内把户口和计划生育关系迁走，原告可以随时探望孩子，如原告满足以上条件，我同意离婚。
经审理本院认定，2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月24日生男孩徐某乙。婚后感情一般。2015年3月原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。关于孩子徐某乙，现徐某乙跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，孩子亦由被告抚养，原告支付抚养费，被告要求原告一次性支付孩子抚养费30000元，原告同意支付抚养费30000元，关于抚养费的�议不违反法律相关规定，因此原告应一次性支付给被告孩子抚养费30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某甲离婚；
二、婚生男孩徐某乙由被告徐某甲抚养，原告刘某一次性支付孩子抚养费30000元，限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年四月二十七日
书记员 周国贵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4112号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校、姚泳涵，广东凯扬律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市合川市。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2014年3月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款47000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告于2014年3月7日向被告发放了47000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年10月7日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金40996.72元，利息25763.93元，复利8940.83元。原告多次向其催收未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金40996.72元，利息25763.93元，复利8940.83元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告杨某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20140307000428）号]，合同约定：原告向被告发放贷款47000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同还约定了其他事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2014年3月7日向被告发放47000元贷款，已依约履行借款的义务。被告没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金40996.72元，利息25763.93元，复利8940.83元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、银行流水单、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金40996.72元，利息25763.93元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元（原告已预交1693元），由被告杨某负担1469元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初495号
原告：徐成发，男，1972年12月10日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。
委托诉讼代理人：洪泰伟，泰来县泰来镇东明村村民委员会推荐。
被告：李海坤，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。
被告：步宏艳，女，1978年10月19日出生，汉族，打工，住所地泰来县泰来镇。
被告：赵军，男，1971年4月13日出生，农民，住所地泰来县泰来镇。
原告徐成发与被告李海坤、步宏艳、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐成发及其委托诉讼代理人洪泰伟、被告李海坤到庭参加诉讼，被告步宏艳、赵军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金20000元，利息4400元，并从2017年12月19日开始，以本金20000元为基数，按月利率20‰计算利息至借款给付之日。要求赵军对上款承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告李海坤、步宏艳因种地急需用钱，由赵军担保，在原告徐成发处借款本金20000元，约定月利率20‰，2017年12月30日还款，由三被告为原告出具借据一份。逾期，三被告未向原告偿还借款本息。
被告李海坤辩称，借款本金20000元、约定还款时间及月利率20‰属实，现在李海坤打工赚的少，打算分期偿还，请求给减免一部分利息。
被告步宏艳、赵军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海坤、步宏艳系夫妻关系。2017年1月18日，由被告赵军担保，被告李海坤、步宏艳向原告徐成发借款本金20000元，约定月利率20‰，2017年12月30日还款，由三被告为原告出具借据一份。逾期，三被告未向原告偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告李海坤、步宏艳偿还借款本金20000元，利息4400元（计算至2017年12月18日），并从2017年12月19日开始，以本金20000元为基数，按月利率20‰计算利息至借款给付之日；同时判令被告赵军对上款承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，徐成发提供的借据表明，李海坤、步宏艳作为借款人与徐成发建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。李海坤、步宏艳未按约定期限偿还借款本息，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。双方约定月利率20‰不违反法律规定，本院应予准许。对李海坤抗辩要求徐成发减少利息及分期还款的意见，因徐成发不同意，本院对李海坤抗辩意见不予采纳。经计算，从2017年1月18日起，至本判决确定之日即2018年3月19日止，以借款20000元为基数，按照月利率20‰计付的利息为5600元。李海坤、步宏艳应当继续支付从2018年3月20日起按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。赵军提供担保时，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。步宏艳、赵军未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海坤、步宏艳于本判决生效后十日内给付原告徐成发借款本金20000元，利息5600元，并继续给付自2018年3月20日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。；
二、被告赵军对上述第一款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李海坤、步宏艳、赵军负担，与借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一八年三月十九日
书记员 李佳