wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初字2682号
原告：于凤，女，1965年4月1日出生，汉族。
委托代理人：贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：庄常显，男，1966年3月17日出生，汉族（缺席）。
原告于凤诉被告庄常显不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤及其委托代理人贾德卿到庭参加诉讼，被告庄常显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄常显将带领原告的土地补偿款98,100.00元返还给原告；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，1998年10月经灯塔市人民法院调解，双方离婚，婚生子庄克勇与被告一起生活。离婚后原告户口迁回娘家盖州。离婚前，原、被告及婚生子每人在万宝桥街道下台子村有2.725亩责任田，合计8.175亩。原、被告离婚后，因婚生子庄克勇于被告一起生活，原告的2.725亩责任田仍由被告代耕种，原告户口从下台子村迁出，责任田未抽回，原告的老家未能给原告分得责任田。2017年初，下台子村整体搬迁，原告到下台子村领取土地补偿款时得知原告的责任田分两期被征收，第一期被征2.2亩，应得补偿款为79,200.00元；第二期被证0.525亩，应得补偿款18,000.00元，两次补偿款合计98,100.00元，被告擅自领取本应由原告领取的补偿款，原告找到被告索要，被告称此款将来给孩子用。原告认为：土地补偿款是对原告责任田征收的补偿，原告有权领取该补偿款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告庄常显未出庭答辩。
原告于凤并提供证据：1、证实，证明被告领取原告的土地补偿款；2、灯塔市人民法院（1998）灯民初字第1793号民事调解书，证明原、被告在1998年就解除了婚姻关系。
被告庄常显未提供证据。
经法庭审查，对原告于凤所出示的全部证据的真实性予以确认，并予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于凤与被告庄常显于1987年6月6日登记结婚，婚后生育一子庄克勇，现已成年。1998年，庄常显诉至我院，要求与于凤离婚，经调解，双方自愿解除婚姻关系，婚生子庄克勇由庄常显抚养，夫妻共同财产即平房三间归庄常显所有，夫妻共同债务由庄常显负责偿还。原告在灯塔市万宝桥街道下台子村委会有2.725亩责任田，已被征收。
灯塔市万宝桥街道下台子村委会于2017年8月7日出具证实，内容为：“下台子村庄常显全家6.6亩土地（其中庄常显2.2亩、于凤2.2亩、庄克勇2.2亩）2012年4月26日此地款由庄常显领取。庄常显1.575亩（其中庄常显0.525亩、庄克勇0.525亩、于凤0.525亩）2017年7月此地款由庄常显领取。（于凤共计2.725亩土地）每亩补偿36,000.00元。
原告于凤与被告庄常显离婚后，下台子村委会未将于凤的2.725亩责任田收回。
本院认为：所谓不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件有四个方面，一是一方取得财产利益；二是一方受到损失；三是取得利益与所受损失之间有因果关系；四是没有法律上的依据。本案中，被告庄常显领取了本应属于原告于凤的征地补偿款，致使原告于凤的合法权益受损，因庄常显与于凤早已解除了婚姻关系，于凤所应得的征地补偿款并非夫妻共同财产而是于凤的个人财产，被告庄常显作为原告的前夫领取本应属于于凤个人财产的补偿款并无法律依据；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告于凤据此要求被告庄常显返还征地补偿款91,800.00元的诉请事实依据与法律依据充分，应予支持。而被告庄常显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄常显于本判决之日起十五日内向原告于凤返还土地补偿款91,800.00元。
案件受理费2,253.00元，减半收取1,126.00元，由被告庄常显负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一七年十月十六日
书记员 任胜男
附：本案所适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初55号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人高广某，男，1967年4月27日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，农民，小学文化，住枣庄市山亭区。1995年9月19日因犯盗窃罪被山亭区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被枣庄市公安局山亭区分局取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人高广某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人高广某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年12月20日13时许，被告人高广某驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿山亭区桑村镇泰源路由东向西行驶到事故地点处时，与由路北路口出来向右转弯的路广启驾驶的电动自行车发生交通事故，致路某启当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人高广某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人高广某承担事故主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高广某在驾驶证超分、停止使用的状态下驾驶车辆，未保持安全车速行驶、发生交通事故后弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人高广某主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人高广某积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人高广某有犯罪前科，量刑时予以考虑。提请本院依法判处。
同时查明，事故发生后，被告人高广某拔打120急救电话并拔打110报警后，随即离开事故现场。经事故责任认定，被告人高广某在驾驶证超分、停止使用的状态下驾驶车辆，未保持安全车速行驶、发生交通事故后弃车逃逸的行为相比路广启驾驶非机动车转弯未让直行的车辆优先通行的违法行为，对交通事故的发生起的作用大，过错严重，确定被告人高广某承担事故的主要责任，路某启承担事故的次要责任。被告人高广某于2017年1月18日主动到公安机关投案，如实交待其涉嫌的肇事事实；其亲属代被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高广某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路德某、刘秀某、宋士某、高锡某、王宝某等人的证言，受理道路交通事故登记表、接警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，抽血登记单、酒精含量检验鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，事故责任认定书，司法鉴定意见书，赔偿调解协议谅解书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明，被告人高广某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高广某在驾驶证超分、停止使用的状态下驾驶车辆，未保持安全车速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高广某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以减轻处罚；其对被害人造成的经济损失给予赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高广某曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。经社区矫正机关评估，同意对被告人高广某社区矫正，可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高广某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马玥
二〇一七年四月十日
书记员 李旭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1971年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人黄彪，贵州黔锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1949年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案，贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年8月2日作出（2016）黔0303民初3104号民事裁定，李某1不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）黔03民终4939号民事裁定。该裁定已经发生法律效力。李某1不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李某1申请再审称：1、原审认定事实错误，《抱约》实际属于遗赠扶养协议，即使无效，也不能否认其中其他合法的条款的内容；案涉房屋系申请人与被申请人一户的联建房屋；2、原审适用法律错误，《抱约》中关于遗赠扶养协议的条款符合《继承法》及《合同法》的有关规定，不存在重复诉讼的情形。请求撤销原一、二审裁定，判令再审申请人继承胡云开名下宅基地上建成的位于汇××区××泥桥村核桃××组××房屋及胡云开生前承包的0.05亩责任地，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，关于李某1的第一个申请理由，该《抱约》违反了法律禁止性规定，应属无效协议，且该事实已经生效判决予以确认，因此，其申请理由不能成立。关于李某1的第二个申请理由，《继承法》及相关司法解释虽规定“遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用”，但是本案中《抱约》已被确认为无效协议，且李某1亦未能提供充分证据证明该《抱约》系遗赠扶养协议且其实际履行了扶养义务，因此，其该申请理由亦不能成立。综上，李某1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田应兰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6689号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：雷廷木，男，1969年8月10日出生，汉族，住福安市。
被告：兰玉珠，女，1966年6月6日出生，汉族，住福安市。
被告：雷廷秀，男，1963年6月29日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告雷廷木、兰玉珠、雷廷秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福安市农户自立服务社于2017年10月31日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审判员 王耀楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1189号
申请执行人：张盼盼，女，1985年1月25日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人：蔺新华，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请执行人张盼盼与被执行人蔺新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1775号已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元、案件受理费579元并承担本案执行申请费659元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月23日告知申请执行人。
综上�述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第167号民事判决书，滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终276号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书�员宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1189号申请执行人：张盼盼，女，1985年1月25日出生，汉族，滨州市滨城区。被执行人：蔺新华，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。申请执行人张盼盼与被执行人蔺新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1775号已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元、案件受理费579元并承担本案执行申请费659元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月23日告知申请执行人。综上�述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第167号民事判决书，滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终276号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书�员宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢204号
申请执行人郑发明，男，1966年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，家住江西省玉山县
被执行人郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）赣1123民初1731号民事判决书，本院于2017年7月20日恢复立案执行申请人郑发明与被执行人楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人郑宝花财产已被其他执行案件控制，待处理结果。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年11月3日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款404650元，承担执行费5970元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢204号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月一十三日
书记员 王博卿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执186号
申请人乌海市金沃投资有限公司。
法定代表人林智源，董事长。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司。
法定代表人王进辉，董事长。
被执行人阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。
法定代表人赵云峰，负责人。
被执行人王会玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人乌海市金沃投资有限公司与被申请执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司、阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、王会玲民间借贷纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行财产，申请人向法院提出终结本次执行程序的申请，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年九月二日
书 记 员 张钧治
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破27-1号
申请人：广州华英建筑工程有限公司，住所地广州市白云区同和镇白云山企业集团公司内。
法定代表人：罗善康，该公司总经理。
申请人广州华英建筑工程有限公司（以下简称“华英公司”）以其无法清偿到期债务且已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：华英公司成立于1996年2月2日，注册资本人民币壹佰万元，法定代表人为罗善康，公司类型为其他有限责任公司，股东为广州白云山企业集团有限公司、罗善康，公司住所地为广州市白云区同和镇白云山企业集团公司内，营业期限为长期，经营范围为工业与民用建筑施工（四级），室内外装修、水电、制冷空调设备安装。销售：建筑材料、电器。华英公司的登记机关为广州市白云区工商行政管理局，该公司于2012年度进行年度检验时，工商行政部门在其企业法人营业执照（副本）上加盖了“该企业已停止经营需保留执照清理债权债务同意通过年度检验2012年度（6）”的印章。
华英公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了企业法人营业执照和公司章程、工商登记资料信息、职工安置情况说明、公司财务情况说明、资产负债表、华英公司债权债务清册、白云山集团和罗善康均同意华英公司申请破产清算的决定等证据材料。
关于华英公司的资产及负债状况。根据华英公司制作的资产负债表及其提交的华英公司财务情况说明、资产清册、债权债务清册显示，截止至2015年12月31日，华英公司的资产总额为2,481,410.04元，负债合计为6,044,324,85元，所有者权益合计为-3,562,914.81元，2015年度公司无利润，2015年度公司无现金流量。
华英公司已于2003年10月起停业关闭，至2004年2月为止，其全部职工均已安置完毕。华英公司关停之后由广州白云山企业集团有限公司负责其账务处理和管理。因尚有债务没有清偿，且存有433,899.93元欠税本金，华英公司一直未能办理注销登记。
广州白云山企业集团于2017年7月20日作出决定，同意华英公司申请破产清算。同日，华英公司的股东广州白云山企业集团有限公司、罗善康作出一致决定，同意华英公司申请破产清算。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。本案中华英公司的住所地位于广州市白云区，其登记机关为广州市白云区工商行政管理局，经综合考虑本案情况，本院决定对本案进行提级管辖。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依据华英公司提交的财务情况说明、资产负债表、债权债务清册等证据材料显示，华英公司现已关停，没有进行任何经营活动，其负债数额已超过其资产总额。鉴于华英公司无法清偿其到期债务，且其全部资产不足以清偿全部债务，现华英公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州华英建筑工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年八月十五日
书记员 苏仁智
李小燕
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终409号
上诉人（原审原告）钟晏伍，男，1958年7月11日出生，汉族，住吉林省长春新区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局长春新区分局，住所地长春市高新区云河街2号。
法定代表人夏明君，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
上诉人钟晏伍因与被上诉人长春市公安局长春新区分局（以下简称新区分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚、行政赔偿及行政复议一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月11日长春新区西营城街道办事处榛楷泡村一社村民原告与其他部分村民以索要征地补偿款为由，在长春新区空港开发区金港大街榛楷泡村一社附近道路上设置路障，非法拦截通行车辆，致使该段道路车辆不能正常通行。即日，被告新区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(四)项之规定，作出新公（西）行罚决字[2017]72号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日（已执行完毕）。后原告不服，于2017年7月19日向市政府提起行政复议。2017年9月4日被告市政府通过审查被告新区分局提交的证据材料，认为被告新区分局对原告作出的新公（西）行罚决字[2017]72号《行政处罚决定书》并无不当，作出长府复[2017]659号《行政复议决定书》，维持了新区分局对原告作出的行政处罚决定。原告不服，诉至本院，请求撤销公（西）行罚决字[2017]72号《行政处罚决定书》和长府复[2017]659号《行政复议决定书》。
原审法院认为，原告以相关部门征收土地其未得到土地补偿款为由，伙同本社社员擅自在长春新区空港开发区金港大街榛楷泡村一社附近道路上设置路障，非法拦截通行车辆，致使该路段车辆无法正常通行，严重影响交通工具正常行驶的违法事实存在。被告新区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项之规定，对原告作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出的《行政复议决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告以被告新区分局、被告市政府对原告作出行政处罚事实不存在、适用法律错误为由请求撤销对其作出的行政处罚及行政复议，于法无据，本院不予支持。判决驳回原告钟晏伍的诉讼请求。
上诉人钟晏伍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.被上诉人新区分局所举的证据11、12、13、14是施工队的工作人员，所证明的事实不客观，不应采信。2.被上诉人新区分局所举的证据17未经庭审质证，不能作为证据采用。3.原审认定：“以索要征地补偿款为由”这一事实错误。4.被上诉人新区分局辩称“打出还我土地等横幅，并用木杆设置成路障，将正常通行的道路拦截，致使双向通行的车辆无法通行，造成严重后果”的事实不存在，上诉人钟晏伍未打横幅，道路并未通车，原审判决认定是通行道路是错误的。5.当地政府征地未经国务院批准。6.镇政府违法征地。7.被上诉人新区分局野蛮执法。8.被上诉人市政府维持错误的行政处罚决定是错误的。二、原审判决适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销原审判决；撤销被上诉人新区分局作出的行政处罚决定；撤销被上诉人市政府作出的行政复议决定；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人新区分局向法院提交的新区分局西营城派出所对上诉人钟晏伍、其他共同参与人、证人的询问笔录、道路竣工验收证书、现场照片等事实证据及受案登记表等程序证据、法律依据足以证明上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，实施了非法拦截机动车，影响交通工具正常行驶的行为。被上诉人新区分局对其作出拘留十日的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。二、被上诉人新区分局向法院提交的用于证明其作出的行政处罚决定合法的证据及被上诉人市政府向法院提交的行政复议立案审批表、行政复议答复通知书、新区分局提交的行政复议答复书、行政复议决定书、送达回证等复议程序证据、法律依据足以证明被上诉人市政府对上诉人钟晏伍作出的行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钟晏伍的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟晏伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
审 判 员 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李艳华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第517号
原告覃某。
委托代理人覃乙。
被告魏某。
委托代理人金某。
原告覃某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2010年1月26
日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告覃某及其委托代理人覃乙，被告魏某及其委托
代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育
。婚后发现被告隐瞒婚前已患精神病，且在婚后未能治愈，双
方于2008年10月分居生活至今。目前夫妻感情已破裂，故要求
与被告离婚。
被告魏某辩称：被告没有患精神病，且原、被告夫妻感
情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月1日，原、被告在绍兴县民政局
登记结婚，未生育。婚后双方偶因家庭生活琐事发生矛盾，20
08年10月，原告离家后，夫妻一直分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事
人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合法律规定，婚姻关系应认定合法有效。原告主张被告婚前患有精神病，因其
未提供证据证明，且根据被告在庭审中的表现未能明显察觉其
精神上存在问题，故对原告的该项主张，本院不予认定。原、
被告婚后经过近两年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情，
目前夫妻虽已分居，但时间较短，不足以认定夫妻感情已破裂
，故对原告之离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已建立起
来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，
夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月四日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第517号
原告覃某。
委托代理人覃小红。
被告魏某。
委托代理人金华。
原告覃某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人覃小红，被告魏某及其委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。婚后发现被告隐瞒婚前已患精神病，且在婚后未能治愈，双方于2008年10月分居生活至今。目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告魏某辩称：被告没有患精神病，且原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，未生育。婚后双方偶因家庭生活琐事发生矛盾，2008年10月，原告离家后，夫妻一直分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合法律规定，婚姻关系应认定合法有效。原告主张被告婚前患有精神病，因其未提供证据证明，且根据被告在庭审中的表现未能明显察觉其精神上存在问题，故对原告的该项主张，本院不予认定。原、被告婚后经过近两年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情，目前夫妻虽已分居，但时间较短，不足以认定夫妻感情已破裂，故对原告之离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月四日
书记员 茹亮良
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更582号
罪犯赖某磊，男，1962年12月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤0902刑初147号刑事判决，以被告人赖某磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯赖某磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖某磊减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赖某磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1760分，2017年7月折算获得2次表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金，但未退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未退赃，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第93号
原告：童某某。
市人，住临安市太湖源镇白沙村*组丁家坞*号。
委托代理人（特别授权）：方某某。
被告：李某。
原告童某某为与被告李某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员王
岳明适用简易程序进行审理。后因�告李某下落不明，依法组
成合议庭，于2010年8月2日公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告童某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告李某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告童某某起诉称：被告曾向原告购买“pvc加筋管”产
品。经结算，截止2009年4月10日，被告尚欠原告货款19000元
。对此，被告向原告出具欠据一份，以证实欠款及逾期由临安
市人民法院审理的事实。后经原告多次催讨，未果。为此，原
告特向本院起诉，请求判令：被告立即向原告支付货款19000
元。
原告童某某为证明所述事实，向本院提供了欠据一份，
证明被告李某欠原告货款19000元，逾期则由临安市人民法院
审理的事实。
被告李某未做答辩，未向本院提供证据，未履行相关的诉讼义务。
经对原告童某某提供的证据进行审核，本院认为，在被
告李某未提供证据抗辩的情况下，原告童某某提供的证据对其
所主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原
告起诉的主张一致。
本院认为：买受人应按约定的数额支付货款。被告未及
时支付货款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告李某未按本院传票规定的
时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之�起十日内支付原告童某某货
款人民币19000元。
本案受理费275元，公告费480元，合计755元，由被告李
某负担。
如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交
上诉案件受理费275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工行湖滨分�处，帐号为12×××68
】。
审 判 长 帅晓峰
审 判 员 王岳明
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈艳菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1909号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人郭某，农民。
被执行人孔某，农民。系郭保华之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郭保华、孔永环征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第182号行政裁定书确定的执行标的额为86772元，已经执行0元，剩余债权86772元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郭保华、孔永环可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郭保华、孔永环可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第182号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2197号
原告：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区
委托诉讼代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
被告：单振忠，男，1986年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告焦彬杰与被告辛臣、单振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告焦彬杰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦彬杰的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦彬杰撤诉。
案件受理费5,020元，减半收取计2,510元，由原告焦彬杰负担。
审 判 长 永 福
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 林荣省
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔朝辉
附：本裁定依据之相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终32号
上诉人(原审原告)曹昌志。
被上诉人(原审被告)灌南县住房和城乡建设局，住所地在灌南县人民西路集中办公区。
法定代表人耿学双，该局局长。
原审第三人林海。
上诉人曹昌志因与被上诉人灌南县住房和城乡建设局(以下简称灌南住建局)、第三人林海撤销规划许可证一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月10日，第三人林海因原居住的房屋破败，申请翻建。经灌南县张店镇张店居委会、灌南县张店镇城建所、灌南县张店镇国土所、灌南县张店镇人民政府、灌南县规划局、灌南县国土资源局、灌南县农村建房管理工作领导小组审批，于2013年9月18日，向林海颁发了“乡字第32072420131453号《乡村建设规划许可证》”，该证注明，有效期为一年，即自2013年9月19日至2014年9月18日止。在该《乡村建设规划许可证》有效期内林海未建房。2015年4月22日，林海在自家老宅上进行建房。曹昌志遂于2015年6月18日以灌南县张店镇规划建设管理所在2015年4月22日向林海发出“灌张规停字0000603号《停工通知书》”，要求林海在开工前办理“县规划局核发的选址意见书、规划建设许可证”，责令其立即停工，但林海未按《停工通知书》执行为由，诉至原审法院，要求撤销灌南住建局颁发的《乡村建设规划许可证》，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，提起行政诉讼的原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，灌住建局于2013年9月18日，向第三人林海颁发“乡字第32072420131453号《乡村建设规划许可证》”，其有效期为一年，即自2013年9月19日至2014年9月18日止。2015年4月22日，林海建房时该《乡村建设规划许可证》已经自行失效，并未对曹昌志及林海产生法律上的拘束力，在法律上亦未对曹昌志的合法权益产生实际影响，且林海建房与灌南住建局颁发的乡字第32072420131453号《乡村建设规划许可证》并无法律上的因果关系，曹昌志要求撤销该《乡村建设规划许可证》的原告主体不适格。如曹昌志认为第三人建房行为侵害了其合法权益，可通过其他途径进行维权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回曹昌志的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人曹昌志上诉称，原审法院裁定驳回起诉无法律依据。请求二审法院支持上诉人上诉请求，撤销原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，曹昌志请求撤销的灌南住建局颁发的乡字第32072420131453号《乡村建设规划许可证》已经因时效经过而失效，林海在该证失效后翻建房屋应当重新申请建设规划许可，林海在未重新取得建设规划许可的情况下翻建房屋，其实际翻建行为是否构成对曹昌志的土地使用权的侵权与上述失效的行政许可无法律上的因果关系。上述失效的行政许可对曹昌志的合法权益明显未产生实际影响，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应驳回曹昌志的起诉。综上所述，曹昌志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏 洋
法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第70号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，住址：广东省广宁县洲仔镇。因本案于2013年9月20日被传唤，同年9月21日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人陈寿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人邓某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。并提供了相应的证据材料。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名无异议。
辩护人认为被告人邓某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日22时许，四会市公安局民警巡逻到四会市东城区商业大道陶塘村口处，发现被告人邓某某坐在一辆车牌为粤T44D**小汽车的主驾驶室内形迹可疑，遂对其和小汽车进行搜查。经搜查，发现邓某某随身携带的皮包里有大量的毒品：用透明塑料袋包装的白色粉末27包、用灰色铁观音塑料袋包装的10包、用红色铁观音塑料袋包装的4包、用透明塑料袋包装的丸状颗粒4包、用透明塑料袋包装的白色晶状体1包。另外，还有邓某某的居民身份证、工作名片、钱包等物品。经鉴定，缴获的毒品中检出氯胺酮成分108.58克；氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分174.58克；3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分8.38克。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查证及搜查笔录证实公安民警对邓某某的人身及随身携带物品进行搜查的情况；
2、扣押清单证实公安机关扣押物品的情况；
3、执勤经过、抓获经过证实被告人被抓情况；
4、毒品等物品照片经被告人邓某某指认；
5、毒品检验鉴定报告证实从邓某某随身携带皮包搜获的毒品含有氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；
6、被告人邓某某的供述。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，非法持有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺等毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2013年9月20日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第70号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓德森，男，1989年。因本案于2013年9月20日被传唤，同年9月21日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人邓德森犯非法持有毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人邓德森及辩护人陈寿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人邓德森非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。并提供了相应的证据材料。
被告人邓德森对公诉机关指控的罪名无异议。
辩护人认为被告人邓德森系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日22时许，四会市公安局民警巡逻到四会市东城区商业大道陶塘村口处，发现被告人邓德森坐在一辆车牌为粤T44D**小汽车的主驾驶室内形迹可疑，遂对其和小汽车进行搜查。经搜查，发现邓德森随身携带的皮包里有大量的毒品：用透明塑料袋包装的白色粉末27包、用灰色铁观音塑料袋包装的10包、用红色铁观音塑料袋包装的4包、用透明塑料袋包装的丸状颗粒4包、用透明塑料袋包装的白色晶状体1包。另外，还有邓德森的居民身份证、工作名片、钱包等物品。经鉴定，缴获的毒品中检出氯胺酮成分108.58克；氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分174.58克；3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分8.38克。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查证及搜查笔录证实公安民警对邓德森的人身及随身携带物品进行搜查的情况；
2、扣押清单证实公安机关扣押物品的情况；
3、执勤经过、抓获经过证实被告人被抓情况；
4、毒品等物品照片经被告人邓德森指认；
5、毒品检验鉴定报告证实从邓德森随身携带皮包搜获的毒品含有氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；
6、被告人邓德森的供述。
本院认为：被告人邓德森无视国家法律，非法持有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺等毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人邓德森能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓德森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓德森的刑期自2013年9月20日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢 琪
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8629号
原告:保罗弗克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLic），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔妮卡大道10100号。
法定代表人:斯科特·罗森鲍姆。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区顺君生鲜超市，经营地址长沙市岳麓区西湖街道物业综合楼。
经营者：李顺，女，汉族，1969年5月12日出生，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：彭遥义，男，汉族，1972年6月25日出生，住湖南省湘乡市，系长沙市零售商业行业协会执行秘书长。
委托诉讼代理人：蒋叶银，女，汉族，1978年10月5日出生，住长沙市岳麓区，系长沙市零售商业行业协会外联维权部部长，。
被告：长沙市岳麓区蓬哥文体百货商行，经营地址长沙市岳麓区望岳路咸嘉大学生公寓一栋一楼（顺君自选店内）。
经营者：李蓬志，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省湘乡市。
原告保罗弗克实业有限责任公司诉被告长沙市岳麓区顺君生鲜超市（经营者：李顺）、长沙市岳麓区蓬哥文体百货商行（经营者：李蓬志）侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告保罗弗克实业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区顺君生鲜超市（经营者：李顺）、长沙市岳麓区蓬哥文体百货商行（经营者：李蓬志）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗克实业有限责任公司撤回对被告长沙市岳麓区顺君生鲜超市（经营者：李顺）、长沙市岳麓区蓬哥文体百货商行（经营者：李蓬志）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗克实业有限责任公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5047号
上诉人（原审原告）：天津市三兴伟业保温材料厂，住所地天津市北辰区北仓镇北仓道延长线。
经营者：牛焕军，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓菲，天津得安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英智，男，1967年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王洪兴，男，1985年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：张建芳，女，包钢（集团）公司法律顾问处法律顾问。
上诉人天津市三兴伟业保温材料厂因与被上诉人张英智、王洪兴、内蒙古包钢钢联股份有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市三兴伟业保温材料厂以同意原审判决为由，于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市三兴伟业保温材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市三兴伟业保温材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6393元，减半收取3196.5元，公告费560元，由上诉人天津市三兴伟业保温材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一七年一月十八日
书记员 韩 笑
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终152号
上诉人（原审原告）杨立奎，男，1936年11月18日出生。汉族，住沭阳县。
委托代理人冯华沭,江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县市场监督管理局,住所地沭阳县北京北路111号。
法定代表人丁建政，该局局长。
出庭负责人唐江琳，该局副局长。
委托代理人杨兴佳，沭阳县市场监督管理局城北分局局长。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人杨立奎因与被上诉人沭阳县市场监督管理局要求返还市场管理费一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2017）苏1302行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月20日对本案进行了公开听证，上诉人杨立奎及其委托代理人冯华沭，被上诉人沭阳县市场监督管理局的出庭负责人唐江琳及委托代理人杨兴佳、倪尔谋到庭参加了听证。本案现已审理终结。
原审查明，2003年原告杨立奎承包沭阳县颜集镇颜集街牲畜行，2004年9月25日原沭阳县工商行政管理局颜集工商所收取原告生猪市场管理费10000元，并出具票据。因当地已有生猪交易行，为避免产生矛盾，2004年10月沭阳县工商行政管理局决定将收取的费用退还原告，后原告将上述票据交付被告。后原告以被告未退还10000元管理费为由向有关部门进行信访，反映其在2003年－2004年度向当地工商所缴纳牲畜行承包费31500元（包括涉案的10000元），工商部门没有按规定退还，仅退还5800元，要求退还余款25700元。2016年8月沭阳县信访联席办作出关于杨立奎信访事项的结案报告，认为原告反映问题与事实不符，同时考虑到原告家庭困难，决定给予困难救助20000元。2016年8月16日原告收到救助金15000元。现原告诉至本院要求被告退还10000元管理费。
原审再查明，根据沭阳县人民政府沭政办发[2014]164号《沭阳县人民政府办公室关于印发沭阳县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》要求，原沭阳县工商行政管理局、沭阳质量技术监督局和沭阳县食品药品监督管理局的职责整合，划入县市场监督管理局。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，2004年9月25日原告缴纳生猪市场管理费10000元，被告出具了收款票据，此时原告已经知晓了被告收取其管理费的事实，应当从此时计算2年的起诉期限，即原告应当在2006年9月25日前向人民法院提起行政诉讼，才没有超过法定的起诉期限。现原告杨立奎于2017年3月20日提起本案诉讼明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨立奎的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人杨立奎上诉称，被上诉人工作人员只是把收取费用的票据从上诉人处收回去，但并未退还所收的10000元。上诉人事后多次向被上诉人索要，并通过信访方式要求退款，上诉人一直在主张权利，不存在超过起诉期限问题。原审对被上诉人是否退还所收的管理费10000元并未进行审查，故原审裁定错误，请求二审依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人市场监督管理局答辩称，被上诉人早已将所收的10000元管理费退还给上诉人，沭阳县信访联席办的《关于杨立奎信访事项的结案报告》对此事实已予确认。上诉人的起诉明显超过法定起诉期限，原审是以超过起诉期限裁定驳回起诉的，故无需再对实体问题进行审查。原审裁定正确，请求二审依法维持。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，且双方当事人对原审查明的事实均无异议。
本案争议焦点为：上诉人提起本案诉讼有无超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人杨立奎是2004年缴纳生猪管理费，如其认为被上诉人违法收费并要求返还钱款，其应在2年之内提起诉讼，而其至2017年3月20日才提起诉讼，显然已超过了法定起诉期限。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算…”。该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出”。由此可见，返还财产系国家赔偿的一种方式。本案中，上诉人起诉要求被上诉人返还所收取的管理费，故本案属于上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。根据上述法律规定，上诉人应在法定期限内先向赔偿义务机关申请，现无证据证明上诉人已依法履行了该前置程序。即便上诉人在其票据被收回后已向被上诉人提出返还钱款的申请，但其至2017年3月20日才提起诉讼，也明显超过行政赔偿诉讼的法定起诉期限。
综上，上诉人的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 丁涛涛
书 记 员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终152号上诉人（原审原告）杨立奎，男，1936年11月18日出生。汉族，住沭阳县。委托代理人冯华沭,江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县市场监督管理局,住所地沭阳县北京北路111号。法定代表人丁建政，该局局长。出庭负责人唐江琳，该局副局长。委托代理人杨兴佳，沭阳县市场监督管理局城北分局局长。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。上诉人杨立奎因与被上诉人沭阳县市场监督管理局要求返还市场管理费一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2017）苏1302行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月20日对本案进行了公开听证，上诉人杨立奎及其委托代理人冯华沭，被上诉人沭阳县市场监督管理局的出庭负责人唐江琳及委托代理人杨兴佳、倪尔谋到庭参加了听证。本案现已审理终结。原审查明，2003年原告杨立奎承包沭阳县颜集镇颜集街牲畜行，2004年9月25日原沭阳县工商行政管理局颜集工商所收取原告生猪市场管理费10000元，并出具票据。因当地已有生猪交易行，为避免产生矛盾，2004年10月沭阳县工商行政管理局决定将收取的费用退还原告，后原告将上述票据交付被告。后原告以被告未退还10000元管理费为由向有关部门进行信访，反映其在2003年－2004年度向当地工商所缴纳牲畜行承包费31500元（包括涉案的10000元），工商部门没有按规定退还，仅退还5800元，要求退还余款25700元。2016年8月沭阳县信访联席办作出关于杨立奎信访事项的结案报告，认为原告反映问题与事实不符，同时考虑到原告家庭困难，决定给予困难救助20000元。2016年8月16日原告收到救助金15000元。现原告诉至本院要求被告退还10000元管理费。原审再查明，根据沭阳县人民政府沭政办发[2014]164号《沭阳县人民政府办公室关于印发沭阳县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》要求，原沭阳县工商行政管理局、沭阳质量技术监督局和沭阳县食品药品监督管理局的职责整合，划入县市场监督管理局。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，2004年9月25日原告缴纳生猪市场管理费10000元，被告出具了收款票据，此时原告已经知晓了被告收取其管理费的事实，应当从此时计算2年的起诉期限，即原告应当在2006年9月25日前向人民法院提起行政诉讼，才没有超过法定的起诉期限。现原告杨立奎于2017年3月20日提起本案诉讼明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨立奎的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人杨立奎上诉称，被上诉人工作人员只是把收取费用的票据从上诉人处收回去，但并未退还所收的10000元。上诉人事后多次向被上诉人索要，并通过信访方式要求退款，上诉人一直在主张权利，不存在超过起诉期限问题。原审对被上诉人是否退还所收的管理费10000元并未进行审查，故原审裁定错误，请求二审依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人市场监督管理局答辩称，被上诉人早已将所收的10000元管理费退还给上诉人，沭阳县信访联席办的《关于杨立奎信访事项的结案报告》对此事实已予确认。上诉人的起诉明显超过法定起诉期限，原审是以超过起诉期限裁定驳回起诉的，故无需再对实体问题进行审查。原审裁定正确，请求二审依法维持。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，且双方当事人对原审查明的事实均无异议。本案争议焦点为：上诉人提起本案诉讼有无超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉是否正确。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人杨立奎是2004年缴纳生猪管理费，如其认为被上诉人违法收费并要求返还钱款，其应在2年之内提起诉讼，而其至2017年3月20日才提起诉讼，显然已超过了法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算…”。该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出”。由此可见，返还财产系国家赔偿的一种方式。本案中，上诉人起诉要求被上诉人返还所收取的管理费，故本案属于上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。根据上述法律规定，上诉人应在法定期限内先向赔偿义务机关申请，现无证据证明上诉人已依法履行了该前置程序。即便上诉人在其票据被收回后已向被上诉人提出返还钱款的申请，但其至2017年3月20日才提起诉讼，也明显超过行政赔偿诉讼的法定起诉期限。综上，上诉人的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志群审 判 员 谈 强审 判 员 周丽丽二〇一七年十二月二十二日法官助理 丁涛涛书 记 员 张 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈健鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈健鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈健鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，815.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，815.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8524号
原告:于树利,男，1976年1月29日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨开阳，男，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告:陈民,男，1991年10月28日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈欣，女，1989年7月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告于树利与被告陈民、陈欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1512号
原告：孙立，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住西安市新城区兴盛里*号楼**号。
委托诉讼代理人:程卫东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：西安金秋爱心乐园，住所地：西安市临潼区秦陵北路。
法定代表人：杨飞，院长。
原告孙立与被告西安金秋爱心乐园（以下简称“金秋爱心乐园”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程卫东、被告金秋爱心乐园法定代表人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立向本院提出诉讼请求：1、解除《借款协议》；2、依法判令被告立即归还原告借款200000元整;3、判令被告承担借款利息36000元,并计算利息至实际支付之日止;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日原、被告双方签订《借款协议》约定：1、甲方以十年期返本优惠居家养老居住权形式借乙方人民币贰拾万元整，乙方同意借资。2、时间自2014年7月10日至2015年7月9日年息20%,每月支付一次。协议签订后，原告2014年7月10日支付给被告现金20万元。被告向原告出具了收款收据。在2017年6月10日前被告能按照每月4000元向原告支付利息，但是之后，被告却违反约定至今分文未付。后经原告多次催要未果，被告逾期支付借款利息致使原告无法实现合同目的，为维护自身的合法权益，故诉至法院要求被告偿还本息。
金秋爱心乐园承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。金秋爱心乐园未向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告孙立与被告西安金秋爱心乐园之间的《借款协议》。
二、被告西安金秋爱心乐园限判决生效后二十日内归还原告孙立借款本金人民币200000元,并支付该借款至2018年3月10日前利息人民币36000元。
三、被告西安金秋爱心乐园以200000元为基数，按照年利率20％标准,支付原告孙立从2018年3月11日起至判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告西安金秋爱心乐园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 范文瑜
二〇一八年四月十九日
书记员 吴婷婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初704号
原告：李伟中，男，1970年10月17日出生，住湖南省宁乡市。
被告：文碧秋，男，1964年9月25日出生，住湖南省宁乡市。
被告：周瑞芝，女，1967年4月9日出生，住湖南省宁乡市，系被告文碧秋之妻。
原告李伟中与被告文碧秋、周瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟中到庭参加了诉讼，被告文碧秋、周瑞芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟中向法院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金100000元并支付借款利息26400元（利息按月息1.2%的标准从2016年2月28日起计算至2017年12月28日，后段利息按前述标准顺延计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。2015年2月28日，两被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定随借随还，利息为月息1.2%。原告当天向被告交付了借款本金100000元，被告文碧秋向原告出具了借条。借款出借一年后，被告文碧秋按约定的标准向原告支付了一年的借款利息。之后，被告没有向原告偿还借款本金及后段利息。原告多次找被告催接此款，但被告一直拖延未付。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告遂起诉请求依法支持其如前诉讼请求。
被告文碧秋、周瑞芝均未向本院递交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：原告李伟中与被告文碧秋、周瑞芝系亲属关系，被告文碧秋与周瑞芝系夫妻关系。2015年2月28日，两被告因资金周转需要，向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.2%，没有约定还款期限。原告当天从其妻子文平的账户内取款50000元，又从原告本人的账户内取款30000元，共计组织资金100000元交付给被告，被告文碧秋向原告出具了一张内容为“今借到李伟东人民币壹拾万元整￥100000元（利息月息壹分贰厘）借款人文碧秋2015年2月28日”的借条。原告自认被告文碧秋已经按约定的标准支付了从2015年2月28日至2016年2月27日的借款利息。
另查明，原告李伟中与借条上“李伟东”系同一人。
上述事实，有原告提交的宁乡市青山桥镇田坪村民委员会证明、借条、李伟中与文平户口本、文平身份证复印件、文平和李伟中存折取款记录、（2017）湘0124民初4353号民事判决书及送达回证等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告文碧秋向原告李伟中出具了借条，双方对借款金额及利率标准的约定系双方当事人真实意思的表示，被告文碧秋与原告李伟中之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告文碧秋未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故对于原告李伟中要求被告文碧秋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率为1.2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告向原告借款100000元，利息按照月息1.2%的标准计算自2016年2月28日计算至2017年12月28日为。被告文碧秋与被告周瑞芝系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告周瑞芝没有提交上述借款属于被告文碧秋个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故被告文碧秋欠付原告的借款应属夫妻共同债务。故对原告要求被告文碧秋和被告周瑞芝共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告文碧秋、周瑞芝拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文碧秋、周瑞芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟中借款本金100000元；
二、被告文碧秋、周瑞芝于本判决生效之日起十日内支付原告李伟中利息26400元（利息已从2016年2月28日计算至2017年12月28日，后段利息按约定计算至实际清偿之日）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告文碧秋、周瑞芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一八年三月九日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00924号
原告王向东，男，1958年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区人民路23号2栋4门701房。
被告曾建利，女，1968年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区人民路23号2栋4门701房。
本院在审理原告王向东诉被告曾建利离婚纠纷一案中，原告王向东于2014年2月13日签收了本院发出的缴纳诉讼费用通知。原告王向东应于2014年2月20日前缴纳诉讼费2250元，但原告王向东至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告王向东没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗绍铭
二〇一四年三月七日
书记员 张赛君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初451号
原告王某，女，1985年02月生，汉族。
被告黄某，男，1983年01月生，汉族。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年03月03日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年08月17日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在淮滨县民政局登记结婚，2007年08月13日婚生子黄振博出生，2009年08月09日婚生女黄恩熙出生。原、被告双方经人介绍结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后又不注重感情培养，游手好闲，对家庭极不负责任，经常私自外出不和家人联系，一走就是几个月，造成原、被告感情逐渐破裂，婚姻生活无法维系，现在已无和好可能，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某未到庭、未答辩。
原告王某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、婚生子黄振博户口本复印件一份；4、婚生女黄恩熙的户口本复印件一份。
被告黄某未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在淮滨县民政局登记结婚，2007年08月13日婚生子黄振博出生，2009年08月09日婚生女黄恩熙出生。2015年07月因琐事发生争吵，分居至今。
本院认为，原告王某与被告黄某生育一子一女，双方感情基础是好的。原告提供的离婚证据不充分，双方仍有和好的希望，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年八月二十日
书 记 员 姚为苗
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初159号
原告：李君，男，1947年11月10日出生，住丹东市元宝区。
被告：刘伟，男，1977年9月6日出生，住丹东市振兴区。
被告：赵新新，女，1978年2月4日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李君诉被告刘伟、赵新新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李君负担。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 夏慧恬
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执4581号
本院在执行刘丛花、陈龙与李常青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，李常青拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李常青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执665号
申请执行人：陈志益，男，1950年1月3日出生，汉族，住大田县。
被执行人：詹启洪，男，1971年1月14日出生，汉族，住大田县。
申请执行人陈志益与被执行人詹启洪借款合同纠纷一案，申请执行标的50682.5元，本院于2017年4月11日立案受理后依法向詹启洪发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询詹启洪名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初123号
原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，汉族，陕西省洋县人，系23公司职工。
原告周某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓某某、被告冉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告属邻居关系，2002年初经双方父母说和，二人开始谈婚，同年11月18日订婚。2003年6月16日，原告在父母压力下，同被告在洋县长溪乡政府登记领取结婚证。同年9月2日，生一男孩冉某甲。因原、被告谈婚时间短，双方缺乏深入了解。婚后，被告随公司到外地工作，双方聚少离多，极度缺乏沟通。被告大男子思想严重，对原告不理不睬，对原告父母更是不敬，并多次辱骂原告父母。原、被告经常因一些生活琐事发生纠纷，特别是对妻儿无责任心，更是恶语相加，谩骂原告及娘室亲人，并不准许原告与娘家人来往，也不允许原告娘家人到他们购买在洋县的房子来。原、被告婚后，被告母亲为被告重新介绍女朋友，并让其约会，致原、被告感情已彻底破裂。原告生病期间，被告对其不闻不问，后双方多次协商离婚事宜，均未果。2014年10月，原、被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情名存实亡，彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩冉某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。其与原告结婚时均已成年，故原告并非在其父母施压下结的婚。原告诉状中所说的都没有证据，现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年年初谈婚，同年12月18日订婚，2003年6月16日在原长溪乡政府登记结婚。同年9月2日生育一男孩冉某甲。婚后，原、被告双方因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。后双方共同在洋县锦华苑小区购买商品房一套。2017年2月10日，原告向本院起诉与被告离婚，后撤诉。2018年1月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、（2017）陕0723民初394号民事裁定书、陕西省洋县城乡建设综合开发公司证明、商品楼交接单、房屋所有权证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执导致夫妻关系失睦，但夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冉某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 王 逢
二〇一八年二月二十三日
代书记员 白天鹏
山东省夏津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保898号
申请人：孙凤英，女，1966年11月12日出生，汉族，山东省夏津县。
被申请人：高广峰，男，31岁，汉族，辽宁省辽阳市辽阳县。
申请人孙凤英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人高广峰驾驶的辽CE51**号重型半挂牵引车-
辽CH8**挂号重型普通半挂车，保全金额100000元。申请人依法交纳10000元的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙凤英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高广峰驾驶的辽CE51**号重型半挂牵引车-辽CH8**挂号重型普通半挂车，保全金额100000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐延芹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4255号
原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:姚佳喜,男,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告:程凤英,女,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告:刘静,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:刘惠珍,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告姚佳喜、程凤英、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚佳喜、程凤英立即偿还原告借款本金37428.6元，支付截至2017年7月5日的分期手续费1925.34元、逾期利息13512.12元、逾期还款违约金1657.84元以及实现债权费用4000元，以上欠款金额合计58523.9元；2、判令被告姚佳喜、程凤英支付分期手续费962.5元/月，并以37428.6元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年7月6日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对姚佳喜、程凤英的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告姚佳喜、程凤英所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日，原告与被告姚佳喜、程凤英签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告姚佳喜、程凤英提供担保借款315000元，并约定了相关权利义务。被告姚佳喜、程凤英以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告姚佳喜、程凤英上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告姚佳喜、程凤英未按时归还欠款。
本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4255号原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告:姚佳喜,男,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:程凤英,女,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告:刘静,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:刘惠珍,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告姚佳喜、程凤英、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚佳喜、程凤英立即偿还原告借款本金37428.6元，支付截至2017年7月5日的分期手续费1925.34元、逾期利息13512.12元、逾期还款违约金1657.84元以及实现债权费用4000元，以上欠款金额合计58523.9元；2、判令被告姚佳喜、程凤英支付分期手续费962.5元/月，并以37428.6元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年7月6日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对姚佳喜、程凤英的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告姚佳喜、程凤英所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月28日，原告与被告姚佳喜、程凤英签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告姚佳喜、程凤英提供担保借款315000元，并约定了相关权利义务。被告姚佳喜、程凤英以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告姚佳喜、程凤英上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告姚佳喜、程凤英未按时归还欠款。本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  沈玉平人民陪审员  郭家强二〇一七年九月六日书 记 员  朱爱琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执67号
申请执行人：唐玉苟，男，1952年6月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被执行人：冼建刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人唐玉苟与被执行人冼建刚机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）桂1123民初952号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冼建刚未自动履行应尽给付义务，申请执行人唐玉苟依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人冼建刚发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人冼建刚未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人唐玉苟与被执行人冼建刚于2017年4月7日达成和解协议并履行完毕。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年四月七日
书记员 柳真翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终404号
上诉人（一审原告）王清忠，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈某某，主任。
委托代理人李莉，工作人员。
委托代理人徐晓玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张某某，市长。
上诉人王清忠因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月8日，王清忠向两江新区管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原礼嘉镇金山村3组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江新区管委会于同日收到申请，于同月21日作出渝两江管函[2016]219号《关于王清忠申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），主要内容：王清忠申请公开原礼嘉镇金山村3组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容，经核实该信息不存在。10月25日，两江新区管委会将《复函》邮寄送达王清忠。王清忠不服，于同年11月4日向市政府申请行政复议。该府于同月7日受理，经审查后，于同年12月29日作出渝府复[2016]812号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），维持两江新区管委会作出的《复函》。2017年1月5日，该府将《复议决定书》邮寄送达。王清忠仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销两江新区管委会作出的《复函》及市政府作出的《复议决定书》，并责令两江新区管委会重新作出行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对王清忠申请公开的政府信息，两江新区管委会检索查询了相关档案资料。因未找到王清忠申请公开的政府信息，两江新区管委会作出《复函》，予以告知。两江新区管委会主张政府信息不存在，说明了理由，并提供了进行合理搜索的证据，而王清忠举示证据不足以说明其申请公开的信息存在，故两江新区管委会作出《复函》并无不当之处。市政府依法受理王清忠提起的行政复议申请符合法律规定，市政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回王清忠的诉讼请求。案件诉讼费50元，由王清忠负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，两江新区管委会所作《复函》，违反了《信息公开条例》第五条之规定，且认定事实不清，认定信息不存在的事实与客观事实不符。第二，市政府作出《复议决定书》违反《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。第三，一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果显失公正。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人两江新区管委会在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人两江新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、《档案查询情况说明》、《档案查询》；
2、《政府信息公开申请表》及邮寄信封；
3、两江新区管委会（办公室）公文处理单、《复函》、特快专递邮单。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、《行政复议申请书》、渝府复[2016]812号《行政复议答复通知书》及送达回证；
2、《复议决定书》及送达回证。
上诉人王清忠在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、身份证复印件、《政府信息公开申请表》；
2、《复函》、《行政复议申请书》、《复议决定书》。
3、渝国土房管两江（北新）公开[2015]28号《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》、渝国土房管北新经监[2008]6号《土地行政处理决定书》、（2009）渝北法非诉行执字第9号《非诉行政执行裁定书》、（2009）渝北法非行执字第64号《执行通知书》。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对王清忠举示的证据1、2及两江新区管委会、市政府举示的证据，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，该院予以确认。对王清忠举示的证据3的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点为：两江新区管委会所作《复函》是否合法，市政府作出《复议决定书》的程序是否合法。根据《信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，两江新区管委会对王清忠提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。两江新区管委会在收到王清忠邮寄递交的政府信息公开申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果作出《复函》。两江新区管委会在庭审程序中举示的证据能证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务。依据《信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，两江新区管委会所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。按照《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，市政府受理王清忠的行政复议申请后，经审查予以受理，并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。上诉人提出的上诉理由仅为驳斥，并未举示相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王清忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年八月四日
法官 助理 王健康
书 记 员 靳 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1088号
申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院），住所地宁夏银川市西夏区怀远西路155号。
法定代表人郑震，该学校常务副校长。
被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路***号清源大厦西侧。
经营者张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）与被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额100000元，执行费1400元。本院在执行过程中依法向被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、张凯鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。本院依法冻结被执行人张凯鹏位于银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1413号公寓、银川市金凤区上海中路北侧，尹家渠街以西，韦司德商务中心1-3-号楼1303商业房屋、银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸18号住宅楼1单元601室房屋、银川市兴庆区兴庆府大院二期18号楼2单元102室房屋、银川市西夏区西夏建材城95号商业楼113号营业房房屋、银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A1-09号房屋的产权产籍，因上述房屋均设立抵押权，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人张凯鹏名下宁AAK0**号车辆车户，但车辆无法查找，无法处置。现被执行人张凯鹏下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1088号申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院），住所地宁夏银川市西夏区怀远西路155号。法定代表人郑震，该学校常务副校长。被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路***号清源大厦西侧。经营者张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）与被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额100000元，执行费1400元。本院在执行过程中依法向被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、张凯鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。本院依法冻结被执行人张凯鹏位于银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1413号公寓、银川市金凤区上海中路北侧，尹家渠街以西，韦司德商务中心1-3-号楼1303商业房屋、银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸18号住宅楼1单元601室房屋、银川市兴庆区兴庆府大院二期18号楼2单元102室房屋、银川市西夏区西夏建材城95号商业楼113号营业房房屋、银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A1-09号房屋的产权产籍，因上述房屋均设立抵押权，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人张凯鹏名下宁AAK0**号车辆车户，但车辆无法查找，无法处置。现被执行人张凯鹏下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年三月十九日书 记 员  孔令萃
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行初77号
原告姜广利，男，1972年5月1日生，朝鲜族，住柳河县柳河镇太阳升村。
委托代理人刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告柳河县人民政府。
法定代表人庄亚男，县长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人张超，柳河县房屋征收经办中心工作人员。
被告柳河县房屋征收经办中心。
法定代表人孙琦，主任。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人张超，柳河县房屋征收经办中心工作人员。
被告柳河县住房和城乡建设局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人张超，柳河县房屋征收经办中心工作人员。
第三人柳河县柳河镇太阳升村村民委员会。
原告姜广利与被告柳河县人民政府、被告柳河县房屋征收经办中心、被告柳河县住房和城乡建设局要求变更行政协议纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月14日立案后，向被告柳河县人民政府、被告柳河县房屋征收经办中心、被告柳河县住房和城乡建设局及第三人柳河县柳河镇太阳升村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告姜广利及委托代理人刘忠生，被告柳河县人民政府、被告柳河县房屋征收经办中心、被告柳河县住房和城乡建设局的委托代理人秦英杰、张超到庭参加诉讼，第三人经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广利诉称，2016年，柳河县人民政府决定对柳河县柳河镇导航社区地段房屋及土地进行征收，原告的房屋在征收之列。柳河县人民政府为征收主体，柳河县住房和城乡建设局为征收行政管理部门，柳河县房屋征收经办中心为实施单位。三被告对原告的房屋及附属物进行了征收补偿，对原告宅基地补偿时，只是按照5万元每亩的标准进行补偿，且还有部分宅基地没有补偿，原告认为补偿的标准应按照8万元每亩，原告的宅基地面积为0.3亩，应补偿24000元。故提起行政诉讼，请求被告柳河县人民政府、被告柳河县房屋征收经办中心、被告柳河县住房和城乡建设局依法给付原告占地补偿款24000元，并承担诉讼费。
被告柳河县人民政府、被告柳河县房屋征收经办中心、被告柳河县住房和城乡建设局辩称，本案的被征收人是姜北，产权人是姜云福，姜广利只是征收协议签订的代理人。代理人无权提起诉讼。
第三人柳河县柳河太阳升村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，柳河县人民政府于2017年5月30日作出第4号《柳河县人民政府关于国有土地上房屋征收的公告》，并于同日作出《柳河镇导航社区地段棚户区改造房屋征收补偿安置方案》，姜云福的房屋位于拆迁范围内。2016年6月8日，柳河县房屋征收经办中心与产权人姜云福、被征收人姜北及委托代理人姜广利共同签订了产权调换协议书。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政行为的相对人和利害关系人有权提起诉讼。本案被征收人是姜北，被征收房屋的产权人的姜云福，姜广利系姜北和姜云福委托签订产权调换协议的代理人，并没有委托其提起诉讼。因此原告姜广利无权针对产权调换协议提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十四条第一款第（二）向的规定，裁定如下：
驳回原告姜广利的起诉。
案件受理费50元，退回原告姜广利。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 孙艳玲
审判员 纪 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 丛 稳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异57号
异议人（申请执行人）：宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力1-4号。
法定代表人：陈舒，该公司董事长。
被执行人：梅宇勇，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。
法定代表人：李厚文，该公司总经理。
被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校，住所地宁夏回族自治区兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民，该校校长。
被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、唐建民、宁夏金山云鹤服务有限公司、梅宇勇金融借款合同纠纷一案中，异议人闽商小额贷款公司提出书面执行异议。2018年3月9日，因本院已裁定追加李厚文为被执行人，故，宁夏闽商小额贷款有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，宁夏闽商小额贷款有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人宁夏闽商小额贷款有限公司撤回执行异议申请。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年三月九日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异57号异议人（申请执行人）：宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力1-4号。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人：梅宇勇，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。法定代表人：李厚文，该公司总经理。被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校，住所地宁夏回族自治区兴庆区掌政镇永固村。法定代表人：唐建民，该校校长。被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、唐建民、宁夏金山云鹤服务有限公司、梅宇勇金融借款合同纠纷一案中，异议人闽商小额贷款公司提出书面执行异议。2018年3月9日，因本院已裁定追加李厚文为被执行人，故，宁夏闽商小额贷款有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，宁夏闽商小额贷款有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宁夏闽商小额贷款有限公司撤回执行异议申请。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年三月九日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初965号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所址：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：吴利辉，男，34岁，汉族，初中文化，居民，住广西三江侗族自治县。
本院在审理原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告吴利辉物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗桃英
二〇一七年十月三十日
书记员 韦柄旭