苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初676号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人庄成男（别名庄健），男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，系苏州佰众精密机械有限公司实际控制人，住苏州市相城区。被告人庄成男因本案于2016年5月25日被刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
被告人蔡燕琴，女，1982年8月10日出生，汉族，中专文化，原系美特科技（苏州）有限公司（以下简称美特公司）采购部员工，住安徽省安庆市太湖县。被告人蔡燕琴因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月25日被刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被告人韩双双，女，1990年2月10日出生，汉族，大专文化，原系美特公司采购部员工，住苏州市相城区，户籍地江苏省丰县。被告人韩双双因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月25日被取保候审。
辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。
被告人罗成宝，男，1987年3月19日出生，汉族，大学本科，原系美特公司线材课副课长，住苏州市相城区。被告人罗成宝因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。
被告人张军，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，原系美特公司线材课生产组组长，住苏州市相城区，户籍地湖北省广水市。被告人张军因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人廖洁，江苏拙政律师事务所律师。
被告人李志，男，1989年10月9日出生，汉族，大学本科，原系美特公司线材课设备组助理工程师，住苏州，户籍地山东省冠县。被告人李志因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人庄成男犯对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪，被告人蔡燕琴、韩双双犯非国家工作人员受贿罪，被告人罗成宝、张军、李志犯职务侵占罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人庄成男、蔡燕琴、韩双双、罗成宝、张军、李志及辩护人吴煜星、蒋建章、刘巍、韩雪明、廖洁、黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、对非国家工作人员行贿
被告人庄成男经营苏州佰众精密机械有限公司，为谋取竞争优势，拿到美特公司订单，多次向美特公司采购部员工被告人蔡燕琴、韩双双行贿，金额合计人民币1221000元。具体分述如下：
1、2015年8月至2016年5月，被告人庄成男因上述事由，多次向被告人蔡燕琴行贿，合计人民币630300元。
2、2013年9月至2016年4月，被告人庄成男因上述事由，多次向被告人韩双双行贿，合计人民币590700元。
被告人庄成男归案后如实供述自己的罪行，另在被追诉前主动交待了行贿行为。
二、非国家工作人员受贿
1、被告人蔡燕琴系美特公司采购部员工，利用具有询价、确定供货商、报批补单等职务便利，收受被告人庄成男、林某、薛某合计人民币929830元，并为其谋取利益。具体分述如下：
（1）被告人蔡燕琴利用上述职务便利，从2009年至2016年共收受被告人庄成男贿赂的人民币646800元，并为其谋取利益。
（2）被告人蔡燕琴利用上述职务便利，从2011年至2013年共收受吴某贿赂的人民币219330元，并为其谋取利益。
（3）被告人蔡燕琴利用上述职务便利，从2010年至2016年共收受林某贿赂的人民币50000元，并为其谋取利益。
（4）被告人蔡燕琴利用上述职务便利，从2009年至2015年共收受薛某贿赂的人民币13700元，并为其谋取利益。
2、被告人韩双双系美特公司采购部员工，利用具有询价、确定供货商等职务便利，收受被告人庄成男贿赂的人民币590700元，并为其谋取利益。
被告人蔡燕琴归案后，如实供述自己的罪行。2016年5月24日，被告人韩双双经公安机关电话通知，主动至公安机关投案。
被告人蔡燕琴提供侦破其他案件的重要线索，并查证属实，另已主动退出犯罪所得人民币48万元，现暂扣于公安机关。
在审理过程中，被告人蔡燕琴主动退出犯罪所得人民币449830元，被告人韩双双主动退出犯罪所得人民币590700元，现均暂扣于本院。
三、职务侵占
被告人罗成宝系美特公司线材课副课长，2014年上半年被告人罗成宝与被告人庄成男合谋，通过多下订单少送货的方式侵占美特公司财产，后两人平分。被告人罗成宝又与美特公司线材课生产组组长被告人张军、设备组工程师被告人李志合谋，由被告人张军、李志填写请购单时多填数量，在被告人庄成男少送货物时照单全收。2014年至2016年，被告人庄成男、罗成宝、张军、李志采用上述方法，使美特公司多支付货款人民币168400元给被告人庄成男，被告人罗成宝、张军、李志三人共同分得人民币84200元。
被告人庄成男在公安机关传唤期间，如实交代了公安机关尚未掌握的职务侵占犯罪事实。被告人罗成宝、张军、李志归案后如实供述自己的罪行。
被告人庄成男、罗成宝、张军、李志均赔偿美特公司损失，取得美特科技的谅解。
上述事实，被告人庄成男、蔡燕琴、韩双双、罗成宝、张军、李志在开庭审理过程中均无异议，并由证人谢某洁、苏某、张某、薛某、林某、吴某、许继梅等人的证言，银行卡交易明细，劳动合同书，营业执照，收据及谅解书，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄成男为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；被告人蔡燕琴、韩双双作为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪；被告人庄成男伙同被告人罗成宝，利用被告人罗成宝、张军、李志的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。对于对非国家工作人员行贿罪，被告人庄成男在被追诉之前主动交代行贿行为，另在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；对于非国家工作人员受贿罪，被告人蔡燕琴归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动提供侦破其他案件的重要线索，并经查证属实，系立功，可从轻处罚；主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人韩双双当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚；关于被告人蔡燕琴的辩护人提出被告人蔡燕琴系主动投案，应系自首的意见，经查，被告人蔡燕琴系在美特公司被抓获，不属于主动投案，不构成自首，辩护人该意见与事实不符，不予采纳；关于被告人韩双双的辩护人提出被告人韩双双系自首的意见，经查，被告人韩双双虽经电话通知主动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，故对于辩护人的该辩护意见不予采纳；对于职务侵占罪，在共同犯罪中，被告人庄成男、罗成宝均起主要作用，均系主犯；被告人张军、李志均起次要作用，均系从犯，应从轻处罚；被告人庄成男在被采取强制措施期间，主动交代公安机关尚未掌握的职务侵占犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚；被告人罗成宝、张军、李志归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人庄成男、罗成宝、张军、李志均主动赔偿美特公司经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人庄成男犯数罪，应予以并罚。根据本案犯罪情节，并结合被告人韩双双、罗成宝、张军、李志的悔罪、认罪态度，可对被告人韩双双、罗成宝、张军、李志均宣告缓刑。据此，对被告人庄成男依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定；对被告人蔡燕琴依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人韩双双依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定；对被告人罗成宝依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定；对被告人张军、李志依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人庄成男犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月24日起至2017年8月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人蔡燕琴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月24日起至2018年5月23日止）
三、被告人韩双双犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人罗成宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人张军犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人李志犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、暂扣于公安机关的犯罪所得人民币48万元、暂扣于本院的犯罪所得人民币104.0530万元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李育明