浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初390号
原告：尹琬琼，女，1971年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：林勇成，男，1972年10月9日出生，汉族，住杭州市淳安县。
被告：马海英，女，1977年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告尹琬琼诉被告林勇成、马海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月14日、2月27日和3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任东凯、柳冬梅，被告林勇成到庭参加诉讼，被告马海英第二次、第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月26日，被告林勇成因资金短缺，向原告借款5000000元，原告已将借款转账至被告林勇成尾号为6419的中国建设银行卡，林勇成为此向原告出具借条一份。原告自己名下有好几家公司，该5000000元借款中有4700000元是原告的自有资金，300000元是向朋友调取的。2016年2月19日，林勇成向原告出具还款计划书一份，承诺于2016年2月底归还1000000元，4月底归还1000000元，5月底归还1000000元，余款在2016年9月底全部还清，如未按时归还，愿意承担一切法律责任。但截至今日，林勇成没有还过任何款项。被告马海英系林勇成的妻子，林勇成在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，马海英依法应当共同偿还。且两被告在2006年就成立了杭州奥美林环境科技服务有限公司，在2014年对经营事项进行变更，在2016年将公司注册资本增资到1000万元，两被告还在2014、2015年多次涉及诉讼，均由两被告承担连带责任。上述借款经原告催告后，二被告至今仍未偿还。现起诉，要求：1、被告林勇成、马海英共同偿还原告借款本金5000000元，并支付逾期利息168328元（按年利率6%计算，暂计算至2017年1月16日，以后利息计算至本金偿还完毕为止），共计5168328元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份（原件），欲证明2016年1月26日被告林勇成向原告借款5000000元的事实；
2、银行转账记录二份（打印件，加盖银行业务章），欲证明2016年1月26日，原告通过自己尾号为0777的中国建设银行卡向被告林勇成尾号为6419的中国建设银行卡转账4700000元，原告通过朋友账号转账300000元至被告林勇成上述银行卡；
3、还款计划书一份（原件）,欲证明被告林勇成承诺2016年2月底归还1000000元，4月底归还1000000元，5月底归还1000000元，其余的在2016年9月底全部归还完毕，如未按时归还，愿意承担一切法律责任的事实；
4、结婚登记审查处理表一份（打印件，加盖档案馆印章），欲证明林勇成与被告马海英于2004年3月9日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实；
5、杭州奥美林环境科技服务有限公司基本情况及章程信息一份（打印件，加盖工商局印章），欲证明两被告共同成立公司并共同经营的情况。
被告林勇成答辩称：被告当时工程需要资金，故向原告借款5000000元，原告答应把钱转入被告建行卡中，当时没有写借条，借条是原告在2016年2月来到杭州写的。被告担心做生意中遇到三角债，法院会把自己的卡冻结，就将自己卡上的钱转入龚某农行卡中。后陆续支付了一部分工人工资及材料款，余额还有2776000元。原告2016年2月底来到杭州，在杭州办理了一张农行卡，被告将龚某卡上余额2776000元转入原告卡中。被告实际上只欠原告223万元多，被告在2016年7月曾发微信给原告说过这个情况。二被告已分居很久，已达到离婚条件，被告认为该借款是被告的个人债务。协议没有告诉过原告。
被告林勇成为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
1、林勇成手机上短信记录、微信记录各一份，欲证明林勇成已经归还了原告270多万元，现在只欠230万元多借款未还的情况；
2、农业银行转账凭证一份（原件），欲证明这笔借款是被告通过龚某卡转账到原告卡中的事实；
3、承诺书照片一份（原件），欲证明当时是三个人都在场时写的，原件在龚某手上，龚某的建行卡在这段时间由被告使用的事实；
4、打款凭证一份（原件），欲证明被告将钱款通过龚某卡打入原告账户的事实；
5、证人龚某当庭陈述的证言。
被告马海英答辩称：被告对借款情况一概不知，也没有用到这笔钱。被告与林勇成从2014年9月份写过协议后就分居了，分居期间双方也没有经济往来。公司增资被告不清楚。被告怀疑原告与林勇成的关系，如果是普通朋友，不可能在没有写借条情况下，把这么一大笔钱直接给被告。被告不认识原告，分居协议没有告诉过原告。
被告马海英为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
1、夫妻财产协议一份（原件），欲证明2013年9月29日被告与林勇成签订过协议，约定债务各自负担；
2、广发银行还款单三份（复印件），欲证明自分居后被告自己解决生活费用，期间没有向林勇成要过任何钱款的事实。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据，被告并未提出实质异议，予以认定。
被告林勇成的证据1，原告提出这只是被告单方发的，没有得到原告任何回应与承认的异议，经审查，林勇成在2016年3月12日即向原告提出不会赖这两百来万钱，但原告未回应，结合林勇成的证据2、4、5，该证据予以认定。
证据2，原告提出盖章时间不明确，即使真实，也与本案无关联，仅仅是龚某与原告的经济往来，不能证明是被告的还款，也存在龚某再行向原告主张权利的可能，在该卡户主龚某未出庭作证的情形下，不能证明被告的证明对象。经审查，原告已收到龚某卡转给的2768358.55元款项，但未提出其接收该款的具体事由，结合林勇成的证据4、5，原告的异议不能成立，该证据予以认定。
证据3，原告提出该份照片没有形成时间显示，没有原始载体，可以由被告单方书写形成，不能证明其真实性，对三性都有异议，经审查，因证人龚某已到庭作证，根据其当庭陈述的证言，原告的异议不能成立，该证据予以认定。
证据4，原告提出即使存在林勇成向所谓的龚某转账记录，也仅仅是林勇成与龚某的款项往来，与本案无关，不能证明被告的证明对象，经审查，原告的异议不能成立，该证据予以认定。
证据5，原告提出证人与林勇成存在利害关系，银行卡是个人的财产，依法不能出借给他人使用，但证人却某所谓的关系将其卡转借给被告使用，对其证言三性均有异议，经审查，原告的异议不能成立，该证据予以认定。
被告马海英的证据1，原告提出是两被告作为夫妻的内部约定，不能对抗善意第三人的权利，两被告完全可以为了逃避相应法律责任签署，而且两被告的财产约定偏袒马海英，因此不能证明被告主张的待证事实，经审查，该证据不予认定。
证据2，原告提出是打印件，而且该还款单上的户名、银行名称、用途均不明确，也没有加盖银行业务印章，即使真实，也仅仅是马海英向银行贷款、还款记录，不能证明被告主张的待证事实，经审查，该证据不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告于2004年3月9日登记结婚。2016年1月26日，被告林勇成向原告借得款项5000000元，由原告方汇入林勇成尾号为6419的建行卡中。此前，林勇成向龚某借用了一张尾号为6977的农行卡。2016年1月26日，林勇成将该5000000元借款转入龚某尾号为6977的农行卡中。2016年2月19日，林勇成向原告出具还款计划书一份，承诺于2016年2月底归还1000000元，4月底归还1000000元，5月底归还1000000元，余款在2016年9月底全部还清，如未按时归还，愿意承担一切法律责任。2016年2月20日，林勇成通过龚某尾号为6977的农行卡返还原告借款本金2768358.55元，其余借款本金2231641.45元，二被告至今未还。
本院认为：原告与被告林勇成之间的民间借贷关系合法有效，林勇成向原告所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应向原告返还借款，并承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中，被告已返还的借款本金应予扣除，其余合理的部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勇成、马海英于本判决生效之日起十日内返还原告尹琬琼借款本金2231641.45元，支付利息43897.87元（暂算至2017年1月16日），并支付从2017年1月17日起至实际履行之日止，以未付本金2231641.45元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告尹琬琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47978元，保全费5000元，合计52978元，由原告尹琬琼承担29668元，被告林勇成、马海英承担23310元。
原告尹琬琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林勇成、马海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪凤梅
二〇一七年三月十七日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。