wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00027号
原告闵甲，男，汉族。
委托代理人闵乙（闵甲之子），男，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告闵甲与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵甲的委托代理人闵乙、林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年7月9日原告支付203238元预订该小区5号楼6层0601号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼6层0601号房屋，房屋面积122.21平方米，总价款为人民币363238元，原告首付203238元，剩余160000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款160000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月29日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10973.82元和大修基金10973.82元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5486.91元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金326.91元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10973.82元及房产维修基金10973.82元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年7月9日原告支付203238元预订该小区5号楼6层50601号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼6层50601号房屋，房屋面积122.21平方米，总价款为人民币363238元，原告首付203238元，剩余160000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告5号楼1层－7层在12月24日交房。2011年12月29日原告向被告补交房款2556元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10973.82元和大修基金10973.82元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告闵甲与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（363238+2556）×1.5%＝5486.91元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至被告实际交房之日2011年12月29日共计9天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金329.21元。原告请求被告支付326.91元按326.91元确定。原告请求被告支付代收房产契税10973.82元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金10973.82元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告闵甲办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5486.91元、逾期交房违约金326.91元，共计5813.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，原告负担70元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保166号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：冯颖，女，1986年10月17日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人:湖南欣积置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂中路489号。
法定代表人：陈意强。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人冯颖、湖南欣积置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1275号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人冯颖的个人及家庭财产和被申请人湖南欣积置业有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯颖的个人及家庭财产和被申请人湖南欣积置业有限公司的财产在200000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4845号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张少英，男，1981年7月8日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与张少英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，�求被执行人给付案款人民币93928.85元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北�市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4845号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张少英，男，1981年7月8日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与张少英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，�求被执行人给付案款人民币93928.85元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北�市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15949号
原告：丁某，男，1980年11月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：朱某，男，1982年1月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告丁某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告丁某的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：朱某归还借款50000元。事实与理由：他与朱某是生意伙伴。2011年5月份起，朱某因生意周转需要陆续向他借款若干次。2015年12月份，经双方对账后，朱某向他出具了金额为40000元的借条一份。2016年2月份，朱某又向他借款10000元并出具了借条一份，后一直未归还。经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院。
朱某未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，朱某向丁某出具借条一份，载明：今借丁某人民币肆万元整。
2016年2月18日，朱某向丁某出具借条一份，载明：今借到丁某人民币壹万元整。后，朱某未按约归还借款，2017年11月21日，丁某以朱某为被告起诉来院。
以上事实，有借条，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁某为证明朱某向其借款50000元的事实，向本院提交了由朱某出具的借条两份，本院予以确认。朱某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。本院对丁某要求朱某归还50000元的诉讼请求予以支持。
朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（丁某已预交)，由朱某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 秦银
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初380号
原告：任某某，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：钱某某，女，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告任某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪 涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第837号
原告张某，女，汉族，海南省海口市美兰区人。
委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，四川省射洪县人。
原告张某和与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某和及其委托代理人郭荣到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某和诉称，原、被告于1989年3月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1991年1月11日生育一子罗某。1995年双方因感情不和开始分居生活。2011年8月18日被告罗某某与黄某某登记结婚。现双方感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
原告张某和为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证、户口薄复印件，证明双方身份情况；
2.结婚登记审查处理表，证明被告现已经和他人结婚的事实；
3.村委会证明1份，用以证明原、被告系事实婚姻及生育子女的事实。
被告罗某某未作答辩亦未提供相关证据。
综合原告举证及本院查明的事实，本院认证如下：
原告张某和提供上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告张某和与被告罗某某于1989年3月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。1991年1月11日生育一子罗某。1995年双方开始分居生活。2004年6月2日原告张某及其子罗某户籍迁往海南省海口市美兰区定居生活。2011年8月18日被告罗某某与登记结婚。2015年3月5日，原告张某和本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告罗某某下落不明，本院于2015年3月26日在《四川法制报》刊登公告，向被告罗某某公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告罗某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某和与被告罗某某双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原告张某和与被告罗某某分居时间长达20年之久，其夫妻感情确已破裂。故本院对原告张某和与被告罗某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某和与被告罗某某离婚。
本案收案件受理300元、公告费600元，合计900元，由
原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 谌若冰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初339号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人兰建林,男,1954年1月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化,无业，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月15日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人兰建林犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人兰建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2008年7月至2010年9月期间，被告人兰建林在明知没有能力为郭某3女儿安排工作的情况下，先后以给郭某3女儿安排工作的名义诈骗郭某3“协调费”总计10余万元。2016年9月15日，郭某3、郭某1将兰建林扭送至郑州市公安局桐柏路分局。案发后兰建林家属已赔偿被害人损失15万元并取得谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人兰建林的供述、被害人郭某3的陈述、证人郭某1、郭某2的证言、银行卡交易明细、提取证明及手机短信截图、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人兰建林的行为已构成诈骗罪，并建议本院对兰建林判处有期徒刑三年至四年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人兰建林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人兰建林签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人兰建林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰建林犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人兰建林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰建林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付云燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4019号
原告：李中生，男，1977年8月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告：周宝珠，女，1983年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告李中生与被告周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李中生的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告周伟荣、周宝珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周伟荣、周宝珠共同偿还原告借款20000元及其自2013年3月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李中生当庭变更起息时间为自起诉之日起算。事实与理由：被告周伟荣于2013年3月24日向原告借款20000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告周伟荣、周宝珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
周伟荣、周宝珠未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，周伟荣与周宝珠于2004年6月3日办理结婚登记手续。2013年3月24日，周伟荣向李中生借款20000元，双方约定借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，月息按2%计付。周伟荣出具借条一份交给李中生收执，并在借条的借款人处签名、捺印。担保人周志鹏在担保人处签名、捺印。李中生的委托诉讼代理人在庭审中称，周伟荣、周宝珠借款后分文未还；同时不要求保证人周志鹏承担保证责任。
以上事实有李中生提供的由周伟荣签名并捺印的借条原件一张、周伟荣与周宝珠结婚登记材料复印件一份及李中生委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，周伟荣、周宝珠既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李中生提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有李中生提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李中生就周伟荣、周宝珠婚姻关系存续期间周伟荣以个人名义所负债务主张权利，因周伟荣、周宝珠未提供证据证明该笔借款系周伟荣的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，李中生请求周伟荣、周宝珠共同偿还借款，予以支持。李中生主张的起息时间及计息标准系当事人约定，且未违反法律相关规定，予以支持。周伟荣、周宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
周伟荣、周宝珠应于本判决生效之日起10日内偿还给李中生借款本金20000元及其自2017年10月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周伟荣、周宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4019号原告：李中生，男，1977年8月28日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。被告：周宝珠，女，1983年3月7日出生，汉族，住永春县。原告李中生与被告周伟荣、周宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李中生的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告周伟荣、周宝珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周伟荣、周宝珠共同偿还原告借款20000元及其自2013年3月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李中生当庭变更起息时间为自起诉之日起算。事实与理由：被告周伟荣于2013年3月24日向原告借款20000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在被告周伟荣、周宝珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。周伟荣、周宝珠未作答辩及提供任何证据。经审理查明，周伟荣与周宝珠于2004年6月3日办理结婚登记手续。2013年3月24日，周伟荣向李中生借款20000元，双方约定借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，月息按2%计付。周伟荣出具借条一份交给李中生收执，并在借条的借款人处签名、捺印。担保人周志鹏在担保人处签名、捺印。李中生的委托诉讼代理人在庭审中称，周伟荣、周宝珠借款后分文未还；同时不要求保证人周志鹏承担保证责任。以上事实有李中生提供的由周伟荣签名并捺印的借条原件一张、周伟荣与周宝珠结婚登记材料复印件一份及李中生委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，周伟荣、周宝珠既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李中生提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有李中生提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李中生就周伟荣、周宝珠婚姻关系存续期间周伟荣以个人名义所负债务主张权利，因周伟荣、周宝珠未提供证据证明该笔借款系周伟荣的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，李中生请求周伟荣、周宝珠共同偿还借款，予以支持。李中生主张的起息时间及计息标准系当事人约定，且未违反法律相关规定，予以支持。周伟荣、周宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：周伟荣、周宝珠应于本判决生效之日起10日内偿还给李中生借款本金20000元及其自2017年10月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由周伟荣、周宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特53号
申请人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：杨沦聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅少阳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈其立，男，泉州银行股份有限公司员工。
被申请人：潘建成，男，1948年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：谢炯发，男，1984年3月26日，汉族，住福建省石狮市。
申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被申请人潘建成、谢炯发申请实现担保物权一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，2012年7月17日，申请人与被申请人谢炯发签订了编号为XXX号的《个人最高额抵押合同》，约定以被申请人谢炯发所有的址于XXX房产作为抵押，所担保的主债权为自2012年7月18日至2015年7月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1,990,000元（人民币，下同）的最高余额内，申请人因与主债务人潘祥坤签订的债务人合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。上述最高余额仅指本金；2012年7月20日，双方办理了抵押登记手续，抵押登记号为：XXX。2012年7月18日，申请人与被申请人潘建成签订了编号为XXX号的《个人最高额抵押合同》，约定以被申请人潘建成所有的址于XXX产作为抵押，所担保的主债权为自2012年7月18日至2015年7月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1,710,000元的最高余额内，申请人因与主债务人潘祥坤签订的债务人合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。上述最高余额仅指本金。2012年7月25日，双方办理了抵押登记手续，抵押登记号为：XXX。上述两份《个人最高额抵押合同》均约定：担保范围为所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，债权人实现债权的费用和债务人所有其他应付费用；2014年7月25日，申请人与债务人潘祥坤、被申请人潘建成、谢炯发签订了编号为XXX的《个人授信/借款合同》，约定由申请人向潘祥坤发放贷款2,410,000元，用途为支付货款，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定年利率为8.4%;逾期罚息在借款利率基础上加收30%确定;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;按月结息，一次性还本（每期还款日为每月20日，贷款到期时利随本清）。上述合同签订后，申请人依约于2014年7月30日发放贷款2,410,000元，借款期限为自2014年7月30日起至2015年7月30日止。因债务人潘祥坤未能按照主合同约定履行还本付息义务，截至2016年11月22日尚欠贷款本金2,410,000元、利息35,594.74元、复利30,867.34元、罚息351,627.00元。据此，请求判令：1.对被申请人潘建成名下的址于XXX【权属证号为：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（X）第XXX号、狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（X）第XXX号】房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.请求对被申请人谢炯发名下的址于XXX【权属证号为：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（X）第XXX号】房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金2,410，000元、利息199,296.63元、罚息3,971.55元（利息、罚息暂算至2016年11月22日，2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；4.申请费用由被申请人承担。
被申请人潘建成、谢炯发未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人潘建成、谢炯发签订的《个人最高额抵押合同》、与债务人潘祥坤、被申请人潘建成、谢炯发签订的《个人授信/借款合同》,系各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。申请人与被申请人潘建成、谢炯发就讼争房屋已依法办了抵押登记，抵押登记合法有效。申请人已按照约定向债务人潘祥坤依法发放了贷款2,410，000元，而债务人潘祥坤未依约按期偿还借款本息，截至2016年11月22日尚欠借款本金2,410,000元、利息35,594.74元、复利30,867.34元、罚息351,627.00元，已构成违约，申请人有权依据《个人最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。但申请人实现担保物权优先受偿债权的范围不得超过在《个人最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额，因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人潘建成所提供抵押的房产以所得的价款在最高本金余额1,710,000元内优先受偿的申请和申请人请求拍卖、变卖被申请人谢炯发所提供抵押的房产以所得的价款在最高本金余额1,990,000元内优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许，但对超出部分的申请，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人潘建成所有的抵押在申请人泉州银行股份有限公司石狮支行处的址于XXX【权属证号为：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（X）第XXX号】、XXX的房产；
二、准许拍卖、变卖被申请人谢炯发所有的抵押在申请人泉州银行股份有限公司石狮支行处的址于XXX【权属证号为：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（X）第XXX号】的房产；
三、申请人泉州银行股份有限公司石狮支行对上述所得价款，在债务人潘祥坤所欠的借款本金2,410,000元以及截至2016年11月22日的利息35,594.74元、复利30,867.34元、罚息351,627.00元并按照《个人授信/借款合同》所约定的利息、罚息、复利标准计算的自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿（其中，上述第一项所得价款清偿的最高本金限额为1,710,000元，上述第二项所得价款清偿的最高本金限额为1,990,000元，上述两项所得价款清偿的最高本金限额为2,410,000元）；
四、驳回申请人泉州银行股份有限公司石狮支行的其他申请请求。
案件申请费9,809元，由被申请人潘建成、谢炯发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李娜丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民特53号申请人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：傅少阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈其立，男，泉州银行股份有限公司员工。被申请人：潘建成，男，1948年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：谢炯发，男，1984年3月26日，汉族，住福建省石狮市。申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被申请人潘建成、谢炯发申请实现担保物权一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人诉称，2012年7月17日，申请人与被申请人谢炯发签订了编号为XXX号的《个人最高额抵押合同》，约定以被申请人谢炯发所有的址于XXX房产作为抵押，所担保的主债权为自2012年7月18日至2015年7月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1,990,000元（人民币，下同）的最高余额内，申请人因与主债务人潘祥坤签订的债务人合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。上述最高余额仅指本金；2012年7月20日，双方办理了抵押登记手续，抵押登记号为：XXX。2012年7月18日，申请人与被申请人潘建成签订了编号为XXX号的《个人最高额抵押合同》，约定以被申请人潘建成所有的址于XXX产作为抵押，所担保的主债权为自2012年7月18日至2015年7月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1,710,000元的最高余额内，申请人因与主债务人潘祥坤签订的债务人合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。上述最高余额仅指本金。2012年7月25日，双方办理了抵押登记手续，抵押登记号为：XXX。上述两份《个人最高额抵押合同》均约定：担保范围为所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，债权人实现债权的费用和债务人所有其他应付费用；2014年7月25日，申请人与债务人潘祥坤、被申请人潘建成、谢炯发签订了编号为XXX的《个人授信/借款合同》，约定由申请人向潘祥坤发放贷款2,410,000元，用途为支付货款，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定年利率为8.4%;逾期罚息在借款利率基础上加收30%确定;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;按月结息，一次性还本（每期还款日为每月20日，贷款到期时利随本清）。上述合同签订后，申请人依约于2014年7月30日发放贷款2,410,000元，借款期限为自2014年7月30日起至2015年7月30日止。因债务人潘祥坤未能按照主合同约定履行还本付息义务，截至2016年11月22日尚欠贷款本金2,410,000元、利息35,594.74元、复利30,867.34元、罚息351,627.00元。据此，请求判令：1.对被申请人潘建成名下的址于XXX【权属证号为：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（X）第XXX号、狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（X）第XXX号】房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.请求对被申请人谢炯发名下的址于XXX【权属证号为：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（X）第XXX号】房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金2,410，000元、利息199,296.63元、罚息3,971.55元（利息、罚息暂算至2016年11月22日，2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；4.申请费用由被申请人承担。被申请人潘建成、谢炯发未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人潘建成、谢炯发签订的《个人最高额抵押合同》、与债务人潘祥坤、被申请人潘建成、谢炯发签订的《个人授信/借款合同》,系各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。申请人与被申请人潘建成、谢炯发就讼争房屋已依法办了抵押登记，抵押登记合法有效。申请人已按照约定向债务人潘祥坤依法发放了贷款2,410，000元，而债务人潘祥坤未依约按期偿还借款本息，截至2016年11月22日尚欠借款本金2,410,000元、利息35,594.74元、复利30,867.34元、罚息351,627.00元，已构成违约，申请人有权依据《个人最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。但申请人实现担保物权优先受偿债权的范围不得超过在《个人最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额，因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人潘建成所提供抵押的房产以所得的价款在最高本金余额1,710,000元内优先受偿的申请和申请人请求拍卖、变卖被申请人谢炯发所提供抵押的房产以所得的价款在最高本金余额1,990,000元内优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许，但对超出部分的申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人潘建成所有的抵押在申请人泉州银行股份有限公司石狮支行处的址于XXX【权属证号为：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（X）第XXX号】、XXX的房产；二、准许拍卖、变卖被申请人谢炯发所有的抵押在申请人泉州银行股份有限公司石狮支行处的址于XXX【权属证号为：狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（X）第XXX号】的房产；三、申请人泉州银行股份有限公司石狮支行对上述所得价款，在债务人潘祥坤所欠的借款本金2,410,000元以及截至2016年11月22日的利息35,594.74元、复利30,867.34元、罚息351,627.00元并按照《个人授信/借款合同》所约定的利息、罚息、复利标准计算的自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿（其中，上述第一项所得价款清偿的最高本金限额为1,710,000元，上述第二项所得价款清偿的最高本金限额为1,990,000元，上述两项所得价款清偿的最高本金限额为2,410,000元）；四、驳回申请人泉州银行股份有限公司石狮支行的其他申请请求。案件申请费9,809元，由被申请人潘建成、谢炯发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜代理审判员  蔡国胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  李娜丽附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第612号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田××。因犯销售赃物罪，于2007年7月被上海市
金山区人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金5000
元。因犯故意伤害罪及故意毁坏财物罪，于2010年7月被本院
判处有期徒刑二年。因本案，于2013年5月20日被平湖市公安
局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守
所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）717号起诉书指控
被告人田××犯开设赌场罪，于2013年9月3日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出
庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月10日左右的一天下午，被告人田××负责
寻找开设赌场地点并联系房某，后伙同王某某（已判刑）、杨
某某（在逃）、钟甲（在逃）在平湖市××鱼圻××号被告人
钟乙（已判刑）家中开设赌场，纠集陶某某、于忠孝等二十余
人以“筒子功”的方式聚众赌博，非法抽头获利2万余元。
2、同年9月12日下午，被告人田××负责寻找开设赌场
地点并联系房某，后伙同王某某、杨某某、钟甲在平湖市××鱼圻塘村××号被告人姚某某（已判刑）家中开设赌场，纠集
陶某某、于忠孝等二十余人以“筒子功”的方式聚众赌博，非
法抽头获利2万余元。
3、同年9月中旬一天的下午，被告人田××负责寻找开
设赌场地点并联系房某，后伙同王某某、杨某某、钟甲在平湖
市××鱼圻塘村××号陈某某（已判刑）家中开设赌场，纠集
陶某某、于忠孝等二十余人以“筒子功”的方式聚众赌博，非
法抽头获利1万余元。
上述犯罪事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔
录以及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、
情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田××以营利为目的，伙同他人多次
开设赌场，非法抽头获利共计5万余元，其行为已构成开设赌
场罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，
应予支持。被告人田××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。在
共同犯罪中，被告人田××起次要作用，系从犯，依法应当减
轻处罚。被告人田××在归案后，能如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条
、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金8000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年7月
19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第612号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田多永，绰号“小龙”，箱包厂员工。因犯销售赃物罪，于2007年7月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金5000元。因犯故意伤害罪及故意毁坏财物罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2013年5月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人田多永犯开设赌场罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人田多永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月10日左右的一天下午，被告人田多永负责寻找开设赌场地点并联系房东，后伙同王传洋（已判刑）、杨冬良（在逃）、钟菊芳（在逃）在平湖市新埭镇鱼圻塘村邬邱浜30号被告人钟建华（已判刑）家中开设赌场，纠集陶建国、于忠孝等二十余人以“筒子功”的方式聚众赌博，非法抽头获利2万余元。
2、同年9月12日下午，被告人田多永负责寻找开设赌场地点并联系房东，后伙同王传洋、杨冬良、钟菊芳在平湖市新埭镇鱼圻塘村九庙浜4号被告人姚引龙（已判刑）家中开设赌场，纠集陶建国、于忠孝等二十余人以“筒子功”的方式聚众赌博，非法抽头获利2万余元。
3、同年9月中旬一天的下午，被告人田多永负责寻找开设赌场地点并联系房东，后伙同王传洋、杨冬良、钟菊芳在平湖市新埭镇鱼圻塘村湾里2号陈道林（已判刑）家中开设赌场，纠集陶建国、于忠孝等二十余人以“筒子功”的方式聚众赌博，非法抽头获利1万余元。
上述犯罪事实，被告人田多永在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录以及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田多永以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，非法抽头获利共计5万余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田多永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人田多永起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人田多永在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田多永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年7月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1168号
申请执行人谭淑娟，女，1972年4月15日出生，汉族，身份证号3706321972********，住威海经区皇冠花园小区**号***室。
被执行人宫杰，男，1982年7月3日出生，汉族，身份证号3710831982********，住威海市环翠区世昌大道**号***室。
被执行人刘艳妮，女，1980年3月17日出生，汉族，身份证号3710831980********，住址同上。
被执行人于浩，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证号3710211973********，住威海高技区丽景茗都**号***室。
上述申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1486号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院依职权查封了被执行人的部分财产，但因暂不具备处置条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月三十日
书记员 戚礼君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1233号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日到案，同月23日被刑事拘留，同年5月22日被变更为取保候审。
辩护人周红安。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人缪某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人缪某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月9日至同年3月26日期间，被告人缪某在QQ聊天过程中，冒充其同事陈某的女朋友，后以没有生活费为由，先后六次从陈某处骗得人民币16600元。骗局被识破后，被告人缪某先后分两次向陈某退赃共计人民币4500元。
2014年4月22日，被告人缪某主动向宁波市公安局杭州湾新区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人缪某已通过其家属赔偿陈某的全部经济损失，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人郑某的证言、汇款记录、银行卡明细对账单、银行卡历史明细清单、谅解书、到案经过及被告人缪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人缪某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某有自首情节，依法从轻处罚。被告人缪某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人周红安请求对被告人缪某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2025号
原告安作明，男，汉族。
被告李少虎，男，汉族。
本院在审理原告安作明与被告李少虎民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未预交案件受理费。
本院认为，原告不交纳诉讼费，视为其撤回诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 杨春林
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 琪
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1284号
肖强：
本院已立执行肖强申请执行丁利、刘峰借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1284号本院在执行肖强与丁利、刘峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将丁利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第552号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄婵兰，女，汉族，1972年6月11日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄婵兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄婵兰自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01034号
原告（反诉被告）：吕杰，男，1966年10月7日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告（反诉被告）：项大江，男，1955年7月6日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告（反诉被告）：沈大军，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告（反诉原告）：张金龙，男，1964年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈郁沁，安徽明光市明东街道法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）吕杰、沈大军、项大江与被告（反诉原告）张金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕杰、沈大军、项大江，被告（反诉原告）张金龙及其委托代理人沈郁沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕杰、沈大军、项大江共同诉称：原、被告四人曾合伙在滁州市大柳镇黄埔山林厂经营水泥砖厂，后因资金问题停业。四人被迫将制砖机械设备进行处理。当时原告三人将部分设备卖给被告，约定价款为169770元，分期还清。但被告至今未能偿付。现三原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款120000元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
张金龙辩称：1、三原告诉状陈述基本属实，原告沈大军有50000元砖款未付亦属实，对三原告诉请的120000元无异议；2、因欠条中未注明利息，故对原告主张的逾期还款利息不予认可。
张金龙反诉称：原、被告双方合伙开办的水泥砖厂因经营不善倒闭，反诉被告三人于2013年5月20日将部分设备转让给反诉原告，价格为169770元。2015年2月份，吕杰至反诉原告的租赁场地将码垛机、叉车、打砖板等设备运走。因反诉被告转让的砖机有严重的质量问题，反诉原告的砖厂始终停产状态，给反诉原告造成了经济损失即两年场地租赁费及误工费。另反诉原告先期支付给三反诉被告砖款50000元要求一并返还。现反诉原告诉请判令：1、要求将价值169770元的砖机退还给反诉被告；2、反诉被告支付反诉原告两年租赁费及误工损失共计78604元；3、反诉被告退还砖款5万元；4、反诉费用由反诉被告承担。
吕杰、沈大军、项大江对张金龙的反诉请求共同辩称：1、反诉原告诉状陈述不属实，涉案砖机属二手转让，反诉被告不提供售后服务，亦也不会维修；2、涉案机器并无质量问题，反诉原告也未停产，其陈述的停产两年不事实；3、反诉原告陈述的叉车、码垛机实际是吕杰购买的，而打砖板是附带赠送的。
经审理查明：吕杰、沈大军、项大江、张金龙四人曾合伙开办水泥砖厂，后因经营不善砖厂倒闭。此后张金龙又独自经营了一家水泥砖厂，因生产需要向吕杰、沈大军、项大江购买原有砖厂的部分制砖设备。三原告遂将上述设备交付张金龙使用，并与其就合伙关系进行清算。之后张金龙于2013年5月20日出具欠条一张给吕杰、项大江、沈大军持有，欠条载明：“今欠吕杰、沈大军、项大江砖机款拾陆万玖仟柒佰柒拾元正，付款分两次付清，2013年底付陆万玖仟柒佰元，剩下拾万2014年底付清。”另在张金龙独自经营期间，沈大军帮其销售了价值约50000元的水泥砖，但砖款一直未结算。此后吕杰等三人多次向张金龙催要砖机款，因其分文不付，现诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。张金龙欠吕杰、项大江、沈大军三人砖机款共计169770元，由其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现吕杰、项大江、沈大军要求张金龙清偿此款，合法有据，本院予以支持。因吕杰、项大江、沈大军三人共同主张将沈大军所欠砖款在本案中一并抵扣，现仅要求张金龙支付剩余价款计120000元，而张金龙对此亦认可，本院予以支持。涉案制砖设备已于2013年交付使用至今，张金龙现在要求退还原物，于法无据，本院不予支持。张金龙另反诉称因涉案砖机存在质量问题导致其无法生产，但未能提供任何证据佐证，吕杰等三人均不认可，本院难以采信。张金龙要求吕杰等三人承担场地租赁费及误工费的诉请，无事实与法律依据，本院亦不予支持。因双方结算时未约定逾期付款利息，应视为无利息，故对吕杰、项大江、沈大军要求张金龙支付逾期付款利息的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张金龙于判决生效后五日内支付原告（反诉被告）吕杰、项大江、沈大军人民币120000元；
二、驳回原告（反诉被告）吕杰、项大江、沈大军的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张金龙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，反诉受理费减半收取计2515元，均由被告（反诉原告）张金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 艳
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01034号
原告：吕杰，男，汉族，1966年10月7日生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：项大江，男，汉族，1955年7月6日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告：沈大军，男，汉族，1969年11月26日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张金龙，男，汉族，住滁州市。
本院在审理原告吕杰、项大江、沈大军诉被告张金龙合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐伟
二〇一五年六月二日
书记员 张艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01034号
原告：刘某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1985年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月一日
书 记 员 张元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第788号
（2015）海执字第788号
申请执行人邴敬涛，居民身份号码：22042119630212007
，住所地北海市农垦小区3幢2号。
申请执行人张光辉，住所地吉林省东辽县白泉镇新城委六组。
申请执行人张立新，
地吉林省东辽县白泉镇西桥委二组。
申请执行人勾金杰，
所地吉林省东辽县建安向化委二组。
被执行人崖慰吾，住所地南宁市安吉大道89号南宁亚迅物流有限公司内A栋39-40号。
本院在执行申请执行人邴敬涛、张光辉、张立新、勾金杰与被执行人崖慰吾公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人崖慰吾与申请执行人邴敬涛、张光辉、张立新
本院认为，终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第175号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民一终字第175号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第788号
申请执行人胡广渊，男，汉族，生于1987年5月24日，高中文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县白阳镇政府街兴彭路*****号政府院内。
被执行人张海荣，男，汉族，生于1970年8月1日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇盐池行政村盐池南自然村。
申请执行人胡广渊与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第786号民事调解书确定，由被执行人张海荣返还申请执行人胡广渊借款25000元，自2015年5月1日起每月返还1000元，至还清为止，如被执行人张海荣不按时返还，申请执行人胡广渊可就剩余借款要求被执行人一次性返还。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人张海荣长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志林
审判员 黄生军
审判员 马 旭
二〇一六年二月十九日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第788号
�请执行人：太阳雨太阳能集团有限公司，住海州区海宁工业园。
法定代表人：徐新建，机构代码：55382496-6
被执行人：连云港利华置业有限公司，住新浦区朝阳中路170号丰盈杰座622室。
法定代表人：蔡王平，机构代码：73228328-8
申请执行人太阳雨太阳能集团有限公司与被执行人连云港利华置业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新商初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币30780元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第1024号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执行员 龚 政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2932号
原告孙某
被告李某
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 田春艳
二〇一五年十月八日
书记员 郭晓彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3758号
上诉人（原审原告）：姚华，男，1978年7月29日出生，汉族，住永济市电机厂生活区。
被上诉人（原审被告）：周长锁，男，1954年12月23日出生，汉族，住永济市电机厂生活区。
上诉人姚华与被上诉人周长锁民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚华与被上诉人周长锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人姚华上诉请求：请求被上诉人偿还上诉人现金20000元。事实及理由：被上诉人2012年收到我现金20000元，应予偿还。一审法院驳回起诉不当。
被上诉人周长锁辩称，本案20000元已经姚华同意投资到永鑫房地产开发公司，因永鑫房地产开发公司涉嫌非法集资，上诉人就该借款已向公安机关报案。借款人是永鑫房地产开发公司，我与上诉人不存在借贷关系。
原告姚华向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年3月27日，原告姚华将现金20000元交付给被告周长锁，被告周长锁给原告出具了收据一份，该收据载明：“收到姚华20000元整、自3月27日
--
2015年3月27日止、9月27日付利息1600元、2015年3月27日付利息1600元+本金、此条终止退还、周长锁、2014年3月27日”。被告在收到原告的款项后，向原告支付过5000元的利息。原告自愿将利息5000元折抵为本金，现主张被告返还借款本金15000元。
一审法院认为，原告诉请被告民间借贷纠纷一案，该案中原告诉称双方经济往来额度为4万元，而被告辩称为2万元，究竟是4万元还是2万元，要从以下分析判断：首先，被告向原告出具的是收据而非借据，借据为借款法律关系的载体，所指向的是双方的债权债务关系，而收据则不然，收据需有赖以依存的基础事实予以支持；其次，关于案涉永济市永鑫房地产开发有限公司出具的原告为投资方的投资合同，该合同原件并非原告持有而是被告持有。综上所述，一是被告向原告出具收据，二是原告无投资合同原件。由此可得出投资合同中的2万元即为被告出具收据的基础事实，也即被告向原告出具收据的2万元即为投资合同中的2万元。据此，原告就此2万非彼2万之辩称，本院不予采信。而永济市永鑫房地产开发有限公司因涉嫌非法集资已经立案审理，现该刑事案件尚未审结。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”之规定，裁定：驳回原告姚华的起诉。案件受理费175元，退回原告姚华。
二审经审理查明：庭审中，上诉人称双方之间借款为两笔，共4万元，并非2万元。二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，上诉人姚华称其主张的借款并非向永济市永鑫房地产开发有限公司集资的款项，而是另外一笔借款，据此提供了周长锁出具的收据，周长锁以集资合同抗辩该款投资到永鑫房地产开发公司。对于该收据中款项与集资合同款是否属于同一笔借款，法院应于审理后作出实体判决。一审法院不予审理驳回起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初36号民事裁定；
二、本案指令山西省永济市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二０一七年十二月十三日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3758号上诉人（原审原告）：姚华，男，1978年7月29日出生，汉族，住永济市电机厂生活区。被上诉人（原审被告）：周长锁，男，1954年12月23日出生，汉族，住永济市电机厂生活区。上诉人姚华与被上诉人周长锁民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚华与被上诉人周长锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人姚华上诉请求：请求被上诉人偿还上诉人现金20000元。事实及理由：被上诉人2012年收到我现金20000元，应予偿还。一审法院驳回起诉不当。被上诉人周长锁辩称，本案20000元已经姚华同意投资到永鑫房地产开发公司，因永鑫房地产开发公司涉嫌非法集资，上诉人就该借款已向公安机关报案。借款人是永鑫房地产开发公司，我与上诉人不存在借贷关系。原告姚华向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年3月27日，原告姚华将现金20000元交付给被告周长锁，被告周长锁给原告出具了收据一份，该收据载明：“收到姚华20000元整、自3月27日—2015年3月27日止、9月27日付利息1600元、2015年3月27日付利息1600元+本金、此条终止退还、周长锁、2014年3月27日”。被告在收到原告的款项后，向原告支付过5000元的利息。原告自愿将利息5000元折抵为本金，现主张被告返还借款本金15000元。一审法院认为，原告诉请被告民间借贷纠纷一案，该案中原告诉称双方经济往来额度为4万元，而被告辩称为2万元，究竟是4万元还是2万元，要从以下分析判断：首先，被告向原告出具的是收据而非借据，借据为借款法律关系的载体，所指向的是双方的债权债务关系，而收据则不然，收据需有赖以依存的基础事实予以支持；其次，关于案涉永济市永鑫房地产开发有限公司出具的原告为投资方的投资合同，该合同原件并非原告持有而是被告持有。综上所述，一是被告向原告出具收据，二是原告无投资合同原件。由此可得出投资合同中的2万元即为被告出具收据的基础事实，也即被告向原告出具收据的2万元即为投资合同中的2万元。据此，原告就此2万非彼2万之辩称，本院不予采信。而永济市永鑫房地产开发有限公司因涉嫌非法集资已经立案审理，现该刑事案件尚未审结。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”之规定，裁定：驳回原告姚华的起诉。案件受理费175元，退回原告姚华。二审经审理查明：庭审中，上诉人称双方之间借款为两笔，共4万元，并非2万元。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，上诉人姚华称其主张的借款并非向永济市永鑫房地产开发有限公司集资的款项，而是另外一笔借款，据此提供了周长锁出具的收据，周长锁以集资合同抗辩该款投资到永鑫房地产开发公司。对于该收据中款项与集资合同款是否属于同一笔借款，法院应于审理后作出实体判决。一审法院不予审理驳回起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初36号民事裁定；二、本案指令山西省永济市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  任志敏审判员  李满良二０一七年十二月十三日书记员  程梦媛
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第156号
申请人：昌乐县公路局法定代表人：张成河
被执行人：刘好亮
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘好亮养路费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县公路局作出的（2003）乐路征罚字第053号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人刘好亮养路费行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人刘好亮于裁定书送达之日起五日内自动补缴所欠养路费1320.00元并承担滞纳金（滞纳金从2003年9月1日起每迟缴一日按月缴纳额的1％执行），罚款440.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年十月二十七日
书记员 穆彦庆
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00178号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人李同春，男，1976年12月27日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张淑珍，女，1974年12月22日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月11日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第30号社会抚养费征收决定书中征收李同春、张淑珍社会抚养费99780元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人李同春、张淑珍不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第30号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第30号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1396元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月六日
书记员 翟梦佳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2123号
原告：黄国爱，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住宁远县东溪街道丰熟村昌田洞自然村*组。
委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：谭才清，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道竹子坝村*组。
委托代理人欧艳能，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住宁远县文庙街道欧家村**组（特别授权代理）。
原告黄国爱诉被告谭才清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告黄国爱于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国爱自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国爱承担。
审判员 胡进辉
二〇一七年一月六日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第672号
原告：吴全高。
被告：申家雪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号。
代表人：王贵明，经理。
委托代理人：陈恩坤，该公司职工。
本院在审理原告吴全高与被告申家雪、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故通事故责任纠纷一案中，原告吴全高于2015年12月23日向本院申请撤回对被告申家雪、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
本院认为，原告吴全高申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴全高撤回对被告申家雪、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，原告吴全高负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 臧艳丽
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审99号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：余克,男,汉族,生于1989年11月26日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：余红英,女,汉族,生于1986年05月16日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年4月11日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月17日对余克、余红英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第119号行政征收决定书,即2015年1月5日余克、余红英夫妇未经批准违法生育第三个子女余少涵。对余克、余红英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年4月11受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第119号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月17日向余克、余红英夫妇送达镇人口征决字（2017）第119号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人余克、余红英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对余克、余红英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第119号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对余克、余红英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第119号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审99号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：余克,男,汉族,生于1989年11月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：余红英,女,汉族,生于1986年05月16日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年4月11日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月17日对余克、余红英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第119号行政征收决定书,即2015年1月5日余克、余红英夫妇未经批准违法生育第三个子女余少涵。对余克、余红英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年4月11受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第119号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月17日向余克、余红英夫妇送达镇人口征决字（2017）第119号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人余克、余红英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对余克、余红英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第119号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对余克、余红英夫妇作出的镇人口征决字（2017）第119号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年四月十三日书记员  李政韬
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，地址：岢岚县安元街15号。
法定代表人边某某，男，该支行行长。
被执行人周二胖，男，1961年10月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人皇甫双梅，女，1954年6月29日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初185号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人周二胖、皇甫双梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初185号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执153号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，地址：岢岚县安元街15号。法定代表人边某某，男，该支行行长。被执行人周二胖，男，1961年10月26日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人皇甫双梅，女，1954年6月29日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初185号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人周二胖、皇甫双梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初185号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年三月二十日书记员  孙 江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6786号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市千居木业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋222号。
法定代表人：吕晓虎。
被告：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕晓虎，男，1973年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、吕晓虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、吕晓虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院起诉请求：1、依法判令被告嵊州市千居木业有限公司归还原告借款本金130万元，并支付该款自2016年4月16日起至2016年9月16日止按月利率10‰计算的利息，自2016年9月17日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率15‰计算的罚息；2、依法判令被告王高洪、吕晓虎对被告嵊州市千居木业有限公司的上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告嵊州市千居木业有限公司因支付需要，于2015年9月18日向原告申请借款130万元，约定借款期限自2015年9月18日起至2016年9月16日至止，借款利息为月利率10‰，按月收息。为保证该债权实现，2015年9月18日，被告王高洪、吕晓虎与原告签订《借款保证合同》一份，自愿对被告嵊州市千居木业有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金和相应的利息、罚息及实现债权的费用等。原告按约发放借款。但借款到期后，被告嵊州市千居木业有限公司未归还借款本金，借款利息亦只支付至2016年4月15日。各担保人亦未在各自担保范围内承担相应的担保责任。
被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪经、吕晓虎未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年9月18日与被告嵊州市千居木业有限公司签订的借第2015119号《借款合同》、《借款借据》各一份，与被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、吕晓虎签订的保第2015119号《借款保证合同》一份。被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、吕晓虎未参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，《借款合同》约定，如借款人未按合同约定归还借款本息，则按合同约定利率加收50%计算罚息，即罚息利率为月利率15‰。
本院认为，原告与被告嵊州市千居木业有限公司签订的借第2015119号《借款合同》、与被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、吕晓虎签订的保第2015119号《借款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告嵊州市千居木业有限公司在向原告借款后，应当依照合同的约定履行还本付息义务。故被告嵊州市千居木业有限公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王高洪、吕晓虎自愿为被告嵊州市千居木业有限公司的借款还本付息提供最高额连带责任保证，但均未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但被告王高洪、吕晓虎在承担保证责任后，有权向被告嵊州市千居木业有限公司追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、吕晓虎经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市千居木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款人民币130万元，并支付该借款自2016年4月16日起至2016年9月16日止按月利率10‰计算的利息，自2016年9月17日起至全部借款本息清偿完毕之日止按月利率15‰计算的罚息。
二、王高洪、吕晓虎对嵊州市千居木业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。王高洪、吕晓虎在承担保证责任后，有权向嵊州市千居木业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17228元，依法减半收取8614元，财产保全费5000元，合计诉讼费13614元，由被告嵊州市千居木业有限公司、王高洪、吕晓虎共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱干平
二〇一六年八月二十八日
书记员 竹 羊
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1675号
原告曾某某，男，1975年12月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告陈某某，女，1971年6月20日出生，汉族，云南省大理州弥渡县人，村民。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，由原告曾某某负担。
审判员 丁 洪
二〇一四年八月七日
书记员 谢欣林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5536号
原告：成洪守，男，1969年11月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：鲍佳委，男，汉族，住仙居县。
被告：鲍丽芬，女，汉族，住仙居县。
原告成洪守为与被告鲍佳委、鲍丽芬为民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告鲍佳委、鲍丽芬立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告成洪守到庭参加诉讼，被告鲍佳委、鲍丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年8月18日、2017年6月26日、2017年7月4日，被告鲍佳委、鲍丽芬出具《借条》三份向原告借款人民币5万元、2万元、4万元，合计11万元，均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，两被告仅于2017年8月1日归还本金1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍佳委、鲍丽芬在本判决生效之日起十日内归还原告成洪守借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元减半收取1295元，由被告鲍佳委、鲍丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月十日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5536号原告：成洪守，男，1969年11月14日出生，汉族，住仙居县。被告：鲍佳委，男，汉族，住仙居县。被告：鲍丽芬，女，汉族，住仙居县。原告成洪守为与被告鲍佳委、鲍丽芬为民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告鲍佳委、鲍丽芬立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告成洪守到庭参加诉讼，被告鲍佳委、鲍丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年8月18日、2017年6月26日、2017年7月4日，被告鲍佳委、鲍丽芬出具《借条》三份向原告借款人民币5万元、2万元、4万元，合计11万元，均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，两被告仅于2017年8月1日归还本金1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍佳委、鲍丽芬在本判决生效之日起十日内归还原告成洪守借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元减半收取1295元，由被告鲍佳委、鲍丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月十日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6508号
原告：宁夏飞跃物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场北院3-26号。
法定代表人：温爱东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宁夏知通工贸有限公司，住所地银川市兴庆区清雅园1号商住楼8号营业房。
法定代表人：申剑钢，该公司经理。
原告宁夏飞跃物资有限责任公司与被告宁夏知通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，因被告已履行付款义务，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告宁夏飞跃物资有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏飞跃物资有限责任公司撤诉。
案件受理费3156元，已减半收取，由原告宁夏飞跃物资有限责任公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一七年七月二十五日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1448号
申请执行人邵某某，女，1963年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人孙某某，男，1988年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李某某，女，1989年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
邵某某与孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02720号民事判决书已发生法律效力。以上述文书任广锋应支付邵世英共计74050元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据邵世英的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、查询被执行人名下房地产，发现被执行人名下有房产，已被我院查封。因被执行人房产有抵押，且在云龙区法院正在进行评估拍卖。我院暂不宜处置。
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、到被执行人登记的住所地进行走访调查，发现房屋没有人居住。周边邻居也没有见过被执行人在这住过。
5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第02720号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1448号申请执行人邵某某，女，1963年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人孙某某，男，1988年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李某某，女，1989年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。邵某某与孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02720号民事判决书已发生法律效力。以上述文书任广锋应支付邵世英共计74050元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据邵世英的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，发现被执行人名下有房产，已被我院查封。因被执行人房产有抵押，且在云龙区法院正在进行评估拍卖。我院暂不宜处置。3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、到被执行人登记的住所地进行走访调查，发现房屋没有人居住。周边邻居也没有见过被执行人在这住过。5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第02720号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二日书记员  贾承辉
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00080号
申请执行人：枞阳县市场监督管理局（原枞阳县工商行政管理局），住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路，组织机构代码39766785－7。
法定代表人：王海峰，该局局长。
委托代理人：李为民，该局法规股股长。
被执行人：周桃长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县市场监督管理局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对周桃长行政处罚一案于2014年4月18日作出的枞工商处字第3408231201403120001号行政处罚决定书。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县市场监督管理局作出的枞工商处字第3408231201403120001号《行政处罚决定书》中“没收违法所得5元、罚款3000元、加处罚款3000元”处罚决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县市场监督管理局认定周桃长违法经营的事实清楚，处罚适当，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县市场监督管理局对上述案件作出的枞工商处字第3408231201403120001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的枞工商处字第3408231201403120001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建亚
审判员 吴汉民
审判员 王田友
二〇一四年九月五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。