wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1051号
申请执行人：刘宗新，男，1966年11月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张继印，男，1964年8月12日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：高庆梅，女，汉族，1974年7月1日出生，现下落不明，系张继印之妻。
申请人刘宗新与被执行人张继印、高庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）茌民一初字第1122号民事判决书，已发生法律效力。权利人王长洪于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告送达执行通知等法律文书，查询被执行人银行无存款后，依法查封了被执行人在茌平县国税局家属院3号楼2单元西户的房产一套。申请人未提供出其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第1122号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1051号
申请执行人：刘宗新
被执行人：张继印（张军）、高庆梅
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1122号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张继印（张军）、高庆梅所有在XXXX家属院3号楼2单元西户的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 宋 国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 默
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终662号
上诉人（原审被告）：李增波，男，汉族，1969年6月6日出生，农民，住黑龙江省鸡西市麻山区龙山村。
委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春发，男，汉族，1933年3月30日出生，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区龙山村。
委托诉讼代理人：陈广金（与原告系父子关系），男，1974年1月30日出生，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区龙山村。
委托诉讼代理人：贾思龙，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。
上诉人李增波因与被上诉人陈春发土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方互换的土地权属关系明确，属于民事纠纷。上诉人与被上诉人自愿互换土地耕种，现被上诉人想收回换种的口粮田自己经营管理，有龙山村村民委员会的土地台账及村委会予以证明，该项诉讼请求合理。原一审法院判决李增波于2018年1月1日将换种陈春发的位于麻山区龙山村前山的口粮田2亩（45根垄）交由陈春发经营管理，陈春发同时将换种被告的位于大姜沟的林场联营地2亩交由李增波经营管理并无不当。但二审中，李增波提出在其与陈春发调换的土地里种植的是芍药花中药材，三至五年方能成熟。对此龙山村村民委员会主任也予以证实。同时本院也咨询了麻山区农委陈玉平同志，陈玉平同志解释称，芍药花的技术由其负责，曾请外地专家给农民讲过课。芍药花成熟期为3—5年，在头一年未出苗前，农民为增加收入，可以在上面种黄豆。故如按一审判决双方调换土地，李增波种植的药材损失将得不到保护，故本案应发回重审。重审中查明该地是否种植了芍药花。如种植了,芍药花的成熟期是多少，需要时可对李增波种植的芍药花损失进行鉴定，以确定李增波与陈春发之间应在芍药花成熟期后调换土地，或是直接调换土地，由陈春发赔偿李增波种植的中药材损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市麻山区人民法院（201７）黑0307民初56号民事判决；
二、本案发回鸡西市麻山区人民法院重审。
上诉人李增波预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李绍军
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张启蒙
书记员 李 玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保91号
申请人:陈进，男，汉族，1982年12月29日出生，家庭住址成都市锦江区。
诉讼委托代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：翟蓉，女，汉族，1964年8月12日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
申请人陈进与被申请人翟蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈进于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人翟蓉所有的财产在价值118万元范围内予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人陈进的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人翟蓉所有的财产在价值118万元范围内予以查封、冻结。
申请人陈进在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟益
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初304号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1990年8月22日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，中国郎圣健康产业集团公司职工，住潍坊市潍城区。
诉讼代理人李义春，男，1972年5月9日出生，汉族，高中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区。
附带民事诉讼原告人魏某，女，1970年1月5日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，住潍坊市潍城区。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某某，男，无业，住山东省安丘市。2017年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留。同年6月30日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人暨附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人李义春，附带民事诉讼原告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日9时许，在潍坊市潍城区北宫西街鸢都新城小区门头房内，被告人李某某与刘某因琐事发生争执，后被告人李某某持菜刀将刘某、魏某砍伤，致刘某全身多处皮肤创伤（创长之和达70.5㎝）、魏某头面部皮肤创伤（累及长达14.5㎝）。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻伤一级，魏某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人李某某的犯罪行为造成经济损失为300000元。其中医疗费35029元、护理费2880元、住院伙食补助费2000元、误工费8000元、后续治疗费100000元、精神损害抚慰金152091元，要求被告人李某某赔偿。
附带民事诉讼原告人魏某诉称，因被告人李某某的犯罪行为造成经济损失为200000元。其中医疗费23628元、护理费3360元、住院伙食补助费1000元、误工费10000元、精神损害抚慰金162012元，要求被告人李某某赔偿。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了医院病历、医疗费票据等证据予以证实。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。
经审理查明，2017年6月17日9时许，在潍坊市潍城区北宫西街鸢都新城小区门头房内，被告人李某某与刘某因琐事发生争执，后被告人李某某持菜刀将刘某、魏某砍伤，致刘某全身多处皮肤创伤（创长之和达70.5㎝）、魏某头面部皮肤创伤（累及长达14.5㎝）。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻伤一级，魏某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。作案工具菜刀一把被依法扣押并随案移送。
再查明，附带民事诉讼原告人刘某因被告人李某某的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费35029元，住院伙食补助费360元，误工费3727.2元。共计39116.2元。附带民事诉讼原告人魏某因被告人李某某的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费2629.2元，住院伙食补助费420元，误工费1304.52元，共计4353.72元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某、魏某的陈述，证实2017年6月17日9时许，在潍坊市潍城区北宫西街鸢都新城小区门头房内，被告人李某某与刘某因琐事发生争执，被告人李某某持菜刀将二人砍伤等情况。
2、证人证言：
（1）李某甲的证言，证实2017年6月17日9时许，在潍坊市潍城区北宫西街鸢都新城小区门头房内，刘某和魏某浑身是血躺在地上，被告人李某某站在旁边等情况。
（2）陈某某的证言，证实2017年6月17日8时许，被告人李某某打电话称将魏某和刘某砍伤，其让被告人李某某报警等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破等情况。
3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实二被害人的伤情。
4、物证：
（1）菜刀一把，证实作案工具情况。
（2）伤情照片，证实二被害人的伤情。
5、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案登记情况。
（3）扣押决定书，扣押、随案移送清单，证实侦查人员扣押作案工具菜刀一把并随案移送等情况。
（4）病历材料，证实被害人的诊疗情况。
6、被告人李某某的供述与以上证据能够相互印证。
7、附带民事诉讼证据：
（1）住院病历，医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人的医疗费支出等情况。
（2）门诊病历，证实附带民事诉讼原告人刘某的误工时间等情况。
对于附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿医疗费35029元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求赔偿住院伙食补助费2000元的诉讼请求，根据法律规定，应为360元；对要求赔偿误工费8000元的诉讼请求，根据提供的证据，应为3727.2元，超出部分，不予支持；对要求赔偿护理费2880元、后续治疗费100000元的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持，可待具有有效证据后，另行主张。对要求赔偿精神损害抚慰金152091元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人魏某要求赔偿医疗费23628元的诉讼请求，根据其提供的证据，应为2629.2元，因其提供的部分单据系住院押金单据非医院结算票据，对该部分医疗费，不予支持，可待具有有效证据后，另行主张。对要求赔偿住院伙食补助费1000元的诉讼请求，根据法律规定，应为420元；对要求赔偿误工费10000元的诉讼请求，根据提供的证据，应为1304.52元，超出部分，不予支持；对要求赔偿护理费3360元的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持，可待具有有效证据后，另行主张。对要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人李某某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。作案工具菜刀一把，依法应予没收。对根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起，至2019年12月16日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币39116.2元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失人民币4353.72元。上述款项于判决生效后十日内付清。
三、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钱雨晴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4603号
原告何红国，男。
被告郑州市二七区优优一点百货店。
经营者徐瑞波。
原告何红国与被告郑州市二七区优优一点百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告何红国以双方已自行和解为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红国自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何红国撤诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告何红国负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘全香
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初292号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人徐风英，女，1959年12月9日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月7日被监视居住。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人徐风英犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人徐风英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐风英于2017年9月25日10时许，在烟台市莱山区某大厦某家具店，莱山区消防大队民警张某正常消防执法检查的过程中撕毁消防封条。在张某对其阻止时，被告人徐风英将张某的脖子、胳膊等处抓伤，妨害消防民警执行公务。后初家派出所民警对其依法传唤时，被告人徐风英采取抓挠、脚跺等方式妨害公安民警执行公务。经法医鉴定，被害人张某的颈部划伤长度5厘米以上，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具归案经过、户籍证明、工作记录、门诊病历、警官证等书证；被告人徐风英的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐风英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人徐风英先后两次以暴力方法阻碍消防民警和公安民警依法执行职务，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法从轻处罚。综上，被告人徐风英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐风英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳立明
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1176号
申请执行人：甄月香。
委托诉讼代理人:韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人:李秀洪。
本院在执行甄月香与江苏方田电动车业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 鼎
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1176号申请执行人：甄月香。委托诉讼代理人:韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人:李秀洪。本院在执行甄月香与江苏方田电动车业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 鼎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4206号
原告：夏俊英，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南（大象）律师事务所律师。
被告：李艳丽，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。
原告夏俊英与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊英的委托诉讼代理人崔效林，被告李艳丽的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款67000元；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告的丈夫孙某1（又名孙刘伟）为了给被告治病，于2010年6月13日向原告借款67000元，被告的丈夫孙某1现已去世，原告向被告催要借款，被告拒不偿还，借款系被告夫妻共同债务，被告应当清偿。
被告李艳丽辩称，借款事实是否真实存在不能确认，原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条、（2016）豫1628民初2308民事判决书、（2017）豫1628民初1825民事判决书各1份，证明被告丈夫孙某1（孙刘伟）2010年6月13日向原告借款67000元的事实。被告对借条的真实性及证明目的有异议，借款是否存在有待调查，申请对借条的形成时间进行鉴定；对判决书的真实性没有异议，但判决书不能证明被告丈夫向原告借款的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
2.证人孙某2庭审陈述，证明被告和孙某1结婚后三个月左右，经检查腹部有囊肿后，在周口手术治疗及因被告不能生育，为给被告治病，孙刘伟向其二妗夏俊英借款67000元，借款直到孙某1去世，也没有偿还原告。原告对证人陈述没有异议，被告认为，原告与被告的丈夫孙某1，证人孙某2系亲属关系。经审查，证人与孙某1虽系父子关系，但其陈述被告患病长期治疗客观存在，本院对证人陈述的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李艳丽与孙某1于2009年农历12月27日同居生活，2011年2月9日补办结婚登记，2016年生育女儿李欣璐。被告婚后检查腹部患有囊肿及不孕不育症，孙某1为给被告治疗于2010年6月13日向其二妗夏俊英借款67000元。2016年9月13日和2017年5月10日，被告两次起诉要求与孙某1离婚，本院均判决不准离婚，诉讼中，孙某1陈述为给被告治病向亲属借款140000余元。2017年10月，孙某1去世。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙某1为给被告治病向原告夏俊英借款符合常理，且与离婚诉讼中陈述向亲属借款相印证，由于借条不能鉴定，被告对借款事实不予认可，本院不予采信；借款没有约定期限，诉讼时效期间自原告起诉时开始计算，原告起诉没有超过法定诉讼时效期间；借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孙某1现已去世，原告要求被告偿还借款符合法律规定。
综上所述，原告夏俊英请求被告李艳丽偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李艳丽偿还原告夏俊英借款67000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4206号原告：夏俊英，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南（大象）律师事务所律师。被告：李艳丽，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。原告夏俊英与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊英的委托诉讼代理人崔效林，被告李艳丽的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款67000元；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告的丈夫孙某1（又名孙刘伟）为了给被告治病，于2010年6月13日向原告借款67000元，被告的丈夫孙某1现已去世，原告向被告催要借款，被告拒不偿还，借款系被告夫妻共同债务，被告应当清偿。被告李艳丽辩称，借款事实是否真实存在不能确认，原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条、（2016）豫1628民初2308民事判决书、（2017）豫1628民初1825民事判决书各1份，证明被告丈夫孙某1（孙刘伟）2010年6月13日向原告借款67000元的事实。被告对借条的真实性及证明目的有异议，借款是否存在有待调查，申请对借条的形成时间进行鉴定；对判决书的真实性没有异议，但判决书不能证明被告丈夫向原告借款的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。2.证人孙某2庭审陈述，证明被告和孙某1结婚后三个月左右，经检查腹部有囊肿后，在周口手术治疗及因被告不能生育，为给被告治病，孙刘伟向其二妗夏俊英借款67000元，借款直到孙某1去世，也没有偿还原告。原告对证人陈述没有异议，被告认为，原告与被告的丈夫孙某1，证人孙某2系亲属关系。经审查，证人与孙某1虽系父子关系，但其陈述被告患病长期治疗客观存在，本院对证人陈述的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳丽与孙某1于2009年农历12月27日同居生活，2011年2月9日补办结婚登记，2016年生育女儿李欣璐。被告婚后检查腹部患有囊肿及不孕不育症，孙某1为给被告治疗于2010年6月13日向其二妗夏俊英借款67000元。2016年9月13日和2017年5月10日，被告两次起诉要求与孙某1离婚，本院均判决不准离婚，诉讼中，孙某1陈述为给被告治病向亲属借款140000余元。2017年10月，孙某1去世。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙某1为给被告治病向原告夏俊英借款符合常理，且与离婚诉讼中陈述向亲属借款相印证，由于借条不能鉴定，被告对借款事实不予认可，本院不予采信；借款没有约定期限，诉讼时效期间自原告起诉时开始计算，原告起诉没有超过法定诉讼时效期间；借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孙某1现已去世，原告要求被告偿还借款符合法律规定。综上所述，原告夏俊英请求被告李艳丽偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李艳丽偿还原告夏俊英借款67000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年十一月十七日书记员  牛帅博
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民特19号
申请人：丘某1，女，2012年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：丘某2，男，2013年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
监护人：丘某3，男，1945年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人：李小娟，女，1985年5月21日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县。
申请人丘某1、丘某2申请宣告李小娟公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丘某1、丘某2诉称，申请人与被申请人系母子关系，2013年4月1日，申请人之父丘世华因病死亡，被申请人李小娟于2014年5月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现申请人由其祖父丘某3负责抚养、教育、监护，两申请人申请宣告被申请人李小娟失踪。
经查，被申请人李小娟，女，1985年5月21日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县，身份证号码：，系申请人丘某1、丘某2之母。李小娟于2014年5月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月28日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，李小娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人李小娟自2014年5月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人丘某1、丘某2作为李小娟的子女，申请宣告李小娟失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李小娟为失踪人；
二、指定丘某3为失踪人李小娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 裕
二〇一七年十月十六日
书记员 余国勇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初914号
原告：李笑飞，男，汉族，1973年3月17日生，住汝阳县。
被告：付朝立，男，汉族，1980年2月1日生，住汝阳县。
原告李笑飞与被告付朝立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因被告付朝立下落不明，依当事人申请，采用公告方式向被告付朝立送达了起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告李笑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑飞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告付朝立偿还借款40000元和20000元，并按照约定，违约金及从借款到期之日按月利息2%计算至实际偿还借款之日。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月18日、7月12日，被告付朝立因资金困难，分两次向原告借款人民币20000元和40000元，原告为被告提供了借款，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，无奈起诉，望支持原告诉求。
被告付朝立未作答辩。
经审理查明，2016年3月18日、7月12日，被告付朝立因资金困难，分两次向原告李笑飞借款人民币20000元和40000元，被告给原告分别出具了借条。其中20000元约定到期日为2016年6月17日；40000元约定到期日为2016年10月12日。同时两笔借款均约定：如果到期不能归还借款，违约金3000元，超期支付利息按2%月息计算…。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息及违约金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方在借条中约定了借款金额、借款期限、利息的内容，不违反法律禁止性规定，为有效合同，对当事人有约束力。现被告付朝立未按约定偿还借款，应承担继续履行及支付违约金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付朝立于本判决生效后十日内偿还原告李笑飞借款20000元，并按月利率2%，计算支付自2016年3月18日至实际偿还之日的利息。
二、被告付朝立于本判决生效后十日内偿还原告李笑飞借款40000元，并按月利率2%，计算支付自2016年7月12日至实际偿还之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，公告费560元，由被告付朝立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁汝笑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第703号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告吴崇主。
被告程庆利。
被告吴红娟。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告吴崇主、程庆利、吴红娟借款合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年9月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞及被告吴崇主到庭参加诉讼。被告程庆利、吴红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年7月26日，被告吴崇主因进货缺少资金向淳安县农村信用合作联社汾口信用社贷款50000元。原、被告双方订立合同约定借款期限从2006年7月26日至2007年6月30日止，借款利率为月利率7.314‰，同时约定由被告程庆利、吴红娟承担连带担保责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，经原告多次催收未果。故原告现诉至法院，请求判令：一、被告吴崇主返还借款本金50000元并支付利息4175.97元（利息算至2007年8月3日止）；二、被告程庆利、吴红娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告吴崇主、程庆利、吴红娟连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2006年7月26日签订的保证借款合同一份，证明被告吴崇主借款及由被告程庆利、吴红娟提供担保，并约定借款期限为2006年7月26日至2007年6月30日止及借款利率为月利率7.314‰的事实；证据二、借款借据1份，证明原告于2006年7月29日向被告吴崇主发放借款50000元的事实；证据三、利息清单1份，证明被告欠息情况。
以上证据中证据一、证据二系与原件核对无误的复印件，证据三系原告自行制作的原件。
被告吴崇主对原告诉称的本案事实及证据均无异议，亦未向本院提交证据。
被告程庆利、吴红娟未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，被告吴崇主对原告提交的证据无异议。比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告吴崇主、程庆利、吴红娟签订的保证借款合同合法有效，被告吴崇主未按约定返还借款并支付利息，被告程庆利、吴红娟未履行保证责任，两被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告吴崇主于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金50000元。
二、被告吴崇主于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息4175.97元（利息已算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告程庆利、吴红娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告吴崇主负担，被告程庆利、吴红娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月五日
代书记员 余绍银
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4988号
原告：雷世青，女，1999年8月2日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
被告：李连兵，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。
原告雷世青与被告李连兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告雷世青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷世青撤回起诉处理。
审判员 卢志成
二〇一八年三月九日
书记员 赵桂贤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初4988号原告：雷世青，女，1999年8月2日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：李连兵，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原告雷世青与被告李连兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告雷世青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷世青撤回起诉处理。审判员  卢志成二〇一八年三月九日书记员  赵桂贤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨秀龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨秀龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,468.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,468.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执173号
申请执行人高三国，男。
申请执行人高遵国，男。
被执行人高国庚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘10民终2315号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人高国庚发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人高国庚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高国庚的银行存款9321元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年三月七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1349号
申请执行人陈某锋，男，1978年出生，汉族，住平舆东皇街道办事处。
被执行人陈某超，男，1970年出生，汉族，住平舆县皇街道办事处。
申请执行人陈某锋与被执行人陈某超确认合同效力纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初2839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行陈某超名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈某超名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某超名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1349号申请执行人陈某锋，男，1978年出生，汉族，住平舆东皇街道办事处。被执行人陈某超，男，1970年出生，汉族，住平舆县皇街道办事处。申请执行人陈某锋与被执行人陈某超确认合同效力纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初2839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行陈某超名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某超名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某超名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十二月十三日书记员 麻 旭
黑龙江省铁力市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告冯宝山，男，1961年10月25日出生，汉族，农民。
被告王长燕，女，1961年10月25日出生，汉族，农民。
被告王志安，男，1977年3月20日出生，汉族，农民。
被告兰春红，女，1982年9月18日出生，汉族，农民。
被告朱红力，男，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被告郝艳，女，1990年8月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告冯宝山、王长燕、王志安、郝艳、朱红力、兰春红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告冯宝山、王长燕、王志安、郝艳、朱红力、兰春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月17日原告与被告冯宝山、王长燕、王志安、郝艳、朱红力、兰春红签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日被告冯宝山、王长燕与原告签订借款合同，约定：原告向冯宝山、王长燕提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告冯宝山、王长燕不按期归还本金，从逾期之日起加收50%�罚息。借款合同签订之日原告即向被告冯宝山、王长燕发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告冯宝山、王长燕自2014年2月17日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告冯宝山、王长燕偿还剩余贷款本息合计34，212.53元（截止到2014年3月27日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告冯宝山、王长燕的身份证、户口、结婚证复印件、村委会出具的房屋及土地证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告冯宝山、王长燕系夫妻关系。2013年3月17日原告与被告冯宝山、王长燕、王志安、郝艳、朱红力、兰春红签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日被告冯宝山、王长燕与原告签订借款合同，约定：原告向冯宝山、王长燕提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告冯宝山、王长燕不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告冯宝山、王长燕发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告冯宝山、王长燕自2014年2月17日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月27日被告冯宝山、王长燕拖欠原告贷款本息合计34，212.53元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告冯宝山名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告冯宝山开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告冯宝山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王长燕作为配偶与被告冯宝山共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯宝山、王长燕于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计34，212.53元。（利息计算至2014年3月27日）。
二、被告王志安、兰春红、朱红力、郝艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由被告冯宝山、王长燕承担，被告王志安、兰春红、朱红力、郝艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第203号
原告刘敏，女，1973年7月8日出生，满族，中国太平人寿保险有限公司齐齐哈尔支公司理财经理。
被告张洪军，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业。
原告刘敏与被告张洪军民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告张洪军经传票传唤未出庭亦未提供答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘敏与被告张洪军系朋友关系。自2012年开始，被告因经营缺少资金周转而多次向原告借款，至2013年2月27日共计向原告借款90，000.00元。被告于2013年7月20日口头承诺给付利息10，000.00元。上述借�本息经多次催讨未果后，原告无奈诉至法院。原告要求被告张洪军立即偿还借款本息共计100，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘敏为其诉讼提供的证据有：1、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》三份，证明原告曾给被告汇款27，000.00元，原、被告之间借款事实存在；2、通话录音记录四份（附光碟），证明被告对原告所诉的借款本息共计100，000.00元予以认可，同时证明原告一直在向被告索要欠款，并未放弃其诉讼主张。
被告张洪军经传票传唤未出庭亦未提供答辩。
经审理查明：原告刘敏与被告张洪军系朋友关系。2012年10月份被告因经营长途货运缺少资金而向原告借款2，500.00元。后被告不断以各种借口向原告借款，至2013年2月27日被告共计向原告借款90，000.00元。上述借款经多次催讨未果后，原告无奈诉至法院。原告要求被告张洪军立即偿还借款90，000.00元及利息10，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》系银行正规单据；通话录音记录均附有光碟录音。上述证据经庭审出示均应予以采信。
原告要求被告张洪军偿还借款90，000.00元有《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、通话录音记录予以证实。
本院认为：原告刘敏与被告张洪军的民间借贷已实际履行，应认定合法有效。被告经原告多次催要后始终未予偿还欠款应视为违约行为，应负违约责任。同时被告经传票传唤未出庭亦未提供答辩，应承担不利后果。故原告要求被告张洪军偿还借款90，000.00元请求合理，应当予以支持；原告要求被告偿还欠款利息10，000.00元，因没有明显证据予以证实原、被告双方存在利息约定，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张洪军于判决生效后十日内偿还原告刘敏借款90，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300.00元由被告张洪军负担2，070.00元，原告刘敏负担230.00元（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 邓文恒
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2349号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行职工。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行职工。
被告：窦建民，男，1968年10月1日出生，汉族，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告窦建民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行的委托诉讼代理人菅立永到庭参加诉讼，被告窦建民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4134.4元及本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告窦建民从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款20000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月24日，利率9.6‰。借款逾期后，经原告多次催收被告未予偿还。截止到2017年5月2日，被告共欠原告借款本金20000元，利息4134.4元，本息24134.4元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
窦建民未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、农村信用社农户信用借款合同一份、农户借款申请书一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告窦建民向原告借款20000元，约定：借�期限自2015年9月30日至2016年9月24日；借款种类为农户贷款；借款利率为月利率9.6‰，利随本清。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告窦建民未偿还原告借款本息。截止2017年5月2日，被告共欠原告借款本金20000元，利息4134.4元，本息共计24134.4元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告窦建民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告窦建民未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦建民给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本息24134.4元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告窦建民自2017年5月3日起至借款本息还清之日止，按照合同约定利率向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告窦建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田�卯
二〇一七年七月十八日
书记员 李 兆 辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初204号
原告杨永福，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李开水，男，1955年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李胜英，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨永福诉与被告李开水、李胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月4日公开开庭。原告杨永福到庭参加诉讼，被告李开水、李胜英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李开水、被告李胜英共同偿还原告杨永福借款150000元及利息（本金为50000元的利息自2006年10月17日起至实际还款之日，按月利率2%计算；本金为100000元的利息自2016年10月26日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李开水因经商缺乏资金，于2013年11月25日向原告杨永福借款100000元，约定月利率以百分之二点五计算，付息方式为每月25日支付；于2015年2月16日向原告借款人民币50000元，约定月利率以百分之三计算，付息方式为每月16日支付；被告李开水亲自书写二份《借条》交给原告收执，以上二笔借款被告支付利息至2016年10月份。尚欠本金150000元及利息（本金为100000元的利息自2016年10月26日起至今未支付，本金为50000元的利息自2016年10月17日起至今未支付）。两被告于1982年2月9日登记结婚，该借款发生在两被告结婚期间，根据最高人民法院有关《中华人民共和国婚姻法》的解释，该笔债务系两被告共同债务，应该由两被告共同偿还。经原告催讨，二被告以种种理由拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李开水未作答辩。
被告李胜英未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的2张借条均是被告李开水亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告的结婚证，系有关国家机关出具的，客观真实，亦可以认定。结合原告在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于1982年2月9日登记结婚。被告李开水于2013年11月25日出具借条1张交由原告收执，确认其向原告借款100000元。借条上约定借款利息按月利率2.5%，但2016年10月26日前的利息已经付清；2015年2月16日，被告李开水又出具借条1张交由原告收执，确认其向原告借款50000元。借条上约定借款利息按月利率3%计算，但2016年10月17日前的利息已经付清。
本院认为，被告李开水先后向原告借款100000元、50000元，共计150000元，事实清楚，证据充分，有被告李开水亲笔出具的借条2张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李开水经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告李开水偿还借款理据充分，可以支持。虽然借条约定月利率2.5%和3%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利率超过年利率24%的部分，均不予支持。原告自愿请求被告李开水按月利率2%，即年利率24%计付利息，符合法律规定和合同约定，可以支持。被告李开水和被告李胜英系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告李胜英没有提供证据证明本案债务系被告李开水的个人债务。原告请求被告李胜英共同还款于法有据，可以支持。被告李开水、李胜英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李开水、李胜英应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨永福借款150000元及利息（其中本金100000元的利息自2016年10月17日起至清偿之日止按月利率2%计算；另本金50000元的利息自2016年10月26日起至清偿之日止的利息按月利率2%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取计1710元，由被告李开水、李胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月十日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第813号
上诉人（原审被告）：陈涛。
委托代理人（特别授权代理）：徐玉泉、姚相琴。
被上诉人（原审原告）：陈焕根。
委托代理人（特别授权代理）：王双、邵吉永。
上诉人陈涛因与被上诉人陈焕根民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月11日陈涛向陈焕根借款10万元，约定利息按月利率1%计算。2013年3月11日，陈涛向陈焕根出具借条一份，对上述内容予以确认，并约定还款期限为2013年5月11日。该款陈涛至今未归还。
原审法院审理认为：双方之间的民间借贷关系成立，陈涛未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。陈涛抗辩认为本案借贷关系实际并不存在，案涉借款实际是经营亏损，借条是在陈焕根威逼、利诱的情况下出具的，未提供有效的证据证明，原审法院不予采信。陈焕根要求陈涛归还借款10万元并支付该款自2011年5月12日起至实际还款日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：陈涛于判决生效后十日内返还陈焕根借款10万元，并支付该款自2011年5月12日起至判决确定的履行日止按年利率12%计算的利息。如陈涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由陈涛负担。
宣判后，陈涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、借款没有相应的事实予以佐证。陈涛给陈焕根写借条是事实，但是并不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，陈焕根并没有实际拿出10万元给陈涛，陈焕根也没有相关证据表明其向陈涛交付过10万元款项的事实，如银行取款凭证、银行转账凭证、交付现金时在场的其他人佐证等。因此，陈焕根没有证据证明相应的钱交付给陈涛的事实，更无相关的证据证明款项已支付，依据证据的关联性原则，无法认定借条的借款事实。仅仅有借条和当事人陈述，而无交付钱款的相关佐证，不能认定借款的事实。2、原审法院两案所涉借条在同一时间、同一地点形成，并且同时形成的借条另外还有三张，一共五张。既然同一时间写借条故意分开写了五张纸，五张借条在同一时间形成，但借条的落款时间却不相同。这些情况不符合常理。2013年3月11日在萧山火车站边上的如家快捷酒店，陈焕根及其女儿殴打威逼陈涛写借条，将其在物资供应站的经营亏损全部让陈涛来承担，陈涛在被殴打之后按照陈焕根女儿的指令先在五张借条草稿，经陈焕根女儿修改后再逼陈涛抄写。而同一时间所形成的借条，即使是对以前借款的追认，在落款上也应该写上当时的时间（即2013年3月11日）；但实际情况是五张借条落款时间却不相同。本案的所谓借款，其实是陈焕根经营物资供应站的亏损。陈涛对于自己参与物资供应站的经营造成亏损也已经承担了责任（2012年底以个人名义向银行贷款20万，将其中15万汇给陈焕根），至今陈涛还在偿还银行贷款本息（因离婚等事件陈涛至今还没有通过论文答辩，没有毕业没有工资只有基本的生活费）。综上，请二审法院查清事实后依法改判，本案一、二审诉讼费用由陈焕根承担。
陈焕根答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分。本案中，陈涛对该出具借条的事实无异议，该借条是真实的、合法的。根据省高院相关问题的指导意见，陈焕根已经向法院提供了在本案具有极强证明力的借据一份，证明了双方借贷合意及借贷关系的实际发生。陈涛想要推翻借据所载内容，须提供确凿的相反证据，否则不能推翻陈焕根的借据。故陈涛应提供新证据证明该笔借款不存在，如不能，则将承担举证不能的后果。该案不同与一般的民间借贷纠纷，系原翁婿之间的借贷关系，有不符合常理之处也是情理之中。陈涛与陈焕根原本是翁婿关系，因为陈涛读书多年，积蓄极少，但又想投资赚钱，故其向陈焕根多次借款。陈焕根因其是自己爱女的丈夫，故也极力支持他，从自己的亲戚朋友处借钱来借给陈涛，因为是如此亲密的关系，也不可能写下借条。直至2013年，陈涛与陈焕根的女儿感情破裂，故陈焕根与陈涛补签了5张借条，落款时间以当初实际借款时间为准。原本可以写在一张纸上，但考虑到陈涛无力一次性偿还，故分开书写。陈涛所称在受到暴力胁迫之下而写下借条，与事实不符，且无法提供相应证据。陈涛是一个青年男子，陈焕根与女儿是老人与妇女，从一般情况而言，想要一个正常人签下数十万巨额财产的借条，那需要的暴力程度绝对不是一个老人与一个妇女能做到的。如果陈涛受到了如此强大的暴力，不报警不符合常理。陈涛在没有任何证据的情况下，谎称自己受到暴力威胁而写下巨额借条的事实，是不能采信的。综上，请求二审法院驳回陈涛的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈涛对借条的真实性予以认可，但认为自己出具借条时受到了胁迫。对此，陈涛并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据陈涛一审中提交的证据以及相关陈述，案涉借条的出具源于经营物资供应站的亏损，且借条的出具过程，系先由陈涛打好草稿，再经陈焕根这方稍作修改后，由陈涛根据草稿内容书写案涉借条。借条出具的原因以及借条出具的整个过程，侧面反映了出具借条系陈涛的真实意思表示。陈涛作为完全民事行为能力人，对外出具借条理应仔细谨慎，思考并承担相应的行为后果。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，陈涛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月八日
书记员 林叶红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11971号
原告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健，该公司总经理。
被告：冯佳易，男，1986年4月5日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市福创机械有限公司（以下简称福创公司）诉被告冯佳易劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告福创公司的法定代表人周志健、被告冯佳易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福创公司向本院提出诉讼请求：要求撤销仲裁裁决书，确认原告向被告支付经济补偿金20650元。事实与理由：原告于2011年11月10日注册成立，被告于原告注册成立时进入原告处工作。被告原单位张家港市聚宝机械有限公司虽与原告有共同股东，但原告是在被告原公司停止运营的情况下接收了被告，而不是公司之间的工作调动。经济补偿金应按照被告在原告处的工作年限计算。
被告冯佳易辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理查明：福创公司的股东原为张家港华丰重型设备制造有限公司（以下简称华丰公司）、张忠发、周志健，2014年8月14日变更为严文波、张忠发、周志健、陶明贤。张家港市福成机械有限公司（以下简称福成公司）的股东原为华丰公司、赵飞、陈惠新，2014年8月11日变更为严文波、赵飞、陈惠新。张家港市聚宝机械有限公司的股东为华丰公司、上海超导投资有限公司。
冯佳易2007年7月入职华丰公司。其2007年9月至2007年11月社会保险由华丰公司缴纳，2007年12月至2011年8月社会保险由聚宝公司缴纳，2011年9月至2017年6月社会保险由福创公司缴纳。
2016年12月27日冯佳易等十二名员工因福创公司拖欠工资，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉。经调解，双方自愿达成调解协议：由福创公司向冯佳易等十二名员工支付2016年7月至2016年11月工资、高温费、年终奖、过节费等。2017年6月9日福创公司发出放假通知：“鉴于公司现状，决定暂时进行放假。放假期间工资按劳动法要求核算。待公司尽快拿出后续妥善的处理意见后再另行通知”。2017年6月15日冯佳易等九名员工向福创公司邮寄了《解除劳动关系告知书》，主要内容为因福创公司拖欠2017年1月起的工资、欠缴社会保险费、住房公积金，故提出与福创公司解除劳动关系。要求福创公司支付工资及经济补偿金，缴纳社会保险、住房公积金。福创公司于2017年6月16日收悉该邮件。
冯佳易等员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求福创公司支付拖欠工资、经济补偿金，补交社会保险。2017年10月10日，仲裁委员会裁决福创公司向冯佳易支付2017年1月至6月工资17686.93元、经济补偿金30811.20元，合计48498.13元。福创公司对裁决不服，向本院提起诉讼
双方对仲裁裁决的2017年1-6月工资数额无争议，对按照3082元/月计算经济补偿金亦无争议。
冯佳易陈述其2007年7月进入华丰公司工作，聚宝公司是华丰公司的子公司，冯佳易当时并不清楚其社会保险曾由聚宝公司缴纳。后来因为聚宝公司不做了，冯佳易所在部门所有人员转到福创公司。自2007年7月至2017年6月冯佳易的工作地点、工作性质、工作内容均无变化，其也未收到过经济补偿金。冯佳易据此主张经济补偿金应自2007年7月计算至2017年6月。
福创公司陈述聚宝公司不再经营后，福创公司与聚宝公司商定由福创公司接手聚宝公司的产品、员工（包括冯佳易）、机械设备。接手的时候华丰公司仍是福创公司股东，福创公司与华丰公司及冯佳易均未明确冯佳易之前的工作年限是否一并接收。据福创公司了解，无任何公司向冯佳易支付过经济补偿金。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。
冯佳易的劳动关系自华丰公司或聚宝公司转至福创公司时，福创公司、聚宝公司与华丰公司之间为关联企业。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，冯佳易要求将其在华丰公司、聚宝公司的工作年限一并计入计算支付经济补偿的年限，于法有据，仲裁委员会裁决的经济补偿金数额未超过冯佳易应得数额，冯佳易对仲裁裁决无异议，本院确认福创公司应支付冯佳易经济补偿金30811.20元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
一、原告张家港市福创机械有限公司支付被告冯佳易2017年1月至2017年6月期间工资17686.93元、经济补偿金30811.20元，合计48498.13元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市福创机械有限公司诉讼请求。
如果张家港市福创机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚嘉欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初612号
原告：戴孙庆，男，1969年10月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：泉州品科建材有限公司，住所地南安市溪美贵峰工业区，统一社会信用代码91350583581110653P。
法定代表人王少平，系公司总经理。
原告戴孙庆诉被告泉州品科建材有限公司�卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年4月25日公开开庭，原告戴孙庆委托的代理人黄振来到庭参加诉讼。被告泉州品科建材有限公司经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴孙庆向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款124703元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以“合成木材厂”（未办理工商营业执照）的名义对外开展经营业务。被告因生产之需向原告购买木条。2016年4月1日经与被告的采购员结算，被告自2015年年初至2015年11月14日间结欠原告货款123121元。被告又分别于2015年11月15日购买木条9246元、于2015年12月4日购买木条14784�、于2016年1月7日购买木条17552元。截至2016年1月7日，被告共结欠原告货款164703元，扣除被告于2016年2月5日汇款的10000元及2016年4月21日汇款的10000元后，尚欠货款144703元。被告的财务李珊珊及管理王建明分别于2016年4月29日、2016年6月26日确认了上述结算事实。以上事实有被告处的工作人员签名确认的对账单一张为据。后被告又偿还了20000元，至今尚欠原告货款124703元未付。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泉州品科建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“合成木材厂”未办理工商登记手续。原告以“合成木材厂”的名义向被告销售木条，双方于2016年6月25日进行结算，被告共结欠“合成木材厂”货款144706元，并由被告的员工签名确认对账单一张交由原告收执。结算后，被告又偿还了20000元，尚欠124706元未支付。上述事实，有原告提供的南安市梅山镇格内村民委员会出具的证明、泉州品科建材有限公司供应商对账单以及原告委托代理人在法庭上的陈述等为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以认定。对账单系原件，具有真实性，有“王建明”和“李珊珊”的签名，原告主张“王建明”和“李珊珊”是被告的员工，被告对此没有否认，也没有抗辩，本院予以采信。
本院认为，原告以“合成木材厂”的名义对外从事经营活动，是“合成木材厂”的实际经营者。“合成木材厂”的权利义务由原告承受。“合成木材厂”未办理工商登记手续，原告是对账单原件的持有人，可以认定其亦是该对账单的债权人。被告未到庭抗辩，对原告的主张也没有提出异议，视为其放弃诉讼权利。原告主张被告尚欠原告货款124703元，并提供有被告员工王建明、李珊珊签名确认的对账单予以佐证。被告对此没有异议，也没有提供相反证据或反驳证据，本院依法予以认定。对账单上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要�履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告通过向本院提起诉讼要求被告偿还货款可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告泉州品科建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泉州品科建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告戴孙庆货款124703元及利息（自2017年1月9日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，减半收取计1397元，由被告泉州品科建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年五月三日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7111号
原告浙江亚西亚房地产开发有限公司,住所地杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人张祖标。
诉讼代表人郎白。
委托代理人（特别授权）孔磊、尤晓波，浙江六和律师事务所律师。
被告王泽光,男，1960年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江亚西亚房地产开发有限公司为与被告王泽光房屋买卖合同纠纷一案，原告浙江亚西亚房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔磊到庭参加诉讼，被告王泽光经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告浙江亚西亚房地产开发有限公司诉称，2011年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告向被告预售了阳光景台公寓1幢3单元1602室的商品房，房屋建筑面积为87.77平方米，房屋总价款为1936118元。合同约定，被告应在签订《商品房买卖合同》的当日支付购房款50000元，于2011年7月30日支付房款1886118元。如买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。《商品房买卖合同》签订前的2011年1月27日，由浙江越峰实业股份有限公司支付给原告50000元，付款备注为“代王泽光交亚西亚1-3-1602购房款”，原告开具的相应发票显示为“预售定金”，此后被告再未支付任何购房款。2016年3月4日，杭州市中级人民法院裁定受理了原告破产清算案，管理人于2016年5月16日向被告发函要求其付清剩余的购房款1886118元，此后又联系多次，但被告回函称未欠原告任何款项，不愿支付剩余购房款。原告认为，商品房买卖合同确定的购房款必须支付到原告公司，不能通过抵债等方式来缴付房款。在原告进入破产清算程序后，购房款1886118元属于破产财产，被告拒付购房款的行为也损害到全体债权人的利益。现经催促后被告仍未支付购房款，管理人起诉要求依法解除《商品房买卖合同》及补充协议，望贵院判如诉请。
故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间编号为2011预1100865号的《商品房买卖合同》及补充协议；2、被告协助原告撤销阳光景台公寓1幢3单元1602室的商品房预售登记。
原告浙江亚西亚房地产开发有限公司向法院提供证据：1、民事裁定书、决定书，证明2016年3月4日法院受理原告破产清算案件的事实；2、商品房买卖合同及补充协议，证明原、被告间签订商品房买卖合同的事实；3、付款凭证、发票，证明被告仅支付5万元购房款的事实；4、收据，证明被告剩余1886118元购房款均未支付的事实；5、债权催收通知书邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实；6、回复债权催收通知书的函，证明原告向被告催款的事实。经认证，原告提供证据均为原件，予以认定。
被告王泽光未向法院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江亚西亚房地产开发有限公司与被告王泽光房屋买卖合同，但经管理人查明原告浙江亚西亚房地产开发有限公司账户并没有收到被告王泽光应按合同缴纳房款人民币1886118元，虽原告浙江亚西亚房地产开发有限公司出具财务收据表明收到上述款项，但公司财务流水并没有该笔进账，被告也未能提供交款凭证，故可以认定被告并未缴纳上述款项的事实，故原告要求解除原、被告之间编号为2011预1100865号的《商品房买卖合同》及补充协议的理由正当，被告应当协助原告撤销阳光景台公寓1幢3单元1602室的商品房预售登记，本院对原告的诉请予以支持。因原告要求解除合同，合同解除后收取预付房款金额应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江亚西亚房地产开发有限公司与被告王泽光之间编号为2011预1100865号的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、原告浙江亚西亚房地产开发有限公司应返还被告王泽光预付购房款人民币50000元。
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告王泽光协助原告浙江亚西亚房地产开发有限公司撤销阳光景台公寓1幢3单元1602室的商品房预售登记。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币40元，由被告王泽光承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一七年十一月一日
代书记员 王杭敏
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第69号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴春宝，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人李冬珍，女，1988年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）987征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴春宝、李冬珍夫妇于2007年11月24日生育第一孩（女），于2011年6月26日生育第二孩（女），又于2013年10月24日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年11月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月27日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）987号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年11月27日向被申请执行人吴春宝、李冬珍依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年3月5日向被申请执行人吴春宝、李冬珍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴春宝、李冬珍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴春宝、李冬珍于2013年10月24日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴春宝、李冬珍作出的顺计生征字（2013）987号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）987号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴春宝、李冬珍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2609号
罪犯郑金波，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省水城县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年1月21日作出(2014)黔水刑初字第382号刑事判决，认定被告人郑金波犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月25日起至2021年5月24日止。于2015年3月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑金波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑金波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永顺
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初326号
原告：易宇桓，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2814。
原告：张伟萍，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2829。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告易宇桓、张伟萍诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告易宇桓、张伟萍于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宇桓、张伟萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告易宇桓、张伟萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宇桓、张伟萍负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初543号
原告：张建赟，男，1990年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：乔斌，男，1966年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张建赟与被告乔斌运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建赟到庭参加了诉讼，被告乔斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费27000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月被告雇佣原告为其拉油料，口头约定油料拉完后支付运费。油料拉完后，经原、被告结算，被告共欠原告运费27000元，被告于2012年11月9日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到张建云拉油料运费贰万柒仟元（27000元）”，被告由于笔误的原因，将原告姓名的”赟”写为”云”。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告乔斌经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告乔斌未到庭，没有发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年夏季，被告雇佣原告为其拉油料，拉运油料路线为太阳山至吴忠市，原、被告口头约定油料拉完后支付运费。油料拉完后，经原、被告结算，被告共欠原告运费27000元，被告于2012年11月9日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到张建云拉油�运费贰万柒仟元（27000元）”，被告由于笔误的原因，将原告姓名的”赟”写为”云”。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认�，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原告与被告之间存在事实上的运输合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告的指示将油料安全运抵目的地后，被告即应依约向原告支付相应运输费用。现原告向被告主张权利，要求被告给付所欠运输费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第二百八十八条、第二百九十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乔斌于本判决生效后五日内给付原告张建赟运费27000元。
案件受理费475元，因适用简易程序减半收取238元，由被告乔斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一八年三月十四日
书记员沙明菊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初543号原告：张建赟，男，1990年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：乔斌，男，1966年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张建赟与被告乔斌运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建赟到庭参加了诉讼，被告乔斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费27000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月被告雇佣原告为其拉油料，口头约定油料拉完后支付运费。油料拉完后，经原、被告结算，被告共欠原告运费27000元，被告于2012年11月9日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到张建云拉油料运费贰万柒仟元（27000元）”，被告由于笔误的原因，将原告姓名的”赟”写为”云”。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告乔斌经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告乔斌未到庭，没有发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年夏季，被告雇佣原告为其拉油料，拉运油料路线为太阳山至吴忠市，原、被告口头约定油料拉完后支付运费。油料拉完后，经原、被告结算，被告共欠原告运费27000元，被告于2012年11月9日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到张建云拉油�运费贰万柒仟元（27000元）”，被告由于笔误的原因，将原告姓名的”赟”写为”云”。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认�，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原告与被告之间存在事实上的运输合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告的指示将油料安全运抵目的地后，被告即应依约向原告支付相应运输费用。现原告向被告主张权利，要求被告给付所欠运输费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第二百八十八条、第二百九十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告乔斌于本判决生效后五日内给付原告张建赟运费27000元。案件受理费475元，因适用简易程序减半收取238元，由被告乔斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一八年三月十四日书记员沙明菊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初413号
原告：金锋，男，2000年2月26日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被告：金石一，男，1972年7月12日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告金锋诉被告金石一赠与合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金锋撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告金锋负担。
审判员 金政男
二〇一八年三月一日
书记员 房瑞琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2231号
罪犯宿庆斌，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年3月9日作出（2011）安刑初字第67号刑事判决，以被告人宿庆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年10月10日至2020年10月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月15日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宿庆斌准予减余刑（现刑期自2010年10月10日至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1758号
原告李霖，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被告钟复钰,男,1995年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告李霖与被告钟复钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霖到庭参加诉讼，被告钟复钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟复钰偿还原告李霖借款本金5000元；2.从2013年8月1日起按银行同期期贷款利率5倍计算利息至被告还清本息之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告钟复钰因资金周转困难为由，向原告李霖借款人民币5000元，被告钟复钰出具“借款书”交原告收执为凭，并对借款约定于2015年6月1日还清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
被告钟复钰在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告钟复钰因资金周转困难为由，向原告李霖借款人民币5000元，被告钟复钰出具“借款书”给原告。“借款书”既不约定借款利息，也不约定还款期限。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款书以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，应只支持原告主张被告自逾期还款之日起（即2016年7月1日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息；对原告主张从2013年8月1日起按银行同期期贷款利率5倍计算利息至被告还清本息之日止，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年7月1日起诉主张被告偿还本金5000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告钟复钰偿还原告李霖借款本金5000元并支付利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%，从2016年7月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李霖其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟复钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一六年八月三十日
书记员 周 民
nt
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执473号
申请执行人胡长明，男，1956年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人胡长明与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权25500元，剩余债权25500元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0377号
原告陈太金，男，1961年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告李明红，女，1973年12月27日出生，汉族。
原告陈太金诉被告李明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈鹏适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈太金及其委托代理人陈少华、被告李明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太金诉称：2013年3月23日，原告驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市洋河新区仓集镇五老路自东向西行驶至张李线交叉路口时，与被告驾驶的苏N×××××号三轮汽车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告在宿迁市骨科医院住院治疗，经诊断为右手第四指压伤，住院治疗期间被告未支付任何费用，原告因家庭困难，实在无钱继续住院治疗，住院15天稍微好转出院，出院时医嘱继续治疗、注意休息。出院后原告在宿迁市东方医院中扬医院门诊治疗。该事故发生后，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定被告承担该起事故的次要责任。原告为依法维护合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告赔偿医药费7759.6元、救护费250元、误工费1002.9元、护理费600元、住院伙食补助费270元、营养费300元、交通费300元，合计10692.74元，诉讼费由被告负担。
被告李明红辩称：不同意给钱，被告不需承担责任也没有钱赔偿，由法院公正处理。本次事故中，被告也有财产损失，将另案主张。
经审理查明：2013年3月23日14时01分许，原告陈太金驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿宿迁市洋河新区仓集镇五老路自西向东行驶至张李线交叉路口时，与被告李明红驾驶的苏N×××××号三轮汽车沿张李线自南向北行驶时相撞，致原告陈太金受伤，两车损坏。后宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，陈太金承担该起事故的主要责任，李明红承担该起事故的次要责任。事故发生后，陈太金被先后送至宿迁仁济骨科医院及宿迁市宿城区中扬镇医院治疗，住院14天，花费医疗费8037元（以下数字保留整数），出院医嘱：1、注意休息；2、继续应用抗生素预防感染；3、适当功能锻炼；4、随诊。
另查明：2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元。本地护工标准约为40-50元／天。事故发生时，被告李明红驾驶的苏N×××××号三轮汽车不在保险期内。
上述事实有事故认定书、医疗费发票、出院记录、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，所受损失，依法有权获得赔偿。因被告李明红驾驶的苏N×××××号三轮汽车在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应先在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分由原被告双方按各自在本次事故中所负责任比例负担。结合原告的病情及其诉讼请求，本院支持原告因本次事故所受的合理损失有：1、医疗费8010元，原告在本次事故中共计花费医疗费8037元，但其仅主张8010元，系其自由处分民事权利，本院依法予以支持；2、误工费1003元（12202元／年÷365天×30天），因原告户籍所在地为宿迁市宿城区中扬镇中扬居委会陈管组56号，故本院参照2012年度江苏省农村居民人均纯收入标准计算其误工费，至于误工期间，本院支持其住院14天及出院休息16天的误工期；3、护理费600元［40元／天×（住院14天＋出院1天）］，关于护理标准，本院酌情按照护工标准40元／天计算；4、住院伙食补助费252元（18元／天×住院14天）；5、营养费140元（10元／天×住院14天）；6、交通费140元，虽原告未提供正式交通费发票，但因交通费系治疗所必须支出的费用，且为避免当事人诉累，本院酌情支持140元。上述费用合计10145元，未超过交强险责任限额范围，故均应由被告李明红予以赔偿，被告辩称不应承担责任，不同意给钱的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告在庭审中提出在本次事故中，其也有财产损失并要求另案主张，并不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明红于本判决生效后十日内给付原告陈太金10145元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4750号
原告：吴大雷，男，1984年5月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋雷，男，1979年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴大雷诉被告宋雷追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴大雷到庭参加诉讼，被告宋雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大雷向本院提出诉讼请求：1、被告宋雷归还原告吴大雷为其垫还借款32000元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告由原告及案外人ＸＸ担保向陈德明借款20万元，后被告一直未归还。2015年8月10日，沭阳县人民法院作出判决，判令原告连带归还上述20万元借款。经沭阳县人民法院执行，2016年12月31日，原告为被告还款32000元，后原告多次向被告索要垫还款，被告均未归还。
被告宋雷未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告宋雷由原告及案外人ＸＸ担保向陈德明借款200000元。后被告未归还借款，出借人陈德明于2015年3月3日诉至本院，要求原告及案外人ＸＸ还款。本院于2015年8月10日作出（2015）沭开民初字第00449号民事判决书，判决确定吴大雷、ＸＸ于判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈德明借款200000元及利息（以200000元为本金自2015年3月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。后经本院执行，2016年12月31日，原告吴大雷代宋雷归还借款32000元。2016年12月31日，陈德明向原告出具一份32000元的收据，注明收到吴大雷代宋雷归还借款32000元。现原告因被告未归还垫还款而成讼。
上述事实，有原告陈述、（2015）沭开民初字第00449号民事判决书、诉状、借条、收条、执行通知书、执行决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋雷向案外人陈德明借款200000元，借款到期后，被告宋雷未能归还借款本息，原告作为担保人替被告宋雷向案外人陈德明代偿借款32000元，原告在承担保证责任后，有权向被告宋雷追偿。原告要求被告宋雷支付代偿款32000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雷于本判决生效后十日内向原告吴大雷归还代偿款32000元及利息（以32000元为基数，从2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宋雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。