wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第25号
原告：郑某某。
委托代理人：施某、戴某某。
被告：李某某。
原告郑某某与被告李某某加工合同纠纷一案，本院于201
0年2月8日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2
010年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人戴
某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告因生产经营标准件之需，陆续
将标准件交由原告进行冷锻、滚丝等加工。双方于2009年11月
27日经结算，被告结欠原告加工款90000元，被告出具欠条一
份交原告收执，欠款至今未付。起诉请求判令：被告支付原告
加工款90000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按每日万分之
二点一计算至实际偿还之日止）。
被告李某某未作答辩。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告个体工商户营业执照及身份证复印件一份，证明原告的身
份事项；2、欠条一份，证明被告欠加工款90000元的事实。
被告李某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据
的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张
的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，依法
受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主
张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。被告至今未付
，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求、事实及理由
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第
（四）项、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下
：
被告李某某于本判决生效后二十日内支付原告郑某某加
工款90000元并赔偿经济损失（从2010年2月8日开始计算至本
判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某某负
担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费2050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年三月二十六日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第25号
原告：郑岩友。
委托代理人：施峰、戴文武。
被告：李位敏。
原告郑岩友与被告李位敏加工合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑岩友委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告李位敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑岩友起诉称：被告因生产经营标准件之需，陆续将标准件交由原告进行冷锻、滚丝等加工。双方于2009年11月27日经结算，被告结欠原告加工款90000元，被告出具欠条一份交原告收执，欠款至今未付。起诉请求判令：被告支付原告加工款90000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际偿还之日止）。
被告李位敏未作答辩。
原告郑岩友在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告个体工商户营业执照及身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠加工款90000元的事实。
被告李位敏在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告李位敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。被告至今未付，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李位敏于本判决生效后二十日内支付原告郑岩友加工款90000元并赔偿经济损失（从2010年2月8日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李位敏负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年三月二十六日
书记员 陈蕾蕾
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第368号
原告洪学胜。
委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告花垣县德忠有限责任公司。
法定代表人严德忠。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所。
委托代理人麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所。
原告洪学胜诉被告花垣县德忠有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告洪学胜称花垣县德忠有限责任公司已履行完毕支付义务，洪学胜于2015年10月12日向本院提出撤回对被告花垣县德忠有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告洪学胜自愿撤回对被告花垣县德忠有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪学胜撤回对被告花垣县德忠有限责任公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告洪学胜承担。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第368号
原告龙永寿，男。
委托代理人龙群星，男，某某县龙潭法律服务所法律工作者。
被告龙祖斌，男。
委托代理人龙毅，男，系被告龙祖斌之子。
原告龙永寿诉被告龙祖斌相邻通道纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田东林适用简易程序独任审判，代理书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理。原告龙永寿及委托代理人龙群星，被告龙祖斌及委托代理人龙毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙永寿诉称，原、被告系同村村民，双方在“共亩（苗语地名）”的地方均有承包田，被告承包田中有一通道，原告去往承包田进行耕种一直在此通道通行，已形成历史通道。村里修建公路后，被告便堵塞田中通道，不让原告通行，其间虽经原告多次向乡政府反映，但均未得到解决。为此，诉至法院，请求判令：1、被告恢复历史通道让原告通行；2、被告承担侵权造成原告的经济、精神损失15000元；3、承担本案案件受理费。
被告辩称，1986年前，该通道确实存在，也是进入某某村的通道，1986年村级公路修通后，这条路便不再通行，现已自然荒废，原告诉称被告堵路不实，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据有：1.原告常住人口登记卡，拟证实原告身份情况，是适格原告；2某某县某某乡人民调解委员会证明，拟证实双方纠纷已经某某乡人民调解委员会调解，原告通行的通道被被告堵住，无法通行；3.2014年7月20日某某乡某某村村民委员会证明，拟证实争议通道的方位及宽度有一米左右；4.2013年7月17日某某乡某某村村委会证明，拟证实现诉争的通道是历史通道；5.2014年5月14日龙永寿与龙祖斌调解协议，拟证实双方在乡政府、村委会的调解下于2015年5月4日达成了调解协议；6.龙永寿事实反映书，拟证实原、被告争议发生过程。
庭审质证中，被告对原告提交的第1、3、4份证据予以认可，并无异议，故本院对这三份证据予以认可，对其待证事实予以采信。被告对原告提交的第2、5、6份证据不予认可。本院认为第2份证据系某某县某某乡人民调解委员会的书面证明，调解委员会单方的调解见意，不能作为认定案件事实的依据，原告以此证据拟证实龙祖斌存在堵路行为，与事实不相符合，故本院对该证据不予认可，第5份证据系原、被告双方在某某乡政府及调解委会的组织下达成的调解协议，被告不予认可，辩称该协议是被逼迫所签，但并无相关证据予以证实，故本院对该证据予以认可，对其待证事实予以采信。第6份证据系原告单方书面意见，因不符合证据的法定形式，不具有合法性，故本院对该证据不予认可。
被告向本院提交有一份证据，系某某县某某乡某某村村民委员会的书面证明，拟证实本案诉争通道因某某村村级公路修成后，已自然荒废，通道被堵塞是公路修成后清理公路两侧放炮飞石所致，龙祖斌不存在堵路行为。庭审质证中龙永寿对该证据不予认可，但无证据足以反驳，且该证据真实、合法与本案具有关联性，故本院对该证据予以认可，对其待证实事予以采信。
经审理查明，原、被告同为某某县某某乡某某村村民，两家在本村“共亩（苗语地名）”的地方均有承包田，被告承包田中有一通道，村级公路修通前，系进出某某村的主要通道，原告去往承包田进行耕种也在此通行，已形成历史通道。1986年村级公路修成后，该通道已不再是进出某某村的主要通道，近而自然荒废，后村里清理公路两边放炮飞石而将石头堆放在通道上，造成通道堵塞。原告因往承包田进行耕种需绕道通行，要求被告恢复通道，被告以该通道已自然荒废为由，拒绝恢复。
另查明，本案诉争通道在被堵塞之前，宽度为一米。通道堵塞后，原、被告前往承包田进行耕种均须绕道通行。
本院认为，本案为相邻通道纠纷，处理这类纠纷既要尊重历史也要面对现实。某某村村级公路修通前，该通道系进出某某村的主要通道，全村村民均在此通行，已形成历史通道，现通道被堵塞，原、被告均需绕道而行，给双方生产生活都带来了极大的不便。我国《民法通则》第八十三条对相邻关系提出了“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的处理原则，本案也应依此处理。诉争通道已自然荒废并堵塞，现原告要求在此通道通行，应自主恢复，被告不得妨碍。原告诉请判令被告赔偿经济、精神损失15000元，原告不能提供相应证据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
原告龙永寿、被告龙祖斌在本次诉讼中所争议的通道由原告龙永寿自主恢复，恢复后的通道宽度不得超过一米，被告不得以任何方式妨碍原告龙永寿恢复通道。
驳回原告龙永寿其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告龙祖斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。
审 判 员 田东林
二〇一五年九月十八日
代理书记员 侯园园
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2948号
原告王宏，女，1983年4月23日出生，蒙古族，售货员。
委托代理人王圣然、李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告于东尼，女，1978年11月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王宏与被告于东尼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后。依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人王圣然、李明明，被告于东尼的委托代理人张政伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日18时许，原告接其儿子放学行至新城区地税如意小区东门对面的马路上时，一辆黑色速腾轿车突然从后面冲出挡住原告的去路，被告下车无故对原告实施了殴打，随后原告被送往赤峰学院附属医院住院治疗17天，被诊断为：头外伤后神经反应，面部大面积皮抓伤，手指皮挫伤。2014年4月9日赤峰市公安局新城分局对被告于东尼做出行政拘留10日并处罚500元。现要求被告赔偿原告医疗费5142.44元、误工费1751元（103元／天×17天）、护理费1557.2元（91.6元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、交通费200元、精神损失费3000元、车辆损失1500元，合计13830.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中所称的受伤情况与客观事实不符，原告与被告间因家庭问题矛盾积累已久，3月22日双方发生争吵也是事出有因，且双方是互相殴打。被告于东尼也受伤了。因此本案的伤害事实中原被告均有过错，故此，原告主张的各项经济损失中合理部分应按双方过错程度进行分担。原告主张的门诊医疗费中有部分费用没有处方签，该费用不应得到赔偿。原告主张的精神抚慰金、车辆损失无事实和法律依据，该费用不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、医疗费收据10枚，证明原告支付医疗费情况。
2、疾病诊断书1份，证明原告的伤情；
3、金彭电动车修理费收据1枚，证明原告的电动车损失情况。
4、照片7枚，证明原告的财产损失情况。
5、住院病历1份，证明原告住院经过及住院天数。
6、工资表3张，证明原告的工资情况。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对医疗费收据中的住院收据没有异议，但其记载住院17天应有原告提供住院病历中的体温单予以证实；门诊收费收据2014年3月22日编号3122、3121的两枚收据，原告没有提供处方予以证实，编号3920的CT检查费无报告单，不能证明该费用是否已实际发生；其他4枚没有异议；照片收据不属于医疗费范围，不予赔偿。
对疾病诊断书真实性没有异议。
对住院病历真实性没有异议，但病历中缺少显示患者是否在医院进行实际住院的书面证据体温单；且病历中临时医嘱明确记载3月22日和23日有对应治疗，其他时间均无对应治疗措施，因此原告在3月23日后是否在医院住院有质疑，原告未提供住院期间的费用清单，无法证明原告住院收费的实际花费情况。
对金彭电动车修理费收据真实性有异议，与本案没有关联系，无法证明原告要证明的问题；该证据没有交款人信息无对应修配清单因此该证据不能证明原告的车辆损失情况；不符合证据的形式要件。
对照片真实性有异议，来源不合法，其中有3张车辆照片也无法证明是原告所有的车辆，4张面部照片无法证明该照片确系原告，身份无法确定；且照片形成时间没有显示，无法证明伤情确系本次争吵中形成。
对工资表真实性有异议，无具体制表时间且3份工资表格式不一样，是原告为应诉而临时形成的，原告未提供误工证明及停发工资证明，无法证明原告实际存在误工损失。
被告未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院依法调取了公安卷宗材料，原告的质证意见为：没有异议。被告的质证意见为：对治安卷宗真实性没有异议，但公安的治安卷中显示原被告双方进行了互相厮打，虽被告于东尼受到行政处罚，但不代表原告在本次事件中没有责任，请求认定责任方面对该事实予以考虑。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对原告提交的疾病诊断书、住院收费收据、病历、公安卷宗材料，被告无异议，本院予以采信，对门诊收费收据及挂号收据，其中编号0003477460挂号收据为重复收据，本院不予采信，其他为原告门诊治疗花费，本院予以采信，原告提交的冲洗照片收据，非原告治疗支出，本院不予采信，对原告提交的金彭电动车修理费收据，原告未提交维修明细及发票，本院不予采信。对原告提交的照片，其中电动车照片无法确定所有人及受损价值，本院不予采信，对原告面部照片，与治安卷宗询问被告笔录中被告自认挠原告脸相吻合，本院予以采信。对工资表，原告未提供误工证明及停发工资证明，无法证明原告存在误工损失，本院不予采信。对公安卷宗材料，能客观反映被告致伤原告的起因及事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告的丈夫原系同事关系，被告因怀疑原告与其夫之间有暧昧关系，于2014年3月22日18时许，在原告接其儿子放学行至赤峰市松山区新城地税如意小区东门门口时，被告挡住原告的去路将原告致伤，原告伤后被送往赤峰学院附属医院住院治疗17天，被诊断为：头外伤后神经反应，面部大面积皮抓伤，手指皮挫伤。原告支付医疗费5038.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侵害原告身体造成伤害，对原告合理的经济损失，应承担赔偿责任。原告请求的医疗费5038.84元，护理费1557.2元（91.6元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿的误工费，因原告未举证证明其最近三年平均收入状况，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资每天101.24元计算，超出部分，本院不予支持。原告请求的精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。原告请求的车辆损失1500元，因其未提供维修明细及正规发票，本院不予支持，原告请求的交通费200元过高，但考虑其受伤住院治疗确需支付必要的交通费用这一实际情况，本院酌定100元为宜。被告提出伤害事实中原被告均有过错，应按双方过错程度进行分担损失的辩称理由，因其未举证证明原告在本案中存有过错的事实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于东尼于本判决生效后十日内赔偿原告王宏医疗费5038.84元、护理费1557.2元、住院伙食补助费680元、误工费1721.08元、交通费100元，计款9097.12元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告王宏负担23元，被告于东尼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年七月十七日
书记员 邱晓艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初789号
原告常某某。
被告彭某某。
原告常某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员曾丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。审理中，双方庭外和解的期间14日，不计入审限。
本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告系亲属关系，由于年少无知，原告受被告欺骗至内江同居并于2000年6月28日生育一子彭某甲，于2003年4月14日登记结婚。原、被告未建立良好的感情基础且婚后被告家庭观念淡薄，责任心不强，对原告未完全尽到作为丈夫的责任和义务，对子女的成长也未完全尽到作为父亲的责任和义务。原、被告至今已分居4年有余。原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子彭某甲由原告抚养，被告支付儿子生活费每月1000元，教育费、医疗费双方凭票各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告的母亲与被告的母亲确实是亲姐妹关系，但原告在诉状中所说的其他不是事实，原告并不是被我骗到内江的。对于小孩的处理，我要求小孩的抚养权归我，我自行承担生活费、教育费、医疗费，双方有一套登记于小孩子彭某甲名下的房屋，我要求在小孩24岁前，小孩不得出售该房屋，另双方还有一套还房，尚未修建也没办产权，我要求该房屋由原被告双方一人一半。此外，我、原告、小孩彭某甲、我母亲王某某因该房屋每人每年有2，410元的过渡费，我要求自2017年开始依法分割。
经审理查明，原、被告属表兄妹关系，于2000年6月28日生育一子彭某甲，于2003年4月14日登记结婚。审理中，原、被告之子彭某甲当庭陈述愿意跟随原告生活。原、被告陈述在同居生活期间，双方购买房屋一套登记于儿子彭某甲名下，还将取得还房一套，但原、被告也未向本院提供相应的证据。除此外，双方无其他共同财产及债权债务。2016年3月25日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原被告身份证复印件、原被告结婚证、原告父亲常建和作为户主的户口本复印件、被告之母王某某为户主的户口本复印件、内江市公安局市中区分局白马派出所证明、内江市公安局白马派出所户口底页及彭某甲说明陈述等证据及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案中的原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但原、被告属表兄妹关系，是法律禁止结婚的情形，故双方之间的婚姻不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以宣告婚姻无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”、第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷分别制作裁判文书。”之规定，本案应对婚姻无效、涉及财产分割和子女抚养分别制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告常某某与被告彭某某的婚姻无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告常某某与被告彭某某各承担25元。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 曾丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺杨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初887号
原告:郭宏远，男，2004年4月9日生，满族，学生，住辽宁省北镇市正安镇四方台村173号。
法定代理人:符文艳，女，1971年9月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇四方台村173号。
被告:北镇市正安镇九年一贯制学校，住所地辽宁省北镇市正安镇本街。
法定代表人:刘忠，系该校校长。
委托诉讼代理人:邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区园区东门市南数第7开间。
负责人:杨积财，系该公司经理。
委托诉讼代理人:秦德，男，1981年8月19日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省锦州市太和区光明园138-12号。
本院在审理原告郭宏远诉被告北镇市正安镇九年一贯制学校、中国中国太平洋财产保险股份公司北镇支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭宏远撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告郭宏远负担。
审 判 长 范琳琳
人民陪审员 付鹏飞
人民陪审员 谢银庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘振涛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1001号
申请执行人青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张华凯，董事长。
被执行人青岛安大置业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人谢锦华，董事长。
本院在执行申请人青岛汉缆股份有限公司与被执行人青岛安大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛汉缆股份有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1001号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 于海波
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘10刑更657号
罪犯蔡长勇，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二000年四月五日作出（1999）郴中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人蔡长勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已执行4130元）；追缴违法所得2650元（未执行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89003元（未执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二000年七月二十日作出（2000）湘刑终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年十二月十四日以（2002）湘刑执字第786号刑事裁定，将罪犯蔡长勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第84号刑事裁定，将罪犯蔡长勇无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2005年3月26日起至2025年3月25日止。本院于二00七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第836号刑事裁定对其减刑一年；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第92号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1346号刑事裁定对其减刑九个月。
本院于2017年11月16日立案受理，本案在审理期间，湖南省郴州监狱以该罪犯在服刑期间表现欠佳为由，申请撤回对罪犯蔡长勇的减刑意见。
本院认为，执行机关湖南省郴州监狱撤回对罪犯蔡长勇减刑建议意见符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定〉第十六条二款之规定，决定如下：
准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯蔡长勇报请减刑意见申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1254号
申请执行人武汉XX建筑节能技术有限公司。
被执行人危某某。
本院在执行申请执行人武汉XX建筑节能技术有限公司与被执行人危某某买卖合同纠纷一案中，被执行人危某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人危某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月一日
书记员 谌勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第633号
罪犯颜丽贞，女，1952年5月25日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱第一分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5�2日作出（2012）永刑初字第18号刑事判决，以被告人颜丽贞犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令被告人颜丽贞退赔给被害单位643423.42元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜丽贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯颜丽贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，�备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜丽贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜丽贞减刑的建议，符合法律规定。因该犯财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜丽贞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月2日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖吴刑执字第23号
罪犯刘某，农民。
2015年4月9日本院作出了（2015）湖吴刑少初字第7号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处刘某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省盐城市盐都区司法局于2015年7月20日书面建议本院依法处理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城市盐都区司法局提出，罪犯刘某在接受社区矫正期间，自2015年6月13日起经司法机关工作人员多次联系、查找仍未找到其人，截止2015年7月13日，其已实际脱离监管一个月，执行机关认为罪犯刘某的行为违反了社区矫正监督管理有关规定，情节严重，建议对罪犯刘某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘某于2015年4月9日被本院以犯容留他人吸毒罪判处被告人刘某判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，判决已生效。罪犯刘某的社区矫正期限从2015年4月21日起至2016年10月20日止。罪犯刘某于2015年6月13日未按规定时间电话汇报、参与集中学习及社区服务，经社区矫正机关多次联系、查找，均无法联系到刘某。至2015年7月13日罪犯刘某在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。
以上事实有江苏省盐城市盐都区司法局提请撤销缓刑审核表、关于对社区服刑人员刘某予以撤销缓刑的报告书，社区矫正人员基本信息表，会议记录，查找记录，江苏省盐城市盐都区公安局楼王派出所出具的证明，江苏省盐城市盐都区楼王镇城头村委会出具的证明，谈话笔录，电话汇报情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖吴刑少初字第7号刑事判决书对罪犯刘某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行羁押28日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘智慧
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审41号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：郑宏忠，男，1988年9月23日出生，汉族，江西广丰县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：马春兰，女，1987年9月5日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行弋岩卫计征决（2016）第134号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人郑宏忠、马春兰作出弋岩卫计征决（2016）第134号征收社会抚养费决定：对郑宏忠、马春兰征收社会抚养费56000元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人郑宏忠、马春兰仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月2日申请本院强制执行弋岩卫计征决（2016）第134号决定。
本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋岩卫计征决（2016）第134号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋岩卫计征决（2016）第134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审41号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：郑宏忠，男，1988年9月23日出生，汉族，江西广丰县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：马春兰，女，1987年9月5日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行弋岩卫计征决（2016）第134号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人郑宏忠、马春兰作出弋岩卫计征决（2016）第134号征收社会抚养费决定：对郑宏忠、马春兰征收社会抚养费56000元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人郑宏忠、马春兰仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月2日申请本院强制执行弋岩卫计征决（2016）第134号决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋岩卫计征决（2016）第134号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋岩卫计征决（2016）第134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  潘诗滨二〇一七年八月四日书 记 员  林 婕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2123号
原告：张荣，女，1968年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张红旗，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张荣与被告张红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告张荣、被告张红旗及其委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7756元以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月份，原告向被告张红旗拉料石货款为7756元，并出具凭条一份。原告经多次讨要，被告迟迟没有支付。
张红旗辩称，凭条后的所写的情况是原告自己所写，我们不予认可，料石存在质量问题，多次让原告拉走，原告拒不退货，这些料石50%存在质量问题，原告也早已超诉讼时效两年，应驳回原告诉讼请求。考虑原告有实际困难，被告同意补偿原告2000元，原告电话录音也同意调解，如果原告不同意调解，请驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系料石买卖合同关系，被告向原告出具凭条证明尚欠货款7756元，本院予以认定。凭条上其它内容系原告自己书写，被告不予认可，本院依法不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张红旗于本判决生效之日起10日内支付原告张荣7756元；
二、驳回原告张荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月十四日
书记员 李亚倩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1524号
申请执行人：陈海兵。
被执行人：乔琰。
本院执行陈海兵与乔琰买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 张新景
二〇一七年八月十日
书记员 刘凌宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04186号
罪犯孔祥信，男，汉族，1990年4月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2008年9月24日作出（2008）八刑初字第68号刑事判决，以被告人孔祥信犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔祥信确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥信减去自本裁定送达之日起至2016年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第2号
申请执行人：赵景生，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
申请执行人：冯玉石，男，1968年4月5日出生，汉族，个体户，住通河县XX乡XX村。
被执行人：李占军，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村XX屯。
本院于2013年12月14日依据已生效的（2012）通民二初字第95号民事调解书，受理了赵景生、冯玉石申请执行李占军买卖合同纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，被执行人李占军自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通民二初字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 尚立军
审判员 马广龙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨宝成
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更132号
罪犯付博，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2005年1月7日黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出（2004）前刑少初字第16号刑事判决，认定罪犯付博犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期至2023年11月1日止。后原告人上诉，2005年4月20日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2005）佳刑少终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月28日经本院裁定减刑二年二个月；2010年2月8日经本院裁定减刑二年四个月；2013年9月25日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付博入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获表扬奖励一次，2014年获表扬奖励一次、罪犯改造积极分子奖励一次。罚金缴纳1千元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付博减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审7号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4010号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月五日
书 记 员 洪 璐
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第159号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟。
被执行人陈兴弟。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年6月24日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕88号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年12月18日作出宁土资罚〔2014〕88号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年6月20日至10月期间，在宁海县跃龙街道水车村蒲岙村村口西北侧“岭山”地块上搭建棚屋，已建造五处建筑面积分别为218.5平方米、76.3平方米、42.8平方米、11.1平方米和34.5平方米的竹木结构棚屋，建筑占地面积383.2平方米，其余土地已倾填渣土，总占地面积1157.2平方米，所占土地中1134.2平方米为基本农田，其余23平方米为林地，在该地块上进行建设，违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1157.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的五处建筑占地共计383.2平方米的竹木结构棚屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田每平方米30元和林地每平方米20元共计人民币34486元的处罚。2014年12月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕88号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2015〕31号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈兴弟未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕88号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1157.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的五处建筑占地共计383.2平方米的竹木结构棚屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈柯宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2519号
罪犯龚绍礼，男，1957年7月20日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）鹰刑二初字第4号刑事判决，认定龚绍礼犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币40万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4675号、（2015）洪刑执字第3838号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小惠、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯龚绍礼到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚绍礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚绍礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚绍礼减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年1月18日起至2024年6月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初696号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：吴昊，男，1978年6月17日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月九日
书记员 王 野
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00737号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：朱李明，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1063号债权文书公证书，于2015年5月23日向被执行人朱李明发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人朱李明名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱李明名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人朱李明负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人朱李明可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年五月二十五日
书记员 余 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18973号
原告丁秀丽，女，1982年8月12日出生。
被告刘占国，男，1983年2月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，该公司职工。
原告丁秀丽与被告刘占国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀丽、被告刘占国、被告太平洋公司委托代理人祁翰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀丽诉称：2016年8月2日上午，原告驾驶×××由西向东行驶，被告刘占国在行驶过程中刹车不及时，导致原告车辆损坏。事故经交管部门认定，被告刘占国负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费1100元、误工费2727元、交通费835元；诉讼费由被告承担。
被告刘占国辩称：认可交通事故事实和责任认定。只同意赔偿修车费。
被告太平洋公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险，投保不计免赔。事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失，只同意赔偿修车费，不同意承担诉讼费和其他费用。
经审理查明：2016年8月2日10时，在丰台区杜家坎环岛道东，丁秀丽驾驶×××小轿车由西向东行驶，刘占国驾驶×××小轿车由西向东行驶并线时，×××小轿车左前部与×××小轿车右后部相撞，两车损坏。事故经交管部门认定，被告刘占国负事故的全部责任。原告车辆被送至北京市北方瑞腾新能源汽车销售有限公司进行维修，原告支付修车费1100元。原告提交部分出租车发票，以证明自己发生交通费。2016年10月18日，北京XX公司出具证明：丁秀丽担任本公司销售总监职务，因职务原因长期需要驾驶汽车往来于客户和公司之间协调和拓展本公司业务。
另查，×××小轿车在太平洋公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及结算单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘占国驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交通事故认定书为证，本院予以确认。鉴于×××小轿车在太平洋公司投保保险，故太平洋公司应在保险限额下先行赔付，超出保险限额的费用由刘占国赔偿。对原告主张的车辆维修费，证据确实，本院予以支持。考虑原告的工作性质确需使用车辆，在车辆维修期间酌定给付交通费200元，该费用系间接损失，由刘占国赔偿。误工费于法无据，且根据原告补充提交的工资单无法证实误工损失，并且无纳税凭证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告丁秀丽车辆维修费一千一百元；
二、被告刘占国于本判决生效后七日内给付原告交通费二百元；
三、驳回原告丁秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘占国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈双双
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执748号
申请执行人：李庆森,男,1955年2月8日生,汉族,住双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
李庆森与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：李树田
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2057号
原告：曹景富，男，1963年8月26日生，汉族，住天津市武清区.
被告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人：李建勇，职务行长。
委托诉讼代理人：孟昭兵，系该单位员工。
委托诉讼代理人：马宝珍，系该单位员工。
原告曹景富与被告中国农业银行股份有限公司天津武清支行（以下“农行武清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景富，被告农行武清支行委托诉讼代理人孟昭兵、马宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹景富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告银行存款损失15543.74元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年11月10日在被告处办理了卡号为62×××16的借记卡，原告为该卡户主。2017年2月27日晚至28日凌晨，原告收到手机银行短信，提示该卡支出人民币15543.74元。原告遂到武清区泉州路派出所报案。原告认为，银行卡及密码均由原告妥善保管，被告作为储蓄存款合同资金管理方，未能保障原告储蓄账户的资金安全，给原告造成经济损失，应承担赔偿责任，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告农行武清支行辩称：一、本案诉争款项系原告的借记卡在ATM取现和POS机消费形成的。原告在被告处开立借记卡，并自行设置了交易密码，ATM机取现需同时满足两个条件，一是借记卡信息完整，二是密码正确，故该借记卡发生的交易，如无相反证据则应推定为持卡人持有效借记卡并凭正确密码进行的交易。我行作为金融机构，已经发送了短信提示，尽到了及时审慎的通知义务，不应承担过错责任。二、原告起诉认为其银行卡系被盗刷并向公安机关报案，但现未有相关部门认定为盗刷案件。原告自身可能存在过错，应对损失承担责任。借记卡的密码系原告自行设置，具有高度的唯一性、保密性、排他性。借记卡取现必须验证密码，如果原告密码未妥善保管，应自行承担保管不善的责任。三、原告主张“判令被告赔偿原告存款损失”，是基于被告的侵权行为，追究被告的侵权责任，如果原告不能证明被告侵权的事实，我行不应承担责任；原告基于储蓄合同纠纷提起诉讼，我行亦认真履行合同所规定的条款，亦不存在过错。四、原、被告在开卡时签署了中国农业银行金穗借记卡章程，明确约定了出现此类情况后的责任承担问题，并将字体加黑、加粗予以提示。按照章程约定，应由原告承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年11月10日，在被告所属天津武清栖仙支行（二级支行）处开借记卡，卡号为62×××16，并签订《中国农业银行金穗借记卡章程》，其中章程第四条约定：“申领金穗借记卡必须设定密码。凡密码相符的金穗卡交易均视为持卡人本人的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据，签名仅作为持卡人认可交易金额的辅助措施。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。”该章程第十二条约定：“金穗借记卡被盗或遗失，应及时通过电话银行、网上银行等电子渠道或者到发卡行指定网点办理挂失。挂失办妥后即时生效，持卡人不承担挂失生效后因金穗借记卡被冒用所发生的资金损失。对于挂失生效前发生的资金损失发卡行不承担责任。”2017年2月27日23时许至28日凌晨，原告陆续收到手机银行短信，提示从ATM取款机提取人民币三笔，分别是4017.76元、4017.76元、1964.02元，POS机消费两笔，分别是32元、5368.2元，以上共产生手续费三笔分别是52.18元、52.18.11元、31.64元，查询费两笔共8元，上述款项合计15543.74元。原告于2017年2月28日上午持卡到被告银行设备终端及柜台分别打印交易明细。随后被告去天津市公安局武清分局泉兴州路派出所报案，公安机关做了询问笔录，并出具了银行卡被盗刷案受案回执。后经被告方核实上述三笔ATM取款机取款为境外取现而产生，两笔POS机消费系在云南省西双版纳市景洪市消费产生。后原告于2017年3月1日，到被告处取现16.5元。庭审中，被告表示《中国农业银行金穗借记卡章程》明确约定此类情况下责任承担的问题，并将字体加黑、加粗处理，但没有对原告进行明确的提示或者说明。对此，原告主张该章程上述条款系格式条款，条款无效。
本院认为，原、被告之间系储蓄存款合同关系，受法律保护。根据相关法律规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，保障储户存款安全，系商业银行的法定义务。庭审中，被告主张《中国农业银行金穗借记卡章程》对该类情形下责任的承担进行了约定，应由原告承担责任。对此，本院认为，该章程系被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款，该条款存在免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，且被告亦表示就条款内容未对原告进行明确的提示或者说明，故应认定无效。本案中，原告负有妥善保管自己银行卡及账号密码等信息的义务，其对于存款损失的存在以及已经履行妥善保管义务已经尽到相应的举证责任。被告作为专业从事存、贷款业务的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，其对储户的存款被正当地提取负有举证责任，被告没有充分证据证明原告存款在境外被支取以及在云南省西双版纳市POS机消费系原告所为，也没有充分证据证明原告未妥善保管和使用银行卡及账号密码，应承担举证不能的责任。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司天津武清支行于判决生效之日起5日内赔偿原告曹景富银行存款损失15543.74元。
案件受理费94元，由被告中国农业银行股份有限公司天津武清支行担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈刚
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
4.《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条、第五十三条规定的情形，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2061号
申请执行人周诚华，女，1975年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人易林根，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1991号周诚华诉易林根健康权纠纷一案中，申请执行人周诚华要求被执行人易林根向其支付医疗费与诉讼费共计人民53627.59元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人易林根去向不明，且在本市无可执行的银行存款、股票、社保、房产、车辆等财产。申请人对此无异议，且不能提供执行线索，同意本案先行本终。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请人暂无能力支付被执行人补偿款，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如具备条件，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第1991号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执469号
申请执行人肖正清，男，生于1970年1月。
被执行人许春贤，男，生于1969年2月。
被执行人陆刚，男，生于1971年12月。
本院在执行申请执行人肖正清与被执行人许春贤、陆刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初650号民事判决书，责令被执行人许春贤、陆刚履行案件款59500元，并承担诉讼费650元、执行费802元，共计60952元，现被执行人未履行，现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人许春贤的银行存款在60952元限额内予以冻结、划拨；
对被执行人陆刚的银行存款在60952元限额内予以冻结、划拨；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍跃全
二〇一六年十月二十五日
书记员 马福海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10662号
罪犯刘凯，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2015年2月6日作出（2015）湖刑初字第02号刑事判决，认定被告人刘凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执109号之一
申请执行人：侯传专，男，1960年2月6日生，汉族。
被执行人:沙建平，男，1968年03月24日生，回族。
被执行人:王艳艳,女，1973年05月28日生，回族。
本院在执行侯传专与沙建平、王艳艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初187号民事判决书，被执行人沙建平，王艳艳应给付借款本金150000元及利息（利息按照每月2250元自2016年12月28日起计算至执行完毕之日止），并负担案件受理费3570元、申请执行费2203元。
2017年10月16日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因该案案情较复杂，本院依法延长执行期限并明确告知被执行人沙建平必须在执限内履行义务，但其主动履行部分后对剩余部分拒不履行，本院依法对被执行人沙建平采取司法拘留措施，拘留15日。2018年6月8日，被执行人王艳艳主动给付剩余部分案件款，现该案所有申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：
终结（2017）陕0522民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孟永平
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执109号申请执行人:侯传专,男,汉族,1960年02月06日出生。被执行人:沙建平,男,回族,1968年03月24日出生。被执行人:王艳艳,女,回族,1973年05月28日出生。本院在执行申请执行人侯传专与被执行人沙建平、王艳艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳艳在中国农业银行潼关支行城关营业所有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳艳在中国农业银行潼关支行城关营业所账户存款5200元。本裁定立即执行。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一八年三月十九日书 记 员  孟永平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1464号
申请执行人：杜桂华，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：苏进亿，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：苏进胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人杜桂华与被执行人苏进亿、苏进胜借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日扣划苏进胜的银行存款7100元，其中分配给杜桂华6517元、执行费583元。申请执行人于2017年11月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0425民初1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执异17号
案外人：黄富珍，女，汉族，1963年7月8日出生，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路14号。
负责人：王玉猛，该行行长。
委托代理人：陈富荣，男，汉族，1968年11月15日出生，该支行营业部主任。
申请执行人：殷国强，男，汉族，1980年5月27日出生，教师，住四川省宁南县。
申请执行人：吴道敏，女，汉族，1977年6月13日出生，医生，住四川省宁南县。
申请执行人：李永林，男，汉族，1969年3月19日出生，教师，住四川省宁南县。
被执行人：黄富才，男，汉族，1974年10月27日出生，教师，住四川省宁南县。
被执行人：许秀先，女，汉族，1975年12月11日出生，教师，住四川省宁南县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行、殷国强和吴道敏、李永林与黄富才、许秀先合同纠纷三案中，案外人黄富珍于2017年10月19日向本院提出书面异议，要求我院中止对（2017）川3427执73号、执159号、执176号裁定书的执行，中止对宁南县披砂镇江西街91号附8号房产六楼的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月27举行了听证。案外人黄富珍，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行的委托代理人陈富荣，申请执行人殷国强（也是吴道敏的委托代理人），李永林参加了听证，被执行人黄富才，许秀先经本院传唤未到庭参加。现已审查终结。
案外人黄富珍称，我和被执行人黄富才系姐弟关系。宁南县披砂镇江西街91号附8号房产于2010年修建，由于资金不够，先后向姐姐黄富珍借款20万元，后无力归还借款，双方口头协议将一楼卖给自己居住。还继续借了十多万元，全部给了35万元，一直使用该房产一楼至今。案外人黄富珍享有一楼的使用权，属小产权房。该房产实际上为黄富才、黄富珍、许才先、左元奎、陶礼桂五家人集资共同修建，六楼归左元奎所有，一层归黄富珍所有，二层归许秀先所有，四层归陶礼桂所有，其余归黄富才所有。并且黄富才、许才先用房产抵押贷款及产权评估过程中，案外人也不知情更没有同意。原生效判决认定事实错误，特申请法院中止执行。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行称，被执行人黄富才、许秀先原系夫妻关系，贷款抵押时评估机构也是他们联系的，房产证和土地使用权证上所有权人为黄富才、许秀先共同共有，当时还有他们的结婚证复印件，同时进行了抵押权登记，产权非常明析。案外人黄富珍的主张属另一法律关系，与申请执行人无关，要求中止执行不能成立。
申请执行人殷国强、李永林称，黄富珍与黄富才、许秀先的借款或集资建房纠纷应该另外起诉，与我们的申请执行没有关系。要求中止执行和查封房屋不能成立。
本院查明：凉山农村商业银行股份有限公司宁南支行，殷国强和吴道敏、李永林与黄富才、许秀先合同纠纷三案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年8月30日作出（2017）川3427执176号、执73号，执159号执行裁定书，查封被执行人黄富才、许秀先所有位于宁南县披砂镇江西街91号附8号的房屋一幢（房屋面积885.66平方米，土地使用权面积140.38平方米），查封期限为3年。
本院认为，法院查封的被执行人黄富才、许秀先所有的位于宁南县披砂镇江西街91号附8号的房屋一幢，有申请执行人提供的房产证和土地使用权证，以及抵押贷款登记凭证，所有权人为黄富才、许秀先共同共有，房屋产权清楚。案外人黄富珍与被执行人黄富才系姐弟关系，其主张借款20万元后无力还款，口头协议将一楼卖给自己居住，以及还继续借了10多万元，共35万元，因系口头协议，无法提供相关的合同、产权证明等书面证据，其纠纷属另外的法律关系，可另行起诉解决。案外人黄富珍要求中止执行和中止查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄富珍的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨金贵
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执856号
申请执行人单红遂，女，1947年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人福建百亨文化传媒有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人汤长兴。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7581号单红遂与福建百亨文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中。申请执行人单红遂要求被执行人福建百亨文化传媒有限公司归还借款本金人民币500,000元，以及迟延履行期间债务利息；承担案件受理费9,002元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）新法执字第1051号
申请执行人张恩仁，男，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人桑福民，男，无业。
张恩仁与桑福民债务合同纠纷一案，本院于1999年5月28日作出的（1999）新太民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力.因桑福民未按生效法律文书履行自己的义务，权利人张恩仁于1999年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人桑福民下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人张恩仁向本院申请发放﹤﹤债权凭证﹥﹥，待发现被执行人桑福民有可供执行财产时，张恩仁可随时持﹤﹤债权凭证﹥﹥对未偿12854元的债权向本院申请恢复执行。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）新法执字第1051号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇七年八月二十四日
书记员 王 博
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3298号
上诉人（原审原告）徐家学，男，1969年10月21日出生，穿青人，住贵州省大方县。
委托代理人刘震，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201610934666。
被上诉人（原审被告）宋雨虎，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）刘富刚，男，1975年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人徐家学与被上诉人宋雨虎、刘富刚机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年4月29日作出（2016）黔0113民初766号民事判决，上诉人徐家学不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年1月30日，被告刘富刚驾驶贵Ｃ×××××号车沿贵阳绕城高速从尖坡往曹关方向行驶时，因操作不当与原告驾驶的贵Ｆ×××××号车尾部左侧发生碰撞，导致两车受损，经贵阳市公安局交通警察支队认定，被告刘富刚承担该事故的全部责任，双方共同请求贵阳市公安局交通警察支队调解达成一致意见，两车受损修复费用由刘富刚承担。在处理前述事故时，被告宋雨虎驾驶贵Ａ×××××号车沿贵阳绕城高速从尖坡往曹关方向行驶时，因操作不当与处理交通事故停驶的贵Ｆ×××××号车尾部右侧发生碰撞，导致两车受损，经贵阳市公安局交通警察支队认定，被告宋雨虎承担该事故的全部责任，双方共同请求贵阳市公安局交通警察支队调解达成一致意见，两车受损修复费用由宋雨虎承担。贵Ｆ×××××号车尾部左侧修复费用为4483.2元，该费用被告刘富刚已支付，原告也将4483.2元的修理费发票原件交付被告刘富刚。贵Ｆ×××××号车尾部右侧修复费用为3531.2元，被告宋雨虎至今未支付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告宋雨虎赔偿原告汽车修理费4483.2元；2、二被告连带赔偿原告车辆停运损失13619元；3、诉讼费由被告承担。另查明，贵Ｆ×××××号车登记的所有人为贵州省毕节市交通运输有限责任公司。
原判认为，贵Ｆ×××××号车虽登记在贵州省毕节市交通运输有限责任公司名下，但发生交通事故时原告为该车驾驶员，车辆受损后也是原告支付的修理费，因此原告徐家学有权就该交通事故产生的修理费用主张权利。发生机动车交通责任事故后，事故双方已经共同请求贵阳市公安局交通警察支队依法组织调解，就事故造成的损失赔偿达成了协议，该协议是双方对各自权利义务的处分，系双方的的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，被告宋雨虎应当按照协议约定履行自己的义务，支付其造成事故的车辆右侧修理费用3531.2元，被告宋雨虎至今未支付，故对原告诉请被告宋雨虎支付修理费的诉讼请求，法院依法予以支持，同时对被告宋雨虎关于只应支付一半修理费的辩解意见，法院不予采纳。原告明知被告宋雨虎给其造成的车辆修复费用为3531.2元、被告刘富刚给其造成的车辆修复费用为4483.2元，且已获得被告刘富刚支付的4483.2元并将该修理费发票原件交付刘富刚的情况下，仍以4483.2元的修理费发票复印件向法院主张宋雨虎赔偿4483.2元，违反民法通则第四条规定的诚实信用原则，对其不诚信的诉讼行为，法院予以口头训诫。关于原告诉请二被告连带赔偿停运损失的问题，因双方达成的赔偿协议未约定停运损失的负担，原告也未提供证据证实其车辆存在停运，因此对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋雨虎于本判决生效之日起五日内支付原告徐家学修理费人民币3531.2元；二、驳回原告徐家学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币252元，减半收取126元（原告已预交），由原告徐家学负担100元，由被告宋雨虎负担26元。
原审宣判后，徐家学不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审对于车辆存在停运损失的认定事实不清，此客车可载39人，事故发生时，上座率为97%，因事故而停运2日，造成损失共计13619元，应予以赔偿；2、原审对于赔偿协议中未约定的停运损失故二被上诉人不负赔偿责任的认定存在错误，上诉人与两被上诉人在事故发生后在交警队达成调解协议，被上诉人同意赔偿受损车辆的修理费用，但对于车辆的停运损失双方并未进行协商。综上，请求：1、撤销原判；2、依法改判二被上诉人赔偿上诉人车辆停运损失13619元。
被上诉人宋雨虎答辩称：事故发生后三方协商时，上诉人并没有提出要求赔偿停运损失，故请求二审法院驳回徐家学的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘富刚答辩称：其支付了车辆修理费后，上诉人并没有要求赔偿停运损失，时隔一年之久才主张不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有车辆修理费发票、道路交通事故认定书、贵Ｆ×××××号车行驶证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，上诉人徐家学虽主张二被上诉人应赔偿其驾驶的贵Ｆ×××××号车辆因本次事故而产生的停运损失，但其并未提交任何证据予以证实贵Ｆ×××××号车辆在事故发生后确实存在停运损失，故上诉人的该主张没有事实依据，上诉人应承担举证不能的不利后果，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人徐家学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 莹
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督324号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：龙铁希，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇天明村甘冲组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年11月23日向申请人借款1200元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据，借款借据上约定：借款1200元，期限为24个月，借款月利率为9.3375‰。该借款到期后，被申请人未偿还借款本金及支付利息，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人龙铁希给付申请人借款本金1200元及利息（截至2017年9月5日止计1334.89元，从2017年9月5日起按月利率9.3375‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙铁希应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金1200元及利息（截至2017年9月5日止计1334.89元，从2017年9月5日起按月利率9.3375‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人龙铁希负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特193号
申请人：长沙创远物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道魏家坡巷2号创远花园3栋101房。
法定代表人：刘杰。
委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人：李润和，男，1957年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
申请人长沙创远物业管理有限公司(以下简称创远物业公司)因与被申请人李润和申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字【2017】第139号裁决，于2017年12月7日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人创远物业公司申请称：1、请求撤销岳劳人仲案字【2017】第139号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由李润和承担。事实与理由：1、岳劳人仲案字【2017】第139号裁决的事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决事项。2、在本案中，李润和发生交通事故被认定为工伤，但其未提交交通事故处理的相关材料，在此种情况下直接认定所有损失由创远物业公司承担有违公平，李润和隐瞒了足以影响公正裁决的证据。3、李润和自行放弃了向创远物业公司主张社会保险待遇的权利，再要求创远物业公司向其支付工伤保险待遇，没有法律依据。
被申请人李润和答辩称：仲裁裁决内容客观真实，程序合法，请求法院驳回创远物业公司的请求，充分保护劳动者的合法权益。
经审查查明：李润和入职创远物业公司从事园林绿化工作。2016年5月24日，李润和在上班途中发生交通事故，经长沙市人力资源和社会保障局工伤处认定为工伤，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤等级玖级。双方均认可李润和的月均工资为2212元。李润和工作期间，创远物业公司未为李润和缴纳社会保险。后李润和以创远物业公司为被申请人，向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：创远物业公司支付住院伙食补助费4200元、停工留薪期工资16000元、一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金19200元、一次性伤残就业补助金19200元、护理费5040元、交通费2000元、劳动能力鉴定费1000元。2017年10月23日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字【2017】第139号裁决书，终局裁决：一、创远物业公司支付李润和一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金17696元、一次性伤残就业补助金17696元；二、创远物业公司支付李润和停工留薪期工资8848元；三、创远物业公司支付李润和护理费4100元、伙食补助费1435元、交通费1000元、鉴定费1000元。创远物业公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。该法第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（1）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（2）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，岳劳人仲案字【2017】第139号仲裁裁决书裁决支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、鉴定费等事项均不属于法律规定的终局裁决的范围。综上所述，创远物业公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由成立，对其要求撤销该仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字【2017】第139号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人长沙创远物业管理有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 邓文莉
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘柏文
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第510号
原告欧某某，女，1971年5月19日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告肖某甲，男，1970年8月4日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民。（缺席）
原告欧某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1993年5月23日双方在原常宁县麻洲乡人民政府登记结婚，1994年1月18日生女肖某丙，1998年8月4日生子肖某乙。被告脾气大，个性烈，心眼小，对原告不能体贴关怀，双方不能沟通、包容，经常对原告实施家庭暴力。由于被告在广东打工，原告在家带小孩，夫妻双方长期两地分居，被告没有家庭责任感，经常在外沾花惹草，和别人有不正当男女关系，对父母子女没有尽到应尽的义务，连生活费都不支付。现原、被告分居已达一年之久。综上，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立真挚的夫妻感情，其婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子肖某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明，原告欧某某与被告肖某甲于1993年相识恋爱，1993年5月23日双方自愿在原常宁县麻洲乡人民政府登记结婚，1994年1月18日生女肖某丙，1998年8月14日生子肖某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。夫妻关系存续期间，原、被告双方于1998年建了一栋八十一平方米的两层门面房，房屋后面有一块60多平方米的空地。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的结婚证复印件、户口本复印件、肖某甲的身份证复印件等在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告欧某某与被告肖某甲系自由恋爱婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，但没有向法庭提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。只要原、被告双方互谅互让、互相包容、加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告欧某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保第00030号
申请人：任晴利，女，汉族，1995年1月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王坡（别名：王振亚），男，汉族，1981年10月10日，户籍所地在：安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王春荣，女，汉族，1976年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：朱广新，男，汉族，1979年1月24日出生，住址同上.。
申请人任晴利因与被申请人王坡、王春荣、朱广新交通事故致人身损害纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王春荣所有的位于鸿业路华日幸福里小区门面房、查封被申请人朱广新所有的位于谯城区丰水源小区西湖苑房产同时扣押被申请人王春荣所有的无牌号“奥迪”牌小轿车，申请人任晴利已经向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王春荣所有的位于鸿业路华日幸福里小区门面房一套予以查封。
二、对被申请人朱广新所有的位于谯城区丰水源小区西湖苑房产一处予以查封。
三、对被申请人王春荣所有的无牌号“奥迪”牌小轿车一辆予以扣押。
四、对担保人刘记所有的“奥迪”牌普通客车一辆予以查封。
五、担保人彭玉龙所有的客车一辆予以查封。
六、对担保人孟祥华所有的房产证号为：200906967房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月十三日
书记员 谭政东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2583号
原告：李玉梅，女，1966年5月22日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩进伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李玉梅与被告韩进伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告韩进伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款
20000元，利息6000元，合计26000元；逾期利息从2017年9月1日开始按本金20000元月利率1.5%计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月28日以种地为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，约定于2016年1月28日还清，并向原告出具借据一份。被告于2016年1月1日提前给付原告借款利息3300元，借款本金20000元及2016年1月1日至今的利息被告均未给付原告。原告多次向被告索要，但都找不到被告。
韩进伟未做答辩。
李玉梅向本院提交2015年1月28日借据1张，证明被告韩进伟向原告借款20000元，月利率2%，约定于2016年1月28日还清。内蒙古国有大河湾农场和大河湾农场第七生产队共同出具证明一份，证明被告韩进伟与韩伟是同一人，韩进伟于2015年离家出走，至今下落不明。经本院庭审审查，借据有被告韩进伟的签字和手印，本院对该证据予以采信。内蒙古国有大河湾农场和大河湾农场第七生产队共同出具证明有大河湾农场及大河湾农场第七生产队的公章，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月28日以种地为由向原告借款
20000元，约定月利率1.5%，约定于2016年1月28日还清，并向原告出具借据一份。被告于2016年1月1日提前给付原告借款利息3300元，借款本金20000元及2016年1月1日至今的利息被告均未给付原告。被告韩进伟于2015年离家出走，不知去向。庭审中，原告李玉梅自愿放弃主张利息。
本院认为，被告韩进伟在原告李玉梅处借款20000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩进伟偿还原告李玉梅借款20000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费540元，合计990元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 镭
审 判 员 杜树桐
人民陪审员 郭玉荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 倪志宏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3469号
申请执行人林玉涵。
法定代理人：林修虎.
被执行人张玉。
申请执行人林玉涵与被执行人张玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人林玉涵依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4820号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张玉给付11075元。
执行中，被执行人于2017年12月13日支付申请人8500元。经查，被执行人张玉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林玉涵同意终结该案的本次执行程序。申请执行人林玉涵本次申请执行11075元。被执行人张玉尚欠申请执行人林玉涵2575元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3469号申请执行人林玉涵。法定代理人：林修虎.被执行人张玉。申请执行人林玉涵与被执行人张玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人林玉涵依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4820号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张玉给付11075元。执行中，被执行人于2017年12月13日支付申请人8500元。经查，被执行人张玉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林玉涵同意终结该案的本次执行程序。申请执行人林玉涵本次申请执行11075元。被执行人张玉尚欠申请执行人林玉涵2575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十日书记员 何章霖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终811号
上诉人（原审原告）刘连栋，男，1976年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁玉华，女，1970年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩丙臣，男，1969年12月31日出生，汉族。
上诉人刘连栋因与被上诉人梁玉华、韩丙臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初368号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审查认为，本案被告梁玉华犯诈骗罪一案已经肇源县人民法院审理终结，作出（2014）源刑初字第243号刑事判决。经刑事案件审理查明，从2013年1月9日开始，被告人梁玉华以蔬菜大棚、冷库、弟弟进货等用钱为由，并以给付高额利息（利息三分）为诱惑，分十次骗取刘连栋共计人民币104万元。本金至案发未归还，期间支付利息10多万元。该款被其用于个人消费、支付高额利息及供其儿子韩文浩赌博使用。刑事案件认定，被告人梁玉华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案被告梁玉华的行为已构成诈骗罪，原告应当依法通过追缴或者责令退赔而取得，且在刑事案件中已认定该104万元被告梁玉华用于个人消费、支付高额利息及供其儿子韩文浩赌博适用，非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告韩丙臣无偿还义务，故根据上述规定，对于本案原告刘连栋主张被告梁玉华、韩丙臣偿还涉诈骗案欠款的诉讼请求，人民法院应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告刘连栋的起诉。二、案件受理费19999元，应予退回。
上诉人刘连栋上诉称，上诉人与被上诉人梁玉华系同事关系，2013年1月9日开始，被上诉人梁玉华以蔬菜大棚、冷库、弟弟进货等用钱为由，并以给付高额利息为诱惑，分十次向上诉人刘连栋借取共计人民币104万元，期间支付利息10万多元。被上诉人每次借取时均出具借据，上面均记载还款日期以及利息，后被上诉人重新给上诉人出具了借据并取回原借据，重新出具的借据并没有载明除本金外的其他事项。上述基本案件情况在一审中法院对欠款事实予以承认但是对上诉人债权的主张不予认可，驳回上诉人的起诉，现上诉至二审法院请求二审法院依法维护上诉人合法有效到期债权，请求二审法院依法撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初368号民事裁定书或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人梁玉华、韩丙臣未向本院提交答辩状。
本院经审理认为，上诉人刘连栋在一审庭审提交的十份借条中借款人签字均为被上诉人梁玉华本人，可以认定被上诉人梁玉华向上诉人刘连栋借款共计104万元的事实。根据生效的（2014）源刑初字第243号刑事判决已经认定了本案所涉的104万元系被上诉人梁玉华骗取所得，其行为已经构成诈骗罪，并判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。另根据最高人民法院适用刑诉法解释的相关规定，上诉人应依法通过追缴或者责令退赔的方式取得案涉欠款，对于已经起诉的，人民法院依法应当不予受理。同时案涉款项系被上诉人梁玉华用于个人消费，支付高额利息及供其儿子韩文浩赌博使用，既不存在举债合意，又非用于家庭生活，故该笔借款不属于法律规定的夫妻共同债务，被上诉人韩丙臣无偿还义务。故一审法院驳回刘连栋的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第229号
原告：徐某祥（公民身份号码
被告：徐某东（公民身份号码。
原告徐某祥诉被告徐某东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告徐某东支付原告借款100000元及自2014年3月16日起至付清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月17日，被告徐某东向原告借款100000元，用于周转，原告将现金交付给被告徐某东后，徐某东于同日向原告出具借条，借条约定借款期限至2014年3月15日止，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担出借人为实现债权的费用。借款到期后，被告徐某东至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某东于本判决生效之日起十日内返还原告徐某祥借款100000元并支付该款自2014年3月16日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告徐某东负担。原告徐某祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1449元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十一月十日
代书记员 朱惇昊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01544号
原告：唐世宏，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：唐世平，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述二位原告共同的委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张秀芳，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告唐世宏、唐世平与被告张秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐世宏、唐世平的共同委托代理人方军建、被告张秀芳及其委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世宏、唐世平诉称：2000年3月份，原告与原刘暗楼乡人民政府签订承包合同，合同约定将林中果园场部房屋八间及院落承包给原告经营使用，承包期限为五十年。2014年11月份，原告突然发现被告在原告所承包的院落内搭建简易板房并占用原告所承包的房屋，严重影响原告自由行使权利，请求法院判令被告立即拆除在原告承包的场部院落建造的简易板房。
张秀芳在庭审中辩称：原告承包原刘暗楼乡人民政府林中的果树和土地后，又转包他人，二原告与本案没有利害关系，其诉讼主体不适格；根据承包合同书第四条第三项，因土地权属与外部发生的纠纷，应当由甲方原刘暗楼乡人民政府实施权利；原告以被告侵权提起诉讼，原告对其承包的土地和房屋没有所有权，而且将承包的土地和房屋转包，原告按侵权起诉要求排除妨碍不符合法律的规定；二原告在承包之前，被告就一直居住至今，被告没有侵权，综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2000年3月15日，唐世宏、唐世平与原刘暗楼乡人民政府签订了刘暗楼乡林中果园、土地承包合同，合同约定：刘暗楼乡人民政府将林中果园、土地三块及场部8间房院承包给唐世宏、唐世平，其中场部房院8间，包括院中土地南北长40米，东西宽26米，承包期限为50年。2014年10月份，张秀芳在林中场部院内搭建简易板房四间，唐世宏、唐世平发现后，与张秀芳发生纠纷，诉至法院要求张秀芳拆除简易板房。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是，张秀芳建的简易板房是否侵占了唐世宏、唐世平承包场部院内南北长40米、东西宽26米范围内的土地使用权，唐世宏、唐世平对此负有举证责任。唐世宏、唐世平向本院提交的合同书、照片两份证据不能证明其主张，其要求张秀芳拆除在原告承包的场部院落建造的简易板房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐世宏、唐世平的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告唐世宏、唐世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。