wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第402号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汪XX，男，1968年5月28日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年6月4日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘XX，女，1964年4月20日出生，居民，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年6月4日，因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人汪XX、刘XX犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。因被告人汪XX、刘XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人汪XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人汪XX租赁被告人刘XX位于本市蒲阳镇蒲村街92号两间房屋作为库房使用。2015年1月，被告人汪XX将2台（14座）捕鱼机摆放在该房屋内供他人赌博，从事开设赌场活动。被告人刘XX明知被告人汪XX开设赌场，仍然提供该房屋并参与赌博利益分配。至2015年6月3日被挡获时，该赌博场所盈利3万余。
案发后，被告人刘XX主动到公安机关投案；二被告人均如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，经鉴定，上述捕鱼机为具有赌博功能的游艺机。2015年1月3日，都江堰市公安局作出对在该赌博场所的参赌人员罗某某、袁某某分别处以行政拘留三日的行政处罚决定。
上述事实，被告人汪XX、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人汪XX、刘XX的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，现场检查笔录，非税收入一般缴款书，具有赌博功能电子游戏设备认定书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，被告人汪XX、刘XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX租赁被告人刘XX的房屋摆放捕鱼机2台，开设赌博场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应当依法处罚。被告人刘XX明知被告人汪XX开设赌场，不但不予制止，还参与该赌博场所的利益分配，构成开设赌场罪的共犯，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪XX、刘XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘XX主动到公安机关投案，并如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪XX归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止）。
三、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库（已没收）；对扣押在案的捕鱼机2台（其中1台6座，1台8座）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年九月十六日
书记员 陈捷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第276号
原告：张良。
吴兴区龙泉街道华丰小区61幢409室，公民身份号码：3305011
96202030812。
委托代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：张培根。户籍所在地
：湖州市吴兴区爱山街道红丰新村17幢505室，现住湖州市吴
兴区爱山街道红丰新村73幢301室。公民身份号码：330502195
505220615。
委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴培春。
市吴兴区龙泉街道华丰小区33幢301室。公民身份号码：××
1195902040419。
原告张良与被告吴培春、张培根民间借贷纠纷一案，原告
于2009年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组
成合议庭进行了审理。并于2009年11月9日公开开庭进行了审
理，原告张良的委托代理人钱行，被告张培根及委托代理人陈
建晶、陈祖健到庭参加了诉讼，被告吴培春经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良起诉称：吴培春以承包工程需资金向张良借款，
于2009年5月22日向张良借38万元，承诺于2009年6月10日前归
还，并于当天出具借条一张，张培根在借条上签字承诺为吴培春担保，然而吴培春借款后，以无力归还为由拒绝还款，张培
根也不肯履行担保义务。故请求法院判令：1、吴培春立即归
还原告借款38万元，并按千分之七点二月息计赔原告自2009年
6月11日起至款付清时止的损失；2、张培根为吴培春的债务承
担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告吴培春、张培根承担
。
原告张良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
1、2009年5月22日由吴培春出具的借条1份，证明吴培春向
张良借款38万元，承诺于2009年6月10日前还清，并由张培根
提供担保。
2、2009年6月16日由张培根出具的说明1份，证明对于吴培
春的借款38万元，张培根愿意担保，并表示在十天内解决。
被告吴培春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张培根答辩称：1、原告的所谓借给吴培春的工程款已
涉嫌诈骗，为了查明事实，应先刑后民；2、张培根的担保并
不是在原告借钱给吴培春时为其提供的担保，是原告投资失误
造成经济损失，为将其损失转嫁到张培根身上而逼张培根签字
担保的，张培根是在被胁迫的情况下写的担保，故担保关系依
法不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
被告张培根为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据：
2009年6月15日湖州市公安局110接处警综合记录单1份，出
警时间是2009年6月16日零时28分，证明2009年6月16日零时由
被告张培根所写的内容，是在受到原告胁迫的情况下出具的。
对原、被告向本院提交的上述证据，结合双方当事人的庭
审质证意见，本院作如下评判与分析：
对原告张良提供的证据，经被告张培根质证后认为，对证
据1，真实性无异议，但是对张良所要证明的内容有异议，从
上面的“收回所有的借条”，说明借款不是一笔，2009年5月2
2日当天没有发生借贷关系，原告是在催讨无着的情况下，让
张培根在借条下面写上“如不履行，则把吴培春交张良”等内容，不能证明张培根提供了担保。对证据2，真实性无异议，
确实是张培根所书写的，但当时是在受原告胁迫的情况下所写
的，因此落款时间少写“6月”。为证明自己是受胁迫的事实
，张培根向本院提交了110接处警综合记录单，经张良质证后
，认为真实性无异议，但对被告所要证明的内容有异议，该记
录能证明原告方上门向张培根主张债权，报110后，处警发现
双方为经济纠纷，即告知双方由司法部门解决，记录单所写的
出警情况与张培根书写的内容是完全一致，根本不存在受胁迫
所写的情形。本院审查后认为，对被告张培根的提供的证据，
原告方的异议成立，该记录单不能证明张培根出具保证时受胁
迫的事实。原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明被
告吴培春至2009年5月22日共向原告借款38万元，被告张培根
对该借款提供担保的事实。
根据原、被告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
被告吴培春以承包工程需资金为由，向原告张良借款，至2
009年5月22日共借款38万元，由被告吴培春出具借条，借条载
明：“今向张良借人民币叁拾捌万元整，归还日期09年6月10
日前，钱付清，收回所以（其中“所以”意思应该为“所有”
）借条”。借条下方由张培根写的内容：“吴培春09.6.10前
归以上款子，如不履行，则把吴培春交张良，收原始借条。又
及吴不到，责任本人承担”。借条出具后，被告吴培春未按约
归还借款，原告张良及家属于2009年6月15日晚到被告张培根
家催讨，被告家属报警，经110处理后，被告张培根出具了条
子1份，载明：“关于吴培春向张良借款叁拾捌万元整，由张
培根担保，在10天内解决，解决不了由张良向法院起诉。”此
后，原告一直找不到被告吴培春，被告张培根亦未履行保证责
任，故向法院起诉。
本院认为：原告张良与被告吴培春、被告张培根之间的借
贷担保关系，合法有效，受法律保护，被告吴培春未按约归还
借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款本金及违约损失，被告张培根应对该债务负连带清偿责任。故原告请求被
告吴培春返还借款并支付逾期还款利息，由被告张培根负连带
责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利
息损失按每日万分之二点二，自2009年6月11日算至判决之日
止。关于被告张培根提出本案借款涉嫌诈骗及担保是受胁迫的
辩解，均因缺乏证据证明，本院不予采信。据此依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴培春返还原告张良借款380
000元，支付逾期还款利息10700.8元，合计390
700.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张培根对被告吴培春的上述还款承担连带清偿责
任。
三、驳回原告张良其他诉讼请求。
若被告吴培春、张培根未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，财产保全费2520元，合计诉讼费9
520元，由被告吴培春负担，被告张培根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 王 惠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初602号
原告：曹文龙，男，汉族，1977年11月22日生，甘肃省定西市人，个体工商户，住定西市安定区。
被告：吴喜平，男，汉族，1985年10月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告曹文龙与被告吴喜平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文龙到庭参加诉讼，被告吴喜平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付建筑设备租赁费21896元及合同约定的滞纳金18576元（按所欠租金每日千分之三计算），共计40472元（租赁费及滞纳金均计算至2018年1月21日）。并归还租赁物钢管13根、扣件50个、竹架板20个，租赁费算至归还设备给付日。如不还租赁物，按照钢管13根*6米*15元/米=1170元，扣件50个*6元=300元，竹架板20块*30元=600元，共计2070元折价赔偿。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日、8月8日、8月15日、8月11日、8月13日、9月5日、9月22日、2017年5月10日被告分别从原告处租用建筑设备脚手架、搅拌机、电缆线、竹架板、钢管、倒棒等，双方约定长期使用应在期满三十日内主动向甲方续租并缴纳租费，截止2018年1月21日被告即不归还租赁物，也不给租费，已拖欠租赁费21896元，及合同约定的滞纳金18576元，共计40472元，租赁物价值钢管13根*6米=78米*15元=1170元，扣件50个*6元=300元，竹架板20块*30元=600元，现要求被告归还未归还租赁物并给付租费。遂成诉。
被告吴喜平应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹文龙是经营脚手架、搅拌机、建筑设备出租、销售、维修服务业务的个体工商户。2016年8月6日至2017年5月10日期间，被告吴喜平在“建筑设备租赁合同”签字确认，分9次向原告承租三相倒棒、三相电缆线、竹架板、两相倒棒、电缆线、6米钢管、扣件、两相搅拌机、两相奔奔夯、梯式架、短调节脚轮等建筑设备，“建筑设备租赁合同”约定：“如果使用不当，造成租赁物损坏、丢失的，应按照赔偿价格为标准，由乙方向甲方支付赔偿金。”“如果乙方不按时缴纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金。”截止2018年1月21日被告拖欠原告租金21896元，其中2016年8月13日承租的6米钢管13根、扣件50个、竹架板20块尚未归还。上述事实，有当事人陈述、原告提出的建筑设备租赁合同、收据等证据在卷证实。
本院认为：原告曹文龙将租赁物交付被告吴喜平使用，双方形成租赁合同关系，应当按照约定全面履行义务。被告未按照约定支付租金，违反合同约定，应当承担继续履行支付租金义务并支付违约金。原告对部分租金的计算有误，本院在其诉讼请求范围内予以确定，超过诉讼请求的部分不予处理。原告主张的违约金过高，对不合理部分不予支持。被告未归还的租赁物，租赁合同未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁，被告应当按照实际租赁期限支付租金并归还租赁物，不能返还的应当承担损害赔偿责任。原告主张的部分租赁物折价款过高，本院按照实际情况予以调整。原告主张的2016年8月11日关于脚手架2套的租赁，其提出的租赁合同无被告签名，出庭证人王学智证言亦不能证实其向被告实际交付该租赁物，原告主张的该部分租赁事实证据不足，不予认定；2016年9月22日建筑设备租赁合同中“搅拌机齿轮”的租赁期限与其他租赁物不一致，亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告吴喜平于本判决生效后15日内向原告曹文龙返还租赁物6米钢管13根、扣件50个、竹架板20块或者折价赔偿租赁物损失1992元（钢管：6米×13根×14元/米=1092元，扣件：50个×6元=300元，竹架板：20块×30元=600元），并自2018年1月22日起按每天12.40元（其中钢管0.30元/根，扣件0.05元/个，竹架板0.30元/块）承担租金至实际返还租赁物或者折价赔偿之日。
二、被告吴喜平于本判决生效后15日内给付原告曹文龙租金21896元、违约金3872.71元共计25468.71元，并对租金21896元自2018年1月22日起按每月2%承担违约金至实际清偿之日。
三、驳回原告曹文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，因适用简易程序减半收取计406元，由原告曹文龙负担146元，被告吴喜平负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年三月二十日
书记员 李冰冰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1528号
申请执行人：余静，女，汉族，1972年8月15日出生，住正阳县。
被执行人：金小事，男，汉族，1973年8月8日出生，住正阳县。
关于余静申请执行金小事买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2680号民事判决书，责令被执行人金小事履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金小事在中国农业银行股份有限公司正阳支行第三营业部账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 涛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初233号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月24日出生，汉族，个体经商。2016年5月1日因无证驾驶被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被镇平县公安局刑事拘留。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月30日晚，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺新民路自西向东行驶至“川香阁饭店”门前处时，因驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与相对方向左转弯的李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对陈某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为235.42mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日晚，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县石佛寺新民路自西向东行驶至“川香阁饭店”门前处时，因驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与相对方向左转弯的李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对陈某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为235.42mg／100ml。案发后经协商，陈某某赔偿李某损失共计6000元。
上述事实，有被告人陈某某关于醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，与被害人李某陈述的案发事实相一致，且有证人韩某证言，血醇检验报告，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，且已积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 教
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第72号
申请执行人陈小铌，女，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人陈小铌与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人陈小铌办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场1幢1单元402号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第228号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢187号
申请执行人：贾志国，男，汉族，1947年2月9日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘廷寅，男，汉族，1962年9月9日出生，住德城区。
被执行人：张秀珊，女，汉族，1963年4月19日出生，住德城区。
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2012号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，执行标的总额为6000.00元，已执行到位6036.00元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年六月九无院印
书记员 郭飞龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2513号
原告：龚德珍，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：余超明，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。
原告龚德珍诉被告余超明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告利息173000元和利润70000元的诉讼请求，本院已另行裁定准许。原告龚德珍及委托诉讼代理人龚德海到庭参加了诉讼，被告余超明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款257000元、利息173000元和利润70000元，共计500000元。庭审中变更诉讼请求，请求被告偿还原告借款257000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：在2011年至2013年间，被告以加工服装缺少资金为由，多次向原告借款共计257000元整，承担利息173000元，被告口头承诺分给原告服装加工利润70000元，合计500000元，被告于2013年2月18日给原告出具借据一份，保证分期偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，为此请求法院依法解决。
被告余明超未到庭也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、承诺书、转账凭证，并申请证人李某出庭进行了作证，被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利。对原告所举证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2011年原告通过网上认识被告余超明，余超明因缺乏经营资金，多次向原告借款。2012年6月16日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借到龚德珍人民币伍万柒仟元，加合作利息、加分鸿（红）合计贰拾壹万（210000.00元），其中还叁万元整。余下所欠合计币：壹拾玖万元，190000.00元借款人余超明2012年6月16日”。2012年12月11日，余超明给龚德珍出具承诺书一份，内容为：“因本人余超明向龚德珍借资与李翠珍合作经营503宾馆，现已转让他人经营，暂未清算经营账目，未能收回本人投资金额，倒至（导致）暂无法偿还供资。为解决目前龚德珍急需资金周转一事，龚德珍现向银行贷款叁拾伍万元整(350000.00元)按银行指定该贷款按月还款，每月壹万壹仟元整（11000.00元），从银行贷款发放第一个月开始，本人承担偿还此款项，以后期间本人收款资金到位一次性还清原向龚德珍所借款项后，收回原借资条据终止。从终止还清借款之日后期，龚德珍与银行贷款分期还款一事由其本人自行处理。承诺人余超明身份证号：2012年12月11日”。因余超明未偿还龚德珍借款，经龚德珍催要，余超明于2013年2月18日又给龚德珍出具借条一份，内容为：“借到龚德珍资金周转贰拾伍万柒仟元整（257000.00元）。原口头承诺服装加工分取利润合计柒万元整（70000.00元），借款利息合计壹拾柒万叁仟元整（173000.00元）。以上合计伍拾万元整（500000.00元）。除此据外其他原办借款条据一律作废。以上款项必须给我时间分期偿还。2013年2月18日余超明”。本案在审理过程中，原告撤回对被告利润70000元和利息173000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告以被告余超明出具的257000元借条提起诉讼，仅提供部分转账凭证，其他称系出借的现金，被告余超明未提出抗辩已经偿还了借款或借贷没有发生，根据被告多次出具借条并作出承诺，结合原告本人陈述和证人证言，对原告主张被告借款257000元，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款257000元有理，本院予以支持。对利润70000元是否因借款产生及利息173000元是否超过法律规定的幅度范围，因原告撤回该诉请，本院不再评判。被告余超明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告余超明向原告龚德珍偿还借款257000元，于本判生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由余超明负担5155元，由原告龚德珍负担3645元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张家政
审判员 杨修海
审判员 黄中学
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉爽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保336号
申请人：广东彩艳股份有限公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道西3号，统一社会信用代码：914407001941252576。
法定代表人：邱德亮。
委托诉讼代理人：简嘉仪，是公司职员。
被申请人：江苏海阳化纤有限公司，住所地江苏省泰州市海阳路28号，统一社会信用代码：913212021418505860。
法定代表人：陆信才。
申请人广东彩艳股份有限公司与被申请人江苏海阳化纤有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人广东彩艳股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏海阳化纤有限公司价值260000元的财产，并由申请人广东彩艳股份有限公司提供财产担保。本院于2018年5月2日作出（2018）粤0705民初2143号民事裁定，准许申请人广东彩艳股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2143号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人广东彩艳股份有限公司名下坐落于江门市新会区会城镇三和公路（粤房地证字第C1726307号）车库一间。
二、在人民币260000元价值范围内，查封、冻结被申请人江苏海阳化纤有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费1820元，由申请人广东彩艳股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一八年五月二日
书记员 冼金芬
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00222号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人傅某，男，1981年2月22日出生，汉族，池州市经济和信息委员会公务人员，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2015]189号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年2月15日21时许，被害人钱某陪同何某到本市贵池区长江中路金鼎大厦与被告人傅某与其妻子康某商谈解决之前双方合租房屋的装修、租赁费用等事宜。商谈过程中，双方因言语不和发生口角，被告人傅某打了何某一巴掌，被害人钱某见状即与傅某扭打起来，傅某用脚踢了钱某的右侧腹部、用拳头击打钱某的面部，致其受伤。经法医鉴定：钱某右侧胸部损伤，属轻伤二级，钱某左侧面部�组织损伤，属轻微伤。
指控认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某在案发后明知他人报警并留在现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人傅某及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月15日21时许，被害人钱某陪同何某到本市贵池区长江中路金鼎大厦与被告人傅某与其妻子康某商谈解决之前双方合租房屋的装修、租赁费用等事宜。商谈过程中，双方因言语不和发生口角，被告人傅某打了何某一巴掌，被害人钱某见状即与傅某扭打起来，傅某用脚踢了钱某的右侧腹部、用拳头击打钱某的面部，致其受伤。经法医鉴定：钱某右侧胸部损伤，属轻伤二级，钱某左侧面部软组织损伤，属轻微伤。案发后，被告人傅某在明知他人报警�情况下留在现场，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人傅某已就民事赔偿问题与被害人钱某达成协议，钱某书面表示对傅某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人傅某的供述，被害人钱某的陈述，证人康某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，出警经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人傅某在明知他人向公安机关报警的情况下在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。另被告人傅某赔偿了被害人钱某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年七月二十日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3906号
申请执行人：天津滨海扬子村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区民营经济示范基地创意中心副楼。
法定代表人：叶青松，董事长。
被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市经济开发区渤海路10号。
法定代表人：朱科科，董事长。
被执行人：孙贺敏，女，1989年1月25日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人：孙贺明，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：孙贺永，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省迁安市。
本院在执行天津滨海扬子村镇银行股份有限公司与天津名门防火建材实业有限公司、孙贺敏、孙贺明、孙贺永借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3906号申请执行人：天津滨海扬子村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区民营经济示范基地创意中心副楼。法定代表人：叶青松，董事长。被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市经济开发区渤海路10号。法定代表人：朱科科，董事长。被执行人：孙贺敏，女，1989年1月25日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：孙贺明，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙贺永，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在执行天津滨海扬子村镇银行股份有限公司与天津名门防火建材实业有限公司、孙贺敏、孙贺明、孙贺永借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月四日书 记 员  庞 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9103号
本院在审理原告温华诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告温华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 陈美杉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10806号
原告：龚杼滨，男，汉族，1992年5月15日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：周劲，男，汉族，1970年3月16日出生，住杭州市西湖区。
原告龚杼滨与被告周劲股权转让纠纷一案，本院于2016年10月20号受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龚杼滨的委托诉讼代理人李建到庭参加了�讼，被告周劲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚杼滨向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年9月20日签订的《股权转让协议》，并判令被告将股权登记恢复原状；2、判令被告向原告支付违约金6万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，原被告双方签订的《股权转让协议》约定：原告将持有成都元天益三维科技有限公司30%的股权作价60万元转让给被告，待股权过户到被告名下后，被告将股权转让款一次性支付给原告；任何一方不履行本协议的约定视为该方对另一方违约，另一方有权要求该方支付违约金（转让款的10%）并赔偿相应损失。合同签订后，成都元天益三维科技有限公司于2015年10月15日办理并通过了成都市工商行�管理局的股东变更登记手续，变更后的工商信息显示：成都元天益三维科技有限公司的注册资本为20万元，被告周劲为股东，其出资额为60万元。至此，原告的股权转让义务履行完毕，但被告周劲至今未向原告支付股权转让金，其行为构成根本违约并损害了原告的合法权益，致使原告的合同目的不能实现。为此，原告特向人民法院提起诉讼，忘判如所请。
被告周劲未做答辩。
经审理查明：2015年9月20日，原告与被告周劲签订《股份转让协议》，约定：转让的标的为甲方（龚杼滨）合法持有的成都元天益三维科技有限公司60万即30%的股权；甲（龚杼滨）、乙（周劲）双方同意并确认，本协议项下的股权转让价款为60万元；股权转让价款的支付方式为待股权过户至乙方（周劲）名下后，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方；违约责任为违约方应支付另一方违约金（转让款的10%）并赔偿相应损失。同日，案外人成都元天益三维科技有限公司召开股东会，形成《成都元天益三维科技有限公司股东会决议》，载明：同意原股东龚杼滨将所持有公司60万元的股份转让给周劲。
合同签订后，2015年10月15日，原告将《股权转让协议》约定的股权转让给被告，完成了《股权转让协议》约定的义务。被告周劲未支付股权转让款。
以上事实有《股权转让协议书》、《成都元天益三维科技有限公司股东会决议》、《工商变更登记表》、成都元天益三维科技有限公司章程等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告周劲在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加�讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的股权转让法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告履行义务后，被告一直未支付股权转让款，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除《股权转让协议》并将股权登记恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定》：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”被告周劲未按《股权转让协议》履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。故原告要求支付违约金6万元（转让款的10%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告龚杼滨与被告周劲于2015年9月20日签订的《股权转让协议》；
二、被告周劲于�判决生效之日起五日内将成都元天益三维科技有限公司的30%股权登记恢复至原告龚杼滨名下。
三、被告周劲于本判决生效之日起五日内向原告龚杼滨支付违约金60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告周劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年三月七日
书 记 员 余 群
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04950号
原告段某某，女，生于1921年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1952年7月6日，汉族，住重庆市璧山区大。
被告王某乙，男，生于1957年8月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王某丙，女，生于1946年12月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王某丁，女，生于1954年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王某戊，女，生于1966年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告段某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告段某某诉称，原告已94岁高龄，生活不能自理，饮食起居需要人照料，但各被告没有尽到对老人的赡养义务，为保障原告的合法权益，特诉讼至法院，要求由各被告轮流照料，平均分摊原告医疗费。
被告王某甲辩称，同意赡养原告，建议每家负责两个月后轮转，医疗费平摊。
被告王某乙辩称，同意赡养原告，建议五个子女每人负责两个月，当母亲不能下床时，则不按两个月一轮的规则，那时全部子女都必须一同照料母亲。母亲的医疗费由五个子女平摊。
被告王某丙辩称，同意轮流赡养原告，但是我作为女儿如果赡养两个月，则作为儿子的王某甲、王某乙必须赡养三个月，因为母亲的家产分给儿子多一些，母亲有帮儿子照顾小孩。
被告王某丁辩称，同意轮流赡养原告，但是建议儿子赡养3个月，女儿赡养2个月。因为儿子有分得母亲房子。
被告王某戊辩称，我同意每个子女轮流负责照顾母亲两个月，医疗费由五人平摊。
经审理查明，五被告均系原告的婚生子女。现因原告已94岁高龄，年老体弱，丧失劳动力，需人照料关怀。在审理过程中，五被告均认同应该赡养母亲。其中三被告王某甲、王某乙、王某戊同意原告在每个子女那里轮流居住，周期为2个月；二被告王某丙、王某丁亦同意原告在每个子女那里轮流居住，但建议原告儿子王某甲、王某乙应该适当多承担赡养责任。
上述事实，有原、被告的陈述，有璧山公安局大路派出所的证明等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，我国法律有明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告理应承担赡养义务。根据原告的年龄、健康状况、生活实际等因素，并适当考虑各被告的情况，本院认为原告跟着五个子女以两个月为周期轮流居住，由每个子女照顾原告的日常起居生活的赡养方式较为恰当；如果原告生病，五个子女则应一并承担救治、探望、护理原告，及时平摊原告的医疗费的义务。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、从2015年11月1日起依次由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负责赡养照顾原告段某某的日常生活起居，以两个月为周期，每月月末最后一天由各被告轮流将原告段某某接到自己家里居住生活。
二、如果原告段某某生病，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊应一同医治、探望、护理原告，同时平摊原告段德的医疗费用。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效三日内时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第683号
原告：ＸＸ。
被告：马勇建。
本院在审理原告ＸＸ与被告马勇建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回对被告马勇建的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告马勇建的起诉。
本案受理费150元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张伟华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4761号
原告朱玉成，男，1965年4月10日生，汉族，住安徽省。被告周士光，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告朱玉成诉被告周士光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉成撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告朱玉成负担(经批准予以免交)。
审判员 乔 栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执720号
申请执行人宋明建，农民。
被执行人刘先明，农民。
申请执行宋明建与被执行人刘先明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2101号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年五月二十日
书记员 袁东生
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1784号
原告：陈珍，女，1990年3月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告：陈滨，男，1987年9月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告陈珍诉被告陈滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告陈珍到庭参加诉讼。被告陈滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈珍诉称：原告陈珍在2016年7月底到中盛装饰设计有限公司上班，每月工资1500元。刚开始还按时开资，但在2016年11月份，被告陈滨就已不给原告陈珍按时开工资了，截止到现在为止总欠工资款5900元，并在2017年5月20日打有欠条一份。欠条上被告陈滨约定在2017年5月31日支付原告陈珍工资款5900元，但在约定的日期到期之后，原告陈珍曾多次向被告陈滨追偿工资款，被告陈滨均以各种理由不予归还。故原告陈珍诉至法院，诉讼请求：1、归还拖欠工资5900元及逾期利息。2、诉讼费由被告陈滨承担。
被告陈滨未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告陈珍向本院提交的证据有：2017年5月20日，被告陈�给原告陈珍出具的工资欠条一份，证明原告陈珍的诉讼请求。
被告陈滨未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈珍自2016年7月份开始给被告陈滨打工。自2016年11月份截止2017年4月份，被告陈滨欠原告陈珍工资款5900元，并于2017年5月20日给原告陈珍出具工资欠条一份。该欠条载明：“本人陈滨欠陈珍现金工资5900元整（伍仟玖佰元整），将于2017年5月31日结清。如超期还款，本人愿意按照每天欠款总额的百分之一作为利息一并还款。本欠条为本人自愿书写，有法律效益。陈滨2017.5.20”。被告陈滨至今未支付原告陈珍工资款，故原告陈珍诉至本院，诉讼请求：1、归还拖欠工资款5900元及逾期利息。2、诉讼费由被告陈滨承担。庭审中，原告陈珍明确诉讼请求：1、要求被告陈滨归还拖欠工资5900元，并按照欠款本金5900元，月息2分，自2017年6月1日起支付�息至实际还款日。2、诉讼费由被告陈滨承担。
本院认为：债务应当清偿。原告陈珍给被告陈滨打工，被告陈滨欠原告陈珍工资款5900元，有被告陈滨出具的工资欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告陈滨拖欠工资款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告陈珍要求被告陈滨支付工资款5900元的诉讼请求予以支持。原、被告约定还款期限2017年5月31日，逾期将按照每天欠款总额的百分之一计息，庭审中，原告陈珍明确诉讼请求，要求被告陈滨按照欠款本金5900元，月息2分，自2017年6月1日起支付利息至实际还款日，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈滨应于本判决生效后三日内向原告陈珍支付工资款5900元。
二、被告陈滨应于本判决生效后三日内按欠款本金5900元，月息2分，自2017年6月1日起向原告陈珍支付利息损失至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈滨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3333号
申请执行人：星月集团有限公司，住所地永康市古山工业区，组织机构代码:147474155。
法定代表人：胡济深。
被执行人：南京思科慧领企业管理咨询有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号，组织机构代码:067076288。
法定代表人：张曹。
申请执行人星月集团有限公司与被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7955号民事判决书,被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司应返还申请执行人星月集团有限公司款项280000元。
经申请执行人申请，本院于2017年07月18日立案执行，并于2017年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司名下有房产；未发现被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司名下有汽车；未发现被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司有银行账户；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3333号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3333号申请执行人：星月集团有限公司，住所地永康市古山工业区，组织机构代码:147474155。法定代表人：胡济深。被执行人：南京思科慧领企业管理咨询有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号，组织机构代码:067076288。法定代表人：张曹。申请执行人星月集团有限公司与被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7955号民事判决书,被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司应返还申请执行人星月集团有限公司款项280000元。经申请执行人申请，本院于2017年07月18日立案执行，并于2017年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司名下有房产；未发现被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司名下有汽车；未发现被执行人南京思科慧领企业管理咨询有限公司有银行账户；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3333号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执312号
申请执行人占文静（曾用名詹文静），女，1971年6月9日生，汉族，福安市人，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人张林贵，男，1976年11月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人兰小芳，女，1985年11月9日生，汉族，霞浦县人，住福建省周宁县，系张林贵妻子。
申请执行人占文静与被执行人张林贵、兰小芳债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。与本院正在执行的（2015）周执字第548号、（2016）闽0925执349号两案并案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张林贵名下有坐落于福建省周宁县狮城镇北门路的房产，本院裁定拍卖，目前已处置完毕，申请执行人占文静分得案件款29463.34元；另查明被执行人张林贵、兰小芳在本院辖区无其他可供执行的财产，本院已向申请执行人占文静告知了本院的执行结果，申请执行人对该执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月十八日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执312号
申请执行人占文静（曾用名詹文静），女，1971年6月9日生，汉族，福安市人，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人张林贵，男，1976年11月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人兰小芳，女，1985年11月9日生，汉族，霞浦县人，住福建省周宁县，系张林贵妻子。
申请执行人占文静与被执行人张林贵、兰小芳债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。与本院正在执行的（2015）周执字第548号、（2016）闽0925执349号两案并案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张林贵名下有坐落于福建省周宁县的房产，本院裁定拍卖，目前已处置完毕，申请执行人占文静分得案件款29463.34元；另查明被执行人张林贵、兰小芳在本院辖区无其他可供执行的财产，本院已向申请执行人占文静告知了本院的执行结果，申请执行人对该执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月十八日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执312号
本院在执行申请人占文静与被申请人张林贵、兰小芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人兰小芳有其他规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将兰小芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年九月十五日
书记员 赵珠芳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执312号申请执行人占文静（曾用名詹文静），女，1971年6月9日生，汉族，福安市人，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人张林贵，男，1976年11月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人兰小芳，女，1985年11月9日生，汉族，霞浦县人，住福建省周宁县，系张林贵妻子。申请执行人占文静与被执行人张林贵、兰小芳债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。与本院正在执行的（2015）周执字第548号、（2016）闽0925执349号两案并案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张林贵名下有坐落于福建省周宁县狮城镇北门路的房产，本院裁定拍卖，目前已处置完毕，申请执行人占文静分得案件款29463.34元；另查明被执行人张林贵、兰小芳在本院辖区无其他可供执行的财产，本院已向申请执行人占文静告知了本院的执行结果，申请执行人对该执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年九月十八日书记员  王怀武附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4650号
原告陈洪森，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑国辉，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈洪森诉被告郑国辉民间借贷纠纷一案，原告陈洪森于2015年10月14日以原、被告双方欲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪森撤回起诉。
案件受理费二百五十元，减半收取人民币一百二十五元，由原告陈洪森负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 颖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00288-3号
申请执行人王大钊。
被执行人ＸＸＸ。
本院2015年8月4日立案执行申请执行人王大钊与被执行人ＸＸＸ合伙协议纠纷一案。被执行人ＸＸＸ应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00054号民事调解书确定的义务，给付申请执行人王大钊211685元及15‰利息。在执行过程中，被执行人ＸＸＸ已给付110000元，剩余债权101685元及利息，被执行人ＸＸＸ与申请执行人王大钊于2015年12月2日达成执行和解协议，被执行人ＸＸＸ定于2016年6月30日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王大钊与被执行人ＸＸＸ达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人ＸＸＸ不按执行和解协议履行的，申请执行人王大钊可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 郑世杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更943号
罪犯景占营，男，1971年3月11日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第024号刑事判决书，认定景占营犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年、罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年四个月，2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯景占营悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2005年至2006年期间，该犯伙同他人盗窃作案七次，盗窃电缆线价值181530元。
罪犯景占营自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员袁保伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯景占营自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯景占营减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇七年一月二十日至二〇一六年十一月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执45号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，组织机构代码:689999984。
法定代表人洪双庆。
被执行人应金军，1973年11月9日出生，住金华市金东区。
被执行人叶惠仙，1978年7月11日出生，住金华市金东区。
被执行人应小弟，1975年4月10日出生，住金华市金东区。
被执行人韦朝柳，1980年10月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人应金军、叶惠仙、应小弟、韦朝柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）金东商初字第00397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40万元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛来竞
四川省梓�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执36号
申请执行人：胡志文，男，生于1945年4月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：李洪英，女，生于1963年3月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：李强，男，汉族，生于1969年5月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：杨超，男，汉族，生于1987年7月14日，四川省梓潼县人。
本院在执行胡志文申请执行李洪英、李强、杨超财产纠纷一案中，申请执行人胡志文应受偿债权为：①经济损失27323.28元；②案件受理费及评估费共计2000元；③执行费340元。在执行过程中，因三被执行人未自觉履行其义务，本院依法对被执行人李强的银行存款3098元予以强制扣划（该款申请执行人已领取）。经调查现因三被执行人暂无财产可�执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
四川省梓�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执36号
申请执行人：胡志文，男，生于1945年4月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：李洪英，女，生于1963年3月23日，汉族，初中文化。
被执行人：李强，男，汉族，生于1969年5月5日，汉族，初中文化。
被执行人：杨超，男，汉族，生于1987年7月14日，四川省梓潼县人。
本院在执行胡志文申请执行李洪英、李强、杨超财产纠纷一案中，申请执行人胡志文应受偿债权为：①经济损失27323.28元；②案件受理费及评估费共计2000元；③执行费340元。在执行过程中，因三被执行人未自觉履行其义务，本院依法对被执行人李强的银行存款3098元予以强制扣划（该款申请执行人已领取）。经调查现因三被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可�执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1112号
申请执行人周纯
被执行人郭星光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02318号，依法向被执行人郭星光发出执行通知书，责令被执行人郭星光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭星光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭星光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币310900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1112号申请执行人：周纯。被执行人：郭星光。被执行人：姚永红。被执行人：姚永义。周纯与郭星光、姚永红、姚永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）衢江商初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周纯于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人郭星光、姚永红在继承姚海木遗产范围内归还借款本金302000元及相应利息，并支付案件受理费8900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月11日向本院递交申请，要求追加案外人姚永义为本案被执行人，本院经审查裁定准许。现查明，姚海木名下位于江山市江滨路34号402室房屋系共有权人郭星光生病必须生活居住品，另其名下位于东阳市湖溪镇大连村大塘房屋因土地使用权性质系集体所有，均暂无法处置，现申请执行人周纯无法提供姚海木其他遗产线索，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1112号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴 靖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：王宝佐，个体。
被告：王英，个体。
被告：刘永强，个体。
被告：桂荣，个体。
被告：郝丽梅，个体。
被告：任树昆，个体。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告王宝佐、王英、刘永强、桂荣、郝丽梅、任树昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行委托代理人周名扬到庭参加了诉讼，被告王宝佐、王英、刘永强、桂荣、郝丽梅、任树昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2012年6月28日，原告与被告王宝佐、王英、刘永强、桂荣、郝丽梅、任树昆签订小额贷款联保协议书，约定各被告自愿组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间为二年。2013年8月26日，原告与被告王宝佐签订小额联保借款合同，约定被告王宝佐向原告借款人民币10万元，期限自2013年8月26日起至2014年6月26日止，年利率为15.84%，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同约定逾期之日起按借款利率加收50%罚息，逾期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告王宝佐发放借款10万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法判令被告王宝佐、王英偿还原告借款本金71364.48元及利息、罚息（截止2014年9月2日利息、罚息为11390.39元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）并支付律师费5500元，被告刘永强、桂荣、郝丽梅、任树昆承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告王宝佐、王英、刘永强、桂荣、郝丽梅、任树昆均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告王宝佐、王英、刘永强、桂荣、郝丽梅、任树昆签订小额贷款联保协议书，约定被告王宝佐、郝丽梅、刘永强自愿成立联保小组，自2012年6月28日起至2014年6月28日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同时合同第九条约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王英、任树昆、桂荣在联保小组成员配偶处签字。
2013年8月26日，原告与被告王宝佐签订小额联保借款合同，约定被告王宝佐因进钢条向原告借款10万元，借款年利率为15.84%，借款期限自2013年8月26日至2014年6月26日，还款方式为等额本息还款法。同时合同约定被告王宝佐不按期偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2013年8月26日，原告按合同约定向被告王宝佐发放借款10万元，但被告王宝佐未按合同约定按期偿还原告借款本息。至2014年9月2日，被告王宝佐尚欠原告借款本金71364.48元及利息、罚息11390.39元，原告主张2014年9月2日以后的利息按合同约定计算至被告付清欠款之日。
本案庭审中，原告主张六被告应承担律师费5500元，但原告未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年6月28日原告与被告王宝佐、王英、刘永强、桂荣、郝丽梅、任树昆签订的小额贷款联保协议书、2013年8月26日原告与被告王宝佐签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告王宝佐发放借款10万元，被告王宝佐应按期偿还原告借款本息，被告王宝佐未按合同约定按期偿还原告借款本息，故被告王宝佐应承担偿还原告借款本金71364.48元及利息、罚息（计算至2014年9月2日为11390.39元，2014年9月3日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告王英在小额贷款联保协议书上签字，认可对被告王宝佐在协议项下的义务承担共同还款责任，故被告王英应对被告王宝佐的上述债务承担共同还款责任。
被告郝丽梅、刘永强在小额贷款联保协议书上签字，自愿与被告王宝佐组成联保小组，为被告王宝佐的借款提供连带责任保证，故被告郝丽梅、刘永强应对被告王宝佐的上述债务承担连带清偿责任。被告任树昆、桂荣在小额贷款联保协议书上签字，认可对被告郝丽梅、刘永强在本协议项下义务承担共同还款责任，故被告任树昆、桂荣也应对被告王宝佐的上述债务承担连带清偿责任。被告郝丽梅、任树昆、刘永强、桂荣承担清偿责任后，可向被告王宝佐、王英追偿。
被告王宝佐、王英、刘永强、桂荣、郝丽梅、任树昆均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告要求六被告承担支付代理费5500元的民事责任，但原告未提供有效证据证明，故对原告要求被告王宝佐、王英、刘永强、桂荣、郝丽梅、任树昆支付代理费5500元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝佐、王英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金71364.48元及利息、罚息（计算至2014年9月2日为11390.39元，2014年9月3日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告清偿之日）；
二、被告郝丽梅、任树昆、刘永强、桂荣对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；四被告承担清偿责任后，有权向被告王宝佐、王英追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，财产保全费903元，合计2910元，由原告负担125元，被告王宝佐、王英、刘永强、桂荣、郝丽梅、任树昆负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执230号之一
申请执行人王桂女，女，1955年9月23日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人袁传海，男，1967年12月4日出生，住浙江省建德市。
申请执行人王桂女与被执行人袁传海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初2044号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币4000元和利息人民币506元，案件受理费人民币50元，公告费人民币650元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、1月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；2017年1月22日通过点对点网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；
2、2017年1月23日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年2月22日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年4月13日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年6月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；7月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
6、2017年6月7日，本院前往被执行人所在村民委员会调查了解被执行人情况，被执行人去向不明；同日，申请执行人申请终结本次执行程序；
7、2017年6月26日，本院依法裁定中止本案执行；
8、2017年6月27日，本院再次通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可执行的财产；
8、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月13日，再次通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人银行存款信息未发现有可执行的财产。
截至2017年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币4000元和利息人民币506元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜霞玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1018号
申请执行人孙东生，男汉族。
被执行人赤峰市顺天房地产开发有限公司。
本院在执行孙东生与赤峰市顺天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市顺天房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1018号申请执行人孙东生，男汉族。被执行人赤峰市顺天房地产开发有限公司。本院在执行孙东生与赤峰市顺天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市顺天房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第220号
申请执行人章静，女，汉族，1975年3月6日生。
被执行人孙向华，男，汉族，1976年11月7日生。
申请执行人章静与被执行人孙向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第246号民事判决书已发生法律效力。根据章静的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向首轮查封登记在被执行人孙向华名下房产的执行法院送达了有关参与分配的法律文书，相关法院正依法执行之中。又因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖霞民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 史本帅
二〇一五年五月八日
书记员 张 阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第220号
申请执行人赵志强
被执行人潘玉文
本院在执行赵志强与潘玉文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）栖杨民初第79号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3568号
申请人：朱磊,男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：芦迎，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人朱磊与被申请人芦迎民间借贷纠纷一案中，申请人朱磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芦迎银行账户存款178200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下房产作为担保。
本院认为，申请人朱磊提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦迎银行账户存款178200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人朱磊名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 满
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05958号
原告张勇华，男，住江苏省宝应县。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告江皓，男，汉族，住重庆市合川区土。
被告重庆容和运输有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村大水凼社。
法定代表人姜永华，经理。
被告中国太平洋财产股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17.18.19号，组织机构代码90323347-0
负责人刘文斌，总经理。
委托代理人陈俊熙，重庆允直律师事务所律师
原告张勇华与被告江皓、重庆容和运输有限公司、中国太平洋财产股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦建正、人民陪审员刘万忠、周筱梅组成合议庭，由韦建正担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张勇华的委托代理人王光永，被告江皓，被告保险公司的委托代理人陈俊熙到庭参加诉讼。被告重庆容和运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张勇华诉称：2013年4月13日16时许，原告驾驶渝A＊＊＊**号小型轿车在北碚区212国道鹰嘴岩路段与被告江皓驾驶渝B＊＊＊**号重型自卸车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费83843.98元、误工费22512元、护理费880元、住院伙食补助费352元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费16573元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1400元、施救费390元、交通费500元、后续医疗费10000元。保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在交强险之外我们承担70%的责任。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，原告诉求中对医疗费85843.98元中应扣除2000元其糖尿病、高血压病药费，误工费标准请法院核实，计算41天，被抚养人生活费请法院依法计算，精神损害赔偿金4000元以内由法院依法判决，鉴定费保险公司不属于保险公司承担范围，交通费300元以内，其余请求无异议。渝BD95**号重型自卸车在我公司保有交强险。在交强险之外被保险人承担不超过30%的责任。
被告江皓辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，同意保险公司意见。鉴定费原告自行承担，我和重庆容和运输有限公司是挂靠关系。
被告重庆容和运输有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月13日16时许，原告驾驶渝A＊＊＊**号小型轿车在北碚区212国道鹰嘴岩路段与被告江皓驾驶渝＊＊＊**号重型自卸车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定张勇华承担事故主要责任，江皓承担事故的次要责任。张勇华受伤当日到重庆市第九人民医院就医，后于2013年4月14日到解放军第三军医大学大坪医院住院就医，于2013年4月25日出院，诊断为1、腰2椎体爆裂性骨折继发性腰椎管狭窄症，2、糖尿病（Ⅱ型），3、高血压病，医嘱：门诊随访，出院1月内以卧床休息为主等，用去医疗费85843.98元。张勇华起诉后申请鉴定，张勇华于2013年8月6日委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2013年8月26日司法鉴定意见书对张勇华的伤残程度评定结论为9级伤残、后期医疗费约需10000元，用去鉴定费1400元。原告张勇华于2013年9月起诉来院。
另查明：原告张勇华系城镇居民，从2012年8月起在重庆御港家具有限公司工作，该厂出具工资表，证明其每月工资3500元，被抚养人母亲殷志风生于1943年7月21日，城镇居民，有子女二人。被告江皓系渝BD95**号重型自卸车实际车主，挂靠被告重庆容和运输有限公司，该车在被告保险公司投保强制保险。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病历、发票、户籍证明、单位证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告江皓在本次交通事故中致伤原告张勇华承担交通事故的次要责任，对给原告张勇华所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担30%的民事赔偿责任，并由被告重庆容和运输有限公司承担连带赔偿责任，其余损失由原告张勇华自行承担。原告张勇华的诉求中，误工费以原告举示工资表标准计赔，误工时间根据医嘱确定；被抚养人生活费依法计算；精神抚慰金、交通费酌情确定，鉴定费由责任双方承担。其他请求双方无异议。
综上所述原告张勇华损失金额确认如下：1、医疗费83843.98元，2、误工费3500元／30天×42天=4900元，3、护理费80元／天×11天=880元，4、住院伙食补助费32元／天×11天=352元，5、残疾赔偿金22968元×20年×20%=91872元，6、被抚养人生活费16573元／年×10年×20%／2=16573元，7、精神损害赔偿金3000元，8、鉴定费1400元，9、施救费390元，10、交通费300元，11、后续医疗费10000元，共计213510.98元。上述费用中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计117525元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由保险公司赔偿110000元；医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费94195.98元属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，保险公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元；施救费390元属交强险财产赔偿限额项下的赔偿项目，由保险公司赔偿；余款93120.98元由被告江皓赔偿30%计27936.29元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由保险公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张勇华交通事故残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计120390元。
二、由江皓在本判决生效之日起十日内赔偿张勇华交通事故医疗费、鉴定费等经济损失共计27936.29元，并由被告重庆容和运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由江皓负担1427元，由张勇华负担3331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 周筱梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邹巧莉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初403号
原告王利军，北京合创信业企业管理咨询有限公司职工。
委托代理人丛爱国，系北京合创信业企业管理咨询有限公司经理。
被告李红亮，农民。
被告张福成，农民。
委托代理人王建波，系河北助友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省雄县温泉路。
法定代表人李德明，系该公司总经理。
被告中国联合网络通信有限公司安新县分公司，住所地安新县雁翎西路173号。
法定代表人王辉，系该公司总经理。
委托代理人李克伟，系河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告王利军与被告李红亮、张福成、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司、中国联合网络通信有限公司安新县分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费人民币2，852元减半收取1，426元由原告负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民审判员 曹春林
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱 娜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初403号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢某玲，女，1994年2月20日出生于四川省达县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人谢某玲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谢某玲及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日开始，被告人谢某玲到位于汕头市潮南区峡山街道北环大道的好的实业有限公司上班。同年5月8日13时许，被告人谢某玲因其工资结算方式的问题与该公司经理王某贤在公司办公室中发生口角。在此过程中，被告人谢某玲动手将办公室中的办公桌、书柜、电脑等物品毁坏。随后，被告人谢某玲被接报赶到现场的公安民警带走审查。
经鉴定，被毁坏的物品价值共人民币5570元。
上述事实，被告人谢某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场平面示意图、发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，证人王某贤、周某君、杨某的证言，被害人黄某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某玲故意毁坏他人数额较大的财物，其行为侵犯他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢某玲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人谢某玲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谢某玲的辩护人提出的被告人谢某玲认罪态度较好的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的好的实业有限公司经理王某贤在本案的发生上存在过错，请求对被告人谢某玲免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人谢某玲向该公司经理王某贤提出改变工资结算方式未获同意后，用手拍打办公桌，进而将办公室中的办公桌、书柜、电脑等物品毁坏，王某贤在本案的发生上没有存在过错；根据本案的犯罪事实和情节，对被告人谢某玲应给予相应的刑事处罚，因此，上述辩护意见理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人谢某玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初403号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人谢某玲，女，1994年2月20日出生于四川省达县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人谢某玲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谢某玲及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月27日开始，被告人谢某玲到位于汕头市潮南区峡山街道北环大道的好的实业有限公司上班。同年5月8日13时许，被告人谢某玲因其工资结算方式的问题与该公司经理王某贤在公司办公室中发生口角。在此过程中，被告人谢某玲动手将办公室中的办公桌、书柜、电脑等物品毁坏。随后，被告人谢某玲被接报赶到现场的公安民警带走审查。经鉴定，被毁坏的物品价值共人民币5570元。上述事实，被告人谢某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场平面示意图、发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，证人王某贤、周某君、杨某的证言，被害人黄某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某玲故意毁坏他人数额较大的财物，其行为侵犯他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢某玲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人谢某玲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谢某玲的辩护人提出的被告人谢某玲认罪态度较好的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的好的实业有限公司经理王某贤在本案的发生上存在过错，请求对被告人谢某玲免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人谢某玲向该公司经理王某贤提出改变工资结算方式未获同意后，用手拍打办公桌，进而将办公室中的办公桌、书柜、电脑等物品毁坏，王某贤在本案的发生上没有存在过错；根据本案的犯罪事实和情节，对被告人谢某玲应给予相应的刑事处罚，因此，上述辩护意见理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人谢某玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周春李人民陪审员  侯钦彬二〇一六年八月二十四日书 记 员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢92号
申请执行人郭成智，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人高青，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人高绪彩，男，1958年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人何林，男，1969年9月29日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人郭成智与被执行人高青、高绪彩、何林民间借贷一案，经即墨法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月三十日
书 记 员 张月笙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4240号
申请执行人刘文涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人邵傅俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5945号刘文涛与邵傅俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文涛要求被执行人邵傅俊支付人民币20,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第5945民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第328号
原告宁波斯大锅炉销售服务有限公司。
法定代表人何安军。
委托代理人林希晔、钱浪浪，浙江同舟律师事务所律师。
被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
本院在审理原告宁波斯大锅炉销售服务有限公司与被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波斯大锅炉销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费374元减半收取187元，由原告宁波斯大锅炉销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈淑芸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第759号
申请执行人任春宝，男，汉族，农民。
被执行人杨仁会，男，汉族，无职业。
申请执行人任春宝与被执行人杨仁会提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月22日作出（2012）磐民一初字第318民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任春宝于2012年10月10日向本院申请执行，本院于2012年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初696号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周勇，男，1970年11月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市玄武区，户籍地南京市秦淮区。2000年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2007年7月因吸毒被强制戒毒六个月，劳动教养二年（所外执行）；2008年3月因非法持有毒品被行政拘留十日；2011年12月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2017年8月15日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月16日下午，被告人周勇与张某通过电话、微信联系，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取张某的购毒款人民币550元，双方约定由周勇将毒品交给周某。当日15时许，被告人周勇在南京市玄武区珠江路333号百脑汇商场门口，将一小袋白色晶体交给周某，后被公安机关当场抓获。民警随即从周某处查获上述毒品。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，查获的一小袋毒品净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被告人周勇的供述和辩解、证人张某、周某的证言、物证照片、手机通话记录、微信转账记录、物证检验报告书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周勇向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周勇对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年5月16日下午，被告人周勇与张某通过电话、微信联系，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取张某的购毒款人民币550元，双方约定由周勇将毒品交给周某。当日15时许，被告人周勇在南京市玄武区珠江路333号百脑汇商场门口，将一小袋白色晶体交给周某，后被公安机关当场抓获。民警随即从周某处查获上述毒品。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，查获的一小袋毒品净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人周勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人周勇的供述和辩解；2、证人张某、周某的证言；3、辨认笔录；4、物证照片；5、扣押清单；6、毒品疑似物称量记录；7、物证检验报告书；8、手机通话记录、微信转账记录；9、前科材料；10、抓获经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人周勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除先行羁押的一个月，刑期自2017年8月15日起至2017年9月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 徐莉玲
二〇一七年八月三十日
见习书记员 丁曼妮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保12号
申请人：伍秀英，女，1931年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：姚世松，男，1975年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请人伍秀英于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚世松所有的车牌号为浙Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值计人民币3万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人伍秀英的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚世松所有的车牌号为浙Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人伍秀英负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一八年三月五日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082财保12号申请人：伍秀英，女，1931年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：姚世松，男，1975年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人伍秀英于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚世松所有的车牌号为浙Ｂ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值计人民币3万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人伍秀英的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚世松所有的车牌号为浙Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费320元，由申请人伍秀英负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员 阮志强二〇一八年三月五日代书记员 童 真??
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民申6号
申请再审人（原审原告）胡某甲。
申请再审人（原审原告）胡某乙。
申请再审人（原审被告）胡某丙。
被申请人（原审被告）胡某丁。
原审被告胡某戊。
原审被告任某甲。
原审被告任某乙。
原审被告任某丙。
原审被告徐某甲。
原审被告徐某乙。
原审被告徐某丙。
原审被告徐某丁。
再审申请人胡某甲、胡某乙、胡某丙因与被申请人胡某丁、原审被告胡某戊、任某甲、任某乙、任某丙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2014）北民初字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡某甲、胡某乙、胡某丙申请再审称：（2014）北民初字第1403号民事判决认定事实和适用法律有误，要求撤销原判，依法改判。理由如下：1.原判决认定的“胡某丁未及时办理产权变更登记手续，导致本案诉讼”不是事实。在陈XX去世后，胡某丁曾想将争议的吴桥X路XX号房屋过户至其名下，但因陈XX其他子女均认为争议房屋不应由胡某丁独占，故未配合其办理产权过户登记。2.争议房屋产权于1989年变更登记在陈凤英名下，争议房屋权属应以变更登记及陈某本人出具的具结书为准。3.一审法院认定分家笔据已经超过30年，归并笔据也已经超过诉讼时效，但陈XX于1999年过世，至今未超过20年，部分申请人在2014年才知道分家笔据的存在，诉讼时效应从2014年起算。4.一审判决未生效时，被申请人已将已保全的房屋拆迁款取走，导致申请人的诉讼权利无法保证。
本院再审审查查明事实与原审基本相同。
再审审查查明，一审判决后，在本院没有裁定解除冻结拆迁款的情况下，被申请人至拆迁相关部门领取了全部拆迁款。
本院审查认为，原审判决认定吴桥X路XX号房屋的征收补偿款归胡某丁所有并无不当。理由：1.1978年2月8日，争议房屋经申请再审人母亲陈XX和娘舅陈XX主持析产归并给了胡某丙和胡某丁，该析产过程发生在1985年10月1日实施的《中华人民共和国继承法》之前，当时多子女户在儿子之间析产是我国城乡居民的普遍做法，也与当时有男户婚后以男方为主，分配城乡土地房屋使用份额的民事政策一致。分家笔据的内容表述详尽；折价的评估方法细致；产权界限明确；一方改建可能造成他方房屋造成损害的处置预案；房屋以外木材等动产的分割归并；产权两方各自晾晒衣被的区位等均做了详尽的安排。另外，家具小到春凳、锁桶、炊具的分割都做了详细的记载。反映了当时七十年代人们的生活现状及物价水准，符合当时普通城乡居民的价值观。同样，并房笔据也是人多房少、树大分枝、长房出宅的普遍做法。1989年胡某丙和胡某丁又将争议房屋归并给了胡某丁，权利义务明晰。2.1989年2月胡某丁接受归并实际占有、使用、收益上述房屋至今，且各方当事人自析产时起以老母亲为纽带相互并不缺少联系，申请人主张胡某甲、胡某乙于2014年才知道存在分家笔据的事实不能成立，故申请再审人未能在法定的诉讼时效期间内主张权利，不予支持。3.1989年陈XX出具的具结书，只是在办理产权归并给胡某丁过程中填写的诸多表格中的一份，是与其他兄妹放弃产权的具结书相互印证的，只反映过户过程中有人同意过户，有人发生争议而导致过户未果的过程，不是陈凤英的遗嘱；也不是产权登记中心最终对外发生登记簿效力的产权登记信息，不能作为独立证据使用。4.一审判决后二审程序启动前，本院未出具解除冻结手续，被申请人自行到拆迁部门领取了拆迁款，一审判决胡某丁应给付给胡某甲、胡某乙、胡某戊、胡某丙各1万元已通过执行程序由相关拆迁部门赔偿给上述权利人，并未影响申请人的诉讼权利。
综上，胡某甲、胡某乙、胡某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某甲、胡某乙、胡某丙的再审申请。
审判长 蒋建文
审判员 于 健
审判员 费美萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾盈倩