wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初81号
原告刘恩卓，男，1949年6月30日出生，汉族，住麻阳苗族自治县。
被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县城东行政中心。
法定代表人李仕忠，县长。
本院在审理原告刘恩卓诉被告麻阳苗族自治县人民政府行政强制纠纷一案中，原告刘恩卓于2017年12月6日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案双方当事人已达成和解协议，原告刘恩卓以此为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，理由正当，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩卓撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘恩卓负担。
审判长
|
谌蔚
---|---
审判员
|
肖尊启
审判员
|
周 晓
二○一七年十二月七日
法官助理
|
李建丰
代理书记员
|
肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘12行初81号	原告刘恩卓，男，1949年6月30日出生，汉族，住麻阳苗族自治县。	被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县城东行政中心。	法定代表人李仕忠，县长。	本院在审理原告刘恩卓诉被告麻阳苗族自治县人民政府行政强制纠纷一案中，原告刘恩卓于2017年12月6日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。	本院认为：本案双方当事人已达成和解协议，原告刘恩卓以此为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，理由正当，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告刘恩卓撤回起诉。	本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘恩卓负担。																											审判长																							谌蔚																															审判员																							肖尊启																															审判员																							周 晓																															二○一七年十二月七日																															法官助理																							李建丰																															代理书记员																							肖丽红
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审221号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘建国。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月15日作出的馆国土行罚字（2015）206号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）206号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘建国在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建轴承厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）206号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘建国在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）206号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘建国退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3245号
原告：范德华，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村一组6570号。
被告：董占武，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村二组。
本院在审理原告范德华与被告董占武民间借贷纠纷一案中，因原告范德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告范德华负担。
审判员 佟凤云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王梦瑶
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1154号
上诉人（原审原告）庄河市太平岭满族乡青林村潘屯村民小组，住所地庄河市太平岭满族乡。
负责人钱宝有，男，1975年9月23日出生，汉族，该村民小组组长，住址庄河市太平岭满族乡。
委托代理人庚振海，男，1973年11月27日出生，汉族，该村民小组村民，住址庄河市太平岭满族乡。
被上诉人（原审被告）庄河市人民政府，住所地庄河市世纪广场。
法定代表人赵永勃，该市政府市长。
上诉人庄河市太平岭满族乡青林村潘屯村民小组（以下简称潘屯村民小组）因诉被上诉人庄河市人民政府矿产资源行政决定一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2006年12月31日，国务院办公厅下发《国务院办公厅转发国土资源部等部门对矿产资源开发进行整合意见的通知》。2007年2月8日，辽宁省人民政府办公厅下发《辽宁省人民政府办公厅转发省国土资源厅等部门关于全省矿产资源开发整合方案的通知》。前述两份文件均在其方案实施中规定了“换发采矿许可证等相关证照，实施矿山生产系统停产改造，经验收合格后，按整合后矿山生产技术方案组织生产”等内容。2007年12月28日，被告庄河市人民政府对案外人潘殿业经营的庄河市太平岭乡潘屯石矿场作出被诉决定。
另查明，庄河市太平岭乡潘屯石矿场位于庄河市太平岭满族乡青林村潘屯，现其采矿权经整合后归属于大连嘉阳石材有限公司所有。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款规定，“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。”该法第三条第三款规定，“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。”本案中，从现有证据看，原告庄河市太平岭满族乡青林村潘屯村民小组不是被诉决定的行政相对人，也不是案涉庄河市太平岭乡潘屯石矿场的采矿权人、实际经营人或者其他权利人。其以系案涉庄河市太平岭乡潘屯石矿场所在荒山的所有权人，进而对案涉花岗岩矿享有合法权益的主张，亦与《中华人民共和国矿产资源法》的前述规定相违背而不能成立。综上，原告庄河市太平岭满族乡青林村潘屯村民小组无据证明其与被诉决定之间存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告庄河市太平岭满族乡青林村潘屯村民小组的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），免予收取。
上诉人潘屯村民小组上诉称：原审裁定认定确有错误，上诉人起诉符合法定条件。被上诉人的委托代理人庄河市国土资源局的工作人员在庭审中已经自认庄河市太平岭乡潘屯石矿场的采矿权合并在大连嘉扬石业有限公司的采矿许可证中，即潘屯石矿的采矿权因国土资源部门的要求与大连嘉扬石业有限公司合并在一起的，故潘屯石矿的采矿权以及实际的经营开采人为上诉人，上诉人具有合法的提起诉讼的主体资格，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理。
被上诉人庄河市人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为上诉人是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”即行政诉讼案件的受理条件之一应当是原告与行政行为有利害关系。《中华人民共和国矿产资源法》（1996年修正）第三条第一款规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。”第三款规定，“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。”本案中，从现有证据看，上诉人潘屯村民小组不是被诉决定的行政相对人，也不是案涉庄河市太平岭乡潘屯石矿场的采矿权人、实际经营人或者其他权利人。其以系案涉庄河市太平岭乡潘屯石矿场所在荒山的所有权人，进而对案涉花岗岩矿享有合法权益的主张，不符合《中华人民共和国矿产资源法》的有关规定，不能成立。因此，上诉人潘屯村民小组目前提供的证据不能证明其与被诉决定之间存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院以此为由驳回其起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 李 明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 鑫
书 记 员 刘 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1193号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，男，住浙江省安吉县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人马玥，浙江之江律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人马玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日凌晨，被告人周某与被害人李某1等同事共同娱乐饮酒后，驾驶电动车送被害人李某1回杭州市余杭区某社区东区的租房。行至某社区东区338号附近，被害人李某1下车后，被告人周某将被害人李某1抱起并按倒在一辆汽车的引擎盖上，强行亲吻被害人李某1面、颈部，摸弄被害人大腿及阴部，欲强行与被害人李某1发生性关系，后因被害人反抗、有他人路过及被告人周某的生理原因而未能得逞。
另查明，案发后，被告人周某的亲属代为赔付被害人李某1损失人民币3.6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片；证人孙某的证言、辨认笔录及照片；
现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；检查笔录及照片、案件人身检查（医学）单；谅解书；抓获经过、破案经过、证据制作说明、光盘一张；常住人口基本信息、人口信息、情况说明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某违背妇女意志，采用暴力等方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，其亲属代为赔付被害人损失，被告人周某获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 徐 蔚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢雨思
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9172号
原告：罗廷文，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市芗城区支公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府1幢商场3号，统一社会信用代码：91350602669299702A。
负责人：许自治，经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告罗廷文与被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市芗城区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告罗廷文于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗廷文与被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市芗城区支公司已达成庭外和解，故原告罗廷文向本院申请撤诉，撤诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗廷文撤诉。
案件受理费1405元，减半收取703元，由原告罗廷文负担。
审判员 梁惠娜
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋梅玲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3421号
原告江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市都区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，职务董事长。
被告天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路。
本院在审理原告江苏天虹建设集团有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏天虹建设集团有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天虹建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏天虹建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，由原告江苏天虹建设集团有限公司负担。
审 判 长 李卓领
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3421号
原告张文学，男，汉族，1947年6月11日，农民，现住前郭县。
委托代理人熊伟。
被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处。
本院在审理原告张文学诉被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
案件受理费149元，原告依法缓交。
审判员 胡焱
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈哲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04519号
罪犯王凯，公民身份号码。现服刑于江苏省无锡监狱。
通州市人民法院于2008年12月15日作出（2008）通少刑初字第0038号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年7月18日起至2021年7月17日止。裁定发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3080号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年5月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为省级改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，2015年4月、2015年7月两次获记奖，悔改表现突出。判决所处罚金3000元已履行，但该犯自愿申请缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1044号
原告：王某某。
委托代理人：马某。
被告：胡某。
被告：绍兴市××批发市场有限公司。住所地：绍兴市
××街道××下火车站粮库。
法定代表人：范某某。
被告：绍兴市××车××务××司。
××大道××号。
法定代表人：范某某。
原告王某某为与被告胡某、绍兴市××批发市场有限公
司、绍兴市××车××务××司民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，被告胡某与原告签订借款合
同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2010年3月5日至
2010年4月4日，逾期不归还，被告胡某须承担违约金。同时被
告绍兴市××批发市场有限公司、绍兴市××车××务××司
对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款。为
此请求：1.判令被告胡某归还借款本金30万元，并支付违约金
4793元；2.判令被告绍兴市××批发市场有限公司、绍兴市×
×车××务××司承担连带保证责任。本院认为，范某某（系绍兴市××车××务××司的法
定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚
在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年六月一日
书 记 员 朱黄莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5018号
原告:陈晓，男，1967年10月24日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：毛秀良，男，1968年4月9日出生，汉族，住平湖市。
原告陈晓与被告毛秀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元并支付逾期利息（自2016年10月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。后原告当庭变更诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数、自起诉之日即2017年10月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止，以本金5000元为基数、自2016年10月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告借款10000元。2016年9月15日，被告向原告借款5000元。后经原告催讨被告未履行还款义务。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2106年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款10000元。2016年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款5000元，于一个月内归还。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了二份借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告分别向原告借款10000元、5000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告共计向原告借款15000元。2016年8月8日的借条未载明还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未还款,其行为构成违约，故原告要求被告返还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数、自起诉之日即2017年10月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。2016年9月15日的借条载明借款期限一个月，被告未在约定期限内还款构成违约，故原告要求被告返还原告借款本金5000元，并支付逾期利息（以本金5000元为基数、自2016年10月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛秀良于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金10000元为基数、自2017年10月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止，以本金5000元为基数、自2016年10月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告毛秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22492号
罪犯梁安，男，1971年12月01日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）官刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人梁安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月七日以（2011）昆刑终字第204号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16033号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初426号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某1，东乡族，出生于甘肃省临夏回族自治州，小学文化，家住甘肃省临夏回族自治州广河县。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月25日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月28日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日17时许，被告人马某1因怀疑被害人康某1与其妻子有不正当关系，气愤之下在××区四社06065号马尚功出租院内，持匕首将康某1左侧肩部、右侧面颊部等部位捅伤。经甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见鉴定：被害人康某1的伤势属轻伤二级。
案发后，被告人马某1与被害人康某1达成赔偿协议，由马某1赔偿被害人康某1医药费等各项经济损失55000元，已全部支付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某1的陈述及辨认笔录，证人康某2、康某3、马某2、马某3的证言，指认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某1在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人马某1积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丽英
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执546号
申请执行人罗山县公安交通警察大队
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人胡先田，男，1957年6月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行胡先田行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执546号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 李 栋
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1001号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：罗源县城关金凤五交化商店，经营场所罗源县城关罗中路金凤小区1002号。经营者：林阳明。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县城关金凤五交化商店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告罗源县城关金凤五交化商店的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2697号
原告金献玖，男，48岁，1969年9月9日，现住本溪市。
被告聂铁文，男，49岁，1968年5月15日，现住本溪市。
被告金玉中，男，47岁，1970年7月5日，现住本溪市。
被告王玉雷，男，现住本溪市。
本院在审理金献玖聂铁文、金玉中、王玉雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金献玖于向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为，原告金献玖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金献玖撤回起诉。
审判员佟琳琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2697号原告金献玖，男，48岁，1969年9月9日，现住本溪市。被告聂铁文，男，49岁，1968年5月15日，现住本溪市。被告金玉中，男，47岁，1970年7月5日，现住本溪市。被告王玉雷，男，现住本溪市。本院在审理金献玖聂铁文、金玉中、王玉雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金献玖于向本院提出撤诉申请。本院认为本院认为，原告金献玖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金献玖撤回起诉。审判员佟琳琳二〇一七年十二月二十六日书记员张宏睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1120号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈明芬，女，1975年8月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2011年11月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。2015年6月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月15日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
被告人王晖艳，女，1975年3月7日生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，捕前住贵阳市南明区。2007年12月7日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年3月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2016年12月20日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1079号起诉书指控被告人陈明芬、王晖艳犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东，被告人陈明芬、王晖艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日8时许，被告人陈明芬、王晖艳经预谋后，在贵阳市空招公交站点乘坐上一辆35路公交车，当车行驶至空招至花果园路段时，二人趁公交车上人多拥挤之机，由陈明芬用手将被害人蔡某挎包内的一个钱包摸出盗走，钱包内有现金人民币600余元，黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5,134元）等物。后二被告人将钱夹丢弃，将赃款人民币600余元共同挥霍。案发后，被告人陈明芬向公安机关积极退缴了盗窃所得的赃物项链，现该项链已发还被害人俱领。
上述事实，被告人陈明芬、王晖艳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人蔡某的陈述、被告人陈明芬、王晖艳的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、搜查笔录、扣押笔录、指认笔录、对被告人进行辨认的笔录及照片、现场检测报告书、黄金检测报告、监控截图、路面截图照片、视频光盘、涉案物品价格认定结论书、前科材料、被告人陈明芬、王晖艳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明芬、王晖艳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5,734余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈明芬、王晖艳判处有期徒刑八个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人陈明芬、王晖艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈明芬、王晖艳认罪态度和悔罪表现较好、且案发后被告人陈明芬积极退缴赃物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈明芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018
年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王晖艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018
年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈明芬、王晖艳退赔现金人民币600元给被害人蔡艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月二十九日
书记员 张尉尉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初508号
原告：徐志强，男，汉族，1983年9月10日生，住通化市二道江区。
被告：通化市禾田建设工程集团股份有限公司。
法定代表人：万士成，经理。
本院在审理原告徐志强与被告通化市禾田建设工程集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费531.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一八年三月十五日
书记员 刘浩嵋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初522号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人单某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2017年10月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被张掖市公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）539号起诉书指控被告人单某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人单某向中国银行张掖分行提交个人资料，申请办理卡号为×××的信用卡一张。信用额度2000元。2016年9月8日，经其申请，信用额度增至89000元。2016年9-12月单某多次持该卡大额透支，累计本金78161.20元，后逾期未还。截止2017年10月18日，被告人单某欠本金78161.20元。逾期后，经中国银行张掖分行多次通过短信提示、电话催收，被告人单某未还款。
另查明，本案审理中，被告人单某已将所欠本金78161.2元及利息14174.67元及滞纳金26209.94元全部还清。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言、中国银行张掖分行信用卡申请资料、交易明细等资料、催收台账、还款凭证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家金融管理制度，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 牛 喆
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初213号
原告：周水满，男，1966年03月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：张永强，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
原告周水满与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告周水满于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周水满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周水满负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 黎爱华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭芳芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初75号
原告何萍，女，1975年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告蒋国旺，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何萍与被告蒋国旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月7日和2014年2月25日，被告蒋国旺以做生意为由，两次向原告何萍借款共计25万元。到期后，经多次催讨，被告未按约定偿还借款本金及利息，特具状起诉。
被告辩称，借钱是事实，2015年还了10万元，不清楚是还给原告弟弟还是原告的。2018年元月14日去店里拿电器，计价3万元算本金，2016年5月份还了1万利息。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，被告蒋国旺以做生意为由，向原告何萍借款10万元；2014年2月25日，被告蒋国旺以做生意为由，再次向原告何萍借款15万元。以上借款约定月利率2%。借款后，10万本金的利息偿还到2015年7月7日，15万元本金的利息偿还到2015年8月25日，2016年5月份偿还了1万元利息，2018年1月14日原告从被告店里拿了3万元电器，双方同意此货款3万元抵还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告何萍借款给被告蒋国旺，被告收到借款后向原告出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，双方约定的利率符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2016年5月份给了1万元利息为10万元借款的5个月利息，即10万元借款利息偿还至2015年12月7日止；货款3万元抵还15万元借款的本金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蒋国旺偿还原告何萍借款本金22万元及借款利息（利息按月利率2%计算。其中10万元借款从2015年12月8日起计算至偿还完毕之日止；其中15万元借款从2015年8月26日起以15万元为本金计算至2018年1月14止，从2018年1月15日起以12万元为本金计算至偿还完毕之日止）。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何萍的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告蒋国旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一八年二月五日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8557号
原告:殷国峰,男,1966年3月3日生,汉族,住丹阳市.
被告:盛梅良,男,1968年2月3日生，汉族,住丹阳市。
被告:王锁荣,男,1976年1月18日生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：陆子谦，公司员工。
原告殷国峰与被告盛梅良、王锁荣、中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月16日、适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告殷国峰、被告王锁荣、被告保险公司的委托诉讼代理人陆子谦到庭参加诉讼，被告盛梅良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷国峰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿停运损失9750元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月15日21时00分许，王锁荣驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车追尾殷国峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定王锁荣承担事故的全部责任，殷国峰不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告王锁荣辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），没有不计免赔。原告的车辆修理费都已赔偿，这次诉讼的是停运损失。盛梅良是车主，我是承包盛梅良的出租车。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），没有不计免赔。本起交通事故我司已对原告车辆损失在交强险范围内赔偿了2000元，且在三责险中也赔偿了10120元，车损已赔偿完毕。根据保险合同约定停运损失保险人不负责赔偿，对原告的诉讼请求我司不再承担赔偿责任。诉讼费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月15日21时00分许，被告王锁荣驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市金陵西路由西往东行驶，至该道路大统华路段处时，追尾原告殷国峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王锁荣承担事故的全部责任，原告殷国峰不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车系被告盛梅良所有，该车由被告王锁荣承包经营，且在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），没有不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
苏Ｌ×××××号小型轿车系由原告承包经营，事发后，该车辆因本起事故损坏维修15天。维修费用已由被告保险公司赔偿，其中交强险限额2000元已赔偿完毕。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、服务证、从业资格证、保险单、维修说明、承包协议、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案道路交通事故致原告殷国峰的车辆受损并停止营业15天，原告殷国峰不承担事故要责任、被告王锁荣承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告王锁荣承担原告损失的100%的民事赔偿责任。被告王锁荣、盛梅良之间属承包关系，且被告盛梅良在事故中没有过错，故被告盛梅良依法不要承担民事赔偿责任。故原告殷国峰诉讼要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），但没有投保不计免赔，又因在本起事故中被告保险公司的交强险财产限额2000元已赔偿完毕，故被告保险公司应在第三者责任商业险的限额范围内代被告王锁荣赔偿原告停运损失中的80%，由被告王锁荣赔偿其余的20%。被告保险公司关于根据保险合同约定停运损失保险人不负责赔偿，对原告的诉讼请求不再承担赔偿责任的辩称主张，并提供相应的投保单和条款，不符合法律规定，本院不予采纳。但对原告的停运损失本院确定如下：原告主张9750元，本院确认为4500元（300元/天*15天）。该损失由被告保险公司赔偿原告3600元，由被告王锁荣赔偿原告900元。被告盛梅良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告殷国峰损失计人民币3600元。
二、由被告王锁荣于本判决生效后十日内赔偿给原告殷国峰损失计人民币900元。
三、驳回原告殷国峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锁荣负担（此款原告已垫付，由被告被告王锁荣于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03235号
原告安阳县安捷顺运输公司，住所地：安阳县许家沟乡岗西村。机构代码证06647696-8
法定代表人王笠新，职务经理
委托代理人李现林，安阳矿区法律服务所法律工作者。
被告李庆芬，1981年6月19日出生，汉族，农民住安阳县。
原告安阳县安捷顺运输公司与被告李庆芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告李庆芬因购车向原告借款110000元，双方约定月利息1.5分，被告给原告打有借据1张、并同时签订由借款协议，协议约定，被告每月偿还原告借款本金及利息11000元，被告借款后，未按约定向原告还本付息，无奈之下，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金110000元计利息（自2014年6月4日起至付清款之日止请按月利息1.5分计算）。
被告李庆芬未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告李庆芬因购车向原告借款110000元，双方约定月利息1.5分，被告给原告打有借据1张，借据内容为“今借到，安捷顺运输公司现金拾壹万元整，小写110000元，李庆芬，2014年6月4日”。借款同时签订有借款协议，协议约定：被告每月偿还原告借款本金及利息11000元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据、借款协议可以证实。
本院认为，被告向原告借款，并写有借据，双方借贷法律关系明确，事实清楚，被告依法负有偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还，本院予以支持。至于利息，因借款协议上的约定不违背法律规定，故本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆芬于本判决生效后五日内偿还原告安阳县安捷顺运输公司借款110000元计利息（从2014年6月4日起算至本院限定被告履行期满届满之日止按月利息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720，减半收取1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年十一月十日
书记员 路文军
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异119号
案外人：范清武，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：张开民，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
申请执行人：韩君堂，男，汉族，1957年7月5日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人：陈玉华，女，汉族，1975年2月11日出生，住泰安市泰山区。
以上两申请执行人的委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
以上两申请执行人的委托代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，弘盛地产董事长，住泰安市岱岳区。
被执行人：张晓君，女，1983年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王安年之妻。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，中铁地产经理，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王建东，男，1966年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王庆新，男，1972年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王伟路，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：郭建平，女，1969年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李国民，男，1976年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李成运，男，汉族，1972年3月23日出生，住宁阳县。
被执行人：王兴丰，女，汉族，1950年8月8日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，汉族，1955年5月2日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安水，男，汉族，1942年3月5日出生，住泰安市岱岳区。
本院执行申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）、山东中铁地产有限公司（以下简称中铁地产）、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案中，案外人范清武对本院查封的被执行人中铁地产在泰安市岱岳区范镇开发建设的兴源小区2号楼2单元501房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范清武称，韩君堂与被执行人中铁地产、弘盛地产、王安年、王安毅等借款合同纠纷一案，贵院已审结进入执行阶段。但原属于中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区2号楼2单元501房屋，已在2013年12月27日出售给案外人所有，有双方买卖合同和凭证等证据为证，故上述房屋已属于案外人所有，贵院把该房屋仍当作中铁地产财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益，案外人特向贵院提出异议，请求依法解除对中铁地产在岱岳区范镇开发建设的兴源小区2号楼2单元501房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，申请执行人韩君堂、陈玉华与被执行人弘盛地产、中铁地产、王安年、张晓君、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平、李国民、李成运、王兴丰、王长金、王安水借款合同纠纷四案，执行依据本院（2014）泰商初字第62号、63号、64号、65号民事调解书生效后，被执行人弘盛地产等未履行民事调解书确定的义务，依申请执行人的申请，本院立案强制执行该四案。2014年11月5日，本院以（2014）泰立保字第15号民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产。2016年4月18日，本院以（2014）泰执字第87恢1-2号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封涉案房屋。审查过程中，案外人与申请执行人于2017年5月26日达成和解协议。案外人范清武向本院递交书面撤回异议申请，请求本院准许其撤回对兴源小区2号楼2单元501房产的异议。
本院认为，案外人范清武撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许范清武撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一七年六月二日
书记员 陈珠慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6848号
原告：任印民，男，1967年10月13日出生，汉族，住蒙城县，
原告：邓玉荣，女，1967年7月20日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邵飞，男，1982年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县俊邦洗涤服务有限公司，住所地蒙城县黄海社区商贸城二期C区1号楼101-2，统一社会信用代码91341622395506953W。
法定代表人：邵飞，该公司经理。
原告任印民、邓玉荣与被告邵飞、蒙城县俊邦洗涤服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任印民、邓玉荣的共同委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告邵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任印民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款68000元并赔偿利息损失2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两原告受被告邵飞雇佣为其经营的蒙城县俊邦洗涤服务有限公司工作，但被告对于2014-2015年度的工资款68000元一直拖欠至今，该款经原告多次催要未果，由于被告蒙城县俊邦洗涤服务有限公司系被告邵飞个人独资设立，根据相关法律规定，两被告应对所欠款项共同偿还，原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请！
任印民为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份。证明被告于2016年9月9日出具欠条,确认欠原告工资款68000元的事实。
3、工商信息查询单。证明被告蒙城县俊邦洗涤服务有限公司系被告邵飞个人独资设立。
邵飞、蒙城县俊邦洗涤服务有限公司未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：2016年9月9日邵飞立据欠任印民、邓玉荣工资款68000元，已给付13000元，下欠55000元经原告催要，邵飞未给付。
本院认为：邵飞欠任印民、邓玉荣工资款55000元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。任印民、邓玉荣要求邵飞支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵飞于判决生效后5日内支付任印民、邓玉荣工资款55000元。
二、驳回任印民、邓玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，财产保全费700元，由邵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢241号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。
被执行人：唐志春，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。
被执行人：李本俊，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。
被执行人：唐婷，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。
被执行人：四川鑫宝立商贸有限公司，住所地四川绵竹市。
法定代表人：钟欣富，总经理。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志春、李本俊、唐婷、四川鑫宝立商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。由于另案中【（2017）川0626执恢44号案件】将唐婷所有的位于四川省德阳市营业用房抵偿给四川罗江农村商业银行股份有限公司，扣除另案的费用后，申请执行人还应支付227436.71元给被执行人。经协商，上述款项抵扣本案221400元后，剩余6036.71元由被执行人领取，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0626执恢241号案件的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初587号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年5月10日出生于江西省高安市,汉族，大专文化，公司职员，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年9月7日凌晨，被告人刘某某利用其公司行政文员职务之便，趁夜潜入其所在江西鼎峰电子科技有限公司总经理况峰的办公室，通过况峰遗忘在办公室的手机接收验证码，将以况峰身份信息所办尾号为9110中国农业银行卡（该卡放于公司财务室用于公司转帐）与自己手机QQ钱包绑定，于2017年9月15日至2017年10月17日期间，多次从银行卡中盗取现金2020元，全部用于网络购物。
案发后，被告人刘某某将所盗赃款2020元退还给了被害人，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人况峰的陈述、证人张某1、何某、彭某的证言、现场辨认笔录、现场照片、银行交易明细、刘某某QQ钱包记录及微信钱包记录、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、收款收据、谅解书、归案情况、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪且其已退赔被害人的损失，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解，对被告人刘某某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 程冰昕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3858号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。单位负责人：洪文健。
被执行人姬艳风，女，汉族，1988年10月30日出生，住成都市高新区。
被执行人陈超，男，汉族，1991年5月15日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6039号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行姬艳风、陈超金融借款纠纷一案。本案执行标的额为360715.25元及利息，本案执行费5311元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院于2015年9月14日依据（2015）高新执保字第79号民事裁定书对被执行人姬艳风、陈超所有的位于成都市高新区世纪城路418号9栋2单元3层303号住宅（权2809336）予以查封，上述房屋设有抵押权，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本院于2017年12月11日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3858号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。单位负责人：洪文健。被执行人姬艳风，女，汉族，1988年10月30日出生，住成都市高新区。被执行人陈超，男，汉族，1991年5月15日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6039号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行姬艳风、陈超金融借款纠纷一案。本案执行标的额为360715.25元及利息，本案执行费5311元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院于2015年9月14日依据（2015）高新执保字第79号民事裁定书对被执行人姬艳风、陈超所有的位于成都市高新区世纪城路418号9栋2单元3层303号住宅（权2809336）予以查封，上述房屋设有抵押权，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本院于2017年12月11日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年十二月十八日书记员  杨玲
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1465号
自诉人高满林，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王尊文，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人高满林以被告人王尊文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王尊文已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人高满林向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人高满林自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人高满林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14096号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：余银坤，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：苏秀梅，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告江河伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系江河伟未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初1261号
原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。
法定代表人：陈泽明。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：张美花，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川万喜物业服务有限公司与被告张美花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张美花的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。
审判员 卿丽燕
二〇一八年四月八日
书记员 申凤华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4670号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，男，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：高雷，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张树侠（高雷的妻子），女，1962年8月30日出生，汉族。
被告：范敏，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨亚军诉被告高雷、张树侠、范敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚军的委托诉讼代理人陈照丹、被告高雷到庭参加了诉讼。被告张树侠、范敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令高雷偿还原告借款157600元及利息144000元（利息从2013年9月26日暂计算到起诉之日），利息直到执行完毕时止。被告张树侠、范敏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2010年10月25日，被告高雷向原告借款10000元；2011年3月15日，高雷向原告借款40000元，被告范敏为其担保；2012年8月3日，高雷向原告借款33600元；2012年12月31日，高雷向原告借款10000元；2013年9月26日，高雷向原告借款64000元，被告范敏再次为为其担保。上述五笔借款月利率均为3%。被告借款后一直久拖不付，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、借款合同一份、借条五份；3、结婚登记申请书一份；4承诺书二份；5、证人张某、杨某出庭作证，证明高雷五次向原告借款的事实。
被告高雷辩称：原告向法院提交的借条五份及借款合同均是我向原告出具。2010年10月25日，我向原告借款10000元；2011年3月15日，由范敏担保我向原告借款40000元是事实。其余借条均是欠原告的利息款，而不是借原告的款。借款后，我已付原告55000元的利息款。
被告高雷未向本院提交证明其主张的证据。
被告张树侠、范敏未应诉。
根据原告的举证、被告高雷的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：高雷、张树侠系夫妻关系，双方于1996年3月25日结婚。2010年10月25日，高雷以家里做生意需要周转资金为由，向原告借款10000元，双方约定月利率为3%，被告为原告出具借条一份；2011年3月15日，高雷向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，双方约定月利率为3%，范敏为其担保；2012年8月3日，高雷因建房向原告借款33600元，双方签订借款合同一份，借款期限为一年，月利率为3%。同时高雷又向原告出具借条一份；2012年12月31日，高雷向原告借款10000元，月息为3%，高雷给原告出具借条一份；2013年9月26日，高雷向原告借款64000元，约定月息为3%，高雷给原告出具借条一份，范敏再次为其担保。借款到期后，因为原告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告高雷五次共计向原告借款157600元，有高雷出具的五份借条及证人张某猛、杨某出庭作证予以证实。被告高雷对五份借条均系自己向原告出具无异议，本院对高雷五次共计借原告157600元的事实予以认可。被告高雷辩称，其向原告借款实际为50000元，其余均是欠原告的利息款及已偿还原告55000元，因为被告高雷未向本院提交证明其主张的证据，原告杨亚军对被告辩称的事实也不认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告范敏既然为被告高雷担保40000元和64000元的借款，当高雷不能按期偿还借款时，范敏应当对其担保的借款承担连带清偿责任。因为被告张树侠与高雷系夫妻关系，且上述借款产生于夫妻关系存续期间，被告张树侠与被告高雷有共同偿还上述借款的义务。高雷向原告借款时双方虽然约定月利率为3%，因为其约定违反月利率不得超过2%的法律规定，本院对原告要求被告偿还月利率超过2%的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高雷、张树侠于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨亚军157600元及该款利息（10000元本金的利息从2010年10月25日开始算起；40000元本金的利息从2011年3月15日算起；10000元本金的利息从2012年12月31日开始算起；64000元本金的利息从2013年9月26日算起；33600元本金的利息从2012年8月3日算起。上述本金的利息均计算至该款履行完毕时止，月利率均按2%计算）。被告范敏对上述40000元和64000元的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5824元，因适用简易程序减半收取2912元，由被告高雷、张树侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6229号
原告：南京市溧水区众兴养鸭专业合作社，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵骆山路口。
法定代表人：丁福根。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：宋应远，男，1974年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京市溧水区众兴养鸭专业合作社（以下简称众兴合作社）与被告宋应远买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴合作社法定代表人丁福根及其委托诉讼代理人任明社，被告宋应远及其委托诉讼代理人张心怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴合作社向本院提出诉讼请求：判令被告宋应远支付货款51263元。事实与理由：被告分别于2009年8月18日、2009年9月30日、2009年10月4日和2010年4月12日拖欠原告饲料款共计51263元。原告多次催要无果，被告诉至法院要求判如所请。
被告宋应远辩称，原告诉状陈述与事实不相符，被告与原告的债务已经结清。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告众兴合作社主要经营鸭苗、鸭饲料销售，案外人俞小三头系该合作社的监事。2009年，原告对其债权重新分配，原告将被告的债权转让给了俞小三头，且俞小三头已经向原告支付了该笔欠款。现俞小三头以原告的名义起诉。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才能起诉。本案原告众兴合作社已经将债权转让给案外人俞小三头，故原告不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告南京市溧水区众兴养鸭专业合作社的起诉。
案件受理费1082元，返还给原告南京市溧水区众兴养鸭专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1082元。
审 判 员 任涛
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 朱莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民保令00014号
申请人：王某，女，1982年12月9日出生，汉族，住长春市高新北区。
被申请人：董某，男，1977年10月21日出生，汉族，住长春市高新北区。
申请人王某与被申请人董某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王某称，请求人民法院禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；禁止被申请人出现在申请人一公里范围内。事实和理由：申请人与被申请人离婚纠纷一案，现已向法院申请立案。起诉前，被申请人多次殴打申请人。为躲避被申请人，申请人主动与被申请人分居。现被申请人数次到申请人居所无理取闹纠缠申请人，还跟踪盯梢、堵截申请人，甚至限制申请人出行。被申请人的行为已经严重影响申请人及亲属的正常生活，给申请人造成严重的心理负担和恐惧。故申请人依法向人民法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人与被申请人因家庭琐事产生纠纷，申请人于2017年8月19日报警，长春市公安局长春新区分局兴华派出所出具报警回执。因申请人有面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人董某殴打、威胁申请人王某；
二、禁止被申请人董某骚扰、跟踪申请人王某及其近亲属；
三、禁止被申请人董某出现在申请人王某一公里范围内。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人董某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马小惠
附：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7173号
原告：叶瑞福，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：金成和，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：朱婷婷，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省瑞安市陶山镇金桥村。
本院在审理原告叶瑞福与被告金成和、朱婷婷民间借贷纠纷一案中,原告叶瑞福于2017年12月1日向本院申请，撤回对被告金成和、朱婷婷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶瑞福撤回对被告金成和、朱婷婷的起诉。
本案受理费11052元，减半收取5526元，由原告叶瑞福负担。
审判员 王群英
二〇一七年十二月一日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7173号原告：叶瑞福，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：金成和，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：朱婷婷，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省瑞安市陶山镇金桥村。本院在审理原告叶瑞福与被告金成和、朱婷婷民间借贷纠纷一案中,原告叶瑞福于2017年12月1日向本院申请，撤回对被告金成和、朱婷婷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶瑞福撤回对被告金成和、朱婷婷的起诉。本案受理费11052元，减半收取5526元，由原告叶瑞福负担。审判员  王群英二〇一七年十二月一日书记员  陈蓉璇-??2?-
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢93号
王宗正、王灵霞、王海玲、王海玉、王朋伟：
本院执行的王宗正申请执行王灵霞、王海玲、王海玉、王朋伟赡养纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初110号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人白忠贤，男，1968年10月2日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省青川县，住四川省青川县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被雷山县公安取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人白忠贤涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人白忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日9时30分许，被告人白忠贤驾驶川Ｘ×××××号重型仓栅式货车，在雷山县丹江镇铜鼓北路0公里900米处停车行驶时，车辆碾压路上行人（系无身份信息人员），造成该行人死亡的交通事故，经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人白忠贤负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人白忠贤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，并在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白忠贤在事故发生后能主动报案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人白忠贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月7日6时许，被告人白忠贤驾驶川Ｘ×××××号重型仓栅式货车送货到雷山县丹江镇九黎部落工地，9时35分许，货物卸车完毕。被告人白忠贤将车辆调头后停放在雷山县丹江镇铜鼓北路0公里+900米处公路边上，然后下车请收货老板在货单上签字确认。完毕后，被告人白忠贤驾驶车辆正起步时碾压路上行走的行人无名氏（系无身份信息人员）造成交通事故，被告人白忠贤随即将车辆停下，立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话。该事故造成被害人死亡，经雷山县公安局交通警察大队认定，被告人白忠贤负事故的主要责任。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、归案记录、身份证复印件、人口信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精检测；3、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书；5、鉴定文书、尸体检验照片；6、车辆安全技术性能鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、道路交通事故车辆照片、交通事故车辆技术检验报告；7、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书；8、居民死亡医学证明书、证明；9、证人王某、肖某的证言；10、被告人白忠贤的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
对公诉机关提供的证据，被告人白忠贤无异议。
以上证据经庭审举证、质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白忠贤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，被告人白忠贤在事故中负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人白忠贤犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，被告人白忠贤因交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人白忠贤及时拨打110电话报警，并在现场等待处理，归案后，主动交待自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人白忠贤依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人白忠贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗艳琳（代）
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日其计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通交通肇具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初551号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，汉族,出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被甘州区公安局取保候审。2017年12月18日本院决定逮捕，同年12月19日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控,2017年6月16日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号蓝色柯达牌小轿车，由东向西行驶至甘州区天源小区门口时，被甘州区公安局交警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，刘某酒精含量为98mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年1月18日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛 喆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初662号
原告：李坚，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吕茂文，男，汉族，住磐安县。
被告：杨震，男，汉族，住磐安县。
被告：陈海英，女，汉族，住磐安县。
原告李坚与被告杨震、陈海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告杨震、陈海英立即归还原告借款本金7万元并支付利息19600元（利息已计算至2017年3月25日止，按月息1%计算，2017年3月25日后的利息计算至还款日止）；诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杨震、陈海英下落不明，转成普通程序，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告杨震向李坚借款10万元，借款后，被告归还了3万元。事后，被告杨震向原告出具借条一份，载明借款7万元，利息按1分计算，借款时间为2014年11月25日，还款时间为2016年年底前等内容。借款后，被告至今未还本付息。
另查明，涉案借款发生于被告杨震与被告陈海英夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨震、陈海英于本判决生效之日起十日内归还原告李坚本金7万元并支付利息，利息从2014年11月25日起按月利率1%的标准计算至借款本息实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由被告杨震、陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 羊妙珍
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郑定邦
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初132号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人向中伦，男，布依族，1984年9月20日生，贵州省镇宁县人，小学文化，无业，住贵州省镇宁县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于2003年9月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2007年7月4日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；后因犯盗窃罪，于2011年9月7日被东阳市人民法院判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌抢劫罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人向中伦犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人向中伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年11月11日凌晨3时许，被告人向中伦到贞丰县龙场镇龙场村被害人龚某1家中实施盗窃，在龚某1卧室盗窃两个背包，龚某1发现后便起床追向中伦，追至被害人家某内，被告人向中伦为挣脱被害人龚某1的控制，反抗中用凳子、保温瓶等物品击打被害人龚某1，致被害人龚某1右手指等部位受伤。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：龚某1右食指伸指肌腱断裂属轻微伤。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，以被告人向中伦的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人向中伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月11日凌晨3时许，被告人向中伦到贞丰县龙场镇龙场村被害人龚某1家中实施盗窃，在龚某1卧室盗窃得两个背包后，被被害人龚某1发现便起床对其进行追逐，追至厨房后，被告人向中伦为挣脱被害人龚某1的控制，在反抗中用保温瓶等物品将被害人龚某1击伤，抗拒抓捕，后被龚某1及妻周某控制住。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：龚某1右食指伸指肌腱断裂属轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、接处警登记表：证实2016年11月11日8时44分，被害人龚某1向贞丰县龙场派出所报警称：有人到其家中盗窃，已将嫌疑人抓获，在抓获过程中被嫌疑人打伤。
2、受理案件登记表：证实被害人龚某1家被盗后，贞丰县公安局于2016年11月11日受理本案。
3、户籍信息：证实向中伦1984年9月20日出生于贵州省镇宁县。
4、情况说明：证实向中伦入户盗窃使用的电筒不知去向，未能提取，且当天未提取任何物品。
5、到案经过：证实2016年11月11日凌晨4时许，被告人向中伦窜至贞丰县龙场镇龙场村四组龚某1家中实施盗窃，被龚某1发现后与其妻子等共同将其控制后报警，贞丰县公安局民警赶到现场将向中伦传唤到案。
6、龚某1出院记录：证实龚某1受伤后于2016年11月11日到龙场镇康某医院住院治疗，同年11月15日出院。
7、疾病证明书及照片：证实龚某1受伤后经贞丰县龙场镇康某医院诊断，右手背皮肤裂伤、右食指伸背肌腱断裂、全身多处软组织损伤。
8、刑事判决书:证实被告人向中伦因犯盗窃罪，于2011年9月7日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币七千元。
（二）证人证言
1、周某证言:2016年11月11日凌晨3点过钟，我听到家里闹，起床看见厨房的温水壶被打碎一地，我丈夫龚某1和小偷扭打在一起，我就去帮忙把小偷抓住，然后打电话到龙场派出所报警。在扭打过程中我男的手被打伤，筋（肌腱）都断了。
2、龚某2证言：2016年11月11日凌晨3时许，我在睡觉时听到我家楼下有点吵，我就下楼看见我父亲按住一个小偷，小偷手里拿有一把手锤，我就上前帮忙制服小偷并把手锤抢了，还我看见我父亲手流血，家里被打烂一些东西，我母亲就报警了，我将小偷按住直到派出所的警察来。
3、苏某证言：证实2016年11月11日凌晨3时许，我和丈夫龚某2听到楼下有响声，我们就下楼看，看见我父母和一个男的扭打在一起，我父亲龚某1满身是血，我丈夫很气愤就打那个男的几下，后来派出所的民警就来把那个男的带走了。
（三）被害人
龚某1陈述：2016年11月11日凌晨3时许，我在家中上厕所回卧室睡觉，刚睡下不久就看见一个人在我房间里用手电筒照挂在墙上的包，然后扯起两个包就跑，我看见后就追，追到卧室外，他就拿胶椅子打我，跑到厨房他又拿两个温水壶打向我，他准备从窗子逃跑，我就冲上去把他抱甩在地上，我妻子起来看见后就帮忙把小偷控制住，我和妻子把小偷拖到堂屋里，我儿子起来后就打那个小偷几下，后来就打电话给龙场派出所的了。
（四）被告人供述和辩解
向中伦供述和辩解：2016年11月11日凌晨3时许，我到龙场镇路边的一户人家，推门进入他家一楼后，听见房间内有人打呼噜的声音，我就进入房间看见墙上挂有两个包，我刚把那两个包拿到手准备离开，床上的男的醒了，我就从房间跑到堂屋时看见一男一女追过来，我往厨房跑，跑到厨房窗户边就被追到了，我说我把东西还给他们，叫他们放我走，那个男的讲不行，我就把包扔向他们，准备从窗户跳，那个男的跑过来就把我从窗户拉摔在地上，我摔下来时顺手拉了一个保温瓶，那个保温瓶就掉到那个男的头上，他们就把我拖到客厅并压住我，用手和木棍打我的背部和大腿，打了十多分钟又把我拖到大门口，之后民警就到了。他们在抓捕我的时侯我虽反抗，但没有还手打他们。
（五）现场勘验、检查笔录
现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片：证实案发现场位于贞丰县龙场镇龙场村四组（小地名狗市边）龚某1家，作案地点与被告人向中伦辨认的一致。
（六）鉴定意见
鉴定意见书：证实被害人龚某1受伤程度为轻微伤。
上列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人向中伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人向中伦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对向中伦在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向中伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月11日起至2021年11月10日止；罚金限判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 黄生平
人民陪审员 王天秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林青霞
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）1623刑初156号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人侯玉正，男，1957年7月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，2001年至2014年10月任无棣县会计，现住无棣县。2017年6月21日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人宋玉铎，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，中共党员，2002年9月至2016年2月任无棣县党支部书记兼村委会主任，现住无棣县。2017年6月21日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人侯玉正、宋玉铎犯贪污罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人侯玉正、宋玉铎到庭参加诉讼。本案经法院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
一、共同犯罪
2009年至2013年，被告人宋玉铎在担任无棣县水湾镇侯家村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助人民政府从事小麦种植面积统计上报、补贴资金发放的职务之便，伙同时任村会计被告人侯玉正，采取虚报小麦种植面积的手段，套取国家小麦补贴款共计34427.2元予以私分，其中宋玉铎分得17213.6元，侯玉正分得17213.6元。
二、个人犯罪
2009年至2013年，被告人侯玉正在担任无棣县水湾镇侯家村会计期间，利用协助人民政府从事小麦种植面积统计上报、补贴资金发放的职务之便，采取虚报小麦种植面积的手段，套取国家小麦补贴款共计3288.12元，个人非法占为己有。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人侯玉正、宋玉铎在协助政府从事公务过程中，利用职务之便，共同套取国家补贴款，被告人侯玉正套取37715.32元，被告人宋玉铎套取34427.2元，并非法占为己有，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯玉正、宋玉铎对公诉机关的指控无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、共同犯罪
2009年至2013年，被告人宋玉铎在担任无棣县水湾镇侯家村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助人民政府从事小麦种植面积统计上报、补贴资金发放的职务之便，伙同时任村会计被告人侯玉正，采取虚报小麦种植面积的手段，套取国家小麦补贴款共计34427.2元予以私分，其中侯玉正分得17213.6元，宋玉铎分得17213.6元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证水湾镇侯家村2009-2013年粮食补贴明细表，鲍风英、徐金翠、陈福英、王玉荣、杨希丽、侯金娥、胡延翠等七人的农村信用社存折交易明细，身份证复印件，侯玉正农村信用社存折交易明细，个人存款业务凭证，无棣县农村土地承包经营权确权登记颁证台账，证实2009-2013年期间被告人宋玉铎、侯玉正以鲍风英、徐金翠、陈福英、王玉荣、杨希丽、侯金娥、胡延翠等七人名字上报小麦种植面积，冒用以上七人身份信息开户套取小麦补贴交易信息套取小麦补贴共计34427.2元的事实。
2、鲍风英、徐金翠、陈福英、王玉荣、杨希丽、侯金娥、胡延翠证言，证实七人没有以自己的名字上报小麦补贴，也没有领取过以自己名字开户的小麦补贴存折上的钱的事实。
3、被告人宋玉铎的供述与辩解，证实其在2009年至2013年期间，利用其担任本村党支部书记兼村委会主任协助政府上报小麦种植面积的职务便利，伙同村会计侯玉正套取国家小麦补贴款共计34427.2元，其中宋玉铎分得17213.6元的事实。
4、被告人侯玉正的供述与辩解，证实其在2009年至2013年期间，利用其担任本村会计协助政府上报小麦种植面积的职务便利，伙同村主任宋玉铎套取国家小麦补贴款共计34427.2元，其中侯玉正分得17213.6元的事实。
二、个人犯罪
2009年至2013年，被告人侯玉正在担任无棣县水湾镇侯家村会计期间，利用协助人民政府从事小麦种植面积统计上报、补贴资金发放的职务之便，采取虚报小麦种植面积的手段，套取国家小麦补贴款共计3288.12元元，个人非法占为己有。
认定上述事实的证据如下：
1、书证水湾镇侯家村2009年至2013年粮食补贴明细表，侯玉正农村信用社存折交易明细，无棣县农村土地承包经营权确权登记颁证台账，证实被告人侯玉正个人虚报小麦种植面积，套取小麦补贴3288.12元的事实。
2、被告人的供述，与以上证据相印证。
本案还有以下综合证据：
1、扣押财物、文件清单，证实被告人宋玉铎犯罪所得17213.6元、侯玉正的犯罪所得20501.72元已全部退缴至办案机关。
2、破案经过，证实本案系纪委交办，被告人宋玉铎、侯玉正不构成自首。
3、户籍证明，被告人宋玉铎、侯玉正案发时均达到负刑事责任年龄。
4、中共水湾镇水发[2016]45号文件《关于给予宋玉铎留党察看二年处分的决定》，证实被告人宋玉铎被给予留党察看二年处分。
5、中共水湾镇委[2007]38号文件《关于张义春等同志任职的通知》，中共水湾镇委水发[2016]12号文件《关于侯长胜等同志任免职的通知》，中共水湾镇委水发[2014]41号文件《关于公布水湾镇第二批完成换届村党支部成员任职的通知》，证实被告人宋玉铎于2002年9月至2016年2月任水湾镇侯家村党支部书记，2016年2月29日辞去该村党支部书记职务。被告人侯玉正于2001年至2014年10月任水湾镇侯家村会计。
6、证人马某、王某证言，证实小麦补贴上报办理的流程。
本院认为，被告人宋玉铎、侯玉正在担任村支部书记、村会计期间，在协助政府从事公务过程中，利用职务便利，共同或单独套取国家补贴款，其中被告人侯玉正套取37715.32元，被告人宋玉铎套取34427.2元，并非法占为己有，数额较大，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯玉正、宋玉铎到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人犯罪所得在案发前已经退还，可酌情从轻处罚。被告人宋玉铎有悔罪表现，不致再危害社会，且积极交纳罚金，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人侯玉正依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋玉铎，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯玉正犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年05月15日止。）
二、被告人宋玉铎犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、犯罪所得37715.32元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘秀然
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李继萍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1536号
原告：李运海，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司（注册号：411524300003145），住所地商城县城关黄柏山路西侧。
负责人：陈世园，系该分公司经理。
第三人：朱时太，男，汉族，1968年9月23日生，住河南省商城县。
原告李运海与被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司合同纠纷一案，本院立案后，朱时太于2017年7月6日申请以无独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院依法裁定准予参加诉讼。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运海及其委托诉讼代理人梅书坤、第三人朱时太到庭参加诉讼，被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李运海向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告退还收取原告的客运班线保证金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月，原告向被告申请购置客运班车；同年5月15日被告让原告向其交纳客运班线保证金30000元。原告交清此款后，被告的出纳杨宏给原告出具一份收条，并注明“凭此条据换收据”字样。2013年11月原告将所购置的班车转卖给他人。2014年5月原告要求被告退还所交的保证金30000元时，被告称该车转让后，手续未办齐全，暂不退还保证金。同年9月，原告再次找到被告要求退还此款时，被告又称原告所购的车辆未到报废期不予退还。2015年3月原告因交通事故，人身自由受到近六个月的限制，此事暂时搁置。2017年5月被告通知所有交纳保证金的车主，到公司结算“保证金”；当原告拿着被告出具的收条与被告结算时，被告却称原告所交的30000元保证金于2014年8月已退还给了别人，后经原告与被告协商未果。为了维护自己的合法权益，原告李运海诉至本院，要求判如所请。
被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司辩称，2012年原告与其合伙人黄真成购买豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号客车，并向我公司申请商城—温州—瑞安班线运营权，交纳保证金3万元。2013年11月原告与其合伙人将两部车转让给李恒等人经营，双方签订了《车辆买卖协议》，约定班线由李恒等人经营，保证金归李恒等人所有，我公司对此予以认可。签订协议时李恒及合伙人向原告索要保证金收条，原告称收条丢了，李恒一方认为协议已经履行，公司认可运营班线，便没有再继续追要该收条。且原告与李恒一方履行协议已有4年之久，原告及其合伙人从未向我公司提出要求索要退还保证金，已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱时太述称，原告的车是我高价买来的，当时说车钥匙和保证金的条子一并交给我，我们找原告要条子时他说条子丢了，我们见原告很有诚意，所以就没有追究这个事了。
本院经审理认定事实如下：信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司前身为商城县客运综合服务公司。2012年，原告李运海及其合伙人黄真成购买豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号客车经营客运业务，2012年5月15日，李运海向商城县客运综合服务公司交纳班线保证金3万元，商城县客运综合服务公司出具了收条，公司财务人员杨宏签名，公司加盖财务专用章。2013年11月17日，原告方将案涉两部客车转让给李恒，原告合伙人黄真成与李恒签订了车辆买卖协议，协议未对保证金事项进行约定。李恒和朱时太系合伙关系。2014年商城县客运综合服务公司将原告李运海交纳的3万元保障金退还给第三人朱时太。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李运海主张交纳3万元保证金的事实清楚，证据确实充分。被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司和第三人朱时太关于3万元保证金转归购买车辆的第三人及其合伙人所有的主张没有事实依据，本院不予支持。被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司关于原告4年来从未催要保证金，已过诉讼时效的抗辩理由没有提供证据证明，本院不予采信。原告李运海要求被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司退还客运班线保证金3万元的诉讼请求本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求因双方未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司于本判决生效之日起十日内退还李运海客运班线保证金3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运分公司元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一七年八月二十八日
书记员 娄云丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2294-2号
申请执行人李红军，男。
被执行人辛浪，男。
本院在执行申请执行人李红军与被执行人辛浪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2641号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付李红军瓷砖款19725元，诉讼费960元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产，该案暂退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉