wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初2009号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定发表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：阮锦谷，男，1962年3月12日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：岳阳县源远林业有限公司，住所地岳阳县筻口镇山上村专业队。
法定代表人：阮锦谷，该公司总经理。
被告：胡淑元，女，1967年11月6日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告创金天地投资有限公司与被告阮锦谷、岳阳县源远林业有限公司、胡淑元借款合同纠纷一案本院于2017年12月27日立案。原告创金天地投资有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 向虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 胥婷
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执17号
申请执行人:大同市雁同物资公司怀仁加油站，所在地怀仁县里八庄。
法定代表人师仓，任该站站长。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，所在地太原市长风西街1号丽华大夏10、11层。
负责人谭立村，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的朔州市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）晋06民终920号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的银行存款1014355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 军
二〇一七年十二月四日
书记员 魏贯中
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执133号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人房方
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行房方行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2868号
原告：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地：北京市丰台区科兴路9号106室。组织机构代码10110722-9。
法定代表人：刘世华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，系北京大成律师事务所律师。
被告：昌盛能源科技有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县经济开发区金惠路5号。
法定代表人：项明亮，系该公司执行董事。
被告：项明亮，男，1956年7月1日出生，汉族，浙江省开化县人，经商，现住江西省上饶市玉山县经济开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：柳胜杨，江西帝经律师事务所律师。
原告北京京仪世纪电子股份有限公司（下称北京京仪股份公司）与被告昌盛能源科技有限公司（下称昌盛能源公司）、项明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京仪股份公司的委托诉讼代理人刘瑞奇，被告昌盛能源公司、项明亮的委托诉讼代理人柳胜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京仪股份公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一向原告支付剩余货款90万元及赔偿经济损失（自2009年7月7日起至实际付清之日止，以欠款金额为基数，按同期银行货款利率计算），暂计算至2017年11月17日，经济损失为459,259.5元；2、被告二对被告一所承担的上述款项承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：207年6月9日，原告与被告一（历史名称为：江西昌盛电子科技有限公司）签订了《工业品买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”）。合同约定：被告一向原告购买型号为”硅单晶炉6台，单价为75万元，合计金额为450万元；被告一于合同签订一周内支付50万元定金，提货时支付175万元货款，余款225万元自发货之日起一年内分批付完，由被告二担保支付；原告于2007年10月交货；每台炉拉出6\'单晶棒日起进入质保期，质保期壹年。2007年3月5日、2007年12月18曰，原告共向被告一发送了6台设备。根据原告与被告一签订的《买卖合同》，被告一应于2008年12月18日前支付完全部货款450万元，但截至2009年7月7日，被告一累计向原告支付360万元，尚有90万元未支付。虽经原告多次催告，二被告仍未支付上述其余款项。故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告昌盛能源公司、项明亮辩称，1、原告主体不适格。原、被告之间没有发生过合同关系。2、原京仪世纪自动化设备有限公司是被告购买设备的合同相对方，被告向原告所购的产品存在严重质量问题，一直闲置无法使用，给被告造成重大损失。被告保留要求京仪世纪自动化设备公司返还已付货款并赔偿损失的权力。3、原告诉状所称的90万元货款系京仪世纪自动化设备自动化公司给被告不合格产品的对应货款，因其产品不合格，故被告无须向京仪自动化公司支付该款项。4、诉状所称货款90万元即使存在，也已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《工业品买卖合同》，《发货通知单》，《货款核对函》，抵账协议，火车票、住宿费发票，原告公司员工张宝龙与项明亮通话录音，催收函，被告向原告公司支付款项的入账凭证、原告向被告开具的发票，工商登记信息作为证据；被告昌盛能源公司、项明亮提供了：2008年6月5日原告公司工作人员艾松向原告的一个部门经理赵经理出具的设备损坏配件清单复印件，原告公司工作人员在被告处检查安装设备时发现的缺件清单复印件，原告公司工作人员与被告签订的协议复印件，原告所举的证据《记账凭证》原件里面徐峰出差单作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的《工业品买卖合同》，《发货通知单》，《货款核对函》，催收函，被告向原告公司支付款项的入账凭证、原告向被告开具的发票，工商登记信息客观真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证；但对原告提供的抵账协议，火车票、住宿费发票，原告公司员工张宝龙与项明亮通话录音因原告有异议，且原告无其他证据佐证，故不予采信。对被告提供的证据因原告有异议，被告无证据证明证据中相关人员的身份，故对被告提供的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，北京京仪世纪自动化设备有限公司更名为北京京仪世纪电子股份有限公司；2013年8月7日，江西昌盛电子科技有限公司更名为昌盛能源科技有限公司。2007年6月9日，原告与被告昌盛能源公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定：被告昌盛能源公司向原告购买型号为硅单晶炉6台，单价为75万元，合计货款为450万元；合同签订一周内支付定金50万元，提货时支付175万元，余款225万元自发货之日起一年内分批付清，由被告项明亮担保支付。2007年3月5日、2007年12月18曰，原告共向被告昌盛能源公司发送了6台设备。至2010年10月26日止被告昌盛能源公司共支付原告贷款360万元，尚欠90万元被告未再支付。因两被告未支付上述余款，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据本案查明的事实，原告于2007年12月向被告昌盛能源公司履行了供货义务，按合同约定，2008年12月付款期限届满，但被告的付款行为一直延续到2010年10月26日，此后未再向原告支付货款，原告的权利开始受到侵害，但原告未在诉讼时效期间向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”即使原告提供的2016年12月12日的催收函成立，从2010年10月26日开始至2016年12月12日也超过了诉讼时效期间两年的规定。故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩解原告的产品质量不合格，无证据证明，不予采信；但被告辩解原告的诉讼请求超过诉讼时效期限与本案事实相，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京仪世纪电子股份有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费17,034元，减半收取8,517元，由原告北京京仪世纪电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2868号原告：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地：北京市丰台区科兴路9号106室。组织机构代码10110722-9。法定代表人：刘世华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞奇，系北京大成律师事务所律师。被告：昌盛能源科技有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县经济开发区金惠路5号。法定代表人：项明亮，系该公司执行董事。被告：项明亮，男，1956年7月1日出生，汉族，浙江省开化县人，经商，现住江西省上饶市玉山县经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：柳胜杨，江西帝经律师事务所律师。原告北京京仪世纪电子股份有限公司（下称北京京仪股份公司）与被告昌盛能源科技有限公司（下称昌盛能源公司）、项明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京仪股份公司的委托诉讼代理人刘瑞奇，被告昌盛能源公司、项明亮的委托诉讼代理人柳胜杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京仪股份公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一向原告支付剩余货款90万元及赔偿经济损失（自2009年7月7日起至实际付清之日止，以欠款金额为基数，按同期银行货款利率计算），暂计算至2017年11月17日，经济损失为459,259.5元；2、被告二对被告一所承担的上述款项承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：207年6月9日，原告与被告一（历史名称为：江西昌盛电子科技有限公司）签订了《工业品买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”）。合同约定：被告一向原告购买型号为”硅单晶炉6台，单价为75万元，合计金额为450万元；被告一于合同签订一周内支付50万元定金，提货时支付175万元货款，余款225万元自发货之日起一年内分批付完，由被告二担保支付；原告于2007年10月交货；每台炉拉出6'单晶棒日起进入质保期，质保期壹年。2007年3月5日、2007年12月18曰，原告共向被告一发送了6台设备。根据原告与被告一签订的《买卖合同》，被告一应于2008年12月18日前支付完全部货款450万元，但截至2009年7月7日，被告一累计向原告支付360万元，尚有90万元未支付。虽经原告多次催告，二被告仍未支付上述其余款项。故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告昌盛能源公司、项明亮辩称，1、原告主体不适格。原、被告之间没有发生过合同关系。2、原京仪世纪自动化设备有限公司是被告购买设备的合同相对方，被告向原告所购的产品存在严重质量问题，一直闲置无法使用，给被告造成重大损失。被告保留要求京仪世纪自动化设备公司返还已付货款并赔偿损失的权力。3、原告诉状所称的90万元货款系京仪世纪自动化设备自动化公司给被告不合格产品的对应货款，因其产品不合格，故被告无须向京仪自动化公司支付该款项。4、诉状所称货款90万元即使存在，也已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：《工业品买卖合同》，《发货通知单》，《货款核对函》，抵账协议，火车票、住宿费发票，原告公司员工张宝龙与项明亮通话录音，催收函，被告向原告公司支付款项的入账凭证、原告向被告开具的发票，工商登记信息作为证据；被告昌盛能源公司、项明亮提供了：2008年6月5日原告公司工作人员艾松向原告的一个部门经理赵经理出具的设备损坏配件清单复印件，原告公司工作人员在被告处检查安装设备时发现的缺件清单复印件，原告公司工作人员与被告签订的协议复印件，原告所举的证据《记账凭证》原件里面徐峰出差单作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的《工业品买卖合同》，《发货通知单》，《货款核对函》，催收函，被告向原告公司支付款项的入账凭证、原告向被告开具的发票，工商登记信息客观真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证；但对原告提供的抵账协议，火车票、住宿费发票，原告公司员工张宝龙与项明亮通话录音因原告有异议，且原告无其他证据佐证，故不予采信。对被告提供的证据因原告有异议，被告无证据证明证据中相关人员的身份，故对被告提供的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，北京京仪世纪自动化设备有限公司更名为北京京仪世纪电子股份有限公司；2013年8月7日，江西昌盛电子科技有限公司更名为昌盛能源科技有限公司。2007年6月9日，原告与被告昌盛能源公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定：被告昌盛能源公司向原告购买型号为硅单晶炉6台，单价为75万元，合计货款为450万元；合同签订一周内支付定金50万元，提货时支付175万元，余款225万元自发货之日起一年内分批付清，由被告项明亮担保支付。2007年3月5日、2007年12月18曰，原告共向被告昌盛能源公司发送了6台设备。至2010年10月26日止被告昌盛能源公司共支付原告贷款360万元，尚欠90万元被告未再支付。因两被告未支付上述余款，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据本案查明的事实，原告于2007年12月向被告昌盛能源公司履行了供货义务，按合同约定，2008年12月付款期限届满，但被告的付款行为一直延续到2010年10月26日，此后未再向原告支付货款，原告的权利开始受到侵害，但原告未在诉讼时效期间向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”即使原告提供的2016年12月12日的催收函成立，从2010年10月26日开始至2016年12月12日也超过了诉讼时效期间两年的规定。故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩解原告的产品质量不合格，无证据证明，不予采信；但被告辩解原告的诉讼请求超过诉讼时效期限与本案事实相，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告北京京仪世纪电子股份有限公司的所有诉讼请求。案件受理费17,034元，减半收取8,517元，由原告北京京仪世纪电子股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一八年一月十一日书记员  汪 霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2971号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：白玉山，职务：理事长。
诉讼委托代理人：特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住扎鲁特旗鲁北镇。身份号码：×××。
被告：扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司。
法定代表人：马英吉，职务：经理。
被告：马英吉，男，1978年8月18日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：马英利，男，1980年7月2日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：周桂荣，女，1948年5月29日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司、马英吉、马英利、周桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉讼委托代理人特木其乐、被告马英利到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司法定代表人马英吉、被告马英吉、被告周桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司偿还所欠原告借款本金1150000元及自2017年10月26日起至借款本金偿还之日按月利息13.95‰计算的利息；二、要求被告马英吉、马英利、周桂荣连带清偿上述借款；三、要求在被告扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司不偿还贷款本息时对被告扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司153011202028号房产优先受偿；四、诉讼费由被告扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司承担。
被告马英利承认原告起诉的事实，同意原告诉讼请求。
被告扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司、马英吉、周桂荣经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为承认原告扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司在本判决生效后10日内向原告扎鲁特旗农村信用合作联社返还所借款本金1150000元，并自2017年10月26日起支付借款本金1150000元按月利率13.95‰计算的利息至还清止；
二、要求被告马英吉、马英利、周桂荣对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司不能偿还借款本息时，原告扎鲁特旗农村信用合作联社享有对被告扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司153011202028号房产的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7888元，由被告扎鲁特旗吉利果蔬有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 秀 兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6923号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司,住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码：67830552-9。
法定代表人：陆妍波，公司经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：姜培林，男，汉族，1962年01月10日生，住江苏省丹阳市。
被告：丹阳市龙马机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路318号，组织机构代码：67897078-0。
法定代表人：马锁琴，公司经理。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）与被告姜培林、丹阳市龙马机电设备有限公司（以下简称龙马机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天工小贷公司委托诉讼代理人丁志荣、王集军到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告姜培林偿还原告借款本金100万元，期内欠息10.23万元，自2016年10月19日起按月利率1.98%给付利息至债务清偿止；2.被告龙马机电公司对上述借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2015年12月8日至2017年12月8日止的期间内向被告姜培林提供100万元的借款，月利率1.44%，逾期利率增加100%，由其余被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2015年12月8日，原告连同另案500万元借款向被告姜培林总计发放600万元借款，借据约定月利率0.99%，还款日期为2016年10月18日。嗣后，被告未能清偿借款本金，期内已欠息10.23万元。
各被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年12月8日，原、被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2015年12月8日至2017年12月8日止的期间内向被告姜培林提供100万元的借款，月利率1.44%，逾期利率增加100%，由其余被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2015年12月8日，原告连同另案500万元借款向被告姜培林总计发放600万元借款，借据约定月利率0.99%，还款日期为2016年10月18日。嗣后，被告未能清偿借款本金，期内已欠息10.23万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜培林向原告借款100万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告姜培林给付期内欠息10.23万元，并自2016年10月19日起按月利率1.98%给付利息至债务清偿止，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。被告龙马机电公司为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告起诉尚在保证期间内，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姜培林、龙马机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜培林于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金100万元，期内欠息10.23万元，并自2016年10月19日起按月利率1.98%给付利息至债务清偿止；
二、被告丹阳市龙马机电设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告姜培林负担，被告丹阳市龙马机电设备有限公司对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 仇祥梅
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3474号
原告:彬彬，男，1972年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李全，男，1981年7月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
原告彬彬诉被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彬彬到庭参加了诉讼，被告李全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告因生活所需向原告借款14000元，未约定利息，约定于2017年1月8日还款。但是，被告到期未按约定还款，原告向被告多次催款至今未果。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李全未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告李全从原告彬彬处借款14000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2017年1月8日。被告至今尚未偿还该款项。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方民间借贷关系成立合法有效，被告李全应履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全于本判决生效之日立即偿还原告彬彬借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 阿拉坦呼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1744号
上诉人（原审原告）：刘桂玲，女，1955年4月30日出生，汉族，大庆市服装一厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：大庆市服装一厂，住所地大庆市萨尔图区铁西南三街。
法定代表人：谢春艳，该厂厂长。
上诉人刘桂玲与被上诉人大庆市服装一厂与企业有关纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人刘桂玲到庭参加诉讼。大庆市服装一厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘桂玲上诉请求：一、请求依法维持原审判决第一项中返还股金款2200元，撤销原审判决第一项中返还利息133元，并依法改判被上诉人给付自1997年4月28日至判决法律文书生效止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息合计6000元，并赔偿经济损失20000元；二、诉讼费用由被上诉人依法承担。事实与理由：1997年4月，大庆市服装一厂以股份制改制为由，收取刘桂玲股金款2200元。之后大庆市服装一厂未进行股份制改制，刘桂玲多次要求大庆市服装一厂返还股金款及利息，大庆市服装一厂拒绝返还，企业不改制并非刘桂玲的原因造成，应按照入股票据日期，即1997年4月28日至判决生效之日按照银行同期贷款利率给付利息，并赔偿经济损失20000元。
大庆服装一厂未答辩。
刘桂玲向一审法院起诉请求：一、判令被告大庆市服装一厂返还股金款2200元，并按照银行同期贷款利率给付利息6000元，合计8200元，并赔偿损失20000元。
一审认定事实，原告刘桂玲为被告大庆市服装一厂职工，原告刘桂玲于1973年8月参加工作，2005年4月退休。1997年4月，被告大庆市服装一厂拟改制为股份制，上报至大庆市萨尔图区产权制度改革领导小组，大庆市萨尔图区产权制度改革领导小组上报至大庆市企业产权制度改革领导小组。1997年4月16日，大庆市企业产权制度改革领导小组向大庆市萨尔图区产权制度改革领导小组下达庆企改复（1997）25号文件《关于〈大庆市萨尔图区服装一厂改制方案〉》的批复，同意按股份合作制形式改制。1997年4月23日，大庆市萨尔图区产权制度改革领导小组向大庆市服装一厂产权制度改革筹委会下达萨企改复（1997）4号文件《关于〈大庆市服装一厂改制方案〉》的批复，同意按股份合作制形式改制。1997年4月28日，原告刘桂玲向被告大庆市服装一厂交纳股金款2200元。但被告大庆市服装一厂并未完成改制，现仍为集体所有制企业。股金款未退还给原告刘桂玲。2014年6月16日，原告刘桂玲等多人要求返还股金及利息。在庭审中，原告刘桂玲提出要求被告大庆市服装一厂赔偿损失2万元，但未补缴诉讼费用。一审法院认为，本案系与企业有关的纠纷。原告刘桂玲为被告大庆市服装一厂退休职工。其在职期间于1997年4月28日交股金款2200元。原告刘桂玲向被告大庆市服装一厂交纳股金款后，被告大庆市服装一厂并未改制为股份合作制，现仍然为集体所有制，被告大庆市服装一厂亦未向一审法院提交证据材料证明股金款去向。故一审法院对原告刘桂玲要求被告大庆市服装一厂给付股金款2200元的诉讼请求予以支持。因被告大庆市服装一厂拖欠原告刘桂玲股金款，给原告刘桂玲造成利息损失，被告大庆市服装一厂应当予以赔偿。有证据证明原告刘桂玲于2014年6月16日向被告大庆市服装一厂主张权利。自原告刘桂玲主张权利之日，被告大庆市服装一厂应按照同期贷款利率支付利息，计算至起诉日（2015年6月24日）利息为133元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告大庆市服装一厂返还原告刘桂玲股金款2200元、利息133元，以上合计2333元。此款于本判决生效后立即履行。二、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人因被上诉人单位企业改制而向被上诉人交纳的股金款，被上诉人收到股金款之后，虽然积极组织企业改制，但没有成立股份合作制企业，上诉人在退休前仍然是被上诉人单位的职工，并非股份合作制企业的股东。因此，上诉人有权主张被上诉人返还其交纳的股金款并支付相应利息，本案证据能够证明上诉人于2014年6月16日向被上诉人主张过权利，故关于股金款的利息应从上诉人主张权利之日起按同期人民银行基准利率计算至本判决生效之日，一审法院将利息计算至起诉之日存在不当，本院予以纠正。本院认为，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。对上诉人的上诉请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2245号民事判决；
二、被上诉人大庆市服装一厂自本判决生效之日起十日内返还上诉人刘桂玲股金款2200元，并从2014年6月16日至实际给付之日以2200元为本金按同期人民银行基准贷款利率标准支付相应利息；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费450元均由被上诉人大庆市服装一厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 陈 丽
审 判 员 王鹏渤
二〇一七年九月十三日
法官助理 高伟涛
书 记 员 夏欣欣
河北省三河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初35号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1955年12月11日出生于河北省冀州市，汉族，小学文化，农民，租住三河市。系本案被害人。
被告人于某某，绰号“老东北”，男，1965年1月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省齐齐哈尔市依安县，租住在三河市。曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于1999年9月27日减刑释放。2017年7月31日因殴打他人被三河市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。同年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局转为刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了合并审理。三河市人民检察院指派检察员闫某、代理检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年7月28日12时许，被告人于某某在三河市泃阳镇冯庄子村一出租房内玩牌时，因琐事与被害人周某2发生争执引发打架，于某某用手将周某1头面部打伤，经鉴定为轻伤一级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、诊断书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据，据此认定被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人于某某如实供述犯罪事实、有前科，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某1起诉要求被告人于某某赔偿其经济损失共计人民币16949.85元。其中，医疗费1449元、鉴定及检查费4250.85元、救护车费250元、交通费1000元、精神损害赔偿10000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人周某1向法院提交了医疗费票据及清单、鉴定费票据及CT报告单等证据。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人于某某未提出陈述及辩解意见，并当庭表示认罪。针对附带民事诉讼原告人周某1的诉讼请求，被告人于某某表示愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2017年7月28日12时许，在三河市泃阳镇冯庄子村一出租房内，因玩麻将牌，被告人于某某与被害人周某2发生争执并引发打架，于某某用拳头殴打周某1头面部等处，造成周某2左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁及双侧眶下壁骨折。经北京中正司法鉴定所鉴定，周某1的伤情为轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人周某1陈述，上述时间、地点，在打麻将牌时，因他碰错牌，于某某和他吵起来，被人劝开。于某某站在院子里骂他，他从屋里出来跟于某某撕扯起来，于某某用拳头打他的脸、眼睛、鼻子等处。他鼻子、耳朵、牙都被打流血了。并有周某1对于某某的辨认笔录及辨认照片予以印证。
2、证人张某1录的证言证实，上述时间，在他家玩麻将牌的“老东北”（即于某某）和“老周”（即周某1）因碰牌发生冲突。他将“老东北”劝出屋，“老东北”站在院子里继续骂“老周”，“老周”忍不住辱骂从屋里出去和“老东北”撕扯在一起，二人互相用拳头殴打对方的头部和胸部，两个人脸上都有血。“老周”体力不支坐在墙根处，拽着“老东北”的衣服不撒手，“老东北”为挣脱就用拳头打了“老周”眼部几拳。他见“老周”嘴和鼻子都流血了，左眼被打肿睁不开了，双眼都有淤血。
3、被告人于某某供述的作案经过与上述证据相符。
4、监控录像证实了双方打架的事实。
5、三河市医院诊断书记载，于某某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁及双侧眶下壁骨折；北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书记载，周某1的损伤程度属轻伤一级；并有周某1的伤情照片予以印证。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年7月28日12时48分，被害人周某1打电话报警被人殴打。同年7月31日，被告人于某某被三河市公安局泃阳派出所民警从其租住处传唤到案，其交代了伤害周某1的犯罪事实。当日，于某某因本案被三河市公安局决定行政拘留十五日，同年8月14日转为刑事拘留。还查明，被告人于某某曾因犯故意杀人罪于1992年9月25日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。1999年9月27日减刑释放。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询情况说明、判决书及释放证明、常住人口信息表等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，被害人周某1受伤后到三河市医院门诊治疗。此次受伤，给周某1造成各项经济损失共计人民币5690.85元。其中医疗费1440元、鉴定及检查费4250.85元。对此，有附带民事诉讼原告人周某1当庭出示的医疗费票据及清单、鉴定费票据及检查费票据、CT报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人于某某当庭认罪，故本院酌情对其从轻处罚。另其有犯罪前科，本院还酌情对其从重处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
被告人于某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的直接经济损失应予赔偿，周某1诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。赔偿金额依据本院查明和核实确认的数额为准。周某1诉讼请求中的救护车费和交通费无证据、精神损失费无法律依据，故该三项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月30日止）。
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费等各项经济损失共计人民币5690.85元。
（赔偿款于本判决生效后十日内一次性履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 经学荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5909号
原告：黄翠琴，女，1965年9月22日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖兴中，男，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖洋，女，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐强，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省咸宁市通城县，
原告黄翠琴诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖兴中到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐强立即支付原告借款本金80000元并从2016年7月6号开始按年利率6%支付利息至所有欠款还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告徐强承担。事实与理由：2016年6月被告徐强因周转需要，向原告黄翠琴提出借款要求，同年6月29日原告黄翠琴同意出借80000元给被告徐强，当日，原告黄翠琴通过银行转账77000元到被告徐强招商银行账户，给付现金3000元，共计80000元整。被告徐强收到借款后向原告黄翠琴出具借条一份，约定周转时间为一周，于2016年7月6日归还欠款。借款到期后被告徐强并未按照借条约定还款，原告黄翠琴多次催要，被告徐强无故拖延至今。原告黄翠琴无奈为维护自身的合法权益，起诉至法院，望法院判决如诉讼所请。
被告徐强未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告黄翠琴向本院提交了原告身份信息、被告身份信息、借条、银行转账凭证共四组证据，被告徐强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年6月被告徐强因周转需要，向原告黄翠琴提出借款要求，同年6月29日原告黄翠琴同意出借80000元给被告徐强，并以银行转账的方式将77000元借款支付给被告徐强，给付给被告徐强现金3000元。被告徐强向原告黄翠琴出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄翠琴人民币捌万元整（￥80000.00元），周转时间为一周，于2016年7月6日归还。借款人：徐强，2016年6月29日”。自2016年7月6日起，被告徐强未返还借款本金8万元，同时也未向原告黄翠琴支付利息。
本院认为，原告黄翠琴为证明被告徐强向其借款的事实，向本院提供了2016年6月29日《借条》、银行转账凭证可以证明被告徐强已于2016年6月29日收到原告黄翠琴以转账和现金给付方式支付的现金借款80000元的事实，原告黄翠琴与被告徐强之间的债权债务关系合法有效。因此，对原告黄翠琴主张被告徐强偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄翠琴主张被告徐强自债务到期之日起按年利率6%支付利息至所有欠款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告黄翠琴偿还借款本金人民币80000元；
二、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告黄翠琴支付逾期利息（计算方式：以借款本金人民币80000元为基数，自2016年7月6日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费260元，两项共计2060元，由被告徐强负担。（原告黄翠琴已预缴案件受理费900元，公告费260元，共1160元，由被告徐强与上述款项一并向原告黄翠琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 邱 斌
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5909号
原告：黄翠琴，女，1965年9月22日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖兴中，男，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖洋，女，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被:徐强，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市通城县，公民身份号码：。
本院在审理原告黄翠琴诉被告徐强民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 宏 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 李德慧子
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林开松，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
林开松与莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1159号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月27日作出（2017）闽民申330号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，名成公司2015年4月1日作出《办证通知》通知林开松于4月15日前到售楼部办理登记及委托手续，但双方直到2016年1月26日才达成《委托办证协议书》，原审对双方没有及时达成委托协议的原因和责任这一案件基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1159号民事判决和莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2170号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5767号
原告：赵宏，女，汉族，1963年1月16日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告赵宏诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金6825元，违约金7979元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计14804元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告赵宏与被告曾庆生于2014年11月4日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告赵宏位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋36层03号，建筑面积为39平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3510元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39平方米×35元/月/平方米×5个月-39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=3315元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告赵宏可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告赵宏与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告赵宏与被告曾庆生于2014年11月4日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋36层03号，建筑面积为39平方米房屋恢复原状后返还原告赵宏，并支付原告赵宏2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3315元（已扣除保证金3510元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告赵宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第774号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所：四川省三台县。
被执行人绵阳幸运商贸有限公司，住所：绵阳市涪城区。
被执行人四川郡麒商贸有限责任公司，住所：绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院在执行申请人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行申请执行（2014）绵科证执字第1156号公证书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳幸运商贸有限公司、四川郡麒商贸有限责任公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 梅雨生
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1279号
原告：周晓丽，女，1979年1月24日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街德昌胡同委***组。
被告：汤治华，男，1979年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街德昌胡同委***组。
原告周晓丽诉被告汤治华离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，于2015年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周晓丽到庭参加诉讼，汤治华经本院依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
周晓丽诉称：周晓丽、汤治华经人介绍相识于2008年7月18日登记结为夫妻，并生有一满6周岁男孩汤宇鑫，（2009年12月13日生）。由于近年来原被告因家庭琐事经常发生口角，故导致夫妻感情破裂，为此原告提出与被告离婚，但因被告拒不出庭应诉而离婚未果，现原告认为其与被告间的夫妻感情确实无法再继续下去，故再次提出同被告离婚。周晓丽认为，其与汤治华间的夫妻感情确已无和好的可能，据此，特向人民法院对汤治华提出二次离婚诉讼。故：一、请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；二、婚生子未成年孩子汤宇鑫由周晓丽抚养，汤治华暂不承担抚养费用；三、案件受理费由周晓丽负担。
汤治华没有提供答辩意见。
经审理查明：周晓丽、汤治华于2008年7月18日登记结婚，婚后育有一子汤宇鑫（15周岁）。双方婚后初期感情尚好，近年来常因生活琐事发生矛盾，致周晓丽以夫妻感情破裂为由曾于2014年诉讼来院要求与汤治华离婚，我院作出（2014）朝民初字第529号判决书，驳回了周晓丽的离婚请求，现周晓丽经过法定期限后再次来院要求与汤治华离婚，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，周晓丽已起诉离婚一次，在本院未准予离婚后，周晓丽再次诉至法院，要求与汤治华离婚，足见周晓丽对汤治华感情已达到不具备维持该婚姻的可能性，因此对周晓丽的离婚请求应予支持。关于婚生子汤宇鑫的抚养问题，因周晓丽主张抚养该婚生子，故婚生子汤宇鑫应由周晓丽抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周晓丽与被告汤治华离婚。
二、婚生子汤宇鑫（6周岁）由原告周晓丽抚养。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告周晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执307号
申请执行人曾春花，女，1969年12月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈靖刚，男，1972年10月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐�。
本院在执行申请执行人曾春花与被执行人陈靖刚民间借贷纠纷一案中。申请执行人曾春花于2017年5月11日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人曾春花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执307号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 少 华
审 判 员 张 维 勇
代理审判员 肖�
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初346号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：吴绍繁，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林锦龙，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴绍繁、林锦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告吴绍繁、林锦龙经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告吴绍繁归还向原告贷款本金400000元及该款自2015年10月20日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告林锦龙对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告吴绍繁因购废料需要，于2015年10月20日向原告借款400000元，双方约定利率为月利率10.83‰，还款日期为2016年10月5日，被告林锦龙为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求如上。
吴绍繁未作答辩。
林锦龙未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、【农商银保借字】第10020159914766672号《保证担保借款合同》、借款借据有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3、贷款出帐通知书，是原告发放贷款的流程审批表，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2015年10月20日被告吴绍繁向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款400000元，双方签订了【农商银保借字】第10020159914766672号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为400000元；借款用途为因购废料(借新还旧)；借款期限为2015年10月20日起至2016年10月5日止；贷款月利率为10.83‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；吴绍繁不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林锦龙对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告吴绍繁未归还过借款本金和利息。现吴绍繁尚欠原告借款本金400000元及相应利息。
本院认为，原告与吴绍繁、林锦龙签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。吴绍繁借款后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林锦龙作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求吴绍繁偿还借款本息、林锦龙对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴绍繁应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款400000元及该款利息（从2015年10月20日起至2016年10月5日止，按合同约定月利率10.83‰计付；从2016年10月6日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率，即按月息14.079‰计付）。
二、被告林锦龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴绍繁、林锦龙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：何丹云，男，1984年12月18日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何丹云信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,235.46元。原告诉称,被告何丹云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,235.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4653号
申请执行人：穆其军，男，1970年11月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张兵，男，1989年6月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人：周少峰，男，1980年11月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人穆其军与被执行人张兵、周少峰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）京0113民初1503号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币8027元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人周少峰名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1503号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4653号申请执行人：穆其军，男，1970年11月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：张兵，男，1989年6月27日出生，公民身份号码×××。被执行人：周少峰，男，1980年11月22日出生，公民身份号码×××。申请执行人穆其军与被执行人张兵、周少峰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）京0113民初1503号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币8027元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人周少峰名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1503号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月二十六日书记员  于 硕
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初875号
原告：张奕欣，男，1969年7月14日出生，汉族，广东省阳春市农民，现住广东省阳春市。
原告：罗瑞玲，女，1978年8月15日出生，汉族，广东省阳春市农民，现住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所实习律师。
被告：高智，男，1992年12月10日出生，汉族，广东省阳春市春城街道红旗路居民，现住广东省阳春市。
被告：高庆良，男，1971年5月21日出生，汉族，广东省阳春市春城街道红旗路居民，现住广东省阳春市。
第三人：蓝小兰，女，1965年7月12日出生，汉族，广东省阳春市河西街道莲平中路居民，住广东省阳春市。
原告张奕欣、罗瑞玲诉被告高智、高庆良、第三人蓝小兰返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张奕欣、罗瑞玲于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奕欣、罗瑞玲向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张奕欣、罗瑞玲撤诉。
案件受理费21270元，减半收取计10635元，由原告张奕欣、罗瑞玲负担（原告张奕欣、罗瑞玲己预交案件受理费21270元，本院退还10635元给原告张奕欣、罗瑞玲）。
审判长 谢克强
审判员 吴陆出
审判员 邹明远
二〇一八年五月十日
书记员 杨 媚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初533号
原告：陈立东，男，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。
法定代表人：南铉日，该公司总经理。
被告：南铉国，男，朝鲜族，1971年5月15日出生，户籍地吉林省安图县，现住太和县，
原告陈立东与被告安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈立东到庭参加诉讼，被告安徽省太和县大荣服装有限公司经本院传票传唤、南铉国经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈立东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币2000000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，两被告向原告借款2000000元用于公司经营，当时南铉国系安徽省太和县大荣服装有限公司的法定代表人，借款期限一个月，口头约定月息5分。两被告自愿用安徽省太和县大荣服装有限公司的土地和房产作为借款本息的抵押担保。借款到期后，两被告并未归还借款本金及利息，虽然原告多次催要，两被告承诺的很好但是均未履行，为此依法起诉。
被告安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国向陈立东借款2000000元，借款期限一个月，自愿用安徽省太和县大荣服装有限公司的土地和房产作为借款本息的抵押担保，未办理抵押登记。并给陈立东出具借条一张，有南铉国签字并加盖安徽省太和县大荣服装有限公司的印章，并有担保人李飞签字担保。陈立东通过中行向安徽省太和县大荣服装有限公司的会计南春梅的长城电子借记卡62×××10中转款2000000元。借款到期后，安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国未归还借款，陈立东催要未果，为此依法起诉。
另查明：借款时南铉国系安徽省太和县大荣服装有限公司的法定代表人，2016年12月5日，安徽省太和县大荣服装有限公司将法定代表人由南铉国变更登记为南铉日。
上述事实，有陈立东提供的原告的身份证复印件、2015年5月15日的借条一张、中行内转款汇款单一份、太和县大荣服装有限公司企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照一份、2016年12月28日的企业基本注册信息查询单一份、被告南铉国、南铉日的身份证复印件、开庭笔录及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国向陈立东借款2000000元未还，有安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国共同出具的借条为证，事实清楚，陈立东与安徽省太和县大荣服装有限公司及南铉国之间债权债务关系明确，故陈立东要求安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国偿还借款2000000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国于本判决生效之日起五日内偿还原告陈立东借款2000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松梅
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张 建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾泽宇
附本判决所引用的相关法律条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初533号
原告：陈立东，男，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。
法定代表人：南铉日，该公司总经理。
被告：南铉国，男，朝鲜族，1971年5月15日出生，户籍地吉林省安图县，现住太和县，
原告陈立东诉被告安徽省太和县大荣服装有限公司、南铉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日以简易程序立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告南铉国送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘松梅
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张 建
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾泽宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初506号
原告李XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址广西省揭西县大溪镇X，身份证号码XX。
原告深圳市XX商机网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区X，组织机构代码7XXX。
法定代表人周XX。
本院在审理原告李XX诉被告深圳市XX商机网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 坤 东
二〇一六年一月二十一日
书记员 欧阳杜鹃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12404号
原告：刘嗣春，男，汉族，1975年5月14日出生，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张世杰，广东城博律师事务所律师。
被告：杨学福，男，汉族，1974年10月4日出生，住深圳市南山区。
被告：丁德勤，女，汉族，1973年11月13日出生，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨学福，男，汉族，1974年10月4日出生，住深圳市南山区。
原告刘嗣春诉被告杨学福、丁德勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘嗣春及其委托诉讼代理人张世杰，被告杨学福（被告丁德勤委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金100000元及利息97000元（从欠款之日暂计至起诉之日）；2、两被告承担诉讼费。庭审中，原告明确利息按月息三分的标准自2014年7月13日起计算至两被告清偿之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月13日，两被告向原告借款100000元，约定月息三分，借期六个月，被告丁德勤在借条上签字。借款后两被告一直怠于还款，原告多次讨要，两被告拒不还款。
两被告承认原告主张的事实，但认为已支付过六次利息，共计18000元。
经审理查明，2014年5月13日，被告丁德勤向原告出具了一份借条，载明：今借刘嗣春100000元，月息三分，借款周期六个月。
两被告系夫妻关系，上述借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的。
庭审中，原告确认两被告支付了2014年5月及6月的利息，共计6000元。
以上事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对双方确认的两被告已支付2014年5月及6月的利息6000元的事实予以确认。两被告主张另支付了四个月的利息，原告对此不予确认，且两被告未提交相关证据，本院不予确认。双方约定的利息标准超过了年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。双方约定了借期内的利息但未约定逾期利率，现原告主张按照借期内的利率计算利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。综上，两被告应向原告偿还借款100000元及其利息，利息按年利率24%的标准自2014年7月13日起计算至两被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨学福、丁德勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘嗣春借款100000元并支付利息（利息按年利率24%的标准自2014年7月13日起计算至两被告实际偿还之日止）；
二、驳回原告刘嗣春的其他诉讼请求。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告负担347元，两被告负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初887号
原告：李某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：黑龙江名人龙湾物业管理有限公司。
法定代表人：郭某，职务：总经理。
原告李某与被告黑龙江名人龙湾物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告以现金形式返还原告水岸公馆20号楼1单元201室住宅装修保证金2815.60元，返还水岸公馆20号楼2号车库的装修保证金1599.60元，合计4415.20元。事实和理由：2016年5月，原告在被告售楼处购买水岸公馆20号楼1单元201室住宅一户，建筑面积140.78平方米，同时还购买了水岸公馆20号楼2号车库，车库面积53.32平方米，当时是以现金方式交付的全款。被告分别收取住房装修保证金2815.60元，收取车库装修保证金1599.60元。水岸公馆小区内盖楼时地基没有换填，致使小区内路面严重破损，冬季引起的冻害表现为路面鼓包，很多地段不能行车，在原告的车库门前就有鼓包现象，致使原告车辆底盘多次刮坏。天气转暖后，冬季鼓包现象消失，但地面已四分五裂，对楼体有影响，存在安全隐患。原告找到被告，其工作人员称无能为力。原告的车库上面有个缓台，下雨会积水，排水口已经被垃圾堵上，雨水一直滴，原告车辆进出总是被雨水折磨，挺高的缓台原告上不去，2016年原告第二次找被告，要求被告工作人员上去清理垃圾，疏通排水口，被告只是登记并未解决问题。水岸公馆小区内路灯形同虚设，没见过亮过。原告将20号楼7号车库门前冻害处理了，从不足6平方米的车库门前向下挖深，掏出近15立方米的淤泥，然后再换填回去等量的砂砾，工程量很大，所以被告不愿意修缮。现原告已入住一年，被告应返还给原告装修保证金共计4415.2元。
被告物业公司未应诉、未答辩、未举证。
原告李某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、水岸公馆20号楼1单元201室房证及装修保证金收据复印件各一份。证明原告于2016年5月19日向被告交纳了房屋装修保证金2815.60元。
证据2、水岸公馆20号楼2号车库购买收据及装修保证金收据复印件各一份。证明原告于2016年6月4日向被告交付购车库款160000.00元，2016年6月5日交付车库装修保证金1599.60元。
本院经审理认证，原告提供的证据具有客观真实性、合法性、关联性，故对以上证据的效力及证明内容，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：
原告李某购买伊春市伊春区前进办名人水岸公馆20号楼1单元201室住宅一户。被告物业公司于2016年5月19日向原告李某收取住房装修保证金2815.60元，于2016年6月5日向原告李某收取车库装修保证金1599.60元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某向本院主张原被告双方按约定返还装修保证金的时间已到，被告物业公司应返还其装修保证金。因原告未向本院提交物业服务合同证明原被告双方约定返还装修保证金的时间，无法确认双方对返还装修保证金约定是否到期。也未提交其他证据证明被告物业公司违反合同约定构成违约，应当返还其装修保证金的事实，应承担举证不利的后果。所以，对原告要求被告返还到期装修保证金4415.20元的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 琦
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初776号
原告：钱云贵，男，汉族，1955年4月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：段支福，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张玉彪，男，汉族，1971年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张美琼，女，汉族，1976年5月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告钱云贵与被告张玉彪、张美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，在审理过程中原告钱云贵于2017年6月6日以二被告已偿还借款本息共计420000元，履行了全部还款义务为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张玉彪、张美琼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱云贵申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱云贵撤回对被告张玉彪、张美琼的起诉。
案件诉讼费9480元，减半收取为4740元，诉讼保全费3340元，共计8080元，由原告钱云贵承担。
审判员 郭 平
二〇一七年六月六日
书记员 李翔宇
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终3号
上诉人（原审原告）徐正德，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人�贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人徐正德因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐正德撤回上诉。
二、准许原审原告徐正德撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初38号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人徐正德负担。一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 杨礼崧
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 余海燕
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1289号
原告：陈运军，男，1970年8月14日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：罗细超，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告陈运军诉被告罗细超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员刘志军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈运军到庭参加诉讼，被告罗细超经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈运军向本院提出诉讼请求：判令被告罗细超偿还欠款1324元。事实和理由：被告在2015年向原告收毛竹，当时没有付款，后来在2016年7月15日写下一张借条归原告所执。
被告罗细超辩称，其欠原告陈运军竹款1324元属实，但因经营不善，严重亏损，现无力偿还，保证在三年内还清。
经审理查明，2015年12月，原告陈运军将其所种植的毛竹出售给被告，价值1324元。被告因无钱付款，一直拖欠，于2016年7月15日向原告出具一张借条为凭，内容为今借到陈运军人民币1324元。后被告以各种理由推托偿还，原告遂诉至法院，判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告出售毛竹给被告后，有权主张货款给付；被告经确认后应按约及时履行给付义务。原告主张被告支付拖欠的货款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗细超于本判决生效之日起五日内支付原告陈运军货款人民币1324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗细超负担。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱金香
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5462号
原告崔亚南与被告刘老五返还财产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2350元，减半收取1175元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年九月十四日
书记员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初349号
原告：谢立新，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：倪文革，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告谢立新诉被告倪文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢立新及其委托代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告倪文革在法庭辩论前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢立新诉称：2016年3月9日晚7时许，倪文革及其妻子谢某某与谢立新因违章建筑房屋一事发生争吵，谢立新用手推了谢某某脸部一下，随后倪文革殴打谢立新头部及全身，致谢立新头部致伤。后双方被周围邻居拉开，并即时向青阳县公安局某某派出所报警，谢立新随后也被送往医院治疗。2016年3月17日，倪文革与谢立新对已建成的房屋处理方式和谢立新医疗费用赔偿两件事情达成共识，但随后几天倪文革仍故意谩骂谢立新夫妇，双方矛盾再次升级。为此，谢立新认为，双方的纠纷虽达成共识，但倪文革不执行协议且除支付谢立新医疗费外，其他人身损害赔偿费用均无赔偿。特具状法院，请求法院依法判决倪文革赔偿谢立新人身损害各项损失费5324元。
谢立新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、谢立新身份证复印件一份，证明谢立新诉讼主体资格；
证据二、青阳县人民医院诊断证明书，住院病历等，证明谢立新受伤后住院治疗过程及谢立新的伤情；
证据三、照片两份，证明谢立新被打场景及受伤情况；
证据四、青阳县公安局治安调解协议书一份（两页），证明倪文革殴打谢立新的事实，倪文革与谢立新仅解决房屋纠纷与医疗费赔偿费用。
倪文革对谢立新的诉称不置可否。
倪文革向本院提交了青阳县公安局治安调解协议书一页，证明双方经协商调解后达成协议，针对本次纠纷一次性了结，再无其他争议。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对谢立新所举证据，倪文革的质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议，但是谢立新住院的医疗费，我方已经赔偿；对证据三有异议，该两份照片不能说明什么，谢立新被殴打不属实；对证据四有异议，该调解协议书中双方已经达成了协议，此事一次性了结了。
对倪文革所举证据，谢立新的质证意见为：对倪文革提供的证据真实性无异议，但是对其证明目的有异议，本案倪文革仅提供了一页调解协议书，并不是完整的一份，此事一次性了结，是针对房屋纠纷一次性了结，并不是针对谢立新被殴打的事情了结，因为是房屋纠纷导致谢立新被殴打的。
根据当事人举证、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对当事人所举证据认证意见如下：
对谢立新所举证据一、二、三、四，具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以认可，可以作为本案的认定事实的依据。
对倪文革所举证据，该页协议和谢立新提交的协议书第二页内容一致，其内容本院予以认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2016年3月9日19时许，倪文革及其妻子谢某某因房屋的事情与谢立新发生争吵，谢立新用手胡了谢某某脸部一下，随后倪文革与谢立新揪打在一起，后双方被周围邻居拉开，揪打中造成谢立新额头、右耳擦伤，谢立新随后也被送往医院治疗6天，医嘱建议休息两周。2016年3月17日，倪文革与谢立新在青阳县公安局某某派出所的主持下，达成治安调解协议书，该协议载明了发生纠纷的主要经过，达成如下协议：1、家中烟囱问题由倪文革解决，维修费用由倪文革、谢某某承担；2、倪文革、谢某某家与谢立新家之间的墙体维持现状；3、倪文革、谢某某与谢立新之间以后和平相处，不再发生冲突；4、倪文革、谢某某赔偿谢立新医药费3200元；5、此事一次性了结，双方不得为房屋问题发生冲突。后倪文革给付了谢立新医药费3200元。2016年3月29日，谢立新向本院提起诉讼，要求法院判决倪文革赔偿谢立新人身损害损失5324元。赔偿清单如下：误工费2200元、护理费624元、营养费150元、伙食费150元、交通费200元、精神抚慰金2000元。
另查：在开庭审理中，谢立新称，如倪文革、谢立新之前达成的协议书中，“一次性了结”包括房屋纠纷及人身损害赔偿，那么该协议显失公平，为可撤销协议。
本院认为：倪文革与谢立新因房屋纠纷而争吵、相互揪打，造成谢立新受伤，该纠纷经青阳县公安局某某派出所主持调解，达成治安调解协议书，双方对该协议书载明的事发经过及调解协议的内容均无异议，且双方均在该协议书上签名并按印，该协议书对双方具有约束力。谢立新称如认定该调解协议中“此事一次性了结”包括了房屋纠纷和人身损害损失，那么该协议显失公平，为可撤销协议。本院经审理认为，谢立新所称的事由系对调解协议的可撤销、可变更的事由，其可向法院或仲裁机构请求撤销或变更，但该调解协议在被撤销、被变更前，对双方仍有法律约束力，法院亦无权在当事人未行使撤销权的情况下予以主动撤销或变更，本案中，谢立新未行使撤销权，故该调解协议对谢立新当然具有约束力；且根据调解协议的文字内容，双方对“此事一次性了结”的意思表示系对房屋纠纷及引发的人身损害的整个事情的一次性了结，该意思表示是清楚、明确的，谢立新在收到相应赔偿款后又向法院提出赔偿请求，违反了此前双方达成的调解协议，故谢立新的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢立新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢立新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4066号
原告：冉东，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘刚，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告冉东与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉东到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付借款本金50000元及利息（从约定的还款期限开始计算至给付之日，按月利1.5%计息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2015年6月18日，被告以购买红砖为由向原告借款本金50000元，当时约定使用一个月即还款，利息按照三分利计算，但是到期后，被告却以各种理由不予还款，无奈原告只好诉讼至人民法院，请求人民法院公正裁决。
刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告以购买红砖为由向原告借款本金50000元，约定一个月还款，如果违约，造成损失按法院承认最高利息计息。到期后，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分,被告应当按约定偿还原告借款50000元；原告向被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后，立即偿还原告冉东借款本金50000元及利息（从2015年7月18开始计息至全部给付之日止，按月利2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2016）黑0622民初4066号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告：冉东，身份号码230622197708235258，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。
被告：刘刚，身份号码230622197812133550，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇民主村。
原告冉东与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉东到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付借款本金50000元及利息（从约定的还款期限开始计算至给付之日，按月利1.5%计息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2015年6月18日，被告以购买红砖为由向原告借款本金50000元，当时约定使用一个月即还款，利息按照三分利计算，但是到期后，被告却以各种理由不予还款，无奈原告只好诉讼至人民法院，请求人民法院公正裁决。
刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告以购买红砖为由向原告借款本金50000元，约定一个月还款，如果违约，造成损失按法院承认最高利息计息。到期后，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分,被告应当按约定偿还原告借款50000元；原告向被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后，立即偿还原告冉东借款本金50000元及利息（从2015年7月18开始计息至全部给付之日止，按月利2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一六年十一月二十七日
书记员贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12357号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12357号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3361号
原告：何发兴，男，1989年1月1日出生，住武威市。
被告：陈会，男，1989年4月2日出生，住武威市。（缺席）
原告何发兴与被告陈会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告何发兴到庭参加了诉讼，被告陈会经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何发兴向本院提出如下诉讼请求：要求陈会偿还借款48000元及利息、索款损失2000元。事实及理由：2017年1月16日，陈会因周转困难向何发兴借款48000元，并出具借条一张，约定于2017年3月16日前全部还清。到期后，何发兴多次索要，陈会避而不见，久拖未付。故诉至法院。
陈会未到庭做实体答辩。
何发兴为证明其主张成立向本院提交了借据一份，证明陈会于2017年1月6日向何发兴借款48000元的事实。
根据何发兴的申请，本院依法传唤证人沈某出庭作证，并依法向陈会母亲赵某进行了调查。
1、证人沈某的证言，证明：陈会于2017年1月份找向何发兴在西凉市场商混站门口车里借款48000元，当时其在场的事实。
2、证人赵某的证言，证明陈会系其儿子，现在下落不明的事实。
陈会缺席，未向法庭提交证据。
本院认为，何发兴提交的证据及证人沈某、赵某的证言能够相互印证陈会向何发兴借款48000元及其外流下落不明的事实，对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定的事实如下：2017年1月16日，陈会因做生意资金紧张向何发兴借款48000元，并出具借据一张，双方约定借款期限为2017年1月16日至2017年3月16日。借款到期后，何发兴多次索要，陈会避而不见，久拖未付，遂形成诉讼。因陈会下落不明，本院于2017年6月24日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及陈会住所地张贴公告，通知其参加诉讼，陈会未到庭做实体答辩。审理中，何发兴自愿放弃索要利息及索款损失的诉求。
本院认为，债务应当清偿，陈会向何发兴借款而形成的债权债务关系明确，陈会应当承担还款义务而未偿付，侵害了何发兴的合法权益。何发兴的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈会偿还何发兴借款48000元，限判决生效后30日内付清。
案件受理费1050元，由陈会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执378号
申请执行人:李春梅，女，1964年4月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人李春梅（以下简称申请人）与被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日作出的（2017）赣0926民初309号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人归还120000元及利息和案件受理费1350元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓诗发