广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2727号
原告：梁支庆，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁枝安，男，1966年11月24日出生，汉族，住桂平市（系原告胞弟）。
被告：梁枝喜，男，1962年7月5日出生，汉族，住桂平，
委托诉讼代理人：梁锦，男，19688年6月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁枝军，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：梁柏春，男，1949年2月13日出生，汉族，住桂平市。
原告梁支庆与被告梁枝喜、梁枝军身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁支庆及其委托诉讼代理人杨竞、梁枝安，被告梁枝喜及其委托诉讼代理人梁锦，被告梁枝军及其委托诉讼代理人梁柏春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁支庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁枝喜赔偿经济损失5630元给原告梁支庆；2、被告梁枝军承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年10月21日上午约9时左右，原告及其家人等与被告梁枝军因相邻土地问题发生纠纷，进而争吵。原告被被告梁枝军请来帮忙做工的被告梁枝喜打伤胸部至淤黑。同年10月23日，原告因胸部疼痛到桂平市人民医院（下称人民医院）就诊，住院治疗5天。事发当日，桂平市公安局下湾派出所（下称下湾派出所）曾进行处理，并于同年11月5日召集双方进行调解，原告因不同意调解协议中“双方各自负责各自的医药费”的条款，故没有在调解协议中签名。原告认为，原告是被被告梁枝喜打伤胸部致住院治疗，被告梁枝喜应赔偿原告的经济损失5630元（其中医药费3140.67元，住院住宿费1500元，住院伙食补助费500元，误工费465.5元，交通费24元），被告梁枝军应承担连带赔偿责任。因两被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、人民医院出具的门诊病历、CT检查报告单、入院记录、出院记录、疾病证明书各1份，其中CT检查报告单印象为：“考虑右××症，建议复查或进一步检查除外结核。”入院记录中体格检查胸廓为：“胸廓两侧对称，无局部隆起及压痛，未见三凹征，胸壁无静脉曲张，胸壁无皮下气肿。”入院初步诊断为：“1、社区获得性××，2、肺挫伤？”出院记录诊断为：“1、社区获得性××，2、肺挫伤？”以证实原告被被告梁枝喜打伤胸部后入院治疗5天的事实；
3、医院出具的门诊收费票据和住院收费票据各1张，药清单3张，以证实原告到医院治疗，用去医疗费3150.67元（原告主张为3140.67元）；
4、案外人卢静兰（系原告胞弟梁枝安的儿媳妇）用手机拍摄的现场视频光盘1张，时长约8分钟，其中两方人员争打过程发生在视频中的5分10秒至6分40秒，视频中可见原告及其父亲梁敬师将被告梁枝军叠放在原告屋背的水泥砖丢开，双方发生口角，被告梁枝喜走过来推打了两下原告，被告梁枝军随即间开双方，接着被告梁枝喜与他人发生推打，原告就从后面推打了两下被告梁枝喜，后来被告梁枝喜右小臂受伤流血，并被他人拉到原告身边，原告与被告梁枝喜又发生推打，致被告梁枝喜倒地。以证实被告梁枝喜打伤原告的过程；
5、下湾派出所询问梁枝安的笔录1份，梁枝安在笔录中称，当天早上，原告与梁枝安等人一起制止被告梁枝军在原告家屋背后的通道上砌砖，后梁枝军打原告，梁枝喜打梁敬师（原告父亲）。以证实两被告打伤原告；
6、下湾派出所询问梁枝军的笔录1份，梁枝军在笔录中称，其当天早上请梁枝喜在内的几个人到原告屋后的、属被告梁枝军旧屋范围的空地砌砖，因原告及其家人阻拦，致使双方发生冲突，造成梁枝喜右手被打伤流血。以证实被告梁枝军请被告梁枝喜来砌围墙，现梁枝喜打伤原告，故梁枝军应负连带赔偿责任；
7、下湾派出所于2016年11月5日主持达成的调解协议书1份，签字当事人一方为梁枝军、梁枝喜，另一方为梁敬师、梁枝安，调解协议的主要内容为：土地纠纷问题由政府处理，双方各自负责各自的医药费，双方经本次调解后，不得再以此事生事端。以证实原告不同意上述调解协议内容，所以没有签名。
被告梁枝喜辩称，双方发生争打属实。对原告提供的证据，门诊病历没有医院公章，不予认可；收费票据记载的医疗项目与本案无关，且就诊时间与事发时间不一致，不予认可；对入院、出院记录的真实性无异议，证实原告所医治的疾病为××，与本案冲突无关；视频光盘是原告方偷录的，可能已被伪造或篡改，且不完整、不清晰，也可能是原告故意诱导双方发生冲突，不予认可；梁枝安的询问笔录不能证实被告梁枝喜打伤原告，且梁枝安与原告是兄弟关系，不予认可；梁枝军的询问笔录证明了双方冲突是原告挑起，予以认可；调解协议书没有原告签名，不能作为原告提起本案诉讼的证据使用。原告就诊时间为2016年10月23日，争打发生于10月21日，而且原告治疗的是普通疾病即××，与双方发生争打没有因果关系，因此，原告要求被告梁枝喜承担赔偿责任没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。即使被告梁枝喜有责任，因争打是原告强行推倒被告方所砌围墙引发，故也不应超过30%。被告梁枝军并没有指使梁枝喜打原告，如发生赔偿责任，应由被告梁枝喜承担。
被告梁枝军辩称，双方发生争打属实，质证和答辩意见与被告梁枝喜的一致。被告梁枝军请被告梁枝喜帮忙砌砖属实，但没有指使其打人，故如发生赔偿责任，被告梁枝军不应承担连带赔偿责任。
经庭审质证，本院认为，对于原告提交的门诊病历，虽然没有加盖医院公章，但与原告诊治的过程相符，故予以确认。对于门诊收费票据、住院收费票据、入院记录、出院记录、CT检查报告单、疾病证明书、用药清单，均加盖有人民医院病历复印专用章，两被告亦认可其真实性，依法予以确认。对于原告提供视频光盘，虽然两被告主张该视频资料存在剪接、伪造、篡改、删除的可能，但两被告未能提供证据证实，且经本院释明，两被告方明确表示不申请对视频进行鉴定，故本院对其意见不予采信。至于两被告主张视频为偷拍，为非法证据，且该视频不清晰，没有拍摄完全部争打的过程为由不予认可，由于争打过程发生在公共场所，案外人对此进行拍摄，不违反法律规定，故对两被告的意见不予采信。因此，原告提交的视频光盘，拍摄于事发现场，能直观反映双方发生争打的过程，依法予以确认。对于梁枝军、梁枝安的询问笔录反映的内容，应结合视频光盘予以认定。对于下湾派出所的调解协议书，双方方无异议，依法予以确认。对于原告主张被打伤致胸部淤黑，与入院记录中体格检查胸廓：“胸廓两侧对称，无局部隆起及压痛，未见三凹征，胸壁无静脉曲张，胸壁无皮下气肿。”不符，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日上午约9时左右，被告梁枝军请被告梁枝喜等人帮其在原告屋背的空地砌砖，原告及其家人等以其屋背的空地为通道为由予以阻止，原告将被告梁枝军叠放的水泥砖丢开，双方发生争吵。被告梁枝喜先动手推打了两下原告，被告梁枝军随即间开两人。接着被告梁枝喜与他人发生推打，原告在后面推打了两下被告梁枝喜。后被告梁枝喜与他人推打中致右前臂受伤流血，并被他人拖拉至原告身边，原告又推打了一下被告梁枝喜，双方进而又相互推打了几下，致被告梁枝喜倒地。事发当日，下湾派出所进行了处理。同年10月23日，原告因胸痛到人民医院门诊就诊，经CT检查，印象为：“考虑右××症，建议复查或进一步检查除外结核”。原告当日即入院治疗，共住院5天，花费医药费3150.67元。入院记录中体格检查中胸廓：“胸廓两侧对称，无局部隆起及压痛，未见三凹征，胸壁无静脉曲张，胸壁无皮下气肿。”初步诊断：“社区获得性××，肺挫伤？”出院记录中出院诊断：1、社区获得性××，2、肺挫伤？”同年11月5日，下湾派出所召集双方人员进行调解，原告因不同意调解协议中“双方各自负责各自的医药费”条款，故没有在调解协议上签名。原告认为，其被被告梁枝喜打伤胸部致住院治疗，被告梁枝喜应对原告的经济损失进行赔偿。被告梁枝喜是被告梁枝军请来帮忙砌砖的，故被告梁枝军应对原告的损失承担连带赔偿责任。因两被告不予赔偿，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告表示不申请对人民医院诊断其为社区获得性××的结论进行鉴定，也不申请对其所患的社区获得性××，与被告梁枝喜的推打行为之间是否存在因果关系进行鉴定。
本院认为，原告与被告梁枝军因土地问题发生矛盾，应通过双方友好协商或者请求有关部门依法进行处理。本次事件中，被告梁枝喜首先动手推打原告，是引起冲突的原因，其应承担相应责任。原告没能保持冷静，在被告梁枝喜间开两人后，又还手推打被告梁枝喜，且后来在被告梁枝喜右手受伤流血时，原告又主动打推被告梁枝喜，故原告也应承担相应责任。综合双方的行为及过错程度，原告与被告梁枝喜应负本次事件的同等责任。被告梁枝军没有殴打原告，也没有指使被告梁枝喜推打原告，而被告梁枝喜推打原告的行为，已超出被告梁枝军请其砌砖的工作范围。因此，原告要求被告梁枝军应负承担连带责任，没有事实依据，且被告梁枝军不同意，故本院依法不予支持。
对于原告经济损失的问题。原告主张是被被告梁枝喜打伤胸部而住院治疗，但其主张与人民医院诊断其为社区获得性××，怀疑肺挫伤的诊断结论不符，原告也没有证据证实其所患的社区获得性××，与被告梁枝喜的推打行为之间存在因果关系，亦不申请进行鉴定，且两被告又不予认可，故对原告的主张，本院依法不予采信。因此，原告要求被告梁枝喜、梁枝军赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5630元，依据不足，且两被告不同意赔偿，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁支庆的诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元），由原告梁支庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年九月十三日
书记员 容 语