wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更542号
罪犯方华，女，1948年5月3日生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年八月十一日作出（2008）浦刑初字第1340号刑事判决，认定方华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2008年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3083号刑事裁定，对罪犯方华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3276号刑事裁定，对罪犯方华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯方华假释，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯方华可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方华予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
方华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01075号
原告：古宏培，男，汉族，农民。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司
负责人：仲跻楼，该分公司经理。
本院在审理原告古宏培诉被告江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，古宏培于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，古宏培的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予古宏培撤回起诉。
本案诉讼费用73元（减半收取），由古宏培负担。
审判员 王 文
二〇一五年十二月一日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01075号
原告：古宏培，男，汉族。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司
负责人：仲跻楼，该分公司经理。
本院在审理原告古宏培诉被告江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，古宏培于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，古宏培的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予古宏培撤回起诉。
本案诉讼费用73元（减半收取），由古宏培负担。
审判员 王 文
二〇一五年十二月一日
书记员 开海雁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖双民初字第37号
原告王某某，女，1986年4月17日出生。
被告韦某某，男，1976年5月12日出生。
本院于2015年5月5日立案受理了原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2006年10月登记结婚，婚后双方感情一般。2008年5月5日生育长子韦某甲，2010年3月15日生育次子韦某乙。双方在东升乡东兴村移民有6亩承包地，有平房11间及宅院，无债权债务，原告无个人财产。原、被告之间在共同的生活中性格不投，感情不和，经常吵架，双方因此分居半年。原告曾努力改变双方的婚姻现状，终于因沟通困难而失败，现原告认为双方的感情确已破裂，特提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生次子韦某乙由原告抚养，长子韦某甲由被告抚养，抚养费各自承担；房屋折价分割；家庭共同承包地6亩分原告1.5亩。
被告韦某某辩称，原告陈述婚姻的形成情况，子女的生育
情况属实，房屋、承包地属实，有债务1000元。婚后夫妻感情还好。2014年2月份原告上网聊天，夫妻感情出现裂痕。2014年12月份原告离家外出至今。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月8日在靖远县兴隆乡人民政府登记结婚，2008年5月5日生长子韦某甲，2010年3月15日生次子韦某乙。婚后共同财产有11间平房及宅院、6亩承包地，无债权债务。原告无个人财产。
上述事实有原、被告的陈述及书证在案证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体贴、理解，共同构建和睦、幸福的家庭生活。原、被告结婚多年且生有子女，夫妻感情应当和睦。在日常生活中产生矛盾是不可避免的，产生矛盾后双方应多做沟通，做到相互谅解。原告请求与被告离婚，但无事实和证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万 生 业
二〇一五年五月二十九日
书记员 欧阳晓波
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第568-1号
申请执行人：张路。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区江睦路123号1幢。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2015）348号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人应支付劳动报酬17539元给申请执行人。因被执行人拒不履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，尚有变卖价值为8115589.86元的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人张路至今没有向本院表示接受以物抵债。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。经本院书面通知，申请执行人张路在指定期限内未向本院表示接受以物抵债，除此以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第568号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十四日
书 记 员 余 韵 欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1275号
上诉人（原审被告）：田洪文，农民。
上诉人（原审被告）：张杰，农民。
两上诉人共同委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祖传路。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组（以下简称前城墙李村民小组）。
法定代表人：祖传星，该村民小组组长。
上诉人田洪文、张杰因侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年，被告张杰、田洪文各自承包了村东南的一块大棚地，并自2005年起开始交纳承包费，每年一交。2014年10月15日，第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组经研究并报镇片协商，决定将村里的大棚地及承包地收回，按人口地分给新增人口，然后第三人通过多次广播的形式告知了所有的大棚户及承包地户，在没有人提出异议的情况下，第三人将位于村东南的集体所有承包到期的大棚地及承包地（大棚地）收回，按人口地分给了新增人口，人均0.7亩，其中原告祖传路分得被告张杰涉案的大棚地及被告田洪文的部分大棚地共计2.22亩，经现场勘验，被告张杰的地块北邻张世朝、南邻田洪文、西邻大道、东临辛庄村土地，实际丈量为1.99亩，原告分得被告田洪文的土地为0.23亩。后被告继续在分给原告的涉案土地上耕种庄稼，为此原告诉来原审法院，要求被告停止侵权，并要求被告张杰、田洪文赔偿经济损失分别是3226.40元、1613.20元共计款为4839.60元。
原审法院认为，被告张杰、田洪文承包的大棚地是以其他方式承包第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组的土地，属村里的机动地，双方没有约定承包期限，承包费每年一交。即使按被告所讲大地不动大棚地（河涯地）不动，亦属无固定期限，第三人可随时抽回，现第三人抽回两被告的承包地作为人口地发包给原告不违反法律规定，原告已取得涉案2.22亩土地的承包经营权，现被告张杰在涉案的1.99亩、被告田洪文在涉案的0.23亩土地上继续耕种庄稼侵犯了原告的土地承包经营权，理应停止侵权，在2015年秋收后不得继续在涉案土地上耕种；原告要求被告张杰、田洪文赔偿经济损失4839.60元，虽提供了平原县统计局出具的证明2014年小麦单产545.5公斤，玉米单产573.6公斤，该证明系亩产收入，不能证明该涉案承包地的纯收入，该证据不够确实充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十八条、第五十三条之规定，原审法院于2015年9月25日作出判决：一、被告张杰、田洪文停止侵权，在2015年秋后不得继续在涉案1.99亩、0.23亩的土地上耕种；二、驳回原告祖传路的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人张杰、田洪文不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误。一、上诉人与第二被上诉人之间的合同是固定期限合同。2005年上诉人承包村东南大棚地时，第二被上诉人与上诉人明确约定大地不动则大棚不动，这证明上诉人承包的地与大地承包期限一致。大地至今没有调整，所以是固定期限合同。二、第二被上诉人调地程序违法。请求：撤销原判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人祖传路答辩称，上诉人的主张不属实，涉案土地是村民所属的机动地。原审证据充分，请求维持原判。
被上诉人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人不得继续耕种涉案土地有无事实与法律依据。关于本案诉争土地，上诉人张杰、田洪文与被上诉人前城墙李村民小组之间并未签订书面合同，关于口头协议的内容双方陈述不一致。根据上诉人每年交纳承包费的事实及各方的陈述，应当认定两上诉人与被上诉人前城墙李村民小组之间关于涉案土地的承包方式为其他方式承包，而非家庭承包。上诉人申请出庭作证的证人与双方当事人居住于同一村庄，其证言易受与双方利害关系的影响。因此，上诉人关于承包期限的主张证据不足，不应予以支持，应当认定上诉人与被上诉人前城墙李村民小组之间的合同为不定期承包合同，前城墙李村民小组有根据实际需要解除合同的权利。上诉人主张被上诉人前城墙李村民小组调整土地程序违法，但未提交充分证据证明上述土地调整行为违反法律、行政法规的强制性规定，未能提证明上述土地调整无效。因此，原审判决上诉人不得继续耕种涉案土地具有事实与法律依据，并无不当。关于上诉人主张的被上诉人祖传路实际分得土地亩数与应分得土地亩数的差额问题，并不影响祖传路与前城墙李村民小组之间土地承包合同的效力，如被上诉人祖传路实际分得的土地亩数确需调整，可依法另行解决。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张杰、田洪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第399--3号
申请执行人朱定勇，男，汉族，户籍地：湖北省宜都市。身份证号码：×××181X。
委托代理人姚丽云，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市市辖区。
被执行人惠州市成龙房地产集团有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人林志明。
朱定勇与惠州市成龙房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）971号仲裁调解书。因未得到履行，朱定勇向本院申请强制执行，要求惠州市成龙房地产集团有限公司支付调解书确定的2011年9月至2014年3月31日未支付工资及2012年4月1日至2014年3月31日未发的休息日加班工资共250000元。本院于2014年5月9日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人在中国工商银行惠阳支行账户内的存款235857.50元，此款已清退给申请执行人朱定勇232207.50元、执行费3650元由本院收取。2014年6月4日，本院扣划了被执行人中国银行惠州大亚湾进港大道支行账户内的存款978.91元。因暂时无银行存款可供执行，申请执行人朱定勇同意本案终结本次执行，待发现被执行人有银行存款可供执行时，再恢复执行余款16813.59元。
本院认为，对扣划的被执行人银行存款978.91元，予以清退给申请执行人。申请执行人朱定勇同意在暂时无银行存款可供执行的情况下本案终结本次执行，予以准许。待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第399号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 志 锋
审判员 钟盛审判员朱廷科
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 慧 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10415号
原告李君，女，1965年4月18日出生。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰，总经理。
本院在审理原告李君与被告北京华都肉鸡公司劳动争议纠纷一案中，原告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李君负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一六年九月八日
书 记 员 张思维
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01财保20号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人王兴，该分行行长。
被申请人贵阳屹天商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心B-1-11号。
法定代表人罗培，该公司总经理。
被申请人贵州佰汇兴物质贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心Ａ-1-２1号。
法定代表人王智，该公司总经理。
被申请人贵阳隆亿兴商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路９８号D-1-11号。
法定代表人蒋新代，该公司总经理。
被申请人席争艳，女，1963年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人蒋新代，男，1954年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行以被申请人贵阳屹天商贸有限公司、贵州佰汇兴物质贸易有限公司、贵阳隆亿兴商贸有限公司、席争艳、蒋新代未偿还借款6014949.996元本金及相应利息为由，向本院提出对被申请人贵阳屹天商贸有限公司、贵州佰汇兴物质贸易有限公司、贵阳隆亿兴商贸有限公司、席争艳、蒋新代进行诉前财产保全的申请，保全金额6014949.996元。在审理过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请撤回该保全申请。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行自愿申请回销保全申请，系对自己民事权利的处分，且未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回保全申请的申请。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王李文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民事判�书
（2015）阿鲁民初字第327号
原告：雪某某，女，蒙古族。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族。
原告雪某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月6日依法登记结婚。婚后于2005年3月3日生育一女，取名卓某。被告于2010年与我分居，外出打工现下落不明，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，婚生女卓某由被告抚养，本案诉讼费用由原、被告分担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于2004年1月6日依�登记结婚；
2、阿鲁科尔沁旗公安局坤都派出所户籍证明一份，证明婚生女卓某于2005年3月3日出生；
3、阿鲁科尔沁旗天山街道办事处某某社区居民委员会证明一份，证明被告何某某外出打工，至今未回，现下落不明。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2004年1月6日，原、被告依法登记结婚。婚后于2005年3月3日生育一女，取名卓某。被告何某某外出打工，至今未回，现下落不明。
上述事实，有结婚证、阿鲁科尔沁旗民政局证明、阿鲁科尔沁旗公安局坤都派出所户籍证明、阿鲁科尔沁旗天山街道办事处某某社区居民委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后未建立起夫妻感情，被告离家后一直未与家人联系，夫妻之间丧失了应该互相履行的责任及义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予支�。原告在诉讼过程中称婚生女卓某在2010年原、被告分居时随被告一起生活，而被告外出打工，下落不明，无法取得联系，现原告要求判令婚生女卓某由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对双方的财产状况和共同债权、债务情况无法查清，本院暂不处理。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雪某某与被告何某某离婚；
二、婚生女卓某由被告何万学抚养，原告每月给付抚养费300元至卓某18周岁止。抚养费从2015年5月1日开始给付，2015年的抚养费2400元限本判决生效后三日内付清，以后年度的抚养费限每年度的6月1日前一次性付清；
案件受理费150元�由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张昌明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1436号
原告赵艳花，女，1974年5月25日出生，汉族。
原告赵金长，男，1974年5月2日出生，汉族。
委托代理人李新征，河南天新律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，负责人：龚清俊（该公司总经理）。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳花、赵金长诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告赵艳花、赵金长于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵艳花、赵金长申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳花、赵金长撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵艳花、赵金长承担。
审判员 李鸣鹤
二〇一六年五月十八日
书记员 冷 煊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蔡志伟，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52535.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52535.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6946号
原告沈某，女，汉族，住上海市。
委托代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，住上海市。
委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
原告沈某与被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1999年10月登记结婚，2008年12月1日协议离婚，离婚协议第二项约定婚后购买车辆一部归女方（车牌沪E5XX**），但被告至今不肯协助原告办理车辆（以下简称系争车辆）的过户手续，故原告诉至法院，要求确认系争车辆归原告所有，并要求被告协助办理车辆过户手续。
被告贾某某辩称，车辆和车牌额度的流转是不同的，双方确实约定婚后购买的车辆一部归原告，但没有约定车牌额度也归原告，车牌额度应作为夫妻共同财产，按当前市场价由原、被告均分。
经审理查明，系争车辆为福克斯轿车，车牌为沪E5XX**，系原、被告婚后购买，现登记在被告名下，由原告使用。原、被告于2008年12月1日协议离婚，并签订离婚协议书一份。离婚协议书的主要内容为“协议人双方于1999年10月21日在徐汇区人民政府办理结婚登记手续。因双方性格不合无法共同生活，男方经常深夜回家甚至彻夜不归，无法照顾家庭并尽家庭义务，无法履行丈夫及父亲的职责，导致夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：……婚后购买车辆一部归女方，自离婚日起该车产权及养护、使用费用等归女方所有。……”，离婚协议书另对双方婚后购买的房屋、家用电器及家具、婚姻期间被告产生的债务、儿子的抚养探视等问题进行了约定。
审理中，原告称车牌额度和车辆是一起的，签离婚协议时被告没有说车牌额度和车辆是分离的，否则肯定会写清楚，被告所称的车辆和车牌额度分离不符合客观事实，不同意车牌额度均等分割。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有离婚协议书、机动车行驶证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，系争车辆及车牌额度均为原、被告婚后取得，属于夫妻共同财产，双方协议离婚时约定“婚后购买车辆一部归原告，自离婚日起该车产权及养护、使用费用等归原告所有”，本案的争议焦点为上述约定的“车辆一部”是否包含了车牌额度。原、被告在离婚协议书中对夫妻财产、债务及子女的抚养探视等问题均进行了明确约定，如果车辆和车牌额度的权利归属不同，理应明确约定，故本院认为双方约定的“车辆一部”应包含车牌额度，对被告要求对车牌额度另行分割的主张，不予采纳，对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
现在被告贾某某名下的车牌为沪E5XX**的福克斯轿车一辆（含车牌额度）归原告沈某所有，贾某某应予本判决生效之日起十日内协助沈某办理上述车辆的过户手续。
案件受理费3，500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1310号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。
被告：吴久林，男，1958年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告吴久林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费117元（减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年四月三日
书记员 朱爱琴
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2425号
原告：郭云珍，女，汉族，1968年12月4日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告：李雪，男，汉族，1970年9月23日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
共同委托代理人：张瑞，男，金沙县高坪法律服务所工作者，特别授权。
被告：朱哲勇，男，汉族，1971年11月13日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：李芝华，男，汉族，1957年11月16日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告郭云珍、李雪与被告朱哲勇、李芝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告郭云珍、李雪到庭参加诉讼，被告朱哲勇、李芝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云珍、李雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱哲勇偿还借款本金100000元，被告李芝华承担连带担保责任；2、请求判决被告朱哲勇按月利率2%自农历2015年1月13日起向原告支付利息至借款清偿时止，被告李芝华承担连带担保责任。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告朱哲勇因资金周转困难向二原告借款100000元，为此，二原告向被告朱哲勇履行了现金给付义务，被告朱哲勇向原告出具了借条。被告李芝华在担保人处签字。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还借款，为此原告诉至本院请求判决前述所请。
被告朱哲勇、李芝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据，二被告虽未到庭质证，但是在本院向二被告送达民事诉状副本及相应诉讼材料后未提出异议，应视为其对借条真实性的默认，本院对原告提供的《借条》予以确认。该借条主要载明：“借款人朱哲勇向李雪、郭云珍借款人民币100000元，期限6个月，月息3%，担保人为李芝华，借款时间为2014年11月2日”。另查明原告要求利息起算时间农历2015年1月13日为阳历2015年3月3日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二原告如约将款项100000元提供给了被告朱哲勇，双方的借款合同已成立生效。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原被告在借条中约定了借期利息为月利率3%，但是原告在诉讼中主张按月利率2%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告按2%的月利率支付利息至本息还清之日止的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，双方在《借条》上未约定担保方式，应视为被告李芝华的担保责任为连带担保责任，原告要求被告李芝华与被告朱哲勇连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告朱哲勇、李芝华经本院合法传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告朱哲勇、李芝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
原告2014年11月2日向被告提供借款，但原告请求被告自农历2015年1月13日（阳历2015年3月3日）起给付利息，本院认为这是原告对私权的自我处分，系真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱哲勇在本判决生效后五日内一次性偿还原告郭云珍、李雪借款人民币100000元及利息，利息自2015年3月3日起以100000元为本金，按月利率2%计算至本息还清之日止；
二、被告李芝华对上述债务承担连带责任保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告朱哲勇、李芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜星宇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第6号
原告：周学民，住长春市二道区。
委托代理人：张淑华，长春正源法律服务所法律工作者。
委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告：大唐长春第二热电有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街。
法定代表人：苏民，董事长。
委托代理人：孙丽梅，大唐长春第二热电有限责任公司职员。
被告：长春热电二厂设备维修公司物资经销部，住所：长春市二道区临河街108号长春生资市场7栋30号。
负责人：刘刚，经理。
委托代理人：张夫会，长春热电二厂设备维修公司物资经销部职员。
原告周学民诉被告大唐长春第二热电有限责任公司、长春热电二厂设备维修公司物资经销部房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周学民诉称：2007年9月24日，原告与被告长春热电二厂设备维修公司物资经销部签订房屋买卖合同，原告购买了被告长春热电二厂设备维修公司物资经销部位于长春市二道区临河街生产资料市场，房权证号：长房权字第45027**（现变更为长房权字第40300023**号），建筑面积67.55平方米的商业用房；房屋价款为人民币200000元。因上述房屋产权证丢失，当时没能及时办理产权更名过户手续。2013年5月2日该房屋产权证补发后，原告找被告办理更名过户事宜，被告却以种种理由不积极配合原告办理该房屋的产权过户手续。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是在平等自愿情况下签订的，是双方的真是意思表示，合法有效。被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续。现诉至法院，请求判令：一、依法确认原、被告双方的房屋买卖合同合法有效，坐落于长春市二道区临河街生产资料交易市场长春热电二厂设备维修公司物资经销部名下，建筑面积67.55平方米的商业服务用房归原告所有；二、被告长春热电二厂设备维修公司物资经销部协助原告周学民办理房屋更名过户手续。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告周学民与被告长春热电二厂设备维修公司物资经销部、大唐长春第二热电有限责任公司对于上述房屋买卖合同均无争议，且被告长春热电二厂设备维修公司物资经销部同意协助原告周学民办理产权过户登记手续，办理登记过户手续属于产权登记部门的行政管理范畴，而非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周学民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一五年三月十三日
书记员 胡雪莹
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保70号
申请保全人：刘小燕，女，1960年8月3日生，汉族，现住长春高新区。
被保全人：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所北京市东城区朝阳门银河SOHO中心B座20819室。
被保全人：杨丽芬，女，1969年6月8日生，汉族，现住二道区。
被保全人：孙丽凤，女，1969年10月8日生，汉族，现住长春市经济开发区。
被保全人：权宁太，男，1958年8月生，朝鲜族，现住朝阳区。
关于申请保全人刘小燕与被保全人北京华赢凯来资产管理有限公司、杨丽芬、孙丽凤、权宁太民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1251号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年6月15日立案移送后，2017年6月16日开始执行保全，并于当日查封申请保全人刘小燕名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年6月16日起至2020年6月15日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾凯宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9551号
申请执行人潘菊仙
被执行人沈培良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16628号，依法向被执行人沈培良发出执行通知书，责令被执行人沈培良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈培良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈培良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2822号
原告：杨晓虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被告：王天益，男，汉族。
委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：四川辰东投资有限责任公司天伦新城项目部，住所地：盐亭县云溪镇文同路中段。
负责人：王天益，系该项目部经理。
被告：四川辰东投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段48号1幢9楼1号。
法定代表人：冯正奎，系该公司总经理。
本院在审理原告杨晓虎与被告王天益、四川辰东投资有限责任公司天伦新城项目部、四川辰东投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨晓虎于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓虎提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓虎撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告杨晓虎负担。
审判员 王益波
二〇一六年九月三十日
书记员 勾 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第147号
原告：金××。
被告：永嘉县××××鞋业有限公司。住所地：永嘉县
××北××工业区。
法定代表人：余××。
本院在审理原告金××与被告永嘉县××××鞋业有限
公司承揽合同纠纷一案中，原告金××未在法定期限内预交诉
讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张友勤
二〇〇九年七月二日
书记员 钟文善
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第525号
申请人：代万良，男，1963年3月22日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孔凡令，男，1963年1月27日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔凡令银行存款15万元或查封相应数额的财产，并向本院提供ＸＸ东所有的鲁Q8XX**号雅阁牌小型轿车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人孔凡令银行存款15万元或查封相应数额的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 戚强厚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14160号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐萍，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审69号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴晟，男，汉族，1982年4月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人苏华风，女，汉族，1987年5月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴晟、苏华风征收社会抚养费一案，于2015年6月30日作出的潭计生征字（2015）242号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）242号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴晟、苏华风征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月30日依法送达给被执行人吴晟、苏华风，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人吴晟、苏华风在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）242号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）242号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第115号
原告吴春尧，男。
被告吴贵祥，男。
被告吴玉平，女。
上列两被告委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
原告吴春尧与被告吴贵祥、吴玉平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月26受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春尧、被告吴贵祥、吴玉平及其委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之弟到被告家中讨要工钱，原告父亲怕吵架，前去被告家中劝解，期间，被告吴贵祥将原告之父撞倒，然后将原告之父送回家中。原告之父回家后觉得右股骨痛疼，于2012年7月21日入住舞阳县人民医院治疗，经诊断为右股骨骨折，且于2013年3月去世，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费24550元、住院伙食补助费1100元、营养费300元、住院期间护理费1000元、交通费150元。原告父亲出院后不能自理的护理费7个月，每个月2000元，计14000元及丧葬费16000元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，二被告根本未殴打原告的父亲，事实是，2012年6月13日下午，原告父亲及原告的弟弟去二被告家要原告弟弟的工钱，原告父亲劝拉原告之弟回家时，原告之弟将原告父亲推倒，原告之父倒地后因摔伤不能站立。原告父亲的伤与二被告无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告吴玉平之弟，被告吴桂祥与吴玉平系夫妻关系。2012年6月13日，原告之父吴国功到二被告家中替其子吴金尧讨要工钱，二被告解释不欠其子工钱，原告之父便说，其子如闹事他不管。当日下午4时许，原告之父吴国功和吴金尧一起到二被告家中向被告吴贵祥要工钱，吴金尧与被告吴贵祥发生纠纷并撕打。期间，原告之父前去劝架，被原告之弟吴金尧推倒致伤，后由二被告之女用三轮车送回家。原告之父吴国功于2012年7月22日入住舞阳县人民医院治疗，诊断为右股骨骨折，于2012年8月13日出院，花费医疗费21597.06元。吴国功于2013年3月病逝。
另查明，被告为证明原告父亲系原告之弟推倒致伤，提供了证人陈保红、吴殿发、吴庆伟、陈宏超、吴贵峰，该五位证人均证明原告父亲系原告之弟推倒的事实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告父亲的伤情是否是被告吴贵祥所致。原告主张其父受伤是被告吴贵祥撞倒所致，被告吴贵祥不认可，原告提供了其父亲2013年1月的起诉状及授权委托书，该起诉书仅是原告之父自己的陈述，属孤证，所提供的授权委托书仅证明委托代理关系，不符合证据的关联性的法律特征，原告的该两份证据不足以证明原告之父吴国功所受到的损害系二被告造成的。被告吴贵祥提供的证人陈保红、吴殿发、吴庆伟、陈宏超、吴贵峰出庭作证均证明原告之父吴国功的损害后果系吴金尧所致。根据证据的概然性原则，被告所提供的证据的证明力远大于原告所提供证据的证明力，原告要求被告吴桂祥承担赔偿责任的请求。证据不力。原告主张被告吴玉平应承担民事赔偿责任，未陈述事由，亦未提供要求被告吴玉平承担民事赔偿责任的证据。综上，原告的主张无事实根据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴春尧的诉讼请求。
案件受理费1228元，由被告吴春尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 丁风改
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张鹏举
第页
第页
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第115号
原告苏某某甲，女，�族。
原告张某某，男，汉族。
监护人苏某某乙，女，汉族。
二原告委托代理人王智明，男，汉族。
被告苏某某丙，男，汉族。
本院在审理原告苏某某甲、张某某诉被告苏某某乙物权保护纠纷一案中，原告苏某某甲、张某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告苏某某甲、张某某撤回对被告苏某某乙的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告苏某某甲、张某某负担。
审 判 长 李 素 丽
审 判 员 王 东 辉
人民陪审员 王朝杰二0一四年十月十七日
书 记 员 王 垒
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第70号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于二○○八年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲友做工作，夫妻关系已和好，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇八年五月二十八日
书记员 周保平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3550号
原告:何洪涛，男，回族，1968年10月13日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告:吴常平，男，汉族，1976年7月1日出生，初中文化，住吴忠市。
被告：陈春玲，女，汉族，1980年2月20日出生，初中文化，住吴忠市。
被告：吴国锋，男，1975年12月31日出生，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。
原告何洪涛与被告吴常平，陈春玲，吴国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，本案依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何洪涛到庭参加了诉讼，被告吴常平，陈春玲，吴国锋经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元，并承担借款期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告吴常平、陈春玲因资金周转需要，向原告何洪涛借款30000元，由被告吴国锋提供担保，并向原告出具借条一张，口头约定月息3分，并承诺于2015年9月15日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告吴常平经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
被告陈春玲经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
被告吴国锋经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
原告向法庭出示借条一张，证实被告吴常平，陈春玲向原告何洪涛借款30000元，被告吴国锋提供担保的事实。
被告吴常平经公告送达开庭传票未到庭、未质证、未举证。
被告陈春玲经公告送达开庭传票未到庭、未质证、未举证。
被告吴国锋经公告送达开庭传票未到庭、未质证、未举证。
经审查，原告出示的借条符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月15日，被告吴常平，陈春玲向原告何洪涛借款30000元，并向原告出具借条一张，借款30000元。借条载明以恒大名都房子做抵押，用期一个月。2015年9月15日还清，如还不清超1天200元。由被告吴国锋提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，现请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及借款期间利息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，被告吴常平、陈春玲作为借款人，借原告何洪涛现金30000元，理应偿还。原告要求被告承担借款利息的诉求，因借条中未书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%支付自逾期之日至实际履行之日止的资金占用期间的利息，时间自欠款逾期2015年9月15日至实际履行之日止。故对原告请求被告吴常平，陈春玲偿还借款30000元及借款期间利息的诉讼请求本院予以支持。本案借条中书写的”如还不清，超一天200元”，因原告已诉请三被告偿还借款及利息，且违约金约定过高违反相关法律规定本院不予支持。被告吴国锋作为担保人在借条上签字捺印，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴常平、陈春玲欠原告何洪涛借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，时间自2015年9月15日起至实际履行之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告吴国锋对被告吴常平、陈春玲的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告吴国锋对上述借款承担清偿责任后，有权向被告吴常平、陈春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告吴常平，陈春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 张建梅
人民陪审员 唐 成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金义华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3263号
原告范少娟，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告范少娟与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月二十八日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第799号
原告：姜华康，农民。
被告：郭云鹤。
原告姜华康为与被告郭云鹤民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理，并于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告姜华康到庭参加诉讼，被告郭云鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华康以被告郭云鹤未按约还款为由，诉请法院判令：被告郭云鹤归还借款138000元。庭审中，原告姜华康减少诉讼请求为要求被告郭云鹤归还借款100000元。
被告郭云鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告郭云鹤于2014年2月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今郭云鹤向姜华康借人民币壹拾万元整（100000元整）借款人：郭云鹤”。被告郭云鹤至今未归还借款。
以上事实由原告姜华康提交的借条及原告姜华康的陈述予以证明。
本院认为：被告郭云鹤向原告借款100000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款期限，原告可以随时向被告郭云鹤主张，现原告起诉后，被告郭云鹤亦未归还借款，显属违约，故原告要求被告郭云鹤归还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭云鹤经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云鹤于本判决生效后七日内向原告姜华康返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6659号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋微微，女，该单位工作人员。
被告：永嘉县好到底服饰有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：吴蓉，该公司总经理。
被告：吴蓉，男，1985年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢洁，女，1985年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：俞宗华，男，1970年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨淑平，女，1976年1月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：薛兆凤，女，1966年6月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告永嘉县好到底服饰有限公司、吴蓉、谢洁、俞宗华、杨淑平、薛兆凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县好到底服饰有限公司归还原告借款本金335923.16元及罚息12006.43元（罚息12006.43元分别为：从2017年8月11日起以本金400000元按月利率10.248‰计算至2017年9月20日止为5465.6元；从2017年8月11日起以本金335923.16元按月利率10.248‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告吴蓉、谢洁、俞宗华、杨淑平、薛兆凤对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：借款后，被告永嘉县好到底服饰有限公司又偿还了部分本息。同时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告永嘉县好到底服饰有限公司归还原告借款本金281943.6元及逾期利息（逾期利息以借款本金281943.6元为基数，按月利率10.248‰从2017年12月15日起计算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2016年8月29日，被告永嘉县好到底服饰有限公司由被告吴蓉、俞宗华、薛兆凤提供连带责任保证向原告申请贷款400000元。同日，双方签订了一份《流动资金保证借款合同》。该合同载明：借款本金400000元，借款期限为2016年8月29日起至2017年8月10日；借款用途为购布料；借款利率为月利率7.32‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴蓉、俞宗华、薛兆凤为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告永嘉县好到底服饰有限公司在该合同上盖章并签字，被告吴蓉、俞宗华、薛兆凤均在该份合同上签字并按指印确认。同日，被告杨淑平、谢洁出具一份保证函，自愿同意为被告永嘉县好到底服饰有限公司向原告在2016年8月29日至2017年8月10日期内最高融资限额人民币400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日二年。同日，原告向被告永嘉县好到底服饰有限公司发放借款4000000元。借款后，被告永嘉县好到底服饰有限公司已按约支付期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告永嘉县好到底服饰有限公司共归还贷款本金及利息167383.61元，尚欠借款本金281943.6元及逾期利息，被告吴蓉、谢洁、俞宗华、杨淑平、薛兆凤均未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县好到底服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金281943.6元及逾期利息（逾期利息以借款本金281943.6元为基数，按月利率10.248‰自2017年12月15日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告吴蓉、谢洁、俞宗华、杨淑平、薛兆凤对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5529元，减半收取2764.5元，由被告永嘉县好到底服饰有限公司、吴蓉、谢洁、俞宗华、杨淑平、薛兆凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1751号
上诉人（原审被告）谈利英，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区XX镇XX村XX号。委托代理人张宁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市卢湾区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审原告）潘宏霞，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。上诉人谈利英因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：潘宏霞、谈利英系X公路XX弄泗泾XX城X楼的促销员。潘宏霞就职于老板牌油烟机柜台，谈利英就职于方太牌油烟机柜台。2015年1月3日下午15时30分许，双方为促销工作事由发生争吵，继而发生肢体冲突。谈利英遂叫二楼创维品牌一促销员对潘宏霞进行殴打，致使潘宏霞受伤。潘宏霞即向公安110报警求助，上海市公安局松江分局泗泾派出所出警，但该男子已经逃离。潘宏霞后被送入医院治疗，被诊断为头部等外伤。潘宏霞为此休息45天。嗣后于2015年2月12日经泗泾派出所进行调解，双方未就赔偿事宜达成一致。故涉讼。原审中潘宏霞诉称：谈利英唆使其丈夫对潘宏霞进行殴打，对潘宏霞的身体和精神造成了伤害，谈利英应当承担全部的赔偿责任。故要求谈利英赔偿医疗费人民币（币种下同）6,141.60元（3,593.60元+后续发生医疗费2,548元）、误工费9,657元（按每月4,668.40元计算）、交通费390元、律师费3,000元、精神损害抚慰金3,000元。谈利英书面辩称：不同意潘宏霞诉请。理由：1、双方之间只有语言上的争吵，未发生身体冲突。谈利英未对潘宏霞进行任何侵权行为，所以不应承担任何侵权责任和赔偿。2、潘宏霞提出的医药费、误工费、交通费、律师费、精神损害抚慰金等没有法律依据。首先谈利英未实施任何侵权行为侵害潘宏霞身体权，其次各项诉请没有医疗机构的伤残等级和三期鉴定，没有赔偿依据。3、谈利英对潘宏霞的证据都不认可，潘宏霞的证据缺乏关联性、真实性，无法证明潘宏霞身体权受侵害和谈利英有因果关系。原审法院审理后认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，潘宏霞、谈利英因工作上的事由产生口角，导致发生争执，双方采取的处理方式和态度均有所欠缺，继而双方产生肢体冲突，谈利英并指使他人对潘宏霞实施殴打，导致潘宏霞受伤。根据上海市公安局松江分局泗泾派出所相关询问笔录等已经查明的案件事实，潘宏霞的受伤与谈利英间存在因果关系，谈利英对伤害后果的发生具有过错，应当赔偿潘宏霞因此所产生的损失。另外，潘宏霞自身对于纠纷及损害事实的发生也存在一定过错，可以适当减轻谈利英的民事责任。原审法院酌情确定谈利英对潘宏霞损害后果承担80％赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，没有病历或医嘱及与潘宏霞本次受伤无关的医疗费应当予以扣除。根据潘宏霞提供的证据，法院确定潘宏霞的医疗费为3,759.40元。对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据潘宏霞提供的医务证明单，潘宏霞的休息期为45天。潘宏霞主张按照4,668.40元/月计算误工损失，低于本市上年度职工平均工资标准，法院予以支持，故潘宏霞的误工费为7,003元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案潘宏霞受伤后进行治疗及复诊必然会产生一定的交通费用。结合本案实际，潘宏霞主张交通费390元，属合理，法院予以支持。对于律师费，法院认为潘宏霞方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于潘宏霞因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，潘宏霞理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过侵权人应当预见的范围。潘宏霞主张律师费3,000元，法院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，潘宏霞的伤情未达到伤残等级，潘宏霞主张精神损害抚慰金没有法律依据，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一六年一月六日作出判决：一、谈利英于判决生效之日起十日内赔偿潘宏霞医疗费3,759.40元、误工费7,003元、交通费390元、律师费3,000元，合计14,152.40元的80％，计11,321.92元；二、驳回潘宏霞其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由潘宏霞负担58元（已付），谈利英负担233元。原审判决后，谈利英不服，上诉至本院称，上诉人和被上诉人潘宏霞发生争吵，未对被上诉人进行任何侵权行为，无需承担任何赔偿责任。被上诉人所称案外人对上诉人进行殴打，上诉人根本不知道，也没有任何证据证明是上诉人指示的，上诉人应向案外人主张侵权责任。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人潘宏霞则不接受上诉人谈利英的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据我国侵权责任法相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从事发经过来看，在较短时间内潘宏霞与谈利英发生争吵，随后潘宏霞即被人殴打致伤，尽管谈利英一再否认，但相比较而言，结合潘宏霞提供的派出所询问笔录等证据，潘宏霞在一审中所主张的事实应更接近事情的本来面目，故原审法院认定谈利英应对潘宏霞承担赔偿责任并无不当，所确定的责任比例亦属合理。本院需要提醒的是，作为成年人，大事小事遇事均应冷静、平和对待，切忌意气用事，否则难免导致双方都不愿接受的后果，悔之晚矣，希望双方当事人都能从本案中吸取教训。综上，上诉人提出的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币291元，由上诉人谈利英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 金绍奇
代理审判员 胡起达
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初547号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人邓宗波，男，1992年7月26日出生于贵州省仁怀市。2016年9月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于桐梓关爱医院。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人邓宗波犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人邓宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日，被告人邓宗波到仁怀市中枢街道办事处新车站旁与被害人陈某某搭讪拉近关系，以试骑被害人所有的红色豪爵牌两轮摩托车为借口将该车骑离现场，占为己有，并将该摩托车货架包内的一部白色杂牌手机（未鉴定价值）盗走。后被告人邓宗波在遵义市汇川区茅草铺神话网吧门口将该摩托车以600元的价格将出卖给杜道滢（另案处理）。经鉴定，该被盗摩托车价值4352元。案发后，该摩托车已发还被害人。
另查明，被告人邓宗波因犯抢劫罪于2010年2月20日被红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2013年10月14日被赤水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月16日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、摩托车手续、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，且被告人邓宗波在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
关于被告人认为其行为系诈骗行为不构成盗窃罪的辩解，经查，被告人以试骑为名获取被害人陈某某的摩托车后，故意脱离被害人的视线，驾驶摩托车逃匿，其行为属于秘密窃取他人财物，符合盗窃罪犯罪构成，其辩解理由本院不予支持。
本院认为，被告人邓宗波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人邓宗波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓宗波具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓宗波在一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邓宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈琼桦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2028号
原告郑州市新业机电设备有限公司。
法定代表人李桂凤，职务经理。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告滕州市众凯机床有限公司，（红荷大道南侧）。
法定代表人狄文永。
原告郑州新业机电设备有限公司诉被告滕州市众凯机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘夫到庭参加诉讼，被告滕州市众凯机床有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，原告向被告订购金属带锯床设备一台，总价款人民币38000元（含税和运费），后原告通过顺丰快递向被告邮寄了面额人民币5万元的银行承兑汇票一张，被告在2014年12月20日签收。被告在2015年1月16日将原告所购设备发送到原告指定的新疆客户处，由于被告未向承运方付清全部货款，而原告指定客户又要货急切，原告无奈又向承运方支付了余款人民币20000元。此后，原告要求返还多余货款32000元和出具增值税发票，为此，原被告双方在2015年5月28日返还多支付货款及出具增值税税票一事签订了《协议书》，该协议书约定：被告承诺在2015年6月5日前向原告出具38000元的增值税税票，2015年6月30日向原告付清多支付货款32000元。协议签订后，被告在协议约定的履行期限内，未履行协议，经原告多次要求被告履行，被告仅向原告出具了增值税税票，但被告以各种理由拒不返还原告多支付的货款。
被告未答辩。
诉讼中，原告的证据材料为：
第一组：供销合同传真件一份，证明目的：2014年12月12日原被告双方签订供销合同，原告向被告订购金属带锯床设备一台，总价款为38000元（含运费及税）。
第二组：顺丰快递单复印件一份及银行承兑汇票原件一份，证明目的：原告在2014年12月20日通过顺丰快递向被告邮寄5万元的银行承兑汇票用于支付所购设备货款，货款全部支付完毕。
第三组：招商银行转账业务回单原件一份，证明目的：原告于2015年1月16日，因被告未向承运方齐会超付清全部货款，导致原告另外向承兑方齐会超转账20300元，用于支付被告未支付剩余货款，原告方新疆客户才收到所订购的设备。
第四组：协议书原件一份，证明目的；原被告双方在2015年5月28日签订协议书，约定被告承诺在2015年6月5日前向原告出具38000增值税税票，在2015年6月30前向原告付清原告多支付货款32000元。
第五组：山东省增值税专用发票四张，证明目的：被告根据2015年5月28日签订协议书向原告出具了38000元增值税发票。
被告未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，内容相互印证，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2014年12月份，根据原、被告签订的供销合同，原告郑州市新业机电设备有限公司向被告滕州市众凯机床有限公司订购金属带锯床设备一台，总价款人民币38000元（含税和运费），后原告郑州市新业机电设备有限公司向被告滕州市众凯机床有限公司给付金额人民币5万元的银行承兑汇票一份，被告按原告所购设备发送到原告指定处，由于被告滕州市众凯机床有限公司未向承运方付清全部货款，原告又向承运方支付了余款人民币20000元。此后，原告要求被告返还多余货款32000元和出具增值税发票。2015年5月28日。原被告就返还多支付货款及出具增值税税票一事签订了《协议书》，协议书主要约定：被告滕州市众凯机床有限公司承诺在2015年6月5日前向原告郑州市新业机电设备有限公司出具38000元的增值税税票，2015年6月30日向原告郑州市新业机电设备有限公司付清多支付货款32000元。协议签订后，被告在协议约定的履行期限内，未履行协议，经原告多次要求被告履行，被告仅向原告出具了增值税税票，但至今未向原告还款，故原告起诉来院。
本院认为，原被告在原供销合同履行的基础上形成含有被告向原告返还多余货款的协议，该协议，是原被告之间自愿形成的，亦未违反法律和行政法规规定，合法有效，被告应按照协议约定的时间即2015年6月30日前和金额32000元向原告履行付款义务，但其未予以履行，其行为构成违约，应承担返还货款和逾期付款后所致原告的利息损失，利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率予以计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市众凯机床有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑州市新业机电设备有限公司返还货款32000元，并支付该32000元自2015年7月1日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利息与本金一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告滕州市众凯机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 淼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2292号
罪犯刘金亭，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月16日作出（2013）寿刑初字第121号刑事判决，以被告人刘金亭犯诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月29日起，至2014年8月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月6日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金亭准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月29日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第194号
原告：罗某。
法定代理人：龚可爱。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
负责人：潘惠长，该公司经理。
委托代理人：谢立科，该公司员工。
被告：马光辉。
被告：俞晓华。
委托代理人：杨月仙。
本院在审理原告罗某诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、马光辉、俞晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 郑 嘉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第246号
原告齐某某，女，1968年10月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人袁某某，男，河南西亳律师事务所律师。
被告智某某，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人田某某、李某某，男，河南帝都律师事务所律师。
原告齐某某诉被告智某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告齐某某承担。
审 判 员 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第246号
原告齐某某，女，1968年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
被告智某某，男，1969年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人田建国、李红波，河南帝都律师事务所律师。
原告齐某某诉被告智某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告齐某某承担。
审 判 员 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 ： 李 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第902号
原告楼甲。
委托代理人骆某某。
被告楼乙。
被告黄某某。
原告楼甲为与被告楼乙、黄某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委托代
理人骆某某到庭参加了诉讼，被告楼乙、黄某某经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，2007年10月1日，被告楼乙向原告借款25
万元，并出具借条一份，约定了还款期限等。嗣后，被告并未
按约履行付款义务，至今分文未付。两被告也系夫妻关系，对
于夫妻共同债务应当共同承担。故诉请判令：两被告立即归还
借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自
2008年4月30日计付至实际履行完毕之日止）
被告楼乙、黄某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，双方在借条中约定：于2008年4月30日前归还。
以上事实由原告提供的借条一份、两被告的结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼乙拖欠
原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系
违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告黄某某与被告
楼乙系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻
共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告楼乙、黄某某于本判决生效后十日内，归还原
告楼甲借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款
利率自2008年5月1日起计付至本判决指定的履行期限之日止）
。
二、驳回原告楼甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 宗菊艳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异75号
案外人朱某某，男，1963年7月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。申请执行人陆翼翔，男，1968年7月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人朱丹，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人陆翼翔与被执行人朱丹民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱某某称，案外人与被执行人共同共有青浦法院查封的青浦区公园东路XXX弄XXX号XXX室房产，案外人至少对该房产拥有50%的产权。该房产于2004年购买，2005年进行不动产登记并领取房产证，案外人自购房起一直居住在此房屋内，在他处没有住房。因此案外人早在2005年就合法的作为该房屋的产权人之一，并与妻子、父母实际居住至今，一旦房屋拍卖处理将严重影响居住权。该房屋的评估价不足清偿申请执行人的债权，被执行人的产权份额更远远低于债权，即便被执行人份额足够债权，因房产是特有物，且处于共有状态，在案外人不同意前提下，也不具备拍卖的基础。综上，案外人认为其对本案执行标的主张的共有所有权，具有真实性和合法性。据此，请求法院依法撤销对本案执行标的的拍卖措施，依法裁定中止对该标的的执行。本院查明，本院于2013年8月26日立案受理了原告陆翼翔诉被告朱丹民间借贷纠纷一案，并于2013年12月6日作出了(2013)青民一(民)初字第1911号民事判决书，该判决书明确：被告朱丹应于本判决生效之日起起十日内支付原告陆翼翔借款人民币3,000,000元。案件受理费30,800元，由被告负担。2014年8月26日，原告依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2014)青执字第5086号立案执行，在该案执行期间，本院于2014年10月16日查封了被执行人(共有人朱某某)名下、位于青浦区公园东路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人为证明其异议主张而提供了(1)上海市房地产登记薄一份，房屋坐落于青浦区青浦镇公园东路XXX弄XXX号XXX室、权利人为朱丹及朱某某、共有人及共有情况为共同共有、核准日期为2005年10月15日。(2)关于停止房产拍卖的申请一份，此申请由青浦区徐泾镇金联村村民委员会盖章确认，申请载明要求停止拍卖理由为：房产为案外人与被执行人共有，并非被执行人独有，实际出资人为案外人及其配偶、父母，与被执行人无关，且房产为赡养老人唯一住房。(3)青浦区徐泾镇金联村村民委员会出具的证明一份，证明“金联村XXX号XXX室朱某某家庭已经响应政府号召于2013年9月签字动迁，动迁安置房正在建造中，目前过渡在外”，申请人对此表示确认。(4)居民户口簿一份，案外人与被执行人系父子关系。以上查明的事实，有以下证据证明：上海市房地产登记薄、居民户口薄、本院作出的(2013)青民一(民)初字第1911号民事判决书、查封房屋的(2014)青执字第5086号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人作为本案涉案房屋共有人，享有对房屋所有权，涉案房屋目前由案外人及家人实际居住，名下亦无其他房产；鉴于房屋的共有情况、案外人及其家人的实际利益，案外人的异议理由成立，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对青浦区公园东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第295号
罪犯顾书平，男，1983年4月11日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月30日作出（2013）晋刑初字第1081号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113805.08元。其刑期自2012年10月26日起至2017年4月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯顾书平于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯顾书平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2014年11月累计达标分8.8分；本次交纳退赔款人民币500元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯顾书平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾书平减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年10月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1015号
原告廖某，男，1971年10月27日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告何某，男，1989年5月13日生，汉族，职工，住石城县。
本院在审理原告廖某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告廖某于2016年8月23日以原、被告已口头协商并约定还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告廖某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
本案受理费650元（原告已预交1300元，减半收取），由原告廖某负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赖春花
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6155号
原告：彭，无职业。
委托诉讼代理人：霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：姜。
原告彭与被告姜离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭及其委托代理人霍家顺，被告姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告一次性归还原告借款人民币40万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气不好，经常酒后打骂原告。被告曾因公司经营而向原告借款40万元，至今未还，且因被告家的债权人经常上门讨债，使原告生活没有安全保障。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，故成讼。
被告姜辩称，原告所述与事实不符，根本不存在酒后打人、向原告借款及债主上门讨债的情况，双方感情很好，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8、9月份相识，年月日登记结婚，2016年5月2日举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，双方因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，偿还借款40万元，并提供了借条及银行转帐明细复印件，但未提供感情破裂的相关证据。被告则主张双方感情并未破裂，不同意与原告离婚，借款40万元并不属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦应建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽然有矛盾发生，产生争吵，意见分歧，但如果原、被告能够珍惜夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。现原告要求与被告离婚，亦不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭与被告姜离婚。
案件受理费减半收取600元，由原告彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涧行初字第16-2号
原告赵光欣，男，1959年1月13日出生，无业，洛阳市西城美苑小区门卫，住本市涧西区。
委托代理人苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住所同上。公民身份号码：4103111959********。系赵光欣配偶。代理权限：一般代理。
原告苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。
原告位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住本市涧西区。
被告洛阳市公安局重庆路分局（以下简称重庆路分局）。住所：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：王冠杰；职务：局长。
出庭应诉负责人李建原，副局长。
委托代理人牛艳红，洛阳市公安局重庆路分局警务综合室副主任；代理权限：一般代理。
原告赵光欣、苗荣芹、位改芹诉被告洛阳市公安局重庆路分局为信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2017年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告赵光欣、苗荣芹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。原告位改芹与被告重庆路分局出庭应诉负责人李建原、委托代理人牛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位改芹诉称，一、原告于2014年1月9日，以挂号信的方式，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》向被告邮寄了政府信息公开申请表，原告身份证复印件，申请公开2013年5月10日发生在涧西区南村七组原告被殴打事件办理的各项信息，被告在法定期限内拒不答复；二、对被告的违法行为，原告在法定期限向洛阳市公安局申请了行政复议，洛阳市公安局2014年8月14日作出（2014）67号行复议决定书，并责令被告依法向原告答复，然而被告仍然我行我素，拒不履行职责。综上所述，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《行政复议法》、《行政诉讼法〉》等相关规定及上述事实与理由，向贵院提起行政诉讼，请求：1、贵院依法确认原告于2014年1月9日政府信息公开申请，被告在法定期限内拒不答复违法；2、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆分局辩称，一、原告的诉讼请求与事实相悖。原告称于2014年1月9日，以挂号信的方式向我局邮寄了政府信息公开申请表及原告身份证复印件，申请公开2013年5月10日发生在涧西区南村七组原告被三人殴打的各项办理信息。经查，我局收发信件登记本，我局没有收到原告所称的挂号信件，按照规定，挂号信的信函收件人应当是打印的，不应当是手写上去的。并且，我们单位在收件时有专人签字，并盖单位公章确认，才视为我局收到信件，原告没有证据证明我局已经收到其所称的2014年1月9日向我局邮寄的挂号信。由于我局没有收到原告要求的政府信息公开申请，故无法履行告知与公开义务。二、原告所述与事实不符。我局于2014年7月8日收到原告的政府信息公开申请，并于2014年7月22日已经作出洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》，并依法向原告送达，综上所述，我局认为原告的请求理由不成立。因此，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，洛阳市公安局收到原告位改芹以挂号信方式提交的行政复议申请材料，2014年8月14日，洛阳市公安局作出洛公复决字[2014]67号《行政复议决定书》，并于2014年8月18日，向位改芹送达。该《行政复议决定书》决定如下：重庆路公安分局未履行答复职责，责令依法答复。庭审中，原告位改芹称，其本人于2014年1月12日，以挂号信的方式向重庆路分局邮寄了政府信息公开申请表及原告身份证复印件，申请被告重庆路分局公开：“2013年5月10日发生在涧西区南村7组赵光欣、苗荣芹、位改芹三个人被非法殴打、谩骂事件的执法程序、立案通知及受案回执单和处理结果”。有《国内挂号信函收据》和《邮件投递信息查询单》为证，认为重庆路分局于2014年1月12日收到了自己邮寄的材料，但重庆路分局辩称没有收到原告要求的政府信息公开申请，故无法履行告知与公开义务。原告位改芹认为重庆路分局没有依照洛阳市公安局作出洛公复决字[2014]67号《行政复议决定书》的决定依法答复，与赵光欣、苗荣芹一起于2014年11月25日，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案中的《国内挂号信函收据》、《邮件投递信息查询单》，不能确认寄件人姓名和显示所邮寄材料的内容，无法证实位改芹向被告邮寄了政府信息公开申请表和本人的身份证复印件，也无法认定位改芹就是本案政府信息公开的特定对象。因此，位改芹不具有行政诉讼的原告主体资格，应当驳回其起诉。赵光欣、苗荣芹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告赵光欣、苗荣芹的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对赵光欣、苗荣芹的起诉，按撤诉处理；
二、驳回位改芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 范 廉
人民陪审员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李春芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涧行初字第16-2号原告赵光欣，男，1959年1月13日出生，无业，洛阳市西城美苑小区门卫，住本市涧西区。委托代理人苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住所同上。公民身份号码：4103111959********。系赵光欣配偶。代理权限：一般代理。原告苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。原告位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住本市涧西区。被告洛阳市公安局重庆路分局（以下简称重庆路分局）。住所：洛阳市涧西区建设路***号。法定代表人：王冠杰；职务：局长。出庭应诉负责人李建原，副局长。委托代理人牛艳红，洛阳市公安局重庆路分局警务综合室副主任；代理权限：一般代理。原告赵光欣、苗荣芹、位改芹诉被告洛阳市公安局重庆路分局为信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2017年11月8日两次公开开庭进行了审理。原告赵光欣、苗荣芹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。原告位改芹与被告重庆路分局出庭应诉负责人李建原、委托代理人牛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位改芹诉称，一、原告于2014年1月9日，以挂号信的方式，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》向被告邮寄了政府信息公开申请表，原告身份证复印件，申请公开2013年5月10日发生在涧西区南村七组原告被殴打事件办理的各项信息，被告在法定期限内拒不答复；二、对被告的违法行为，原告在法定期限向洛阳市公安局申请了行政复议，洛阳市公安局2014年8月14日作出（2014）67号行复议决定书，并责令被告依法向原告答复，然而被告仍然我行我素，拒不履行职责。综上所述，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《行政复议法》、《行政诉讼法〉》等相关规定及上述事实与理由，向贵院提起行政诉讼，请求：1、贵院依法确认原告于2014年1月9日政府信息公开申请，被告在法定期限内拒不答复违法；2、被告承担本案诉讼费用。被告重庆分局辩称，一、原告的诉讼请求与事实相悖。原告称于2014年1月9日，以挂号信的方式向我局邮寄了政府信息公开申请表及原告身份证复印件，申请公开2013年5月10日发生在涧西区南村七组原告被三人殴打的各项办理信息。经查，我局收发信件登记本，我局没有收到原告所称的挂号信件，按照规定，挂号信的信函收件人应当是打印的，不应当是手写上去的。并且，我们单位在收件时有专人签字，并盖单位公章确认，才视为我局收到信件，原告没有证据证明我局已经收到其所称的2014年1月9日向我局邮寄的挂号信。由于我局没有收到原告要求的政府信息公开申请，故无法履行告知与公开义务。二、原告所述与事实不符。我局于2014年7月8日收到原告的政府信息公开申请，并于2014年7月22日已经作出洛公（重庆）信公回复004号《政府信息不予公开告知书》，并依法向原告送达，综上所述，我局认为原告的请求理由不成立。因此，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月20日，洛阳市公安局收到原告位改芹以挂号信方式提交的行政复议申请材料，2014年8月14日，洛阳市公安局作出洛公复决字[2014]67号《行政复议决定书》，并于2014年8月18日，向位改芹送达。该《行政复议决定书》决定如下：重庆路公安分局未履行答复职责，责令依法答复。庭审中，原告位改芹称，其本人于2014年1月12日，以挂号信的方式向重庆路分局邮寄了政府信息公开申请表及原告身份证复印件，申请被告重庆路分局公开：“2013年5月10日发生在涧西区南村7组赵光欣、苗荣芹、位改芹三个人被非法殴打、谩骂事件的执法程序、立案通知及受案回执单和处理结果”。有《国内挂号信函收据》和《邮件投递信息查询单》为证，认为重庆路分局于2014年1月12日收到了自己邮寄的材料，但重庆路分局辩称没有收到原告要求的政府信息公开申请，故无法履行告知与公开义务。原告位改芹认为重庆路分局没有依照洛阳市公安局作出洛公复决字[2014]67号《行政复议决定书》的决定依法答复，与赵光欣、苗荣芹一起于2014年11月25日，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案中的《国内挂号信函收据》、《邮件投递信息查询单》，不能确认寄件人姓名和显示所邮寄材料的内容，无法证实位改芹向被告邮寄了政府信息公开申请表和本人的身份证复印件，也无法认定位改芹就是本案政府信息公开的特定对象。因此，位改芹不具有行政诉讼的原告主体资格，应当驳回其起诉。赵光欣、苗荣芹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告赵光欣、苗荣芹的起诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、对赵光欣、苗荣芹的起诉，按撤诉处理；二、驳回位改芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 范 廉人民陪审员 ：胡宝红人民陪审员 ：李春芳二〇一七年十一月二十日书 记 员 ：师丽锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00120号
原告陈某，农民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告姜某甲，农民。
原告陈某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告是经他人介绍相识，2011年1月开始同居，2011年农历4月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2011年12月16日生女孩姜某乙。婚后初期相处尚可，从2013年夏天被告有第三者以后，原、被告开始感情不和，并于2014年3月19日双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。原告于2014年7月4日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方至今没有往来。现原告再次起诉至法院要求离婚；姜某乙归被告抚养，原告给付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2011年1月开始同居，2011年农历4月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2011年12月16日生女孩姜某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机。2014年7月原告依法起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）灌板民初字00312号民事判决书，判决双方不准离婚后双方仍未和好。在庭审中原告主张享有探视孩子的权利。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、（2014）灌板民初字00312号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
对于原告主张被告在外有第三者，没有提供充分证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在共同生活中经常为家庭生活琐事发生争吵，致使原、被告双方矛盾加剧，夫妻感情出现危机，在原告提起第一次离婚诉讼后，被告既没有采取积极措施挽救婚姻，也没有在本次诉讼中出庭参加诉讼，表明被告对维持该段婚姻持消极态度，并且原告离婚态度坚决，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；对于子女抚养，本院从原、被告个人情况及不改变子女生活环境、有利于子女健康成长等情形综合考虑，原、被告婚生女姜某乙由被告姜某甲抚养为宜，原告给付抚养费。对于原告自愿给付姜某乙抚养费每月400元，不违反法律规定，本院依法予以照准；对于原告要求享有探视孩子的权利，不违反法律规定，本院予以支持。因被告姜某甲未到庭，也未提交答辩意见，本院无从核查其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务情况，故本院对此暂不作处理，原、被告双方可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告姜某甲离婚；
二、原、被告婚生女姜某乙（2011年12月16日生）由被告姜某甲抚养，原告陈某支付姜某乙抚养费每月400元，自2015年5月1日起开始给付，每半年给付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前给付，给付至姜某乙年满十八周岁时止；
三、原告陈某在不影响姜某乙正常生活、学习的前提下有探望孩子的权利，被告姜某甲应履行必要的协助义务。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。