上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6298号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人廖文常。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人刘斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人杭舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称，案外人张叶就其所有的苏E9XX**车辆向原告投保车辆损失险等险种。保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2016年6月17日，案外人李某某驾驶案外人上海天润混凝土有限公司所有的沪BQXX**车辆在上海市浦东新区沪南公路处与案外人袁某某驾驶的苏E9XX**车辆发生碰撞，经交警认定，李某某承担事故全部责任。事故发生后，该苏E9XX**车辆经过被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司查勘，确定损失为人民币6,750元，张叶修理车辆实际支出维修费6,750元。后张叶向原告提出保险索赔，原告经审核赔付张叶6,750元，依法取得代位求偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保了沪BQXX**车辆的交强险及商业三责险。据此，原告请求判令被告赔偿原告损失6,750元，承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，对沪BQXX**车辆在被告处投保没有异议。对机动车物损交通事故损害赔偿协议书不予认可，协议书上没有理赔中心的盖章，对协议书的真实性无法确认，对事故的发生也无法确认。不同意原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告提供如下证据：
证据1、出险车辆信息表，证明苏E9XX**车辆向原告投保机动车商业险的情况；
证据2、车辆行驶证、驾驶证，证明苏E9XX**车辆的行驶证，事故发生时的驾驶员信息；
证据3、机动车物损交通事故损害赔偿协议书，证明2016年6月17日，李某某驾驶上海天润混凝土有限公司所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的沪BQXX**车辆在上海市沪南公路与案外人袁某某驾驶的苏E9XX**车辆发生碰撞，李某某承担事故全部责任；
证据4、车辆损失确认书，证明苏E9XX**车辆经定损确定的损失金额6,750元；
证据5、维修费清单、维修费发票，证明案外人张叶支出苏E9XX**车辆的维修费6,750元；
证据6、银行查询回单，证明原告支付案外人张叶6,750元；
证据7、权益转让书，证明原告取得代位求偿权。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对证据1、2、4、5、6、7均没有异议。对证据3不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月张叶向原告投保交强险及商业险，被保险人为张叶；保险车辆牌号为苏E9XX**；商业险承保险种为机动车损失保险(保险金额97,475元)、第三者责任险(保险金额500,000元)、不计免赔率；保险期间自2015年10月1日0时起至2016年10月1日00时止。2016年6月17日18时15分，李某某驾驶沪BQXX**车辆在上海市浦东新区沪南公路处与袁某某驾驶的苏E9XX**车辆发生交通事故，致使苏E9XX**车辆受损。袁某某与李某某签署了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，损害赔偿协议书载明，2016年6月17日18时15分，李某某驾驶沪BQXX**车同车道追尾袁某某驾驶的苏E9XX**车，造成苏E9XX**车车尾损失，确认李某某负全责，袁某某无责。苏E9XX**车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司定损，损失为6,750元。后苏E9XX**车辆经修复，支付了修理费6,750元。2016年7月25日，原告向张叶支付了保险金6,750元，获得张叶出具的权益转让书。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对沪BQXX**车辆交强险、商业险由其承保的事实没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张叶车辆向原告投保了车损险，现原告已向其被保险人张叶赔偿了保险金6,750元，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的损害赔偿协议书已经事故双方签字确认，可以确定涉案交通事故由袁某某承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称对事故责任认定不予认可，但未提供证据以推翻损害赔偿协议书，现被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司确认袁某某驾驶的沪BQXX**车辆交强险及商业险投保于其处，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应承担涉案保险金的赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司可直接给付原告，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付了此款后，就本次事故已履行了对沪BQXX**车辆交强险及商业险保险金理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经济损失6,750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一八年四月十日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。