wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终928号
上诉人（原审被告）：王金珍，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102－114、二层206－2015、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
上诉人王金珍因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初11066号民事裁定，向本院提起上诉。
王金珍上诉称，其自2015年3月起已离开东莞市到福建省××××东庄镇长期居住，根据民诉法第二十二条的规定，现王金珍的经常居住地为福建省××××东庄镇，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行未作答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级�管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方在《个人信用额度贷款合同》中约定如发生争议协商不成，则向平安银行股份有限公司东莞分行所在地人民法院提起诉讼，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司东莞分行的住所地位于东莞市城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨淑芬
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1625行初17号
起诉人河源市物资总公司，住所地：河源市市区西一路西42号。
法定代表人黄伟强
委托代理人杨平，男，公司职工。
本院收到河源市物资总公司的起诉状，起诉称，河源市报废车辆金属回收公司1992年成立，系河源市属国企，是河源市物资总公司的子公司，为执行国务院《报废汽车回收管理办法》由河源市政府指定起诉人专门从事民生安全工�项目。2000年1月市政府高度重视，东源县政府积极支持，专门为项目调整土地，县规划和东源县国土资源局为起诉人登记颁发了规划证、土地使用权证，子公司支付了全部土地款。2000年3月24日、4月19日起诉人原法定代表人、经理潘福东与深圳嘉乐贸易有限公司签订《股份合作经营合同》《补充合同》将起诉人名下国有产权的土地约定给了该公司。2002年11月双方进行了清算合作合同解除，办理交接后由起诉人独立自主经营。合同解除后，2006年3月20日潘监守自盗与周个人签订《东源县国有土地使用权转让协议书》将起诉人名下的价值340多万元的13000平方米土地，以107.9万元的低价转卖给了私人老板名下。2009年7月23日东源县国土资源局未经市政府和国资委批准，土地未评估未进入土地交易中心招拍挂费税分文未交的情况下，直接将国有产权转让登记给了私人。2014年8月5日起诉人诉东源县规划局将其名下的规划证变为私人违法，东源县法院（2014）河东法行初字第8号案、中院（2015）河中法行终字第24号案判决确认违法，撤销了该规划证。2015年12月8日起诉人起诉确认国有资产低价卖给周新远的《转让协议书》无效，2016年3月30日东源法院（2015）河东法民一初字第394号判决确认违法无效。2017年1月17日起诉人得知嘉乐展公司初登记是2013年6月28日，暴露了13年前潘、周以虚假公司和公章签订的《股份合作经营合同》《补充合同》涉嫌诈骗犯罪。为此，请求1、依法确认东源县国土资源局将起诉人名下的国有产权，即东国用（20XX）字第XXX号，转让登记给私人即：东府国用（20XX）第XXXX产权证的行为违法；2、依法纠错，撤销东源县国土资源局违法登记的行政行为，将涉案犯罪移送司法机关追究刑事责任，依法追回起诉人名下国有资产。
本院经审查认为，根据起诉人提供的起诉材料及相关证据证实，起诉人不是行政行为的相对人，不具备起诉的主体资格，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：
对河源市物资总公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 廖若坚
审判员 陈秀霞
审判员 朱炳华
二〇一八年一月十二日
书记员 江悦沁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00461-1号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：林有武，系安徽天长农村商业银行城北支行客户经理。
被告：吴九洲，公务员。
被告：张银明，公务员。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告吴九洲、张银明借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结被告吴九洲及其妻子马苏华在银行的存款人民币100000元，现经本院调解，被告吴九洲已与原告安徽天长农村商业银行股份有限公司达成还款协议，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告吴九洲、马苏华在银行的存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一四年五月五日
书记员 庞晓东
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初694号
原告王某某，男，汉族，生于1985年8月，农民。
被告年某某，女，汉族，生于1990年2月，农民。
委托代理人叶永宁，民益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告年某某婚姻无效纠纷一案中，原告王某某以放弃诉讼为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告年某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 石丽章
二〇一六年四月十九日
书记员 李 华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2271号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈勇为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告陈勇偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息，共合计人民币530.82元（其中利息428.77元、滞纳金102.05元），以及自2014年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告陈勇偿还透支利息428.77元、滞纳金102.05元。
本院经审理认定，2010年8月16日，被告陈勇向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度3000元。之后，被告陈勇领取了卡号为62×××80的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告陈勇尚欠原告利息428.77元、滞纳金102.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支利息428.77元、滞纳金102.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2637号
原告邢银生，男，1962年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张超，男，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邢银生诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢银生委托代理人武明到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院公告向被告张超送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告张超没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢银生诉称，2012年间，被告分2次共向原告借款6万元，约定借款期限均为1个月，借款到期后，被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款4万元及利息。
被告张超未答辩。
经审理查明，2012年11月4日、2012年11月11日被告分别向原告借款2万元、2万元，共计4万元，约定借款期限一个月，被告向原告出具借条两份，内容为：“借条今借邢银生人民币现金贰万元（20000）使用期限一个月借款人张超证明人冉会柱2012.11.4:”“借条今借到邢银生人民币贰万元(20000)使用期限一个月借款人张超证明人冉会柱2012.11.11”，借款到期后，被告一直未偿还借款。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元、2万元，共计4万元，有被告给原告出具的借据为证，被告拒不应诉和抗辩，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款4万的请求，本院予以支持。关于利息，双方虽然没有约定利息，借条中载明有还款期限，借款到期后被告拒不还款，原告要求被告支付利息，本院予以支持，应自各笔借款到期之日的次日起计算所欠利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计付至借款履行完之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张超自本判决生效之日起10日内返还原告邢银生借款4万元及利息（其中，2万元借款的利息自2012年11月5日起计算，2万元借款的利息自2012年11月12日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至借款履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑智灏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2125号
原告李桂洪，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
被告王瑞山，男，1989年12月3日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李桂洪诉被告王瑞山民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李桂洪的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年六月三日
书记员 张云成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一初字第00438号
原告祁茂珍，女，1971年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告杨长青，男，1970年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告祁茂珍诉被告杨长青追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长、审判员曾庆伟、代理审判员王洪毅参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告祁茂珍及其委托代理人白建军到庭参加诉讼，被告杨长青经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁茂珍诉称：2011年4月11日，被告杨长青分别向刘金莲、饶艳红各借款10万元，约定的利息分别为月息3分、月息2分，原告祁茂珍对此两笔借款均提供了担保。由于被告杨长青没有按照约定还款付息，刘金莲、饶红艳向黄陂区人民法院提起民事诉讼，原告祁茂珍作为担保人履行了还款义务。经协商，给付刘金莲、饶红艳的利息只计算至2013年8月11日止，利息分别为56000元、65000元，加上所欠本金各100000元，扣除2012年祁茂珍已代付的利息24000元、20000元以后，此款已经于2013年9月9日给付204000元。刘金莲、饶红艳出具了收条。余款她们自愿放弃，至此，执行终结。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代偿的欠款及利息248000元。2、以248000元为本金，自2013年8月30日以后至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算支付利息。3、本案诉讼费用由被告人承担。
原告祁茂珍为支持其诉讼主张，向本院提交武汉市黄陂区人民法院执行裁定书两份，证明原告为被告代为偿还248000元的事实。
因被告杨长青缺席，不能对原告祁茂珍提交的证据予以质证，本院依法对原告祁茂珍提交的证据进行实质性审核，原告提交的证据系法院生效的法律文书，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月11日，被告杨长青分别向刘金莲、饶艳红各借款10万元，约定的利息分别为月息3分、月息2分，原告祁茂珍对此两笔借款均提供了担保。由于被告杨长青没有按照约定还款付息，刘金莲、饶红艳向本院提起民事诉讼，原告祁茂珍作为担保人履行了还款义务。2013年9月9日原告与刘金莲达成执行和解协议：杨长青借刘金莲借款本金100000元，利息计算截至2013年9月9日为54000元，由祁茂珍代为杨长青偿还124000元（包括原告已付借款利息24000元），下欠30000元利息刘金莲自愿放弃。同日与饶红艳达成执行和解协议：杨长青借饶红艳借款本金100000元，利息计算截至2013年9月9日为54000元，由祁茂珍代为杨长青偿还124000元（包括原告已付借款利息24000元），下欠30000元利息饶红艳自愿放弃。原告祁茂珍代被告杨长青偿还借款本息248000元后，原告多次找被告催要，被告避而不见，至今下落不明，由此引起诉争。
本院认为：原告祁茂珍代被告杨长青偿还了借款本息共计248000元，有法院的生效判决文书为证，故原告祁茂珍依法取得了对被告杨长青的追偿权，其有权要求被告杨长青偿还垫付款248000元。原告主张按同期银行贷款利率计算支付248000元垫付款的利息，本院予以支持，但原告主张的自2013年8月30日起计算没有事实和法律依据，该利息应从起诉之日（2013年10月10日）起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨长青向原告祁茂珍偿还垫付款248000元。
二、由被告杨长青向原告祁茂珍支付垫付款248000元的利息，利息自2013年10月10日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
三、驳回原告祁茂珍的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5000元，由被告杨长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
审 判 员 曾庆伟
代理审判员 王洪毅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴颖赜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初124号
原告方林伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人卢巧、周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告周爽，女，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告方林伟与被告周爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告方林伟以双方已自行和解并已履行完毕为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方林伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半取收），由原告方林伟负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年一月十二日
代书记员 周 群
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00238号
申请执行人石浮花，女，1961年6月4日生，汉族，农民。
被执行人段先启，又名段光启，男，1984年9月6日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3673.06元，并承担诉讼费30元。
执行中，被执行人已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨筱会
二〇一四年五月十三日
书记员 石 萌
户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00238号
申请执行人石浮花，女，1961年6月4日生，汉族，农民。
被执行人段先启，又名段光启，男，1984年9月6日生。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3673.06元，并承担诉讼费30元。
执行中，被执行人已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨筱会
二〇一四年五月十三日
书记员 李普婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3239-2号
申请执行人：马德勇。
被执行人：薛百康。
被执行人：赵丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第668号民事判决书，于2013年12月16日立案执行，并责令被执行人及时偿还申请执行人借款本金40万元及利息，缴纳本案受理费、执行费。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人薛百康名下登记的车牌号为浙C×××××的车辆，但因该车辆下落不明，暂无法扣押执行。此外，被执行人名下无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。对被执行人尚欠申请执行人的借款400000元及利息，经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）温乐执民字第3239号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 阮晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初209号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年出生于山东省肥城市，户籍地派出所为肥城市，汉族，中专文化程度，山东梓轩环保科技有限公司职工，住泰安市。因本案于2017年12月19日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、王玮、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月28日23时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市致富路由南向北行驶至泰东路路口时，被民警查获。经检验，郑某某血液酒精含量为174.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】041826号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年五月七日
书记员 张晓敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00654号
原告刘汉民，男，1956年2月27日出生，汉族，农民。
被告高社仓，男，1966年2月25日出生，汉族，农民。
原告刘汉民与被告高社仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉民、被告高社仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告受被告雇佣去华阴盛世凯歌会所从事木工装修，被告承诺给原告每天工资为150元，原告共计干活29天，应得工资4350元，被告仅支付原告1000元，下欠3350元，原告多次催要，被告以盛世凯歌会所未付清为由拒不付给原告工资。原告又找盛世凯歌会所，盛世凯歌会所表示被告已将原告工资领取，被告也表示从盛世凯歌会所领取13000元，其仍拒绝支付原告工资，现诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付原告劳务费3350元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我只是管工地的，不是承包人。在盛世凯歌会所，我只给工人发生活费，老板付款。老板一共给我13000元，我给其他工人付了4000多元，剩余的是我的工资。
原告为支持其主张提供的证据有：1、高社仓的证明1份。证明被告欠原告工资3350元，以及老板给被告13000元，被告说发工资了。2、范鹏举的证明1份。证明已经给被告工资结清了。3、工单1份。证明被告管工资，武威管干活。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据1，真实性无异议。证明目的有异议。对证据2、3，无异议。
经审理查明：2012年3月份，原告经被告介绍到华阴盛世凯歌会所工地干木工活，约定每日工资150元。原告共计工作29天，应得工资4350元，实际领取1000元，2015年3月原告将被告诉至法院，要求被告给付工资3350元，本院受理本案后，华阴盛世凯歌老板范鹏举向原告支付1300元，原告现承认现下欠其工资2050元。另查明，盛世凯歌会所工地工资发放程序是老板将工资给被告，由被告发放给工作人员。该工地工单须经被告及武威签字。
上述事实有原被告当庭陈述，两份证明、工单已经双方当事人举证质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告到华阴盛世凯歌会所工地干木工活，是经被告介绍而去，并非被告雇佣原告在该工地干活，以上事实有原告提供的工单及原告陈述老板范鹏举向其支付1300元工资的事实和工地工资发放程序足以认定；另原告提供的范鹏举的证明仅仅证明被告的工资已付清，并未证明被告领取了原告的工资。综上，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在劳务关系，故原告请求被告支付劳务费的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十二日
书记员 武 航
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初73号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈嘉兴，男，1995年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈嘉兴犯交通肇事罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月22日22时45分许，被告人陈嘉兴无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿324国道从莆田往涵江方向行驶，途经赤溪大坝桥路段时，与行人被害人李某2发生碰撞，造成李某2经抢救无效死亡的交通事故。经荔城区交警大队事故认定，被告人陈嘉兴承担事故主要责任，李某2承担事故次要责任。经鉴定，被害人李某2因交通事故致颅脑损伤而死亡。
肇事后，被告人陈嘉兴即时送李某2到医院抢救，并报案等候公安机关处理。同年12月16日，被告人陈嘉兴与李某2家属达成和解协议，已赔偿李某2家属损失共计人民币55万元，已取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈嘉兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，经福建中安司法鉴定所鉴定，肇事三轮轻便摩托车车辆属性为机动车，制动系性能不符合规定。
上述事实，被告人陈嘉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、黄某、衡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2016]第00358号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，电动车合格证，福建恒信司法鉴定所（2016）病检字第089号《法医学鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第LC1149号《车辆技术性能及属性鉴定意见书》，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉兴违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶制动系性能不符合规定的无号牌机动车，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈嘉兴犯交通肇事罪成立。被告人陈嘉兴交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈嘉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年二月十三日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初73号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈嘉兴，男，1995年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈嘉兴犯交通肇事罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月22日22时45分许，被告人陈嘉兴无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿324国道从莆田往涵江方向行驶，途经赤溪大坝桥路段时，与行人被害人李某某1发生碰撞，造成李某某1经抢救无效死亡的交通事故。经荔城区交警大队事故认定，被告人陈嘉兴承担事故主要责任，李某某1承担事故次要责任。经鉴定，被害人李某某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。
肇事后，被告人陈嘉兴即时送李某某1到医院抢救，并报案等候公安机关处理。同年12月16日，被告人陈嘉兴与李某某1家属达成和解协议，已赔偿李某某1家属损失共计人民币55万元，已取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈嘉兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，经福建中安司法鉴定所鉴定，肇事三轮轻便摩托车车辆属性为机动车，制动系性能不符合规定。
上述事实，被告人陈嘉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某2、黄某某、衡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2016]第00358号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，电动车合格证，福建恒信司法鉴定所（2016）病检字第089号《法医学鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第LC1149号《车辆技术性能及属性鉴定意见书》，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉兴违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶制动系性能不符合规定的无号牌机动车，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈嘉兴犯交通肇事罪成立。被告人陈嘉兴交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈嘉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年二月十三日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1583号
原告：庞艳波。
被告：张成虎，现住址不详。
原告庞艳波与被告张成虎离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
庞艳波向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女孩张嘉楠由被告抚养，原告每月支付抚养费400.00元。事实和理由：原、被告于2006年11月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致双方婚后经常吵架、打架，被告经常在外地打工，双方自2014年开始分居至今，已无任何感情。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告庞艳波不能提供被告张成虎的具体住所、联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告庞艳波的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告庞艳波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 仲伟莉
人民陪审员 李国才
二〇一六年九月八日
书 记 员 李金宝
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1548号
原告：周望春。
被告：应海波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：朱军杰。
委托代理人：方刚成、王霞，浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告周望春与被告应海波、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周望春撤回起诉。
案件受理费581元，由原告周望春负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年九月十七日
代书记员 赵 嫣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2436号
原告王文。
委托代理人（特别授权委托）项春义，瑞安市众城法律服务所法律工作者。
被告林三女。
本院在审理原告王文与被告林三女不当得利纠纷一案中，因原告王文在本院规定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邢 建
二〇一五年九月十八日
代书记员 涂瑞梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2436号
原告王文，男，1981年12月25日出生，公民身份号码：330381198112256818，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市安阳街道风荷苑27幢1单元701室。
委托代理人（特别授权委托）项春义，瑞安市众城法律服务所法律工作者。
被告林三女。
本院在审理原告王文与被告林三女不当得利纠纷一案中，因原告王文在本院规定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邢 建
二〇一五年九月十八日
代书记员 涂瑞梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第101号
申请执行人曾艳红，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曾妹珠，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人曾艳红与被执行人曾妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）漳民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1149号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李敏（代）
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终16号
上诉人（一审原告）冯兴柱。
被上诉人（一审被告）保山市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨云青，局长。
委托代理人赵俊林，保山市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院院长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梅国禄，保山市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人崔茂虎，厅长。
委托代理人李寿，云南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人冯兴柱因诉保山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、云南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工伤行政确认一案，不服云南省保山市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）保中行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理其上诉后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人冯兴柱，被上诉人市人社局的委托代理人赵俊林、梅国禄，被上诉人省人社厅的委托代理人李寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月25日15时许，张明波酒后以请冯兴柱帮忙绘制建房图纸为由，邀约赵金强到冯兴柱办公室，因张明波将冯兴柱办公室的饮水机水桶打翻，致双方发生争执、推搡。赵金强见状便上前用手殴打冯兴柱，导致冯兴柱左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，冯兴柱的人身损伤程度为轻伤。施甸县农业局（以下简称县农业局）工会委员会于2015年3月2日向市人社局提交《工伤认定申请表》申请工伤认定。市人社局受理后于2015年3月10日作出保工认字（2015）第063号《不予认定工伤决定书》（以下简称063号工伤决定）。冯兴柱不服，向省人社厅申请复议，省人社厅于2015年6月15日作出云人社行复决字（2015）第23号《行政复议决定书》（以下简称23号复议决定），维持市人社局作出的063号工伤决定。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局是本案适格的主体。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，省人社厅是作出工伤认定决定的市人社局的上级业务主管部门，是法定的行政复议机关，有权依当事人申请作出行政复议决定，是本案适格的主体。冯兴柱系县农业局法规股在职公务员，虽然其在办公室被他人打伤，但与其发生争执的张明波、赵金强并不是到其办公室办理与其工作职责相关的公事。冯兴柱所受到的伤害，虽然是在工作场所和工作时间，但并不是因履行工作职责引起的，其受到的伤害与履行工作职责无因果关系。因此，冯兴柱所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条（三）项的规定，故其诉讼请求不符合应当认定工伤的情形。市人社局作出的063号工伤决定证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯兴柱的诉讼请求。
上诉人冯兴柱上诉称：2014年4月25日15时许，其在县农业局法规股办公室上班，张明波一个人进到其办公室。张明波声称要拜其为老大，并说要告县委书记等等。其要求张明波有话直说后，张明波从椅子上站起来，走到饮水机旁，拔出水桶砸在地上。看到毁坏财物行为，其推了张明波并发出为何砸办公室的质问。此时，赵金强从办公室门外进来，并与张明波一起殴打其。殴打结束后，张明波亲口说了一句其告着他家叔了。其在上班期间，遭受张明波、赵金强的打击报复，并且是为了阻止犯罪分子打砸办公室财物而受到伤害，应予认定工伤。请求撤销一审法院判决，依法作出判决。
被上诉人市人社局答辩称：（2014）施刑初字第128号刑事判决载明：施甸县人民检察院指控，2014年4月25日15时许，张明波酒后邀约被告人赵金强到冯兴柱办公室，后因张明波将冯兴柱办公室的饮水机水桶打翻，致双方发生争执。赵金强见状便上前用手殴打冯兴柱，导致冯兴柱左侧第5、6肋骨骨折。上述刑事判决还载明：经审理查明，张明波酒后以请冯兴柱帮忙绘制建房图纸为由，邀约被告人赵金强到县农业局冯兴柱的办公室，因张明波将冯兴柱办公室的饮水机水桶打翻，导致冯兴柱与张明波发生争执、推搡。赵金强见状便上前用手殴打冯兴柱，导致冯兴柱左侧第5、6肋骨骨折。本案中，“绘制建房图纸”与冯兴柱作为县农业局法规股在职公务人员的工作职责并无关联，冯兴柱受到的暴力伤害与履行工作职责并无因果关系。此外，冯兴柱申请所述理由是因举报而遭到打击报复这一说法无法核实，且不是市人社局的工作职责。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人省人社厅答辩称：根据（2014）施刑初字第128号刑事判决审理查明的事实，结合冯兴柱作为县农业局在职公务员的工作职责，冯兴柱受到的暴力伤害与履行工作职责并无因果关系。063号工伤决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。省人社厅依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出23号复议决定，该复议决定应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月25日15时许，张明波邀约赵金强到冯兴柱办公室，张明波将冯兴柱办公室的饮水机打翻，双方遂发生争执、推搡。赵金强见状便上前用手殴打冯兴柱，导致冯兴柱左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，冯兴柱的人身损伤程度为轻伤。2015年3月2日，县农业局工会委员会向市人社局提交关于冯兴柱的《工伤认定申请表》申请工伤认定。市人社局受理后于2015年3月10日作出063号工伤决定。冯兴柱不服，向省人社厅申请复议，省人社厅于2015年6月15日作出23号复议决定，维持市人社局作出的063号工伤决定。2015年7月13日，冯兴柱向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人冯兴柱、两被上诉人市人社局、省人社厅均对冯兴柱在工作时间、工作地点受到暴力伤害的事实无异议，本案各方当事人争议的焦点在于冯兴柱受到的暴力伤害与“履行工作职责”之间是否有因果关系。根据在案的有效证据，关于张明波、赵金强2014年4月25日为何来到冯兴柱办公室，以及后来冯兴柱为何受伤的原因，只有相关刑事判决中的张明波证言、冯兴柱陈述、赵金强供述以及行政复议申请等文书中的冯兴柱陈述予以证实。但上述文书记载的当事人所作的证言、陈述及供述内容互相矛盾，无法衔接一致，尚不能证明冯兴柱受到的暴力伤害与履行工作职责没有关联或与个人恩怨有关。因此，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当发回重审。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市中级人民法院（2015）保中行初字第9号行政判决；
二、本案发回云南省保山市中级人民法院重审。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 杨屹梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林珊珊
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初196号
原告陈某某，男，回族，1973年11月20日生，青海省循化县人。
被告马某某，男，撒拉族，1981年1月23日生，青海省循化县人。
被告祁某某，男，回族，1971年11月3日生，青海省循化县人。
原告陈某某与被告马某某、祁某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告负担。
审判员 仁青措
二〇一七年一月十六日
书记员 马瑞芳
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初760号
原告王超杰（王超柱），男，汉族，1979年6月7日出生。
委托代理人王韩，河南兆维律师事务所律师。
被告王玉芳（王小民），男，汉族，1976年3月8日出生。
关于原告王超杰诉被告王玉芳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王玉芳自愿将其所有的位于郸城县“芙蓉佳源”小区17号楼一楼和二楼自东向西第六号门面房产，面积为385平方米，以物抵债给原告王超杰，以冲抵欠原告借款400万元及全部利息。
二、该抵账房屋在验收合格前的所有费用由被告王玉芳负担。办理该房屋的产权证等应参照房屋买卖合同，由被告王玉芳负担国家相应税收。
三、被告杨凤莲不承担还款责任。
四、原告自愿放弃其它诉讼请求。
五、案件受理费19400元由被告王玉芳自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年五月六日
书记员 田智广
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保134号
申请人：先麒燕，女，1972年4月24日生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：曾朝莲，女，1975年9月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人先麒燕与被申请人曾朝莲合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求保全曾朝莲价值40000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人先麒燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人曾朝莲所有的坐落于四川省泸州市泸县XX镇XX路XX号X幢X单元X号（权证号××××××）房屋中价值40000元部分予以查封；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 刘大超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执147号
申请执行人梁玖成，男，1986年5月20日生，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村董家屯6组。
被执行人安洪锋，男，1978年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市培英街八委48组。
本院在执行申请执行人梁玖成与被执行人安洪锋民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商管理机关，被执行人有一辆轿车车籍已被查封，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民他2号调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨东波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6412号
罪犯靳华超，男，1972年4月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第199号刑事判决，以被告人靳华超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。二〇一二年十二月七日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯靳华超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳华超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳华超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯靳华超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯靳华超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1007号
再审申请人（一审被告）：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市解放大路西151号。
法定代表人：李春和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵毅，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路69号。
法定代表人：汪国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘家文，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：朱万成，吉林开昇律师事务所律师。
再审申请人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司（以下简称皇烨公司）因与被申请人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）金融不良债权追偿权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇烨公司申请再审称，（一）长城公司一审超诉讼时效。1.长城公司一审庭审时提交的2003年7月9日的催收通知书张东风的签名系伪造，提交的吉林市船营区（2003）吉船证经字第379号公证书系伪造，由于上述证据不真实，工行吉林吉大支行于2004年7月1日前未向皇烨公司主张债权，故超诉讼时效。2.案涉债权于2005年转让给中国东方资产管理公司长春办事处（以下简称东方公司），东方公司于2009年5月20日将案涉债权转让给吉林国资公司，吉林国资公司于2011年将案涉债权转让给长城公司。东方公司于2009年6月7日在《吉林日报》发布《债权转让公告》，通知债务人皇烨公司涉案债权转让事宜。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”的规定，《债权转让公告》中没有债务催收内容，不能作为诉讼时效中断的证据。（二）案涉债权经两次转让均没有通知皇烨公司，故长城公司原告主体不适格。（三）一审法院邮寄送达不符合《最高人民法院法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，采用公告送达的方式属于程序违法，剥夺了皇烨公司的合法诉讼权利。再审请求撤销一审判决，重新审理改判驳回长城公司的诉求，一审诉讼费由长城公司承担。
长城公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。皇烨公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，且再审申请已超过法定期间，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于长城公司一审是否超诉讼时效的问题。1.皇烨公司主张长城公司一审庭审时提交的2003年7月9日的催收通知书及吉林市船营区（2003）吉船证经字第379号公证书系伪造。经本院调查，吉林省吉林市江城公证处没有吉林市船营区（2003）吉船证经字第379号公证书的档案材料，但该公证处提交的《申请公证受理登记簿》显示，该公证案件确被公证处受案，案号、案由及当事人信息都与本案相符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”皇烨公司对其主张不能提供证据证明，应承担不利后果。2.皇烨公司主张东方公司于2009年6月7日发布的《债权转让公告》中没有债务催收内容，不能作为诉讼时效中断的证据。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”长城公司提交的2009年6月7日的《吉林日报》中的《中国东方资产管理公司长春办事处债权转让公告》包含以下内容“请有关借款人和担保人自公告之日起向受让方履行相应合同约定的还本付息义务”，据此可以认定该《债权转让公告》中含有债务催收内容，可以作为诉讼时效中断的证据。本院对皇烨公司的该项再审申请事由不予支持。（二）关于长城公司作为原告主体是否适格的问题。案涉债权的两次转让均通过《吉林日报》进行了公告和催收，符合法律规定，长城公司原告主体适格。本院对皇烨公司的该项再审申请事由不予支持。（三）关于一审法院送达程序是否违法及是否剥夺皇烨公司诉讼权利的问题。经审查，一审法院通过国家邮政机构按照皇烨公司在吉林市工商行政管理局《企业机读档案登记资料》中记载的住所进行邮寄送达，中国邮政速递物流股份有限公司吉林市分公司提交的邮件查询记录显示，邮件经过了三次投递均未妥投，后退回一审法院，后一审法院进行了公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院送达程序合法，没有剥夺皇烨公司的诉讼权利。本院对皇烨公司的该项再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1007号再审申请人（一审被告）：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市解放大路西151号。法定代表人：李春和，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵毅，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路69号。法定代表人：汪国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘家文，该公司项目经理。委托诉讼代理人：朱万成，吉林开昇律师事务所律师。再审申请人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司（以下简称皇烨公司）因与被申请人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）金融不良债权追偿权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇烨公司申请再审称，（一）长城公司一审超诉讼时效。1.长城公司一审庭审时提交的2003年7月9日的催收通知书张东风的签名系伪造，提交的吉林市船营区（2003）吉船证经字第379号公证书系伪造，由于上述证据不真实，工行吉林吉大支行于2004年7月1日前未向皇烨公司主张债权，故超诉讼时效。2.案涉债权于2005年转让给中国东方资产管理公司长春办事处（以下简称东方公司），东方公司于2009年5月20日将案涉债权转让给吉林国资公司，吉林国资公司于2011年将案涉债权转让给长城公司。东方公司于2009年6月7日在《吉林日报》发布《债权转让公告》，通知债务人皇烨公司涉案债权转让事宜。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”的规定，《债权转让公告》中没有债务催收内容，不能作为诉讼时效中断的证据。（二）案涉债权经两次转让均没有通知皇烨公司，故长城公司原告主体不适格。（三）一审法院邮寄送达不符合《最高人民法院法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，采用公告送达的方式属于程序违法，剥夺了皇烨公司的合法诉讼权利。再审请求撤销一审判决，重新审理改判驳回长城公司的诉求，一审诉讼费由长城公司承担。长城公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。皇烨公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，且再审申请已超过法定期间，应驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于长城公司一审是否超诉讼时效的问题。1.皇烨公司主张长城公司一审庭审时提交的2003年7月9日的催收通知书及吉林市船营区（2003）吉船证经字第379号公证书系伪造。经本院调查，吉林省吉林市江城公证处没有吉林市船营区（2003）吉船证经字第379号公证书的档案材料，但该公证处提交的《申请公证受理登记簿》显示，该公证案件确被公证处受案，案号、案由及当事人信息都与本案相符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”皇烨公司对其主张不能提供证据证明，应承担不利后果。2.皇烨公司主张东方公司于2009年6月7日发布的《债权转让公告》中没有债务催收内容，不能作为诉讼时效中断的证据。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”长城公司提交的2009年6月7日的《吉林日报》中的《中国东方资产管理公司长春办事处债权转让公告》包含以下内容“请有关借款人和担保人自公告之日起向受让方履行相应合同约定的还本付息义务”，据此可以认定该《债权转让公告》中含有债务催收内容，可以作为诉讼时效中断的证据。本院对皇烨公司的该项再审申请事由不予支持。（二）关于长城公司作为原告主体是否适格的问题。案涉债权的两次转让均通过《吉林日报》进行了公告和催收，符合法律规定，长城公司原告主体适格。本院对皇烨公司的该项再审申请事由不予支持。（三）关于一审法院送达程序是否违法及是否剥夺皇烨公司诉讼权利的问题。经审查，一审法院通过国家邮政机构按照皇烨公司在吉林市工商行政管理局《企业机读档案登记资料》中记载的住所进行邮寄送达，中国邮政速递物流股份有限公司吉林市分公司提交的邮件查询记录显示，邮件经过了三次投递均未妥投，后退回一审法院，后一审法院进行了公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院送达程序合法，没有剥夺皇烨公司的诉讼权利。本院对皇烨公司的该项再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年八月十五日书 记 员  孟凡艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01691号
原告顾某。
被告张某。
本院在审理原告顾某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1100-2号
申请执行人：张建伟，男，1975年12月22日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张春领，男1973年1月26日生，住正阳县。
本院在执行张建伟申请执行张春领借款合同纠纷一案，责令被执行人张春领限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月十七日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1100-2号
申请执行人：张建伟，男，1975年12月22日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张春领，男，1973年1月26日生，住正阳县。
本院在执行张建伟申请执行张春领借款合同纠纷一案，责令被执行人张春领限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人
三、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1100-2号申请执行人：张建伟，男，1975年12月22日生，汉族，住正阳县。被执行人：张春领，男，1973年1月26日生，住正阳县。本院在执行张建伟申请执行张春领借款合同纠纷一案，责令被执行人张春领限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即生法律效力审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年八月十二日书记员  刘照军
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执294号
申请执行人：杨永康，男，1989年3月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：刘建英，女，1965年12月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：杨永恒，男，1987年8月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张德强，男，1988年7月7日生，汉族，石林县人�住石林彝族自治县。
关于杨永康、刘建英、杨永恒申请执行张德强侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初245号民事判决书确定：由被执行人张德强支付申请执行人杨永康、刘建英、杨永恒案款101238.5元。该法律文书生效后，申请执行人杨永康、刘建英、杨永恒于2017年3月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张德强正在服刑，无财产可供执行。申请执行人杨永康杨永康、刘建英、杨永恒未受偿金额为101238.5元。申请执行人杨永康、刘建英、杨永恒同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执294号案件�执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王明乾
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第112号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，系本案被害人，农民。
诉讼代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告人王某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，后附带民事诉讼原告人邢某对被告人保外医学诊断意见书提出重新鉴定申请，我院依法延期审理。于2016年4月29日公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩鹏出庭支持公诉，原告人邢某及其诉讼代理人王红君，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年8月3日下午，被告人王某甲与村民邢某在本村因宅基地纠纷发生打斗，被告人王某甲用铁管打伤邢某腿部。经鉴定，邢某损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、作案工具铁管一根；2、王某甲户籍证明、违法犯罪三联单、破案经过、作案工具照片、调取证据清单、随案移交物品清单；3、证人李某、郭某、王某乙、张某的证言；4、被害人邢某的陈述；5、被告人王某甲的供述与辩解；6、定兴县司法医学鉴定中心鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人王某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，2015年8月3日下午，原告人与被告人因宅基地纠纷发生口角，被告人从家里拿来一根铁管，将原告人的腿部打伤，原告人被送往定兴县医院治疗31天，经医生诊断为：轻度颅脑损伤、双下肢软组织损伤、左膝半月板损伤、左膝外侧韧带损伤、左膝关节积液、右肩背部软组织损伤。经鉴定，原告人伤情属轻伤二级。综上，依法追究被告人的刑事责任并从重处罚，并赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计100000元。
针对上述请求，原告人向法庭提供的证据有：定兴县医院的病历1份、诊断证明1份、用药清单1份、医疗费票据9张；120救护车费票据1张、鉴定费票据1张、交通费票据46张等证据。
被告人王某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，但原告人是先欺辱的我，我才打的他，对他的损失我不同意赔偿，因原告人的欺辱，我血压也高了，至今花费了好几千元药费。
经审理查明，被告人与原告人系邻居。2015年8月3日下午，被告人王某甲与村民邢某在本村因宅基地纠纷发生打斗，被告人王某甲用铁管打伤邢某腿部，后原告人被送往定兴县医院救治，共住院31天，花费医疗费7563.17元；120救护车费200元；保定市第二医院检查费1448元；交通费830元；后邢某损伤属轻伤二级，鉴定费800元。
上述事实有：1、作案工具铁管一根；2、王某甲户籍证明、违法犯罪三联单、破案经过、作案工具照片、调取证据清单、随案移交物品清单；3、证人李某、郭某、王某乙、张某的证言；4、被害人邢某的陈述；5、被告人王某甲的供述与辩解；6、定兴县司法医学鉴定中心鉴定意见书；7、定兴县医院的病历1份、诊断证明1份、用药清单1份、8、医疗费票据9张；9、120救护车费票据1张；10、鉴定费票据1张；11、交通费票据46张等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人王某甲造成原告人邢某轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲致原告人邢某轻伤二级，应承担赔偿责任。被告人王某甲应赔偿原告人邢某的医疗费为9011.27元；误工费、护理费应按河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算，原告人邢某住院31天、误工费为1308.82元；护理费1308.82元；住院伙食补助费为3100元；救护车费200元；鉴定费800元；交通费830元。上述共计16558.91元。原告人请求精神损失费，因不符合法律规定，本院不予支持。被告人称因与原告人打架，致其血压升高，花费几千元，但未提供相关证据，不予支持。被告人有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实；2、此案系邻里纠纷引发。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人王某甲于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告人邢某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、交通费、鉴定费等共计16558.91元；
三、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 攀
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第112号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1997年4月19日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业。2015年4月25日，因提供、吸食毒品被定南县公安局给予行政拘留十日（不予执行）的处罚，2015年6月12日定南县公安局认定黄某甲吸毒成瘾。因本案，2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日，被告人黄某甲通过其叔叔黄某乙介绍进入定南县老城镇“赣悦光伏玻璃有限公司”务工，并住在该公司宿舍505号房。期间，黄某甲发现其所住的宿舍电脑桌抽屉内有一串钥匙，钥匙上面写有“201”、“202”之类的字样。
2015年6月9日晚，被告人黄某甲因想吸食毒品，却无钱购买，产生盗窃的想法。次日凌晨2时左右，黄某甲试着用在宿舍发现的钥匙打开了公司办公楼202号办公室即总经理周某办公室的大门，用剪刀撬开办公室抽屉锁，将抽屉内的一把车钥匙和5000元现金偷走。之后，黄某甲用该把车钥匙将停放在公司停车坪的车牌为赣J090**的“别克昴克雷”越野车开走，前往赣州市章贡区与刘某等人一起吸食毒品。原本黄某甲是想当天早上把车子开回定南，后因吸食毒品耽误了时间，于是索性想在赣州玩两天再将车子开回定南。2015年6月10日下午，赣悦光伏玻璃有限公司发现车子不见，向定南县公安局报案。
2015年6月11日上午，被告人黄某甲经家人劝说后，在赣州市理工大学后门将车辆交给正在赣州市区侦查的定南县公安局民警，民警随后将其带回了定南县公安局。被告人黄某甲归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，公安机关扣押了被告人2100元，2015年7月13日被告人家属代为退赃2900元。2015年7月13日被害人江西赣悦光伏玻璃有限公司（周某）领取退赃款5000元，被告人黄某甲取得了被害人江西赣悦光伏玻璃有限公司的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人周峰的陈述，证人李某某、欧阳某、钟某甲、钟某乙、黄某乙、黄某丙、谢某某、钟某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、刘某、李某的证言，被告人黄某甲的供述，调取证据通知书、学生教育登记表、说明、户籍证明、作案工具剪刀一把、扣押物品清单及照片，发还物品清单、随案移送物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片，暂收条、领条、谅解书，（黄某甲）常住人口信息，前科证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲经家人劝说后在赣州市理工大学后门将车辆交给正在赣州市区侦查的定南县公安局民警，民警将其带回定南，无抗拒抓捕行为，是自首，可对其从轻处罚；被告人黄某甲自愿认罪，全部退赔，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年1月11日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人黄某甲作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 周志梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张观石
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第112号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄志刚，男，1997年4月19日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，住定南县。2015年4月25日，因提供、吸食毒品被定南县公安局给予行政拘留十日（不予执行）的处罚，2015年6月12日定南县公安局认定黄志刚吸毒成瘾。因本案，2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄志刚犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日，被告人黄志刚通过其叔叔黄某1介绍进入定南县老城镇“赣悦光伏玻璃有限公司”务工，并住在该公司宿舍505号房。期间，黄志刚发现其所住的宿舍电脑桌抽屉内有一串钥匙，钥匙上面写有“201”、“202”之类的字样。
2015年6月9日晚，被告人黄志刚因想吸食毒品，却无钱购买，产生盗窃的想法。次日凌晨2时左右，黄志刚试着用在宿舍发现的钥匙打开了公司办公楼202号办公室即总经理周锋办公室的大门，用剪刀撬开办公室抽屉锁，将抽屉内的一把车钥匙和5000元现金偷走。之后，黄志刚用该把车钥匙将停放在公司停车坪的车牌为赣Ｊ×××××的“别克昴克雷”越野车开走，前往赣州市章贡区与刘某等人一起吸食毒品。原本黄志刚是想当天早上把车子开回定南，后因吸食毒品耽误了时间，于是索性想在赣州玩两天再将车子开回定南。2015年6月10日下午，赣悦光伏玻璃有限公司发现车子不见，向定南县公安局报案。
2015年6月11日上午，被告人黄志刚经家人劝说后，在赣州市理工大学后门将车辆交给正在赣州市区侦查的定南县公安局民警，民警随后将其带回了定南县公安局。被告人黄志刚归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，公安机关扣押了被告人2100元，2015年7月13日被告人家属代为退赃2900元。2015年7月13日被害人江西赣悦光伏玻璃有限公司（周某）领取退赃款5000元，被告人黄志刚取得了被害人江西赣悦光伏玻璃有限公司的谅解。
上述事实，被告人黄志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人周某的陈述，证人李某1、欧某、钟某1、钟某2、黄某1、黄某2、谢某、钟某3、黄某3、黄某4、黄某5、刘某、李某2的证言，被告人黄志刚的供述，调取证据通知书、学生教育登记表、说明、户籍证明、作案工具剪刀一把、扣押物品清单及照片，发还物品清单、随案移送物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片，暂收条、领条、谅解书，（黄志刚）常住人口信息，前科证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人黄志刚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄志刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄志刚经家人劝说后在赣州市理工大学后门将车辆交给正在赣州市区侦查的定南县公安局民警，民警将其带回定南，无抗拒抓捕行为，是自首，可对其从轻处罚；被告人黄志刚自愿认罪，全部退赔，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年1月11日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人黄志刚作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 周志梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张观石
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第112号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人吕某，农民，群众。2008年1月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2015年7月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人梁某，农民，群众。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2015年7月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2015】94号起诉书指控被告人吕某、梁某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人吕某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日11时许，被告人吕某、梁某和王某、张某（二人在逃）、梁某甲（1998年11月27日出生）到定州市金街某旅馆406房间，窃取在此住宿的李某存放在该房间枕头旁边现金3000元。另查明，被告人梁某退赔李某全部被盗财物。
上述事实，被告人吕某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、张某、陈某的证言，辨认笔录，公安机关接受证据清单、破案经过、户籍证明，谅解书，本院（2007）定刑初字第452号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某、梁某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在庭审中均自愿认罪，被告人梁某已全部退赃，取得了被害人的谅解，公诉机关提出对二被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）罚金限自判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月7日止。）罚金限自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 猛
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第112号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所抓获，同日羁押于潍坊市看守所，同月9日被定陶县公安局刑事拘留。同月15日由本院决定逮捕，同月20日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某、贾某以被告人马某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。人民检察院指派检察员刘正威、康泓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）付某、贾某，被告人马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年3月28日16时许，被告人马某甲酒后无证驾驶鲁C×××××号上海桑塔纳牌小型轿车，在定陶县孟海镇辖区沿姑沙路自南向北行驶至16KM+218M处，与同向行驶的被害人付某驾驶的福田牌摩托三轮车载被害人贾某相撞，造成被害人付某、贾某受伤。经鉴定，被告人马某甲血液中检出乙醇成分含量为163.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
本案在审理过程中，被告人马某甲赔偿被害人付某、贾某医疗费、车辆损失费等各项经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人马某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，被害人付某、贾某陈述，证人曹某、马某乙证言，被告人马某甲供述以及光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，因而发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人马某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至同年7月6日止。罚金限判决生效后五日内交清）
二、随卷移送光盘一份，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李传玉
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初3846号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。
被告：李勇，男，1962年10月18日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判长 刘雁琪
审判员 陶润仙
审判员 陈前妃
二〇一七年三月二日
书记员 岩 三
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20888号
原告：张松林。
委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被告：吴珠妹。
原告张松林与被告吴珠妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭岳新到庭参加诉讼，被告吴珠妹无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
张松林向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2700000元。
本院认为，原告提交的欠条显示，被告确认欠原告货款2700000元，被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院对被告尚欠原告货款2700000元予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴珠妹应于本判决生效之日起五日内向原告张松林支付货款2700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28400元，由被告吴珠妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20888号原告：张松林。委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。被告：吴珠妹。原告张松林与被告吴珠妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭岳新到庭参加诉讼，被告吴珠妹无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。张松林向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2700000元。本院认为，原告提交的欠条显示，被告确认欠原告货款2700000元，被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院对被告尚欠原告货款2700000元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴珠妹应于本判决生效之日起五日内向原告张松林支付货款2700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28400元，由被告吴珠妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3805号
上诉人（原审第三人）：林清润，男，1942年6月13日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审第三人）：郑华梅，女，1950年1月4日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审第三人）：林瑞勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审第三人）：林杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：刘奇泵，男，1991年10月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄陈娟，女，1973年11月16日出生，汉族，住苍南县。
上诉人林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰因与被上诉人刘奇泵、黄陈娟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林瑞勇、被上诉人刘奇泵的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人黄陈娟的买卖房屋契约所涉标的仅是坐落于苍南县间套房，不涉及车库和一层店面。该车库和一层店面所有权仍属于上诉人所有。上诉人与被上诉人刘奇泵没有合同关系，没有协助过户的义务。
刘奇泵辩称，本人确实只购买套房，不包含车库。
黄陈娟在接受本院询问时称，向上诉人林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰购买房屋时不包含车库。
刘奇泵于2017年4月26日向一审法院起诉请求：（1）确认原告刘奇泵与被告黄陈娟之间签订的关于苍南县房屋的买卖合同有效；（2）判令被告及第三人林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰无偿协助原告办理上述房屋的不动产权证过户登记手续；（3）本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年4月，第三人林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰将安置套房指标坐落于苍南县套以233800元价格出卖给被告黄陈娟，并出具了契据一份。2010年5月18日，被告将上述一套安置套房指标以32万元价格出卖给原告刘奇泵，并出具契据一份。此后，原告方建造了涉案房屋，2016年该房屋办理了不动产权证，证号为浙（2016）苍南县不动产权第0003370号，登记权利人为林清润，坐落于苍南县。目前该不动产权证书由原告持有。现原告因办理产权过户手续发生纠纷诉至一审法院。
一审法院认为，本案当事人之间签订的合同系双方的真实意思表示，买卖的标的为安置房指标，系财产性权益，其在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，故该安置地基上的权利义务应由原告享有和承担。现该地基已建成房屋，但权利人仍登记为林清润，故林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰应履行附随于上述安置套房指标转让协议的相关义务，协助原告办理上述地基建房后所取得房屋的产权证等，以实现合同最终之目的。因此，原告诉请要求被告及第三人协助办理涉案房屋产权过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决“一、确认刘奇泵与黄陈娟之间于2010年5月18日签订的关于苍南县间套房安置指标的买卖合同有效；”“二、黄陈娟、林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰于本判决生效后十日内协助刘奇泵办理坐落于苍南县的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。”“本案受理费80元，减半收取计40元，由刘奇泵负担。”
本院二审期间，上诉人林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰围绕上诉请求依法提交了证据，其余当事人没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。并经过对当事人在一审期间提交的证据的审核，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院另认定，林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰出售给黄陈娟的苍南县间套房安置指标不包含底层车库；黄陈娟出售给刘奇泵的苍南县房屋不包含车库。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人刘奇泵系依据其向被上诉人黄陈娟购得的苍南县套安置指标得以建房，而上述指标系黄陈娟向上诉人林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰所购得。现黄陈娟、刘奇泵均已明确，坐落于苍南县房屋不包含车库，故林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰应履行合同义务，对刘奇泵办理该502室的房屋所有权及土地使用权变更登记予以依法协助。综上所述，林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林清润、郑华梅、林瑞勇、林杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年十月三十日
代书记员 蔡瑞洁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保41号
申请人霍跃武，男。
被申请人李文明，男。
申请人霍跃武与被申请人李文明买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李文明位于建平县叶柏寿八一小区XX号楼XX楼房屋一处和被申请人名下的XX业院内2万只蛋鸡，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文明位于建平县叶柏寿街道八一小区XX号楼XX楼房屋一处，查封期间不得变卖、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封被申请人李文明位于建平县万寿街道XX村XX业鲜活蛋鸡2万只，查封期间不得毁损、抵押、变卖、隐匿，如需变卖应书面通知本院，并保留相应价款，否则追究相应的法律责任。
三、查封申请人霍跃武XX福田牌轿车一辆、XX迈腾轿车一辆，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，否则追究相应的法律责任。
上述查封财产，查封期限为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年五月六日
书记员 周 璐
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初930号
原告：符劳日，男，黎族，1978年9月22日出生，海南省东方市人，住该市大田镇。
原告：符青林，女，黎族，1981年7月12日出生，海南省东方市人，住该市大田镇。
委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被告：符开帅，男，黎族，1993年5月6日出生，海南省东方市人，住该市八所镇。
委托诉讼代理人：符泽锋，男，系被告符开帅的父亲。
被告：黄海燕，女，黎族，1972年7月8日出生，海南省东方市人，住该市。
委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司，住所地:海口市龙华区国贸大道40号长城大厦2楼。
负责人：杨海建，系该司经理。
委托诉讼代理人：苏彪，系该公司员工。
被告：符超旺，男，黎族，1993年2月4日出生，海南省东方市人，住该市。
本院在审理原告符劳日、符青林诉被告符开帅、黄海燕、符超旺、中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告符劳日、符青林以需要重新收集证据为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符劳日、符青林在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符劳日、符青林撤回起诉。
案件受理费1739.44元（原告已申请免交），免交。
审判员 刘山石
二〇一七年四月二十日
书记员 林 茹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1273号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李超。
被告人罗剑。
被告人周某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人李超、罗剑、周某犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人李超、罗剑、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月30日15时许，被告人李超、罗剑、周某经共谋后，在成都市金牛区荷花池大成市场二期B座一楼122号门口，趁被害人毛某某不备之机，由被告人罗剑、周某打掩护，被告人李超用镊子将被害人毛某某裤包里的白色苹果5手机一部盗走。次日，三被告人被公安机关挡获。经鉴定，被盗窃手机价值人民币4500元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李超、罗剑、周某的行为均已构成盗窃罪，被告人罗剑是累犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人李超、罗剑、周某在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人李超、罗剑、周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，三被告人将盗窃所得的手机销赃获款3000元已耗用。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局扣押物品清单，视频截图，拍摄的作案现场及作案工具照片，被告人李超、罗剑的前科材料及被告人李超、罗剑、周某的户籍材料，证人刘某的证言笔录，被害人毛某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人李超、罗剑、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超、罗剑、周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李超、罗剑、周某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，三被告人作用相当，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人罗剑原被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人李超、周某有前科，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人李超、罗剑、周某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二日起至二〇一四年二月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二日起至二〇一四年六月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二日起至二〇一四年二月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，三被告人盗窃所得的手机一部应予退赔，作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十月二十五日
书记员 任鹏程
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第569号
原告：汪某甲。
被告：汪某乙。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲与被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告经介绍××××年××月××日登记结婚，婚生女儿汪惠娇、儿子汪建亚。双方草率结婚，互不了解，没有婚姻基础。原、被告性格不投，婚后常因琐事生气吵架，夫妻感情不好。被告脾气暴躁，嗜好喝酒，喝酒后稍有不顺心就打骂原告，甚至用菜刀、镰刀威胁原告。原告没有安全感，无法与被告一起生活，2013年6月返回娘家。2013年8月10日被告又追到原告娘家打骂原告，报警后才得以平息。夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，女儿汪惠娇随原告生活，儿子汪建亚随被告生活，共同财产双方各分一半。
被告汪某乙辩称，原告所述不实，双方婚前经过四年恋爱，彼此充分了解，婚后虽有争吵但实属正常。原告所诉被告对其施暴的行为纯属子虚乌有。2012年被告发生交通事故后，被告无法干原来的生意和重体力工作，收入剧减引起原告不满，为此原告与被告争吵，并动手打被告，被告一直忍让原告。二人发生争执时，原告就砸东西，2014年5月原告居然放火烧房，好在扑救及时没有酿成大祸。原告是2014年秋才开始与被告分居的。被告不同意离婚，希望原告回来好好过日子。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女儿汪惠娇，2000年12月8日出生，婚生儿子王建业，2006年5月21日出生。原、被告婚后因琐事有所争吵，2013年7月27日，因家庭琐事被告曾殴打过原告，经大新庄镇派出所调解双方同意和好，后双方仍有矛盾，原告于2014年夏秋交替时回娘家至今。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一五年三月三十日书记员孙冬梅