wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0451号
申请执行人：黄先明
被执行人：胡宝如
被执行人：刘巧
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0050号民事调解书
申请执行人黄先明与被执行人胡宝如、刘巧民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0050号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄先明的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年五月十六日
书记员 周 曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2736号
宿迁�辉贸易有限公司：
你申请执行王超、曹培民间借贷纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4141号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：何蕾婷，女，该行客户经理。
被告：周华，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称黄石农商行）与被告周华因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄石农商行的委托诉讼代理人何蕾婷到庭参加诉讼，被告周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄石农商行向本院提出诉讼请求：周华归还透支额度本金14979.88元及自2017年3月22日起至2017年9月12日止的利息1233.84元、违约金1189.86元（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取），并支付2017年9月13日起至还清款项之日止相应的利息、违约金。事实与理由：2015年1月5日,周华向黄石农商业行办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。”合同签订后，周华按照贷记卡申领审批程序通过黄石农商行的申请，于2015年1月28日黄石农商行向周华发放贷记卡（卡号：62×××00）一张，授信额度为15000元，授信期限3年。但周华自2017年3月22日发生账单14979.88元后再无归还，经黄石农商行多次催讨，无还款意愿，其行为已经构成违约。
周华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月5日,周华向黄石农商业行办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《领用合约》及《章程》。《领用合约》、《章程》约定：贷记卡免息最长为56天，客户在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息。客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。”合同签订后，周华按照贷记卡申领审批程序通过黄石农商行的申请，2015年1月28日黄石农商行向周华发放贷记卡（卡号：62×××00）一张，授信额度为15000元，授信期限3年。后周华使用该卡进行透支消费，起初尚能按约按期偿还透支金额，但自2017年3月22日发生账单14979.88元后再无归还，至2017年9月12日，其透支消费计14979.88元及相关利息、违约金，至今未还，致讼。
另查明，2016年11月10日，福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，发布的主要内容将周华于2015年1月5日申请信用卡时的章程中所约定的超限费、滞纳金内容自2017年1月1日删除，新增逾期还款违约金违约金的计算方式与原滞纳金一样。
本院认为，周华在阅读了《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》以及其他相关信息后向黄石农商行申请办理福万通贷记卡。黄石农商行依约履行发卡义务，并提供金融服务，周华使用该卡发生消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及承担违约金等责任。周华尚欠黄石农商行透支本金14979.88元及相关利息、违约金，事实清楚，证据充分，予以认定。黄石农商行诉讼请求周华按合同约定偿还信用卡透支本金14979.88元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按日利率万分之五计算利息、按最低还款额的未还部分的5%计算违约金，于法有据，予以支持。周华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周华应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行信用卡透支款本金14979.88元及自2017年3月22日起至还清款项之日止按日利率万分之五计算利息、按最低还款额的未还部分的5%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年十月二十九日
书记员 俞雅莹
附：相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1150号
申请执行人：蔡学武。
被执行人：郑永胜。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执1150号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 王中鑫
审 判 员 何李伟
二〇一八年三月一十五日
代理书记员 高 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4041号
原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，住所地常德经济技术开发区管委会政务中心3楼308号。
法定代表人：姚昌国。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张勇。
本院在审理原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室与被告张勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室撤回对张勇的起诉。
本案诉讼费9860元，减半收取4930元，由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 唐华敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执986号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：谢随友，男，生于1973年2月7日，汉族，住四川省安岳县永顺镇。
本院在执行移送执行的被执行人谢随友缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第249号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人谢随友发出执行通知书，责令被执行人谢随友履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人谢随友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢随友因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年7月24日起至2016年3月23日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢随友在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人谢随友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执986号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谢随友，男，生于1973年2月7日，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行移送执行的被执行人谢随友缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第249号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人谢随友发出执行通知书，责令被执行人谢随友履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人谢随友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢随友因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年7月24日起至2016年3月23日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢随友在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人谢随友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十二月七日书记员 黄 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保9号
申请人蔡端，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人卢劲，男，汉族，1989年1月31日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人蔡端于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢劲名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路197号3栋/单元1层15号房屋。申请人蔡端以其名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城6栋11层2室房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人蔡端的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢劲名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路197号3栋/单元1层15号房屋；
二、查封申请人蔡端名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城6栋11层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三日
书记员 陈丹青
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第84号
原告：任文刚。
被告：李朝民，沂源县南麻新大众汽修厂业主。
原告任文刚诉被告李朝民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为：原告任文刚与以被告李朝民为业主的沂源县南麻新大众汽修厂之间存在事实劳动关系已经（2013）淄民三终字第413号民事判决书确认，依《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费，被告李朝民为沂源县南麻新大众汽修厂业主，原告任文刚为其雇工，作为有雇工的个体工商户，被告李朝民应当为其雇工原告任文刚缴纳工伤保险费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定：
驳回原告任文刚对被告李朝民提起的诉讼。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 耿彩云
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2775号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该公司法律顾问。
被告：王道明，男，1978年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：张少英，女，1977年3月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司诉被告王道明、张少英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告偿还借款本金为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费计人民币484元，减半收取242元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月七日
书记员 汪婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11193号
原告：陈晨，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：陈叶，女，1988年9月7日生，汉族，住江阴市。
原告陈晨与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理�，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告陈叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令陈叶立即归还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2017年6月26日起按月利率2.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由陈叶承担。事实和理由：2017年6月26日，陈叶向他借款12000元，用于生活开销，并出具借据一份，载明借款事实。后陈叶并未归还借款本息，为维护自身合法权益诉至法院。
陈叶未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，陈叶向陈晨借款12000元并出具借据及收据各一份，借据载明：“今借到人民币壹万贰仟（12000）元，借款人：陈叶，身份证号码：。”收据载明：“今收到人�币壹万贰仟（12000），其中壹万为转账，贰仟为现金。收款人：陈叶，收款时间：2017年6月26日。”
上述事实，有陈晨提供的借据、收据、转账记录及其当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晨与陈叶之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。陈叶结欠陈晨借款12000元的事实，有借据、收据及陈晨的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述款项，陈叶应承担清偿之责，故对于陈晨提出的要求陈叶立即偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于陈晨主张的利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈晨与陈叶在借条中并未约定利息，故应当视为不支付利息。陈叶经陈晨催要未归还上述借款，系引起本次纠纷的根本原因，其应当承担相应资金占用期间的逾期利息，该利息以12000元为基数，自起诉之日（2017年8月16日）起按年利率6%计算至实际给付之日止为宜。
陈叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此引起的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈叶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈晨借款本金12000元并承担该款自2017年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（陈晨已预交），由陈叶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈晨。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初327号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人胥君利，男，1969年5月19日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人胥君利犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人胥君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人胥君利于2017年9月10日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车由淄川区般阳生活区东区附近农家院花椒鸡饭店通过淄矿路，后由般阳生活区东区最东侧大门沿小区内道路行驶至般阳生活区23号楼下，因会车堵路驾驶车辆向后避让，在此过程中与对方驾驶员梁某发生争执，被梁某举报饮酒驾驶机动车。接警后，办案民警赶赴现场对胥君利进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。后办案民警带胥君利到淄川区医院提取血样。2017年9月14日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人胥君利血液中的乙醇含量为107.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人胥君利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人胥君利对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人胥某、梁某证言、发破案说明、接处警说明、户籍证明及说明、鉴定意见、呼气酒精测试单、危险驾驶现场勘验照片、说明、机动车、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶情况查询等证据证实，被告人胥君利亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胥君利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人胥君利认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胥君利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月6日起至2018年1月5日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 司丽俊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3465号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏静（特别授权）女，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省凯里市，该分公司客户经理。
被告：漆凯凤，女，1990年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：何永玉，女，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告漆凯凤、何永玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已自行协商处理，并达成和解，故自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年十二月六日
书记员 文艺薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4605号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈从治，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：李冰玉，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李冰玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告李冰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2017年12月18日的本金202,048.64元，并支付利息45,947.7元、分期付款手续费6320.01元及截止2016年12月31日的滞纳金710.55元；2、判令被告支付以本金202,048.64元为基数，自2017年12月19日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年12月18日止的逾期还款违约金43,542.49元，以及自2017年12月19日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2016年2月8日获批，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告李冰玉未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告李冰玉于2016年2月向原告申请“我爱中国主题卡”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中第七步“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告李冰玉在上述文字下方“主卡申请人”一栏处签名并署日期。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2016年2月8日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2016年3月1日起持该卡消费。2016年3月9日申请了260,000元额度的万用金业务。2016年12月开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2017年2月停用了被告的信用卡。截止到2017年12月18日，被告共拖欠原告信用卡本金202,048.64元、利息45,947.7元、滞纳金710.55元及分期付款手续费6320.01元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息以及分期付款手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李冰玉未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年12月18日的信用卡欠款本金202,048.64元；
二、被告李冰玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年12月18日的利息45,947.7元、分期付款手续费6320.01元及截止2016年12月31日的滞纳金710.55元；
三、被告李冰玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金202,048.64元为基数，自2017年12月19日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，因适用简易程序减半收取为2562.5元，由被告李冰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15839号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，组织机构代码：78606224-5。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：郑仕玉，系该司职员。
被告：陈招辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东博罗县。
原告广州通泽置业有限公司(以下简称通泽公司)诉被告陈招辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，被告陈招辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泽公司诉称：被告因购房资金不足，于2013年7月15日与原告签署《借款协议》，约定原告向被告借款61547元用于被告购房，并约定被告须在2014年1月14日前还款61547元。原告依约向被告提供了借款，但被告至今仍未归还。根据双方合同第2.2条的约定，被告逾期偿还借款，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还借款超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判决：1、被告陈招辉偿还借款61547元给原告；2、被告支付从逾期之日，即从2014年1月15日起至全部款项还清之日止，按年利率24%支付逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈招辉未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告与被告及惠州市xx有限公司签订《借款协议》，约定：原告向被告借款61547元用于购买惠州市xx有限公司开发的惠州市惠城区xx花园x栋xx层x号房；原告直接将该笔借款代被告支付给该房地产公司，原告须于2014年1月14日前偿还；逾期偿还，被告每日应按逾期偿还款项的万分之五向原告支付违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应按逾期偿还款项的千分之一向原告支付违约金；因本协议产生纠纷，协商不成，向原告注册地址所在地人民法院起诉。
被告于同日向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》。
原告另提供会计付款凭证、银行进账单，以证明其已将借款依约支付给惠州市xx有限公司。
经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》为双方当事人真实的意思表示，原告依约向惠州市xx有限公司代付了61547元购房款，虽然该协议系双方真实意思表示，但原告无相应经营范围，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付借款本金61547元。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年1月15日至清偿之日止的利息损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈招辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司清偿借款61547元及利息损失（自2014年1月15日至清偿之日止，以61547元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈招辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由原告广州通泽置业有限公司负担1120元，被告陈招辉负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马妮娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴婕，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏书铭，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
一审被告：黄代平，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
一审被告：黄书渊，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
一审被告：王发凤，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省南平市关泽县。
再审申请人吴婕因与被申请人魏书铭，一审被告黄代平、黄书渊、王发凤股权转让纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吴婕申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，应当再审本案。事实与理由：1、原判决认定本案债务系发生在黄书渊、黄代平与魏书铭个人之间的债务，缺乏依据。魏书铭的50万元股权认购款实际是福建省光泽县旺众竹业有限公司（以下简称旺众公司）向其的借款，该款已经实际转入公司账户，并于当月记入公司财务账目“借款-
长期借款”。本案的股权转让款实系旺众公司与魏书铭之间的借款。与吴婕无关。2、原判决认定本案债务属于夫妻之间的共同债务，系适用法律错误。本案款项实际是转入旺众公司账户并由公司支配使用，利息也由公司支付，并未用于黄书渊与吴婕的夫妻关系存续期间的夫妻共同生活。即本案属于公司股东之间的纠纷，应该适用公司法，而不是适用婚姻法。吴婕对该债务不应承担责任。3、关于证据伪造的问题，原判决认定的主要证据录音资料是伪造的。魏书铭无法提供证据证明录音资料来源，并且录音资料里面的杂音极大，是经过剪辑的。
本院经审查认为，（一）关于认定事实缺乏证据证明的问题，原判决认定是股权转让合同关系，系股权转让合同双方当事人的合同关系，有合同为依据，吴婕认为系股东与公司之间产生的纠纷的理由不能成立。（二）关于适用法律是否错误问题。该债务虽系吴婕丈夫黄书渊的个人债务，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原判决适用法律正确。（三）关于证据伪造的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，视听资料是证据的一种。当事人如果认为录音证据经过剪辑，应当提供其他证据证明或申请鉴定，以录音里面的杂音极大，系剪辑的和无法提供来源认为录音系伪造依据不足。
综上所述，吴婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴婕的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴婕，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏书铭，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。一审被告：黄代平，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。一审被告：黄书渊，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。一审被告：王发凤，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省南平市关泽县。再审申请人吴婕因与被申请人魏书铭，一审被告黄代平、黄书渊、王发凤股权转让纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴婕申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，应当再审本案。事实与理由：1、原判决认定本案债务系发生在黄书渊、黄代平与魏书铭个人之间的债务，缺乏依据。魏书铭的50万元股权认购款实际是福建省光泽县旺众竹业有限公司（以下简称旺众公司）向其的借款，该款已经实际转入公司账户，并于当月记入公司财务账目“借款-长期借款”。本案的股权转让款实系旺众公司与魏书铭之间的借款。与吴婕无关。2、原判决认定本案债务属于夫妻之间的共同债务，系适用法律错误。本案款项实际是转入旺众公司账户并由公司支配使用，利息也由公司支付，并未用于黄书渊与吴婕的夫妻关系存续期间的夫妻共同生活。即本案属于公司股东之间的纠纷，应该适用公司法，而不是适用婚姻法。吴婕对该债务不应承担责任。3、关于证据伪造的问题，原判决认定的主要证据录音资料是伪造的。魏书铭无法提供证据证明录音资料来源，并且录音资料里面的杂音极大，是经过剪辑的。本院经审查认为，（一）关于认定事实缺乏证据证明的问题，原判决认定是股权转让合同关系，系股权转让合同双方当事人的合同关系，有合同为依据，吴婕认为系股东与公司之间产生的纠纷的理由不能成立。（二）关于适用法律是否错误问题。该债务虽系吴婕丈夫黄书渊的个人债务，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原判决适用法律正确。（三）关于证据伪造的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，视听资料是证据的一种。当事人如果认为录音证据经过剪辑，应当提供其他证据证明或申请鉴定，以录音里面的杂音极大，系剪辑的和无法提供来源认为录音系伪造依据不足。综上所述，吴婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴婕的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 鸯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00447号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市垫江县。2014年1月7日因吸毒被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日2时许，经事前电话联系，被告人刘某在重庆市江北区小苑一某村104某号老干部活动中心103某3号房间内，分别以人民币500元的价格将净重0.85克的一袋冰毒和净重0.19克的麻古两颗贩卖给杨某，以人民币500元的价格将一袋净重0.41克的冰毒和净重0.71克的麻古八颗卖给程某某，交易完毕后被公安干警捉获。缴获交易的毒品、毒资和通讯用的手机。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从缴获的麻古中测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款已构成贩卖毒品罪，并提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，购毒人程某某与被告人刘某商定，程某某以人民币500元的价格，先支付人民币200元，余款事后支付的方式从刘某处购买净重0.41克的冰毒和净重0.71克的麻古八颗。刘某被捉获时查获程某某已支付的毒资（该毒资扣押于重庆市公安局江北区分局观音桥派出所）。
被告人刘某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某和程某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、毒品称重记录、扣押及发还清单、毒品及毒资照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过以及办案说明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法贩卖少量含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。
被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年11月16日止。）
二、缴获的毒品、毒资以及被告人刘某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 蒋纯赤
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4595号
原告（反诉被告）：诸建江，男，1979年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告（反诉被告）诸建江与被告（反诉原告）浙江诸安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告诸建江、反诉原告浙江诸安建设集团有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诸建江、浙江诸安建设集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诸建江、浙江诸安建设集团有限公司撤诉。
本诉案件受理费3304元，减半收取计1652元，由诸建江负担。反诉案件受理费4162元，减半收取计2081元，由诸安建设集团有限公司负担。
审判员 盛银明
二〇一七年十一月二日
书记员 李梦晴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初125号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人林子程，男，1986年8月21日出生，籍贯：广西陆川县，汉族，高中文化，无业，户籍地广西陆川县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞117号起诉书指控被告人林子程犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人林子程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日晚，被告人林子程在广西防城港市港口区德城双子楼旁的停车场发现一辆车牌为桂Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车没有锁好车门，便进入该车内翻找是否有值钱的财物可盗，其没有找到值钱的物品，而在该车的储物盒内发现一条车钥匙，遂用该钥匙试着启动该轿车。林子程将该轿车启动后，就想将该车占为己有，于是其就将该车盗走并开回到其临时住处，然后立即收拾好自己的行李后，当晚便驾驶该车回到其位于陆川县的老家。2017年9月，林子程将该车悬挂假牌照并驾驶该车从陆川县到深圳市福田区，当月7日10时16分林子程驾驶该车在福田区路段时发生交通事故被交通警察查获。经鉴定，以上被盗桂Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车价值87040元。
上述事实，被告人林子程在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被害人黄某的陈述，证人陈某、林某、卢某的证言，受案登记表、查获经过、扣押物品清单、发还清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、黄某的结婚证复印件、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人林子程的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人轿车一辆，经鉴定被盗轿车价格87040元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控林子程犯盗窃罪，罪名成立。林子程到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被盗财物已经发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林子程犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一分，副本九份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 韦克芳
人民陪审员 何水清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何昊东
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0116号
原告张某，女，1981年3月20日生，汉族。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1979年5月19日生，汉族。
委托代理人朱某某，男，1954年11月3日生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄永祥、被告陈某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2003年3月经人介绍相识，同年7月7日领取结婚证，2003年农历十二月十五日生一子陈甲。婚后被告不仅对孩子漠不关心，而且经常殴打、侮辱我。2013年7月12日我曾向法院起诉要求离婚，同年8月4日撤诉。之后被告仍然我行我素，致使夫妻感情完全破裂，故我再次诉至法院，请求判决准予离婚，婚生之子归我抚养，被告承担诉讼费。
原告张某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0590号民事裁定书一份；3、手机短信记录一份。
被告陈某辩称，我与原告没有根本矛盾，未达到离婚的地步，请求法庭调解和好，我不同意离婚。
被告陈某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年7月7日领取结婚证，2003年农历十二月十五日生一子陈甲。原告曾于2013年7月12日向本院起诉要求离婚，同年8月4日撤诉。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告理解、信任被告，放弃离婚的念头，被告关心、体贴原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 许婷
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审500号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：李冲，男，1991年05月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李冲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000100575公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000100575公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审500号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：李冲，男，1991年05月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李冲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000100575公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000100575公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈燕双
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3652号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告李秋玲，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李亚学，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吴志忠，男，1966年10月5日出生，满族，农民，住五常市。
被告吴志江，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告吴志江、吴志忠、李亚学、李秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告吴志江、吴志忠、李亚学、李秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李秋玲于2013年12月12日，从信合联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年12月20日，并由担保人李亚学、吴志江、吴志忠负连带保证责任，到期后借款人李秋玲未偿还欠款本金30,000元、利息1,255.50元，利息算至2015年3月1日，本息合计31,255.50元，故原告诉至法院，现要求借款人李秋玲偿还欠款本金30,000元、利息1,255.50元，利息算至2015年3月1日，本息合计31,255.50元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告吴志江、吴志忠、李亚学、李秋玲未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月21日最高额联保借款合同。证明借款人李秋玲借款并由担保人李亚学、吴志江、吴志忠担保的事实。
三、2013年12月12日借款凭证。证明借款人李秋玲借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告吴志江、吴志忠、李亚学、李秋玲未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月21日，原告与借款人李秋玲由担保人李亚学、吴志江、吴志忠担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2011年12月21日至2014年12月30日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人李秋玲的最高贷款金额为30,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2013年12月12日借款人李秋玲从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年12月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元、利息1,255.50元，利息算至2015年3月1日，本息合计31,255.50元。
本院认为，信合联社与借款人李秋玲及担保人李亚学、吴志江、吴志忠签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人李秋玲未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告吴志江、吴志忠、李亚学、李秋玲经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人李秋玲偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人李亚学、吴志江、吴志忠负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋玲给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元、利息1,255.50元，利息算至2015年3月1日，本息合计31,255.50元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告吴志江、吴志忠、李亚学对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元，由被告吴志江、吴志忠、李亚学、李秋玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙楠
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第990号
原告刘书英，女，1970年3月26日生，汉族，住临漳县。
委托代理人赵承敏，男，1967年5月3日，汉族，农民，住址同上，系刘书英丈夫。
被告陈香芹，女，1955年3月28日生，汉族，住临漳县。
原告刘书英与被告陈香芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘书英到庭参加了诉讼，被告陈香芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书英诉称，被告陈香芹于2013年3月8日、9月8日，2014年6月13日分别向原告借现金10万元、4万元、3万元共计170000元，并约定月利息为2分，三次借款均出具了借款手续。借条都是陈香芹写的，原告由于资金周转需要，多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款170000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘书英为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年3月8日借据一份，内容为：“今借到刘书英现金拾万元（100000元）（利息2分）陈香芹2013年3月8日”。
2、2013年9月8日借据一份，内容为：“今借到现金肆万元整（40000元）（利息2分）陈香芹2013年9月8日”。
3、2014年6月13日借据一份，内容为：“今借到现金叁万元（30000元）（利息2分）陈香芹2014年6月13日”。
4、刘书英银行交易明细单1份。
5、赵承敏银行交易明细单3份。
6、刘书英与赵承敏的结婚证复印件。
被告陈香芹未答辩。
经审理查明，被告陈香芹从事烟酒生意，因经济紧张为由，分三次向原告刘书英借款17万元。
第一笔、2012年6月8日原告刘书英将陈小芳还给原告的5万元现金借给了被告陈香芹；2012年9月8日原告刘书英从银行取了28000元加上2000元现金共计3万元借给了被告陈香芹；2012年12月6日和2012年12月8日原告分两次从银行共取了19000元加上1000元现金共计2万元借给了被告陈香芹；2013年3月8日被告陈香芹给原告刘书英重新写了一张10万元的借条。约定月利息为2分，利息从2013年3月8日至2014年12月8日已付。借款本金10万元未付。
第二笔、2013年8月20日和2013年9月8日原告刘书英分两次各取了2万元共计4万元借给了被告陈香芹，被告陈香芹于2013年9月8日给原告刘书英写了一张4万元的借条。约定月利息为2分，利息从2013年8月20日至2014年12月8日已付。借款本金4万元未付。
第三笔、2014年6月13日原告丈夫赵承敏从银行取了1万元、原告刘书英从银行取了11000元加上9000元现金共计3万元借给了被告陈香芹，被告陈香芹写了借条，约定月利息为2分。利息从2014年6月13日至2014年12月13日已付。借款本金3元未付。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告刘书英提供借款给被告陈香芹，被告向原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告刘书英可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款17万元，依法予以支持。原告要求被告按照约定月利息2分计算利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定：
一、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告刘书英借款本金100000元，并从2014年12月9日起按照约定月利息2分计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告刘书英借款本金40000元，并从2014年12月9日起按照约定月利息2分计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
三、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告刘书英借款本金30000元，并从2014年12月14日起按照约定月利息2分计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告陈香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第990号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人杨森林，男。
被告方华雄，男。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告方华雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告的委托代理人杨森林到庭参加了诉讼，被告方华雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方华雄于2010年12月21日在原告所属的聂市信用社借款49500元，约定月利息0.96%，于2011年12月21日到期。此款经原告多次催讨，被告方华雄至今未予偿还，故起诉请求人民法院责令被告立即偿还借款49500元及利息。
原告向本院提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
证据2、2010年12月21日借款借据一份，证明被告方华雄借款49500元的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告代理人的当庭陈述，可以确认如下事实：
2010年12月21日被告方华雄在原告所属的聂市信用社借款49500元用于买化肥，约定月利率为0.96%，还款期限为2011年12月21日。此款到期后经原告多次催讨，被告方华雄至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效。被告未按约定的期限还款付息已构成违约，应承担本案全部责任，对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方华雄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金49500元及其利息（利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告方华雄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十月九日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第990号
原告葛平，男，1956年6月12日出生，汉族，无业。
委托代理人李虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人曹雪霞，女，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告亢鹏，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。
被告黄彩梅，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，系被告亢鹏的妻子。
二被告委托代理人张向中，男，甘肃民申律师事务所律师。
原告葛平与被告亢鹏、被告黄彩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛平的委托代理人李虎和曹雪霞、被告亢鹏和被告黄彩梅及委托代理人张向中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛平诉称：2013年6月29日，被告因建设工程用钱向原告借款2000元，由被告父亲给原告出具借条一张。同年7月2日，二被告再次向原告借款10000元，给原告出具借条一张，两次借款共计12000元，口头答应几天内付款。后经原告数次催要，被告推脱不付。起诉要求二被告立即偿还借款12000元。
二被告辩称：原告起诉的2000元一笔借款是被告父亲借的，与二被告无关。原告起诉二被告于2013年7月2日向其借款10000元不属实。事实是2013年4月23日，被告亢鹏施工队与原告作为出资人之一的肃南裕固族自治县安康畜牧业农民专业合作社签订建筑工程承包合同，约定由被告亢鹏施工队给安康畜牧业农民专业合作社修建彩钢工程，修建过程中被告要求原告及安康支付工程款，原告于2013年7月2日给被告支付工程款10000元，当时被告应原告要求写成了借条。这一万元是原告应付被告的工程款，并不是借款。且安康畜牧业农民专业合作社至今没有付清被告的工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年7月2日，二被告向原告借款10000元，二被告给原告出具内容为“今借到葛平现金壹万元整（10000元），今借人亢鹏、黄彩梅，2013年7月2日”借条一份。后原告向被告催还借款，被告没有偿还。
另在庭审中，原告声明被告父亲出具借条所借的2000元另行主张，原告变更诉讼请求，只要求二被告偿还借款10000元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交借条一份。经二被告质证，二被告对借条的真实性无异议，认为该借条是原告给付被告工程款时，应原告要求写成了借条。
被告为证明自己的主张，在庭审中提交肃南县大河乡高原养殖农民专业合作社通信录一份，肃南裕固族自治县安康畜牧业农民专业合作社与亢鹏施工队签订的建筑工程承包合同一份，安康出具的收条一份，肃南裕固族自治县人民法院（2014）肃刑初字第45号刑事判决书一份，上述证据原件在庭审质证结束后退还给了被告，留复印件存卷。经原告质证，原告对上述证据与本案的关联性提出异议，认为上述证据与本案无关。
本院认为，二被告借原告10000元未偿还，事实清楚，证据确实，二被告应当予以偿还。二被告辩称涉诉的10000元系原告应支付给被告的工程款，与查明的事实不符，对二被告此辩称主张不予支持。二被告辩称原告作为出资人之一的农民专业合作社欠其工程款没有支付，此属于另一法律关系，二被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告亢鹏和被告黄彩梅于本判决生效后五日内偿付原告葛平借款10000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛平承担25元，由被告亢鹏和被告黄彩梅承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年七月二十日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第990号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
审判员 史景阳
二〇一五年五月十二日
书记员 崔 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21739号
原告：赵月明，女，1982年7月15日出生，北京现代建筑工程有限公司财务，住北京市海淀区。
被告：北京恒远置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙六号银河大厦写字楼6B室。
法定代表人：何志华，总经理。
委托诉讼代理人：王庆旺，男，北京恒远置地房地产经纪有限公司部门负责人。
委托诉讼代理人：王艳伟，男，北京恒远置地房地产经纪有限公司销售经纪人。
原告赵月明与被告北京恒远置地房地产经纪有限公司（以下简称恒远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月明、被告恒远公司的委托诉讼代理人王庆旺、王艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还剩余房租3960元；2、判令被告向原告退还押金1650元；3、判令被告向原告返还中介服务费800元；4、判令被告向原告返还卫生费253元；5、判令被告向原告支付违约金6600元；6、判令被告向原告支付搬家费500元；7、判令被告向原告支付因找不到房子的酒店费用1300元；8、判令被告恒远公司向原告支付重新找房的误工费1104元，出庭诉讼的误工费150元，实际发生另行计算；9、判令被告赔偿原告精神损失10000元；10、判令被告向原告支付剩余燃气费、水费和电费；11、判令被告向原告支付剩余房租押金服务费、卫生费、违约金、搬家费、酒店费用，误工费、精神损失费的利息（按银行同期利率的四倍计算）；12、判令所有诉讼费用由被告承担。
恒远公司辩称：同意退还原告的押金、卫生费、剩余房租，对于原告的其他诉讼请求，我公司不同意，因为合同的解除是双方协商一致的，我公司没有违约，所以不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，赵月明与恒远公司签订《北京市房屋租赁合同》，合同主要内容：位于丰台区顺驰蓝调3-1-301号次卧出租给赵月明，租赁期限为2017年5月18日至2018年4月19日，共计11月零2天；租金标准为每月1650元、卫生费332元，租金支付方式押壹付叁；各期租金支付金额及日期如下：首次2017年5月15日，金额3410元，第二次2017年6月19日金额4950元，第三次2017年9月19日金额4950元，第四次2017年12月19日金额4950元；押金1650元租赁期满或合同解除后，赵月明需持相应手续30日内办理押金退还手续；合同签订后，租赁机构收取佣金800元整。合同签订当日，赵月明缴纳2017年5月18日至2017年7月19日房租3410元、卫生费332元、服务费800元、押金1650元。2017年6月17日，赵月明缴纳2017年7月20日至2017年10月19日房屋租金4950元。2017年8月6日，赵月明以其租住房屋被居委会拆除隔断、停电无法居住为由，搬离租住房屋。恒远公司认可双方于2017年8月6日办理房屋交接手续，也认可因涉诉房屋存在擅自自建隔断墙，被居委会拆除、停电的事实，但恒远公司认为涉诉房屋的隔断墙并非恒远公司所为，故不同意承担违约责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致可以解除合同。赵月明与恒远公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据双方提交的2017年8月6日交接单，可以确认双方协商一致解除上述租赁合同。合同解除后，恒远公司应将剩余房屋租金、押金、卫生费退还赵月明。赵月明认为合同解除系恒远公司提供房屋严重不合格导致，根据合同约定，应承担违约责任退还服务费800元、支付违约金6600元；酒店费用1300元、误工费1104元，出庭诉讼的误工费150元，支付剩余燃气费、水费和电费、支付剩余房租、押金、服务费、卫生费、违约金、搬家费、酒店费用，误工费、精神损失费的利息及赔偿精神损失10000元的诉讼请求，证据不足，赵月明应承担举证不利的责任。但需要说明的是恒远公司作为房屋出租方有义务审查租赁房屋存在相应的安全隐患，故根据本案审理的实际情况，恒远公司应承担赵月明的搬家费用。
综上所述，对于赵月明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、北京恒远置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵月明二〇一七年八月七日至二〇一七年十月十九日期间的房屋租金3960元；
二、北京恒远置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵月明押金1650元；
三、北京恒远置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵月明卫生费253元；
四、北京恒远置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵月明搬家费500元；
五、驳回赵月明的其他诉讼请求。
案件受理费186元，由赵月明负担93元负担（已交纳），由北京恒远置地房地产经纪有限公司负担83元（于本判决生效之日起七日内给付赵月明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 王蓉梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终303号
上诉人（一审原告）：于滔。
委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄凯燕。
被上诉人（一审被告）：张寿球。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
上诉人于滔因与被上诉人黄凯燕、张寿球房屋买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于滔上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人黄凯燕收完上诉人的定金后就没有再进一步履行协议，没有解除涉案房屋的抵押并将其过户到上诉人名下，而是失踪，对上诉人不理不睬。因为被上诉人的房屋在银行有120万元的抵押贷款，被上诉人只有将该贷款归还清楚才能解押，但根据上诉人一审提供的证据显示涉案房屋直到2016年2月6日被上诉人出卖前，还是处于抵押状态。这证明被上诉人收取定金后没有继续履行合同的意思，在一审庭审中其也承认不可能解押与上诉人进行交易，被上诉人首先构成违约，应当按照约定双倍赔偿定金给上诉人。被上诉人还在没有合法解除本案合同时就将涉案房屋另行转卖他人，也是违约。本案的关键问题是涉案房屋必须先解押才能进行下一步，一审中证人和被上诉人都未说明办理房屋过户的程序和手续问题。
被上诉人黄凯燕、张寿球答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
于滔向一审法院起诉请求：判令黄凯燕双倍赔偿定金6万元给于滔，并承担本案诉讼费，张寿球对该赔偿承担连带责任。
一审法院查明，黄凯燕、张寿球由于资金紧张，需出卖其位于柳州市“蟠龙宝邸”xxx号房屋，即全权委托柳州融宇房地产信息有限公司作为中介代为对外推介和办理出售房屋所需的相关手续。在中介公司的推介下，于滔、黄凯燕及中介公司三方于2015年6月25日在中介公司签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定：房屋售价为128万元，评估费、税费、过户等费用由于滔支付；付款方式为银行按揭付款，其中合同签订当日付购房定金3万元，在银行按揭申请通过、完税当日将首付款48万元存入房产局资金监管账户；房产办证及交接时间为2015年9月25日前进行银行按揭申请，2015年10月5日前办理过户手续，2015年10月23日将房屋交接；于滔、黄凯燕双方均同意由中介公司全权代理该房产权转移办证的有关事宜及监督等。协议书签订后，于滔向黄凯燕支付了3万元购房定金,黄凯燕把买卖房屋必须的房产证原件、身份证复印件、委托书等材料交给了中介公司代办手续。之后在约定的时间里，中介公司数次通知于滔、黄凯燕双方到房产局办理相关手续，于滔均以各种借口或理由没有到场。2016年4月黄凯燕经征求中介公司意见后将该房屋另行出卖给了他人。2017年6月22日于滔以黄凯燕违约为由向一审法院起诉，请求判令黄凯燕双倍赔偿定金6万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点就是谁违约？或者说是合同约定的于滔支付购房首付款与黄凯燕办好房屋变更过户手续之间履行的先后顺序是怎样？一审法院认为，虽然在三方签订的《房屋买卖协议书》中约定购房首付款的支付时间是在“银行按揭申请通过、完税当日”，但根据房屋过户税费由于滔支付的协议内容以及相关规定和交易习惯与流程，房屋买卖的受让人是契税的纳税人，而契税完税凭证又是办理有关房屋的权属变更登记手续的必需证明材料，而且银行按揭的申请主体是买受人且主要是审核买受人的信用资质，买受人配合申请是必要条件，在协议中也约定了银行按揭申请的日期是在办理房屋过户手续日期之前，因此，该协议约定的于滔支付购房首付款应先于黄凯燕办好房屋变更过户手续。于滔没有在协议规定的时间内提交办理房屋买卖的相关材料给中介公司，经中介公司多次催促均没有提交，更没有先履行支付购房首付款的义务，于滔的根本性违约致使协议无法继续履行下去，责任在于滔。于滔主张黄凯燕先违约，与事实不符。定金作为合同履行的担保方式，于滔自己严重违约，主张黄凯燕双倍赔偿定金，与法律规定相悖，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回于滔的诉讼请求。案件受理费650元，由于滔负担。
根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人于滔主张双倍返还定金是否有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的案件事实属实。
本院认为，关于上诉人于滔主张双倍返还定金是否有事实和法律依据的问题，民事活动应当遵循诚实信用原则，根据上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中关于房产办证的约定，上诉人应当于2015年9月25日前进行银行按揭申请，但上诉人并未按照上述约定提交其银行按揭申请导致银行按揭不能办理，未交纳相应税费，亦未将首付款48万元存入房产局资金监管账户，即使在2015年10月5日前因法定节假日无法办理过户手续，也可依法顺延至该节假日后第一天上班时办理，并不存在上诉人所称的无法履行情形，故上诉人无正当理由明显违反合同约定，不履行合同约定的债务，依照合同法第一百一十五条的规定，上诉人无权要求返还定金。上诉人称被上诉人在签订本案合同前已抵押涉案房屋给银行属于违约，但该事实上诉人在签订本案合同时已明知且未提出异议，被上诉人并无欺瞒上诉人的过错，故该上诉理由不能成立。上诉人称涉案房屋被抵押无法过户、合同履行不能是被上诉人违约，但上诉人又认可涉案房屋已经由被上诉人转卖给他人并办理了过户手续，故该上诉理由亦不能成立。因此，上诉人于滔的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人于滔负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦远潇
审判员 石晓志
审判员 邓 媚
二〇一八年五月二十五日
书记员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹学用。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹学用信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹学用归还信用卡透支款64,604.32元。事实和理由：被告邹学用系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,604.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 立
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第2032号
上诉人（原审被告）李慧茹，女，1981年9月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）李明，男，1977年7月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托代理人唐某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村部西侧。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告李进，男，1970年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区。
上诉人李某甲、李某乙与被上诉人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司(以下简称东盛源汽车销售公司)、原审被告李某丙因分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、李某乙共同委托代理人唐某某，被上诉人东盛源汽车销售公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。原审被告李某丙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，自被上诉人扣车之日即2014年10月22日起，至本案涉诉长达近两年时间中，被上诉人既未积极行使追索购车款的权利，也一直不返还车辆，该行为表明其已经行使了单方解除权，故《分期付款买卖合同》依法已经解除。鉴于合同已经解除，故被上诉人只能依照合同解除法律后果的相关规定，主张相应权利。
原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2186号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费7562元，退还上诉人李某甲、李某乙。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 李玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 尉欣妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执110号
申请执行人大庆华夏建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区繁荣路7号。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇政府小区3#1-3层16-117号。
本院于2016年9月2日依据已经发生法律效力的（2016）黑02民初11号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，在执行过程中，因被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司正在破产立案审查阶段，暂无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条的规定裁定如下：
中止齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初11号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 高德鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6709号
原告：王少亮，男，1974年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周仲庆，男，1974年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告王少亮与被告周仲庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少亮到庭参加诉讼，被告周仲庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少亮向本院提出诉讼请求，要求被告周仲庆立即归还借款2万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。事实和理由，2015年8月31日，被告向其借款2万元，由被告出具借条一份，约定于同年9月30日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后该款经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告周仲庆未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告周仲庆出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约及时归还。现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周仲庆返还王少亮借款2万元，并自2017年8月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜玲丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3072号
原告：王德芬。
被告：东港市前阳镇前阳村村民委员会。
负责人：陈杰，主任。
委托代理人：王平。
被告东港市前阳镇前阳村第十六村民组。
负责人：李永军，组长。
本院在审理原告王德芬与被告东港市前阳镇前阳村村民委员会、东港市前阳镇前阳村第十六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告王德芬撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担50元，本院退付原告50元。
审 判 长 郑 坤
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 原 野
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初54号
原告：黄金江，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林刘文律师事务所律师。
被告：国电吉林龙华长春热电一厂，住所地长春市宽城区铁北二路**号。
法定代表人：张建军，厂长。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1971年12月26日出生，汉族，该厂生产技术部主任，现住长春市二道区枫林园小区31栋104室。
委托诉讼代理人：于长安，男，1973年2月6日出生，汉族，该厂厂办秘书，现住长春市宽城区铁北二路**号。
原告黄金江与被告国电吉林龙华长春热电一厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金江委托诉讼代理人宋嘉琳、被告国电吉林龙华长春热电一厂委托诉讼代理人王宏伟、于长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告损失112000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告是长春市宽城区兰家镇马家村薛家屯村民，其承包的耕地位于马家村泉子北沿。在该承包地上原告建有面积约800平方米的低温室一处（室内种植果树2000余株）、面积约180平方米的作业房两处、墓地两座。2017年6月中旬，被告引松入厂的自来水管道泄漏，将原告所有的低温室、作业房、墓地全部侵泡，时间约半个多月。经核查，损失额为112000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的水淹是事实。经过我们现场踏查，原告诉请的数额与我们踏查的结果基本相符。对原告要求的数额，超出法定范围的我们不同意承担，一切以法院判决为准。
经本院审理查明：原告系长春市宽城区兰家镇马家村薛家屯村民。其在马家村承包的土地上建有低温室800平方米，室内种植葡萄、李子、杏等果树2000余株。建有作业房两处，面积约为180平方米，承包地内还有墓地两座。被告为生产经营需要，自石头口门水库引水入厂，作为生产冷却水和锅炉用水，饮水的管线经过马家村原告的承包地。2017年6月中旬，被告所有的引水管线损坏泄漏达半月余，漏水将原告承包地内的低温室、作业房、果树、墓地侵泡，毁损严重。为此，原告多次要求被告予以赔偿，但双方就赔偿数额未达成一致，原告无奈诉至本院。
庭审中，原告提出其诉请的低温作业房损失为50000元，果树2000株的损失为50000元，墓地被侵泡的维修费及精神损失费12000元，总计112000元，并要求被告立即给付赔偿款。被告在庭审中认可赔偿数额，但提出，被告需要上报到其主管部门审批，不能立即给付。被告还提出：如果法院判决被告赔偿原告损失，那么原、被告间的纠纷就此解决完毕，原告不能就此事再向被告要求果树死亡等其他损失，在此之后原告的任何损失被告都不承担。对被告的此项请求，原告亦予以认可
本院认为：因被告对其引水管线管理不善，导致管线泄漏，将原告承包地内的温室、作业房、果树及墓地水淹毁损，被告对此应当承担全部责任。原告提出要求被告赔偿损失112000元，对此数额被告予以认可，故原告的该项主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告国电吉林龙华长春热电一厂在本判决生效后十日内赔偿原告黄金江温室、作业房、果树及墓地维修损失费112000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元由被告国电吉林龙华长春热电一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王钥
二〇一八年一月五日
书记员 解莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1139号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张友平，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告房某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王某某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚家福
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初622号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人桑某，女，汉族，1962年3月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，同年10月2日被濉溪县公安局取保候审，同年11月22日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月28日7时50许许，被告人桑某驾驶皖Ｆ×××××号大型普通客车从百善到濉溪客运公司，途径S202省道由北向南行使至44公里200米处，被执勤民警当场查获。经查：皖Ｆ×××××号大型客车核载22人，实载35人，超过核定载客人数59%。
另查明：2017年9月13日，被告人桑某经濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查证明，现场视频、现场查获视频制作说明及现场查获截图，驾驶人驾驶证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录及被告人桑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。桑某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2768号
原告：敖敦其木格，女，1978年8月18日出生，蒙古族，农民.
被告：包金德，男，47岁，蒙古族，农民。
原告敖敦其木格诉被告包金德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖敦其木格到庭参加诉讼，被告包金德经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖敦其木格诉称，2011年4月30日被告从我处赊购种子、化肥，价值4825.00元，约定2011年12月30日偿还，约定月息0.03元；2011年4月30日被告又从我处赊购种子、化肥，价值500.00元，口头约定过几天还款，但是到期后经我多次索要，被告至今未给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款及利息10439.00元。
被告包金德未进行答辩。
经审理查明，于2011年4月30日，被告包金德从原告敖敦其木格处赊购价值4160.00元的种子、化肥，约定2011年12月30日偿还，约定月息0.03元；又在同一天，被告又从原告处赊购价值500.00元的种子、化肥，口头约定几天之内还款。但是到期后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款4825.00元及利息5114.50元{4825.00元X0.02元X53个月（2012年1月1日至2016年6月1日）}本利合计10439.50元。
上述事实有原告敖敦其木格的陈述、庭审笔录和两枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告敖敦其木格的主张及欠据，能够认定被告包金德欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金德自本判决生效后十日内给付原告敖敦其木格欠款本金4160.00元+500.00元，本金合计4660.00元。
二、被告包金德自本判决生效后十日内给付原告敖敦其木格欠款利息5111.00元{4160.00元X0.02元X61个月零13天（2011年4月30日至2016年6月13日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，因适用简易程序减半收取30.00元，由被告包金德承担25.00元，由原告承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年四月六日
书记员 金灵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4064号
原告：蒲某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张某1，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住甘州。
委托诉讼代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：张某2，汉族，甘肃省高台县人，现住张掖市。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
本院在审理原告蒲某与被告袁某、张某2民间借贷纠纷一案中，因原告蒲某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张志强
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3381号
原告：林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码：17244510-2。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。特别授权。
被告：张军，男，1969年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告:河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。组织机构代码79822617-1。
法定代表人:苏学义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。
原告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）与被告张军、河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建公司的委托诉讼代理人高江坤，被告张军，被告贵人居公司的委托诉讼代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州二建公司向本院提出诉讼请求：撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异43号执行裁定，准许对遂平澜湾一号小区6号楼2单元4层东户住房的强制执行。事实与理由：原告与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，遂平法院立案后于2015年10月22日将澜湾一号小区6号楼2单元4层东户查封，被告张军以2015年6月19日已经购买该房屋为由提出执行异议，遂平法院于2017年8月8日作出（2017）豫1728执异43号执行裁定，裁定中止执行，原告认为，执行局没有查明购房协议的真实性及履行情况，被告张军的异议不足以排除原告的强制执行，故提出执行异议之诉。
被告张军辩称：被告张军购买贵人居公司一套房屋，事实清楚，证据确凿。1、张军于2015年6月19日以226800元的价格购买的贵人居公司建造的遂平县澜湾壹号小区6号楼2单元4层东户一套住房，认购时双方均无异议，认购协议可证明。2、原告与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷一案，是于2015年10月22日查封，张军购房在前，与原告没有任何直接关联。3、张军购买的房屋已被遂平县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在2017年8月8日作出（2017）豫1728执异43号执行裁定书，裁定审查事实清楚，适用法律正确，裁定结果正当。4、涉案房屋是我唯一的住房。原告起诉既无事实依据也无法律依据，查封房屋侵犯了我的合法权益，没有法律依据，起诉系滥用诉权，应驳回原告的诉讼请求。另外，我的钱是放在三和公司的，因没钱还我，所以用贵人居公司开发的房屋冲抵了。
被告贵人居公司辩称，同意被告张军的答辩意见，应维护购房人的合法权益。
经审理查明，2015年6月19日，张军与贵人居公司签订《澜湾壹号认购单》，认购澜湾壹号6号楼2单元4层东室，面积84㎡，总价款为226800元。该认购单上标注“抵中州”，同日，贵人居公司向被告张军出具了226800元的收据，上述房屋被告张军及贵人居公司未到房管部门办理登记备案。上述款项被告张军、贵人居集团公司当庭认可系被告张军在“三和公司”的投资理财款，因被告贵人居集团公司欠“三和公司”的钱，“三和公司”将债务转让给被告贵人居集团公司，后被告贵人居集团公司为张军出具了一份认购单和收据。本院在审理原告林州二建集团公司与被告贵人居集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告林州二建集团公司的申请，于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，对涉案房屋予以查封，查封至今，被告贵人居集团公司未向本院提出异议。本院在对该房屋的执行过程中，被告张军以该房屋其已购买为由提出执行异议，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1728执异43号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行而成诉。
上述事实，有原告提供的（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书、（2017）豫1728执异43号执行裁定书，被告张军提供的《澜湾壹号认购单》、收款收据、无房证明等书证及当事人陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，该法第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。被告贵人居公司的涉案房屋，未进行不动产变更登记，其物权未发生转移，故原告申请财产保全，本院予以查封，合法有效。关于本案被告张军的认购行为能否排除法院的执行问题，本案被告张军认购的房屋，系贵人居公司以房抵债而形成的，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……”。被告张军的房屋认购行为，不符合上述法律规定，不能排除法院的执行行为。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予执行本院（2015）遂民二初字第00275号民事裁定查封的澜湾壹号6号楼2单元4层东室的涉案房屋。
案件受理费100元，由被告张军、河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
本院（2017）豫1728执异43号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 陈荣翔
审判员 李 莉
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张愉曼