河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18471号
上诉人(原审原告)：许俊，女，生于1989年12月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛颖，河南霁安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王建锴，男，生于1987年2月11日，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
被上诉人（原审被告）：彭国民，男，生于1976年9月14日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：上海益邦智能技术股份有限公司，住所地：上海市松江区李塔汇镇延寿路8号。
负责人：汪宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人许俊因与被上诉人王建锴、彭国民、上海益邦智能技术股份有限公司（以下简称益邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。许俊的委托诉讼代理人郭进玲、薛颖、益邦公司的委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼。王建锴、彭国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许俊向一审法院起诉请求：要求王建锴、彭国民、益邦公司赔偿许俊医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等损失共计594354.46元。
一审法院认定事实：2015年11月21日18时许，王建锴驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶至雁鸣大道10KM＋220M处（农业公园门口）时，与行人许俊发生事故，造成许俊受伤，车辆受损。事故发生后，王建锴驾车逃离现场。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字［2015］第00640号道路交通事故认定书，认定王建锴负此事故全部责任，许俊无事故责任。事故发生后，许俊在中牟县人民医院住院治疗7天；于2015年11月28日至2016年1月28日在郑州大学第二附属医院住院治疗61天；于2016年8月15日至2016年9月13日在郑州大学第二附属医院住院治疗29天。
另查明，王建锴驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人系彭国民。事故发生时，该车无机动车第三者责任强制保险。王建锴系益邦公司员工。事故发生后，程龙代王建锴为许俊垫付50000元。许俊之女万紫涵，生于2013年9月11日，于许俊定残之日2017年3月20日年满3周岁。
本案在审理过程中，经许俊申请，该院依法委托司法鉴定所、××司法鉴定所对原告许俊的伤残程度、后续治疗费、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。2017年3月20日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前许俊存在认知功能障碍，行为异常，强哭强笑，思路异常，记忆力、计算力障碍等情况的伤残等级评定及后续治疗、护理、营养的评估，由精神司法鉴定机构进行鉴定。2、许俊右侧锁骨骨折致目前肩关节活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残。3、许俊骨盆骨折后目前骨盆严重畸形，产道破坏，构成七级伤残。4、现对许俊目前右肩关节功能障碍及骨盆严重畸形，产道破坏的情况已行伤残评定，其后续治疗费用不再予以评估。5、有关许俊出院后的护理期限、营养期限，现仅对被鉴定人锁骨及骨盆损伤予以评定，其出院后的护理期限为三个月，护理人数为一人，营养期限三个月。许俊为此支付鉴定费1900元。2017年4月6日，××司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许俊目前患有脑外伤后癔症样综合征。2、被鉴定人许俊目前符合X级精神伤残。许俊为此支付鉴定费2000元。
一审法院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险；未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故的，当事人请求侵权人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王建锴驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车发生事故，造成许俊受伤，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定王建锴负此事故全部责任，许俊无事故责任，许俊、王建锴对此事故责任认定均未提出异议，该院依法予以确认。王建锴作为豫Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶人，在该次事故中负事故全部责任，许俊要求王建锴对其在本次事故中给其造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。彭国民作为豫Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人，对该车辆依法负投保机动车第三者责任强制保险的义务，故许俊要求彭国民在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔偿，亦符合法律规定；现因王建锴驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车发生本次事故时，该肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故许俊要求王建锴、彭国民在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带赔偿责任，该院予以支持。许俊称王建锴在履行公司职务过程中发生车祸，但未提供证据证明，亦未提供证据证明益邦公司在本次事故中存在过错，故许俊要求益邦公司承担赔偿责任的请求该院不予支持。
许俊因本次事故造成的损失项目及数额，该院结合许俊的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费226407．87元、住院伙食补助费2910元（30元×许俊实际住院97天）、营养费3740元［20元×187天（许俊实际住院97天＋出院后营养期90天）］、护理费17995．44元{（2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元／年÷365天=92．76元／天）×［（许俊在中牟县人民医院住院7天×住院病历显示护理2人）＋许俊在郑州大学第二附属医院住院61天×该院酌定护理1人＋许俊在郑州大学第二附属医院住院29天×住院病历显示护理1人＋司法鉴定意见出院后护理期限90天×护理1人］}、误工费36185．85元［（2016年度城镇居民人均可支配收入为27232．92元／年÷365天=74．61元／天）×485天（自许俊受伤之日即2015年11月21日起截止到定残前一日，共计485天）］、残疾赔偿金228756．53元（按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232．92元／年×20年×残疾赔偿指数42％）、被扶养人生活费27047．76元（扶养年限15年×2016年度农村居民人均消费支出8586．59元／年÷扶养人数2人×42％=27047．76元，该项计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金22000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为22000元）、鉴定费3900元、交通费1000元，共计569943．45元；上述损失，由王建锴、彭国民在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿许俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计120000元。许俊下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共计449943．45元，与王建锴垫付的50000元相折抵后，由王建锴按事故全部责任再赔偿原告399943．45元。许俊要求王建锴、彭国民、益邦公司赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王建锴、彭国民于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿许俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十二万元；二、王建锴于本判决生效之日起十日内赔偿原告许俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计三十九万九千九百四十三元四角五分；
三、驳回许俊的其他诉讼请求。案件受理费9744元，由王建锴负担6557元，王建锴、彭国民共同负担1967元，许俊负担1220元。公告费560元，由王建锴负担。
许俊上诉请求：1、请求撤销原判，在查清事实的基础上依法改判支持许俊的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由王建锴、彭国民、益邦公司承担。事实及理由：一、事故车辆系轻型普通货车，彭国民作为车主具有投保交强险的责任而未投保，而且事故车辆没有道路运输证及驾驶员驾驶营运车辆的从业资格证，故彭国民应当对许俊的全部损失承担连带赔偿责任；二、王建锴系益邦公司员工，事故发生时间为傍晚6时，此事件为工作时间并且事故发生时，王建锴是在履行工作职务，故益邦公司作为雇主应当承担连带赔偿责任；三、一审认定22000的精神抚慰金过低；四、上诉人因此次事故造成认知功能障碍，丧失生育能力，应当判定赔偿金指数为80%；五、一审仅计算许俊锁骨和盆骨损害护理期间，未计算因事故造成的X级精神病后续护理费；六、一审认定的伙食补助费及营养费过低无法满足身体损伤恢复需要；七、一审认定误工费时间及误工费错误。
益邦公司答辩称：益邦公司不应当承担任何责任，王建锴虽然是益邦公司的员工但事故发生时王建锴未上班，不是履行职务行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院除一审查明的事实外，另查明：王建锴在涉嫌交通肇事罪刑事庭审中供述，事故当天，王建锴因天气原因提前下班，在下班途中撞伤许俊。中牟县交巡警大队在2015年12月16日对益邦公司项目经理程龙进行询问，程龙认可王建锴驾驶车辆由益邦公司提供，平时给益邦公司拉货。许俊银行卡交易流水显示，许俊在2015年1月至2015年9月份9个月工资分别为：1094元、2818元、3311元、2796元、3168元、3675元、2835元、3363元、3008元，许俊误工费应为51182.05元［许俊2015年2月16日至2015年12月21日工资26068／年÷247天=105.53元／天）×485天（自许俊受伤之日即2015年11月21日起截止到定残前一日，共计485天）］。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，彭国民作为机动车交强险投保义务人而未投保，彭国民在交强险责任限额范围内和王建锴承担连带责任。许俊上诉称彭国民未审查王建锴是否具有驾驶营运车辆的从业资格证，应就许俊全部损失与王建锴承担连带责任，因许俊没有证据证明肇事车辆系营运车辆，该主张没有法律依据且证据不足，本院不予支持。许俊上诉称，王建锴是益邦公司员工，事故发生时王建锴是在履行职务，益邦公司应当对许俊损失承担连带责任。本院已查明，王建锴是在履行工作职务时撞伤许俊。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本院认为,益邦公司作为用人单位应当承担侵权责任，许俊该项主张有事实及法律依据。许俊上诉称一审法院计算误工时间及误工费错误，本院认为一审法院认定其误工时间从受伤日计算至定残日前一日并无不当，许俊已有证据证明事故前其工资收入，一审法院以2016年度城镇居民人均可支配收入为标准计算错误，对一审判决的误工费本院予以改判。许俊上诉主张王建锴、彭国民、益邦公司赔偿的其他项目及数额，因证据不足、理由不当，本院不予支持。
综上所述，许俊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3726号民事判决；
二、上海益邦智能技术股份有限公司、彭国民于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿许俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十二万元；
三、上海益邦智能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿许俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计四十一万四千九百三十九元六角五分，上海益邦智能技术股份有限公司承担责任后可依法律规定向王建锴追偿；
四、驳回许俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9744元，由上海益邦智能技术股份有限公司负担6557元，上海益邦智能技术股份有限公司、彭国民共同负担1967元，许俊负担1220元。公告费560元，由上海益邦智能技术股份有限公司负担。二审案件受理费用9744元，由上海益邦智能技术股份有限公司负担6880元，上海益邦智能技术股份有限公司、彭国民共同负担1967元，许俊负担897元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李文兵
审 判 员 杨成国
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽