上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8992号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：俞敏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林澜，男，1976年2月8日生，汉族。
被告：辜来，女，1990年1月4日生，汉族。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告林澜、辜来追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林澜偿付由原告平安普惠融资担保有限公司代其支付的贷款本金人民币352,000元(以下币种相同)、利息7,930.87元、逾期罚息2,107.96元，上述合计362,038.83元；2、被告林澜支付原告平安普惠融资担保有限公司逾期还款滞纳金(以前述362,038.83元为基数，自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按照日万分之八标准计算)；3、被告林澜支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2,960元、管理费11,840元，上述合计14,800元；4、被告辜来对前述被告林澜的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月14日，被告林澜与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称“平安普惠小贷”)签订了《借款合同》(编号：OJXXXXXXXXXXX-001)。合同约定：贷款金额40万元，借款期限为12个月，借款到期日为2016年10月14日，贷款月利率为0.65%，利息从贷款实际发放日起至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算，利息＝剩余本金*实际天数*日利率，日利率＝月利率／30。借款人按月固定本金及相应利息分12期进行还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日及付息日。合同亦约定，借款人逾期支付本金、利息的，贷款人有权按照逾期贷款总额的0.1%/天的标准对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。同日，原告、被告林澜与平安普惠小贷签订了《保证合同》，约定原告为被告林澜借款合同项下的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为被告林澜的借款本金、利息、罚息、违约金、服务费，以及贷款人实现债权所产生的费用。另被告辜来出具《反担保保证书》，明确反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起4年。
2015年10月15日，平安普惠小贷向被告林澜发放40万元的借款。然被告林澜并未按约按时、足额履行还本付息义务。2016年6月6日，原告代被告林澜向平安普惠小贷偿还了其拖欠的自2016年2月16日至2016年6月6日期间本金352,000元、利息7,930.87元及逾期罚息2,107.96元，合计362,038.83元。根据《借款合同》及原告、被告林澜、平安普惠小贷签订的《保证合同》，被告辜来出具的《反担保保证书》，原告有权向被告林澜和被告辜来追偿代偿款项以及担保费2,960元，管理费11,840元以及自2016年6月6日至其实际履行之日止的逾期还款滞纳金。为保护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年10月14日，平安普惠小贷与被告林澜签订《借款合同》，合同约定：平安普惠小贷同意向被告林澜出借款项40万元，借款期限为12个月，借款到期日为2016年10月14日，贷款月利率为0.65%，利息从贷款实际发放日起至贷款全部结清日止，按实际贷款额和用款天数计算，并约定借款人逾期支付本金、利息的，贷款人有权按照逾期贷款总额的0.1%/天的标准对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。
2、《指令明细》一份，证明平安普惠小贷按《借款合同》约定于2015年10月15日向被告林澜发放借款40万元。
3、2015年10月14日，原告、被告林澜与平安普惠小贷签订《保证合同》一份，证明原告为被告林澜与平安普惠小贷签订的《借款合同》作担保，保证方式为连带保证。《保证合同》约定了保证范围及担保费、管理费、滞纳金等的计算方式和标准等，其中滞纳金约定为每日0.1%，现原告主动调整为每日万分之八。
4、《反担保保证书》一份，证明被告辜来向原告出具《反担保保证书》，约定了保证方式、保证范围等，被告辜来在反担保保证范围内为被告林澜的借款承担连带保证责任。
5、交易明细，证明被告林澜实际还款情况、费率信息、代偿情况、罚息明细等；被告林澜截至2016年2月16日已偿还本金48,000元，剩余本金352,000元、利息7,930.87元、逾期罚息2,107.96元未支付。
6、银行业务回单(收(付)款通知)凭证，证明原告代被告林澜向平安普惠小贷偿还借款本金、利息、罚息共计362,038.83元。
7、履行保证责任证明书，平安普惠小贷出具证明书证明原告已于2016年6月3日代被告林澜向其偿还借款本金、利息、罚息共计362,038.83元。
被告林澜、辜来未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：平安普惠小贷与被告林澜之间的《借款合同》以及原告与被告林澜、平安普惠小贷之间的《保证合同》、被告辜来出具的《反担保保证书》均合法有效，各方当事人均应按照相关合同及保证书的约定履行义务、享受权利。现《借款合同》签订后，平安普惠小贷依约向被告林澜发放借款，被告林澜应当按约偿还贷款本息，然被告林澜逾期还款，原告按照《保证合同》的约定代被告林澜向案外人平安普惠小贷履行了还款义务。故原告依据《保证合同》及法律规定当然有权向被告林澜追偿，有权要求被告林澜支付利息、逾期利息、滞纳金等。被告辜来出具《反担保保证书》，其亦应当按约承担担保责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。综上，本院对原告相应诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林澜偿付由原告平安普惠融资担保有限公司代其支付的贷款本金352,000元、利息7,930.87元、逾期罚息2,107.96元(合计362,038.83元)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林澜支付原告平安普惠融资担保有限公司逾期还款滞纳金(以前述362,038.83元为基数，自2016年6月6日起至实际清偿之日止，按照日万分之八标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林澜支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2,960元、管理费11,840元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告辜来对前述判决主文第一、二、三项确定的被告林澜的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,933元、公告费600元(合计8,533元，原告已预缴)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 俞菊明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。