wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2132号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：李亚龙，男，1988年9月3日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李亚龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李亚龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员陈岩
二〇一八年六月十一日
书记员金雪艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2132号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。被告：李亚龙，男，1988年9月3日出生，汉族，打工，住大武口区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李亚龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李亚龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员陈岩二〇一八年六月十一日书记员金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终812号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文光，男，1991年2月27日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省红河州河口县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
原审被告人马文剑，男，1980年9月25日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，住址同上。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
原审被告人熊春龙，男，1990年3月2日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，住址同上。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
原审被告人杨光斌，男，1981年3月25日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，住址同上。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
原审被告人王金国，男，1987年12月2日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省红河州河口县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人马文剑、熊春龙、杨光斌、王文光、王金国犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）云0125刑初220号刑事判决，判决：一、被告人马文剑犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人熊春龙犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人王文光犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元；四、被告人王金国犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元；五、被告人杨光斌犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元；六、作案工具云Ｈ×××××号长安牌小型普通客车一辆、云Ｈ×××××号长安牌小型普通客车一辆依法予以没收，违法所得依法予以追缴，并返还被害人。
宣判后，原审被告人王文光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王文光向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文光在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王文光撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初220号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
审 判 员 李石友
二〇一七年十一月十五日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终812号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文光，男，1991年2月27日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省红河州河口县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。原审被告人马文剑，男，1980年9月25日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，住址同上。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。原审被告人熊春龙，男，1990年3月2日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，住址同上。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。原审被告人杨光斌，男，1981年3月25日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，住址同上。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。原审被告人王金国，男，1987年12月2日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省红河州河口县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人马文剑、熊春龙、杨光斌、王文光、王金国犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）云0125刑初220号刑事判决，判决：一、被告人马文剑犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人熊春龙犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人王文光犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元；四、被告人王金国犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元；五、被告人杨光斌犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元；六、作案工具云Ｈ×××××号长安牌小型普通客车一辆、云Ｈ×××××号长安牌小型普通客车一辆依法予以没收，违法所得依法予以追缴，并返还被害人。宣判后，原审被告人王文光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王文光向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文光在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王文光撤回上诉。云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初220号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 屈艳婷审 判 员 杨 强审 判 员 李石友二〇一七年十一月十五日法官助理 马 侃书 记 员 万冬玉
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第127号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛某某，女，1972年2月27日出生。2013年3月12日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，7月19日被取保候审。2014年11月18日经本院决定并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
辩护人段街和，江西东昇律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人周瑜、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日，为调处倪某某（被告人的弟媳）与其同村村民倪某1（被害人的儿媳）之间的纠纷，被告人毛某某及其丈夫张某某等人与被害人毛某1、毛某2（被害人的儿子）在毛某1家旁马路边进行商谈，后因言语不和发生争吵和打架。在毛某某与倪某某扭打时，毛某1从地上随手捡起一块鹅卵石砸中毛点红右前额，致其颅骨凹陷性骨折。经鉴定，毛某1的伤情为轻伤甲级。
2013年3月12日，被告人毛某某被抓获归案。
归案后，被告人毛某某及其家属赔偿被害人经济损失3.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述及辩解、被害人毛某1陈述、证人倪某某、张某某、毛某1、倪某某、倪某1、胡某某、潘某某、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5等人证言、案发现场照片、被害人伤情照片、双方调解协议、谅解书、抓捕经过、鉴定意见书及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得被害人及其家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年9月11日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于小英
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1636号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：楼某某。
原告王甲诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开
开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼。
被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王甲起诉称：2010年3月19日，被告向原告借款2000
0元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还。
为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款20000
元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案送达
起诉状副本、开庭传票等而支付的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告楼某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告楼某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年3月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条
一份。后经原告多次催讨，被告一直未还。后经原告多次催讨
，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，
原告因本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付了公告费300
元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定借款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告楼某某归还原告王甲借款20000元，于本判决生
效后十日内付清。
二、被告楼某某支付原告王甲公告费300元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 盛幼奋
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月18日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第566号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龚久龙，男，1994年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县。因本案于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
被告人蔡平，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。因本案于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人龚久龙、蔡平犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人龚久龙及其辩护人贾永莲、被告人蔡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日凌晨1时许，被告人龚久龙、蔡平经密谋后，到珠海市香洲区翠微招商花园城一期内，由被告人蔡平负责在该小区1栋2单元楼顶望风，被告人龚久龙从该楼顶爬墙准备进入该单元1801房实施盗窃时，被该房住户被害人陈某发现，被告人龚久龙、蔡平遂分开逃离现场。后被告人蔡平在逃至该单元一楼时被抓获。
同日2时许，被告人龚久龙在逃跑过程中，又爬墙进入上述小区8栋2单元302房内，盗窃走该房住户被害人董某的人民币500元、华硕牌F8SV型笔记本电脑一台（价值人民币675元）、苹果IPAD416G平板电脑一部（价值人民币1613元）及酷派牌8705型手机一部（价值人民币348元），并将窃得的平板电脑装在随身携带的挎包内。后被告人龚久龙被抓获，上述涉案赃物被公安机关追回（已发还给被害人董某），作案工具挎包一个被公安机关扣押。
上述事实，被告人龚久龙、蔡平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、陈某的证言，证人苏某、马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，户籍证明，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
被告人龚久龙辩护人提出的辩护意见是：被告人龚久龙如实供述自己的罪行，赃物已全部追回，危害较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人龚久龙、蔡平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚久龙、蔡平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚久龙、蔡平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚久龙的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚久龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄道平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：白有翔，男，1990年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白有翔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白有翔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计79,140.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,140.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白有翔，男，1990年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白有翔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白有翔系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计79,140.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,140.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6229号
原告重庆市璧山区六合建材有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇通信村四社，统一社会信用代码91500227671012037B。
法定代表人：任得未，总经理。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号,统一社会信用代码91500225009294631E。
法定代表人：王祥炳，董事长。
委托代理人：周翊，生于1972年5月30日，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区光坪62号附6号6-2。
委托代李人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。
原告重庆市璧山区六合建材有限公司与被告重庆宏建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区六合建材有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区六合建材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区六合建材有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡鑫婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第926号
原告许某，女，1961年4月12日生。
被告丁某，男，1956年8月2日生。
本院在审理原告许某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 李斌
二〇一五年四月十五日
书记员 石怡
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初575号
原告魏竞，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告孔荣，男，汉族，1966年9月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告魏竞诉被告孔荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏竞的委托代理人李果，被告孔荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏竞诉称，被告因工程资金周转困难，从2012年9月29日至2014年6月8日止，共在原告处借款638400元，被告于2014年6月8日向原告出具借条一张，并约定从立据当日起按月息百分之二给付利息。经催收未果，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款638400元及利息。
原告魏竞为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件身份信息，拟证明原被告的主体资格；
2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系；
3、中国农业银行业务回单2份，拟证明原告向被告转款440880元；
被告孔荣辩称，六十多万包含了利息，最后写的十九万多的现金是二分的利息，没有收到现金。
被告孔荣未向本院提交证据。
经审理查明，在2012年9月29日至2014年6月8日期间，被告孔荣曾多次向原告魏竞借款。原告魏竞分别于2012年9月29日、2013年6月12日通过中国农业银行汇款给被告孔荣400000元、40880元，合计440880元。被告孔荣于2014年6月8日补写借条一份给原告魏竞，载明“本人从2012年9月29日至2014年6月8日共借到魏竞人民币陆拾叁万捌仟肆佰元，小写￥638400.00元，（其中银行转账两次共计肆拾肆万零捌佰捌拾元，其余七次以现金的方式共计壹拾玖万柒仟伍佰贰拾元），月利息百分之二，从2014年6月8日开始计息，直至本息付清…”，被告孔荣在借条上签名。后原告魏竞向被告孔荣索款未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔荣向原告魏竞借款638400元的事实有借条及汇款凭证予以证实，本院予以认定。被告孔荣应依诚实信用原则，全面履行还款义务，故原告魏竞主张被告孔荣偿还借款本金638400元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏竞与被告孔荣补写借条时约定借款利息为月利率2%，原告魏竞的利息主张符合法律规定，本院予以支持。对被告孔荣“六十多万包含了利息，最后写的十九万多的现金是二分的利息，没有收到现金”的辩称意见，因其在借条上明确“其余七次以现金的方式共计壹拾玖万柒仟伍佰贰拾元”，本院不予支持。
为了结纠纷，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔荣于本判决生效后十日内偿还原告魏竞借款本金人民币638400元；
二、被告孔荣于本判决生效后十日内向原告魏竞支付借款利息（利息计算方法：以借款本金638400元为基数，自2014年6月8日起按年利率24%向原告魏竞计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5092元、保全费3712元，共计8804元，由被告孔荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈凤义
二〇一六年四月十九日
书记员 熊 佳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终932号
上诉人（原审被告）：张红岩
上诉人（原审被告）：张红金
二上诉人委托代理人：徐正范，辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红玉
法定代理人：王彦新
上诉人张红岩、张红金与被上诉人张红玉继承纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽0903民初169号民事判决，张红岩、张红金不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人张红岩、张红金及其委托代理人徐正范，被上诉人张红玉及其法定代理人王彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月9日，张红玉向一审法院起诉称：张红玉和张红岩、张红金系被继承人张振权和张淑芬之子女，母亲张淑芬于1998年2月1日去世。2006年5月28日，张振权因病四肢行动不便，但头脑清楚，当时决定与张红玉共同生活。经与张红金协商，将现有的四间房屋及所有财产决定归张红玉所有，并由张红玉负责张振权以后的生活费用，当时签订协议书一份，并有中间人叶志华、王积成签字予以证实。2007年3月1日张振权去世。2015年争议的房屋开始动迁。请求法院依法分割父母遗留的位于新邱区长营子镇胜利村的房屋。
张红岩辩称，对事实部分没有意见，同时要求分割房屋。
张红金辩称，对于分割父母的共同财产没有异议，但是财产的价值现无法确定。
一审法院审理查明：张振权、张淑芬夫妇共生育两子一女，长子张红玉，次子张红金，长女张红岩。张淑芬于1998年2月1日去世，张振权于2007年3月1日去世。张振权和张淑芬生前在新邱区长营子镇胜利村建有房屋四间，该房屋房照早年被胜利村村委会丢失。2006年5月28日，张红玉与张红金签订了一份协议书，协议书约定，其父亲张振权现有房屋及院内所有财产归张红玉所有，并由张红玉承担张振权的生活费用。2014年，上述房屋被新邱区列为棚户区进行改造。2016年3月10日，阜新世纪房地产评估咨询有限责任公司对该房屋价值进行了评估，评估价格为135，233.00元。还查明，2013年，张红玉患有脑出血，其法定代理人王彦新为张红玉妻子。
在庭审中张红玉提供CT报告单说明了患病的事实，故对该份证据予以确认。对张红玉提供的协议书，因该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对该协议予以确认。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，坐落于新邱区长营子镇胜利村，登记为张振权的房屋为张振权与张淑芬共同财产，二人去世后，张红玉、张红金、张红岩作为其子女，对上述房屋有继承的权利。张红玉与张红金签定的协议书，是在其母亲去世后，其父亲去世前对家庭财产的一种分配协议，该协议真实、合法、有效，依据该协议，张红金已放弃继承权，无权再分割上述房屋，理由如下：一、在签订该协议时，张红金应明知其母亲早已去世多年，还在协议中约定现有房屋归张红玉所有，实际是明确放弃了对其母亲去世后其所遗留该房屋的部分的继承权。二、该协议是在张振权去世前签定的一个遗赠扶养协议，虽没有张振权签名，但有中间人签字证实，可以认定该协议为张振权的真实意思表示，且张红金也没有提供相反证据证明此协议不是其本人真实意思表示，按民间习惯，老人由谁扶养，财产就归谁的处理财产方式也不违反公序良俗。关于张红岩继承一节，张振权生前在处理房屋时，应将其妻子张淑芬去世后其所有的二间房屋张红岩应继承的份额保留，其没有保留，全部遗赠给张红玉不妥，故张红岩应继承该房屋的八分之一份额。具体分割该房屋时，应依据双方当事人的现状和意愿，确定该房屋应归张红玉所有，并由张红玉按照双方认可的第三方评估价格给付张红岩折价款。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十七条、第二十一条之规定判决：坐落于新邱区长营子镇胜利村登记在张振权名下的四间房屋归张红玉所有，张红玉于本判决生效五日内一次性给付张红岩房屋折价款16，904.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张红岩负担287.50元，张红玉负担2012.50元。
张红岩、张红金的上诉理由及请求：一、原审法院受理该案，没有受理理由。上诉人与被上诉人系同胞姐弟关系，被上诉人离婚后住在父亲张振权名下的房屋内。2007年3月，父亲去世后（母亲张淑芬于1998年2月去世），被上诉人仍住在父母的房屋内，二上诉人从未因侵害产权找被上诉人，从未有因产权问题发生纠纷，即是说上诉人未有侵权行为，在这种情况下，被上诉人没有任何理由告诉二上诉人。原审法院也不应受理被上诉人的告诉。二、原审法院判决认定遗赠抚养协议合法有效，是认定事实错误。2006年5月28日的协议书是无效协议，该协议不符合法律规定的要件。1、该协议没有房屋产权人张振权的签字，根本不能反映张振权本人的意愿，根本不能证明张振权同意将四间房屋转给张宏玉。2、张振权也无权将张淑芬的财产一并处置，该协议将张淑芬的遗产一并处理违反法律规定。3、应有继承权的长女上诉人张红岩未在协议上签字，不能反映张红岩本人的意愿。三、原审法院对诉讼标的分割意见属主观臆断。此案被上诉人起诉时，其诉讼请求是：要求与张红金、张红岩共同继承父母遗留的房屋四间。被上诉人起诉时都要求与二上诉人继承父母遗产，他都认为该协议无效。而原审法院判决，不仅侵害上诉人的合法权益，也违背被上诉人诉讼请求的意愿。请求二审法院撤销原审判决，依法公正审理。
张红玉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，登记在张振权名下的房屋为张振权与张淑芬的共同财产，二人去世后，张红玉、张红金、张红岩对上述房屋有继承的权利。
关于“协议书”的效力问题。虽然没有张振权签字，但签订协议时，张振权头脑清楚，上诉人提供的证人王继成证明张振权并未对“房屋及财产归张红玉所有并由张红玉负责张振权以后的生活费用”持否定的态度，应认定张振权认可该协议。现“协议书”由张洪玉持有，以及“协议书”形成后，张红玉与王彦新共同照顾张振权的生活并处理张振权后事的事实，能够确认该“协议书”真实、合法、有效。上诉人关于“协议书”无效的主张不予支持。
上诉人称张振权无权处理张淑芬的财产，因一审判决已经对该部分内容进行了详尽阐述，符合继承法规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。但本案为遗嘱继承，一审认定为遗赠抚养协议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人由张红岩、张红金负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年九月三十日
书记员 娄 岩
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执恢74号
申请执行人史虎威，男，1954年3月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张晓阳，男，1982年8月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人史虎威与被执行人张晓阳故意伤害赔偿纠纷一案中，因申请执行人史虎威与被执行人张晓阳达成了执行和解协议，申请执行人史虎威同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）晋0109执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年五月二日
书记员 李云锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更791号
罪犯于佳辛，男，1970年12月28日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2008年5月23日作出（2008）长汽开刑初字第56号刑事判决，认定被告人于佳辛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2156号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于佳辛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年11月，在长春市利用为一汽公司提供服务工作便利，盗窃奥迪轿车一辆，价值25万元。案发后，该车被公安机关收缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分483分。已执行财产刑人民币2200元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于佳辛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于佳辛减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17885号
原告：刘秀琴，女，1951年10月27日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇张郭庄8号。
负责人：韩春杰，主任。
委托代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
原告刘秀琴与被告北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会（以下简称张郭庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴及其委托代理人马丽芬，被告张郭庄村委会的委托代理人王磊、王誉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴向本院提出如下诉讼请求：1.依法撤销张郭庄村委会作出的《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》（以下简称安置方案）；2.本案诉讼费由张郭庄村委会承担。事实与理由：原告系北京市丰台区长辛店镇张郭庄村村民，在村内有合法宅基地。2016年9月23日，张郭庄村委会制定《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》，称将对包括原告在内的长辛店镇张郭庄村域内房屋进行腾退。原告认为：该安置方案存在诸多侵犯原告合法权益之处，如：1.如果原告不签订腾退补偿安置协议，村委会将收回原告的宅基地使用权；2.村委会给付原告的房屋补偿单价远低于市场价格等。村委会作为基层群众自治组织，无权对原告房屋的补偿单价进行定价，更无权收回原告的宅基地。故诉至法院，望判如所请。
被告张郭庄村委会辩称：1.原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉；原告并未按照《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》和标准与腾退人签订任何腾退补偿协议，其主张补偿方案侵犯其合法权益，无从谈起。2.被告主体也不适格，请求法院依法驳回原告的起诉；补偿方案不是被告作出的，而是由村民代表大会作出的，村委会仅仅负责召集会议及管理工作。3.补偿方案是参照市政府颁布的《长辛店镇宅基地腾退补偿安置指导意见》作出的，长辛店镇范围内其他各村也是参照此标准制定政策，补偿标准合理合法且有政策依据。4.张郭庄村范围内按照补偿方案与腾退人签订补偿协议的村民比例已达90.02%，说明补偿方案已经代表了绝大多数村民的意见，从另一侧面证明补偿方案并未侵犯集体成员权利。5.原告并未明确说明其何种权利受到如何的侵害，其主张没有事实依据，请求法院予以驳回。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告系农业户籍，户籍地为北京市丰台区张郭庄村xxx号。1976年3月5日，田建中与刘秀琴登记结婚；1985年田建中经审批取得张郭庄村宅基地一处。1996年11月1日，田建中因死亡被注销户籍。2016年9月23日上午10时，张郭庄村召开第十届第四次村民代表大会，该次会议应到代表为43人，实到代表41人，到会代表全票通过了《长辛店镇张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》。现田建中名下的宅基地尚未被腾退。
本院认为：涉及征地补偿费的使用、分配方案等村民利益事项，经村民会议决定方可办理。人数较多或者分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
本案中，涉案的《长辛店镇张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》系于2016年9月23日经张郭庄村第十届第四次村民代表大会决议通过，参会并表决通过的村民代表人数符合相关法律规定，程序合法，决议有效。原告主张该安置方案存在侵犯村民合法权益之处，未向法庭提供证据，本院不予采信。原告刘秀琴的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘秀琴的诉讼请求。
案件受理费35元，由刘秀琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张博悦
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初430号
原告高超，男，汉族，1982年9月2日生，大专文化，个体，住新县。
被告扶廷稳，男，汉族，1973年6月15日生，住新县。
被告郑霞，女，汉族，1972年6月26日生，住新县。
原告高超诉被告扶廷稳、郑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告扶廷稳、郑霞经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日，被告以工程周转为名，从我处借走现金人民币16万元整，双方口头约定，2016年10月1日前还款，但到期后被告以种种理由拒不偿还，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币壹拾陆万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付一定的利息补偿。
被告扶廷稳、郑霞经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2016年5月9日，被告扶廷稳、郑霞向原告出具借条一份，写明“借条，今借到高超现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），用于工程周转，借款人郑霞、扶廷稳，2016年5月9号。138××××2910,137××××8516”。庭审查明，该笔借款系被告扶廷稳向原告所借，后被告郑霞自愿在借条借款人处签字。
以上事实，有原告身份证，被告扶廷稳身份证，2016年5月9日借条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告扶廷稳、郑霞向原告借款人民币160000元整，事实清楚、证据充分，本院予以认可。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未约定借款利息，现被告至今不偿还借款，给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告支付一定利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方当事人既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。对原告要去被告支付利息的诉求，应自逾期还款之日按照年利率6%支付。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告扶廷稳、被告郑霞负责偿还所借原告高超借款160000元整以及利息（利息自2016年10月2日起至还清时止，按年利率6%计算），限本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，决定由被告扶廷稳、被告郑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石文泉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执705号
申请执行人：苏继中，男，1948年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王健，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行苏继中与王健民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人提出的撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年五月十七日
书记员 缪国辉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第81号
原告李贺。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告杨吉宙（曾用名杨路）。
原告李贺与被告杨吉宙服务合同纠纷一案，原告李贺于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告李贺的委托代理人李炳峰到庭参加诉讼，被告杨吉宙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺诉称，2013年10月11日，原告在被告杨吉宙处报名学习汽车驾驶，被告收取原告驾驶证培训费3600元，但被告一直未安排原告进行学习和考试。为此诉至法院，请求法院依法判令被告返还培训费3600元。
被告杨吉宙未作答辩。
经审�查明，2013年10月11日，原告李贺在被告杨吉宙经营的北海驾驶员培训服务中心报名驾驶证考试，被告向原告收取驾驶证培训费3600元，并为原告出具收据一张。原告缴纳培训费后，被告未能安排原告进行驾驶证学习和考试，原告要求被告退还培训费用，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，收条予以证实，可以认定。
本院认为，被告杨吉宙收取原告李贺的培训费后，双方的服务合同关系依法成立。原告缴纳培训费，已有一年多之久，但被告未能安排其学习或考试，已经构成违约，原告要求被告退还培训费用，依法应予支持。
被告杨吉宙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告杨吉宙返还原告李贺培训费3600元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨吉宙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 李青青
人民陪审员 邢宝英
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵连辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初822号
原告：徐化虎，男，山东省滕州市。
委托诉讼代理人：程长青（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。
被告:滕州市第四建筑安装工程公司，住所地滕州市。
法定代表人：赵峰，经理。
委托诉讼代理人：夏青（特别授权），山东善国律师事务所律师。
本院受理原告徐化虎与被告滕州市第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，被告滕州市第四建筑安装工程公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告提交的《安装工程承包合同》签订地可能是滕州市，管辖法院应为滕州市人民法院或者其他有管辖权的人民法院。原告认为本案系建筑工程合同纠纷，涉案工程位于邹城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确认管辖的规定，按专属管辖的规定应由邹城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于邹城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，本案按上述管辖的规定应由邹城市人民法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回滕州市第四建筑安装工程公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初822号原告：徐化虎，男，山东省滕州市。委托诉讼代理人：程长青（特别授权），山东鲁鼎律师事务所律师。被告:滕州市第四建筑安装工程公司，住所地滕州市。法定代表人：赵峰，经理。委托诉讼代理人：夏青（特别授权），山东善国律师事务所律师。本院受理原告徐化虎与被告滕州市第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，被告滕州市第四建筑安装工程公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告提交的《安装工程承包合同》签订地可能是滕州市，管辖法院应为滕州市人民法院或者其他有管辖权的人民法院。原告认为本案系建筑工程合同纠纷，涉案工程位于邹城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确认管辖的规定，按专属管辖的规定应由邹城市人民法院管辖。经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于邹城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确认管辖，本案按上述管辖的规定应由邹城市人民法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回滕州市第四建筑安装工程公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇一七年三月二十日书记员 李艳灵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申5号
再审申请人（原审被告）：陆华云，男，1965年10月24日生，汉族。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李成，男，1967年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：嵇秀梅，女，1964年6月27日生，汉族。
被申请人（原审被告）：陆康康，男，1986年11月20日生，汉族。
被申请人（原审被告）：顾玲玲，女，1989年2月19日生，汉族。
再审申请人陆华云与被申请人李成、稽秀梅、陆康康、顾玲玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初13702号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆华云申请再审称：法院在审理其与李成、稽秀梅、陆康康、顾玲玲民间借贷纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初13702号民事调解程序有瑕疵，请求法院依法再审。
被申请人李成答辩称：原审调解书符合法律规定，且在案件执行阶段再审申请人陆华云与其达成了执行和解协议，并承诺还款，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人稽秀梅、陆康康、顾玲玲未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陆华云未能提供证据证明其申请再审的理由，故陆华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆华云的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年七月五日
书记员 王立佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5643号
申请执行人白晓燕，女，1982年4月28日出生。
被执行人北京中星鸿启商贸有限公司，住所北京市丰台区五里店260号18号楼210-214楼。
法定代表人许林，总经理。
本院在执行白晓燕与北京中星鸿启商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5643号申请执行人白晓燕，女，1982年4月28日出生。被执行人北京中星鸿启商贸有限公司，住所北京市丰台区五里店260号18号楼210-214楼。法定代表人许林，总经理。本院在执行白晓燕与北京中星鸿启商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12843号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告崔琳，女，1978年6月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告崔琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 任江
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6232号
原告：石培军。
被告：杨文元。
原告石培军诉被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月2日，原告石培军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告石培军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石培军负担。
审判员 何 钰
二〇一六年十一月四日
书记员 康长峰
中华人民共和国
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2514号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。
法定代表人马克·彼得森（MarkP·Peterson）。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告杭州钱江电气集团股份有限公司。
法定代表人项忠孝。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告杭州钱江电气集团股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告磊若软件公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州钱江电气集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告杭州钱江电气集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 缪岳富
二〇一六年四月十五日
书 记 员 章筱敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4241号
原告：张坤，男，1977年6月20日出生，汉族，住蒙城县城南新区，
原告：戴秀梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，统一社会信用代码91341622050193197C，住所地：蒙城县新城东路18号。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告张坤、戴秀梅与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称瑞沅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤、戴秀梅的共同委托诉讼代理人侯长飞、被告瑞沅公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张坤、戴秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告出示“原告购买的房屋经分期验收合格证明文件”，判令被告立即向原告出示“原告购买的房屋在蒙城县房产局办理权属登记备案的证明文件”；2、判令被告支付给原告延期交房违约金15645元，判令被告支付给原告延期办理房产证违约金8940元（合计24585元）。3、本案有关诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告是专门从事房地产开发、销售的企业，被告开发了“盛世漆园”楼盘。双方在2014年9月1日签订了商品房买卖合同约定：原告购买上述楼盘第12幢2705号房，建筑面积为122.36m2，单价3653.15元/m2，总房价为447000元整。原告首付房款137000元，余款310000元办理按揭贷款。合同第八条约定：被告应当在2015年9月30日前将“商品房经分期验收合格”的房屋交付给原告。合同第九条约定：如延期交房，原告要求继续履行本合同时，被告自本合同第八条约定最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付己交房价款万分之二的违约金。合同第十条约定：被告在交房时应当向原告提供《住宅质量保证书>和《住宅使用说明书》。合同第十五条约定：被告应当在交房后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告不能办理产权登记，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告虽然在2016年2月把房屋进行交付给原告，但是没有向原告提供“房屋经分期验收合格证明文件”和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。经了解，原告的房屋在2016年3月24日才被验收合格。被告没有在房屋交付后90日内把办理权属登记资料报蒙城县房产局（产权登记机关）备案，导致原告的房产证未能办理，被告的行为构成了延期办证违约。原告认为：双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告没有按照合同的约定履行义务，被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求诉状中第二段第一行2016年2月交房，现更正为2016年4月9日交房。
瑞沅公司辩称：原告要求被告承担延期交房违约金没有事实和法律依据，被告已在原告接收房屋时，被告已向原告支付了延期交房违约金，原告接收房屋后，原告又以没有看到房屋验收合格证后，再次要求被告承担延期交房违约金，理由不成立，该楼房已验收合格。原告要求被告延期办理房产证违约金没有事实和法律依据，原、被告的买卖合同中根本没有约定办证时间和交付房产证时间，因此原告的理由不成立，原告至今未向被告交纳办理房产证契税款项。根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件18条规定，就本案而言，原、被告之间属于特殊约定，不承担延期办证违约金，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，张坤、戴秀梅与瑞沅公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的盛世漆园楼盘第12幢2705号房，房屋总价款447000元；被告应在2015年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；如逾期交房，原告要求继续履行本合同的，被告自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；被告在交房时需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并在交房后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在交房后90日内取得房产权属证书的，不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金等。2016年4月9日，双方办理了商品房交付手续。
上述事实，有商品房买卖合同、物业费收费票据等在卷佐证。
本院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期交房的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告要求瑞沅公司支付逾期交房违约金15645元，符合法律规定，应予支持。被告称原告接收房屋时，已向原告支付了延期交房违约金，未有提供证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于判决生效之日起10日内向原告张坤、戴秀梅支付延期交房违约金15645元；
二、驳回原告张坤、戴秀梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初215号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郑某，男，公民身份号码×××5010，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被抓获并羁押，同日被强制隔离戒毒，于2016年3月1日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年1月26日13时许，李某通过电话向被告人郑某提出购买100元毒品，被告人郑某即与其约定在雷州市XX镇XX村后泥土路交易。双方先后到约定地点后，被告人郑某在收到李某付给的100元后将1小包毒品交给李某。交易完毕后双方准备离开时，被公安民警抓获。缴获李某向郑某购买的1小包毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.24克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郑某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年1月26日13时许，李某通过电话向被告人郑某提出要购买人民币100元毒品，并约定在雷州市XX镇XX村村后的泥土路附近交易。双方先后到达约定地点后，李某将人民币100元付给被告人郑某，被告人郑某接过钱后便将1小包毒品贩卖给李某。双方交易完毕，即被公安民警当场抓获，缴获李某向被告人郑某购买的毒品1小包；缴获被告人郑某的毒资人民币100元及杂牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1包毒品净重0.24克，检见海洛因成分。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.24克、手机1部等；2、书证：归案情况说明、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、证人李某的证言；4、被告人郑某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郑某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郑某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人郑某能当庭认罪，并如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关特情侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒资人民币100元，是被告人郑某的违法所得，杂牌手机1部是被告人郑某供其犯罪使用的作案工具，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.24克，属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年10月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的违法所得人民币100元及杂牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.24克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院
民事裁�书
（2016）冀1124民初367号
原告：刘某，河北省衡水市饶阳县五公镇北马村二区53号。
被告：张某，河北省衡水市饶阳县五公镇北马村二区53号。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判长 王更良
审判员 张 红
审判员 周海燕
二〇一六年五月九日
书记员 吴啸威
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1124民初367号原告：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇君乡村****号。法定代表人：高世伟，经理。被告：宋跃兴，男，1978年6月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司诉被告宋跃兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后进行审理。原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款及利息175000元。2、诉讼费由被告宋跃兴负担。事实与理由：被告宋跃兴因资金紧张、生活困难为由，于2016年1月17日向我借款100000元，约定还款日为2016年2月16日，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。特诉至贵院，依法判令被告偿还逾期利息175000元人民币，并承担本案的诉讼费用。经审查，原告起诉被告宋跃兴时，按照原告提供的住址不能送达被告宋跃兴，经法院释明，在指定期间，原告仍不能提供被告宋跃兴的准确地址。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一七年六月二十六日书记员  路会权
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00140号
张某某、金某：
你们与安徽省阜阳循环经济园管理委员会排除妨害纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民一终字第01254号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制执行，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10503号
罪犯胡大财，男，1987年2月18日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人胡大财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡大财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡大财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡大财减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10503号罪犯胡大财，男，1987年2月18日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人胡大财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡大财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡大财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡大财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡大财减去有期徒刑九个月(刑期自2007年12月29日起至2017年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
阜刑初字第123号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人满某。2008年12月9日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处管制一年，2015年4月29日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2015年8月16日被霸州市公安局抓获，2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月26日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于衡水市看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日上午，被告人满某在阜城县盐百购物广场以看首饰为名，窃取一条黄金项链。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，黄金项链重量为12.52克，价值3505.6元。另查明，案发后被告人满某亲属赔偿了被害人的经济损失3500元并取得谅解。2014年4月29日被告人满某因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人满某的供述，证人赵某、杨某甲、吴某、杨某乙、刘某的证言，辨认笔录，物品价格鉴证结论书，谅解书，刑事判决书及被告人满某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人满某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人满某有犯罪前科，可从重处罚；被告人满某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当对其撤销缓刑，并对其新犯的盗窃罪判处的刑罚和前罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第（195）号刑事判决书对被告人满某宣告的缓刑。
二、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与被告人满某以前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金人民币7000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十六日起至二0一六年五月十一日止），并处罚金人民币9000元（已交纳2000元，未缴纳部分限60日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二０一五年十月十四日
书记员 孟伟伟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保16号
申请人：惠州市长信汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91441300314956590N），住所地惠州市河南岸14号小区汽车大市场内15号之3（2层）之三。
法定代表人：胡柏杨。
委托代理人：周云云、李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人：惠州市天祥汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91441323MA4UJD975R），住所地惠东县吉隆镇东洲洋JL-E-01-03地块A栋8-11号。
法定代表人：邱秀和
申请人惠州市长信汽车贸易有限公司与被申请人惠州市天祥汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请人提供担保人XX财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作担保，于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市天祥汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行开设的账号为44×××66的存款、在广东省农村信用合作社广东惠东农村商业银行股份有限公司鞋城分行开设的账号为80×××53的存款，合计冻结金额以250000元为限。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市天祥汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行开设的账号为44×××66的存款；在广东省农村信用合作社广东惠东农村商业银行股份有限公司鞋城分行开设的账号为80×××53的存款，合计冻结金额以250000元为限，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光辉
二〇一七年五月十日
书记员 熊志东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第548号
原告济南昌盛电梯有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人殷长俊（特别授权代理），男，生于1969年3月8日，汉族，系该公司经理，住济南市。
被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李心颖，经理。
委托代理人杨光（特别授权代理），系山东海扬律师事务所律师。
本院在审理原告济南昌盛电梯有限公司与被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南昌盛电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南昌盛电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南昌盛电梯有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一五年五月二十一日
书记员 王百丽
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第154号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙强，男，1980年7月8日出生。
申请再审人兼孙强之委托代理人（一审原告、二审上诉人）张淑君，女，1952年12月14日出生。
孙强、张淑君因不履行法定职责一案，不服本院2014年4月18日作出的（2014）二中行终字第401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，孙强、张淑君于2013年11月1日提起诉讼，认为北京市西城区新街口街道社会保障事务所在1999年至2003年存在不履行法定职责的行为已超过法定起诉期限。故裁定驳回孙强、张淑君的起诉是正确的，一、二审裁定并无不当。
综上，孙强、张淑君的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对孙强、张淑君的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十九日
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初110号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年4月4日9时30分许，被告人张某甲驾驶福田轻型货车（牌照：冀F号），由北向南行驶至安新县老河头镇沈北村村级公路时，与行人许茗乙发生交通事故，致其死亡。后被告人张某甲到安新县公安局投案。安新县公安局认定：被告人张某甲负事故的主要责任，许茗乙负次要责任。2016年4月11日，被告人张某甲与许茗乙的家属达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、张某乙、于辉、许某乙、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字（2016）32013号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2016）012号法医学尸体检验分析意见书（附照片），安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2016）酒检字第0735号血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，事件单，安新县公安交通警察大队办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项损失，认罪、悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于红帆
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 柳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1180号
原告：龚良华，男，1968年1月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亮，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：南昌市高新区麻丘镇长江村委会，住所地：高新区麻丘镇长江村，组织机构代码：B3718027-9。
原告龚良华诉被告南昌市高新区麻丘镇长江村委会（下文简称长江村委会）确认合同无效纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚良华及其委托诉讼代理人闵中林到庭参加诉讼。被告长江村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚良华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2015年2月13日原、被告签订的两份农房拆迁补偿协议无效。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告签订了两份《农房拆迁补偿协议》，其中一份是住宅房屋的补偿协议，另一份是猪场厂房的补偿协议。协议签订后，被告依据《麻丘镇农房拆迁安置实施方案》和《麻丘镇农房拆迁补偿标准》对原告予以补偿。拆迁方案是根据《南昌市农房拆迁安置补偿指导意见》和《南昌高新区集体土地上农房拆迁实施细则》制定，但《南昌市农房拆迁安置补偿指导意见》已于2011年11月9日废止。而南昌高新区管委会根本未出台《南昌高新区集体土地上农房拆迁时细则》，此文件不存在补偿标准，是根据南昌高新区管委会高新管字[2011]67号和[2011]477号文件制定，但《补偿标准》中的规定并不符合以上两个文件内容。综上所述，根据我国法律的相关规定，只有县级以上的人民政府才具备拆迁主体资格，被告在补偿协议上签字盖章，主体资格不适格，违反我国法律法规的强制性规定，被告的拆迁方案依据的是一个已经废止的文件和一个子虚乌有的文件补偿标准，也与相关文件规定不同，其作出的补偿标没有法律依据，所签订的补偿协议无效。除此之外，被告未经原告同意强行非法拆迁，造成原告猪场料槽及沼气池损坏而没有给予赔偿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告长江村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长江村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证质证权利。对原告提供的下列证据：原告身份证、被告组织机构代码证、两份《农房拆迁补偿协议》、原告的赣昌农村商业银行存折的真实性、合法性、关联性予以采信。对《麻丘镇农房拆迁安置实施方案》、南昌政府法制信息网《关于废止部分规范性文件的通知》打印件、高新管委会规划建设局《关于市政府信息公开依法申请公开（梁亮）回复意见》、洪高新管字[2011]67号文件复印件、洪高新管字[2012]477号文件复印件、高新区管委会拆迁安置指挥部第4号会议纪要复印件、洪府厅字2009493号文件复印件、洪经工管办字[2012]161号文件复印件、洪经工管办自[2015]123号文件复印件、《湾里区农村拆迁补偿安置实施办法》复印件的真实性、合法性，在无其他相反证据的情况下，予以采信；对关联性不予采信。
经审理查明，2015年2月13日，原告龚良华与被告长江村委会签订《农房拆迁补偿协议》，约定被告长江村委会对原告龚良华的农房拆迁进行补偿。同日，原、被告签订另一份《农房拆迁补偿协议》，约定被告长江村委会对原告龚良华的猪场进行拆迁补偿。被告长江村委会向原告龚良华支付了拆迁补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，有下列情形的，合同无效：“……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。……”。而该条中的强制性规定是指效力性强制性规定。原�龚良华主张两份《农房拆迁补偿协议》违反了法律行政法规的强制性规定，并援引了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款，以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二章相关规定，认为两份《农房拆迁补偿协议》违反了上述规定。经核，上述法律、行政法规是对国家征收土地的具体实施方式、流程进行的规定，属于管理性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的强制性规定。且从《农房拆迁补偿协议》内容来看，与上述法律、行政法规并无直接关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚良华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1180号
原告：龚良华，男，汉族，1968年1月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亮，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：南昌高新技术产业开发区麻丘镇长江村民委员会，组织机构代码：B37180279。
法定代表人：闵平原，该村委会书记。
本院在适用简易程序审理原告龚良华诉被告南昌高新技术产业开发区麻丘镇长江村民委员会确认合同无效纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二○一七年元月十九日
书记员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初1180号原告：龚良华，男，1968年1月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亮，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：南昌市高新区麻丘镇长江村委会，住所地：高新区麻丘镇长江村，组织机构代码：B3718027-9。原告龚良华诉被告南昌市高新区麻丘镇长江村委会（下文简称长江村委会）确认合同无效纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚良华及其委托诉讼代理人闵中林到庭参加诉讼。被告长江村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚良华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2015年2月13日原、被告签订的两份农房拆迁补偿协议无效。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告签订了两份《农房拆迁补偿协议》，其中一份是住宅房屋的补偿协议，另一份是猪场厂房的补偿协议。协议签订后，被告依据《麻丘镇农房拆迁安置实施方案》和《麻丘镇农房拆迁补偿标准》对原告予以补偿。拆迁方案是根据《南昌市农房拆迁安置补偿指导意见》和《南昌高新区集体土地上农房拆迁实施细则》制定，但《南昌市农房拆迁安置补偿指导意见》已于2011年11月9日废止。而南昌高新区管委会根本未出台《南昌高新区集体土地上农房拆迁时细则》，此文件不存在补偿标准，是根据南昌高新区管委会高新管字[2011]67号和[2011]477号文件制定，但《补偿标准》中的规定并不符合以上两个文件内容。综上所述，根据我国法律的相关规定，只有县级以上的人民政府才具备拆迁主体资格，被告在补偿协议上签字盖章，主体资格不适格，违反我国法律法规的强制性规定，被告的拆迁方案依据的是一个已经废止的文件和一个子虚乌有的文件补偿标准，也与相关文件规定不同，其作出的补偿标没有法律依据，所签订的补偿协议无效。除此之外，被告未经原告同意强行非法拆迁，造成原告猪场料槽及沼气池损坏而没有给予赔偿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告长江村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长江村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证质证权利。对原告提供的下列证据：原告身份证、被告组织机构代码证、两份《农房拆迁补偿协议》、原告的赣昌农村商业银行存折的真实性、合法性、关联性予以采信。对《麻丘镇农房拆迁安置实施方案》、南昌政府法制信息网《关于废止部分规范性文件的通知》打印件、高新管委会规划建设局《关于市政府信息公开依法申请公开（梁亮）回复意见》、洪高新管字[2011]67号文件复印件、洪高新管字[2012]477号文件复印件、高新区管委会拆迁安置指挥部第4号会议纪要复印件、洪府厅字2009493号文件复印件、洪经工管办字[2012]161号文件复印件、洪经工管办自[2015]123号文件复印件、《湾里区农村拆迁补偿安置实施办法》复印件的真实性、合法性，在无其他相反证据的情况下，予以采信；对关联性不予采信。经审理查明，2015年2月13日，原告龚良华与被告长江村委会签订《农房拆迁补偿协议》，约定被告长江村委会对原告龚良华的农房拆迁进行补偿。同日，原、被告签订另一份《农房拆迁补偿协议》，约定被告长江村委会对原告龚良华的猪场进行拆迁补偿。被告长江村委会向原告龚良华支付了拆迁补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，有下列情形的，合同无效：“……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。……”。而该条中的强制性规定是指效力性强制性规定。原�龚良华主张两份《农房拆迁补偿协议》违反了法律行政法规的强制性规定，并援引了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款，以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二章相关规定，认为两份《农房拆迁补偿协议》违反了上述规定。经核，上述法律、行政法规是对国家征收土地的具体实施方式、流程进行的规定，属于管理性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的强制性规定。且从《农房拆迁补偿协议》内容来看，与上述法律、行政法规并无直接关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第十四条的规定，判决如下：驳回原告龚良华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龚良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮审 判 员  杨柳桃人民陪审员  李玉英二〇一七年六月十二日书 记 员  邹 妍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执888号
申请执行人；王文娟
被执行人:陈欣。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈欣的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03026号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
原告李某甲与被告李某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲一直没有结婚，在1994年1月1日收养了重庆市开县竹溪镇XXX村村民陈某某、李某丙夫妻生育的女孩，取名为李某乙，至今未到民政部门登记，双方也未订立书面协议，其收养关系不合法，加之，现双方时常发生矛盾。为此，根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，特具此状，请立案判处其收养行为无效；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，对原告陈述事实的真实性和诉讼请求均无异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明：重庆市开县竹溪镇XXX村X组村民陈某某、李某丙系夫妻关系，双方于1994年1月1日生育一女，因系超生，怕政府催缴罚款，加之原告李某甲与陈某某、李某丙夫妻系亲戚关系，原告李某甲亦没有子女，于是双方协商将该女孩上户到原告李某甲的户籍下，并取名为李某乙，现已成年。双方当时并未订立书面收养协议，至今亦未到民政部门办理收养登记手续。现因原告李某甲与被告李某乙经常为家庭琐事发生矛盾，遂原告李某甲特诉至法院，请求人民法院依法判决收养行为无效；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提供的原、被告身份信息复印件各一份、重庆市开县九龙山镇XXX村村民委员会证明原件一份、及证人陈某某、李某丙的当庭证言各一份随卷为证，本院予以采信。
本院认为，在确认原告李某甲收养被告李某乙的收养关系中，因双方的收养行为发生于1994年，应适用1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》。根据1992年的《中华人民共和国收养法》第十五条：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”本案中原告李某甲收养被告李某乙未与送养人陈某某、李某丙夫妇签订书面收养协议，且至今以未办理合法的收养登记手续，故原告李某甲的收养行为不符合形式要件，因此原告李某甲收养被告李某乙的行为无效。为保护当事人的合法权益，根据1992年颁布的《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
原告李某甲收养被告李某乙的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲、被告李某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李华
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈晗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7975号
原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人：徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘原亮，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工。
被告：张学红，男，1979年6月3日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告张学红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一八年六月十三日
书记员 朱小辉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4637号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。
法定代表人洪双庆。
被执行人金华婺通生态鳖养殖有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇塘角头村，组织机构代码:668337455。
法定代表人陈炳通。
被执行人陈炳通，男，1954年8月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑文金，男，1965年1月16日出生，住兰溪市。
被执行人郑美芳，女，1966年11月12日出生，住兰溪市。
被执行人徐建平，男，1963年6月29日出生，住兰溪市。
被执行人陈爱云，女，1963年10月5日出生，住兰溪市。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人金华婺通生态鳖养殖有限公司、陈炳通、郑文金、郑美芳、徐建平、陈爱云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9087号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本案执行标的为本金307049.55元及利息。本院在执行过程中，向被执行人金华婺通生态鳖养殖有限公司、陈炳通、郑文金、郑美芳、徐建平、陈爱云邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人金华婺通生态鳖养殖有限公司、陈炳通、郑文金、郑美芳、徐建平、陈爱云纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十月九日
代书记员 陈 瑾
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初324-1号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人宋勇，男，1999年3月1日出生，汉族，初中肄业，家住贵州省水城县双戛乡底母落村一组87号，现住暂浙江省安吉县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月21日被安吉县公安局取保候审。现在逃，本院已裁定中止审理。
被告人高才志，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，家住贵州省纳雍县，暂住浙江省安吉县，2014年8月12日因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日，因已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理，被决定不执行行政拘留。2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局取保候审。经本院决定,于2017年8月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人宋勇、高才志犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人高才志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年5月20日凌晨，被告人宋勇、高才志在安吉县某网吧上网时，趁被害人邵某熟睡之时，采用由被告人高才志负责望风掩护，被告人宋勇行动的方式趁机将被害人邵某放置于电脑桌上的一部vivoy66牌手机盗走，事后被告人高才志将该手机以600元的价格进行销赃。经鉴定，该被盗手机价值为人民币1040元。
案发后，被盗手机被追回并发还给被害人邵某。
上述事实，被告人高才志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人宋勇、高才志的供述和辩解，被害人邵某的陈述，证人蔡某的证言，安吉县价格认证中心价格认定结论，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高才志以非法占有为目的，伙同被告人宋勇扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高才志能如实供述犯罪事实并有立功表现，依法从轻处罚。被告人高才志自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高才志曾因盗窃被公安机关予以行政处罚，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高才志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月三十日起至二0一七年十月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年九月八日
书记员 杨 晔
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初270号
原告章裕莲，女，1969年10月15日出生，汉族，住本县。
被告连建东，男，1982年12月9日出生，汉族，住本县。
被告吴会蓉，女，1983年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告章裕莲与被告连建东、吴会蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章裕莲、被告连建东到庭参加诉讼，被告吴会蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章裕莲诉称：2016年2月6日，被告连建东、吴会蓉夫妇因做生意缺乏资金向原告借款50000元，约定月息一分一，并于同日向原告出具借条1份。口头约定借款期限为1年。借款后，被告本息分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款本金50000元及6600元（利息算至2017年2月6日止）。
被告连建东辩称：借款属实，利息我也认可。但是现在经营困难，没有钱还。
被告吴会蓉未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告连建东、吴会蓉夫妇因做生意缺乏资金向原告章裕莲借款，原告给付50000元现金给两被告，两被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：今借到章裕莲人民币伍万元整，利息按一分一计算、今借人连建东、吴会蓉。借款后，两被告本息分文未还。故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条1份、株良派出所出具的被告常住信息2份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告连建东、吴会蓉向原告章裕莲借款50000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求两被告立即还款。故原告要求两被告归还借款本金50000元，并给付利息6600元（利息算至2017年2月6日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连建东、吴会蓉在本判决生效之日起十日内归还原告章裕莲借款本金人民币50000元，并支付利息6600元，合计56600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告连建东、吴会蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 旦
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）闽0505刑初295号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，女，1958年12月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，农民，家住泉州市泉港区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1955年3月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，退休工人，住址同上。系本案被害人。
被告人叶灵宝，男，1967年12月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日、9月7日、10月17日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人叶灵宝犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某、朱某某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿调解协议：
一、被告人叶灵宝一次性赔偿附带民事诉讼原告人叶某某各项经济损失计人民币90000元，当场支付60000元，余款30000元，定于2017年6月20日前支付10000元，定于2017年12月20日前支付10000元，定于2018年6月20日前支付10000元；
二、被告人叶灵宝一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失计人民币10000元，当场付清。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶亚彬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5109号之一
申请执行人宁波市鄞州纸箱二厂（组织机构代码为14456048-8），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。
代表人沈小反，厂长。
被执行人宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人钱永春，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州纸箱二厂与被执行人宁波光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州纸箱二厂执行款208351.1元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波市鄞州纸箱二厂亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5109号
被罚款人宁波光耀服饰有限公司，组织机构代码为73695881-X，法定代表人:钱永春。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州纸箱二厂与被执行人宁波光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波光耀服饰有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波光耀服饰有限公司罚款50000元，限在2017年2月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一�年二月七日
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢264号
俞苗根、陈建祥：
关于申请执行人俞苗根与被执行人陈建祥民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第01415号民事判决书，本院于2018年02月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢264号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人俞苗根送达地址上虞市百官街道九浸畈路南5幢110号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢264号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈建祥送达地址上虞市百官街道杜家村2-25号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。