江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初350号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年9月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，金融公司职员，暂住江苏省泰州市海陵区，户籍地为湖北省咸宁市崇阳县。2012年12月17日因犯故意伤害罪被泰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月20日释放。2017年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋、代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人邓某于2016年12月9日凌晨，在本市海陵区某某区2号楼506室刘某家中，以人民币2450元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约4.2克。
被告人邓某于2016年12月13日下午，在上述地点，以人民币1800元的价格向成某1贩卖甲基苯丙胺约5克。
为证实上述指控，公诉人当庭提举了微信信息、抓获经过、刑事判决书，证人成某1等人的证言，被告人邓某的供述和辩解，微信转账记录电子数据等证据，据此认为，被告人邓某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某当庭对起诉指控犯贩卖毒品罪的定性无异议，但辩解所涉毒品系帮忙代拿，其从中赚了钱。
经审理查明：
被告人邓某于2016年12月9日凌晨，在位于本市海陵区某某区2号楼506室吸毒人员刘某的住处，以人民币2450元的价格向刘某、成某1贩卖甲基苯丙胺4.2克。
被告人邓某于2016年12月13日下午，在上述地点，以人民币1800元的价格向吸毒人员成某1贩卖甲基苯丙胺5克。
2017年4月27日，被告人邓某因贩卖毒品嫌疑被公安机关抓获，并传唤到案接受讯问，后于2017年5月1日被刑事拘留。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）公安机关依法制作的《抓获经过》1份，证实：被告人邓某的归案情况。
（2）证人成某1的证言，证实：2016年12月9日凌晨，其与刘某、小兵（邓某）在刘某家，刘某向小兵买了7包冰毒，每克约350元。小兵先从身上拿了2包，剩下让刘某至某村拿。刘某一人去拿了5小包冰毒回来，估计有6、7克，其三人一起在刘某家吸毒。该部分毒品因刘某钱不够，其给了刘某几百元现金，又微信转给刘某几百元，刘某通过现金、转账、游戏充值等方式给了小兵2500元左右。2016年12月13日下午一两点，在刘某家，其向小兵买毒品，小兵称350元足克。其在刘某房间给了小兵1800元现金，小兵出去拿的冰毒，20分钟后回刘某房间给其一个大方形塑料袋装的冰毒，经其称重，毛重5.3克，净重约5克。其与小兵交易、称重时，刘某、小兵、小宝、石某以及石某两个兄弟均看到。
（3）证人刘某的证言，证实：2016年12月9日凌晨，成某1在其家中，小兵（邓某）也来的。小兵来后拿出一个包子冰毒，其三人一起吸毒。小兵称货好，问其要不要，称只有7个包子了，每包350元，其遂答应。小兵先从身上给其2包，称足克，其未再称重。小兵随后联系某村的湖北佬汪某1要剩下的5包。其钱不够，成某1拿了950元现金给小兵，其又通过支付宝转500元钱给小兵，另一些钱直接给小兵充值玩游戏，共给2450元。至12月9日凌晨2、4点，小兵让其自己至某村拿冰毒。其开成某1的东风本田汽车过去；在去的路上，小兵将老乡号码发信息给其，经联系，对方告知冰毒放置的方位、包装等情况。其拿到冰毒后，打电话告诉小兵并回去。回去后，其将5包子冰毒拿出分别称重，每包净重约0.8克。后三人一起吸食冰毒。2016年12月13日下午，在其家中，成某1向小兵买冰毒，小兵称足克要350元。成某1在其房间里给小兵1800元。小兵出去半小时后拿回一包大的方形塑料袋装冰毒给成某1，成某1叫其称重，净重5克多一点。后来成某1挑了一点，大家一起吸。
（4）证人周某的证言，证实：2016年12月某日下午，其与石某、帅某至刘某家玩，当时小兵还有个不认识的人在刘某家。其一人在客厅玩游戏时，小日本（成某1）和一瘦瘦的小伙子一起进刘某房间，后其看到小日本、小兵从房间出来，小日本拿出一叠100元人民币给小兵，看上去有一、二千。小兵出门几个小时后才回来，把小日本喊到刘某家卫生间，递了一包方形塑料袋装的冰毒给小日本。
（5）证人汪某1的证言，证实：2016年12月13日前十几天的某日晚10点左右，当时其与微信名为“多某”的男子尚不认识，“小兵”打电话给其说要5个东西，其说250元一个。后其找一个老乡花1000元拿了个卫生纸包好的大方形塑料袋装冰毒，净重约4.5克。其先从中挑出约0.5克自己吸，将剩下约4克冰毒分装至5个小包装袋子里，用利群香烟盒装好放在其楼道里其红色爱玛电动车龙头下面的红色储物柜中。其通过微信、电话与小兵联系，小兵称有人过来拿，即“多某”。“多某”与其联系后自行取走冰毒，小兵通过微信转给其1250元。
2.书证、电子数据
（1）公安机关依法调取的《人口信息》、《刑事判决书》、《释放证明书》各1份，证实：被告人基本身份信息及前科情况。
（2）公安机关依法制作的《扣押决定书》、《扣押清单》各1份，证实：公安侦查人员扣押邓某苹果手机的情况。
（3）公安机关依法拍摄的邓某手机中的信息照片，证实：自被告人邓某手机中提取的微信个人信息等情况。
（4）公安机关依法调取的邓某手机通话记录、短信记录等，证实：2016年12月9日邓某与汪某1、刘某通话、短信记录等情况。
（5）公安机关依法提举的汪某1手机通话记录，证实：汪某1于2016年12月9日凌晨与邓某、刘某通话情况。
（6）公安机关依法调取的刘某手机内转账信息照片，证实：2016年12月9日刘某通过支付宝转账给邓某1000、500、100元的情况。
（7）公安机关依法提取的汪某1微信聊天信息等电子数据，证实：2016年12月9日凌晨，邓某微信转账给汪某1钱款的情况。
（8）本院《刑事判决书》1份，证实：汪某1向刘某贩卖甲基苯丙胺的事实已经生效判决予以确认的情况。
3.公安机关依法制作的辨认笔录一组，证实刘某辨认邓某、成某1辨认邓某、邓某辨认成某1、汪某1辨认刘某的情况。
4.被告人邓某的供述和辩解，被告人邓某在公安侦查阶段先期不承认其有贩卖毒品的行为，辩解认识刘某，在刘某家看到过冰壶，未看过刘某吸毒，在刘某家吸过一次毒。刘某通过支付宝或者游戏账号转账产生的往来，均是玩手机游戏的原因。认识某村一湖北吸毒人员小胖，彼此有微信、支付宝、现金往来，系打牌的缘故。2016年12月9日凌晨5时许，通过微信转给小胖的1000元，是打牌借款。不认识汪某1，认识一个外号小日本的人，不知道是不是成某1。其未向刘某或小日本提供或贩卖过冰毒。不记得2016年12月8日、9日手机通话记录中的133××××7888以及18xxxxxxxxx号码是谁。侦查阶段后期，其供述称，2016年12月某日下半夜，其在刘某家，刘某、刘某老婆、小孩、小日本4个人在，刘某将其、小日本带至房间；在房间内，其自裤子口袋拿出2包冰毒，每包净重0.5克左右，挑出一点吸食，后其离开，冰毒放在桌上，半小时后，刘某电联问冰毒在哪里，其称放在靠窗茶几上，刘某通过支付宝转账500元给其。该冰毒系其花250元从汪某1处买的，汪某1就是之前交待的小胖。审查起诉阶段，被告人邓某供述称卖给刘某的2包冰毒系花250元向汪某1买的，至刘某家吸毒时，其从没装满的小袋内取出一点吸食，留给刘某的冰毒净重约0.7克。
庭审过程中，被告人邓某先是表示认罪，后又辩解称不认可指控的事实，法庭辩论终结前表示认罪，但辩解系帮朋友代拿的毒品，其从中赚了钱，认可起诉书中载明的毒资。
以上证据，均经法庭举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。
本案控辩双方的争议焦点为：被告人邓某的行为是否构成贩卖毒品罪。围绕该争议焦点，本院综合评判如下：被告人邓某在归案后并未如实供述自己的犯罪事实，当庭虽表示认罪，但仍辩解其系帮忙代拿毒品，从中赚了钱。经查，被告人邓某先后2次向吸毒人员刘某、成某1贩卖甲基苯丙胺，该事实有公诉机关当庭提举的证人刘某、成某1等人的证言予以证实，且该案其获取毒品的上线之一即另一贩卖毒品人员汪某1的犯罪行为已经本院生效判决予以确认，公诉机关另提举了相关微信转账记录、手机通话记录等客观证据佐证了案涉贩卖毒品的事实，全案证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关的指控，故被告人邓某出于贩卖的主观故意，向吸毒人员刘某、成某1贩卖甲基苯丙胺，明知汪某1系贩毒人员，将其联系方式、住处等情况提供给刘某，促成双方毒品交易，其从中赚取差价、获取毒资违法所得，而非如其当庭辩解的系帮朋友代拿毒品，应认定其行为构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人邓某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2次合计9.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。检察机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于被告人邓某提出的帮忙代拿毒品的辩解意见，结合本院上述综合评判，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
二、涉案毒资合计人民币四千二百五十元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 伏天池