青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青民初46号
原告：五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人：任珠峰，董事长。
委托诉讼代理人：于春明，上海锦天城律师事务所律师。
被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王文彦，执行董事兼总经理。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：申勇，董事长兼总经理。
被告：申勇，香港特别行政区居民，男，汉族，住重庆市。
被告：申柯（系申勇之子），男，汉族，住重庆市。
原告五矿国际信托有限公司（以下简称五矿信托公司）与被告重庆柏椿实业有限公司（以下简称柏椿公司）、重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）、申勇、申柯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，柏椿公司在答辩期间，提出管辖权异议，本院以（2017）青民初46号之一裁定驳回柏椿公司的异议，柏椿公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2017）最高法民辖终344号裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年5月18日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告五矿信托公司委托诉讼代理人于春明到庭参加诉讼，被告柏椿公司、申勇、申柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告申基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五矿信托公司向本院提出诉讼请求：1.判令柏椿公司偿还贷款本金99970000元。以100000000元为基数，按年利率15%计算，支付自2016年3月22日起至贷款本金清偿之日止利息。按合同约定的贷款利率上浮30%计算罚息利率，支付自2016年6月20日起至全部贷款本金实际清偿之日止的罚息。2、判令柏椿公司、申基公司、申勇、申柯按各自与五矿信托公司签订的《抵押合同》《保证合同》的约定履行担保责任；3.本案诉讼费由柏椿公司、申基公司、申勇、申柯承担；4.判令柏椿公司、申基公司、申勇、申柯承担本案律师费480000元。事实和理由：2014年7月18日，五矿信托公司与柏椿公司签订《信托贷款合同》约定，五矿信托公司向柏椿公司提供200000000元贷款。同日，柏椿公司与五矿信托公司签订《抵押合同》，将重庆悦榕庄山地宅院31套房屋抵押给五矿信托公司。同日，申基公司、申勇、申柯与五矿信托公司分别签订《保证合同》，为柏椿公司贷款提供连带责任保证。《信托贷款合同》签订后，五矿信托公司按合同约定向柏椿公司发放贷款200000000元，柏椿公司按《信托贷款合同》约定偿还贷款本金100030000元，利息39328767.13元。余款本金99970000元未按约偿还。五矿信托公司认为，柏椿公司的拖欠行为违反双方合同约定，为保护其以及委托人的合法权益，故提起诉讼。
柏椿公司未参加庭审，但庭后提交答辩状辩称，对欠付贷款余额有异议，对利息、罚息的计算方式不认可；认为律师费非实现债权的必要费用，不应承担；对法院是否依法向申勇、申柯的送达了相关法律文书有质疑。
申基公司、申勇、申柯未参加庭审亦无书面意见。
五矿信托公司为证明其诉讼请求，提交以下证据：
第一组：《营业执照》和《金融许可证》，证明五矿信托公司具备从事信托贷款业务的合法资格，为本案的适格诉讼主体。
第二组：柏椿公司、申基公司工商信息截图、申勇《香港居民身份证》及《港澳居民来往内地通行证》、申柯《居民身份证》、申基公司控股公告，证明四被告之间存在关联关系，柏椿公司系申基公司全资子公司，申勇系申基公司的法定代表人，系柏椿公司实际控制人，申勇、申柯系父子关系。
第三组：《信托贷款合同》《托管合同》《划款指令书》、中信银行《业务凭证/客户回单》及《账户查询单》，证明：五矿信托公司与柏椿公司签订《信托贷款合同》，双方建立借贷关系；五矿信托公司按合同约定发放贷款200000000元；柏椿公司偿还贷款本金100030000元、利息39328767.13元后，未按合同约定偿还剩余贷款本金及利息，构成违约。
第四组：《抵押合同》和《不动产登记证》，证明五矿信托公司与柏椿公司签订《抵押合同》并办理抵押登记，抵押权设立。
第五组：五矿信托公司分别与申基公司、申勇、申柯签订《保证合同》，证明五矿信托公司与申基公司、申勇、申柯之间建立担保关系，申基公司、申勇、申柯对柏椿公司贷款提供连带责任保证。
第六组：柏椿公司、五矿信托公司、中信银行三方签订《资金监管协议》，证明五矿信托公司有权监管柏椿公司账户、抵押物销售情况、相关资金用途等。如抵押物存在销售，五矿信托公司有权直接以销售款优先偿还贷款。
第七组：五矿信托公司与申基公司签订《股权收购合同之补充协议》，证明五矿信托公司按该协议第一条（4）款约定，于2015年9月1日、9月23日、12月18日代申基公司履行保证责任，支付《信托贷款合同》项下部分本金及利息。
第八组：《法律服务委托协议》《上海市律师服务收费管理办法》《上海增值税普通发票》，证明：五矿信托公司与上海锦天城律师事务所（以下简称锦天城律所）签订《法律服务委托协议》，委托锦天城律所代理本案诉讼；律师服务费数额符合《上海市律师服务收费管理办法》规定；五矿信托公司按照协议约定，先期缴纳律师费250000元。
上述证据，柏椿公司、申基公司、申勇、申柯未发表质证意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，五矿信托公司与柏椿公司签订《信托贷款合同》，约定由五矿信托公司向柏椿公司提供贷款200000000元，用于重庆悦榕庄一期山地宅院项目的后续开发建设。贷款期限为2年，自提款当日起算。贷款人向借款人指定的账户划付贷款即视为借款人提款。
同日，柏椿公司与五矿信托公司签订《抵押合同》，柏椿公司以其享有的位于重庆市北培区澄江镇温泉路100号悦榕庄山地宅院的31套房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，五矿信托公司分别与申基公司、申勇、申柯签订《保证合同》，约定由申基公司、申勇、申柯为上述贷款提供连带责任保证。
2014年8月8日，五矿信托公司按《信托贷款合同》约定，向借款人柏椿公司指定的账户（中信银行北京长安支行账户×××）发放贷款200000000元。
2014年9月19日，柏椿公司向五矿信托公司偿还贷款利息3534246.56元；2014年12月19日，偿还本金10000元、利息7479452.05元；2015年3月23日，偿还利息7397260.27元。2015年8月19日，青海申基置业有限公司代柏椿公司偿还本金100000000元、利息2013698.63元。2015年9月1日，五矿信托公司代申基公司履行担保责任支付本息7571643.84元（其中本金10000元）；9月23日，五矿信托公司代申基公司履行担保责任支付利息3863013.7元；12月18日，五矿信托公司代申基公司履行担保责任支付本息3749726.03元（其中本金10000元）。2016年3月21日，重庆瑸鸿实业有限公司代柏椿公司偿还利息3739726.03元。以上还款共计本金100030000元、利息39328767.13元。
另查明，五矿信托公司与锦天城律所签订《法律服务委托协议》，约定案件律师费共计480000元。2017年5月3日，五矿信托公司向锦天城律所支付首笔律师费250000元。
本院认为，根据当事人的诉辩主张及已查明的事实，本案争议焦点为：一、柏椿公司欠付贷款本金的数额；二、五矿信托公司主张的利息和罚息应否支持及计算依据；三、五矿信托公司主张律师费是否符合法律规定及合同约定；四、五矿信托公司对柏椿公司的抵押物是否享有优先受偿权；五、申基公司、申勇、申柯对柏椿公司欠付贷款余额本息、五矿信托公司主张的律师费应否承担连带保证责任。本院评判如下：
一、柏椿公司欠付贷款余额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。五矿信托公司与柏椿公司签订的《信托贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应当认定合同成立并生效。经查2014年8月8日，五矿信托公司依约向柏椿公司发放贷款200000000元，期限至2016年8月7日。期间柏椿公司偿还贷款本金100030000元，利息39328767.13元，剩余本金99970000元未偿还，现五矿信托公司主张柏椿公司偿还剩余贷款本金99970000元的诉求符合合同约定和查明的事实，应予支持。
二、五矿信托公司主张的利息和罚息应否支持及计算依据的问题。首先关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，五矿信托公司和与柏椿公司《信托贷款合同》1.1款（17）（18）项约定：结息日指提款日起每自然季度末月20日，最后一个结息日为贷款到期日。付息日为结息日的前一日；5.1款约定：贷款日利率为15%/年；5.3款约定：各付息日借款人应支付的利息=贷款本金余额×贷款利率×实际天数÷365天，贷款本金余额发生变化的应分段计算，最后一次付息应利随本清。对此五矿信托公司提交的中信银行《业务凭证/客户回单》及《账户查询单》显示，柏椿公司最后一次结息日期为2016年3月21日。根据上述事实，柏椿公司应当按约定利率支付自2016年3月22日起至欠付贷款清偿之日止的利息。另，柏椿公司已偿还本金100030000，本应按剩余99970000元计算利息，但《信托贷款合同》6.1款（2）项约定：柏椿公司在2014年12月20日、2015年6月20日、12月20日分别偿还贷款本金10000元，上述30000元贷款本金的偿还不影响其继续计算利息，但应于贷款到期日冲抵该日应偿还的剩余贷款本金金额。故利息应当按100000000元计算。其次关于罚息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案《信托贷款合同》11.3款约定：借款人未按合同约定偿还贷款本金、利息或其他款项的，贷款人有权要求其立即清偿，对逾期贷款按本合同约定的贷款利率上浮30%记收罚息，从借款人逾期之日起，直至清偿贷款本金为止。本案中，柏椿公司最后一次履行结息义务是在2016年3月21日，按《信托贷款合同》约定，其下一季度结息日期应为2016年6月19日，但柏椿公司未在该日结息，构成违约。因此柏椿公司应当按合同约定，支付自2016年6月20日起至欠付贷款清偿之日止的罚息，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮30%计收。
三、五矿信托公司主张的律师费是否符合法律规定及合同约定的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。五矿信托公司与柏椿公司的《信托贷款合同》14.1款（2）项约定：贷款人为实现债权和担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，双方对律师费的承担方式有合同约定，该约定不违反法律、行政法规的规定，属有效条款，合同双方应当遵守。经审查，五矿信托公司与锦天城律所合同约定律师费用为480000元，符合《上海市律师服务收费管理办法》的规定，且锦天城律所已履行了代理职责，故五矿信托公司为实现债权和担保权利而产生的律师费应由借款人柏椿公司承担。
四、五矿信托公司对柏椿公司的抵押物是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案五矿信托公司与柏椿公司签订的《抵押合同》约定：本合同项下的抵押担保范围为主合同约定的贷款本金、利息及借款人因违反主合同而产生的罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且抵押物已办理抵押登记。现柏椿公司未按期清偿贷款本息，故五矿信托公司有权依照法律规定和合同约定就柏椿公司提供的位于重庆市北培区澄江镇温泉路100号悦榕庄山地宅院的31套房屋行使抵押权，以该抵押物折价或拍卖、变现的价款优先受偿。
五、申基公司、申勇、申柯对柏椿公司欠付贷款余额本息、五矿信托公司主张的律师费应否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。五矿信托公司与申基公司、申勇、申柯分别签订的《保证合同》第2款均约定：本合同项下的保证担保范围为主合同约定的贷款本金、利息以及借款人因违反主合同而产生的罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第3款均约定：乙方为借款人在主合同项下债务向甲方提供保证责任的方式为连带责任保证。三份《保证合同》的内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。在柏椿公司不能清偿贷款本息的情况下，申基公司、申勇、申柯对不能清偿的贷款本息、律师费，应当按法律规定和合同约定承担连带清偿责任。申基公司、申勇、申柯承担保证责任后，有权向柏椿公司追偿。
至于是否对申勇、申柯依法送达法律文书的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案审理中，因无法与申勇、申柯取得联系，本院于2018年2月15日在人民法院报刊登公告，向申勇、申柯公告送达相关法律文书并告知开庭日期。公告期间，本院按申勇、申柯在《保证合同》中约定的联系地址赴重庆市直接送达。但实地核查后发现申勇所留地址重庆市九龙坡区科园二路137号系雅诗特酒店、申柯所留地址重庆市渝中区中山一路148号-1系天鹅城市酒店，两人均未居住，导致无法送达。由于申勇是申基公司法定代表人，本院在向申基公司直接送达时，将申勇的相关法律文书在该公司进行了留置送达并拍照留证。2018年5月18日，本院公开开庭审理本案，四被告均未到庭参加诉讼。2018年5月21日，本院收到柏椿公司邮寄的答辩状，称应审查本案是否对申勇、申柯依法进行相关法律文书送达。本案的送达，采取了邮寄送达、直接送达、留置送达、公告送达，已经穷尽了送达方式，因此向申勇、申柯的送达符合法律规定。
综上所述，五矿信托公司与柏椿公司的《信托贷款合同》《抵押合同》以及与申基公司、申勇、申柯的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。柏椿公司未完全按约履行还本付息义务的行为，构成违约。为此，五矿信托公司有权依约要求其偿还借款本金、利息、罚息及律师费。柏椿公司提供了抵押担保，申基公司、申勇、申柯提供了保证担保，在柏椿公司不能清偿的上述债务的情况下，五矿信托公司有权行使抵押权并要求上述担保人承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、重庆柏椿实业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向五矿国际信托有限公司偿还贷款本金99970000元。
二、重庆柏椿实业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向五矿国际信托有限公司支付自2016年3月22日起至欠款本金清偿之日止的利息（以100000000元为基数，按年利率15%计算）；以及自2016年6月20日起至欠款本金清偿之日止的罚息（以欠付余额99970000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%即年利率4.5%计收）。
三、重庆柏椿实业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向五矿国际信托有限公司支付律师费480000元。
四、五矿国际信托有限公司对重庆柏椿实业有限公司提供的抵押财产即位于重庆市北培区澄江镇温泉路100号悦榕庄山地宅院的31套房屋，在本判决第一项、第二项、第三项确定的范围内享有优先受偿权。
五、重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、申柯对本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544050元、保全费5000元，由重庆柏椿实业有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、申柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 韩 辉
审 判 员 刘尚英
二〇一八年六月五日
法官助理 龙海忠
书 记 员 马乾熙
书 记 员 马乾熙
附本案适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。