广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2937号原告：卢肖兰，女，1984年9月19日出生，汉族，现住广西百色市右江区。被告：谭开省，男，1978年12月31日出生，壮族，公司员工，现住百色市。原告卢肖兰诉被告谭开省民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢肖兰，被告谭开省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢肖兰向本院提供诉讼请求：1、人民法院判令被告偿还原告借款3万元整；2、判令被告向原告支付利息，从2016年9月31日起至清偿为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月被告因事故向原告借款3万元整，约定借款期限为2015年9月19日至2016年9月31日，并约定借款期间利息为每月500元，若逾期自愿从逾期次日起按每月1000元计算利息，直到借款付清为止，并承担一切法律费用，借款到期后经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告谭开省辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由：1、贷款属实；2、期间被告曾要求向原告提前还款10000元，但原告并不接受，故该借款利息不能按原告诉请计算，过错在原告方；3、被告并未赖着不还钱，期间多次打电话给原告，但原告不理，过错不在被告方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中，一、双方对借款的时间、事实、数额以及协议书的约定（被告除对利息约定有异议外）均予以认可；二、2017年1月23日被告向原告偿还6000元的事实及证据。对有争议的事实及证据，本院认证如下：一、关于被告向原告偿还6000元属于偿还借款本金还是借款利息的事实及证据，在庭审中，双方认可被告向原告偿还6000元，被告方认为该款系其向原告偿还借款的本金而不是利息，原告则认为该款偿还的系借款的利息。首先，根据双方于2015年9月20日签订的《借款协议》明确约定合同内借款利息为每月500元，逾期利息为每月1000元，而被告除了偿还6000元外，其余款项未向原告偿还；其次，被告主张该还款为偿还借款本金，属于新的约定，必须得到原告的认可，但在庭审中原告对被告该主张不予认可；第三，被告对其主张未能提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，被告该主张，本院不予支持。反之原告的主张，有双方签订的《借款协议》证实，故原告主张的事实及证据，本院予以采纳；二、关于被告主张原告诉请的借款利息过高的事实及证据，双方约定的利息为合同内利息为每月500元，逾期利息为每月1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，双方约定合同期内的利息500元/月，未超过上述法律规定，本院照准。至于合同约定的逾期利息每月1000元，高于上述法律的规定，由本院依法调整，按年利率24%计算。被告在庭审中表示其现经济不富裕，只能按一般的同期银行借款利率支付利息，不同意按合同约定或法律规定的利率给付利息等，因原告不同意被告该主张，而被告该主张充分的事实及法律依据，故其主张该事实及证据，本院不予采信。对于被告以其曾要向原告还款10000元而原告不同意（原告要求被告全额还款）为由主张原告在本案中存在过错，其主张的利息不能再按《借款协议》中约定计算，只能按同期银行贷款利率计算利息等，对于原告在本案中是否有过错，由本院在本院认为中予以认定；三，关于被告向原告还款6000元属于偿还本金还是利息的事实及证据，被告在向原告借款30000元后，在约定的借款期内向原告分别偿还两次500元，合计1000元，后在借款到期后，于2017年1月23日偿还6000元给原告，对此原告予以认可，但认为该款为被告偿还原告借款的利息，而被告在庭审中表示该还款系偿还原告借款本金，而不是借款利息等。双方在庭审中未提供其他证据证实，根据双方的陈述以及双方于2015年9月20日签订的《借款协议》第4条：“还款日期和方式：从2015年10月至2016年9月约会甲方（原告）500元利息，到期并付完本金”的约定，可证实双方约定由被告每月先偿付原告利息500元，借款到期后再偿付本金给原告，被告在合同借款期限内的利息应为6284.59元（从2015年9月19日至2016年9月31日共377天，按每月500元利息计算每天利息为16.67元，377天×16.67=6284.59），根据该协议的第5条：“借款方（被告）如不按合同的时间还款，出借方（原告）有权追回借款，终止日起若还款延长时间，每月给付出借方（原告）1000元利息”的约定，证实被告明确约定了逾期利息等。根据上述协议约定及银行贷款的行业规定、相关法律规定，被告向原告偿还6000元，应视为被告向原告偿还借款的利息，对此，原告的主张符合合同约定，本院予以确认，被告所主张该款为偿还借款本金，不符合协议约定，无充分事实及法律依据，本院不予认可。本院认为，本案争议焦点：一、各方当事人在本案中有无违约及过错，各应承担什么法律责任；二、原告之诉请被告尚欠本金及利息为多少，如何计算，有何事实及法律依据，应否得到支持。关于焦点一各方当事人在本案中有无违约及过错，各应承担什么法律责任的问题。被告向原告借款30000元，并出具一份《借款协议》给原告，约定借款时间从2015年9月19日起至2016年9月31日止，合同内的借款利息为每月500元，逾期利息为每月1000元等，现还款期届满后，被告未能按合同约定按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告在本案中无违约行为，依法不承担违约责任。被告以原告因要求被告全额偿还借款本息为由拒绝被告曾向其偿还10000元的要求，原告存在过错为由，主张原告应承担过错责任及借款利息不能按双方签订的《借款协议》的约定计算等，被告提前向原告还款，原告要求被告全额还款，双方属于就还款之事未达成合意，被告主张原告在该还款过错中有过错，无充分的事实及法律依据，本院不予采纳。关于焦点二原告之诉请被告尚欠本金及利息为多少，如何计算，有何事实及法律依据，应否得到支持的问题。原、被告签订的《借款协议》中约定借款利息为每月500元（该利息未超过法律规定的年利率24%），合同内的利息6284.59元。被告曾向原告偿还6000元，本院在有争议的事实及证据三中予以充分阐述，认定该6000元为被告向原告偿还的利息。至于双方约定的逾期利息过高，本院依法调整，按年利率24%计算该逾期利息。被告尚欠原告借款本金30000元及利息，该利息应分段计算，其中合同内的利息为284.59元（6284.59元-被告已偿还的6000元），逾期利息以借款本金30000元为基数，从协议约定还款之次日起即2016年10月1日起计算至被告还清之日止，按年利率24%计算。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息，证据确凿。事实充分，于法有据，本院予以支持，超出部分利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告谭开省向原告卢肖兰支付尚欠借款本金30000元及利息（该利息分为合同内的利息及逾期利息，其中，合同内的利息为284.59元，合同逾期的利息以借款本金30000元为基数，从协议约定还款之次日起即2016年10月1日起计算至被告还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告卢肖兰的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭开省承担。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈永峰二〇一七年十月十七日法官助理 梁 晨书 记 员 韩 震