河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初358号
原告：曹军，男，1966年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧璇，河北榜端律师事务所律师。
被告：徐小光，男，1981年10月18日出生，汉族。
被告：徐小石，男，1958年4月29日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市恒滨路128号B座三层。
负责人：高英丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿博，男，该公司员工。
原告曹军与被告徐小光、徐小石、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人刘娜、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。被告徐小光、被告徐小石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年l0月7日13时20分，徐小光驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车，沿高阳县潴龙河东侧大堤由南向北行驶至保沧线49公里50米（莘桥大桥东头）横过保沧公路时，与沿保沧公路由东向西行驶曹军驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成曹军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事发后，曹军被送往高阳县医院进行治疗。经查，肇事车辆冀Ｆ×××××所有人为徐小石，该车在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
徐小光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
徐小石未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称，对原告提出的合理合法损失予以赔付。原告在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日13时20分，徐小光驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高阳县潴龙河东侧大堤由南向北行驶至保沧线49公里50米（莘桥大桥东头）处横过保沧公路时，与沿保沧公路由东向西行驶曹军驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成曹军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通警察大队作出第1306286201700257号道路交通事故认定书，认定徐小光负事故主要责任，曹军负事故次要责任。事故发生后，原告于2017年10月7日至2017年10月16日在高阳县医院住院治疗，住院共计9天，支出医疗费7041.05元，有住院收费票据1张，门诊收费清单2张。住院期间曹军由鲁大蒲护理。原告曹军伤残程度经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，有保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2018]临鉴字第0071号司法鉴定意见书予以证实，原告支出鉴定费2430.4元，有鉴定费票据2张。
另查明，徐小光驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车车主为徐小石，该车在被告保险公司处投有交强险一份，保险期间自2016年10月13日至2017年10月12日，事故发生在保险期间。
上述事实有住院病案、医药费票据、交通事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据、误工证明及庭审笔录等证据为证。
本院认为，2017年10月7日徐小光与曹军超发生交通事故，经高阳县公安局交通警察大队第1306286201700257号道路交通事故认定书认定，徐小光负事故的主要责任，曹军负事故的次要责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。因徐小光与曹军在此次事故中均存在过错，根据过错大小，本院酌定被告徐小光承担此次事故70%的责任，原告曹军承担此次事故30%的责任。徐小光驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车在被告保险公司投有交强险一份，无证据证明机动车所有人徐小石对损害的发生有过错，故此次事故给原告曹军造成的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由冀Ｆ×××××的小型客车使用人徐小光承担70%的赔偿责任。
原告曹军因此事故造成的损失有：
1、医疗费7041.05元：原告提交高阳县医院医疗费票据1张，门诊收费清单2张予以证明，被告保险公司对原告提交门诊收据不认可，本院认为该门诊票据系原告检查项目，为原告实际支出，本院予以认定。
2、住院伙食补助费900元：原告住9天，原告主张伙食补助费按100元/天计算未超过一般标准，本院予以认定，故住院伙食补助费为100元×9天=900元。
3、营养费6000元，被告保险公司对原告主张营养费金额不认可，本院认为保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2018]临鉴字第0071号司法鉴定意见书鉴定原告营养期为30-60日，原告主张营养费按100元/天计算60天，未超过一般标准，本院予以认定。
4、误工费11200元：原告主张误工期120天，每天112元，误工费共计13440元，提交工作单位河北惠驰装饰材料有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、误工证明、事故前三个月工资单证明误工费损失，被告保险公司认为原告未提供劳动合同，无法证实确实是其提供所在单位的员工，且对误工费天数不认可。本院认为原告提交证据足以证明其误工损失，故对被告的抗辩理由不予采信，本院对原告主张误工费每天112元予以认定，另本院认为误工期限应从2017年10月7日事故发生之日计算至2018年1月14日定残日前一天，共计100天，故原告误工费为11200元。
5、护理费6000元：原告主张护理期60天，每天111元，护理费实际主张6000元，提交护理人员鲁大浦工作单位河北惠驰装饰材料有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、误工证明、事故前三个月工资单证明护理费，被告保险公司认为原告未提供护理人员劳动合同，无法证实确实是其提供所在单位的员工。本院认为原告提交证据足以证明护理人员误工损失，故对被告的抗辩理由不予采信，本院对原告主张护理费每天111元予以认定，另保法医鉴定中心[2018]临鉴字第0071号司法鉴定意见书鉴定原告护理期为30-60日，原告主张护理期60日，本院予以认定，综上，原告实际主张护理费6000元，本院予以认定。
6、残疾赔偿金23838元=11919元×20年×10%（按河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算）：原告曹军伤残程度经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，有保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0071号司法鉴定意见书予以证实，原告1966年10月30日出生，原告主张残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入11919元结合十级伤残计算20年，符合法律规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费3429.3元：原告母亲张兰英（1945年7月21日生），其子曹军、其女曹艳辉。原告主张被扶养人张兰英生活费以河北省农村居民人均年生活消费支出9798元为基数计算为9798元×7年×10%÷2人=3429.3元，符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金3000元：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认为原告主张数额过高，本院认为原告在此次事故中因伤致残，对其精神造成一定的损害，但此次事故原告存在一定过错，故本院认为精神损害抚慰金以3000元为宜。
9、鉴定费2430.4元：原告进行伤残等级、营养期、误工期、护理期鉴定，支出鉴定费2430.4元，有鉴定费票据2张，本院予以认定。
10、交通费500元：原告主张交通费1000元，被告保险公司对原告主张交通费不认可，本院认为此次事故造成原告受伤，在高阳县医院住院9天，结合原告治疗、伤残鉴定等情况，必然会产生交通费，故本院酌定交通费500元。
综上，原告曹军的损失为：医疗费7041.05元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、误工费11200元、护理费6000元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费3429.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2430.4元、交通费500元，共计64338.75元。
本案需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为50397.7元（误工费11200元、护理费6000元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费3429.3元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2430.4元、交通费500元），需在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为13941.05元（医疗费7041.05元、住院伙食补助费900元、营养费6000元），因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余3941.05元（13941.05元-10000元）由被告徐小光按责任比例承担赔偿责任，即被告徐小光赔偿原告曹军2758.74元（3941.05元×70%）。综上，被告保险公司赔偿原告曹军损失为60397.7元（50397.7元+10000元），被告徐小光赔偿原告曹军损失2758.74元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告曹军损失共计60397.7元，于判决生效后十日内付清；
二、被告徐小光赔偿原告曹军损失共计2758.74元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曹军其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担669元，被告徐小光负担31元，原告曹军负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 常 曼