广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初18号
原告：莫某1，男，2004年6月24日出生，汉族，住广东省封开县，
法定代理人：莫某2（系原告的父亲），男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：黎煜斌，封开县公职律师事务所律师。
被告：莫丹华，女，1983年1月28日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区景泰路朗晴轩18号铺及二楼整层。
负责人：梁英强。
原告莫某1诉被告莫丹华、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1的法定代理人莫某2及其委托诉讼代理人黎煜斌、被告莫丹华到庭参加诉讼。被告永安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计99726.94元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告共同赔偿原告损失100132.62元（详见赔偿清单）。
事实和理由：2017年7月15日，被告莫丹华驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由广信新城往江口方向行驶，途经封开县××镇广信××路段，因疏忽大意未按照操作规范安全驾驶，致车辆与小区行人莫某1（即原告）发生刮碰，造成原告莫某1受伤的交通事故。该事故经封开县公安局交警大队认定，莫丹华承担事故的全部责任，莫某1无责任。另查实，涉案车辆粤Ｈ×××××号小型轿车在永安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，莫某1在封开县人民医院、广西桂东人民医院门诊和住院治疗，其中住院11日，医院诊断为：1、右胫腓骨远端闭合性粉碎性骨折；2、右小腿、右踝皮肤软组织损伤。2017年7月26日，原告出院，出院医嘱：暂全休半年，门诊观察治疗，病情如有变化及时复诊，回当地医院继续予伤口清洗换药，术后12至14天伤口愈合拆线。骨科医师指导下右下肢功能锻炼，1月后复查X线，视X线结果骨痂生长情况拆除右踝石膏支具。每2个月复查X线了解骨折愈合情况，骨科医师指导下扶双拐右下肢负重锻炼，骨折愈合后取出内固定器；住院期间陪护一人。2017年11月10日原告经司法鉴定机构鉴定，原告损伤构成十级伤残。鉴于以上事实，为维护原告合法权利，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告永安保险公司辩称，一、本案事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年10月26日起至2017年10月25日止，事故发生在保险期限内，对交警大队事故认定书无异议，我司承保标的负该事故全部责任。二、对原告主张的损失答辩如下：1、医疗费，原告提供的票据金额为12192.99元。我司已垫付1万元给原告，请法院依法核实。坐便器没有医嘱，不予认可。2、护理费，原告并未提供实际护理人员及护理费支出情况，未能提供相关工资证明、银行流水、因本次事故导致实际收入减少等证据。原告实际住院15天（按清单床位收费日计算），按80元/天计算。3、交通费，原告未提供相关票据，我方主张按照200元计算。4、住院伙食补助费，原告实际住院15天（按清单床位收费日计算），按100元/天计算。5、营养费，我方主张按300元计算。6、残疾赔偿金，无异议。7、鉴定费，该费用属间接费用，不属保险赔付范围。8、精神损害抚慰金，我司非直接侵权人，不应承担精神抚慰金，且精神抚慰金已在伤残赔偿金中体现，原告不应就同一赔偿项目重复请求。我方主张按照5000元计算。9、后续医疗费，原告2018年2月1日已做二次手术取出内固定，医嘱称一周后拆线，我方主张按照200元计算。10、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、机动车商业第三者保险条款第二十六条第七款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上所述，请法院查明案件事实，依法判决。
被告莫丹华辩称，发生事故是事实，对事故认定书无异议，我已支付了7000元。我买的商业三者险限额为50万元，只要保险公司赔偿我就没意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日15时0分，被告莫丹华驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由广信新城往江口方向行驶，途经封开县××镇广信××路段，因疏忽大意未按照操作规范安全驾驶，致车辆与原告莫某1发生刮碰，造成原告莫某1受伤的交通事故。该事故经封开县公安局交警大队认定，莫丹华承担事故的全部责任，莫某1无责任。根据现场勘查及调查取证分析，封开县公安局交警大队于2017年8月1日作出第4412251201700521号《道路交通事故认定书》，认定被告莫丹华负事故全部责任，原告莫某1无责任。事故发生后，莫某1即被送到广西桂东人民医院住院治疗，住院12天，用去医疗费8290.51元，出院医嘱：暂全休半年，门诊观察治疗，病情如有变化及时复诊，回当地医院继续予伤口清洗换药，术后12至14天伤口愈合拆线。骨科医师指导下右下肢功能锻炼，1月后复查X线，视X线结果骨痂生长情况拆除右踝石膏支具。每2个月复查X线了解骨折愈合情况，骨科医师指导下扶双拐右下肢负重锻炼，骨折愈合后取出内固定器；住院期间陪人一人。后于2017年7月29日在封开县人民医院门诊治疗，用去医疗费40.6元。莫某1又分别于同年8月2日、8月23日、10月28日在广西桂东人民医院门诊及X光检查，分别用去医疗费24元、111.1元、111.1元。2018年1月30日，莫某1到该院行内固定物取出术，住院5天，于2018年2月3日出院，共用去医疗费3615.68元。出院医嘱：1、出院后全休1个月，加强营养；2、定期换药，防止感染，1周后到当地医院拆线。以上医疗费共用去12192.99元。
2017年11月3日，封开县公安局交警大队委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度、伤病关系进行鉴定。该中心于2017年11月10日作出广西盛邦司鉴中心[2017]临鉴字第447号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人莫某1的损伤构成十级伤残。本次鉴定共用去鉴定费2730元。
另查明，肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车车主为被告莫丹华，该车在被告永安保险公司处购买了交强险及商业第三者险（保险赔偿限额50万元），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告莫丹华支付了医疗费7000元，永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元。
本院认为，各当事人对封开县公安局交警大队对本案作出的事故认定书无异议，故本院对该认定书所认定的事实予以确认。
对于原告莫某1在本次事故中的损失问题。关于残疾赔偿金75368.6元，被告方没有提出异议，本院予以确认。结合相关法律法规并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请的其他赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：
1、关于医疗费12192.99元，有广西桂东人民医院住院医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、DR诊断报告单、CT检查报告书、住院费用清单、门诊收费票据、封人民医院收费票据等予以证实，本院予以确认。关于后续治疗费，依照广西桂东人民医院2018年2月3日出院医嘱，“定期换药，防止感染，1周后到当地医院拆线”，是确定会发生的，原告要求被告方赔偿该费用500元，在合理范围内，本院予以支持。
2、关于坐便器，在广西桂东人民医院出院记录里记载，莫某1右胫腓骨远端闭合性粉碎性骨折，行“右外踝骨折切开复位内固定术+右踝石膏外固定术”，右脚绑缚石膏，行动不便，虽无医嘱，但购买坐便器有利于其康复，该费用为辅助器具费，发票金额为165元，原告要求被告方赔偿坐便器141.03元，是对自己权利的处分，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。莫某1共住院17天，莫某1主张按16天计算其住院伙食补助费为1600元是其对自己权利的处分，本院予以确认。
4、营养费。结合广西桂东人民医院的医嘱及莫某1的治疗及伤残等级情况，本院酌定为800元。
5、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，广西桂东人民医院疾病证明书注明陪人一人，但原告并未提供证据证明护理人员的收入状况，因此，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算莫某1的护理费为100元/天×17天=1700元。原告主张按16天计算护理费是对自己权利的处分，本院予以确认。因此，计算原告护理费为1600元。
6、交通费。原告虽未提供相关票据，但原告住院就医及陪护人员往来陪护，确实有相应的交通费用支出，是必然发生的，结合原告从事故发生地到广西桂东人民医院的路程等实际情况，原告要求被告方赔偿交通费700元的诉讼请求过高，本院酌定为500元。
7、鉴定费2730元，该费用是因本次交通事故而引起，属原告方损失范围，且有发票予以证实，本院予以确认。
8、精神抚慰金。本次交通事故确实给原告方的身心造成了严重伤害，因在本次交通事故中，莫丹华承担全部责任，原告无责任，结合侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，原告方要求被告方承担20000元精神抚慰金的诉讼请求过高，本院酌定为8000元。
综上所述，原告在本案中所受到的损失为：医疗费12192.99元、后续治疗费500元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、残疾辅助器具（坐便器）费141.03元、残疾赔偿金75368.6元、护理费1600元、交通费500元、精神抚慰金8000元、鉴定费2730元，以上合计103432.62元。
关于赔偿责任的承担问题。交警部门认定被告莫丹华负事故全部责任，原告无责任，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因肇事车粤Ｈ×××××号小型轿车在被告永安保险公司处购买了交强险，应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费12192.99元、后续治疗费500元、住院伙食补助费1600元、营养费800元，四共15092.99元，由永安保险公司在该限额内赔偿10000元给莫某1（已支付），余下为5092.99元。死亡伤残赔偿限额内赔偿项目有：残疾辅助器具（坐便器）费141.03元、残疾赔偿金75368.6元、护理费1600元、交通费500元、精神抚慰金8000元，五共85609.63元，由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担85609.63元。交强险赔偿限额外莫某1余下损失为5092.99元+鉴定费2730元=7822.99元，因莫丹华已垫付7000元，因此，莫某1余下未获赔偿损失为822.99元，因肇事车已购买商业三者险，该损失应由该保险公司在商业三者险限额内承担。莫丹华已垫付的7000元，其可依据与保险公司所签订的商业保险合同另行向保险公司索赔。至于该保险公司辩称鉴定费不应由其承担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担。对保险公司该辩解，本院不予采纳。
至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，永安保险公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。保险公司辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、机动车商业第三者险条款第二十六条第七款规定，诉讼费用不属保险赔付范围，但保险公司并未提供证据证明双方对受理费有过约定，且交强险条款的效力不及国务院《诉讼费用交纳办法》，因此，对保险公司该辩解，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85609.63元给原告莫某1。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿822.99元给原告莫某1。
三、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293.18元，减半收取1146.59元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担990元，由原告莫某1负担156.59元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘秀平
书 记 员 曾 琳