wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5840号
原告：太仓沃盛机电设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路145号，统一社会信用代码913205855678451514。
法定代表人：邹天星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：常华光电科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2N31QE0G。
法定代表人：赵三清。
原告太仓沃盛机电设备有限公司诉被告常华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张砚池适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告太仓沃盛机电设备有限公司的诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼。被告常华光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓沃盛机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款65万元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失3718元（以65万元为基数，按照年利率4.75%，自2017年9月1日起暂计算至2017年10月19日止，要求计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月7日签订《工矿产品购销合同》，约定：由被告向原告购买1300型PET多功能涂布机，总价290万元，付款方式为：首付30%，验收合格付款40%发货，余款30%于2017年8月付清。合同还约定，供方发货至需方后，通过安装调试后，如需方在30天内不生产使用，供方所供设备视为合格。合同签订后，原告按约交付设备，并在2017年5月进行了安装调试。此后，因被告公司内部问题，一直未进行生产。被告累计付款225万元，余款65万元经原告多次催要无果，原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告常华光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年12月7日，原告太仓沃盛机电设备有限公司（作为供方）与被告常华光电科技有限公司（作为需方）签订《工矿产品购销合同》1份，约定由被告向原告购买规格型号均为1300型的PET多功能涂布机及PET离型涂布机各一台，合计价款290万元；付款方式：首付30%，验收合格付款40%发货，余款30%于2017年8月付清；交货期限：于2017年3月上旬交货；供方发货至需方后，通过安装调试后，如需方在30天内不生产使用，供方所供设备视为合格；合同另就其他条款进行了约定。
合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，并于2017年5月完成了安装调试。被告于2017年10月10日出具《确认函》1份，对前述事实予以了确认，并确认因被告公司自身原因导致目前设备尚未使用。被告向原告支付了225万元设备款，尚欠货款65万元未能予以支付。原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。
上述事实由原告提供的《工矿产品购销合同》、《确认函》以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告销售涂布机，被告收货后应按约付款。现根据被告出具的《确认函》，原告已将设备交付并安装调试完毕，因被告自身原因导致设备未能使用，根据合同约定，原告交付的设备应视为合格，被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告付清尚欠的货款并支付相应货款部分逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常华光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常华光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓沃盛机电设备有限公司货款65万元及相应利息（以65万元为基数，按照年利率4.35%，自2017年9月1日起计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10338元，减半收取5169元，财产保全费4020元，合计9189元，由被告常华光电科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张砚池
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0e1f541-db1e-4506-85a9-a8a800e0167c&imgId=ZDBlMWY1NDEtZGIxZS00NTA2LTg1YTktYThhODAwZTAxNjdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆玖庆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5840号原告：太仓沃盛机电设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路145号，统一社会信用代码913205855678451514。法定代表人：邹天星，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：常华光电科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2N31QE0G。法定代表人：赵三清。原告太仓沃盛机电设备有限公司诉被告常华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张砚池适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告太仓沃盛机电设备有限公司的诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼。被告常华光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓沃盛机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款65万元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失3718元（以65万元为基数，按照年利率4.75%，自2017年9月1日起暂计算至2017年10月19日止，要求计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月7日签订《工矿产品购销合同》，约定：由被告向原告购买1300型PET多功能涂布机，总价290万元，付款方式为：首付30%，验收合格付款40%发货，余款30%于2017年8月付清。合同还约定，供方发货至需方后，通过安装调试后，如需方在30天内不生产使用，供方所供设备视为合格。合同签订后，原告按约交付设备，并在2017年5月进行了安装调试。此后，因被告公司内部问题，一直未进行生产。被告累计付款225万元，余款65万元经原告多次催要无果，原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告常华光电科技有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月7日，原告太仓沃盛机电设备有限公司（作为供方）与被告常华光电科技有限公司（作为需方）签订《工矿产品购销合同》1份，约定由被告向原告购买规格型号均为1300型的PET多功能涂布机及PET离型涂布机各一台，合计价款290万元；付款方式：首付30%，验收合格付款40%发货，余款30%于2017年8月付清；交货期限：于2017年3月上旬交货；供方发货至需方后，通过安装调试后，如需方在30天内不生产使用，供方所供设备视为合格；合同另就其他条款进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，并于2017年5月完成了安装调试。被告于2017年10月10日出具《确认函》1份，对前述事实予以了确认，并确认因被告公司自身原因导致目前设备尚未使用。被告向原告支付了225万元设备款，尚欠货款65万元未能予以支付。原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。上述事实由原告提供的《工矿产品购销合同》、《确认函》以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告销售涂布机，被告收货后应按约付款。现根据被告出具的《确认函》，原告已将设备交付并安装调试完毕，因被告自身原因导致设备未能使用，根据合同约定，原告交付的设备应视为合格，被告至今仍未能及时付清全部款项，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告付清尚欠的货款并支付相应货款部分逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常华光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常华光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓沃盛机电设备有限公司货款65万元及相应利息（以65万元为基数，按照年利率4.35%，自2017年9月1日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10338元，减半收取5169元，财产保全费4020元，合计9189元，由被告常华光电科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  张砚池二〇一七年十二月五日书记员陆玖庆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1196号
原告：王某某。
被告：王某某。
原告王昆玉被告王谱年民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5200元，2、判令诉讼费由被告承担。被告多次向其借款，其均通过支付宝给付被告。现被告仍下欠其5200元。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并且应当有被告明确的名称住所等信息，原告能提供确切的被告信息，法院按照原告提供的信息传唤被告，无法取得联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费50元免收。
审判员 刘 彧
二〇一八年四月三日
书记员 张岚婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1967号
申请人李伟，男，1990年1月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨帅，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2538号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨帅的银行存款或收入10050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年十一月六日
书记员 赵海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初440号
原告：王志刚，男，1963年12月13日出生，汉族，住威海市。
被告：山东建大物业管理有限公司威海分公司（统一社会信用代码913710000779666980），住所威海经技区乐天世纪城-6号-116室。
代表人：周洁，该公司经理。
原告王志刚与被告山东建大物业管理有限公司威海分公司劳动争议一案，本院于2018年3月2日立案。原告王志刚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志刚的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志刚撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由王志刚负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年三月十六日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3583号
原告：吕某，女，1961年5月29日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：殷玉存，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告田某1，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住址。
原告吕某与被告田某1为离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人殷玉存到庭参加诉讼、被告田某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：原告吕某与被告田某1离婚。事实和理由：原、被告登记结婚，生育女孩田某2，生育男孩田某3。二人因生气吵架，原、被告于1989年11月份分居，一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告田某1未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告登记结婚，生育女孩田某2，生育男孩田某3。双方因生气吵架，于1990年冬天分居，至今未在一起生活。
本院认为，原、被告因生气吵架，已经二年以上未在一起生活，证明夫妻感情已彻底破裂，以上事实有被告女儿田某2及其他到庭证人可以证实，故原告吕某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告田某1未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告田某1离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张占东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2174号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：杨琼，男，汉族，1988年1月10日生，住方城县。
被告：李玉伟，女，汉族，1987年11月7日生，住内乡县。
被告：张海壮，男，汉族，1989年6月8日生，住方城县。
被告：李尧，男，汉族，1991年1月10日生，住湖北省钟祥市。
被告：潘帅，男，汉族，1988年7月15日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨琼、李玉伟、张海壮、李尧、潘帅为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告杨琼、李尧到庭参加诉讼。被告李玉伟、张海壮、潘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年6月27日，被告杨琼由被告张海壮、李尧、潘帅提供保证担保，其妻承诺共同承担该笔借款的还款责任。在原告处借款50000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截止2014年12月31日以前封息2805元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金50000元及利息13357.5元（算至2016年10月14日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、存款凭条；5、身份证复印件；6、结婚证复印件。
被告杨琼辩称：贷款属实，但是因为经济困难，无力偿还，希望能协商还款。
被告李尧辩称：担保属实，愿意承担保证责任。但是主贷人经济困难，希望能缓缓慢慢偿还。
被告李玉伟、张海壮、潘帅未到庭未答辩。
被告杨琼、李玉伟、张海壮、李尧、潘帅未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年6月15日被告杨琼作为借款人及其配偶李玉伟与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年6月23日至2016年6月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万圆，在最高额个人借款合同中被告李玉伟承诺将与被告杨琼共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告杨琼作为借款人，被告张海壮、李尧、潘帅作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保杨琼（下称债务人）与债权人在2013年6月23日至2016年6月23日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2014年6月27日，被告杨琼作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，月利率为9‰。最高额保证合同约定，被告张海壮、李尧、潘帅对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及其配偶栏内被告杨琼、李玉伟签名并按指印，担保人栏内被告张海壮、李尧、潘帅签名并按指印。2014年6月27日，原告将借款本金50000元转存入户名为杨琼，账号为62×××58－101的账户内。截止2016年12月31日以前封息2805元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金50000元及利息13357.5元（算至2016年10月14日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人杨琼支付借款的义务，为有效合同。被告杨琼应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告杨琼、李玉伟系夫妻且在最高额个人借款合同中被告李玉伟承诺将与被告杨琼共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告杨琼、李玉伟归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张海壮、李尧、潘帅因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张海壮、李尧、潘帅对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李玉伟、张海壮、潘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琼、李玉伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及利息，2014年6月27日起至2015年6月27日期间利息按合同约定利率9‰（月利率）计付，2015年6月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息2805元应予扣除）。
二、被告张海壮、李尧、潘帅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告杨琼、李玉伟、张海壮、李尧、潘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62923号
原告：张铁成，男，1965年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告：刘峻岭，女，1972年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原告张铁成与被告刘峻岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成委托诉讼代理人庞旭东与被告刘峻岭委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款529000元；2.被告给付原告违约金66000元。事实和理由：原、被告于2017年4月3日签订房屋买卖合同，原告将自己所有的坐落于天津市滨海新区大港晨晖里5-2-202室的住房以660000元的价格卖给被告，在签订合同的当日被告向原告交纳定金1000元。合同签订后，被告替原告清偿了银行剩余贷款100000元。双方于2017年4月28日在天津市滨海新区房屋管理中心办理了房屋过户手续。但是，在双方办理完过户手续后，被告只向原告给付了30000元，剩余5290000元房款至今未付。原告认为，双方签订的房屋买卖合同依法有效，被告理应按照约定向原告给付购房款。由于双方未能协商一致，故原告诉至法院，望判如所请。
刘峻岭辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由是原告因欠被告借款460000元，无力偿还，双方协商一致原告将诉争房屋作价为660000元出让给被告以折抵欠款，并签订房屋买卖合同，合同签订后被告出资101680元及1620元替原告偿还抵押贷款，之后双方办理了房屋过户手续，被告又另外支付30000元给原告，后双方因腾房事宜无法达成一致，被告同意原告腾房核算房屋租金及过户费用后支付余下房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月3日，原、被告之间签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定，甲方（原告）将其所有的坐落于滨海新区晨晖里5-2-202室房屋以660000元的价格出售给乙方（被告），乙方于2017年4月3日支付定金1000元，双方于2017年7月31日前在房管局签订《天津市房屋买卖协议》。甲方承诺在过户当日将该房屋及钥匙交付给乙方。关于违约责任，双方约定，甲方或乙方违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当与本合同约定的房屋实际成交价格10%的违约金。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿责任。另外,双方还约定,该房屋过户甲乙双方各承担一半费用。合同签订后，被告垫付100000元为原告清偿了诉争房屋剩余的银行贷款，同年4月28日，双方在天津市滨海新区房屋管理中心办理了房屋的产权过户手续，被告为此支付土地出让金3150元、契税9000元。房屋过户后，被告向原告支付房款30000元，剩余房款未付，原告索要未果，成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已按照合同约定协助被告办理了诉争房屋的产权过户手续，被告应及时履行付款义务。诉争房屋的实际成交价格为660000元，扣除被告已支付的定金1000元、房款30000元、为原告垫付的清贷款100000元及原告应负担的50%的过户费(出让金及契税)6075元后，余款522925元被告应支付给原告。因被告未按时、足额支付房款系违约，依照合同约定，被告作为违约方应向原告支付相当与本合同约定的房屋实际价格10%的违约金66000元。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘峻岭于本判决生效后二十日内一次性支付原告张铁成房款522925元；
二、被告刘峻岭于本判决生效后二十日内一次性支付原告张铁成违约金66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告刘峻岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付 伟 勤
人民陪审员 王 艳 丽
人民陪审员 刘金园、
二〇一八年一月八日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于 立 云
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同过的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，堆放可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省新宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0528行初28号
原告：肖琪，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，新宁县人。
被告：新宁县国土资源局。
法定代表人：喻建平，该局局长。
委托诉讼代理人：倪艳红，该局地籍测绘股股长。
委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所律师。
第三人：新宁县房产局。
法定代表人：邓溯浩，该局局长。
委托诉讼代理人：李厚展，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，该局房产交易所所长。
第三人：雷承高，男，1972年7月8日出生，瑶族。
第三人：李斌，男，1975年10月12日出生，汉族。
原告肖琪诉被告新宁县国土资源局不服行政登记一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人、第三人新宁县房产局委托诉讼代理人、第三人雷承高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，第三人李斌（原告前夫）利用原告在邵阳市中心医院生育小孩住院不在家，私自拿了原告本人婚前的房产证，与第三人雷承高单独签订了借款合同，并在原告本人不知情的情况下共同去被告处办理抵押登记。被告工作人员在明知原告本人未到场也未签名及加盖手印，且相关手续提交不齐全的情况下，违法为第三人办理了抵押登记。原告直至2016年人民法院将其房屋列入执行财产时才知情。被告违法登记行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请依法判决确认新宁县房产局于2010年9月30日为第三人雷承高办理的新房金石镇他字第510000237号房屋他项权证无效，并予以撤销。
被告新宁县国土资源局辩称，一、登记行为没有造成原告肖琪实质性权益的损害。原告与李斌是夫妻关系，对李斌用于生产经营活动的借款有连带偿还责任，不管是婚前还是婚后财产都有义务偿还。二、抵押登记行为程序合法。房产局依法有权进行登记，对房屋他项权证登记进行形式审查，不作实质性审查。三、就算肖琪没有签名，但肖琪与李斌系夫妻关系，李斌代为签字行为构成表见代理，其行为所产生的后果应由原告承担。
第三人新宁县房产局诉称，一、办理该案抵押登记时房产局是房地产抵押登记管理部门，有行政登记职权。二、登记程序合法。登记时按规定收集了抵押申请、当事人身份证明、借款合同、房屋抵押合同、抵押房屋所有权证及该房地产估价结果报告、原告肖琪和李斌的结婚证复印件等文件，对提交的材料进行了审查，符合登记条件。三、登记机关对申请抵押登记的材料只有形式审查的义务，不存在登记错误。四、经司法鉴定，抵押登记申请书上肖琪的签名及指纹不是其本人所为，导致申请资料不真实的法律责任和后果应由原告和雷承高、李斌共同承担，新宁县房产局对登记行为所产生的法律后果不承担任何责任。所以，新房金石镇他字第510000237号房屋他项权证应当不予撤销。
第三人雷承高诉称，同意被告的答辩意见。
被告新宁县国土资源局在法定期限内提供了12份证据，拟证明办理抵押登记时，程序合法，被告尽到了审查的义务。
原告肖琪提供了2份鉴定意见书，拟证明抵押登记时肖琪不在现场，没有在房屋抵押权登记询问申请书上签名。
根据庭审质证确认的证据及法庭陈述，认定下列事实：原告肖琪与第三人李斌于2010年4月在新宁县民政局登记结婚。之后，李斌以做生意需要资金为由向第三人雷承高提出借款，雷承高要求李斌以房屋作抵押。2010年9月21日，李斌以肖琪之名委托湖南邵房房地产评估有限责任公司，对位于金石镇春风二路M3前栋的肖琪个人名下的房屋（房屋所有权证为房权证新金房权字第1124**号）进行房产抵押价值评估，湖南邵房房地产评估有限责任公司当天出具了《房地产估价报告》。李斌没有将用房屋作抵押向雷承高借款的事告诉肖琪，并利用肖琪在邵阳生小孩的时间，于2010年9月30日与雷承高一起到新宁县房产局签订了《借款合同》《房屋抵押合同》，之后，向新宁县房产局提交了雷承高、李斌及肖琪的身份证明、《借款合同》、《房屋抵押合同》、《房地产估价报告》、肖琪的房权证新金房权字第1124**号房屋所有权证以及肖琪和李斌的结婚证复印件等文件，申请办理房屋抵押权登记。登记人员就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示等进行询问核实时，李斌让人冒充肖琪签名。当天，新宁县房产局为雷承高办理了新房金石镇他字第510000237号房屋他项权证，登记房屋他项权人为雷承高，债权数额为70000元，债务人为肖琪、李斌。2014年6月，李斌和肖琪在民政局协议离婚。2015年10月，雷承高对肖琪的房屋向本院申请实现担保物权。肖琪知情房屋被抵押后提出实质性争议，并提起行政诉讼，请求撤销新房金石镇他字第510000237号房屋他项权证。
另查明，一、2017年9月27日，湖南大学司法鉴定中心对肖琪2010年9月30日在《新宁县房地产抵押登记询问申请书》反面上“被询问单位（人）（签名）”处“肖琪”签名和指印进行鉴定，鉴定结果不是肖琪本人所写或捺印。二、2016年4月27日，新宁县机构编制委员会发文《关于设置新宁县不动产登记中心的批复》（新编发【2016】12号），设立新宁县不动产登记中心，归口新宁县国土资源局管理，将新宁县房产局的不动产登记行政职责划入新宁县国土资源局管理。
本院认为，本案争议的焦点是抵押登记行为是否合法。根据《城市房地产抵押管理办法》第二十五条“房地产抵押，抵押当事人应当签订书面抵押合同。”，《房屋登记办法》第十一条“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。…申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”、第十八条规定“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”规定的要求，一是抵押登记应签订抵押登记合同，二是申请抵押登记，申请人应当向登记机构提出申请，如实提交申请登记材料，登记机关对申请登记资料作形式审查，三是登记机关应当查验申请登记材料，并就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示等询问申请人，询问结果经申请人签字确认。该案中，第三人李斌与雷承高明知抵押房屋权利人为原告肖琪，抵押人应为肖琪，却在肖琪不在场的情况下签订抵押合同，并向登记机关提供虚假的登记资料申请办理房屋抵押登记，从而造成登记行为证据不足，导致登记结果错误，原告请求撤销抵押登记，本院予以支持。被告的抗辩和第三人雷承高的陈述意见，与客观事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。因新宁县房产局的行政登记职责已划入被告新宁县国土资源局，该案行政登记行为的法律后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原新宁县房产局于2010年9月30日为第三人雷承高颁发的新房金石镇他字第510000237号房屋他项权。
本案受理费50元，由被告新宁县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 肖才超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 青
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执10号
申请执行人：王凤桐，男，1972年4月18日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：杨会来，男，1986年7月1日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人王凤桐与被执行人杨会来买卖合同纠纷一案中，我院将强制扣押被执行人杨会来的冀Ｔ×××××现代轿车交付申请执行人,该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1123民初680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一八年一月十七日
书记员 韩 函
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1237号
案外人：宋玉芳，女，汉族，1943年10月22日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人宋玉芳对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋玉芳称，案外人系通过棚户区改造于2017年与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1202室（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月17日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋，建筑面积55.03平方米，房屋单价3450元/㎡，总价款189854元，规划用途为住宅。2017年，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元1202室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1081号
申请人严寿兵与被执行人马志本民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)宣民一初字第03855号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人严寿兵于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人马志本按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费658元。
本院在执行中，被执行人马志本拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将马志本纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：马志本，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1081号申请人严寿兵与被执行人马志本民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)宣民一初字第03855号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人严寿兵于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人马志本按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费658元。本院在执行中，被执行人马志本拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将马志本纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：马志本，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1081号申请执行人：严寿兵，男，个体建筑，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马志本，男，无业，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人严寿兵与被执行人马志本民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03855号民事调解书生效后，被执行人马志本未履行法定的给付义务，申请执行人严寿兵向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息（自2015年9月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），承担受理费525元和执行费658元。执行中本院查明，被执行人马志本名下有银行存款、不动产等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马志本的银行存款58000元；冻结期限壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封被执行人马志本所有的位于宣城市宣州区的不动产，查封期限叁年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十七日书记员  程 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6766号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:徐升东,男,1966年12月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张伏勤,女,1967年8月25日出生,汉族，住泗阳县。
被告:沈健,男,1969年11月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐宜川,男,1970年4月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:钱兆光,男,1977年10月17日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐升东、张伏勤、沈健、徐宜川、钱兆光借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告张伏勤到庭参加诉讼，被告徐升东、沈健、徐宜川、钱兆光经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐升东、张伏勤归还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年10月13日起至2016年10月10日止按照年利率11.96%计算，自2016年10月11日起至还款之日止按照年利率17.94%计算）；2、被告沈健、徐宜川、钱兆光承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告徐升东、张伏勤经被告沈健、徐宜川、钱兆光担保在原告处贷款100000元，约定年利率11.96%，逾期还款违约年利率17.94%，现借款已逾期，被告尚欠本金100000元及利息。
被告张伏勤辩称：款项是我们借的，但是实际钱是徐宜川用的，我不识字，我是为徐宜川担保的而非借款人，我们当时为他担保10000元扶贫贷款，从2014年开始为他担保的，也不知道贷款能这么久。其他的担保人我不认识，原告应该要求徐宜川还款。
被告徐升东、沈健、徐宜川、钱兆光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月17日，原告泗阳农商行新袁支行作为贷款人，被告徐升东作为借款人、被告张伏勤作为共同借款人、被告沈健、徐宜川、钱兆光作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年10月17日起至2016年10月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保。借款年利率按借款凭证记载的利率执行，即以借款日贷款人公布的挂牌利率执行。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年10月13日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款100000元汇入被告徐升东账号为62×××84的银行卡中，借款借据上载明年利率为11.96%，每季21日结息，于2016年10月10日还款。至今，被告未归还任何本金及利息。
上述事实，有原被告的陈述，以及原告泗阳农商行提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告徐升东的申请，借给其以及共同借款人张伏勤100000元，被告沈健、徐宜川、钱兆光自愿为被告徐升东、张伏勤向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将100000元汇至被告徐升东指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告徐升东、张伏勤应当按照约定的期限归还原告借款本息。当被告徐升东、张伏勤逾期不还款时，被告沈健、徐宜川、钱兆光作为借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐升东、张伏勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年10月13日起至2016年10月10日止按照年利率11.96%计算，自2016年10月11日起至还款之日止按照年利率17.94%计算）；
二、被告沈健、徐宜川、钱兆光对本判决主文第一项被告徐升东、张伏勤的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告徐升东、张伏勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告徐升东、张伏勤、沈健、徐宜川、钱兆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘双双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3628号
原告：郑英锋，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。现住浙江省衢州市柯城区。
原告：陈海燕，女，1993年5月13日出生，汉族，户籍地：浙江省慈溪市。现住浙江省衢州市柯城区。
两原告共同委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
被告：方文珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张国文，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告郑英锋、陈海燕诉被告方文珍、张国文房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑英锋、陈海燕于2017年9月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑英锋、陈海燕撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑英锋、陈海燕负担。(已预缴)
审判长 李海声
二〇一七年九月八日
书记员 徐翠雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3628号原告：郑英锋，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。现住浙江省衢州市柯城区。原告：陈海燕，女，1993年5月13日出生，汉族，户籍地：浙江省慈溪市。现住浙江省衢州市柯城区。两原告共同委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。被告：方文珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张国文，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。本院在审理原告郑英锋、陈海燕诉被告方文珍、张国文房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑英锋、陈海燕于2017年9月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑英锋、陈海燕撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑英锋、陈海燕负担。(已预缴)审判长  李海声二〇一七年九月八日书记员  徐翠雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3045号
原告：李芳，女，汉族，1981年3月23日出生
被告：张炳文，男，汉族，1978年12月5日出生
原告李芳与被告张炳文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告张炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠发原告的工资12100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张炳文未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
张炳文系承包郴州市健康路原钻柜KTV的经营者。
李芳于2012年5月至2017年2月受聘于钻柜KTV，从事财务审核工作，约定工资标准为3100元/月。钻柜KTV于2017年3月初停业，但尚拖欠部分员工2016年11月至2017年2月期间的部分工资。张炳文于2017年4月20日出具欠条确认拖欠李芳工资12100元，内容为：“今欠到李芳在钻柜四楼上班的工资壹万贰仟壹佰元整（12100.00元），于2017年8月份支付。”张炳文作为欠款人签名并捺指印确认。约定的支付时间到期后，张炳文并未实际支付拖欠的工资，李芳为维护自身合法权益，特具状起诉。
张炳文经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
判决的理由与结果
本院认为，李芳以钻柜KTV经营者张炳文的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其与原用人单位钻柜KTV的其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付拖欠劳动报酬是否有事实和法律依据。
本案中，原钻柜KTV的经营者张炳文向李芳和其他员工出具的工资欠条系其真实意思表示，合法有效，双方之间的债权、债务关系明确。张炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，张炳文应按照欠条确认的金额及时向李芳支付所欠款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳文于本判决生效之日起三日内支付原告李芳工资12100元。
如果被告张炳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告被告张炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2060号
申请执行人窦文凤。
被执行人张立怀（国）。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1243号
原告：张军，男。
被告：王永胜，男。
被告：姚建霞，女，系被告王永胜之妻。
原告张军与被告王永胜、姚建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王永胜、姚建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元。事实和理由：2014年6月12日中午，二被告找到原告，以做工程急需用款为由，向原告借款15万元，二被告当场给原告出具了一张借条，原告向二被告交付了该借款。后经原告催要，被告至今未还。故请求依法判令被告归还原告借款15万元。
被告王永胜、姚建霞未作答辩。
原告就自己的主张提供了被告王永胜、姚建霞共同于2014年6月12日向原告出具的借条一张，内容为“今借到张军壹拾伍万元整”，证明原、被告之间的借贷关系。
本院调取的被告王永胜、姚建霞的婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，原告提供的借条为原件，内容均为书写字迹，有被告王永胜、姚建霞的签名及捺印，客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月12日，被告王永胜、姚建霞夫妻二人共同向原告张军出具一张借条，从原告处借款15万元。此后，原告张军向二被告催要还款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王永胜、姚建霞向原告张军借款15万元属实，该款为无息借款，虽然双方未约定借款期限，但被告应当在原告催要后及时返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永胜、姚建霞于本判决生效后十日内向原告张军还清借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王永胜、姚建霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年五月十八日
书记员 王徐昊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第611号
申请执行人陈香莲，女，1966年8月18日出生，汉族，务农住福建省漳平市。
被执行人严笑丽，女，1967年4月23日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人郑加玉，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈香莲与被执行人严笑丽、郑加玉民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年6月8日作出的（2013）漳民初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年8月20日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人严笑丽、郑加玉负有多笔债务，系多个被执行主体，其中被执行人郑加玉工资已被我院裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人严笑丽、郑加玉的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产并同意案件终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第361号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一三年九月九日
书记员 苏丽琼（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2309号
原告：朱志波，男，1961年2月23日出生，满族，农民，住乌兰浩特市。
被告：张建春，男，1984年7月17日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告朱志波诉被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱志波到庭参加了诉讼。被告张建春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志波向本院提出诉讼请求：要求被告张建春给付原告借款本金11500.00元,并自2014年8月26日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2014年8月26日，被告张建春向原告借款11500.00元，双方约定借款于2015年1月26日还清。上述借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告张建春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，张建春向朱志波借款11500.00元，双方约定借款于2015年1月26日还款，双方未就借款利息作出约定。上述借款到期后，经朱志波索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告朱志波提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告要求被告张建春偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方并未对借款利息作出约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告利息请求，本院自逾期还款之日起，按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建春于本判决生效后十日内给付原告朱志波借款本金11500.00元，并自2015年1月26日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告朱志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00、公告费560.00元，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄耀坤
审判员王柱
人民陪审员赵洁茹
二〇一七年九月二十四日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2309号原告：朱志波，男，1961年2月23日出生，满族，农民，住乌兰浩特市。被告：张建春，男，1984年7月17日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告朱志波诉被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱志波到庭参加了诉讼。被告张建春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志波向本院提出诉讼请求：要求被告张建春给付原告借款本金11500.00元,并自2014年8月26日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2014年8月26日，被告张建春向原告借款11500.00元，双方约定借款于2015年1月26日还清。上述借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告张建春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，张建春向朱志波借款11500.00元，双方约定借款于2015年1月26日还款，双方未就借款利息作出约定。上述借款到期后，经朱志波索要未果，故诉至法院。上述事实有原告朱志波提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告要求被告张建春偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方并未对借款利息作出约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告利息请求，本院自逾期还款之日起，按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建春于本判决生效后十日内给付原告朱志波借款本金11500.00元，并自2015年1月26日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告朱志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00、公告费560.00元，由被告张建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员王柱人民陪审员赵洁茹二〇一七年九月二十四日书记员韩小晶
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执979号
申请执行人：镡学成，男，汉族，1949年1月6日出生,住海伦市海伦镇。
被执行人：张金田，男，汉族,1952年5月18日出生，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人镡学成与被执行人张金田民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十二月二十日
书记员 计英男
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督15号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司，。
法定代表人杨秀清。
被申请人陈光奎。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王金凤
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初614号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月29日出生于江西省高安市,汉族，小学文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被刑事拘留，于2017年7月20日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年5月12日17时许，王某1叫刘某到石脑镇高沙官塘水库网鱼，但未向水库承包人打招呼，且王某1因有事未到。后刘某、龚某、陈尾等人来到该水库网鱼，被看守水库的老人陈某1阻拦，来看网鱼的王某3拿了两条鱼要走时，被陈某1拉住，王某3就将陈某1推开了。
第二天下午7时许，陈某1的儿子即被告人陈某某要去找王某1讨说法时，在石脑浩东网吧门口碰到陈某2、“铁匠”、“建啊”，就要陈某2、“铁匠”、“建啊”和自己一起去。后四人来到石脑塔溪熊村国道旁王某1经营的“福建鑫邦石材总经销”店门口，被告人陈某某打电话叫来王某1后，二人在店门口争吵并扭打起来，被告人陈某某用拳头将王某1头部、胸部及手打伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某某于2017年7月11日到高安市公安局投案，如实交代了其将王某1打伤的事实。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人王某1损失36000元，被害人王某1对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某1的陈述、证人王某2、熊某、陈某1、王某3、刘某、龚某、陈尾的证言、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字[2017]427号人体损伤程度鉴定意见书、治安调解协议书、刑事和解协议、领条、谅解书、行政处罚决定书、办案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人陈某某已赔偿被害人损失，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人陈某某依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程冰昕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20924号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人:郑伟娜，女，1993年8月11日出生，该公司员工，住单位宿舍。
被告：魏春林，男，1966年5月11日出生，北京百嘉宜食品有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告魏春林供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人郑伟娜、被告魏春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏春林支付2013年11月15日至2017年3月15日四个供暖季的供暖费用5940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市大兴区瀛海镇南海家园五里7号楼4单元1002室（以下简称：1002房屋）系魏春林所有，房屋建筑面积为90平方米。一直由我公司提供供暖服务。按照政府规定，对方应按照16.5元/建筑平方米交纳供暖费用，但其拖欠2013年11月15日至2017年3月15日四个供暖季的供暖费未交纳。
被告魏春林辩称，自收房以来，冬季供暖长期不达标。实际上，整个7号楼冬季供暖都有问题，曾有人就此问题向市长热线反映。我向华远意通公司报修后，维修工人只是过去放一会儿水就关了，基本没有人处理此问题。室内温度好的时候能到18度，有时候只有16度左右，甚至更低。因为供暖不达标，我无法在此居住。故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：魏春林系1002房屋所有权人，该房屋的建筑面积90平方米。北京市供热运行单位备案登记证显示，由华远意通公司为1002房屋所在小区提供供暖服务。庭审中，华远意通公司提交供热协议及北京市供热运行单位备案登记证，证明受1002房屋所在小区的物业公司——北京瀛海尚志益民物业管理中心委托对小区进行供暖。
庭审中，魏春林未提交证据。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同。华远意通公司对魏春林所有的房屋提供了供暖服务，魏春林作为供暖受益人有义务按国家规定交纳供暖费。现华远意通公司要求其给付该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏春林主张华远意通公司提供的供暖服务温度不达标，华远意通公司不予认可，魏春林对其该项主张负有举证义务。现魏春林未提交证据证明供暖温度不达标，故应承担举证不能的不利后果，本院对魏春林的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
魏春林于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间（四个供暖季）供暖费共计5940元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由魏春林负担（已由北京华远意通热力科技股份有限公司垫付，魏春林于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨纯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初691号
申请人：陈某亮，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：临沂某混凝土有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲办事处王家斜坊村西300米。
法定代表人：张某涛，总经理。
申请人陈某亮与被申请人临沂某混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人陈某亮于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂某混凝土有限公司价值140万元的财产予以保全。申请人陈某亮以案外人陈超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人临沂某混凝土有限公司价值140万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2230号
原告修正药业集团营销有限公司。住所，通化市修正路39号。
法定代表人修远，总经理。
委托诉讼代理人胡亚南，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行庭审、进行调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人马明宇，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行庭审、进行调解、代收法律文书。
被告兰孝磊，男，汉族，山东省人，山东省即墨市。
委托诉讼代理人迟军，山东源中律师事务所律师。代理期限代为承认、反驳诉讼请求，代为和解调解、代收法律文书。
被告刘丽红，女，1970年2月15日生，汉族，山东省人，山东省即墨市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告兰孝磊、刘丽红合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对兰孝磊、刘丽红的起诉,
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理5142.00元由原告承担2571.00元，返还原告2571.00元。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范文博
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初954号
原告罗宏贤，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告植华勇，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告关雪兵（冰），女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告刘世光，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告罗宏贤与被告植华勇、关雪兵、刘世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，适用普通程度，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告罗宏贤到庭参加诉讼，被告植华勇、关雪兵、刘世光经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏贤诉称，被告植华勇与关雪兵系夫妻关系。原告与被告刘世光、植华勇、关雪兵系朋友关系。自2010年6月起至2011年12月期间，被告植华勇、关雪兵因生意资金周转不足，多次向原告借款，原告陆续以现金方式向原告提供借款本金共计350000元。因被告植华勇、关雪兵暂时无力偿还借款，其于2012年6月21日出具《借条》给原告收执，《借条》明确了借款本金为350000元，逾期违约金为每日3%，并约定借条直至还清之日前有效。被告植华勇在借款人处签名摁手印。被告刘世光则作为担保人在担保人处签名摁手印。借款后经原告多次追索无果。原告认为，被告植华勇一直拖欠借款不还，已经构成违约。被告关雪兵与植华勇系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，关雪兵应承担共同还本付息的责任。被告刘世光作为上述借款的担保人，理应对上述借款本金承担连带清偿责任。特向法院提起诉讼。1、被告植华勇、关雪兵共同返还借款本金人民币350000元和支付逾期违约金（计算办法：以350000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计付）；2、被告刘世光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格情况；2、借条复印件，证明1、被告的身份情况；2、原告与植华勇、关雪兵的真实借贷关系，刘世光提供连带责任保证；3、约定逾期违约金为日3%。
被告植华勇、关雪兵、刘世光不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告植华勇、关雪兵、刘世光不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：被告植华勇、关雪兵在2012年6月21日因做生意资金周转的需要向原告借款本金人民币3500000元，并于同日出具借款合同给原告收执。借条内容“本人因资金周转不足，特向罗宏贤借到现金人民币叁拾伍万元（￥350000元），逾期不能还清，则按每日3%计算违约金补偿给罗宏贤作为损失，此借条直至还清借款之前有效，特立此据，借款人：植华勇、关雪冰,身份证号码：、45092118301030069'担保人刘世光，身份证号码：，2012年6月21日”。借款后虽经原告多次向被告追索，被告不守信用，未主动履行还款付息义务。为此，原告向本院提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款本金人民币350000元，有被告签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金及支付违约金，理由正当，证据充分，应予支持。现原告请求被告按月2%支付违约金，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。原告要求刘世光对上述债务承担连带责任，双方未约定担保期限，且被告刘世光不到庭抗辩，故对原告主张予经支持，但担保人履行担保义务后可行使追偿权。被告植华勇、关雪兵、刘世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告植华勇、关雪兵返还借款本金人民币350000元给原告罗宏贤；
二、被告植华勇、关雪兵应支付违约金给原告罗宏贤（利息计算方法：以350000元为基数，从2012年6月21日计起至法院判决书确定履行之日止，利率按月利率2%计算）；
三、被告刘世光对上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费人民币6650元，财产保费2270元，共计8920元，由被告植华勇、关雪兵负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6650元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周小荻
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初954号原告罗宏贤，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住广西容县。被告植华勇，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住广西容县。被告关雪兵（冰），女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住广西容县。被告刘世光，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住广西容县。原告罗宏贤与被告植华勇、关雪兵、刘世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，适用普通程度，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告罗宏贤到庭参加诉讼，被告植华勇、关雪兵、刘世光经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏贤诉称，被告植华勇与关雪兵系夫妻关系。原告与被告刘世光、植华勇、关雪兵系朋友关系。自2010年6月起至2011年12月期间，被告植华勇、关雪兵因生意资金周转不足，多次向原告借款，原告陆续以现金方式向原告提供借款本金共计350000元。因被告植华勇、关雪兵暂时无力偿还借款，其于2012年6月21日出具《借条》给原告收执，《借条》明确了借款本金为350000元，逾期违约金为每日3%，并约定借条直至还清之日前有效。被告植华勇在借款人处签名摁手印。被告刘世光则作为担保人在担保人处签名摁手印。借款后经原告多次追索无果。原告认为，被告植华勇一直拖欠借款不还，已经构成违约。被告关雪兵与植华勇系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，关雪兵应承担共同还本付息的责任。被告刘世光作为上述借款的担保人，理应对上述借款本金承担连带清偿责任。特向法院提起诉讼。1、被告植华勇、关雪兵共同返还借款本金人民币350000元和支付逾期违约金（计算办法：以350000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计付）；2、被告刘世光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告负担。原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格情况；2、借条复印件，证明1、被告的身份情况；2、原告与植华勇、关雪兵的真实借贷关系，刘世光提供连带责任保证；3、约定逾期违约金为日3%。被告植华勇、关雪兵、刘世光不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。因被告植华勇、关雪兵、刘世光不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据，查明如下事实：被告植华勇、关雪兵在2012年6月21日因做生意资金周转的需要向原告借款本金人民币3500000元，并于同日出具借款合同给原告收执。借条内容“本人因资金周转不足，特向罗宏贤借到现金人民币叁拾伍万元（￥350000元），逾期不能还清，则按每日3%计算违约金补偿给罗宏贤作为损失，此借条直至还清借款之前有效，特立此据，借款人：植华勇、关雪冰,身份证号码：、45092118301030069’担保人刘世光，身份证号码：，2012年6月21日”。借款后虽经原告多次向被告追索，被告不守信用，未主动履行还款付息义务。为此，原告向本院提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款本金人民币350000元，有被告签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金及支付违约金，理由正当，证据充分，应予支持。现原告请求被告按月2%支付违约金，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。原告要求刘世光对上述债务承担连带责任，双方未约定担保期限，且被告刘世光不到庭抗辩，故对原告主张予经支持，但担保人履行担保义务后可行使追偿权。被告植华勇、关雪兵、刘世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植华勇、关雪兵返还借款本金人民币350000元给原告罗宏贤；二、被告植华勇、关雪兵应支付违约金给原告罗宏贤（利息计算方法：以350000元为基数，从2012年6月21日计起至法院判决书确定履行之日止，利率按月利率2%计算）；三、被告刘世光对上述债务承担连带清偿责任。本案收取案件受理费人民币6650元，财产保费2270元，共计8920元，由被告植华勇、关雪兵负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6650元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟惠杰人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一七年十月十九日书 记 员  周小荻
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终844号
上诉人王忠花，女，1958年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人王忠花因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初127号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王忠花上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卓小律。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓小律信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓小律系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,035.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,035.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初131号
原告：陆玉强，男，1970年7月1日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告：鹿寨县三道福安砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村，统一社会信用代码：91450223552263079K。
投资人：周福安，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地鹿寨县。
原告陆玉强诉被告鹿寨县三道福安砖厂买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉强到庭参加了诉讼，被告鹿寨县三道福安砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉强请求本院判令：1、被告鹿寨县三道福安砖厂退还原告购砖款2800元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告鹿寨县三道福安砖厂未作答辩。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：
原告于2013年2月17日跟被告订购8000块红砖，单价为每块砖0.35元，货款共计2800元当日原告已付给被告，被告亦开具提货单交给原告，但被告一直没有供应该批红砖。原告在追讨无果后向本院起诉。
本院认为，当事人应当按照合同履行各自义务。原告支付货款后，被告一直未供货，已构成根本性违约。因此，原告要求被告返还已付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告鹿寨县三道福安砖厂返还原告陆玉强购砖款2800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿寨县三道福安砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭茂楠
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5065号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：齐建明，系公司总裁。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨盼云，系公司法务助理。
被告：赖蒙杰，男，汉族，1989年9月2日出生，住浙江省象山县。
被告：陈吉，男，汉族，1989年11月9日出生，住浙江省象山县。
原告浙江振泰担保有限公司与被告赖蒙杰、陈吉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告浙江振泰担保有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江振泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。
审判员 倪惠岗
二○一七年十月三十一无
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5065号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号815室。法定代表人：齐建明，系公司总裁。委托诉讼代理人（特别授权）：杨盼云，系公司法务助理。被告：赖蒙杰，男，汉族，1989年9月2日出生，住浙江省象山县。被告：陈吉，男，汉族，1989年11月9日出生，住浙江省象山县。原告浙江振泰担保有限公司与被告赖蒙杰、陈吉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告浙江振泰担保有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江振泰担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。审判员  倪惠岗二○一七年十月三十一无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5022号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街1566号。
负责人：李建新。
委托代理人：王礼震，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该公司员工。
被告：钱邵琪，男，1990年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告钱邵琪物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费57元（已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十一月十日
代书记员 胡思靖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00732号
原告泰州市广缘食品机械设备厂，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇城南村、唐园村（苏中模具园姜堰有限公司内）。
投资人陈军，厂长。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告史鸿宾。
原告泰州市广缘食品机械设备厂与被告史鸿宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪华到庭参加诉讼，被告史鸿宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，被告向原告购买无烟净化炉10台，每台78**元，合计78000元。被告当时无钱支付，遂向原告出具欠条一份，约定于2014年9月15日前全部结清，并承诺到期如不按约结清，原告可向法院起诉并可主张同期银行贷款利息。后被告未能按期履行。请求法院判令被告立即给付原告货款78000元及逾期付款的利息（利息自2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份，证明被告于2014年8月30日向原告出具欠条，确认欠款数额、还款时间及违约责任。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的无烟净化炉买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告收到原告货物后确认了欠款数额，但未能按约履行付款义务，构成违约。被告依法应承担支付价款78000元的责任，并应赔偿逾期付款利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史鸿宾于本判决生效后十日内向原告泰州市广缘食品机械设备厂支付价款78000元及逾期付款利息（利息自2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，财产保全费920元,合计2768元，由被告史鸿宾负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1542号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人魏文巍金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)丰民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3387号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保564-1号
申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区王府花园。
法定代表人：周某，系公司经理。
被申请人：曹某，女，1985年7月26日出生，蒙古族。
申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13791-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除被申请人曹某所有的位于楼房一处的查封；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保564-1号申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区王府花园。法定代表人：周某，系公司经理。被申请人：曹某，女，1985年7月26日出生，蒙古族。申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13791-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除被申请人曹某所有的位于楼房一处的查封；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王晓敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6581号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行职员。
被告：沈新林，男，1966年12月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：钱郁方，女，1977年3月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：谢卫星，男，1967年1月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈新林、钱郁方、谢卫星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈新林立即偿还原告贷款本金99360.60元，正常利息455.75元，逾期利息7678.56元（利息计算截至2017年8月21日，2017年8月21日之后的逾期利息按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告钱郁方、谢卫星对被告沈新林的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年11月19日，原告与被告沈新林签订（331001151117）浙泰商银（随贷通）字第（0100290384）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告沈新林提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2015年11月17日至2018年10月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。
同日，被告钱郁方、谢卫星与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告钱郁方、谢卫星为被告沈新林自2015年11月17日至2018年10月期间内向原告借款在最高额15万元范围内提供最高额连带责任保证。
2017年1月24日、2月8日，被告沈新林通过随贷通向原告自助贷款三笔计100000元。贷款到期后，被告钱新华未按约履行还款义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月21日，被告沈新林结欠原告借款本金99360.60元、正常利息455.75元、逾期利息7678.56元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新林应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金99360.60元，支付利息及逾期利息（计算至2017年8月21日为8134.31元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告钱郁方、谢卫星在最高额15万元范围内对被告沈新林的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1225元，由被告沈新林负担，被告钱郁方、谢卫星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陶晓红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘智慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初801号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人申华，男，1994年4月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地贵州省毕节市，现暂住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。同年5月23日被继续取保候审；同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人申华犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人申华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月28日0时52分许，被告人申华饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从晋江市内坑镇往南安市官桥镇方向行驶，至南安市车站路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。2017年2月28日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人中华血液中检出乙醇浓度为101.1lmg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人申华自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人申华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、户籍证明、归案经过、查某1、测试单及现场照片、驾驶证复印件及查某2、行驶证复印件及车辆信息查档说明、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申华违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申华积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人申华犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年六月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6525号
原告徐某，男，1985年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：
被告卢某，男，1979年6月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：
原告徐某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告卢某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的钢材款87105元，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查承包建设大棚时自原告处购买钢材，经结算累计拖欠原告钢材款87105元，并于2017年5月29日为原告出具欠据二枚，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
卢某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2017年5月29日，被告卢某因承建大棚需要，与原告签订《钢材购销合同》一份，在原告处购买钢材一批，总价款为167105.42元，由原告负责运送至卢某在乌丹镇其甘嘎查的工地。根据合同约定，卢某承诺首批支付钢材总价款的60%，并就40%余款为原告出具66842元欠据一枚，后因卢某60%的首付款未全部给付，尚欠20263元，卢某于当日又为原告出具20263元欠据一枚，总计尾欠钢材款为87105元（66842元+20263元=87105元）。该款后经原告多次催要，卢某拖延给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、销货清单、欠据等证据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立，被告卢某尾欠原告钢材款总计87105元有其本人为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿。徐某作为供货方已经按照合同约定履行了供货义务，卢某作为买方，应及时履行给付价款的义务，其拖延付款的行为违反合同约定，故原告要求卢某给付87105元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢某于判决生效后十日内给付原告徐某尾欠的钢材款87105元。
案件受理费989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张浩
二0一七年十二月二十五日
书记员哈斯图雅