云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初1259号
原告：中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：云南省富宁县新华镇团结路*号。
负责人：李明，行长。
委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。
被告：李文明，男，1956年11月4日生，汉族，初中文化，退休职工，住富宁县。
原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行（以下简称“农业银行富宁县支行”）与被告李文明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行富宁县支行的委托诉讼代理人肖炜捷、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行富宁县支行向本院提出诉讼请求：判令李文明向农业银行富宁县支行偿还借款本金50，000.00元并按借款合同约定的利率标准支付借款实际清偿之日前的利息（截止2016年6月22日），借款利息及逾期利息为49,465.13元，本息共计99,465.13元。在本案庭审中农业银行富宁县支行变更诉讼请求为：判令李文明向农业银行富宁县支行偿还借款本金50，000.00元并按借款合同约定的利率标准支付借款实际清偿之日前的利息（截止时间为2016年12月20日），利息为52,694.08元，本息合计102,694.08元。事实和理由：2002年11月7日，农业银行富宁县支行与李文明签订《个人消费信用借款合同》，合同约定：李文明向农业银行富宁县支行借款50,000.00元用于购房；借款期限自2002年11月7日起至2012年11月7日止；借款年利率为5.04%,如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；还款方式为分期按年还款；若未按期足额还本付息，则对逾期贷款本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，按规定计收复利。借款合同签订后，农业银行富宁县支行依约向李文明发放了借款，制作了借款凭证。借款到期后，李文明没有偿还本息。现向法院起诉，要求李文明清偿上述债务。
李文明答辩称：第一，农业银行富宁县支行诉请的该笔借款事实存在，但是李文明已经偿还了2年多，农行从借款当月（2002年11月）就开始每个月从李文明的工资卡中扣款500.00元用于偿还借款，共计偿还1万余元，扣款的存折在银行处保管，具体扣款时间李文明本人记不清了。之后李文明的工资转为信用社发放后就没有扣款。第二，李文明表示愿意赔偿该笔借款，要求每月支付700.00元，但是要将其已经偿还的部分扣除，且希望与农业银行富宁县支行协商对利息部分予以减免，若不能减免就按照李文明尚欠部分借款计算利息予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（农业银行富宁县支行提交了1-3组证据），庭审中本院组织当事人进行了质证。李文明对农业银行富宁县支行提交的第1组、第2组证据无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.第3组证据：3-1号证据《欠本息明细表》、3-2号证据《公告》，用以证明截至2016年12月20日，李文明尚欠借款本金50,000.00元及利息52,694.08元，本息合计102,694.08元；农业银行富宁县支行通过公告催收借款的事实。
经质证，李文明对第3组证据的“三性”无异议，对待证事实有异议，认为该笔借款其已经偿还了一万余元，现在尚欠本金三万余元，应将已偿还的部分扣除，并按扣除后的本金计算利息。
本院认为，农业银行富宁县支行提交第3组证据，3-1号证据的来源合法，但是内容与本院依职权调取的证据内容相悖，不予采信；3-2号证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
2.本院依李文明申请向农业银行富宁县支行调取证据《李文明银行账户流水明细表》，用以证明李文明在农业银行富宁县支行的开卡记录及银行交易明细。
经质证，农业银行富宁县支行对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明李文明曾经偿还银行贷款本金的事实。李文明对该证据的真实性无异议，但是认为其本人2002年-2004年的工资是由农业银行发放，不可能没有开户记录，该份证据显示2009年之前没有开户记录，不能证明李文明没有偿还借款。
本院认为，该证据来源合法、客观真实，但是与本案无关联性，不予采信。
3.本院依职权向农业银行富宁县支行调取证据：（2016）云2628民初1259号《协助查询存款通知书（回执）》，用以证明李文明2002年11月至2004年8月每月从代发工资卡中扣500.00元存入李文明账户（24×××04），22个月共存入11,000.00元，每个季度由此账户自动扣还借款利息，从2002年11月7日至2004年12月21日共还贷款利息11,000.00元。
经质证，农业银行富宁县支行对该证据三性无异议，农业银行富宁县支行确实从李文明代发工资卡中扣除了11,000.00元，但是该笔钱是用于还贷款利息的。李文明对该证据三性无异议，但对待证事实有异议，农行扣除的11,000.00元是用于偿还借款本金和利息的，具体本金还多少、利息多少李文明表示不清楚。
本院认为，该证据来源合法，对证实从李文明账户中扣除11,000.00元的部分予以采信，对证实扣除的11,000.00元全部用于偿还借款利息，因并无其他证据相互佐证，依法不予采信。
李文明没有证据提交。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2002年11月7日，李文明与农业银行富宁县支行签订《个人消费信用借款合同》一份，合同约定：李文明向农业银行富宁县支行借款50,000.00元用于购房；借款期限自2002年11月7日起至2012年11月7日止；借款年利率为为5.04%,如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；还款方式为分期按年还款；若未按期足额还本付息，则对逾期贷款本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，按规定计收复利。借款合同签订后，农业银行富宁县支行依约向李文明发放了借款，制作了借款凭证。农业银行富宁县支行2002年11月至2004年8月每月从李文明代发工资卡中扣500.00元存入李文明账户用于偿还借款，共计扣除11,000.00元。2004年9月至2011年4月期间，农业银行富宁县支行一直未向李文明本人催收借款，直至2011年5月20日在《云南经济日报》上刊登催收公告。现农业银行富宁县支行以李文明尚欠其借款本息102,694.08元为由，诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，本案当事人主要争议焦点为：农业银行富宁县支行要求李文明偿还借款本金50,000.00元及利息52,694.08元是否有事实和法律依据。第一，关于借款期间利率的认定问题。2002年11月7日，李文明与农业银行富宁县支行签订《个人消费信用借款合同》，向农业银行富宁县支行借款50,000.00元，借款期限为10年，从2002年11月7日起至2012年11月7日，借款年利率为5.04％，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。本案中，李文明借款期限为10年，理应于2003年开始执行新的利率，但是因时间间隔较长，银行利率多次调整，且本院对农业银行实际执行的利率并不了解，故酌情支持借款期间利率统一按照年利率5.04％计算。第二，关于合同中约定逾期利息及复利的问题。李文明为单位退休职工，其家庭住址详细，农业银行富宁县支行自2004年起一直怠于向其本人催收借款，其行为亦扩大了李文明的经济损失，故本院对其逾期利息及复利的主张不予支持。第三，关于农业银行富宁县支行从李文明账户中扣除的11,000.00元系用于偿还贷款利息还是本金的问题，农业银行富宁县支行虽主张该11,000.00元系用于偿还借款利息（2002年11月7日至2004年12月21日），且扣除该部分利息后李文明尚欠借款本息102,694.08元，却并未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院酌情认定农业银行富宁县支行扣除李文明账户中的11,000.00元系用于偿还借款本金。综上，李文明尚欠农业银行富宁县支行借款本金39,000.00元，利息28,158.90元（1.李文明已偿还2002年11月至2004年8月的借款本金，期间产生利息为4,134.90元；2.李文明尚欠借款本金39,000.00元，按年利率5.04％从2004年9月计算至2016年12月20日，期间产生利息2,4024.00元），两项共计67,158.90元。
综上所述，农业银行富宁县支行要求判令李文明偿还借款本金50,000.00元及利息52,694.08元部分有有事实和法律依据，依法予以支持67,158.90元；农业银行富宁县支行主张扣除的11,000.00元系用于偿还借款利息，未能提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李文明向中国农业银行股份有限公司富宁县支行偿还借款本金39,000.00元、利息28,158.90元，两项共计67,158.90元，限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,354.00元，减半收取1,177.00元，由李文明负担，上述费用先由中国农业银行股份有限公司富宁县支行垫付，待李文明履行付款义务时，一并支付给中国农业银行股份有限公司富宁县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐艳
二〇一七年四月十九日
书记员 阮玮