浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初826号
原告章家锦,男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人（特别授权）姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告浙江红明投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区凯旋路210号8028室。
法定代表人金效明。
被告金效明,男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告委托代理人（特别授权）季昀、夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
原告章家锦为与被告浙江红明投资管理有限公司、金效明合同纠纷一案，原告章家锦于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜杰，两被告委托代理人季昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章家锦诉称，原、被告于2016年3月28日签订了华东林业产权交易所授权服务机构资格转让协议书（以下简称“协议书”）。在协议书签订当天，原告便支付了89万元全部转让款（含10万元定金）。按协议书之要求，原告随后在2016年4月22日设立了南京崇温企业管理有限公司以作为资格承载主体。为及时完成授权服务机构设立资格转让事宜，原告本人于2016年4月27、28号亲自携带所需材料前往华东林业产权交易所处办理资格转让相关事宜，但未有结果。本着诚实守信、友好协商的原则，原告又在2016年8月7日发函（附带资格转让所需之全部书面资料）至华东林业产权交易所以期协议书得以继续履行，然华东林业产权交易所仍无任何答复。无奈之下，原告于2016年8月24日通知被告解除双方之间资格转让协议书。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向贵院起诉，请求依法判如诉请。
故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江红明投资管理有限公司返还原告890000元转让款、赔偿原告损失113500元、支付原告违约金100000元；2、被告金效明对上述债务承担连带担保责任。
被告浙江红明投资管理有限公司、金效明辩称：1、案涉合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同有效，浙江红明投资管理有限公司已依据合同履行完所有义务，因此原告对被告浙江红明投资管理有限公司的诉请并无事实与法律依据；2、案涉合同的主体为浙江红明投资管理有限公司，被告金效明虽然为其独资股东，但在浙江红明投资管理有限公司经营正常的情况下，并无追究股东责任的法律依据，因此原告对被告金效明的诉请也应予驳回。
原告章家锦向法院提供证据：1、交易流程图，证明原告签约、履约、解约之全过程的事实；2、资格转让协议书，证明双方交易的事实；3、授权委托书，证明转让款已由被告金效明代收的事实；4、中国建设银行客户专用回单，在转让协议签订的当天即2016年3月28日，原告已履行全部转让款支付义务的事实；5、工商公示信息，证明原告于2016年4月22日发起设立了南京崇温企业管理有限公司，完成了履约准备；6、情况说明，证明原告已支付转让款并发起设立了上述崇温公司以作为载体。但向华东林交所办理有关事宜时遭拒的事实；7、通知函，证明原告再次向华东林交所发出资格转让办理通知的事实；8、快递单、发票、查询记录，证明原告已在2016年8月7日将情况说明、通知函及资格申请全部材料通过EMS发送至华东林交所，要求其给予最终的、明确的答复的事实；9、快递单及发票，证明因合同目的无法实现，原告于2016年8月27日书面通知被告解除资格转让协议书的事实；10、凯韵阁房产中介合同，证明2016年4月7日原告方通过中介方南京凯韵阁房产经纪有限公司与出租人江苏贤辰机电工程有限公司签署了租赁合同解决公司办公所需的事实；11、工商公示信息，证明南京凯韵阁房产经纪有限公司的基本信息；12、营业执照、税务登记证、组织机构代码，证明江苏贤辰机电工程有限公司的基本信息；13、中国建设银行客户专用回单，证明原告方支付出租方江苏贤辰机电工程有限公司的首期租金1.5万元、租赁合同定金9万元。支付南京凯韵阁房产经纪有限公司的7500元中介费的事实；14、工商代理协议书，证明原告委托南京中庸投资管理有限公司代办公司登记注册事宜的事实；15、中国建设银行客户专用回单，证明原告支付1000元代办公司登记手续费的事实。
被告浙江红明投资管理有限公司、金效明向法院提供证据：16、华东林业产权交易所授权服务机构管理办法，证明华东林交所授权服务机构转让双方的条件、义务的事实；17、华东林交所出具的确认书，证明被告的转让义务已履行完毕的事实。
经质证，两被告对原告提供证据1-6、证据8的真实性无异议，证据7通知函不能确认，证据9没有收到，证据10-15与本案无关联；其余证据的真实性无异议，但认为原告除了证明付款义务之外还需要证明其他合同约定的义务，并对合同的关联性存在异议；原告对被告提供的证据16华东林业产权交易所授权服务机构管理办法具有真实性，予以认定，对于证据17华东林交所出具的确认书有异议，要求被告进一步提供相关材料文件，且认为该确认书为被告后补，不具有证明力。经认证，对原告提供的证据7、9，可以证明原告发函的事实，予以认定，故对证据1-9予以认定，对原告提供的证据10-15可以证明原告为注册公司的事实，可结合其他证据予以认定；被告提供的证据具有真实性，予以认定。
经审理本院认定事实：
原告章家锦与被告浙江红明投资管理有限公司于2016年3月28日签订《华东林业产权交易所授权服务机构资格转让协议书>,明确浙江红明投资管理有限公司系华东林业产权交易所086号授权机构，自愿将该资格转让给原告，原告获得的资格具有承载主体为原告发起设立的且符合华东林业产权交易所相关条件的公司。自2016年3月28日至2019年6月10日为协议期间，转让费人民币89万元，定金人民币10万元，款项交付为银行转帐方式，收款人为金效明，于2016年3月28日支付定金，原告在被告向华东林业产权交易所应办理的全部手续后一次性付清全部转让费。双方并约定：转让后产生的任何纠纷，由原告与华东林业产权交易所自行协商解决，但若涉及转让前被告与华东林业产权交易所的未尽事宜影响到原告的正常经营，原告有权要求被告配合解决，若因原告违反4.2条即应根据华东林业产权交易所要求在规定时间内及时递交申请授权服务机构资料的规定不能在华东林业产权交易所顺利办理变更的，浙江红明投资管理有限公司仍有权要求原告支付余款，浙江红明投资管理有限公司存在规定不能转让或未结清费用的，原告有权要求浙江红明投资管理有限公司双倍罚金并赔偿损失。上述协议签订后，原告在协议书签订当天支付人民币89万元全部转让款（含人民币10万元定金）。
后原告章家锦于2016年4月22日设立了南京崇温企业管理有限公司以作为资格承载主体，为及时完成授权服务机构设立资格转让事宜，原告于2016年4月27、28号亲自携带所需材料前往办理资格转让相关事宜，但未能落实资格转让事宜。为此，原告于2016年8月6日发函华东林业产权交易所要求落实资格转让事宜并要求书面答复，2016年8月23日，因华东林业产权交易所未予答复故发函浙江红明投资管理有限公司要求解除转让合同。
另查明，浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司于2017年5月15日出具确认书，确认浙江红明投资管理有限公司于2016年3月底前已符合转让手续。
本院认为，原告章家锦以解除合同为前提要求被告返还转让款并赔偿损失。根据合同约定，明确浙江红明投资管理有限公司系华东林业产权交易所086号授权机构，自愿将该资格转让给原告，原告章家锦获得的资格具有承载主体为原告发起设立的且符合华东林业产权交易所相关条件的公司，并同时约定转让后产生的任何纠纷，由原告与华东林业产权交易所自行协商解决，根据上述约定及查明事实，原告可以依据转让合同享有浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司的交易席位资格，故原告要求解除合同证据不足，退一步讲，如浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司未能配合办理转让手续，原告依据合同享有浙江红明投资管理有限公司授让的权利，可据此向浙ＸＸ东林业产权交易所有限公司主张，如确实不能实现，再行依据不能实现的理由向浙江红明投资管理有限公司主张合同权利，故原告提供的证据10-15与本案无关，不作认定。本案中，原告依据现有证据主张解除合同并要求赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告章家锦的诉讼请求。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币7366元，由原告章家锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14732元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一七年十一月二日
代书记员 王杭敏