.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终2881号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心B座16层。代表人：李士军，公司经理。委托代理人：尤玉伟，公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1957年2月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：王山，系被上诉人所在居委会为其推荐的诉讼代理人，特别授权代理。原审被告：周孟林，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住所地遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王玉华、原审被告周孟林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉伟与被上诉人王玉华及其委托代理人王山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：被上诉人王玉华的医疗费中包含大量非医保用药，上诉人不予赔偿；被上诉人王玉华受伤前并无工作，王玉华提供虚假的误工证明主张误工费，不应支持；被上诉人王玉华受伤前虽在城镇居住，但无法证明其在城镇有稳定收入，其残疾赔偿金不应按城镇标准；一审认定被上诉人王玉华精神抚慰金过高，不应超过2000元。被上诉人王玉华辩称：同意一审判决。王玉华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计103683.64元。一审法院认定事实：×××号车所有人为被告周孟林，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年10月3日至2016年10月2日。2016年3月30日7时50分许，王玉华驾驶二轮摩托车由西向东行驶至邦宽线建明靠山庄路段时，与周孟林驾驶×××小型轿车由南向北左转驶入公路时发生交通事故，致王玉华受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，周孟林承担主要责任，王玉华承担次要责任。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费16877.62元。提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、门诊病历、出院证明、用药明细。经质证，被告阳光唐山公司辩称真实性无异议，应扣除非医保用药。被告周孟林辩称无意见。认定医疗费16877.62元。理由：系原告治伤所开支的费用。2.伙食补助费400元（40元/天，10天）。经质证，被告阳光唐山公司辩称认可20元/天。被告周孟林辩称无意见。认定伙食补助费400元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。3.护理费8520元（70天，120元/天）。提交鉴定意见书、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证。经质证，被告阳光唐山公司辩称要求提交护理人员工资流水，认可88元/天，护理期限过长。被告周孟林辩称无意见。认定护理费5514元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，其在单位干后勤杂活儿，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天计算，护理期限原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认，时间应为60天。4.伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）。提交鉴定意见书、证明、房产证。经质证，被告阳光唐山公司辩称要求提交母子关系证明原件，伤残等级过高。被告周孟林辩称无意见。认定残疾赔偿金52304元。理由：原告提交了证据证实其经常居住地在城镇，故应参照城镇标准26152元/年计算残疾赔偿金，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。5.误工费1.5万元（150天，100元/天）。提交证明、营业执照、鉴定意见书、工资表。经质证，被告阳光唐山公司辩称已到法定退休年龄，不认可。被告周孟林辩称无意见。认定误工费13545元。理由：原告虽已达退休年龄，但仍以其收入维持生活，其未提交最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准90.3元/天计算，误工时间原告提交了鉴定意见予以证实，本院予以确认。6.营养费2400元（60天，40元/天），精神损失费5000元。提交鉴定意见书。经质证，被告阳光唐山公司辩称营养期过长，认可40元/天，具体金额法庭酌定。精神损害抚慰金认可1000元。被告周孟林辩称同保险公司意见。认定营养费2400元，精神损害抚慰金4000元。理由：被告辩称营养期限过长，但未提交证据予以证实，不予支持；事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，酌定精神损害抚慰金4000元。7.鉴定费2600元，施救费240元，复印费42元，交通费300元。提交发票、票据。经质证，被告阳光唐山公司辩称鉴定费、复印费、施救费不属于保险赔偿责任，施救费是交警队拖车费；交通费认可100元。被告周孟林辩称同保险公司意见。认定鉴定费2600元，施救费240元，交通费200元，复印费42元。理由：鉴定费、施救费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费200元。8.被告周孟林主张：为原告垫付医疗费3400元。提交收条、医卡通充值凭证。经质证，原告王玉华辩称收条认可，充值凭证不认可。被告阳光唐山公司辩称无意见。认定被告周孟林垫付医疗费3400元。理由：收条中的2400元是被告周孟林给付原告的现金，而充值凭证中的1000元是被告充到原告就医卡里的钱，故垫付款应为3400元。一审法院认为：被告阳光唐山公司承保了×××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告周孟林承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。被告周孟林垫付的费用3400元，原告在获得保险公司给付的赔偿款后应予以返还。一审法院于2016年12月12日判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告王玉华94426.73元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下75563元，财产损失项下240元，第三者责任险项下12319.62元的70%，计8623.73元）；二、被告周孟林为原告王玉华垫付医疗费3400元，由原告王玉华在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告周孟林；三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告周孟林负担970元，由原告王玉华负担167元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人王玉华的医疗费中包含大量非医保用药，但并未提出相关证据、也未提出具体药物和数额，上诉人主张不予赔偿，理据不足，本院不予支持；上诉人主张王玉华受伤前无工作、误工证明虚假，也未提交相应证据证明其主张。被上诉人王玉华主张误工费，提交了工作单位的营业执照复印件、交通事故发生前三个月的工资表、误工证明，其误工费应予支持；被上诉人王玉华受伤前在城镇居住一年以上，且靠在城镇打工维持生活，一审判决其残疾赔偿金按城镇标准并无不妥；被上诉人王玉华因伤评定为十级伤残，一审认定被上诉人王玉华精神抚慰金4000元，亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年七月十二日书记员王欣