wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第243号
申请执行人：舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：李春江，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人李春江金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月20日作出了（2014）舒民二初字第332号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第332号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01683号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：庞艳春，女，1973年4月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街206—***号4—6—2。
被告：金晶，女，1967年5月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街****号***室。身份证号：2101051967********。
原告辽宁红田物业有限公司（简称红田物业）诉被告金晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人庞艳春、被告金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠物业费，被告自2007年3月18日至2014年3月18日共拖欠物业费5036元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金504元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费5036元及违约金504元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额和日期没有异议，我没有交纳物业费是有原因的，原告物业服务不到位，影响我正常生活，开发商逾期办理房证，物业公司和开发商对于我办理房证的事情互相推诿，后来我通过朋友了解到我的房子一直在银行抵押，导致我的房证无法办理，开发商及物业公司没有办理房产证导致我的采暖费我单位不给报销；入住后，我家房子卧室南阳台漏水、长毛，报修后，物业和开发商互相推诿不给修理；办理入住时，物业人员明确告知我楼顶不允许安装太阳能设备，但是我楼下的邻居安装了，物业不管理，尤其在夏季，给我造成了安全隐患；小区车辆随意停放，业主车辆不让进入园区，我有一次提重物想开车送东西也不让进，给我造成很大的麻烦，保安不负责园区安全，反倒管理没用的事；物业从来没有向我催缴过物业费，我也没有说过我不交物业费；要求物业公司对我造成的精神损失进行道歉，对经济上的损失要求补偿；园区没有封闭，业主会所私自出租给幼儿园，单元对讲门损坏无人修理，园区秩序混乱，外来人员随意进出，园区没有业主委员会，物业费收费不合理。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
2014年4月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处红田社区出具一份证明，内容为：红田美林居住宅小区位于于洪区怒江北街32号，是由辽宁红田物业有限公司负责物业服务管理。红田物业收费员每月上门收取物业服务费，并张帖物业服务费催缴单。
被告金晶系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2007年3月18日至2014年3月18日物业费5036元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、收费许可证、社区证明及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4532.40元（5036元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2007年3月18日至2014年3月18日期间的物业费4532.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡楠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2370号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇驻地。
负责人：董斌，支行行长
委托诉讼代理人:牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
有限公司职工。被告：张艳杰，女，汉族，1985年1月18日出生，住莘县。被告：谢广平(张艳杰之夫)，男，汉族，1984年8月28
生，住址同上。被告：尹兴龙，男，汉族，1975年9月26日出生，住莘县。被告：逯兆芹，男，汉族，1960年10月15日出生，住莘县。被告：张德国，男，汉族，1982年8月8日出生，住
子园镇逯庄村。被告：李敬才，男，汉族，1979年9月5日出生，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向
本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行负担。
审判员 崔福贵
二〇一八年五月三十日
书记员 田鑫鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2201号
原告：程红闪，
山镇独松村上旺路145弄40号。身份号码：33072219690320362
7。
委托代理人：程晶莹。
被告：王锦洲，男，1974年5月21日出生，汉族，住永康市
象珠镇象珠三村象珠北街228号。身份号码：330722197405217
115。
原告程红闪为与被告王锦洲公路货物运输合同、委托合同
纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2009年
9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程红闪
到庭参加诉讼，被告王锦洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。
原告程红闪起诉称：2007年原告将货物委托被告运输，并
约定货物送达目的地后由收货人先付款，被告再交付货物，货
款由被告带回。2007年7月原告将价值1755元的货物交给被告
运输，被告带回货款后未能及时交回原告，同年8月3日被告出
具欠条一份。上述货款被告至今分文未付。为此，请求判令被
告王锦洲支付原告程红闪货款1755元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止
）。
被告王锦洲未作答辩。
原告程红闪为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告王锦洲的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格
。
2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款1755元的事实
。
被告王锦洲未到庭质证，也未提供相关证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规
则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭
质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年7月原告委托被告运输
货物并委托其代收货款，但被告代收货款后尚欠原告1755元未
交给原告，为此，被告于2007年8月3日向原告出具欠条一份，
载明欠原告1755元的事实。对该款被告王锦洲至今未付。
本院认为，原告程红闪与被告王锦洲之间建立运输合同关
系并委托被告王锦洲代收货款，未违反相关法规规定，依法应
予保护。被告未按约将代收货款交付原告，已经构成违约，应
承担相应的民事责任，故对被告所欠的1755元货款并赔偿利息
损失的诉讼请求予以支持。被告王锦洲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告王锦洲支付原告程红闪货款1755元并赔偿利息损失
（利息损失从2009年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至本判决确定的还款之日止）。款限本判决生效后三日
内履行完毕。
如被告王锦洲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年九月十七日
代书记员 叶 君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7460号
原告：杨某，男，1989年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露晨，浙江君超律师事务所律师。
被告：李某，女，1998年12月9日出生，汉族，住临海市。
被告：崔某，女，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告杨某与被告李某、崔某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人蔡海军，被告李某、崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告的婚约聘金计30000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告杨某与被告李某于2016年6月间经媒人王以玉介绍认识。于2016年农历6月22日通过媒人王以玉送去聘金38800元，二被告收取原告方的聘金30000元。在双方定亲后经常往来并联系。原告对待被告李某一直很好，凡是被告李某需要用钱的地方都十分大方支出，两个人一起生活开支也是原告出的，比如2016年农历6月28日，原告方为被告李某的儿子买了计1300元左右的礼物；原告通过微信转账给被告计2000元左右；2017年正月间，原告去被告家送香烟、猪肉、鱼等礼物计1600元左右，被告方没有回礼；平时凡是被告需要用钱，原告均大方支付。刚开始时原告与被告李某的关系还是可以，但由于被告母亲及其亲戚的干涉下，导致双方产生隔膜，被告李某就减少与原告的联系，于××××年××月8日被告李某骗原告说当夜住娘家，由此双方就没有联系。于××××年××月10日原告打电话及信息给李某，结果没人接、没有回信，上午原告找到李某的母亲，才知8日至10日上午均未回娘家，原告与其母亲一起去李某原先上班的超然阁电影院找原先同事，也无法联系。后原告通过母亲向对方要求劝回，但无效，向其索要聘金被告方也不愿意返还，其母亲还说钱一分没有，你去告来好了。××××年××月11，原告通过媒人王以玉去被告家讲和，被告李某母亲说原告一分钱都没有给其女儿用，又说女儿李某在原告家时的钱都是她拿给女儿用的。由此媒人也无法讲和。由上可知，被告收取原告的聘金聘礼事实清楚，证据确凿，为便于案件事实查明和纠纷解决，可根据双方诉辩确定实际接受人或给付人的诉讼地位。因此本案将被告母亲列入共同被告符合法律规定。特此起诉，望法院依法判决为盼。
被告李某答辩称：30000元的订金是事实，我在原告家一年订金30000元，因为聘金金额少所以我母亲将聘金交付与我，我并没有交给我母亲，是带着与原告一起在江西共同生活使用了，我没有能力也不愿意返还。我在原告家家务都是我做的。我在原告家里将近一年，我也是有付出劳动，所以家庭的收益也应有我的一份，我上班工资也有四五千，但是和原告出去江西没有再工作。
被告崔某答辩称：我女儿在原告家付出许多，原告也没有对我女儿的儿子买礼物，原告也多次来我家与我们发生争吵，是原告先不要我女儿，要求返还聘金30000元。我女儿收了30000元但是并没有交付与我。
经审理本院认定事实如下：原告杨某与被告李某经介绍认识，于2016年农历6月22日按农村习俗订婚，被告李某收取原告的聘金30000元，收取聘金后被告李某与原告一起生活，于××××年××月份双方开始感情不合分居生活，双方未办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告人口基本信息、证明及庭审笔录中双方当事人及证人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。原告基于结婚目的所送的彩礼，因双方未能缔结婚姻，原告要求被告返还，本院综合考虑双方的家庭经济、同居时间、未缔结婚姻的原因等情况，酌情确定被告返还原告彩礼15000元。原告主张由被告崔某承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某15000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担137.5元，被告李某负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月十九日
代书记员 马阳阳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执49号
申请执行人孙雷,1990年2月3日生，户籍地长春市宽城区。
被执行人曲宝成，1986年9月8日生，户籍地吉林省农安县。
本院在2017年1月10日立案执行申请执行人孙雷与被执行人于曲宝成公证债权文书一案中,本院于2017年1月13日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月10日申请执行人孙雷与被执行人于曲宝成自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月10日，金额为8500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年1月4日作出的（2017）吉长国安证经字第59号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹航
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2377号
原告肖立文，居民。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告朱振信，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市兴安街道朱田戈庄居民委员会。住址：安丘市青云山路西首北。
负责人赵宗仁，该村村主任。
委托代理人朱景录，该村委委员。
原告肖立文与被告朱振信、安丘市兴安街道朱田戈庄居民委员会（以下简称“朱田戈村委”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖立文的委托代理人张继军，被告朱振信及其委托代理人凌法俊，被告朱田戈村委委托代理人朱景录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立文诉称，1995年，他为被告朱田戈村委的村办集体企业安丘市朱田戈建筑安装工程公司建设贾戈医院门诊楼，至1998年8月29日，安丘市朱田戈建筑安装工程公司尚欠他工程款218700元，并由当时的朱田戈建筑公司经理朱振信出具欠条一份，2003年至2011年期间支付14000元，余款被告朱振信于2012年8月16日为他出具还款保证证明一份，后仅支付1000元，尚欠203700元至今未付。为此诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还工程款203700元，并承担本案诉讼费用。
被告朱振信辩称，对原告所述有异议，该笔款项应当由朱田戈村委承担，与他无关。他与村委于1998年3月14日约定，企业注销后的债权债务由村委承担。涉案的欠款于1998年8月29日出具，是在企业注销后出现的债务，因此应由村委承担。2012年8月16日他出具的证明一份，也不能证明是他的欠款。
被告朱田戈村委辩称，一是朱田戈建筑公司是法人单位，法人代表是朱振信，是自负盈亏的，只是在朱田戈地面上的建筑活交纳一定费用；二是朱田戈建筑公司于1998年春天进行了股份制改造，以朱振信为首的7人买断了公司。因此，原告将他公司列为本案被告主体不适格，该债务应由朱振信承担。
经审理查明，朱田戈建筑安装工程公司是由被告朱田戈村委设立的集体所有制企业，被告朱振信系负责人。1998年3月14日，因改革转变经营机制，将该原集体企业资产变为股份制，被告朱振信与朱田戈村委在给安丘市工商局的企业债权债务清结报告书中将公司的债权债务作了处理，内容为：“安丘市工商行政管理局：兹有安丘市朱田戈建筑安装工程公司在安丘市贾戈镇生产经营，注册号16565207-4，负责人朱振信，现由于转变经营机制原因，申请注册登记。债权债务处理如下：债权由朱振信处理，债务由朱振信清偿，企业注销后出现的债务由主办单位承担。企业法定代表人（负责人）朱振信主办单位安丘市贾戈镇朱田戈庄”；1998年7月10日，安丘市朱田戈建筑安装工程公司注销。在该建筑公司存续期间，原告曾为该公司承建的青云山医院门诊楼施工；1998年8月29日，原建筑公司会计为原告出具欠款证明一份，并盖有原公司公章，内容为：“证明现欠黄旗堡肖立文青云山医院门诊楼工程款￥218700.00人民币贰拾壹万捌仟柒佰元正安丘市朱田戈建筑安装工程公司98.8.29”。2014年7月28日，原告以被告朱振信仅支付工程款15000元，余款203700元未付为由诉至本院，要求二被告共同支付尚欠工程款203700元及相应利息。
另查明，1998年9月2日，肖立文曾以安丘市朱田戈建筑安装工程公司、安丘市贾戈镇朱田戈村民委员会为被告，诉至本院，要求二被告支付所欠工程款218700元（卷宗中存档的欠款证明与本案证据一致，但系复印件），并赔偿违约损失5000元；本院于1998年9月12日作出（1998）安民初字第3007号民事判决，判令安丘市朱田戈建筑安装工程公司支付肖立文工程款218700元，于判决生效之日起5日内付清；判决生效后，因该建筑公司未履行，肖立文申请强制执行，执行过程中，建筑公司支付工程款10000元，2003年7月20日，肖立文以双方自行协议解决为由撤回了执行申请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠款证明条、债权债务清结报告书、非公司法人注销登记情况表等在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告肖立文据以起诉的事实、依据与其于1998年9月2日据以起诉的事实、依据一致，本院已就该事实作出判决，且已生效，故原告再次起诉，理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖立文对被告朱振信、安丘市兴安街道朱田戈庄居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 倩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2377号
原告王燕青，男，1988年5月24日出生，汉族。
委托代理人吕秀丽，女，1989年6月12日出生，汉族，系王燕青妻子。
被告高保军，男，1981年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王燕青与被告买卖合同纠纷一案中，原告王燕青于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕青撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王燕青负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘卫华
1
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2377号
原告：乔贺兵。
被告：许建国。
本院受理原告乔贺兵与被告许建国劳务合同纠纷一案中，原告乔贺兵于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔贺兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨庆华
二〇一四年六月十六日
书记员 霍红丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6114号
原告：楼志强，男，1974年12月26日出生，汉族，住义乌
市稠城街道竹佳里村。
委托代理人：叶智兴、汪任川，浙江求是园律师事务所律
师。
被告：李其根，男，1962年3月6日出生，汉族，住稠城街
道下骆宅湖山路41号4楼。
被告：楼花香，
街道下骆宅湖山路41号4楼。
原告楼志强为与被告李其根、楼花香民间借贷纠纷一案，
于2009年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判
员徐海香独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。
原告楼志强的委托代理人汪任川、被告李其根到庭参加了诉讼
。被告楼花香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告楼志强诉称：2007年7月22日，被告李其根以经商缺
资为由向原告借款1600000元，由被告楼花香作为保证人，由
被告李其根以自家拆迁安置土地作为抵押，并出具借款及借款担保合同一份；合同约定借款期限至2007年12月21日，利息按
月利率10‰，保证方式为连带保证，保证期间为3年，担保范
围包括全部债权及律师代理费，逾期还款的，借款人承担以借
款额自借款之日至实际履行日止按月利率30‰计算的违约金；
届期经原告多次催讨，被告均未答复，要求两被告偿还借款16
00000元及利息80000元（1600000元×10‰×5个月），由两被
告承担律师代理费10000元，由两被告承担从2007年7月22日至
2009年7月22日的逾期违约金1152000元（1600000元×30‰×2
4个月），由被告楼花香承担连带责任。
被告李其根辩称：对借款及借款担保合同真实性无异议，
扣除利息及实际支付的利息，实际借款只有人民币714000元及
港币6000元，每次付利息都有第三人陪去的；被告认可借了12
00000元，1600000元不承认。
被告楼花香未作答辩。
经审理查明：2007年7月22日，被告李其根作为借款人、
被告李其根、楼花香作为担保人共同出具给原告楼志强借款及
借款担保合同一份，对借款金额、期限、利息、担保方式及违
约金等作了约定，该份格式合同除借款金额1600000元、借款
期限自2007年7月22日至2007年12月21日、月利率10‰为手写
外，其余均为打印件；该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款及借款担保合同一份及双
方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告李其根向
原告借款1600000元，有被告出具的借款合同为凭，应予认定
；被告李其根辩称实际借款没有1600000元及利息已支付，未
提供证据证明，不予采信；双方对利率及违约金的约定，以不
超过银行贷款利率四倍为宜，超出部分不予保护；原告要求两
被告支付律师代理费10000元，未提供代理费发票，不予支持
；被告楼花香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决；被告楼花香作为担保人，应承担连带清偿责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判
决如下：
一、被告李其根于本判决生效后十五日内归还原告楼志
强借款人民币1600000元及利息（自2007年7月22日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍、最高不超过3%月利率计
算至生效判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告楼花香对上述债务及被告李其根应承担的诉讼
费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告楼志强的其他诉讼请求。
案件受理费14768元，由原告楼志强负担1896元、被告李其根
负担12872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 金建兵
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终918号
上诉人（原审原告）：兰某，女，1984年4月15日出生，彝族，农民，初中文化，住云南省丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姬某1，男，1969年10月26日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
上诉人兰某因与被上诉人姬某1离婚纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初4261号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兰某上诉请求：撤销一审判决，改判准予兰某与姬某1离婚，双方生育的孩子姬某2由兰某抚养。事实和理由：兰某与姬某1因感情不和分居满两年的事实，有村民委员会的证明，足以证明具备准予离婚的条件，兰某提供了有固定住处、固定收入证明以及不能再生孩子的证明，也提交了姬某1多次与女人开房的证据以证明双方夫妻感情确已破裂。姬某1对家庭和孩子不负责任无权抚养孩子。
被上诉人姬某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姬某1与兰某属于合法夫妻，不得草率离婚，离婚对子女伤害很大，双方感情较好，虽然近几个月闹小矛盾，主要是因为兰某父母的干涉和阻止使双方不能团聚，姬某1和兰某一直在云南昆明打工生活，未在云南丽江居住和生活，云南丽江当地村委会根本不知情，该村委会出具的证明属于孤证、假证，不能起任何作用。兰某出示剖腹产证明以证明其不能再生育孩子，既然不能生孩子，还不如和姬某1好好生活，培养教育孩子，何必离婚。一审判决不准兰某与姬某1离婚是正确的，请求二审驳回兰某上诉，维持原判。
上诉人兰某向一审法院起诉请求：判决兰某与姬某1离婚，判决女儿姬某2由兰某抚养，姬某1无须支付扶养费，本案诉讼费用由姬某1负担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2007年2月16日以夫妻名义同居生活，2014年2月27日补办了结婚证。××××年××月××日生育女孩缪某。
一审法院认为，夫妻感情确已完全破裂是离婚的必备要件。本案中，原、被告双方认识后便坠入爱河建立了深厚的感情，未办理结婚证便以夫妻名义同居生活，足见感情基础之牢固。2014年2月27日补办了结婚证，真正成为法律认可的夫妻。双方被幸福生活冲昏头脑，家庭琐事引发双方矛盾和纠纷。致使原告仅以日常生活中的不悦之事诉请离婚。这一诉请不利于子女的成长和家庭的和睦相处，也不利于夫妻感情的修复。原告主张双方已分居两年以上夫妻感情现已完全破裂的事实，仅有原告的单方陈述，无任何证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件，应不予准许。据此，一审判决：不准许原告兰某与被告姬某1离婚；案件受理费100元由原告兰某承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经查一审双方当事人提交的证据材料及一审庭审笔录，兰某与姬某1于2011年1月相识并同居，××××年××月××日生育女儿姬某2，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。一审法院认定事实存在瑕疵，本院依法予以纠正。
本院认为，本案二审争议的焦点是：应否准予兰某与姬某1离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，兰某一审提交的证据不足以证明其与姬某1之间的夫妻感情确已破裂，并已符合准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，兰某不能举证证明其诉讼请求所依据的事实基础，应承担举证不力的后果，一审判决驳回兰某诉讼请求并无不当。一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，对一审判决结果，本院予以维持。
综上所述，兰某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人兰某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月八日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终918号上诉人（原审原告）：兰某，女，1984年4月15日出生，彝族，农民，初中文化，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬某1，男，1969年10月26日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人兰某因与被上诉人姬某1离婚纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初4261号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰某上诉请求：撤销一审判决，改判准予兰某与姬某1离婚，双方生育的孩子姬某2由兰某抚养。事实和理由：兰某与姬某1因感情不和分居满两年的事实，有村民委员会的证明，足以证明具备准予离婚的条件，兰某提供了有固定住处、固定收入证明以及不能再生孩子的证明，也提交了姬某1多次与女人开房的证据以证明双方夫妻感情确已破裂。姬某1对家庭和孩子不负责任无权抚养孩子。被上诉人姬某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姬某1与兰某属于合法夫妻，不得草率离婚，离婚对子女伤害很大，双方感情较好，虽然近几个月闹小矛盾，主要是因为兰某父母的干涉和阻止使双方不能团聚，姬某1和兰某一直在云南昆明打工生活，未在云南丽江居住和生活，云南丽江当地村委会根本不知情，该村委会出具的证明属于孤证、假证，不能起任何作用。兰某出示剖腹产证明以证明其不能再生育孩子，既然不能生孩子，还不如和姬某1好好生活，培养教育孩子，何必离婚。一审判决不准兰某与姬某1离婚是正确的，请求二审驳回兰某上诉，维持原判。上诉人兰某向一审法院起诉请求：判决兰某与姬某1离婚，判决女儿姬某2由兰某抚养，姬某1无须支付扶养费，本案诉讼费用由姬某1负担。一审法院认定事实：原、被告双方于2007年2月16日以夫妻名义同居生活，2014年2月27日补办了结婚证。××××年××月××日生育女孩缪某。一审法院认为，夫妻感情确已完全破裂是离婚的必备要件。本案中，原、被告双方认识后便坠入爱河建立了深厚的感情，未办理结婚证便以夫妻名义同居生活，足见感情基础之牢固。2014年2月27日补办了结婚证，真正成为法律认可的夫妻。双方被幸福生活冲昏头脑，家庭琐事引发双方矛盾和纠纷。致使原告仅以日常生活中的不悦之事诉请离婚。这一诉请不利于子女的成长和家庭的和睦相处，也不利于夫妻感情的修复。原告主张双方已分居两年以上夫妻感情现已完全破裂的事实，仅有原告的单方陈述，无任何证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件，应不予准许。据此，一审判决：不准许原告兰某与被告姬某1离婚；案件受理费100元由原告兰某承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经查一审双方当事人提交的证据材料及一审庭审笔录，兰某与姬某1于2011年1月相识并同居，××××年××月××日生育女儿姬某2，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。一审法院认定事实存在瑕疵，本院依法予以纠正。本院认为，本案二审争议的焦点是：应否准予兰某与姬某1离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，兰某一审提交的证据不足以证明其与姬某1之间的夫妻感情确已破裂，并已符合准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，兰某不能举证证明其诉讼请求所依据的事实基础，应承担举证不力的后果，一审判决驳回兰某诉讼请求并无不当。一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，对一审判决结果，本院予以维持。综上所述，兰某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人兰某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年五月八日法官助理  刘光全书 记 员  主宏亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异24号
异议人（被执行人）：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
申请执行人：周有增，男，1979年7月27日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在执行（2016）粤0606执14330号申请执行人周有增申请执行被执行人广东信华电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，异议人广东信华电器有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人广东信华电器有限公司异议称，关于周有增与广东信华电器有限公司一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出顺劳人仲案终字[2016]2983号仲裁裁决书，裁决广东信华电器有限公司支付周有增各项工伤待遇等共计人民币61146元；2016年11月26日，双方协商达成和解协议，并签订了《工伤待遇和解协议书》，协议书约定由广东信华电器有限公司一次性支付周有增裁决款项5万元整，周有增收到上述款项后不再向广东信华电器有限公司追偿工伤待遇的差额；2016�12月15日，广东信华电器有限公司按约定一次性向周有增支付了5万元整，终结本案。异议人认为，双方签订的和解协议书不违背法律的规定，是双方真实意思表示，且异议人已经按约定履行完付款义务，该和解协议书已经具备法律效力，双方应予全面履行；周有增既已收到约定的赔偿款项，依法应予放弃对差额工伤待遇的追偿，不能再向广东信华电器有限公司主张差额工伤待遇的赔偿。为保护自身权利，异议人向本院提出如下异议请求：1、裁定终结执行（2016）粤0606执14330号案件；2、申请执行费用由周有增承担。
本院经审查查明，关于周有增与广东信华电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2983号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书规定，广东信华电器有限公司应在裁决书生效之日起五日内向周有增支付工资、经济补偿金、一次性伤残补助金等款项合共61146元；2016年12月8日，因义务人广东信华电器有限公司未按照仲裁裁决书履行义务，权利人周有增向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执14330号；2016年12月15日，广东信华电器有限公司一次性网银转账5万元至周有增在广东顺德农村商业银行的账户80×××81，备注用途为“一次性工伤赔付”；2017年1月19日，广东信华电器有限公司向本院提出执行异议。
以上事实有顺劳人仲案终字[2016]2983号仲裁裁决书、广东顺德农村商业银行电子交易回单等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，对依法设立的�裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；另根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款规定，执行费由被执行人负担。本案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2983号仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人广东信华电器有限公司未按照仲裁裁决书履行义务，权利人周有增向本院申请强制执行，本院依法应予受理执行，且执行费依法由被执行人广东信华电器有限公司承担。至于异议人提出的双方已就本案债务达成和解协议、且异议人已按照和解协议履行完毕的说法，理据不足，本院不予采纳，理由如下：一、双方提供的《工伤待遇和解协议书》对比明确显示，异议人广东信华电器有限公司提供的协议书在对方周有增提供的协议书的基础上加盖了公章，且�动修改了“支付方式”及“支付时间”，手动修改的地方亦无协议相对方周有增的任何确认迹象，所以很明显双方并未就本案债务达成一致意见；二、退一步讲，假设真如异议人所讲，双方达成了和解协议，但是根据异议人提供的网银转账电子交易回单显示，异议人按照手动修改后的支付时间在2016年12月15日完成了支付，但是异议人并未按照手动修改后的支付方式来进行支付（协议书规定应转账至周有增代理人吴小辉指定的工商银行账户，而异议人却转账至周有增本人在广东顺德农村商业银行的账户）。因此，对于异议人提出的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条第（一）�、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人广东信华电器有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 谭金宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 窦舒婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第691号
原告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××区东
××经济园区××楼。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：童某某。
被告：成某某。
原告嘉兴市××有限公司与被告成某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年4月1日立案受理，依法由审判员张晖独任审
判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××有
限公司委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉兴市××有限公司起诉称，2009年8月，被告以介
绍业务为由向原告分三次借款57400元，言明二个月即在当年1
0月归还，但一直未予归还。诉请判令被告归还借款57400元及
其利息（按日利率万分之五计算至起诉之日）。
被告成某某未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
借款单三份，证明被告借款的事实。
被告未举证，也没有对原告提供的证据另行提出质证意
见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证明相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2009年8月14日，被告向原告出具借条一份，言明向原告
借款1000元，归还期限二个月，逾期按总金额的3%日息作为补
偿。
2009年8月25日，被告向原告出具借条一份，言明向原告
借款46400元，归还期限2009年10月20日，逾期按总金额的3%
日息作为补偿。
2009年8月28日，被告向原告出具借条一份，言明向原告
借款10000元，归还期限2009年10月16日。
之后，被告未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款57400元事实
清楚，应当归还并支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成某某于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市××
有限公司借款57400元并支付逾期付款利息（其中1000元自200
9年10月15日起按日利率万分之五计算；46400元自2009年10月
21日起按日利率万分之五计算；10000元自2009年10月17日起
按银行同期贷款利率计算，均计算至起诉之日即2010年4月1日
）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一〇年六月二十五日
书记员 王芸
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初71号
原告彭柯睿，男，汉族，1980年12月22日生，无业，住攀枝花市东区。
被告肖福超，男，汉族，1976年8月9日生，攀钢科技公司废钢厂职工，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月12日立案受理原告彭柯睿诉被告肖福超民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年2月22日、3月1日、3月14日三次公开开庭进行审理。原告彭柯睿，被告肖福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭柯睿诉称，被告与原告的母亲席兴玉认识，2014年3月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款11500元，约定2014年6月13日归还，口头承诺每月支付利息200元。2014年4月8日，被告再次向原告借款14500元，约定于2014年7月8日归还，口头约定每月支付利息300元。借款期限届满后，被告陆续归还了本金13000元。之后，被告就以各种理由拒不支付利息，也不偿还借款。原告遂起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金13000元，并支付利息（其中本金11500元，按照每月200元计息从借款之日算至本金还清之日止，本金14500元，按照每月300元计息从借款之日算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告肖福超辩称，被告向原告借款是事实，但是只收到了借款本金17300元，被告向原告出具的借条应该是20000元，而非26000元，借款时并未口头约定利息。借款后，自2014年7月到2015年5月7日，被告通过银行存现的方式归还了原告借款20900元，实际上借款已经还清了。
经审理查明，肖福超通过席兴玉（彭柯睿之母）认识彭柯睿，2014年3月13日，肖福超以做生意需要资金周转为由向彭柯睿借款11500元，并出具借条一份，载明：“今借到彭柯睿人民币现金（11500元整），壹万一仟伍佰元，定于2014.6.13还，若没按时返还按本金壹倍作为违约金惩罚。”2014年4月8日，肖福超再次向彭柯睿借款14500元，并出具借条一份，载明：“今借到彭柯睿人民币现金（14500元），壹万肆仟伍佰元，定于2014.4.8——2014.7.8日还清。若没按时返还按本金壹倍作为违约金惩罚。”其后，肖福超多次以向彭柯睿之母席兴玉在中国建设银行的账户存款的方式归还彭柯睿借款本金7900元（分别为2014年7月14日存入500元、7月30日两次存入1200元、8月29日两次存入3500元、9月9日存入900元、9月10日存入600元、9月23日存入1200元，共计7900元）。2015年1月15日，肖福超向彭柯睿在中国建设银行的账户存款归还借款3000元。2015年5月7日，肖福超再次向彭柯睿在中国建设银行的账户存款归还借款10000元。肖福超自2014年7月14日至2015年5月7日止，共计向彭柯睿归还借款20900元，余款5100元至今未归还。
上述事实有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的借条原件、被告向法院申请调取的中国建设银行个人活期明细查询单等证据在案予以证明。
本院认为，被告向原告借款26000元之事属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告虽从2014年7月已开始履行还款义务，但至今未按约全部履行，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。被告已偿还原告的借款20900元，应从借款本金中扣除，即被告应偿还原告借款本金为5100元。其次，利息计算。双方借款时并未约定借款利息，依法应视为不支付利息。借款后，被告自2014年7月14日至2015年5月7日止一直在履行还款义务，自2015年5月8日后，被告未履行还款义务，应向原告支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告主张的利息计算方式过高，逾期利率应参照年利率6%的标准计算较为合理。被告提出借款为20000元，且已还清的辩论意见，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、肖福超于本判决生效后十日内一次性偿还彭柯睿借款本金5100元，并按照年利率6%支付从2015年5月8日起至本金还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回彭柯睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由肖福超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 叙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2405号
原告：鲁立新，男，1987年6月23日出生，现住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。
主要负责人：李学君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫红，该公司员工。
原告鲁立新与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁立新、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金49668.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日原告聘用司机杨占武驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿迁曹线行驶至曹妃甸工业区迁曹线147公里100米时，与高民青驾驶的停靠在路边的冀Ｅ×××××、冀ECK**挂重型半挂车牵引车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故，在本次事故我方损失为70955元，其中车损为62095元，公估费为2060元，施救费为6800元，在本次事故中我方承担事故的主要责任，特要求被告赔偿我方损失49668.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司公司辩称，原告车辆在我公司投了车损险，在依法核实原告具有合法有效的驾驶资格以及车辆具有合法有效的行使资格的前提下，我司同意对原告合理合法的损失承担责任。原告的车辆损失的认定系单方委托，保险公司不予认可；公估费用属于鉴定费用，我司依据保险合同不予承担；施救费过高请法院依法核定；未提供修理费发票应扣除相应税费；诉讼费用不承担。应当先扣除对方交强险财产损失限额。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日原告聘用司机杨占武驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿迁曹线行驶至曹妃甸工业区迁曹线147公里100米时，与高民青驾驶的停靠在路边的冀Ｅ×××××、冀ECK**挂重型半挂车牵引车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察支队认定，杨占武负此事故主要责任，高民青负事故次要责任。事故发生后，河北唐山大唐保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号车进行了车损鉴定，鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为65895元，原告支付公估费2060元。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××号车辆损失62095元（更换配件金额）、公估费2060元、施救费3000元，计67555元。因本次事故原告司机负主要责任，原告主张按照70%的责任比例索赔，故被告应赔付原告保险金为47008.5元，计算方式为（车辆损失62095元+公估费2060元+施救费3000元）*70%。
另查明，冀Ｂ×××××行驶证登记车主为遵化市通达运输有限责任公司，该公司出具证明一份，证明本案事故车辆实际车主为原告鲁立新。2016年4月15日，事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额283500元，保险起见自2016年4月16日起至2017年4月15日，被保险人为临县远腾汽车服务有限公司，该公司出具授权委托书，授权原告鲁立新进行理赔。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北唐山大唐保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的价格评估报告书真实合法有效，被告虽提交了反驳证据，但未提出重新鉴定申请，故河北唐山大唐公估报告本院予以确认。公估费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。施救费用6800元过高，本院酌定为3000元。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告鲁立新保险金47008.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝苗苗
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第570号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李帆。
被上诉人（原审原告）李文香，男，生于1953年12月13日。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人ＸＸ、李帆，被上诉人李文香及其委托代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月29日，原告李文香在被告处为其妻子帖翠华投保了“康健吉顺”，保险期间为10年，保险金额为1万元，保险费842元，交费方式：年交，约定交费时间为10年。2012年2月，帖翠华在四川省肿瘤医院被诊断为“子宫癌”；2013年12月30日，帖翠华在四川省肿瘤医院被诊断为“右肺中央型鳞癌”并在该院进行治疗，于2014年1月9日出院，出院医嘱注明：复查血常规，一周两次，两周后来院化疗，门诊随访。2014年4月16日，因医治无效死亡。发生保险事故后，受益人李文香向被告公司申请理赔，被告公司以投保人未尽到如实告知义务拒绝赔付。
另查明，“新华人寿保险股份有限公司康健吉顺定期防癌疾病保险条款”第2.3.3癌症确诊保险金：被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金（本项保险责任终止本合同基本保险金额为1万元，按该条计算，癌症确诊保险金就应该为5万元）。癌症住院保险金：被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症之日起的实际住院天数给付癌症住院津贴保险金。癌症住院津贴保险金每天为合同基本保险金额的1%，帖翠华住院16天，该项保险金为1600.00元（基本保险金额为1万元，每天1%，即每天100元）。癌症放、化疗保险金：被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症在本公司认可医院实际实施放、化疗治疗的，本公司对被保险人实际实施的放、化疗治疗，按本合同基本保险金额的二倍给付癌症放、化疗保险金（基本保险金额为1万元，该项保险金为基本保险金额的2被即2万元），上述各项保险金共计71600元。
另查明，康健吉顺定期防癌疾病保险条款第2.4条责任免除：“被保险人有下列1-4项情形之一，患本合同所指的癌症或者发生的癌症治疗行为，本公司不承担保险责任：2、被保险人在投保本合同前已患癌症。”
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，投保人未如实告知被保险人患有癌症，保险人在2014年2月就知道被保险人在投保前患有癌症，其辩称“2014年3月4日给投保人书面告知解除合同”，被告提交了给被保险人投递挂号信的依据，即使是被告在行使解除权，但该保险合同成立已超过两年，保险人即被告不得解除合同，故保险公司应当承担给付保险金的责任，被告的辩称理由不能成立。对于原告要求被告按照保险合同约定给付保险金71600元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内给付原告李文香保险金71600元。
上诉人新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司的主要上诉理由：1、上诉人在知晓被上诉人带病投保事实的30日内邮寄送达了解除合同通知书，符合法律规定。2、虽然合同成立超过两年，但保险事故的发生仍然在2年的不可抗辩期内。依《保险法》第十六条规定，只有当保险事故发生与合同解除权的行使均超过两年的，保险人才应当承担保险责任。被保险人在2013年12月30日因右肺中央型鳞癌住院治疗，保险事故发生在合同成立两年内，因此，上诉人不应承担保险责任。请求：改判上诉人不支付被上诉人任何保险金；所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文香当庭答辩认为：被上诉人李文香的妻子带病投保，上诉人的业务人员邓秀兰是知道的；邮寄解除合同通知不是事实，至今没有收到；李文香投保超过2年，不得解除合同。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，被上诉人李文香之妻帖翠华（已死亡）于2014年2月17日向上诉人提交了索赔申请书。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司应否承担本案的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款的规定，对投保人违反告知义务的，保险人享有合同解除权的最长行使期限为二年；超过该期限的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被保险人于2014年2月17日就已向上诉人提交了索赔申请书，上诉人亦自述2014年2月知道被保险人在投保前就患有子宫癌，上诉人完全可以在上述有效期限内行使解除权，由于其怠于行使解除权，致使其丧失该权利，故上诉人应当承担给付保险金的责任。上诉人关于“保险事故的发生仍然在2年内，只有当保险事故发生与合同解除权的行使均超过两年的，保险人才应当承担保险责任”的上诉理由不能成立，其不支付被上诉人任何保险金的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司广元中心支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 夏茂中
审判员 韩恩齐
审判员 江 英
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 琴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第171号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：赵同磊。
被告：王宝来，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李美云，女，1946年3月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告王宝来之母。
被告：刘涛，男，1918年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告王宝来、李美云、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵同磊及被告李美云、刘涛均到庭参加了诉讼，被告王宝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称：被告王宝来因收借新还旧于2007年4月27日向原告贷款5万元，由被告李美云、刘涛担保，有借款合同、保证合同为证。贷款到期以后原告多次催收未果，请判令被告偿还借款本金49995.47元，截至2013年11月21日的利息87558.43元，合计137553.90元，及至贷款还清之日的全部利息；诉讼费由被告负担。
被告王宝来未提出答辩。
被告李美云、刘涛辩称，对王宝来借款不清楚，担保合同上非本人签字，不同意承担保证责任。
经审理查明，2007年4月27日，蓬莱市农村信用合作联社淳于分社（以下简称信用社）与被告王宝来签订借款合同，约定“被告王宝来因收借新还旧向信用社借款5万元，借款期限自2007年4月27日至2008年4月27日。借款利率月息9.585‰。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息”。同时原告与被告李美云、刘涛签订了保证合同，约定该二被告为被告王宝来向信用社的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之日起两年。
合同签订后，原告向被告王宝来发放借款5万元，借款到期后，被告未及时还款。2013年8月6日，信用社向被告王宝来送达贷款人逾期催收通知书，被告王宝来在通知书上签字确认。截至2013年11月21日，王宝来欠信用社借款本金49995.47元，利息87558.43元，合计137553.90元。
庭审中，被告李美云、刘涛对保证合同中签名提出异议，认为“李美云、刘涛”非本人签名。其中刘涛向本院预交鉴定费，并申请对“刘涛”签名进行鉴定。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，保证合同中“刘涛”签名非刘涛本人所签，鉴定费2000元，由被告刘涛支付。被告李美云虽对保证合同中“李美云”的签名提出异议，但是拒绝缴纳鉴定费对其签名进行鉴定。
另查，2015年5月27日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，利息清单等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社淳于分社与被告王宝来之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了蓬莱市农村信用合作联社的债权债务，即享有本案蓬莱市城区农村信用合作社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告王宝来，被告王宝来就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息。原告提供的保证合同记载，保证人是李美云和刘涛，山东永鼎司法鉴定中心鉴定认定，保证合同中“刘涛”签名非刘涛本人所签，原告主张与刘涛之间签订的保证合同不成立，对原告要求被告刘涛依据保证合同的约定承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李美云认为保证合同中“李美云”签名非本人所签，因其拒绝缴纳鉴定费，无法对“李美云”签名进行鉴定，也无法确认该签名非其本人所签，被告李美云拒绝为王宝来的借款承担保证责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝来偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金49995.47元，至2013年11月21日期间利息87558.43元，合计137553.90元，限于本判决生效后十日内付清。2013年11月22日至本判决生效后十日内罚息按合同约定另行计算，一并付清。
二、被告李美云对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告要求被告刘涛承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承担（该款已由被告刘涛垫付，应由原告返给被告刘涛）。
案件受理费3051元，由被告王宝来、李美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王秀华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 振
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第635号
申请执行人杨志荣。
被执行人唐山市地质矿产公司。
本院在执行杨志荣申请执行唐山市地质矿产公司劳动争议一案中，履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第635号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初110号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年12月24日出生于安徽省宁国市，汉族，中共党员，宁国市林业局职工，户籍地宁国市，现住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人段登亮，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人段登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月4日13时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的“奔腾”牌小型轿车沿宁国市区宁城南路由北向南方向行驶，行至铁路桥路段时正遇宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队民警设卡查酒驾，被告人吴某不顾执勤交警的示意，驾车加速冲卡往鸡山方向逃跑，后在鸡山村委会路段被民警抓获。案发后，经鉴定，被告人吴某血液中乙醇（酒精）含量为136.9699mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的被告人犯危险驾驶罪没有异议；对起诉书中认定的犯罪事实没有异议，但认为被告人吴某涉嫌犯罪的情节较轻，且未造成危害后果，建议法庭依法对其从轻或减轻处罚；请求法庭依法从轻或减轻对其处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月4日13时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的“奔腾”牌小型轿车沿宁国市区宁城南路由北向南方向行驶，行至铁路桥路段时正遇宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队民警设卡查酒驾，被告人吴某不顾执勤交警的示意，驾车加速冲卡往鸡山方向逃跑，后在鸡山村委会路段被民警抓获。案发后，经鉴定，被告人吴某血液中乙醇（酒精）含量为136.9699mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，视听资料，书证驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保险单，受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某为逃避公安机关查处强行冲卡，酌情从重处罚；被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1058号
申请执行人曾祥燕，女，汉族，1970年1月30日出生，住广东省。
被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周建忠。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11116号民事判决书借款合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1058号申请执行人曾祥燕，女，汉族，1970年1月30日出生，住广东省。被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建忠。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11116号民事判决书借款合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月二十五日书记员  李 宸附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执132号
申请执行人：祁世军，男，1970年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孟兆鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人祁世军与被执行人孟兆鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁世军与被执行人孟兆鹏达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年五月九日
书 记 员 王燕霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执132号申请执行人：祁世军，男，1970年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孟兆鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人祁世军与被执行人孟兆鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁世军与被执行人孟兆鹏达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年五月九日书 记 员  王燕霞
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第95号
申请执行人胡佑干，男，1965年9月14日出生，汉族，住九江县经济开发区
被执行人胡扬波，男，1984年5月5日出生，汉族，住九江县经济开发区，
胡佑干与胡扬波故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，九江县人民法院已于2015年5月15日立案执行，本案应执行标的为70059.2元。
本案在执行过程中，申请执行人胡佑干和被执行人胡扬波达成分期履行执行和解协议，胡杨波支付部分执行案款，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 潘建军
审判员 闵 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 付晋宜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第95号
申请执行人袁德有，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人陈洪卫，地址九台市。
本院于2015年1月8日立案执行袁德有与陈洪卫侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第2113号法院生效裁判，被执行人陈洪卫应支付申请人袁德有案款10939.56元，承担执行费64.09元。本院已执行0元，尚有10939.56元未执行，现因被执行人陈洪卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第2113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 于金龙
助理审判员 祝希发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 程
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初278号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1971年9月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
代理人赵欣伟、侯科伟（实习），河南张振龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人张艳艳，女，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住洛阳市洛龙区。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年2月20日由本院决定被逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张艳艳犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院检察员张海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其代理人赵欣伟、侯科伟，被告人张艳艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人张艳艳是被害人杨某的兄弟媳妇，二家因为盖房子的问题产生纠纷。2016年5月19日中午13时许，在洛阳市洛龙区安乐镇东岗村，张艳艳与杨某因为盖房子的事情发生争吵、撕打，张艳艳持菜刀将杨某砍伤，经鉴定：杨某的损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为被告人张艳艳构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人杨某及其代理人认为被告人张艳艳砍伤被害人，造成被害人经济损失，被告人应赔偿�项经济损失155798.35元。并提交了杨某的身份证户口簿复印件，医疗费票据、住院病历，陪护证明，房屋租赁协议，营业执照，交通费票据等证据。
被告人张艳艳辩称：起诉书指控我犯故意伤害罪不属实。杨某拆的房子是我老公公住的，他把我老公公推出来，是我老公公打电话叫我去的，是杨某先骂我而且动手打我，我为了自卫才砍伤他的。被害人的经济损失合理部分我愿意赔偿。
经审理查明：被告人张艳艳是被害人杨某的兄弟媳妇，二家因为盖房子的问题产生纠纷。2016年5月19日中午13时许，在洛阳市洛龙区安乐镇东岗村，张艳艳与杨某因为盖房子的事情发生争吵、撕打，张艳艳持菜刀将杨某砍伤，经鉴定：杨某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，当天杨某受伤后被送到洛阳市第一中医院住院治疗，诊断为：左上肢外伤、尺骨鹰嘴骨�折、右手外伤，杨某住院15天，期间共花费医疗费11413.82元，住院期间一人陪护，支出交通费300元。
上述事实，有被告人张艳艳的当庭供述，张艳艳的户籍及现实表现证明，被害人杨某的陈述，到案经过，证人范某的证言，现场照片，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的住院病历、住院证、入院记录、手术记录、CR诊断报告单、医嘱、陪护证、出院证、医疗费票据，杨某及其家属身份信息、杨某与刘小国签订的房屋租赁协议，营业执照，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张艳艳家庭琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案系因家庭矛盾引发，且被害人是在与被告人相互厮打中被致伤，对被告人可从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求在合理范围内的部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张艳艳犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张艳艳的刑期自2017年2月20日至2017年8月6日止）
二、被告人张艳艳应赔偿刑事附带民事原告人杨某所受到的经济损失16867.5元（详见赔偿清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长刘琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 牛志圆
附带民事原告人赔偿清单
按照一审法庭辩论终结前上一年河南省交通事故或人身损害赔偿标准计算如下：
1、医疗费11413.82元
2、误工费1751.84
3、护理费1751.84
4、营养费150元
5、住院伙食补助费1500元
6、交通费300元
以上16共计16867.5元，被告人应赔偿被害人16867.5元。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第285号
原告刘某甲，男，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
被告张某乙，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告返还财礼10100元及物品。
被告未作答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点为：被告应否向原告返还财礼10100元及物品。
原告为支持�主张向本院提交的证据材料有：①刘某乙证言；②刘某丙证言；上述两证人证言证明原告为订立婚约押财礼10100元及皮箱、毛巾被、衣服等。
被告未向本院提交证据。
经庭审审查，本院确认原告提供的两份证据，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及上述有效证据确认以下事实，原告之子与被告之女经人介绍于2009年农历正月22日订立婚约，订立婚约时押财礼现金10100元及衣服、箱子等。由于双方性格不合解除婚约，为返还财礼事宜发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原告之子与被告之女因订立婚约原告向被告押财礼现金10100元及物品，该事实有证人证言为证、事实清楚。对于原告请求返还财礼现金的请求，予以支持。对于原告请求返还衣物等请求，于法无据，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决书生效后三日内向原告刘某甲支付现金10100元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年四月一日
书 记 员 王世奇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第285号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2010年3月29日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 王世奇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第391号
原告李兴勇，男，1970年1月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司，住所地：怀化市鹤城区石门乡坨院办事处。
法定代表人李伟洪，该公司经理。
原告李兴勇诉被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司（以下简称怀宁公司）货物运输合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，原告李兴勇及其委托代理人宋立俊到庭参加诉讼，被告怀宁公司法定代表人李伟洪经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年6月起，被告怀宁公司委托湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇果沙塘村村民蒋飚经营的沅陵县电力电杆制品厂（以下简称电杆厂）生产水泥电杆。此后，被告怀宁公司多次与原告达成口头货运协议，由原告将水泥电杆运送至沅陵农村的各农网改造工地，被告怀宁公司负责支付原告运费。截止2013年年底，被告怀宁公司共拖欠原告运输款18905元，现被告怀宁公司及蒋飚经营的电杆厂均已停业，致使原告的运输款无法收回。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判决被告支付原告运输款18905元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息；
全国企业信用信息公示系统登记表2份，欲证明被告怀宁公司系依法成立的具有生产、销售水泥电杆等器材资格的有限责任公司，李伟洪为该公司法定代表人，股东为李林华、李伟洪二人；电杆厂系依法成立的具有制造、销售水泥制品资格的个体工商户，蒋飚系该厂经营者；
欠款清单、司机运输单，欲证明截止2013年底，被告怀宁公司共欠原告运输款18905元。欠款清单上有被告怀宁公司的法定代表人李伟洪签字确认，同时加盖了该公司的印章予以认可；
4、《委托加工协议》一份，欲证明2011年6月10日，被告怀宁公司与电杆厂的经营者蒋飚签订了该协议，约定由蒋飚负责加工生产水泥电杆，被告怀宁公司负责供应原材料和支付工人工资；电杆由被告怀宁公司送至各施工现场，并办理一切结算手续，另每根电杆支付蒋飚加工费20元；
5、证人蒋飚的证言，欲证实电杆厂系其于2011年2月25日注册登记，2012年6月搬迁至沅陵县凉水井镇凉水井村凉二组；被告怀宁公司采购沙、卵石及水泥等原材料，借用电杆厂进行水泥电杆的加工生产，加工工人的工资、水电费均由怀宁公司支付，除每月支付蒋飚2800元工资外，每根电杆另支付20元场地及机械磨损费；所有运费均由司机持蒋彪及怀宁公司的保管员签字的运费单到怀宁公司领取运费。
被告怀宁公司未提交书面答辩状，亦没有提交有关证据。
经审查，原告所列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
2011年2月25日，湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇果沙塘村村民蒋飚登记注册在沅陵县沅陵镇龙泉山机械厂开办了“沅陵县电力电杆制品厂”，2012年6月，蒋飚将该厂搬迁至沅陵县凉水井镇凉水井村凉二组。2011年6月10日，被告怀宁公司与蒋飚签订了《委托加工协议》，约定：被告怀宁公司负责采购原材料和工人工资，送货至各施工现场，并办理一切结算手续。蒋飚负责加工生产，加工好的电杆由被告怀宁公司按每根支付蒋飚20元加工费。2013年3月，原告开始给被告怀宁公司运输电杆至沅陵县各乡镇农网改造工地，至年底结算，共产生运费18905元。现因被告怀宁公司及蒋飚经营的电杆厂均已停业，且被告怀宁公司的法定代表人下落不明，原告为维护其合法权益而诉至本院，要求被告支付其运输款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告怀宁公司通过竞标成为沅陵县农网改造项目电力器材供应商，其中水泥电杆需要运送至各乡镇农网改造工地，本案原告根据被告的安排和要求，按约为被告进行了水泥电杆的运输后，被告怀宁公司应当及时向原告履行支付运输费的义务。原告要求被告给付运输费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兴勇运输费18905元。
案件受理费272元，由被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 雷 康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人
可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第258号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人郑方祥
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郑方祥银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00296号
原告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。组织机构代码：74675058-8。
法定代表人：吴安新，总经理。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：平阳县敖江港口开发有限责任公司。住所地：浙江省温州市平阳县敖江镇阳屿村。
法定代表人：任永革，总经理。
本院在审理原告芜湖市安顺船务有限责任公司与被告平阳县敖江港口开发有限责任公司航次租船合同纠纷一案中，原告芜湖市安顺船务有限责任公司于2015年4月27日以在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平阳县敖江港口开发有限责任公司的起诉。
经审查，原告芜湖市安顺船务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市安顺船务有限责任公司撤回对被告平阳县敖江港口开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取人民币25元，由原告芜湖市安顺船务有限责任公司负担。
审判员 周炎华
二〇一五年四月二十九日
书记员 严 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2827号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告宋新幕，男，1952年6月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋新幕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员仝秋玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告宋新幕经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月22日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年11月16日共产生欠款人民币166911.92元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计166911.92元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2008年2月22日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年11月16日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币166911.92元，其中包括本金149810.93元、利息11697.44元、滞纳金4943.5元、超额金460.05元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋新幕于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年十一月十六日的信用卡欠款总额十六万六千九百一十一元九角二分，并支付自二〇一五年十一月十七日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十八元及公告费用五百六十元，由宋新幕负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 仝秋玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘文聪
�东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3792-2号
申请执行人孙美玲，农村居民。
被执行人苗秀军，农村居民。
申请执行人孙美玲与被执行人苗秀军追偿权纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 丰 文
审判员 张 彦 教
审判员 �李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王 顺 刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00335号
申请执行人孙毛艳，女，汉族，1980年10月9日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区。
本院在执行孙毛艳与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第103号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月24日出生。因犯抢劫罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑五年，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被德化县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人方某某，男，1992年6月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月29日被德化县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人吴某某，男，1989年7月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被德化县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人苏某某，男，1987年5月25日出生。因犯危险驾驶罪，于2012年6月15日被本院判处拘役一个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被德化县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某、方某某、吴某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月5日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某、方某某、吴某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日凌晨2时许，被告人陈某某先后在德化县龙浔镇“新鑫宝”酒吧门口和“瓷都”广场上，因琐事与林某某等人发生争执，被蒋某某等人劝开后，被告人陈某某为发泄不满，召集并伙同被告人方某某、吴某某、苏某某等人赶至德化县龙浔镇南门红绿灯路口旁，对蒋某某及其友张某某拳打脚踢，致蒋某某受伤、张某某轻微受伤。经法医学鉴定，蒋某某被殴打致左锁骨骨折，该损伤属轻伤二级；右额颞部头皮下血肿，该损伤属轻微伤；右额部发际外创口长1.9㎝，该损伤属轻微伤。
另查明：1、2014年8月12日，被告人陈某某在德化县城关被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，并寄押于泉州市看守所，同月15日押回德化县看守所继续羁押；同年8月29日，被告人方某某、吴某某自动到公安机关投案；同年10月10日，被告人苏某某到公安机关调解另一起治安纠纷时，被民警抓获。归案后，四被告人均如实供述上述事实。2、归案后，被告人陈某某、方某某、苏某某的家属各赔偿被害人蒋某某经济损失人民币3000元，取得蒋某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某、方某某、吴某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、到案经过、病历材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书，被害人蒋某某、张某某的陈述，证人林某A、林某某的证言，被告人陈某某、方某某、吴某某、苏某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录、现场照片，监控录像资料等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某、方某某、吴某某、苏某某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人苏某某曾因故意犯罪被判刑，有前科，应当酌情从重处罚。被告人方某某、吴某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某、苏某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某某、吴某某、苏某某被召集参与实施犯罪，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、方某某、苏某某赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月29日起至2015年6月28日止。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月29日起至2015年7月28日止。）
四、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第103号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被德安县公安局刑事拘留，同年1月23日被德安县公安局取保候审。2015年9月9日经本院决定由德安县公安局执行逮捕，同年9月11日经本院决定由德安县公安局取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）80号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2015年1月15日晚上，被告人孙某驾驶一辆赣G×××××的小货车经过德安县东风大道与一支道十字路口处，将横过马路的被害人胡某、邓某撞倒，致使被害人胡某死亡、邓某受伤。事故发生后，被告人孙某拨打了110报警电话，将肇事车辆留在现场，自己前往蒲亭镇派出所投案。德安县公安局交警大队民警赶到现场后，经道路交通事故认定书认定，被告人孙某在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人孙某与被害人胡某亲属达成赔偿协议，尚未履行完毕。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人孙某的供述、被害人邓某的陈述、德安县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、德安县公安局扣押物品清单、赔偿情况说明、协议书、被告人归案情况说明等。被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请法庭依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己具有自首情节，且于本案审理期间与被害人胡某的亲属、被害人邓某均达成赔偿协议，取得了对方的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日晚，被告人孙某驾驶一辆赣G×××××小货车由德安县人民医院方向沿着东风大道向火车站方向行驶，途经东风大道与一支道交叉路口处时，发现前方人行横道上有两名行人，虽踩刹车仍避让不及，将被害人胡某、邓某撞倒在地。事故发生后，被害人胡某、邓某被送往医院救治，被告人孙某拨打了110报警电话，将肇事车辆留在现场，自己前往德安县蒲亭镇派出所投案。后被害人胡某因伤势过重不治身亡，经德安县公安司法鉴定中心鉴定，胡某系头部受外力重击，造成重度颅脑损伤而死亡。德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某在此次交通事故中承担全部责任。本案审理期间，被告人孙某向被害人胡某的亲属赔偿人民币38.5万元（已支付人民币27.5万，剩余11万由保险公司赔付）、向被害人邓某赔偿人民币5万元，双方达成了刑事和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实的证据有：
1、被告人孙某的供述，与上述事实基本无异。
2、被害人邓某的陈述称，其于2015年1月15日晚与胡某一起外出散步，行至东风大道与一支道十字路口的人行横道处，被一辆从德安县医院方向开往火车站方向的车撞倒，后被送至医院，胡某因伤势过重死亡，自己也受了伤。
3、德安县公安局交通事故现场勘查笔录及照片，证实2015年1月15日晚，德安县东风大道与一支道十字路口处发生交通事故，肇事车辆车牌号为赣G×××××，行驶方向从县医院往火车站方向，肇事地点有人行横道线，现场遗留有血迹和刹车印。
4、德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，证实被害人胡某因头部受外力重击，造成重度颅脑损失而死亡。
5、德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人孙某经人行横道时没有减速，遇行人横过道路没有及时避让，在此次事故中承担全部责任。
6、德安县公安局扣押物品清单、公安交通管理建议程序处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询单证实，肇事车辆是车牌号为赣G×××××的轻型仓栅式货车，被告人孙某具备驾驶资格。
7、德安县公安局交警大队出具的赔偿情况说明、协议书、刑事和解协议证实，案发后及本案审理期间，被告人孙某向被害人胡某的亲属赔偿人民币38.5万元（已支付人民币27.5万，剩余11万由保险公司赔付）、向被害人邓某赔偿人民币5万元，双方达成了刑事和解协议，取得了被害方的谅解。
8、被告人孙某归案情况说明证实，2015年1月15日晚，德安县公安局110指挥中心接到被告人孙某的报警电话，称在东风路国家电网办公室门口发生一起交通事故，有二人受伤已送往医院治疗。德安县公安局交警大队民警赶往现场发现报案人系肇事车主孙某，已主动前往蒲亭镇派出所投案。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以证实本案相关事实，均可作为定案依据。
本院认为，被告人孙某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某于事故发生后，及时拨打110报警电话，并前往德安县蒲亭镇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；其于案发后及本案审理期间赔偿了被害人胡某亲属、被害人邓某的经济损失，取得了对方谅解，双方已达成刑事和解，可对其从轻处罚。本案审理期间，经本院委托德安县司法局调查评估，被告人具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 吴金火
人民陪审员 徐育春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏清兰
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第103号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人周某某，男，1981年4月24日出生，汉族。2008年11月17日因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年9月21日18时许，被告人周某某酒后无证驾驶“长城”牌普通货车沿北山村乡村道路由南向北行驶时，驶入羊群中造成道路交通事故，周某某负事故全部责任。经鉴定，从周某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为159.35mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，户籍证明，人民调解协议书，刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某无证驾驶、负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人周某某自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿损失，有悔罪表现，综合考虑本案案情，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 李冬花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 保广秀