广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初150号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人关向导，绰号“老黑”、“黑哥”，男，1977年11月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省徐闻县，捕前住广东省徐闻县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2016年10月11日被羁押，同年10月13日被行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人关向导犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人关向导到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日20时许，被告人关向导提供其位于徐闻县新华路三巷4号的家宅房间容留吸毒人员包绵特、冯某1、何某1等人在该房间内吸食毒品“冰毒”。公安民警从现场搜出三小包疑似毒品（净重共计11.851克）及水烟壶、吸管等吸毒工具，同时在被告人关向导家宅一楼的另一个房间内搜出一大包疑似毒品和一小包疑似毒品（净重共计72.466克）。经鉴定，被搜获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人关向导无视国家法律，明知是毒品而非法持有；为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人关向导的刑事责任。被告人关向导曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人关向导对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名均无异议，但对非法持有毒品的事实和罪名均有异议，并辩解除了在其容留他人吸毒的房间扣押的三包毒品是其本人的以外，在另一房间里搜到的两包毒品是“发仔”的。
经审理查明，2016年10月11日20时许，被告人关向导提供其位于徐闻县新华路三巷4号的家宅房间容留吸毒人员包绵特、冯某1、何某1等人在该房间内吸食毒品“冰毒”。公安民警从容留他人吸毒的现场搜出一小包疑似毒品含甲基苯丙胺的粉末（俗称“麻果”，净重3.057克）、一小包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.221克）、一小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重4.132克）及水烟壶、吸管等吸毒工具，同时在被告人关向导家宅一楼的另一个房间内搜出一大包疑似毒品甲基苯丙胺（净重72.245克）和一小包疑似毒品甲基苯丙胺（净重共计4.662克）。经鉴定，被搜获的上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，从被告人关向导容留他人吸毒的现场房间里搜出的三包毒品均属于被告人关向导所有，但在另一房间搜出的两包毒品目前无法证实是被告人关向导所有。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实：接受本案及本案立案的简要情况。
归案情况说明，证实：本案的侦破经过。
到案经过，证实：被告人关向导于2016年10月11日22时许被公安民警抓获归案。
现场检测报告书，证实：2016年10月12日，公安民警对被告人关向导及证人包某、何某1、冯某1等人进行尿检，其四人的毒品检验均称阳性。
行政处罚决定书，证实：被告人关向导及证人包某、何某1、冯某1均于2016年10月13日被决定行政拘留十五日。
扣押决定书、扣押清单，证实：2016年10月11日，公安民警在被告人关向导位于徐闻县新华路三巷4号住处扣押了疑似毒品“麻果”一包（用透明塑料袋包装的红色粉末，净重3.057克）、疑似毒品“麻果”一包（三颗用透明塑料袋包装的绿色颗粒，净重0.221克）、疑似毒品“冰毒”一包（用透明塑料袋包装的透明晶体，净重4.132克）、疑似毒品“冰毒”一包（用透明塑料袋包装的透明晶体，净重4.662克）、疑似毒品“冰毒”一包（用透明塑料袋包装的透明晶体，净重72.245克）、吸毒工具两个（两个插着吸管的饮料瓶）。
被告人关向导使用的手机号码的相关通讯记录，证实：被告人关向导的相关通讯记录。
徐闻县不动产档案管理室证明材料，证实：经查询，信息系统未显示被告人关向导及关某2至2016年11月11日止的房地产权登记资料。
徐闻县国土资源档案室证明材料，证实：经查询，系统信息显示被告人关向导及关某2没有宗地、房产信息登记记录。
湛江市公安局霞山分局建设派出所说明材料，证实：（1）该所民警于2016年10月11日在被告人关向导住所一共搜出五包毒品，总净重为84.317克，其中有三包毒品是在被告人关向导容留他人吸毒现场的房间搜出的，分别净重0.221克、3.057克、4.132克，据被告人关向导供述和DNA鉴定意见，该三小包毒品是其向绰号为“发仔”的人购买的，是被告人关向导所有的。另外两包毒品是在被告人关向导租给“发仔”的房间内搜出的，分别净重4.662克、72.245克，据被告人关向导供述，该两包毒品是“发仔”所有。目前，警方正在查找“发仔”当中。（2）该所民警在被告人关向导容留他人吸毒的现场房间内搜出三小包毒品，分别净重0.221克、3.057克、4.132克，总净重为7.410克。
犯罪记录证明书、（2014）湛徐法刑初字第270号刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人关向导曾因犯容留他人吸毒罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月22日刑满释放。
被告人关向导的户籍证明材料，证实：被告人关向导犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
证人包某的证言及辨认笔录，证实：我的绰号叫“阿某”。2016年10月11日20时许，当时我在徐闻县新华路三巷4号住处的二楼走廊，我见到两名男子和“黑哥”在一楼的房间里吸毒，我就下到一楼的房间里和他们一起吸食“冰毒”，我们是以吸水烟筒的方式吸食“冰毒”的。吸毒完后，一名男子就离开房间外出了，我也回到二楼休息。不久，我听到楼下有声音，当我反应过来时，我已被民警当场抓获了。我只认识“黑哥”，“黑哥”也是该屋的屋主，而不认识另外两名与我同时被抓获的男子。我们吸食的毒品是“黑哥”提供的，也是他容留我们在他住处吸毒的。我吸毒的用具放在抓获我和另外几个人的现场，现在已被民警扣押了。“黑哥”的年龄30岁左右，身高170cm左右，身材偏瘦，讲本地话。另外两名男子的年龄都在30多岁左右，其中一个体形较胖，一个体型较瘦，我没有他们的联系方式，也不清楚他们的其他情况。
经辨认照片，证人包某辨认出被告人关向导就是提供场所和毒品给其吸食的男子。
证人何某2的证言及辨认笔录，证实：我的绰号叫“肥仔”。2016年10月11日20时许，我与“黑哥”和两名男子一起在徐闻县新华路三巷4号的住处里吸食毒品。我们吸食的是“冰毒”，以抽水烟筒的方式吸食。我们吸毒的房间是“黑哥”的，毒品也是“黑哥”的，但“黑哥”没有收取什么好处。因为我和“黑哥”见过两三次面，我们是朋友关系，所以他就免费提供房间和毒品给我吸食。
经辨认照片，证人何某1辨认出被告人关向导就是“黑哥”。
证人冯某1的证言及辨认笔录，证实：我的绰号叫“晓弟”、“阿大”。我最近一次吸毒是于2016年10月11日20时许在徐闻县新华路三巷4号和“肥仔”、“黑哥”以及一名我不知道姓名的男子以抽水烟筒的方式吸食毒品“冰毒”。“肥仔”、“黑哥”和该名男子都有吸食了毒品。我们吸食的毒品和吸毒工具都是“黑哥”提供的，吸毒所在的徐闻县新华路三巷4号的屋主也是“黑哥”。
经辨认照片，证人冯某1辨认出被告人关向导就是“黑哥”。
证人关某1的证言，证实：我是关向导的大姐。徐闻县新华路三巷4号是我父母三十多年前建的，在我父母去世后，该房子就留给关向导和他儿子居住了。
被告人关向导的供述和辩解，证实：2016年10月11日下午，“阿大”开车过来徐闻找“小强”，他路过我家就在我家里休息一下，后来就离开了。下午四五时许，“阿大”打电话问我需不需要买车，说他的朋友有一辆吉普车需要卖，我就让他开车过来看看，他就叫“肥仔”将吉普车开过来。当天20时许，“肥仔”和“阿大”一起来到我位于徐闻县新华路三巷4号一楼的一间房间里和我商量卖车的事情，他们见到我房间里放有吸毒工具水烟壶和毒品“冰毒”，他们就和我在我房间里吸食起毒品来。我朋友“阿某”住在我家里，他见到我们在吸毒后，他也进到房间里一起吸毒。在此过程中，我和“阿大”达成协议，我以5000元的价格购买他的一辆二手吉普车。达成协议后，“阿大”就离开我家里并说去把吉普车开过来让我看看。不久后，有民警冲进我家里把我和“肥仔”、“阿某”都抓获了。民警在我居住的一楼的其中一间房间里搜出三小包毒品以及两个吸毒时所使用的插有吸管的水烟筒，同时也在一楼另外一个房间里搜出一大包毒品和一小包毒品。徐闻县新华路三巷4号的住处的屋主是我本人，该住处是我父母于1983年左右修建的，在我父母去世后，他们就把该住处留给我和我儿子居住。“阿某”、“肥仔”、“阿大”他们在我家里吸毒，我没有收他们的钱，我也没有贩卖毒品给他们。我们所吸食的毒品是一名绰号叫“发仔”的男子贩卖给我的。民警在我们吸食毒品的房间内搜到三小包毒品，都是用透明塑料袋包装的，其中一小包丸状的毒品是“麻果”，一小包红色粉状的毒品是“麻果”，一小包晶体状的毒品是“冰毒”，这三包毒品都是我向“发仔”购买的。经民警在我面前称量，其中丸状的毒品“麻果”含包装袋重9.493克，净重0.221克；红色粉状的毒品“麻果”含包装袋重12.408克，净重3.057克；晶体状的毒品“冰毒”含包装袋重13.140克，净重4.132克。我是以60元/克的价格向“发仔”购买毒品“冰毒”，以10元/颗的价格向“发仔”购买毒品“麻果”的。因为我有吸毒的习惯，所以才向“发仔”购买毒品的。民警在我家里另外一个房间内搜到一大包毒品“冰毒”和一小包毒品“冰毒”，这两包毒品都是“发仔”的，因为那个房间是我于2016年9月份以200元的价格租给他的。我之前并没有见过“发仔”房间的那两包毒品。公安民警在抓捕时，“发仔”从他的房间内逃跑了。“阿大”说卖给我的那辆吉普车是他朋友的，但我不知道他朋友的信息，我也还没有见到那辆吉普车。我是以前在坐牢时认识“发仔”的，但我不知道他的真实姓名和联系方式，他是徐闻县人，40多岁，身高约1.6米，身材较瘦，短发，如果有相片的话，我能认出他来。
粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10067号《理化检验检验报告》，证实：经检验，1号检材至5号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
粤湛公（司）鉴（DNA）字[2016]10115号《法庭科学DNA鉴定意见书》，证实：经鉴定，2号、3号检材疑似毒品包装袋提取的可疑脱落细胞与被告人关向导的血样的STR分型相同；1号、4号、5号检材疑似毒品包装袋提取的可疑脱落细胞未检出有效的STR分型。
现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实：现场位于徐闻县新华路三巷4号房内。新华路三巷是一条东西走向的路，三巷4号房位于新华路三巷的北侧，三巷4号房呈四方形，该房东南侧有两层楼，每层楼有四个房间、一个卫生间，院子的西北侧是厨房。中心位置位于徐闻县新华路三巷4号一楼东南侧的房间。
搜查笔录，证实：2016年10月11日22时许，公安民警对涉案场所徐闻县新华路三巷4号进行了搜查，该住处是一方形院子，院子一侧有两层楼房，每层楼房有四个房间、一个卫生间，院子的另一侧有一厨房。民警进行搜查时，在一楼的其中一间房间内搜出三小包疑似毒品及两个吸毒时所使用的插着吸管的水烟筒，同时也在一楼另外一个房间内搜出一大包疑似毒品以及一小包疑似毒品。此外，民警未能在该住处搜出其他可疑涉案物品。
扣押笔录、扣押物品照片，证实：2016年10月11日22时许，公安民警在徐闻县新华路三巷4号抓获被告人关向导，当场对现场勘查及被告人关向导的人身进行检查，通过检查、搜查，发现被告人关向导所住的房间内搜出的疑似毒品“冰毒”三包、疑似毒品“麻果”两包、吸毒工具两套。公安民警对上述物品予以扣押。
称量笔录、毒品称量照片、毒品提取样品照片，证实：经称量，1号物证袋内的疑似毒品重量为12.408克，净重3.057克，从疑似毒品中取0.1克样品并进行封装；2号物证袋内的疑似毒品重量为9.493克，净重0.221克，从疑似毒品中取0.1克样品并进行封装；3号物证袋内的疑似毒品重量为13.140克，净重4.132克，从疑似毒品中取0.1克样品并进行封装；4号物证袋内的疑似毒品重量为14.533克，净重4.662克，从疑似毒品中取0.1克样品并进行封装；5号物证袋内的疑似毒品重量为84.513克，净重72.245克，从疑似毒品中取0.1克样品并进行封装。
扣押毒品封装照片，证实：1号、2号、3号物证袋内的毒品是在徐闻县新华路三巷4号靠近厕所的房间里面搜出的，4号、5号物证袋内的毒品是在该处靠近楼梯间的房间里面搜出的。
指认照片、指认物品照片，证实：经指认，被告人关向导及证人包某、冯某1、何某1等人分别指认出吸毒现场、吸毒工具等。
关于被告人关向导提出除了在其容留他人吸毒的房间扣押的三包毒品是其本人的以外，在另一房间里搜到的两包毒品是“发仔”的辩解意见。经查，根据被告人关向导的供述和辩解、湛江市公安局霞山分局建设派出所说明材料，结合粤湛公（司）鉴（DNA）字[2016]10115号《法庭科学DNA鉴定意见书》等证据，现有证据只能证实在被告人关向导容留他人吸毒的房间内搜到的三包毒品是属于被告人关向导所有的，而在另一房间搜到的两包毒品由于未检出被告人关向导的DNA信息，且被告人关向导一直辩解该两包毒品是承租人“发仔”所有的，但“发仔”又尚未归案，即现有证据不足以认定该两包毒品就是被告人关向导所有的。故对被告人关向导提出的该项辩解意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控在被告人关向导容留他人吸毒的房间内搜到的三包毒品的净重为11.851克以及在另一房间搜到的两包毒品的净重为72.466克的意见。经查，根据被告人关向导的供述和辩解、湛江市公安局霞山分局建设派出所说明材料等证据，足以认定，在被告人关向导容留他人吸毒的房间内搜到的三包毒品的净重分别为0.221克、3.057克、4.132克，总净重为7.410克；在另一房间搜到的两包毒品的净重分别为4.662克、72.245克，总净重为76.907克。故对公诉机关的该项指控意见，本院予以更正。
关于公诉机关指控被告人关向导构成非法持有毒品罪的意见。经查，现有证据只能证实被告人关向导持有毒品含甲基苯丙胺的粉末3.057克、甲基苯丙胺片剂0.221克、甲基苯丙胺4.132克，但是《中华人民共和国刑法》规定非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上才构成非法持有毒品罪。故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。
本院认为，被告人关向导无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人关向导犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控其犯非法持有毒品罪的证据不足，本院不予支持。鉴于被告人关向导曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人关向导归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品含甲基苯丙胺的粉末3.057克、甲基苯丙胺片剂0.221克、甲基苯丙胺4.132克均属于违禁品，水烟壶、吸管等均属于吸毒工具，上述物品均应当予以没收；但在另一房间扣押的两包共净重76.907克的毒品甲基苯丙胺是犯罪嫌疑人“发仔”毒品犯罪案件的重要物证，目前尚不宜没收，应由公安机关根据案件的侦查情况自行处理。根据被告人关向导的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人关向导犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年2月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的毒品含甲基苯丙胺的粉末3.057克、甲基苯丙胺片剂0.221克、甲基苯丙胺4.132克，吸毒工具水烟壶、吸管等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年七月四日
书 记 员 林 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。