辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1506号
原告罗某，男，汉族，现住黑山县。
委托代理人孙某，胡家法律服务所法律工作者。
被告佟某，女，汉族，现住黑山县。
委托代理人佟某1，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告姜某，男,汉族，现住黑山县。
原告罗某诉被告佟某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人孙某、被告佟某及委托代理人佟某1到庭参加诉讼，被告姜某经传唤未到庭，本案现缺席已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：要求被告佟某偿还借款30万元；2、自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告佟某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佟某于2016年6月22日和2016年10月26日分两次从原告处借款合计30万元，未约定还款日期。原告因资金周转需要，要求被告佟某偿还借款，被告佟某在合理期限内未予偿还，表示延期还款。无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还30万元借款并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、借条两份，证明被告佟某向原告借款事实、借款金额、借款时间；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证明被告欠款事实；
3、中国建设银行信用卡对账单，证明被告姜某通过原告信用卡消费透支事实；
4、姜某1证言，证明原告有一张建行信用卡经姜某1刷出49900元，转给被告姜某；
被告佟某辩称，被告佟某虽在借条上签字，但被告本人并未实际收到借款，借款事实并未发生。该借款不具有法律效力，借款的事实对于佟某并不存在。原告将借款一笔打给姜某97000元，另一笔涉案外人王某，与本案无关。原告自认姜某一直给付原告利息，但被告佟某所签欠据没有关于利息约定，原告庭审所诉与提供的证据相互矛盾。佟某并非实际借款人。原告仅仅因为佟某签字就起诉佟某，放弃追加佟某丈夫姜某为被告，涉及虚假诉讼。借条上仅仅名字是佟某本人签字，所涉及数额等具体内容不是佟某书写。借条未载明还款期限、借款用途、违约责任、未约定还款利息，没有保证人、没有中间人见证，没有二被告共同意思表示，不能证明夫妻有共同借贷的合意，不具备借款合同的构成要件，不能证明共同借贷关系成立及借贷法律关系生效，发生法律效力。原告应为其主张提供借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示的证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告佟某有正式的工作，并无借款事由和用途，原告拒绝列姜某为被告，不符合常理。被告姜某已近二年不回家，婚姻关系已名存实亡，家庭暴力亦有证据证明，原告涉嫌虚假诉讼。通过案外人刘某的录音资料，被告姜某涉嫌赌博的可能性难以排除。另外，被告佟某要求对100000元借据形成时间进行鉴定。综上，本案涉诉债务既不是佟某个人债务，也不是佟某和姜某的共同债务，被告佟某的借款事实并不存在，请求法院驳回原告对被告佟某的诉讼请求。
被告佟某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据:
1、黑山县水利局出具的佟某的全国普通高校本专科毕业通知书及黑山县大中专毕业生就业介绍信，证明佟某有稳定的工作单位；
2、黑山县供水工程管理总站出具的佟某工资明细，证明佟某有稳定的工作单位和收入，没有借款的用途事由；
3、录音资料四份，证明原告罗某将借款打入姜某的银行卡时知道借款用途；
4、罗某与佟某签署的车辆买卖合同两份，证明买卖合同不符合正常交易习惯和生活常理，不是真正的买卖合同，佟某是被迫签字；
5、照片六张，证明二被告婚姻关系存续期间，姜某对佟某有家暴的事实；
6、被告姜某岳父佟富贵的锦州银行卡、中国银行卡明细清单，证明被告姜某于2016年7月至2017年10月在锦州银行取现4700元，在中国银行取现及转账14400元，侵占佟富贵公司财务。姜某已近二年不回家，二被告婚姻关系已名存实亡；
7、辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准有关数据，证明2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入是31126元，消费支出是21557元。被告佟某生活在黑山县黑山镇，有工作收入。原告应对被告借款用途举证；
本院依据被告佟某的申请，依法追加姜某为本案被告，被告姜某经公告传唤未到庭，在法定期限内未向本院递交答辩状，未提出反驳意见和反驳证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依据当事人申请也调取了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方提供的证据及本院调取的证据，认定如下：一、原告围绕诉讼请求提供借条两张，被告佟某对该二张借条的真实性、合法性、关联性均有异议。1、被告佟某对二张借条的真实性有异议，认为借条上除借款人处签名及手印是佟某书写及所按外，其他内容均不是佟某所书写，并有涂改。本院认为，欠据上签名是被告佟某亲笔书写的，手印也是被告佟某所按，依据法律规定和常识，被告佟某是完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名、按手印的意义和后果，签名、按手印前，一定会审查借条内容的，只有在自己认可、同意的情况下才能在借条上签名、按手印，而不能仅仅因为借据内容不是自己书写有涂改，就否认借条的真实性，没有法律依据。欠条是被告佟某签名、按手印，没有欺诈胁迫的情形存在，被告佟某提供的罗某与与佟某的对话现场录音（1-13页），也能说明该两份借条是被告佟某的真实意思表示，因此，原告提供的两张借条的真实性本院予以确认。2、被告佟某对二张借据的合法性有意见，认为二份借条未载明借款用途、未约定利息、违约责任、不还款责任、保证人、担保物中间人等，不具有借款合同的构成要件，被告即便在借据借款人处签名也不具有法律效力。本院认为，证据必须符合法律规定，不为法律所禁止，原告提供的二份证据形成的主体合法，都是完全民事行为能力人。取得方式合法，没有欺诈胁迫情形。证据的内容虽不尽详尽，但并不违反法律规定，不为法律所禁止，符合证据的合法性原则，因此，两张借据的合法性本院予以确认；3、原告提供的两份借条，是被告借款的原始凭证，被告签名按手印，是对借款事实的确认和认可，因此，该借条能够证明原被告之间的债权债务关系，与原被双方争议的事实存在逻辑上的联系，符合证据关联性原则，因此，原告提交的该二份借条的关联性本院予以确认。另外，通过对被告佟某提供的罗某与与佟某的对话现场录音（1-13页）资料的审查和分析，能够认定被告佟某对案涉借款事实是知道的，并给原告自愿出具借条的。该录音资料与原告提供的借条、银行交易流水相互印证，证明了姜某向原告借款、被告佟某出具借条的客观事实，因此，原告提供的二份借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，该二份证据本院予以采信并在卷佐证；二、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单两份，被告佟某对该证据真实性没意见，对该证据关联性有意见，认为对罗某给被告姜某二次打款金额、时间不知情，并要求法院调取姜某名下与罗某的银行卡交易记录。本院认为，本院调取的姜某、罗某银行交易流水记录，与原告提供的二份中国农业银行银行卡交易明细清单核对，是一致的，能够证实原告向被告姜某账户打款的事实，另外，通过罗某与佟某的对话现场录音（1-13页），能够确认姜某欠款的事实，因此，该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信并在卷佐证；三、原告提供罗某名下中国建设银行信用卡对账单，证明姜某以透支方式从该银行卡消费、透支的事实。本院认为，该交易记录是原告的信用卡的真实发生的交易记录，被告佟某没有提出反驳证据，因此，该证据的真实性、合法性，关联性本院以予确认；四、原告提供姜某1证言，该证言证明姜某用原告的信用卡交易的相关事实，与本案具有关联性，被告佟某没有提出反驳证据，因此，该证据本院予以采信；五、原告对被告佟某提供的黑山县水利局出具的佟某的全国普通高校本专科毕业通知书、黑山县大中专毕业生就业介绍信的关联性有意见，认为该证据与借款事实没有关系。本院认为，被告佟某提供该组证据，想证明自己有稳定的工作单位，不需要向原告借款的事实，但该组证据的事实与被告想要证明的事实没有逻辑上的因果联系，不能说因为有稳定工作，所以就不借钱，不符合生活常识也禁不起推敲。因此，该组证据的关联性本院不予采信；六、原告对被告佟某提供的黑山县供水工程管理总站出具的佟某工资明细有异议，认为工资表不可能只有佟某一人工资情况，且工资收入低微，不能证明没有借款理由，且该份证据与本案无关。本院认为，该组证据与本案所要查明的事实没有逻辑上的因果联系，不能说因为有工资所以就不借钱。因此，该组证据的关联性本院不予确认；七、被告佟某提供的四份录音资,以证明原告知道打入被告姜某银行卡的款项用途。本院认为，被告佟某提供的罗某与与佟某的对话现场录音（1-13页），与原告提供的借条、农行银行交易流水相互印证，能够证明原被告之间借款的事实及借条形成的事实，原告虽对该录音有异议，但未提出反驳证据，因此，该录音资料本院予以采信，并在卷佐证。其余录音资料不能证明直接被告佟某的证明目的，没有证据证明被告姜某将借款用于赌博，也没有其他相关证据佐证，因此，本院不予采信；八、被告佟某提供车辆买卖合同两份，结合被告佟某提供的罗某与与佟某的对话现场录音（1-13页），并不能证实该买卖合同是被告佟某被迫所签，因此，该证据本院不予以采信；九、被告佟某提供照片六张，证明姜某对佟某有家暴事实，原告对此予以否认。本院认为，该组证据与本案需要查明借贷事实没有逻辑上的必然关系，不能证明本案被告待证的事实，即便被告佟某受伤是真实的，但受伤的时间、地点原因、何人所致、是否报案等等都不能确定，且被告姜某是否有家暴行为，并不影响本案举债事实的成立，该证据与本案没有关联性，因此，本院不予采信；十、被告佟某提供佟富贵锦州银行、中国银行的明细清单，证明姜某违反制度非法取现、转账、侵占公司财务，佟某与姜某关系名存实亡。本院认为，姜某只有在知道佟富贵银行密码情况下，才可能从银行卡里取现，相反则不能。被告姜某从被告佟某父亲佟富贵银行卡里取现、转账等只能说明被告姜某是知道密码的，因此，该组证据不能证明被告佟某的证明目的，与本案争议的事实也没有关联性，因此，本院不予采信；十一、被告佟某提供2016年度交通事故损害赔偿标准有关数据，证明2016年度辽宁常住居民人均可支配收入是31126元，消费支出为21557元，佟某生活在城镇，有工作、收入，而原告主张的共同债务数额远远超出相关数据，对被告借款用途，原告应举证。本院认为，仅仅根据被告佟某提供的2016年度交通事故损害赔偿标准有关数据，根据法律和常理，是不能推测出被告是否需要借款的，因为借款用途多种多样，不只单纯消费支出。被告佟某给原告出具了借条，已经对借款事实予以确认和认可，债权债务关系明确合法，原告无须对被告借款用途再进行举证，因此，该证据与被告待证事实之间没有逻辑上的关联，本院不予采信；十二、本院调取的罗某、姜某银行交易流水中，农行卡的交易流水数据，能够证实罗某与姜某存在资金往来，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院查明如下事实：
1、二被告佟某、姜某系夫妻关系。被告姜某以父亲做生意为由分别于2016年6月22日和2016年10月26日向原告借款100000元和200000元，口头约定月息为三分和四分，原告在扣除当月利息3000元和8000元后，通过中国农业银行打入被告姜某农行卡账户97000元和192000元，向被告姜某交付了借款。由被告佟某给原告罗某分别出具100000元和200000元借条二张，借条上未注明还款日期及利息，借条内容由原告书写，由被告佟某签名按手印。被告借款后，100000元借款向原告罗某结息至2017年5月，200000元借款向原告罗某结息至2017年4月，借款本金未向原告偿还，现原告要求被告佟某偿还借款本金及给付自起诉日起按银行贷款利率计算的利息。
2、根据被告佟某申请和本院审查，本院追加姜某为本案被告，在法定期限内，被告姜某未向本院提出答辩意见和证据。
3、被告佟某要求对原告罗某提供的100000元借条的形成时间进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行信用卡对账单、姜某1证言、被告佟某提供的罗某与与佟某的对话现场录音（1-13页）资料、本院调取的罗某、姜某的农行卡交易流水数据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。2、被告姜某向原告借款，原告将借款打入被告姜某账户，履行了付款义务，被告姜某亦应按约定偿还原告借款本息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定即夫妻共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案被告佟某给原告罗某出具借款借条二张，是对被告姜某借债的认可和确认，夫妻双方对共同举债达成了意思表示的一致，双方均同意借债，形成共同举债的合意，因此，本案原告诉求的债务属于二被告夫妻共同债务，债权债务关系明确合法，应由二被告共同偿还并互负连带责任。原告已向被告姜某银行账户实际交付借款97000元和192000元，因此，二被告应向原告偿还此两笔借款。3、通过对原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及被告佟某提供的罗某与与佟某的对话现场录音（1-13页）及日常交易习惯综合分析，原告所诉的与被告姜某口头约定利息事实的存在具有高度的盖然性，而被告佟某对此没有提出反驳证据，因此，本院对该事实予以确认。原告要求被告自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息，自愿放弃其余约定利息，是对自己民事权益处分，合理，应予支持。4、原告诉求的债款借据上虽没有约定偿还日期，但依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，因此，原告要求被告偿还欠款的主张应予支持。5、本案事实清楚，权利义务关系明确，被告佟某提出对100000元借条的形成时间进行鉴定，本院不予支持。6、除本案涉诉的借款外，在原告罗某与被告姜某银行卡上显示，被告姜某给原告转存三笔款项即50000元、60000元、46000元，被告佟某主张该三笔款项是被告姜某已偿还原告的借款，原告主张该三笔款项是被告姜某偿还从原告信用卡上透支的款项，并提供姜某1证言、中国建设银行信用卡对账单佐证。被告佟某对此仅提出反驳意见，未提出反驳证据，因此，被告佟某的主张无证据证明，本院不予支持。7、被告佟某提供的录音资料，并不能证实被告姜某将所借款项用于赌博，也没有其它相关证据佐证，因此，被告佟某的该请求本院不予支持。8、原、被告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：
一、被告佟某、姜某于本判决生效之日起三日内偿还原告罗某借款本金97000元，并以借款本金97000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付原告自2017年6月26日至借款本金还清之日止的利息，二被告佟某、姜某互负连带责任；
二、被告佟某、姜某于本判决生效之日起三日内偿还原告罗某借款本金192000元，并以借款本金192000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付原告自
2017年6月26日起至借款本金还清之日止的利息，二被告佟某、姜某互负连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告佟某、姜某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 张素美
二０一八年四月三日
书 记 员 刘 璐