广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初916号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陶宋坡，绰号“娃子”，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县。曾因抢劫罪于2013年3月20日被判处有期徒刑三年，并于2015年2月22日刑满释放。又因涉嫌抢劫罪，于2017年5月12日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人陶宋坡犯抢劫罪，于2017年12月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陶宋坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日凌晨3时许，被告人陶宋坡伙同他人（另案处理）共驾乘一辆男装摩托车在博罗县罗阳镇东山公园上坡旁人行道内，采用勒住被害人脖子并将被害人拉倒在地的方式，强行抢走被害人徐某1和王某1一部苹果6S玫瑰金手机（价值人民币3690元）和一部苹果6S手机（价值人民币4230元）。之后，陶宋坡将抢劫来的两部手机以人民币3100元的价格卖给了赵某1（另案处理）。破案后，赃物已缴回并发还给被害人徐某1、王某1。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陶宋坡的行为已构成抢劫罪。建议对被告人判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶宋坡对公诉机关指控的犯罪事实有异议，当庭供称案发当天我与“俊锋”有开摩托车在案发地点出现，但我没有参与抢劫，也不知道“俊锋”是否有抢劫行为，事后“俊锋”叫我帮他卖了二部手机，我将手机卖给赵某1。我没有抢劫，不认罪。
经审理查明，2017年4月22日凌晨3时许，被告人陶宋坡伙同他人（另案处理）共驾乘一辆男装摩托车去到博罗县罗阳镇东山公园上坡旁人行道内，陶宋坡与其同伙采用勒住被害人脖子并将被害人拉倒在地的方式，分别强行抢走被害人王某1一部苹果6S玫瑰金手机（经鉴定，价值人民币4230元）等财物和徐某1一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3690元）等财物。之后，陶宋坡将抢劫来的两部手机以人民币3100元的价格卖给了赵某1（另案处理）。破案后，赃物已缴回并发还给被害人徐某1、王某1。
另查明，被告人陶宋坡因犯抢劫罪于2013年3月20日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人陶宋坡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众举报后依法对本案予以立案侦查。
2、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人陶宋坡犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人陶宋坡于2017年5月12日被公安机关抓获，无自首情节。
4、票据、接受证据材料清单等，证实被害人王某1、徐某1购买手机的事实。
5、尿检报告，证实被告人陶宋坡的毒品尿检结果均呈阴性。
6、通话记录，证实经查询，手机号码151××××Ｘ368的用户为被告人陶宋坡，手机号码134××××Ｘ918的用户为赵某1，手机号码134××××Ｘ168的用户为梅某莉。上述号码在2017年1月1日至2017年5月12日期间有多次的通话记录。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人陶宋坡于2013年3月20日因犯抢劫罪被博罗县人民法院以（2013）惠博法刑二初字第62号判决书判处有期徒刑三年，于2015年2月22日刑满释放。
8、情况说明和通话记录，证实2017年1月至6月期间，被告人陶宋坡使用的手机（号码151××××Ｘ368）与姚如意使用的手机（号码182××××Ｘ679）没有通话记录。
9、发还清单，证实被害人徐某1、王某1已在公安机关领回被抢手机。
二、被告人供述与辩解，被告人陶宋坡供称，我小名叫“娃子”，于2012年在博罗因为抢劫被判了三年，在河源监狱服刑。我认识姚如意一年多，他比我年纪大些，跟我差不多高，也是河南驻马店人，他是开摩托车拉客的，经常在广惠高速罗阳路口附近拉客，而且姚如意的摩托车拉客的荧光马甲是假的。辩称我没有抢劫行为。
三、被害人陈述
被害人王某1述称，2017年4月22日3时20分许，我和朋友徐某1在天使宝贝酒吧下班后走路途经东山公园上坡旁人行道时，一辆男装摩托车开上人行道向我们后面行驶过来，我回头看见驾驶男装摩托车的男子身穿绿色搭客制服，坐在摩托车后的男子身穿黑色短袖。两名男子驾驶男装摩托车来到我们面前时，坐在后面身穿黑色短袖的男子问我和徐某1那么晚去那里，我们没有理他就加快脚步。约一分钟后，我听到有很大的脚步声向从我们后面传来，刚想回头的时候，就被人从后面勒住我的脖子，接着把我手上拿着的包包抢走。我回头一看，看到刚才坐在男装摩托车后面那名身穿黑色短袖的男子，该名男子看见我手中还拿着手机，还将我手中的手机抢走。同时，徐某1也被身穿绿色搭客制服的男子抢走了一个包包和一部手机。我看见该两名男子一起上了一辆男装摩托车往东山公园路口逃逸，我们就马上报警了。
我被抢了一个长方形灰色挎包，包里面有一套天使宝贝酒吧工作服，一瓶口红；一部苹果6S手机，颜色为玫瑰金，内存是64G，2016年10月份在博罗县湖镇镇二合网吧隔壁一间手机店购买的，有九成新，购买时价值5200元人民币。
被害人徐某1述称，2017年4月22日凌晨3时20分许，我和王某1下班走到东山公园的上下坡处，一名骑男装摩托车身穿绿色制服的男子载着另一名身穿黑色短袖的男子跟我们打招呼，问我们去哪里？我仔细一看，并不认识他们，我就问王某1认不认识他们，王某1称她也不认识，我们就没有理会他们就往河堤右侧人行道新路走。走了约一分钟，我听到后面有人往我们这边跑，当身穿绿色制服的男子跑到我们面前时，我认出该名男子就是刚刚驾驶摩托车的男子，该名男子勒住我的脖子把我拉倒在地，并把我身上的双肩挎包抢走，同时抢我手中的手机，我死死抓住手机，该名男子用脚踢了我头部三下，我才放开手机。接着，我看到王某1被刚才坐在摩托车后面的一名黑色短袖男子勒倒在地，该名男子一直拉扯王某1的包，王某1也是死死拉住她的包，就被对方打了，王某1手中的手机和包都被黑色短袖的男子抢走了。该两名男子驾驶摩托车往东山公园路口逃逸，我们就报警了。
我被抢手机的是一部苹果6S玫瑰金手机，版本16G，有一个黑色的保护套，九成新，去年10月份购买的，当时买了5110元人民币。身穿绿色搭客制服的男子，年龄约30岁，身高约1.73米，身材微胖，制服上有数字号码，但我没有看清楚，河南口音。另外一名身穿黑色短袖的男子，年龄约27岁，身高约1.7米，身材偏瘦，平头发型，河南口音。
四、证人证言
证人赵某1的证言，证实我的联系电话为134××××Ｘ918，我一共接赃两次。第一次是在2017年4月底的某一天晚上，我接到一名男子，年龄约31岁，身高约1.67米，身材偏胖，河南口音（经辨认，该名男子为被告人陶宋坡）的电话，声称有一部手机要卖。我当时也在博罗就约好在博罗县罗阳镇上塘路与北环路交界处交易。随后，我就先驾驶我的起亚牌智跑SUV越野车到北环路，该男子驾驶一辆日产小车来到我的车前，他上了我车后就拿出一部苹果6S、颜色为玫瑰金、内存为16G的手机，称是他朋友的，由于他朋友急需钱用，所以该手机以1500元卖给我。接着，我们就相互讨价，最终以1400元收购该手机。
第二次是在第一次的四天后晚上19时许，该男子打电话声称还有一部手机要卖，说是他的朋友因赌博输钱，急需钱用。我们就约定在惠城区江北金山汽车城卖宝马汽车店的路口交易。当我来到交易地点时，他已经在等着。随后，他就走到我的驾驶室前，拿出一部苹果6S，颜色为玫瑰金，内存为64G的手机，并开价1700元。我检查过后便购买了。
在这两次交易之前，该名男子打过电话给我，问我要不要手机，并且不要问手机的来源。那时候我就想他的手机肯定是非法得来的，所以之前就没敢要。这两次的手机，因为他说急着用钱，并且我觉得这两部手机都不错，所以就购买了。后来我就将上述两部手机卖给了一个曾经开过洗车行的朋友，他叫陈某。分别卖了1650元和2350元，总共赚了400元的差价。
证人陈某的证言，证实我的联系电话为137××××6118。2017年4月底的某一天下午，因为我的手机屏幕有点问题，想要换一部手机就来到惠州市惠城区河南岸一家手机回收店询问。该店的“赵老板”（经辨认，“赵老板”为赵某1）就说昨天回收了两部苹果手机，问我要不要。我问他手机是从哪里来的，他就说是别人赌博输了卖给他。我见手机的质量还行，就跟他说试用几天。几天后，我就到“赵老板”的店里分别支付2400元、1800元购买一部八成新的苹果6S，颜色为玫瑰金，内存为64G，IMEI为355690076319648，序列号为DNQR4E22GRYFM和另一部八成新的苹果6S，颜色为玫瑰金，内存为16G，IMEI为355773070867570，序列号为DNPRRLVLGRY8的手机。当我向“赵老板”索要发票时，他说没有发票，并且两部手机都没有包装盒，只送了一条充电线。上述两部手机，已经被公安机关扣押。
五、现场勘验、扣押清单、辨认笔录等笔录
1、现场勘验笔录，证实案发现场位于博罗县东山公园上坡旁人行道内，公安机关绘制了现场图，并对现场痕迹物进行拍照固定。
2、扣押清单，证实公安机关在惠州市惠城区河南岸脚屋园9号3楼依法扣押涉案两部苹果6S手机，当时持有人为陈某。
3、辨认笔录，经分别对公案机关提供的照片组进行辨认：
赵某1辨认出被告人陶宋坡就是在2017年4月底，向其贩卖两部苹果6S手机的男子。辨认出陈某就是向其购买两部苹果6S的男子。
陈某辨认出赵某1就是于2017年4月底向其贩卖2部苹果牌6S手机的男子。
被害人徐某1辨认出被告人陶宋坡就是抢劫王某1的男子，并辨认出公安机关缴获的手机就是其被抢劫的手机。
被害人王某1辨认出被告人陶宋坡就是抢劫其财物的男子，并辨认出公安机关缴获的手机就是其被抢劫的手机。
六、鉴定意见，经鉴定：
证实被害人王某1、徐某1损伤程度均为轻微伤。
证实被害人王某1的手机IPHONE/6S（玫瑰金、64G、港版）价格为4230元，被害人徐某1的手机IPHONE/6S（玫瑰金、16G）价格为3690元。
证实送检的涉案监控录像记录经鉴定，出现于被监控区域乘坐摩托车的嫌疑男子与被鉴定人陶宋坡是同一人的人像。
本院认为，被告人陶宋坡以非法占有为目的，伙同他人强行劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人当庭辩称其没有抢劫的意见，经查，被告人的上述犯罪事实，有两被害人的陈述、证人赵志强、陈某的证言、扣押到被抢的手机、辨认笔录、鉴定意见等证据形成证据链，证据之间相互印证，足以证实。
被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被抢的手机已被缴获，并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，定罪处罚如下：
被告人陶宋坡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周子雄
审判员 陈东宝
审判员 邓明聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。