wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1856号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘国全，曾用名：刘国权，男，1983年1月16日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。曾因盗窃，分别于2010年8月12日、2011年9月22日、2014年6月18日被温州市公安局瓯海分局决定行政拘留七日、十五日、十四日；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被本院判处有期徒刑六个月；又犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1908号起诉书指控被告人刘国全犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月18日13时许，被告人刘国全骑电瓶车至瑞安市塘下镇××村××路××号的二层楼房，从一楼店面上楼梯到二楼被害人汤某的卧室内，窃取现金1100元。
同月21日，被告人刘国全在温州市瓯海区××旅馆门口被传唤到案，后退还被害人汤某人民币1100元。
上述事实，被告人刘国全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、现场勘查笔录、人物辨认笔录、地点辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国全以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国全系累犯，依法从重处罚；被告人刘国全归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人已向被害人退赔损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一七年十一月八日
（代）书记员 周季蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2716号
申请执行人：莫戟腾。
被执行人：牛光军。
被执行人：昆明国泰家具配套有限公司。
申请执行人莫戟腾与被执行人牛光军、昆明国泰家具配套有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2716号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2716号申请执行人：莫戟腾。被执行人：牛光军。被执行人：昆明国泰家具配套有限公司。申请执行人莫戟腾与被执行人牛光军、昆明国泰家具配套有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2716号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年四月六日书 记 员  文 永
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督392号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：范啟付，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月15日发出（2017）皖0523民督392号支付令，限令被申请人范啟付在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债权人已向本院撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0523民督392号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人国网安徽省电力公司和县供电公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督392号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：范仁元，男，现住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人范仁元欠申请人电费124元。要求被申请人范仁元给付申请人电费124元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范仁元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费124元。
申请费17元，由被申请人范仁元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4398号
原告：吴惠容，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告吴惠容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠容及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年6月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年6月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告吴惠容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1991年6月至2007年6月在被告处工作，向本院提供了证人先素君、王建容的证言、照片予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1991年6月至2007年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告吴惠容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年6月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4398号原告：吴惠容，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告吴惠容与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠容及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠容向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年6月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年6月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告吴惠容于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1991年6月至2007年6月在被告处工作，向本院提供了证人先素君、王建容的证言、照片予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1991年6月至2007年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告吴惠容与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年6月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）费执字第16号
申请执行人陈传玲，女，1967年7月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人吴清水，男，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行陈传玲与吴清水离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 晓
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8321号
原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司，地址天津市静海区北环工业区良徐路以西翰吉斯国际商务区A区A19。
统一社会信用代码：911202230552607312。
法定代表人李国华，职务总经理。
委托代理人王晓静，职务客服经理。
被告强兆恒，男，1975年12月13日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司与被告强兆恒物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司撤回对被告强兆恒的起诉。
原告预交案件受理费56元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1847号
原告：兰凤杰，女，满族，1967年9月15日出生，农民，住齐市龙沙区。
原告：祖树卫，男，汉族，1969年10月5日出生，农民，住齐市龙沙区。
委托代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会，地址：齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：孙玉君，该村主任。
委托代理人：王娟，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告兰凤杰、祖树卫诉被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会承包地征收补偿费用分配一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰凤杰、祖树卫的共同委托代理人宋敏芹，被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会（以下简称大民村委会）的委托代理人王娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤杰、祖树卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告大民村委会给付原告土地补偿款500556.00元的利息137655.65元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告兰凤杰的父母兰玉山、梁玉兰系龙沙区大民镇花力村村民，祖树卫与兰凤杰系夫妻关系。在第一轮土地承包中兰玉山以家庭人口三人为一户分得三块菜田地共计12亩，分别为1.02亩、5.08亩、5.9亩。在第二轮土地承包中，1998年7月祖树卫与花力村签订了土地承包合同，写明是六口人，承包面积为13亩。兰玉山于2009年4月1日死亡，2010年原告祖树卫以家庭联产承包形式分得的第二轮土地被国家征用。此前，原告祖树卫与大华砖厂曾签订过土地承包经营权流转合同，被告以此为借口，该土地征用补偿款被告不予发放，为此原告提起诉讼，法院认定是转包性质，故经两级法院最终判决：应给付原告土地征用补偿款500556.00元。从争议土地2010年被征用到2015年12月1日法院判决书生效，该土地征用补偿款一直被被告占用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告按5年期银行存款利率年5.0%，给付占用原告土地补偿款500566.00元的利息137655.65元。
被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会辩称，对原告所诉的事实没有异议，但是不同意赔偿原告土地补偿款的利息，因为原告承包的土地一直与李守君由争议，后经法院判决才将该土地判给原告，所以赔偿款的利息应由李守君承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第226号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第536号民事判决书及送达回证、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1956号民事判决书，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告兰凤杰的父母兰玉山、梁玉兰系龙沙区大民镇花力村村民，原告祖树卫与兰凤杰系夫妻关系。在第一轮土地承包中兰玉山以家庭人口三人为单位分得三块菜田地共计12亩，分别为1.02亩、5.08亩、5.9亩。在第二轮土地承包中，1998年7月原告祖树卫与花力村签订了土地承包合同，写明是六口人，承包面积为13亩。兰玉山于2009年4月1日死亡，2010年8月原告祖树卫以家庭联产承包形式分得的第二轮土地被国家征用。因该土地存在争议，故原告以齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会及李守君为被告提起了承包地征收补偿费分配诉讼，2015年7月13日，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院出具的（2014）龙民初字第226号民事判决书，判决被告齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员给付原告土地补偿款500556.00元。判后被告大民村委会不服该判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，2015年12月1日经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第536号民事判决书判决维持原判。
另查明，原告祖树卫1998年以家庭联产承包形式分得的第二轮土地于2010年8月被征用，同年8月19日、8月30日分两次发放了征用土地补偿款，存于被告账户。原告于2015年12月1日判决书生效后，得到了土地补偿款500566.00元。现原告以该款自2010年8月土地被征用至2015年12月1日判决书生效，一直被被告占用为由，提起诉讼，请求被告给付补偿款500566.00元的利息137655.65元。
本院认为，根据本院及齐齐哈尔市中级人民法院做出的终审判决确认：被告给付原告土地补偿款500566.00元。但自2010年8月，原告一家承包的土地被征用，补偿款发到被告账户后，被告应按相关规定将补偿款的70%即500566.00元发给原告，但被告一直未给付原告，被告的行为侵犯了原告一家的合法权益，致使原告一家在2010年8月至2015年12月（共计64个月）法院判决生效，未领取到承包土地的补偿款，受到了一定的经济损失，故原告要求被告大民村委会应按5年期银行存款利率年5.0%，赔偿占用原告土地补偿款期间（64个月）的利息损失即133484.27元【500566元×（5.0%÷12月）×64月】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的该款项已发给另一村民李守君，应由李守君承担利息损失的主张，因未提供证据，且为被告与他人间的权利义务关系，应另行主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市大民村村民委员会给付原告兰凤杰、祖树卫土地补偿款（500566.00元）的利息133484.27元（自2010年8月至2015年12月）。此款于判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053.00元，由被告齐齐哈尔市龙沙区大民民村村民委员会承担2970.00元，原告兰凤杰、祖树卫承担83.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 张文芝
人民陪审员 陈永萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张宇薇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3467号
原告彭丽，女，汉族，1973年10月18号出生，住信阳市浉河区。
被告彭怀政，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省信阳市。
原告彭丽与被告彭怀政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭丽到庭参加诉讼，被告彭怀政经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭怀政与原告是亲戚关系，2014年他在广州开厂，急需周转资金向我借款20万元并承诺以3分利来计息，每个月11号付息，向我出具一份欠条。在这期间我多次找被告还款，被告迟迟不给，不予理睬，不接电话，现被告一直拖欠不给，无奈之下，为维护我的合法权益，诉请贵院依法及时审理此案。
被告彭怀政未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状一份。被告彭怀政辩称，本人于原告彭丽系亲戚关系，2014年本人在广东做生意，因急需周转资金，遂向原告无利息借款人民币20万元，双方未约定借贷期限。后因我与广东利皇手袋有限公司财务纠纷，经在后街法院开庭后，该公司破产，导致我资金链断裂，无力清偿原告债务。经与原告协商，本人向原告出具借款20万元的借据，并约定三分的利息，双方未约定还款期限，自2014年9月11日起，本人以转账分次向原告偿还人民币壹拾壹万肆仟元整，原告账号为：农业银行6228480128010449972和6228982399352280071。同时原告彭丽分别于2016年5月和2016年8月分别于本人客户程如东和本人租户美的售后服务处取得人民币壹万元整和房租叁万贰仟伍佰元整，综合以上三笔款项共计人民币壹拾伍万陆仟伍佰元整，目前仅欠原告本金人民币肆万叁仟伍佰元整。本人愿意承担还款利息之义务，但原告主张归还20万元及利息之请求缺乏事实根据，且明显不公平，关于利息计算请法院酌情予以计算并裁判。
原告当庭提交欠条一张，证明被告欠款事实。
经审理查明，2014年9月11号，被告彭怀政向原告彭丽出具欠条一张，内容为“今欠到彭丽人民币贰拾万元整。月利息3分，每个月11号付息，此款从2014年9月11号开始计息，以此借条为准。欠款人彭怀政”。
本院认为，被告彭怀政拖欠原告彭丽借款200000元，事实清楚，证据确实充分，被告彭怀政应当承担清偿责任。
被告在答辩状上称已支付给原告部分利息，但是未提供相关证据，本院不予支持。关于原被告在欠条上约定的利息叁分明显高于法律规定，应调整为月息两分为宜。被告彭怀政未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭怀政于本判决生效后五日内一次性偿还原告彭丽借款本金人民币200000元及利息（按照月息2分从2014年9月12日开始计算，至还款之日时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告彭怀政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 付 饶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13135号
原告：广发银行股份有限公司（原称广�发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陈玉芬，女，1981年8月28日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈玉芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币190353.2元，其中本金86585.53元、利息34222.97元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金69544.7元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金86585.53元、利息34222.97元，截至2016年12月31日，欠滞纳金69544.7元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商�银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉芬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金86585.53元、滞纳金69544.7元、利息（截至2017年4月24日的利息34222.97元，利息从2017年4月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4107元，由被告陈玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶晓桐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2415号
上诉人（原审被告）：冯卫，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。
上诉人（原审被告）：刘远梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊力新，男，1967年1月4日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
上诉人冯卫、刘远梅因与被上诉人熊力新民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯卫、刘远梅上诉请求：1、撤销原判，改判驳回熊力新的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由熊力新承担。事实和理由：冯卫、刘远梅以个人名义为公司向熊力新借款380万元，已还本50万元，息已付清。为还清尚欠的330万元，经熊力新与冯卫相关联的贵阳德润置业投资有限公司股东协商，将公司及资产折价700余万元转给熊力新，并由熊力新代该公司偿还银行贷款350万元，余款350多万元折抵冯卫的330万元借款，抵销后互不差欠。冯卫、刘远梅在一审中已提交了相关证据，一审未予认定，导致判决结果错误。
熊力新二审未作答辩。
熊力新向一审法院起诉请求：判令冯卫、刘远梅向熊力新偿还借款本金330万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2014年2月17日，冯卫、刘远梅共同向熊力新借款380万元，并向熊力新出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，2014年3月27日，冯卫、刘远梅向熊力新归还了借款50万元；2、借款到期后，因冯卫、刘远梅未能归还剩余借款330万元，经与熊力新协商后，双方再次签订了借款合同一份，约定借款期限为18个月，借款利息仍为月息2%，后冯卫、刘远梅仅归还了借款利息，未偿还该借款本金；3、冯卫、刘远梅的共同委托代理人当庭陈述，冯卫与刘远梅系夫妻关系；2017年6月23日熊力新提起诉讼，请求判决如诉之请。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。冯卫、刘远梅向熊力新借款330万元，有借条、银行转账等证据予以证实，事实清楚，证据充分，冯卫、刘远梅应当按约予以偿还。冯卫、刘远梅共同提出的熊力新仅为与冯卫相关联的公司贵阳德润置业投资有限公司偿还了银行贷款350万元，就取得了该公司价值700多万元的财产，熊力新多取得的财产部分，已抵清了案涉借款的抗辩，因未提供证据证实，双方对案涉借款的抵扣达成协议，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：冯卫、刘远梅于判决生效之日起十日内偿还熊力新借款330万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，适用简易程序实际收取16600元，由冯卫、刘远梅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人对借款关系以及借款金额均不持异议，本院予以确认。上诉人冯卫、刘远梅主张其已通过用贵阳德润置业投资有限公司财产抵偿本案借款，不再差欠熊力新任何款项。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯卫、刘远梅一审提交的企业公示信息、贵阳德润置业投资有限公司与都匀市农村信用合作联社签订的《抵押合同》、农村信用社贷款收回凭证、贵州众和德盛实业有限公司股东会决议等证据，与本案借款不具有关联性，不能证明其与熊力新之间有关于抵偿债务的约定，故一审不予采信并无不当。二审中，冯卫、刘远梅也未提交任何证据证明自己的上诉主张，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，冯卫、刘远梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33200元，由上诉人冯卫、刘远梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 震
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1486号
上诉人（原审原告）：罗井权，男，1962年10月29日生，仫佬族，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：罗井国，男，1958年7月29日生，仫佬族，贵州省黄平县村民，住。
上诉人罗井权因与被上诉人罗井国土地承包经营权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罗井权上诉请求：请求撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初928号民事裁定，查清事实后依法作出判决。事实和理由：一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。1.罗井权与罗井国的纸厂田均有政府发放的土地承包经营权证书，本案不是土地权属纠纷。一审裁定适用《土地管理法》第16条，属适用法律错误。2.罗井权的麻拐石自留地被罗井国长期侵占。3.一审法院提供的现场勘验笔录、照片、调查笔录，存在事实不清，石兴碧笔录是伪证。罗井国在纸厂田证书上虽登记4丘，其实是罗学刚的责任田，其中3丘已给罗井权继承，剩余1丘罗井国一直在耕种。罗井权在纸厂田加上罗学刚的3丘田，一共7丘田，罗井国在纸厂田只有1丘田。4.《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”故一审适用法律错误。
罗井国未进行答辩。
罗井权向一审法院起诉请求：1.依法判令罗井国归还罗井权麻拐石自留地1.5亩及赔偿退耕还林损失费2400元；2.判令罗井国立即归还纸厂田2分。
一审法院认定事实：罗井权、罗井国系同胞兄弟，1981年分家时，罗井国分得父母住处财产坎以上及大房子一栋，罗井权分得坎以下及厢房一栋。1998年罗井国用其腰带田半边自留土与罗井权屋基坎上的一块空地对换，罗井国在换得的空地上建猪圈。2000年罗井国响应政府号召在麻拐石自留土上栽种树子退耕还林，每年领取了政府发的退耕还林费。罗井权1998年土地承包证有“纸厂”田3块，面积0.5亩，东至罗祯顶土，南至罗祯顶田，西抵沟，北为空白；罗井国1998年土地承包证上有“纸厂田”4块，面积0.5亩，东至罗祯顶土，南至罗井权田后坎，西抵岭，北至罗学刚田坎；罗井权、罗井国叔父罗学刚1998年承包有“纸厂”田1丘，面积0.1亩，东抵罗祯顶土，南抵罗祯顶田，西为荒山，北至罗井国田。罗学刚因无子女无人赡养，同罗井权居住生活到2001年去世，并由罗井权处理后事，罗学刚的土地及财产由罗井权继承。双方发生争议后，经村委会调解未果，罗井权即诉来法院。案件审理过程中，经一审法院派员进行现场勘察得知，争议纸厂田位于岩头村河边组通往半坡组的公路北侧。争议范围基本上是荒地，只有其中一块栽种有秧苗，是罗井国栽种的。经实测该田为长方形，面积约为56平方米，罗井权、罗井国均认为该地属于己方，因而发生争议。庭审中，罗井权、罗井国双方估计麻拐石自留土约为50平方米，均承认自留土未登入土地承包证。庭审中法庭组织双方进行调解，因罗井权不同意平均分割管理争议田、土方案而调解未果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）规定，农村土地属于农村农民集体所有，本集体组织成员只依法享有土地使用权。自留地也应当是村集体所有，是否划归个人经营管理和划分的地点、面积、四至等需要有本集体经济组织确定。罗井权所主张“麻拐石”1.5亩自留地归其耕管，没有提供土地所有者的相关确权材料，不能确定权属就是罗井权的。由于没有进行确权，土地面积和四至范围均不清楚，故罗井国是否侵权、侵占多少无法作出判断，需要由土地所有者对争议地依法重新进行确权。关于双方争议的“纸厂”承包地中现在栽种有秧苗约56平方米的水田的权属问题。庭审查明，该争议处罗井权、罗井国及罗学刚均有承包地，但因当初发包时未进行实地测量四至面积不准，修通村公路占用部分，地形自然垮塌滑坡和承包人管理不到位等原因，现场已经无法找到各方承包地的四至范围和面积大小，况且证人证词互相矛盾，实难判断现在种植有秧苗的水田是谁的承包田，争议地权属不明，需要依法重新确权。根据《土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地等自然资源确非人民法院受理民事诉讼的范围，罗井权的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照该法第一百二十一条第（三）项和第一百五十四条规定，裁定：驳回原告罗井权的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”关于罗井权请求罗井国归还“麻拐石自留地”1.5亩问题，由于双方对该自留地享有的使用权的取得说法不一，又未能提供该自留地使用权其实际享有的权属证明，而且，争议自留地面积和四至范围均不明确，因此，对争议的自留地需要经土地行政管理部门依法进行使用权确认后，才能解决罗井权与罗井国争议麻拐石自留地的问题。关于罗井权请求罗井国归还“纸厂田”2分的问题，罗井权和罗井国在土地承包经营权证上，虽然均在纸厂处都登记有承包责任田，但是，因修通村公路占用部分，地形自然垮塌滑坡等原因，已经无法对各方的承包地以及承包地的四至范围进行界定，现双方发生争议的责任田，双方所提供的土地承包经营权证，均不能判明争议田，谁系该责任田的主体，因此，双方争议纸厂处的责任田，亦属使用权属不明，也需要经土地行政管理部门依法进行使用权确认后，才能解决双方在纸厂处的责任田争议问题。罗井权上诉认为一审存在程序违法，适用法律不当，要求撤销一审法院裁定进行实体审判，不符合法律规定，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，罗井权的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年九月十三日
书记员 龙 欢
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终987号
上诉人（原审被告）：耿某，女，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，1983年3月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
上诉人耿某因与被上诉人韩雪峰变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省道真自治县人民法院（2016）黔0325民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
耿某上诉请求：撤销原判，依法驳回韩雪峰的诉讼请求。事实和理由：一审中韩祉悦的书面意见表示愿随韩雪峰生活不是其真实意思表示，系韩雪峰强迫其所写，现韩祉悦出示了愿意与耿某生活的书面意见，并表示愿意出庭作证。因双方离婚时约定房产归子女所有，韩雪峰争夺孩子抚养权的目的是想控制房子，不让耿某居住。
韩雪峰辩称：离婚后，耿某没有管过孩子，其目的是想卖房子。
韩雪峰向一审法院起诉请求：婚生女韩祉悦由韩雪峰抚养，由耿某每月支付抚养费800元。
一审法院认定的事实：韩雪峰、耿某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长女韩祉悦，××××年××月××日生育长子韩睿哲，双方于2014年9月3日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定婚生女韩祉悦由耿某抚养，婚生子韩睿哲由韩雪峰抚养，双方还对其他事宜进行了约定。从双方离婚之日起至今，婚生子韩祉悦仍随韩雪峰生活，耿某未尽抚养义务。韩雪峰提交的由韩祉悦书写的字条上明确其想和韩雪峰一起生活。
一审法院认为，韩雪峰、耿某签订的离婚协议是双方真实意思表示，双方应当按协议履行义务，协议约定婚生女韩祉悦由耿某抚养，但双方离婚后韩祉悦实际一直由韩雪峰抚养，耿某未尽抚养义务。韩祉悦的意愿是要随韩雪峰一起生活，韩雪峰现有固定的收入来源，具备抚养能力，根据《最高人民法院关于子女抚养的若干意见》第16条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”规定。韩雪峰要求变更韩祉悦由其抚养的请求，予以支持。韩雪峰要求耿某支付抚养费的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，离婚后一方抚养子女，另一方应当支付抚养费，抚养费的支付标准应参照当地的生活水平和耿某的支付能力来确定，酌情支持由耿某每月支付500元至韩祉悦年满十八周岁止，超过部分不予支持。综合上述理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项规定，判决如下：一、韩雪峰、耿某所生之女韩祉悦由韩雪峰韩某抚养，耿某每月支付抚养费500元至韩祉悦年满十八周岁止；二、驳回韩雪峰的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由耿某负担。
二审中，耿某提交了双方签订的《离婚协议书》、韩祉悦书写的《我的意愿》，本院组织当事人进行了质证。韩祉悦出具的《我的意愿》及到庭陈述中，均明确表示愿意随耿某生活。根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院审理查明的其余事实与一审一致。
本院认为，韩雪峰、耿某签订的离婚协议是双方真实意思表示，双方应当按协议履行义务。协议约定婚生女韩祉悦由耿某抚养。现韩雪峰请求变更韩祉悦由其抚养，但韩祉悦在二审中出具的《我的意愿》及到庭陈述中，均明确表示愿意随耿某生活，故对耿某称韩祉悦表示愿随韩雪峰生活不是其真实意思表示，其愿意与耿某生活的上诉理由予以采信，对韩雪峰要求变更韩祉悦由其抚养的请求不予支持。
综上所述，耿某的上诉理由成立，本院予以支持，一审判决认定事实错误，本院予以改判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初1597号民事判决；
二、驳回韩雪峰的诉讼请求。
一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，共计90元，由韩雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 艳 莉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3689号
申请执行人杭州南宇装饰工程有限公司
被执行人秦鸿翼,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11922号，依法向被执行人秦鸿翼发出执行通知书，责令被执行人秦鸿翼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦鸿翼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦鸿翼(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币1400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 刘明明
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4610号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：雷廷庆，男，1960年5月2日出生，畲族，住福安市。
被告：雷清，男，1972年5月2日出生，畲族，住福安市。
被告：雷明，男，1969年5月3日出生，畲族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告雷廷庆、雷清、雷明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福安市农户自立服务社于2017年8月30日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王珊珊
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初729号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。
负责人：蔡永东，周宁县广播电视局咸村广播电视站站长。
被告：余玉洪，女，1977年10月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余玉洪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，书面通知周宁县广播电视局咸村广播电视站应在2017年10月30日前预交诉讼费，但周宁县广播电视局咸村广播电视站未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉处理。
审判员 兰祖云
二〇一七年十月三十日
书记员 陈熠龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23393号
原告孟某,男,汉族,1987年2月5日出生,住河南省巩义市。
委托代理人张超、李云，河南智举律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1987年10月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵得良、陈有波，河南公为律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1988年7月7日出生，住湖北省石首市。
委托代理人史玉靖、姬敏（实习），河南光法律师事务所律师。
原告孟某诉被告何某、李某合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审�终结。
原告诉称：原告与二被告于2015年10月28日签订《某协议书》,就各方的投资数额、利润分配、诉讼管辖法院等进行了详细约定。协议签订后,原告依约缴纳了投资款人民币6万元整,但被告李某始终未缴纳任何投资款,根据协议约定,李某无权收取任何分红.但被告何某作为领头人却在李某未投资一分钱的情况下连续两年向其支付分红款,此行为已经严重违反了协议约定,不仅给合伙财产带来了损失,更是严重损害了原告作为合伙人的合法权益.故原告现依法向法院提起诉讼,望判如所请!诉讼请求:1、判令被告何某向原告支付违约金人民币2万元；2、判令被告李某返还原告合伙分红款26533.72元；3、判令被告李某自2016年2月2日起，按某银行同类贷款利率，向原告支付利息至实际清偿之日止（现暂计至起诉之日止，共计2163.05元）；4、诉讼费由二被告承担。
被�何某辩称,一、何某在孟某与李某合伙经营过程中无任何违约行为，原告主张被告支付违约金无事实及法律依据。二、被告李某曾对被告何某个人说其已支付了四万元的投资款，其中2万元为转款支付，2万元为扣除其工资，后经过核实李某并未兑现。依据三方签订的某协议书的约定，其应当退还获得的分红26533.72元并支付利息，但其应当退还给孟某和被告何某二人，而不是返还给孟某。
被告李某辩称，1、本案主体不适格，根据原告诉请，本案为因公司分红引起的纠纷，原告作为个人不具备起诉资格，应由公司作为原告起诉。2、原告的诉请无事实与法律依据，根据合同约定“从离开公司的那天不享有以上任何一切待遇和分红，当年的分红及当月的工资立即终止”并没有明确退还分红的合同依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认�：原告孟某要求判令被告何某向原告支付违约金人民币2万元、判令被告李某返还原告合伙分红款26533.72元及利息，根据原被告提交的证据显示，原告孟某与被告何某均足额出资，原告孟某将何某列为被告，原、被告主体均属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
案件受理费1017元，退还原告孟某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 昝晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初23393号原告孟某,男,汉族,1987年2月5日出生,住河南省巩义市。委托代理人张超、李云，河南智举律师事务所律师。被告何某，男，汉族，1987年10月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵得良、陈有波，河南公为律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1988年7月7日出生，住湖北省石首市。委托代理人史玉靖、姬敏（实习），河南光法律师事务所律师。原告孟某诉被告何某、李某合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审�终结。原告诉称：原告与二被告于2015年10月28日签订《某协议书》,就各方的投资数额、利润分配、诉讼管辖法院等进行了详细约定。协议签订后,原告依约缴纳了投资款人民币6万元整,但被告李某始终未缴纳任何投资款,根据协议约定,李某无权收取任何分红.但被告何某作为领头人却在李某未投资一分钱的情况下连续两年向其支付分红款,此行为已经严重违反了协议约定,不仅给合伙财产带来了损失,更是严重损害了原告作为合伙人的合法权益.故原告现依法向法院提起诉讼,望判如所请!诉讼请求:1、判令被告何某向原告支付违约金人民币2万元；2、判令被告李某返还原告合伙分红款26533.72元；3、判令被告李某自2016年2月2日起，按某银行同类贷款利率，向原告支付利息至实际清偿之日止（现暂计至起诉之日止，共计2163.05元）；4、诉讼费由二被告承担。被�何某辩称,一、何某在孟某与李某合伙经营过程中无任何违约行为，原告主张被告支付违约金无事实及法律依据。二、被告李某曾对被告何某个人说其已支付了四万元的投资款，其中2万元为转款支付，2万元为扣除其工资，后经过核实李某并未兑现。依据三方签订的某协议书的约定，其应当退还获得的分红26533.72元并支付利息，但其应当退还给孟某和被告何某二人，而不是返还给孟某。被告李某辩称，1、本案主体不适格，根据原告诉请，本案为因公司分红引起的纠纷，原告作为个人不具备起诉资格，应由公司作为原告起诉。2、原告的诉请无事实与法律依据，根据合同约定“从离开公司的那天不享有以上任何一切待遇和分红，当年的分红及当月的工资立即终止”并没有明确退还分红的合同依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认�：原告孟某要求判令被告何某向原告支付违约金人民币2万元、判令被告李某返还原告合伙分红款26533.72元及利息，根据原被告提交的证据显示，原告孟某与被告何某均足额出资，原告孟某将何某列为被告，原、被告主体均属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费1017元，退还原告孟某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一七年十二月二十六日代理书记员  昝晓敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2849号
原告：孙文英，女，1983年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：葛华纲，男，1989年8�2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告孙文英诉被告葛华纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文英到庭参加诉讼，被告葛华纲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告孙文英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（从2015年5月2日起给付银行同期贷款利息至还清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月2日，被告向原告借款20000元，约定月息2分内，并出具了借条给原告。后经索要，被告一直未还。原告认为应当按照银行同期贷款利息支付利息。
被告葛华纲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币二万元整（￥20000-）最低月息2分（先付）借款人葛华纲2015.5.2”。借款后，被告仅支付第一个月的利息。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款20000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，本院依法予以支持，但因被告已支付第一个月的利息，利息起算时间应自2015年6月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛华纲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙文英归还借款20000元及利息（自2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告葛华纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2073号
原告：陈姬，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：杨仁振，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈丽慧（杨仁振妻子），女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈姬与被告杨仁振、陈丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈姬到庭参加诉讼，被告杨仁振、陈丽慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款5万元及利息（按月利息2%从2015年11月30日起至借款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月30日杨仁振以公司资金周转困难为由，向陈姬借款10万元，借款时由杨仁振开具借条，约定月利息按每月3000元计算，并约定还款期限。借款后，杨仁振未在约定的时间内偿还借款，经陈姬多次催要，于2016年3月还款5万元，剩余5万元至今未偿还，利息从2015年11月30日起至今分文未付。杨仁振与陈丽慧系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。
杨仁振未作答辩。
陈丽慧未作答辩。
陈姬围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、陈姬、杨仁振身份证、证明陈姬、杨仁振身份及主体资格；2、借条1份，证明借款10万元的事实；3、兴业银行股份有限公司霞浦县支行交易流水清单转账记录，证明陈姬通过银行转账借给杨仁振10万元的事实。
杨仁振、陈丽慧经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院分析认为，陈姬提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证对象及事实，予以采信。本案审理过程中，陈姬申请调取杨仁振、陈丽慧婚姻关系证明，本院依申请向霞浦县牙城派出所调取了杨仁振、陈丽慧户籍信息，陈姬对本院调取的户籍信息（杨仁振系户主，陈丽慧系其妻子）无异议，予以采信。
根据陈姬的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：杨仁振与陈丽慧系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，杨仁振于2015年8月30日向陈姬借款10万元，并出具借条一份，约定月利息按3%计算。陈姬分别于2015年8月30日、8月31日通过兴业银行股份有限公司霞浦县支行转账两笔各5万元，合计10万元借款转入杨仁振账户。借款后，杨仁振仅按约支付利息至2015年11月29日，此后再未支付利息。经陈姬多次催要，杨仁振于2016年3月偿还陈姬借款本金5万元，剩余5万元至今未还。陈姬多次催讨，杨仁振拒不偿还。陈姬催讨未果，于2017年6月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨仁振结欠陈姬借款5万元的事实清楚，证据充分，有借条和银行转账记录为证。该借款发生在杨仁振、陈丽慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。陈姬主张杨仁振、陈丽慧共同偿还借款本金5万元并从2015年11月30日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计付利息之请求，符合法律规定，可予支持。杨仁振、陈丽慧经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨仁振、陈丽慧应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈姬借款本金5万元及利息（从2015年11月30日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨仁振、陈丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
人民陪审员 张兴菊
人民陪审员 林立珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄燕萍
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2073号原告：陈姬，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨仁振，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈丽慧（杨仁振妻子），女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈姬与被告杨仁振、陈丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈姬到庭参加诉讼，被告杨仁振、陈丽慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈姬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款5万元及利息（按月利息2%从2015年11月30日起至借款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月30日杨仁振以公司资金周转困难为由，向陈姬借款10万元，借款时由杨仁振开具借条，约定月利息按每月3000元计算，并约定还款期限。借款后，杨仁振未在约定的时间内偿还借款，经陈姬多次催要，于2016年3月还款5万元，剩余5万元至今未偿还，利息从2015年11月30日起至今分文未付。杨仁振与陈丽慧系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。杨仁振未作答辩。陈丽慧未作答辩。陈姬围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、陈姬、杨仁振身份证、证明陈姬、杨仁振身份及主体资格；2、借条1份，证明借款10万元的事实；3、兴业银行股份有限公司霞浦县支行交易流水清单转账记录，证明陈姬通过银行转账借给杨仁振10万元的事实。杨仁振、陈丽慧经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院分析认为，陈姬提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证对象及事实，予以采信。本案审理过程中，陈姬申请调取杨仁振、陈丽慧婚姻关系证明，本院依申请向霞浦县牙城派出所调取了杨仁振、陈丽慧户籍信息，陈姬对本院调取的户籍信息（杨仁振系户主，陈丽慧系其妻子）无异议，予以采信。根据陈姬的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：杨仁振与陈丽慧系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，杨仁振于2015年8月30日向陈姬借款10万元，并出具借条一份，约定月利息按3%计算。陈姬分别于2015年8月30日、8月31日通过兴业银行股份有限公司霞浦县支行转账两笔各5万元，合计10万元借款转入杨仁振账户。借款后，杨仁振仅按约支付利息至2015年11月29日，此后再未支付利息。经陈姬多次催要，杨仁振于2016年3月偿还陈姬借款本金5万元，剩余5万元至今未还。陈姬多次催讨，杨仁振拒不偿还。陈姬催讨未果，于2017年6月2日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨仁振结欠陈姬借款5万元的事实清楚，证据充分，有借条和银行转账记录为证。该借款发生在杨仁振、陈丽慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。陈姬主张杨仁振、陈丽慧共同偿还借款本金5万元并从2015年11月30日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计付利息之请求，符合法律规定，可予支持。杨仁振、陈丽慧经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨仁振、陈丽慧应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈姬借款本金5万元及利息（从2015年11月30日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨仁振、陈丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 榕人民陪审员  张兴菊人民陪审员  林立珍二〇一七年十一月八日书 记 员  黄燕萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1718号
罪犯韩长胜，男，1953年4月27日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年9月25日作出（2014）青刑初字第408号刑事判决，以被告人韩长胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯韩长胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩长胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯韩长胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩长胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩长胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终209号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
主要负责人：马超龙,行长。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市津馥物业管理有限公司，住所地天津市河北区迎安里3-13-802-1。
法定代表人：郑永久，总经理。
上诉人中国银行股份有限公司天津市分行因与被上诉人天津市津馥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13097号民事裁定，向本院提起上诉。
中国银行股份有限公司天津市分行上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人没有签订过合同，不存在房屋租赁合同关系，本案不应适用不动产专属管辖规定。此外，上诉人与案外人天津市津通房地产开发有限公司签订合同约定，因合同发生的纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖，因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据被上诉人起诉请求，结合上诉人向被上诉人缴纳租赁费的事实，本案系房屋租赁合同纠纷。因涉案租赁房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初90号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：野凝，职务：经理。
委托诉讼代理人：史建旭，该公司职工。
被告：马春文，男，1971年9月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：汝雪梅，女，43岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：安永双，男，1984年10月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部与被告马春文、汝雪梅、安永双小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部的委托诉讼代理人史建旭到庭参加诉讼。被告马春文、安永双到庭参加诉讼，被告汝雪梅经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠贷款47900元，利息及违约金7475元，总计55375元。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告签订一份贷款合同，被告马春文在原告处申请贷款50000元，被告汝雪梅是借款合同中共同借款人，被告安永双是借款合同中担保人，合同约定9月10日起每月还利息900元，2016年9月10日至2017年6月10日每月利息正常归还，到2017年7月10日应还本金是25000元，2017年8月10日应还本金25000元，两次本金没有准时还款，一直拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告马春文庭审答辩称，承认欠款事实，对原告所称从2017年7月10日起计算违约利息不认可，利息十个月之内就算完了，再算利息应从2017年8月10日以后。
被告安永双庭审答辩称，承认事实，认为违约金超出，承担不了。
被告汝雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款协议书和借款发放与还款计划确认书，本院予以确认并在卷佐证。被告马春文、汝雪梅、安永双未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告马春文与被告汝雪梅在内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部贷款50000元，借款期间2016年8月11日至2017年8月10日，双方约定借期内利率为1.58%/月，逾期利息为每日0.9‰收取，该款由被告安永双提供担保，借款合同中约定保证方式为连带责任保证。被告方于2016年9月10日起至2017年6月10日，每月还款利息900元。约定2017年7月10日还款本金25000元，2018年8月10日还款本金25000元，被告均未偿还，后经催要被告马春文偿还2100元。
本院认为，原、被告双方基于意思表示一致签订了借款合同，借款合同成立并生效。被告马春文按照约定的还款计划确认书偿还了利息9000元，双方在合同中约定借期内利率为1.58%/月，原告方实际收取利息是按照利率1.5%/月收取（50000元×1.5%×12个月=9000元），被告马春文分10个月偿还12个月利息，借期内利息每月应为750元。
2017年7月10日，被告方应偿还本金25000元，被告未付，产生逾期利息，合同中约定逾期利息为每日0.9‰,逾期利息每日25000元×0.9‰=22.5元，2017年7月10日至2017年8月9日，共计31天，逾期金额为697.5元。按照法律规定逾期利率不超过年利率24%为限，双方约定逾期利息超出法律规定部分，25000元×2%/月=500元，超出规定部分本院不予支持。被告马春文已偿还2017年7月10日至2017年8月9日的利息750元，在此期间产生的逾期金额500元加之已还750元，超出法律规定，应当按照法律规定不得超出年利率24%，借款本金50000元×2%/月=1000元，故被告在2017年7月10日至2017年8月9日期间已还利息750元，还应当偿还逾期利息250元。
自2017年8月10日起，被告应当偿还本金50000，被告只偿还了2100元，尚欠本金47900，逾期还款5个月，逾期利息为47900元×2%/月×5=4790元，其中已还利息750元，故应还利息为4040元。被告安永双、汝雪梅作为共同借款人，应当偿还原告本金47900元，逾期利息4290元，合计52190元。被告安永双按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春文、汝雪梅在本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部借款本金47900元，利息4290元，合计52190元；
二、被告安永双对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.98元，减半收取计601.49元，由被告马春文、汝雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 燃
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证凡物内承担保证责任”、第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初224号
原告：张先平，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖北省黄冈巿黄州区。
委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑何斌，男，汉族，1978年5月12日出生，住湖北省团风县。
原告张先平诉被告郑何斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先平的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼，被告郑何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150万元及资金占用期间利息（①借款50万元，按月息2%计算，自2011年7月5日起至还清之日止。②借款100万元，自2011年7月5日起按年利率24%计算至还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年，被告承建“东正大厦”房地产项目，因资金短缺，向原告借款100万元，并口头单方承诺将借据中的100万元进行投资，被告出具了收到原告“东正大厦”项目投资款100万元的《收条》一张，但事实上，被告收到借款后并未将原告当作投资人，同时工商登记上也未作为股东进行登记，更未与原告对账进行盈余分配，故该笔100万元借款,名为投资实为借款。同年，被告又向原告借款50万元，并于2013年7月5日向原告补写了一份《借条》。约定按月息2%计算利息。被告共计向原告借款150万元。后经原告催要，被告分文未付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告郑何斌未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告郑何斌向原告张先平出具了一份《收条》，其内容：“今收到东正大厦项目投资款壹佰万元整（小写1000000元），落款处郑何斌签名”。2013年7月5日，被告郑何斌向原告出具了一份《借条》，其内容：“借到现金伍拾万元整（小写500000元）。（注：之前两年利息未结。按月息2%结算），落款处郑何斌签名”。该款项系原告通过银行转账给被告。之后，经原告多次向被告催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，一、被告郑何斌向原告张先平借款50万元的事实清楚，有借条及银行转账流水可以证实，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告理应向原告偿还借款本金50万元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告所主张的利息，借条上均有约定，亦符合法律规定，故50万元的利息，自2011年7月5日起按月息2%计算至还清之日止。二、被告郑何斌收到原告张先平给付的款项100万元的事实清楚，有被告出具的《收条》及银行转账流水可以证实。该《收条》上虽然载明的是被告收到原告的投资款，但在庭审中，因被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未能向本院提供相关证据证明该款项系为投资款。因此，本院认定该款项名为投资，实为借款，故原告主张被告偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息，因该《收条》上并未约定利息，故本院按年利率6%计算，自原告向法院主张之日即2017年12月8日起至还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑何斌于本判决书生效后十日内，向原告张先平偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2011年7月5日起按月息2%计算至还清之日止）。
二、由被告郑何斌于本判决书生效后十日内，向原告张先平偿还借款本金100万元及资金占用期间利息（以100万元为本金，自2017年12月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
三、驳回原告张先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告郑何斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初224号原告：张先平，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖北省黄冈巿黄州区。委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑何斌，男，汉族，1978年5月12日出生，住湖北省团风县。原告张先平诉被告郑何斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先平的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼，被告郑何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150万元及资金占用期间利息（①借款50万元，按月息2%计算，自2011年7月5日起至还清之日止。②借款100万元，自2011年7月5日起按年利率24%计算至还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承建“东正大厦”房地产项目，因资金短缺，向原告借款100万元，并口头单方承诺将借据中的100万元进行投资，被告出具了收到原告“东正大厦”项目投资款100万元的《收条》一张，但事实上，被告收到借款后并未将原告当作投资人，同时工商登记上也未作为股东进行登记，更未与原告对账进行盈余分配，故该笔100万元借款,名为投资实为借款。同年，被告又向原告借款50万元，并于2013年7月5日向原告补写了一份《借条》。约定按月息2%计算利息。被告共计向原告借款150万元。后经原告催要，被告分文未付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告郑何斌未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告郑何斌向原告张先平出具了一份《收条》，其内容：“今收到东正大厦项目投资款壹佰万元整（小写1000000元），落款处郑何斌签名”。2013年7月5日，被告郑何斌向原告出具了一份《借条》，其内容：“借到现金伍拾万元整（小写500000元）。（注：之前两年利息未结。按月息2%结算），落款处郑何斌签名”。该款项系原告通过银行转账给被告。之后，经原告多次向被告催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，一、被告郑何斌向原告张先平借款50万元的事实清楚，有借条及银行转账流水可以证实，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告理应向原告偿还借款本金50万元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告所主张的利息，借条上均有约定，亦符合法律规定，故50万元的利息，自2011年7月5日起按月息2%计算至还清之日止。二、被告郑何斌收到原告张先平给付的款项100万元的事实清楚，有被告出具的《收条》及银行转账流水可以证实。该《收条》上虽然载明的是被告收到原告的投资款，但在庭审中，因被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未能向本院提供相关证据证明该款项系为投资款。因此，本院认定该款项名为投资，实为借款，故原告主张被告偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息，因该《收条》上并未约定利息，故本院按年利率6%计算，自原告向法院主张之日即2017年12月8日起至还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑何斌于本判决书生效后十日内，向原告张先平偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2011年7月5日起按月息2%计算至还清之日止）。二、由被告郑何斌于本判决书生效后十日内，向原告张先平偿还借款本金100万元及资金占用期间利息（以100万元为本金，自2017年12月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。三、驳回原告张先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告郑何斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一八年二月六日书 记 员  杨舟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1031号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司风险部总经理助理。
被告：湖北壹飞旅游发展有限公司，住所地荆门市象山大道84号（御景天城小区B单元2912号）。
法定代表人：唐飞，经理。
被告：唐飞，男。
被告：全金梅，女。
被告：张四海，男。
被告：高洋，男。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告湖北壹飞旅游发展有限公司、唐飞、全金梅、张四海、高洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25885元，减半收取12942.5元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代中玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付冰晶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初205号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李能能（曾用名李德能），男，1978年3月7日出生，白族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市水城县。因本案于2017年11月9日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李能能犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人李能能到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日13时许，被告人李能能酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口处时，与蔡某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人李能能受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李能能在现场等待公安人员处理，后被公安人员查获。经鉴定，被告人李能能血液中检出乙醇浓度为121.46mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李能能负事故的全部责任、蔡某1无责任。案发后，被告人李能能与蔡某1达成了调解协议。
在本院审理过程中，被告人李能能向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李能能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2的证言，泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告书》，勘验笔录，监控录像及监控视频截图，血样提取登记表，血液抽取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车车辆信息查询表，涉案车辆照片，缴款凭证，工作说明，常住人口信息表，现场照片等书证及被告人李能能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李能能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李能能酒后无证驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人李能能归案后如实供述罪行，主动预交罚金，并与事故对方当事人达成调解协议，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李能能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月22日止。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明晶
审 判 员 许鸿源
人民陪审员 邱清清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 肖 宏
录入员陈晓莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执776号
申请执行人李某某，女，汉族，1979年6月13日生。
被执行人高某某，男，汉族，1970年2月17日出生。
被执行人白某某，女，汉族，1968年5月5日出生。
申请执行人李某某与被执行人高某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0625民初582号民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人达成协议：于2018年2月30日前给付全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执776号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 赵秀东
二〇一八年二�九日
书记员 韩 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7557号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李保福，男，汉族，1963年12月31日出生，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李保福借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2096号
原告:李某，住定西市，现住会宁县。
委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：陈某，住榆中县，现住会宁县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖厉人律师事务所律师。
原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托诉讼代理人、被告陈某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告购车款62600元，并赔偿原告损失32000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年5月，被告将陈三军所有的×××号小型轿车出售给原告。达成口头协议后，原告于2012年5月8日将购车款62600元分两次向被告付清。2012年5月15日，原告与陈三军共同到白银市公安局交通警察支队车辆管理所办理了过户手续，该车号变为×××。2017年5月23日，车管所以该车辆为拼装车辆为由扣留了该车辆，致使该车辆被强制报废。此时原告才知道原来被告出售给自己的车辆是拼装车辆，之后原告多次找被告协商解决此事未果。
被告陈某辩称：一、被告与原告之间的车辆买卖关系成立，买卖程序不存在瑕疵，车辆实际交付，款项已经付清，应受到法律保护。二、2012年5月15日双方办理过户手续时，×××号小轿车经过车辆管理部门审验合格办理了变更登记，说明该车在2012年5月15日双方交易时是符合国家标准的。原告在购得车后，也同样经过多次年检，均没有出现过问题。2017年5月23日白银市公安局交通警察支队白银大队以车辆属于拼装车为由扣押该车，被告没有任何责任。在2012年5月15日双方车辆买卖合同成立、不存在瑕疵的情况下，原告在经营的过程中如何导致该车属于拼装车辆，与被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2012年5月8日，被告陈某将其修理.的陈三军所有的×××号事故车以62600元价格出售给原告李某。2012年5月15日，陈某与陈三军协助李某在白银市公安局交通警察支队车辆管理所办理了过户登记手续，变更登记该车号为×××号。其后，车辆由李某经营，每年年检合格。因李某将×××号车转让与他人，2017年5月23日，在白银市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户登记时，白银市公安局交通警察支队白银大队作出编号为6204023000号行政强制措施，以该车辆系拼装车辆为由依法予以扣留。
原告提供证据白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号6204023000）1份，被告质证认为扣押车辆事由无法看清；原告提供证据被告出具的”证明”1份，被告质证认为”证明”的内容不是被告真实意思表示，是原告口述，被告书写，修理厂的印章不是被告盖上的。
本院审查证据认为，公安交通管理行政强制措施凭证（编号6204023000）认定：当事人李某于2017年5月23日11时30分在车管所实施驾驶拼装车辆的违法行为（代码1001），根据《道路交通安全法》第一百条第二款的规定，采取了扣留机动车的行政强制措施。该证据是交通管理机关作出的行政强制措施凭证，本院予以认定。被告出具给原告的”证明”，其中记载：”×××车在2011年大概5月左右，在我修理厂修理本车，所换配件前杠、前部全换，包括前风挡玻璃和大架号的这一部分，为了能安装风挡（玻）璃更换了大架号这一部分”。”证明”盖有被告经营的”会宁县进发汽车修理厂”印章及被告签名，书写时间为2017年5月24日。被告对其提出的异议未提供证据佐证，本院不能认定书写”证明”违背被告真实意愿，对证据本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改动机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码；......。被告在维修事故车辆时对车辆关键结构进行的更改，违反了法律的禁止性规定，其拼装出售的车辆虽然在2012年5月过户时未被检出，并通过多年年检，但不能代表其行为及拼装车辆具有了合法性。白银市公安局交通警察支队白银大队作出的6204023000号行政强制措施，原、被告均未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该强制措施已生效，违法车辆已被扣留。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告之间买卖合同的标的物系违法车辆，故买卖合同为无效合同。被告违反法律规定，拼装并出售车辆，其有过错，应当承担过错责任。被告辩称的理由本院不予支持。原告诉讼请求返还购车款62600元，并赔偿损失32000元元，原告以62600元价格购买车辆后，以合法车辆使用五年，原告是受益者；庭审中，原告陈述其将该车以28000元至30000元的价格与他人达成转让协议，表明其认可所购车辆如在合法前提下，价格将在28000元至30000元之间。现涉案车辆已被白银市公安局交通警察支队白银大队扣留，已造成原告损失，被告应赔偿原告，本院确认被告应赔偿原告损失28000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
一.被告陈某于本判决生效后五日内赔偿原告李某损失28000元。
二.驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告李某负担830元，被告陈某负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员魏志勋
二〇一七年十月二十三日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2096号原告:李某，住定西市，现住会宁县。委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：陈某，住榆中县，现住会宁县。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖厉人律师事务所律师。原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托诉讼代理人、被告陈某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告购车款62600元，并赔偿原告损失32000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告将陈三军所有的×××号小型轿车出售给原告。达成口头协议后，原告于2012年5月8日将购车款62600元分两次向被告付清。2012年5月15日，原告与陈三军共同到白银市公安局交通警察支队车辆管理所办理了过户手续，该车号变为×××。2017年5月23日，车管所以该车辆为拼装车辆为由扣留了该车辆，致使该车辆被强制报废。此时原告才知道原来被告出售给自己的车辆是拼装车辆，之后原告多次找被告协商解决此事未果。被告陈某辩称：一、被告与原告之间的车辆买卖关系成立，买卖程序不存在瑕疵，车辆实际交付，款项已经付清，应受到法律保护。二、2012年5月15日双方办理过户手续时，×××号小轿车经过车辆管理部门审验合格办理了变更登记，说明该车在2012年5月15日双方交易时是符合国家标准的。原告在购得车后，也同样经过多次年检，均没有出现过问题。2017年5月23日白银市公安局交通警察支队白银大队以车辆属于拼装车为由扣押该车，被告没有任何责任。在2012年5月15日双方车辆买卖合同成立、不存在瑕疵的情况下，原告在经营的过程中如何导致该车属于拼装车辆，与被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年5月8日，被告陈某将其修理.的陈三军所有的×××号事故车以62600元价格出售给原告李某。2012年5月15日，陈某与陈三军协助李某在白银市公安局交通警察支队车辆管理所办理了过户登记手续，变更登记该车号为×××号。其后，车辆由李某经营，每年年检合格。因李某将×××号车转让与他人，2017年5月23日，在白银市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户登记时，白银市公安局交通警察支队白银大队作出编号为6204023000号行政强制措施，以该车辆系拼装车辆为由依法予以扣留。原告提供证据白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号6204023000）1份，被告质证认为扣押车辆事由无法看清；原告提供证据被告出具的”证明”1份，被告质证认为”证明”的内容不是被告真实意思表示，是原告口述，被告书写，修理厂的印章不是被告盖上的。本院审查证据认为，公安交通管理行政强制措施凭证（编号6204023000）认定：当事人李某于2017年5月23日11时30分在车管所实施驾驶拼装车辆的违法行为（代码1001），根据《道路交通安全法》第一百条第二款的规定，采取了扣留机动车的行政强制措施。该证据是交通管理机关作出的行政强制措施凭证，本院予以认定。被告出具给原告的”证明”，其中记载：”×××车在2011年大概5月左右，在我修理厂修理本车，所换配件前杠、前部全换，包括前风挡玻璃和大架号的这一部分，为了能安装风挡（玻）璃更换了大架号这一部分”。”证明”盖有被告经营的”会宁县进发汽车修理厂”印章及被告签名，书写时间为2017年5月24日。被告对其提出的异议未提供证据佐证，本院不能认定书写”证明”违背被告真实意愿，对证据本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改动机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码；......。被告在维修事故车辆时对车辆关键结构进行的更改，违反了法律的禁止性规定，其拼装出售的车辆虽然在2012年5月过户时未被检出，并通过多年年检，但不能代表其行为及拼装车辆具有了合法性。白银市公安局交通警察支队白银大队作出的6204023000号行政强制措施，原、被告均未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该强制措施已生效，违法车辆已被扣留。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告之间买卖合同的标的物系违法车辆，故买卖合同为无效合同。被告违反法律规定，拼装并出售车辆，其有过错，应当承担过错责任。被告辩称的理由本院不予支持。原告诉讼请求返还购车款62600元，并赔偿损失32000元元，原告以62600元价格购买车辆后，以合法车辆使用五年，原告是受益者；庭审中，原告陈述其将该车以28000元至30000元的价格与他人达成转让协议，表明其认可所购车辆如在合法前提下，价格将在28000元至30000元之间。现涉案车辆已被白银市公安局交通警察支队白银大队扣留，已造成原告损失，被告应赔偿原告，本院确认被告应赔偿原告损失28000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：一.被告陈某于本判决生效后五日内赔偿原告李某损失28000元。二.驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告李某负担830元，被告陈某负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员魏志勋二〇一七年十月二十三日书记员刘燕子
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2672号
原告：张国柱，男，汉族，1951年12月12日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告张国柱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告张国柱于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告张国柱自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国柱撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东